wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初224号 原告：郑金锥，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴中平，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郑金锥与被告吴中平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑金锥到庭参加诉讼，被告吴中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金锥向本院提出诉讼请求：1.判令吴中平支付郑金锥泥水工资款28000元，并支付自2019年12月31日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.吴中平承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月起，郑金锥受吴中平雇佣，为吴中平所承包的位于东海海宸尊域1#4101及南安超市等从事泥水装修工作。经结算，至2019年11月26日吴中平尚欠郑金锥泥水及部分装修工资款28000元。为维护郑金锥合法权益，郑金锥向法院提起诉讼，请求法院支持是盼。 吴中平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑金锥受雇于吴中平完成约定工程的泥水装修工作。2019年11月26日，吴中平出具《结算清单》载明其尚欠郑金锥工资款28000元，并承诺于2019年12月30日前结清。吴中平至今尚未支付上述款项。 本院认为，吴中平尚欠郑金锥工资款28000元，有吴中平出具的《结算清单》为凭，予以确认。吴中平作为债务人至今尚未支付郑金锥上述结欠的工资款，郑金锥请求判令吴中平支付拖欠的工资款28000元，合法有据，予以支持。吴中平未在约定的时间支付郑金锥工资款，客观上占有了资金，郑金锥请求判令吴中平支付自2019年12月31日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，合法合理，予以支持。 综上所述，郑金锥诉求合法合理，本院予以支持。吴中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴中平应于本判决生效之日起十日内支付郑金锥工资款28000元，并支付自2019年12月31日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由吴中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初335号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人洪新华，男，1972年4月30日出生于湖北省武汉市新洲区，公民身份号码420************115，汉族，小学文化，务工人员，住新洲区三店街蔡河村洪家大塘湾六组13号，2019年12月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人何桂英，广东捷顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人洪新华犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，洪新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日15时50分许，被告人洪新华驾驶机件不符合安全技术标准的鄂H*****重型普通货车沿佛山市南海区******由金石工业区方向往仙湖方向行驶，行至南海区丹灶镇生态路冯村路口时从左侧车道向右转弯，与右侧车道同向行驶由被害人周奇兵驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，周奇兵当场死亡的道路交通事故。事故发生后,洪新华打电话报警，并留着现场等候处理。案发后，洪新华家属赔偿了被害人家属。经交警部门认定，洪新华承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人洪新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；洪新华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；洪新华认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年六个月以下。被告人洪新华对公诉机关的指控无异议。被告人洪新华的辩护人以洪新华属于过失犯罪，犯罪情节轻微，有自首情节，洪新华的亲属已赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚，认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人洪新华交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人周奇兵的亲属已谅解了被告人洪新华的行为。本院认为，被告人洪新华违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。洪新华的亲属案发后赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。洪新华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人洪新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年三月四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异1号 异议人（被申请人）：李新军，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人：李尚蔓，女，1984年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院审理李尚蔓诉李新军民间借贷纠纷一案中，作出（2017）川0115执保323号执行裁定书，查封了李新军的资产。异议人李新军不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人李新军申请撤回执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李新军撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7854号 原告：金小明，女，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：江长见，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路45号3幢。 法定代表人:田宁。 委托代理人(特别授权代理)：章鑫，被告浙江盘石信息技术股份有限公司员工。 原告金小明诉被告浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称被告盘石公司）、被告江长见合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告诉请：1.两被告共同返还原告6888元；2.两被告共同赔偿原告自2018年8月至今，围绕此案件所产生包括交通费、通信费、误工费等损失合计8000元；3.本次诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告金小明、被告江长见、被告盘石公司的委托代理人章鑫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告名下有一淘宝个人店铺。2018年8月30日，被告盘石公司的业务员即被告江长见联系原告介绍自己公司的业务，称由于公司要去国外上市，为了争创业绩特推出6888元的优惠套餐活动，服务内容是为网店提供站外推广、运营、美工、客服等服务各一年，并通过微信号为“jiangzhangjian”的帐号与原告沟通与此案有关的主要事项(为了使原告相信，被告江长见让同事吴玉艳冒充审批领导身份给原告来电，随后被告江长见又把所谓领导同意“批复”的邮件截图给原告)。原告明确表示网店是对运营和美工这两项有需求，所以原告对优惠套餐内容作了具体细化的约定，随即被告江长见将原告的口述全部复制照搬打印在一张以被告盘石公司为抬头的中小企业特惠申请表上。被告江长见称被告盘石公司的合同为统一的固定版本，但特惠申请表是被告盘石公司的官方凭证，公司领导也会签字，称具有法律效力，并且最终也会提供给原告作为合作依据。此后，被告江长见要求原告先行将6888元转入被告盘石公司的帐户。被告江长见还代表被告盘石公司承诺：如果最终做不好服务或后续提供给原告的合同对原告有不利，他愿意个人退还原告6888元。随即，原告将6888元转入其指定账户。但此后，被告盘石公司否认推出优惠套餐活动，称之前均是被告江长见的个人行为，与被告盘石公司无关。被告盘石公司的员工为了完成个人业绩，以一系列预设好的方法误导原告转款，最终无法履行承诺的服务，使原告遭受经济损失。一年来，原告以上门、电话、起诉至绍兴法院等方式多次要求两被告退还6888元的个人转款，并承担相应的经济损失，但均无果，故成诉讼。 被告江长见辩称，原告对合同内容均已知晓，合同的主要内容是业务推广服务，而店铺美工仅系合同的附赠服务。 被告盘石公司辩称，对于原告的第一项诉请，双方主要合作的内容系被告盘石公司为原告提供业务推广服务，而店铺美工仅系被告盘石公司的业务员个人的赠送服务。后由于被告盘石公司业务员的美工水平不足，故原告拒绝了被告盘石公司提供的业务推广服务，原告存在违约在先的情况。对于原告的第二项诉请，原告未提供相应证据，被告盘石公司不予认可。 本院经审理认定，案外人杭州得臣食品有限公司与被告盘石签订了《盘石新经济直通车合同》，内约定，案外人杭州得臣食品有限公司向被告订购新经济直通车服务的基础技术服务一年，服务费为6888元。被告江长见代金小明签名向被告盘石公司提交了《盘石中小企业特惠申请表》一份。2018年8月31日，通过金小明的个人账户，转账支付给了被告盘石公司6888元。此后，双方因合同履行产生争议，故成讼。 本院认为，案涉合同系案外人杭州得臣食品有限公司与被告盘石公司签订，合同主体为杭州得臣食品有限公司。原告金小明系杭州得臣食品有限公司的员工，其以自己的个人支付宝账户代杭州得臣食品有限公司向被告盘石公司支付了合同款6888元，该行为系代为履行行为，义务主体仍为杭州得臣食品有限公司，而非金小明个人，故本案原告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金小明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年三月一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初300号原告：王顺国，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张福勇，男，1989年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗娟，女，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王顺国与被告张福勇、罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺国到庭参加诉讼，被告张福勇、罗娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺国向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告王顺国借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年8月15日起至借款本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月15日，二被告以石灰厂资金周转为由向原告王顺国借款100000元，口头约定月息三分，并在2015年8月15日前偿清本息。二被告收到借款后，向原告王顺国出具借条。因二被告未能在约定的期间偿本付息，2017年1月7日，被告张福勇基于同一借款事宜，在借条下方重新向原告王顺国出具了借条。时至今日，经原告王顺国多次催收，二被告仍拒不履行偿本付息的义务。被告张福勇、罗娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告张福勇向原告王顺国出具借条一份，载明：“今借到王顺国人民币现金100000元，大写：拾万元整，此款用于石灰厂周转，于2015年8月15号前还清。”被告张福勇在借款人处签名、捺印并在下方备注身份证号码，落款时间为2014年8月15日。该借条落款日期下方，被告罗娟在“妻子”处签名、捺印并备注身份证号码。原告王顺国称借条出具当日，已通过手机银行转账方式向被告张福勇支付借款97000元并举示转款凭证予以证明，另，原告王顺国还主张二被告系夫妻关系，同时为共同借款人，应当共同承担还款义务，但未向本院举示证据予以证明。2017年1月7日，被告张福勇针对前述借款，在同一借条下方重新出具金额为100000元的借条一份，并备注：此借条系上面借条的续签。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。关于借款本息的认定问题，2014年8月15日，被告张福勇向原告王顺国出具金额为100000元的借条，当日原告王顺国转账支付给被告张福勇97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为原告王顺国实际支付给被告张福勇的97000元。现双方约定的还款日期早已届满，被告张福勇应立即偿还原告王顺国借款本金97000元。对于利息问题，借条上未约定利息，原告王顺国也未举示证据证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本案应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条上约定2015年8月15日前还清借款，未约定利息及逾期利息，被告张福勇应以借款本金97000元为基数，按年利率6%向原告王顺国支付从逾期之日即2015年8月16日起至借款清偿之日止的逾期利息。关于被告罗娟是否应当承担偿还责任的问题。原告王顺国主张二被告系夫妻关系，借款用于二被告夫妻共同生活，且被告罗娟在借条上签字、捺印，系共同借款人，本案借款应作为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。对此，本院认为，被告罗娟仅在借条上借款人下方，注明妻子，并签名、捺印，而非作为本案的借款人在借条上签名，且原告王顺国未举示证据证明二被告系夫妻关系，也未举证证明涉案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故，本院对原告王顺国关于被告罗娟承担共同偿还责任的请求不予支持。综上所述，原告王顺国的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福勇于本判决生效后十日内偿还原告王顺国借款本金97000元并以借款本金97000元为基数，按年利率6%支付从2015年8月16日起至借款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告王顺国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告王顺国已预交1150元），减半收取1150元，由原告王顺国负担37元，由被告张福勇负担1113元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 陈红吉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3089号 原告：枣庄元田汽车销售有限公司，住所地：枣庄高新区德圣路669号便民服务中心，统一社会信用代码：91370400MA3C9X897H。 法定代表人：栗永，经理。 被告：朱宏亭，女，汉族，1983年7月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：梁昌龙，男，汉族，1991年10月24日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄元田汽车销售有限公司（以下简称元田公司）与被告朱宏亭、梁昌龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告元田公司的法定代表人栗永到庭参加诉讼，被告朱宏亭、梁昌龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元田公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付的购车款50,520.02元及利息（自垫付之日2019年8月12日起按每月1,100元计算至付清之日止）和违约金（以50,520.02元为基数，按合同约定自2019年8月12日起至付清之日止，按日万分之五计算）；2、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车销售的有限公司，在中国工商银行股份有限公司枣庄分行薛城支行（以下简称工行薛城支行）先期交纳100万元，为包括被告在内的购车人提供担保。2017年8月16日，被告朱宏亭、梁昌龙作为分期付款申请人和抵押人与分期款项发放人工行薛城支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定车辆品牌为江铃牌纯电动轿车，透支金额为4.25万元，原告以签订汽车购车合同的名义为被告的透支款提供担保。合同签订后，被告没有偿还任何款项，原告代为偿还了涉案款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱宏亭、梁昌龙均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告朱宏亭、梁昌龙为购买原告销售的汽车，根据原告与案外人工行薛城支行签订的《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的约定，被告朱宏亭、梁昌龙作为分期付款申请人与工行薛城支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。该合同主要约定：工行薛城支行以透支支付的方式向被告朱宏亭、梁昌龙透支42,500元，并由工行薛城支行将透支款项直接支付给原告，被告朱宏亭、梁昌龙按月分期等额向工行薛城支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期透支款项从透支次月起每月的25日前偿还；如被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等，工行薛城支行可以采取下列一项或多项措施：（1）要求被告限期纠正违法行为；（2）要求被告另行提供贷款人认可的担保；（3）要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；（4）法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。同日，原告为该笔透支款向工行薛城支行出具了《担保承诺函》，愿意为该笔透支款提供一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保。 2017年7月31日，被告朱宏亭作为委托人（合同甲方），原告作为保证人（合同乙方）为涉案透支款项签订了《委托担保合同》。该合同违约条款约定：如果发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之五的垫付利息；如甲方因不能按期履行借款合同的还款义务导致诉讼，甲方承诺按被诉标的额的10%向乙方承担违约金，给乙方造成其他损失以及诉讼和追偿费用均由甲方承担。 上述合同签订后，工行薛城支行将被告朱宏亭、梁昌龙的透支款支付给了原告，但被告朱宏亭、梁昌龙却不能按合同约定如期向工行薛城支行偿还透支款。为此，原告于2017年11月29日、2017年12月28日（两笔）、2018年4月26日、2018年5月25日、2018年7月23日、2018年9月21日、2019年8月12日向工行薛城支行共为被告朱宏亭、梁昌龙垫付透支款本息50,520.02元。 本院认为，涉案《委托担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现由于被告朱宏亭、梁昌龙未按涉案《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定向案外人工行薛城支行如期偿还透支款，违反了合同约定，原告作为保证人已按其与工行薛城支行之间的约定代被告朱宏亭、梁昌龙偿还该透支款，因此有权向被告朱宏亭、梁昌龙追偿，故被告朱宏亭、梁昌龙应当按照《委托担保合同》的约定向原告偿还代偿款、利息和违约金。但本案中原告要求的利息及违约金过高，两项损失均是原告为被告垫付同一笔透支款造成的，其总额的计算标准，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告朱宏亭、梁昌龙未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宏亭、梁昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄元田汽车销售有限公司代其偿还的银行透支款50,520.02元及利息、违约金（两项损失总额的计算方式为：以50,520.02元为基数，自2019年8月13日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,063元，申请费1,020元，由被告朱宏亭、梁昌龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘 辉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10562号原告：温州市鹿城区仰义同诚复合厂，住所地：浙江省温州市鹿城区龙川路52号。经营者：张道梅，女1980年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州市邦民鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路178号一层东首。法定代表人：丁可得。原告温州市鹿城区仰义同诚复合厂（以下简称同诚复合厂）与被告温州市邦民鞋业有限公司（以下得称邦民鞋业公司）加工合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款496980元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告同诚复合厂与被告邦民鞋业公司存在业务往来，由原告将其提供的切片海绵加工到被告的鞋料里。后双方进行结算，被告于2019年7月4日在一份对账单上盖章确认，该对账单载明：同城复合截止至2019年6月底共计货款￥496980元（大写：肆拾玖万陆仟玖佰捌拾元整）。此后，被告未偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系原告提供切片海绵并对被告的鞋料进行加工，故案由应为加工合同纠纷，立案案由买卖合同纠纷有误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市邦民鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区仰义同诚复合厂货款496980元及利息损失（以所欠货款496980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，由被告温州市邦民鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  程素莲人民陪审员  吴伟红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙艺闻
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执160号之一申请执行人：张继国，男，1970年11月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘军梅，女，1958年3月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初3060号民事调解书依法立案执行，于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人元到冠县人民法院（开户行：中国建设冠县支行，账号：37050185800809000666003930）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年三月二十五日书记员  陈合龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25301号原告：黄永雄，男，1958年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘德宁，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。被告：孙秀丽，女，1975年8月20日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。原告黄永雄与被告刘德宁、孙秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄永雄撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5500元（原告已预交），由原告黄永雄负担。审 判 长  谭彩兰人民陪审员  刘佩云人民陪审员  曾春前二〇二〇年三月十六日书 记 员  卢丹伦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执269号申请执行人：魏子依被执行人：李虹伍本院在执行申请执行人魏子依与被执行人李虹伍离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 锋二〇二〇年三月三十一日书记员 姜伟佳
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执294号之二被执行人吴明京。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执294号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人吴明京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明京在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币445.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  张 骁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4975号原告：程海霞，女，1993年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄春先，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区北岸食品产业园C21-03/01，统一社会信用代码91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司总经理。被告：丁灵坤，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。前述二被告共同委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：潘涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告程海霞与被告彭水县丁氏农业开发有限公司（以下简称丁氏农业开发公司）、丁灵坤、潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程海霞的委托诉讼代理人陈小东、黄春先，被告丁氏农业开发公司、丁灵坤的共同委托诉讼代理人严伟，被告潘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海霞向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告程海霞偿还借款100000元，并按年利率24%支付从2019年7月31日至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告程海霞放弃对被告潘涛的诉讼请求。事实和理由：2018年2月，三被告向原告借款100000元，并口头约定利息为每月2%。2018年10月24日，三被告再次向原告程海霞出具借条，并约定还款时间为2018年12月3日。借款到期后，三被告拒绝还款。被告丁氏农业开发公司未作答辩。被告丁灵坤辩称，被告丁灵坤并未向原告程海霞借款。被告潘涛辩称，借款属实，钱是从黄春先账户中取出交给被告丁灵坤。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告丁氏农业开发公司、丁灵坤、潘涛向原告程海霞借款100000元，并口头约定利息为每月3%。借款时，原告程海霞提前扣除了6个月利息18000元，出借金额实际为82000元。2018年8月4日，被告潘涛向原告程海霞支付利息3000元。之后，被告潘涛又曾向原告程海霞支付利息3000元。2019年3月11日，被告丁氏农业开发公司、丁灵坤、潘涛向原告程海霞出具金额为100000元的借条一张。借条中约定还款时间为2019年7月31日，并载明“到期不还按24%结息”。被告丁氏农业开发公司、丁灵坤称“到期不还按24%结息”系原告程海霞事后添加。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借条中的金额为100000元，但提前扣除了利息18000元，实际借款金额应认定为82000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款时间为2018年2月，利息约定为每月3%，被告潘涛于2018年8月起支付的利息6000元并未超过法律规定，无需抵扣本金。借条中约定还款时间为2019年7月31日，现还款期限已届满，三被告应向原告程海霞偿还借款本金82000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定了借款利率为每月3%，无论借条中载明的“到期不还按24%结息”是否为原告程海霞事后添加，本案中的逾期利息均应按照年利率24%计算。因此，三被告还应以82000元为基数，按年利率24%支付从2019年8月1日至借款清偿之日的逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中的债务为三被告共同债务，三被告均有清偿全部债务的义务，原告程海霞仅要求被告丁氏农业开发公司、丁灵坤承担本案债务，符合法律规定，本院予以支持。被告丁氏农业开发公司、丁灵坤在清偿债务后，有权要求其他连带责任人承担其应承担的份额。综上所述，原告程海霞的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告彭水县丁氏农业开发有限公司、丁灵坤于本判决生效后十日内向原告程海霞偿还借款本金82000元，并按年利率24%支付从2019年8月1日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告程海霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告程海霞已预交1150元），减半收取1150元，由原告程海霞负担225元，由被告彭水县丁氏农业开发有限公司、丁灵坤负担925元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月十六日书记员 陈红吉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4706号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈伙兴，男，1975年7月15日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，经商，住佛山市南海区********************，公民身份号码441************316，因本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邹华，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4769号起诉书指控被告人陈伙兴犯信用卡诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，陈伙兴及辩护人邹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年年底，被害人黄涓贤将已欠款的四张银行信用卡交给被告人陈伙兴，让陈伙兴帮忙用其店铺POS机刷卡还款，其中黄涓贤的中信银行卡已欠款71500元。2017年起，陈伙兴见黄涓贤的中信银行卡透支额度提高到10万元，顿起贪念，冒用黄涓贤的该信用卡进行刷卡消费、支付宝消费等，骗取了28500元。后因黄涓贤的银行卡大量欠款无法继续操作，陈伙兴便将上述银行卡和道歉字据寄给黄涓贤，不再接听黄涓贤的电话和微信联系信息，断绝了与黄涓贤的联系。归案后，陈伙兴供述了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人陈伙兴冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；陈伙兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈伙兴对公诉机关的指控无异议。其家属向法庭提交了收据、谅解书等材料。辩护人以被告人陈伙兴主观恶性不大、犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行等为由，请求对陈伙兴从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伙兴利用信用卡进行诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收据、谅解书查明，本案审理过程中，被告人陈伙兴的家属代其向被害人黄涓贤退赔了28500元，黄涓贤对本案指控陈伙兴的相关犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人陈伙兴以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。陈伙兴归案后如实供述自己的罪行，且已向被害人作出退赔并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伙兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  潘瀚璋二〇二〇年二月二十一日书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初238号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：仪四川省陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：张昌江，男，汉族，出生于1965年4月24日，住仪陇县，现住仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告张昌江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼，被告张昌江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费费4080元，并按照合同约定支付违约滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是仪陇县“万德小区”15幢2单元4层3号业主，2013年1月1日，该小区业主委员会与四川仪陇恒泰物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定物业费收取标准，以及违约滞纳金计算方式。在此期间，被告已从2014年1月1日开始拖欠物业费，并拒绝支付滞纳金。截至2017年12月31日，恒泰公司退出小区，并将对被告及其他欠费业主所享有的债权及合同的其他权利义务全部转让给原告。原告受让债权后，数次向业委会及被告催收，并在小区公告公告栏粘贴公告催收，但被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。诉讼中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。 被告张昌江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为仪陇县“万德小区”15幢2单元403号业主。2010年2月3日，四川万德投资有限公司与仪陇恒泰物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定将“万德小区”物业交由恒泰物业管理，价格为每平方米1.00元。2013年1月1日，该小区业主委员会与四川仪陇恒泰物业公司签订《物业管理服务合同》，约定物业费收取标准（普通多层住宅每月每平方米0.4元，2号楼电梯每月每平方米1.00元）。期限为10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。上述合同签订后，被告从2014年1月1日至2018年12月31日未交物业费用共计4080元。2018年1月2日，经业主委员会确认，仪陇恒泰物业管理有限公司将上述合同权利义务一并转让给原告仪陇县佳逸物业管理有限公司。 本院认为，上述《前期物业管理服务合同》和《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有约束力。同理，经业主委员会确认同意，四川仪陇恒泰物业公司将上述合同约定的债权债务转让给原告，上述合同对原、被告产生约束力，故原告有权要求被告依约履行交纳物业管理服务费。根据合同约定标准计算，被告拖欠原告2014年至2018年的物管费共计4080元，原告放弃滞纳金的诉讼请求系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张昌江于本判决生效之日起十日内向原告仪陇县佳逸物业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间所欠的物业管理服务费4080元。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张昌江负担。 本判决为终审判决。 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯林秀
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异98号 异议人（案外人）：未友利，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：四川省自贡市自流井区人民法院。 被执行人：郭珊，女，1988年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川省自贡市自流井区人民法院与郭珊责令退赔一案中，案外人未友利以川Ｃ×××××丰田卡罗拉小型汽车属于其财产为由提出书面异议，请求撤销对于该车的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与郭珊曾系男女朋友关系。异议人退伍后有退伍费23万元，用此款购买了川Ｃ×××××丰田卡罗拉小型汽车，并将该车登记在异议人名下。异议人认为对其所有的车辆进行拍卖是错误的，依据相关规定请求撤销对前述车辆的拍卖，并向本院提交了身份证、尾号2030中国工商银行账户历史明细清单、（2019）川0302执1320号之二执行裁定书。本院为查明事实，依法调取了（2018）川0302刑初242号刑事判决书，对异议人进行询问并制作笔录。 经审查查明，本院已经生效的（2018）川0302刑初242号刑事判决书明确了川Ｃ×××××丰田卡罗拉小轿车（已扣押）为涉案财物，郭珊使用侵占资金支付全部购车款163104元（其中未友利给付郭珊10万元购车款）。在执行四川省自贡市自流井区人民法院与郭珊责令退赔一案中，依据前述生效裁判文书，本院于2019年11月22日作出（2019）川0302执1320号之二执行裁定书，拍卖川Ｃ×××××丰田卡罗拉小型汽车一台，所得价款用于清偿债务。现案外人未友利以其出资购买川Ｃ×××××车辆为由向本院提出异议，要求撤销对于该车的拍卖。 本院认为，异议人主张其出资购买川Ｃ×××××车辆，但结合异议人陈述及本案证据，可知购买川Ｃ×××××车辆的款项由郭珊支付，异议人给付了郭珊10万元购车款。异议人主张2017年9月其按郭珊指示转账支出的13万元为支付的购车款，但银行账户明细无法反映13万元支付给了郭珊，并且支付的金额远远大于剩余车款，不符合常理，故异议人请求法院撤销对川Ｃ×××××车辆拍卖的理由不能成立。对异议人未友利的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）未友利的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 陈 敏 审 判 员 罗 莉 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初560号 原告：左云霞，女，1989年3月12日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。 被告：贾涛，女，1973年8月1日出生，满族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 本院在审理原告左云霞与被告贾涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告左云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费800元，减半收取400元,由原告左云霞承担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年三月三十一日 实习法官助理陈璟 书记员  罗 洁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5038号原告崔华文，男，汉族，1984年5月7日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农转城，住昭阳区。委托代理人陈太雄、蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师。特别授权代理。被告崔竹文，男，汉族，1984年6月3日生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农转城，住昭通市昭阳区。原告崔华文诉被告崔竹文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔华文及其委托代理人陈太雄、蔡国旺到庭参加诉讼。被告崔竹文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔华文诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月22日，被告因做生意需资金周转向原告借款。在同欣酒店，原告以现金支付方式借给被告人民币12万元。当日被告向原告出具借条一份。原、被告双方约定还款期限为2016年7月至8月，口头约定月利率3%。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种借口拖延还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告崔竹文偿还原告借款本金人民币120000元及支付利息73500元（按年利率24%自2016年4月22日暂计至2019年8月22日共计40个月，扣除已支付的利息22500元还应支付利息73500元），两项合计193500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔竹文未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证：证明原告主体适格及身份信息；2、借条、农行卡交易明细单、微信账单、微信聊天记录：证明，（1）被告于2016年4月22日因做生意需资金周转向原告崔华文借款12万元，原告当日将借款12万以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年7月份至8月份；（2）被告以银行转账方式向原告支付利息18500元（2016年8月25日支付3600元；2016年9月24日支付3600元；2016年10月26日支付3600元；2016年11月23日支付3600元；2016年12月24日支付2500元；2016年12月26日支付1600元），以微信转账方式向原告支付利息4000元（2017年1月26日支付3600元；2017年11月3日支付400元），共计支付利息22500元。本院认为，原告提交的二组证据，客观、真实，具有证据的三性，能够证实被告向原告借款且至今未予偿还的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：被告崔竹文因做生意需周转资金，于2016年4月22日向原告崔华文借款人民币120000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：今借到崔华文现金人民币120000元，并约定2016年7-8月还款。双方口头约定月利率3%。至2017年11月3日，被告陆续向原告支付了利息22500元，后未再还本付息。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费。本院认为，原告崔华文主张被告崔竹文向其借款120000元，并提供借条等证据予以佐证。本院确认该借款事实的真实性。被告崔竹文应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，履行偿付借款本金利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告崔竹文于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告崔华文借款本金人民币120000元；并向原告支付此款自2017年6月1日起至还清全部款项之日止期间的的借款利息（按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元、公告费560元，合计4730元，由被告崔竹文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  马 丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  毛智超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8319号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室，统一社会信用代码1。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人(特别授权代理)：张珍妮，系公司员工。 被告：邹月高，男，1993年1月26日出生，汉族，住贵州市遵义县。 被告：陈小春，女，1993年7月15日出生，汉族，住贵州市遵义县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告邹月高、陈小春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告诉请：1.被告邹月高偿还原告代偿款金额17616.94元；2.被告邹月高依合同支付利息831.95元（按银行同期贷款利率的四倍暂计至2019年7月22日，请求判令至实际履行之日止）；3.被告陈小春对以上债务承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月6日，原告与被告邹月高、被告陈小春签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告邹月高因贷款购车汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告邹月高借款提供连带保证担保，被告陈小春作为被告邹月高借款的共同债务人，对被告借款债务的偿还承担共同偿还责任；如果因为被告邹月高不按约归还银行贷款，致使原告承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为被告邹月高违反本合同约定，被告邹月高需支付原告贷款总额的30%违约金，同时被告邹月高赔偿原告的经济损失，其中原告的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失。2017年12月13日，被告邹月高（借款人）、原告、被告陈小春（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告邹月高购买车辆分期资金金额60121元，分36期，以一个月为一期，手续费5110.28元，分期支付。此后，银行按约向被告邹月高发放贷款，然被告邹月高未按期返还贷款，导致原告向银行分别于2018年12月18日代偿2352.51元，于2019年2月18日代偿3913.02元，于2019年5月17日代偿3949.41元，于2019年7月15日代偿32402元，合计42616.94元。2019年7月22日，被告邹月高归还25000元。至今，被告邹月高未返还原告剩余代偿款,被告陈小春亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹月高、被告陈小春于本判决生效之日起十日内返还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款17616.94元，并赔偿原告杭州兴佳汽车贸易有限公司截至2019年7月22日的利息损失478.96元，自2019年7月22日起的利息损失以垫付款17616.94元为基数、按照每日万分之三的利率标准继续计算至实际履行之日止。 二、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取262元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担6元，由被告邹月高、被告陈小春共同负担256元。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹月高、被告陈小春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初587号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村，统一社会信用代码：91330824080596042Y。 负责人：金国军，该支行封家分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处员工。 被告：林先华，男，1974年6月5日出生汉族，浙江省开化县人，华埠玮宏超市经营者，住开化县。 被告：郑慧英，女，1974年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，华埠玮宏超市经营者，住开化县。 被告：应吉良，男，1973年2月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：曾丽英，女，1974年9月19日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：聂伟荣，男，1979年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：詹小林，女，1980年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2018年5月，原告开化县农村信用合作联社封家分社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处。2017年1月26日，被告林先华以落实债务为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处申请借款人民币150000元，双方签订了个人循环保证借款合同，由被告应吉良、曾丽英、聂伟荣、詹小林提供连带责任担保，在保证合同上签字，约定借款期限至2020年1月25日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据火网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮164.656864%确定，按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约，贷款人有权提前解除合同，要求保证人履行连带保证责任，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。同日由被告郑慧英（被告林先华妻子）出具保证函，为被告林先华在2017年1月26日至2020年1月25日期间内，在借款合同号9271120170003392项下融资人民币150000元的所有债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2019年6月21日，原告依约发放了该笔贷款150000元，约定借款用途为落实债务，月利率为8.000000‰，借款期限至2020年1月25日。借款到期后，被告林先华未依约履行还款义务。截止2020年3月2日，尚欠本金150000元，利息3437.46元未归还。被告应吉良、郑慧英、曾丽英、聂伟荣、詹小林也未承担担保责任。 为证实上述事实，原告当庭提交了借款借据、借款合同、利息清单、保证函等证据，被告林先华均无异议，但提出其现在遇到困难，贷款不能正常周转，加上疫情导致超市行情不好，希望原告能考虑被告实际情况，给予缓和的机会。 本院认为，原告与被告林先华等人签订的个人循环保证借款合同及保证函依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告将贷款发放给被告，被告逾期未支付本金和利息，已构成违约，依法应承担违约责任，归还原告已经到期的借款本金及利息。原告诉请有理，本院应予支持，但因合同已经到期，原告诉请提前解除合同已无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林先华限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金150000元，并支付至2020年3月2日止的利息3437.46元，自2020年3月3日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 被告郑慧英、应吉良、曾丽英、聂伟荣、詹小林对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3369元，减半收取1684.5元，由被告林先华、郑慧英、应吉良、曾丽英、聂伟荣、詹小林共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初964号原告：蒋章操，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：温州市华耀鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都二期3号地块帝高鞋业园区内5楼西首，统一社会信用代码：91330302MA2CR5W49K。法定代表人：曹建华。原告蒋章操与被告温州市华耀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告温州市华耀鞋业有限公司支付原告货款154272元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告2018年10月开始业务往来，原告以亿杰鞋材（无工商登记）名义向被告供应轻泡中底鞋材，但没有签订书面买卖合同。期间原告陆续发货，被告陆续付款。2019年11月26日，原、被告经对账后，被告确认尚欠原告货款154272元，并在对账单上盖上公章。而后，被告再无付款。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，货款应当偿还。被告尚欠货款154272元，原告举证充分，被告应依法予以偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市华耀鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋章操货款154272元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，减半收取1692.50元，由被告温州市华耀鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年三月十六日书记员  包宇立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4899号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该公司员工。被告：姚立发，男，1986年5月26日出生，公民身份号码445************31X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告姚立发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2020年3月13日以被告主动联系原告并同意交回费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年三月十七日书记员  孔捷莹
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初61号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人吕耀辉，男，汉族,1995年10月11日出生，中专文化，云南省昭通市昭阳区，住昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吕耀辉犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人吕耀辉及其辩护人秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年9月23日3时29分，被告人吕辉耀驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿昭阳区海楼路由北向南行驶，当车行驶至海楼路××××路交叉路口处左转时，与在海楼路由南向北行驶至该路口的王某驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。依法提取被告人吕耀辉血样送云南昭通恒大司法鉴定所鉴定。经鉴定：吕耀辉血液中乙醇含量为86.ｌ5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕耀辉无机动车驾驶证，并醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处被告人吕耀辉三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人吕耀辉及其辩护人秋月对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实均无异议，且被告人签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人请求判处被告人三个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年9月23日3时29分，被告人吕辉耀驾驶云Ｃ×××××号小型轿车沿昭阳区海楼路由北向南行驶，当车行驶至海楼路××××路交叉路口处左转时，与在海楼路由南向北行驶至该路口的王某驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。依法提取被告人吕耀辉血样送云南昭通恒大司法鉴定所鉴定。经鉴定：吕耀辉血液中乙醇含量为86.ｌ5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。另查明，被告人吕耀辉未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆。事故发生后，被告人吕耀辉赔偿了受害人王某经济损失12000元，并取得受害人王某的谅解，受害人请求相关部门对被告人吕耀辉从轻处罚。上述事实，被告人吕耀辉亦无异议，且有受案登记表、户口证明、取保候审材料、机动车信息查询结果单、查获经过、强制措施凭证、返还物品凭证、被告人吕耀辉在公安交警部门的供述，证人王某、杨某、肖某、陈某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精呼气式测试结果告知记录、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、血中乙醇检验鉴定报告、道路交通事故处理通知书、肇事车辆及驾驶人信息、驾驶人身份信息、违法处理通知书、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解协议、收条等证据足以认定。本院认为，被告人吕耀辉违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；认罪认罚，自愿交纳罚金，确有悔罪表现；赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，故对被告人的辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，其余辩护意见与本案查明事实不符，本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情形，依法可对被告人吕耀辉从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  王宗碧二〇二〇年三月五日书 记 员  鲁安倩
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初195号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡周武，男，1994年7月6日出生，汉族，中专文化程度，无业，住浙江省泰顺县。因本案于2019年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人胡周武犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人胡周武到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年3月至8月间，林某1（另案起诉）利用闲聊ＡＰＰ软件组建名为“夜市统一300”的闲聊群，召集谢某、朱某、林某2等人利用抢红包以“牛牛”比大小方式进行赌博，并从中抽头渔利。期间，林某1雇佣被告人胡周武及汪某（另案起诉）为赌博群财务，负责赌博群赌资的结算；雇佣陈新州（另案起诉）、黄文强（另案处理）为赌博群管理，负责赌博群的算账。经查，从2019年7月11日至7月13日，该闲聊赌博群收取赌客的赌资共计人民币2129100元；被告人胡周武从中获利人民币2万余元。 2019年12月19日，公安人员抓获被告人胡周武。 上述事实，被告人胡周武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡周武在侦查机关的供述、证人林某1、陈某、汪某、谢某、朱某、林某2、李某1、李某2的证言、身份证明、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、归案经过、刑事搜查笔录、提取笔录、闲聊转账记录、闲聊聊天记录、支付宝转账记录、赌客赌资投注额明细、闲聊群聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡周武结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡周武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人胡周武归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡周武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机，予以没收。 三、追缴被告人胡周武的违法所得人民币2万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执53号 申请执行人：谢会明，男，汉族，1964年12月27日出生，住江西省黎川县。 被执行人：邓少耀，男，汉族，1957年6月8日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初560号民事判决于2020年2月17日向被执行人邓少耀发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金200,000元及相应利息，并交纳本案诉讼费1,926元、执行费4,647元，但被执行人邓少耀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓少耀的银行存款321,171元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1305号原告：蒋瑶，女，汉族，1996年2月26日出生，住广东省佛山市南海区**************乐然楼2B房，公民身份号码440************06X。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：付冲，男，汉族，1996年2月7日出生，住广东省英德市*******委会付屋组，公民身份号码441************11X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人黄永升、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款13240元及从2018年12月28日起至实际清偿之日止按日万分之四点五计算的利息（暂计至起诉之日为2026元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。被告因资金周转需要分别于2018年9月23日向原告借款520元、2018年10月11日向原告借款1万元、2018年12月4日向原告借款2000元、2018年12月28日向原告借款720元，当时双方约定借款利息按日万分之四点五计算，借款期限为三个月。借款期限届满后，被告并没有支付利息也没有清偿本金。原告多次催促被告均无果。被告辩称，原告起诉的借款金额不对，应为11240元。当时被告所说的利息是指还支付宝借呗的利息，而不是给原告个人的利息。庭审中，原告举证如下：1.微信聊天记录及微信转账信息（3页，打印件）。2.支付宝转账信息（打印件）。庭审中，被告举证如下：3.2019年6月4日的微信聊天记录（打印件）。综合原、被告的质证意见，本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告均确认，双方曾是男女朋友关系。2018年9月23日，被告向原告借款，原告通过微信向其转账520元。2018年10月11日，原告使用其支付宝借呗帮被告借款1万元，被告承诺按日万分之四点五支付利息，借款期限为三个月。2018年12月4日，被告向原告借款，原告通过微信向其转账2000元。2018年12月28日，被告向原告借款，原告通过微信向其转账720元。2019年6月4日，原告向被告发送微信“转账给你一共1万三千多，加上手链1万7，你帮我修车2千，帮我还花呗500”。2019年7月21日，原告向被告发送微信“一共12720元，手链就送你了”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告确认向原告借款13240元的事实，双方的争议焦点是：一、被告帮原告修车支出的2000元应否在本案中扣减；二、双方对案涉借款是否均约定了借款利息及借款期限。对于第一个争议焦点，原、被告当时是男女朋友关系，在此特殊关系下，原告向被告赠送手链，被告帮原告修车、还花呗，应视为情侣之间的赠予和帮助，一般情况下不因此形成债权、债务关系。从原告向被告发送的信息“转账给你一共1万三千多，加上手链1万7，你帮我修车2千，帮我还花呗500”可以印证，在原告看来，手链与修车、还花呗相互抵消，被告当时也没有提出异议。因此，被告主张其帮原告修车支出的2000元应作扣减，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，从被告向原告借款时双方的聊天记录来看，双方仅在原告帮被告从支付宝借呗借款1万元时谈及利息及借款期限，对于其余借款，双方并未约定借款利息及借款期限。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，相应利息应以1万元为本金从2018年12月28日起按日万分之四点五即月利率1.35%计算、以3240元为本金从原告起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、付冲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13240元及利息（分别以1万元为本金从2018年12月28日起至付清款日止按月利率1.35%计算、以3240元为本金从2020年1月14日起至付清款日止按年利率6%计算）予蒋瑶；二、驳回蒋瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取90.83元（原告已预交），由原告负担4.32元，被告负担86.51元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李昭迎二〇二〇年三月二十三日书记员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28984号原告：佛山市****地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********信息大道（研发楼B栋）四层422-5室，营业执照：91440605MA4UUH6BXT。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周夏文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************之一，营业执照：914************020。法定代表人：梁桐灿，任董事长。委托诉讼代理人：李勇，广东实德（佛山）律师事务所律师。第三人：家园网络科技有限公司，住所地：北京市东城区*******、14号2层8229，营业执照：911***********622F。法定代表人：胡某1。原告佛山市****地产中介服务有限公司与被告广东宏鼎房地产投资发展集团有限公司、第三人家园网络科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。2020年3月17日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市****地产中介服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取357.34元（已由佛山市****地产中介服务有限公司预交），由佛山市****地产中介服务有限公司负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月十九日书记员  陈永琪
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初202号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人文明，男，1998年12月6日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，务工，住毕节市赫章县。因本案于2019年8月24日被行政拘留九日，同年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人余咏（援助），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告人张超，男，1999年11月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中肄业，务工，住毕节市七星关区。因本案于2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人（援助）章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人文明、张超犯聚众斗殴罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人文明、张超及辩护人余咏、章海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月4日23时许，被告人文明和被告人张超因琐事在本区丰门街道正岙巷发生言语纠纷，继而双方通过微信约定在本区丰门街道鹿翔路西端尽头的双藤公路在建工地斗殴。2019年8月5日1时许，被告人文明购买西瓜刀一把并纠集**、龙贵婷（均另案处理）等人到达约定地点，被告人张超纠集李某、杨磊、陈某（均另案处理）等近十来人到达约定地点。双方到现场通过手机闪光灯确定位置后，被告人张超一方顺着被告人文明一方的位置进行追赶，被告人文明一方在上方朝被告人张超一方扔石块，被告人张超一方持石块反击。随后，被告人文明手持西瓜刀对张超进行砍打，致使张超左手手指受伤。经鉴定，被告人张超左手中、环指末节中段开放性损伤（伴有左手中、环指末节指骨骨折及神经血管损伤），左拇指皮肤撕脱伤，后行手术治疗后，现遗留左手多处瘢痕累计8.0ｃｍ，该伤势程度评定为轻伤二级。 2019年8月23日，被告人文明主动向公安机关投案，后被行政拘留九日，同年11月12日，被告人文明经公安机关传唤主动到案；同年11月14日，被告人张超经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、路某、易某、李某的证言、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押清单、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像及截图、归案情况、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 关于被告人张超的辩护人提出被告人张超系自首的辩护意见。经查：被告人张超于2019年8月5日以被人故意伤害为由报警，在其所作的询问笔录中仅提到其被人砍伤，并未如实说明其纠集人员约斗的情况，至2019年8月23日，被告人文明主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实后，公安机关于同年8月24日、10月25日再次向被告人张超取证，被告人张超依然未如实供述，同年11月12日，被告人文明被公安机关传唤并刑事拘留后，公安机关于同年11月14日再次向被告人张超取证，被告人张超依然仅供述部分犯罪事实，故被告人张超虽主动报案，但其所作的前几份笔录中均未如实供述本人的犯罪事实，仅将自己作为被故意伤害的被害人，并未体现其因本案有主动的要向司法机关投案，并将自己置于司法机关处理的主动性、自愿性，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，辩护人的上述辩护意见，与本案已查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人文明持械聚众斗殴、被告人张超纠集多人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人文明在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人张超归案后能如实供述罪行，系坦白，且二被告人均认罪认罚，依法均可从轻处罚，辩护人等就上述发表的对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人文明判处有期徒刑三年至三年六个月、对被告人张超判处有期徒刑二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。即自2019年11月12日起至2022年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人张超的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  李曼云 人民陪审员  李建文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2520号申请执行人：陈志远，男，汉族，1956年11月28日出生，住固始县。被申请人：梅学超，男，汉族，1961年3月16日出生，住固始县。申请执行人陈志远与被申请人梅学超机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人梅学超应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈志远下欠借款58921.04元。因被申请人梅学超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志远向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58921.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅学超负有继续向申请执行人陈志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年三月十日书记员  王 坤
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初321号 原告：江莲娣，女，1975年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：陈春秋，男，1971年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告江莲娣与被告陈春秋合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告江莲娣、被告陈春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江莲娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告经济损失2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告殴伤，并砸坏原告的Vivo牌手机一部（另案处理）。事发后经开化县公安局池淮派出所调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告经济损失2000元，承诺于2019年10月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付赔偿款，原告诉至法院。庭审中，原告提出被告家厨房装修，其出钱为被告买菜等开支，被告没有给其，所以协议中才让被告赔偿其2000元。 被告陈春秋辩称：那天晚上，是原告跑到被告家里大吵大闹，事后原告说其公安局有人，被告因害怕才签字同意赔偿原告2000元，后被告已经向池淮派出所反映过2000元其不会支付的，这钱原告没有理由问其要的。被告家做厨房，材料是被告提供的，买菜等开支是被告拿了一份10000元的存折给原告，让原告自己取的。不存在原告为被告买菜等开支2000元的事实。 原告江莲娣为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 开化县公安局池淮派出所治安案件调解笔录一份，用以证明原、被告因发生打架，经公安机关调解达成协议，约定由陈春秋另外赔偿二千元钱，并承诺于2019年10月30日之前支付的事实； 经庭审质证，被告对该份证据无异议，提出原告说其公安局有人，被告因害怕才签字同意赔偿原告2000元，后被告已经向池淮派出所反映过2000元其不会支付。公安机关在调解时没有强迫被告调解和同意签字，被告系自愿签字的。 被告陈春秋没有提供证据。 庭审中，原、被告双方承认于2019年7月经人介绍认识，建立恋爱关系，原告系离异，被告属单身，双方认识后在被告家中同居生活一个多月，原告让被告对厨房予以重新装修，后双方于同年10月分手的事实。 本院认为，原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。 经审理查明，原告江莲娣与被告陈春秋于2019年7月经人介绍认识，建立恋爱关系，原告系离异，被告属单身，双方认识后在被告家中同居生活一个多月，原告让被告对厨房予以重新装修，后双方于同年10月分手。2019年10月10日，原、被告因琐事发生吵架，双方互将对方殴伤，被告陈春秋砸坏原告江莲娣的Vivov3Max牌手机一部。次日经开化县公安局池淮派出所调解，双方达成如下协议：一、双方因打架造成的伤势自理，并互不追究对方的法律责任；二、江莲娣被砸坏的手机由江莲娣自行购买一款同型号的手机，费用由江莲娣凭购买手机的发票到陈春秋处报销，由陈春秋支付购买手机的费用，江莲娣不追究陈春秋损坏手机的法律责任；三、陈春秋另外赔偿二千元钱，并承诺于2019年10月30日之前支付；四、协议一经确认，双方必须履行，如有一方违背协议，可由另一方到法院起诉追究对方的相关责任。手机的费用在江莲娣拿到发票之后，陈春秋立即支付。 本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原、被告未婚同居生活期间，双方发生经济交往，双方分手后，已经就同居期间的债权债务达成了协议，不存在欺诈、胁迫和重大误解等情形，该协议不违反合同法的基本原则，双方之间已经产生了权利义务关系。现被告违反合同确定的义务，拒不支付应给原告的2000元，原告主张被告按照协议约定支付2000元，本院予以支持。被告拒不支付款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈春秋限于本判决生效之日起十日内支付原告江莲娣人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈春秋负担，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1160号原告：项莉娜，女，1976年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：杨碧娥，女，1973年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告项莉娜与被告杨碧娥教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项莉娜撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告项莉娜负担。审判员 胡 斌二〇二〇年三月十八日书记员 吴晨丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执133号申请执行人：邱孝君，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理执行邱孝君与江新春劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1551号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江新春所有的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年三月十九日执行员  杨建书记员  林川
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初254号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁练青，男，1976年8月26日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************236，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县***************，2019年12月1日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人梁练青犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，梁练青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日15时许，被告人梁练青酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的小型面包车行驶至佛山市南海区**********交界路段时被民警查获。民警将梁练青带至小塘医院提取血样。经鉴定，被告人梁练青血液中检出乙醇成分，含量为176.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁练青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁练青如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁练青认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人梁练青对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁练青危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁练青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁练青如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁练青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇审 判 员  李冰冰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年三月九日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢208号 申请执行人陈国富与被执行人温州市隆大塑业有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第67号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人温州市隆大塑业有限公司产成品拍卖，故申请执行人分到分配款。本案恢复执行且部分执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执恢208号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1766号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：廖远东，男，系原告员工。委托诉讼代理人：花振祖，男，系原告员工。被告：李永建，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告李永建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年三月二十三日书记员  关凯婕
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执124号申请执行人赵万贝，女，汉族，1996年6月12日出生，住荆州市沙市区.被执行人蔡陈成，男，汉族，1991年1月3日出生，住荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的由本院作出（2018）鄂1002民初1799号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即协助申请执行人将位于荆州市沙市区××树林××号房屋[不动产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0003958号）]一套过户给赵万贝，但被执行人至今没有履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将位于荆州市沙市区长港路景湖美树林12栋3层11号房屋[不动产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0003958号）]一套过户给赵万贝。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇二〇年三月二十五日书记员  周 俊
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执164号 申请执行人：安徽霍山大别山融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区迎驾东路与经二南路交叉口凤凰大厦12层。统一社会信用代码：91341525MA2MWTJW7Q。 法定代表人：章某，该公司董事长 被执行人：安徽至信竹业科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区龙门大道与利民路交口。统一社会信用代码：913415255704498621。 法定代表人：曹某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曹某，男，1976年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：应某某，女，1978年4月9日生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行安徽霍山大别山融资担保有限公司与安徽至信竹业科技有限公司、曹某、应某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽至信竹业科技有限公司拥有位于霍山县××镇××大道与××路交叉口建筑面积为22632.44M²、土地面积为34241.18M²的不动产；另查明，被执行人安徽至信竹业科技有限公司还拥有抵押给安徽霍山大别山融资担保有限公司的热压机、锅炉等22台套设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽至信竹业科技有限公司位于霍山县××镇××大道与××路交叉口建筑面积为22632.44M²、土地面积为34241.18M²的不动产；查封期限为三年。 二、查封被执行人安徽至信竹业科技有限公司抵押给安徽霍山大别山融资担保有限公司的热压机、锅炉等22台套设备；查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7397号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码1。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：陈舒婷，系公司员工。 被告：陈丽伟，女，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：黄利宝，女，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告陈丽伟、被告黄利宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告诉请：1.被告陈丽伟偿还原告代偿款53833.19元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄利宝承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月13日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈丽伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈丽伟选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告陈丽伟未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈丽伟应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2015年11月13日，被告黄利宝向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告陈丽伟原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告陈丽伟在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。上述合同签订后，被告陈丽伟向原告支付担保服务费3300元及履约保证金2000元。2015年11月13日，被告陈丽伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告陈丽伟向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为64500元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告陈丽伟在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。 此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告陈丽伟未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年2月24日垫款9368.71元，于2017年5月25日垫款8443.36元，原告向工行艮山支行分别于2017年9月25日垫款8299.94元，于2018年2月24日垫款10691.51元，于2018年6月25日垫款8300.01元，于2018年11月24日垫款8729.66元，合计垫付金额为53833.19元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告陈丽伟享有的债权，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告陈丽伟未向原告返还上述垫付款，被告黄利宝亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款50533.19元（已扣除担保服务费3300元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以50533.19元为基数、自2019年5月24日起按照每日万分之三的利率标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2000元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告黄利宝对被告陈丽伟的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1146元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担70元，由被告陈丽伟负担1076元，被告黄利宝对被告陈丽伟的上述受理费承担负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽伟、被告黄利宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月四日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2009号之一原告：佛山市广洋电梯部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭利广。委托诉讼代理人：郭素坤，女，该公司职员。被告：广东西江电梯有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：刘德安。原告佛山市广洋电梯部件有限公司与被告广东西江电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市广洋电梯部件有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计562.63元、财产保全费550.11元，共计1112.74元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年二月二十六日书记员  李慧敏
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2685号 申请执行人：周伟华，男，1972年4月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王春祥，男,1966年3月24出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：杨樟根，男，1960年8月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 申请执行人周伟华与被执行王春祥、杨樟根的民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3388号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还款项205082.25元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐勇正的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，后双方于2020年3月4日达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该债务，申请执行人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2685号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年三月九日 书记员  甘咏华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初425号原告：郭宗伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住济源市。被告:汤小立，男，1971年3月15日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。被告：张冬静，女，1977年8月7日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告郭宗伟与被告汤小立、张冬静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年三月十日书记员  李家豪