wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1065号 原告唐军，男，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。 被告徐庆，男，1977年5月30日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 被告深圳市恒富建设工程有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330110MA28LNFY9N，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2636号1号楼4层西侧-1。 负责人吴晨曦。 本院在审理原告唐军诉被告徐庆、深圳市恒富建设工程有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐军撤诉处理。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 王知飞
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初29号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常长，曾用名常照利，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月30日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞25号                  指控事实                    2019年8月9日21时许，被告人常长饮酒后驾驶号牌为豫xxxxx小型普通客车，沿获嘉县城区健康路由东向西行驶至健康路与斜街交叉口时，被执勤交警查获。2019年8月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常长驾车时血液中乙醇含量为94.5mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见                    被告人常长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人常长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常长犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常长能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人常长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                                 二〇二〇年三月四日                                                     书  记  员    李佳鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1892号申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市牧野区北环路168号。法定代表人李长杰，董事长。被执行人深圳市耐力特电池有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区五联联新路73号内二项3号。法定代表人李转，董事长。本院在执行新乡市中科科技有限公司与深圳市耐力特电池有限公司买卖纠纷一案（2018）豫0711民再7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市中科科技有限公司于2019年7月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月27日、2020年1月2日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、无房产、无车辆。3、本院于2020年3月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十一日代书记员 裴颖怡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执500号 富根祥、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人富根祥与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 本院在执行过程中，经强制执行，本案执行得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执500号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执144号 申请人：阆中天润科技有限责任公司。 法定代表人：王梦松，执行董事。 委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被执行人：四川创越炭材料有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区。 法定代表人：王晓东，总经理。 本院受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20953元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8529号 申请执行人：马翠霞，女，1969年10月7日出生，淮阴区人，居民，住淮安市淮阴区。 被执行人：韦金龙，男，1961年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙素芬，女，1960年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 马翠霞与韦金龙、孙素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12653号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告韦金龙、孙素芬欠原告马翠霞借款本金100000元，利息27000元，合计127000元，二被告从2019年11月起每月1日前给付原告3000元，直至还清款之日止，原告放弃其余利息。二、如二被告任意一期违约，则视为全部债务到期，原告可就全部债务申请执行。三、案件受理费减半收取计1240元，由二被告负担。 因韦金龙、孙素芬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行金额为本金100000元及利息27000元共计127000元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人韦金龙、孙素芬有效送达上述法律文书。 2、2019年11月5日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦金龙、孙素芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3822、2953），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为6254、财付通账号尾号1dc2），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日； 3、本院工作人员于2020年3月10日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人韦金龙、孙素芬住房为位于沭阳县××集镇中心小学家属区181号租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2019年12月6日、2020年3月1日通过电话与被执行人韦金龙、孙素芬联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9727号原告：赵兴茂，男，汉族，1979年8月20日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆煜，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。原告：左春燕，女，汉族，1984年2月29日出生，身份证住址：安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆煜，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：吕晶晶，男，汉族，1988年11月21日出生，身份证住址：福建省三明市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴茂及两原告委托诉讼代理人吴国亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告偿还借款2万元；2.被告向原告支付利息（2017年1月9日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告以资金周转为由向原告赵兴茂借款2万元，被告声称进货急需用钱，被告当时承诺下周还款。原告赵兴茂基于对被告的信任，2016年11月2日原告赵兴茂通过左春燕的珠海建设银行账户向被告转账2万元。2017年1月9日，原告赵兴茂向被告追款，被告一直拖延，不偿还欠款。为维护两原告的合法权益，特向法院具状起诉，望判如所请。两原告为其陈述提供的证据有：1、账户交易明细、客户交易详细信息；2、微信聊天记录。被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告赵兴茂提供了其与被告的微信聊天记录。2016年11月2日11时18分，被告（微信号×××）向原告提出“能帮忙借二万不，确实急用这批货不然也不会开这个口，下个星期应该可以给你。”原告赵兴茂回复“138××××5518、左小姐你老乡我跟他交代了你看怎么拿。你和她说就可以了，没问题的。”同日下午，原告左春燕从中国建设银行转账2万元至被告6228480116548692270的账号上，转账备注为“借款”。2017年1月9日16时3分，原告在微信上催促被告还款，被告表示“没有问题，我很感谢你帮了我，感觉很对不起你，我在这边崔款谈点事，那个钱我尽快给你。”被告仍未还款，两原告遂诉至本院。两原告在庭审中表示，2万元是两原告共同借给被告的，要求被告还给两原告。本院认为，两原告主张被告借款2万元，提供了微信聊天记录和银行转账凭证作证，本院予以认定。被告向原告赵兴茂提出借款，但借款2万元是由原告左春燕支付给被告的，两原告主张是两人共同借给被告，要求被告还给两原告，本院予以支持。原告赵兴茂于2017年1月9日向被告要求还款，但被告仍未还款，两原告要求被告按银行借款利率自此时起支付逾期还款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告应当向两原告归还借款2万元并支付自2017年1月9日起的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵兴茂和左春燕清偿借款本金人民币2万元及其利息（从2017年1月9日起计至借款还清之日止，按中国人民银行颁布的同期一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  符晓琴人民陪审员  伍燕华二〇二〇年三月一日书 记 员  崔 玮
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初478号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地:开化县芹阳办事处芹南路62-1号。负责人：童小龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜智胜，系该支行职工。被告：汪承伦，男，1956年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余惠仙，女，1955年11月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告汪承伦、余惠仙金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪承伦偿还原告借款本金人民币50000元；偿还借款利息及罚息共计6705.52元，本息合计56705.52元（逾期利息、罚息暂计算至2019年10月14日止，之后的请求按照合同约定计算至实际结清之日止）;二、判令被告余惠仙对上述款项承担连带清偿责任。三、判令上述二被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月15日，被告汪承伦因房屋装修向原告借款50000元，双方签订最高额借款合同一份，约定：原告同意向被告汪承伦提供50000元的授信额度；授信期限自2017年9月1日起至2019年9月1日止；贷款人有权核定具体每笔贷款的利率；借款人逾期还款，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款逾期天数按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；合同还就其他事项作了约定。同日，被告余惠仙与原告签订一份最高额保证合同，约定：保证人愿意为债权银行与债务人汪承伦在2017年9月1日起至2019年9月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过70000元的范围内提供最高额保证担保；合同还就担保范围、保证期间等作了具体约定。被告汪承伦分别于2018年9月14日、2018年9月22日取得贷款30000元、20000元，合计50000元，借款利率均为月利率9.54‰，借款到期日2019年9月1日。截止2019年10月14日，被告汪承伦尚欠原告借款本金50000元、利息6705.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪承伦在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金50000元，支付利息（截止20219年10月14日的利息6705.52元，并支付自2019年10月15日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止）；二、被告余惠仙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告汪承伦、余惠仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月十八日法官助理方志军书记员汪慧晨
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初25号 原告：杨耀琼，女，汉族，1963年8月18日出生，住四川省宝兴县。 被告：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：陈重。 原告杨耀琼与被告宝兴县新胜电冶开发有限责任公司（以下简称新胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀琼到庭参加诉讼，被告新胜公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨耀琼向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告杨耀琼工资3,445.00元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨耀琼于2018年1月开始在被告处务工，从事上料工作，工资按计件计算。原告杨耀琼工作到2018年11月，被告拖欠原告工资3,445.00元。被告财务部在工资花名册上加盖了公章，认可了原告的工资。原告多次找被告要求支付拖欠工资，被告一直找各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲不（2020）3号《不予受理通知书》。现原告诉至本院，提出上述请求。 被告新胜公司未答辩，亦未提交证据。 原告杨耀琼为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1．身份证复印件，被告企业信用信息，证明原、被告的主体身份；2．宝兴县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证，证明原告申请劳动仲裁的情况；3．《新胜电治公司未发放工资花名册》，证明被告认可拖欠原告工资的事实。 被告新胜公司未发表意见。 本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明，原告杨耀琼2018年在被告处务工，从事上料工作，约定工资按计件计算。杨耀琼工作到2018年12月初，被告一直拖欠其工资，经结算后，被告向原告杨耀琼出具《新胜电治公司未发放工资花名册》载明：11月3,242.00元、12月203.00元，共计3,445.00元工资未发放。2020年1月13日原告杨耀琼向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出宝劳人仲不（2020）3号不予受理通知书，以申请人超过劳动年龄为理由，决定不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告杨耀琼受被告新胜公司雇佣从事劳务工作，双方约定了工资标准，被告也支付了原告部分工资，但尚拖欠原告部分工资未支付，经结算后，被告新胜公司出具了《新胜电治公司未发放工资花名册》，认可尚欠原告工资的情况，故原告杨耀琼要求被告新胜公司支付其拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宝兴县新胜电冶开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨耀琼工资3,445.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宝兴县新胜电冶开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  宋卫春 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘雅文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋雪梅，女，1981年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人蒋雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“蒋雪梅与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明蒋雪梅的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 蒋雪梅提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房的违约同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与蒋雪梅签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与蒋雪梅签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，蒋雪梅依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与蒋雪梅签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。 审判长  李加付 审判员  闫爱云 审判员  刘成良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈东娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1402号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山竹坑社区工业区3、4栋，经营场所深圳市坪山新区兰景北路68号，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：刘同宇，行长。原审被告：荆州市沃特玛电池有限公司，住所地荆州开发区荆沙大道特18号，统一社会信用代码91421000MA487CDEXJ。法定代表人：李金林，执行董事兼总经理。原审被告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四川省汶川县漩口镇新型工业园区，统一社会信用代码9151320005216017X7。法定代表人：贺天江，董事长兼总经理。原审被告：重庆秉亿货运代理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇均田村村民委员会办公楼3-6，统一社会信用代码91500102MA5UAN764M。法定代表人：刘晶，执行董事兼总经理。原审被告：重庆盈贵机械有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道401号扬子江商务小区2幢27-1，统一社会信用代码91500112339649642J。法定代表人：罗皓，执行董事兼总经理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行,原审被告荆州市沃特玛电池有限公司、四川浩普瑞新能源材料股份有限公司、重庆秉亿货运代理有限公司、重庆盈贵机械有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人深圳市沃特玛电池有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在收到通知后申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年三月二十三日书记员  王 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2753号李留锁：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34365号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1512号之三申请执行人：马玉海，男，1965年12月28日出生，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：刘晓飞，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人马玉海与被执行人刘晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依据已发生法律效力的（2019）渝0152民初2号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款67万元及相应的逾期偿还债务利息、负担诉讼费2270元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，除被执行人有房屋可供执行外，暂无其他财产可供执行。2019年1月18日，本院以（2019）渝0152执保12号执行裁定书，依法查封了被执行人刘晓飞的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号（“X小区”）X幢X—X、建筑面积66.18平方米的房屋【不动产权证号：XXX房地证20XX字第XXXXX号】。2019年8月30日，本院依法将涉案房屋移送司法评估，评估市场价格为32.83万元。2019年11月8日，本院依法将涉案房屋以32.83万元保留底价，第一次移送网络司法拍卖，因无人竞拍流拍。2020年1月6日，申请执行人马玉海请求放弃第二次司法拍卖，要求本院将涉案房屋以32.83万元的流拍底价以物抵债给其本人，以抵偿被执行人刘晓飞的部分债务。2020年1月10日，申请执行人马玉海替代被执行人刘晓飞偿还了涉案房屋抵押权人中国工商银行潼南支行的按揭贷款本息合计187083.41元，涉案房屋抵押权消灭。2020年1月8日，本院依法裁定涉案房屋以32.83万元物抵债给申请执行人马玉海，扣除马玉海替代被执行人刘晓飞偿还的按揭贷款本息，申请执行人马玉海兑现债权141217元。申请执行人马玉海为实现其部分债权，垫付了评估费3000元，拍卖费2101.12元，契税6566元，执行费2018元，这些费用依法应当由被执行人刘晓飞负担。本案在执行过程中，根据申请执行人马玉海向本院提供的线索，本院依法拟对被执行人刘晓飞拘留，因未查找到被执行人刘晓飞本人，故拘留未果。本案已经立案执行超过三个月，本院已经将本案采取的执行措施及执行结果告知了双方当事人，本院已经告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的房屋已经被本院依法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案客观实际执行完毕不能，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1512号案的本次执行程序。本案执行标的672270元及迟延履行债务利息，已经执行的债权141217元。申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年三月四日书记员 周楚晋
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执36号之一申请执行人：孙杰，男，1978年1月26日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：毋红霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：吕奇，男，1976年3月23日出生，汉族，住洪洞县。被执行人：李元清，男，1971年1月19日出生，汉族，住洪洞县城内。本院在执行孙杰、毋红霞与吕奇、李元清合同纠纷一案中，经查，被执行人李元清在临汾市尧都区XXX有房产、洪洞县XXX有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李元清所有的在临汾市尧都区西华名邸0004幢2单元2201号房产（证号：XXX）、洪洞县大槐树镇湾里村土地（证号：XXX）。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年三月四日书记员  张钰禛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初820号原告：余壕，男，1982年10月24日生，汉族，住河南省固始县。被告：奚杰，男，1969年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告余壕与被告奚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告余壕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金500000元及利息160000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在上海经商期间认识并取得信任，2012年3月29日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款500000元，并出具了借条。被告承诺资金周转开来就清偿借款。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故依据相关规定，起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告虽然在诉状注明了被告的住址和身份证号码，但无法联系上被告，也不知道被告实际居住的地方，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余壕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海波
山东省济南市市中区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0103行初424号原告济南泰通汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路37号。法定代表人赵荣祥，总经理。委托代理人李富民，山东隆湶律师事务所律师。被告济南市城市管理局，住所地济南市市中区建设路16号。法定代表人王道忠，局长。委托代理人闫双，该局工作人员。原告济南泰通汽车销售服务有限公司诉被告济南市城市管理局(以下简称市城管局）政府信息公开一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告济南泰通汽车销售服务有限公司的委托代理人李富民，被告市城管局的委托代理人闫双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南泰通汽车销售服务有限公司诉称：2019年4月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将申请人位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书。”但至今被告未向原告答复，违反《政府信息公开条例》相关规定。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法确认被告拒不公开政府信息的行为违法并责令被告向原告公开政府信息。原告向本院提交证据如下：政府信息公开表及邮寄快递回执复印件，申请公开2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将原告位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书，邮寄时间为2019年4月28日。被告市城管局辩称：2019年4月29日，我局收到原告邮寄的中国邮政EMS快递，随后进行了登记办理。经组织案件信息核查，确认我局未对原告七里河路西泰通4S店违法建设行为作过立案调查，也未曾获取相关的执法文书。2019年5月16日，我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的有关规定，据实作出《政府信息公开告知书》，并送达原告。综上，我局履职正当，程序合法，适用法律依据正确，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1、快递回执复印件、政府信息公开申请表、文件处理笺；2、2019年5月10日被告执法支队向被告执法审理处的核查情况反馈，经核查，该支队自成立以来未曾对山东远方泰通汽车销售服务有限公司七里河路西泰通4S店违法建设项目进行立案调查；3、被告2019年5月16日政府信息公开告知书，申请人山东远方泰通汽车销售服务有限公司：经查，我局无认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法信息；4、挂号信邮寄存根及跟踪单，被告2019年5月21日邮寄，次日寄达。经审理查明：政府信息公开表，原告于2019年4月28日向被告邮寄政府信息公开申请表，内容为：2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将原告位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书。被告于2019年4月29日收到原告邮寄的上述信息公开申请书，随后进行了登记办理并组织案件信息核查。2019年5月10日被告执法支队向被告执法审理处的核查情况反馈，经核查，该支队自成立以来未曾对山东远方泰通汽车销售服务有限公司七里河路西泰通4S店违法建设项目进行立案调查。2019年5月16日，被告作出政府信息公开告知书，内容为：申请人山东远方泰通汽车销售服务有限公司：经查，我局无认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法信息。上述告知书被告于2019年5月21日寄出并送达原告。另查明：原告在向被告邮寄政府信息公开申请表的同时，随信一并邮寄了山东远方泰通汽车销售服务有限公司的政府信息公开申请表，申请内容一致。山东远方泰通汽车销售服务有限公司登记住所地、法定代表人与原告一致。本院认为：原告依法向被告申请公开政府信息，被告进行了书面答复，双方系适格的原、被告。被告自收到原告政府信息公开申请后，进行了必要的信息查询和检索，并按恰当的方式在法定期限内进行了答复，其行政程序合法。本案为政府信息公开案件，被告收到原告申请后应当对原告所申请的信息如实、依法答复或公开。被告经查询，其未曾对山东远方泰通汽车销售服务有限公司七里河路西泰通4S店违法建设项目进行立案调查，故上述信息并不存在。被告进行如实答复，且尽到必要的信息查询检索职责，其答复内容具有事实依据，并符合法律规定。原告与山东远方泰通汽车销售服务有限公司登记住所地、法定代表人与原告一致，二者申请的内容也一致，被告答复时虽然系向山东远方泰通汽车销售服务有限公司答复，但实际上已经保障了原告的知情权。对此本院对被告政府信息公开工作提出必要批评，被告需要在具体工作中更加细致。另外山东远方泰通汽车销售服务有限公司也向本院提出类似诉讼，本院另案处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告济南泰通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济南泰通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  罗寿宪二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐铭慧
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初420号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。负责人:汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘斌，系该支行员工。被告：余龙龙，男，1988年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：席玲玲，女，1990年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告余龙龙、席玲玲金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（截止2020年1月2日的利息2718.06元，其余利息自2020年1月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）；由被告席玲玲对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年1月10日，被告余龙龙以承包工程为由，向原告农商银行村头支行借款人民币100000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年1月10日至2021年1月9日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告席玲玲与原告签订一份保证函，约定被告席玲玲为被告余龙龙在2018年1月10日至2021年1月9日期间内在借款合同号9271120180001354项下融资100000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年1月9日，被告余龙龙依约取得借款本金100000元，年利率确定为9.499999%，到期日期为2021年1月9日。现被告未能按约支付到期利息，经原告多次催讨未果。原告宣布合同到期，要求被告履约。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余龙龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元，并支付利息（截至2020年1月2日止的利息为2718.06元，之后利息自2020年1月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告席玲玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，减半收取1177元，由被告余龙龙、席玲玲共同负担。限于本判决生效之日起十日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月十八日法官助理方志军书记员汪慧晨
（2020）粤0304民初1035号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1067号原告：王圩东，男，1983年8月14日出生汉族，住杭州市临安区。被告：张燕，女，1988年9月21日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王圩东诉被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王圩东于2020年3月27日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王圩东申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王圩东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圩东负担。审判员  骆怀群二〇二〇年三月二十七日书记员  吴翰佩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初752号原告：高艳芬，女，1969年1月6日出生，汉族。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。法定代表人：高艳娥，总经理。委托诉讼代理人：黄大琼，女，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，董事长。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。上述二被告之共同委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。原告高艳芬与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按高艳芬撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二〇年三月五日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26007号原告：隗永全，住北京市房山区。被告：南百胜，住北京市房山区。原告隗永全诉被告南百胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗永全、被告南百胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗永全向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资6900元，并支付自2016年4月起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年给被告在某地一处写字楼工地打工，2016年春节后给付1000元，至今拖欠工资6900元未给付。2018年我急需用钱，多次向被告催要，但被告一直未给付。原告为维护合法权益，提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。南百胜辩称，不同意原告的诉讼请求。开工期间，原告违规操作、延误工期。原告施工中曾把电闸弄跳闸、烟感器烧毁，是我赔了人家钱。原告姐姐家装修是我出的钱。这些钱原告都没有给我。本院经审理认定事实如下：2012年，隗永全为南百胜在某地一处写字楼工地提供劳务。2016年春节后，南百胜给付隗永全部分工资，尚欠隗永全工资6900元未给付，现隗永全诉至法院。审理中，南百胜主张隗永全在施工过程中违规操作、造成电闸跳闸，给南百胜造成经济损失，对此未提交证据予以证明。隗永全不认可南百胜上述陈述。上述事实，有双方当事人陈述，隗永全提供的微信及短信聊天记录等在案佐证。以上证据经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：债务应当清偿。虽隗永全与南百胜未提供书面的劳务合同，但通过双方当庭陈述可以证明双方之间的劳务合同关系。隗永全提供的双方之间的微信及短信聊天记录可以证明拖欠劳务费的数额。隗永全为南百胜提供劳务后，南百胜理应依约足额支付劳务费，故隗永全要求南百胜给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。隗永全要求的利息，因双方之间就利息给付并无约定，故本院对其该项诉讼请求不予支持。南百胜辩称，缺乏证据支持，本院无法采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、南百胜于本判决生效之日起七日内给付隗永全劳务费6900元；二、驳回隗永全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南百胜负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年三月三日书记员  安 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初14111号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1981年1月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人裴镔到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认李婷婷为（2012）沈和民三初字第138号民事调解书中被告范国杰的共同债务人，共同偿还（2012）沈和民三初字第138号民事调解书所确定的全部义务。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告与范国杰因购买位于沈阳市浑南新区的房屋，向原告申请个人住房贷款。原告与范国杰于2008年6月15日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》（下称“借款合同”）。根据该合同约定：原告作为贷款人向作为借款人的范国杰发放个人住房贷款，借款金额为人民币370000元。借款期限为360个月，从2008年7月1日至2038年7月1日，贷款利息采取浮动月利率，在基准利率水平上下调15%，借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%。借款合同生效后，原告在2008年7月1日向范国杰发放了个人住房贷款人民币370000元。因范国杰逾期偿还贷款，原告于2011年将范国杰起诉至和平法院，最终经（2012）沈和民三初字第138号民事调解书确认由范国杰在2012年6月30日前将剩余拖欠的贷款本金及利息、罚息一次性结清，并支付原告诉讼费3589.5元。该笔债务发生于被告李婷婷与范国杰的婚姻存续期间，且该笔贷款用于购买范国杰与被告李婷婷婚后共同居住的房屋，因此应视为夫妻关系存续期间的共同债务。同时李婷婷共同签署了借款合同，并与范国杰共同签订了逾期声明，承诺不再逾期。因此被告李婷婷应对上述贷款承担连带偿还责任。原告现依据法律的规定，提起诉讼，恳请法院查明情况，依法判决被告向原告履行还款义务，偿还借款本金、利息，并承担诉讼费、律师费等相关费用，从而维护原告的合法权益不受侵害。被告李婷婷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年，本案原告因案外人范国杰拖欠借款向本院起诉，案件审理过程中，双方自愿达成如下协议：“一、被告范国杰于2012年3月7日前给付拖欠原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的贷款本金及利息、罚息共计20000元，从2012年3月8日至6月30日之前每月还款不少于4500元，于2012年6月30日前将剩余拖欠的贷款本金及利息一次性结清（具体数额以原告电脑系统确定的数额为准），如被告范国杰未履行上述还款义务，原告有权对抵押房产即位于沈阳市浑南新区的房产实现抵押权优先受偿；二、被告范国杰从2012年7月1日开始按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定按期偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金及利息；若被告范国杰逾期还款超过一期（包括一期），则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行立即解除与被告范国杰签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，被告范国杰一次性偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行本金、利息及罚息，并对抵押房产即位于沈阳市浑南新区的房产实现抵押权优先受偿；三、被告范国杰于2012年3月7日前给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行律师费6000元；四、原告放弃其他诉讼请求；五、双方无其他纠纷。本院作出（2012）沈和民三初字第138号民事调解对上述协议予以确认。该调解书已发生法律效力。因该案被告未履行该判决所确定的义务，本案原告向本院申请执行。2.另查明，（2012）沈和民三初字第138号民事调解中所涉的《个人住房(商业用房)借款合同》中借款人及抵押人处均有本案被告李婷婷签字。上述事实，有《个人住房(商业用房)借款合同》、（2012）沈和民三初字第138号民事调解及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与范国杰因《个人住房(商业用房)借款合同》产生的纠纷已达成调解协议，并经本院（2012）沈和民三初字第138号民事调解书予以确认。但该协议仅对原告与范国杰有效，原告无权据此向本案被告主张权利。另，调解协议中双方约定原告放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷，即本案原告就本案所涉贷款放弃了部分权利，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的诉讼请求。案件受理费100元、公告费800元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  董秀坤二〇二〇年三月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初312号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张慧东，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与张慧东信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令张慧东偿还透支本金68950.87元及利息（截至2019年12月5日止的利息4970.46元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用796.28元、违约金2770.14元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：张慧东于2015年3月27日向浦发银行杭州分行申请办理尊尚白金卡一张。在申请表中，张慧东承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向张慧东发放了卡号为62×××83的信用卡。张慧东在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，张慧东尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金68950.87元、利息4970.46元、违约金2770.14元、分期付款手续费等费用796.28元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张慧东在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。张慧东使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请张慧东归还信用卡透支本金68950.87元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息4970.46元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用796.28元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求张慧东支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金68950.87元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3447.54元（68950.87×5%≈3447.54），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。张慧东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张慧东于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金68950.87元及利息（截至2019年12月5日止的利息4970.46元，以透支本金68950.87元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用796.28元、违约金3447.54元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 张慧东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1736元，减半收取868元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担58元，张慧东负担810元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  阮钊恒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1093号原告：郭俊杰，男，汉族，1943年1月22日出生，身份证住址吉林市长春市朝阳区，委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：郭红梅，女，汉族，1971年1月21日出生，户籍住址北京市海淀区，本院受理原告郭俊杰诉被告郭红梅股权转让纠纷一案后，原告郭俊杰未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程胜亮二〇二〇年三月二日书记员  郑媛媛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢194号 申请执行人：李万友，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省阆中市华市。 被执行人：张维，男，生于1979年8月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，申请执行标的15万元，执行到位7530.00元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 东
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审9号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县，系焦作市国土资源局高新分局副局长。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市白云区，系焦作市国土资源局高新分局执法股股长。被执行人：张贵州，男，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年02月28日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦国土资罚字【2019】5021号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（编号：焦国土资罚字【2019】5021号）处罚内容，即缴纳罚款1920元。事实及理由：因张贵州未经批准，擅自占用钦平陵村村西建设用地640平方米（合0.96亩）建轻钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（编号：焦国土资罚字【2019】5021号），已于2019年4月12日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人张贵州罚款1920元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  刘艳平审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年三月五日书记员  翟梦男
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3457号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司海宁市支行 被执行人:宋文进、易青青 关于本院执行的（2019）浙0481执3457号案件,即申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人宋文进、易青青信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4193号民事调解书,已于2020年03月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年三月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执882号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人：绵阳市晋源商贸有限公司，住所地：绵阳市先锋路批发市场A区3幢27-28号。 法定代表人：贾积明，系该公司总经理。 被执行人：贾积明，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省梓潼县。 被执行人:胥勇，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：刘兴贵，男，汉族，1962年8月20日出生，住四川省江油市。 被执行人：叶明菊，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省江油市。 被执行人：涂述全，男，汉族，1967年5月2日出生，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6930号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晋源商贸有限公司、贾积明、胥勇、刘兴贵、叶明菊、涂述全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晋源商贸有限公司、贾积明、胥勇、刘兴贵、叶明菊、涂述全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭文军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初782号 申请人：德阳良策广告有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1栋16楼A2、A3。 法定代表人：周玉彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川哲美思广告传播有限公司，住所地四川省德阳市恒大建材市场（B区二楼6号）。 法定代表人：张廷洪。 本院在审理德阳良策广告有限公司与四川哲美思广告传播有限公司广告合同纠纷一案中，申请人德阳良策广告有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川哲美思广告传播有限公司名下的财产在45000元以内予以查封、扣押、冻结，并由案外人江莉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川哲美思广告传播有限公司名下银行存款45000元或查封、扣押等值的其他财产； 二、查封江莉名下的小型越野客车（号牌号码：川Ｆ×××××，车辆识别代号：ＷＸＸＸＸＸＸＸＸ4）一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费470元，由申请人德阳良策广告有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 松 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初182号原告：董帮才，男，1965年3月22日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：胡家强，男，50岁，汉族，住河南省桐柏县。原告董帮才与被告胡家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董帮才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董帮才撤回起诉处理。审判员 张 焜二〇二〇年三月二十七日书记员 陈明明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初218号原告：车景韦，男，1986年5月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘连生，男，1963年8月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系下岗工人，住辽宁省桓仁满族自治县车景韦和刘连生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车景韦到庭参加诉讼。被告刘连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车景韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连生赔偿原告车景韦各项经济损失21461.93元；2、诉讼费由被告刘连生承担。事实与理由：原告和被告刘连生都是给同一个老板打工的工人，2018年6月10日下午17时左右，在桓仁县车站前被告刘连生无缘无故开始用拳头殴打原告面部，之后被其他人拉开。原告报案后到桓仁县医院治疗，经诊断为：右小指末节指骨基底部撕脱骨折，右小指肌腱低点断裂，面部及枕部划伤，左下颚外伤。原告经手术治疗一个月出院，原告多次找到被告要求赔偿，被告刘连生一直未赔偿原告任何经济损失。本案被告刘连生殴打原告在先，并导致原告受伤住院，被告刘连生应承担本案的全部责任。原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告刘连生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告车景韦和被告刘连生从事私家车非法营运，被告刘连生负责在桓仁县揽客，原告车景韦是司机，负责开车。2018年6月10日17时40分许，二人因揽客问题发生矛盾。被告刘连生先出手打了原告车景韦一个嘴巴，原告车景韦亦开始还手，二人用拳头互相殴打，后被人拉开。纠纷发生后，桓仁镇派出所对双方均作出行政拘留等处罚。原告车景韦在纠纷发生后，入桓仁满族自治县人民医院住院诊疗，医生诊断：右小指末节指骨基底部撕脱骨折，右小指伸肌腱抵止点断裂，面部及枕部划伤，左下颌外伤。原告车景韦入院期间于2018年7月12日行右小指末节指骨基底部撕脱骨折切开复位内固定，伸肌腱抵止点重建术，住院31天后，于2018年7月11日出院，住院期间及出院后复诊共花销诊疗费11026.63元（不含2018年8月16日发生的120元体检费，该费用没有证据证明与本案具有关联性），出院医嘱：建议两周半复查X线，视骨折愈合情况决定是否拔除克氏针，在医师指导下功能锻炼，每半个月复诊，有变化随诊。现原告车景韦诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告刘连生赔偿原告车景韦各项经济损失21461.93元；2、诉讼费由被告刘连生承担。上述事实，有原告车景韦陈述，公安卷宗，住院病志，诊疗费票据，费用明细，出院记录等在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为健康权纠纷。（一）原、被告因琐事出现矛盾，被告刘连生未保持理性与克制，动手打了原告车景韦脸部，车景韦还手打了被告刘连生，二人对对方的身体均造成了损害，依法应该赔偿对方的经济损失，原告车景韦没能保持冷静，在身体遭受侵害后，与被告刘连生互相厮打，客观上加深了矛盾，自身也有过错，可适当减轻被告刘连生的责任。综上，本院酌定被告刘连生负此起纠纷70%的民事责任，原告车景韦负30%的民事责任。（二）原告车景韦的经济损失计算。1、诊疗费共计11026.63元；2、误工费，误工31天，每日支持误工费95.87元（按照城镇居民可支配收入标准），误工费2971.97元；3、伙食补助费930元（住院31天，县内住院每天伙食补助费标准为30元）；4、护理费3627元（二级护理31天，每日支持护理费117元）；5、车费支持10元。以上损失共计18565.60元，由被告刘连生负担70%，即12995.92元，余下经济损失，由原告车景韦自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘连生于本判决生效后三日内赔偿原告车景韦各项经济损失的百分之七十，即12995.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告车景韦预交），由被告刘连生负担124元，原告车景韦自负213元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6480号原告：深圳市美科星通信技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南四道023号高新工业村R1号B区第三层西段，统一社会信用代码914403007320629366。法定代表人：钱华，董事长。委托诉讼代理人：王凤燕，女，汉族，系公司员工。被告：河南启翰远电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元28层2804号，统一社会信用代码914101050587784647。法定代表人：许秀梅。被告：许秀梅，女，1961年4月7日出生，汉族。被告：李旌旗，男，1984年8月10日出生，汉族。被告：王妍，女，1985年7月24日出生，汉族。原告深圳市美科星通信技术有限公司诉被告河南启翰远电子商务有限公司、许秀梅、李旌旗、王妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案,原告深圳市美科星通信技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美科星通信技术有限公司撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年三月二十六日书记员  詹春梅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初3013号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蓝星跃，男，1971年12月18日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：李美玲，女，1974年2月25日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：蓝永光，男，1981年2月24日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）为与蓝星跃、李美玲、蓝永光追偿权纠纷一案，于2019年12月17日向本院起诉。凝睿汽车公司起诉请求：判令蓝星跃、李美玲、蓝永光立即向凝睿汽车公司偿还垫付款80361.37元及利息（结算至2019年5月29日止利息13960.75元，以垫付款80361.37元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之六计算至垫付款还清之日止）。本院同日受理后，依法由适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。陈洁到庭参加诉讼。蓝星跃、李美玲、蓝永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月10日，蓝星跃与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订编号为803060170210019《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款、抵押合同》一份。该合同主要约定：蓝星跃向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行信用卡透支贷款110385元，用于购买车架号码为LSVCD2A4XBN298316大众汽车一辆，该款项分36期归还及手续费9603.5元，于2017年3月9日为首次付款日，以后每月9日前将当期应偿还的透支资金及手续费足额存入丰收信用卡账户内由债权人直接扣款受偿。蓝星跃将购买车架号码为LSVCD2A4XBN298316大众汽车向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行提供抵押担保。2017年1月24日，蓝星跃、李美玲、蓝永光与凝睿汽车公司及案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份。该合同主要约定，李美玲、蓝永光对蓝星跃向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行信用卡透支贷款110385元及手续费9603.5元承担共同清偿责任；凝睿汽车公司因浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行要求为蓝星跃的信用卡透支贷款及手续费承担担保责任，如凝睿汽车公司实际代为清偿后，则有权向蓝星跃、李美玲、蓝永光追偿；因凝睿汽车公司代为偿还贷款，自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向支付相应资金占用费。因蓝星跃、李美玲、蓝永光拒不按期归还信用卡透支贷款及手续费，凝睿汽车公司于2018年3月13日、5月9日、7月9日、9月14日分别为蓝星跃代偿6881.73元、6881.73元、6881.73元、59716.18元，合计代偿80361.37元，并以代偿款为基数按日利率万分之六计算至2019年5月29日止的利息计13960.75元。 本院认为，凝睿汽车公司作为担保人替蓝星跃代为偿还浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行信用卡透支贷款及手续费计80361.37元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。凝睿汽车公司代偿后有权向蓝星跃追偿，蓝星跃应向凝睿汽车公司偿还80361.37元。凝睿汽车公司主张从垫付后的第二日起按日利率万分之六计算资金占用期间的损失，其中截至2019年5月29日止的利息损失计13960.75元，符合法律规定及双方约定，予以支持。李美玲、蓝永光作为共同还款人，应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝星跃、李美玲、蓝永光于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80361.37元及资金占用期间的利息损失（结算至2019年5月29日止的利息计13960.75元，以80361.37元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之日六计算至垫付款清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2158元，减半收取1079元，由蓝星跃、李美玲、蓝永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月十七日 书记员  阮钊恒
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执5504号之一 申请执行人:林心祖，男，1968年3月20日出生，住苍南县。 被执行人:章华弓，男，1976年5月10日出生，住苍南县。 申请执行人林心祖依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4018号民事判决，于2019年12月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金270000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人章华弓发出执行通知书、报告财产令。被执行人章华弓未向本院报告财产情况，申请执行人林心祖也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章华弓的财产情况，查明被执行人章华弓的财产情况如下：1、被执行人在公积金有存款68580.03元。2、被执行人名下无其他财产登记信息。 本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：依法扣划被执行人在公积金存款68580.03元，已由申请人领取执行款30017.7元。 申请执行人向本院领取执行款30017.7元，被执行人章华弓主动履行0元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金239982.3元及利息，已缴纳本案诉讼费3049.5元，申请执行费3950元。 因被执行人章华弓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章华弓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执5504号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈尚胜
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初149号 原告：蹇某，住甘肃省成县。 被告：徐某，住甘肃省成县。 原告蹇某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蹇某到庭参与诉讼，被告徐某经传票传唤未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付摩托车剩余欠款贰仟捌佰元整；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:原被告曾经经商时是邻居，两人当时系邻居关系。被告于2014年10月22日去原告店里，被告看上原告经营的型号为ZX110-9C的两轮汽油摩托车，给原告说他把摩托车先骑走，给原告写下欠条，合格证、保修卡、说明书、发票等被告当时一同拿走。原告当时碍于情面，加之与被告曾经是邻居关系，就让被告写下贰仟捌佰元的欠条，骑走了“众星牌”ZX110-9C两轮汽油摩托车。此后，原告多次打电话及上被告家门要求支付购车款，被告于2016年6月12日支付给原告贰仟元摩托车款以后，就在不接原告电话，被告都以各种借口拖延支付。被告至今仍然没有付清在2014年10月22日赊购购买摩托车的欠款。现原告依法向法院起诉要求被告支付所剩余摩托车欠款，希望法院在查明事实的基础上依法判令被告支付所原告摩托车剩余贰仟捌佰元并承担本案诉讼费。 被告徐某缺席未答辩。 根据当事人的陈述及经本院审理查明的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日被告在原告经营的成县支旗小蹇摩托车修理部购买价值4800元的“众星牌”ZX110-9C两轮汽油摩托车一辆。被告因资金紧张无法立即支付，于同日向原告出具欠条对上述款项予以确认。在被告写下欠条后原告将摩托车、合格证、保修卡、说明书、发票等一同交由被告拿走。2016年6月12日被告向支付给原告2000元购车款。经原告多次催要被告仍未支付剩余购车款。原告遂提起本案诉讼，要求被告支付剩余购车款2800元。 另查明：成县支旗小蹇摩托车修理部成立于2009年1月6日，经营者：蹇某，经营范围：摩托车销售及配件销售和维修。 上述事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件在卷佐证，足以证实。 本院认为，原、被告双方间已口头达成买卖合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经依照双方间的约定履行了自己的义务。被告作为买受人则应当支付合同约定的价款。2014年10月22日被告以出具欠条的方式对购车款4800元予以确认，2016年6月12日被告向原告支付2000元购车款。故对于原告要求被告立即支付原告剩余欠款2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告蹇某支付欠款2800元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  汪 泳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢73号申请执行人：山东省水利工程局有限公司，住所地济南市。被执行人：王广旭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杜在利，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行山东省水利工程局有限公司申请执行王广旭、杜在利健康权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢73号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月十一日书记员  毕志强
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2589号原告：齐国华，男，汉族，1971年1月26日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告齐国华诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。二、被告支付原告2015年5月8日起至2016年12月25日被告声称终止和解除劳动合同时止的一倍的工资即69600元（按前一年月均工资3480元计算20个月）。三、被告支付原告解除或终止劳动合同12个月的经济补偿金41760元和二倍的赔偿金83520元。四、被告赔偿未为原告办理社会保险的损失34337.18元。五、被告应当支付原告自2015年10月至2016年12月25日放假期间，共计十四个月工资20300元（按照2016年度孟津县最低工资标准1450元/月计算）。六、被告应当支付原告自解除或终止劳动合同之日（2016年12月25日）起至享受失业保障金前的基本生活费8700元（按照孟津县最低工资标准1450元/月发放的基本生活费暂计算六个月）。七、被告依法为原告补办解除或终止劳动合同后依法享有的失业保障金待遇等相关手续，如不能补办，依法赔偿原告失业保障金经济损失12000元（按上一年度即2016年度孟津县失业保障金一项基本待遇计算1000元/月×12个月）。八、被告支付原告带薪年休假期间的工资3480元并加付100%赔偿金3480元。九、被告返还违法克扣的原告12年工作期间，每年360元工伤保险费，即4320元。事实与理由：原告认为，孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）对原告的申请事项不予受理，侵犯了原告的合法权利，向本院提供证据和相关法律依据，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，原告其他诉讼请求明显超过了一年仲裁时效，仲裁委不予受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2019年10月23日向孟津县仲裁委申请仲裁，孟津县仲裁委审查后以原告申请超过一年仲裁时效为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求。原告系被告公司员工，被告予以认可。关于原告的入职时间、工作经历等情况，原被告说法不一，双方均未提供充足证据，本院无法确认。原告工作期间，被告未为原告办理和缴纳各项社保费用。2016年9月11日，被告停产，通知全体员工放假，被告自认原告的劳动合同截止到2016年12月25日。原被告劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告不再到被告处上班，被告在劳动合同期满至今未向原告出具《解除或者终止劳动合同的证明》，也未能履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务，给原告造成了养老、医疗、工伤、失业等方面的经济损失。庭审时，原告认为其主张权利未超过仲裁时效，并针对其主张提供了证据和法律依据，被告以原告主张超过了仲裁时效为由，发表了答辩意见，并对原告的证据发表了质证意见。原告自认没有被告克扣原告工伤保险费的证据。本院认为，被告因经营停产、合同到期、内部管理等原因与数十名员工未能协商一致，导致大量的劳动争议到本院起诉。本院自2017年以来分批次受理了被告员工提起的劳动争议诉讼案件。这些案件分两个类型，第一类是以吕继平等数十人为代表的不超过仲裁时效提起仲裁，员工不服仲裁裁决提起民事诉讼的案件，这些案件经本院裁判，当事人不服提起上诉，二审法院部分维持部分改判，判决书字号为孟津县人民法院（2017）豫0322民初866号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5230号。第二类是当事人张占峰超过仲裁时效，孟津县仲裁委不予受理，张占峰提起民事诉讼的案件，该案经本院判决除支持原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明诉求外，其他诉讼请求被本院以超过仲裁时效为由予以驳回，二审维持，判决书字号为孟津县人民法院（2019）豫0322民初1528号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6620号。本案属第二类案件，按照同案同判无例外原则，本案的裁判理由及结果应参照张占峰起诉被告的劳动争议案件作出判决。现依据本案事实证据和参照张占峰生效裁判的意见，针对原告主张阐述裁判意见如下：一、关于原告要求被告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。本院认为，劳动合同到期，双方劳动关系依法终止。被告作为用人单位应当依法给职工出具终止劳动合同证明，原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明书，有事实根据和法律依据，该裁判意见同时也被生效的同类裁判文书全部予以支持。二、关于原告的其他请求能否被支持问题，关键是原告主张是否超过了仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告与被告劳动合同2016年12月25日到期后，原告未再为被告提供劳动，原被告的劳动关系依法终止。终止后，被告众多员工大多申请仲裁与诉讼，原告系被告员工应当明知众多员工因合同终止仲裁、诉讼情况，原告迟迟不主张权利，直至2019年10月23日才申请仲裁，经审查仲裁时效没有法定的中止、中断情形，仲裁委按照超过一年仲裁时效的规定不予受理，并无不当。因原告其他诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司在判决书生效后十日内给原告齐国华出具劳动合同终止证明。二、驳回原告齐国华其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告齐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十日书 记 员  盛晓静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2293号 原告：张玉华，女，1974年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，四川省资中县。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告张玉华诉被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉华于2020年3月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费1650元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 于艾诺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1269号原告：杨泉，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。原告杨泉（以下简称原告）与被告湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁友军到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张磊、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多收取的房款86628元，并支付资金占用期间的利息12070.17元（以86628元，自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月14日，利息为12070.17元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告签订长沙市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的长沙市雨花区洞井中路122号南城印象商品房一套，合同对房屋面积、单价、总价款、首付款等事项均进行了约定。事后原告按约定交纳了首期房款及其他代收费用，同时应被告要求（采用承诺书等形式）在明码标价即合同单价之外另行交纳房屋差价款86628元，后来原告发现被告的做法已严重违法。原告认为，为了抑制商品房价格过快上涨，相关法律和政策对商品房价格进行了严格限制，国务院、国家发改委及地方各级政府也出台了系列规范措施，而被告却利用掌握房源信息等优势，变相在政府监管价格外加价销售，已构成价格违法，系无效。被告上述行为经业主举报后，长沙市雨花区物价局已经对被告作出了处罚。为维护原告合法权益，根据关于经营者因价格违法行为致使消费者多付价款的，应当退还的规定提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、《兆丰园认购协议》、《承诺书》与《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且已经履行完毕。被告主张原告补缴差价，符合双方真实意思表示，且原告已经补交了差价，现原告诉请退款有违诚实信用原则；2、《承诺书》及《认购协议》没有违反国家和地方政府对房地产市场调控政策的规定。涉案兆丰园楼盘获得预售许可时间为2015年，双方签订认购协议、《承诺书》是2017年3月18日之前，此时长沙未出台任何商品房限价调控政策。而且，2017年3月18日出台的《长沙市人民政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》（以下简称3.18政策）系针对未取得预售许可的楼盘，涉案楼盘不属于该调控政策的调控范围；3、雨花区物价部门没有支持业主要求退还房款的请求。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：2017年2月18日，原告与被告签订《兆丰园认购协议》，约定原告认购被告开发的兆丰园（原名南城印象）2栋2101房屋一套，原告应在签订认购协议当日向被告交纳定金1万元，签署正式的《商品房买卖合同》后，本认购协议自动失效，定金转化为房款。同日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明：“本人杨泉，于2017年2月18日认购南城印象兆丰园2栋2101房，面积88.28平方米，房屋总价818911元，由于房地局在询价过程中，如果网签价格高于9276.29元每平方米，客户不须补差价，如果网签价格低于9276.29元每平方米，本人同意网签价格与签约差额，总价按现金支付给开发商，本人自愿所交差额，差额总结按现金支付给开发商，单独开具发票一张”。此后，原告杨泉（买受人）与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区房屋一套，建筑面积88.28平方米，单价为8295元每平方米，总价款732283元；原告于合同签订之日交纳首付款192283元，余款540000元申请银行按揭贷款；合同还对交房、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定交纳了购房首付款及相关代收费用，后因网签备案价格低于9276.29元每平方米，原告按被告要求交纳“房屋差价款”86628元。另查明，因涉案小区业主对被告加价销售行为不满，部分业主向长沙市雨花区物价局进行了举报。2017年7月26日，长沙市雨花区物价局作出（2017）249号《价格举报处理结果告知书》，认定被告上述销售行为违法了《中华人民共和国价格法》第十三条关于“经营者不得在标价之外加价出售商品”的规定，对被告罚款82000元。以上事实，有原、被告的身份资料、《承诺书》、《兆丰园认购协议》、《长沙市商品房买卖合同》、《价格举报处理结果告知书》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，为抑制商品房价格过快上涨，促进房地产市场持续健康发展，国家对房地产市场出台严格的调控政策，网签备案价格即对预售商品房价格的一种监管措施，开发商不能高于网签备案价格销售商品房。本案中，被告以要求原告出具《承诺书》的形式在网签备案价格之外加价销售，违反了国家抑制房价过快上涨的调控政策，系以合法形式掩盖加价销售的非法目的，故《承诺书》应认定为无效，被告应当将多收取的房款86628元退还给原告。原告主张计算利息，本院认为依据不足，依法不予支持。被告辩称关于《承诺书》系双方真实意思表示且已经实际履行、涉案楼盘不适用长沙市对房地产市场的调控政策的抗辩意见，本院认为该抗辩意见与政府对于房地产市场价格调控的政策原则相悖，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南鸿纵置业有限公司于本判决生效后7日内退还原告杨泉房款86628元；二、驳回原告杨泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2267元，因适用简易程序减半收取1133.5元，由被告湖南鸿纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执58号之二 申请执行人：谢兵，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李某某，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谢兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8369号民事调解书一案，截止2020年2月28日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人以及法定代表人纳入限制高消费名单。本案已与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终本，终本后被执行人应当依法继续向本院履行（2018）川0703民初8369号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴良凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1270号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执145号之一 申请执行人：李春凤，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊。 案由劳动争议纠纷 本院依法受理李春凤申请执行绵劳人仲案(2019)522-2仲裁裁决书一案，执行依据确认的内容为：被执行人支付申请执行人工资8314.5元及激励津贴1000元，经济补偿金12316.91元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人上海英模特制衣有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询。截至2020元3月12日，已执行到位金额0元。执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破154号决定书，指定立信会计师事务所担任管理人。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”之规定，应依法解除对被执行人上海英模特制衣有限公司财产的冻结，同时依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“……受移送法院裁定受理破产案件的，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”之规定，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴良凤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3671号之一 原告：程希，女，1976年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告：赵英，女，1974年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：程某，女，2014年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：赵英，女，1974年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区,系被告程某母亲。 被告：程嘉禾，男，1928年7月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：范莉贞，女，1941年1月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告程希诉被告赵英、程某、程嘉禾、范莉贞所有权确认纠纷一案，原告程希于2020年3月20日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告赵英、程某、程嘉禾、范莉贞的起诉。 本院认为，原告程希的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程希撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告程希负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  斯 逸
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执668号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，中心总经理。 被执行人：四川意燊商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号（花园星河湾四期星天园6-5-6-2）。 法定代表人：何志杰，执行董事。 被执行人：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳千禧实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段111号。 法定代表人：李洪喜，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4360号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川意燊商贸有限公司、黄跃、绵阳千禧实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川意燊商贸有限公司、黄跃、绵阳千禧实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月四日 书记员  郭馨莲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初517号原告李春燕，女，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。被告胡朝阳，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告赵彩丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。共同委托代理人陈白余，浙江越兴律师事务所律师。本院在审理原告李春燕诉被告胡朝阳、赵彩丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李春燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡朝阳、赵彩丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李春燕撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李春燕负担。审判员 沈 南二〇二〇年三月四日书记员 瞿斐娜