河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初505号 原告：杨美生，男，汉族，1968年10月2日出生，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：高云东，男，汉族，1967年12月11日出生，住邢台市威县。 被告：张建霞，男，汉族，住邢台市威县。 被告：威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地邢台市威县世纪大街。 法定代表人：刘安伟，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，该公司员工。 被告：威县营运车辆互助联合会，住所地邢台市威县中华大街北段（林峰机电设备有限公司院内）。 法定代表人：赵寒冰，该联合会会长。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 原告杨美生与被告高云东、张建霞、威县威伟汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财保邢台公司）、威县营运车辆互助联合会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美生及委托诉讼代理人王英杰、被告华安财保邢台公司委托诉讼代理人陈宸、被告威县营运车辆互助联合会委托诉讼代理人高俊学、马小丽到庭参加诉讼，被告高云东、张建霞、威县威伟汽车运输有限责任公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨美生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上被告连带赔偿原告医疗费7265.39元、检查费急救费2598元、护理费14400元、误工费20904元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金70155元、被抚养人生活费8186元、精神损害赔偿金15000元、财产损失（车辆维修费）2890元、车辆鉴定费300元、伤残鉴定费2200元，以上共计147698.39元。2、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年4月6日5时许，被告高云东驾驶（ＥＥ8353冀Ｅ×××××）号解放牌重型半挂牵引车沿107国道东道由南向北行驶至处撞上同向前方原告驾驶的冀Ｄ×××××号三轮车载货摩托车，导致原告受伤、车辆受损的事故后果，事故发生后原告被送往医院治疗，并诊断为肋骨骨折、肺挫伤等多处伤情。后经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401420190005416号道路交通事故认定书：认定被告高云东负此次事故的全部责任，原告不承担责任，且查明肇事车辆冀Ｅ×××××牵引车系被告张建霞所有，冀Ｅ×××××车辆系被告威县威伟汽车运输有限责任公司所有，冀Ｅ×××××牵引车在华安财保邢台公司投有交强险、在威县营运车辆互助联合会有100万金额的机动车第三者互助赔偿金，原告受伤后，被告曾支付过一部分费用，但对剩余赔偿款项迟迟不予支付。故此，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告高云东、张建霞、威县威伟汽车运输有限责任公司均未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 华安财保邢台公司辩称：1、涉案车辆冀Ｅ×××××由我公司承保交强险，被保险人为案外人邹建勇，保险期间为18年11月28日至19年11月28日；2、诉讼费、鉴定费依法不属于交强险的赔偿项目，我公司不予承担；3、原告具体的索赔项目在质证、辩论环节发表意见。 威县营运车辆互助联合会辩称：1、冀Ｅ×××××在我公司参加第三者互助，互助限额为100万元，对于原告的合理合法损失应由交强险先行予以赔偿，对于超出交强险部分在被告驾驶证、行驶证、道路运输资格证合法有效的情况下我单位在第三者互助限额内20%的事故责任免赔之后赔偿；2、我单位在事故发生后，已经先行赔偿了三万元，因此应当扣除上述的赔偿款；3、车辆鉴定费、伤残鉴定费、诉讼费我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨美生提交的证据有：1．原告身份证复印件、张建霞冀Ｅ×××××行驶证、高云东驾驶证、威县威伟汽车运输有限责任公司冀Ｅ×××××行驶证、威县威伟汽车运输有限责任公司企业信用信息威县营运车辆互助联合会信息、华安财保邢台公司信息：证明原被告诉讼主体资格，以及证明被告肇事车辆所有权属；2．冀南新区大队第130401420190005416号事故认定书，证明被告高云东负此次事故的责任，原告杨美生不承担责任；3．冀Ｅ×××××交强险保单：证明肇事车辆在华安财保邢台公司投保交强险，华安财保邢台公司应在交强险范围内优先赔付原告损失；4．互助协议：证明肇事车辆在被告威县营运车辆互助联合会有100万元的机动车第三者互助赔偿金，在交强险理赔限额外应由其支付原告剩余损失；5．诊断书、病历、用药清单各一份：证明原告受伤后住院治疗的事实；6.35265元医疗费票一份，证明被告已经垫付28000元；剩余的医疗费也应由被告承担；7．检查费票据6份、急救出诊证明门诊收据各一份：证明原告花费检查费和急救费2598元；8．鉴定费票据两份：伤残鉴定2200元、原告车损鉴定费300元；9．鉴定报告两份：（1）申请法院委托邯郸法证司法鉴定中心司法鉴定意见书给出的鉴定意见为九级伤残一处、十级伤残一处、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。（2）邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书证明原告车辆损失为2890元；10．杨美生进货收据7份、微信截图：证明杨美生在受伤之前从事水果的批发和销售应该按照2019年批发和销售行业标准50867元计算误工费为20904元；11．护理人员身份证明：（1）护理人员杨亚丽身份证、误工证明、12个月工资表：证明因其父亲杨美生受伤住院，需要护理误工损失，每月工资3300元。（2）护理人员张树明身份证、误工证明、工资表：证明因其岳父杨美生受伤住院治疗需要产生的误工损失，以上共计14400元；12．杨美生母亲刘希荣身份证、女儿杨月户口页、东南城村村委会证明各一份：证明原告受伤造成伤残，被告应支付原告法定扶养人抚养费共计8186元。因为原告在治疗当中没有保留交通费的票据，交通费请法院酌情支持。 华安财保邢台公司对杨美生提交的证据质证意见：对证据鉴定费票据有异议，鉴定费依法不属于我公司保险责任依法不承担；对证据机动车鉴定报告有异议，该报告评估程序不合法非委托法院或者是与我司协商选取的有资质的机构进行的鉴定因此不能作为确定损失的依据原告也应当提供相应的车辆维修发票或清单证明实际的损失；对证据进货收据微信截图不认可，截图是原告自行打印的其真实性无法确定，也不能确定是否与本案有关也不能反映截图上体现的收入变化是因为交通事故所导致的另外进货的收据并非是正式票据均为手写也没有提供进货方的营业执照或者是证明其主体的相关证据不能确定其真实性，因此该两份证据不能完整的反映原告因交通事故受伤而减少收入的具体情况也不能反映原告从事批发零售业因此原告的误工费主张没有合理的证据进行证实，该项主张不应得到法院的认可；对证据护理费有异议，原告仅提供了护理人的身份信息和部分的工资表没有提供用人单位的营业执照和劳动合同也没有提供相应的银行流水以及其中一名护理人月收入7,800元超过国家个税起征点应提交完税凭证因此该份证据不能完全反映护理人因护理伤者而减少收入的情况，根据最高院的司法解释我司认为可参考当地一般标准即河北省居民服务业进行计算；对赔偿清单中，关于误工费有异议，根据刚才的质证意见误工费不应得到支持，关于护理费有异议，我司认为应以109元每天，人数和时间以鉴定报告为准；关于残疾赔偿金有异议，原告一处九级、一处实十级的伤残，我司认为应以农村标准伤残系数为21%计算为宜；关于精神损害抚慰金有异议，原告主张的一万五千元没有事实和法律依据，我司认为应以5,000元计算为准。关于交通费有异议，没有相应的证据证实，我司不予承担；关于鉴定费、诉讼费、车损同质证、答辩意见；关于被抚养人生活费有异议，我司认为根据最高法关于审理人身损失赔偿司法解释第28条应当以原告劳动能力丧失的程度来计算被抚养人生活费而不是以伤残鉴定报告确定的伤残系数来进行计算，因为伤残的等级不等同于劳动能力丧失的程度，原告应对劳动能力丧失程度鉴定后，再进行被抚养人生活费的主张，否则不应得到支持；对其他证据均无异议。 威县营运车辆互助联合会对杨美生提交的证据质证意见：对证据6的证明目的有异议，我方已经垫付三万元；对证据9的质证意见同华安保险质证意见；对证据8鉴定费属于间接损失我公司不予承担且在互助协议书当中也有合同约定；对证据10的合法性、真实性、关联性均有异议，证据10系原告单方制作且未提供个体工商户营业执照、税务登记证且不能证明原告的收入也不能证明其收入损失是因此次交通事故造成的因此对误工费应当参照农林牧渔业平均工资进行计算；对证据11的合法性、真实性、关联性均有异议，原告没有提供工作单位的营业执照、劳动合同、社保证明以及工资银行流水完税凭证因此其护理费等参照标准应当参照每天109元的标准进行计算；对证据12有异议，被抚养人生活费质证意见同华安财保邢台质证意见；赔偿项目清单中交通费原告未提交相关证据证明因此不应支持；残疾赔偿金我方同意按照华安财保邢台公司的21%系数进行计算；精神抚慰金原告主张过高我方同意按照五千元给付且在我单位与被告的互助协议中有约定我单位不承担此项费用；对其他证据均无异议。 被告高云东、张建霞、威县威伟汽车运输有限责任公司均未提交证据。 华安财保邢台公司提交的证据有：交强险保单一份，证明条款第八条以及第十条规定诉讼费和鉴定费不在交强险的保险限额之内，该两项费用不应由交强险承担。 杨美生对华安财保邢台公司提交的证据质证意见：对真实性没有异议，但对证明目的有异议，从被告提交的文本上来看，该条款单独成页，也系格式条款，对其声明的免除事项不予认可。 威县营运车辆互助联合会对华安财保邢台公司提交的证据无异议。 威县营运车辆互助联合会提交的证据有：1、证明1张、收到条1张，证明事故发生后我单位已经先行赔偿三万元，此项费用应当从赔偿项目当中扣除。2、互助协议书及保障条款，证明我单位享有20%的事故责任免除、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费我单位不承担，体现在条款当中，互助协议书第三条及风险保障条款中第五页第26条和第六页27条。 杨美生对威县营运车辆互助联合会提交的证据质证意见：对证据1有异议，我们在主张的数额当中已经去除28,000元；对证据2的真实性无异议，对其互助条款属于格式条款；对于免责部分不应发生法律效力同时该条款也没有载明对被互助人进行了情况说明的事实。 华安财保邢台公司对威县营运车辆互助联合会提交的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日5时许，高云东驾驶（ＥＥ8353冀Ｅ×××××）号解放牌重型半挂牵引车沿107国道东道由南向北行驶至处追尾撞上同向前方杨美生驾驶的冀Ｄ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车后尾部，导致车辆失控撞上道路东侧绿化带内，此事故造成杨美生受伤、绿化损坏，两机动车损坏的事故后果。2019年4月6日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401420190005416号道路交通事故认定书，认定被告高云东负此事故的全部责任，原告杨美生承不负此事故的责任。2019年7月1日，杨美生委托邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司对“冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车”损失进行鉴定，2019年8月29日邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，认定“冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车”损失为2890元整。 事故发生后，2019年4月6日至2019年5月6日杨美生在河北工程大学附属医院共住院30天，花费医疗费35,265.39元。在杨美生住院治疗期间威县营运车辆互助联合会为杨美生垫付医疗费28,000元，垫付伙食费、误工费2,000元。 另查明，被告高云东所驾驶的车辆冀Ｅ×××××牵引车系被告张建霞所有，冀Ｅ×××××车辆系被告威县威伟汽车运输有限责任公司所有，冀Ｅ×××××牵引车在华安财保邢台公司投有机动车交通事故责任强制保险、在威县营运车辆互助联合会有100万金额的机动车第三者互助赔偿金，事故发生在保险期间内。 在本院审理过程中，依杨美生申请本院于2019年9月5日委托邯郸市法证司法医学鉴定中心，对杨美生的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定。2019年10月28日邯郸市法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定杨美生的伤残等级评定为玖级伤残壹处、拾级伤残壹处，误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日、护理人数为一人（住院期间2人）。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队出具的道路交通事故认定书第130401420190005416号道路交通事故责任认定书认定，当事人也未对该认定书提出复核，是对该事故认定的责任无异议，故该事故认定书可作为民事赔偿的依据。因本次事故车辆在华安财保邢台公司投保机动车交通事故责任强制保险，在威县营运车辆互助联合会投有100万元的机动车第三者互助赔偿金，且发生在保险期间。华安财保邢台公司应当在机动车交强险限额范围内，威县营运车辆互助联合会在第三者互助赔偿金对杨美生先行予以赔偿。不足部分，由事故车辆驾驶人高云东及冀Ｅ×××××牵引车所有人张建霞，冀Ｅ×××××车所有人威县威伟汽车运输有限责任公司按照责任比例予以赔付。 经审查，杨美生的损失核定为：1．主张的医疗费35265.39元。杨美生提供的河北工程大学附属医院住院费用票据1张共计35265.39元，本院予以确认；2．主张的误工费20904元。邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：杨美生误工期限150日，杨美生提供证据证明其系个体工商户，从事批发零售行业，批发零售行业人均年收入50867元计算，依法确认误工费为20904元（50867÷365日×150日）；3．主张的护理费14400元。邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：杨美生护理期限60日，护理人数为一人（住院期间2人）。杨美生提交的护理人员杨亚丽月平均工资3300元，提交了12个月的工资证明，本院予以采纳，杨亚丽因护理造成的损失为6600元（3300元÷30日×住院30日＋3300元÷30日×出院30日）；主张的护理人员张树明月收入7800元，华安财保邢台公司，威县营运车辆互助联合会对此不予认可。原告仅提交了3个月的工资证明予以证明月收入7800元，亦未提交备案合同社保证明、误工损失的工资银行流水等相关证据，故原告主张张树明月收入7800元的证据不足，对于其月平均工资7800元本院不予认可。参照居民服务业人均年收入39947元计算，张树明因护理造成的损失为3283.32元（39947元÷365日×住院30日）。依法确认护理费为9883.32元。4．主张的营养费1800元。邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：杨美生营养期限为60日，本院认为杨美生因此次交通事故确需加强营养，本院依法确定营养费1800元（30元／日×营养期60天）；5．主张的住院伙食补助费1500元。本院依法确定为1500元（50元／日×30日）。6．主张的交通费500元。虽没有提交相关的票据，无法核实其住院治疗产生的交通费的数额，但考虑事故发生后，必然产生必要的交通费等费用，酌情予以确定为300元；7．主张的车辆损失2890元。事故发生后，由杨美生对交通事故责任认定书中的车辆委托车损鉴定，并由邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书认定冀Ｄ×××××号正三轮载货摩托车损失为2890元整。华安财保邢台公司和威县营运车辆互助联合会虽当庭对该车损不予认可，但并未向本院申请重新鉴定，且华安财保邢台公司和威县营运车辆互助联合会亦未提交足以反驳该鉴定意见明显依据不足的相关证据，故本院对车辆损失2890元予以确认；8．主张的伤残鉴定费2200元，邯郸市法证司法鉴定中心出具的票据为证，本院予以确认，主张的车损鉴定费300元，未提供相应票据，本院不予确认；9．主张的检查费2598元，有7张票据为证，本院予以确认；10．主张的残疾赔偿金70155元。邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：杨美生伤残等级玖级一处，拾级一处，按照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数十分之一叠加的标准。因玖级伤残指数为20%，拾级伤残指数为10%，确定杨美生的伤残系数为21%。年龄在60周岁以下按20年计算，参照残疾赔偿金计算标准（上一年度河北省城镇居民可支配收入×20年×伤残赔偿系数）故本院确认残疾赔偿金58930.2元（14031元×20年×21%）；11．主张的精神损害抚慰金15000元。因杨美生伤残等级玖级一处，拾级一处，根据审判实践，本院酌情予以确认10000元；12．主张的被扶养人生活费，杨美生女儿杨月（15周岁）4269元，杨月的扶养人数为2人。参照被扶养人生活费标准（上一年度河北省城镇居民人均消费性支出×扶养年限×伤残赔偿系数÷扶养人人数），本院予以确认杨月扶养费为3585.65元（11383元×3年×21%÷2）。杨美生母亲刘希荣（78周岁）3557元，杨美生所在东南城村村委会证明刘希荣共有子女4人：杨美生、杨美丽、杨青梅、杨海生，参照被扶养人生活费标准（上一年度河北省城镇居民人均消费性支出×扶养年限×伤残赔偿系数÷扶养人人数），本院予以确认刘希荣扶养费为2988.04元（11383元×5年×21%÷4）。 综上，杨美生的损失共计152844.6元（医疗费35265.39元＋误工费20904元＋护理费9883.32元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1500元＋交通费300元＋车损费2890元＋鉴定费2200元＋检查费2598元＋残疾赔偿金58930.2元＋精神抚慰金10000元＋被扶养人生活费6573.69元＝152844.6元），杨美生起诉时主张医疗费为7265.39元（35265.39元-28000元），扣除威县营运车辆互助联合会垫付的28000元。事故发生时，高云东驾驶的冀Ｅ×××××牵引车在华安财保邢台公司投有机动车交通事故责任强制保险、在威县营运车辆互助联合会有100万金额的机动车第三者互助赔偿金，先由华安财保邢台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由威县营运车辆互助联合会在机动车第三者互助赔偿金范围内予以赔偿，不足部分，由事故车辆驾驶人高云东及冀Ｅ×××××牵引车所有人张建霞，冀Ｅ×××××车所有人威县威伟汽车运输有限责任公司按照事故认定的责任比例承担赔偿责任。故应由华安财保邢台公司在机动车交通事故强制保险限额122000元内（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失2000元）赔付杨美生各项损失122000元。剩余部分30844.6元（152844.6元-122000元＝30844.6元）由威县营运车辆互助联合会在第三者责任险限额内承担赔偿责任。杨美生住院期间，威县营运车辆互助联合会已为杨美生垫付30000元，应予扣减，故威县营运车辆互助联合会应赔付杨美生844.6元（30844.6元-30000元＝844.6元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告杨美生各项损失122,000元； 二、被告威县营运车辆互助联合会于本判决生效之日起十日内赔付原告杨美生844.6元； 三、驳回杨美生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,254元，减半收取1,627元，由高云东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。