wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初33号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李光兴，男,1973年1月2日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住元阳县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月11日被元阳县森林公安局取保候审，2020年1月7日元阳县人民检察院决定继续取保侯审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李光兴犯滥伐林木罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人李光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日，被告人李光兴以人民币7000元的价格购买了位于元阳县小组白某承包经营的小地名“宅登咪”（彝语）农用地内的一片杉木林。2019年7月15日，被告人李光兴未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇佣工人使用砍刀、油锯将其购买的杉木林砍伐。经林业技术部门鉴定：被砍伐的林木总蓄积为22.084立方米。2019年9月17日被告人李光兴被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有如下证据证实，足以认定：1、物证照片：作案工具砍刀、油锯、被伐倒的杉木原木；2、书证：户口及前科证明、归案情况说明、农村土地承包证、受案登记表、立案决定书等；3、证人白某、陈某、因卫扎、方某、李秀清的证言；4、林业技术鉴定意见、价格认定结论书；5、现场勘查、指认笔录及照片；6、被告人李光兴归案后的供述和辩解。被告人李光兴对指控的犯罪事实与罪名无异议，并认罪认罚。基于上述事实及被告人李光兴的认罪态度，公诉机关建议对被告人处于有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。本院认为，被告人李光兴违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李光兴犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李光兴被传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人李光兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人李光兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金2000元（定于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪湘涛人民陪审员  严理学人民陪审员  莫迎芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗锐凯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执169号申请执行人:李长山，男，1942年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李小峰，男，1969年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李长山与被执行人李小峰共有纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0116民初3044号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、原告李长山与被告李小峰同意出售位于六合区XX室房屋，所得价款扣除中介费后由原告李长山和被告李小峰平分。如上述房屋于2019年12月2日前原、被告仍未自行出售，双方均有权利向本院申请强制执行。二、赵连英与李雪负责联系中介洽谈位于六合区XX室房屋的买卖事宜。案件受理费减半收取2510元，由原告李长山负担。”执行过程中，申请执行人以全国发生新型冠状病毒感染的××疫情，无法对涉案不动产进行司法拍卖为由，于2020年3月16日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年三月十七日书记员 丁汝露
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢32号之一 申请执行人：付德平，男，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人付德平与被执行人付德毅、付德兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，本案执行标金额为900000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年1月19日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人付德毅、付德兵推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付德毅、付德兵的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有可供执行的财产线索。 3、2020年3月30日，本院电话约谈申请执行人付德平，告知了本案执行情况。申请执行人付德平对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人付德毅、付德兵名下的财产进行了调查，未发现被执行人付德毅、付德兵名下有可供执行的财产。申请执行人付德平亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人付德平发现被执行人付德毅、付德兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人付德毅、付德兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月三十日 书记员 李远斌
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10861号 原告：王浩清，男，汉族，1963年11月16日出生，住沈阳市大东区。 委托代理人：彭思洋、鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：沈阳市东陵区东山铸造厂，注册号2101121100583，住所地沈阳市东陵区前进乡东山村。 法定代表人：郝启国，系厂长。 被告：郝启国，男，汉族，1961年4月5日出生，住沈阳市大东区。 被告：郝启良，男，汉族，1959年6月4日出生，住沈阳市大东区。 原告王浩清与被告沈阳市东陵区东山铸造厂、郝启国、郝启良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩清及其委托代理人彭思洋、鞠美玲到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区东山铸造厂、郝启国、郝启良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款101894元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告沈阳市东陵区东山铸造厂、郝启国、郝启良未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告王浩清于2005年6月、9月，2006年10月、11月、12月向被告沈阳市东陵区东山铸造厂供应生铁原料，被告沈阳市东陵区东山铸造厂未能及时结清全部生铁原料款101894元，并由被告郝启国、郝启良出具欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市东陵区东山铸造厂、郝启国、郝启良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告沈阳市东陵区东山铸造厂、郝启国、郝启良给付货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳市东陵区东山铸造厂、郝启国、郝启良于本判决生效后十日内给付原告王浩清货款人民币101894元。 案件受理费2338元，公告费600元，由被告沈阳市东陵区东山铸造厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  邢宇阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2097号 原告：李金波，男，1988年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科，执行董事兼总经理。 本院在审理原告李金波与被告成都隆庭装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因李金波未在规定的时间内交纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 谭 政 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐丽萍
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执498-1号申请执行人郭剑,女，1969年1月7日出生，鄂州市人，住武汉市洪山区，被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道177号。法定代表人张建雄，该公司经理。被执行人张建雄,男，1972年9月14日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人郭剑与被执行人张建雄、湖北鑫吉药用包装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0703民初647民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭剑向本院申请执行，要求被执行人张建雄、湖北鑫吉药用包装股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款425910元、负担案件受理费3910元。被执行人张建雄、湖北鑫吉药用包装股份有限公司依法应承担执行费6289元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人郭剑向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结执行。二、解除对张建雄、湖北鑫吉药用包装股份有限公司财产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年三月十一日书记员  何霄
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5004号原告：周天衢，男，汉族，1980年10月10日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：渠苏腾，北京市国度律师事务所律师。被告：江苏丽恒微电子有限公司，住所地镇江市高新区南徐大道101号，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365。法定代表人：周天衢。原告周天衢与被告江苏丽恒微电子有限公司（以下简称“丽恒公司”）变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天衢的委托诉讼代理人渠苏腾到庭参加了诉讼，被告江苏丽恒微电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天衢向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内办理法定代表人变更登记，原告不再担任被告法定代表人，如到期不予变更视为原告不再担任被告法定代表人。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日深圳市源微创新实业有限公司将持有丽恒公司20%的股权转让给原告周天衢，丽恒公司通过股东会决议任命原告周天衢为公司经理法定代表人。2018年4月13日原告周天衢将持有丽恒公司15%的股权转让给江苏中集电半导体科技有限公司。2018年5月17日周天衢将持有丽恒公司5%股权转让给吴佳丽，公司法定代表人继续由周天衢担任。2019年5月8日原告周天衢辞职离开公司，鉴于原告周天衢不再是公司股东，也不是公司员工，对公司的运营已不享有法定代表人的实际权利，原告遂要求公司股东尽快办理变更公司法定代表人，公司实际控制人大股东江苏中集电半导体科技有限公司法定代表人盛建华迟迟推诿不予办理。原告认为：丽恒公司章程明确规定，经理为公司法定代表人，法定代表人丧失公司董事或经理资格等无法履行法定代表人职责的情形应当解除其职务，重新选举符合任职资格的法定代表人。原告周天衢不具有公司股东身份也不再参与公司日常经营管理，已不具备对外代表公司法定代表人的条件和能力，且继续担任公司法定代表人对公司承担一定的责任和风险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告丽恒公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日深圳市源微创新实业有限公司将持有丽恒公司20%的股权转让给原告周天衢，丽恒公司通过股东会决议任命原告周天衢为公司经理法定代表人。2018年4月13日原告周天衢将持有丽恒公司15%的股权转让给江苏中集电半导体科技有限公司。2018年4月24日经被告丽恒公司股东会决议，免去原告公司董事职务，选举吴佳丽为公司董事。2018年5月17日周天衢将持有丽恒公司5%股权转让给吴佳丽，公司法定代表人继续由周天衢担任。同时，被告丽恒公司通过股东会决议对公司章程进行了修改。修改后的公司章程第六章第二十二条第（二）项规定，“法定代表人丧失董事或经理资格的，公司应当解除其职务，重新选举符合任职资格的法定代表人”。2019年5月8日，原告向被告提出离职申请并经公司内部审批流程同意后离职。以上事实，有工商档案一组、离职申请表一份、原告的社保缴费证明、微信记录一组及本院庭审笔录予以证实。本院认为，依照公司法或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。法人对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其代表的法人之间存在实质关联性，法定代表人要参与公司的日常经营管理。本案中，原告通过两次转让股权，已涤除了股东身份，此后又向公司辞职获批后离职，客观上也已无法代表公司履行法定代表人职务。被告丽恒公司应当依据法律及公司章程另行选举新的法定代表人，同时对原告的法定代表人身份予以涤除。原告诉请要求被告变更法定代表人登记，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏丽恒微电子有限公司于本判决生效后十日内涤除原告周天衢作为江苏丽恒微电子有限公司法定代表人的登记事项。案件受理费减半收取为40元，由被告江苏丽恒微电子有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  吴亚民二〇二〇年三月十一日书记员  唐 坚
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终25号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)陈世勇，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人陈世勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出(2019)渝01刑初131号刑事判决。原审被告人陈世勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，被告人陈世勇于2019年4月初联系微信名为“舒某”的女子购买毒品贩卖牟利。后“舒某”通过韵达快递将两个装有毒品的包裹从云南省临沧市寄往重庆市北碚区A地。2019年4月22日11时许，陈世勇在重庆市北碚区一菜鸟驿站取到前述两个快递包裹,后带回到其住所B处。当日13时40分许，民警在陈世勇的住处将其抓获，并从其放在卧室的上述两个快递包裹内查获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物250袋，共计净重4761.16克，毒品甲基苯丙胺疑似物1袋，净重62.54克。经检验，前述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公安机关到案经过、搜查笔录、称重笔录、检验报告、快递单、微信聊天记录、手机通话清单、证人证言、被告人供述等证据证实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人陈世勇以贩卖为目的，购买甲基苯丙胺类毒品4823.7克，购进毒品后持毒待售，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人陈世勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对公安机关扣押的毒品、手机等涉案物品予以没收。上诉人陈世勇提出他到案后检举他人犯罪，有立功表现，他购买少量毒品用于自己吸食，不清楚对方会向他邮寄大量的毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出陈世勇是初犯，有坦白认罪情节，本案毒品未流入社会，请求法院从轻处罚。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示质证，并为一审判决所采信。二审中，上诉人及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所列证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，足以认定。关于上诉人陈世勇提出他只是购买少量毒品用于自己吸食，不清楚对方会向他邮寄大量的毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，陈世勇在侦查阶段供述其从上家处购买大量毒品用于贩卖牟利，该供述内容与微信聊天记录证实的相关情况相印证，且陈世勇亲自取回装有毒品的快递包裹，并在自己的住处内予以拆封，前述毒品随后被民警在陈世勇卧室内查获，理应计入陈世勇贩卖毒品的数量，其行为构成贩卖毒品罪。故前述辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈世勇以贩卖为目的，购买甲基苯丙胺类毒品4823.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈世勇虽检举他人犯罪，但经向公安机关核实，其检举线索无法查实，其行为不构成立功，故陈世勇提出其有立功表现的辩解意见不能成立。本案毒品因公安机关及时查获未流入社会属实，但不能作为对陈世勇从轻处罚的理由，陈世勇在一审庭审中及上诉阶段均否认其购买的毒品用于贩卖，与审理查明的事实不符，不属于坦白认罪，陈世勇虽系初犯，但一审判决根据陈世勇贩卖毒品数量大等犯罪事实适用刑罚，量刑适当，故对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确、量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒲 海审判员 林 梅审判员 陈佳佳二〇二〇年三月二十四日书记员 万晶鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1667号之一申请执行人：伍建均，男，1973年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：易宁权，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2345号民事判决书，已向被执行人易宁权发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易宁权的银行存款人民币111489元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初74号 原告：解荣臻，男，1961年4月21日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：惠英（系解荣臻侄女），女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 被告：张玉玲，女，1981年11月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：秦丽娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告解荣臻诉被告张玉玲、秦丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告解荣臻、原告代理人惠英、被告张玉玲、被告秦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解荣臻向法院诉讼请求：1.判决二被告立即停止侵害，交付原告位于江南某小区1号楼1单元502室的房屋；2.判决二被告赔偿原告经济损失人民币101,180.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年9月13日被告张玉玲将其所有的位于江南某小区1号楼1单元502室房屋卖给原告，签订了房屋买卖协议，交付了房屋产权证等相关手续，并交付了房屋。原告入住该房屋后，多次找被告办理产权过户登记，被告张玉玲推托不予办理。2015年9月7日，被告张玉玲与被告秦丽娟预谋虚构房屋买卖事实，将该房屋过户到秦丽娟弟弟常亮名下后，强行撬锁，搬入该房屋。几年来，原告经过诉讼程序，取得了该房屋的所有权，现该房屋已登记在原告名下，但时至今日二被告仍侵占该房屋，不予返还，另外，二被告给原告造成巨大损失。 被告张玉玲答辩称，2006年与解荣臻签订了房屋买卖协议，房屋房照和钥匙都交给了中间人赵树海，但解荣臻一直没给我钱我就没给他过户。2015年我把房屋卖给了秦丽娟过户到常亮名下，我通过公安机关和开锁公司开的锁，把钥匙交给了秦丽娟，也通知了解荣臻把东西搬走。 被告秦丽娟答辩称，与被告签订房屋买卖合同的是常亮，并且张玉玲把案涉房屋所有权过户到常亮名下，案涉房屋现被常亮占有和使用，不在答辩人手中，所以答辩人无法交出案涉房屋，答辩人不是本案的适格被告。答辩人是受常亮的委托要求张玉玲交出钥匙交付房屋并取走房内物品。被答辩人的损失与常亮及答辩人无关，答辩人要求张玉玲交钥匙，张玉玲通知被答辩人取走屋内物品，被答辩人不取走，张玉玲找公安和开锁公司开的房门，将钥匙交给答辩人，答辩人按照张玉玲的要求将屋内物品放在走廊。被答辩人是否取走物品损失与否与张玉玲、常亮及答辩人无关。 经审理查明：解荣臻与张玉玲于2006年9月13日签订《房屋买卖协议书》，张玉玲为解荣臻出具了收取房款12万元的收据，并交付房屋和相关产权证。在房屋出售给解荣臻后，2015年张玉玲将交给解荣臻的房屋产权证挂失，重新办理了登记并与案外人常亮签订买卖协议，将案涉房屋过户至常亮名下，后张玉玲找开锁公司开锁换锁芯后向常亮交付房屋，常亮入住该房屋。解荣臻于2016年向松原市宁江区人民法院提起诉讼，请求确认该房屋买卖协议有效，张玉玲协助办理过户。松原市宁江区人民法院，作出（2016）吉0702民初1966号民事判决，因争议房屋产权登记在案外人常亮名下，故判令张玉玲与解荣臻于2006年9月13日签订的房屋买卖协议书合法有效，驳回了解荣臻的其他诉讼请求。张玉玲不服提起上诉，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1169号终审判决，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。后解荣臻又向松原市宁江区人民法院提起诉讼，请求确认张玉玲与常亮之间的房屋买卖合同无效，松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初3550号民事判决，判令张玉玲与常亮于2015年9月25日签订的房屋买卖合同无效。张玉玲不服提起上诉，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民终1765号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。2019年1月解荣臻向松原市宁江区人民法院提起诉讼，请求张玉玲协助将案涉房屋过户至解荣臻名下，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初358号民事判决，判令张玉玲协助原告解荣臻将位于宁江区繁荣街农机局家属楼1单元502室面积86平方米的房屋过户至原告解荣臻名下，该判决现已生效。2019年6月12日，经松原市自然资源局不动产登记部门登记，案涉房屋登记到解荣臻与杨恩霞（解荣臻妻子）名下，产权证号吉（2019）松原市不动产权第0029615号。自常亮入住案涉房屋后，解荣臻自2015年12月8日起租房居住。 上述事实有：原、被告陈述、（2016）吉0702民初1966号民事判决、（2017）吉07民终1169号民事判决、（2016）吉0702民初3550号民事判决、（2017）吉07民终1765号民事判决、（2019）吉0702民初358号民事判决、吉（2019）松原市不动产权第0029615号产权证复印件等在卷为凭，予以证实。 本院认为，与张玉玲签订房屋买卖协议的是案外人常亮，案涉房屋曾过户到常亮名下，过户后张玉玲将房屋交付给常亮，常亮入住该房屋，被告秦丽娟虽在（2016）吉0702民初3550号一案的诉讼中作为第三人参加诉讼，称其为实际购房人，借常亮名义购房，但未提交证据予以证实，不能确认其为实际购房人，亦不能确认秦丽娟为实际居住人。原告提交的证据无法明确案涉房屋的实际居住人，故本案无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告解荣臻的起诉。 案件受理费1,015元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  鹿 雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3006号原告：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。被告：李亚瑜，女，1975年12月3日出生。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告李亚瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告西安海荣房地产集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安海荣房地产集团有限公司撤诉。案件受理费980元（原告已预交），减半收取490元，由原告负担；剩余490元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年三月三十日书记员  李雅婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5400号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：李仲迁，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李仲迁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4555号申请执行人：杜风平，女，1954年7月19日生，住宿豫区。被执行人：耿立奎，男，1956年8月2日生，住沭阳县。关于杜风平与耿立奎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初10093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜风平于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人耿立奎立即偿还本金10000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人耿立奎发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人耿立奎未实际履行。2、本院于2019年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人耿立奎名下财产信息，被执行人耿立奎名下仅有少量银行存款，已经冻结、扣划2515.15元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地沭阳县××下镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人耿立奎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人耿立奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10050.00元，已经执行到2515.15元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人耿立奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 蔡为明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保460号 原告：江基伟，男，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被告：朱海波，男，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 原告江基伟与被告朱海波因借款合同纠纷一案，原告江基伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱海波名下所拥有的价值人民币250000元的财产，原告向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司开具的保单号码为10463003900894470712的保险保单，以其名下的价值人民币250000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告朱海波名下所拥有的价值人民币250000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年三月九日 书记员 梁玮珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4960号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邹鱼，男，汉族，1993年3月3日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹鱼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告邹鱼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹鱼立即支付截止2019年11月17日的透支本金19685.36元、透支利息7319.57元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19685.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹鱼承担。事实和理由：邹鱼向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计27004.93元未给付。工行重庆市分行多次催款，邹鱼仍未清偿。被告邹鱼未答辩。经审理查明，2017年12月29日，邹鱼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹鱼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹鱼发放了信用卡。邹鱼从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，邹鱼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19685.36元、透支利息7319.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹鱼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹鱼发放了信用卡，邹鱼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹鱼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告邹鱼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹鱼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19685.36元、透支利息7319.57元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19685.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费280元，由被告邹鱼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保120号申请人：北京博瑞恒丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼6层3单元629。法定代表人：刘真真，总经理。被申请人：中铁五洲鑫达贸易有限公司，住所地河北省唐山市古冶区唐林路东、公交车场北。法定代表人：周治合。申请人北京博瑞恒丰商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中铁五洲鑫达贸易有限公司银行存款760283.92元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人北京博瑞恒丰商贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人北京博瑞恒丰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五洲鑫达贸易有限公司银行存款760283.92元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月三日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2895号 申请执行人：南京市六合区马鞍街道农业服务中心，社会统一信用代码123201234260628749，住六合区。 被执行人：许志开，男，1970年4月21日生，50岁，汉族，住六合区。 申请执行人南京市六合区马鞍街道农业服务中心与被执行人许志开房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月15日做出（2019）苏0116民初574号民事判决书，依该判决书：一、解除双方之间的《房屋出租协议》、《土地租用协议书》；二、被告许志开返还原告农机站院内幢号为5的从东边数第1间、第3间房屋；三、被告许志开自行拆除其租赁的农机站院内东边土地上的自建房屋，并返还该土地；四、被告许志开支付土地租金11000元及自2019年1月起至土地实际交还之日止按每年2000元标准计算的土地占有使用费。受理费75元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月11日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：冻结2183.20元，扣划后100元做执行费，余款支付给申请人； 2、车辆登记信息：有，未实际查扣； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2020年3月4日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，本院已按判决书将被执行人租用的房屋返还给申请人，被执行人自建的房屋责令申请人接管和后期的拆除，拆除费用通过政府平台招标确定。因被执行人无财产可供执行，目前难以查找下落，该拆除费用和所欠的租赁费用按终结本次执行程序处理。因申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案费用部分的执行标的暂未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已按判决书将被执行人租用的房屋返还给申请人，被执行人自建部分的房屋责令申请人接管和后期的拆除；因被执行人目前难以找到，且无财产可供执行，该拆除费用和所欠的租赁费用未执行到位，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初574号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 王金娣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6839号 原告：三河市润城房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-04，统一社会信用代码91131082089422735N。 法定代表人：李高生，董事长。 委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 第三人：中国邮政储蓄银行有限责任公司大厂回族自治县支行，住所地大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码911310286760188841。 负责人：洪竹，行长。 原告三河市润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）与被告刘坤、第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司大厂回族自治县支行（以下简称邮储银行大厂支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市润城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告送达开庭传票、第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司大厂回族自治县支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润城房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘坤向原告支付为其垫付的银行贷款804727.81元及利息（利息计算方法：按照年利率24%计算，自2019年1月17日起至实际付清之日止）；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于燕郊高新区第10幢2单元1701号房屋，总价款1194692元，首付款364692元。被告于2015年6月27日向第三人贷款83万元，担保方式是抵押加保证组合担保，原告作为保证人承担阶段性连带责任保证，抵押登记手续办理完毕后保证人责任免除。被告自2018年6月27日起拖欠贷款，至2019年1月17日拖欠贷款本息804727.81元，致使原告承担保证责任。因三河润城房地产开发有限公司账户销户，统一合并到河北福成房地产开发有限公司，第三人于2019年1月17日从河北福成房地产开发有限公司开立的保证金账户扣划保证金804727.81元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告刘坤未作答辩。 第三人邮储银行大厂支行未作陈述。 原告围绕其诉讼请求提供了商品房买卖合同、个人购房／购车借款及担保合同、说明、中国邮政储蓄银行转账凭证和个人贷款还款单等证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于燕郊高新区第10幢2单元1701号房屋，总价款1194692元，首付款364692元。被告于2015年6月27日向第三人贷款83万元，贷款期限为324个月，自2015年6月27日至2042年6月27日。原告作为保证人承担阶段性连带责任保证，抵押登记手续办理完毕后保证人责任免除。被告自2018年6月27日起未按期偿还贷款，至2019年1月17日拖欠贷款本息804727.81元。第三人邮储银行大厂支行于2019年1月17日从河北福成房地产开发有限公司开立的保证金账户扣划保证金804727.81元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向第三人邮储银行大厂支行贷款83万元后发生拖欠，至2019年1月17日拖欠贷款本息804727.81元。原告向第三人还清被告所欠贷款后，向被告追偿，符合法律规定，应予维护。被告的违约行为给原告造成损失，原告请求按年利率24%计算自2019年1月17日至实际付清之日的利息，双方在合同中无此约定，本院酌定按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘坤于本判决生效后三日内偿还原告三河市润城房地产开发有限公司欠款804727.81元并支付利息。（利息计算方法：以804727.81元为基数，按年利率6%计算自2019年1月17日至实际付清之日的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11847元，保全费4543元由被告刘坤负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张静中 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  高 颖 书 记 员  董秋延
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执203号之五 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市赣县城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，系银行职工，代理权限：特别授权。 被执行人赣州市天然爽食品有限公司,住所地：赣州市开发区工业一路北54号,组织机构代码证：571163065。 法定代表人王明远，该公司经理。 被执行人王明远，男，汉族，1955年2月3日生，户籍地：湖南省汉寿县，现住赣州市开发区工业一路北54号。 被执行人赣州美佳达印刷包装有限公司,住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道58号,统一社会信用代码：91360700778805600Y。 法定代表人陈松林，该公司经理。 被执行人陈松林，男，汉族，1972年9月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人纪新珠，女，汉族，1978年8月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州市德嵘电器有限公司,住所地：赣州市章贡区云龙电器城B12号,统一社会信用代码：913607026779881960。 法定代表人张龙浩，该公司经理。 被执行人张龙浩，男，汉族，1978年3月4日生，户籍地：赣州市南康区。 被执行人石德嵘，女，汉族，1978年6月22日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州市天然爽食品有限公司、王明远、赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠、赣州市德嵘电器有限公司、张龙浩、石德嵘借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人张龙浩在招商银行6214867970929999_00001账户内存款人民币50591.35元，现因申请执行人提出申请，解除对被执行人账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张龙浩在招商银行6214867970929999_00001账户内存款人民币3197272.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖 坤
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）兵0203民初449号 原告:艾孜提古丽·赛买提，女，1994年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和硕县花园小区6号楼1单元306室。 被告：买买提·买合木提，男，1987年11月14日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆生产建设兵团第二师二十七团望景湾小区1号楼1单元303室。 原告艾孜提古丽·赛买提与被告买买提·买合木提离婚纠纷一案，本院于2019年12月10立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾孜提古丽·赛买提与被告买买提·买合木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾孜提古丽·赛买提向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生子祖力皮喀尔.买买提由原告自行抚养，由被告每月给付抚养费800元；3.夫妻共同财产平均分割4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，2016年3月3日登记结婚，2017年1月25日生育一子祖力皮喀尔.买买提，双方缺乏感情，经常发生分歧，已分居两年，现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。 被告买买提·买合木提承认原、被告夫妻感情不和，无法和好，同意与原告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告艾孜提古丽·赛买提与被告买买提·买合木提自愿离婚； 二、婚生子祖力皮喀尔·买买提由原告艾孜提古丽·赛买提抚养，被告买买提·买合木提每月给付抚养费300元； 三、夫妻共同财产分割：电视机一台、VCD影碟机一台归原告所有； 四、案件受理费150元（已减半收取），由原告艾孜提古丽·赛买提负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 唐  玉  新 二〇二〇年三月二十三日 书记员 买里旦·司马义 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2906号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：万春，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市北培区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告万春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、万春立即偿还截至2019年11月19日的信用卡透支本金49979.15元、利息2389.31元、费用1497.54元、违约金3933.12元,并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金49979.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2389.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由万春承担。事实和理由：2018年6月17日，万春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万春从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日共透支本金49979.15元、利息2389.31元、费用1497.54元、违约金3933.12元未给付。被告万春未作答辩。经审理查明，2018年6月17日，万春向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定万春同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向万春送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，万春上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。万春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万春发放了信用卡。万春从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月19日，万春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49979.15元、利息2389.31元、费用1497.54元、违约金3933.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向万春发放了信用卡，万春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。万春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告万春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月19日的信用卡透支本金49979.15元、利息2389.31元、费用1497.54元、违约金3933.12元；并支付从2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金49979.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2389.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取622元，由被告万春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督64号 申请人：韦运发，男，1968年9月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋16-3号。身份证号码：5221231968××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人韦运发于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人韦运发称，2017年8月1日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2019年1月9日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人韦运发天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱堂庆，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱堂庆信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告朱堂庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.朱堂庆支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金74334.59元、利息18011.64元、违约金22319.12元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金74334.59元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由朱堂庆承担。事实和理由：朱堂庆向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计114665.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，朱堂庆仍未清偿。被告朱堂庆未答辩。经审理查明，朱堂庆向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱堂庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向朱堂庆发放了信用卡一张。朱堂庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日，朱堂庆尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74334.59元、利息18011.64元、违约金22319.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱堂庆与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向朱堂庆发放了信用卡，朱堂庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱堂庆应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱堂庆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱堂庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱堂庆在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金74334.59元、利息18011.64元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74334.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1297元，由被告朱堂庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初22号原告：南京新中磁电技术工程有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路。法定代表人：袁善成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉炎，该公司员工。被告：南京深宁磁电有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道长江村二组。法定代表人：于万林。原告南京新中磁电技术工程有限公司(简称新中磁电公司)与被告南京深宁磁电有限公司（简称深宁磁电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员王家权适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告新中磁电公司的委托诉讼代理人刘汉炎到庭参加诉讼，被告深宁磁电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新中磁电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45080元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年起，被告深宁磁电公司向原告新中磁电公司购买回转窑及设备零部件。2019年11月18日，经原、被告对账，一致确认被告尚欠原告货款45080元。经原告多次催要，被告至今未给付货款。原告特诉至法院，望判如所请。被告深宁磁电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年起，被告深宁磁电公司向原告新中磁电公司购买回转窑及设备零部件。2019年11月18日，经原、被告对账，一致确认被告尚欠原告货款45080元，并形成《对账单》一份。经原告多次催要，被告至今未给付货款，遂原告诉至法院。上述事实，有原告新中磁电公司的陈述、《产品购销合同》、《对账表》、《对账单》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。《对账单》系原、被告对回转窑及设备零部件价款结算的凭证，现经原告多次催要，被告应当按其所载金额履行付款义务。原告主张被告支付货款45080元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深宁磁电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京深宁磁电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京新中磁电技术工程有限公司支付货款45080元。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取计463.5元，由被告南京深宁磁电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年三月十二日法官助理 杨明月书 记 员 张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王家权；法官助理：杨明月电话：025-571268141、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执970号 申请执行人：廖元翔,男,1954年11月23日出生，汉族,住顺城区。 被执行人：陶莉，女,1959年6月12日出生，汉族，住顺城区。 廖元翔申请陶莉民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初327民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人陶莉与马波向我院提出继承纠纷析产诉讼要求明确遗产继承范围，我院于2019年12月25日做出调解书，内容为马立夫的遗产由陶莉全部继承，因本案执行内容为马立夫的继承人在继承范围内承担还款责任，因此本案被执行人为陶莉一人，马波不承担本案还款义务，另在执行过程中申请人廖元祥和被执行人陶莉达成书面和解协议，用陶莉工资卡每月偿还债务，申请执行人廖元翔书面申请我院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初327民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨志爽
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢78号 申请执行人赵志旺 申请执行人曹国清 被执行人谢明祥 被执行人韦玉莲 被执行人陈德保 本院执行的赵志旺、曹国清与谢明祥、韦玉莲、陈德保间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民00111号民事判决书己经发生法律效力，被执行人谢明祥、韦玉莲、陈德保应向赵志旺、曹国清偿还借款人民币64万元；负担案件受理费10250元、保全费3720、执行费8800元。但谢明祥、韦玉莲、陈德保至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年1月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2019年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下有房产登记信息（已查封，现暂不具备拍卖条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息（已查封），无工商登记信息、无证券登记信息，无保险登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  马春生 审判员  刘庆勃 审判员  成 熙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄小凯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 决 定 书 （2020）湘1226司惩1号 被拘留人滕建友，男，1969年3月13日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县绿溪口乡大溪桥村六组，公民身份号码：433025196903132133。 本院依据已发生法律效力的(2013)麻民一初字第246号民事判决书，在执行滕明义与滕建友机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人滕建友拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条，决定如下： 对滕建友拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行 。 二〇二〇年三月一日
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执537号侯孝兵:倪凡：侯孝兵申请执行倪凡财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初269号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年三月十一日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执182号之一 申请执行人：杨万林，男性，1976年04月02出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄平，男性，1963年02月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨万林与被执行人黄平劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，本案执行标金额为9040.00元。 在执行过程中，本院对被执行人黄平名下的财产进行了调查，未发现被执行人黄平名下有可供执行的财产。申请执行人杨万林亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨万林发现被执行人黄平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人黄平负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓 睿
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执292号王健、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司：申请执行人王健与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终512号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王健于2020年3月18日向本院申请执行，请求被执行人支付案款13190元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自觉交纳案款13190元。案款已全部兑付给申请执行人王健，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执292号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保833号 原告：深圳市赛斯电气技术有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区第10栋2楼,统一社会信用代码91440300729887160T。 法定代表人：张俊强。 委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。 被告：深圳市华力特电气有限公司(曾用名:深圳市华力特成套设备有限公司、深圳华力特成套设备有限公司、深圳市华力特电气股份有限公司),住所地深圳市南山区高新技术工业村R2栋B5,统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 被告:广东猛狮新能源科技股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广场综合商贸楼A1501、A1601号，统一社会信用代码91440500733121010B。 法定代表人：王少武。 本院在审理原告深圳市赛斯电气技术有限公司诉被告深圳市华力特电气有限公司(曾用名:深圳市华力特成套设备有限公司、深圳华力特成套设备有限公司、深圳市华力特电气股份有限公司)、广东猛狮新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市赛斯电气技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币385573.06元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200001840的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为385573.06元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳市赛斯电气技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市华力特电气有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司名下的价值人民币385573.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年三月二十日 书记员 叶宛蓉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初708号申请人：王桂玲，女，1970年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：冯立彪、王杰（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：管素叶，女，1958年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王桂玲于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管素叶名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人金保国提供100000元的财产担保。本院认为，申请人王桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人管素叶名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年三月二十三日书记员  张艳兰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初628号原告：辛荣亮，男，汉族，1963年2月5日出生，住许昌市建安区。被告：剪红霞，女，汉族，1967年10月15日出生，住许昌市建安区。原告辛荣亮与被告剪红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛荣亮到庭参加诉讼，被告剪红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款（两次）30000元及利息（利息自借款之日起按银行月期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2017年3月至2017年5月，被告共计向原告借款30000元（两次）。原告因孙子关系的抚养急需用钱向被告催要此借款，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告分两次向原告借款30000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年3月17日，被告剪红霞向原告辛荣亮借款10000元，并出具借条一份。2017年5月15日，被告剪红霞又向原告辛荣亮借款20000元，并出具借条一份。现原告辛荣亮向本院提起诉讼，要求被告剪红霞偿还上述借款30000元，并支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告剪红霞下欠原告辛荣亮借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告剪红霞未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告辛荣亮要求被告剪红霞偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息及履行期限，故视为借期内不支付利息，但被告剪红霞应自逾期还款之日（即本案起诉之日2019年12月17日）起支付资金占用期间利息，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告辛荣亮其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告剪红霞于本判决生效之日起七日内偿还原告辛荣亮借款30000元并支付资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告辛荣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告剪红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  臧营霞人民陪审员  任军萍二〇二〇年三月三十日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8160号原告：朱长明，男，1956年6月9日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市六合区。被告：杨海艳，女，1979年8月10日生，汉族，住南京市六合区。原告朱长明与被告杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长明到庭参加诉讼，被告杨海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3000元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2019年1月6日，被告称因归还信用卡需要，向原告借款3000元，并出具借条，约定借款期限为6个月，利息为年24%。借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告杨海艳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱长明与被告杨海艳系邻居关系。2019年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款，原告微信转账给被告3000元。被告出具借条，载明：“今借到朱长明现金3000元正，借期半年。注：微信转账，年息24%。”借款到期后，被告未能及时还款，原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述、微信转账记录、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨海艳向原告朱长明借款，出具了借条，约定了借款期限及利息，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告在借款到期后应履行还款义务，但被告未及时还款，原告要求被告归还借款本金3000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱长明借款本金3000元并支付利息（自2019年1月6日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王家权人民陪审员  杨念伟人民陪审员  王 尧二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢135号之一申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人段元香，行长。被执行人山东冠县冠科实业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里。法定代表人：刘建威，经理。被执行人聊城聊工工程机械有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。法定代表人：刘跃波，总经理。被执行人山东恒丰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区北三环路中段路北。法定代表人：刘金刚，经理被执行人山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里。法定代表人：刘跃昆，经理被执行人周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人周新，女，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人刘建威，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘金刚，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院（2018）鲁1502民初2666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、山东冠通车辆有限公司、周孟江、周新、刘建威、刘跃奎、呼丙莲、刘金刚、刘跃波、刘跃昆、郭俊玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托山东省产权交易中心对案外人王厚峰名下的鲁Ｐ×××××号汽车进行司法询价，询价结果：￥120100元。因被执行人未按照执行和解协议履行，经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行，对该车辆进行网络司法拍卖，经综合考虑该车辆使用年限、当前二手车网拍成交率较低等客观因素，决定对该车辆在评估价格基础上降价15%进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：拍卖案外人王厚峰名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，起拍价：￥102085元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  米万宏二〇二〇年三月三十日书记员  王 斐
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初77号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被离石公安局刑事拘留。于2019年12月10日经批准，于2019年12月11日被离石区公安局执行逮捕，于2020年1月14日被取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日17时40分许，薛某驾驶×××号大型客车沿离石区吕梁大道由南向北行驶至纬二十三路附近路段时，与同向右侧刘某驾驶的二轮自行车发生刮撞，致刘某当场死亡，造成道路交通事故。2019年10月28日离石区公安局交警大队第141102120190000661号事故认定书认定，薛某负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任。2020年1月6日被告人薛某的家属一次性赔偿死者刘某家属5万元，涉事公交公司一次性赔偿死者刘某家属55万元，死者刘某的家属对被告人薛某的行为予以谅解，并于2020年1月6日写下了谅解书。公诉机关认为，被告人薛某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人薛某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月28日17时40分许，薛某驾驶×××号大型客车沿离石区吕梁大道由南向北行驶至纬二十三路附近路段时，与同向右侧刘某驾驶的二轮自行车发生刮撞，致刘某当场死亡，造成道路交通事故。2019年10月28日离石区公安局交警大队第141102120190000661号事故认定书认定，薛某负本起事故的主要责任，刘某负本起事故的次要责任。2020年1月6日被告人薛某的家属一次性赔偿死者刘某家属5万元，涉事公交公司一次性赔偿死者刘某家属55万元，死者刘某的家属对被告人薛某的行为予以谅解，并于2020年1月6日写下了谅解书。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、强制措施凭证、车辆信息、酒精检验结果、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、收条；2.证人王某、任某、宋某的证言；3.被告人薛某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.视频资料光盘1张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人薛某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对其适用缓刑对居住社区不致产生危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 郝继林人民陪审员 凡 平 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 张志芳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢43号之六 被执行人李跃云，男，1974年11月27日生，苗族，贵州省丹寨县人，贵州省丹寨县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1490号民事调解书，向被执行人李跃云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李跃云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃云在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX3277账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2754号 熊根阔、熊蕾： 关于本院受理的追缴被执行人熊根阔、熊蕾罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初1076号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11414号原告：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江大伟，女，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡英碧与被告江大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员祝泽举、石仕能组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡英碧到庭参加了诉讼，被告江大伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡英碧的诉讼请求：1.要求被告归还原告本金10000元；2.要求被告按本金的2%支付原告利息，该利息自借款之日起按月利率2%计算，息随本清；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡英碧与被告江大伟系邻居关系。被告向原告借款10000元，约定2016年9月归还，经多次催款未果，诉至法院。原告为证明其主张，举示了借条。被告江大伟未作答辩。经审理查明，2016年9月18日，被告江大伟向原告胡英碧借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李师母人民币壹万元正，2%利息”。此后被告未向原告还本付息。另查明，原告胡英碧与案外人李华泉原系夫妻关系，后于1990年2月26日离婚。庭审中，原告胡英碧表示因其前夫姓李，其离婚后也未再婚，故被告江大伟一直称其为李师母。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款10000元，原告通过现金的方式向被告支付了出借款，被告向原告出具了借条，虽然借条上记载的债权人为“李师母”而非原告的姓名“胡英碧”，但原告已经对此情况作了合理解释，且借条原件由原告持有，因此可以证明原告为债权人，原被告双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效。被告应按借条的约定及时足额向原告还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告并未约定还款期限，原告可在合理期限内主张被告还款，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告向借条中约定“利息2%”，但并未明确该利率的计算时间段，如“月利率”或是“年利率”，因此，可以视为原被告对利息约定不明。由于原被告均系自然人，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%向原告计付利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对借款利息约定不明，原告可要求被告偿付逾期利息，利息应自催告之日起计算，但原告未能提供实施催告行为的证据，因此，应当以原告向法院起诉即视为催告。故被告应当以借款本金10000元为基准，自原告起诉之日也即2019年10月30日起向原告计付利息至本清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江大伟于本判决生效之日起三日内归还原告胡英碧借款本金10000元。二、由被告江大伟向原告胡英碧支付借款利息，该利息以10000元为基数，自2019年10月30日起按年利率6%计算，利随本清。三、驳回原告胡英碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告江大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  祝泽举人民陪审员  石仕能二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何 燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执899号申请执行人：绍兴舜湖园林建设有限公司，统一社会信用代码91330604355405402K，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇渔门村夏家。法定代表人：夏银浩。被执行人：贡新良，男，1967年11月29日生，汉族，住金坛区。关于绍兴舜湖园林建设有限公司与贡新良不当得利纠纷一案，由于被执行人贡新良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人贡新良银行存款人民币13673.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 澍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：瞿伦武，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告瞿伦武信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告瞿伦武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.瞿伦武支付截止2019年11月19日的信用卡透支本金97685.97元、利息13851.39元、现金分期手续费3050元、账单分期手续费4957.36元、违约金26882.12元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金97685.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由瞿伦武承担。事实和理由：瞿伦武向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计146426.84元未给付。招行信用卡中心多次催款，瞿伦武仍未清偿。被告瞿伦武未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，瞿伦武向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。瞿伦武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向瞿伦武发放了信用卡。瞿伦武以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年11月19日，瞿伦武尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金97685.97元、利息13851.39元、现金分期手续费3050元、账单分期手续费4957.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，瞿伦武与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向瞿伦武发放了信用卡，瞿伦武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。瞿伦武应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与瞿伦武通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告瞿伦武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿伦武在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金97685.97元、利息13851.39元、现金分期手续费3050元、账单分期手续费4957.36元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97685.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1614元，由被告瞿伦武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初128号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人程某见，男，1990年12月1日出生于山东省聊城市经济开发区，汉族,户籍地及住址山东省聊城市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月15日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2019年8月15日被该局监视居住。2020年3月6日经本院决定，由该局继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）15号起诉书指控被告人程某见犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人程某见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程某见伙同他人于2017年4月至2018年2月间，多次到蒋官屯街道老程庄村附近聊城东外环辅道施工现场，以要求包活为名，阻拦施工，强行索要现金，共计2800余元。被告人程某见经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人程某见在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人张某、钟某的陈述；证人尹某2、尹某1等人的证言；书证发破案经过、抓获经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明；被告人程某见的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某见多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人程某见的犯罪事实和罪名成立。被告人程某见的行为侵犯了社会的公共秩序，依法应予惩处。案发后，被告人程某见能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，认罪态度较好；已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人程某见依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人程某见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 磊审判员 刘 虹审判员 李泽辉二〇二〇年三月二十六日书记员 刘新雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2028号 东莞市优捷速货运代理有限公司长安新民分公司、东莞市优捷速货运代理有限公司： 关于申请执行人欧形秀与被执行人东莞市优捷速货运代理有限公司长安新民分公司、东莞市优捷速货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初18323号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7333号之二原告：赵鹏飞，男，1989年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:马群超,河南华珠律师事务所律师。被告：胡端阳，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:周绍峰、张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵鹏飞诉被告胡端阳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1702民初7333号财产保全的裁定，冻结被告胡端阳银行存款50000元或查封被告同等价值的财产。并已提供原告赵鹏飞名下猎豹牌小型汽车（车辆识别代码：LN86GCBF3FB074138）为其提供担保。本案现已审理终结，驳回原告的诉讼请求，（2019）豫1702民初7333号判决书已发生法律效力。本院认为，（2019）豫1702民初7333号民事判决书已依法驳回原告的诉讼请求,并已发生法律效力，现应解除双方当事人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对原告赵鹏飞名下猎豹牌小型汽车（车辆识别代码：LN86GCBF3FB074138）的查封。二、解除对被告胡端阳银行存款50000元的冻结或者被告同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  汪 烁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张中虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张中虎信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张中虎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张中虎支付截止2019年11月15日的信用卡透支本金121699.4元、利息25533.07元、现金分期手续费450元、账单分期手续费8178.13元、违约金33778.35元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金121699.4元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张中虎承担。事实和理由：张中虎向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月15日累计欠款本息共计189638.95元未给付。招行信用卡中心多次催款，张中虎仍未清偿。被告张中虎未答辩。经审理查明，2008年4月，张中虎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张中虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张中虎发放了信用卡一张。张中虎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月15日，张中虎尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金121699.4元、利息25533.07元、现金分期手续费450元、账单分期手续费8178.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张中虎与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张中虎发放了信用卡，张中虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张中虎应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张中虎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张中虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中虎在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡透支本金121699.4元、利息25533.07元、现金分期手续费450元、账单分期手续费8178.13元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金121699.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2046元，由被告张中虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初271号原告：郎溪县建平镇维安机电经营部，住所地安徽省郎溪县建平镇凤居路沁心园7幢701号。经营者：潘月红，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：舒四平，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告郎溪县建平镇维安机电经营部与被告舒四平加工合同纠纷一案过程中，原告郎溪县建平镇维安机电经营部于2020年3月31日向本院提出对被告舒四平的撤诉申请。本院认为：原告郎溪县建平镇维安机电经营部向本院申请撤回对被告舒四平的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告郎溪县建平镇维安机电经营部撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告郎溪县建平镇维安机电经营部负担。审判员  谈涛二〇二〇年三月三十一日书记员  张煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8603号申请执行人：张建华，男，1967年06月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邵广俊，男，1971年03月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张建华与被执行人邵广俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初2415号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款63000元，并按照年利率6%支付上述借款自2019年2月15日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1376元、公告费300元，依法缴纳执行费875元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费875元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十三日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执37号申请执行人时海涛与被执行人王仁波、刘忠、张万学租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初617号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付50000.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初617号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初533号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：刘东，男，1980年9月15日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告刘东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月二十三日法官助理孙清龙书记员刘影