重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初109号原告:张维彩,男,1967年5月20日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告:张能保,男,1966年6月19日出生,汉族,住重庆市巫山县。二原告委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），陶朝伍（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:李周凡,男,1974年6月22日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被告:张涛,男,1978年5月18日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人:向宁勇,男,1968年8月5日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告张维彩、张能保与被告李周凡、张涛、第三人向宁勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陶忠会、陶朝伍，被告张涛的委托诉讼代理人李开鑫，第三人向宁勇到庭参加诉讼，被告李周凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张维彩、张能保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金400000元及利息(利息自2015年4月24日起至付清之日止,按月利率2%计算,至起诉之日约448000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月20日,被告李周凡向第三人借款800000元,双方约定按月利率3.5%计算资金利息,借款期限为6个月。当日,第三人如约通过银行转账的方式合计向被告李周凡支付借款800000元。被告收到借款后,给第三人出具有借条,被告张涛和案外人李孟锦在借条担保人处签字。2016年11月3日,二被告向第三人出具承诺书一张,承诺2017年12月偿还借款本息,由被告张涛继续承担担保责任。2019年12月24日,第三人向宁勇将其中的400000元债权转让给原告,并通过短信的方式通知二被告。现原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,望支持。被告张涛辩称，1.被告张涛应当承担担保责任范围为总借款金额的50%即400000元，具体理由为：在担保期间内，出借人向宁勇没有向另一担保人李孟锦主张权利，致使被告张涛丧失了向李孟锦追偿的权利，在借条中，李孟锦与张涛并没有约定担保份额，根据《担保法》第十二条及担保法司法解释第二十条的规定，在没有约定担保份额的情况下，连带责任保证人系平均分摊担保责任，本案中，向宁勇怠于行使权利的行为导致的损害后果应当由向宁勇承担。2.借款人李周凡在借款后以800000元为借款本金按照月利率3.5%支付利息至2015年6月21日，共计支付13个月利息，每月多支付的利息应当充抵本金。3.被告张涛承担担保责任的期限已经超过了二年，具体理由为：2016年11月3日，出具的承诺书中约定的还款时间为2017年12月前，并非约定为2017年12月30日或者是2018年1月前，据此，原告方应当在2017年11月主张权利。被告李周凡未作答辩。第三人向宁勇陈述，800000元借款有我、张维彩、张能保、陈方敏我们四人每人各有200000元。2016年11月3日的承诺书，因为李孟锦外出无法联系，本案的二被告主动找到我承诺由他二人在2017年12月之前偿还本息。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日,被告李周凡向第三人向宁勇借款800000元,由被告张涛与案外人李孟锦承担连带保证责任至本息还清，双方约定借款期限为6个月，按月利率3.5%计算资金利息,每月支付利息。当日,第三人如约通过银行转账的方式向被告李周凡支付借款800000元。被告李周凡借款后按约定月利率3.5%支付第三人13个月利息至2015年6月21日，之后未再支付利息及偿还借款。2016年11月3日,二被告向第三人出具承诺书,该承诺书载明：“2014年5月20日借到向宁勇人民币捌拾万元正（以借据为准），张涛、李孟锦承担保证责任。现因经营资金困难，承诺从2016年11月起，每月支付利息16000.00元，约定2017年12前偿还本金及利息。张涛继续承担保证责任至本息还清。每月16000.00元不能支付，债权人可以提前要求偿还全额借款本息。”二被告承诺后没有按约定支付第三人借款本息。2019年12月24日,第三人向宁勇与二原告签订债权转让协议，将2014年5月20日借款给李周凡800000元债权中的400000元本金及2015年4月21日起计算的利息转让给二原告。第三人通过手机短信的方式通知了二被告。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李周凡由被告张涛、案外人李孟锦担保向第三人借款后，仅履行了一定期间支付利息的义务，未按约定期限履行全额还款义务。逾期后二被告给第三人出具承诺书，再次对借款利率和偿还期限进行了约定，由被告张涛继续对被告李周凡向第三人借款本息承担保证责任至本息还清。二被告作出承诺后没有按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。第三人与二原告签订债权转让协议，将对被告享有的债权和保证债权部分转让给二原告，且通过手机短信通知二被告。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。二原告已经合法取得了第三人对被告李周凡享有的部分债权即借款本金400000元及其利息，有权要求被告李周凡偿还借款本息并由被张涛承担保证责任。庭审中，第三人认可被告李周凡借款后按照约定的月利率3.5%支付利息至2015年6月21日，故原告主张利息自2015年4月24日起至付清之日止按月利率2%计算的诉讼请求，本院根据查明的事实，确认利息自2015年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算。被告张涛为该笔借款本息提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告张涛承担保证责任后，有权向被告李周凡追偿。关于被告张涛辩解其应当承担担保责任范围为总借款金额的50%即400000元的理由，根据庭审查明的事实，在借款逾期后，二被告书面承诺再次对借款利率、偿还期限和保证责任进行了约定，实际是对原借款合同的变更，承诺书中明确了被告张涛对第三人的借款800000元及利息继续承担连带保证责任至还清，故被告张涛的该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告张涛辩解借款人李周凡在借款后，以800000元为借款本金按照月利率3.5%支付利息至2015年6月21日，共计支付13个月利息，每月多支付的利息应当充抵本金的理由，根据庭审查明的事实，第三人只是将部分债权转让给二原告，被告按月利率3.5%多支付的利息可另行向第三人主张权利要求抵冲本金或返还。故在本案中不作处理。关于被告张涛辩解承担担保责任的期限已经超过了二年的理由，根据庭审查明的事实，2016年11月3日，二被告出具的承诺书中约定的还款时间为2017年12月前，虽然没有具体约定到日，但根据日常交易习惯，本院确定还款时间应当为2017年12月31日前，二原告向本院起诉递交民事起诉状的时间是2019年12月30日，没有超过二年的保证期间，原告在保证期间内主张权利，被告张涛应当承担保证责任。故被告张涛的该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李周凡于本判决生效后十日内，偿还原告张维彩、张能保债权转让借款本金400000元及利息（利息自2015年6月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、由被告张涛对上述被告李周凡的借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告张维彩、张能保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告李周凡、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘晓春二〇二〇年三月九日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰