江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初294号 原告：俞正明，男，汉族，1962年7月7日生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：沙广辉,男,汉族,1987年11月20日生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路。 负责人:唐冬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：宣巧巧，该支公司法务。 原告俞正明诉被告沙广辉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞正明委托诉讼代理人蒋光鼐、被告沙广辉、被告太保公司委托诉讼代理人宣巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医药费等各项损失共计143781元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日7时10分许，在本市钟楼区邹区镇奔发路与会灵路十字形交叉路口，俞正明驾驶武进0725103号电动自行车沿奔发路西半幅道路由北向南行驶至事发路口在路口南北方向直行信号灯为红灯禁行时继续由南直行通过路口时，恰遇沙广辉无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿会灵西路由东往西行驶至事发路口在路口东西方向直行信号灯为绿灯时继续向西直行通过路口时两车发生碰撞，致俞正明受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。事故发生后，俞正明受伤被送至常州市第二人民医院治疗。2019年1月2日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定俞正明承担事故主要责任，沙广辉承担事故次要责任。苏Ｃ×××××号小型轿车系沙广辉本人所有，该车在被告太保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告沙广辉驾驶的案涉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告沙广辉无证驾驶涉案车辆且该车未有效年审，我司交强险拒赔。诉讼费、鉴定费我司不承担。其他意见质证时发表。 被告沙广辉辩称，原告故意闯红灯，原告是电动车，超过15公里的为机动车，要求原告提供机动车检验报告，看是否超标，原告的电动车应当属于机动车。有驾驶证才能驾驶机动车辆，要求原告出示驾驶证。我方垫付的医药费要求原告全部返还，住院费用26106.28元以及抢救费1065.73元，合计27172.01元。拒绝赔偿，因为原告是成年人，怀疑他有重病在身，所以我方没有义务去帮他垫付医药费。原告涉嫌诈保保险公司，在交警大队处理事故时原告没有异议，承诺不找我赔偿。原告本身有疾病，不是事故造成的。我方汽车的维修需要原告全部承担，还要求原告承担利息。原告没有死亡，不承担其精神损害抚慰金。我方在事故发生时没有驾驶证。其他具体意见详见答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月2日7时10分许，在本市钟楼区邹区镇奔发路与会灵路十字型交叉路口，俞正明驾驶武进0725103号电动自行车沿奔发路西半幅道路由北向南行驶至事发路口在路口南北方向直行信号灯为红灯禁行时继续向南直行通过路口时，恰遇沙广辉无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿会灵西路由东往西行驶至事发路口在路口东西方向直行信号灯为绿灯时继续向西直行通过路口时两车发生碰撞，致俞正明受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。事故发生后，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具事故认定书，载明俞正明系驾驶非机动车违反交通信号灯通行，沙广辉系无证驾驶机动车，俞正明承担事故主要责任，沙广辉承担事故次要责任。原告入院治疗19天，产生医疗费27197.01元。2019年7月18日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，原告因颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限被评定为十级残疾，误工期180日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费4060元。被告沙广辉为原告垫付医疗费共计27172.01元。 庭审中，原告向法院提交误工证明一份，载明原告系常州市联明反光材料有限公司员工，担任送货员，每月平均收入伍仟伍佰元，自事故发生后，单位对其予以停发工资。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告沙广辉驾驶机动车不慎发生交通事故，致原告俞正明受伤，被告沙广辉应当承担相应的赔偿责任。本案中，事故经过、涉案车辆属性及事故责任划分均有交警部门依法出具道路交通事故认定书予以认定，被告沙广辉提出原告系故意制造交通事故，车辆系机动车的意见并无相关证据予以证明，不足使人产生合理怀疑，故其抗辩意见本院不予采纳。作为涉案机动车交强险承保单位，太保公司应在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任，因被告沙广辉系无证驾驶，太保公司在向原告理赔后，可在赔偿范围内向被告沙广辉主张追偿权。本次事故中，原告系驾驶非机动车、被告系驾驶机动车，机动车方在行驶中应承担更高的谨慎驾驶义务，原告的损失中超交强险部分应由被告沙广辉予以赔付，赔偿责任比例本院酌情上浮至40%。被告沙广辉为原告垫付的医疗费27172.01元在其应当赔偿的金额中予以扣减。原告的损失本院认定如下：                            具体赔偿项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               太保公司                       沙广辉                               医疗费                       27197.01                       医药费真实性无异议，金额认可，因原告已治疗终结，并进行伤残鉴定，其前期产生的医药费均为被告沙广辉垫付，故医药费限额10000元我司已无需垫付。                       怀疑原告有重病在身，并非事故造成，所以没有义务帮他垫付医药费                       27197.01                       原告的医疗费经本院审核为27197.01元，被告沙广辉并未提交证据证明原告在事故发生前患有重大疾病，亦无证据证明原告主张的医疗费用于治疗与事故无关的伤病，故其抗辩意见本院不予采纳，原告主张的医疗费本院依法予以支持。                               营 养 费                       1080                       认可                       拒绝赔偿                       1080                       原告主张的营养期有鉴定报告为证，原告主张的营养费本院按照12元/天的标准，共计支持1080元。                               住院伙食补助费                       950                       认可                       拒绝赔偿                       950                       原告的住院天数有出院记录为证，本院按照50元/天支持其住院伙食补助费950元。                               护 理 费                       8100                       护理费标准认可60元每天                       拒绝赔偿                       5400                       原告主张的护理期有鉴定报告为证，本院按照60元/天的标准予以计算，共计支持原告护理费5400元。                               误工费                       30300                       原告主张的误工费未提供营业执照以及其本人劳动合同，银行流水、财务证明，对其真实性存在异议，考虑到其尚有劳动能力，认可2020元每月，认可6个月，合计12120元                       原告主张的误工费无劳动合同，银行工资流水及纳税凭证，不予认可                       12120                       原告的工作情况仅提交误工证明一份，虽加盖常州市联明反光材料有限公司印章，但签名经办人经查并非该公司法定代表人，证明效力不足，且原告并未提交劳动合同、工资银行流水、纳税凭证等证据佐证其收入标准，故本院酌情按照江苏省一类地区最低工资标准2020元/月支持原告的误工费为12120元。                               残疾赔偿金             （含被扶养人生活费）                       101765.5                       伤残赔偿94400元予以认可，关于抚养费因原告父亲已高达89岁，要求补充户口本原件核实是否生存，核实是否为退休、退役人员，对分摊系数及标准予以认可，如核实确实生存且非退休、退役人员则认可其主张                       拒绝赔偿                       94400                       原告的伤残等级有鉴定报告为证，故本院依法予以认可。原告主张的残疾赔偿金94400元并未超过江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案中规定的计算标准，本院依法予以支持；经查，原告的父亲已于本案审理期间过世，故被扶养人生活费本院不予支持。                               精神损害抚慰金                       5000                       由于原告闯红灯，且承担主要责任，不承担精神损害抚慰金                       事故致人死亡，方可赔偿精神损害抚慰金，原告的主张不成立，拒绝支付                       0                       原告在事故中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。                               交通费                       1000                       由法院酌定                       拒绝赔偿                       500                       原告并未提交相关交通费票据，本院根据其伤残等级及住院天数，酌情支持其交通费500元。                因调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告俞正明各项损失合计101486.79元; 驳回原告俞正明其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为609元，鉴定费4060元，合计4669元（原告已预交），由被告沙广辉负担1868元，由原告俞正明负担2801元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾