wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6589号原告（反诉被告）：大庆市安特安装有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区10-31-12号楼商服。统一社会信用代码91230607129346440M。法定代表人：吕树林，经理。被告（反诉原告）：王秀芳，女，1965年8月27日出生，汉族，大庆市名舍物业管理有限公司经理，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告（反诉被告）大庆市安特安装有限公司（以下简称安特安装公司）与被告（反诉原告）王秀芳合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大庆市安特安装有限公司法定代表人吕树林，被告（反诉原告）王秀芳及委托诉讼代理人张潇、田文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安特安装公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告锅炉维修人工费18500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月14日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日是，原、被告签订《建设工程施工协议书》。原告给被告的锅炉本体大修，维修费用为95000元。工程款由被告分期给付，尾款于锅炉运行1个月后，无质量问题全部结清。协议签订后，原告即按照给定维修了锅炉，2018年10月中旬维修完毕，且被告运行使用后锅炉并没有质量问题。但被告至今尚拖欠18500元未给付。原告多次索要无果，现特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王秀芳辩称，不同意原告诉请。双方签订的协议中明确约定由本案原告购买烟管并提供安装，同时双方补充约定保修期为2018年10月10日至2019年5月1日是一个采暖期，但是在2019年供热期间，被告发现原告所安装的烟管出现漏水并无法确定原因，后期被告多次联系原告公司，要求对烟管进行维修，后期双方协商未果，且马上要到2019年10月份的采暖期，为了保证可以正常供暖，所以我方无奈将所有烟管拆除（共计71根，原告拆除2根、被告拆除69根），又重新进行购买和安装，因此我方认为原告并未按照合同约定完全履行义务，所以我方不同意原告诉请，并将提出反诉。反诉原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告给付反诉原告烟管费及人工费共计33000元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年9月13日，反诉人与被反诉人签订《建设工程施工协议书》，约定由被反诉人维修锅炉本体，包括旧烟管拆除及安装新烟管（其中烟管69要由被反诉人采购），保修期为一年。但是被反诉人安装后，烟管多次出现漏水情形，致使锅炉无法正常运转，且被反诉人维修几次后，无法找到漏水原因，反诉人为保证可以正常供暖，就要求被反诉人更换烟管，但遭被反诉人拒绝，无奈反诉人只能自行采购烟管并安装。因此花费材料费及人工费共计33000元。但被反诉人拒绝给付该款，故反诉人反诉至法院，请求依法支持反诉人的反诉请求。反诉被告安特安装公司辩称，不同意反诉请求。反诉人认为烟管漏水是因为烟管质量不合格，但是我方不认可，我方是通过正规渠道购买的正规厂家生产的烟管，不存在质量问题，烟管漏水原因是因为使用过程中的氧腐蚀，反诉人使用的水是自家打井的井水，氧腐蚀造成漏水不是烟管的质量问题。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原、被告签订了《建设工程施工协议书》，约定由原告为被告的锅炉进行本体大修；原告负责拆除锅炉所有烟管、重新安装新炉管等；工程期限为2018年9月13日至2018年10月5日；保修期为2018年10月10日至2019年5月1日；工程价格为95000元；双方合同签订后，被告付原告30%工程款，锅炉水压试压合格后，被告付原告40%工程款，锅炉运行经方双合格付25%工程款，留5%工程尾款用做工程保证金，锅炉运行1个月后，无质量问题全部结清剩余工程款。工程开工后，被告增加了泵房的工程，约定工程款5000元，但未签订书面合同。两项工程款合计100000元，工程完工后，被告共给付原告工程款81500元，剩余18500元未给付。另查明，原告共计安装烟管71根，该烟管在齐齐哈尔云蕾经贸有限公司购买。自2019年3月份起12根烟管发生漏水情况，原告共计维修4次、拆除2根烟管。庭审中被告陈述，因原告拒绝更换烟管，为保证2019年10月从能正常供暖，被告自行拆除剩余69根烟管，并重新购买并安装了新的烟管，材料费、加工费、人工费合计33000元。庭审中，被告申请对烟管的漏水原因进行鉴定，后因鉴定费用过高，不同意垫付鉴定费，本院依法终止鉴定程序。本院认为，原、被告庆伟盛公司签订的《建设工程施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告主张被告拖欠工程款18500元的事实，被告予以认可，本院对该事实予以认定。被告辩称原告安装的烟管漏水原因为烟管质量问题，但未提供相应证据予以佐证，故对该项抗辩，本院不予采信。故对原告要求被告给付工程款18500元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告要求原告给付烟管费及人工费共计33000元的反诉请求，被告有责任提供证据加以证明其主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所举证据不足以证明该费用是因原告安装的烟管质量问题造成的，故该请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王秀芳于本判决生效后五日内给付原告大庆市安特安装有限公司工程款18500元及利息（以18500元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回反诉原告王秀芳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费132元（已减半收取）、反诉费313元，由被告王秀芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年三月十日法官助理高山书记员刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复16号复议申请人（利害关系人）：蔡红健，女，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：李雯清，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张丽丽，女，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。复议申请人蔡红健不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112执异9号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江市丹徒区人民法院经审查查明，2019年1月15日该院对原告李雯清诉被告张丽丽房屋买卖合同纠纷一案，作出（2018）苏1112民初3707号民事调解书，载明：一、被告张丽丽欠原告李雯清购房款80万元，承担违约金20万元，合计100万元，被告张丽丽分如下期限给付原告李雯清：1、2019年1月底前给付5万元；2、2019年2月底前给付15万元；3、2019年3月底前给付40万元；4、2019年4月底前给付40万元；二、若被告张丽丽有一期未按期履行，则视为全部债务到期，原告李雯清可就未履行的部分向法院一并申请强制执行。在该案审理过程中，该院于2018年12月4日根据申请人李雯清的申请，作出（2018）苏1112民初3707号民事裁定：一、查封、冻结、扣押被申请人张丽丽所有的价值100万元的银行存款或其他同等价值的财产；二、查封李华向该院提供的担保财产镇江市润州区润南名居苑5幢401室房屋。该院查封了被申请人张丽丽名下下列房屋:镇江新区大港通都雅寓3幢404室(第五层)、镇江新区大港港中新村4区8幢508室、镇江新区大港港中新村1区10幢605室、镇江新区大港世纪花苑2幢506室、镇江新区大港逸翠园翠竹苑11幢101室、镇江市丹徒区马山路2号九华山庄芳庭苑1幢第4层401室。根据申请执行人李雯清的申请，该院于2019年4月22日立案强制执行，案号为（2019）苏1112执758号。在本案执行过程中，该院于2019年6月26日作出（2019）苏1112执758号执行裁定：拍卖、变卖被执行人张丽丽已被该院查封的上述房屋。另查明，2019年8月12日该院发布关于镇江市丹徒区马山路2号九华山庄芳庭苑1幢第4层401室（第一次拍卖）的公告。2019年9月30日该院发布关于镇江市丹徒区马山路2号九华山庄芳庭苑1幢第4层401室（第二次拍卖）的公告，该公告中载明本次拍卖起拍价560000元，保证金112000元，增价幅度5000元。相关竞价信息中载明起拍价560000元，保证金112000元，加价幅度5600元，竞价记录中显示每次竞拍加价的幅度均为5600元。最终，蔡红健以666400元价格成交。2019年11月2日该院作出（2019）苏1112执758号之一执行裁定：镇江市丹徒区马山路2号九华山庄芳庭苑1幢第4层401室归买受人蔡红健所有，买受人蔡红健可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。其后，蔡红健在房屋登记机构办理了产权过户手续。异议人蔡红健向该院提出执行异议称，该院发出的（2019）苏1112执758号通知异议人于2019年12月6日已收到。异议人于2019年10月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得标的物，即镇江市丹徒区马山路2号九华山庄芳庭苑1幢第4层401室房屋，目前已完成了标的物产权变更。在此过程中，发现该院关于本次拍卖的拍卖公告中明确本次拍卖起拍价为560000元，保证金为112000元，增价幅度为5000元，但竞拍过程中实际加价幅度为5600元，竞买人共计出价20次，加价19次，最终成交价为666400元。异议人发现该情况后即到该院与负责本次拍卖事宜的法官沟通，后期也多次通过电话方式与该院联系，但未有答复。异议人认为本次拍卖淘宝网司法拍卖网络平台未能准确执行该院拍卖公告中的加价要求，影响拍卖进程和结果。请求该院认定本次拍卖无效。镇江市丹徒区人民法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法规定，对人民法院的执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案讼争标的物经过该院拍卖，异议人蔡红健竞买成功，并根据该院执行裁定取得了讼争标的的物权，并完成产权过户登记手续，现本案的执行程序已经终结，异议人蔡红健向该院提出执行异议不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款之规定，该院裁定：驳回异议人蔡红健的执行异议申请。复议申请人蔡红健不服上述异议裁定，向本院申请复议称，原审法院在拍卖镇江市丹徒区马山路2号九华山庄芳庭苑1幢第4层401室房屋的公告中载明增价幅度每次为5000元，但在实际拍卖中每次竞拍加价幅度为5600元，事实上拍卖程序出现严重错误，损害了当事人或竞买人的利益，该拍卖行为应认定为无效。请求贵院撤销原审异议裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点为蔡红健向原审法院提出执行异议，是否超过提出执行行为异议的期限。关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的期限，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。该条文中的“执行程序终结”，不是对某一特定物的执行程序的终结，而是指整个执行程序的终结。本案蔡红健作为利害人向原审法院提出执行行为异议时，原审法院对申请执行人李雯清与被执行人张丽丽房屋买卖合同纠纷一案的整个执行程序并未终结，依照上述司法解释的规定，蔡红健向原审法院提出执行行为异议并未超过提出执行行为异议的期限。原审异议裁定认定蔡红健提出执行行为异议，已超过提出执行行为异议的期限，不符合执行异议的受理条件，并裁定驳回蔡红健的执行异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112执异9号异议裁定；二、本案指令镇江市丹徒区人民法院对蔡红健的执行异议进行审查。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月二十七日书记员 覃 嘉 茜
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18409号原告：西安金源峰建材有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：王金财，总经理。委托诉讼代理人：王奋斗，男，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，住该所。委托诉讼代理人：王卫红，女，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，住该所。被告：陕西厚泽家具装饰有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：赵玫，总经理。原告西安金源峰建材有限公司（以下简称金源峰公司）与被告陕西厚泽家具装饰有限公司（以下简称厚泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源峰公司的委托诉讼代理人王奋斗、王卫红到庭参加诉讼。被告厚泽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源峰公司诉称，与被告2018年10月28日签订合同，约定其向被告供应瓷砖。合同签订后其履行了供货义务，被告拖欠货款24111.5元未付，故诉至法院要求被告支付货款24111.5元、支付2018年11月15日至实际付款之日的逾期付款利息损失并承担本案诉讼费。被告厚泽公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年10月20日，董飞经人介绍与原告法定代表人王金财互加微信联系业务。后原告与被告签订《装修材料采购合同》一份，约定：原告向被告供应瓷砖，被告应自行安排车辆提货，材料款累计达到5万元或45天结算一次（先到先结），被告未按约定期限付款每延期一日应按应付款总额万分之三支付违约金等，该合同原告和被告盖章、董飞作为被告方委托代理人签字，合同无落款时间。2018年10月28日开始，董飞与王金财在微信中联系供货事宜， 2018年10月29日至2018年11月15日原告向被告供货4次货款合计24111.5元。因被告未支付货款酿成本诉。庭审中，原告陈述合同签订时间为2018年10月28日，表示逾期付款利息损失以现行贷款利率为准。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有《装修材料采购合同》、销货清单、证人证言、微信通讯记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《装修材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告与被告均应按照约定履行各自义务。本案货款不足5万元应以45天为结算周期，自第1次供货之日起算本案货款付款时间应为2018年12月12日，现原告要求被告支付应予支持。被告逾期付款，依约应承担违约责任，原告现主张的逾期付款利息损失远低于双方约定的违约金，就此本院亦予以支持，逾期付款利息损失利率标准以2020年2月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的1年期贷款市场报价利率年利率4.05%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西厚泽家具装饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安金源峰建材有限公司货款24111.5元。二、被告陕西厚泽家具装饰有限公司于本判决生效后十五日内以24111.5元为基数按照年利率4.05%支付原告西安金源峰建材有限公司2018年12月13日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元、公告费600元（原告西安金源峰建材有限公司已预交），由被告陕西厚泽家具装饰有限公司承担并于上述付款时一并给付原告西安金源峰建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员      史丽妮 二0二0年三月十一日 书  记  员      李燕维 
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3724号之一 申请执行人：曾钰庭，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人：冯佐梅，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：聂川平，男，1983年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 关于曾钰庭与聂川平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2618号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，聂川平应履行向曾钰庭支付135000元及逾期付款利息（以135000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率标准计算至清偿之日止）的义务，并负担案件受理费3048元。因聂川平没有履行，经权利人曾钰庭申请，本院依法立案执行。本案执行费2099元由被执行人聂川平承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人聂川平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人聂川平的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省吉安市新干县人民法院调查被执行人聂川平在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现聂川平有不动产信息。本院对被执行人聂川平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人聂川平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2618号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9568号 原告：绵阳新祥亨建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：羊东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱婷婷,四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊,四川良木律师事务所律师。 被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：范德康，该公司执行董事。 原告绵阳新祥亨建材有限公司（以下简称“新祥亨公司”）与被告四川朗业建筑工程有限公司（以下简称“朗业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加了诉讼，被告朗业公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告新祥亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款555440元；2、判令被告立即向原告支付违约金69400.31元（以每月末的货款为基数，自逾期付款之日起至实际付清之日止，暂计算至2019年11月15日）并判令被告按照每日365.22元支付后续违约金；3、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原被告签订《零星预拌砼合同》，由原告为被告承建的四川东材科技集团股份有限公司污水处理站项目供应砼。合同约定被告在原告供应货物时起每45天向原告付清货款，若逾期付款，每日按百分之三计算违约金。合同签订后，原告按约向被告供货并出具对账单，货款共计877140元。至今，被告已付货款321700元，尚欠555440元，经原告多次催告，被告均拒绝支付款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告朗业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告作为甲方与原告作为乙方签订《零星预拌砼合同》一份，约定原告为被告承建的四川东材科技集团股份有限公司污水处理站项目供应砼，砼量以实际供应量为准；合同还约定了所供应砼的强度等级和单价；本工程预拌砼结算付款方式：甲方浇筑混凝土壹仟立方米或45天向乙方结算一次总货款（需按所供应砼量一次结算清）；甲方必须按照合同约定按时给乙方支付砼款，如甲方未按时付款，则每日加收砼款的百分之三作为违约金补偿给乙方，并且乙方有权停止供货或终止此合同。合同签订后，原告于2019年2月20日起陆续向被告承建的工程项目供应砼。2019年7月15日，原、被告经对账后出具双方签章的对账单，确认2019年2月20日至6月21日原告为被告供货的总价款为877140元，2019年5月22日已支付货款260000元。审理中，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，并自认被告于2019年9月9日支付货款61700元，尚欠货款555440元至今未付。 根据合同约定，被告朗业公司应向原告新祥亨公司支付货款的时间及金额分别为：2019年4月5日支付货款194240元，2019年5月20日支付货款476320元，2019年7月5日支付货款617140元。 原告为本案诉讼保全产生保全费3644元，保险费749.81元。 本院认为，原、被告签订的《零星预拌砼合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应商品砼后，被告未按照合同约定及时支付货款，应当承担相应的违约责任。合同约定按砼款每日百分之三计算违约金过高，原告自愿降低为按照年利率24%计算违约金，本院准许。按照合同约定，被告应当在原告供货后45天结算一次总货款，并按所供应砼量一次结算清。被告朗业公司逾期支付货款，至2019年9月9日应向原告支付的违约金为：2019年4月5日至2019年5月20日5747.37元（194240元×24%×45天÷365天）；2019年5月20日至2019年5月22日622.84元（473620元×24%×2天÷365天）；2019年5月22日至2019年7月5日6180.34元（213620元×24%×44天÷365天）；2019年7月5日至2019年9月9日26782.18元（617140元×24%×66天÷365天）；以上共计39332.73元。2019年9月9日至实际付清之日止，违约金应以尚欠货款555440元为基数，按照年利率24%的标准计算。故原告要求被告支付货款555440元并承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼保全支付保全费3644元，保函保险费749.81元，并提供了相应的票据，其要求被告承担上述费用的请求，本院予以支持。 被告朗业公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉讼主张与事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川朗业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳新祥亨建材有限公司货款555440元及违约金（违约金计算方法：至2019年9月9日违约金为39332.73元；自2019年9月9日至实际付清之日止，以货款555440元为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告四川朗业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳新祥亨建材有限公司保函保险费749.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5024元，保全费3644元，由被告四川朗业建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  鲁清华
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保5号申请人：张某1，男，1959年8月20日出生，汉族，住山西省大同市云冈区建安里9栋1单元7号,身份证号码：xxx。被申请人：大同市新势力商砼有限责任公司，住所地：大同市平城区水泊寺乡小南头村村西，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张某2，职务：执行董事兼总经理。申请人张某1于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款2384666.67元或查封、扣押相当价值的财产。申请人张某1以天安财产保险股份有限公司大同中心支公司保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大同市新势力商砼有限责任公司银行账户存款2384666.67元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇二〇年三月十一日书记员 李 超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2251号原告：天津韵为照明工程有限公司，住所地天津市河东区富民路月牙河南路35号雅仕兰庭23-1301号，统一社会信用代码91120102MA05M78T8U。法定代表人:丁旭锋，经理。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：何家红，男，该公司员工。原告天津韵为照明工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁旭锋、被告委托诉讼代理人何家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津韵为照明工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款111775；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日至2017年12月19日原告为被告在天津泰达现代服务产业区泰达广场Ｆ区裙房、地下室、Ｆ3及Ｆ4塔楼机电总承包工程项目供应灯具，合同约定金额为165752元，实际履行130184元。2018年1月19日原、被告补签天津泰达现代服务产业区泰达广场Ｆ区裙房、地下室、Ｆ3及Ｆ4塔楼机电总承包工程支架灯购销合同，约定单管ＬＥＤ灯897套，单价41元，金额36777元，双管ＬＥＤ灯1925套，单价67元，金额128975元。2018年2月26日被告给付原告货款70000元。2018年4月7日原告为被告送货30811元，2018年5月30日原告为被告送货20780元，货款未付。中建二局第四建筑工程有限公司辩称，双方签订合同时约定包含17%税率，现在国家统一下调税率为13%，货款金额应相应下调，已开票的9万元可以按原有税率。2018年5月30日黄海滨签字的送货单有争议，需要核实。货款金额5%质保金未到给付期限，工程2020年1月15日五方验收合格，应在验收合格二年后给付。诉讼费不应由被告全部负担。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日至2017年12月19日原告分五次为被告在天津泰达现代服务产业区泰达广场Ｆ区裙房、地下室、Ｆ3及Ｆ4塔楼机电总承包工程项目供应灯具，共计送货单管ＬＥＤ灯724套，双管ＬＥＤ灯1500套，送货单均由被告方孙海明签字确认，5张送货单均未约定价款。2018年1月19日原、被告签订天津泰达现代服务产业区泰达广场Ｆ区裙房、地下室、Ｆ3及Ｆ4塔楼机电总承包工程支架灯购销合同，合同约定，单管ＬＥＤ灯897套，单价41元，金额36777元，双管ＬＥＤ灯1925套，单价67元，金额128975元，合计165752元，货物数量为暂估数量；合同总金额165752元，不含税金额141668.38元，税金24083.62元，合同为固定单价包干合同，已包括货物价款、税金、包装费、保险费、运输费、装卸费、过路过桥费等一切费用，无论受何种因素影响，单价不可改变，以上所有费用均包含17%税金；本合同项下的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日（以工程业主颁发竣工证书所载日期为准）起计算24个月；供方按需方签署的需用计划的要求分批次向需方交货，货到现场验收合格后，每月25日对账，次月25日付到货金额80%的货款，设备安装调试合格后待本项目工程竣工验收合格后（或货到现场180天内不验收，则视为设备竣工验收合格）付至结算总货款的95%的货款，每次付款前，供方需提供实际供货金额100%的合法有效税务发票；合同结算总价5%作为质量保证金，在本合同质量保证期满后如本合同内产品无质量问题扣除供方维保期间应曾承担相应费用后支付供方（无息）；供方分期分批（一次性／分期分批）将本合同规定之货物运至工程现场需方要求的指定地点，供货时间以项目实际采购时间为准；被告指定田峰为现场负责收货及验货代表。在质量管理协议第五条质量保证及质保金中，明确约定，质保期开始时间为工程竣工日期，质保期为工程竣工后两年。2018年4月7日、2018年5月30日原告为被告两次增补灯具，其中，2018年4月7日送货单中单管LED灯173套、双管LED灯354套，送货单为被告方田峰签字确认；2018年5月30日送货单中单管LED灯180套、双管LED灯200套，送货单为黄海滨签字确认，两次送货的货款均未付。原告按17%税率已为被告开具金额为90000元的增值税发票，被告已给付原告货款70000元。另查明，被告认可田峰、孙海明为公司收货人员。2018年5月24日孙海明通知原告送货，单管LED灯180套、双管LED灯200套。2018年5月30日原告送货到被告项目，孙海明指定黄海滨代为收货。关于质保期，原告主张应从送货之日起算两年，被告主张工程2020年1月15日竣工验收，质保期应自2020年1月15日起算。本院认为，原、被告签订的买卖合同是为双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同约定货物数量为暂估数量，供货时间以项目实际采购时间为准，分期分批供货，故2018年4月7日、2018年5月30日原告两次增补送货，应按合同约定计算价款并结算。原告按被告方孙海明通知送货到被告项目，黄海滨系孙海明指定的临时收货人，黄海滨签字的2018年5月30日送货单中的货款应由被告承担给付义务。依据合同约定的单管LED灯每套单价41元，双管LED灯每套单价67元计算，原告供货总价款为181775元（即130184+30811+20780），合同约定结算总价5%作为质量保证金，5%质保金应为9089元。工程竣工日期被告主张为2020年1月15日，原告未提出异议，合同约定质保期为工程竣工后两年，质保金未到给付期限，本案暂不做处理。本案中，被告应给付原告货款102686元（即181775×95%-70000）。2018年5月1日起，增值税税率由17%调整为16%，2019年4月1日起，增值税税率由16%调整为13%，被告主张依据调整后的13%税率变更合同价款，因合同明确约定由供方提供合法有效税务发票，合同为固定单价，无论受何种因素影响，单价不可改变，没有变更合同价款的意思表示，故被告的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津韵为照明工程有限公司货款102686元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计1338元，由原告天津韵为照明工程有限公司负担181元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年三月十一日法官助理魏星书记员艾伊凡附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4192号 原告：太银子，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：金辉，吉林延大律师事务所律师。 被告:姜东协，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。 被告：金花子，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。 原告太银子诉被告姜东协、金花子之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太银子的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。被告姜东协、金花子经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉诉称：1、请求确认原告与二被告间签订的房屋买卖合同有效:2、请求判令二被告立即协助办理房屋产权过户手续，并承担违约责任（从2016年7月10日起至办理过户手续日止，年利率6%来计算);3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年5月8日，原告与二被告签订房屋买卖合同,约定房屋交易价格为13万元,合同签订当日原告交付11万元，剩余房款在办理产权过户时交齐。2014年4月1日，开发商为二被告办理案涉房屋的产权证时，被告二称需立即出国办理急事,过几天回国后给原告办理产权过户手续,当日原告又向二被告支付剩余房款1万5千元，但至今未办理案涉房屋的产权过户手续，故原告诉至贵院，维护自己的合法权益，望依法判如所请。 被告姜东协、金花子未答辩。 经审理查明：被告姜东协和金花子系夫妻关系。2010年5月8日，原告太银子与被告姜东协签订了购房合同书，合同书约定姜东协以13万元的价格将位于棚户区改造BM标段5#楼8单元205室、面积59.56平方米的房屋卖给太银子，因房照的原因首付11万元房款，剩余房款房照到手后一次性付清，姜东协配合办理过户手续，一切费用由太银子负责。当日，太银子通过银行转账向姜东协支付房款11万元，被告把房屋交付给原告，由原告一直居住使用，并缴纳了取暖费、电费等费用。2014年8月27日，太银子与被告金花子签订补充协议，约定姜东协和金花子共同共有的房屋产权证(延房权证字第592648号)由太银子保管，未支付2万元中先支付15000元，剩余5000元在改户时交给姜东协。签订协议后，太银子支付给金花子15000元，金花子把房屋产权证(延房权证字第592648号)和延国用（2014）XXX2号土地使用权证交给了太银子。 认定上述事实的证据有：原告提供的二被告的户籍信息、购房合同书、补充协议书、产权调换协议书、中国工商银行个人业务凭证、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，户籍证明、亲属关系证明、延吉市房屋产权管理中心房屋信息（存量房网签合同备案申请书、房屋所有权转移登记申请书、产权调换协议书）各一份，2014年8月27日工本费收据、2008年7月28日退超面积款收据、2009年12月2日物业费收据、2009年12月2日装修保证金、装修垃圾费、取暖费、退房款、电费卡各项费用明细、拆迁安置协议结算书、动迁户住房分配通知单收据、2017年10月12日物业费收据、2017年10月10日和2018年9月18日取暖费收据复印件各一份，抄表记录、电费缴费记录复印件各一份，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原告太银子与被告姜东协、金花子于2010年5月8日签订的购房合同书和2014年8月27日签订的补充协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告太银子按合同约定已支付房款，被告姜东协、金花子已把房屋使用权证和土地使用权证及房屋交付给原告，双方之间的主要合同义务已履行完毕。被告姜东协和金花子应继续履行合同，协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告主张的违约金部分，因双方没有约定办理房屋产权证的具体时间，且原告尚未支付余款5000元，原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告姜东协、金花子于本判决书发生法律效力之日立即协助原告太银子办理位于延吉市兴城路XXX号花都秀府X号楼X单元XXX号，房屋产权证(延房权证字第5XXXX8号)房屋的所有权转移登记至原告太银子名下的手续； 案件受理费2840元（原告已预交），由被告姜东协、金花子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  边万龙 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  王慧琴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘 帅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执76号申请执行人张发英，女，1984年4月25日生，黎族，初中文化，务农，住关岭自治县。被执行人贵州关岭冰雪旅游度假发展有限公司。法定代表人：黄朝忠，系公司董事长。地址：关岭布依族苗族自治县。统一社会征信代码：9152042MA6DJ912X.本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1294号民事判决书，向被执行人贵州关岭冰雪旅游度假发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到本通知之日起支付申请人张发英工资36320元、案件费5元、并承担执行费445元。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询到被执行人有账户并在36765元限额内冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州关岭冰雪旅游度假发展有限公司在贵阳银行账户（账户号：35×××32）内存款人民币36765元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月十八日书记员 李华昊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初649号原告:许广平，女，1950年11月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：***，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：谢建军，男，1954年7月15日出生，个体户，住泗洪县。原告许广平与被告谢建军买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告许广平到庭参加诉讼，被告谢建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款8768元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月至10月期间，被告从原告处赊购烟等物品共计8768元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告谢建军未作答辩。原告许广平围绕诉讼请求依法提交了由被告谢建军出具的欠条4份。被告谢建军未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告谢建军尚欠原告货款8268元及借款500元的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至10月期间，被告谢建军在原告处赊购烟酒等物品,共计欠款为8268元，另被告向原告借款500元，由被告谢建军分别向原告出具了四份欠条。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告许广平与被告谢建军之间的买卖合同及借款合同均合法有效。经原告催要，被告谢建军在合理期限内未能及时给付所欠款项，其行为已构成违约，应承担给付欠款的违约责任。故原告要求被告给付货款8268元及借款500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许广平偿还货款8268元；二、被告谢建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许广平偿还借款本金500元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 曹静静二〇二〇年三月二十四日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告许广平提供的欠条4份，欲证明被告谢建军欠原告货款8760元未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执534号 徐潇枭、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2463号民事判决书，受理徐潇枭申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2463号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初503号原告：代某某。被告：张某。原告代某某诉被告张某合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。审判员  田阳二〇二〇年三月九日书记员  雷雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执947号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人李学增，男，1964年3月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李良泽，男，1990年10月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙玉红，女，1965年6月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4425号民事判决书，向被执行人李学增、李良泽、孙玉红发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李学增、李良泽、孙玉红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李学增、李良泽、孙玉红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李学增、李良泽、孙玉红应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4843号之一原告：李祥忠，男，1957年6月10日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律律师事务所法律工作者。被告：董春宝，男，1956年1月31日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。原告李祥忠与被告董春宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥忠撤诉。案件受理费106元减半收取计53元，由原告李祥忠负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇二〇年三月十九日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2865号 原告：辛志清，男，汉族，1957年8月10日出生，住桂林市象山区。 被告：陈之耀，男，汉族，1978年12月11日出生，住广西陆川县。 原告辛志清与被告陈之耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛志清到庭参加诉讼，被告陈之耀经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛志清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠原告的款项计人民币92800元，支付自2018年11月6日至2019年11月5日前的利息计人民币13400元，两项合计人民币106200元（余息自2019年11月6日起按每月1200元计算至被告还清全部借款本金时止）。；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年11月前分数次向原告借款人民币92800元，并于2018年11月5日向原告出具欠条，承诺在2019年11月5日前归还全部欠款，在此之前按每月1200元向原告支付欠款利息。并在欠条中约定被告不能按欠条约定归还欠款及利息，原告有权到象山区法院走法律程序。被告在出具欠条后，除2018年11月18日支付利息500元，2018年12月支付利息500元外，没有再向原告支付利息。在原告多次催要后，被告经常联系的手机号156××××8210直接停机，另一手机132××××8210则经常处于无人接听状态。被告的行为表明其己根本不打算履行还款约定，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈之耀未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。 原告为证实其主张向法庭提交了证据，鉴于被告陈之耀经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院综合原告提交的证据及庭审陈述，认定事实如下： 原告辛志清称与被告陈之耀原系朋友关系，被告以做工程为由于2013年5月20日向原告借款50000元，约定借期为6个月，被告从借款后每月向原告支付利息800元，至2015年5月21日，被告在未归还本金的前提下又向原告借款20000元，约定借期为6个月，第二次借款后被告每月向原告支付利息1200元。原告称该利息标准系被告自行提出，原告口头同意。两次借款到期后，被告并未归还本金，但一直按其提出的利息标准向原告支付利息至2017年4月。2018年11月5日，原告与被告经过结算，确认被告尚欠原告本息合计92800元，其中本金70000元，利息22800元（从2017年4月计算至2018年10月，共19个月），被告向原告出具《欠条》一份，“陈之耀欠辛志清人民币玖万贰仟捌佰元整（￥92800），这笔欠款，欠款人承诺壹年内（2019年11月5日之前）还完。现按一年内，每个月底还壹仟贰佰元利息。如果欠款人未按上述条款执行，借款人到桂林市象山区人民法院走法律程序。欠款人：陈之耀2018年11月5日”。原告称被告出具上述欠条后，分别于2018年11月底支付了利息500元、12月支付了利息500元，此后未再偿还任何本息。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告提供的被告分别于2013年5月20日、2015年5月21日出具的两份借条，2018年11月5日出具的一份欠条以及原告与被告的部分短信聊天记录，与原告陈述的内容相互印证，已形成证据链，可推出双方形成了借款合意，被告已收到借款，且双方进行过借款本息的结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，故原、被告之间的借款合同已经生效，被告应按约定于2019年11月5日前归还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；……”、第二十八条第二款之规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……”，本案被告自2015年5月21日起即向原告借款本金共70000元，按原告所称，被告此后每月归还利息1200元至2017年4月，年利率未超过24%，被告2018年11月5日出具的欠条上载“陈之耀欠辛志清人民币玖万贰仟捌佰元整（￥92800）”，实为本息合计（本金70000元，利息22800元，利息按每月1200元，自2017年4月计算至2018年10月，共计19个月），现原告要求被告立即归还欠款92800元，并支付自2018年11月6日至2019年11月5日前的利息计人民币13400元，两项合计106200元，并未超过以70000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2015年5月21日至2019年11月5日）的本息之和116800元[70000元+70000元X2%/月X53个月-被告已支付的利息（1200元/月X22个月+1000元）=116800元],本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，鉴于被告出具的欠条中载明“欠款人承诺壹年内（2019年11月5日之前）还完。现按一年内，每个月底还壹仟贰佰元利息。”，故原告要求被告支付余息，自2019年11月6日起按每月1200元计算至被告清偿完毕时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告陈之耀归还原告辛志清借款本金及利息合计106200元，并支付原告资金占用期间利息（从2019年11月6日起，按照每月1200元利息计付至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2424元，原告已预交，此款由被告陈之耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2424元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 清 人民陪审员  阎保生 人民陪审员  马祚芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  唐足琦
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3939号 申请执行人陈付姣 被执行人孙金风 本院在执行申请执行人陈付姣与被执行人孙金风生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1743号 被执行人：胡友生，男，1966年12月27日出生汉族，住新昌县。 胡友生犯赌博罪并处罚金6000元、追缴违法所得8000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初105号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月16日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人胡友生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡友生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡友生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人胡友生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人胡友生自动履行5000元。鉴于被执行人胡友生拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1743号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢104号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，公司员工。 被执行人：马荀，男，汉族，1964年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘繁，女，汉族，1966年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李昌兴，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王小红，女，汉族，1968年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘鑫龙，男，汉族，1988年11月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与马荀、刘繁、李昌兴、王小红、刘鑫龙金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）川0603民初3964号民事裁定书依法查封了被执行人刘鑫龙名下位于德阳市区（产权证号:Ｃ0××96）房屋一套。本案进入执行程序后，本院以（2019）川0603执319号执行裁定书再次对被执行人刘鑫龙名下上述房屋进行了查封。申请人德阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日申请解除对被执行人刘鑫龙名下位于德阳市区房屋的上述查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘鑫龙名下位于德阳市区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓国康（代）
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初595号 原告：王洪灯，男，1971年2月9日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。 委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被告：仪征枣林湾旅游度假区枣林村村民委员会，住所地仪征枣林湾旅游度假区枣林村。 法定代表人：张顺锋，主任。 委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。 被告：扬州市扬仪房屋征收服务有限公司仪征分公司，住所地仪征市新集镇国庆村。 负责人：孙万强。 委托诉讼代理人：王兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住仪征市。 原告王洪灯与被告仪征枣林湾旅游度假区枣林村村民委员会（以下简称枣林村委会）、扬州市扬仪房屋征收服务有限公司仪征分公司（以下简称扬仪公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪灯及其委托诉讼代理人宣继璇、被告枣林村委会的委托诉讼代理人金德兵、被告扬仪公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪灯向本院提出诉讼请求：请求依法撤销王洪灯与枣林村委会、扬仪公司于2018年7月23日签订的《万亩良田扫尾项目房屋搬迁安置协议书》。事实与理由：原告王洪灯居住于江苏省仪征市马集镇枣林村王云组13号。枣林湾生态园委员会拟对铜山体育健康特色小镇项目农户、个体工商户及企事业单位房屋实施统一搬迁，将原告王洪灯所居住的房屋在征收拆迁范围内。但该项目自始未取得征收拆迁合法手续，为实施征收搬迁，被告于2018年7月7日至7月23日晚六点在将原告打伤后送至以防治精神心理疾病为主的仪征市第二人民医院，对原告采取违法限制原告王洪灯人身自由的方式，胁迫原告王洪灯签署《万亩良田扫尾项目房屋搬迁安置协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求予以撤销。据此，为维护原告合法权利，现依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣林村委会辩称，原告陈述不是事实，原告与枣林村委会所签订的协议是双方在协商一致的基础上自愿签订的，并不存在原告所说的胁迫情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告扬仪公司辩称，原告陈述事实不准确，因为我方在拆迁过程中，原告自己主动要求与相关部门谈的，最终的结果也是原告自己和相关部门协商的结果，然后由三方签订的协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、对于原告提交的原、被告于2018年7月23日签订的协议书，该份证据是由仪征市人民政府在行政诉讼案件审理过程中作为证据向扬州市中级人民法院提供的，该份证据在扬州市中级人民法院（2018）苏10行初78号行政裁定书中被采信，故对该份证据予以认定； 2、原告提供的日期为2018年7月18日的刑事报案申请书和EMS快递单只能表明原告邮递的事实，与本案并无关联性，对此份证据不予认定； 3、原告提供的受案回执，系仪征市公安局刑事警察大队对2019年5月22日王洪灯被非法拘禁案的回执，与本案不具有关联性，对此份证据不予认定； 4、对于当事人申请法院调取的刑事侦查过程中的两份讯问笔录，本院认可证据来源的真实性、合法性，但是这两份讯问笔录系候正宇、刘志朝的个人陈述，不能直接证明原、被告双方在签订搬迁安置协议书时原告受到胁迫。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告王洪灯与被告枣林村委会签订《万亩良田扫尾项目房屋搬迁安置协议书》一份，约定：枣林村委会对原告王洪灯所有的位于附属物实施搬迁，同时以产权调换的方式安置原告王洪灯216平米左右的安置房一套并暂给予搬迁补偿费35万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原告王洪灯提供的证据及本院调取的证据均不能证明原、被告签订案涉的《万亩良田扫尾项目房屋搬迁安置协议书》时原告受到胁迫。案涉搬迁安置协议书经原告王洪灯签字确认和被告枣林村委会法定代表人张顺锋、被告扬仪公司委托诉讼代理人王兵的签字及被告枣林村委会、扬仪公司盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效。综上，原告王洪灯请求撤销其与枣林村委会、扬仪公司于2018年7月23日签订的《万亩良田扫尾项目房屋搬迁安置协议书》，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王洪灯的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王洪灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陶家祥 审 判 员  李 欣 人民陪审员  王谷兵 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2204号之一 申请执行人高某某，男，汉族。 被执行人金某公司，住所地：金昌市金川区经济技术开发区常州路。 法定代表人：王某某，职务：总经理。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人金某公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年10月9日达成执行和解协议，即被执行人金某公司给付申请执行人高某某补偿款113885元，于2019年10月25日前给付23885元，剩余赔偿款90000元自2019年11月起，每月20日前给付10000元，直至赔偿款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年三月十一日 书记员  王锋
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执102号汤其格：汤其格与鞍山宏远置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，汤其格向本院申请执行的（2018）辽0302民初5689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初471号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男，系该公司工作人员被告：汪宗炎，男，1970年3月8日出生，汉族，住潢川县。被告:肖明青(系汪宗炎妻子)，女，1966年2月4日出生，汉族，住潢川县。被告：彭作安，男，1984年2月10日出生，汉族，住潢川县。被告：张荣梅(系彭作安妻子)，女，1988年4月29日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告汪宗炎、肖明青、彭作安、张荣梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年三月二十五日书记员  施青
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终137号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯平，男，1973年4月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2000年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2015年1月22日刑满释放。2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人池洪伟，男，1972年3月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年3月14日刑满释放。2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年11月22刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人池洪伟、侯平犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）渝0151刑初38号刑事判决，判决：一、被告人池洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、被告人侯平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人侯平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯平申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯平自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人侯平撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年三月二十日法官助理  何佳玉书 记 员  陈佳宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初77号 原告：于永，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住河北省泊头市。 被告：李振，男，1991年6月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告于永与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并于2020年1月12日向原告于永送达了诉讼费预缴通知书，原告于永未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于永撤回起诉处理。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年三月十七日 书记员  周伟伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1546号 原告乔凤玲，女，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔印阔，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告乔传启，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告邢家连，女，汉族，住安徽省阜南县。 以上四原告共同委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。 被告韦朝兵，男，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在审理原告乔凤玲、乔印阔、乔传启、邢家连诉被告韦朝兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告乔凤玲、乔印阔、乔传启、邢家连在本案宣判前自愿申请撤回对被告韦朝兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许乔凤玲、乔印阔、乔传启、邢家连撤回对韦朝兵的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（已向本院预交），由乔凤玲、乔印阔、乔传启、邢家连负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  金飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执567号申请执行人：孙芳超，男，1989年10月24日出生，现住广饶县。被执行人：孙保芳，男，1964年2月8日出生，汉族，住广饶县。本院于2020年2月5日作出的（2020）鲁0523民初259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙保芳在东营农村商业银行股份有限公司工益花园分理处905020120010100235369账户存款直至31335元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月十九日书记员  李震
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初86号原告：李某1，女，2006年5月11日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。法定代理人：于某，女，1970年2月3日出生，汉族，系原告母亲。被告：李某2，男，1968年9月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告先行给付原告手术治疗费6万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月26日，于某与被告办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定，原告归于某抚养。于某系原告的法定监护人，现因原告生病到营口经济技术开发区中心医院和鞍钢总医院检查，诊断结果为脊柱侧弯，需要做脊柱矫正手术，手术费用约12万元。现原告及法定监护人生活特别困难，无力承担全部手术费用，被告作为父亲应当承担一半的手术费用，且被告是装修的包工头，收入可观，原告多次向被告催要手术费用，被告至今未给付。被告辩称，应当等手术做完后，计算完费用再和于某分摊，且脊柱弯曲应该保守治疗，手术会有风险。经审理查明，于某与被告李某2于2006年5月11日生育原告李某1，双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方于2011年10月26日在营口市鲅鱼圈区民政局协议离婚，离婚协议约定李某1归被告李某2抚养。后于某向本院提起诉讼，要求判令李某1及李湘媛由其抚养。本院于2014年3月20日作出（2014）鲅民一初字第00078号民事判决书，判令李某1由于某抚养。2019年8月21日，原告在营口经济技术开发区中心医院检查，该医院开具的放射科报告单显示：脊柱侧弯。2019年9月4日，鞍钢集团公司总医院出具病情介绍单，载明：病人发现脊柱侧弯1年，现侧弯加重，双肩不等高，需行脊柱侧弯矫形手术，手术费用约12万元。现原告尚未做脊柱侧弯矫形手术。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、户口本、民事判决书、放射科报告单、病情介绍单及当事人陈述在卷为凭，经本院组织当时人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，虽原告已经医院诊断为脊柱侧弯，但原告诉请的12万元来源于鞍钢总医院诊断，载明：“手术费用约12万元”，原告尚未进行手术，手术费用到底是多少并未确定亦并未实际发生，故，原告诉讼请求，本院不予支持。另，被告作为原告的父亲，应对未成年子女即原告尽到抚养义务，关心原告生活，积极帮助原告治疗，以助原告早日恢复身体健康。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年三月十九日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2887号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审13号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人刘立新，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人司维，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京市洁康塑料容器厂，住所地北京市房山区大石窝镇岩上村。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]439号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年6月12日作出房环保罚字[2019]439号行政处罚决定书，主要内容为：申请执行人区生态环境局于2019年5月20日对被执行人北京市洁康塑料容器厂进行了调查，2019年5月17日，申请执行人区生态环境局行政执法人员到被执行人北京市洁康塑料容器厂进行检查，其中被执行人北京市洁康塑料容器厂主要生产塑料瓶，有1个生产车间，1个原材料仓库，1个成品仓库，1个办公室，主要生产设备有4台吹塑机，2台注塑机，3台粉碎机。生产原料为聚乙烯颗粒，生产工艺：原材料—加热—吹塑—贴标—成品。聚乙烯颗粒1年使用量约为0.9吨，现场检查发现，被执行人北京市洁康塑料容器厂在密闭厂房中进行生产加工，生产过程中会产生挥发性有机物废气，未按照规定安装、使用污染防治设施，也未采取措施减少废气排放，导致产生的挥发性有机物废气直接排放到大气中，污染周边环境。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录；2、现场检查照片；3、调查询问笔录；4、营业执照（副本）复印件；5、法定代表人身份证复印件；6、授权委托书；7、现场负责人身份证复印件等证据为凭。被执行人北京市洁康塑料容器厂的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人区生态环境局于2019年5月30日将《行政处罚事先告知书（房环保罚告字【2019】439号）》送达给被执行人北京市洁康塑料容器厂，被执行人北京市洁康塑料容器厂在收到本告知书后，未向申请执行人区生态环境局提出陈述和申辩意见，有《行政处罚事先告知书（房环保罚告字【2019】439号）》及送达回证为凭。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，申请执行人区生态环境局决定对被执行人北京市洁康塑料容器厂处以如下行政处罚：罚款人民币二万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]439号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人北京市洁康塑料容器厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，北京市洁康塑料容器厂仍未履行相应的义务。现区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]439号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年六月十二日对被执行人北京市洁康塑料容器厂作出的房环保罚字[2019]439号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀清审判员  吕 婷审判员  唐杉杉二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7876号原告：许海军，男，1971年01月15日生，汉族，住内黄县。被告：张永刚，男，1974年06月15日生，汉族，住内黄县。原告许海军与被告张永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海军到庭参加了诉讼，被告张永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款34000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月3日被告拖欠工资款34000元，后经多次催要被告以种种理由迟迟不予支付，为此起诉，望判如所请。被告张永刚未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告张永刚从事建筑行业，原告许海军系被告雇佣的工人，因被告未结清原告工资，故被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到海军工资款叁万肆仟元八月十五如给不清剩余付利息小写34000元张永刚”原告称该欠条的出具时间为2016年农历八月十五左右。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张永刚出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告工资款34000元至今未还的事实。综上所述，被告张永刚欠原告许海军工资款34000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永刚于本判决生效后十日内给付原告许海军工资款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年三月九日书记员  康中亚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保51号 申请人：申太清，男，1968年1月21日出生，土家族，住石门县。 被申请人：杨小梅，女，1968年2月25日出生，汉族，住临澧县。 申请人申太清与被申请人杨小梅合同纠纷一案，申请人申太清于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款72800元或其他等值财产。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小梅银行存款72800元或其他等值财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃军 二〇二〇年三月十六日 书记员  鲍 萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2775号原告:晋金峰，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：赵海洋，男，1985年11月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：刘百涛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张乐义，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告晋金峰与被告赵海洋、刘百涛、张乐义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告晋金峰到庭参加了诉讼，被告赵海洋、刘百涛、张乐义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵海洋立即偿还借款本金50万元及相应利息（利息按年利率24%自2014年3月18日计算至实际还款之日止）；2、被告刘百涛、张乐义承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月18日，被告赵海洋因生意资金周转向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，口头约定利息为月息2分。原告以转账方式给付被告赵海洋，一直未予偿还。原告于2018年2月份春节期间见到三被告向三被告催要未果。请求法院判如所请。被告赵海洋、刘百涛、张乐义未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年3月18日被告赵海洋向原告晋金峰借款50万元，由刘百涛、张乐义对该笔借款进行担保，被告赵海洋为原告出具借条一份，内容为“借条今借晋金峰人民币伍拾万元（￥500000.00）此款用于商业用途借款人：赵海洋（指印）132××××8818担保人：刘百涛担保人：张乐义2014年3.18”。经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵海洋向原告晋金峰借款的事实，有被告赵海洋向原告晋金峰出具的借条在卷佐证，原告晋金峰与被告赵海洋之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告晋金峰要求被告赵海洋偿还借款的请求，本院予以支持；被告刘百涛、张乐义在借条上以担保人的身份签字，是其真实意思表示，原告要求被告刘百涛、张乐义承担还款责任，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。原告称原被告双方口头约定月息2%，原告要求被告按年利率24%支付利息，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海洋于本判决生效之日起十日内给付原告晋金峰借款本金500000元；二、被告刘百涛、张乐义承担连带清偿责任，被告刘百涛、张乐义承担清偿责任后有权向被告赵海洋追偿；三、驳回原告晋金峰其他的诉讼请求。案件受理费8800元，由被告赵海洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年三月二十六日书 记 员  **鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初654号原告：王宗森，男，1969年8月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：路明亭，男，1978年9月15日出生，汉族，住济南市济阳区。王宗森与路明亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王宗森于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宗森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宗森负担。审判员  张艳伟二〇二〇年三月三十日书记员  马丽华
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初65号原告北京航空航天模型博物馆，住所地北京市朝阳区大山子环铁内。法定代表人周保银，馆长。委托代理人宋亚男，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。原告北京航空航天模型博物馆（以下称原告）要求被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京航空航天模型博物馆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京航空航天模型博物馆负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇二〇年三月十日书记员  孙 雯
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢13号曹欢：本院执行的被执行人曹欢犯盗窃罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2038号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：王珍富，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地兴化市，现住江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告王珍富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员 张 勇二〇二〇年三月九日书记员 黄陈菊
河北省大城县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀1025民监3号 监督机关：河北省大城县人民检察院。 申诉人（一审被告）：刘亮，男，1982年11月19日生，汉族，住河北省新乐市。 被申诉人（一审原告）：大城县广毓橡胶制品厂。经营场所：大城县南赵扶。 负责人：刘书毓，经理。 申诉人刘亮因与被申诉人大城县广毓橡胶制品厂买卖合同纠纷一案，不服大城县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）冀1025民初3079号民事调解书，向大城县人民检察院申诉，大城县人民检察院以大城县院民（行）监（2019）13102500001号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本院出具的民事调解书所载明的调解协议是在双方自愿的前提下达成的，调解协议内容既不违反法律的强制性规定，也没有侵犯国家利益和社会公共利益。且申诉人所提供的证据亦不能充分证实调解书确有错误。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对河北省大城县人民检察院大城县院民（行）监（2019）13102500005号检察建议书，不予采纳。 大城县人民法院 二〇二〇年三月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初264号 原告：盐城鑫都物业管理有限公司，住所地盐城市解放南路199号。 法定代表人：董荣芳，总经理。 委托诉讼代理人：袁华，该公司职员。 被告：徐庚付，男，年龄不详，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 被告：张玉芹，女，年龄不详，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 原告盐城鑫都物业管理有限公司与被告徐庚付、张玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盐城鑫都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取167元，由原告负担。 审判员  许官林 二〇二〇年三月三日 书记员  卢玉清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4773号原告：颍上县军辉五金电料经营部，经营场所颍上县慎城镇颖阳社区中山路99号10栋15号商铺。经营者：胡颖，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何民姣，北京京徽（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文妮，北京京徽（合肥）律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青。原告颍上县军辉五金电料经营部与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告颍上县军辉五金电料经营部诉称：1.依法判令被告支付货款805097.38元及利息20531.95元（暂计算至2019年12月15日，实际数额以款项结清日为准）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告签订《物资采购合同》，约定原告向被告提供五金电料，合同金额608451.88元，同时约定了交货时间和地点，付款方式为货全部到齐并验收合格后收到开具的3%增值税普通发票后60日付清。原告如期供货，并向被告提供分别于2019年1月30日、2月25日、3月2日开具的增值税普通发票，发票总金额608451.88元。2019年3月29日，原被告再次签订《物资采购合同》，约定原告向被告提供五金电料，合同金额196645.5元，同时约定了交货时间和地点，付款方式为货全部到齐验收合格后收到开具额度3%增值税普通发票后60日付清。原告如期供货，并向被告提供了2019年4月25日开具的两张总金额为196645.5元发票。被告在收到上述发票60日后未支付货款，原告多次催要未果，故成诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《物资采购合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方住所地（即被告）人民法院提起诉讼。本案被告住所地为天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥，并非本院辖区。故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黎增堂二〇二〇年三月二十日书记员  杨宝鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初780号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张小勇，男，1972年10月13日出生，居民身份证号码440525197210131219，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇红坡村大队后细寨十七号。因涉嫌赌博，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人吴敏玲，广东淳锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕698号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年11月至2019年11月21日，被告人张小勇在宝安区石岩街道德政路滨江便利店内，通过收取现金、手机微信转账等方式接受他人的“六合彩”投注，并自己坐庄从中获利。2019年11月21日，公安机关将被告人张小勇抓获归案，缴获作案工具手机一部、六合彩单2张、赌资人民币300元。经查，2018年11月开始至案发时，被告人张小勇已接受他人“六合彩”投注金额累计约36万人民币左右，从中获利约48000元人民币左右。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人张小勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部、六合彩单二张、赌资人民币300元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年三月十九日                   书记员  戴            蓉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初443号原告：任训杰，男，汉族，1951年6月9日出生，住孟津县。被告：李继业，男，汉族，1977年7月4日出生，住伊川县。被告：河南昱都建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：王若峰。被告：洛阳宏兴新能化工有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤镇华阳产业集聚区华阳大道118。法定代表人：腾祖光。原告任训杰与被告李继业、河南昱都建设工程有限公司、洛阳宏兴新能化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告任训杰未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任训杰撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年三月三十一日书记员  郭帅兵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6526号原告：柳勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会，住所地青岛市李沧区赤水路南50米。法定代表人：姜茂林，职务主任。被告：青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会，住所地青岛市李沧区世园街道麦坡社区，统一社会信用代码51370213MJD938069C。法定代表人：王兴礼，职务会长。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。被告：青岛麦坡工贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路699号，注册号370213018014391。法定代表人：王兴礼，职务董事长。委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。原告柳勇与被告青岛市李沧区世园街道办事处金水东路社区居民委员会、青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会、青岛麦坡工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。柳勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与原麦坡社区居民委员会之间签订的《购房协议书》；2、依法判令三被告返还购房本金120000元及利息(以120000元为基数自2004年8月2日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月1日，原告与原麦坡社区居民委员会签订《购房协议书》，约定原麦坡社区居民委员会将位于李沧区金水路麦坡村14号居民楼1单元6层西户的房屋及车库出售给原告，总价165428元。同日，原告交纳120000元，原麦坡社区居民委员会出具收款收据。由于原麦坡社区居民委员会一直没有将涉案房屋交付给原告，原告购买房屋的合同目的至今不能实现，原告有权要求解除合同，并要求返还购房款和利息。经调查，2011年，原麦坡社区居委会与原佛耳崖社区居委会合并成立了被告金水东路社区居委会，根据《民法总则》第67条的规定，原麦坡社区居委会的债权债务应由合并后的被告金水东路社区承担。2018年8月20日，被告麦坡公共事业协会发布公告，要求与原告类似情况的买房人持相关证件办理退款，其自认系原麦坡社区居委会的承继主体。根据《青岛市李沧区水路街道办事处麦坡社区居民委员会集体资产处置办法》第2条的规定，原麦坡社区居委会的全部经营性集体资产改制成立了被告麦坡工贸公司，由被告麦坡工贸公司对资产进行占有、运营和管理，原麦坡社区居委会的债权债务也应当由被告麦坡工贸公司承继。综上，原告有权要求以上三被告共同承担返还购房款及利息的责任。本院经审查认为，2004年10月11日，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合发布青建发（2004）16号《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》，通告载明：禁止任何单位和个人以任何借口销售非法住宅，禁止任何单位和个人购买非法住宅…在李沧区东部购买非法住宅的，须在10月16日至10月30日到李沧区水路办事处进行登记…。被告青岛市李沧区麦坡公共事业服务协会于2018年8月20日就九水路街道麦坡社区的违法建筑发布公告，通知购买人持相关材料及有效证件办理登记手续，现尚在处理过程中。原告柳勇所主张的李沧区金水路麦坡村14号居民楼1单元6层西户房屋即为上述通知所涉及的违法建筑，故本案系因青岛市相关行政部门对李沧区东部违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告柳勇的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳勇的起诉。案件受理费3609元，退还原告柳勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  胡 雪人民陪审员  王秀琴二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢690号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、许伊媚、叶亮晃： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人许伊媚、叶亮晃其他执行纠纷一案，执行案号：（2017）粤1971执4252号、（2019）粤1971执恢690号，执行依据为（2016）粤1971民特934号民事裁定书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初477号原告：刘良，男，1961年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：殷风梅，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琳琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：韩超，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。原告刘良与被告韩超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤回对被告韩超的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告刘良向本院提出撤回对被告韩超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良对被告韩超的撤诉。案件受理费2238元，因原告变更诉讼请求，退还案件受理费2188元，剩余50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年三月二十四日书记员  綦桂琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初352号 原告:陈敏，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:陈建洲，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈敏与被告陈建洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼、被告陈建洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：判令陈建洲立即归还陈敏借款本金50000元并支付该款从2020年1月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月1日，陈建洲因资金周转需要向陈敏借款50000元，并于当日向陈敏出具借条一份。陈建洲的以上借款经陈敏催收，陈建洲未予以支付。故陈敏诉至本院，请求判如所请。 陈建洲未作答辩。 陈敏围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，陈建洲未到庭参加诉讼亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对陈敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与陈敏主张的事实一致。另查明，陈敏与陈建洲之间的借款未约定借款利息，未约定还款期限。 本院认为，陈敏与陈建洲之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。陈建洲未及时归还陈敏借款本金，已构成违约，应承担限期归还陈敏借款本金及承担支付逾期利息的违约责任。陈敏主张陈敏与陈建洲之间的民间借贷口头约定借款月利率为2%，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。陈敏诉请本院要求陈建洲归还借款本金并支付从2020年1月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息具有事实和法律依据，应予支持。陈建洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈建洲应于本判决生效之日起十日内返还陈敏借款本金50000元，并支付该款自2020年1月3日始至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈建洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。