wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27778号原告：石水元，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县**********，公民身份号码430************699。委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区金天博木制品厂，住所地广东省佛山市南海区******河浪尾工业区佛山市茗雅办公家具有限公司旁2号，统一社会信用代码92440605L822084058。经营者：谭田元。被告：谭田元，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码430************175。上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈锡涛、刘毅斯，两被告的共同委托诉讼代理人邵贝湫均到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请庭外一个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款591501元；2.两被告以591501元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告佛山市南海区金天博木制品厂多次向原告采购家具配料，双方未签订书面买卖合同，于送货次月进行对账，约定对账后付款，但截止至起诉之日，被告佛山市南海区金天博木制品厂仍欠原告货款557661元未支付，原告多次催收未果。原告未注册名为“君意扪皮”的公司。被告谭田元为个体工商户佛山市南海区金天博木制品厂的经营者，应共同向原告偿还债务。庭审中，原告称两被告所欠货款金额计算错误，实际尚欠货款金额为591501元。两被告共同辩称：一、原告提交的《对账收条》，2018年11月至2019年6月数额为676831元，扣除两被告已支付的357960元、以货抵债的数额113160元以及已付款66000元、25000元，两被告仅欠原告114711元。2018年9月始，两被告向原告转款587760元用于支付货款。因两被告生意失败，资金周转困难，货物堆压仓库无法变现，原告遂提出以货抵债，口头要求两被告将其指定的货物运送至原告仓库及原告客户“富万佳”的仓库。经原告核算，两批货物的价值分别是44160元及69000元，共计113160元。扣除以上已付款及以货抵债后，两被告仅欠原告货款114711元。二、原告诉请两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付利息，不符合法律规定。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分关于“借款合同”中明确，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”因此，原告主张的起诉日后的逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。三、2019年经济严重下滑，营商环境大不如前，两被告经营失败致周转困难，但仍积极筹措资金还款。希望能与原告协商调解，给予一定的时间筹措资金。同时，希望原告能停止恶意追债的行为，不堵截、不破坏、不随意抢占货物。综上，原告的部分诉求缺乏事实和法律的依据，望法庭认真审查，以维护两被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：被告佛山市南海区金天博木制品厂是个体工商户，被告谭田元是其经营者。原告以未经工商注册的“君意扪皮”名称与两被告交易，两被告向原告采购家具配料，但双方未签订书面的买卖合同。2018年至2019年期间，两被告多次向原告采购家具配料，双方陆续送货陆续付款。送货欠款情况，其中2018年10月货款105110元、11月货款171320元、12月货款138200元、2019年1月货款141638元、3月货款188310元、4月货款29363元、5月货款12900元、6月货款770元。两被告于2018年9月至12月，分别付款122200元、107630元、82960元、89000元，共401790元；于2019年2月4日、4月30日，各付款4万元，共8万元。2019年6月2日，原告向被告谭田元追讨货款，被告谭田元要求原告发对账单，原告发送了2018年10月开始的对账单，并在总单上注明2018年10月货款“已转4万”“4月30日转4万元”。2019年6月10日，被告谭田元委托他人向原告付款81000元。2019年6月13日，被告谭田元向原告确认，2018年10月的货款已经全部支付，多支付了66000元（用于支付11月的货款）。2019年8月1日，被告谭田元再向原告付款25000元。上述2018年11月至2019年6月货款共计682501元。本院认为，两被告向原告购买家具配料，应当支付货款。关于货款结算金额，由于双方陆续送货陆续付款，付款金额无法一一对应送货金额，应以被告谭田元向原告确认、原告也默认的对账数额认定，即两被告于2019年6月13日付清了2018年10月的货款，且多支付了66000元。两被告应付原告2018年11月至2019年6月货款共计682501元，扣减66000元后尚欠616501元，之后被告谭田元再向原告付款25000元，欠款余额为591501元。关于以货抵债问题，被告谭田元与原告在微信聊天中虽然谈及代为加工货物一事，但不足以证明两被告存在以货抵债的具体行为或事实，两被告要求抵销的货款依据不足，本院不予以确认。因此，原告要求两被告支付该款及相应利息，理据充分，本院予以支持，两被告的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市南海区金天博木制品厂、谭田元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石水元货款591501元，并从2019年11月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）的1.3倍计算逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4688.31元、财产保全费3308.31元，合共7996.62元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的7996.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年三月十日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初992号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永华街32号131室。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人邹鹏鹏、周超超,北京天达共和（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告黄红英，女，1975年12月29日出生，汉族,住杭州市江干区。 原告杭州国美物业管理有限公司诉被告黄红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告杭州国美物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年三月二十日 代书记员  柯铭铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1350号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐西围南2路6号，公民身份号码440********1***314。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：曾亚寒，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码441********1285834。原告李绍宏与被告曾亚寒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李绍宏及原告的委托诉讼代理人杨景翔、被告曾亚寒到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款14050元以及逾期支付利息（按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年12月1日计至实际清偿之日，暂计至2019年12月17日为925.63元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告长期购买胶水，截止对账之日，被告仍拖欠原告货款金额如诉请，直至起诉之日仍未支付。被告曾亚寒答辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有钱还债。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张逾期支付利息计算的利率是根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但该利率从2019年8月20日开始公布，因此逾期支付利息的利率在2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，之后按照原告的主张计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：曾亚寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向李绍宏支付货款14050元以及逾期支付利息（以14050元为基数从2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取计87.2元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 颜 熙二〇二〇年三月十九日书记员 冯万葵
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终353号 上诉人（原审原告）：重庆聚鸿包装印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区天宝路118号4-5#，统一社会信用代码91500107MA5YQU975M。 法定代表人：张山，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 上诉人重庆聚鸿包装印务有限公司（以下简称聚鸿包装公司）与被上诉人泸州市一圣鸿包装有限公司（以下简称一圣鸿包装公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人聚鸿包装公司法定代表人张山，被上诉人一圣鸿包装公司委托诉讼代理人范小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人聚鸿包装公司的上诉请求：1、请求依法撤销泸县人民法院（2019）川0521民初3409号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实与理由：1、原判认定事实错误，请依法予以纠正。2、根据我方提供的证据，在被上诉人于2018年12月传给我方的对帐单中，发现2018年8、9月多出三批货物，我方根据没有下过此定单，应当退还我方三批货物的货款。3、被上诉人的送货单上根本就没有原纸材质品牌明细，我方也没有办法辨认纸板原约是否是玖龙原纸，也没有鉴定机构能进行纸品鉴定。当我方生产出的纸箱送到客户处时，接二连三出现严重质量问题时，我方一直在查找原因但没有结果。最后我方才发现是被上诉人私自更换我方定单材质要求，最终导致纸箱出现严重的质量问题。4、一审时我方出具的2018年10月1日、11月26日的单据不是送货单，而是夹在纸板里面的被上诉人方的生产记录工单。该单据上明确载明为“瓦九龙白绳”、“4纸金田6纸玖龙”，而非我方要求的玖龙牌原纸。 被上诉人一圣鸿包装公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 聚鸿包装公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告已支付给被告不合格的纸板款27772.37元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年原告向被告购买特定批次瓦楞纸制品，双方未签订书面的购销合同。原告采购瓦楞纸制品的规格、尺寸、数量采取发送采购单给被告，被告根据采购单内容提供瓦楞纸板，并通过电子文件、传真等方式对账。原告对采购的纸板采取委托加工方式，由他人代收，并由他人对纸品进行加工成纸箱后供应客户。庭审中，原告陈述被告在2018年8月至9月期间，被告未按照采购单的规格和型号向原告提供瓦楞纸制品，导致原告生产的芽菜纸箱、辣椒面纸箱、豆瓣纸箱存在质量问题被客户方退回，故向被告主张要求被告退还此期间提供的不合格的纸板费用2772.37元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，虽然原、被告没有签订相应的购销合同、但根据原告提交的采购单、订购单、对账单、微信截屏等证据，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百五十四条“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定”、第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”之规定，本案中双方未签订书面合同，未对收货、验货等权利义务作出书面约定。根据原、被告之间的交易习惯，原告向被告订购瓦楞纸，被告应按照原告的订购单向原告提供相应的瓦楞纸板，原告及其委托的收货人负有验收检验的义务，对不符合其订购要求的应及时通知向被告方。而本案中原告未在收到货物时及时对货品质量、规格等进行检验，直至在产品加工使用后才就纸板因产品的规格不同提出质量问题，原告对被告销售的瓦楞纸板加工使用的行为，应当视为原告对被告提供产品质量的认可。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告现有的证据，无法证明其加工为成品纸箱并经被客户使用后存在质量问题的纸箱是因被告提供纸板的不合格或者存在质量所致。因此本院对原告要求被告退换被告不合格纸板款27772.37元的请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆聚鸿包装印务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取247元，由原告重庆聚鸿包装印务有限公司负担。 本院二审期间，上诉人聚鸿包装公司提供了《购销合同》、纸板采购单、送货单、光盘等证据拟证明上诉人采购的原纸系玖龙牌，被上诉人在送货时并未标注与上诉人订购的原纸品牌一致。被上诉人一圣鸿包装公司质证认为，对证据真实性无异议，但不能证明被上诉人提供原纸存在问题。对上述证据本院予以确认，对证明目的是否成立本院将综合予以评述。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点为，被上诉人一圣鸿包装公司是否按合同约定的品牌、质量、规格等向上诉人聚鸿包装公司提供了原纸。上诉人聚鸿包装公司主张在2018年8月至9月期间，被上诉人向其提供的原纸不符合双方合同约定，上诉人在订货单上注明玖龙牌的原纸，但被上诉人的送货单上没有相应的标注，因原纸不符合要求，导致上诉人生产的纸箱等成品的质量也不符合质量要求。本院认为，被上诉人提交的送货单上虽未注明品牌，但不能据此推定与上诉人聚鸿包装公司订购的货物不符。上诉人在收到货物的合理时间内应当对货物质量进行验收并提出异议。但上诉人在收到货物后长达近一年的时间内未告知被上诉人货物存在质量以及品牌不符的问题，加之货物已经实际使用无法进行鉴定，因此视为被上诉人一圣鸿包装公司提供的原纸符合双方合同约定。同时上诉人聚鸿包装公司也未提供其他证据证明被上诉人一圣鸿包装公司销售的原纸的品牌、质量等不符合合同约定。故上诉人聚鸿包装公司主张被上诉人一圣鸿包装公司提供的原纸不符合约定，要求退还不合格原纸款的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人聚鸿包装公司的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费494元，由上诉人重庆聚鸿包装印务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年三月二十日 书记员 毛 林
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0406行审7号 申请执行人梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路2号，统一社会信用代码11450400MB189945XC。 法定代表人封雷，该局局长。 委托代理人周毅，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托代理人管振标，梧州市自然资源综合执法支队科员。 被执行人李杏辉，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市自然资源局于2020年2月20日向本院提出申请强制执行梧自然资龙罚字〔2019〕42号行政处罚决定书的第二项行政处罚内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人梧州市自然资源局以办案需要为由，于2020年3月17日向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局提出撤回强制执行的申请，没有违反法律规定，可以准许撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市自然资源局撤回强制执行的申请。 审 判 长 马华炎 审 判 员 樊逢春 审 判 员 钟远明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 梁 园 书 记 员 黄颖健 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 窗体底端 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体底端
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3591号 原告:中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 法定代表人：李兴龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：高强，男，1986年10与25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。 被告：张德成，男，1948年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李邦华，女，1947年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中铁房地产集团西南有限公司与被告高强、张德成、李邦华案外人执行异议之诉一案,本院于2018年10月8日立案。原告中铁房地产集团西南有限公司于2020年3月17日向本院递交《撤诉申请书》。 本院认为，原告中铁房地产集团西南有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁房地产集团西南有限公司撤回起诉。 案件受理费39788元，减半收取19894元，由中铁房地产集团西南有限公司负担。 审判长  黄小华 审判员  孙 睿 审判员  裴幼郡 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谭 淼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初330号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫润中，男，1964年12月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************231，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇民乐南塱新村二街39号，2012年6月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月28日刑满释放，因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]282号起诉书、佛南检公诉刑追诉[2020]4号追加起诉决定书指控被告人莫润中犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，莫润中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月，被害人梁冠斌需要在南海区西樵镇某土地上建造厂房，但用地手续不完善。被告人莫润中自称认识国土局工作人员可以打点关系，办理审批手续，后梁冠斌让莫润中帮忙打点关系。2019年1月至4月期间，莫润中虚构打点关系需要钱财，多次骗取梁冠斌现金共计人民币262300元。莫润中收到上述款项后用于个人生活、消费。2.2019年10月31至11月8日期间，被告人莫润中以为被害人黄新旺介绍工作为由，先后多次骗取黄新旺现金共计人民币10800元。莫润中收到上述款项后用于个人生活、消费。2019年11月21日，公安机关将莫润中抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；莫润中认罪认罚应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处莫润中有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人莫润中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫润中诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫润中以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。莫润中有前科劣迹，酌情从重处罚。莫润中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫润中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年11月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人莫润中退赔被害人梁冠斌人民币262300元、退赔被害人黄新旺人民币10800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年三月三日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初808号原告：佛山市三水区乐平镇坤亿天脚手架出租部，住所地：佛山市三水区。经营者：罗国坤。被告：广东尚智建筑工程有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：梁国荣。被告：陈国飞，男，1973年3年24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：张红勇，男，1976年6月7日出生，土家族，住贵州省思南县。原告佛山市三水区乐平镇坤亿天脚手架出租部诉被告广东尚智建筑工程有限公司、陈国飞、张红勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区乐平镇坤亿天脚手架出租部撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收2900.11元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年三月六日书记员  符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5489号原告：郑秀娜，女。被告：广东省福运来传媒有限公司。法定代表人：黎某1。原告郑秀娜与被告广东省福运来传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑秀娜撤回起诉处理。审判员 董 睿二〇二〇年三月十三日书记员 廖嘉颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初266号 原告：王豪，男，汉族，1994年6月12日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王拱富，男，住址同上。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 被告：陆海燕，男，汉族，1979年12月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仪陇县支公司，住所地：仪陇县新政镇锦绣路六段78、80、82、84、86号。 法定代表人：敬嫄，经理。 委托诉讼代理人：朱浩，男，住四川省蓬安县。 原告王豪诉被告陆海艳、中国太平洋财产保险股份有限公司仪陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王豪于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王豪撤诉。 本案案件受理费2799元，由原告王豪负担。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年三月二日 书记员  杜春洪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1194号 原告：庞海，男，1990年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告庞海诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞海的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞海向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金15065.02元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢2单元2504号房屋出卖给原告，总价款390033元；原告以首付加按揭方式付款，首付98033元，其余292000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年6月29日支付首付98033元、2016年8月11日通过银行借款交付292000元，原告已付清购房款390033元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称，一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定，被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日19天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为13天，共计42天，应当予以扣减。扣除上述期限42天后，被告逾期交房天数仍有471天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金13777.92元（计算办法：购房款390033元×0.000075×471天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金13777.92元给原告庞海。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异315号申请执行人：王彪，男，1988年6月11日出生，汉族。被执行人：北京世纪丰元商贸有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院2号楼1层101号B2区。法定代表人：崔君兴。第三人：崔君兴，男，1965年1月26日出生，汉族。本院在执行王彪与北京世纪丰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，王彪向本院申请追加崔君兴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王彪称，请求追加崔君兴为（2019）京0106执12194号案的被执行人。事实和理由：崔君兴系北京世纪丰元商贸有限公司的法定代表人。王彪经查询得知，北京世纪丰元商贸有限公司于2018年被列入经营异常名录，且崔君兴并未履行出资义务。现北京世纪丰元商贸有限公司无财产可供执行，故申请追加崔君兴为被执行人。本院查明，王彪与北京世纪丰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）京0106民初29619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告王彪与被告北京世纪丰元商贸有限公司于2018年5月9日签订的《购车合同》于2019年2月11日解除；二、被告北京世纪丰元商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王彪购车款44800元，原告王彪于本判决生效之日起10日内向北京世纪丰元商贸有限公司退还车型为S型、车架号为×××、颜色为大漠黄的大阳电动车1辆；三、被告北京世纪丰元商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王彪赔偿款134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，公告费560元，由被告北京世纪丰元商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。2019年9月18日，王彪向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执12194号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京世纪丰元商贸有限公司有可供执行的财产。2020年1月13日，本院作出（2019）京0106执12194号执行裁定书，裁定终结（2018）京0106民初29619号民事判决书的本次执行程序。另查，2014年6月11日，北京世纪丰元商贸有限公司成立,企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，朱丹丹为该公司唯一股东。公司章程载明朱丹丹认缴出资期限为2014年3月31日。2015年12月10日，北京世纪丰元商贸有限公司企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本变更为980万元，股东变更为朱丹丹、温晓培、蒋坦坦、杨贯辉，其中朱丹丹认缴金额为500万元，温晓培认缴金额为160万元，蒋坦坦认缴金额为160万元，杨贯辉认缴金额为160万元，股东认缴出资期限均为2035年12月8日。2018年1月18日，北京世纪丰元商贸有限公司法定代表人由朱丹丹变更为崔君兴。本院认为，在执行程序中追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，崔君兴仅系北京世纪丰元商贸有限公司的法定代表人，并非该公司股东。王彪主张崔君兴为北京世纪丰元商贸有限公司法定代表人，故要求追加其为被执行人。该主张不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回王彪追加崔君兴为（2019）京0106执12194号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  李琳琳审 判 员  何东奇二〇二〇年三月二十五日法官助理  龚 梅书 记 员  张 雪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1943号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被申请人张保胜，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省开封县。被申请人刘巧玲，女，1963年8月24日生，汉族，住址同上。被申请人郭抓柱，男，1965年4月6日生，汉族，住通许县。被申请人马玲，女，1965年5月8日生，汉族，住通许县。被申请人崔小伟，男，1980年12月25日生，汉族，住开封县。被申请人王华，女，1983年7月7日生，汉族，住开封县。本院于2019年8月19日作出(2019)豫0205民初1943号财产保全的裁定，现因本案已审结，被告已履行完毕，且原告提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张保胜、刘巧玲、郭抓柱、马玲、崔小伟、王华在本院于2019年8月19日作出(2019)豫0205民初1943号财产保全的裁定中所查封的财产及所有账号银行存款的冻结。审  判  员  李柏青二〇二〇年三月十八日(代)书记员  陈珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1039号 原告:柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西四巷6号，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟志强，该公司员工。 被告：林伟明，男，1970年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：覃小倩，女，1973年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告林伟明、覃小倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已结清所欠物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱少涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初347号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：巩义市城区万洋纯客唱吧，住所地巩义杜甫路万洋商贸城。经营者：程阳朝。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告巩义市城区万洋纯客唱吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年三月二十日书记员  秦祎婧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执601号申请执行人：杨留英，女性，1966年04月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：宋献伟，男性，1979年09月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘素霞，女性，1980年06月20出生，汉族，住许昌市。本院在执行杨留英与宋献伟、刘素霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋献伟、刘素霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月十八日书记员  罗喜涛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终597号 上诉人（原审原告）：南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路49号12楼。 法定代表人：杜政，总经理。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一鑫，四川川创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充华昊实业开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区稻香路239号。 法定代表人：庞文健，董事长。 被上诉人（原审被告）：南充市第十中学校，住所地四川省南充市顺庆区稻香路。 法定代表人：庞文健，董事长。 被上诉人（原审被告）：庞文健，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司（以下简称南充中小企业融资担保公司）因与被上诉人南充华昊实业开发有限公司（以下简称华昊实业公司）、南充市第十中学校（以下简称南充十中）、庞文健、刘艳借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南充中小企业融资担保公司上诉请求：1、撤销原裁定；2、裁定指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院在认定事实和法律关系上明显错误，二审法院应予纠正，以确保南充市国有资产得到及时、正当地合法保护。上诉人系国有独资的国有企业，为支持南充市中小企业健康有序地发展，上诉人委托四川天府银行股份有限公司向被上诉人南充华昊实业开发有限公司发放贷款500万元，故本案的案由为借款合同纠纷下的金融借款合同纠纷或者企业借贷纠纷，不是一审法院认定的民间借贷。本案也不符合最高院关于民间借贷的相关司法解释。上诉人委托放款，本就是金融机构依法从事相关的金融业务，系金融机构的中间业务范畴。二、一审法院适用法律明显错误，二审法院应予纠正后正确适用法律，裁定指令继续对本案进行实体审理。一审法院认定案涉借款的事实与庞文健涉嫌非法吸收公众存款犯罪存在重大关联无任何依据可言，本案本身并不涉嫌犯罪，与非法吸收公众存款简直就是风马牛而不相及，一点关联性都没有，望二审予以纠正。 南充中小企业融资担保公司向一审法院起诉请求：1、判令华昊实业公司偿还借款4741458.32元及利息，利息从2015年7月31日起按年利率8.245%计算至偿还完毕为止；2、判令华昊实业公司承担违约责任，支付违约金100万元；3、判令对南充十中提供的位于顺庆区住房，建筑面积1875.04㎡（房产证号码：南房权证顺字第××号、00××06号、00××07、00××08号、00××09号、南房权证顺字第××号、00××21号、00××22号、00××23号、00××24号、00××25号、00××26号、00××27号、00××28号、00××29号、00××30号，价值937.52万元）的房屋及南充十中（车牌号川Ｒ×××××）、庞文健（车牌号川Ａ×××××）、刘艳（车牌号川Ｒ×××××）的车辆进行拍卖、变卖，所得价款用于偿还借款本息及违约金等以及实现债权的相关费用；4、判令华昊实业公司支付本案律师代理费40000元；5、判令南充十中、庞文健、刘艳对上述债务向南充中小企业融资担保公司承担连带保证责任；6、本案的诉讼费等相关费用由南充中小企业融资担保公司全部承担。 一审法院认为，华昊实业公司、南充十中的法定代表人庞文健因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其作为华昊实业公司、南充十中的法定代表人在案涉《委托贷款合同》、《担保合同》、《最高额抵押合同》上盖章，具体实施并掌控借款。庞文健的行为是个人行为还是履行职务行为，根据现有证据不能确定，案涉借款虽系南充中小企业融资担保公司委托南充市商业银行营业部交付借款，实质系民间借贷，案涉借款的事实与庞文健涉嫌非法吸收公众存款犯罪存在重大关联。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定：驳回南充中小企业融资担保公司的起诉。 二审查明，南充中小企业融资担保公司工商登记信息载明，该公司系国有控股有限责任公司，行业属于其他金融业。其经营范围载明：中小企业融资担保、农业产业化融资担保、旅游产业融资担保、银行贷款、债券发行、票据承兑贴现、保函、融资租赁担保、项目投资、管理咨询、财务顾问、理财服务（以上经营范围中国家有专项规定的除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 另查明，二审中，本院前往南充市公安局顺庆区分局经侦大队调查本案借款是否纳入了庞文健涉嫌非法吸收公众存款罪案件侦查范围。南充市公安局顺庆区分局经侦大队回复称：......“因其借贷资金与案件有关联，我局已纳入调查，由于该案件人员众多且涉及南充十中情况特殊，目前该案件尚未结案，仍在继续办理之中。” 本院认为：根据南充中小企业融资担保公司工商载明的行业及经营范围。其委托四川天府银行股份有限公司向华昊实业公司发放贷款符合其业务范围，且并不违反我国关于商业银行委托贷款相关法律的专项规定。同时，根据南充市公安局顺庆区分局经侦大队的回复来看，并不能看出本案借款已被纳入庞文健涉嫌非法吸收公众存款案件的侦查范围。南充中小企业融资担保公司提起本案诉讼，属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6503号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 佳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初18号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁）。 负责人：叶海雷，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶琴书，女，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉被告叶琴书信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶琴书立即偿还原告欠款本金8314.60元及利息、费用、滞纳金合计12198.41元（暂计至2017年5月11日，利息为1596.74元，滞纳金为2287.07元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告叶琴书立即偿还原告欠款本金8314.60元及利息1596.74元、滞纳金415.73元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 申领时间 二〇一二年十二月十日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2014年9月1日起开始透支，2016年1月17日至2016年2月26日期间陆续消费，此时形成透支本金本金9224.58元。 还款事实 被告自最后一次消费后于2016年12月8日、2019年12月12日还款909.98元、0.01元，合计909.99元，均用于偿还本金。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 8314.60元 透支滞纳金 （违约金） 415.73元 透支利息 原告于2016年12月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息1596.74元。 备注 原告主动对滞纳金调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8314.60元×5%=415.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶琴书于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行信用卡透支款本金8314.60元、利息1596.74元、违约金415.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29元（已减半收取），由被告叶琴书负担（被告叶琴书须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员吴玉琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初128号 原告：杭州势坤汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城2幢1214室。 法定代表人：杨敏明。 委托诉讼代理人：李欢，原告杭州势坤汽车服务有限公司车辆驾驶员。 被告：骆跃军，男，1959年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州势坤汽车服务有限公司诉被告骆跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杭州势坤汽车服务有限公司于2020年3月6日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州势坤汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州势坤汽车服务有限公司负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年三月六日 书记员  吴登伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7129号 原告：宋少玲，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：陈占锋，系原告丈夫。 被告：王波娜，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宋少玲与被告王波娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋少玲及其委托诉讼代理人陈占锋参加诉讼，被告经本院合法传唤未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋少玲向本院提出诉讼请求（减少后）：被告支付原告工资5285元，并支付逾期付款违约金（自2019年1月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 被告王波娜未答辩，亦未有证据提供本院。 本院查明的事实如下： 原告曾为被告工厂临时工作约2个月，被告以资金困难等理由拖欠工资未付，原告催讨后，被告出具《欠条》1份，载明欠原告工资5285元，承诺2019年5月1日前付清，并约定若逾期未付，从出具欠条之日起每天支付0.2%违约金。此后被告未支付款项。 以上事实由原告提供的《欠条》及原告陈述等予以证明。 本院认为：原告为被告提供劳务后，被告理应按约支付劳务报酬。现被告拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务并依约支付违约金。因此，原告诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王波娜于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宋少玲劳务报酬5285元，并支付逾期付款违约金（自2019年1月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告王波娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  周吉军 人民陪审员  周秀珍 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  王于一
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初46号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人王威，男，1986年11月26日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县。因犯盗窃罪，2013年5月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2015年4月15日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年1月16日被桂林市七星区，并处罚金二千元，2018年5月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日9时许，在灵川县彩海伦堡菜市南门旁“九屋土猪肉”店门口，被告人王威用右手伸进被害人秦某上衣右口袋盗走秦某VIVOS1手机一台。 公诉机关认为，被告人王威以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年11月4日9时许，在灵川县彩海伦堡菜市南门旁“九屋土猪肉”店门口，被告人王威趁被害人秦某不注意之机，将其上衣口袋内的一部VIVOS1手机盗走。经灵川县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1395元。 上述事实，被告人王威在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、大国美通讯保修单办案说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、被害人秦某的陈述、现场勘验笔录（现场图及照片）、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书及鉴定结论通知书、监控视频、被告人王威的供述。 本院认为，被告人王威以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王威前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王威犯罪后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王威退赔给被害人秦某人民币一千三百九十五元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初97号原告：高海丽，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：盛者强，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告盛者强、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计135000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日17时46分，盛者强驾驶豫Ｎ×××××的小型客车沿木兰大道由东向西行驶至木兰大道105国道交叉西10米处，与同方向进入障碍的高海丽驾驶的电动车相撞，造成高海丽受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，盛者强承担事故的全部责任，高海丽无责任。豫Ｎ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告盛者强辩称:事故发生真实，车辆投保有交强险及商业三者险50万含不计免赔，原告损失应由保险公司承担，我为原告垫付1700元医疗费用，请求法院一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：若事故发生属实，在我公司承保车辆行驶证驾驶证合法有效且事故无其他免责情形的前提下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日17时46分，盛者强驾驶豫Ｎ×××××的小型客车沿木兰大道由东向西行驶至木兰大道105国道，交叉西10米处，与同方向进入障碍的高海丽驾驶的电动车相撞，造成高海丽受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403420190001752号道路交通事故认定书，认定盛者强承担事故全部责任，高海丽无责任。原告住院治疗6天，支付医疗费6590.48元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月30日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1172号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人高海丽因交通事故致左膝关节内侧半月板后角损伤、左侧髌上囊及左膝关节腔少量积液后遗症构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元、施救费300元。原告高海丽与其配偶陈付兵育有三子女，长子陈可鑫于2009年1月25日出生，长女陈慧敏于2002年9月21日出生，次子陈宣佳于2010年11月12日出生。另查明：豫Ｎ×××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告高海丽受伤，交管部门认定盛者强承担事故全部责任，高海丽无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因盛者强驾驶的豫Ｎ×××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔率，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同应当，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费6590.48元；伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费120元（20元/天×6天）；误工费22150.22元（45677元/年÷365天×误工177天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费120元；残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10﹪）；被抚养人生活费18890.24元【20989.15元×（1年+8年+9年）×10%÷2）】；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；施救费300元，合计126027.87元。原告上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、摄影摄像责任限额内予以赔偿。被告盛者强为原告垫付医疗费1700元，在扣除其应承担的诉讼费，剩余部分由原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告高海丽医疗费等各项损失共计126027.87元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1500元，由被告盛者强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月十一日书记员  李 瑞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异5号之一申请人（申请执行人）：刘某某。申请人（申请执行人）：曲某某。申请人（申请执行人）：王某某。被执行人：青岛鑫通汽车救援服务有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46-564。法定代表人：王宪花。被申请人：王某某。申请执行人刘某某、曲某某、王某某与被执行人青岛鑫通汽车救援服务有限公司社会保险争议执行一案，本院已经立案执行，案号为（2019）鲁0203执1958号。执行过程中，申请人刘某某、曲某某、王某某向本院申请追加被申请人王某某为上述执行案件的被执行人。本院审查期间，申请人刘某某、曲某某、王某某向本院书面撤回其在（2019）鲁0203执1958号案件中请求追加被申请人王某某为被执行人的申请。经审查，上述申请人的相关撤回追加申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘某某、曲某某、王某某撤回其在（2019）鲁0203执1958号案件中请求追加被申请人王某某为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 吕建刚审判员 黄莹莹二〇二〇年三月十二日书记员 贺 凯
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初179号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人罗青，男，1983年9月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，住新化县。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人詹腾腾（法援），浙江时代商务律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人罗青犯抢劫罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人罗青及其辩护人詹腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2012年9月7日10时30分许，被告人罗青伙同赵某、伍某、邹某（均已判刑）经预谋，由伍某以色情按摩为由，将被害人金某带至本区桥下中路10弄3号304室出租房，被告人罗青及赵某、邹某在出租房外伺机行窃。之后，被害人金某与伍某因故发生争吵，被告人罗青及赵某、邹某进入出租房与被害人金某对峙，后采用搂脖子、用电线捆脚及言语威胁的方法，抢走被害人金某的24Ｋ黄金项链1条（价值人民币10382元）、劳力士手表1块（价值人民币39762元）、诺基亚Ｎ8手机1只（价值人民币1354元）及现金人民币2000元。 事后，被告人罗青等人到本区国光大厦，以人民币30000元的价格将上述项链和手表卖给店主黄某，罗青分得6000余元。 案发后，公安人员追回所有涉案赃物发还被害人金某。赵某、伍某共退还黄某人民币15700元。 2019年10月16日，被告人罗青向公安机关自动投案，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人罗青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人赵某、伍某、邹某、黄某的证言、人员及地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、收条、归案经过、情况说明、刑事判决书、人口信息、被告人罗青在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗青以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗青在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；考虑到被害人的经济损失已得到弥补，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人罗青有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。辩护人就上述理由请求对被告人从轻判处有期徒刑五年六个月的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2025年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人罗青违法所得人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  姜 燃 人民陪审员  谢克思 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2019）藏2523执203号     申请执行人：屈伟，男，汉族，1975年7月3日出生。   委托代理人：陈晓迁。   被执行人：李洪，男，汉族，1991年12月5日出生，重庆市潼南县人。   本院在执行申请执行人屈伟与被执行人李洪民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，单被执行人至今未履行。   本案在执行过程中，查明被执行人李洪在支付宝及财富通有存款，该款本院已冻结、划拨，进行强制执行。另经传统查控等方式查询，均未发现被执行人高爱红有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区噶尔县人民法院（2019）藏2523民初230号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月二十五日                       法官助理 强巴措姆                   书 记 员 达娃卓玛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初944号之一原告：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张国涛。委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。被告：广东晖业建设有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈细喜。本院在审理原告佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司与被告广东晖业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取为4515.61元，财产保全费3020元，合共7535.61元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年三月二十六日书记员  符泳燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执135号申请执行人：宋琪祎，女，汉族，住自贡市大安区。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理执行宋琪祎与江新春劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江新春所有的银行存款5200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年三月十九日执行员  杨建书记员  林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1842号原告：符岗绕，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************624。被告：佛山市南海区********，住所地：广东省佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，营业执照：524******5***151XB。法定代表人：高某1。原告符岗绕诉被告佛山市南海区********教育培训合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月19日转为普通程序，并于2020年2月24日向原告电子送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其自接到通知单之次日起七日内向本院补交案件受理费385元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按符岗绕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费385元（已减半收取），由符岗绕负担。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  朱海帆人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年三月四日书 记 员  陈永琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终3号 原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王平，男，1986年10月5日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月28日、7月16日、11月6日分别被取保候审。2019年12月11日被逮捕。现押于册亨县看守所。 辩护人邹帮慧、张英，贵州权衡律师事务所律师。 原审被告人陈翠岗，男，1975年8月18日生于山西省长子县，汉族，小学文化，驾驶员，住山西省长子县。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月3日、7月17日、11月6日分别被取保候审。 原审被告人皇甫建宽，男，1974年5月20日生于云南省罗平县，汉族，小学文化，个体工商户，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月3日、7月17日、11月6日分别被取保候审。 贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人王平、陈翠岗、皇甫建宽犯非法经营罪一案，于2019年12月19日作出（2019）黔2327刑初88号刑事判决。原审被告人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月7日，被告人王平从云南省罗平县大同镇活畜交易市场购买555袋烟丝，后以2000元的价格租用被告人皇甫建宽的罗平县仟合食品加工厂仓库存放。同月8日，王平在货车帮上发布货运信息，被告人陈翠岗联系王平后，商定以17500元的运费拉该烟丝到广东省汕头市。同月9日4时许，陈翠岗与其聘请的驾驶员张某（已作不起诉）驾车拉运该烟丝，途经贵州省册亨县板坝收费站时被查获。经称量该烟丝重13638.12千克，根据册亨县公安局对涉案烟草专卖品价格计算，价值909939.46元。案发后王平主动到公安机关投案，皇甫建宽被公安机关抓获。 同时认定，在诉讼过程中皇甫建宽已退赃2000元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三款第二款第（一）项，第四条第一款第（一）、（二）、（三）项，第六条的规定，作出如下判决： 一、被告人王平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 二、被告人陈翠岗犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 三、被告人皇甫建宽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 四、皇甫建宽已退赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。 五、查获的烟叶13638.12千克（暂存于册亨县者楼镇石头寨渝川建村市场仓库内），予以没收。 宣判后，原审被告人王平不服，以“认定涉案烟丝价值过高，并以此判处刑罚显失公平；有自首情节；希望改判缓刑”为由，提出上诉。 辩护人提出“涉案烟丝鉴定价格过高致量刑过重；有自首情节，符合缓刑条件”的辩诉意见为上诉人王平辩护。 经审理查明，原判认定2018年12月7日上诉人王平购买555袋烟丝后以2000元的价格租用原审被告人皇甫建宽仓库存放，并以17500元费用雇请陈翠岗运输至广东省汕头市贩卖。同月9日4时许，陈翠岗及其驾驶员运输该批烟丝途经贵州省册亨县板坝收费站时被查获。涉案烟丝经称量重13638.12千克，经评估价值909939.46元及案发后王平主动到公安机关投案，皇甫建宽被公安机关抓获并退赃2000元的事实清楚。 据以认定事实的证据已在原判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王平及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人王平和原审被告人陈翠岗、皇甫建宽违反烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，且数额在二十五万元以上，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，王平购买烟丝后租赁皇甫建宽厂房存放，雇请陈翠岗运输，起主要作用，系主犯。陈翠岗帮助运输、皇甫建宽提供仓储条件，起次要作用，系从犯。王平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。陈翠岗、皇甫建宽归案后如实供述犯罪事实，系坦白；皇甫建宽案发后退清全部赃款。综合以上量刑情节，对王平、陈翠岗、皇甫建宽应减轻处罚。同时，陈翠岗、皇甫建宽犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。 关于上诉人王平所提“认定涉案烟丝价值过高，并以此判处刑罚显失公平”的上诉理由及辩护人所提“涉案烟丝鉴定价格过高致量刑过重”的辩护意见，经查，在无法查清销售或购买价格的情况下，依照省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算涉案烟丝价值符合司法解释规定，原判依照最终认定数额定罪量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。王平所提“有自首情节，希望改判缓刑”的上诉理由及辩护人所提“有自首情节，符合缓刑条件”的辩护意见，经查，王平非法经营数额90余万元，属情节特别严重，且系共同犯罪中的主犯，不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件。原判已综合考虑其自首情节，对其在法定刑幅度下予以减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年三月十二日 书记员  黎 漓
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2019）藏2523执225号      移送部门：本院刑事审判庭。   被执行人：**，男，汉族，1998年9月11日出生，陕西省咸阳市泾阳县人。   被执行人：严麦，男，藏族，1985年3月17日出生，四川省马尔康市人。   **、严麦犯组织卖淫罪一案，西藏自治区噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523刑初4号、西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2019）藏25刑终8号刑事判决已发生法律效力，因**、严麦未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年11月22日移送强制执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人**、严麦送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令二被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本院经总对总查控、传统查控等方式调查，未发现二被执行人有财产可供执行。另，因被执行人**、严麦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，以进行失信惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523刑初4号刑事判决书第三、六项罚金部分的执行。   如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                   审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月十八日                           书 记 员 刘 元 明
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执恢156号 申请执行人:钟建群,男,1974年4月27日生,汉族,住定南县。 被执行人：叶小中，男，1971年12月26日生，汉族，住定南县。 本院在执行钟建群与叶小中借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）赣0728民初261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0728民初261民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭龙淼
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初86号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李治，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市万年县。因本案于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 援助辩护人卓浩，浙江海昌律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李治犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人李治及辩护人卓浩到庭参加诉讼。被告人李治当庭自愿认罪。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年11月19日11时许，被告人李治在本区欧洲城地下停车场内，使用水果刀威胁被害人孙某，并将孙某拉入车内索要财物，后劫取孙某苹果7Ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币1260元）和现金人民币100元。随后，李治逃离现场，并将手机销赃，获利人民币520元。 2019年11月19日，公安民警在本区屿头后江联建Ｃ幢14号抓获被告人李治，查获水果刀1把及现金人民币460元等物，上述被盗苹果7Ｐｌｕｓ手机已被追回并发还被害人孙某。 上述事实，被告人李治在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人段某证言、赃物照片、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、截图、照片、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、搜查笔录、监控录像、抓获经过、违法（犯罪）嫌疑人前科情况核查记录表、全国常住人口信息、被告人李治的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李治以非法占有为目的，采用威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李治采用持刀威胁实施抢劫，应酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时，考虑到涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。辩护人就被告人李治具有上述从轻量刑情节请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人李治有期徒刑三年六个月至四年并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李治犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2023年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具水果刀1把，予以没收；扣押在案的现金人民币100元，发还被害人孙某；继续追缴被告人李治违法所得人民币160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  柳文思 人民陪审员  余 俊 人民陪审员  徐怀枫 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤、死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省献县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0929民监1号 监督机关：河北省献县人民检察院。 申诉人（一审被告）：魏某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地献县，暂住昆明市经济开发区。 被申诉人（一审原告）：李某某，女，1966年2月4日出生，汉族，住献县。 一审被告人：祁某某，男，1971年2月10日出生，汉族，住献县。 申诉人魏思民因与被申诉人李国兰及祁友良劳动争议纠纷一案，不服（2017）冀0929民初990号民事判决，向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于2018年6月11日出具（2018）冀09民申143号民事裁定书，驳回魏思民的再审申请。尔后，魏思民向河北省献县人民检察院申诉。献县人民检察院以献检民（行）监（2019）13092900004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人魏思民在2017年4月5日向本院提交“送达地址确认书”，确认送达地址为“商林垒头”，指定签收人为“魏慧颖”，手机号为“182××××9919。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。在当事人以书面方式确认了送达地址情况下，只有通过有效方式变更送达地址，才能发生变更的效力，否则不能对抗其书面确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。在魏思民未以书面方式明确告知本院变更送达地址的情况下，本院依据法律规定，向其确认的送达地址及指定的收件人送达相关法律文书，符合法律规定。被申诉人提供的由沧州市劳动能力鉴定委员会做出的《初次鉴定结论书》，能够证明被申诉人受伤害的程度，本院采信该证据作为认定案件事实的依据，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对献检民（行）监（2019）13092900004号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省献县人民法院 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20732号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：胡少兴，住佛山市南海区。被告：谭敏玲，住佛山市南海区。本院于2019年8月21日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告胡少兴、谭敏玲租赁合同纠纷一案。2020年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费4186.1元，本案以撤诉方式结案，减半收取计2093.05元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费2093.05元，经其书面申请本院予以退还。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  郭月娣人民陪审员  彭彩霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  程学斌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初86号原告：丁相衡，男，1992年8月28日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，公司员工。原告丁相衡与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁相衡委托诉讼代理人陈新玲、肖敬雷，被告安运公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁相衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代付款52721.07元及从扣划之日（2019年3月21日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，在连霍高速公路，李维祖驾驶豫Ｍ×××××号车行驶时，与鲁现光驾驶的豫Ｅ×××××号挂车发生追尾碰撞，造成李维祖经医院抢救无效死亡的交通事故。鲁现光驾驶车辆的车主为原告，该车挂靠在被告处。本次事故经新安县人民法院和洛阳市中级人民法院判决，由原告及被告共同承担连带责任，赔偿李维祖家属44208元及诉讼费。2019年3月21日，新安县人民法院从原告卡上强行扣划52721.07元。因原告车辆挂靠在被告处，被告为该车投有机动车辆强制第三者责任险，因此该费用应由被告承担。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告安运公司答辩称，1.新安县人民法院判决及洛阳市中级人民法院判决其对原告的赔偿承担连带责任；2.事故发生是原告雇佣的司机被李维祖追尾所致，其与原告的车辆豫Ｅ×××××系挂靠关系，而事故发生的车辆是冀D（车号不清楚）发生碰撞所致，与挂靠车辆未发生碰撞；3.新安县人民法院及洛阳市中级人民法院在开庭审理时，本案的原告均未到庭，法院缺席审理，原告自己放弃诉讼权利；4.判决生效后，其替原告支付事故赔偿款43466.4元，原告作为肇事车辆的实际车主，应返还其垫付的赔偿款，而不是向其追偿；请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁相衡提交身份证复印件1份、安运公司十分公司2014年2月20日、2015年5月5日、2017年9月26日收据3张、2015年原、被告签订车辆服务合同复印件1份、安运公司车辆安全统筹自救单复印件1份、新安县人民法院判决书复印件1份、洛阳市中级人民法院民事判决书复印件1份、原告农业银行卡交易明细清单1份、新安县人民法院扣划原告款项信息表；被告安运公司提交新安县人民法院扣划凭证2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年6月30日17时05分许，在连霍高速公路北半幅717公里+300米处，李维祖驾驶豫Ｍ×××××号车沿连霍高速公路第四车道由东向西行驶中车辆前部与其前方同向低速行驶鲁现光驾驶的豫Ｅ×××××号/冀ＤD57号挂车右后尾部发生追尾碰撞，后豫Ｍ×××××号车向前滑行至右侧路肩，造成李维祖经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2016年8月2日，洛阳市公安交通警察大队高速支队作出洛公交认字【2016】第165号道路交通事故认定书，认定：李维祖负事故主要责任，鲁现光负事故次要责任。鲁现光驾驶的豫Ｅ×××××号车辆登记所有人为本案被告安阳安运公司，实际车主为丁相衡，二者为挂靠经营关系，该车在亚太财险安阳公司投保有交强险1份，事故发生时在保险有效期间内。冀ＤD57号挂车车辆登记所有人为邯郸市吉祥运输有限公司。洛阳市中级人民法院于2018年4月18日作出（2017）豫03民终6809号民事判决书，判决丁相衡赔偿李孜煜因李维祖交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、食宿费等共计44208.34元，安运公司、邯郸市吉祥运输有限公司承担连带赔偿责任；邯郸市吉祥运输有限公司赔偿李孜煜因李维祖交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、食宿费等共计44208.34元，安运公司、丁相衡承担连带赔偿责任。案件生效进入执行程序后，新安县人民法院2019年3月21日扣划丁相衡52721.07元，同年6月10日扣划安运公司43466.4元。2.另查明，本案原告丁相衡于2015年7月1日为豫Ｅ×××××号牵引车向安运公司交纳统筹自救金8322元，安运公司向丁相衡出具统筹自救单（编号：安自2011），统筹自救期限为2015年7月2日0时至2016年7月1日24时止，项目为机动车辆第三者责任险，责任限额为100万元。本院认为，原告丁相衡提交被告安运公司车辆安全统筹自救单，安运公司辩称自救单为复印件，真实性无法核实，当庭表示庭后核实向法庭提交，因安全统筹自救单系被告向原告出具，但其庭后未向法庭提交，应自行承担相应的不利后果；丁相衡作为案涉车辆的实际车主，加入安运公司的安全统筹，统筹自救种类包括限额100万元的机动车第三者责任，现原告要求被告在第三者责任事故限额内承担该费用，本院予以支持。洛阳市中级人民法院就此次事故各方应承担的赔偿责任已作出效判决，判决生效进入强制执行程序后，新安县人民法院扣划丁相衡52721.07元，原告诉称其中包括生效判决金额44208.34元、一审诉讼费3000元、二审诉讼费390元、迟延履行金5122.73元；原告请求安运公司赔偿其在一审、二审中应承担的诉讼费和迟延履行金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告安运公司应支付原告丁相衡安全统筹自救金44208.34元。关于原告是否应返还被告安运公司新安县人民法院扣划的43466.4元，被告可另案主张。原告丁相衡主张利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁相衡安全统筹自救金44208.34元；二、驳回原告丁相衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告丁相衡负担90元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二〇年三月五日代理书记员  管庆茹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初378号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎绍浩，男，2000年10月30日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************050，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县***************，因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人黎绍浩犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，黎绍浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人黎绍浩谎称可代办交通违章扣分，骗取被害人董家龙的信任，先后以收取定金、已处理完交通违章的理由，共骗取董家龙人民币13170元，案发前已向董家龙退还人民币1500元。同年6月，被告人黎绍浩在其微信朋友圈发布虚假代办驾驶证的信息，骗取被害人李勇坚的信任，多次以收取报名费、考试费等理由，共骗取李勇坚人民币25100元，案发前已向李勇坚的客户退还人民币5600元。2019年10月10日，警察在佛山市南海区*************外抓获被告人黎绍浩。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎绍浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；黎绍浩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎绍浩认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处黎绍浩有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人黎绍浩对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎绍浩诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警还扣押了白色苹果手机1台。本院认为，被告人黎绍浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。黎绍浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎绍浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的白色苹果手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人黎绍浩退赔被害人董家龙人民币11670元、退赔被害人李勇坚人民币19500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年三月六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1185号原告：佛山万禾工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌泳水汇和商厦首层之九，统一社会信用代码：91440605MA4UL9YB7Y。法定代表人：熊某1。被告：向旭春，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县*********。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山万禾工程机械有限公司撤回起诉。审判员  游胜平二〇二〇年三月十七日书记员  何丽斯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执89号之一申请执行人：陈佳艳，女，1982年4月8日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张盈珂，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人陈佳艳与被执行人张盈珂民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张盈珂所有的川TF5200号东南牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人张盈珂负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 陈 东二〇二〇年三月十三日书记员 程潇潇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1915号申请执行人金丹，女，1986年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人姚凤昌，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行金丹申请执行于姚凤昌民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年三月十一日书记员  刘 洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5912号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。 法定代表人徐亦飙。 被执行人孟铁魁，男，1966年4月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人孟铁魁保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人孟铁魁支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险金34920.59元，并负担案件受理费360元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人孟铁魁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟铁魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟铁魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟铁魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人孟铁魁名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自×××年×××月×××日起至×××年×××月×××日止，但未实际扣押；被执行人名下有存款，本院依法扣划，得款31.81元，扣除受理费后，申请执行人实际未受偿。暂未发现被执行人孟铁魁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟铁魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟铁魁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孟铁魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人孟铁魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  宋才学 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 洛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4742号 原告：于杨，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：聂冬梅（于杨之妻），住四川省中江县。 被告：颜智勤，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告于杨与被告颜智勤民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。于杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于杨撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1661号 原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区德盛路91号10楼1008号。 法定代表人：曾煦宗。 委托诉讼代理人：向俊蓉，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：兰凌志，女，1976年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市银杏物业管理有限责任公司与被告兰凌志物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都市银杏物业管理有限责任公司向本院提交申请，称被告兰凌志已履行全部义务，申请撤回对被告兰凌志的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告兰凌志的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由被告兰凌志承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年三月十三日 书记员  周雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初577号之三原告：曾宪忠，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。被告：潘惠勋，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告曾宪忠诉被告潘惠勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪忠撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收1447.73元，财产保全费1159.63元，合共2607.36元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年二月二十六日书记员  符泳燕
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初36号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人何怀礼，男，1952年8月9日出生，汉族，文盲，四川省仪陇县人，住仪陇县。1996年7月3日因犯盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被仪陇县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，经本院决定，于2020年3月5日对其取保候审。 被告人李帮安，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被仪陇县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人何怀礼、李帮安犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、书记员何玮出庭支持公诉，被告人何怀礼、李帮安到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：2019年12月4日9时许，由被告人李帮安望风，被告人何怀礼在仪陇县信用社对面的街摊处扒窃了被害人陈某和一位老年妇女，分别盗得现金人民币182元、1元。被告人何怀礼于2019年12月12日，主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何怀礼、李帮安的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人何怀礼有自首、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；被告人李帮安有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 被告人何怀礼、李帮安对证据、犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人何怀礼、李帮安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人何怀礼主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李帮安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，表明其认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人何怀礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓 刑一年，并处罚金1000元。（罚金已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李帮安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六 个月，并处罚金1000元。（罚金已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、由被告人何怀礼退赔被害人陈某损失182元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年三月五日 书记员  严 茂