四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终381号 上诉人（原审被告)：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路128号。统一社会信用代码：915100002055156815。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张文川，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：肖方明，男，1935年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 上诉人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称四川永安电力公司）因与被上诉人肖方明生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4500号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川永安电力公司的委托诉讼代理人廖发保，被上诉人肖方明的委托诉讼代理人金勇、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人四川永安电力公司的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原判认定事实不清，错误认定出事地点电力线路的产权单位，错误划分事故责任，审判程序不合法。 被上诉人肖方明答辩称原判正确，请求维持一审判决。 原审原告肖方明向原审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告428466.21元（因肖永通死亡产生的死亡赔偿金16101元×20年＝322020元、丧葬费32717元÷12×6＝32358.50元、被扶养人生活费12723元÷4×5年＝12723.75元、住宿差旅费2000元、医疗抢救费363.96元、精神损害抚慰金50000元）。 原审法认定的事实：2019年7月7日，肖永通钓鱼持鱼竿途经的小路，鱼竿不慎触及10ＫＶ黎曙高压线路134-17-1高压电线杆与抽水专用变压器之间的高压引下线（裸线），肖永通被电击当场死亡。当日肖永通被送入三台县黎曙镇卫生院治疗抢救，花费医疗费363.96元。 另查明，肖方明（1935年3月15日出生）、贾素珍（已去世）生育了六个子女，分别为肖永亮、肖永华、肖永红（已去世）、肖永科、肖永泽、肖永通，肖永通（1973年6月27日出生）生前在农村居住和生活，未结婚未生育子女。肖方明在农村居住和生活。 案经审理中调解，双方未能达成一致意见。 原判认定上述事实的证据有：原告身份信息、营业执照信息、病例资料、门诊票据、居民死亡医学证明（推断）书、村委会证明、现场照片、当事人陈述等。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告均认可肖永通系触电身亡，法院予以确认。原、被告均认可触电事发点的10KV高压引下线是由永安电力安装，该引下线系裸线，法院对该事实予以确认。原告测量了触电事发点的引下线最高处的对地距离约为4.35米，最低处的对地距离约为3.23米，鱼竿与电线的触碰点的对地距离约为3.65米，被告未提供证据证明原告的测量有误，法院对原告的测量数据予以采信。被告永安电力公司认为发生触电的高压线是属于黎曙镇三村一社的抽水专线，但其于法庭辩论终结后的次日向法院提出追加三台县黎曙镇为本案当事人，该申请不符合法律规定，法院不予追加。 案涉高压引下线属于由永安电力公司安装、管理、维护的电线设施，不属于黎曙三村一队抽水专用变压器范围。事发地属于常有人经过的居民区，该引下线最低处的对地距离仅约3.23米，鱼竿与电线触碰点的对地距离也仅约3.65米，且该引下线系裸线，具有极大的安全隐患，永安电力对该引下线的安装不符合安全要求，具有过错。永安电力未设置警示标识，未尽到警示义务，亦应承担责任。被告未能举证证明肖永通的死亡系因其故意或者不可抗力造成，依法应当承担无过错赔偿责任。 肖永通作为完全民事行为能力人，应当知晓触碰输电线可能导致电击这一基本生活常识，肖永通对周围环境熟悉，应当意识到事发点空间狭小、电线低矮，但仍然手持鱼竿通过，不慎触碰到高压电线而触电死亡，自己未尽到必要的安全注意义务，自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，法院确定由被告永安电力公司对肖永通因触电死亡产生的合理损失承担70%的赔偿责任，其余损失由肖永通自行承担。 根据本地经济水平，结合原告诉讼请求，原告的各项损失确定如下：1、死亡赔偿金：13331元/年×20年＝266620元；2、丧葬费：64717元÷2＝32358.50元；3、被抚养人生活费：12723元/年÷5人×5年＝12723元；3、精神损害抚慰金：5000元（酌定）；4、医疗费：363.96元；5、交通费：300元（酌定）；6、住宿费没有票据等证据证明，不予支持。以上共计317365.46元，由被告永安电力公司赔偿70%即222155.82元。 综上所述，原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定,遂判决:一、由被告四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖方明因肖永通触电死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计222155.82元；二、驳回原告肖方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是导致肖永通死亡的出事地点的电力线路产权的单位是谁？上诉人认为出事地点的电力线路产权单位是三台县黎曙三村一队，而被上诉人认为出事地点的电力线路产权单位是上诉人。另一争议焦点是过错责任划分是否正确？在一审中，双方均认可了触电事发点的10ＫＶ高压引下线是由永安电力安装，该引下线系裸线。肖永通钓鱼持鱼竿途经的小路时，鱼竿触及10ＫＶ黎曙高压线路134-17-1高压电线杆与抽水专用变压器之间的高压引下线（裸线），肖永通被电击当场死亡。该引下线处于高压电线杆与抽水专用变压器之间，该线路应属于高压线路。根据《侵权责任法》第六十九条规定，高压活动的经营者在触电人身损害赔偿案件中承担无过错责任。受害人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，经营者可以免责。因此，除受害人故意或不可抗力外，只要损害是由高压活动造成的，不管高压活动的经营者对损害的发生是否存在过错，都应承担赔偿责任。在受害人对损害发生有过失的情况下，亦只能减轻经营者的责任，不能完全免除经营者的责任，经营者有无过错不是免除或者减轻其责任的条件。本案中，出事地点的线路的经营者应是上诉人，也就是说，出事地点的线路产权人应是上诉人。其上诉所持“出事地点的电力线路产权单位是三台县黎曙三村一队”的理由不成立，本院不予采纳。一审给死者划分了三成责任，给上诉人仅划分了七成责任，这一责任划分并无不当。故，上诉人所持“原审判决划分责任不当”的理由也不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审上诉费4632元，由上诉人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李又平 审 判 员 刘雨林 审 判 员 周 坚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 法官助理 白 静 书 记 员 刘 骏 书 记 员 李宏琳