wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15916号原告：昆山和顶龙装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰东路99号亿丰胶合板区207号，统一社会信用代码91320583MA1MDP3A9J。法定代表人：陈晓燕,该公司财务。被告：王亚权，男，1966年7月4日生，汉族，住所地江苏省如东县。原告昆山和顶龙装饰材料有限公司与被告王亚权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，后本案转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理。原告昆山和顶龙装饰材料有限公司的法定代表人陈晓燕到庭参加诉讼，被告王亚权经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山和顶龙装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠材料款13579元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将诉请1中的材料款金额变更为9224.5元。事实和理由：被告于2018年3月17日开始到原告处买装修材料，到2018年8月17日止，所欠材料款13579元，一直未付清，原告遂诉至法院。被告王亚权未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月6日，原告形成送货单一份，载明购买单位为五一惠装公司王总，货款金额合计2392.5元，该送货单上有“王亚权”签字并载明“数量待定”字样。该份送货单经过手写修改，将货物名为“奥普超导”单价及金额进行改动，改动后送货单总金额为2592.5元。同日，原告又形成送货单一份，载明购买单位为五一惠装公司王总，货款金额合计752.5元，该送货单上有“王亚权”签字并载明“数量待定”字样，且手书载明“预付3000元”、“8月13日”字样。该送货单经过手写添加货物，添注后送货单金额为817元。2018年5月9日，原告形成送货单一份，载明购买单位为五一惠装公司王总，货款金额合计5245.6元，该送货单上有“王亚权”签字并载明“数量待定”字样。该份送货单经过手写修改，将货物名为“奥普超导”数量及金额进行改动，并增加换气扇，改动后送货单总金额为4965元。2018年7月7日，原告形成送货单一份，载明购买单位为五一惠，货款金额合计600元，该送货单上有“王亚权”签字并载明“数量待定”字样。该份送货单经过手写修改，将货物名为“东方神韵”的数量及金额进行改动，改动后该送货单总金额为670元。2018年8月8日，原告再次形成送货单一份，载明收货单位为五一惠王总，货款金额为180元，该送货单上有“王亚权”签字并载明“数量待定”字样。该份送货单经过手写添注，载明“加1单，2018年5月3日8231”、“100元”。此外，原告另提交多份送货单，但其余送货单上，均未有签收信息。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原告放弃主张部分未签收送货单的货款，原告于2019年10月14日的庭前调查笔录中陈述被告通过微信支付了5000元，此后原告于2020年1月15日的庭前调查笔录中陈述，此前自认的货款5000元及2018年5月6日的送货单中注明的预付款3000元，均用于支付未签收送货单对应的货款，本案诉请的货款，被告未予支付。庭审经询问，原告解释称，原被告未签订书面合同，被告王亚权向原告购买货物，通过微信或当面下单，原告送货至被告指定地址；送货单系被告本人签收，“数量待定”是被告要去核实尺寸，实际指的平方数待定；送货单上手写修改部分是原告修改的，但是与被告核实过的；双方核实、对账均通过微信进行，但是原告手机刷机了，无法提交凭证，亦无其他证据证明货物交付情况。上述事实，由送货单以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告王亚权提供了相应的货物，被告应当依法及时支付相应的货款。关于货款金额，原告提交送货单为证，但送货单金额均存在手书修改，修改部分亦未经过双方签字确认，本院予以分别认定：其中2018年5月6日的送货单（金额由2392.5元更改为2592.5元），该送货单系更改货物单价，且缺少其他证据相互印证，亦与寻常交易习惯不符，故本院不予认可，按更改前的货款金额2392.5元予以认定；其中2018年5月6日的送货单（金额由752.5变更为817元）及2018年8月8日的送货单，均系手写添加货物，增加货款金额，但该部分更改缺少证据印证，同时在2018年8月8日的送货单后加注2018年5月3日的货物，亦与常理不符，故本院不予认可，按更改前的货款金额予以认定，金额合计932.5元；其中2018年5月9日、2018年7月7日的送货单两张，手书修改部分为货物数量，与被告王亚权载明“数量待定”内容能够相互印证，且被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院按更改后的货款金额予以认定，金额合计为5635元。综上，原告主张被告结欠原告货款8960元，本院依法予以确认。关于被告的付款情况，关于原告自认被告付款5000元，此后原告陈述系用于支付其他货款，对此被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，就本案现有证据，原告的上述陈述并无不当；2018年5月6日的送货单载明“预付3000元”，对此，原告虽主张系用于支付其他货款，但原告的上述陈述缺乏证据印证，且该笔款项支付于原告交付货物之后，亦于相应的送货单中予以标注，故本院综合全案证据，认定该笔款项系支付本案货款。综上，原告主张被告支付货款5960元，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。被告王亚权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚权于本判决生效之日起十日内支付原告昆山和顶龙装饰材料有限公司货款5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理140元，公告费690元，合计830元，由原告昆山和顶龙装饰材料有限公司负担80元，由被告王亚权负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  刘巧云二〇二〇年三月十六日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9416号申请执行人：宁夏柏森国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街88号。法定代表人：马德祥，该公司经理。被执行人：银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街2号。法定代表人：LYSAKGENNADY，该公司经理。本院在执行申请执行人宁夏柏森国际饭店有限公司与被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初4967号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付住宿费及餐饮费71122元。承担案件受理费394.5元，依法缴纳执行费973元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费973元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执54号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、田金： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与田金融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请人30000元，诉讼费、执行费由申请人承担。现被执行人已按和解协议履行完毕，至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2663号 原告：李拥军，男，1970年12月9日出生，满族，住凤城市。 被告：董永军，男，1972年8月6日出生，回族，住凤城市。 被告：戴艳丽，女，1972年2月23日出生，回族，住凤城市。 原告李拥军与被告董永军、戴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李拥军、被告戴艳丽到庭参加诉讼，被告董永军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李拥军向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告人民币1万元，自原告起诉之日起计算利息按月息2分计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2006年1月4日，被告在凤城市场做生意卖鱼，因资金不足，向原告借款人民币1万元，后原告向被告索要此款，被告以暂时无款拖欠至今，拒不偿还，现原告只有提起诉讼，请求凤城市人民法院依法判决被告偿还原告借款1万元，以维护原告合法权益。 董永军未出庭答辩。 戴艳丽辩称：我不知道董永军借款的事实，也不知道此款用于何处，2009年我就与董永军离婚，他的事我不清楚。 原告李拥军围绕诉讼请求依法提交了借据，被告董永军在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认的事实与原告陈述的除借款用途无证据及戴艳丽于2009年与董永军离婚的事实以外其它事实的一致。 本院认为，原告李拥军就自己的主张已经提交了借据，完成了举证责任。被告董永军未参加诉讼及答辩是对自己权利的放弃。根据原告所提供的证据可以认定双方之间借款关系成立并生效。原告请求被告偿还本金2万元，符合法律规定，应予支持。关于原告请求被告戴艳丽偿还欠款，由于原告没有提供借款时原告知晓此事及借款用于家庭共同生活的证据，故本院难以支持；关于原告请求被告按月息2分偿还利息的问题，由于双方在借款时没有证据证明双方有此约定，故不应支持，但应当遵循公平原则及维护债权人利益为考量，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，由被告自原告起诉之日起即2019年8月5日，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一被告董永军于判决生效后十日内偿还原告李拥军借款2万元及自原告起诉之日起即2019年8月5日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。 二驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告董永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李佳熹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1294号申请执行人：方麒龙，男，壮族，1977年12月12日出生，住广西宁明县。被执行人：西安阿容餐饮管理有限责任公司，住西安市高新区。法定代表人：张垒，该公司执行董事兼董事长。申请执行人方麒龙与被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14197号判决书已发生法律效力，被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人方麒龙于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14197号判决书，依法已向被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人方麒龙应申请金额为93048元及利息，未受偿金额为93048元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1294号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘赟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初591号之二 申请人：杨爱华，男，1973年1月29日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：杨丽华，女，1971年3月22日出生，满族，居民，现住南京市雨花台区。 申请人杨爱华与被申请人杨丽华民间借贷纠纷一案，依申请人杨爱华的申请，本院于2020年3月23日作出（2020）冀0281民初591号民事裁定，将被申请人杨丽华名下的银行存款及其所有的财产在14万元范围内予以冻结。2020年3月29日，申请人杨爱华以被申请人已履行偿还借款义务、双方已和解为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人杨爱华的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨丽华名下的银行存款及其所有的财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛志国 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 争
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保119号 申请人：田楚君，女，1992年3月1日出生，汉族，住章丘市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人田楚君于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款9.5万元或同等价值的财产，申请人田楚君以保单提供担保。 本院经审查认为，田楚君的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存9.5万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初460号原告：范通信，男，1963年8月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：吕艳平，女，1981年5月21日出生，汉族，安阳市。原告范通信与被告吕艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高静，被告吕艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范通信向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计28064元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日18时30分，被告吕艳平驾驶二轮电动车载郭浩楠沿华祥路由南向北行驶至安阳××桥路段，与原告范通信驾驶二轮电动车沿华祥路由北向南行使发生碰撞，造成原告范通信受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告范通信被送往安钢职工总医院住院治疗15天，出院诊断为右眼眶皮肤挫裂伤、右小腿挫裂伤、神经血管损伤等伤情，原告经手术治疗并进行右下肢石膏固定。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的410505120190000175号道路交通事故认定书，认定吕艳平驾驶二轮电动车上道路行驶，未靠右侧通行，未确保安全，应当承担事故的主要责任，范通信驾驶二轮电动车上道路行驶未确保安全，承担次要责任；郭浩楠无责任。原告因本次交通事故受伤及手术石膏固定等影响，无法正常上班工作，由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕艳平答辩称，1、我骑电动车行驶很慢，并已采取了制动措施，是原告撞到了，原告摔倒滑行的痕迹很长，原告有足够的时间和距离提前减速，从而避免交通事故的发生。相撞后，原告的安全帽帽檐扎进了被告的两眉之间，差一点扎进眼睛，原告不按规定佩戴圆形安全头盔，还违规载运路沿石切割机，锋利的锯片刀口没有捆扎包装，滑落后划伤了他的腿，原告的行为是导致事故发生的主要原因；2、事故发生后，被告也被120急救车送到安钢职工总医院治疗，被诊断为开放性面部损伤，伤口长达8厘米，深达骨面，造成面部毁容，给被告造成无法修复的心理创伤，被告的住院费、治疗费、后期整容费、精神损失应由被告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告的身份证、户口本各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、安钢职工总医院病历和诊断证明各1份；4、安钢职工总医院住院费票据1张、门诊费票据2张；5、安阳市花乡园林工程有限责任公司出具的证明1份；6、安阳市郊医院的诊断证明1份；7、电动车损坏照片1张、安阳市殷都区万达雅乐骑电动车门市部出具的维修票据1张。被告提供证据有：1、安钢职工总医院住院病历1份、住院收费票据1张；2、面部损伤照片1张。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性以及与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月19日18时30分，被告吕艳平驾驶二轮电动车载郭浩楠沿华祥路由南向北行驶至安阳××桥路段时，与原告范通信驾驶二轮电动车沿华祥路由北向南行驶发生碰撞，造成原告范通信和被告吕艳平受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，经安阳市公安交警支队事故处理二支队出警，并于2019年10月19日出具了道路交通事故认定书，认定被告吕艳平负事故的主要责任，原告范通信负事故的次要责任。事故发生后，原告范通信和被告吕艳平均被送至安钢职工总医院住院治疗。原告范通信于2019年11月3日出院，实际住院15天，门诊费用及住院治疗费共计15611元。安钢职工总医院出院证载明：“1.车祸：右眼眶皮肤挫裂伤、右小腿皮肤挫裂伤并神经血管损伤；2.左侧基底节腔隙性脑梗塞；3.高血压；4.××。”出院医嘱载明：“1.注意休息，合理膳食，定期检测血糖；2.继续口服降糖、降压治疗脑梗塞药物；3.右下肢石膏固定4周后复查；4.不适随诊”。2019年12月8日，原告到安阳市郊医院拆除右下肢固定石膏，安阳市郊医院诊断证明处理意见为抗炎换药对症治疗。另查明，原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，原告支出修理费500元。原告提供了安阳市花乡园林工程有限责任公司的证明1份，该证据没有出具人签字，原告也未提供用人单位登记资料以及劳动合同、社保证明、工资银行流水任一证据予以佐证。被告受伤后在安钢职工总医院住院7天，本次诉讼中未明确各项损失数额。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任作出认定，被告吕艳平承担事故的主要责任，原告范通信承担事故的次要责任，本院对公安部门的事故责任划分合理性予以采纳，被告吕艳平应承担70%的赔偿责任。被告吕艳平未提出明确的损失数额，且其在答辩中提出的后期整容费尚未发生，被告对其损失可另行主张权利。本院确定原告的合理损失如下：1、医疗费15611元，结合住院收费票据、门诊收费票据予以认定；2、营养费300元，结合住院时间，按照20元/天×15天计算；3、住院伙食补助费750元，按照50元/天×15天计算；4、护理费1875元，结合住院病历，按照上一年度河南省居民服务行业125元/天×15天×1人计算。原告主张出院后的护理费，结合原告伤情，本院不予支持；5、交通费300元，结合住院病历，按照20元/天×15天计算；6、误工费7500元，结合住院病历以及安阳市郊医院的诊断证明，本院认定为60天，按照125元/天×60天计算。原告提供的安阳市花乡园林工程有限责任公司的证明没有公司证明存在瑕疵，没有其他证据予以佐证，本院不予采纳；7、电动车修理费500元，结合事故照片及维修票据予以认定。上述损失共计26836元。被告吕艳平赔偿原告各项损失的70%即18785.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕艳平于本判决生效之日起十日内赔偿原告范通信各项损失18785.2元；二、驳回原告范通信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，原告范通信承担83元，被告吕艳平承担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年三月三十日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异16号 异议人（被执行人）：莱芜市城发置业有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路19号。 法定代表人：李逢波，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓彤，该单位职工。 申请执行人：山东富丽华装饰有限公司，住所地：济南市市中区九曲庄路6号中海国际社区三区3号楼2-2504号。 法定代表人：孟庆军，董事长。 被执行人：莱芜市城发置业有限公司，住所地：济南市莱芜区文化北路19号。 法定代表人：李逢波，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓彤，该单位职工。 在本院执行山东富丽华装饰有限公司与莱芜市城发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人莱芜市城发置业有限公司对法院冻结、扣划其在青岛银行81×××25账户内款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人莱芜市城发置业有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人莱芜市城发置业有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人莱芜市城发置业有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  朱丽芝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初496号原告：常绚绚，女，汉族，1990年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区侨岭街84号14栋，身份证号码370982199010206941。被告：珠海市香洲乳芳苑母婴护理中心。住所：珠海市香洲紫荆路303号410房。统一社会信用代码：92440400MA4WME5W55。经营者：向桂珍。原告常绚绚与被告珠海市香洲乳芳苑母婴护理中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和被告经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告退还原告8090元；2.被告向原告支付利息39元（利息以人民币8090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月17日起计至清偿之日止，现暂计至2020年1月16日止）。事实和理由：原告在给小女儿戒母乳一周后，于2019年11月24日在被告处进行排第一次除乳房残留乳液。2019年12月11日，原告在被告处进行第二次排残乳，在此次排残乳过程中，被告称原告胸部以及腋下淋巴部位存在很多结节，建议原告在其工作室进行按摩治疗，并承诺帮助原告消除胸部以及腋下淋巴结节；被告还称原告结节比较多，一个疗程可能消除不了，至少需要两个疗程，接下来被告遂向原告推荐其店内有半年护理卡，办卡只需8888元，半年内不限次数可以在其工作室按摩保养，并可免除原告办卡之前的两次排残奶和一次肩颈护理费用。原告遂办理了被告工作室半年护理卡，并微信转账8888元给被告。原告回到家后考虑到被告非专业医疗机构，对其提供的胸部以及腋下淋巴按摩深感担忧，担心被告提供的按摩服务不仅起不了缓解作用，反而加重病情，遂于2019年12月17日上午去珠海市妇幼保健院做了乳房彩超，但报告显示原告胸部以及腋下淋巴并无结节。原告认为被告欺骗消费者，遂于2019年12月17日微信请求被告退还原告支付的半年护理卡费用8888元，并主动要求被告扣除原告在办卡前做的两次排残奶和一次肩颈护理费用，共计798元。原告要求被告退还金额共计8090元，但被告以《服务记录卡》上写明不退款为由，拒绝退款。原告拨打12315消费者热线投诉，但双方协调无果。原告认为，消费者在购买服务时的合法权益应当受到保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款规定“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”。本案中被告在《服务记录卡》上单方规定“不退款”，该条规定明显属于限制消费者权利，对消费者不公平、不合理的规定，按上述法律规定该条款内容无效。原告办理半年护理卡后，并没有接受被告服务，被告应当全额退还原告半年护理卡费用8888元，在扣减原告办卡之前的两次排残奶和一次肩颈护理费用798元后，被告应当退还原告8090元。原告提交如下证据：1.服务记录卡；2.微信聊天记录；3.乳腺彩超报告。被告辩称：我不同意退还原告的款项。1.原告是主动找我做的项目，一胎也是找我，二胎还是找我，我认为她是认可我的服务的；2.原告在疼痛过程中找我做了以后觉得好第二次才会开卡，证明我提供的服务是帮助原告解决了问题的；3.原告是自愿开卡的，第一次做了之后没有及时给钱，是第二次来才补的卡；4.我认为开卡就是互相信任，认可我的服务才开卡的，而且开卡前我也明确说明了开卡的条件。被告提交如下证据：2019年11月24日前的微信聊天记录。经本院审理查明：原告因戒奶后乳房存在疼痛感的问题至被告处进行疏通，原、被告均认可原告去被告处两次，在被告处接受两次排残奶和一次肩颈保养的服务项目，但三次服务项目原告均未支付费用。原告称在第二次被告为原告排残奶过程中，被告的工作人员告知原告其乳房和腋下有很多结节需要疏通，还告知原告有结节的严重后果，原告认为其在被告工作人员的诱导下在被告处开了一张半年的护理卡。原告提交一份《服务记录卡》的照片复印件，复印件中的《服务记录卡》上记载“妈妈：常绚绚，卡型8888半年体质卡，开卡日期2019年12月11号-2020年7月11号；此卡只限本人使用，不限次数及项目，不能转让，不退款；备注：此卡不提供徒手骨盆、腹直肌项目和私密”，记录卡上记载的内容均为手写记录。开卡当天原告向被告交纳了8888元的开卡费用。被告认可原告提交的《服务记录卡》复印件的真实性，也认可收到了原告支付的8888元开卡费用。被告称原告开办的半年的体质卡，包括全身经络疏通和乳房保养、淋巴排毒项目，可以解决原告乳房胀痛及排除残奶、乳房护理等问题。原告认可经被告工作人员两次排残奶后解决了原告乳房胀痛的问题，但原告称其于2019年12月17日前往医院进行乳腺彩超检查，经检查医生告知原告其乳腺并不存在结节，不需要治疗，且原告认为被告也无医治乳腺结节的资质，故原告认为被告的工作人员欺骗和诱导原告开卡，隐瞒事实真相，故要求被告在扣除其做过的两次排残奶和一次肩颈保养的费用共798元后，将剩余的卡费8090元退还给原告。被告则认为原告是自愿来找被告的，找被告是因为断奶后乳房胀痛问题，后经被告的两次排残奶已经解决了乳房胀痛问题，半年卡也是原告自愿开的，并不存在被告诱导的情形，原告是在被告处做了两次项目好了之后才去做彩超的，被告认为其是解决了原告的问题，在庭审中亦表示仍愿意继续为原告提供服务，不同意向原告退卡。被告还主张在其店中做项目一次费用是300元，开卡一次是280元，三次项目的费用并非原告主张的798元，且原告开办的是半年卡，是按时间计算费用的，并非按次数计费。本院认为：原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法成立，双方应当按照法律行政法规的规定全面履行各自的权利义务。原告主张其是在被告的欺骗和诱导下开办半年卡，欺骗和诱导的事实主要为告知原告乳房和腋下淋巴有结节需进行疏通，但事实上原告并没有结节，依据此原告要求被告退款。对此本院认为，被告向原告出具的《服务记录卡》上注明的卡类型为“半年体质卡”，并没有明确记载是专为消除结节而开办的，且被告也认可为原告开办的体质卡除了用于乳房保养，还可用于全身经络疏通和淋巴排毒等项目，可见原告在被告处开办的半年体质卡并非专为解决结节问题而开设，且体质卡上并无记载被告向原告承诺解决结节问题等字样，原告主张被告存在诱导和欺骗的事实并无证据予以证明，本院对此不予采纳。对于原告提出《服务记录卡》上单方规定“不退款”为格式条款，该条款内容无效的主张。因《服务记录卡》上记载的内容均为手写记录，而非打印模板，不属于格式条款，若原告对此条款不予认可可以在签订《服务记录卡》时当场提出，但原告在开卡时并未提出异议，应视为原告在订立合同时认可该条款，原告主张该条款属于格式条款且无效，理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，原告主张退卡的理由不成立，被告作为该服务合同关系中的守约方在庭审中明确表示愿意继续履行合同，则双方应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的权利义务。原告要求被告退还8090元及其利息，理由不成立，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告常绚绚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告常绚绚负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年三月十三日书记员 陈丽婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执624号 原告：贵州众享时代商业管理有限责任公司。 法定代表人：李建元，系该公司总经理。 被执行人：艾容，男，1985年4月19日生。 被执行人：韩兴丽，女，1989年10月11日生。 本院在强制执行贵州众享时代商业管理有限责任公司与艾容、韩兴丽房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初3012号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付使用费、管理费15470元、违约金1243.78元（以15470元为基数，按日千分之0.3的利率从2019年6月11日暂计至2020年3月5日）迟延履行期间加倍部分债务利息286.97元（以15470元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年11月20日暂计至2020年3月5日）、案件受理费319元、执行费132元的义务，现被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人艾容、韩兴丽存款共计17451.75元，其中包括使用费、管理费15470元、违约金1243.78元迟延履行期间加倍部分债务利息286.97元、案件受理费319元、执行费132元； 二、如被执行人艾容、韩兴丽银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其剩余等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执924号 申请执行人：付乃平，女，1976年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，营业场所：安徽省淮北市。 负责人：邵建彬，该公司经理。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人付乃平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初234号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭馨莲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初884号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗媛元，女，1976年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗媛元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告罗媛元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为62×××02的信用卡消费本金242161.12元，截至2019年8月28止的违约金和手续费263359.94元；2019年8月29日起的违约金、手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，被告自愿填写、签署了相关申请材料，充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告自2014年2月26日开始多次使用该信用卡消费后，到2018年7月5日就出现逾期，原告多次通过电话和短信催要，至2019年8月28日，被告欠消费本金242161.12元，违约金和手续费263359.94元。被告未依约偿还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗媛元未进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约各一份，证明被告于2014年1月7日向原告申请民生通宝分期白金信用卡，自愿遵守领用合约相关规则，应承担因透支款项未按期偿还所引起一切催收费用；四、交易明细一份，证明被告于2014年2月26日开始使用该信用卡；五、催收记录一份，证明自2018年7月5日起，被告使用的信用卡出现逾期，经原告多次催收仍未清偿；六、信用卡账务信息一份，证明截止2019年8月28日被告欠消费本金242161.12元，违约金和手续费263359.94元；七、发票一张，证明本案前期律师代理费4500元应由被告承担。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、手续费（含分期手续费）、律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗媛元于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××02的信用卡项下截止至2019年7月10日的消费本金242161.12元，分期手续费116294.06元，手续费15624.66元；2019年7月11日起至款项还清之日止的手续费按被告罗媛元申领该信用卡时双方确认的《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付；二、由被告罗媛元于本判决生效之日起三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1157元，由被告罗媛元负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年三月三十一日书记员  郭函宜
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初145号原告：何向南，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被告：何丰庆，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。被告：朱中英，女，1982年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告何丰庆妻子。二被告共同委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。原告何向南与被告何丰庆、朱中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何向南与被告朱中英、二被告共同委托诉讼代理人朱中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何向南向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款150000元及利息214200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告何向南与被告何丰庆系亲兄弟关系，原告为帮助被告何丰庆创业，兄弟二人包括被告朱中英均协商好后，由原告投资借款给被告，即在福建省龙岩市新罗区间傣味园餐馆，由被告夫妻二人经营，收益后即偿还原告的借款。经营一段时间后，双方于2012年1月10日对账，由被告亲手签名确认尚欠原告150000元借款并应承担利息即月利息2550元。对账后不久，二被告经营失败，无法归还原告借款，考虑到兄弟关系，原告并未强烈要求二被告还款，同意给予宽展期，让二被告好好创业，有能力后再偿还，每年兄弟家人们都在一起说了此事，大哥何向东作为老大，也多次与原、被告兄弟们交流谈心，规劝兄弟莫要为了金钱致兄弟情分出问题，故原告对此退让并延期至今。现被告夫妻二人经济条件也可以了，原告多次要求被告偿还借款，但被告置之不理。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告何丰庆、朱中英辩称，一、福建龙岩的傣味园餐馆系原告何向南与被告共同经营；二、2012年1月10日被告何丰庆签字的对账清单并不是被告向原告的借款依据；三、原告故意将对账清单进行裁剪，目的是想掩盖与被告合伙的事实真相；四、如果原告认为是被告向他借款150000元，为何2011年11月至2012年11月傣味园经营期间不计算利息，并且被告不付利息至今已有七年之久，超过了三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告何向南与被告何丰庆系同胞兄弟。2011年11月15日被告何丰庆、朱中英在原告介绍下，到福建省龙岩市新罗区经营傣味园餐馆。经营初期，被告何丰庆、朱中英资金不足，原告何向南便为被告何丰庆、朱中英帮忙借款100000元及支付了广告费、工人工资等费用50000元。双方初期约定被告需对原告何向南垫付的资金支付利息。2012年1月10日原告何向南与被告何丰庆进行结算。原告何向南于当日书写了一份对账清单，确认其为被告垫付资金共计150000元，被告何丰庆在对账清单上签字确认。2012年5月份之后，被告不再支付利息给原告。2012年11月3日被告何丰庆、朱中英因经营不善将傣味园餐馆关门。2020年1月8日原告以被告未偿还其垫付的150000元为由诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告何向南为被告何丰庆、朱中英帮忙借款100000元及支付广告费、工人工资等费用50000元，被告何丰庆、朱中英向原告何向南支付利息，双方之间形成民间借贷关系，被告应当依约偿还借款，本院对原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对于被告提出的双方之间为合伙关系的抗辩意见。因原、被告均未提供证据，故双方之间是否存在合伙关系无法查实。即使双方存在合伙关系也不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。对于被告提出原告请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间超过三年的抗辩意见。本案属于民间借贷纠纷，对账清单并未约定还款期限，故原告向人民法院请求保护债权的诉讼时效期间为二十年，本院对被告此抗辩意见不予采纳。对于利息问题，被告认为2012年5月份后就不再计算利息，原告也未提供证据证明2012年5月份后双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告何丰庆与被告朱中英系夫妻关系，该借款虽系被告何丰庆以个人名义向原告所借，但该借款用于被告何丰庆、朱中英共同生活、共同生产经营，故该债务属于夫妻共同债务，被告朱中英应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告何丰庆、朱中英在本判决生效十日内，支付原告何向南借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3382元，由原告何向南负担1989元，由被告何丰庆、朱中英负担1393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 龚 晨二〇二〇年三月十一日书记员 刘坤林
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执479号 申请执行人:朱木凤,女1970年8月6日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方学敏,男1962年12月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱木凤与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年三月九日 书记员  藕璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8783号申请执行人：朱长根，男，1967年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人朱长根与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7214号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人朱长根房屋租金109518元,承担案件受理费1251元,向本院缴纳执行费1562元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执44号申请执行人天津市红健医药科技开发服务公司与被执行人天津市人民医院买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人天津市人民医院已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年三月十日书记员  刘有林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16845号原告：曹秀娣，女，澳门居民，1980年8月3日出生，住珠海市香洲区***********9****，澳门身份号码：1475491（5）。被告：聂笃茹，女，汉族，1989年1月18日出生，住广东省珠海市香洲区*****1*****，公民身份号码：431************026。原告曹秀娣诉被告聂笃茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曹秀娣于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秀娣向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹秀娣撤回起诉。本案受理费减半收取人民币238元，由原告曹秀娣负担。审判员  张念波二〇二〇年二月十八日书记员  闫 岩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢480号杨铁峰、周丹丹：申请执行人杨铁峰与被执行人周丹丹其他案由一案，本院作出的（2013）雁民初字第04123号民事判决书已发生法律效力。被执行人周丹丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨铁峰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周丹丹已向申请执行人杨铁峰支付本案案款，申请执行人杨铁峰明确表示已收到被执行人周丹丹支付的案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢480号案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执235号之一申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人：河南美丽鸟车业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李凤兰。被执行人：张正国，男,1971年8月13日出生。被执行人：张俊华，女,1970年11月15日出生。被执行人：赵文霞，女,1976年6月23日出生。被执行人：王春锋，男,1975年12月14日出生。被执行人：孙国顺，男,1964年2月28日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人河南美丽鸟车业有限公司、张正国、张俊华、赵文霞、王春锋、孙国顺追偿权纠纷一案中，依法向被执行人张俊华、张正国、赵文霞、王春锋、孙国顺、河南美丽鸟车业有限公司(李凤兰)送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张俊华、张正国、赵文霞、王春锋、孙国顺、河南美丽鸟车业有限公司(李凤兰)银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月十九日书记员  张陈卓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申283号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。法定代表人:段玉宏，经理。委托诉讼代理人:李绍伟，山东强威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李某，女，2013年6月4日出生，汉族，住山东省博山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘建明，男，1991年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘少兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下人保财险）因与被申请人李某、刘建明、刘少兵机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终708号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司申请再审称，请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终708号民事判决及淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3126号民事判决第二项,重新审理此案，支持再审申请人不承担商业险部分80680.37元的赔偿，二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人到济南市城乡交通运输委员会取证，该单位工作人员让申请人通过该单位网站查询，申请人从网站上并未查询到刘建明的从业资格证，说明驾驶员刘建明的从业资格证涉嫌伪造。申请人从该管理部门网站查询的信息真实有效，具有证明效力和公信力。一、二审法院不予认可该证据证明效力，对刘建明涉嫌伪造的道路货物运输驾驶员证予以认定，其判决缺乏真实证据支持。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。刘建明从业资格证的真实性直接影响到申请人赔付金额，申请人所查询的信息不被法院认可，申请人向一审法院提交了调取刘建明道路货物运输从业资格相关证据的申请，一审法院未调查也未就该申请作出裁定。3、原判决适用法律确有错误。根据交通运输部发布的《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条第三款的规定，“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应道路运输活动”，本案中刘建明在事故发生时未取得相关管理部门发放的必备从业资格证，符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项约定的免责条款，申请人不应承担商业险限额内的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项规定申请再审。刘建明、刘少兵提交书面意见称，本案中刘建明上岗证是在济南工作时，由刘建明老板为其办理的证件，刘建明本人并未伪造证件，刘建明也咨询过交通运输部门网上查不到，不一定就说明证件是假的。即使本案中的证件经交通运输部门证实是假的，也不影响人保财险在本案中的赔偿责任。保险公司未尽到明确的提示及说明义务，本案中投保单上的签字并不是投保人所签，一审庭审笔录中已经记载，因此保险公司没有尽到免责条款提示及说明义务，也没有将条款给予投保人，保险公司应当承担法律责任。按保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立合同的，保险人应在提供的投保单附格式条款，保险公司没有证据证明提供了格式条款，未尽到明确说明义务。道路运输条例并没有对营运性机动车车辆驾驶人员设定资质行政许可，而是规定了危化品驾驶人员必须取得资质证书后持证上岗，因此驾驶一般性营运车辆并不需要上岗证。本院经审查认为，本案焦点问题为驾驶员刘建明道路货物运输驾驶员证的真伪。一审期间刘建明提供复印件一份，人保财险对此证据质证并提供相关证据说明在管理部门未查询到该从业资格证的登记情况，主张该从业资格证涉嫌伪造，并申请法院调取相关证据，一审法院未准许。二审期间，人保财险再次对该从业资格证提供查询证据，并申请法院到相关政府管理部门调查收集关于该从业资格证的相关证据。该从业资格证的真伪影响保险责任的认定，当事人提供相关证据申请法院调查核实符合法律规定，法院应在调查核实的基础上认定案件事实并作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月十二日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执21号之一申请执行人:刘露,男,汉族,1986年11月16日出生,住陕西省潼关县南歇马村五组。被执行人:辛茜茜,女,汉族,1992年08月28日出生,住陕西省潼关县代字营镇西埝村二组。本院在执行刘露与辛茜茜离婚纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0522民初489号民事调解书已发生法律效力，但被执行人辛茜茜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛茜茜在银行或其他金融机构的存款12000元；扣留、提取被执行人辛茜茜在其单位或其他单位的收入12000元；查封、扣押被执行人辛茜茜等价于标的12000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年三月四日书记员  潘英儒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执960号之十一 申请执行人：张莉，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省富顺县。 诉讼代表人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。 诉讼代表人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码：91511500579617930E。 法定代表人：童云峰。 本院在执行申请执行人张莉等人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，依法裁定将此系列案件并案合并执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司在本院（2016）川1502执1140号执行案件中有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司在本院（2016）川1502执1140号执行案件中的执行案款16500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年三月四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执139号被执行人：白斌，男，1985年8月11日出生，汉族，。本院在执行被执行人白斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初57号刑事判决书，本院于2020年2月20日移送执行，要求被执行人白斌履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元，但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人白斌银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年三月十八日书记员 张祺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢517号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行,住济南市历下区山大路205号。主要负责人：高强，行长。被执行人：郭军,女性,1984年8月29日出生,住山东省齐河县。被执行人：熊飞舟,男性,1972年9月30日出生,住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人周平礼与被执行人周武礼租赁合同纠纷一案中，因双方协商，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执恢517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十三日书记员 孔国平
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异16号案外人：李宏清。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李宏清于2020年3月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人李宏清向本院提出异议请求：请求法院裁定中止对位于辽宁省铁岭市昌图县所开发的迎宾路北xxx小区x号楼x层（x）、x号楼x单元（xx）的执行并解除查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652号裁定书过程中，查封上述财产，该财产属于案外人所有。案外人李宏清于2016年8月17日购置上述房产，签订了商品房买卖合同，同时案外人已交纳了购房款及电费、水费。期间案外人多次申请办理房产登记手续，开发商答复统一办理，但推脱至今未办理房产证。本院查明，2016年8月17日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与李宏清签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：李宏清购买辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x幢x单元x层x号的房产；建筑面积87.18㎡，单价3，690.00元/㎡；总房款321，694.00元。2016年9月14日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与李宏清签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：李宏清购买辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x幢x单元x层x号的房产；建筑面积80.46㎡，单价3，300.00元/㎡；总房款265，518.00元。2016年8月17日，李宏清向抚顺嘉宸房地产开发有限公司缴纳了房款321，694.00元；2019年11月26日李宏清向抚顺嘉宸房地产开发有限公司缴纳了房款265，518.00元，抚顺嘉宸房地产开发有限公司为李宏清出具了抚顺嘉宸房地产开发有限公司专用收据，并加盖抚顺嘉宸房地产开发有限公司财物专用章。另查明，2019年7月5日，本院依据申请执行人吕秀斌的申请，作出（2018）辽0124执652号执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼x4层（xx）、x号楼x单元（xx）的房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xx小区x号楼x层（xx）、x号楼x单元（x）的房产已在本院查封之前由抚顺嘉宸房地产开发有限公司出售给案外人李宏清，并且李宏清与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》、缴纳了购房款，合法占有案涉房屋。案外人李宏清系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人李宏清取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人李宏清所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼x层（xx）、x号楼x单元（x）房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼x层（xx）、x号楼x单元（xx）房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 阳
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审26号申请执行人习水县人力资源和社会保障局（以下简称习水人社局）。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人袁开洪，局长。委托代理人李光希，该局工作人员。被申请人贵州省习水县泰龙煤业有限公司（以下简称泰龙煤业）。统一社会信用代码：91520000680182839D。地址：习水县民化镇。法定代表人，胡昌安。申请执行人习水人社局申请强制执行被申请人泰龙煤业劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：李光成从2014年3月至2016年9月开始在被申请人处从事采煤、爆破工作，但被申请人至今未按规定办理社会保险登记，也未缴纳李光成的基本养老保险费。后李光成向申请执行人投诉，申请执行人立案后进行了调查，查明事实后于2019年1月7日向被申请人泰龙煤业下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习人社监令[2018]137号），依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，责令：被申请人于2018年12月31日前为李光成办理社会保险登记并缴纳欠缴的基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人立案后进行了调查，查明事实并经告知后，遂于2019年5月15日作出《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]6号]，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，决定：由被申请人为李光成办理2014年3月至2016年9月的社会保险登记及缴纳基本养老保险费41051.09元（其中，单位承担：29249.57元，个人承担11801.52元）。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未办理处理决定确定的义务，经申请人于2019年11月28日催告后，被申请人仍未办理案涉保险费，申请执行人遂向本院申请强制执行被申请人为李光成缴纳基本养老保险费29249.57元。本院认为：申请执行人习水人社局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定。被申请人收到处理决定书后，对被申请人作出的处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处理决定已经生效，被申请人未缴纳该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未办理李光成的养老保险费，故申请执行人的申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]6号]中确定的由被申请人贵州省习水县泰龙煤业有限公司应为李光成缴纳2014年3月至2016年9月的养老保险费共计29249.57元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月三日法官助理任佳书记员方鹰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初148号原告：黄永新，男，1968年8月16日出生，住广宁县***********。公民身份号码：441************。委托代理人：刘振海，男，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，男，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司。原告黄永新诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄永新于2020年3月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄永新撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年三月九日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3965号原告：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市。法定代表人：安天佑，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：郑州恒大建筑劳务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：宋兴银，系该公司执行董事兼总经理。原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司（以下简称：昶豫公司）诉被告郑州恒大建筑劳务有限公司（以下简称：恒大公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月01日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昶豫公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。昶豫公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告双倍租金39148元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2012年2月21日，原被告双方确立《租赁合同书》关系，约定被告承租原告的钢管、扣件等建筑机械，租金每月结算一次，如果被告未按约定如期足额支付租金，逾期支付双倍租金并承担原告所主张权利时所产生的包括委托代理费、交通费等相关费用。支付部分租赁费后，现被告对下欠的租金19574元一拖再拖，至今未付。为此原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。恒大公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年2月21日，以昶豫公司为出租方、以恒大公司为承租方签订《租赁合同书》一份，约定恒大公司租用昶豫公司的钢管、扣件，其中钢管租赁单价为每天0.011元/米，扣件为每天0.007元/个，丢失损毁赔偿单价为钢管每米18元，扣件每个8元，租赁期限自昶豫公司交付租赁物之日起至2013年2月20日止，恒大公司需逾期租用租赁物的，应在租赁期届满之日前和昶豫公司结算后续签租赁合同，方可继续租用，否则昶豫认可租期届满后的租金按双倍计算，昶豫公司有权随时要求恒大公司返还租赁物。双方每月结算一次，租期不足一月的返还租赁物时支付。恒大公司未按约如期足额支付租金，逾期支付双倍租金并承担昶豫公司主张权利时所产生的包括委托代理费交通费等相关费用在内的一切损失。恒大公司指定的委托代理人为罗建华、刘元德，代理权限为与昶豫公司的一切事务。合同签订后，昶豫公司委托提货人罗建华、刘元德自2012年2月至2014年8月向昶豫公司陆续提货，并陆续向昶豫公司归还租赁物。经结算自2012年2月至2014年8月，恒大公司应向昶豫公司支付的租金为316416.42元。庭审过程中，昶豫公司陈述，恒大公司以现金及承兑汇票方式向其支付部分货款，至今尚欠19574元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告昶豫公司与被告恒大公司签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。原告昶豫公司依约向被告恒大公司提供了租赁物，被告恒大公司应按合同约定向原告昶豫公司支付租金。依庭审查明，被告恒大公司自2012年2月至2014年8月，陆续使用原告昶豫公司租赁物，尚欠原告昶豫公司租赁费19574元未支付。原告昶豫公司主张被告恒大公司按《租赁合同书》约定向其支付未付租赁费的两倍即39148元，依被告恒大公司至今尚欠原告昶豫公司租赁费19574元未付之情形，被告恒大公司存在违约，应向原告昶豫支付欠付租赁费19574元，但原告昶豫公司主张的违约金过高，应予以调整，考虑到原告昶豫公司的损失应系资金被占用期间的利息损失，故对其主张的违约金本院酌定为：被告恒大公司应以19574元为本金，自2014年9月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息总额以19574元为限。被告郑州恒大建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州恒大建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司支付租赁费19574元及违约金（以19574元为本金，自2014年9月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述利息总额以19574元为限）；二、驳回原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费778元，公告费560元，均由被告郑州恒大建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年三月十四日书记员  马鲜草
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1418号 原告：牛建丽，女，汉族，1973年5月10日出生，住成都市成华区。 被告：余曦，身份信息不详。 原告牛建丽与被告余曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告牛建丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛建丽撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月三日 书记员 张珂嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3347号原告：麦堂允，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440************73X。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***296D。法定代表人：胡松，职务：总经理。被告：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码360************418。原告麦堂允与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司（以下简称被告沃莱特公司）、胡松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告沃莱特公司、胡松经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款92625元及利息（计算方式：从2018年11月起按年利率5%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为9262元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告沃莱特公司素有业务往来，原告为被告沃莱特公司提供金属制品材料，2018年11月至2019年1月欠总货款为92625元，被告沃莱特公司向原告出具确认对账单，但至今被告沃莱特公司仍未支付该货款。为了保证原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息起诉点为起诉之日。被告沃莱特公司书面辩称，确认尚欠原告2018年11月份至2019年1月份货款共计92625元，但由于其资金链断裂，无法继续生产经营，故无法向原告支付相应的货款；由于双方未约定付款日期，其不同意原告从2018年11月起算逾期付款利息的诉讼请求。被告胡松未作答辩亦未提交任何证据。被告沃莱特公司未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单》。因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.被告沃莱特公司在《对账单》中盖章确认，尚欠原告2018年11月份至2019年1月份货款合计92625元；2.被告沃莱特公司为自然人独资的有限责任公司，登记的唯一股东为被告胡松；3.原告于2020年1月19日提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告沃莱特公司形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告沃莱特公司亦应支付相应的货款。原、被告双方以《对账单》的方式对案涉货款进行了对账，被告沃莱特公司确认尚欠原告货款92625元，但该款项至今未能支付，被告沃莱特公司的上述行为显属违约，原告主张被告沃莱特公司向其支付货款92625元及从起诉之日即2020年1月19日起按照年利率5%计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。至于被告胡松的责任问题，由于被告胡松系被告沃莱特公司的一人有限责任公司的股东，且未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告胡松应当对被告沃莱特公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告麦堂允支付货款92625元及利息（计算方式：从2020年1月19日起以尚欠货款为基数按照年利率5%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告胡松对被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2337.74元，减半收取计1168.87元，由被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年三月十八日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审62号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：梁秀珊，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************021。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕48号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称48号处罚决定书）。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出48号处罚决定书，认定被执行人于2018年8月开始，非法占用位于佛山市三水区*************民小组面积119.54平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为旱地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇大岗村委会大日头村*民小组面积119.54平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共119.54平方米土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用上述共119.54平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,347.12元。该48号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其48号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行48号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区*************民小组面积119.54平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其48号《自然资源行政处罚决定书》的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕48号《自然资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共119.54平方米（耕地）土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,347.12元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕48号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区*************民小组面积119.54平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇大日头股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十七日书记员 谭政杰
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执195号 申请执行人:谢友英，女，1965年3月21日出生，汉族，职工，住政和县。 被执行人：福建省武夷三和食品有限公司，住所地政和县同心经济开发区创业路12号。 法定代表人：刘良强，执行董事兼总经理。 被执行人：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人谢友英与被执行人福建省武夷三和食品有限公司、刘良强民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1232号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，申请执行标的为人民币6万元及利息等。 本院在执行过程中，查明涉及被执行人福建省武夷三和食品有限公司、刘良强在执的案件有多件。本院已依法查封了被执行人福建省武夷三和食品有限公司名下所有坐落于政和县同心经济开发区创业路12号的工业厂房。现本院正对上述被执行人福建省武夷三和食品有限公司的工业厂房进行统一处置。 本院认为本案的执行内容亦为金钱给付义务，被执行人同为福建省武夷三和食品有限公司、刘良强，故本院在执行过程中作出（2020）闽0725执187号执行裁定将本案合并至（2020）闽0725执187号执行一案中一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725执195号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月九日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢80号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、张光明： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与张光明信用卡纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初1294号民事判决书】，本院于2020年1月16日立案恢复执行。案经本院执行，被执行人张光明已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初555号 原告：许俊梅，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡晓峰，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被告：田然，女，1962年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告许俊梅与被告胡晓峰、田然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 许俊梅诉称，胡晓峰、田然为夫妻关系。被告于2013年9月16日向许俊梅借款200万元，于2013年10月30日向许俊梅借款60万元，合计260万元。双方约定借款月息2%，利息按月支付，借款期限一年。借款到期后，被告没有能力偿还借款，许俊梅同意将借款期限延期一年，被告于2014年9月16日及2014年10月30日，均向许俊梅重新出具借条。但是借款到期后，被告依然没有偿还借款，许俊梅再次同意被告续借一年期限。截止目前，经许俊梅多次催讨本金及利息，被告均未能向许俊梅还清相关款项。综上所述，许俊梅与被告之间借贷关系合法有效，被告未能还款的行为侵犯了许俊梅的合法权益，故许俊梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具状贵院，请求判令：1.胡晓峰、田然立即偿还本金260万元及利息277.4万元（利息按2%/月自2014年12月1日起暂计至2020年1月31日，2020年1月31日后的利息按上述标准计至款清之日止）；2.依法判令胡晓峰、田然承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，原告许俊梅向本院提起对被告胡晓峰、田然的民间借贷纠纷案件，在本院送达过程中发现被告胡晓峰、田然虽然户籍地位于安徽省合肥市庐阳区，但是胡晓峰长期居住在美国，田然长期居住在加拿大。胡晓峰作为原告在本院另案提起对被告张末寒的房屋租赁合同纠纷案件中，其依据法定程序委托了诉讼代理人，代理人表示其长期在国外居住，结合本院调取的出入境记录也可证实该陈述，故本院认为本案属于涉外民事案件。本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下: 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  孙 静 书 记 员  钟文文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执530号之一被执行人:李晓辉，男，身份证:4105231982××××××××。汤阴县城关镇南元村57号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执530号之一裁定书，于2020年03月17日向被执行人李晓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十七日书记员  李君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保140号 申请人：刘洋，男，汉族，1991年10月3日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。 委托代理人：张雪，陕西科泽律师事务所律师。 被申请人：甄朋冲，男，汉族，1991年2月24日出生，住河北省藁城市。 申请人刘洋于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄朋冲名下银行账户内存款211523元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额211523元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洋的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甄朋冲名下银行账户内存款211523元。 上述冻结被申请人的银行账户的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1578元，由申请人刘洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初40号之一原告：龚海锋,男，1984年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区********。被告：端州区汉堡大亨汉堡店，经营场所广东省肇庆市北岭电力休养院西侧广东工商职业学院内明园第二食堂二楼内第六档口。经营者：吕建树。原告龚海锋与被告端州区汉堡大亨汉堡店网络购销合同纠纷一案，原告龚海锋于2019年10月31日向北京互联网法院提起诉讼，该院受理后以被告住所地享有管辖权为由，在2019年12月11日作出（2019）京0491民初39013号民事裁定书，裁定“本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理”，并将本案移送本院。本院于2020年1月2日立案，因无法向被告直接送达有关本案的诉讼材料，需公告送达至被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本院于2020年3月4日作出（2020）粤1202民初40号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法向原告龚海锋送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚海锋撤回起诉处理。案件受理费50元，已收取25元，因撤诉处理，在已收取25元范围内，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 员  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  时 蕾二〇二〇年三月十九日书 记 员  杜爱怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保246号申请人：管玉龙，男，1991年10月2日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所实习律师。被申请人：王赟霞，女，1991年6月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人管玉龙与被申请人王赟霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁0691民初770号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人王赟霞名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王赟霞名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月五日书记员  王琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初743号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：曾玉君，女，1972年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告曾玉君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十一日书记员 王述瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1661号之一申请执行人：何立冬，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：戴文兵，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初6142号民事判决书，已向被执行人戴文兵发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人戴文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴文兵的银行存款人民币8241元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初96号原告：万善成，男，汉族，1988年2月9日出生，住英德市********，身份证号：441************011。被告：谭健富，男，汉族，1978年1月3日出生，住英德市英城翰林世家C栋1901号房，身份证号：452************378。我院在审理原告万善成诉被告谭健富民间借贷纠纷一案中，原告万善成于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万善成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万善成撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币150.00元，由原告万善成承担。审判员  黄永生二〇二〇年三月五日书记员  巫敏智
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初217号 原告黄本智，男，1942年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告南昌市不动产登记局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道2157号，统一社会信用代码：11360100014510837K。 法定代表人陶志，该局局长。 原告黄本智诉被告南昌市不动产登记局不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 原告黄本智诉称，原告系南昌市湾里区洗药湖马口村桂林自然村村民，2019年发现自己保管的竹梢坑地块的林权证遗失，遂向南昌市湾里区林业局申请补发该林权证，被告知补发林权证事项已移交至被告处。原告后向被告申请补发林权证被拒绝，遂于2019年11月15日向被告办公室邮寄补发林权证申请，被告逾期未答复，已构成行政不作为。请求：1.被告不履行补发林权证的行政行为违法；2.责令被告履行法定职责，向原告补发林权证；3.案件受理费由被告承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定：“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。”本案中，原告提供的林权登记申请表载明，原告申请补发的原林权证权利人为马口村桂林组，并不是原告黄本智。原告以自己的名义向南昌市不动产登记局申请补发林权证，没有法律依据。因此被告对原告申请补发林权证，不予答复，对原告的合法权益不会产生实际影响。因此原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告黄本智的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年三月十一日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1808号原告：蒋楹珊，女，1996年11月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：覃世立，男，1977年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县******百赖屯5组28号。原告蒋楹珊与被告覃世立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蒋楹珊于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋楹珊申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋楹珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋楹珊负担（原告蒋楹珊已付）。审判员 张 晶二〇二〇年三月十七日书记员 何慧聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1568号 原告：张艮，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口，统一社会信用代码11340104003008593T。 负责人：董光凯，镇长。 委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区小庙镇枣林村民委员会，住所地合肥市蜀山区小庙镇枣林小区。 负责人：杨贵运，村长。 原告张艮诉被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府、合肥市蜀山区小庙镇枣林村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员贾欣适用简易程序进行了审理。 原告张艮向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告补偿原告因房屋拆迁安置缺少的面积11平方米折价款77000元（按每平方米7000元进行补偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告所属的枣林村开始拆迁，原被告双方未签订房屋拆迁安置协议。2015年12月，原告分得房屋一套，办理入住后发现与约定的75平方米明显不符，经专业机构测量，该房实际面积为64平方米。原告多次找到被告协商，均未能解决。被告的行为显然损害了原告的合法权益。现原告依法具状诉诸贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案诉争系拆迁补偿安置争议，原告主张被告安置房屋面积不足，而由此产生的纠纷不属民事诉讼受案范围。原告的起诉，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张艮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  贾欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  张凯 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理； （一）依照行政法诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范 围的，告知原告提起行政诉讼； …… 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围: …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初34号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人文欢，男，1990年10月14日出生，汉族，公民身份号码430************118，中专文化，务工，户籍地湖南省株洲县************号，现住韶关市武江区*****阳山大坪村委会出租屋。2019年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年**月6日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。指定辩护人谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人文欢犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人文欢及指定辩护人谭玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月某日，被告人文欢电话联系李文杰，让其购买毒品“冰毒”一起吸食。李文杰成功购买了价格为200元人民币的毒品“冰毒”后，被告人文欢驾驶其东风启辰小轿车（车牌号：粤F*****）到李文杰位于武江区工具厂的家楼下，容留李文杰在其车上一同吸食毒品“冰毒”。2019年3月下旬某晚，被告人文欢驾驶其东风启辰小轿车韶关市博物馆附近，与后到的吸毒人员何文皓（另案处理）在车上等候吸毒人员邓志先（另案处理），邓志先将毒品“冰毒”以及吸毒工具“冰壶”带上被告人文欢的车上后，先在被告人文欢的车上吸食毒品“冰毒”，后将剩下的“冰毒”留在被告人文欢的车上便离开，文欢则将驾车至武江区矿山公园路边，容留何文皓在车内一同吸食邓志先留下的毒品“冰毒”。2019年4月中旬某晚上，被告人文欢驾驶其东风启辰小轿车到浈江区东河桥底接到何文皓，何文皓将400元人民币的毒资转账给被告人文欢，文欢开车到武江区幸福家园的美宜佳购买了一瓶矿泉水和玻璃斗，后继续驾车到市博物馆和工具厂附近的路边接到李文杰与邓志先，4人一同前往武江区龙归镇购买毒品“冰毒”。成功购买毒品“冰毒”后，被告人文欢驾车到武江区四一九医院附近，邓志先自己下车离开，被告人文欢则搭载李文杰、何文皓到武江区莞韶园附近道路边，被告人文欢在其车上容留李文杰和何文皓一同吸食毒品“冰毒”。2019年5月17日20时许，被告人文欢的仁化朋友（真实姓名以及花名不详）向其了解购买毒品“冰毒”的渠道，被告人文欢告诉该朋友邓志先可以帮他购买，后将邓志先的收款码发送给该朋友，由邓志先购买毒品“冰毒”。被告人文欢驾驶其东风启辰小轿车将邓志先接到浈江区比亚迪工厂附近的路上与该仁化朋友会合，邓志先将毒品“冰毒”交给该朋友后，一同在该朋友的面包车上吸食毒品“冰毒”，该朋友吸食几口后先行离开，被告人文欢则将剩下的毒品“冰毒”带回自己车上，并在其车上容留邓志先一同继续把剩下的毒品“冰毒”吸食完毕。被告人文欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1.文欢如实供述罪行，属坦白。2.文欢是初犯、偶犯。3.文欢的主观恶性小，未造成严重后果。综上，恳请法庭在公诉机关的量刑建议幅度内对文欢适用较低刑罚。上述指控的事实，被告人文欢在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、毛发毒品快速检验报告单、接受证据清单、行驶证复印件、身份证复印件、车辆登记表复印件、证人何文皓、邓志先、文水良、被告人文欢供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、指认图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文欢无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人文欢的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人文欢归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人文欢的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人文欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年十一月五日起至二○二○年六月四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年三月五日书记员  吴迪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5670号原告：河南绿合环保科技有限公司，住所地河南省商丘市睢阳大道西长江路南海之畔。法定代表人：宋相明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：师学敏，河南景焱律师事务所实习律师。被告：李国礼，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：民权县财政国库支付中心，住所地河南省民权县秋水路。法定代表人：王斌，系该单位主任。本院于2019年12月31日受理了原告河南绿合环保科技有限公司与被告李国礼、民权县财政国库支付中心不当得利纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  耿盈盈二〇二〇年三月九日书 记 员  邓文君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4289号申请执行人：贾珍，女，汉族，1986年1月12日出生，住商丘市。被执行人：刘震，男，汉族，1976年8月25日出生，住商丘市。申请执行人贾珍与被执行人刘震借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初8619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘震返还原告贾珍借款1000000元及利息（利息自2019年8月9日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算），于判决书生效后十日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4289号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年三月四日书记员  张 亮