广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初18号原告：杜少智，男，1974年4月10日出生,汉族，住汕头市澄海区******。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区******。被告：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海升路，统一社会信用代码91440500748040117D。法定代表人：蔡少扬。原告杜少智与被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛到庭参加诉讼，被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜少智向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡少扬立即付还原告股权回购款3666665元及该款自2017年12月31日起至还款之日止按年利率12%计算的利息（暂计至2020年1月1日的利息为879999.6元）；2、判令被告广东飞轮科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告蔡少扬签订《代持股份承诺书》一份，双方确认原告前持有广东飞轮科技股份有限公司股份中的833333股。双方约定广东飞轮科技股份有限公司在2017年12月31日之前未能实现在证券交易所挂牌上市，原告有权要求被告蔡少扬回购其所持有的广东飞轮科技股份有限公司的全部股权，收购价格为4999998元，付还金额包括按照年利率12%计算的利息和本金，被告蔡少扬承诺在二个月内付清全部金额。至2017年12月31日，广东飞轮科技股份有限公司未能实现在证券交易所挂牌上市，原告即向被告蔡少扬催讨回购金额。然而，被告蔡少扬仅于2018年4月26日付还原告1333333元，余款3666665元未予付还，经多方催讨仍无果。被告蔡少扬于2019年7月15日出具《还款计划及担保书》一份，确认应付还原告4999998元及该款自2017年12月31日起按年利率12%计算的利息，并承诺自2019年8月1日起每月付还原告50万元直至付清为止。被告广东飞轮科技股份有限公司作为担保人在该《还款计划及担保书》签章确认对上述债务承担保证还款责任。自出具《还款计划及担保书》至今，二被告均无依承诺还款。被告蔡少扬未作答辩。被告广东飞轮科技股份有限公司答辩承认原告起诉的事实和诉讼请求，并提出因经营不善，暂无法履行相应责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告蔡少扬签订《代持股份承诺书》，该承诺书记载了被告蔡少扬持有广东飞轮科技股份有限公司833333股为其代原告持有的股份，被告蔡少扬仅为名义持股人，双方约定至被告广东飞轮科技股份有限公司在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市后可选择结算代持股票价值的方式，同时约定了若被告广东飞轮科技股份有限公司在2017年12月31日或之前未能实现在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市，原告有权要求被告蔡少扬收购其代持的被告广东飞轮科技股份有限公司的全部股权，收购价格为4999998元及该款按年利率12%计算的利息之和（不计复利），被告蔡少扬承诺在收到书面通知之日起二个月内付清全部金额。此后，原告依约通过银行转账的方式向被告蔡少扬支付了股权转让款4999998元。因被告广东飞轮科技股份有限公司未能在2017年12月31日前实现在证券交易所挂牌上市，两被告于2019年7月15日签下《还款计划及担保书》，被告蔡少扬确认因回购被告广东飞轮科技股份有限公司股权，应付还原告4999998元及该款自2017年12月31日起按年利率12%计算的利息，已付还原告回购款1333333元，尚欠原告回购款3666665元，并承诺自2019年8月1日起每月付还原告50万元直至付清为止，如未按承诺付款，其愿意承担相应违约责任（包括但不限于诉讼费用和律师费用等）。被告蔡少扬在“承诺人”处签名并按捺指纹，被告广东飞轮科技股份有限公司在“担保人”处加盖公章。上述事实，有原告提交的《代持股份承诺书》、《还款计划及担保书》、银行汇款凭证、王漪《声明书》、被告蔡少扬提交的陈慕丹《声明书》和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案是一宗股权转让纠纷。原告与被告蔡少扬签订的《代持股份承诺书》，主体适格，是协议双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告蔡少扬支付股权转让价款，后被告广东飞轮科技股份有限公司未能实现在证券交易所挂牌上市，被告蔡少扬确认因回购股权应付还原告4999998元及该款自2017年12月31日起按年利率12%计付利息，并承诺对尚欠原告的3666665元及相应利息分期偿还，但未依约履行还款义务，已违约，现原告请求被告蔡少扬支付股权回购款3666665元及该款自2017年12月31日起按年利率12%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告广东飞轮科技股份有限公司在《还款计划及担保书》上的担保人处签章，应视为对被告蔡少扬的上述债务向原告提供保证担保，因双方没有约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告广东飞轮科技股份有限公司应对全部债务按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内提出被告广东飞轮科技股份有限公司对被告蔡少扬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，且被告广东飞轮科技股份有限公司承认原告起诉的事实和诉讼请求，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡少扬应于本判决生效之日起10日内付还原告杜少智股权回购款3666665元及该款自2017年12月31日起至还清之日止按年利率12%计算的利息。二、被告广东飞轮科技股份有限公司应对被告蔡少扬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43173.32元，减半收取计21586.66元，由被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司负担。原告杜少智已预交的案件受理费21586.66元，本院予以退回；被告蔡少扬、被告广东飞轮科技股份有限公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  沈彦锋二〇二〇年三月二十四日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。