wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32017号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092480。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201611456484。被告：林克全，男，1978年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告林克全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人谢艺萍到庭参加诉讼，被告林克全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款62088.77元；2.判令被告立即支付原告保险费4280.83元；3.判令被告自2019年4月9日起以前述尚欠金额66369.6元为基数按每日千分之一向原告支付违约金，直到还清之日止（暂计至2019年7月26日为7167.96元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。以上费用暂合计人民币73537.56元。事实和理由：2018年1月19日原告为被告向中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行借款人民币85000元提供个人贷款保证保险，保险金额101065.00元，保险费每月1445.00元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年4月9日为被告向贷款银行代偿债务62088.77元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林克全未答辩。经审理查明：一、2018年1月19日，被告林克全与案外人中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行签订一份编号为38951816000088号的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行借款85000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日，还款方式为按月等额本息还款。2018年1月19日，中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行向被告发放贷款85000元。二、2018年1月17日，被告（投保人）向原告（保险人）提交《个人贷款保证保险投保单》，向原告申请对其在中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行申请的贷款提供保险服务。2018年1月19日，原告向被告签发了编号为PBLG201731170923000051号的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单载明：保险金额为101065元，保费为每月1445元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、2018年12月19日之后，被告未再向中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还贷款本息。四、2019年4月9日，因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行的贷款本息62088.77元进行理赔，中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到保险赔偿款62088.77元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。五、原告在立案时以保证保险合同纠纷为案由起诉，后在庭审过程中原告将案由变更为保险人代位求偿权纠纷。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告因向银行申请贷款而向原告投保个人贷款保证保险，保险标的为被告向中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行的贷款，在被告逾期还款后，原告依据保险合同约定向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行进行了赔付。因此，原告依法取得保险人代位求偿权，有权主张被告返还原告已赔偿的款项，故原告主张被告向其返还理赔款62088.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应从原告理赔之日即2019年4月9日起承担相应违约金。原告主张按保险单约定，以理赔款为基数按每日千分之一支付违约金，该约定的标准过高，本院依法调整为按年利率24％的标准计算，对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。另外，原告主张被告还应支付未付保险费4280.83元及相应违约金，原告该诉讼请求与本案分属不同法律关系，本案不予处理，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林克全应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款62088.77元。二、被告林克全应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以62088.77元为基数，按年利率24％的标准从2019年4月9日起计至款项还清之日止）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，保全费720元，由原告负担受理费200元、保全费100元，被告负担受理费1438元、保全费620元。公告费350元，由被告承担。前述受理费、保全费、公告费均由原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司预交和垫付，被告林克全负担之数应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年三月十三日书记员 郑南桓法官助理蔡冰冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2601号申请人陈相坤，男，汉族，1987年8月29日出生，住郑州市金水区。被执行人贾双磊，男，汉族，1983年4月12日出生，住河南省通许县。被执行人刘娟，女，汉族，1983年5月20日出生，住河南省通许县。被执行人娄建兵，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省原阳县。关于陈相坤申请执行贾双磊、刘娟、娄建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21061号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告贾双磊、刘娟于本判决生效后十日内偿还原告陈相坤借款本金70万元及利息（利息：以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2017年6月28日计算至实际清偿之日止；以及以借款本金40万元为基数，按年利率6%从2018年1月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告娄建兵对本判决第一项中的借款本金30万元及相应利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2017年6月28日计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11160元，由被告贾双磊、刘娟负担。贾双磊、刘娟、娄建兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈相坤于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的本院作出的（2018）豫0105财保354民事裁定书，将贾双磊、刘娟名下位于郑州市××区××楼××705（登记证明号：1609012667）的房产一套予以查封，本院于2019年10月22日依法委托中国工商银行融e购电商平台将被执行人贾双磊、刘娟名下位于郑州市××区××楼××705（登记证明号：1609012667）的房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为1631953元。后依法对该房产予以拍卖，2020年1月19日，赵佳参加拍卖并以1469881.93元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾双磊、刘娟名下位于郑州市管城回族区贺江路15号9号楼7层705（登记证明号：1609012667）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人赵佳（身份证号：4107211983××××××××）所有；三、买受人赵佳可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年三月九日书记员 杨 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12915号原告：王咏新，男，汉族，1996年8月23日出生，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。被告：卓俊琪，男，汉族，1989年12月26日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告王咏新诉被告卓俊琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王咏新的委托诉讼代理人邓若云到庭参加诉讼，被告卓俊琪因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王咏新诉称：原告于2018年12月21日在被告经营的广州市越秀区赢雨通信器材销售部购买了两部手机。原告在购买手机后，发现被告手机存在以下问题：一、涉案手机型号与手机盒标明的型号不一致；二、根据爱思助手验机报告载明，该两部手机销售地区为美国，且为官换机，与其承诺的全新国行不符。被告隐瞒涉案手机非全新国行的事实，构成欺诈。故请求法院判令：一、被告退还原告货款人民币9450元，并赔偿原告损失人民币28350元，前述款项共计人民币37800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告卓俊琪无答辩。经审理查明：根据原告提交的广州市商事主体信息公示平台信息显示，被告为广州市越秀区赢雨通信器材销售部的经营者，该销售部已于2019年4月24日注销。原告曾购买iPhone7p手机两部，分别为128g红色及256g亮黑色，价格分别为4700元及4750元。原告提交的两份《苹果专用票据》显示加盖有“赢雨通讯销售章”，并载明两部手机均为全新国行。查询两部手机内“关于手机”信息栏，显示型号分别为“NPR02LL/A”及“NN5F2LL/A”,而该两部手机外包装盒载明型号分别为“NPR02CH/A”及“MN5Y2CH/A”。根据原告提交的爱思助手验机报告显示，该两部手机销售地区均为美国，且为官换机。根据原告提交的（2019）粤广南粤第32099号公证书显示，2019年12月3日通过在苹果官方网站输入涉案两部手机序列号（序列号分别为FYQXJ039HX9F及FYQX80AQHFYK）显示两部手机的维修和服务保障情况均为“消费者权益法不适用（从中国大陆以外的地区购买）”。本案庭审中，原告表示同意在退回手机价款同时向被告退回手机。本院认为：关于买卖合同关系的认定，原告提交的《苹果专用票据》加盖有“赢雨通讯销售章”，被告经本院依法传唤未到庭提出相反反驳意见及相反证据，故本院采信原告的主张，认定原告与广州市越秀区赢雨通信器材销售部之间成立买卖合同关系，被告作为广州市越秀区赢雨通信器材销售部的经营者，应对买卖合同承担相应责任。关于是否构成欺诈问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据原告提交的公证书、爱思助手验机报告显示，广州市越秀区赢雨通信器材销售部向原告出售的两部iPhone7p手机并非国行手机，而广州市越秀区赢雨通信器材销售部所出具的票据均载明涉案两部手机为国行手机，此足以认定广州市越秀区赢雨通信器材销售部在销售涉案手机时隐瞒了手机重要信息，基于保修政策的不同及是否新机的保障性，该信息足以影响消费者的购买意愿。并且，涉案手机外包装盒型号与手机内部信息不一致，而被告未提交证据证明涉案手机来源及其销售的合法性。涉案手机销售过程中，既未能明确告知影响到原告是否选择购买的重要信息，也未能保证该手机的合法可售性，故原告主张涉案手机的销售过程中存在欺诈理据充分，本院予以支持。故此，被告应向原告退回手机价款并支付手机价款三倍的赔偿款，同时原告应向被告退回涉案手机。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、被告卓俊琪应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王咏新退还货款9450元。被告卓俊琪向原告王咏新退回上述货款的同时，原告王咏新应将iPhone7p手机两部（规格分别为128g红色及256g亮黑色，序列号分别为FYQXJ039HX9F及FYQX80AQHFYK）退还被告卓俊琪，如不能返还上述商品，则每部手机分别按照原购买的单价折抵被告卓俊琪应返还给原告王咏新的货款。二、被告卓俊琪应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王咏新支付赔偿款28350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元（原告已预付）由被告卓俊琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  晏新婷人民陪审员  李 敏二〇二〇年三月六日书 记 员  伍耀颢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执553号 申请执行人：庞茂利，女，1987年7月9日生，汉族，临沂市河东区人，现住临沂市河东区。 被执行人：李善成，男，1988年8月1日生，汉族，临沂市河东区人，现住临沂经技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初1122号民事调解书立案执行，现因被执行人李善成至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李善成存款1万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执694号 申请执行人：赵倩颖，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：阳孟，男，1980年4月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司,住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：廖应得，该公司董事长。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请执行人赵倩颖、阳孟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2187号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月四日 书记员 易明星
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终283号上诉人（原审原告）：通化市合润人力资源服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：魏涛，总经理。被上诉人（原审被告）：赵秀娥，女，1959年6月28日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人通化市合润人力资源服务有限公司因与被上诉人赵秀娥劳动争议一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化市合润人力资源服务有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回上诉请求。本院认为，通化市合润人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通化市合润人力资源服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年三月二日书记员 嵇 艺
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初755号原告：高艳芬，女，1969年1月6日出生，汉族。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。法定代表人：高艳娥，总经理。委托诉讼代理人：黄大琼，女，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，董事长。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。上述二被告之共同委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。原告高艳芬与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按高艳芬撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二〇年三月五日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢91号 陈小艳、满国富： 本院依据生效的（2017）陕0725民初84号民事判决书，执行陈小艳与满国富机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：由满国富向陈小艳赔偿55432.18元，限自判决生效之日起30日内履行清结。案件受理费、鉴定费合计2100元，由满国富负担1500元。逾期，满国富未履行。陈小艳于2017年10月13日申请强制执行，本院依法扣划满国富银行存款4674元（陈小艳已领取），因满国富下落不明，且无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序〖案号：（2017）陕0725执461〗。 2020年3月19日，陈小艳申请恢复强制执行（金额52258元），本院于同日立案受理。执行中，满国富提出应当从赔偿总额中扣除其垫付陈小艳受伤治疗期间的医疗费、护理费共计22835元，经陈小艳确认同意将该笔垫付款予以扣除。满国富遂向履行剩余赔偿款29423元（陈小艳已全额领取），并负担申请执行费341元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：被执行人满国富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执255号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：赖英，女，1968年8月2日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川成蜀证执字第1194号公证书，于2020年2月11日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人赖英公证债权文书一案。执行标的1000369.96元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000369.96元，已执行到位0元，被执行人赖英尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行1000369.96元。 二、终结(2019)川成蜀证执字第1194号公证书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  任 仁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初315号 原告：邱传根，男，1962年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：宋箫音、周磊，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：洪志芳，男，1967年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告邱传根诉被告洪志芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告邱传根的委托诉讼代理人宋箫音到庭参加诉讼。被告洪志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱传根向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告返还原告代偿款800000元，并支付该款自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 事实与理由：2016年4月29日，被告由原告提供担保向案外人倪文根借款1000000元，并出具借条一份，约定款项至2016年6月30日前归还。借款到期后，被告一直未履行还款义务。后案外人倪文根要求原告按约承担担保责任，原告即于2016年9月21日、2016年10月11日分别向案外人倪文根返还400000元，共计800000元。原告承担担保责任后，多次向被告催讨均未果。 被告洪志芳未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条复印件【原件留存于（2019）浙0109民初13059号案件中】1份，欲证明被告由原告提供担保向案外人倪文根借款的事实；2、（2019）浙0109民初13059号民事判决书1份、中国农业银行个人账户明细1份、浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行分户明细对账单1份，欲证明原告代被告向案外人倪文根还款800000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案外人倪文根与原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，原告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪志芳于本判决生效之日起十日内返还原告邱传根代偿款800000元，并支付该款自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告洪志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13218元，减半收取6609元，由被告洪志芳负担。原告邱传根已预交此款，由被告洪志芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月十九日 书记员  章 靖
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢71号 （2014）杭下执民字第1635号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与孔荣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第01781号民事判决书，于2020年03月02日立案执行。现因被执行人孔荣已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异70号异议人(申请执行人):孙娜娜，女，1980年7月22日，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台府浩商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：王拥军，男，汉族，住烟台市芝罘区。准予孙娜娜撤回执行异议申请。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇二〇年三月二十七日书记员  于 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初441号申请人：罗开清，男，汉族，生于1969年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。被申请人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住四川省绵阳市游仙区。罗开清与谭小波房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗开清于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对其购买的登记在被申请人谭小波名下的位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号C栋1楼21号（业务件号：游权1113973；房屋唯一号：4579240）、绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号C栋1楼22号（业务件号：游权1113981；房屋唯一号：4579267）两处房产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人罗开清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人谭小波名下的位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号C栋1楼21号（业务件号：游权1113973；房屋唯一号：4579240）、绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号C栋1楼22号（业务件号：游权1113981；房屋唯一号：4579267）两处房产。查封期限为三年。案件申请费3770元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 江二〇二〇年三月二十四日书记员 陈子豪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督41号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：罗万富，男，汉族，生于1952年3月22日，住四川省江油市。 被申请人：易显珍，女，汉族，生于1966年7月15日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人罗万富、易显珍支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14126号 原告（案外人）：潘玲玲，女，1968年4月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：吴立开，男，系该银行员工。 被告（被执行人）：林月芳，男，1970年4月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告潘玲玲与被告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）、林月芳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玲玲及其委托诉讼代理人蔡建成、被告瑞安农商行的委托诉讼代理人吴立开到庭参加诉讼，被告林月芳经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告潘玲玲向本院提出诉讼请求：依法解除对原告潘玲玲购买的坐落于瑞安市瑞祥新区房屋【房权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的查封等执行措施。事实与理由：2016年5月8日原告潘玲玲与被告林月芳经瑞安市安阳锦桥房屋介绍所居间促成下签订了《房产买卖合同》，约定：一、被告林月芳自愿将其坐落于瑞安市瑞祥新区房屋转让给原告潘玲玲所有，双方议定房屋成交价格为635000元。二、签订合同之日支付定金5万元，于2016年5月12日支付房款273000元，涉案房屋银行按揭贷款尚有262000元未偿还，由原告潘玲玲直接向银行偿还，剩余的5万元购房款于办理过户登记时付清。三、2016年5月30日前被告林月芳将该房腾空交付给原告潘玲玲占有使用。合同签订后，原告潘玲玲按约支付了购房款323000元，并且涉案房屋银行按揭贷款从2016年6月份开始陆续由原告潘玲玲直接缴纳，同时被告林月芳也依约将上述房屋交付给原告潘玲玲占有使用至今。由于涉案房屋系经济适用住房，该房屋限制上市交易年限为5年，暂无法办理房屋产权及土地使用权过户登记手续。综上，原告潘玲玲与被告林月芳于2016年5月8日签订的《房产买卖合同》，系双方真实意思表示，原告潘玲玲已支付了购房款，也实际占有使用房屋至今，原告潘玲玲对未完成办理房屋过户登记手续没有过错。 被告瑞安农商行辩称，瑞安市人民法院查封涉案房屋是正确的。涉案房屋已经进行产权登记，产权人是被告林月芳，人民法院按照不动产登记簿查封被执行人名下房产，没有过错。虽然原告称已经购买涉案房屋，但也存在诸多过错：1.原告尚未支付全部购房价款。根据原告和林月芳签订的购房合同，作价63.5万元，期间包括原告代为偿还的按揭贷款，只支付了40万左右，其余20多万没有偿还，尾款5万元也应当交付法院执行。2.涉案房屋已办理抵押贷款，按照物权法第一百九十一条第二款规定，抵押人林月芳并未征得中国银行瑞安支行同意而转让房屋，原告也未清偿贷款，原告和林月芳之间买卖合同无效。3.原告明知涉案房屋是经济适用房而与林月芳签订买卖协议，应当承担不良后果。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告林月芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的房屋买卖合同、个人交易明细（银行汇款记录）、收条、执行裁定书、不动产登记信息查询记录、物业收费收据、银行按揭贷款还款回单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，坐落于瑞安市瑞祥新区房屋系经济适用房，登记权利人为林月芳，房产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地权证号为瑞国用（2016）第××号。该房屋已办理预告抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司瑞安市支行。经介绍，2016年5月8日，原告潘玲玲与被告林月芳签订了一份《房屋买卖合同》，约定林月芳将前述房屋以63.5万元出卖给原告，签订合同之日付定金5万元，5月12日付27.3万元，银行贷款26.2万元由原告偿还，押金5万元待房产权证过户付2万元，土地证过户付3万元。合同签订后，原告已给付林月芳323800元。原告于2016年5月底接收并占有房屋。同时，原告自2016年6月份起一直逐月代林月芳偿还涉案房屋的按揭贷款。在审理过程中，原告于2020年3月30日自愿将未付款5万元交至本院作为执行款。 另查明，本院在审理（2018）浙0381民初8767号瑞安农商行与林月芳、郑雯金融借款合同纠纷一案中，依瑞安农商行申请，于2018年7月5日裁定查封了涉案房屋，并于次日送达不动产登记中心。判决生效后，瑞安农商行申请执行，本院于2019年3月8日以（2019）浙0381执1796号立案，执行标的额为借款本金6万元及利息。原告于2019年10月25日向本院提起执行异议，本院于2019年11月15日裁定驳回。原告于2019年11月27日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告潘玲玲与被告林月芳于2016年5月8日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋虽然办理了抵押贷款，但在抵押期间，原告已将清偿银行债务作为合同义务并一直积极清偿债务，并没有损害抵押权人的利益，应作为物权法第一百九十一条第二款规定的不得转让抵押财产之例外情形处理，被告瑞安农商行以此主张买卖合同无效，本院不予采纳。同时，涉案房屋属于经济适用房，有五年内不得交易之限制，但影响的是合同履行问题，不影响合同效力问题，被告瑞安农商行相关抗辩意见也不能成立。同时，原告在本院查封前已按约定向林月芳支付了购房价款，查封前也已合法占有涉案房屋，同时也代林月芳逐月向抵押银行偿还按揭贷款，对于未缴纳的余款5万元，也同意交付执行。至于涉案房屋迄今未能办理过户手续，系政策限制所致，非原告自身消极不行使登记权利。综上，原告对涉案房屋享有排除执行的合法权益，其要求对涉案房屋停止执行，符合前述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 不得执行坐落于瑞安市瑞祥新区房屋［房产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地权证号为瑞国用（2016）第××号］。 案件受理费1657元，由被告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本院（2019）浙0381执异290号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  陈 祎 人民陪审员  池邦义 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  许彬彬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初489号原告：戴小峰，男，1978年6月4日出生，住海安市。被告：薛承忠，男，1968年7月15日出生，住海安市。本院在审理原告戴小峰与被告薛承忠财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告戴小峰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年三月十六日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1784号之四 申请执行人：余关斌，男，汉族，1970年5月28日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：魏建，男，汉族，1962年3月7日出生，住绵阳市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理余关斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第6240号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人魏建名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人魏建名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。经调查，查明被执行人魏建名下位于绵阳市涪城区房屋、涪城区（权证号：09××39）房屋、涪城区房屋。本院依法对上述三套房屋进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人余关斌向本院提出书面说明不同意以物抵债。现查明被执行人魏建名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人魏建纳入限制高消费名单。本院已将上述情况告知申请执行人余关斌，余关斌同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人魏建仍有义务继续履行（2014）涪民初字第6240号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余关斌发现被执行人魏建有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 鸿
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执333号之三 申请执行人：李金玉，男，1991年1月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：姜良卫，男，1988年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王玉勇，男，1995年11月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于执行申请执行人李金玉与被执行人王玉勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）鲁1392民初1320号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢26号 申请执行人：冯元银，男，汉族，生于1965年4月12日，住四川省阆中市。 被执行人：陈晓林，男，生于1974年11月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，申请执行标的69392万元，执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初954号 原告吴嘉欣，女，1997年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告奚松伟，男，1997年4月10日出生，汉族，住江苏省镇江市扬中县。 本院在审理原告吴嘉欣诉被告奚松伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴嘉欣在本案宣判前自愿申请撤回对被告奚松伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴嘉欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴嘉欣负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 王知飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1271号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初864号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。被告：葛斌武，男，1984年3月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈锦景，女，1984年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告葛斌武、陈锦景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年三月十四日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执280号之三 申请执行人：临沂永信房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与沃尔沃路交汇处南侧。 法定代表人：汪勇，董事长。 被执行人：周金花，女，1981年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：吉长寿，男，1979年6月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人临沂永信房地产开发有限公司与被执行人周金花、吉长寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂永信房地产开发有限公司于2019年5月15日向本院申请立案执行,要求被执行人偿还借款1172000元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按借款协议约定计算至实际支付之日止），被执行人依法应承担案件受理费15348元、执行费1197元。 本案执行过程：1、本院于2019年3月17日向被执行人周金花、吉长寿下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2019年5月16日、2019年10月26日、2020年1月15日、2020年2月20日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人周金花、吉长寿名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下其他财产。3、本院于2019年4月1日查封并扣押被执行人周金花、吉长寿所有的位于临沂市上海红星美凯龙品牌管理有限公司临沂分公司“博马仕”牌家俱产品一宗，并责令被执行人周金花、吉长寿限期履行义务；被执行人周金花、吉长寿到期未履行义务，本院依法对查封的财产进行评估，评估价值为1145630元。4、分别于2019年8月8日、2019年9月21日对被执行人周金花、吉长寿所有的位于临沂市上海红星美凯龙品牌管理有限公司临沂分公司“博马仕”牌家俱产品一宗进行拍卖，两次拍卖结果均流拍，于2019年10月30日对查封的财产进行变卖，变卖结果为流拍；应申请执行人临沂永信房地产开发有限公司提出以物抵债申请，该宗财产抵债于申请执行人，折抵价值为92万元。5、2019年6月1日对被执行人周金花、吉长寿作出拘留、罚款措施，因新冠疫情期间不宜采取强制措施，未实际实施。6、于2020年3月6日对被执行人周金花、吉长寿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,但不同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的其它财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人临沂永信房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年三月十七日 书记员  李尤奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初58号 原告：姚正，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：陈瀛俊，浙江展博律师事务所执业律师。 被告：余爱宏，女，汉族，住河南省光山县。 原告姚正诉被告余爱宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依据查明的事实将本案案由变更为侵权责任纠纷。原告姚正及其委托诉讼代理人陈瀛俊，被告余爱宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚正向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计24002.33元（具体包括:医疗费11006.93元、误工费4400元/月×2个月计8800元、护理费182元/天×6天计1092元、营养费50元/天×30天计1500元、住院伙食补助费100元/天×6天计600元、财产损失803.4元、交通费200元）。事实与理由：2018年10月30日14时，被告驾驶电瓶车沿萧山区新城路东侧非机动车道由北向南行驶过程中，与同样驾驶电瓶车、对向行驶的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经交警部门责任认定，被告逆向行驶负本案事故的全部责任。 被告余爱宏答辩称：已赔偿原告3500元。 经审理，本院查明的事实如下： 对于案涉的道路交通事故事实和责任认定（即被告负全责），原、被告并无异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告从事厨师工作，其因案涉事故致全身多处擦伤、挫伤，牙齿11、22冠折，21脱位，并住院治疗6天。 又查明，为赔偿原告损失，被告已支付3500元。 经审核，原告因案涉事故所造成的各项损失本院酌情确认为20224.83元，具体包括：1.医疗费11006.93元，2.住院伙食补助费50元/天×6天计300元，3.营养费50元/天×30天计1500元，4.误工费按2018年私营单位餐饮业在岗职工的平均工资43982元/年÷365天×45天计5422.5元，5.护理费182元/天×6天计1092元，6.交通费酌定为100元，7.电瓶车财产损失803.4元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、电动车维修发票等证据，以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告对案涉交通事故的发生负全部责任，故原告的合理损失应由被告承担，但被告已垫付的款项应依法予以扣减。综上，原告的诉讼请求当中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、余爱宏赔偿姚正因本案事故所致的合理损失20224.83元，扣除已支付的3500元，尚需支付16724.83元，限余爱宏于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回姚正的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由余爱宏负担139元，姚正负担61元。 原告姚正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余爱宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 姗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5603号 深圳市富佳诚电子有限公司、东莞市熠谊电子有限公司： 申请执行人深圳市富佳诚电子有限公司根据已发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3503号裁决书申请执行被执行人东莞市熠谊电子有限公司合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市熠谊电子有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3348号原告：甘南县宝山乡人民政府（以下简称宝山乡政府），住所地甘南县宝山乡乡直。法定代表人：杨群，职务乡长。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘晓华，女，1962年10月20日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：辛野，男，1989年3月26日出生，汉族，职业不明，住辽宁省大连市西岗区。原告宝山乡政府与被告刘晓华、辛野民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宝山乡政府委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告辛野经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000.00元。事实和理由：二被告系母子关系，被告刘晓华的丈夫辛志民（辛野父亲）于2018年8月29日因病去世。辛志民去世前为家庭生活需要，经营宝山乡双景小区锅炉房，于2017年1月11日在原告处借款40000.00元购买煤炭。被告为原告出具欠据一张，约定2017年8月末全部还清，到期后辛志民未偿还借款，辛志民留有遗产，二被告作为第一顺序继承人继承了辛志民财产，有偿还债务的义务，故原告起诉。二被告均未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供欠据一份、户籍证明两份、户口注销证明一份、遗产继承手续十五张、宝山乡政府书面证明一份，被告未有证据反驳，除宝山乡政府书面证明缺少证据佐证外，其他证据内容清楚，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2017年1月11日，辛志民向宝山乡政府出具欠据一份，约定欠款40000.00元，此款系双景小区锅炉房买煤资金周转，定于2017年8月末还清。审批人系时任乡政府党委书记郭彦斌。另查明，辛志民与刘晓华原为夫妻，长子辛野。辛志民于2018年8月29日因死亡而注销户口。2018年12月24日，刘晓华申请继承位于宝山乡商住综合楼122室，辛野对该楼房作出放弃继承的声明书；2019年1月2日，刘晓华通过继承获得上述房屋所有权。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。辛志民从宝山乡政府借款40000.00元的事实有欠据予以证实，欠据内容清晰，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告刘晓华、辛野未有证据反驳，约定的偿还期限早已届满，未有证据证明债务履行事实，辛志民负有清偿借款的义务。借款约定用途为“双景小区锅炉房买煤资金周转”，应视为辛志民为家庭共同生产经营所负债务，现辛志民已去世，被告刘晓华作为债务发生时的配偶，依法负有共同偿还义务，况且刘晓华在辛志民去世后继承了相应财产，原告要求其履行清偿义务，本院予以支持。现有证据证明被告辛野放弃继承辛志民所有的宝山乡商住综合楼122室，原告无充分、有效证据证明辛野继承了辛志民的遗产，故其在本案中不承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓华于本判决生效后立即偿还原告甘南县宝山乡人民政府借款40000.00元；二、驳回原告对被告辛野的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮审 判 员  秦晓波人民陪审员  张 静二〇二〇年三月六日书 记 员  项小也
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初136号 原告：王林，男，汉族，生于1967年8月2日，住广元市旺苍县。 被告：李锡贵，男，汉族，生于1960年3月12日，住广元市利州区。 被告：吴敏，女，汉族，生于1962年5月3日，住广元市利州区。 原告王林与被告李锡贵、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 莉
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初411号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。负责人:汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，系该支行员工。被告：方国军，男，1971年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐建英，女，1974年12月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：方正春，男，1967年10月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：方志兰，女，1969年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告方国军、徐建英、方正春、方志兰金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息（截止2020年1月8日的利息2261.93元，其余利息自2020年1月9日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。由被告徐建英、方正春、方志兰对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月14日，被告方国军以经营服装店为由，向原告农商银行村头支行借款人民币100000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年11月14日至2019年11月13日；由被告方正春、方志兰提供连带责任保证；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮142%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告徐建英与原告签订一份保证函，约定被告徐建英为被告方国军在2017年11月14日至2019年11月13日期间内在借款合同号9271120170025497项下最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年11月12日，被告方国军依约取得借款本金100000元，年利率确定为10.527%，到期日期为2019年11月11日。现借款期限届满，被告均未能按约承担责任，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元，并支付利息（截至2020年1月8日止的利息为2261.93元，之后利息自2020年1月9日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告徐建英、方正春、方志兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人方正春、方志兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告方国军、徐建英、方正春、方志兰共同负担。限于本判决生效之日起十日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月十二日法官助理方志军书记员汪慧晨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢108号 申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区冯家桥。 法定代表人：吴诗全，总经理。 被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的银行存款421956.29元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红军 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2681号之一 被执行人甘香梅，女，壮族，2001年11月21日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市横县，系（2019）粤0307刑初1054号案件被告人。 关于被执行人甘香梅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2681号刑事判决已发生法律效力。被执行人甘香梅应退赔被害人梁某49000元、被害人司某107143.3元、被害人钱某16310元、阮某云10654.28元、被害人季某140000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1259号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：徐孟欢，女，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告徐孟欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇二〇年三月十二日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执104号之一 申请执行人：胥勋召，男，1953年7月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：雷世成，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 胥勋召与雷世成劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初1945号民事判决已发生法律效力。申请执行人胥勋召于2020年1月8日向本院申请执行。 本案执行标的60000元及利息等，权利人至2020年3月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人雷世成名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供可供执行的财产线索。经依法告知,申请执行人胥勋召同意终结本次执行程序。本院已对被执行人雷世成限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1945号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵海龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5900号之一 申请执行人：温州银甸皮革有限公司，住所地浙江省温州市温州服装市场皮革区C-08号，组织机构代码:31353867X。 法定代表人：李侠。 被执行人：曾武斌，男，1976年10月28日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人温州银甸皮革有限公司与被执行人曾武斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银甸皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人曾武斌支付申请执行人温州银甸皮革有限公司货款86000元，并赔偿利息损失（以86000元为基数，自2018年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人曾武斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾武斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾武斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾武斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人曾武斌名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自×××年×××月×××日起至×××年×××月×××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人曾武斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾武斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾武斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾武斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银甸皮革有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人曾武斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年三月九日 书记员  王 洛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4976号 原告：刘炳清，男，汉族，1967年3月24日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：阳龙，四川倫德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈祖全，男，汉族，1963年12月11日出生，住成都市温江区。 原告刘炳清与被告陈祖全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘炳清及诉讼代理人阳龙到庭参加诉讼，被告陈祖全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 刘炳清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈祖全支付原告货款本金165000元；2、请求法院判令被告支付资金占用利息，以165000元为基数，从2010年2月10日（落款日期）起算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起至实际付清之日止按拆借中心计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘炳清与被告陈祖全于2007年12月22日签订《购货协议书》，约定原告向被告供应钢材50吨，每吨均价5100元。协议签订后，原告如约向被告交付了钢材，被告于2008年4月5日向原告出具《欠条》，载明欠款金额243000元，后经原告催收后被告主动归还了部分欠款，被告于2010年2月10日书面确认尚欠165000元。后原告一直向被告催收欠款，被告均置之不理。被告拒不归还原告欠款的行为己经严重违约，违背诚实信用，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告陈祖全未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月22日，刘炳清与陈祖全双方签订了《购货协议书》，主要约定：刘炳清提供合格的钢材及相应的材质报告单；刘炳清供货时间须按照供货方陈祖全要求的时间供货；材料单价无论大小（直径6-直径8除外）按均价5100元/吨；付款时间约定2008年1月15日左右付10万，春节前再付10万。其余待春节后开始供货时付，到期未付的，按每吨另加150元计算；基础和底框约为50吨，主体验收之后一次性付清。 陈祖全在2008年4月15日向刘炳清出具欠条，其欠刘炳清243000元，并且在2008年9月28日还款5万于刘炳清，还剩余欠款总计：193000元。2009年7月31日陈祖全又另出具欠条表明，其另加12000元的利息，保证在2009年9月全款付清共计：205000元。2010年2月10日陈祖全仅归还4万欠款，此时陈祖全欠刘炳清的货款还剩余总计：165000元。根据上述欠条证明该买卖合同中陈祖全作为买受人已经承认原告刘炳清作为出卖人，已履行了交付货物的义务。此时陈祖全作为买受人还未完全履行其交付货款的义务。以上事实陈祖全均在欠条落款处签字确认。 上述事实，有当事人陈述、《购货协议书》、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，刘炳清与陈祖全签订《购货协议书》时，行为人具备相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故《购货协议书》真实有效，各方均应按照合同约定履行义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”刘炳清与陈祖全之间签订的《购货协议书》中约定了付款时间是在2008年1月15日左右支付第一笔货款10万元，其次在春节前（即2008年2月12日前）再支付10万。在2008年4月15日陈祖全向刘炳清出具欠条中，其欠刘炳清货款总计243000元，并由陈祖全签字确认，说明陈祖全并未按照双方约定的时间实际给付刘炳清货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故，刘炳清要求陈祖全支付经双方结算签字确认后总计的165000元钢材价款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但是自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，不再公布，利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。故，本案中，刘炳清要求陈祖全支付逾期付款资金占用利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 另外，关于向被告公告送达相关诉讼文书产生的公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条关于“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，由本案原告刘炳清自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈祖全在本判决生效之日起十五日内向刘炳清支付货款165000元； 二、陈祖全在本判决生效之日起十五日内向刘炳清支付资金占用利息损失（损失计算标准：以165000元为基数，从2010年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 本案案件受理费8979元，由陈祖全负担。公告费560元，由刘炳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  苏 贞 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复25号复议申请人（申请执行人）：唐铁稳，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。法定代表人：唐志成，该公司经理。被执行人：刘代超，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：李厚伯，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：禹迎新，男，1958年11月22日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。法定代表人：张铁山，该公司经理。复议申请人唐铁稳不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（以下简称靖州县法院）查明，唐铁稳与刘代超、李厚伯、禹迎新、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称靖州县建筑公司）、湖南恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森房地产公司）劳务合同纠纷一案，该院于2019年9月10日作出（2019）湘1229民初571号民事判决。判决：一、刘代超在本判决生效之日起十日内支付拖欠唐铁稳工程款1869643.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月29日计算至工程款付清之日止；二、李厚伯、禹迎新和靖州县建筑公司对上述拖欠唐铁稳工程款1869643.3元及利息承担连带支付责任；三、恒森房地产公司在未支付工程款范围内对拖欠唐铁稳的工程款承担连带支付责任；四、驳回唐铁稳的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未依法履行判决内容，唐铁稳于2019年12月4日向该院申请执行。在执行过程中，该院于2019年12月12日作出（2019）湘1229执851号之一执行裁定书，依法冻结恒森房地产公司在中国农业银行18×××74账户内存款人民币1869643.30元，冻结期限为十二个月。恒森房地产公司对此提出异议，认为该院依法冻结的中国农业银行18×××74账户内存款人民币346719.43元系恒森房地产公司景湾馨苑项目部为住户办证的保证金，应立即解除冻结。2015年7月10日恒森房地产公司景湾馨苑项目部与中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称中国农业银行靖州县支行）、靖州苗族侗族自治县房产管理局（以下简称靖州县房产局）签订靖州县商品房预售款监管协议书，约定在中国农业银行靖州县支行开设商品房预售款监管专用账户，账户名称为恒森房地产公司景湾馨苑项目部，账号为18×××74。该协议约定，商品房预售款必须用于预售项目的建设投资，其中包括购买建筑材料设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费，不得挪作他用。靖州县法院认为，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款关于“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定和上述国务院通知精神，该案中冻结的中国农业银行18×××74账户系恒森房地产公司景湾馨苑项目部开设的商品房预售款监管专用账户，账户内的存款必须用于该预售项目的建设投资。该院作出的（2019）湘1229民初571号民事判决，是因恒森房地产公司拖欠其开发的金域华府项目工程款，判决由恒森房地产公司在未支付工程款范围内承担连带支付责任，不能将恒森房地产公司景湾馨苑项目部开设的商品房预售款监管专用账户内资金用于偿还上述债务。综上，异议人恒森房地产公司的异议理由成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销靖州县法院作出的（2019）湘1229执851号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议申请人唐铁稳向本院申请复议称，1、靖州县法院（2019）湘1229执851号之一执行裁定冻结的恒森房地产公司的账户究竟是住房办证保证金账户，还是商品房预售款监管账户，靖州县法院（2020）湘1229执异7号执行裁定对该事实没有查清；2、根据《最高人民法院办公厅关于商品房预售款项目可否用于偿还公司股东个人债务有关问题意见的函》［法办函（2016）712号］明确提出要综合考虑商品房预售资金的监管方式、监管效果等多方面因素，在查明事实的基础上做出如何查封、扣押和冻结的措施。靖州县法院（2020）湘1229执异7号执行裁定未对恒森房地产公司景湾馨苑项目部在建工程施工情况、账户监管期限、工人工资的支付等事实进一步查明，而仅以案涉被冻结账户系商品房预售款监管账户为由予以解除冻结显然依据不足；3、最高人民法院有明确的案例支持对商品房预售款监管账户可以进行冻结，对房地产公司提出解除冻结的申请予以驳回，本案应当参考该案例。故请求：1、撤销靖州县法院（2020）湘1229执异7号执行裁定；2、维持靖州县法院（2019）湘1229执851号之一执行裁定。本院认为，靖州县法院（2019）湘1229执851号之一执行裁定冻结的是恒森房地产公司在中国农业银行18×××74账户内存款，该存款应属恒森房地产公司所有，尽管依恒森房地产公司景湾馨苑项目部与中国农业银行靖州县支行、靖州县房产局所签订的商品房预售款监管协议书，明确该账户存款资金作为商品房预售款必须用于预售项目的建设投资，其中包括购买建筑材料设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费，不得挪作他用。但该协议并未改变该存款仍属恒森房地产公司所有的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法［2013］17号）要求的是确保商品房预售资金用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。并无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结及扣划该类性质账户上的资金之内容。因恒森房地产公司未能按时履行生效法律文书确定的义务，故靖州县法院在执行过程中作出（2019）湘1229执851号之一执行裁定对恒森房地产公司名下的账户进行冻结并无妥。靖州县法院在未查清案涉冻结资金是否系用作质押保证金或对所建设的工程正常施工是否存在影响的情况下，直接撤销冻结裁定，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执异7号执行裁定；二、发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖瑞明审 判 员  梁孝常审 判 员  姚 健二〇二〇年三月二十三日法官助理黄渊发代理书记员  李智鹏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初278号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人张文勋，男，彝族，1983年2月5日出生，小学文化，无业，户籍所在地:云南省昆明市呈贡区。因本案于2019年3月20日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1874号起诉书指控被告人张文勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月2日19时许，被告人张文勋饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口南口时，其所驾车与路中设置的交通隔离桩碰撞，致隔离桩及车辆不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。被告人张文勋承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张文勋血液中乙醇含量为232.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张文勋具有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，以及血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节。建议判处被告人张文勋拘役三个至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人张文勋对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张文勋犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期至判决执行之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十一日书记员  杨 乐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1479号 原告：袁能友，男，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：蔡建康，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告袁能友与被告蔡建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告袁能友于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁能友以与蔡建康已庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁能友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁能友负担。 审判员  叶青 二〇二〇年三月二十三无 书记员  董瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6899号 原告：沈幸涛，男，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：赵红艳，女，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告沈幸涛与被告赵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈幸涛到庭参加诉讼，被告赵红艳经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币56000元，（大写：伍万陆仟元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，截至2018年10月30日止，被告累计向原告借款56000元。现还款期限届满，被告拒不还款。 被告赵红艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告原系男女朋友关系，被告曾向原告借款。2018年10月30日，被告赵红艳向原告出具借条一份，载明：“今向沈幸涛借到人民币（大写）伍万陆仟元整，￥56000，约定还款日期：2019.8.1，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效”，落款借款人处有被告赵红艳的签名。因还款期限已过，被告至今未还，故原告诉至本院。 庭审中，原告称在与被告谈恋爱期间，原告多次帮被告归还信用卡欠款及拖欠的他人借款，后，被告向原告出具了借款金额56000元的借条；原告多次向被告催讨，被告拒不还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告拖欠原告借款56000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚、足以认定。被告赵红艳未按期还款已经构成违约，故原告有权要求其立即归还借款本金56000元。诉讼中，被告赵红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红艳于本判决生效之日起十日内归还原告沈幸涛借款本金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告赵红艳负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  汪玲香 人民陪审员  鲁江燕 二〇二〇年三月十七日 法官助理孟莹 书记员金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19029号 原告：杨盛泰，男，1985年3月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州简居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330102MA27W6L60K，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场18-6号。 法定代表人：王兴平，总经理。 委托诉讼代理人：章聪，被告员工。 本院在审理原告杨盛泰诉被告杭州简居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨盛泰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨盛泰自愿申请撤回对被告杭州简居装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨盛泰撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元，由杨盛泰负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年三月十日 书记员  富美芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初814号原告刘香川，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告刘香川与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘香川的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香川向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费14018元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费37028元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费23010元后，至今仍下欠劳务费14018元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示刘香川的应发工资是37028元，已发23010元，尚欠14018元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资14018元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款14018元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.5元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初929号 原告：张瑞珍。 被告：郑小连。 原告张瑞珍与被告郑小连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告以与被告达成和解协议为由于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张瑞珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张瑞珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞珍负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年三月五日 书记员 叶远乐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1792号原告：曾一新，男，汉族，1966年6月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：张忠枢，男，汉族，1987年8月4日出生，住四川省自贡市大安区。原告曾一新与被告张忠枢劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾一新到庭参加诉讼。被告张忠枢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾一新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资人民币9640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月起至2018年10月，原告在被告的广西省钦州市和南宁市武鸣区工地从事劳务，双方口头约定每月工资4000元。2018年10月工地完工后，经结算，被告尚欠原告工资9640元，并由被告出具欠条一份。欠款到期后，原告多次催收无果。被告张忠枢未到庭发表答辩意见，也未向法庭提供书面答辩状。原告曾一新为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3.欠条，拟证明被告欠付原告工资的情况。被告张忠枢未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并采信，作为定案的依据。经审理查明，2018年7月至10月，原告曾一新受被告张忠枢雇佣，在广西省钦州市、南宁市武鸣区工地提供劳务。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告张忠枢向原告曾一新出具欠条一份，载明：“今我欠曾一新工资9640.00元（玖仟陆佰肆拾圆整），于2018年10月25日前付清。欠款人：张忠枢510XXXXXXXXXXXXX152018年10月10日131XXXXXX27”。欠款到期后，被告张忠枢未支付所欠工资。本院认为，原告曾一新为被告张忠枢提供劳务，被告张忠枢应支付相应劳动报酬，且原告曾一新提供的欠条证据，能够佐证双方当事人劳务关系的成立及被告张忠枢所欠工资金额，被告张忠枢也未举示相反证据予以反驳，故原告曾一新要求被告张忠枢支付工资9640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张忠枢于本判决生效之日起五日内向原告曾一新支付拖欠的工资9640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张忠枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈海钦人民陪审员  游凤仙人民陪审员  万久平二〇二〇年三月五日法官 助理  **宇书 记 员  张晓霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执780号 申请执行人:茅叙松 被执行人:周志刚 关于本院执行的（2020）浙0481执780号案件,即申请执行人茅叙松与被执行人周志刚机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9170号民事调解书,已于2020年3月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年三月十六日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初872号原告梁占波，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告梁占波与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁占波的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁占波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费10615元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费28005元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费17390元后，至今仍下欠劳务费10615元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示梁占波的应发工资是28005元，已发17390元，尚欠10615元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资10615元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款10615元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执251号申请执行人：烟台市牟平区隆茂食品有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月五日书记员  毕志强
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1654号原告：王霞，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告：张吉春，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：朱明华，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘志娥，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王霞、张吉春与被告朱明华、刘志娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、张吉春到庭参加了诉讼，被告朱明华、刘志娥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王霞、张吉春向本院提出诉讼请求：1.判令朱明华、刘志娥偿还借款本金20万元，另偿还2018年4月30日以前的利息8万元；2.判令朱明华、刘志娥偿还借款本金20万元自2018年4月30日至本案立案之日止按月息2%计算的利息；3.判令朱明华、刘志娥承担诉讼费。诉讼过程中，王霞、张吉春增加诉讼请求：要求朱明华、刘志娥偿还借款本金20万元及约定的利息（利息自出具借条之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：朱明华、刘志娥于2015年3月17日向我们借款20万元，我们通过农商银行转账交付，借据上注明用于郧阳新天地工地钢筋项目押金和开工支出使用。2018年4月30日至今，朱明华、刘志娥夫妻二人拒不还款，也不接听我们电话和回复微信，我们偶尔见到刘志娥，她也是百般推脱，说是朱明华的事情，不知道其去向，又说和朱明华离婚了，让起诉朱明华，以此逃避债务。我们索款无果，为此起诉。朱明华、刘志娥未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王霞、张吉春系夫妻关系，朱明华、刘志娥也曾是夫妻关系（2019年7月18日已登记离婚），王霞、张吉春曾和朱明华、刘志娥同在十堰市城区一个居民点居住，双方自此相识。2015年3月中旬，朱明华因承包建筑工程所需向王霞、张吉春夫妇提出借款20万元，王霞、张吉春同意后，朱明华为张吉春出具了借条，约定月利率3%，2015年3月17日，张吉春通过其农村商业银行账户向朱明华银行账户转款5万元，又于2015年3月20日通过其农村商业银行账户向朱明华银行账户转款三笔，每笔5万元，以上张吉春共向朱明华银行账户转款20万元。此后，朱明华偿还了部分利息。2018年4月30日，朱明华与张吉春通过核算，截止当日朱明华尚欠借款本金20万元、利息8万元，朱明华即更换借条，内容为“借条（￥280000.00元）今借到王霞现金（人民币）贰拾捌万元整，此款到201812月31日归还，期间按月利息0.025元计算，注：此借款款用于郧阳区新天地钢筋工程押金和开工使用。借款人：朱明华2018.4.30号.420323197105103438.137××××5821.135××××8408.茅箭区名城港湾9﹟楼2单元902”。之后，因朱明华未能按约定时限偿还借款本息，王霞、张吉春多次索要未果，遂诉诸本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱明华因承包工程建设所需，于2015年3月向王霞、张吉春夫妻借款20万元在更换借条后仍尚欠本金20万元及利息8万元的事实清楚，其在更换借条前按照约定月利率3%的标准已经偿还的利息，不违反法律规定，而2018年4月30日前未偿还的按月利率3%计算的利息8万元不符合法律规定，应依法按照月利率2%进行调整，利息为5.332万元，对王霞、张吉春诉请要求更换借据后约定的期限内及逾期后到实际清偿之日期间均按月利率2%计算不违反法律规定，应予采纳。朱明华借款用于工程建设，王霞、张吉春未提供证据佐证刘志娥也参与了朱明华承包工程的共同建设经营，也无证据证实刘志娥认可案涉借款系其与朱明华夫妻关系存续期间共同所借的意思表示，故要求共同承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，朱明华应偿还王霞、张吉春借款本金20万元及此款自2018年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，另偿还2018年4月30日之前尚欠的借款利息5.332万元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告朱明华偿还原告王霞、张吉春借款本金20万元及此款自2018年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，另偿还2018年4月30日之前尚欠的借款利息5.332万元。二、驳回原告王霞、张吉春其他诉讼请求。上述履行事项限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告朱明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  吴远明人民陪审员  李国富人民陪审员  陈明德二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邓宜君
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢74号 金晓业与吴剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6502号判决书，于2020年03月02日立案执行。现因被执行人吴剑已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日