四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2190号 原告：蔡德江，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师，特别授权代理。 被告：贺志成，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师，一般授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。统一社会信用代码915106007699693040。 负责人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒钢，该公司员工，一般授权代理。 原告蔡德江与被告贺志成、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成贻勇，被告贺志成及委托诉讼代理人陈守彬，永安保险公司委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡德江向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告蔡德江因本次交通事故产生各项损失共计505553.09元【医疗费81804.03元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、残疾赔偿金143974.80元，被扶养人生活费19084.5元、护理费47160元（其中住院33660元、出院13500元）、护理依赖536443.2元、误工费31440元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、修理费1860元、鉴定费1800元，以上费用由被告贺志成承担60%的责任，同时扣除被告贺志成和保险公司垫付的63764.03元，实际还应赔偿505553.09元】。在诉讼中变更诉讼请求，其中变更残疾赔偿金为132030元（14670元／年×元／年18年×50%）、被扶养人生活费17570元（14056元／年×5年×50%×2÷4）、护理费44730元（170元／天×153天＋100元／天×90天＋100元／天×162天）、护理依赖93132.5元（37253元／年×5年×50%）、误工费48600元（120元／天×405天）、精神抚慰金10000元、修理费800元，按责任比例承担后并扣除二被告已垫付的费用，实际还应赔偿损失为238511.91元。事实与理由：2018年10月17日10时1分，蔡德江驾驶无号牌电动车沿辽安路从安州区花荄镇方向驶往兴仁乡方向，当行驶至辽安大道安州区左转弯时，与相对方向由贺志成驾驶的川Ｆ×××××号微型轿车相撞，造成蔡德江受伤、两车受损的交通事故。本次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定,蔡德江驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，贺志成驾驶机动车未按照限速标志标明行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，蔡德江和贺志成分别负此次事故同等责任。事故发生后，蔡德江被送往绵阳市安州区人民医院住院治疗，2019年3月19日出院，出院医嘱：1.休息3月，门诊随访，定期复查ＣＴ（2-3周1次）；2.院外康复治疗、加强营养、建议避免单独活动等。2019年7月1日，蔡德江的伤情经四川民生司法鉴定所鉴定，蔡德江的颅脑损伤属于五级伤残，护理依赖程度属于大部分护理依赖。贺志成驾驶的机动车在永安保险公司投保了交强险且此次事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，蔡德江为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 被告贺志成辩称：对交通事故发生的经过及责任划分、蔡德江住院治疗的经过均无异议，川Ｆ×××××号微型轿车系贺志成所有，在永安保险公司投保交强险；事故发生后，贺志成垫付医疗费46000元，住院期间的护理费12960元（120元／天×108天）、出院后护理费4000元，共计62960元；蔡德江的伤残等级，贺志成在诉讼过程中已经申请重新鉴定，伤残等级和护理依赖程度以新的鉴定意见为准；残疾赔偿金按照13331元／年计算，护理费在住院期间按170元／天计算，在ＩＣＵ病房20天不应计算护理费，出院后3个月按100元／天计算，护理期间计算至第一次评残前；后期护理依赖年限计算5年，每天按50元计算，精神抚慰金10000元，误工费原则上不认可，如果要计算误工费，按13331元每年的标准进行计算至第一次评残前，修车费以保险公司定损为准，贺志成申请重新鉴定产生鉴定费4500元，要求在本案中一并处理。 被告永安保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议，川Ｆ×××××号微型轿车在永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，永安保险公司垫付医疗费10000元、车辆损失经保险公司定损为800元，永安保险公司在保险限额110800元范围予以赔偿。 本院经审理认定事实如下，双方当事人对以下事实无争议：1.本次交通事故发生的经过及蔡德江和贺志成在本次交通事故中承担同等责任，贺志成赔偿比例为60%；2.蔡德江事故发生当天在绵阳市安州区人民医院住院治疗至2019年3月19日出院，产生医疗费81804.03元、住院伙食补助费3060元、营养费3060元、车损800元、鉴定费1800元；3.贺志成垫付医疗费、护理费共计62960元；4.贺志成认可精神抚慰金10000元；5.川Ｆ×××××号微型轿车所有权人为贺志成，在永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内；6.永安保险公司在本次交通事故发生后垫付医疗费10000元；对于以上事实，本院依法予以确认。 另查明：1.在诉讼过程中，贺志成申请对蔡德江的伤残等级、护理依赖程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，由本院委托四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鼎诚司鉴［2019］精神鉴字第0178号鉴定意见：1.被鉴定人蔡德江因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍并中度智能减退，日常生活能力部分受限，鉴定为六级伤残；2.被鉴定人蔡德江目前为部分护理依赖；3.被鉴定人蔡德江的误工期评定为405日，护理期评定为405日，营养期评定为153日；蔡德江质证后对该鉴定意见无异议；4.蔡明华，男，1930年12月12日出生，系蔡德江之父；董成凤，女，1937年7月19日出生，系蔡德江之母，蔡明华、董成凤共生育四个子女。 本院认为，本案争议的焦点为蔡德江主张护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理依赖费、交通费如何确定的问题。 对于护理费，经四川鼎诚司法中心鉴定在评残前护理期限为405天，其住院治疗153天中，ICU病房治疗20天，ICU病房由专人护理，护理产生的费用计入医疗费中，故对蔡德江在ICU病房期间的护理费不予支持；根据蔡德江与贺志成达成的在住院期间按170元/天、出院后前3个月按100元/天计算护理费，故蔡德江在住院期间产生的护理费为22610元（170元/天×133天）；出院后前3个月的护理费为9000元（100元/天×90天）；对于出院3个月后的护理费，双方未达成一致协议，根据蔡德江的伤情、鉴定护理天数及护理依赖程度，原告主张按60元每天计算较为合理，予以支持，故在该期间的护理费为9720元【60元/天×（405天-153天-90天）】，综上，蔡德江的护理费共计41330元（22610元+9000元+9720元）。 对于残疾赔偿金的问题。蔡德江系农村居民，其颅脑损伤构成六级伤残，首次评残时年满62周岁，故其残疾赔偿金应为 119979元（13331元/年×18年×50%）。被扶养人蔡明华、董成凤在蔡德江定残时均已年满75周岁，故被扶养人生活费计算5年，被扶养人生活费为15903.75元（12723元/年×5年×50%×2÷4）。 对于误工费的问题。原告为证明其收入情况，申请证人吴某、陈某出庭作证，二证人证实蔡德江在交通事故发生前在京东方工地打工及每天收入130到140元。贺志成、永安保险公司质证后认为二证人不具备证人资格，对证言真实性不予认可，并称证言即使真实，也只能证实蔡德江在京东方有临时务工，不符合长期性、稳定性条件。本院经审查后认为二证人证言对蔡德江收入陈述自相矛盾，且证言无其他证据佐证，故对证人证言不予采信，结合蔡德江的年龄及当前农村农耕现状等情况，对其误工费酌定按60元每天计算至首次评残前一日，共计262天，故蔡德江的误工费为15720元（60元／天×262天）。 对于护理依赖费，本院根据蔡德江的伤情暂时计算5年（5年后如需要继续护理可另行主张），蔡德江主张按照2018年度服务行业平均工资37253元/年计算较为合理，本院予以支持，故蔡德江护理依赖费为93132.5元（37253元/年×5年×50%），交通费2000元，蔡德江虽无提交票据，但该费用必然产生，结合蔡德江的住院时间，该费用较为合理，本院予以支持。 综上，蔡德江因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费81804.03元、住院伙食补助费3060元（20元/天×153天）、营养费3060元、护理费41330元、误工费为15720元、残疾赔偿金135882.75元（含被扶养人生活费15903.75元）、护理依赖费93132.5元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、 修车费800元、鉴定费1800元，共计388589.28元。本次交通事故发生时蔡德江驾驶的无号牌电动自行车相对于被告贺志成驾驶的川Ｆ×××××号微型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，蔡德江的损失，首先由永安保险公司在交强险限额内进行赔偿，在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿800元，扣除永安保险公司垫付的10000元，永安保险公司实际应赔偿蔡德江110800元；超过交强险部分，由蔡德江、贺志成按责任比例赔偿，蔡德江主张由贺志成承担60%的赔偿责任，蔡德江本人承担40%的赔偿责任，贺志成对责任比例无异议，本院予以支持；对超出交强险部分的损失，贺志成应承担159593.54元【（81804.03元＋3060元＋3060元-10000元）×60%＋（41330元＋135882.75元＋15720元＋93132.5元＋2000元＋10000元-110000元）×60%】。蔡德江因鉴定产生的鉴定费1800元，由贺志成按照责任比例承担1080元，贺志成申请重新鉴定产生的鉴定费4500元，由贺志成承担，综上贺志成应赔偿蔡德江超出交强险部分的损失为160673.54元（159593.54元＋1080元），扣除贺志成垫付的62960元，贺志成实际应赔偿蔡德江各项损失97713.54元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后三十日在交强险限额内一次性赔偿原告蔡德江因本次交通事故造成的各项损失110800元； 二、限被告贺志成于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告蔡德江各项损失97713.54元； 三、驳回原告蔡德江的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2439元，由被告贺志成负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 敬 艳 书 记 员 向 欢