北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初22号原告:郝明金，男，1954年4月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人:王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告:齐之江，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人:瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告郝明金与被告齐之江、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明金之委托诉讼代理人王小雪、被告齐之江、被告平安保险公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝明金向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费254637.42元、住院伙食补助费10700元、营养费5350元、护理费38780元、误工费28650元、伤残赔偿金380744元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3350元、交通费2000元、财产损失2000元（电动车修理费800元、衣物损失费1200元）、其他费用344.4元（医疗用品）,以上共计756211.42元。扣除齐之江已垫付的6000元，平安保险公司已垫付的57860元，最终要求二被告赔偿692351.42元。上述费用要求平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付，不足部分在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔付，仍有不足的，由齐之江赔偿；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年4月4日18时12分许，在北京市密云区某路某村路口，齐之江驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，原告骑电动车由东向西行驶，齐之江的小客车右前部与原告电动车后部接触，造成原告受伤，车辆受损。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，齐之江负事故全部责任。原告受伤后到北京市密云区医院治疗，共计住院107天。此次事故，对原告造成了一定经济损失和精神伤害。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。齐之江辩称，对于原告所陈述的事故发生的时间、地点、责任认定等均没有异议。原告请求赔偿的各项费用应先由保险公司赔偿，不足的部分由我赔偿。原告已经超过60岁了，对误工费不同意赔偿。原告主张的营养费过高，对于医疗费有票据的没有意见，伤残赔偿金符合法律规定的同意赔偿。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险500000元不计免赔。事故发生在保险期限之内，同意在合法合理范围内予以赔偿。对事故认定书和伤残鉴定结论、赔偿指数认可。前期我公司在交强险医疗项下已赔付10000元，在死亡伤残项下已赔付47860元。对原告的各项诉讼请求中,医疗费凭票据，其中医保已结算及复印费不同意赔付。住院伙食补助费按实际住院天数一天100元计算。营养费、交通费、精神损失费过高，由法院予以酌定。护理费同意赔付有票据的部分，误工费不同意赔付。因为原告是农业家庭户口，没有出示充足的证据证明其工作情况，伤残赔偿金要求按照农村户籍性质进行计算。鉴定费不属于保险公司赔付的范围，不同意赔偿。对于财产损失，原告没有维修的正式发票及其他证据，不同意赔偿。其他费用344.4元不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年4月4日18时12分，在北京市密云区某路康各庄村路口，齐之江驾驶“江淮”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，郝明金驾驶“倍尔捷”牌电动自行车（无号牌）由东向西行驶过程中，小型轿车右前部与电动自行车后部接触，造成两车损坏，郝明金受伤的交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队认定，齐之江负事故全部责任。事发当日开始，郝明金在北京市密云区医院住院治疗107天，其伤经医院诊断为“开放性颅脑损伤重型”、“双下肢肌间静脉血栓形成”、“后天性颅骨缺损（颅脑外伤术后，右侧额部）”，郝明金支付医疗费254545.42元、护理费20580元。2019年10月21日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郝明金脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力重度受限符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数35%)，郝明金支付鉴定费3350元。另查，郝明金系北京市密云区某镇某村农业户口，其于2017年6月13日与北京通润博园房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，购买了位于密云县某镇某村北侧6#住宅楼某层某单元-某房屋。再查，齐之江驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和500000元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。平安保险公司在交强险限额范围内已支付郝明金医疗费10000元，死亡伤残项下已支付47860元。上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、医疗费票据、护理费票据、户口本、《北京市商品房预售合同（住宅类）》、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、保险单等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不属于保险理赔范围部分，由侵权人负担。齐之江驾驶的涉案车辆在平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险。基于齐之江负此次事故全部责任，故对于郝明金因此造成的合理经济损失，平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。对于超出或不属于保险理赔范围的部分，由齐之江承担赔偿责任。郝明金主张的住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律相关规定，数额合理，本院予以支持。关于郝明金主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以核定。关于护理费，其中有正式票据的部分本院予以支持，其余护理费按照伤情予以酌定;郝明金主张的精神损害抚慰金过高，本院确定为17500元。对于残疾赔偿金，郝明金虽为农业户口，但根据其提交的《北京市商品房预售合同（住宅类）》可以确认其居住的区域为城镇，对于郝明金主张的残疾赔偿金应以2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以确定，本院不持异议，但其主张年限有误，本院予以调整，具体数额以本院确定的为准。关于误工费，因郝明金定残之日已年满65周岁且未提供误工损失的相应证据，本院对于其误工损失不予支持;关于财产损失，本院结合郝明金提交的票据及受伤的实际情况予以酌定。关于鉴定费，本院根据鉴定费票据予以确定。郝明金主张的医疗费中含有的复印费部分没有法律依据，本院不予支持。郝明金主张的344.4元的其他费用，现有证据无法认定是因此次事故必须支出的合理费用，本院不予支付。对于齐之江已垫付6000元及平安保险公司已垫付57860元的事实，双方均无异议，本院在各自应赔偿的费用中予以折抵。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝明金残疾赔偿金十一万元、医疗费一万元、财产损失一千六百元，合计十二万一千六百元（已给付残疾赔偿金四万七千八百六十元、医疗费一万元），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郝明金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计五十万元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告齐之江赔偿原告郝明金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计四万九千三百二十二元九角二分(已给付六千元)，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告郝明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千三百五十元，由被告齐之江负担（限本判决生效之日起七日内给付）。案件受理费五千三百六十二元，由原告郝明金负担四百一十元(已交纳)，由被告齐之江负担四千九百五十二元(限本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年三月二日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利