重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3208号原告：梁金忠，男，汉族，生于1963年9月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭春明(特别授权)，男，汉族，生于1966年4月8日，住重庆市开州区，与梁金忠是同事关系。委托诉讼代理人：李婷(特别授权)，女，汉族，生于1992年5月28日，住重庆市开州区，与梁金忠是同事关系。被告：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘聪(特别授权)，重庆瑞海律师事务所律师。被告：谭德俊，男，汉族，生于1969年1月14日住重庆市开州区。原告梁金忠与被告张劲松、谭德俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月23日依法转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁金忠的委托诉讼代理人谭春明、李婷，被告张劲松的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告谭德俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁金忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告张劲松、谭德俊立即偿还原告借款本金680万元及欠息492.32万元(1、重融控字第2014(068)号借款合同尚欠本金150万元，截止2019年4月1日欠息111.9万元；2、重融控字第2014（073)号借款合同尚欠本金350万元，截止2019年4月1日欠息263.9万元；3、个借字第（2015045）号借款合同尚欠本金180万元，截止2019年4月1日欠息116.52万元）；二、判令梁金忠对被告张劲松名下在重庆市光华融控投资有限公司的1000万元股权享有优先受偿权；三、律师费、诉讼费用、保全实施费用、执行费等由被告承担。事实及理由：一、2014年11月24日，原告梁金忠、被告张劲松依法订立《借款合同》，合同编号：重融控字第2014（068）号，该合同约定，被告张劲松向原告借款150万元，借期自2014年11月24日至2014年12月23日，利息按月利率3%计，原告按照委托将150万元划入张劲松账号6228671002××××××的农商行账号；二、2014年12月12日，原告梁金忠、被告张劲松依法订立《借款合同》。合同编号：重融控字第2014（073）号，该合同约定，被告张劲松向原告借款350万元，借期自2014年12月12日至2015年1月11日，利息按月利率3%计，原告按照委托将350万元划入张劲松账号6228671002××××××的农商行账号；三、2015年9月23日，原告梁金忠、被告张劲松、谭德俊依法订立《借款合同》。合同编号：个借字第（2015045）号，该合同约定，被告张劲松、谭德俊向原告借款370万元，借期自2015年9月23日至2015年10月7日，利息按日利率1‰计。酉阳县环球一号KTV歌城、酉阳县钻石豪门KTV歌城、秀山县钻石豪门量贩式KTV作为连带保证人对上述借款本息承担连带保证偿还责任。原告按照委托将370万元划入重庆市聚源磷肥有限责任公司账号1212012220××××××的哈尔滨银行账户；2015年9月25日被告偿还100万元本金，2015年10月12日偿还90万元本金，该笔借款尚欠本金180万元；四、鉴于被告不能按期偿还重融控字第2014（068）号、重融控字第2014（073）号、个借字第（2015045）号借款合同项下的借款，原被告双方于2016年12月21日签订《补充协议》，协议约定上述三笔借款本金680万元展期至2017年6月30日到期，展期后按月利率3%计算，利随本清。酉阳县钻石豪门KTV歌城等自愿为上述三笔借款提供连带责任担保。重庆钻石豪门娱乐有限公司用其承租经营的位于秀山县汇豪世纪商业广场5楼的钻石豪门量贩式KTV的经营权，重庆市凯翔投资有限责任公司用其承租经营的位于酉阳桃花源广场一层广-1-西1、2、3、9、12、17号的钻石豪门量贩式KTV的经营权，被告谭德俊用其2013年6月1日以600万价格与林某某签订股权转让经营协议书取得的位于酉阳桃花源广场二层酉阳环球一号会所经营权、被告张劲松用其承租经营的位于开县（现开州区）云峰街道开州大道338号天子云庭3楼钻石纯K的经营权、被告张劲松用其承租经营的位于开县汉丰街道月潭街116号3楼的钻石豪门量贩式KTV的经营权、被告谭德俊用其承租经营的位于垫江县桂溪镇重百大厦6楼的钻石豪门量贩式KTV的经营权为上述三笔借款提供连带责任担保，未经乙方同意上述经营权不得转租或出售。被告张劲松用其在重庆市光华融控投资有限公司的1000万股权为上述三笔借款提供连带责任担保。补充协议签订后，被告张劲松用其在重庆市光华融控投资有限公司的2015年至2018年分红及减资款合计200万元，用其偿还借款利息。截止2019年4月1日，1、重融控字第2014（068）号借款合同尚欠本金150万元，利息付至2016年2月22日；2、重融控字第2014（073）号借款合同尚欠本金350万元，利息付至2016年2月10日；3、个借字第（2015045）号借款合同尚欠本金180万元，利息复制2016年7月22日。现因各被告未按期偿还借款或承担连带责任，构成违约，原告起诉至法院。被告张劲松辩称：原、被告借款不属实，原告所述的借款680万元实际上是重庆光华融控投资有限公司与张劲松发生的。张劲松向该公司投资了1000万元，后张劲松通过借款的方式把款项借了出来，才有了本案680万元的事实，被告张劲松认为，被告680万元借款应该冲抵张劲松对该公司的1000万元投资款项。被告谭德俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，借款人(甲方)张劲松与贷款人(乙方)梁金忠签订《信用借款合同》[合同编号：重融控字第2014（068）号]，在该合同中，双方主要约定了如下内容：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款，借款金额1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），借款期限自2014年11月24日至2014年12月23日止，借款利率为月利率3%（百分之叁）。借款按月结息，结息日为每月的20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张劲松在借款人处签字捺印，梁金忠在贷款人处签字。同日，张劲松向梁金忠出具委托书，委托梁金忠将自己与其于2014年11月24日签订的借款合同[合同号为：重融控字第2014（068）号]载明的借款壹佰伍拾万元划入以下账户：户名：张劲松账号：6228671002××××××开户行：开县农商行营业部。同日，梁金忠将1500000.00元转入上述张劲松的账户。2014年12月12日，借款人(甲方)张劲松与贷款人(乙方)梁金忠签订《信用借款合同》[合同编号：重融控字第2014（073）号]，在该合同中，双方主要约定了如下内容：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款，借款金额3500000元（大写：叁佰伍拾万元整），借款期限自2014年12月12日至2015年1月11日止，借款利率为月利率3%（百分之叁）。借款按月结息，结息日为每月的20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张劲松在借款人处签字捺印，梁金忠在贷款人处签字。同日，张劲松向梁金忠出具委托书，委托梁金忠将自己与其于2014年12月12日签订的借款合同[合同号为：重融控字第2014（073）号]载明的借款叁佰伍拾万元划入以下账户：户名：张劲松账号：6228671002××××××开户行：重庆农商行开县支行。同日，梁金忠将3500000.00元转入上述张劲松的账户。2015年9月23日，借款人(甲方)张劲松、谭德俊与贷款人(乙方)梁金忠，保证人（丙方）酉阳县环球一号KTV歌城、酉阳县钻石豪门KTV歌城、秀山县钻石豪门量贩式KTV签订《借款合同》[合同编号：个借字第（2015045）号]，在该合同中，双方主要约定了如下内容：甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方提供借款，丙方为借款提供保证担保，借款金额3700000.00元（大写：叁佰柒拾万元整），借款期限自2015年9月23日至2015年10月7日止，借款利率为日利率1‰（仟分之壹）。借款按月结息，结息日为每月的20日。保证人担保借款人履行合同约定和法律法规规定义务。保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等出借人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期之日起两年，提前到期的为确定提前到期之日起两年。借款展期的，保证人仍然继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定到期之日起两年。因借款人或保证人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人或保证人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。张劲松、谭德俊在借款人处签字捺印，谭德俊在保证人1-3处签字捺印，梁金忠在出借人处签字。同日，谭德俊向梁金忠出具三份《保证担保承诺书》，载明“张劲松、谭德俊于2015年9月23日借款的叁佰柒拾万元，酉阳县环球一号KTV歌城、酉阳县钻石豪门KTV歌城、秀山县钻石豪门量贩式KTV自愿为其提供保证担保。如张劲松、谭德俊未能按约定的时间归还贷款本息，酉阳县环球一号KTV歌城、酉阳县钻石豪门KTV歌城、秀山县钻石豪门量贩式KTV愿承担连带清偿责任。向张劲松、谭德俊追偿的同时，有权采取采取措施要求本保证人先行为借款人偿还全部贷款本息”。同日，张劲松、谭德俊向梁金忠出具委托书，委托梁金忠将自己与其于2015年9月23日签订的借款合同[合同号为：个借字第（2015045）号]载明的借款叁佰柒拾万元划入以下账户：户名：重庆市聚源磷肥有限责任公司账号：1212012220××××××开户行：哈尔滨银行重庆分行。同日，梁金忠将3700000.00元转入重庆市聚源磷肥有限责任公司的账户。2016年12月21日，借款人(甲方1)张劲松、借款人(甲方2)谭德俊，出借人（乙方）梁金忠，保证人（丙方1、2、3、4、5、6、7、7、8）酉阳县环球一号KTV歌城、酉阳县钻石豪门KTV歌城、秀山县钻石豪门量贩式KTV、重庆钻石豪门娱乐有限公司、重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司、重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司、重庆市凯翔投资有限责任公司、张洪英共同签订《补充协议》，在该协议中，双方主要约定了如下内容：鉴于借款人不能按期偿还编号为重融控字第（2014）068号、重融控字第2014（073）号、个借字第（2015045）号借款合同项下借款，借款人申请展期，出借人同意展期，担保人同意展期担保，各方协商一致，订立本补充协议。第一条：借款本金展期金额共计6800000元（大写：陆佰捌拾元整），分别为：1、甲方1与乙方签订编号为重融控字第（2014）068号借款合同向乙方借款150万元，借款期限自2014年11月24日至2014年12月23日止，该笔借款尚欠借款本金1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），已支付利息按照月利率3%计算，利息截止：2015年5月23日。2、甲方1与乙方签订标号为重融控字第2014（073）号借款合同向乙方借款350万元，借款期限自2014年12月12日至2015年1月11日止，该笔借款尚欠借款本金：3500000元（大写叁佰伍拾万元整），已支付利息按照月利率3%计算，利息截止：2015年5月11日。3、甲方1、甲方2与乙方签订编号为个借字第（2015045）号借款合同向乙方借款370万元，借款期限自2015年9月23日至2015年10月7日止，丙方1、2、3、对该笔借款承担连带责任担保，该笔借款尚欠借款本金：1800000元（大写：壹佰捌拾万元整），月利率3%，利息自借款之日起一直未支付。第二条：上述三笔借款均展期至2017年6月30日到期。展期期限届满，借款人应清偿借款本金6800000元（大写：陆佰捌拾万元整），展期后仍按月利率3%计算，利随本清。第三条：甲方2、丙方1-8自愿为上述三笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款展期到期之日起两年。担保范围：包含但不限于借款本金680万、展期前欠息以及展期后产生的利息、违约金及出借人为收回借款产生的一切费用。第四条：丙方4用其承租经营位于秀山县汇豪世纪商业广场5楼的钻石豪门量贩式KTV的经营权，丙方7用其承租经营的位于酉阳桃花源广场一层广-1-西1、2、3、9、12、17号的钻石豪门量贩式KTV的经营权，甲方2用其2013年6月1日以600万价格与林某某签订股权转让经营协议书取得的位于酉阳桃花源广场二层酉阳环球一号会所经营权、甲方1用其承租经营的位于开县云峰街道开州大道338号天子云庭3楼钻石纯K的经营权、甲方1用其承租经营的位于开县汉丰街道月潭街116号3楼的钻石豪门量贩式KTV的经营权、甲方2用其承租经营的位于垫江县桂溪镇重百大厦6楼的钻石豪门量贩式KTV的经营权为上述三笔借款提供连带责任担保，未经乙方同意上述经营权不得转租或出售。第五条：甲方1自愿用其在重庆市光华融控投资有限公司的1000万股权质押为上述三笔借款提供连带责任担保。第七条：本协议是对编号为重融控字第（2014）068号、重融控字第2014（073）号、个借字第（2015045）号借款合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及补充协议的其他条款仍然有效。张劲松、谭德俊分别在借款人、担保人处签名捺印，酉阳县环球一号KTV歌城、酉阳县钻石豪门KTV歌城、秀山县钻石豪门量贩式KTV、重庆钻石豪门娱乐有限公司、重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司、重庆市漫漫餐饮娱乐有限公司、重庆市凯翔投资有限责任公司分别在担保人处盖章。2016年12月29日，出质人张劲松将其在重庆市光华融控投资有限公司的股权1000万股出质给质权人梁金忠，并完成股权出质设立登记(质权登记编号：500905001××××××)。上述事实，有原告、被告的陈述，当事人的身份信息，企业信息查询《信用借款合同》，《借款合同》，委托书，银行交易明细，《保证担保承诺书》，《补充协议》，《股权出质设立登记通知书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张劲松、谭德俊因资金需要向原告梁金忠借款。2014年11月24日，张劲松与梁金忠签订重融控字第2014(068)号《信用借款合同》借款金额为150万元，同日，梁金忠通过自己的中信银行账户(卡号：6226981200××××××)向张劲松转账支付了150万元；2014年12月12日，张劲松与梁金忠签订重融控字第2014（073）号《信用借款合同》，借款金额为350万元，同日，梁金忠通过自己的中信银行账户（卡号：6226981200××××××）向张劲松转账支付了350万元；2015年9月23日，张劲松、谭德俊与梁金忠签订个借字第（2015045）号《借款合同》，借款金额为370万元，同日，梁金忠通过自己的中信银行账户（卡号：6226981200××××××）向指定的重庆市聚源磷肥有限责任公司（账号：1212012220××××××）转账支付了370万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原告梁金忠与被告张劲松、谭德俊的借贷关系应分别于2014年11月24日、2014年12月12日、2015年9月23日发生法律效力。被告张劲松、谭德俊与梁金忠签订的上述借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从原告梁金忠出示的借款合同及银行交易明细看出，原告梁金忠已分别按借款合同上的约定将借款870万元转至被告张劲松的银行账户及被告张劲松、谭德俊共同指定的银行账户，履行了自己的出借义务。被告张劲松、谭德俊应当履行偿还义务。2016年12月21日，张劲松、谭德俊作为借款人与梁金忠签订《补充协议》，在该《补充协议》中，对重融控字第（2014）068号、重融控字第2014（073）号、个借字第（2015045）号借款合同中的借款进行了展期，并对未偿还金额进行了确认，从该《补充协议》的第一条可以看出，未偿还借款本金为680万元。在开庭审理过程中，被告张劲松、谭德俊未提交证据证实在签订该《补充协议》后偿还了原告借款本金，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告张劲松、谭德俊偿还借款本金680万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张劲松提出“原、被告的借款不属实，原告所述的借款680万元实际上是重庆光华融控投资有限公司与张劲松发生的。张劲松向该公司投资了1000万元，后张劲松通过借款的方式把款项借了出来，才有了本案680万元的事实，该680万元借款应该冲抵张劲松对该公司的1000万元投资款项。”的抗辩意见，被告张劲松并未提交证据予以佐证。而从原告梁金忠提交的借款合同及《补充协议》上可以看出，借款人分别为张劲松、谭德俊，出借人（贷款人）为梁金忠，并不能反映出被告所述“该借款系重庆光华融控投资有限公司与张劲松发生的”的事实。另，从原告梁金忠提交的银行转款明细上也可以看出，对借款合同中的借款，均是梁金忠按照借款合同中约定的方式，通过其个人账户分别转至张劲松的银行账户及双方约定的重庆市聚源磷肥有限责任公司的银行账户，并不是由重庆光华融控投资有限公司支付该借款。综上，对被告张劲松的上述抗辩意见，本院不予支持。关于本案借款利息问题。在重融控字第(2014)068号、重融控字第2014(073)号《信用借款合同》中，双方分别约定了借款利率为月利率3%；在个借字第（2015045）号《借款合同》中，明确约定借款利率为日利率1‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案来看，原告提交的借款合同以及《补充协议》能够相互佐证双方对上述三笔借款约定了月利率为3%，符合法律的规定。在2016年12月21日的《补充协议》中，双方对借款本金及利息进行了确认。1、关于重融控字第（2014）068号借款合同中的借款150万元，借款期限自2014年11月24日至2014年12月23日止，该笔借款尚欠借款本金1500000元，已支付利息按照月利率3%计算，利息截止2015年5月23日。在开庭审理过程中，原告陈述该笔借款的利息已按月利率3%付至2016年2月22日。对于已支付的部分，符合法律规定。被告张劲松未提供证据证实2016年2月22日后支付过原告梁金忠利息。对于利息未支付的部分，依法应当以年利率24%计算，现原告梁金忠主张利息至2019年4月1日，对2019年4月1日后的利息未进行主张，是对自己权利的处分，且该处分权利的行为有利于被告，本院予以支持。综上，对重融控字第（2014）068号借款合同中的借款，尚欠利息为以尚欠借款本金150万元为基数，按照年利率24%从2016年2月23日计算至2019年4月1日，即1133000元，现原告仅主张111.9万元，是对自己权利的处分，且该处分权利的行为有利于被告，本院予以支持。2、关于重融控字第2014（073）号借款合同中的借款350万元，借款期限自2014年12月12日至2015年1月11日止，该笔借款尚欠借款本金3500000元，已支付利息按照月利率3%计算，利息截止2015年5月11日。在开庭审理过程中，原告陈述该笔借款的利息已按月利率3%付至2016年2月10日。对于已支付的部分，符合法律规定。被告张劲松未提供证据证实2016年2月10日后支付过原告梁金忠利息。对于利息未支付的部分，依法应当以年利率24%计算，现原告梁金忠主张利息至2019年4月1日，对2019年4月1日后的利息未进行主张，是对自己权利的处分，且该处分权利的行为有利于被告，本院予以支持。综上，对重融控字第（2014）073号借款合同中的借款，尚欠利息为以尚欠借款本金350万元为基数，按照年利率24%从2016年2月11日计算至2019年4月1日，即2671666.67元，现原告仅主张263.9万元，是对自己权利的处分，且该处分权利的行为有利于被告，本院予以支持。3、关于个借字第（2015045）号借款合同向乙方借款370万元，借款期限自2015年9月23日至2015年10月7日止，该笔借款尚欠借款本金：1800000元，月利率3%，利息自借款之日起一直未支付。在开庭审理过程中，原告陈述该笔借款的利息已按月利率3%付至2016年7月22日。对于已支付的部分，符合法律规定。被告张劲松、谭德俊未提供证据证实2016年7月22日后支付过原告梁金忠利息。对于利息未支付的部分，依法应当以年利率24%计算，现原告梁金忠主张利息至2019年4月1日，对2019年4月1日后的利息未进行主张，是对自己权利的处分，且该处分权利的行为有利于被告，本院予以支持。综上，对个借字第（2015045）号借款合同中的借款，尚欠利息为以尚欠借款本金180万元为基数，按照年利率24%从2016年7月23日计算至2019年4月1日，即1178400元，现原告仅主张116.52万元，是对自己权利的处分，且该处分权利的行为有利于被告，本院予以支持。综上，对原告主张被告支付利息共计492.32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案偿还责任的承担问题。1、关于重融控字第(2014)068号、重融控字第2014(073)号《信用借款合同》，借款人为张劲松，原告梁金忠履行了出借义务，张劲松应当履行偿还义务，从原告的当庭陈述及《补充协议》，以及上述尚欠利息的计算，张劲松应当偿还梁金忠尚欠借款本金共计500万元及尚欠借款利息共计375.8万元。在上述两份《信用借款合同》中，双约定了还款期限，而在《补充协议》中，双方对上述两笔借款进行了展期，借款延至2017年6月30日到期。同时，在该协议中，谭德俊自愿为张劲松的上述借款提供连带责任担保，担保期间为借款展期到期之日起两年。故本案谭德俊的保证期间至2019年6月30日结束。本案原告于2019年4月9日对被告谭德俊提起诉讼，属于在保证期间内主张权利。因此，被告谭德俊对张劲松的上述债务及利息应当承担连带偿还责任。2、关于个借字第（2015045）号《借款合同》，借款人为张劲松、谭德俊，原告梁金忠按约定履行了出借义务，张劲松、谭德俊应当履行偿还义务。从原告的当庭陈述及《补充协议》，以及上述尚欠利息的计算，张劲松、谭德俊应当共同偿还梁金忠尚欠借款本金180万元及尚欠借款利息116.52万元。关于原告梁金忠对被告张劲松的股权优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第(四)项“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：(四)可以转让的基金份额、股权；”及第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”之规定，结合本案，2016年12月29日，出质人张劲松将其在重庆市光华融控投资有限公司的股权1000万股出质给质权人梁金忠，并完成股权出质设立登记（质权登记编号：500905001××××××）。故本案梁金忠对被告张劲松在重庆市光华融控投资有限公司的1000万股股权享有的质权于2016年12月29日设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十九条“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。”及第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”的规定，原告梁金忠有权对被告张劲松持有的重庆市光华融控投资有限公司1000万股股权优先受偿。关于原告要求被告承担律师费、保全实施费、执行费的问题。在《借款合同》中，虽然双方约定了“借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。但在开庭审理过程中，原告梁金忠未提供证据证实其因实现本案债权而实际产生的律师费、保全实施费、执行费金额，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告谭德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十三条第(四)项、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张劲松在本判决生效后十日内偿还原告梁金忠借款本金5000000元及2019年4月1日前尚欠的利息3758000元；二、被告张劲松、谭德俊在本判决生效后十日内共同偿还原告梁金忠借款本金1800000元及2019年4月1日前尚欠的利息1165200元；三、被告谭德俊对被告张劲松在上述第一项中应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告谭德俊承担连带清偿责任后，有权向被告张劲松追偿；四、原告梁金忠有权对被告张劲松持有的重庆市光华融控投资有限公司1000万股股权优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92140元，由被告张劲松、谭德俊承担；公告费300元，由被告谭德俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇二〇年三月十日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳