河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终510号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，现住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦4层（登记住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号）。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程连芹，女，1964年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李金娟，女，1986年8月3日出生，汉族，住河北省磁县。 被上诉人（原审被告）：靳喜鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人程连芹、靳喜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人董一菲，被上诉人程连芹的委托诉讼代理人李金娟、被上诉人靳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：1、撤销河北省磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2517号民事判决书；2、依法改判为:上诉人在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人程连芹各项经济损失共计40632元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不认可按照城镇居民人均可支配收入标准判决被上诉人程连芹残疾赔偿金。上诉人不认可程连芹的户籍性质发生农转非变更，提供的租房证明的房屋未付房产证，上诉人申请对该租房合同签订的日期是否为书写当日进行鉴定。因此，上诉人仅认可按照农村居民人均年可支配收入标准计算被上诉人程连芹的残疾赔偿金和被抚养人生活费。此处多判了残疾赔偿金37832元。二、鉴定费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费不应由上诉人来承担。此处多判了鉴定费2800元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 程连芹答辩称，我的居住地是可以去查询，我在城镇最少居住三年以上，我离婚后一直在县城居住，我租住地有房东的房产证。我上班的位置距离比较远，所以需要在县城居住，我在县城居住的位置离上班比较近。 靳喜鹏答辩称，我买了保险，赔钱应当由保险公司承担，我个人不承担责任。 程连芹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等共计113251.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｄ×××××小型轿车于2018年1月31日和2月1日分别在平安保险投保交强险和商业险，其中商业险包括30万元第三者责任险。2018年12月11日17时，被告靳喜鹏驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿磁县和谐大道由东向西行驶至时，与由北向南横穿公路的程连芹骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河北省磁县公安交通警察大队认定：靳喜鹏负事故的主要责任，程连芹负次要责任。事故发生后，程连芹被送往磁县人民医院住院治疗，被诊断为：1.左侧外踝骨折；2.左侧胫骨下端外下缘撕脱性骨折；3.脑外伤后神经反应综合征。住院20天，于2018年12月31日出院。2019年1月28日，原告再次住院治疗，被诊断为：左外踝骨折内固定术。原告两次共住院23天，花医疗费24485.97元。原告在住院期间，平安保险为原告垫付医疗费1万元。2019年6月17日，经一审法院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.程连芹的伤残等级评定为10级1处；2.误工期限为180日，护理期限60日；3.二次手术费约1万元；4.护理人数住院期间2人，其后护理人数为1人。程连芹花鉴定费2800元。程连芹于2016年在磁县居住，系磁州窑文化创意产业旅游开发有限公司职工，2018年工资为30200元。根据河北省统计局公布数据：2018城镇居民人均年可支配收入为32997元，居民服务和其他服务业年平均工资为39947元。上述事实由事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、租房协议、工资考勤表、鉴定意见书、鉴定费等证据在卷佐证。程连芹主张交通费、车损、伤残用具等费用和平安保险主张原告残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，部分损失数额过高，鉴定费不予承担，未向一审法院提供证据。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案中，磁县公安交警队认定靳喜鹏负事故的主要责任，程连芹负次要责任，一审法院予以认定。故平安保险应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，不足部分由平安保险在商业险限额内按责任比例赔偿。程连芹因该交通事故受损数额为：医疗费24485.97元；二次手术费1万元；住院伙食补助费按住院23天计算，每天50元计1150元；营养费按23天计算，每天50元计1150元；程连芹误工180天，2018年工资为30200元，其误工费为30200元÷365天×180天＝14893.15元；护理60天，住院期间2人，其后为1人，按2018年河北省居民服务和其他服务业年平均工资39947元计算，护理费为39947元÷365天×（60＋23）天＝9083.84元；程连芹1964年出生，伤残等级为10级1处，其伤残赔偿金应按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算，赔偿20年，伤残系数10%，即32997元×20年×10%＝65994元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2800元；程连芹损失共计134556.96元，其中医疗费用损失36785.97元，伤残赔偿损失97770.99元。平安保险应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费损失1万元、伤残损失97770.99元，共107770.99元，下余26785.97元，由平安保险在商业第三者责任险限额内按70%比例赔偿18750.18元，平安保险应共赔偿原告126521.17元。因平安保险为原告垫付1万元医疗费，故平安保险应再赔偿原告116521.17元。因原告只要求被告赔偿113251.97元，剩余款项原告自愿放弃，故一审法院予以支持。因平安保险已全额赔偿原告，故靳喜鹏不再赔偿原告。平安保险主张原告残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，部分损失数额过高，鉴定费不予承担，未向一审法院提供证据，一审法院不予采纳。综上所述，原告要求平安保险在交强险和商业险限额内共计赔偿损失113251.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效后十日内在交强险分项限额和商业险限额内赔偿程连芹医疗费损失和伤残损失等费用共计113251.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否妥当；二、一审认定鉴定费由上诉人承担是否妥当。关于争议焦点一，根据程连芹与薛保英签订的租房协议书、薛保英的房产证复印件、薛保英的身份证复印件、磁县磁州镇司前社区居民委员会出具程连芹的居住证明及磁州窑文化创意产业旅游开发有限公司出具程连芹误工证明、工资考勤表等，一审认定按城镇居民标准计算程连芹的残疾赔偿金并无不妥。上诉人虽有异议，但并未提供证据佐证其主张，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，鉴定费系程连芹为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人即上诉人承担。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。对于一审已认定且二审期间各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨红娟 书记员赵敏 ——