四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1309号 原告：范瑄，男，1954年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。 原告：范婷，女，1984年2月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。 被告：高大贵，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人:王雪雁,乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告范瑄、范婷诉被告高大贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范瑄、范婷的共同委托诉讼代理人陈念、被告高大贵及其委托诉讼代理人王雪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范瑄、范婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计783120.5元；2、判令被告承担原告支付的律师费12000元。审理中，原告以赔偿标准变化为由，变更诉请金额为845260元。事实和理由：2019年8月9日，高大贵驾驶无号牌电动三轮车从乐山市市中区605公馆小区方向往乐山市市中区乐夹路方向行驶，11时50分，当其行至龙游路流水庭院小区外路段沿人行横道横过道路时，因观察不力与对向沿人行横道横过道路的行人陈春兰相撞，造成陈春兰受伤送医院抢救无效于2019年8月13日死亡。事故后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定高大贵承担此事故全部责任，陈春兰无责任。原告的损失为：医疗费1680元、护理费1500元（39249元/年÷12月/年÷21.75天/月×5天×2人）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、丧葬费32358.5元（64717元/年÷12月/年×6月）、死亡赔偿金693480元（34674元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜费用3952元（1504元+2448元）。因多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告高大贵辩称：被告对事故给原告造成的伤害表示歉意。对事故经过及责任认定无异议。事故后被告及时拨打了120，乐山市中医医院的救护车赶到后，陈春兰拒绝上车，救护车走后重新拨打120，还是乐山市中医医院的救护车赶来，为此耽误了半小时，陈春兰的行为导致错过了最佳抢救时间，对其死亡后果应承担部分责任，请求法院在计算赔偿时予以考虑。陈春兰入院后病情危重，转院治疗不具有必要性，对转院治疗产生的费用不予认可。外购药品没有医嘱处方，不予认可。病历复印费用与本案无关，不予认可。丧葬费用收据不是正式票据，且丧葬费已包括全部丧葬事宜费用，不应再单独请求。律师费不是必要费用，不应由被告承担。被告已支付丧葬费20000元，应在赔偿费用中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，高大贵驾驶无号牌电动三轮车从乐山市市中区605公馆小区方向往乐山市市中区乐夹路方向行驶，11时50分，当该车行驶至龙游路流水庭院小区外路段沿人行横道横过道路时，因观察不力与对向沿人行横道横过道路的行人陈春兰相撞，造成陈春兰受伤送医院抢救无效于2019年8月13日死亡的交通事故。 事故当日13时，陈春兰被送至乐山市中医医院救治，诊断为：1、多发伤1.1特重型颅脑损伤1.1.1脑疝形成1.1.2中枢性呼吸循环衰竭1.1.3中枢性尿崩1.1.4双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成1.1.5双侧额颞部硬膜下血肿1.1.6广泛创伤性蛛网膜下腔出血1.1.7枕骨骨折1.1.8左顶部头皮血肿1.2胸部闭合性损伤1.2.1肺挫伤1.2.2左侧第3肋骨腋前段骨折1.3全身多处软组织损伤；2、创伤并发症2.1凝血功能性障碍2.2低蛋白血症2.3电解质酸碱平稳代谢紊乱2.4应激性高血糖状态；3、大面积脑梗塞；4、肺部感染；5、原发性高血压症；6、肝囊肿。经治疗，病情危重，预后极差，家属要求转上级医院继续治疗，于2019年8月12日22时出院转上级医院继续治疗。2019年8月13日1时，陈春兰被送至四川大学华西医院救治，同日17时45分死亡，死亡原因为闭合性颅脑损伤特重型引起脑疝、中枢呼吸循环衰竭。 2019年9月17日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（第511102120190000242号），根据现场勘查、检验鉴定结论和当事人陈述情况，确定高大贵承担此事故全部责任，陈春兰在此事故中无责任。 陈春兰，女，1960年4月10日出生，汉族，系城镇居民，公民身份号码5111021960××××××××，其父母已去世，本案原告范瑄为陈春兰之夫，本案原告范婷为陈春兰之女。 另查明，高大贵已支付范瑄丧葬费20000元。高大贵因本案交通事故涉嫌交通肇事罪已被公安部门立案侦查。 再查明，范婷因本案诉讼已支付律师代理费12000元。 审理中，原告提交四川高济海棠药堂零售连锁有限公司销售单一张，陈述住院救治期间外购人血白蛋白4瓶共计1680元，被告对此不予认可，认为无医嘱无处方。原告提交收据一张，陈述支付殡仪馆费用2400元，被告对此不予认可，认为应计入丧葬费中。原告陈述赔偿标准变化，应适用乐山市统计局确认的乐山市2019年城镇居民人均可支配收入37781元计算死亡赔偿金，被告对此不予认可。 上述事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》（二份）、病历资料（乐山市中医医院、四川大学华西医院）、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、四川高济海棠药堂零售连锁有限公司销售单、收条（丧葬费）、《立案告知书》、《取保候审决定书》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命权，侵害公民身体致其死亡，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故发生经过及责任划分符合客观实际，本院予以采信。被告辩称因受害人自身原因导致耽误最佳抢救时间的意见，无证据证明，且根据受害人的伤情，当时已处于严重的颅脑损伤中，要求受害人判断自身伤情不具有合理性，故本院对被告的辩称意见不予采纳，确认被告对原告的合理损失费用承担全部赔偿责任。 原告提交药店销售单主张外购药品1680元，被告不予认可。本院认为购药日期虽然在受害人住院期间，但没有相应的医嘱或处方，病历资料中也没有相应的使用记录，故不予支持。 原告提交收据主张殡仪馆费用2400元，被告不予认可，并认为应计入丧葬费中。本院认为该费用属于丧葬费用，应计入丧葬费中不能单独再行主张，故不予支持。 原告在诉讼中主张按照2019年度乐山市城镇居民人均可支配收入计算赔偿，被告不予认可。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均可支配收入’……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，乐山市仅为一般地级市，其公布的统计数据不能作为赔偿标准，故按照原告提起诉讼时四川省政府统计部门公布的上一年度统计数据确定赔偿标准。 原告主张被告支付原告因本案诉讼支出的律师费12000元，被告不予认可。本院认为本案系侵权纠纷，对于当事人因此支出律师费等诉讼费用的负担并无明确的法律规定，在本案纠纷解决中当事人对此也没有约定，故不予支持。 原告因本案事故造成的各项损失费用，本院确认如下：1、住院伙食补助费，原告主张150元（30元/天×5天）符合法律规定，本院予以确认；2、护理费，原告主张每天按150元计算护理费符合本地一般标准，但未提交二人护理证据，故本院酌情确认护理人员1人，确认护理费750元；3、丧葬费，原告主张32358.5元符合法律规定，本院予以确认；4、死亡赔偿金，按照本案诉讼时四川省上一年度统计数据确认为664320元（33216元/年×20年）；5、精神损害抚慰金，参考本地一般生活水平、过错程度和被告可能接受的刑事处罚，本院酌情确认40000元；6、近亲属办理丧葬事宜支出合理费用，原告主张3952元，其中按误工费计算的1504元符合法律规定，本院予以确认，用于殡仪馆支出的费用应属于丧葬费范围，不应再单独计算，本院不予确认。上述损失费用共计739082.5元，由被告承担赔偿责任，但被告已支付的丧葬费20000元应予抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高大贵在本判决生效后十日内赔付原告范瑄、范婷719082.5元； 二、驳回原告范瑄、范婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2158元，由被告高大贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈成