江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初535号 原告：缪峰阳，男，1986年11月27日生，住海安市。 委托诉讼代理人：李晓龙（系缪峰阳舅舅），男，1970年9月26日生，住海安市。 原告：缪明月，女，1983年8月22日生，住海安市。 原告：冯秀珍，女，1928年8月26日生，住如东县。 两原告共同委托诉讼代理人：缪峰阳。 被告：王绪，男，1970年3月3日生，住东台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。 负责人：陈爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所。 原告缪峰阳、缪明月、冯秀珍诉被告王绪、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪明月、冯秀珍的委托诉讼代理人缪峰阳及缪峰阳的委托诉讼代理人李晓龙，被告保险公司的委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。被告王绪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 缪峰阳、缪明月、冯秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内给付原告死亡赔偿金110000元、医疗费602元、财产损失1030元，合计111632元；2、本案的诉讼费用由被告王绪承担。事实和理由：2019年10月10日7时20分，被告王绪驾驶皖0366846号变型拖拉机沿老丁线由东向西行驶至海安市角斜镇双龙村十八组交叉路口时，与同方向左转弯的顾某（系缪峰阳、缪明月之母，冯秀珍之女）驾驶的海安E095082号电动机自行车发生碰撞，致顾某当场死亡，双方车辆受损。交警大队认定王绪、顾某应各自承担本起事故的同等责任。被告王绪所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。 王绪辩称，驾驶的皖0366846号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，车架号以及号牌等出现不一致是保险公司操作问题。相关赔偿责任应由保险公司承担。对原告要求其承担诉讼费无异议。 保险公司辩称，王绪所驾驶的皖0366846号变型拖拉机并非其公司承保车辆。具体区别如下：1、案涉肇事车辆车架号码为ENYAFFA309Z714286、投保车辆车架号码为0000000009Z714286。2、肇事车辆号牌号码为0366846、投保车辆号牌号码为856779；3、肇事车辆品牌型号为宝石BS4510PD、投保车辆品牌型号为五征7Y-1150DA10。鉴于肇事车辆与投保车辆并非同一车辆，故保险公司对肇事车辆发生事故形成的损失均不予赔偿。对原告主张的各项损失意见：对原告单方委托鉴定财损1030元，因未通知保险公司，故不认可。对原告主张的医疗费602元无异议，但对该费用中的尸体搬运处理费300元不认可，这部分应属于丧葬费部分。如果肇事车辆确为其公司承保车辆，对死亡赔偿金11万元没异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日7时20分，被告王绪驾驶皖0366846号变型拖拉机沿老丁线由东向西行驶至海安市角斜镇双龙村十八组交叉路口时，与同方向左转弯的顾某驾驶的海安E095082号电动机自行车发生碰撞，致顾某当场死亡，双方车辆受损。2019年11月8日，海安市公安局交通警察大队对该起事故作出第201903071《道路交通事故认定书》，认定王绪、顾某应各自承担本起事故的同等责任。 2019年10月10日，缪峰阳委托中衡保险公估有限公司对顾某驾驶的受损车辆进行损失公估鉴定。2019年10月12日，该公司作出公估鉴定结论书，结论为：维修费用总计1030元。 另查明，被告王绪所驾驶的变型拖拉机行驶证记载，车牌号码：皖0366846，机身（底盘）号码/挂车架号码：9Z714286，发动机号码：00856779。被告王绪机动车交通强制保险单记载，号牌号码：856779，发动机号码：00856779，识别代码（车架号）：0000000009Z714286，保险期限自2019年8月4日至2020年8月3日止。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、急救记录单、医疗费票据、户口注销证明、鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、公估结论书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 庭审后，被告王绪向原告缪峰阳的诉讼代理人李晓龙给付诉讼费479元。 本院认为：原告亲属顾某因发生交通事故死亡、财产受损，原告依法有权获得医疗费、死亡赔偿金、财产损失等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。被告保险公司对祥龙牌电动车评估报告的结论有异议，但未提交证据证明评估机构或评估人员不具备评估资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对该评估报告，本院予以采信。保险公司对王绪在其公司投保一辆变型拖拉机的交强险并无异议，但认为投保车辆非案涉事故车辆，对此，本院将王绪驾驶事故车辆的行驶证和保险单记载进行比对，发现保险公司保险单上载明的王绪车辆发动机号码与案涉事故车辆一致，载明的车架号码后8位与案涉车辆一致，载明的车牌号码则为案涉车辆的发动机号码后6位。另外保险公司未在本院规定的期限内提供王绪投保时提供的车辆行驶证等资料，不利后果应由其自行承担。故本院认定王绪驾驶的案涉事故车辆向被告保险公司投保了交强险。 根据原告的主张及提供的证据，结合评估报告的结论，本院认定死亡赔偿金110000元、财产损失1030元。 原告主张医疗费602元，其中包含300元交通死亡搬运尸体费，应计入丧葬费中。本院支持医疗费302元。 被告王绪负事故的同等责任，其所驾机动车在被告保险公司投保了交强险。按照法律规定，由被告保险公司在交强险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告缪峰阳、缪明月、冯秀珍各项损失合计111332元（此款汇至缪峰阳银行账户，开户行：中国招商银行海安支行，账号：62×××31）。 如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告缪峰阳、缪明月、冯秀珍的其他诉讼请求。 案件受理费958元、减半收取479元，由被告王绪负担（此款由原告代垫，被告王绪已给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。                            审判员                                             唐霄                                                       二○二○年三月二十九日                                           法官助理                                             时慧明                               书记员                                             吉倩瑶                附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。