wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复1号 复议申请人（利害关系人）：宁夏建工集团有限公司水利水电分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆铎，男，1968年4月8日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王超，男，1995年1月6日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：王利，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨婧，女，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：荀胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：荀国，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 复议申请人宁夏建工集团有限公司水利水电分公司（以下简称建工集团水电分公司）不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（以下简称灵武市法院）（2019）宁0181执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 灵武市法院查明，王利与杨家磊、杨婧、荀胜、荀国民间借贷纠纷一案，该院于2017年9月28日作出（2017）宁0181民初2677号民事判决。被执行人杨家磊不服该判决并向银川中级人民法院提起上诉，2017年12月27日银川中级人民法院作出已发生法律效力的（2017）宁01民终3324号民事判决，判令：一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2677号民事判决第二、三项，即“二、荀胜、荀国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回王利的其他诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初2677号民事判决第一项；三、杨家磊、杨婧于本判决生效后十日内偿还王利借款本金690000元，支付利息317540元，两项共计1007540元；以690000元为基数，按月利率20‰计算支付2017年7月22日至本判决确定的给付之日期间的利息。杨家磊、杨婧、荀胜、荀国未按上述期限履行义务，王利于2018年1月25日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院于2018年7月23日依法向建工集团水电分公司送达了（2018）宁0181执370号协助执行通知书，要求该分公司协助冻结被执行人杨家磊在其分公司的灵武小水沟生态综合治理工程款992328.3元。2019年2月21日，该院又向建工集团水电分公司送达了（2018）宁0181执370号协助执行通知书，要求该分公司提取被执行人杨家磊在其分公司的灵武小水沟生态综合治理工程款992328.3元。现建工集团水电分公司向该院提出执行异议，请求撤销该院分别于2018年7月23日、2019年2月21日向其送达的（2018）宁0181执370号协助执行通知书。 另查明，建工集团水电分公司自认其与被执行人杨家磊双方约定的项目工程尚未结算。2019年1月31日，灵武市水务局向建工集团水电分公司支付小水沟生态综合治理工程（一标段）工程款160万元。 灵武市法院认为，建工集团水电分公司以其与杨家磊双方合同约定项目尚未结算，被执行人杨家磊在该公司没有到期债权,请求撤销该院分别于2018年7月23日、2019年2月21日向其送达的两份（2018）宁0181执370号协助执行通知的理由不成立。2019年1月31日，灵武市水务局向建工集团水电分公司支付小水沟生态综合治理工程（一标段）工程款160万元。该院分别于2018年7月23日、2019年2月21日向利害关系人建工集团水电分公司送达了（2018）宁0181执370号协助执行通知两份，分别要求其冻结、提取被执行人杨家磊在该公司的灵武市小水沟生态综合治理工程款992328.3元的行为，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回利害关系人建工集团水电分公司的执行异议请求。 建工集团水电分公司复议称，复议申请人在异议过程中证明被执行人杨家磊为宁夏鑫建建筑劳务有限公司代理人，并不是合同当事人。复议申请人认可劳务工资发放完毕结算后也许有一定的利润，并没有承认杨家磊与复议申请人存在合同关系。灵武市法院认定涉案款项没有结算，说明债权债务不明确。申请执行人没有证据证明复议申请人与被执行人杨家磊之间存在到期债权，灵武市法院仅凭灵武市水务局向复议申请人付款160万元就认定该款项为杨家磊的债权，事实错误。在债权债务没有查明的情况下，法院应当支持复议申请人的异议请求，故请求撤销灵武市法院（2019）宁0181执异45号执行裁定，支持其异议申请。 本院认为，灵武市法院作出的（2019）宁0181执异45号执行裁定，未查清建工集团水电分公司与被执行人杨家磊之间属于何种法律关系、有无到期债权的基本事实，（2019）宁0181执异45号执行裁定结果无事实与法律依据。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181执异45号执行裁定； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年三月三十日 书记员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34405号原告：黄建梅，女，汉族，1972年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：朱辉钦，男，汉族，1984年10月21日出生，住址广东省惠来县，被告：王浩奕，男，汉族，1974年6月24日出生，住址上海市浦东新区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱辉钦因资金周转困难于2014年7月26日与原告签订借款合同，借款期限自2014年7月26日至2015年2月25日止（原告通过民生银行帐号62×××27，转入被告朱辉钦平安银行账号62×××36人民币80000元）。合同约定每月26日前支付利息，但被告朱辉钦从未支付利息给原告，经原告多次追收未果，遂诉请法院判令：1、被告朱辉钦返还借款人民币80000元；2、被告朱辉钦支付利息，从2014年7月26日至还清款项为止，利率调整为年利率24%；3、本案诉讼费由被告朱辉钦承担。原告起诉后申请追加王浩奕为被告，本院予以追加。原告当庭增加诉讼请求为对被告朱辉钦上述债务，由被告王浩奕承担连带责任。被告朱辉钦未答辩，开庭时缺席。被告王浩奕答辩称，本案只涉其是否承担保证责任，根据相关法律规定，其应承担保证责任期间已过，其无需承担保证责任。经审理查明，原告与被告朱辉钦、被告王浩奕于2014年7月26日签订《借款合同》，约定原告作为出借方，被告朱辉钦作为借款方，被告王浩奕作为担保方，三方均签名确认。《借款合同》载明，借款金额为80000元，借款期限自2014年7月26日至2015年2月25日。借款利息按借款金额的2%/月。放款付首月利息，以后月期5天前付当月利息，到期日一次付清本金，逾期按逾期款项的1%/天收取逾期利息。担保人对该笔债务承担无限连带担保责任；如借款方未能按时偿还，出借方可要求担保人先行偿还。担保人的担保范围为本合同的借款本金利息、复利、违约金、罚金及出借人为实现债权所支付的一切费用。该《借款合同》背面被告王浩奕注明“此笔借延期至2016年1月25日结清（含未付利息）借款人王浩奕”。2014年7月11日原告向被告朱辉钦转账80000元。原告当庭陈述“被告朱辉钦对原告没有还款，王浩奕表示愿意还，王浩奕后没有还，原告向朱辉钦追讨”，“两被告对本案的本金及利息均未还，在立案前5个月向朱辉钦追讨过，我一直对接王浩奕催讨”。被告王浩奕陈述“对借款当中我承担担保责任及借款过程确认，朱辉钦向我的还款与本案无关，本案只涉我是否承担保证责任。”本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告朱辉钦尚欠原告借款本金80000元，被告朱辉钦依法应予以偿还并支付利息。关于利息，原告请求按年利率24%自2014年7月26日起计算至实际清偿之日止，存在事实及法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》载明内容，被告王浩奕作为保证人在合同上签字对涉案债务承担连带保证责任，且确认债务延期至2016年1月25日，在未约定保证期间的情形下，原告有权自涉案债务履行期届满之日起六个月内要求被告王浩奕承担保证责任。原告在保证期间内向被告王浩奕追偿及之后多次催要，产生保证合同诉讼时效起算及中断的法律后果。至原告起诉被告王浩奕时，并未超过诉讼时效。原告要求被告王浩奕对涉案债务承担保证责任存在事实及法律依据，本院予以支持，被告王浩奕承担保证责任后，有权向被告朱辉钦追偿。被告朱辉钦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉钦应于本判决生效之日起十日内向原告黄建梅偿还借款本金80000元，并支付利息（以80000元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年7月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告王浩奕对上述第一项确定的被告朱辉钦的债务承担连带清偿责任，被告王浩奕承担保证责任后，有权向被告朱辉钦追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3692元（已由原告预交），由被告朱辉钦、王浩奕负担。保全费1368元（已由原告预交）,由被告朱辉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 韦  开  丽二〇二〇年三月六日书 记 员 赖子生（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更289号罪犯薛尚书，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2015年7月22日作出（2015）晴刑初字78号刑事判决，认定被告人薛尚书犯强奸罪，判处有期徒刑六年零五个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2015年3月10日起至2022年3月9日止。于2015年8月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期应执行至2021年6月9日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯薛尚书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2018年5月24日获1个表；扬,2019年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯薛尚书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛尚书减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异6号 案外人：赵立杰，女，1988年1月30日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人：何银，男，1958年4月22日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：孟宪忠，男，1961年1月8日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：张春丰，男，1966年6月10日出生，汉族，住迁安市。 在河北省唐山市中级人民法院执行何银与孟宪忠、张春丰提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人赵立杰于2020年1月14日对扣留孟宪忠在迁安市委会收入11600元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵立杰称，河北省唐山市中级人民法院在执行孟宪忠的过程中，超范围扣留了赵立杰的征地补偿款11600元。请法院解除对赵立杰补偿款11600元的扣留措施。 本院查明，何银与孟宪忠、张春丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）安民初字第1597号民事判决后，孟宪忠不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第2076号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案现已进入执行程序。河北省唐山市中级人民法院于2019年11月21日作出（2016）冀02执14906号执行裁定：扣留孟宪忠的收入20000元。并于2019年11月26日向迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书。 另查明，赵立杰系孟宪忠次子孟庆江之妻，与孟宪忠同户，孟宪忠系户主。 本院认为，河北省唐山市中级人民法院采取的强制措施，扣留孟宪忠的收入系平林镇村委会发放给孟宪忠、孟庆江、赵立杰的按人头分配的征地补偿款，该款中仅有孟宪忠的份额11600元，其余系孟庆江、赵立杰的份额。孟庆江、赵立杰对孟宪忠应负何银的债务无给付义务，故赵立杰对案涉款项享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会发放给孟宪忠补偿款中11600元之外的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郭云侠
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初225号 原告沈阳田园景观设计有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号。 法定代表人马秀娟，该公司总经理。 委托代理人吴筠，辽宁神华律师事务所律师。 被告长春汽车经济技术开发区建设投资有限公司，住所地长春西新经济技术开发区东风大街7766号。 法定代表人丁文涛。 原告沈阳田园景观设计有限公司诉被告长春汽车经济技术开发区建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并于立案当日向原告沈阳田园景观设计有限公司下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告沈阳田园景观设计有限公司撤诉处理。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 贺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执31号之一曹艳海、陈晓红、大庆油城妇女儿童医院：关于曹艳海、陈晓红与大庆油城妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的为26105元。本案全部案款由被执行人大庆油城妇女儿童医院自动履行到位。申请执行人曹艳海、陈晓红认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初75号 原告：高占兵，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：李阳，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 原告高占兵与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占兵到庭参加了诉讼，被告李阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高占兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资14400元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告李阳雇佣原告高占兵当货车司机，到2017年11月，被告李阳共拖欠原告工资35000元，后被告偿还了一部分，现被告尚有14400元未给付原告。后原告向被告索要未果，故诉至法院，请法院依法判决。 被告李阳未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日至2017年11月，原告高占兵受被告李阳雇佣，从事司机职业。经结算，被告李阳应支付其工资35000元，但未支付。后被告偿还了一部分，但仍欠原告14400元工资款。2018年10月14日，李阳为原告出具了欠条。后原告多次催要未果。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，合法劳务关系受法律保护，劳动者有获取劳动报酬的权利。根据原告提供的证据，原告已向被告履行劳动义务，被告应当支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高占兵工资款14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元.由被告李阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陶树盛 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋根，男，1968年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人张秋根诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称“袁州区政府”）土地行政赔偿一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行赔初15号行政赔偿裁定：驳回张秋根的起诉。张秋根不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出(2018)赣行赔终24号行政赔偿裁定:驳回上诉，维持原裁定。张秋根仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张秋根向本院申请再审，请求撤销二审行政裁定并依法改判。张秋根申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院没有实质审查其耕地及房屋是否在征收范围内。2.其起诉符合法定条件，袁州区政府未批先占行为是政府行政行为，该行为既无合法程序，又无合法手续，属于违法的行政行为。3.袁州区政府的违法占地行为给其造成损失，应当依法承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，再审申请人张秋根以被申请人袁州区政府占用其耕地和房屋的行为无效为由提起行政赔偿诉讼。但经审查，再审申请人起诉被申请人占用其耕地和房屋的行为无效，已被人民法院生效裁定予以驳回。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏事实和法律依据。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张秋根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张秋根的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执203号申请执行人李凯，男，1978年06月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人李凯与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第253仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第253仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1324号申请执行人：屈少军，男，汉族，生于1972年9月5日，住禹州市。被执行人：乔英美，男，汉族，生于1965年5月31日，住禹州市。本院在申请执行人屈少军申请执行被执行人乔英美追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3654号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔英美在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 惠 柯
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初74号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人汪某友，又名汪某发，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2017年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因本案于2020年1月20日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2020年3月25日继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人汪某友犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人汪某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年11月29日21时15分许，被告人汪某友酒后驾驶云C0J026号小型普通客车行至彝良县角奎镇朱家沙坝-安乐村K0+400M处发生交通事故，后经行人报警后，民警现场处置时予以查获。经抽取血样鉴定，汪某友血样乙醇含量为219.25mg/100ml。上述事实，被告人汪某友无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人汪某友饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验其血液中的酒精含量为219.25mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某友自愿认罪并签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某友拘役五个月，并处罚金，宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人汪某友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元，罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇二〇年三月三十日书记员  王 健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8406号原告：郝建营，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：鲜立新，男，汉族，1967年12月8日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告郝建营与被告鲜立新土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告郝建营及其委托诉讼代理人杜泽斌，被告鲜立新及其委托诉讼代理人李瑞莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建营向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告土地租金10,600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郝建营于1998年9月15日承包本集体经济组织七里园乡大屯五组河东岸2亩地，承包期30年。在2004年10月5日的前几年，由被告种原告该二亩承包地，后来该土地被政府征用，被告领取了该土地的附属物补偿款。被告将自己在七里园乡大屯五组河东岸的一亩地互换给原告，双方签订了《还田协议》。原告在该土地上搭建了附属物，由原告租给被告使用。被告于2015年10月将该土地转租给余保军使用，直到政府征用前，原告按照协议收回该土地。余保军租用该块土地的租金是：2015年2,500元，以后每年递增100元，2016年2,600元，2017年2,700元，2018年2,800元，四年租金共计10,600元，该租金应由被告支付给原告，被告一再推诿，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告鲜立新辩称，原告所诉不实，被告所种土地是被告应分的责任田，不存在被告耕种原告土地情况，且未和原告签订土地租赁合同，原告所诉租赁费无事实法律依据。本院经审理认定如下事实：原告郝建营与鲜立新均系河南省南阳市七里园乡大屯村五二组村民。1998年9月15日，发包方七里园乡大屯村五组（甲方）与承包方郝建营（乙方）签订土地承包合同，该合同约定：“承包土地地块登记：河东岸，等级1，面积2亩，承包期限30年……”。1998年9月15日，发包方七里园乡大屯村五组（甲方）与承包方鲜立新（乙方）签订土地承包合同，该合同约定：“承包土地地块登记：河东岸，等级1，面积1亩，承包期限30年……”。因原告郝建营的河东岸2亩地由被告鲜立新耕种，在耕种期间，该2亩地2004年被政府征用，相应的附属物及青苗补偿款由被告鲜立新领取。经协商，原告郝建营和被告鲜立新（系胡爱敏丈夫）于2004年10月5日签订《还田协议》一份，该协议的主要内容为：“还田协议今有何建营与胡爱敏共同协商，达成以下协议，胡爱敏前几年种何建营河东岸二亩责任田，今春天中原技校占用，现有胡爱敏河东岸原有一亩责任田，还给何建营，何建营现在不予收回，还有胡爱敏耕种，如果有别单位或国家占用，何建营随时收回，不得有任何理由拒绝归还。立字为据，不得反悔。当事人：鲜立新、郝建营，证人：刘顺红。2004年10月5日签订，代笔秦关生，特别注明：如果占地何建营建附属物半年以后占地单位没有占有，何建营赔偿胡爱敏的庄稼损失。一式三份，每人一份。”该合同签订后，该1亩地，原告郝建营未收回，由被告鲜立新、胡爱敏继续耕种。2015年10月，余保军从鲜立新处租赁该1亩地，第一年租金2,500元/年，以后每年递增100元，到2018年10月，租金为2,800元/年，共计租金10,600元，该租金由余保军交付被告鲜立新。原告郝建营请求被告鲜立新归还该10,600元租金，协商未果，原告郝建营诉至法院。以上事实，由当事人的庭审陈述、身份证复印件、《还田协议》、《土地承包合同》等予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。以上事实，由当事人的庭审陈述、身份证复印件、《还田协议》、《土地承包合同》、存单等予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郝建营与鲜立新均系河南省南阳市七里园乡大屯村五二组村民，双方签订的《还田协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，土地由被告鲜立新继续耕种，双方并未约定不得转租，故被告鲜立新可有权对外租赁，现原告郝建营请求被告鲜立新返还10,600元土地租金，无合同约定和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郝建营的诉讼请求。案件受理费66元，由原告郝建营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家民，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人朱家民因诉河南省民权县人民政府强制清除鱼塘附属设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2013号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱家民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州出云科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路789-9号101室（托管482）。 法定代表人：孙维英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奇，北京创博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘淑婷，该局审查员。 再审申请人杭州出云科技有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杭州出云科技有限公司的再审申请部分符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十八日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1224执恢55号之一申请执行人：曾小平，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：向延森，男，1973年11月22日出生，土家族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人曾小平与被执行人向延森民间借贷纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初1888号民事判决书，责令被执行人向延森于返还申请执行人曾小平借款本金123500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4274.7元及执行费1752.5元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人向延森的银行存款129527.2元或查封/扣押被执行人向延森价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二〇年三月十七日书记员  吴建英
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2061号 原告：李金凤，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：叶笛扬，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。 被告：林军，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告李金凤与被告林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托诉讼代理人叶笛扬到庭参加诉讼，被告林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金凤向本院提出诉讼请求：判令林军偿还借款86636.77元及利息（以每月1000元从2018年12月26日计至还清借款之日止）。庭审中，李金凤将诉求变更为：判令林军偿还借款86636.77元及利息（按年利率6%从2019年9月18日计至还清借款之日止）。事实与理由：双方系朋友关系。林军从2018年5月起，通过微信，支付宝向李金凤借款50000元，并于2018年6月26日出具借条。此外，林军还使用李金风的信用卡使用77280元，于2018年7月28日出具借条。后林军还款40643.23元，并口头承诺尽快偿还余款86636.77元，及每月付息1000元至还清本金为止。但林军未履行，李金凤催讨未果，诉至本院。 林军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。 李金凤向本院提交证据⑴借条两张，证明林军于2018年6月26日向李金凤出具借条，借款50000元，于2018年7月18日出具借条，借款77280元。证据微信、支付宝转账记录，证明李金凤通过微信于2018年5月30日，2018年6月3日，2018年6月5日，2018年7月22日分别向林军转账5000元，10000元，2000元，3000元，通过支付宝于2018年6月26日向林军转账30000元，合计50000元。证据光大银行的信用卡对账单，交通银行的信用卡对账单，证明林军使用李金凤的光大银行信用卡于2018年6月29日，7月1日，7月3日，7月5日，7月7日分别借款人民币8600元，2330元，8080元，9400元，4850元。林军使用李金凤的交通银行信用卡于2018年7月9日，7月11日，7月15日分别借款32300元，7070元，4650元。合计77280元。证据通话录音、聊天记录，证明林军口头承诺支付李金凤每月利息1000元，且李金凤多次要求林军支付本息。证据支付宝账单，证明李金凤于2018年12月17日通过支付宝为交通银行信用卡还款2200元，2000元，共计4200元，于2019年1月1日通过支付宝为交通银行信用卡还款32286.86元。 上述证据，客观真实与本案有关联，且林军未提交反驳证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系朋友关系。林军于2018年6月26日出具第一张借条。借条的主要内容为林军通过支行宝，微信向李金凤借款50000元，借期至2018年12月26日。该款系李金凤通过微信于2018年5月30日，2018年6月3日，2018年6月5日，2018年7月22日分别向林军转账5000元，10000元，2000元，3000元，通过支付宝于2018年6月26日向林军转账30000元，合计50000元。 林军于2018年7月28日出具第二张借条，主要内容为林军使用李金凤的光大银行信用卡于2018年6月29日，7月1日，7月3日，7月5日，7月7日分别借款人民币8600元，2330元，8080元，9400元，4850元，使用李金凤的交通银行信用卡于2018年7月9日，7月11日，7月15日分别借款32300元，7070元，4650元。合计77280元。 截至起诉时，林军共还款40643.23元，尚欠86636.77元。李金凤追讨余款未果，于2019年9月18日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林军尚欠李金凤借款86636.77元，有李金凤提供的借条，转账凭证，电话录音，微信聊天记录证明，本院予以采信。对李金凤主张的林军承诺每月支付利息1000元，因其提供的录音及微信聊天记录中林军未对利息问题进行回应，不足以证明林军有承诺要支付利息，故不予采信，依法调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息。林军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对李金凤的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林军应于本判决生效之日起三日内偿还李金凤借款86636.77元及利息(按年利率6%从2019年9月18日计算至还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，公告费560元，合计2526元，由被告林军负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  谢婉秋 人民陪审员  王爱萍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  魏宗旭 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初631号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：李均，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊、何梦妮到庭参加诉讼。被告李均经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000107095号《贷款合同》；2．判令被告归还原告借款本金73665.98元；3．判令被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息共7415.61元（以本金73665.98元为基数，按年利率24%的标准，当庭变更为从2019年8月2日起暂计至2019年11月30日止，实际应计算至付清之日）；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由：2018年6月29日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供100000元的贷款，借款期限36个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取，每期应归还本息及费用为3827.85元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息。应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 被告李均未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月29日，李均在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000107095号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）李均、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月息为1.85%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3827.85元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即1880元；自2018年8月1日至2021年7月1日，每月1日应还本金分别为1980.35元、2016.94元、2054.20元、2092.15元、2130.80元、2170.17元、2210.26元、2251.10元、2292.69元、2335.05元、2378.19元、2422.12元、2466.87元、2512.45元、2558.86元、2606.14元、2654.29元、2703.33元、2753.27元、2804.14元、2855.94元、2908.71元、2962.44元、3017.18元、3072.92元、3129.69元、3187.51元、3246.40元、3306.38元、3367.46元、3429.68元、3493.04元、3557.57元、3623.30元、3690.24元、3758.17元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市渠县渠江镇南坝村迎宾1号Ｂ区4幢1-5-2号。2018年6月29日，富登公司向李均转账支付借款100000元，并扣除审批手续费1880元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认李均借款后共计偿还十二期全部款项后未再还款，共计偿还本金26334.02元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、委托扣款确认书、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与李均成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告李均尚欠本金71785.98元（100000元-26334.02元-1880元）。富登公司主张李均自2019年8月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息，上述费用统称为利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李均签订的编号为富登川资服（2018）字第000107095号《贷款合同》； 二、被告李均应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金71785.98元和支付利息（自2019年8月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告李均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 丹
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初126号原告：刘永平，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：430527197812257215，住绥宁县金屋塘镇主溪村下毛冲组。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1982年11月20日出生，侗族，农民，公民身份号码：430527198211207225，住绥宁县金屋塘镇新华村热水溪组。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所实习律师。原告刘永平与被告刘冬梅离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平及其诉讼代理人刘任申、被告刘冬梅及其委托诉讼代理人洪保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永平向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．小孩刘瑾由原告抚养并承担抚养费。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍相识，2007年11月21日在绥宁县民政局登记结婚，2008年10月29日生育男孩刘瑾。婚后，原告常年在外务工，即使原告回家，被告也不愿意与原告同居生活，此后，被告便外出安徽务工。2017年7月，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，在此期间，双方互不履行夫妻义务，原告为了解除这种名存实亡的婚姻关系，再次向本院起诉离婚。刘冬梅辩称，原、被告之间存在矛盾是实，但感情没有达到完全破裂的程度，被告从未想过放弃自己的家庭，原、被告只要双方努力改正自身的缺点、相互退让，完全有和好的可能，被告愿意改变自己的生活方式和心态，与原告和睦相处，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2006年底，原、被告经人介绍相识，2007年11月21日在绥宁县民政局登记结婚，2008年10月29日生育男孩刘瑾。婚后双方感情尚可。本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事吵架发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，相互加强关心爱护，多为对方及子女考虑，和好尚有可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准许原告刘永平与被告刘冬梅离婚。案件受理费100元，由刘永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  向新元二〇二〇年三月十八日法官助理刘国江书记员肖晖芳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5053号原告：张俊亚，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省西平县。被告：赵艳红，女，汉族，1987年2月18日出生，住河南省平舆县。被告：赵红亮，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省平舆县。原告张俊亚诉被告赵艳红、赵红亮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊亚到庭参加诉讼，被告赵艳红、赵红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16880元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系网友关系，被告赵艳红与其弟赵红亮合伙蛊惑原告谎称投资，原告给被告赵艳红20000元现金及支付宝转账300元，后被告返还3420元现金并承诺偿还，却迟迟不还。被告赵艳红、赵红亮在法定期限内未提出答辩。原告张俊亚为支持自己的诉讼请求提供如下证据：转款单、微信聊天记录、录音。本院经审理认定事实如下：原告张俊亚与被告赵艳红通过网络认识后，2018年被告赵艳红称做投资，原告将20300元交付给被告赵艳红，被告赵艳红通过自己账户转给冯龙20300元，后被告赵艳红还给原告张俊亚3420元，剩余16880元至今未还。本院认为，原告提供的转款证明、微信聊天记录、录音相互印证，可以证明被告赵艳红欠原告张俊亚16880元的事实，故原告请求被告赵艳红偿还借款16880元，本院予以支持。因原告张俊亚未提供被告赵红亮共同向其借款的证据，故原告张俊亚要求被告赵红亮承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳红于本判决生效后十日内向原告张俊亚偿还借款16880元。二、驳回原告张俊亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告赵艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年三月二十七日书记员  胡登云
山西省大同市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋02刑终20号原公诉机关大同市新荣区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1955年5月10日生，公民身份证号码×××，汉族，大同市新荣区西村乡新康泽机械有限责任公司员工。住大同市。委托诉讼代理人王彩霞，山西平辰律师事务所律师。上诉人（原审被告人)孙迎桥，男，1992年8月5日生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，捕前住巨鹿县王虎寨镇王虎寨村644号，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留；同年9月11日被依法逮捕。现羁押于左云县看守所。辩护人顾寒君，山西得民律师事务所律师。大同市新荣区人民法院审理大同市新荣区人民检察院指控被告人孙迎桥犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0212刑初38号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人陈某及原审被告人孙迎桥均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月18日9时许，被告人孙迎桥在大同市新荣区西村乡新康泽机械有限责任公司工地与该工地下夜工人陈某因琐事发生冲突，互相揪扯中，被告人孙迎桥从旁边拿起工具“步步紧”击打陈某的头部、背部致其受伤倒地，后被人送往医院救治。经鉴定，陈某的损伤程度评定为重伤二级，颅脑损伤达七级伤残。同年8月29日，被告人孙迎桥主动到大同市公安局新荣区分局投案。另认定，附带民事诉讼原告人陈某的后续治疗费约需10000元，误工期180天、护理期150天、营养期150天、支付鉴定费3500元、支付医疗费3000元。原判认定上述事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：公诉机关的证据，被告人孙迎桥在侦查期间的供述与辩解、被害人陈某陈述、报案材料、蔡玉君证言、薛政青证言、杜二虎证言、李保祥证言、赵海林证言、刁润兵证言、提取笔录，“步步紧”照片及实物、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见；附带民事诉讼原告人证据，身份证复印件、不动产权证、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费收据；被告人的证据，中国人民解放军医疗门诊收费票据、大同煤矿集团总医院住院预交款收据、大同市第三人民法院医疗费发票、护理费收据等证据。原审法院认为，被告人孙迎桥故意伤害他人身体，并致人重伤二级，颅脑损伤伤残七级的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人辩护其中被告人颅脑损伤伤残七级，并非公诉机关委托鉴定，不应该对被告人作出不利判决的意见，不成立，不予支持。对其余辩护意见经查证属实，应予支持。案发后，被告人孙迎桥主动到侦查机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首。愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案的起因是由被害人引发，被害人存在一定过错。应减轻相对方的责任。被告人伤击被害人头部，且致人残疾，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人的实际损失用按照规定和证据为：后续治疗费约10000元，酌情支持9000元；误工费100元×180天=18000元；护理费46693元÷365/天×（150天-26/天）=15863元；伙食补助费100元×26天=2600元；营养费100元×150天=15000元；鉴定费3500元，医疗费3000元，交通费酌情支持1500元，共计68463元。本案的发生，被害人存在一定过错，应减轻相对方的赔偿责任。即：68463元×（1-20%）=54770元。刑事附带民事诉讼原告人请求伤残赔偿金和精神损害抚慰金，不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人孙迎桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；被告人孙迎桥赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失54770元，于判决生效后五日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求；随案移送作案工具“步步紧”一把，予以没收，存档备查。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某的上诉理由是，后续治疗费应按鉴定意见支持10000元，原审酌情支持9000元错误；护理费应按150天计算；其本人在本次事故中，无过错，不应承担20%的过错责任。刑事部分量刑较轻，应查清事实，从重处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某的代理人认为原审被告人孙迎桥持住院押金条不予配合办理出院手续，导致目前仍未办理出院的损失应由原审被告人孙迎桥承担。其他意见同上诉人的上诉意见。上诉人（原审被告人）的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判认定事实无误，量刑较重。本案由被害人的主动挑衅引发，被害人有明显过错，上诉人孙迎桥系自首且当庭认罪，有悔罪表现。附带民事部分，不应赔偿营养费、住院伙食补助费、鉴定费等；护理费应当以住院天数为依据；被害人已达法定退休年龄，不存在误工损失；后续治疗费应以实际支出为依据；交通费没有票据不应支持。以上几项超过法律规定的实际损失及必然损失，希望二审法院依法改判。本院经审理查明，2019年7月18日9时许，上诉人孙迎桥在大同市新荣区西村乡新康泽机械有限责任公司工地与该工地下夜工人陈某因琐事发生冲突，陈某先用拳头击打孙迎桥，孙迎桥用拳头还手，两人打在一起，后上诉人孙迎桥从旁边拿起工具“步步紧”击打陈某的头部、背部致其受伤倒地，被送往医院救治。经鉴定，陈某的损伤程度评定为重伤二级，颅脑损伤达七级伤残。同年8月29日，被告人孙迎桥主动到大同市公安局新荣区分局投案。另，附带民事诉讼原告人陈某的后续治疗费约需10000元，误工期180天、护理期150天、营养期150天、支付鉴定费3500元、支付医疗费3000元。本院认为，上诉人孙迎桥故意伤害他人身体，致人重伤二级，颅脑损伤伤残七级，其行为已构成故意伤害罪。关于量刑，经审查，原审法院依据上诉人孙迎桥的犯罪事实、性质，结合击打头部、致人残疾、自首、认罪认罚、被害人过错的量刑情节，所处刑罚适当。故对上诉人孙迎桥及其辩护人、上诉人陈某及其诉讼代理人关于量刑的上诉意见，本院不予采纳。关于民事赔偿，经审查，原审法院参考鉴定意见，对上诉人陈某支持的赔偿项目及数额均无不当，故对附带民事部分的上诉及代理意见，本院不予采纳。综上，原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 董雁翔审判员 孙燕燕 二○二○年三月十二日书记员 王 玲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执991号 申请执行人:欧帮建，男，1987年11月20日出生，水族，户籍地贵州省黎平县。 被执行人：黄依铃，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被执行人：池淋锋，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被执行人：林章，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑雨婷，女，1996年10月5日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请执行人欧帮建与被执行人黄依铃、池淋锋、林章、郑雨婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项10355.95元。本案执行费55元，案件受理费186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄依铃、池淋锋、林章、郑雨婷所有的款项人民币10596.95元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年三月三十日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1229号申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托代理人：霍佳睦，系该公司法务。被申请人：沈阳赛斯家具有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道白沙街C区2号（东北家具集散中心）。统一社会信用代码：91210100263257510U。法定代表人：李令军，系该公司执行董事。申请人沈阳军辉房地产开发有限公司与被申请人沈阳赛斯家具有限公司追偿权纠纷一案，申请人沈阳军辉房地产开发有限公司公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求法院立即查封被申请人沈阳赛斯家具有限公司名下2500万元的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳赛斯家具有限公司名下2500万元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年三月十一日书记员  韩顺平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2548号 申请执行人廖春妹，女，1957年1月18日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被执行人朱丽亚，女，1964年1月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林梓领，男，1962年8月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人廖春妹与被执行人朱丽亚、林梓领民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7457号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇二〇年三月十二日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23161号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：曾学强，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证住址四川省江安县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告曾学强信用卡纠纷一案中，原告以起诉时提供的相关卡号与涉案信用卡卡号不符为由，当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月二日书 记 员  林兆诗杨莉芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执313号之二申请执行人：耿建武，男性，汉族，1965年4月26日出生。被执行人：朱天星，男性，汉族，1970年12月2日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2020)晋0881执313号裁定书，于2020年03月30日向被执行人朱天星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱天星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱天星在兴业银行的存款130000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月三十日书记员  岳治杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初520号原告：冯明权，男，1992年3月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李思亮，男，1995年4月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告冯明权诉被告李思亮民间借贷纠纷一案中，原告冯明权于2020年3月30日向本院提交撤回对被告李思亮诉讼的申请。本院认为，原告冯明权的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯明权撤回对被告李思亮的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯明权承担。审判员  徐向林二〇二〇年三月三十日书记员  普 琳
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审16号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人王应，男，汉族，1954年6月14日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2023号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为王应违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2023号行政处罚决定书，决定：1.被执行人王应退还非法占用的752.11平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款6632.44元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2023号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2023号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日书记员 曹 艳 萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执694号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：付梅，女，1992年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与付梅追偿权纠纷一案中，查封了被执行人付梅所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款9440.76元及违约金、案件受理费42.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初876号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：张金格，女，1976年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告维仕融资担保有限公司与被告张金格追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初58号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-20号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3329号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强,该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，该行职员。 被告:刘华凯。 被告：河北凯诚饮品有限公司。 法定代表人：刘秀英。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行）与被告刘华凯、河北凯诚饮品有限公司（以下简称凯诚饮品公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告刘华凯、凯诚饮品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华凯立即偿还信用卡本金243823.88元，截至2019年2月12日的利息40054.50元、滞纳金64005.46元、合计：347883.84元；2.判令保证人华凯饮品公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告刘华凯为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××79，开户日期为2012年9月29号，账户基本额度300000元整。凯诚饮品公司签署了担保函，同意为刘华凯在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任担保。截至2019年2月12日，被告尚欠原告信用卡本金243823.88元，截至2019年2月12日的利息40054.50元、滞纳金64005.46元、合计：347883.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，担保人也未依约承担保证责任，被告的行为已构成违约。为维护我方合法权益，我方依法向贵法院起诉，恳请贵法院依法支持我方诉讼请求。 本案审理过程中，河北银行提供证据如下：1.被告刘华凯身份证复印件，证明被告主体身份；2.被告刘华凯签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行IC信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，我行向其发放信用卡；3.被告刘华凯工作证明，证明被告有能力偿还信用卡额度；4.被告刘华凯信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，刘华凯向河北银行申请办理信用卡，河北银行为其开办了信用卡，卡号为62×××79，开户日期为2012年9月29号，账户基本额度300000元整。同日，凯诚饮品公司签署了担保函，同意为刘华凯在河北银行领用的上述信用卡项下发生的债务700000元提供连带责任担保。自2016年9月，刘华凯开始出现逾期，截至2019年2月12日，尚欠河北银行信用卡本金273748.36元，累计利息50716.66元、滞纳金96993.01元，合计：421456.03元。经催要未果，河北银行诉至法院。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有河北银行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，河北银行与刘华凯签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。河北银行依约履行了发卡义务，刘华凯在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。刘华凯应按合约约定及章程的规定向河北银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。河北银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于河北银行要求凯诚饮品公司承担连带担保责任，因其出具担保函未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”河北银行未在刘华凯逾期还款之日起六个月内向凯诚饮品公司主张还款，故凯诚饮品公司免除保证责任。对河北银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘华凯于本判决生效之日起十日内偿付河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金273748.36元，利息50716.66元、滞纳金96993.01元，合计：421456.03元（自2019年2月13日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）； 二、驳回河北银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6518元，减半收取3259元，由刘华凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  焦亚楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢83号申请执行人谷峰，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区南岭大道。被执行人朱冰川，男，汉族，住郴州市苏仙区苏石路。本院在执行申请执行人谷峰与被执行人朱冰川民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢83号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人朱冰川不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人谷峰可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月二十三日书记员  肖云方
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢10号申请执行人：谢琼花，女，1969年9月22日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：高青青，女，1999年6月15日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人：高某，男，2004年10月26日生，彝族，住华宁县。申请执行人：沈桂珍，女，1950年12月16日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：白永红，男，1989年7月13日生，彝族，农民，住华宁县。本院执行谢琼花、高青青、高某、沈桂珍与白永红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢琼花、高青青、高某、沈桂珍于2020年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付225464.47元，负担执行费3282.00元。谢琼花、高青青、高某、沈桂珍申请一次性司法救助50000.00元了结此案，息诉罢访，现救助金已发放，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0803刑初33号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人曹龙根，男，1964年11月26日出生，朝鲜族，高中文化，无业，住营口市西市区（户籍所在地同上）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被营口市公安局刑事拘留，同年6月19日被监视居住。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人曹龙根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人曹龙根于2019年7月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温士俊审判员  刘 伟审判员  徐 妍二〇二〇年三月二十四日法官助理田野书记员张俊
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民监5号 原审原告：陆玉华，男，1978年12月6日生，汉族，住镇江。 原审原告：戴荣民，男，1975年9月9日生，汉族，住镇江。 原审被告：郭忠伟，男，1968年12月16日生，汉族，住扬中市。 原审被告：张春兰，女，1968年11月4日生，汉族，住扬中市。 原审被告：郭涛，男，1997年6月6日生，汉族，住扬中市。 原审原告陆玉华、戴荣民与原审被告郭忠伟、张春兰郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏1191民初686号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  钱晓龙 审判员  蒋 平 审判员  卢 焰 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐佳欣 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初56号 原告:刘士乾，女，1982年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：董双鹏（原告刘士乾丈夫），现住邢台市桥东区。 被告：孙泽鹤，男，1989年12月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告刘士乾与被告孙泽鹤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士乾及被告孙泽鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙泽鹤赔偿原告刘士乾因交通事故造成的各项损失共计21270.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日11时10分许，被告孙泽鹤驾驶电动自行车沿团结大街由东向西行驶至团结大街瑞雅地产门前时与在团结大街由东向西行驶原告刘士乾驾驶的电动自行车发生事故。2019年11月4日邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队作出第130502120190000459号《道路交通事故认定书》认定：孙泽鹤负此事故全部责任，刘士乾无责任。事故的发生致使原告刘士乾左足舟骨多发骨折，在邢台医专第一附属医院住院治疗5天，给原告带来沉重的精神伤害和经济负担。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原、被告多次协商未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告孙泽鹤口头辩称，当天我沿着团结大街正常行驶，原告先追尾前方另外一辆电动车后，突然变道，导致我来不及躲避，才造成我与原告撞到一起。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日11时10分许，孙泽鹤驾驶电动自行车沿团结大街由东向西行驶至团结大街瑞雅地产门前时与在团结大街由东向西行驶刘士乾驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘士乾受伤。经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定，孙泽鹤负此事故全部责任，刘士乾无责任。事故发生当日，原告刘士乾入住邢台市第一医院，经该院诊断为左足舟骨多发骨折、左足骰骨撕脱骨折伴软组织损伤，2019年10月15日出院，原告刘士乾住院期间医疗费为4190.31元，其中1190.31元系原告刘士乾支付，3000元系被告孙泽鹤支付。 本院认为，原、被告双方驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告刘士乾受伤，经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队认定，孙泽鹤负此事故全部责任，刘士乾无责任，原告刘士乾因此次交通事故而造成的损失，被告孙泽鹤应当依法承担赔偿责任。被告孙泽鹤称其垫付了原告刘士乾在门诊检查时的医疗费500元，因原告刘士乾在本案中并未主张该费用，对该费用本案中不作处理。关于误工费，原告刘士乾主张误工期为120日，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定并无不当，应予支持；原告刘士乾主张其日收入110元，并提交了工资单等证据予以证实，误工费计算为110元*120日等于13200元。关于护理费，根据原告刘士乾伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院确定原告刘士乾护理期为30日，原告刘士乾主张护理费按照每日90元标准计算，低于居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，并无不当，护理费计算为90元*30日等于2700元。关于住院伙食补助费，原告刘士乾住院4天，每天50元，计算为200元。关于营养费，原告刘士乾主张营养期为75日，但未提交医疗机构明确意见，根据原告刘士乾伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院确定原告刘士乾营养期为60日，每日30元，计算为1800元。原告刘士乾主张拖车、停车费80元，并提交了相关发票予以证实，并无不当，应予支持。 综上所述，原告刘士乾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车、停车费等共计22170.31元，扣出被告孙泽鹤已支付原告刘士乾的医疗费3000元，被告孙泽鹤需再赔偿原告刘士乾19170.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告孙泽鹤赔偿原告刘士乾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车、停车费等共计19170.31元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘士乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告刘士乾负担16元，被告孙泽鹤负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 陈英幸
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执281号 四川金鑫达金属建材有限公司： 关于你公司与美华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初6499号已于2020年3月4日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更177号罪犯向胜兵，男，1984年5月12日出生，土家族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年3月20日作出（2013）黔盘刑初字第102号刑事判决，认定被告人向胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人向胜兵不服判决，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）黔六中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月31日起至2023年3月30日止。于2013年6月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月22日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月20日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年10月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯向胜兵所犯罪行严重，社会影响恶劣，且未退缴赃款，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯向胜兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1624号申请执行人徐立。被执行人肖杰。申请执行人徐立与被执行人肖杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8531号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人肖杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日被执行人肖杰发出执行通知书，责令被执行人肖杰支付案款0元，但被执行人肖杰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖杰银行存款0元（其中含申请执行费0元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月九日书记员  朱 飞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终109号 上诉人（原审被告）：杨宗新，男，1968年5月18日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体经营者，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）董文清，男，1963年7月3日出生，汉族，河北省献县人，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。 一审被告：杨宗明，男，1966年10月12日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，住甘肃省武威市。 上诉人（原审被告）杨宗新因与被上诉人（原审原告）董文清、一审被告杨宗明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨宗新委托诉讼代理人聂卿元、被上诉人董文清及其委托诉讼代理人刘丹峰到庭参加诉讼，一审被告杨宗明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨宗新的上诉请求：1、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4080号民事判决，改判驳回董文清一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由董文清承担。事实与理由：一审认定董文清起诉未超过诉讼时效适用法律错误，判令杨宗新支付董文清租赁费、材料费于法无据。本案中，董文清在一审诉状中自认其与杨宗新的租赁期间自2002年10月至2010年，根据民法通则第一百三十五条、合同法第二百二十六条之规定，杨宗明于2010年8月4日在董文清的结算单上签字确认双方之间的债权，故董文清应于2012年8月4日前向杨宗新主张权利，即使按照一审认定的2014年11月18日，董文清亦应当于2016年11月18日前主张权利，故董文清起诉时已超过诉讼时效。 董文清辩称，杨宗新关于本案已超过诉讼时效的上诉理由与客观事实不符。董文清在一审已提交了一份通话录音证据，证明2019年3月20日，其积极向杨宗新、杨宗明催要拖欠的租赁费和材料费，根据民法总则第一百九十五条规定，本案诉讼时效中断，故董文清于2019年7月31日提起诉讼时，本案并未超过诉讼时效，请求杨宗明的上诉请求，维持原判。 一审被告杨宗明未到庭亦未提交书面答辩状。 董文清向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨宗新、杨宗明向董文清支付租赁费187000元；2.本案诉讼费由杨宗新、杨宗明承担。 一审法院认定如下：杨宗明系杨宗新施工队雇佣的材料员。2008年10月至2010年，董文清与杨宗新、杨宗明达成口头租赁协议，约定董文清将其脚手架及相关配件出租给杨宗新、杨宗明使用，同时杨宗新、杨宗明向董文清购买五金制品，共计产生欠款354083元，杨宗明、杨宗新向董文清支付了167016元，2010年8月4日杨宗明与董文清进行了结算，确定杨宗明、杨宗新还尚欠董文清租赁费187000元。2014年11月18日，董文清找到杨宗新要求付款，杨宗新表示无钱支付，但在材料清单上签字同意挂账。 一审法院认为，董文清与杨宗明、杨宗新之间的口头设备租赁协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。杨宗明系杨宗新雇佣的材料员，杨宗明在结算清单上确认租赁费尚欠187000元，依照相关法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任，杨宗明系杨宗新雇佣的材料员，故其在结算单上的签字行为应视为履行职务行为，故杨宗新应当承担付款责任；杨宗明签字、租赁、购买的行为系履行职务行为，故杨宗明不承担付款责任；关于本案诉讼时效的问题，董文清与杨宗新、杨宗明就设备租赁结算时未约定付款时间，故董文清可随时要求杨宗新、杨宗明履行付款义务，对杨宗新、杨宗明辩称超过诉讼时效的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨宗新支付董文清租赁费、材料欠款187000元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回董文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由杨宗新负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：诉争的187000元是否已超过诉讼时效。本案中，董文清将其脚手架及相关配件出租给杨宗新使用，同时杨宗新向董文清购买五金制品，故二人之间既存在设备租赁合同关系，又存在买卖合同关系。2014年11月18日，杨宗新在材料清单上签字，视为对双方之间债权债务的确认，即董文清对杨宗新享有187000元的债权。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”，故董文清可随时向杨宗新主张还款，不存在已超过诉讼时效的问题。 综上所述，杨宗新的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4040元，由杨宗新负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年三月三十日 书记员 段 岑
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初656号 原告：李苹，女，汉族，生于1994年2月26日，住南充市顺庆区。 被告：王梅，女，汉族，生于1972年6月5日，住南充市顺庆区。 原告李苹与被告王梅合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李苹、被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项2万元，并从2019年12月15日起按年利率24%支付逾期履行的资金利息至履行完毕时止；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月，原、被告经人介绍相识，被告声称自己是孵化园引进商家的负责人，可以让原告顺利在南充市开店，但需交两万的押金，原告迫于无奈答应，并于8月25日在石油学院内通过支付宝和微信向被告转款2万元。2019年8月27日，被告向原告出具《押金收条》一份，载明“今收到零度89奶茶店负责人李苹押金2万元，店铺位于石油大学孵化园零度89奶茶店。该押金在合同解除后三个工作日内退还李萍。以此据为证。收款人王梅。2019年8月27日”。此后，原告得知被告并非孵化园负责人，只是一个普通员工，原告通过自己的方式结识孵化园负责人，成功入驻孵化园，碍于原、被告的朋友关系，且被告也一直在孵化园工作，便一直没有索要押金。2019年10月底，被告从孵化园离职后，原告欲索要押金，被告百般推辞。2019年11月7日，原告就此事向石油派出所报案。2019年11月20日，原、被告在派出所民警调解下达成一致意见，被告向原告亲笔书写《欠条》一份，载明“今欠到李苹押金2万元，我承诺于2019年12月15日前还清。若不及时还清，我愿意按照年利率24%支付利息。欠款人：王梅。2019年11月20日”。被告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告并没有按照约定期限履行金钱给付义务，而是故意拖延拒绝给付。故向本院提起诉讼。 王梅承认收到李苹的2万元押金，辩称，1.欠条不是自愿写的，是被强迫写下的；2.押金2万元应当在原告撤场后再退还，现在不应该退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、押金收条、接处警登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，即欠条是否是王梅真实意思表示的问题，本院认定如下： 李苹当庭出示了王梅亲笔书写的欠条，欠条上有王梅的签名及摁印，同时欠条明确约定了还款时间及逾期付款责任。李苹认可欠条是其书写的，但辩解称是在派出所民警要求下，不自愿情况下出具的。王梅出具了公安机关警务督察部门处理投诉登记表，拟证明2019年12月17日王梅向公安督察部门反映组织调解的派出所民警违反办案程序、泄漏信息。但公安督察部门调查后认为王梅投诉反映的问题不属实，双方系在派出所组织下自愿调解，不构成案件，并于2020年1月6日电话告知了王梅，王梅表示无异议。王梅还出示了其与李苹的微信聊天记录，拟证明2019年11月20日下午，她在派出所呆到5点20，是王梅给她说了怎么写欠条，她照写后才离开的派出所。但该微信聊天记录并不能证明该欠条系在强迫的情形下出具的，仅能反映王梅与李苹聊天的内容。综上，王梅并未向本院举证证明案涉欠条是在胁迫下出具的，并非其真实意思表示，故本院对其辩解不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李苹起诉的事实一致。 本院认为，王梅向李苹出具的《押金收条》、《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原、被告双方应当按照约定履行合同义务、行使合同权利。现原告方要求被告退还2万元押金并支付逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下： 一、王梅于判决生效之日起十日内支付李苹20000元，并以20000元为基数从2019年12月16日起按照月利率2%计算逾期付款利息至本息付清之日止； 二、驳回李苹其他诉讼请求。 案件受理费150元由王梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角,统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该支行行长。委托诉讼代理人：尹振涛,该支行员工。被告：郭某，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省宁陵县。被告：于某，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省宁陵县。系郭某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告郭某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹振涛、被告郭某到庭参加诉讼；被告于某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某、于某偿还原告借款本金152783.97元及利息、罚息1720.42元（利息、罚息暂算至2020年3月23日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告对被告郭某、于某提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告郭某、于某以房产抵押向原告申请个人综合消费贷款，同日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，2015年5月20日，原告向被告、于某发放贷款250000元，借款期限10年，年利率7.345%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。被告未按合同约定履行还款义务。原告经多次催收未果，为此，诉至法院。被告郭某辩称，借款、欠款属实，对原告的诉讼请求无异议。被告于某未作答辩。经庭审质证，被告郭某对原告提供的证据无异议；被告于某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告郭某与于某系夫妻关系。2015年4月10日，被告郭某、于某因消费需要向原告申请借款250000元。2015年5月6日,原告与被告郭某、于某签订《个人额度借款合同》，2015年5月20日,原告向被告发放贷款250000元，借款期限为2015年5月20日至2025年5月20日，年利率为7.345%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为住房装修。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期支付贷款利息的，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。截止到2020年3月23日，被告郭某、于某尚欠原告借款本金152783.97元及利息、罚息1720.42元。2015年5月6日,原告与被告郭某签订《个人最高额担保合同》，被告于某出具了《借款人配偶声明》，被告郭某、于某自愿以其所有的位于商丘市××区民主××路西香江明珠金橘阁304号房(3层西户)提供抵押，并办理了抵押登记（房权证号：商丘市房权证2008字第××号；他项权证号：商丘市房他证2015字第00076355号）。合同约定，被告郭某、于某自愿为该笔贷款提供250000元的最高额抵押担保，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2020年3月23日，被告郭某尚欠原告借款本金152783.97元及利息、罚息1720.42元。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告郭某、于某签订了借款合同，与被告郭某签订了抵押合同,被告于某出具了借款人配偶声明,上述合同是双方自愿的真实意思表示，合同不违背相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告郭某、于某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；不按期支付贷款利息的，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。故原告要求被告郭某、于某归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。被告郭某、于某在与原告签订的抵押合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息等的抵押人，以其所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，原告要求对被告郭某、于某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某、于某于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金152783.97元并支付给原告截止到2020年3月23日的利息和罚息1720.42元及从2020年3月24日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率7.345%计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）;二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行对被告郭某、于某所有的位于商丘市梁园区民主路南长征路西香江明珠金橘阁304号房(3层西户)的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（房权证号：商丘市房权证2008字第××号；他项权证号：商丘市房他证2015字第00076355号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告郭某、于某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 凯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2389号 被执行人：柯富财，男，1981年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人柯富财罚金一案中，于2019年10月24日向被执行人柯富财发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年11月29日对被执行人柯富财限制高消费。本院依法提取被执行人柯富财在侦查阶段缴纳的保证金30000元用于缴纳罚金。经执行调查，被执行人柯富财正在服刑，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1568号原告：赵岳华，女，1990年7月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市长清区城市广场b座1112。被告：济南易建才智教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：谷田田。原告赵岳华与被告济南易建才智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。赵岳华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵岳华以双方已经自行达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵岳华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵岳华负担。审判员  张斌二〇二〇年三月十九日书记员  官静
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初26号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人臧某，吉林省梨树县人，小学文化，户籍地吉林省四平市梨树县，现住白城市。2000年12月29日因在北京天安门滋事被刑事拘留，2001年1月19日因从事法轮功活动被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2020年2月16日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人臧某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年2月16日12时许，被告人臧某在其居住的白城市洮北区新华西大路24-9号楼4单元301室，被白城市公安局洮北分局国保大队在排查该小区有人散发“武汉肺炎”内容的法轮功宣传品案件线索时抓获。经查，臧某利用魏某身份信息办理了疫情防控时期居民临时通行证出入该小区。公安机关当即依法搜查其住所，搜查出其非法持有的法轮功相关书籍54本、传播虚假疫情信息等法轮功宣传品338份、光盘106张、反动宣传币535张及其他等物品共计1000余份。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人臧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议,辩称其没有犯罪，法轮功不是邪教。 经审理查明，2020年2月16日12时许，被告人臧某在其居住的白城市洮北区新华西大路24-9号楼4单元301室，被白城市公安局洮北分局国保大队在排查该小区有人散发“武汉肺炎”内容的法轮功宣传品案件线索时抓获。经查，臧某利用魏某身份信息办理了疫情防控时期居民临时通行证出入该小区，并在洮北区日杂小区49号楼1单元散发关于“武汉肺炎”内容的法轮功宣传品。公安机关当即依法搜查其住所，搜查出其非法持有的法轮功相关书籍54本、传播虚假疫情信息等法轮功宣传品333份、光盘106张、反动宣传币535张及笔记本电脑、打印机、手机等物品共计1000余份。 上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中全部供认，且有证人霍某、魏某的证言，搜查笔录及认定结论，传播法轮功宣传品内容照片，扣押物品清单及照片，臧某向公安机关提供虚假身份时所使用的居民临时通行证，管控人员信息，臧某体貌特征照片，社区工作人员发现反宣品位置照片，劳动教养决定书，抓获经过及被告人臧某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某在“法轮功”邪教组织被取缔后，仍传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。臧某在新冠肺炎疫情防控期间，利用邪教传播虚假疫情信息，应作为从重情节予以考量。经2020年3月11日审判委员会第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人臧某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2025年2月15日止。） 二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙利 审判员  林雳 审判员  贺群 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐巍