wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖12行终31号 上诉人（一审被告）颍上县王岗镇人民政府，住所地颍上县王岗镇，统一社会信用代码11341226003182938D。 法定代表人武亚，该镇镇长。 委托代理人彭东青，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘传宝，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人颍上县王岗镇人民政府（以下简称“王岗镇政府”）因不履行行政给付义务一案，不服颍上县人民法院于2019年9月26日作出的(2019)皖1226行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 被上诉人刘传宝向一审法院诉称，王岗宝胜轮窑厂系刘传宝个人经营并依法办理了营业执照及采矿许可证。颍上县人民政府要求在规定的时间内将窑厂自行拆除完成土地复耕，经验收合格即给予补贴和补助。刘传宝按要求拆除窑厂并经验收合格，颍上县财政局已将该款450000元拨付至王岗镇政府账户，但王岗镇政府以他人上访为由，扣留该款不予支付，请求法院判决王岗镇政府支付扣留刘传宝因拆除窑厂的补偿款450000元。 一审法院经审理查明，刘传宝在王岗镇辖区内有轮窑厂一座，2017年，颍上县人民政府办公室下发颍政办（2017）26号文件，即《颍上县人民政府关于印发颍上县砖瓦窑企业专项整治方案的通知》，载明：窑厂在规定时间（5月6日至5月25日）自行拆除，完成土地复耕，经验收合格的砖瓦窑企业按每门20000元给予补贴，乡镇给予每座窑50000元补助拆除；刘传宝按期拆除并通过验收。2019年4月3日，颍上县财政局财政零余额专户拨给颍上县财政局单位往来资金专户550000元。王岗镇政府对该笔款项进入其账户认可并说明其中有另外二座窑的拆除补助费各50000元。刘传宝要求王岗镇政府给付该款被拒，提起行政诉讼。 一审法院认为，刘传宝按照颍上县人民政府办公室颍政办（2017）26号文件的要求，履行了拆除窑厂的义务并通过有关部门验收，颍上县人民政府也将刘传宝拆除窑厂的补偿款及补贴款转入王岗镇政府账户，王岗镇政府扣留该款无事实及法律依据。刘传宝的诉请理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决王岗镇政府于判决生效之日起十日内向刘传宝支付其窑厂补偿款及补贴款共450000元。 颍上县王岗镇人民政府上诉称，1、被上诉人经营轮窑厂期间与案外人存在多起民事纠纷，案外人多次要求王岗镇政府处理，出于维护案外人的权益，上诉人未贸然将补偿款给付被上诉人。2、被上诉人在经营轮窑厂期间，原颍上县国土资源局对其下达了五次行政处罚，其中有三次处罚未得到执行。在对被上诉人债务进行公示期间，案外人郑伟田对上诉人轮窑厂得到补偿提出异议，并进行上访，出于谨慎，待上诉人对于郑伟田的信访事项查清案情后再行支付补偿款。3、被上诉人诉请支付45万元与事实不符，五万元拆窑补助款是补助给上诉人的。综上，请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人刘传宝向一审法院提交的证据、依据有：1．刘传宝身份证、营业执照、采矿许可证各1份，证明诉讼主体资格。2．颍政办［2017］26号文件1份，证明颍上县人民政府对于各乡镇窑厂在2017年5月6日至5月25日自行拆除、完成土地复耕并验收合格的，按每门窑20000元给予补贴，给予每座窑50000元拆除补助费的事实。3．窑业用地拆除复垦验收确认单、拆除窑厂确认表、颍上县砖瓦窑企业现场勘察表、拆除通知书各1份及照片2张，证明：（1）刘传宝按县政府要求在规定时间内自行拆除窑厂的属实；（2）刘传宝经营的窑厂共20门的事实；（3）刘传宝按照要求完成土地复耕并经验收合格的事实。4．王岗镇政府王政信字［2019］15号文件1份，证明刘传宝的窑厂拆迁补偿款在王岗镇政府，被扣留不支付的事实。5．财政直接支付凭证、财政直接支付入账通知书、颍上县王岗镇蔡郑村证明，证明：（1）县政府拨付本案补偿款的事实；（2）该窑厂刘传宝自行拆除的事实。 上诉人王岗镇政府未向一审法院提交证据。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，被上诉人刘传宝已经按照颍上县人民政府办公室颍政办（2017）26号文件的要求，履行了拆除窑厂的义务并通过验收，颍上县人民政府也将刘传宝拆除窑厂的补偿款及补贴款转入王岗镇政府账户，王岗镇政府应当将上述补偿款及时支付给刘传保。关于刘传保与案外人的民事纠纷，应通过法律途径另案解决，上诉人据此扣留涉案补偿款无法律依据。颍上县王岗镇蔡郑村委会出具证明显示刘传宝的涉案轮窑厂是刘传宝自行拆除，故上诉人上诉称五万元拆窑补助款是补助给上诉人的无事实依据。综上，一审判决并无不当，依法应予支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人颍上县王岗镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1025号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，公司总经理。 被执行人:周春红，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省安县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8700号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周春红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周春红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭馨莲
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初592号 起诉人：欧晓宇，男，1985年6月30日生，汉族，住南京市。 本院收到起诉人欧晓宇诉任桂萍、沙峰、沙以发、封月玲的民事起诉状。起诉人请求法院依法认定2017年3月17日任桂萍、沙峰、沙以发、封月玲、欧晓宇签订的借款合同依法无效。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人欧晓宇提供的诉状及相关证据材料，案涉借款合同已经办理了执行公证，并已进入执行程序。现起诉人要求确认经过公证的借款合同无效，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人欧晓宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年三月九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保206号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为39456.62元，本院作出（2020）桂0902财保162号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝01行赔终3号上诉人（一审原告）殷昭其，男，汉族，1946年4月9日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码115001090092988276。法定代表人杨小汝，镇长。上诉人殷昭其因诉被上诉人重庆市北碚区澄江镇人民政府（简称澄江镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109行赔初17号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系殷昭其在案时，一并提出的行政赔偿诉讼。对于殷昭其要求澄江镇政府修复房屋及便道和排水沟的诉讼，因殷昭其起诉超过法定起诉期限，本院已经作出（2020）渝01行终23号行政裁定，维持了一审法院驳回殷昭其起诉的裁定，故其一并提出的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回殷昭其的行政赔偿起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇二〇年三月十二日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初2248号原告：孙某安，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋加某，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍研，山东畅海律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某美（系被告母亲），女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。原告孙某安与被告唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告孙某安于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某安撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告孙某安负担。审判长 周 瑾审判员 毛国宏审判员 周富荣二〇二〇年三月二日书记员 沈佳妮书记员 王婷婷
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审37号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县磐石街道办事处馨文小学，住所地山东省曹县青岛路中段盛世东方小区，统一社会信用代码137172150000390。举办者**，职务校长。委托代理人王益民，曹县磐石街道办事处馨文小学会计。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹某执行处字[2019]第201900314号行政处罚决定书，本院于2020年2月27日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，申请人就曹县磐石街道办事处馨文小学非法占用土地一案，于2019年6月14日对被申请人送达《行政处罚决定书》（曹某执行处字[2019]第201900314号）。被申请人在规定期限内未履行该处罚决定；申请人于2019年12月26日向被申请人送达《行政强制执行催告书》（曹某执强催字[2019]308号）被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给闫庙社区集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的餐厅西头一间房面积100平方米。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县自然资源和规划局文件，曹自然资规转交字（2019）4号文件《2018年设施农用地疑似问题图斑转交函》；2、2018年设施农用地疑似问题图斑排查整改明细表及2018年设施农用地疑似问题图斑需认定地类和规划情况明细表（第一批）；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、王益民调查笔录及其身份证复印件；5、现场检查笔录；6、袁某调查笔录及其身份证复印件；7、曹县磐石街道办事处馨文小学办学许可证、委托书、李某身份证复印件；8、现场勘验图及照片；9、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；10、行政处罚听证会告知书及送达回证；11、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、曹县磐石街道办事处馨文小学缴费单据；14、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；15、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2020年3月11日依法对曹县磐石街道办事处馨文小学委托代理人王益民进行了询问。经审查查明，自2018年3月份，曹县磐石馨文小学在该小学东侧在餐厅西头建一间房及硬化地面。经执法人员测量占地面积173平方米，图斑号276，其中上述房屋占地面积100平方米。2019年4月15日，曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示，276号图斑符合土地利用总体规划，占地类型为设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年6月14日作出曹某执行处字[2019]第201900314号行政处罚决定，对曹县磐石街道办事处馨文小学处罚如下：1、退还非法占用的土地给闫庙社区集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的餐厅西头一间房面积100平方米；3、处以20元/㎡的罚款，173平方米，共计罚款3460元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，交纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定书中的第1、2项。2020年3月11日，本院对被执行人曹县磐石街道办事处馨文小学委托人王益民依法进行询问。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2019]第201900314号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900314号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县磐石街道办事处馨文小学于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人曹县磐石街道办事处馨文小学逾期不自动履行处罚决定第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  单世美
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4088号 原告：厦门富先橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨农场，统一社会信用代码91350200612349721X。 法定代表人：杜文照，总经理。 委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪璐曦，福建同翔律师事务所实习律师。 被告：泉州楠海运动器材有限公司，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇龙桥工业园源通工业厂区，统一社会信用代码91350583633901300R。 法定代表人：许进钦。 原告厦门富先橡胶工业有限公司（以下简称“富先公司”）与被告泉州楠海运动器材有限公司（以下简称“楠海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富先公司的委托诉讼代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告楠海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富先公司向本院提出诉讼请求：1.判令楠海公司支付富先公司货款491218.86元（人民币，下同）及其利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2.案件受理费、保全费由楠海公司承担。事实与理由：楠海公司因生产经营需要长期向富先公司购买球内胆橡胶产品。自2017年1月起，楠海公司就开始拖欠货款。2019年10月15日，经富先公司与楠海公司法定代表人许进钦对账，许进钦确认2017年1月-7月期间货款合计566218.86元，扣除已支付货款75000元，截止2019年9月20日尚欠富先公司货款491218.86元。经富先公司多次催讨，楠海公司至今未支付。 楠海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：楠海公司在2017年1月至7月间，多次向富先公司购买球内胆橡胶产品，并由员工在富先公司出具的《出货单》上签名。富先公司每月向楠海公司发出《请款通知书》，载明每月交付的产品数量、金额等。之后，楠海公司在2017年12月22日、2019年4月29日、2019年5月20日、2019年6月28日先后向富先公司支付货款50000元、10000元、10000元、5000元。2019年10月15日，富先公司与楠海公司法定代表人许进钦进行对账，确认截止2019年9月20日止，楠海公司尚欠富先公司货款491218.86元，楠海公司每月应支付5000元至10000元。经富先公司催讨，楠海公司未支付货款491218.86元。2019年11月，富先公司诉至本院提出如上诉请。 另查明，案件审理过程中，富先公司向本院提出财产保全申请，请求对楠海公司价值491218.86元的财产进行保全。本院于2019年11月18日作出（2019）闽0205民初4088号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结楠海公司价值491218.86元财产。富先公司因此支出财产保全费2976元。 以上事实，有富先公司提供的《出货单》、《请款通知书》、《对账单》、《业务回单》及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，富先公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此本院对本案享有管辖权。本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案为买卖合同纠纷。富先公司与楠海公司虽未签订书面合同，但富先公司向楠海公司供应球内胆橡胶产品，并由楠海公司员工在《出货单》上签名，就供应的产品数量、金额富先公司也以《请款通知书》的形式通知楠海公司，故双方形成买卖合同关系。就货款金额问题，2019年10月15日，富先公司与楠海公司法定代表人许进钦进行对账签订《对账单》，许进钦的行为系职务行为，其法律后果应由楠海公司承担，故《对账单》可作为确认楠海公司所欠富先公司货款的依据。楠海公司至今未按约定偿还货款，已经构成违约，富先公司要求楠海公司偿还货款491218.86元，事实清偿，证据充分，本院予以确认和支持。因楠海公司未按约付款，富先公司主张楠海公司支付相应利息，可以支持。富先公司未举证在对账之前双方约定了货款的支付时间，故富先公司主张自2017年7月20日起计算利息，缺乏依据，不予采信。利息的起算应从2019年9月21日起计算至实际付款之日止，由于中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，应当按照该标准计算相应利息。楠海公司未按约支付货款，导致富先公司提起诉讼，并申请财产保全，由此产生的保全费2976元应由楠海公司承担。楠海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州楠海运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门富先橡胶工业有限公司货款491218.86元及利息（以491218.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月21日起计算至实际付款之日止）； 二、被告泉州楠海运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门富先橡胶工业有限公司保全费2976元； 三、驳回厦门富先橡胶工业有限公司的其他诉讼请求。 如果泉州楠海运动器材有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8668元及公告费，由泉州楠海运动器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  吴金叶 二〇二〇年三月二十六日 法官助理    张玲玲 代书 记员  蒋书砚 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1074号 原告：王某，男，1978年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：班某某，男，1988年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：许某某，男，1988年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某2，女，1988年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告班某某、王某2、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告班某某、许某某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告班某某和另两被告许某某、王某2分别向原告支付电池及配套充电器的货款84640元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：三被告系个人合伙。自2017年11月开始便与原告经常性进行电池及配套充电器交易，并实行即时结清的交易习惯。双方交易过程中，2018年10月30日至2019年2月22日期间，原告分19次向三被告供应了电池及配套充电器套，总计价值217280元。但三被告却分四次只向原告支付了48000元的电池及配套充电器货款，并以“与他们合作的电动车厂垮了、资金周转困难、希望原告多多支持”为由，至今拖欠原告的该项货款169280元，严重背离了日常交易习惯。后经原告多次催要未果，且已无法联系上被告许某某、王某2。对此，原告甚感不安，同时导致了资金紧缺，严重影响了正常的生产经营。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王某2未作答辩。 班某某辩称，欠款属实，欠款没有支付。 许某某辩称，1.原告起诉三人合伙不属实，我和班某某合伙的情况属实。2.电池的价格及账目我均不知情，合伙期间产生的债权债务在我与班某某散伙时已经清算完毕，我给班某某打了70万元的欠条。后期的事情我已经不知情了，具体的账目我确实无不知情。 本院经审理认定事实如下：被告班某某与许某某二人于2017年四五月份起开始合伙经营销售电动车，所用电池多购买于原告。在班某某与许某某合伙期间，班某某主要管理财务出纳，并通过微信向原告订购电池并结算货款，许某某偶尔也向原告订货。在原告与该二被告交易初期，二被告少有欠款。2018年10月至2019年2月期间，原告又分十九次向班某某与许某某送电池配套充电器，班某某与许某某欠货款169280元未付。后原告要求三被告支付上述货款未果，向本院提起民事诉讼。 庭审中，班某某与许某某对合伙期间的债务承担没有约定，并于2019年8月份解散合伙。 本院认为，班某某与许某某合伙对外经营，二人向原告购买电池配套充电器用于合伙经营，均系履行合伙事务，所产生的债务应当由二合伙人共同承担。班某某与许某某欠原告货款169280元未付的事实，有原告与班某某的微信交流记录予以证实，班某某亦予认可，因班某某与原告交易系履行合伙事务，故其认可的法律效力及于许某某。因合伙人要对合伙的债务承担连带责任，故每个合伙人对债权人都有可能承清偿全部债务的责任，现原告要求班某某与许某某所欠货款的一半，不超过每个合伙人应负的责任，其要求符合法律规定，本院应予支持。原告要求王某2与许某某共同偿付其货款，但未能举证证实该债务系王某2与许某某的夫妻共同债务，亦未能证明王某2亦系合伙人，其该项要求，无证据证实，本院不予支持。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告班某某与许某某于本判决生效后十日内各向原告王某支付电池及配套货款84640元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元(已减半)，由班某某与许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初195号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告某公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤诉。案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年三月三日法官助理程程书记员李俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1227号之一解除保全申请人：青岛义弘千贸易有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区金水路，统一社会信用代码：法定代表人：王可伟，职务：经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区，统一社会信用代码。法定代表人：张建斌。解除保全申请人青岛义弘千贸易有限公司与被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0213财保297号民事裁定，依法冻结被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保人王可伟所有的位于青岛市李沧区网点一处。解除保全申请人青岛义弘千贸易有限公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛义弘千贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁十二局集团第三工程有限公司银行存款46万元或其他同等价值财产的查封；二、解除对担保人王可伟所有的位于青岛市李沧区网点一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年三月三十一日法官助理崔鹤书记员杨肖
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢187号之二申请执行人：宋峥，男，1976年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王志方，男，1970年6月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：周国安，男，1969年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人宋峥与被执行人王志方、周国安借款合同纠纷一案，申请执行人宋峥依据已经发生法律效力的（2008）安殷证强执字第32号执行证书向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人王志方、周国安已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定,裁定如下：解除对被执行人王志方、周国安名下银行存款10万元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月九日书记员  张 喆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保104号申请人：北京丝路云和投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区北四环西路58号8层807。执行事务合伙人：丝路华创投资管理（北京）有限公司（委派王善波为代表）。被申请人：谢立新，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京丝路云和投资中心（有限合伙）与被申请人谢立新股权转让纠纷一案，北京丝路云和投资中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结谢立新的银行存款41091207.28元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京丝路云和投资中心（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，北京丝路云和投资中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢立新的银行存款41091207.28元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京丝路云和投资中心（有限合伙）预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃东二〇二〇年三月六日书记员  张 玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2425号原告：王崇德，男，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：吴新德，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。原告王崇德与被告吴新德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇德委托诉讼代理人戴志坚、被告吴新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王崇德向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠挖掘机租赁费142390元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年租赁原告挖掘机施工，截至2016年12月14日尚欠原告租赁费142390元，至今未予支付，无奈诉至法院。吴新德辩称，原告起诉没有事实和法律依据，诉请的设备费系原告与案外人王叶存、李洪强产生，不应由被告承担，被告不是适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：王崇德提交欠条1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴新德提交其与李洪强、王叶存签订的工程承包合同1份，证明建筑机具是王叶存和李洪强使用的，费用应该他们支付，二人是合伙关系，他们两个是工程的施工方，也是挖掘机的租赁方，合同也证明了其只需要一辆挖掘机，其他的挖掘机由第三方自行结算。王崇德质证称，该证据与本案无关联性，对证明事项有异议，该合同与其无关，其不是本合同的当事人，合同是被告与其他人签订的，其不清楚。吴新德提交王叶存签字的欠款字据1份，证明当时因为王叶存签完字就不在这里了，原告说让其签欠条，其是海大工程的劳务总包，王叶存、李洪强负责给其施工，其承包给他们两个。原告将机器设备租赁给李洪强和王叶存，欠款字据充分证明王叶存在海大工程施工中作为施工方使用了原告的挖掘机，王叶存是原告设备的真实使用人，王叶存确认租用原告挖掘机产生费用142390元，与原告起诉的金额完全一致，所以该笔费用应当有王叶存和李洪强承担，与其无关。王崇德质证称，该证据与其无关，该欠款字据中没有任何书面表示系欠王崇德的租金，也没有王崇德的签字，其不清楚该单据的来源。吴新德提交用工工时明细3张，证明王叶存施工的部分工时，后工时换算成价钱，欠款字据表明王叶存共计欠原告142390元。王崇德质证称，该证据证明王叶存与吴新德之间存在债权债务关系，但与本案无关。该证据王崇德手中也没有，其手中持有的是吴新德给王崇德打的欠租赁费的欠条，并且吴新德承认该欠条是其所写，吴新德提交的上述证据均没有王崇德的签名，王崇德手里也无上述证据，且王崇德跟王叶存等也没有书面合同关系，也没有任何业务往来。王崇德提供上述三份证据的目的是想逃避债务，因此其对王崇德上述证据的真实性和证据来源以及证明目的均无认可，与本案无关，与其无关。对上述证据，因系案外人“李洪强”、“王叶存”与吴新德之间所签订合同并出具相关单据，即使真实也仅对合同当事人之间具有法律约束力，与本案王崇德与吴新德之间租赁费争议无关联性，本院依据合同相对性原则对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王崇德与吴新德之间长期存在建筑设备租赁合同关系，但未签订书面合同。2016年12月14日，吴新德向王崇德出具欠条，载明尚欠9月22日至12月5日期间海大管网改造挖掘机设备租赁费142390元。欠条出具后，吴新德未支付该部分租赁费。本院认为，本案系建筑设备租赁合同引发的纠纷。吴新德因项目需要租赁王崇德处挖掘机并尚欠租赁费142390元的事实清楚，证据充分，王崇德本案中主张该租赁费于法有据，本院予以支持。吴新德在庭审中申请追加王叶存、李洪德为本案被告，依据其提交的证据显示双方之间存在分包合同关系，而王叶存、李洪德与王崇德之间不存在合同关系，相关欠条亦由吴新德而非王崇德保存，故本院依据合同相对性原则对其追加被告申请不予准许，吴新德可在支付本案租赁费后依据分包合同约定依法追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告吴新德于本判决生效之日起十日内支付原告王崇德租赁费142390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 李 红人民陪审员 高建英二〇二〇年三月十九日法官助理王萌书记员左爽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初333号原告：杨国君，男，1950年5月4日生，汉族，现住吉林市船营区北极嘉园7-3-303。被告：宋国军，男，1957年1月24日生，汉族，住长春市九台区波泥河镇下洼子村6组。原告杨国君诉被告宋国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。原告杨国君在诉状中所诉被告为宋国军，原告的诉状及借条中已写明被告宋国军是以村集体名义向原告借款6600元，故宋国军作为本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国君的起诉。案件受理费490元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇二〇年三月十六日书记员  王 蔓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执495号 申请执行人：王兴兵。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被执行人：成都沈机数控机床有限公司，住所地成都市金牛区金府路55号万贯无尽机电市场13号配送大厅E8号，统一社会信用代码91510106564482762X。 法定代表人：李儒光。 本院依据已经发生法律效力的德劳人仲裁字（2019）446号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都沈机数控机床有限公司的银行存款175440元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人成都沈机数控机床有限公司收入175440元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月三十日 书记员  裴小龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5302号 原告：郝国雷，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：单书英，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郝国雷诉被告单书英追偿权纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝国雷到庭参加诉讼，被告单书英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝国雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原告为赫清燕担保从原聊城市东昌府区农村信用合作联社贷款20万元，被告单书英为赫清燕之妻，向聊城市东昌府区农村信用合作联社出具共同承担债务承诺书一份，对赫清燕贷款承担共同还款责任。2014年3月19日，聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承接。2016年7月14日，聊城农村商业银行股份有限公司起诉至法院，要求赫清燕、单书英偿还贷款，要求原告承担连带保证责任。2016年10月12日，聊城市东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初4306号民事判决书，判决赫清燕、单书英偿还贷款20万元，原告承担连带清偿责任。2017年9月至2018年10月10日，原告陆续代替赫清燕、单书英偿还贷款本息共计30000元。后原告一直向赫清燕、单书英追偿上述款项。2019年7月14日，赫清燕因病去世，被告单书英拒绝向原告偿还上述款项。 单书英未作答辩。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下: 2013年8月31日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与赫清燕签订个人借款合同一份，合同约定赫清燕在聊城市东昌府区农村信用合作联社借款200000元，合同期限为2013年8月31日至2014年7月15日，借款利息为11.30‰。同日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与赫清亮、赫富和、周厚芹、候新地、赫国富、赫清宇、张玉保、耿利签订保证合同，单书英出具共同承担债务承诺书一份。承诺用共同财产偿还赫清燕的上述借款。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还该笔借款本金200000元及利息。 另查明，2014年3月19日，聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承接。2016年7月14日，聊城农村商业银行股份有限公司起诉至聊城市东昌府区人民法院，要求赫清燕、单书英偿还贷款，要求原告及其他担保人承担连带保证责任。2016年10月12日，聊城市东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初4306号民事判决书，判决赫清燕、单书英偿还贷款200000元，原告及其他担保人承担连带清偿责任。2017年9月19日原告代赫清燕偿还本金15000元，2018年9月29日原告代赫清燕偿还利息10000元，2018年10月10日原告代赫清燕偿还本金9元，利息4991元。本息共计30000元。2019年7月14日赫清燕去世，其妻单书英拒绝偿还上述款项。 本院认为，赫清燕、单书英欠山东莘县农村商业银行股份有限公司借款及利息，理应偿还。在赫清燕去世，单书英未能履行偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司借款的情况下，原告承担了部分保证责任。被告单书英与赫清燕系夫妻关系，借款时单书英在合同上签字，该债务是赫清燕与单书英夫妻存续期间的共同债务。赫清燕已去世，原告承担保证责任后，即取得了向被告单书英追偿的权利，故原告要求被告单书英偿还欠款的请求应予支持。原告要求自代偿之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案立案时案由“民间借贷纠纷”应变更为“追偿权纠纷”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告单书英偿还原告郝国雷30000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月19日至实际还款之日止；以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月29日至实际还款之日止；以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月10日至实际还款之日止。）待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告单书英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  葛士俊 审判员  卜祥坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱瑞生
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1286号之一申请执行人：郑京科，男，汉族，1956年3月28日出生，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。被执行人：文锦亮，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省孟津县。郑京科与文锦亮民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2187号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付1345709元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户里仅有零星存款，我院依法告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆、股票、公积金、房产。三、我院干警于2020年1月9日前往被执行人户籍地河南省××××组进行现场调查，经查未发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人文锦亮作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年三月十八日书记员  赵力
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32901号原告：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。被告：安徽现代工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆南路280号。法定代表人：王桂庆，执行董事。委托诉讼代理人：晋研，北京伟基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙换届，北京伟基律师事务所实习律师。被告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。法定代表人：李胜祖，执行董事兼总经理。被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，安徽机器猫电子商务股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李冬梅，女，1965年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被告安徽江北工程车辆有限公司、李宗元、李冬梅共同委托诉讼代理人：江浩，北京东环律师事务所律师。原告北京现代京城工程机械有限公司与被告安徽现代工程机械有限公司、安徽江北工程车辆有限公司、李宗元、李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京现代京城工程机械有限公司以邮寄方式向本院寄交撤回起诉申请书。本院认为，北京现代京城工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京现代京城工程机械有限公司撤诉。审 判 长  刘 晔人民陪审员  张学珍人民陪审员  边银华二〇二〇年三月十三日书 记 员  袁 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1172号 原告：魏东，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：姚瑞强，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 被告：滕清，女，汉族，1989年4月26日生，住址：简阳市。 原告魏东与被告滕清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人姚瑞强到庭参加了诉讼，被告滕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1、请求判令滕清向魏东偿还借款本金100000元；2、请求判令滕清向魏东支付2017年11月21日至2018年1月26日借款利息1611元，2018年1月27日至2019年10月21日欠付利息的复利373元，2018年1月27日至2019年10月21日的逾期罚息23140元，2019年10月22日之后产生的复利、逾期罚息按照下述计算标准计算至实际清偿完毕之日止：复利=欠付利息*贷款年利率/360*1.5*计息天数，逾期罚息=逾期本金*贷款年利率/360*1.5*计息天数；3、请求判令滕清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与滕清签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款100000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对滕清享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对滕清享有的债权全部转让给魏东。滕清收到贷款后，未按约还款，构成违约。 滕清未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2017年1月24日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与滕清签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款100000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对滕清享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对滕清享有的债权全部转让给魏东，魏东依法取得对滕清的债权。《个人白领贷贷款借款合同》约定：借款100000元，借款期限自2017年1月24日至2020年1月23日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款利率按法定基准利率上浮85%执行，即借款年利率为8.7875%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向滕清发放了100000元贷款，但滕清未按约还款。截止2019年10月21日，滕清尚欠付借款本金100000元，利息1611元，复利373元，罚息23140元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滕清收到贷款100000元，但滕清未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故魏东主张滕清偿还截止2019年10月21日尚欠的借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。魏东主张截止2019年10月21日尚欠的利息1611元，复利373元，罚息23140元，符合合同约定，故本院支持上述利息、复利及罚息。自2019年10月22日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年10月22日起按照年利率8.7875%上浮50%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年10月22日起按照年利率8.7875%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、滕清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏东本金100000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日的利息1611元，复利373元，罚息23140元）。自2019年10月22日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金100000元为基数，从2019年10月22日起按照年利率8.7875%上浮50%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年10月22日起按照年利率8.7875%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 二、驳回魏东的其他诉讼请求。 如滕清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401为元，由滕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  张若男
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初434号之一 原告：万洪，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭秀莉（系原告万洪之妻），女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际8号楼1层3号，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，总经理。 原告万洪与被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后因被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司下落不明，本院于2020年3月13日裁定将本案转为普通程序，并于当日向原告万洪送达补交案件受理费通知。原告万洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万洪撤回起诉处理。 审 判 长  曾文敏 人民陪审员  严光强 人民陪审员  胡雪莉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  魏 曜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初47号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人程某，男，l996年9月6日出生，汉族，大专文化。因本案，于2019年12月23日被行政扣留，同月25日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人程某犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某系短期多次往返旅客。2019年12月23日，程某携带散装止咳水l瓶(毛重0．32Kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共约234ml，均检出可待因成分。同日，被告人程某被海关行政扣留并随案移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示如下证据：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人程某的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．现场监控视频：光盘2张。公诉机关认为，被告人程某无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人程某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理法规，逃避海关监管，私自携带含有可待因成分的违禁药品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年4月22日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的可待因溶液予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月二日书记员 关晓杨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执46号之一 申请执行人：李艳萍，女，汉族，榆社县人。 被执行人：邢博虎，男，汉族，太原市小店区人。 本院在执行李艳萍与邢博虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢博虎在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行邢博虎在中国建设银行股份有限公司太原长治路支行账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月十日 书记员  裴 杰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执186号 申请执行人李小君，女，生亍1966年10月5日，住营山县。 被执行人何友冬，男，生于1967年11月12日，住营山县。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2018）川1322民初1939号民事判决书，于2020年2月26日立案受理申请执行人李小君申请执行被执行人何友冬婚姻家庭纠纷一案，执行中，申请执行人以于被执行人达成合解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人何友冬未按约定时间履行还款义务，申请执行人李小君在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈荷柠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26945号原告：朱爱红，女，1980年7月20日，汉族，无业，住湖南省双峰县。被告：北京京钰盛迪房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼10层1004。法定代表人：秦旭，职务不详。被告：秦旭，男，1988年8月1日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市馆陶县。原告朱爱红与被告北京京钰盛迪房地产经纪有限公司（以下简称京钰盛迪公司）、被告秦旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱爱红到庭参加诉讼。被告京钰盛迪公司、被告秦旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱爱红向本院提出诉讼请求：1.要求京钰盛迪公司和秦旭退还2019年4月8日至2019年7月2日房租8120元，押金2900元，共计11020元；2.要求京钰盛迪公司和秦旭退还2019年4月8日至2019年7月2日卫生费84元；3.要求京钰盛迪公司和秦旭赔偿2019年4月8日至2019年7月2日合同违约金16240元；4.京钰盛迪公司和秦旭承担本案诉讼费。事实与理由：朱爱红于2018年7月3日租住大兴区黄村熙兆大厦3-739用于居住办公，合同期到2019年7月2日。朱爱红于2018年7月分两次把租金34800元和一个月房屋押金2900元，共计37700元支付给京钰盛迪公司，第一次是2018年7月3日转给秦旭15000元，另外22700元是以现金方式一次性交清。房子未到期，房东张建春以中介没有给其交房租为由，让朱爱红从该房屋强行搬离。现特起诉至法院，请求法院依法判决。京钰盛迪公司和秦旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，朱爱红（乙方）与京钰盛迪公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定将位于北京市大兴区黄村镇熙兆大厦3-739房屋出租给朱爱红，租赁期限自2018年7月3日至2019年7月2日，租金标准为2900元/月，租金支付方式为押一付十二。朱爱红交纳了押金2900元、全年的租金34800元、卫生费365元。后因京钰盛迪公司与房东的租赁合同已经到期，且京钰盛迪公司未向房东支付租金，房东于2019年4月8日收回房屋，朱爱红于2019年4月8日腾退涉案房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，京钰盛迪公司和秦旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱爱红与京钰盛迪公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，因京钰盛迪公司未按时向房东交纳房租的行为导致房东收回房屋，京钰盛迪公司的行为导致涉案租赁合同目的无法实现，现承租人朱爱红于2019年4月8日腾退涉案房屋，京钰盛迪公司应赔偿损失。朱爱红按照合同约定支付租金至2019年7月2日，故京钰盛迪公司应返还剩余租期的押金、房租及卫生费。故对朱爱红要求京钰盛迪公司返还押金2900元及2019年4月8日至2019年7月2日期间的房租8120元和卫生费84元的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《北京市房屋租赁合同》第9条第2款违约责任中约定：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。京钰盛迪公司与房东的合同到期，且未向房东交纳租金的行为造成房东收回房屋，致使房屋提前被收回。京钰盛迪公司构成根本违约，应支付朱爱红违约金。故对朱爱红要求京钰盛迪公司支付违约金5800元的诉讼请求，本院予以支持。朱爱红要求秦旭承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京京钰盛迪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还朱爱红押金2900元、2019年4月8日至2019年7月2日期间的房租8120元和卫生费84元，共计11104元；二、北京京钰盛迪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付朱爱红违约金5800元；三、驳回朱爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元、公告费560元，由北京京钰盛迪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二〇年三月十日书记员  宋爱芹
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1763号之一 被执行人：康银福，男，1986年12月27日出生汉族，户籍地山东省成武县。 康银福犯诈骗罪并处罚金12000元、追缴违法所得60745元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初7号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月17日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人康银福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康银福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康银福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人康银福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人康银福名下的登记车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆，暂时未扣押；另查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人康银福拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1763号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初165号 原告：范瑞河，男，汉族，1960年1月27日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：张宝祥，男，汉族，1970年5月18日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：王西芳，女，汉族，1969年5月1日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：张硕，男，汉族，1993年7月16日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 原告范瑞河诉被告张宝祥、王西芳、张硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告范瑞河到庭参加诉讼，被告张宝祥、王西芳、张硕经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范瑞河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款13.33万元，并支付利息。2、被告承担连带还款责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告向被告提供借款两笔，分别为160,000元、114,962元，约定月息2.4%，逾期利息按借款金额及利息的千分之二计算利息。2018年2月14日，原告再次向被告提供借款62,180元。后被告未还，故此起诉。 被告张宝祥、王西芳、张硕未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明，及被告出具借据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告张宝祥、王西芳、张硕未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2016年9月19日，张宝祥、王西芳、张硕向范瑞河借款两笔，数额分别为160,000元、114,962元，并向范瑞河出具借条。双方约定月息2.4%，逾期利息按借款金额及利息的2‰计算每日利息。 2018年2月14日，张宝祥、王西芳、张硕向范瑞河借款62,180元，并向范瑞河出具借条。 之后至今，张宝祥、王西芳、张硕就上述借款，未向范瑞河返还本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年9月19日、2018年2月14日，原告分两次向被告提供3笔借款，数额共计337,142元，系当事双方真实意思表示，原告已依约交付出借款项，被告应当归还。关于借款期限，双方未作约定，原告可随时向被告主张。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于双方约定月息2.4%，超出司法解释规定最高年利率24%，故应依法按照月息2%计算。同时，原告诉请逾期利息，且借条约定每日按借款金额及利息的2‰计算，但该项主张属总计超过年利率24%部分，按照司法解释规定，本院不予支持。 原告诉请被告承担连带还款责任，但被告实系共同借款人，依法应当清偿债务，但承担连带责任，于法不符，不予采纳。 被告张宝祥、王西芳、张硕经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张宝祥、王西芳、张硕于本判决生效之日起十日内偿还原告范瑞河借款本金274,962元，并自2016年9月19日起，按月利率2%计息，向原告范瑞河支付至本案债务清偿完毕之日止。 二、被告张宝祥、王西芳、张硕于本判决生效之日起十日内偿还原告范瑞河借款本金62,180元。 三、驳回原告范瑞河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,358元，减半收取计3,179元，由被告张宝祥、王西芳、张硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕新南
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7860号申请执行人：河南双泽美丽家建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路9号院商业裙房。被执行人：李云飞，男，汉族。河南双泽美丽家建筑工程有限公司与李云飞装修合同一案中，本院作出的（2019）豫0104民初12431号民事判决书已发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失13000元。因李云飞未按上述生效法律文书履行义务，河南双泽美丽家建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云飞负有继续向申请人河南双泽美丽家建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理王继征书记员周博文
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1842号申请执行人：鞍山锅炉厂有限公司,住辽宁省鞍山市千山区西临街16号。法定代表人：时兆胜，该公司总经理。被执行人：卓达新材料科技集团黑龙江有限公司，社会统一信用代码912312820691666668，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区五站镇新农南路馨农佳园小区1号楼9门商服。法定代表人：张建平,该公司总经理。本院在执行鞍山锅炉厂有限公司与卓达新材料科技集团黑龙江有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2019年10月10日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年10月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2019年10月15日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。6、2019年12月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年三月十八日书记员  姜 浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2563号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县苏坊镇李家村董西组，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县石坡镇周湾村杨中组244号，系该公司风险合规部员工。 被告：廖志坤，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省连平县绣缎镇红星村老圩岗。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告廖志坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告廖志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称,原告与被告廖志坤于2017年8月5日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款74000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2019年7月29日，被告逾期还款528天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告廖志坤偿还原告剩余贷款本金65462.56元、到期未偿利息10255.93元、罚息7110.89元,共计82829.38元（以上利息、罚息截止2019年7月29日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G5”（车牌号：粤P9XXX，车架号：LGXCGXXX459）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告廖志坤经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月5日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告廖志坤（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款74000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告廖志坤（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪G5”车辆（车牌号：粤P9XXX3，车架号：LGXCXXX459）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月16日，原、被告双方在广东省河源市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年8月16日向被告指定账户发放贷款74000元，被告自2018年2月16日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年7月29日，被告欠原告本金65462.56元、到期未偿利息10255.93元、罚息7110.89元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告廖志坤签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告廖志坤于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金65462.56元、到期未偿利息10255.93元、罚息7110.89元（截止2019年7月29日），并按合同约定支付自2019年7月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告廖志坤未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪G5”汽车（车牌号：粤PXXX3，车架号：LGXXXXX65459）实现抵押权。 本案案件受理费1871元，减半后935.5元，由被告廖志坤承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执107号张秀萍、庞银环：张秀萍与庞银环借款合同纠纷一案，申请人张秀萍于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的20000元，并承担本案执行费200元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，张秀萍向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1228号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖12行终48号 上诉人（一审原告）田春海，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人高洪武，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。 法定代表人孙洁清，该分局局长。 委托代理人詹琳，该分局法制室副主任。 委托代理人李慧丽，该分局法制室科员。 上诉人田春海因治安管理行政处罚一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2019年11月21日作出的(2019)皖1202行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人田春海向一审法院诉称，2019年3月11日，田春海因颍州区人民政府没有合法手续拆除田春海所有的房屋，多次协商无果后，去北京国家信访局上访要求解决赔偿事宜。在信访局仅登记身份证还没有反映问题，阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）工作人员便把田春海接回。在上述过程中，田春海没有违法和过激行为。颍州公安分局以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十四条第四项为由，对田春海作出行政处罚。田春海认为颍州公安分局认定事实错误，田春海并没有任何极端及过激行为，只是合法反映问题，即使属于越级上访，但不存在违反《信访条例》第二十条的规定的行为。综上，请求：一、依法撤销颍州公安分局于2019年3月12日作出的阜州公﹙治安﹚行罚决字〔2019〕406号行政处罚决定；二、诉讼费由颍州公安分局承担。 一审法院经审理查明，田春海系阜阳市颍州区袁集镇徐楼村居民。田春海认为自己房屋拆迁未得到合理补偿，2019年3月10日（北京召开两会期间），田春海和王永标、康明礼一起乘坐王祥青驾驶的车辆到达北京。2019年3月11日，田春海和王永标、康明礼到国家信访局进行上访。2019年3月12日，阜阳市公安局现代产业园分局受理该案。经过调查，2019年3月12日，颍州公安分局作出阜州公﹙治安﹚行罚决字〔2019〕406号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予田春海行政拘留十日的处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。违法行为发生地，包括违法行为的实施地以及开始地、途径地、结束地等与违法行为有关的地点；违法行为有连续、持续或者继续状态的，违法行为连续、持续或者继续实施的地方都属于违法行为发生地。据此，颍州公安分局具有对辖区内违反治安管理行为人作出行政处罚的职权。公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法手段，否则就会受到法律追究。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。本案中，田春海采取走访的形式反映其诉求，未能按照上述规定进行，却在全国“两会”召开之际，到国家信访局上访，意图通过该方式向有关部门施压，行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，扰乱了正常的社会管理秩序。颍州公安分局依法履行法定程序，根据田春海违法行为的情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对田春海作出行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。田春海的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回田春海的诉讼请求。 田春海上诉称，被上诉人认定事实错误，上诉人系因房屋被强拆没有得到合法赔偿才到北京上访。上诉人仅到国家信访局登记了身份信息，并无任何极端和过激行为，不存在违反《信访条例》第二十条规定的情形。一审法院认定上诉人越级上访属于认定事实不清，上诉人已经逐级反映情况而一直没有得到处理，上诉人即使存在越级上访，也不是非法上访，不应被行政拘留。请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人作出的行政处罚决定违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人颍州公安分局向一审法院提交的证据、依据有：一、统一社会信用代码证书、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，证明颍州公安分局执法主体资格。二、公安机关分别对田春海、王永标、常青、王敏、郭振闽、李晓星的询问笔录。证明颍州公安分局作出行政行为认定事实清楚。三、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、阜阳市拘留所执行回执，证明颍州公安分局作出行政行为程序合法。四、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，证明行政处罚适用法律正确。 上诉人田春海向一审法院提交的证据有:1、田春海身份证复印件；2、阜州公﹙治安﹚行罚决字〔2019〕406号行政处罚决定书；3、解除拘留证明。证据1-3证明田春海诉讼主体适格，颍州公安分局对田春海拘留的行政处罚已经执行完毕。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，颍州公安分局根据事人陈述、证人证言等证据，认定上诉人田春海违反《信访条例》的规定，在全国“两会”召开之际，到国家信访局上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，构成寻衅滋事，事实清楚。颍州公安分局在履行了立案审批、调查取证、处罚告知等程序后，对田春海作出行政处罚决定并依法送达，程序合法，适用法律正确。综上，一审判决并无不当，依法应予支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田春海负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2165号 原告：王国楠，男，1985年5月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：田经龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：刘玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：崔英博，该公司法律顾问。 被告：王越，女，1994年9月18日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：闫志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。 原告王国楠与被告田经龙、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）、王越、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国楠，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑文琦及崔英博、王越、平安保险公司的委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼，田经龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费1000元、护理费3445元、误工费4715元等合理损失共计9160元。事实与理由：2019年9月23日15时30分，王国楠（男，34岁）驾驶×××小型客车，沿龙山大街行驶至龙山大街地税局北侧北路口，腰岭西路口50米时，与前方同向行驶的田经龙（男，37岁）驾驶的×××号小型客车，王越驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成三车损坏，王国楠受伤及×××乘员冷昊燃受伤的交通事故，原告住入辽源矿业集团总医院救治27天，后回家休治，现医治终结，护理级别为二级护理，此事故经辽源市公安局交巡警大队，认定原告全部责任，被告无责，另查明×××号车投保于人民保险公司。×××投保于平安保险公司，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请支持原告诉请。 田经龙未答辩。 人民保险公司辩称，现无法证实×××车辆是我公司投保的车辆，我公司不应承担责任，与我公司无关，如果是我公司投保的车辆，按照交强险规定本案肇事车辆是无责任，我公司应当按照无责任条款进行赔偿，同时因为本案是三车相撞，我公司应当按照无责任条款的一半承担责任，这是在是我公司投保车辆的情况下。 王越辩称，无异议。 平安保险公司辩称，同意在交强险无责任范围内进行赔偿，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月23日15时30分，王国楠驾驶车牌号为×××的小型客车，沿龙山大街行驶至龙山大街地税局北侧北路口-腰领子西路口50米时，与前方同向行驶的由田经龙驾驶的×××号小型客车、王越驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成三车损坏，王国楠受伤及案外人×××号小型客车成员冷昊燃受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定此次交通事故中王国楠负全部责任，田经龙、王越无责任。王国楠伤后入辽矿集团总医院治疗，诊断为头部外伤、胸部挫伤，出院诊断医嘱休息两周。平安保险公司对王国楠的伤情向本院申请司法鉴定，吉林律政司法鉴定所于2020年2月26日作出司法鉴定意见书，意见为：1．王国楠此次损伤住院天数二周为合理住院期限；2．王国楠此次损伤合理用药费用为152．70元；3．此次损伤无需护理；4．此次损伤误工期限以三十日为宜。另，×××号车辆在人民保险公司投保了交强险，×××号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险。 以上事实有王国楠提交的证据：1、道路交通事故认定书，费用清单、出院诊断书、住院病情介绍信、住院病历；平安保险公司提交的证据：1、鉴定报告、鉴定费票据1张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，发生交通事故，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本次交通事故系因王国楠违反规定超车，辽源市交巡警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定王国楠负全部责任，田经龙、王越、案外人冷昊燃无责任，本院予以确认。王国楠在此次交通事故中受伤并就医产生相关治疗费用，为保障基本的医疗救治及生活，发扬人道主义精神，根据相关法律规定，王经龙、王越虽均无责方，其二人投保交强险人民保险公司及平安保险公司，应在交强险无责任限额内对王国楠予以赔偿。 王国楠此次诊疗中实际产生医疗费3973.48元，其中诊疗全部用药为曲克芦丁脑蛋白水解物注射液及0.9%氯化钠注射液，每天药费50.9元，共注射28天，共计1425.20元。参照鉴定意见，合理用药为以上用药三日，共计152.70元，其医疗费应扣除不合理部分用药即1272.50元（全部用药1425.20元-合理用药152.70元）。故王国楠本次医疗费2700.98元（3973.48元-1272.50元）应予支持。 对于护理费，参照鉴定意见，王国楠此次损伤无需护理，故护理费的诉请不予支持。 对于误工费，参照鉴定意见，王国楠此次损伤误工期为30天；因其未提供误工的相关证据，故误工工资按2018年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业标准计算。 王国楠的合理损失为：1．医疗费2700.98元，2．住院伙食补助费1400元（100元×14天），3．误工费3473.84元（2018年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业标准年工资42265元÷365天×30天），共计7574.82元。 对于鉴定费2600元，本案王国楠合理损失为7574.82元，应按未保护部分占全部诉请比例17.30%［（9160元-7574.82元）÷9160元×100%］由王国楠承担鉴定费449.80元（2600元×17.30%）。 以上，人民保险公司应在无责任医疗费用限额内赔偿王国楠1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿王国楠误工费1736.92元，共计2736.92元。平安保险公司应在无责任医疗费用限额内赔偿王国楠1000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿王国楠误工费1736.92元，共计2736.92元，扣除王国楠应承担鉴定费449.80元，平安保险公司应赔偿王国楠2287.12元。王经龙经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下： 1．中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效之日起十日内在无责任限额内赔偿王国楠2736.92元； 2．中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效之日起十日内无责任限额内赔偿王国楠2287.12元； 3．驳回王国楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由王国楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱子晋
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保41号申请人：段见昆，男，1984年02月12日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：保伟，男，1970年10月08日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人段见昆以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人保伟的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人段见昆为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人保伟的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初602号原告：唐月，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺。被告：杨坤，女，1966年3月15日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区。二被告共同委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。原告唐月与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司（以下简称旺运红公司）、杨坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月，被告旺运红公司和杨坤的委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款15万元及利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告向原告借款15万元，并承诺按月付息，但之后拒绝偿还欠款，现依法起诉。被告旺运红公司承认原告的诉讼请求。被告杨坤辩称，答辩人不是借款人，而是被告旺运红公司的工作人员，在出纳一栏签字，不应该承担责任。经审理查明，2018年10月14日，被告旺运红公司给原告出具收据，载明向原告借款15万元，月息2分，被告杨坤在出纳栏签字。2019年4月26日，被告旺运红公司给原告出具收据，载明欠原告2018年10月14日-2019年4月14日的利息18000元，被告杨坤在出纳栏签字。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、收据、等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，原告主张被告旺运红公司偿还借款15万元，因被告旺运红公司无异议，本院予以确认。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨坤是否承担责任的问题，因被告杨坤未在借款人处签字，其只是旺运红公司的出纳人员，其行为是职务行为，故原告主张被告杨坤承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐月借款本金15万元，并从2018年10月14日起按照月利率2%给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐月的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月二十七日书记员  丁 晗
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17672号原告：西安经建油漆股份有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：马咏楠，董事长。委托诉讼代理人：翟铭，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。被告：陕西通用高压开关有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：罗庞庞，执行董事兼总经理。原告西安经建油漆股份有限公司（以下简称经建公司）与被告陕西通用高压开关有限公司（以下简称通用公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经建公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告通用公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经建公司诉称，2007年1月29日被告开始向其购买涂料，2017年停止合作。2017年11月28日经对账，被告确认欠货款408013.95元。此后，其多次催收被告以各种理由拖延。故诉至法院要求被告：支付货款408013.95元、支付货款自2017年11月29日起按同期贷款利率计算的逾期付款利息损失至实际付款之日、承担本案诉讼费。被告通用公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2007年1月29日，被告开始向原告购买涂料，滚动支付货款。2017年11月28日，原告向被告发出《企业往来账余额核对函》，被告在该函盖章确认欠原告408013.95元未付。现原告以该函出具后被告未支付货款为由诉至我院。庭审中，原告坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有《企业往来账余额核对函》、应收明细、部分发票及收货单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买涂料，双方之间买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，现被告欠原告货款408013.95元未付有《企业往来账余额核对函》为证，故原告要求被告支付应予支持。原告与被告未约定货款支付时间，依据法律规定被告应在交付货物时支付，现原告仅要求自被告出具《企业往来账余额核对函》时计算逾期付款利息损失本院亦予以支持，逾期付款利息损失利率标准以现行2020年2月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的1年期贷款市场报价利率年利率4.05%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西通用高压开关有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安经建油漆股份有限公司货款408013.95元。二、被告陕西通用高压开关有限公司于本判决生效后十五日内以408013.95元为基数按照年利率4.05%支付原告西安经建油漆股份有限公司2017年11月29日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7775元、公告费600元（原告西安经建油漆股份有限公司已预交），由被告陕西通用高压开关有限公司承担并于上述付款时一并给付原告西安经建油漆股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员      史丽妮 二0二0年三月十六日 书  记  员      李燕维 
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初191号原告：江西方舟流体科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：913608056749668991。法定代表人：谢茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区春潮路16号。统一社会信用代码：9136090056109895XU。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。原告江西方舟流体科技有限公司（以下除判决主文外均简称“方舟公司”）诉被告江西合纵锂业科技有限公司（以下除判决主文外均简称“合纵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舟公司的委托诉讼代理人曾瑜、黄磊到庭参加诉讼，被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方舟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款96000元及利息暂计3360元（利息以年利率6%自2019年5月1日暂计算至起诉之日，剩余计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月28日签订《工业品买卖合同》，原告向被告销售冷却塔设备（产品名称、型号、数量、单价详见合同），优惠后合同总价为240000元。尔后，2017年10月7日向被告交付了产品，并履行了安装调试等义务，截至2018年8月6日，被告仅支付部分货款共144000元，剩余96000元未予支付。为此，原告两次发函催告，被告于2019年3月8日回函承诺2019年4月30日前分批支付。后被告又以江西合纵锂业科技有限公司与宜春丰新材料有限公司为同一个董事长，合纵的账号被查封为由，剩余货款由宜春丰新材料有限公司来支付，宜春丰新材料有限公司也承诺支付江西合纵锂业科技有限公司剩余货款。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令所请。被告合纵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告（买方）向原告（卖方）购买逆流式工业冷却塔一台，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定合同货款总额为240000元（该价格含设备费、17%的增值税、设备安装调试费、运费等）。付款方式为合同签订后支付72000元货款，发货前2天支付72000元货款，设备安装调试合格收到税票后7天内付72000元，留24000元作为质保金，质保期一年。2017年10月31日设备完成竣工，被告工作人员于2018年4月3日对设备进行安装试机并验收。2018年9月26日，经原、被告双方对账，被告合纵公司确认尚欠原告货款96000元。本院认为，原告方舟公司与被告合纵公司签订采购合同，合同合法有效，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告方舟公司按约向被告合纵公司履行了交货义务及合同约定的附随义务，被告合纵公司应按约向原告方舟公司支付相应货款。被告合纵公司未履行付款义务，考虑到合同约定的质保期已过，故原告方舟公司请求被告合纵公司支付货款96000元并自2019年5月1日计算至付清日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期付款未约定违约金数额或标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告合纵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西合纵锂业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西方舟流体科技有限公司货款96000元及利息（利息自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，财产保全费1014元，以上合计2156元，由被告江西合纵锂业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年三月十六日书记员  习 程附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初320号原告：凤冈中通快递有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道移动公司斜对面。法定代表人：周红，该公司总经理。委托诉讼代理人：任斌，公司员工。委托诉讼代理人：全顺，公司员工。被告：贵州镜花缘内衣有限公司，住所地：贵州省凤冈县花坪镇彰教工业园区。法定代表人：熊文东，公司总经理。凤冈中通快递有限公司（下称“中通快递公司”）与贵州镜花缘内衣有限公司（下称“镜花缘公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中通快递公司委托诉讼代理人、镜花缘公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中通快递公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告快递运送服务费81624元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系经营网上淘宝店的企业，因将网售货物通过原告派送，双方常有业务往来。2019年4月至2020年2月期间，被告多次将快递货物交由原告派送，并承诺定期进行结算。现被告共欠原告快递派送费81624元。经原告多次催讨，被告拒不支付，致使原告经营困难，特诉至法院。镜花缘公司辩称，我公司经营的网售内衣由原告承运属实，但其诉请费用不实，未经我公司确认。2019年12月31日，我们已对费用进行核对，大概是五万多元，当时我也转了5000元给原告，尚欠原告45624元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对中通快递公司提交的货物运送明细单、订单详情及镜花缘公司提供的微信聊天记录，能够证明本案待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：镜花缘公司系经营内衣生产、销售和电子商务的企业，股东为熊文东、熊广，两股东各投资50％；中通快递公司系经营国内快递业务的企业。2019年4月至2019年11月，镜花缘公司将其生产并网上出售的货物交由中通快递公司派送，并支付运送费用，由熊文东、熊广分别与中通快递公司联系业务。截止2019年11月底，经中通快递公司统计，为镜花缘公司派送的货物运输费总计为121123.50元。期间，熊文东于2019年7月25日、8月9日、9月19日、10月12日、10月19日、11月18日六次分别支付了5000元共30000元给原告，熊广于2019年10月31日、11月20日两次分别支付了3000元、1000元共4000元给原告。2019年12月8日，原告与熊广进行了核实，确认熊广尚欠原告运送费36000元。2019年12月31日，原告与熊文东进行了核实，扣除计算错误的运费及遗失货物的费用共499.5元后，确认熊文东下欠运送费50624元。当日，熊文东支付了5000元给原告。原告据此诉来本院，提出如前诉求。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运输货物，被告按约支付费用的事实，双方均予认可，本院予以确认，双方间建立了运输合同关系。原告已经履行了相应的合同义务，而被告在支付部分款项后未足额履行付款义务构成了违约，原告有权要求被告支付差欠的运输费用。关于差欠的运输费用，从原告提供的微信转账记录以及被告提供的转账记录和微信聊天记录来看，截止2019年12月31日，已确认熊文东欠原告50624元，熊广欠原告36000元，总欠86624元，之后被告支付了5000元，下欠81624元；而从原告提供的货物运输明细单来看，尚欠费用为：总费用121123.5元-已付款39000元-应补货款及遗失货物费用499.5元=81624元，两者金额相同。故对原告要求被告支付快递运输费81624元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告虽已将货单发给被告，但被告未核对，故不能以原告主张的金额确定运输费用，认为其只欠原告45624元的辩称。首先，原告已经将货单发给被告，被告自己未核对，其责任在被告而不在原告；其次，原告运输的是被告的货物而不只是熊文东的货物，原告为熊广运输货物的费用也应由被告支付。因此，对被告该辩称本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条规定，判决如下：贵州镜花缘内衣有限公司在本判决生效后十日内支付凤冈中通快递有限公司运送费81624元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由贵州镜花缘内衣有限公司负担（该款凤冈中通快递有限公司已预交，贵州镜花缘内衣有限公司在兑现本案时款项时一并支付给凤冈中通快递有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年三月三十一日法官助理万有波书记员石倩