wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初26号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人沈子木呷，男，1990年3月2日出生，彝族，文盲，户籍地四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月13日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。 指定辩护人阳飘横，四川天普律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人沈子木呷犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯红梅出庭支持公诉，被告人沈子木呷及其指定辩护人阳飘横到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2018年12月11日凌晨2时许，被告人沈子木呷伙同加某（已判刑）窜至四川省南充市嘉陵区，被告人沈子木呷在小区外望风，加某攀窗入室，进入该小区被害人何某家，窃得一部香槟色华为手机。经鉴定，被盗香槟色华为Ｐ20手机案发时市场价格为人民币2257元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人沈子木呷供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人沈子木呷伙同他人，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议，被告人沈子木呷具有坦白情节，自愿如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚。建议判处被告人沈子木呷拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人沈子木呷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明：2018年12月11日凌晨2时许，被告人沈子木呷伙同加某（已判刑）窜至四川省南充市嘉陵区，被告人沈子木呷在小区外望风，加某攀窗入室，进入该小区被害人何某家，窃得一部香槟色华为手机。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗香槟色华为Ｐ20手机案发时市场价格为人民币2257元。 同时查明，案发后，被告人沈子木呷于2018年12月13日被公安机关抓获，公安机关在被告人沈子木呷处扣押了被盗的华为手机、人民币1026元、港币100元、浪琴手表一块、运动鞋一双等物品。后公安机关将被扣押的华为手机发还被害人何某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及受案回执，立案决定书，黄某、卢某、於某、何某、林某、郭某、陈某、沈子木呷、王某、刘某、加某户籍证明，同案人加某刑事判决书，接受证据清单及何某提供被盗手机票据，扣押决定书、随案移送清单，调查评估意见书，抓获经过，情况说明，光盘制作说明，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（ＤＮＡ）字（2019）42号鉴定书及附件，价格认定结论书及附件，提取加某血样笔录及照片，卢某辨认鞋子笔录及照片，加某辨认沈子木呷笔录及照片，加某辨认作案现场笔录及照片，沈子木呷辨认作案现场笔录及照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录、照片及扣押清单、发还清单，证人杨某、王某、陈某、林某、郭某、蒋某、卢某、於某、黄某、刘某、加某证言，被害人何某陈述，被告人沈子木呷供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈子木呷以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈子木呷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈子木呷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。在案已扣押现金人民币一千零二十六元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  袁 玮 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  曾小康 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根锯犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初247号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：王兆强，男，1988年2月13日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈冀红，女，1988年10月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：**，男，1980年2月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王永杰，女，1984年8月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘宏，男，1986年3月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：曲磊，女，1986年2月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王冰，男，1986年4月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王兆强、陈冀红、**、王永杰、刘宏、曲磊、王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费420元，共计883元，由原告负担。 审判员 张 俊 二〇二〇年三月四日 书记员 陶晓波
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执164号 被执行人：谢鸿，男，汉族，1982年3月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：高晓娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住成都市武侯区。 本院在执行谢鸿、高晓娟诉讼费一案中，经查，本院的（2018）川0108民初3732号判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院申请强制执行被执行人支付案件受理费53810元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，冻结了被执行人名下银行账户一个，但因账户金额不足以了结该案故未扣划，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初328号 原告：徐世梅，女，1964年1月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路837号第1单元9层902室（中和山水兴城）。 法定代表人:常春发，该公司总经理。 原告徐世梅与被告兰州泰至发园林绿化工程有限公司（以下简称泰至发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐世梅到庭参加诉讼，被告泰至发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐世梅向本院提出诉讼请求：1.判令泰至发公司支付工程款108,000元，利息3,780元（从应付之日按年6%计算至起诉之日）及起诉之日至实际支付之日的利息（按年利率6%计）；2.本案诉讼费由泰至发公司承担。事实和理由：徐世梅组织人员，为泰至发公司位于兰州新区亚太澳泊智能车库区内的所有绿化养护工程施工。该工程于2019年7月全面完工。经双方结算，泰至发公司于2019年7月6日，向徐世梅出具了结算单。泰至发公司应向徐世梅支付工程款148,000元，该公司先后支付了40，000元，剩余108,000元工程款经徐世梅多次催要至今未付。为维护其合法权益，望判如所请。 泰至发公司未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，徐世梅与泰至发公司签订了《临时用工劳动合同》,约定由泰至发公司雇佣徐世梅班组为亚太澳泊智能车库区内的所有绿化养护工程提供劳务，约定为日工资，每月月底发放本月工资的80%，剩余20%待泰至发公司验收合格后予以发放。2019年7月6日经双方结算，泰至发公司总计欠付徐世梅劳务费148,000元，该公司分三次支付了40,000元，并就剩余108,000元款项出具了结算清单。2020年1月23日，泰至发公司又向徐世梅支付10,000元，截至目前该公司共计欠付98,000元劳务费未付。 上述事实由当事人陈述及提供的临时用工劳动合同、工程结算清单在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，本案中，徐世梅与泰至发公司签订的《临时用工劳动合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。徐世梅按协议约定完成案涉工程后，泰至发公司应当及时按照约定足额向徐世梅支付劳务费。经庭审确认泰至发公司尚欠付徐世梅的工程款为98,000元，故泰至发公司理应支付。徐世梅请求泰至发公司支付按照年利率6%计算的利息3,780元（从结算单出具之日起计算至起诉之日）以及从起诉之日起计算至实际付清之日的利息请求，因合同没有约定利息且双方没有约定最终的付款期限，故徐世梅该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。泰至发公司经本院传唤未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，应承担相应不利的法律后果。 综上，徐世梅的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰州泰至发园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付徐世梅劳务费98,000元； 二、驳回徐世梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,536元，减半收取1,268元，由兰州泰至发园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1169号关于移送执行的武建军案件受理费一案，我院于2020年3月18日依法立案执行后，至2020年3月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1275号 申请执行人：庞永厢，男，1966年1月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人：秦一军，男，1963年8月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人庞永厢与被执行人秦一军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）桂09民终2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞永厢于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人秦一军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的秦一军向庞永厢归还借款本金500000元及利息，并负担案件受理费8869元及申请执行费7488.69元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人秦一军与秦明深、宋世英、秦一统共同共有的坐落于博白县博白镇东门路杉木塘的不动产【不动产权证号：博白县房权证博房字第××号】，但暂时无法变现，扣划了被执行人的存款5632.45元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张 华
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢369号之一 申请执行人：方某某，男，1964年03月13日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：樊某某，女，1965年03月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杜某某，男，1987年02月04日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人方某某、樊某某与被执行人杜某某人格权一案中，查封了被执行人杜某某名下位于四川省新津县的房产（不动产权证书号：监证XXXXXXX、监证XXXXXXX、监证XXXXXXX），现因被执行人杜某某与申请执行人樊某某达成和解协议并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某某名下位于四川省新津县的房产（不动产权证书号：监证XXXXXXX、监证XXXXXXX、监证XXXXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十八日 书记员  周佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10162号 原告：周玲，女，1986年12月29日生，汉族，住杭州市下城区。 被告：赖晓杰，男，1993年7月3日生，汉族，住浙江省建德市。 原告周玲与被告赖晓杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告周玲诉请：1、被告赔偿原告医药费306.44元，误工费2000元（10天）、护理费2000元（10天）、交通费350元、精神损害赔偿1000元、营养期1000元，财产损失235元，共计6891.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行审理，原告周玲到庭参加诉讼，被告赖晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月11日21时50分，赖晓杰驾驶电动自行车在西文街由西向东行驶至沈半路口东侧100米许处时，从左侧超越前方由周玲驾驶的同方向直行至此的电动自行车时，发生碰撞，造成赖晓杰、周玲受伤，周玲车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：赖晓杰承担事故全部责任，周玲无责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定被告赖晓杰承担事故全部责任，故被告赖晓杰应对原告周玲的损失承担赔偿责任。原告周玲的损失：1、医疗费，256.44元；2、误工费，医院出具医学证明书，建议休息3天，66432元÷365天×3天＝546元；3、护理费，因缺乏医嘱，本院不予支持；4、交通费，本院酌定100元；5、精神损害赔偿费，缺乏依据，本院不予支持；6、营养费，因缺乏医嘱，本院不予支持；7、财产损失，电动车修理费235元，以上各项损失合计1037.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖晓杰于本判决生效后十日内赔偿原告周玲损失1037.44元。 二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告赖晓杰承担。 原告周玲于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告赖晓杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执536号申请执行人林利，女，1969年8月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市幸福湾旅游开发有限公司。住所地，威海市新外滩幸福门北地下室F01室。法定代表人高闯，总经理。被执行人高闯，男，1980年9月7日生，汉族，住威海市。申请执行人林利与被执行人威海市幸福湾旅游开发有限公司、高闯民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初365号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的211531.14元。本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月30日发布限制消费令。本院于2020年2月19日、3月27日两次对被执行人威海市幸福湾旅游开发有限公司、高闯发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。本院于2020年3月13日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年三月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢226号 关于朱国昌、张洁仪诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第786号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5724号】，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人朱国昌、张洁仪将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7526号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陆俐俐，女，1986年7月31日生，汉族，住启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陆俐俐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人袁健到庭参加诉讼。被告陆俐俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计50761.55元（包括本金49717.47元、利息917.23元、罚息126.85元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计5841.85元；3、请求被告向原告支付违约金24750.16元（违约金以保险理赔款50761.55元为基数，自2017年9月7日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告陆俐俐与中国农业银行南通港闸支行（以下简称农业银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向农业银行借款10万元人民币，借款年利率7％，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人，以农业银行作为被保险人，就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险合同》，每月保费率为1.7％。2015年10月19日，农业银行按约向被告陆俐俐发放贷款10万元。但自2017年6月19日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2017年9月7日，原告根据保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计50761.55元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费，故诉至法院。被告陆俐俐未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，陆俐俐（借款人）与农业银行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为36个月，借款用途为购物，借款年利率为7%，还款方式等额本息还款；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收违约金。借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2015年10月16日，陆俐俐作为投保人与保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行，保证保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.7%，每月保险费1700元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。上述合同签订后，农业银行于2015年10月19日向陆俐俐发放100000元贷款，陆俐俐自2017年6月19日开始未还款发生逾期。2017年9月7日，保险公司代陆俐俐向农业银行代偿50761.55元。另查明，保险公司与北京大成（南通）事务所签订《委托代理合同》，委托该所为其保证保险业务理赔追偿提供司法催收服务，律师费按照1200元／笔基础代理费及回款佣金，但是保险公司未提供主张律师服务费的相应发票。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告陆俐俐与农业银行签订的《个人保险保证借款合同》及被告与原告保险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按合同约定全面履行义务。农业银行已按合同约定完成出借义务，被告借款逾期后仍未还款，原告保险公司根据保险合同约定向被保险人银行支付理赔款50761.55元。被告陆俐俐在原告为其代偿贷款后，未能在30日内及时给付原告的代偿款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。关于原告主张的保险费，根据双方保险合同的约定，被告应向原告支付逾期保费，故原告对逾期保费的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据保险合同的约定，违约金是从理赔当日即2017年9月7日起至实际还清之日止，按每日千分之一计算，现原告主动调整为按年利率24%计算违约金，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告保险公司主张律师费，因不能提供相应票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俐俐于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款50761.55元及违约金（以50761.55元为基数，自2017年9月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告陆俐俐于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5841.85元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元（原告已预交），由被告陆俐俐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1864元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  季红萍人民陪审员  孙洪生二〇二〇年三月二日法官 助理  吴友志书 记 员  张 明
黑龙江省林甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0623行审3号申请执行人：林甸县自然资源局，住黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东二段路北。统一社会信用代码：11230623001774163F。负责人：张力刚，男，系该局局长。委托代理人：姜宝龙，男，汉族，1982年9月23日出生，住黑龙江省林甸县，系林甸县自然资源执法监察局工作人员。被执行人：林甸县万贯粮食贸易有限公司,住黑龙江省大庆市林甸县花园镇永远村七屯。统一社会信用代码：91230623MA1AU5F94R法定代表人：刘福江，男，汉族，1973年1月23日出生，住黑龙江省林甸县。申请执行人林甸县自然资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行林甸县自然资源局对林甸县万贯粮食贸易有限公司非法占地一案作出的林自然资执罚[2019]010号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，对林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]010号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，林甸县自然资源局于2019年5月31日作出的林自然资执罚[2019]010号《行政处罚决定书》，认定林甸县万贯粮食贸易有限公司未经依法批准，于2012年5月在林甸县.57平方米，用于建设库房、场地硬化、锅炉房。林甸县自然资源局根据当时的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《黑龙江省国土资行政处罚自由裁量权基准》的相关规定，对林甸县万贯粮食贸易有限公司作出如下处罚：“1.责令林甸县万贯粮食贸易有限公司退还非法占用的土地8657.57平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施886.57平方米，恢复土地原貌；3.对林甸县万贯粮食贸易有限公司非法占用的8657.57平方米土地处以每平方米5元罚款，罚款总额为43287.85元（8657.57平方米×5元/平方米）。”林甸县自然资源局于2019年5月31日向被执行人送达了林自然资执罚[2019]010号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼。虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告被执行人仍未履行。故申请执行人林甸县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行林甸县自然资源局对林甸县万贯粮食贸易有限公司非法占地一案作出的林自然资执罚[2019]010号《行政处罚决定书》中第一、二项处罚内容。本院认为，林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为，并且已发生法律效力。该决定书向被执行人依法送达后，被执行人在法定期间未就该处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经催告后被执行人也未履行处罚内容。现申请执行人林甸县自然资源局依据其作出的林自然资执罚[2019]010号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国强制法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对林甸县自然资源局作出的林自然资执罚[2019]010号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、对林自然资执罚[2019]010号《行政处罚决定书》中第一项，责令林甸县万贯粮食贸易有限公司退还非法占用的土地8657.57平方米；第二项，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施886.57平方米，恢复土地原貌。以上两项均交由林甸县人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  王亚旭审判员  刘 娟二〇二〇年三月九日书记员  马 彦附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料:(一)强制执行申请书;(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;(三)当事人的意见及行政机关催告情况;(四)申请强制执行标的情况;(五)法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件:(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请执行人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被执行人是该行政行为所确定的义务人;(五)被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请执行人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请执行人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请执行人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1644号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。 负责人：杨景，系该公司总经理。 被执行人：神木县永红煤炭运销有限公司，住所地榆林市神木县孙家岔镇柠条塔工业园区。 法定代表人：**。 被执行人：**，男。 被执行人：杨永鹏，男。 被执行人：庄婷婷，女。 被执行人：刘丽，女。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人神木县永红煤炭运销有限公司等金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0802民初1707号民事判决书，被执行人神木县永红煤炭运销有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司支付借款本金人民币4063588.27元及利息(从2014年12月21日至款付清之日止，以年利率9.24%计算利息)。并支付2014年12月20日前产生的利息人民币401737.18元；申请执行人对质押物块煤4510吨、面煤6274吨、混煤73890吨享有优先受偿权；被执行人**、杨永鹏、刘丽、庄婷婷对被执行人神木县永红煤炭运销有限公司的上述债务承担连带清偿责任。受理费45190元，执行费47500元由被执行人负担。但被执行人神木县永红煤炭运销有限公司至今未清偿债务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人榆林市吉安建筑工程有限责任公司等未实际履行。 2.本院于立案后，通过全国网络查控系统对被执行人神木县永红煤炭运销有限公司等名下财产信息进行查询，被执行人榆林市吉安建筑工程有限责任公司等下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人神木县永红煤炭运销有限公司等适用限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人神木县永红煤炭运销有限公司等名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。。 综上所述，因本案被执行人神木县永红煤炭运销有限公司等名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月二十二日 书记员 赵卫东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更27号罪犯张世利，男，1968年11月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年6月29日作出(2017)津0116刑初20410号刑事判决，以被告人张世利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张世利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张世利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张世利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张世利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世利减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月2日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初15号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8168号 原告：周直蓉，女，汉族，1973年11月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。特别授权。 被告：丁常，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：陈双街，四川维州律师事务所律师。一般授权。 被告：姜俊德，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告周直蓉与被告丁常、姜俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周直蓉及其委托诉讼代理人补忠蓉，被告丁常的委托诉讼代理人陈双街到庭参加了诉讼。被告姜俊德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周直蓉向本院提出诉讼请求：1.丁常、姜俊德归还借款本金232000元，并支付利息（利息自2018年8月12日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由丁常、姜俊德承担。事实和理由：2018年5月10日，周直蓉、丁常、姜俊德三方签订《垫资借款合同》，约定以周直蓉垫资燃油费的方式提供借款，并对借款期限、违约责任等事项进行了约定。2018年10月23日，丁常出具借条，确认借到周直蓉垫付的燃油款232000元，定于2018年11月30日还款。借款到期后，丁常、姜俊德未归还借款，也未支付利息。 丁常辩称，双方确实存在借贷关系，但尚欠借款本金为203546元，周直蓉主张的本金金额中包含了利息、利润，丁常系出于无奈出具的232000元金额的借条。应根据转款记录来确定本金；丁常出具的借条应视为双方对垫资借款的重新约定，双方没有约定利息，故不应支持周直蓉的利息主张。 姜俊德未到庭答辩。 周直蓉向本院提交《垫资借款合同》、个人活期账户交易明细、燃油记录（自制表格）、借条。丁常未对燃油记录发表质证意见，对其余证据三性无异议，对借条的证明目的有异议。丁常提交《垫资借款合同》、微信聊天记录、网上银行转账回执、2018年7月1日借条（复印件）。周直蓉对《垫资借款合同》的证明目的不予认可，对微信聊天记录、2018年7月1日借条（复印件）的三性不予认可，对网上银行转账回执无异议。姜俊德未到庭质证，亦未提交证据。本院对《垫资借款合同》、个人活期账户交易明细、网上银行转账回执、借条予以采信；2018年7月1日借条（复印件）的内容，不能显示与本案诉争款项的性质构成有关，对其关联性不予采信；对燃油记录、聊天记录与个人活期账户交易明细、网上银行转账回执一致的内容予以采信。据此本院确认以下事实：2018年5月10日，周直蓉（甲方）与丁常（乙方）、姜俊德（丙方）签订《垫资借款合同》，约定，乙方向甲方借款的资金专用于乙方在海南红岭灌区机械设备所加燃油费所用；每升燃油的单价加价0.6元／升作为甲方垫资借款后所得净利润；乙方根据甲方每月垫资的燃油费总金额另支付1%的月息，于每月10日前付清；每月10日前汇总一次甲方垫资借款的本金和净利润，具体金额核算后以乙方向甲方所立借条为据；甲方收到燃油总量及所需垫资总金额通知后当日应将所需燃油款全款转入乙方指定账户，即丁常的62×××38账户；借款期限为2018年5月10日至2018年8月10日；甲方垫资借款总金额以叁拾万元整为上限，超出上限时乙方归还甲方垫资款不低于壹拾万元整；如乙方未在2018年8月11日前还清甲方垫资机械设备所有燃油款本金、加价部分及垫资月息，应向甲方出具未还清借款部分的借条，并按借条总额的3%计付月息；丙方负有连带还款责任。合同签订后，周直蓉在2018年5月10日至2018年6月30日期间向丁常的账户垫资燃油款26笔，共计304121元。2018年10月16日，周直蓉收到丁常支付的100000元，转款回执备注“油料款”。2018年10月23日，丁常向周直蓉出具借条，写明“今借到周直蓉垫付的燃油款现金232000.00元。该笔欠款预计在2018年11月30日前还清”。 审理中，周直蓉陈述，双方结算时按照合同约定的每升燃油加价0.6元的条款，据此出具借条。 本院认为，《垫资借款合同》系周直蓉、丁常、姜俊德各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周直蓉向丁常指定的收款账户转入垫资款304121元；周直蓉收到100000元回款后，丁常出具借条确认燃油款垫付金额为232000元，双方因此对借款本金发生争议。对此本院认为，其一，周直蓉在《垫资借款合同》项下义务仅为垫付燃油款，故该合同约定的利润及利息，均系周直蓉垫资所得资金回报；其二，根据周直蓉的陈述，借条金额的确认依据包含前期资金回报，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，周直蓉、丁常双方结算的前期利息，如利率不超过年利率24%，可计入后期借款本金即借条确认的本金金额中。根据每笔垫资的时间和金额，按年利率24%的标准分段计算，截至2018年10月15日产生的利息为26369.19元；2018年10月16日的回款，并无周直蓉关于该款系归还本金或利息的确认，而《垫资借款合同》约定每月支付利息，故该回款充抵上述利息后的剩余本金230490.19元[304121元－（100000元－26369.19元）]在2018年10月16日至借条出具之日期间产生利息1212.44元。故截至借条出具之日，法律保护范围内的后期本金为230490.19元＋1212.44元＝231702.63元，本院支持丁常归还该借款本金。（二）《垫资借款合同》约定还款期限为2018年8月11日，逾期按月利率2%计算利息，周直蓉现主张2018年8月12日起计算利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，故本院支持丁常支付以实际出借本金扣除前述应充抵的本金所得230490.19元为基数，自2018年8月12日起至本金付清之日止，按月利率2%计算的利息。至于丁常关于借条系双方新的借贷合意、未约定利息的抗辩理由，本院认为，《垫资借款合同》明确约定了利息及逾期利息，及以借条的形式确认垫资款及利润，《垫资借款合同》与借条项下借款系同一法律关系，借条并未明确对《垫资借款合同》关于利息的约定进行明确变更，故本院对丁常的该抗辩理由不予采纳。（三）姜俊德系本案借款提供保证，《垫资借款合同》未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，周直蓉未在约定的借款期限届满后六个月向姜俊德主张保证责任，姜俊德保证责任消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、丁常于本判决发生法律效力之日起十日内向周直蓉归还借款本金231702.63元，并支付利息（230490.19元为基数，自2018年8月12日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回周直蓉的其余诉讼请求。 案件受理费4780元，诉讼保全费1680元，公告费300元，共计6760元，由丁常承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曾 洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4301号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：**英，女，汉族，1974年11月28日出生，住成都市龙泉驿区。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司（以下简称华宇成都分公司）与被告**英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇成都分公司的委托诉讼代理人曾敏到庭参加了诉讼，被告**英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 华宇成都分公司向本院提出诉讼请求：1．判令**英支付物业服务费3,718.26元（自2017年4月至2018年12月）及违约金148元，共计3,866.26元。事实及理由：华宇成都分公司为华宇阳光尚座小区的物业服务公司，**英是该小区5栋2单元1704号屋业主。按照物业服务合同附件《物业服务附件》第五条、第六条的约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅用房2元/平方米/月。物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人员应在每季度首月15日前履行当季交纳义务，逾期未缴纳应按逾期未交金额每日千分之三的标准支付违约金。**英从2017年4月起欠缴物业服务费，至2018年12月止共欠21个月。 **英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2011年3月25日，原重庆华宇物业服务有限公司成都分公司（乙方，现更名为华宇成都分公司）与成都华宇业瑞房地产开发有限公司签订《华宇·阳光尚座前期物业服务合同》，约定由华宇成都分公司为华宇·阳光尚座小区提供物业服务。 案涉位于成都市成华区房屋系**英于2012年7月15日与开发商成都华宇业瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》所购买的商品房，房屋建筑面积共88.52平方米。合同第二十二条载明：出卖人依法选聘的物业管理企业为华宇成都分公司，前期物业管理期间，物业服务费为2元／平方米／月，按季收取，买受人应当分别在每个季度的15号前缴费。物业服务内容和业主临时公约的内容详见附件七。买受人已详细阅读附件七有关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。 案涉房屋于2014年9月22日完成所有权登记，登记的所有权人为**英。**英在购房签订《商品房买卖合同》同时签署《承诺书》，确认已详细阅读“华宇·阳光尚座物业服务附件”；同意履行、遵守并督促其他和物业使用人的所有责任、义务及其他条款；同意承担违反物业服务附件相关规定的违约责任和相关法律责任，并同意对该物业使用人违反物业服务附件相关规定的行为承担连带责任。《华宇·阳光尚座前期物业服务合同》附件《物业服务附件》第五条载明：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅用房2元/平方米/月。第六条载明：物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人员应在每季度首月15日前履行当季度交纳义务，逾期未缴纳的业主或物业使用人员应按逾期未交金额每日3‰的标准向物业服务公司支付违约金。 上述合同签订后，华宇成都分公司按约向**英提供物业服务，**英自2017年4月1日起未再按时向华宇成都分公司缴纳物业服务费。2018年6月20日、11月20日，华宇成都分公司陆续向**英发出《催费通知函》，通知**英缴纳欠付的物业服务费。**英至今未缴纳欠付的费用。 本院认为，根据**英与开发商签订的《商品房买卖合同》的第二十二条和**英在购房时出具的承诺，**英明确表示接受开发商依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，并表示已详细阅读相关物业服务的全部内容和业主临时公约，同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，遵守业主临时公约。上述事实表明，**英与华宇成都分公司之间就案涉房屋的物业服务达成一致性意见，双方之间的物业服务合同关系成立。根据国务院颁发的《物业管理条例》第六条、第七条的规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。华宇成都分公司按照合同约定提供了物业服务，**英作为业主，负有按约支付物业服务费的义务。**英未按约定支付物业服务费，其行为构成违约，依法应承担违约责任。华宇成都分公司请求**英支付物业服务费及违约金的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司支付物业服务费3,718.26元、违约金148元，合计3,866.26元。 如被告**英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告**英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐肃峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1292号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，系行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：蒲娟，女，汉族，1989年8月28日出生，住四川省营山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告蒲娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金137462.43元；2.判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利1388.79元（暂计至2018年8月28日，2018年8月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日止以上金额共计：138851.22元。3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为判令被告支付贷款期内的利息（以贷款本金为基数，按年利率7.395%计算至2017年11月2日止）、罚息（自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率11.0925%计算至本息全部付清之日止）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款144000元，期限自2016年11月2日至2017年11月2日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算。2016年11月2日，原告按合同约定向被告蒲娟发放贷款人民币144000元。截至2018年8月28日，被告蒲娟累计欠款本金、利息、罚息、复利共计138851.22元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告蒲娟未到庭、未质证、未答辩。 经审理查明，被告蒲娟通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为144000元，期限从2016年11月2日起至2017年11月2日止；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为2日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；合同8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年11月2日，原告浦发银行向被告蒲娟的账户发放案涉贷款144000元。后被告蒲娟支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告蒲娟足额归还了前12期利息，后于2017年11月8日支付利息884.79元、罚息267.86元、并归还本金847.35元，于2017年12月21日支付罚息0.01元，于2017年12月22日支付罚息1940.78元（扣除事由为罚息）、并归还本金5690.22元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告蒲娟通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告蒲娟发放贷款，被告蒲娟实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告蒲娟逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行要求被告蒲娟支付剩余贷款本金为137462.4元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 关于蒲娟所欠的利息和复利，根据被告的还款情况进行核算，被告于2017年12月22日归还7631元后，已将借款期限内所欠付的利息及复利支付完毕。案涉合同约定复利计算基数为利息，并未明确约定包含罚息，本院仅以利息为基数计算复利。因被告已经将利息及所欠的复利归还完毕，故此后即不再欠付利息和复利。 关于蒲娟所欠付的罚息，原告浦发银行主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率7.395%加收50%即年利率11.0925%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息。 关于律师费。案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告蒲娟应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金137462.4元； 二、被告蒲娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以欠付本金137462.4元为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年11月3日起计算至贷款本金实际付清之日止）； 三、被告蒲娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由被告蒲娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛素
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初28号之一 原告：周琼珠，女，1964年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王洪创，男，1992年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告周琼珠与被告王洪创民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周琼珠以双方已达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周琼珠申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琼珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 易 茜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执234号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区洸河路22号新闻大厦一号楼。负责人：刘长江，行长被执行人：马辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李娜，女，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁乐动玩具经贸有限公司，住所地：济宁市胜利新村7号北数第一二间营业房。法定代表人：马辉，经理。被执行人：李传林，男，1961年12月24日出生，汉族，住济宁市。被执行人：胡洪霞，女，1967年3月29日出生，汉族，住济宁市。中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人马辉、李娜、济宁乐动玩具经贸有限公司、李传林、胡洪霞借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初1696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李娜名下位于龙城美墅9号楼东二单元十三层1306号（中区2011809311），马辉、李娜共有的位于贵和苑3号楼0102号营业房（产权证号20××52）房产。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月三十日书记员  刘 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1283号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1273-1285、1328号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16020号之二原告：顾昊，男，汉族，1993年8月22日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。被告：郭彬，男，汉族，1993年8月31日出生，住江阴市。原告顾昊与被告郭彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告顾昊于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾昊自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾昊撤回起诉。案件受理费减半收取计460元、诉讼保全费470元，合计930元（顾昊已预交），由顾昊负担。审判员 赵 辉二〇二〇年三月一日书记员 凌忆赟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3866号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保311号申请人：牟晓娜,女，1989年7月21日生，汉族，住山东省招远市。被申请人：烟台摩泰克电子有限公司,住所地烟台市经济技术开发区华山路7号，统一社会信用代码91370600674518818L。法定代表人：李国安，总经理。申请人牟晓娜与被申请人烟台摩泰克电子有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第783-2号仲裁裁决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台摩泰克电子有限公司的银行存款9789.3元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦琪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3675号之二 申请执行人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：刘安清，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行上海浦发银行股份有限公司成都分行与被执行人刘安清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下位于龙泉驿区房屋一套，我院执行工作人员前往房屋登记地址勘查。经了解，该小区房屋未达到交付条件，故无法处置。 本院认为，除上述房屋以外，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭 洋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执111号申请执行人：杨国华，男，1955年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：张吉伟，男，1962年10月5日出生。满族，辽宁省本溪市人，系辽宁嘉鑫农业科技有限公司董事长，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在杨国华与张吉伟民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初739号民事调解书，于2020年2月26日立案执行。本院对被执行人张吉伟发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月25日，我院约谈了申请执行人杨国华，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年三月二十七日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1477号原告：黄波，男，汉族，1994年10月7日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴越，女，汉族，1994年12月10日，住重庆市云阳县。原告黄波与被告吴越民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄波撤回起诉。案件受理费减半收取73.00元，由原告黄波负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年三月三十一日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执89号 申请执行人:刘辉忠，男，汉族，1949年12月18日出生，住成都市成华区。 被执行人:张星星，男，汉族，1982年5月1日出生，住成都市锦江区。 本院在执行刘辉忠与张星星合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初823号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工程欠款25000及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8536号 申请执行人：张川，男，1984年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码321322000417401。 法定代表人：唐伟淋，该公司总经理。 被执行人：唐伟淋，男，1979年12月21日出生，吉林省汪清县人，居民，住吉林省汪清县。 张川与宿迁金凯利木业有限公司、唐伟淋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17570号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宿迁金凯利木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张川支付货款16512元及利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、唐伟淋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费214元，公告费300元，合计514元，由宿迁金凯利木业有限公司、唐伟淋负担。 因宿迁金凯利木业有限公司、唐伟淋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行金额为20914元及后续利息（以16512元为基数，按年利率6%自2015年11月26日计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月7日、12月18日、2020年2月10日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人宿迁金凯利木业有限公司： 通过执行网络查控系统未查询到公司有可供执行财产。 （2）被执行人唐伟淋： 冻结了银行账户（其中中国建设银行账户尾号为7363、中国农业银行账号尾号为6076），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月十日 书记员  司 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4941号申请执行人：陈振海，男，1968年7月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈凯，男，1956年2月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈振海与陈凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8258号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈振海于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈凯偿还9610.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月30日通过电子送达形式向被执行人陈凯送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈凯名下财产信息，被执行人陈凯名下仅有少量银行存款；被执行人陈凯名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位1651.60元，其余7958.40元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 吴新成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终527号 上诉人（原审原告）：杨仁华，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：蒯君，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：喻福仁，男，1971年4月8日出生，藏族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）：冯志远，男，1962年11月26日出生，藏族，住四川省小金县。 被上诉人（原审被告）：王杰生，男，1980年5月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 上诉人杨仁华因与被上诉人蒯君、喻福仁、冯志远、王杰生租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨仁华于2020年3月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，杨仁华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨仁华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1396元，减半收取698元，由上诉人杨仁华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗菲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3608号之一申请执行人：郑晓华，女，1976年9月17日出生，住浙江省宁波市象山县。被执行人：董盈孟，男，1983年1月9日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑晓华与被执行人董盈孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温永碧商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑晓华向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为借款250000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人董盈孟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人董盈孟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人董盈孟逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查明结果，本院于2019年11月21日查封了被执行人董盈孟名下车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，未实际扣押；本院另案拍卖了被执行人董盈孟与另案被执行人金献芝共同共有的座落于永嘉县瓯北镇××号××室的房产（房屋所有权证号：02060669），本案依法参与分配，申请执行人郑晓华受偿28250元并结算本案受理费、执行费6175元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董盈孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董盈孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人董盈孟名下汽车未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3608号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十三日书记员  叶孙国
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初34号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，统一社会信用代码：91150221761097126B。法定代表人：武国韬。委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所律师委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所律师被告：郝志刚，男，1975年12月27日出生，现住址内蒙古自治区。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告郝志刚共用热力合同纠纷一案中，原告包头市祥隆热力有限责任公司以被告身份信息错误为由，于2020年2月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市祥隆热力有限责任公司以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市祥隆热力有限责任公司负担。审判员 吴燕 二〇二〇年三月九日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保257号申请人：许道友，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：赵颖，女，1981年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：袁学春、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320211797401935W，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴。本院于2020年3月6日受理了申请人许道友、赵颖与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初816号。申请人许道友、赵颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人许道友、赵颖已提供担保。本院经审查认为，申请人许道友、赵颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初68号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人周泽，男，ｌ993年11月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住汨罗市。2020年1月23日，因涉嫌犯交通肇事罪到案，次日被汨罗市公安局刑事拘留，2月6日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。法律帮助律师何益，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控：2020年1月23日晚，被告人周泽醉酒后驾驶牌照为湘Ｆ×××××的小型轿车沿Ｇ240由南往北行驶至汨罗市屈子祠镇楚南村路段时，追尾由被害人曹某驾驶的两轮电动车，造成电动车上乘车人冯某死亡，电动车驾驶人曹某轻伤的重大道路交通事故。经司法鉴定：被告人周泽血液中乙醇含量为ｌ47.6ｍｇ／100ｍＬ。经法医鉴定：被害人冯某系重型颅脑损伤死亡；被害人曹某属于轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人周泽负此次事故的主要责任；被害人曹某负此次事故的次要责任；被害人冯某不负此次事故责任。案发后，被告人周泽在事故现场等候交警处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月24日，被告人周泽与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人亲属人民币44万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人周泽违反交通运输管理法规，因而发重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周泽主动到案并能如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周泽对被害人进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周泽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周泽一年到一年六个月有期徒刑，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。依法提起公诉，请依法判处。被告人周泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周泽犯交通肇事罪罪名成立，刑期建议适当，但因被告人周泽醉酒驾驶后交通肇事致人死亡，情节较重，不应适用缓刑，对适用缓刑的建议本院不予采纳。被告人周泽认罪认罚，且具有自首、赔偿及被害人亲属谅解等情节，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初17号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1317号原告：X某1，住烟台市芝罘区。被告：X某2，住烟台市芝罘区。本院于2020年2月25日立案受理了原告X某1诉被告X某2离婚后财产纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.调解内容不公开审判员 傅 萍二〇二〇年三月三十一日书记员 孙俊超
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢66号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司(原济宁高新区英特力小额贷款有限公司)，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人李虎，男，1962年6月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人王玉环，女，1964年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人李虎、王玉环借款合同纠纷一案中，2020年1月4日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王玉环达成执行和解协议，并履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2015）济高新区商初字第124号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年三月六日书记员 盛菲菲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16689号原告：杨振，男，1982年12月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，经理。委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。原告杨振与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨振，被告天津卓达艺都投资有限公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付延期交房赔偿款114613元，并按年利率4.75%向原告支付2017年5月17日至2019年11月1日的延期交房赔偿款利息13394元，合计128007元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告签订的购房合同第三条约定：新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。原告于2019年4月向武清建委申请了天津市新建住宅商品房准许交付使用证信息公开，发现所购商品房到2019年4月尚未取得准许交付使用证，说明该房屋未达到交付使用条件；2、购房合同第五条约定：如甲方逾期交付，应付乙方已付款利息和违约金。原、被告于2017年5月17日签订延期赔偿办理流程会签单和声明，确认被告欠原告延期赔偿金114613元，即日起打款到原告指定账户。被告至今未付款，原告多次催要未果，故起诉。天津卓达艺都投资有限公司辩称，原告所诉事实不成立。原告购买被告开发建设的商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告已于2013年7月14日将商品房交付原告，原告接收房屋并居住至今。原告接收商品房并入住的行为表明原告认可交房时间和交房条件，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告为出卖人（甲方）、原告为买受人（乙方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的坐落于武清区，总价款657045元。合同第三条商品房交付及交付日期约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。甲方于2012年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同；2、解除合同；3、予以延期。”；合同第五条甲方逾期交付商品房的处理约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.10?向乙方支付违约金。……”。合同签订后，原告依约支付了房款，2013年7月14日办理入住手续,天津市武清区房地产管理局于2014年4月28日填发房地产权证将该房屋权利人登记为原告。被告至今未取得涉案房屋准许交付使用证，原告提供签署日期为2017年5月17日的《延期赔偿办理流程会签单》、《声明》照片并申请案外人白某到庭作证，主张照片系从被告电脑中拍摄，证明原、被告于当日确认了延期交房赔偿款金额为114613元，要求被告予以赔付并支付2017年5月17日至2019年11月1日的延期交房赔偿款利息13394元，合计128007元。被告对照片及证人证言不认可。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。双方在合同中对商品房交付条件进行了约定，被告虽在2013年7月14日与原告办理了交接手续，但交接房屋时尚未取得涉案房屋准许交付使用证，不满足合同约定的交付条件；被告虽至今尚未取得涉案房屋准许交付使用证，但原告于2014年4月28日取得了不动产所有权，应认定2014年4月28日为房屋交付日期；原告提供的照片不能证明来源，证人白某与原告均为被告开发商品房业主，与本案有利害关系，对照片及证人证言不予采信，对原告主张的赔款金额不予确认，应按合同约定计算利息、违约金。综上所述，被告在2014年4月28日将房屋交付原告，构成延期，应向原告支付已付款利息、违约金，并赔偿上述款项的利息损失。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效后3日内向原告杨振支付已付款利息41213.82元（657045元×4.75%÷365天×482天）、违约金3167元（657045元×0.10?×482天）合计44380.82元，并以44380.82元为基数按年利率4.75%支付2014年4月29日至本判决生效之日止的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告承担795元、被告承担635元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年三月二十四日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1299号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市成华区金鹏俱乐部，住所地：四川省成都市成华区双福一路58号附153、154号。 投资人：何敏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市成华区金鹏俱乐部侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1286-1299号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初736号原告：史长根，男，1963年3月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：范凤鲜，女，1959年6月22日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：史超超，男，1987年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：周广中，男，1965年7月26日出生，汉族，住温县。被告：段芹，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告史长根与被告周广中、段芹民间借贷纠纷一案中，原告史长根于2020年3月17日向本院提出对被告段芹的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对段芹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史长根撤回对被告段芹的起诉。审判员  樊世凯二〇二〇年三月十七日书记员  段钰慧
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初354号 原告：吴彦宏，男，1972年12月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：甘肃国琴鑫盛建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇漫湾村7号。 法定代表人：刘国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华军，男，该公司员工。 被告：霍全旺，男，1971年1月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告吴彦宏与被告甘肃国琴鑫盛建筑劳务有限公司（以下简称国琴公司）、霍全旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦宏，被告国琴公司的委托诉讼代理人华军、被告霍全旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彦宏向本院提出诉讼请求：1.判令国琴公司、霍全旺立即支付拖欠的租赁费14,446元；2.本案诉讼费用由国琴公司、霍全旺承担。事实和理由：2019年4月12日，吴彦宏与霍全旺签订装载机租赁合同，霍全旺租用吴彦宏的装载机，约定第一个月的租赁费支付80%，剩余20%在工程结束后一个月内付清，第二个月租赁费全额给付，每月25号算账，10-15号付款，租赁费每月18000元。2019年6月21日工程结束，在此期间，经吴彦宏和霍全旺结算，吴彦宏租赁费合计37,800元。施工期间，霍全旺用3,307升柴油给吴彦宏顶付工资21164.8元，吴彦宏预借200元租赁费，共计21364.8元。2019年10月19日，霍全旺的合伙人杨学民通过银行转账向吴彦宏支付2000元租赁费，尚欠14446元租赁费。后吴彦宏得知国琴公司从兰州新区秦东农业投资发展有限公司承包了土方工程，并将该工程非法转包给无资质的霍全旺，霍全旺与杨学民系合伙关系并负责工地。经吴彦宏多次催要，国琴公司与霍全旺就剩余租赁费至今未付，为维护其合法权益，望判如所请。 国琴公司辩称，本案为租赁合同纠纷，合同具有相对性，国琴公司与吴彦宏无直接法律关系，不应承担付款责任。 霍全旺辩称，吴彦宏诉状所述的租赁费属实。 本院经审理查明：2019年4月12日，霍全旺与吴彦宏签订装载机租赁合同，约定霍全旺租用吴彦宏的“厦工2951-Ⅱ”型装载机，第一个月的租赁费支付80%，剩余20%在工程结束后一个月内付清，第二个月租赁费全额给付，每月25号算账，10-15号付款，如霍全旺不按期付款，吴彦宏有权停工或调走装载机；租赁费每月18000元，维修保养时间为2-3天；霍全旺负责装载机柴油等。合同签订当日，吴彦宏的装载机进场。2019年6月3日、6月29日，经两次结算，霍全旺分别确认吴彦宏租赁费用为27300元、10500元，合计37800元。霍全旺用3,307升柴油顶付工资21164.8元，吴彦宏预借200元租赁费，2019年10月19日，霍全旺向吴彦宏支付2000元租赁费，共计23364.8元,尚欠14435.2元未付。 另查明，2014年4月3日，国琴公司与杨学明签订《施工班组协议》，约定国琴公司将承包的兰州新区国土绿化行动饲料生态种植基地（窝窝井片区生态修复）项目土方工程交由杨学明施工完成，霍全旺与杨学明系合伙并负责现场施工。 以上事实由当事人陈述及提供的装载机租赁合同、结算清单在卷佐证，并经当事人质证、法庭认证后确认。 本院认为，霍全旺与吴彦宏签订的装载机租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方就租赁费结算后，霍全旺未依约及时履行付款义务，应承担继续支付剩余租赁费用的法律责任。霍全旺对吴彦宏所诉数额不持异议，本院予以确认。案涉合同虽系霍全旺为履行合伙人杨学明与国琴公司之间的施工协议而为，但该合同当事人间形成的租赁法律关系与杨学明和国琴公司之间形成的建设施工合同法律关系，分属不同的法律关系。在此情形下，吴彦宏以国琴公司存在违法分包为由主张该公司亦承担支付租赁费的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、霍全旺于本判决生效后十五日内向吴彦宏支付租赁费14435.2元； 二、驳回吴彦宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由霍全旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0602执3209号申请执行人：王晓杰，男，1971年9月3日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人：蒋绍庆，男，1953年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：蒋俊杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东丰裕食用菌有限公司，住所地：德州市武城县运河经济技术开发区。法定代表人：高民，董事长。被执行人：山东银丰珍稀菇有限公司，住所地：烟台市牟平区经济开发区1-04区。法定代表人：蒋新霞，总经理。被执行人：烟台九龙投资管理集团有限公司，住所地：烟台市牟平区牟玉路1号。法定代表人：张文刚，总经理。本院在执行申请执行人王晓杰与被执行人蒋绍庆、蒋俊杰、山东丰裕食用菌有限公司、山东银丰珍稀菇有限公司、烟台九龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成履行义务和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月二十一日书记员  仵 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2982号原告：周波，男，1975年11月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：王召龙，男，1972年11月8日出生，住宿迁市宿城区。原告周波诉被告王召龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周波于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周波负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王小松
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9367号 申请执行人于某，女，2010年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人于芝全，男，1976年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人于某与被执行人于芝全抚养费纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初1083号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日以（2019）鲁1302执9367号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人于芝全财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员 王祥生
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4307号之一 申请执行人：成都鸿钰达贸易有限公司，住所地成都市成华区建兴路16号附3号楼3037号。 法定代表人：刘军杰。 被执行人：四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华。 本院在执行申请执行人成都鸿钰达贸易有限公司与四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款1203455.91元及利息，案件受理费9440元，保全费5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到在案件诉讼阶段成都市金牛区人民法院保全轮候查封了被执行人名下土地一块，此外也未查询到被执行人名下有其他财产线索，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 颖
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初255号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张强，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该单位经理。委托诉讼代理人：栗红，该单位工作人员。原告本溪市住房公积金管理中心与被告张强、中恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月9日原告本溪市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费5829元（原告本溪市住房公积金管理中心已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。