营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初919号原告：田运胜，男，1968年9月14日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：周志行，男，1985年9月8日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告田运胜与被告周志行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田运胜及其委托诉讼代理人康静到庭参加了诉讼，被告周志行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆买卖合同，被告退还原告购车款10.1万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告签订集装箱车买卖合同，约定被告将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车卖给原告，价款10.1万元，被告保证车辆手续真实有效、合法，无债务纠纷。原告按约定支付全部车款后，被告却无法向原告交付机动车登记证书。被告于2018年6月18日给原告出具一份承诺书，保证在2018年9月1日前交付登记证书，否则同意退车。后原告与被告多次协商，被告仍未交付。原告认为：1、被告自认案涉车辆有产权纠纷，致使被告无法交付机动车登记证书，被告的行为致使原告买卖车辆的根本目的不能实现，已经构成根本违约，原告有权要求解除买卖合同。2、原、被告签订的买卖合同约定的解除条件已经成就，应当予以解除。被告给原告出具书面承诺，承诺其如果在2018年9月1日前无法将机动车登记证书交给原告，就同意原告退车。原告认为，该承诺书应视为被告对买卖合同解除条件作出了明确约定，即被告不交付登记证书的，就与原告解除买卖合同。现被告未交付登记证书，双方约定的解除条件已成就。且买卖合同系双务合同，被告给原告出具的承诺书虽表述为退还车辆，但双方的真实意思是在不能交付车辆登记证书的情况下，同意解除买卖合同，并将购车款全额返还给原告。3、被告不能向原告交付登记证书，是导致本案合同解除的根本原因，被告作为违约方，应当承担由此产生的一切损失，包括车辆的折旧费以及原告为此花费的案件受理费等相关费用。被告无答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年5月12日，原告与被告签订一份集装箱车买卖合同，合同主要约定：被告以10.1万元的价格将辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车卖给原告，车款一次性付清；被告保证此车手续真实有效、合法，不是盗抢车辆，并保证此车无债务纠纷等责任；车辆挂户于营口嘉泓源运输有限公司。合同签订后，被告将车辆及该车的道路运输证、机动车行驶证交付给原告，原告将10.1万元购车款支付给被告。另查，2018年5月12日，原告与营口嘉泓源运输有限公司签订一份车辆挂靠协议，主要约定，原告将自购的上述车辆挂靠在营口嘉泓源运输有限公司从事道路运输业务。后因被告未向原告交付该车机动车登记证书，原告一直向被告索要，被告于2018年6月18日给原告出具一份书面承诺，称，被告保证9月1日前给原告绿本（即机动车登记证书），如给不上，原告给被告退还车辆。被告给原告出具上述承诺后，一直未向原告交付机动车登记证书。原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，要求认定与被告签订的购车合同无效，并要求被告返还购车款等费用合计134370元。本院于2018年8月31日作出（2018）辽0804民初3395号民事判决书，驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服，提起上诉。原告称在二审期间，被告向其承诺在当年年底前向其交付机动车登记证书，故于2018年11月12日提出撤诉申请，申请撤回上诉和一审起诉。营口市中级人民法院于同日作出（2018）辽08民终3340号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0804民初3395号民事判决书，并准许原告撤回上诉和起诉。因被告一直未能交付机动车登记证书，后原告又于2019年8月16日向本院提起诉讼，要求判令被告交付机动车登记证书，后又称因听被告说所购的车辆涉及经济纠纷无法交付登记证书，故以欲另案主张权利为由提出撤诉申请，本院于2019年9月20日作出（2019）辽0804民初4214号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。被告至今未向原告交付上述车辆的机动车登记证书。上述事实，有原、被告身份证明、集装箱车买卖合同、收条、道路运输证、机动车行驶证、车辆挂靠协议、被告给原告出具的承诺、（2018）辽0804民初3395号民事判决书、（2018）辽08民终3340号民事裁定书、（2019）辽0804民初4214号案件卷宗材料及当事人陈述等材料在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的集装箱车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告支付购车款的义务，被告亦应按合同约定，除应向原告交付车辆及道路运输证、机动车行驶证外，还应向原告交付机动车登记证书。因被告至今不能向原告交付登记证书，故原告主张被告不能交付登记证书应视为不能实现合同目的的违约行为、属于法定解除条件，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告主张被告于2018年6月18日给原告出具书面的承诺“保证9月1日前给原告车辆绿本，如给不上，原告给被告退还车辆”，应视为约定了合同解除的条件，现解除条件已经成就，故双方应解除合同，此主张亦有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告要求解除双方的买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，双方应当相互返还相应财产，并有权要求违约方承担相应违约责任。本案中，原告主张被告承诺的解除条件虽只表述为退还车辆，但因买卖合同是双务合同，双方的真实意思表示是互相退车返款，此主张符合普通人的认知程度，本院予以采信。故原、被告双方应履行互相返还义务，即被告向原告返还购车款，原告向被告返还车辆及道路运输证、机动车行驶证。因被告将车辆交付给原告后原告已使用车辆进行营运，车辆存在折旧等费用损失问题，对此，本院认为，首先，原告主张，被告作为违约方，其不能向原告交付机动车登记证书是原告要求解除合同的根本原因，故相关损失应由其自行承担，此主张符合法律规定。其次，原告将购车款交付给被告后，被告占用购车款至今亦使原告产生相关资金利息损失，二者可相互折抵。第三，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，本院确定被告应向原告全额返还购车款10.1万元，原告同时将所购车辆及道路运输证、机动车行驶证返还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田运胜与被告周志行于2018年5月12日签订的集装箱车买卖合同。二、被告周志行于本判决生效后10日内返还原告田运胜购车款10.1万元，原告同时将车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车及道路运输证、机动车行驶证返还给被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年三月二十四日法官助理车树杰书记员王书萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。