wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2300号 原告：陈昊，男，1992年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：叶招栋，男，1991年5月15日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。 原告陈昊与被告叶招栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼。被告叶招栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昊向本院提出诉讼请求：叶招栋偿还借款461300元及自2019年4月21日起至还清款项之日止按银行贷款利率2%计算的利息。事实和理由：陈昊与叶招栋系同学关系。叶招栋自2018年3月份至2019年2月期间，以生意上需要资金为由向叶招栋借款。双方于2019年4月10日及同年4月20日进行对账，确认叶招栋尚欠陈昊借款本金461300元，并承诺于2019年4月20日前还清上述款项。现还款期限届满，经陈昊多次催讨，叶招栋至今拒不还款。陈昊提供借条、欠条、银行交易明细各一份以证明自己的主张。 叶招栋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，叶招栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对陈昊提供的证据依法予以认定。 根据陈昊的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 叶招栋以做生意需要资金为由，于2018年3月至2019年2月17日期间向陈昊借款。双方分别于2019年4月10日、2019年4月20日进行对账，确认叶招栋尚欠陈昊借款461300元，且约定叶招栋应于2019年4月20日前还款，并由叶招栋出具借条、欠条各一张交陈昊收执。还款期限届满后，经陈昊多次催讨，叶招栋至今未予偿还。 本院认为，叶招栋向陈昊借款461300元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定还款期限届至2019年4月20日，但叶招栋未按期偿还借款，故陈昊主张叶招栋偿还尚欠借款461300元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。故陈昊请求判令叶招栋偿还自2019年4月21日起至还清款项之日止按银行贷款利率2%计算的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案还款期限届至2019年4月20日，故本院仅依法支持自2019年4月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。叶招栋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、叶招栋应于本判决生效之日起十日内偿还陈昊借款461300元及自2019年4月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8773元，减半收取计4386.5元，由叶招栋负担4142.8元，陈昊负担243.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9041号原告：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号云峰商业大厦首、二层，统一社会信用代码91440101891209245B。负责人：吴锋,该支行行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习人员。被告：谢晋，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市,被告：罗玉杰，女，1984年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发银行花都支行）诉被告谢晋、罗玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告广发银行花都支行的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼，被告谢晋、罗玉杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。广发银行花都支行向本院提出并明确其诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金98946.15元及支付利息、罚息、复利（截至2020年2月24日的利息为22.9元，从2020年2月25日起至实际清偿日止的罚息及复利，均按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%水平上加收50%计算)；2.判令两被告向原告支付律师费4145.46元；3.确认原告对处理两被告位于广州市花都区新华街学府路西侧学府南苑11号楼402房所得价款享有优先受偿权;4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向两被告发放借款29万元，两被告自愿提供广州市花都区新华街学府路西侧学府南苑11号楼402房为涉案借款本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能依约还款，原告依法起诉，请求依法判如所请。谢晋、罗玉杰未作答辩、未提交证据。广发银行花都支行围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法对广发银行花都支行提交的证据进行了核证。广发银行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广发银行花都支行保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年1月15日，广发银行花都支行（贷款人、甲方）与谢晋、罗玉杰（借款人、抵押人、乙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：谢晋、罗玉杰向广发银行花都支行借款29万元，用于购买位于广州市花都区新华街学府路西侧学府南苑11号楼402房的房产；借款期限10年；贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息；乙方未按该合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，甲方有权终止或解除该合同，宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为该合同约定的借款利率水平上加收50%；该合同项下的有关费用，包括但不限于因乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等均由乙方承担。该合同项下借款资金所购买之房屋为该合同项下借款的抵押财产。2013年1月22日，广发银行花都支行向谢晋的账户发放了借款29万元，相对应的《借款借据》记载的借款期限为自2013年1月22日起至2023年1月22日，利率为年5.5675%。贷款发放后，谢晋、罗玉杰自2019年1月22日起逾期还款。诉讼中，广发银行花都支行确认谢晋、罗玉杰在本案诉讼后陆续进行还款合计43021.25元，已还清了2020年1月22日前的欠款本息，至本案庭审之日时已无逾期，但鉴于谢晋、罗玉杰此前已多次发生逾期构成违约，故要求谢晋、罗玉杰立即归还全部剩余借款本息，另确认其主张的律师费4145.46元尚未实际发生。广发银行花都支行提交的《广东省房地产预告登记证明》（粤房地预登穗字第××号）载明，广发银行花都支行为涉案房产的抵押权预告登记权利人，登记时间为2013年4月17日。诉讼中，本院根据广发银行花都支行提出的财产保全申请，依法作出（2019）粤0114民初9041号民事裁定，冻结谢晋、罗玉杰银行存款共142327.49元或查封等值的其他财产。本院认为，涉案《个人房屋按揭贷款合同》系广发银行花都支行与谢晋、罗玉杰的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。广发银行花都支行已依约向谢晋、罗玉杰发放了借款，谢晋、罗玉杰于2019年1月22日起出现逾期且持续，已构成违约，应当承担违约责任。虽然至本案庭审之日谢晋、罗玉杰已还清此前的欠款本息，但不影响对其二人违约行为的认定。广发银行花都支行请求谢晋、罗玉杰立即归还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费。因广发银行花都支行自认律师费尚未实际发生，故对其该项请求本院不予支持。关于抵押权。因涉案房屋并未办理抵押权登记，广发银行作为涉案房屋的抵押权预告登记权利人，并未实际取得涉案房屋的抵押权，其主张对涉案房屋经折价或者拍卖、变卖后所得价款有限受偿，依据不足，本院不予支持。谢晋、罗玉杰经本院合法传唤，无正当理由不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢晋、罗玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金98946.15元及利息、罚息、复利（截止至2020年2月24日的利息为22.9元，2020年2月25日起的罚息、复利按照《个人房屋按揭贷款合同》约定的利率方式计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362.29元、财产保全费1231.64元，合计3593.93元，由被告谢晋、罗玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  陈秋妍人民陪审员  秦嘉焱二〇二〇年三月九日书 记 员  庾健敏黄彩虹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执60号之一 申请执行人：洪彩云，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：方国忠，男，1975年10月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人洪彩云于2020年1月3日以龙海市人民法院在2018年11月27日作出的（2018）闽0681民初6073号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款36000元。 本院在执行申请执行人洪彩云与被执行人方国忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结、扣划措施。在土地、工商、车管等部门暂未发现有土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也说明没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年三月二十九日 书记员  张小萍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6404号 汪小芳、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人汪小芳与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特396号裁定书已经发生法律效力，申请执行人汪小芳于2019年09月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6404号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初130号 原告：吴清凤，女，汉族，1980年3月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：林锡荣，男，汉族，1986年10月30日出生，住福建省平和县。 原告吴清凤与被告林锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。吴清凤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴清凤以欲与林锡荣自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴清凤撤诉。 案件受理费395元,减半收取计197.50元,由吴清凤负担。 审判员  邱德利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏小艺
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初559号 原告：郭淑萍，女，1997年7月22日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张文政，男，1994年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告郭淑萍诉被告张文政民间借贷纠纷一案中，郭淑萍以张文政已履行还款义务为由于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，郭淑萍的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭淑萍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由郭淑萍负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年三月十八日 法官助理王洪权 书记员郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执86号郭永记：本院执行的杨亚芹申请执行郭永记民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初68号原告：强书献，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。被告：朱祥，男，1984年7月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告强书献诉被告朱祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告强书献于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告强书献撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告强书献负担。审判员 李 培二〇二〇年三月二十七日书记员 李金鸽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初492号 原告：王定德，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：王健，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告王定德诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王定德到庭参加诉讼；被告王健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王定德向本院提出诉讼请求：1、判决王健向王定德偿还借款26000元；2、判决王健承担本案诉讼费用。事实与理由：王健于2016年左右向王定德借款46000元，并出具相应的借条。后王健还款20000元，王定德将借条归还给王健。2017年7月6日，王健重新向王定德出具借条一份，确认其尚欠王定德借款26000元。借条载明王健于2017年7月10日归还一半借款，余款于2017年7月30日还清。但王健至今分文未还，亦无法联系。 王健未作答辩。 王定德为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、王定德的《身份证》一份，拟证明：王定德的身份及诉讼主体适格； 2、借条一份，拟证明：2017年7月6日，王健向王定德出具借条一份，双方约定王健于2017年7月10日向王定德归还13000元，剩余款项在2017年7月30日还清。 本院经审查认为，王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利；王定德提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 王健未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，王健出具《借条》一份交由王定德收执，内容为“今向王定德借到现金贰万陆仟元整（26000.00）。到2017年7月10日先还一半，余下款2017年7月30日还清”。后王定德向王健催讨无果，致诉讼。 本院认为，王定德与王健之间的民间借贷关系，有王定德提交的王健亲笔出具的《借条》在案佐证，足以认定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王定德作为出借人，已经按约履行了支付借款的义务。王健作为借款人，应当履行还款义务。双方约定王健应于2017年7月10日归还一半借款即13000元，于2017年7月30日还清全部借款，现借款期限已届满，王定德有权要求王健归还全部借款。故王定德要求王健偿还借款26000元，本院予以支持。王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王健应在本判决生效之日起五日内偿还王定德借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年三月二十日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3855号原告：刘平叶，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住文峰区。委托诉讼代理人：童好武，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：王文顺，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告刘平叶与被告王文顺股权转让合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院申请诉请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0523财保160号民事裁定书，冻结了被告在河南汤阴农村商业银行股份有限公司的股权。2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘平叶委托诉讼代理人童好武、被告王文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平叶向本院提出诉讼请求，要求被告转让河南汤阴农村商业银行股份有限公司股金179520元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年以前，被告数次向原告借款经营生意，因无钱归还借款。2015年4月28日原被告双方同意用被告的河南汤阴农村商业银行股份有限公司股金179520元偿还借款，就此双方签订了股金转让合同。合同约定代信用社转化为农商银行后双方办理交接。被告将股金证原件交予原告。2016年农商行成立，但被告拒不转让股金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王文顺辩称，我与原告共同做生意期间发生的借款，时间均在2015年，2014年以前没有发生过借款。因原告要用我的股金证去他处借款，因此才与原告签订协议。且现在股金原价值远超过借款金额，因此，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：借条、协议，证明被告转让的事实。被告质证意见为证据的真实性无异议，但2014年10月15日的借款实际并未发生。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾为汤阴县农村信用合作联社宜沟信用社职工。2014年10月15日、2014年12月7日被告王文顺分别向原告出具借条两张，内容分别为“今借到现金贰拾万元整，王文顺”、“今借到现金壹拾万元整，王文顺”。2015年4月28日双方达成一份协议，内容为王文顺在信用社持股金壹拾柒万元整，现同意全部转让于刘平叶。因信用社商行改革无法进行股权变更明转让，暂达成此书面协议，待商行成立之后，再进行股权更名（明）转让。原告刘平叶和被告王文顺分别以受让人和转让人在协议上签字。协议签订后，被告王文顺将股金账号为19×××18股金册交付与原告。该册显示2014年12月20日移植换证普通股两股，剩余股数分别为50000和120000。2017年9月19日股权分红9520后显示剩余股数为179520。庭审中，被告对借条的真实性无异议，认为2014年10月15日借款20万元未实际交付，2014年12月7日借款10万元转账交付。在指定期限内原告也未提交2014年10月15日借款20万元向被告的支付方式。对于双方的交易价格，原被告陈述不一，原告认为交易价格为179520元，被告称双方没有说抵顶价格。本院在向原告释明如果股金转让协议不成立，是否变更诉讼请求，原告坚持不变更诉讼请求。本院认为，因原被告之间存在债权债务关系，双方达成了协议，庭审中，被告王文顺对于2014年10月15日的借款20万元存在异议，原告也没有提交借款20万元的形成过程，双方对借款20万元存在争议。其次，双方达成的协议中也没有约定股权转让价格，原告称2015年4月28日转让价格为179520元，但股金册显示股数179520形成时间是在2017年9月19日，股数179520形成时间在后，故原告陈述股金转让价格本院不予采信。被告王文顺股金册显示剩余股权数为179520，并非股份金额为179520元，剩余股权数和股金并不完全对等，原告诉求的转让被告在河南汤阴农村商业银行股份有限公司股金179520元并无事实依据。综上，原告请求被告转让河南汤阴农村商业银行股份有限公司股金179520元，基础法律关系存在争议，转让价格约定不一，诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘平叶的诉讼请求。案件受理费3890元减半收取1945元，诉讼保全费1420元，由原告刘平叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年三月四日书记员  邢华帆
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初63号 原告：龚宏晖，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方锡勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张志川，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告龚宏晖与被告方锡勇、张志川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告龚宏晖于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚宏晖以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚宏晖撤诉。 案件受理费1487.5元，减半收取计744元，由龚宏晖负担。 审判员  吴素芬 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1602号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该支行工作人员。 被告：王家彬，男，1988年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈婷婷，女，1988年5月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：王再兴，男，1965年9月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏幼缎，女，1965年7月14日出生，汉族，住晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告王家彬、陈婷婷、王再兴、苏幼缎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员  颜仪 二〇二〇年三月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初812号 原告：郭淑兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住安溪县金谷镇。 原告：郑洛鑫，男，1994年12月26日出生，汉族，住安溪县金谷镇。 原告：郑诗钰，女，2006年1月21日出生，汉族，住安溪县金谷镇。 原告：李秀美，女，1947年12月15日出生，汉族，住安溪县金谷镇。 被告：庄常萍，女，1972年9月19日出生，汉族，住泉港区驿峰中路。 案由 民间借贷纠纷 申请撤诉时间 原告郭淑兰、郑洛鑫、郑诗钰、李秀美于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭淑兰、郑洛鑫、郑诗钰、李秀美以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭淑兰、郑洛鑫、郑诗钰、李秀美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭淑兰、郑洛鑫、郑诗钰、李秀美负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年三月五日 书记员  苏志远
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢216号申请人冯明霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李亚楠，男，1984年1月10日出生，汉族，住获嘉县。关于冯明霞申请执行李亚楠民间借贷纠纷一案,获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2635号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人冯明霞与被执行人李亚楠达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724执恢216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十四日书记员  黄 博
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1136号 董能志： 关于被执行人董能志犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产部分执行一案，执行标的共计人民币2000元。经本院立案执行，被执行人董能志现已自动履行到位金额2000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初554号刑事判决关于被执行人董能志犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪涉财产部分执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1359号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈克敏，女，1963年10月21日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈克敏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金32720.46元、利息8565.22元、逾期还款违约金及费用9534.34元，共计50820.02元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年10月23日）及从2019年10月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月20日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、2016年6月20日，被告填写《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度11万元，分期期数24期。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中载明：如被告违约，将按规定受到处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期业务，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告批准了被告的申请，其出具的《中国银行ＰＯＳ签购单》中载明：被告申请的分期付款卡号为62×××97，分期金额110000元，期数为24期。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，且前述分期业务，被告亦未如期归还，截至2019年10月23日，被告共拖欠透支款本金32720.46元，利息8565.22元，逾期还款违约金及费用9534.34元，共计50820.02元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡及申请办理分期业务的行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年10月23日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及费用合计50820.02元以及要求支付自2019年10月24日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金及费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克敏应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行欠款本金32720.46元、利息8565.22元、逾期还款违约金及费用9534.34元，共计50820.02元（利息、违约金等算至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告陈克敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1038号 原告：荷花池中药材专业批发市场锐敏中药行，住所地成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-0421号。 经营者：张锐敏，男，1973年5月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区。 法定代表人：蒋勇，该公司执行董事。 原告荷花池中药材专业批发市场锐敏中药行与被告四川喜亚动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告荷花池中药材专业批发市场锐敏中药行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荷花池中药材专业批发市场锐敏中药行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荷花池中药材专业批发市场锐敏中药行撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告荷花池中药材专业批发市场锐敏中药行负担。 审判员  张化全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 霞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执282号 被执行人：尚微，男，1998年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行尚微因犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，本院作出的（220）冀0132刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尚微的银行存款； 二、冻结、提取被执行人尚微的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人尚微的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年三月六日 书记员  李兴洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初588号原告：石保云，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：董艳芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住林州市。原告石保云诉被告董艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石保云在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石保云撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  申晨伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执774号申请执行人陈永忠。被执行人邓华富。被执行人范英。本院在执行申请执行人陈永忠与被执行人邓华富、范英民间借贷纠纷一案中，申请人陈永忠申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0112执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十三日书记员 陈 尹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1253号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：莫熙楚，男，汉族，1996年8月13日出生，住广东省阳春市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告莫熙楚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告莫熙楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年11月22日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为262.49元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年12月22日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为146.73元）;以上金额合计：3409.22元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月22日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年11月22日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款3000元整用于装修，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法，分6期还清本息。合同签订后原告于2018年11月22日以转账方式向被告指定账户发放了贷款3000元整。被告在自2018年12月22日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告莫熙楚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因莫熙楚未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月22日，莫熙楚作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额3000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限6期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月22日向莫熙楚指定账户发放贷款3000元。截至2019年3月28日，莫熙楚尚欠借款本金3000元，利息262.49元，罚息146.73元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、莫熙楚签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向莫熙楚发放贷款3000元，莫熙楚未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求莫熙楚偿还贷款本金3000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3000元为基数，从放款日之次日即2018年11月23日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张莫熙楚承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告莫熙楚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3000元为基数，从2018年11月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告莫熙楚于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫熙楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4408号 申请执行人：龙岩市红色摇篮培训服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号商务中心青年创业大厦1911室，统一社会信用代码91350800MA344YK32J。 法定代表人：邹万芳，总经理。 委托代理人：杨乐、林始兴，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：上海觉智企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1085号敉平大厦8楼805室，统一社会信用代码91310230076407907X。 法定代表人：孙玲玲，执行董事。 本院2019年10月29日立案受理的申请执行人龙岩市红色摇篮培训服务有限公司与被执行人上海觉智企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3502号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金503484元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1187号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：胡东荣，男，汉族，1975年11月11日出生,住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡东荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，适用简易程序进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏、被告胡东荣到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告贷款本金86752.91元及利息3855.46元、罚息268.53元、复利117.86元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计90994.76元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：胡东荣与平安银行成都分行于2018年4月18日签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，平安银行成都分行依约向胡东荣发放贷款后，但胡东荣未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定，平安银行成都分行故诉至法院。 被告胡东荣辩称对诉诸事实无异议，签订合同时合同上很多空白，签字后银行加了内容才邮寄给我们的，现在找不到这些证据所以银行才有授权记录。对借款本息罚息复利等无异议。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款还款清单等证据。胡东荣对以上证据三性均无异议，并无证据提交。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月18日，胡东荣为甲方（贷款人），平安银行成都分行作为乙方（放款人）签订了《个人信用贷款合同》，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元，胡东荣向平安银行成都分行申请借款，平安银行成都分行向胡东荣提供112000元的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为固定月利率1.53%，若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年4月18日向胡东荣发放贷款，贷款金额共计112000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。逾期之日为2019年3月19日。庭审中原告明确，截至2019年5月30日止，被告胡东荣尚欠贷款本金86752.91元，利息3855.46元、罚息268.53元、复利117.86元。 本院认为，平安银行成都分行与胡东荣签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向胡东荣发放贷款合计112000元，胡东荣未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求胡东荣偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金86752.91元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，因平安银行成都分行主张的利息利率为18.36%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确：利息、罚息、复利总计以未还本金86752.91元为基数从逾期之日2019年3月19日起按年利率24%计算至本息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求胡东荣承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡东荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金86752.91元，利息、罚息、复利总计以未还本金86752.91元为基数从逾期之日2019年3月19日起按年利率24%计算至本息还清之日止。上述罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告胡东荣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告胡东荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 文艺洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执418号申请执行人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平。被执行人：袁秀美，女，汉族，1979年11月30日出生，住山东省济南市章丘区。被执行人：王超，男，汉族，1978年11月5日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人鑫浩融资担保有限公司与被执行人袁秀美、王超借款合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第83号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。经查，本案执行标的为50888.00元，被执行人袁秀美、王超均住山东省济南市××区圣井镇小冶村沈家巷41号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终255号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛岩娟，女，1968年1月21日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，无业，户籍地丽水市云和县。曾犯容留卖淫罪于2015年4月10日被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年8月19日止。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人毛岩娟犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年2月25日作出（2020）浙0302刑初116号刑事判决。原审被告人毛岩娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月，被告人毛岩娟租赁温州市鹿城区温化生活区兴业大楼Ａ栋208室，容留、介绍李某、陈某以人民币150元至300元不等的价格向他人卖淫，并从中收取人民币50元至100元不等的好处费。同月30日22时许，被告人毛岩娟在上述地点容留、介绍李某以人民币300元的价格向彭某卖淫一次，尚未获取好处费；容留、介绍陈某以人民币150元的价格向滕某卖淫一次，从中收取好处费人民币50元。次日凌晨0时5分许，毛岩娟继续介绍李某、陈某向吴某、黄某卖淫时被抓获。认定上述事实的证据有证人李某、陈某、彭某、滕某、吴某、黄某的证言，扣押清单及照片若干，证据保全清单，行政检查笔录，电子证据提取笔录及截图，支付宝截图，刑事判决书，归案经过，全国常住人口信息表，被告人毛岩娟的供述等。原审法院以容留、介绍卖淫罪判处被告人毛岩娟有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的被告人毛岩娟的违法所得人民币50元、作案工具手机1部及卖淫相关用品均予以没收，上缴国库。原审被告人毛岩娟上诉称：愿意缴纳罚金，请求留所服刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人毛岩娟容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。毛岩娟系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于毛岩娟能坦白，且认罪认罚，李伟认罪认罚，原判已予从轻处罚，量刑适当。毛岩娟要求留所服刑的上诉理由，并非二审审查范畴，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇二〇年三月二十七日书记员 林蒙蒙
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初95号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林孔波，男，1976年6月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因犯容留他人吸毒罪于2005年被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2015年1月20日被苍南县公安局行政拘留十三日；因吸毒于2019年8月8日被苍南县公安局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年。因本案于2019年8月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人林孔波犯容留他人吸毒罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人林孔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年4、5月间，被告人林孔波在龙港市，多次容留林某、蔡某等人吸食冰毒。2019年8月22日，被告人林孔波因吸毒被苍南县公安局处罚的行政拘留执行完毕，同日，因本案被苍南县公安局刑事拘留。因被告人林孔波归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林孔波有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林孔波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、蔡某、王某和的证言，检验报告，辨认笔录，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林孔波多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，但被告人林孔波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林孔波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的犯罪工具苹果6手机（手机串号354398060582251）一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年三月三日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思，男，1982年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王伟，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛筱棠，山东温纳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蕊朗基因生物工程有限公司，住所地济南市市中区普利街绿地中心1805室。法定代表人：张文彦，董事长。再审申请人陈思因与被申请人蕊朗基因生物工程有限公司（以下简称蕊朗公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈思申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。（1）二审判决生效后，陈思从济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会调出其仲裁申请书，证明原审法院未查明陈思离职原因。陈思在仲裁时所述离职原因为：不执行年假、工作超时、无加班费、法定节假日未完全享受、社保缴费违法、胁迫员工离职等。陈思认为在一审期间只要提出未依法缴纳社保、不支付加班工资两个离职原因，法院就足以判令经济补偿金，结果一审法院并未支持。陈思在二审期间，将离职的全部原因向法院明确，二审法院应当查明陈思离职的全部原因。（2）蕊朗公司在劳动仲裁期间提交的请假申请表，该申请表抬头为济南修美生物科技有限公司（以下简称修美公司），该证据证明蕊朗公司实际由修美公司管理运营。二审法院亦认可两公司有关联关系。陈思提交的2018年清明节放假通知，也可以证实蕊朗公司实际运行是由修美公司负责的，且清明节少放一天假，蕊朗公司未依照劳动法发放加班工资，陈思以无加班费，不足额发放劳动报酬为由离职，蕊朗公司理应支付经济补偿金。2.原判决认定蕊朗公司未足额为陈思缴纳社会保险不属于人民法院劳动争议案件审理范围适用法律错误。陈思并未要求蕊朗公司补缴未足额缴纳的社会保险费，而是要求蕊朗公司因未依法为陈思缴纳社会保险导致其离职向陈思支付解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：陈思主张的解除劳动合同经济补偿金应否得到支持。经审查，陈思提交的两份证据均非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的新证据，该两份证据也不能达到其证明目的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。在陈思所提的全部离职原因中，只有未依法缴纳社保、不支付加班工资属于上述法律规定的情形，且其在一审中仅提出该两个离职原因，其在劳动仲裁中诉称的离职原因亦未包括蕊朗公司不支付未休年休假工资，原审仅对其所提的两个离职原因进行审理并无不当。修美公司的请假申请表虽表明修美公司与蕊朗公司存有关联关系，但无法否认两公司系独立的法人。故陈思提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，陈思的该项申请事由不能成立。根据本案查明的事实，蕊朗公司已经为陈思缴纳了在职期间的社会保险费，陈思主张蕊朗公司缴纳社会保险的基数低于其实际工资水平，但并未提交社会保险费征收机构已对其主张作出认定的相关证据，其以此为由主张经济补偿金证据不足，原审不予支持亦无不当。综上，陈思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈思的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年三月十二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0104行初315号原告蒋慧英，女，1980年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心D座。法定代表人孔春浩，主任。原告蒋慧英不服被告杭州市城乡建设委员会作出的杭建罚[2019]06号《行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。2019年5月22日，被告杭州市城乡建设委员会作出杭建罚[2019]06号《行政处罚决定书》，决定给予杭州江南建筑设计院有限公司责令改正，处10万元罚款的行政处罚。原告蒋慧英诉称，原告于2019年1月5日向被告邮寄《履行法定职责申请书》，要求被告依申请履职之后，被告作出杭建罚[2019]06号《行政处罚决定书》。原告认为，《履行法定职责申请书》中包含原告对设计单位违法行为的举报，《行政处罚决定书》又是向被检举单位和社会公开的。因此，原告认为，被告在杭建罚[2019]06号《行政处罚决定书》中载明原告系举报人，且为西溪花园业主，以及原告姓名等信息的行为，属于将举报人（即原告）个人信息透露给检举单位。根据《信访条例》第23条，以及建稽[2014]166号《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十九条规定，原告认为，被告通过杭建罚[2019]06号《行政处罚决定书》将原告个人信息透露给被检举单位的行为，应确认违法。诉讼请求：确认杭州市城乡建设委员会通过杭建罚[2019]06号《行政处罚决定书》将原告个人信息透露给被检举单位的行为违法。被告杭州市城乡建设委员会辩称，本案不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。一、根据行政诉讼的基本原理，作为类行政案件的审查对象是行政行为，行政相对人有权基于事实认定、法律适用、行政程序等理由对行政行为的合法性提出质疑。案涉行政行为是指杭建罚[2019]06号《行政处罚决定书》，原告所谓的“将原告个人信息透露给被检举单位的行为”实际上指的是该处罚决定书中的一句话，即“本机关收到西溪花园居民蒋慧英履行法定职责申请”。这句话仅仅是行政行为事实认定的一部分，不构成一个独立的行政行为，原告无权就此提起诉讼。二、行政行为必须具有法效性。法效性强调的是行为直接对外发生法律效果。所谓直接，是指法律效果必须直接对相对人发生，亦即行政行为一旦作成，即导致法律关系的发生、变更、消灭。案涉行政处罚决定书对外发生法律效果的是“责令改正，处10万元罚款的行政处罚”，“本机关收到西溪花园居民蒋慧英履行法定职责申请”这句话仅仅是陈述事实，不会产生任何法律效果。三、案涉行政处罚决定书载明原告的姓名，系对客观事实的描述，原告的权益并未因此受到损害或者其他不利影响。综上所述，原告起诉指向的内容不属于行政行为，不产生外部法律效力，且对原告的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项和第（十）项规定，请求贵院裁定驳回原告起诉。本院认为，行政诉讼应当属于人民法院受案范围。对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告杭州市城乡建设委员会在杭建罚[2019]06号《行政处罚决定书》中载明“本机关收到西溪花园居民蒋慧英履行法定职责申请”系对既成事实进行陈述，并未对原告蒋慧英设定新的行政法律关系，对原告蒋慧英的权利义务并不产生实际影响，故蒋慧英提起的本案诉讼依法不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋慧英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长  韩 涛审  判  员  杨佩林审  判  员  易 欣二〇二〇年三月三日（代）书记员  来 敏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执118号申请执行人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，住龙江县。被执行人张景华，女，1963年1月29日出生，汉族，住龙江县。郭世乾申请执行张景华民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭世乾于2020年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人郭世乾刚与被执行人张景华达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初316号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初400号 原告：庞家俊，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃珂璐，女，1992年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：韦佳，男，1970年10月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告庞家俊与被告韦佳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告庞家俊委托诉讼代理人覃珂璐到庭参加诉讼，被告韦佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞家俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币贰拾伍万元（￥250000元）；2、判令被告向原告支付利息（以250000元本金，按每月2%，从2018年9月20日起至付清本息为止。暂计至2020年1月15日止，利息为人民币80000元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转，向案外人员张司政借款250000元，双方于2018年6月20日签订借款合同，约定2%月息，并声明于十二个月后归还，2018年6月20日张司政通过银行向被告转账250000元，被告以位于南宁市房产作为借款抵押物。2020年1月8日，原告庞家俊与张司政双方共同签订《债权转让协议》，张司政对被告韦佳所有的债权转让给原告。被告自2018年9月20日开始欠息至今，且未偿还借款本金。 被告韦佳未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2018年6月20日，被告韦佳与案外人张司政签订《抵押借款合同》一份。合同主要内容约定：被告向张司政借款250000元，年利率24%，以被告自有的坐落于南宁市作抵押，借期12个月。合同签订后，张司政依约通过银行转账方式向被告指定账户汇款250000元。2020年1月8日，原告庞家俊与张司政签订《债权转让协议书》一份，张司政将本案涉案的债权及抵押权转让给原告，并向被告韦佳发出了《债权转让通知书》。此后，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求处理。 另查明，被告韦佳已支付利息至2018年9月20日。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、借款收据、转账委托书、声明、银行转账明细、房屋他项权证、债权转让协议、收条、银行转账明细、债权转让通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告韦佳与张司政签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性，属合法有效合同。合同签订后，张司政依约履行了合同义务，双方形成合法债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张司政将本案涉案的债权转让给原告的行为，不违反法律规定，本院予以认可。在张司政向被告发出了《债权转让通知书》，履行了债权转让告知义务后，债权转让成立。此后，被告经原告多次催讨，一直未还，其行为已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金及按年利率24%支付利息，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦佳应于本判决生效之日起十五日内返还借款本金250000元给原告庞家俊； 二、被告韦佳应支付给原告庞家俊（利息计算：以本金250000元为基数，从2018年9月20日起至本息履行完毕之日止，按年利率24%计）。 案件受理费3125元（已减半收取），由被告韦佳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5677号原告赵小霞，女，住焦作市中站区。委托诉讼代理人李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告石宾宾，男，住焦作市示范区。原告赵小霞与被告石宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，2020年3月24日本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告赵小霞的委托诉讼代理李存龙到庭参加诉讼，被告石宾宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小霞向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付原告货款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日前被告在原告处购买水电暖材料，共计14000元。2018年11月25日被告为原告出具欠条一份，约定应于2019年元月份还完，但到期后，经原告多次讨要，被告拒付，故原告提起诉讼。被告石宾宾未向本院提出答辩意见。经审理查明，因被告石宾宾购买原告赵小霞水电暖材料未付款。2018年11月25日，石宾宾给原告赵小霞出具欠条一份，载明：今石宾宾本人欠赵小霞本人壹万肆仟元整，应于2019年元月份还完。到期后被告未还款。原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。被告石宾宾欠原告赵小霞货款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因被告未付货款，原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宾宾于本判决生效后十日支付原告赵小霞货款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石宾宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年三月二十四日书 记 员  岳凤格
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执132号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住平潭县。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人:陈风妹,女,1976年1月12日出生,汉族,住平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈风妹借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初4094号民事判决]中，于2020年1月7日向陈风妹发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈风妹拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中陈风妹未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金369084.06元及相应利息。 本院依法查封了被执行人被执行人陈风妹名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈风妹有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待陈风妹有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林丽芳 书记员林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初13号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人高钦钢，男，汉族，1995年9月4日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住七台河市桃山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被公安机关抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年12月2日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同年12月4日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人高钦钢盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年3月18日以七桃检诉刑诉（2020）27号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员吴琼出庭支持公诉，被告人高钦钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月10日凌晨，被告人高钦钢流窜至桃山区风采路，用砖头破坏张家菜馆后院玻璃，进入张家菜馆店内盗取一盒中华烟、一盒玉溪烟、五盒煊赫门烟、六盒爱你烟、20.00元人民币后逃窜，赃物被其全部挥霍。2.2019年11月18日2时许，被告人高钦钢再次窜至桃山区风采路张家菜馆，用砖头破坏张家菜馆后院玻璃，进入室内盗取排骨、哈拉巴两个、一袋鸡爪、一袋鱼皮、两袋面包、六个馒头、十瓶饮料、六盒爱你烟后逃窜，赃物被其全部挥霍。3.2019年11月21日3时许，被告人高钦钢窜至桃山区满族火锅店，通过爬梯翻越至桃山区满族火锅店后院，将后院窗户打开进入店内，盗取吧台内697.00元人民币后逃窜，赃款被其全部挥霍。2019年11月21日，被告人高钦钢被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押赃款588.00元并已返还给被害人吴某。公诉机关认为，被告人高钦钢实施秘密手段盗窃他人财产多次，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高钦钢到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人高钦钢一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人高钦钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人高钦钢在开庭审理过程中无异议，且有被告人高钦钢盗窃赃物及作案工具实物照片、到案经过、户籍证明、公安机关工作说明、被害人吴某、张某1陈述、被告人高钦钢供述、勘验笔录、被告人高钦钢实施盗窃满族火锅店监控录像光盘等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高钦钢以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高钦钢到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚；部分赃款被公安机关扣押后返还被害人，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高钦钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日始至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人高钦钢退赔被害人吴私人民币109.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年三月二十六日书记员 张丽莉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1581号之二   原告:刘某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，住内蒙古自治区丰镇市。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市。   本院在审理原告刘某某诉被告田某某、被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求事项：1、要求保全田某某贷款抵押物位于丰镇市××区（有网签合同）以及增加抵押物华丰丽都小区二号楼商铺十八号、十九号；2、要求保全被申请人田永财在丰镇市工业园区管委会的工资，每月3500元。并向中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司投保责任限额为1900000元的诉讼财产保全责任险。   本院认为，原告刘社英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   一、查封位于丰镇市××区（合同编号2018-9000383）、十八号、十九号，查封期限为三年。   二、冻结田永财在丰镇市工业区管委会的工资，每月3500元，冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年三月三十日   书 记 员 陈 辉
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执202号 申请人阜新兴达建筑工程有限责任公司，住所地阜新市阜蒙县文化路92号。 法定代表人信国志，系该公司总经理。 被执行人昆仑能源（阜新）有限公司，住所地阜新市高新技术产业开发区新康街85号。 法定代表人王云才，系该公司经理。 委托代理人王冬，系该公司负责人。 关于阜新兴达建筑工程有限责任公司申请执行昆仑能源（阜新）有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0903民初270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月16日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，阜新市中级人民法院已受理被执行人破产清算案件申请，并进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人目前进入破产清算程序,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初270号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年三月十八日 书记员  于博灏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1360号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：唐可，男，1985年1月18日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告唐可（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金37899.46元、利息4245.08元、逾期还款违约金及费用7140.37元，共计49284.91元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年3月23日）及从2020年3月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对借款本金无异议，其他金额请求法院核实。本院查明的事实一、2014年5月21日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金37899.46元，利息4245.08元，逾期还款违约金及费用7140.37元，共计49284.91元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年3月23日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及费用合计49284.91元以及要求支付自2020年3月24日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金及费用的诉求于法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告唐可应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金37899.46元、利息4245.08元、逾期还款违约金及费用7140.37元，共计49284.91元（利息、违约金等算至2020年3月23日），并支付自2020年3月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行承担62元，被告唐可承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初993号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。 被告：陈玮，男，1984年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告陈玮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 凤
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5986号 申请执行人：周蓉艳，女，1989年12月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：杨洁，男，1989年10月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郑超男，女，1990年12月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈丽青，女，1964年10月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人周蓉艳为与被执行人杨洁、郑超男、陈丽青民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初10894号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款965000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月24日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议，现被执行人杨洁、郑超男、陈丽青已履行145000元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5986号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓蕾 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  史 忆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初752号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4号。 负责人：刘敏，职务:行长。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师，一般授权。 被告：周林杰，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省郫县。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告周林杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人高康竞到庭参加了诉讼，被告周林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告周林杰归还原告借款本金100000元；2.被告周林杰支付借款利息至归还全部借款本息之日止，暂计至2019年6月21日为6123.57元；3.被告支付借款复利至归还全部借款本息之日止，暂计至2019年6月21日198.71元；4.被告支付借款复利至归还全部借款罚息之日止；5.上述全部债务暂计至2019年6月21日金额为106322.28元，本案中，因诉讼产生的诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，哈尔滨银行成都分行与周林杰签订了《个人呢白领e贷消费抵押（保证）贷款合同》，约定由原告出借给被告周林杰100000元人民币，借款期限自2016年7月25日至2019年7月24日，借款年利率为8.075%，贷款利率按法定基准利率上浮70%执行，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如被告未按期足额付息，原告有权就未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约按时履行了贷款义务，但被告周林杰未按合同约定还款，原告按照合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还贷款，原告多次催收无果，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。 被告周林杰未到庭答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人白领e贷消费抵押（保证）贷款合同》、贷款用途调查说明、提款申请书和银行审批单、委托支付、借款凭证、哈尔滨银行全流程信贷系统截屏、提前到期通知书等证据，被告周林杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证，并无其他证据提交。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月25日，被告周林杰与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订《个人白领e贷消费抵押（保证）贷款合同》，约定向原告借款100000元，借款用途用于装修，借款期限为2016年7月25日至2019年7月24日止，借款利率按法定基准利率上浮70%执行，即借款年利率为8.075%，借款期限一年以内的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动执行新的利率。本合同所称的基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。还款方式为按月还本付息。合同第十二条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期未还利息，按照贷款逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，2016年8月11日，哈尔滨银行成都分行依约向被告周林杰放贷款100000元，但被告未按约还款。庭审中哈尔滨银行成都分行明确：截止到2019年9月3日，剩余借款本金100000元，利息为6862.3元、罚息为1379.48元、复利为412.46元。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与被告周林杰签订的提《个人白领e贷消费抵押（保证）贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约发放贷款后，周林杰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行主张截止2019年9月3日，借款本金100000元、利息6862.3元，罚息1379.48元，复利412.46元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。哈尔滨银行成都分行主张自2019年9月4日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，本院明确为：罚息以未还本金100000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%后再上浮50%从2019年9月4日计算至本金还清之日止；复利以未还利息6862.3元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%后再上浮50%从2019年9月4日计算至本利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周林杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行截止2019年9月3日借款全部剩余借款本金100000元，利息6862.3元，罚息1379.48元，复利412.46元及自2019年9月4日至全部贷款本息清偿之日止的罚息及复利：罚息以未还本金100000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%后再上浮50%从2019年9月4日计算至本金还清之日止；复利以未还利息6862.3元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%后再上浮50%从2019年9月4日计算至本利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告周林杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2426元，减半收取1213元，由被告周林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 文艺洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终51号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。诉讼代理人杨陆璐、杨馨，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告人李波，男，1984年5月1日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，系沈阳谱胜教育工作人员，捕前住沈阳市沈河区，户籍地沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李波犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人牛某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月14日作出（2019）辽0104刑初752号刑事附带民事判决，认定被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人李波赔偿附带民事诉讼原告人牛某医药费、交通费等经济损失人民币共计十一万一千七百六十五元六角七分，于判决发生法律效力后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人牛某其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼原告人牛某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定附带民事部分事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。上诉人牛某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牛某撤回上诉。辽宁省沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104刑初752号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郎冰审 判 员 李陶审 判 员 王宁二〇二〇年三月二十七日书记员代 绍宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监86号 申请执行人：何先羽，女，汉族，1997年9月8日出生，住福建省南平市政和县。 被执行人：福建恒阳电子商务有限公司，住所地福州市仓山区平潭园2号维泓商务，统一社会信用代码91350100MA2Y876R34。 法定代表人：杨泽葵。 申请执行人何先羽与被执行人福建恒阳电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]086号裁决书由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更117号罪犯刘明，男，1983年1月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年12月7日作出(2017)津0116刑初20869号刑事判决，以被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年7月13日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢84号 殷桂兰、魏世文： 本院立案执行的殷桂兰与魏世文机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人魏世文主动履行完全部执行款项，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
福建省龙岩市中级人民法院   民事裁定书       （2020）闽08民终516号      上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区龙景商务大酒店，住所地龙岩市新罗区。   负责人：陈国华，总经理。   委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王木贵，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。   被上诉人（原审被告）：黄荣奎，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。  共同委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。   上诉人龙岩市新罗区龙景商务大酒店（以下简称龙景商务大酒店）因与被上诉人王木贵、黄荣奎合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3276号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   龙景商务大酒店上诉请求：一、撤销龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初3276 号之一民事裁定;二、由龙岩市新罗区人民法院对该案依法继续审理。事实与理由:   一、原裁定认为上诉人的主要证据涉嫌造假和虚假诉讼应移送公安机关侦查处理事实不清楚，证据不足。   上诉人提供的所有证据均有合法来源，不存在造假。上诉人提供的租赁合同、竣工验收备案表及其附图证明国葳广场1-3 层A 区、B 区、C 区在内的(含涉案A 区三层KTV 场所)绿色食品销售中心商业城项目全部由龙岩市国葳房地产开发有限公司建设，其中涉案的A 区三层KTV 场所由龙岩市国葳房地产开发有限公司出租给上诉人，上诉期间从市城建档案馆复印的《福建省房屋建设工程竣工验收报告》进一步证明上述事实。2007 年5 月10 日陈国华开办经营龙景商务大酒店时与国葳房地产开发有限公司签订的租赁合同中包含涉案KTV 场所，与国葳物流公司签订的租赁合同中没有包含涉案KTV 场所。有关的收条证明由龙景商务大酒店向国葳房地产开发有限公司缴纳租金。股东协议是本案主要证据，证明王木贵、黄荣奎、陈国华3 人合股租赁经营龙景商务大酒店KTV 。会计凭证装订封皮、收款收据证明龙景商务大酒店收到3 人合股经营支付的KTV 场所租金。因被上诉人在原审第一次庭审时对上诉人提供的租赁合同的真实性提出异议，同时上诉人对被上诉人一审提供的《房屋租赁合同》和《承租单位声明》的真实性提出异议，以及为何出现2 份2007 年5 月10 日的《租赁合同》，一审要求陈国华本人核实。在第二次开庭前，陈国华对上述问题向一审提供了《情况说明》，国葳房地产开发公司也证明其中第二点情况属实，因上诉人提供的租赁合同在核对原件时一时没有找到原件，一审以为上诉人不提供合同原件，涉嫌造假。龙景商务大酒店成立时就将KTV 包厢31 间列入经营范围(见营业执照) ，因此，必须向国葳房地产开发公司承租KTV场所，而且实际已经租赁经营，这是不争的事实，无需造假。即使不签租赁合同也不能改变这一事实，也没必要伪造租赁合同来证明这一事实。而且龙景商务大酒店是陈国华投资的个人独资企业，租赁合同上无论是否加盖公章，对龙景商务大酒店或陈国华个人来说，法律后果和权利义务是一样的，都是由陈国华出资向国葳房地产公司承担租金义务，陈国华对其在合股租赁KTV 场所应承担的30%的租金也是不能免除的，俩被上诉人应承担的租金也并未因此加重，上诉人也仅诉请俩被上诉人承担70% 的租金，陈国华也同意承担其该承担的30% 的租金。   二、原裁定认为上诉人的主要证据涉嫌造假和虚假诉讼，系适用法律错误。   虚假诉讼是指为谋取不正当利益，以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。上诉人的诉讼行为不符合虚假诉讼的该法律特征及构成要件，不存在虚假诉讼，双方当事人之间存在真实的租赁关系，虽然股东协议包含合伙和租赁2 个法律关系，但股东协议第一段“龙景商务酒店KTV 因门口道路整改停业，为使KTV 恢复营业，并进行适当装修，龙景商务酒店同意KTV 对外招股装修经营”以及第三条“本场所是向龙景商务酒店租赁，租期……。”都证明了三股东合伙向龙景商务大酒店租赁KTV 场所的事实，即使有证据证明这一事实不成立，也是上诉人的诉求能否支持的问题，不是虚假诉讼，上诉人因未及时提供原件核对并不是造假，何况该租赁合同也不是主要证据，即使没有该租赁合同，也还有租金收条等其他证据足以证明KTV 场所的租赁关系是客观存在的。上诉人向国葳房地产开发有限公司承租KTV 场所承担了支付租金的义务，上诉人依据股东协议向被上诉人主张租金是维护自己的合法权益，并非谋取不当利益或侵害他人合法权益。被上诉人已向上诉人缴纳自2014 年5 月至2015 年3 月每月51000 元KTV 场所的租金即可证明。   综上，请求二审撤销一审的错误裁定，由龙岩市新罗区人民法院对本案依法继续审理。   龙景商务大酒店向一审法院提出诉讼请求：判决解除龙景商务大酒店与王木贵、黄荣奎关于龙景商务大酒店KTV经营场所的租赁关系，王木贵、黄荣奎将坐落于龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心-商业城3层A区龙景商务大酒店KTV经营场所返还龙景商务大酒店；王木贵、黄荣奎支付龙景商务大酒店上述KTV经营场所自2015年4月1日起至返还之日止按每月35000元计算的租金，以及自2015年4月1日起至返还之日止按每月700元计算的电梯维修、卫生中转、消防器材等费用。   一审法院认为，龙景商务大酒店在本案诉讼中对查清事实的主要证据涉嫌造假，因此本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条、第十二条的规定，裁定：驳回龙岩市新罗区龙景商务大酒店的起诉。   本院认为，龙景商务大酒店提起本案诉讼的主要依据为陈国华与被上诉人王木贵、黄荣奎于2014年2月27日签订的股东协议书，对该协议书的真实性两被上诉人并无异议，被上诉人也无其他证据证明该协议非其真实意思表示。龙景商务大酒店是与国葳房地产开发有限公司还是国葳农产品物流有限公司签订租赁合同并不影响本案的审理。至于上诉人是否提供租赁合同的原件，属于对证据的采信及认定问题。案涉场所是否已经被出租人收回及KTV何时停止经营，也只涉及上诉人的诉讼请求支持与否的问题，本案并没有充足的证据显示涉嫌刑事犯罪。   综上，原审裁定驳回龙景商务大酒店的起诉，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初3276 号之一民事裁定;   二、本案指令龙岩市新罗区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  郑 国 柱   审 判 员  李 小 东   审 判 员  郭 胜 华           二〇二〇年三月九日     书 记 员  郑 冬 明         引用的主要法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释    第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢3号之三 申请执行人衡阳市多丽环保建材有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地17栋101室。 法定代表人：王劲。 被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。 法定代表人唐翔宇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初273号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人衡阳市富临建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡阳市富临建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人衡阳市富临建材有限公司在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY993699.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢海钢 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵文果
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初117号原告：吴伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住固始县。被告：徐国定，男，1970年7月27日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。原告吴伟与被告徐国定买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告徐国定及其委托诉讼代理人盛道伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出的诉讼请求：判令被告徐国定偿还原告吴伟工程款41641元。事实与理由：原告给被告建钢构房提供材料，经结算欠工程款和材料款41641元，并给原告出具欠条。但多次催要未果。被告徐国定辩称：1、欠原告的欠款属实，但是这些欠款已通过汇款及现金的方式偿还。2、原告诉请超过了诉讼时效。3、被告认为固始县人民法院没有管辖权，应该移送到淮滨县人民法院，提出管辖权异议。本案经审理认定事实如下：2016年1月31日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款14599元；2016年8月29日被告又欠原告货款17522元，2016年9月24日又欠原告货款39422元，之后分别支付原告货款2万元、1万元合计3万元，被告徐国定签名的三张购货清单上分别载明：“2016年8月18日欠原告吴伟14599元；2016年8月29日欠原告吴伟17522元；2016年9月24日欠原告吴伟39422元，经2016年10月4号付款20000元，下欠19420元,2017年1月26日付（农卡）10000元，下欠9420元”。被告合计下欠原告货款41541元”。现因催要欠款，双方产生纠纷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告徐国定欠原告吴伟货款41541元，有被告签名的货单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告吴伟要求被告徐国定支付货款41541元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称这些欠款已通过汇款及现金的方式偿还，已支付3万元属实，冲抵了相应货款，其他的还款答辩意见，未能提供证据证明，本院不予采信；第一次开庭时被告口头辩称本院没有管辖权，第二次开庭时未再提出管辖权异议，因原、被告双方产生的是买卖合同纠纷，合同履行地在固始，其此项答辩意见不能成立，本院不予采信；被告辩称已超过诉讼时效，对此双方没有约定还款期限，本案没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条十、第一百三十条的规定，判决如下：被告徐国定于本判决生效后60日内一次性支付原告吴伟货款人民币41541元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告徐国定负担。当事人末按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年三月三十日书记员  吴友凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4714号之一 移送执行人：本院生态城人民法庭。 被执行人：李雪英，女，汉族，住所地广东省广州市天河区。 关于本院生态城人民法庭移送执行李雪英案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初4231号案的案件受理费592元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4714号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年三月十九日 书记员  计茹萍