河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0534刑初188号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人李显朝，男，1982年12月12日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，经商，住河北省清河县。因涉嫌犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年12月2日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被河北省清河县公安局取保候审，于2018年1月5日被河北省清河县公安局监视居住。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2018年6月20日被河北省清河县公安局上网追逃，于2019年1月29日被上海市公安局松江分局新浜派出所抓获送至上海市松江区看守所羁押，于2019年2月2日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年3月12日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。辩护人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人李显朝犯票据诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉。被告人李显朝及其辩护人郭留顺、被害人焦某、于某、冯某及其诉讼代理人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年1月份起杜某（已判决）将涉案的三张商业承兑汇票依次给了被告人李显朝用于贴现，约定90万元票款扣除贴现利息5万元，李显朝将票号为22006661的商业承兑汇票给了被害人焦某，从焦某手中骗取25万元。李显朝将票号为22006656、22006663的商业承兑汇票给了被害人于某，从于某手中骗取55万元。李显朝非法获利40万元。二、2016年2月份起，李显朝雇佣魏某在清河县收羊绒，与谢炉村村民承诺收上羊绒后两个月给钱。在收绒过程中有部分村民要钱，李显朝与魏某分几次给了村民14万元左右的货款，再后来魏某将李显朝车中一张不能用的37万元银行承兑汇票交给了冯某，经查，37万元银行承兑汇票系伪造票据。三、2019年4月20日李显朝谎称带着冯某去山东省夏津县找尹某要钱，李显朝在尹某屋中开具了两张面额10万元空头支票，并将日期推迟到5月20日。经查，开具的两张空头支票公司账户为休眠状态。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李显朝利用金融票据进行诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。被告人李显朝辩解称其不构成票据诈骗罪：起诉书指控的第一起事实中，杜某于2016年1月底给其的商业承兑汇票，当时杜某欠其10万元，约定是给15万，其说先给他10万元，其问于某是否能帮其贴出去，他们说能帮其贴出去其才找他们兑的，杜某给其第一张票的时候我已经把钱付给他了，对票据的真假其现在也不明白。第二起事实中，不是其把银行承兑汇票交给魏某让他交给谢炉村民的，其知道承兑汇票不能用时于第二天找他们说了不能用；其开现金支票时已经说了帐上没钱，两张支票也不是同时开具的。辩护人的辩护意见是，起诉书指控被告人的犯罪均不能成立。一、关于第一起：1、李显朝把票交给于某、焦某取得对价的行为属于票据买卖、中介行为，是接受了杜某的委托去出卖三张汇票。虽然没有严格遵守票据法的关于企业之间有真实的基础交易关系才可以用汇票的法律规定，但上述行为仅仅是违反了行政法律规定，不属于犯罪行为，更不是票据诈骗行为。2、李显朝从杜某处取得商业汇票，不知道该承兑汇票有伪造、变造的情况，因为该商业承兑汇票从票面到出票人公司的名称到出票人的银行帐户均是真实的，从目前看，这三张商业汇票能不能认定为伪造、变造本身就是问题。3、我国现有的法律并没有将民间票据的倒卖行为直接确定为犯罪行为，现有的数据来看，我国每天民间贴现的银行承兑汇票就有上千亿，从业人员有几十万人，包括了本案的李显朝，也包括了于某和焦某，1998年国务院虽然颁布了非法金融机构和非法金融活动管理办法，但处罚仅仅是五万元以上二十万元以下的罚款，对于大量的票据转让是否构成非法经营罪，2012年5月浙江省人民检察院向最高人民检察院公诉厅请示，最高人民检察院公诉厅认为买卖银行承兑汇票是中介行为不是贴现，不属于刑法修正案规定的资金结算业务，不能以非法经营罪定罪处罚。4、李显朝没有将全部的转让款交给杜某，但是给杜某出具了欠条，是李显朝与杜某之间的欠款行为，不能以此认定李显朝杜某之间存在着共同犯罪的故意。5、李显朝将票据交给于某、焦某，收取转让款，只是受杜某委托的票据中介行为，对票据的前手、杜某之前的各个前手，李显朝不对他们的行为承担法律责任。6、对于该三张商业承兑如果到期不能支付，票据法有明确的规定，就是持票人可以对背书人、出票人、及汇票的其他债务人（包括前手）行使追索权，这是票据到期不能兑付的唯一的法律途径。在人民法院审理杜某、郭某1、王某、刘某的案件中，受害人均是于某、焦某，那么二人系被谁诈骗应明确上述各个犯罪主体与李显朝之间是什么关系，是共同犯罪还是单独犯罪，有没有意思联络、主观故意是否等同、李显朝是否是上述人员利用的工具，均应查明。7、本案的被害人于某、焦某也是经常接受汇票的人，他们也不知道无论是商业承兑还是银行承兑均只能在公司、企业之间进行流通，如果二被害人也将这三张承兑汇票在市场进行交易，是否构成票据诈骗罪？综合以上，李显朝没有票据诈骗的主观犯罪故意，客观上没有票据诈骗犯罪行为，不构成票据诈骗，最多就是违反票据法的规定，非法持有汇票并且进行买卖这样的行为，这种行为应承担什么样的法律责任，法律均有明确的规定。二、关于第二起和第三起：1、李显朝没有直接将37万元的银行承兑汇票交付给卖绒户，与魏某的口供均是单一证据，魏某并不是无利害关系人，而是同案犯，其供述并不具有当然的证明力。2、李显朝和魏某均说明第二天去找冯某，告知其银行承兑汇票不能用，要把汇票要回，说明其没有用该汇票去诈骗的主观故意。事实上也没有用该票来减少他的债务金额，没有用该票继续骗取其他任何财产。顶多是一种用汇票为幌子拖延履行债务的行为。这种行为与犯罪应该截然分开，这属于民事欺诈。3、对于20万元的两张现金支票，直接将开票日期向后顺延一个月，告知收票人帐户没有资金，说明这不属于诈骗，这属于签发空头支票的行为，签发空头支票在票据管理实施办法中，可以有中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款，并不能因为空头支票的签发就直接界定为犯罪。事实上，这20万元现金支票也并没有减少李显朝任何的负债金额，没有抽取任何的收绒单据和不认帐，因此，辩护人认为两起指控均是属于在民间和商事纠纷中对于票据的性质、票据使用的要求存在误解造成的。所以票据诈骗罪不能成立。三、1、被告人与二被害人之间的贴现比例是否超过民间正常的贴现比例，应当根据双方的意思表示来确定。本案的贴现比例，是被告人与于某、焦某自愿协商的结果，既然自愿就说明他们约定的贴现比例是符合他们的承受能力和内心的真实意思。2、票据的伪造和变造有清楚的定义，伪造只有两种情况，一种是伪造签章，一种是伪造票面。变造是在真实票据的基础上再进行加工，但本案至今不能明确到底伪造还是变造。3、李显朝是否明知该汇票是伪造、变造目前没有任何直接证据，均是推定。4、李显朝的获利不能认定为获利40万元，因为李显朝给杜某打了欠条，该债务并没有消失，这仍然是李显朝和杜某之间的民间债权债务关系。经审理查明，2016年2月份起，被告人李显朝雇佣魏某（被不起诉处理）在清河县收羊绒，与谢炉村村民承诺收购羊绒后两个月给钱。在收绒过程中有部分村民要求还款，李显朝与魏某分几次给了村民14万元左右的货款，后魏某将李显朝车中一张缺少一个印章不能兑付的37万元银行承兑汇票交给了冯某，意图抵顶所欠羊绒款。2016年12月份，冯某把这张银行承兑汇票送到开户行农行武汉民院支行办理托收手续，结果银行出具证明该张汇票系伪造票据。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）报警人冯某的受案登记表。（2）控告书证明：控告人：冯某；被控告人：李显朝、魏某。请求公安机关依法追究二人的刑事责任，并追回所骗68万元损失。（3）冯某提交的37万元银行承兑汇票复印件。（4）农行武汉民院支行情况说明证明：37万元银行承兑汇票经该行鉴定系伪造票据。（5）清河县顺昌润滑油有限公司证明信证明：在此承兑办理托收时，付款行告知此承兑（37万元银行承兑汇票）为伪造票据。（6）冯某提交的李显朝出具的欠条复印件证明：李显朝欠谢炉村所有绵羊绒款1119040元，已付75000元，还欠1044040元。（7）冯某提交的李某1出具的还款计划、协议书复印件（8）冯某提交的魏某欠条复印件证明：魏某欠冯某10万元。（9）冯某提供的魏某收绵羊绒凭证复印件（10）李某1提供的田某、李某2出具的的收条复印件证明：田某收到李显朝交来货款10万元，李某2收到李显朝绒款10万元。（11）收条复印件证明：田某2016.11.30收到李显朝2000元，2016.8.18收到李显朝绒款20000元。（12）清河县人民医院诊断证明书及住院情况证明：魏某2019年2月25因脑梗死入院治疗。2、证人证言（1）李某1证言证明：时间我记不清了，我儿子李显朝被谢炉村一个叫冯某的捅伤后，我才知道李显朝收了谢炉村村民的羊绒没有还清绒款，后来冯某就带着人到我们家多次来闹，我就向李显朝问了事情的详细经过，当时我记不清他是在医院还是在外地，他说他手里有一张不能用的银行承兑汇票被魏某私自交给了冯某另外还开了两张现金支票因为对方没有还给他钱，所以没有把支票款给谢炉村民。他委托我把前一段时间给冯某开具的现金支票20万元还给谢炉村民。我就同意并分两次还给谢炉村20万元现金。当时跟冯某签了一份协议，约定冯某手中的三张票据交给一个叫李某2的保管，从此后绝不抵挡李显朝的债务，等李显朝还清欠款后，三张票据作废。三张票分别是一张37万的银行承兑，两张10万的现金支票。2016年7月20日我给了冯某妻子田某10万元，12月26日给了谢炉村绒户代表李某210万元，我有收条。2016年8月18日给田某20000元，11月30日2000元，这两次有收条，其余给的几次，收条找不到了。（2）李某2证言证明：李显朝他欠我们村羊绒款。李显朝2016年春节开始在我们村收羊绒的。一开始我们卖给他110多万元的羊绒，现在还欠多少钱需要对账才能清楚。一直到2016年12月26日我才第一次见了2张现金支票原件和一张37万元银行承兑汇票复印件。这两张现金支票在李某3手里，我可以通知他来一趟。当时这两张现金支票在冯某手里，我们村民去找李显朝父亲李某1要账，李某1说需要看到支票才能给钱，我们就从冯某家属手里把支票要了过来，李某1和我们商量由第三方保管，就商定让李某3保管。（3）李某3证言证明：2016年，冯某帮助李显朝、魏某在我们村收羊绒，一直拖欠我们羊绒款，有一天，具体时间记不清了，我和我们村李某2还有好几十个羊绒户，一块到李显朝父亲的家里去要账，当时李某2代表我们谢炉村和李显朝父亲谈，过了一段时间，李某2让我跟着冯某去他租的地方拿了两张现金支票，李某2让我先保管着，我就把支票放到家里了。去李显朝父亲家里要账这件事情过去没多长时间，冯某两口子找我要过支票，具体时间记不清了。我说得先把欠我的羊绒款给我，我才给他们支票。上次你们办案人员给我打电话，我就在家里找支票，到现在我实在是找不到这两张支票了。（4）殷某证言证明：我和李显朝是2014年通过别人介绍认识他的，我在2014年开始卖给他毛条，到现在他还欠我货款。我在2015年9月份向夏津县人民法院提起诉讼，当时他还欠我960968元。被告是李显朝、郭某2和德州亿力羊绒制品有限公司，当时没有办法在朋友帮忙下查到李显朝在德州注册一家德州亿力羊绒制品公司，股东叫郭某2，我就连他们一块起诉了。我申请了财产保全，当时夏津县法院在2015年12月15日出具了民事裁定书，冻结李显朝、郭某2、德州亿力羊绒制品有限公司款项30万元或者查封扣押相应价值的财务。2016年5月10日，夏津县法院给我们做了调解，李显朝最后按欠我85万元计算，并制定了还款计划，一直到2018年9月30日还清。调解后大约过了几天左右李显朝给我送了几百斤羊绒，说让我给他打一部分钱周转周转，后来又送了价值大约30万元的羊绒，最后一次给我要2万元羊绒款我没有给他，我让他对对帐他不对帐，就把我写的手续都扔给我就走了。这期间，他在我这里开过现金支票，他给我送了羊绒以后没几天，他领着三四个人找我，一开始那几个人没下车，他到了我家里，说能不能再给我送点羊绒，让我再给他打点款，我心里想他还欠我那么多钱不给我，我就说没钱，问外边的人是干什么的，他说跟他一块玩的。他看我不让他送货，就说在我那里开张支票支应一下别人，他就去他的车里拿了支票和公章，坐在我的电脑前开了两只现金支票，我让他给我开一张，他说没那么多钱，说什么也不给我开，开完支票后我让那几个人喝了点水，没多长时间大约晚上9点左右他就走了。李显朝在我这里待了大约也就是40多分钟。大概是在我最后一次给他打款的一两天后，我回去把我的银行流水打出来给你们提供。李显朝支票的日期不是当天，应该延后一两天，李显朝说第二天他把钱存进去才能支出来。我没见过郭某2。李显朝在我那里开现金支票的时候我不欠他，他欠我的钱始终没有给我，法院调解后我们就约定由他送羊绒给我，我给他一部分钱周转，剩余的全部抵偿原来的借款。我没有和同行的别人说过我和李显朝之间的债务关系。（5）冯某1证言证明：2016年4月28日下午，我在冯某家商量向魏某、李显朝要绒钱的时候，魏某自己来了，拿着一张银行承兑汇票，跟冯某说先给一张票，这几天先别兑现，等过几天他拿钱来，把票换走去办别的事情。我一看魏某把钱给冯某我就放心了，过了十分钟我就回家干活了。我的羊绒是魏某收走的，一开始是6万元左右，后来魏某给了2万左右。（6）马某证言证明：2016年4月28日下午，我在冯某家商量向魏某、李显朝要绒钱的时候，魏某自己来了，拿着一张银行承兑汇票，跟冯某说先给一张票，这几天先别兑现，等过几天他拿钱来，把票换走去办别的事情。我一看魏某把钱给冯某我就放心了，过了十分钟我就回家干活了。我的羊绒是魏某收走的，一开始是1.7万元左右，魏某后来给了我全部绒款的百分之九十。3、冯某陈述证明：2016年正月初四，我妻子田某回娘家，遇见同村的魏某，魏某给我妻子说让我们在谢炉村里帮他收羊绒，当时我妻子没同意。到了正月十二，魏某跑到我家里找我说他帮一个叫李显朝的收绒，他可以从中提钱，我就领着他看了几家梳绒的，他说可以。2月19日魏某领着李显朝到我家里就收绒达成一致意见，从2月20日到3月27日我帮着魏某和李显朝在我们村收了价值1119040元的羊绒。这期间有的村民急用钱魏某分几次给了我们8.5万元，期间，有的村民想要现钱，魏某买了三份单据给了我们56000元，到了4月20日，我就找魏某，魏某一致推脱说过几天给钱，另外他说李显朝在县城有三套房产。如果日后不给钱，可以把这三套房产扣住偿还村民的羊绒货款。后来李显朝找我说以后要钱别找魏某了直接找他就行，到了4月28号，魏某给了我一张面额37万元的银行承兑汇票，当时因为钱太少，没法分给村民，我就没有去银行兑现，后我去找社会上办理贴现银行承兑的人帮忙贴现，人家说这张承兑汇票有问题，没有帮我们贴现，李显朝说这张承兑汇票缺一个公章，要收回去盖章，我没给他，我发现事情不好，就让李显朝给我们想办法弄60万，结果没给我们李显朝给我们写了一份保证，答应6月15日还款，到了6月15日又没还钱，我就到李显朝家里，直到6月底李显朝回家后又说没钱，我就动手打了李显朝，后来在看守所待了3个月，期间，李显朝的父亲李某1一共给了我22.25万元，魏某给了我6.9万元，今年李显朝只给了我1000元，到现在为止，李显朝一家和魏某前前后后一共给了我43.35万元，后来李显朝一直推脱不给钱，后来我2016年12月份，我找熟人把这张银行承兑汇票送到开户行农行武汉民院支行办理托收手续，结果银行出具证明说这张汇票时伪造的，我发现上当受骗就来公安机关报案了。魏某给我的这张承兑汇票出票人是中冶南方工程技术有限公司，付款行是农行武汉民院支行，收款人是苏州宝联重工股份有限公司，出票日期是2016年4月25日，票号是1030005226017906。这张37万元的银行承兑汇票被农行武汉民院支行以伪造票据为由没收。4.被告人李显朝的供述证明：农历2016年正月，一个帮我收绒的叫魏某的说认识谢炉村的冯某，可以帮我在谢炉村里收羊绒，当时我就同意了，跟谢炉村民承诺收上羊绒以后两个月给钱，在收绒的过程中因为有的村民想要钱，我就和魏某分几次给了他们14万左右的货款，到了后来，南方一个客户给我邮来一张银行承兑汇票，我去银行验了验说票不能用，我就随手扔到车上了，下午魏某开我车看到了这张汇票，我告诉他说是南方的一个客户给我邮来的，当时没说票不能用的事情，第二天，魏某还我车的时候说把这张汇票拿下去给了谢炉村民，我听说后随即就跑到谢炉村跟冯某等人说这张票不能用，我在想办法给他们凑钱。到现在为止，我还欠谢炉村民60多万元，具体数额我需要对账以后才能确定。收羊绒一开始就是和魏某谈的，他帮我收绒，我每月给他3000元钱。收上来的羊绒一部分卖给了蠡县，一部分绒质粗就织成了布料，到现在还没卖出去。卖给蠡县一共20吨，100万左右。这些钱一部分给了谢炉村民，另一部分因为是从别的地方收来的羊绒，就把钱给别人了。我给冯某说这张汇票不能用，上面缺少一个公章，只是随口一说，我在吨左右羊绒，价值110万元左右。这些羊绒全部用于纺纱织布了。账目原来有，现在不知道放哪了。纺纱有在我自己的厂子自己纺的，有送到邯郸肥乡纺的，有送到山东淄博纺的，织布是在山东诸城织的，这些厂子的名字我也记不清楚了。因为我不光是在谢炉村收绒，别的地方也有，都搅合到一起了。我也说不清楚谢炉村的羊绒是在哪里纺的或者是哪里织的布，数量我也说不清了，反正都已经纺纱或织布了。纱线和织成的布没有卖完，还有近十余万元的纱线在内蒙放着没有卖，还有价值100万左右的布在江阴放着，去年我发回60万的布想给谢炉村民，一开始他们不要，后来我就不知道这些布是怎么处理的了。5、同案犯魏某供述证明：2015年7月份左右，我在外面打工回家碰见李显朝，李显朝说让我跟他干，我知道他开了一家纺织厂，就答应给他收绒。到了2015年年底，我在碰见了冯某，冯某说他村里有羊绒。我和李显朝说了以后。从2016年2月份开始我们就在谢炉村里收羊绒收了一个多月的时间，大约一共收了一百余万的20多吨羊绒。当时约定的是两个月付清绒款。到了2016年5月份的时候冯某和那些卖给我们羊绒的散户就开始要绒款了，开始是去李显朝的戴梦得纺织厂找李显朝要钱，李显朝每次支付少量绒款支应着，后来也找我要钱，我就领着他们找李显朝。到了2016年下半年李显朝给我了我一张承兑汇票，我记得面额是37万元，李显朝让我给冯某他们送过去，我就给他们送过去了。第二天李显朝说那张承兑缺个章支不出钱来我俩就一起到了冯某家中，李显朝给冯某夫妇说那张承兑暂时不能用，先放你们这里过一个月用现金把这张承兑赎回，后来也没支付绒款，那张承兑还是在冯某手中，后来冯某找李显朝的父亲李某1要钱去了。李某1给了多少我不知道。2016年年底冯某他们一直去我家里要钱，我也找不到李显朝，2017年年初我就去了唐山一个钢厂打工去了。我跟冯某打过一次10万元的欠条。当时李显朝说保定来钱，但是谢炉村民怕李显朝跑了，不让他去，所以谢炉村民让我作担保打了一张10万元的欠条。我想法把这10万元还上了，后来李显朝把钱还给我了。后来过了一个月左右，冯某告诉我这张承兑是假的支不出钱来，我赶快找李显朝，李显朝说票不假就是缺个章，盖上就好。后来李显朝把绒钱给了谢炉村民一半多点。6.辨认笔录（1）冯某对魏某的辨认笔录（2）冯某1对魏某的辨认笔录（3）田某对魏某的辨认笔录7.其他综合证明材料（1）户籍信息及长江派出所证明：李显朝，男，1982年12月12日出生，系完全刑事责任能力人；2016年12月2日因涉嫌合同诈骗案被清河县公安局刑事拘留，无其他前科记录。（2）户籍信息证明：魏某，男，1973年3月15日出生，系完全刑事责任能力人。（3）在逃人员登记表证明：李显朝刑拘在逃，入部登记库时间2018.06.20（4）抓获经过证明：2019年1月29日17时18分许，上海市松江公安分局新浜派出所民警在G60高速枫泾检查站出沪岗位执勤，在对车牌号为京Ｎ×××××的小型货车进行检查时查获李显朝。（5）羁押证明证实：李显朝2019年1月29日被上海市松江公安分局新浜派出所送至上海市松江区看守所羁押，于同年2月1日被清河县公安局民警带走。（6）到案经过证明：2018年6月15日魏某被谢炉村村民扭送至清河县公安局。（7）冯某保证书（8）清河县公安局经侦大队2019.09.06情况说明证明：李显朝无法提供给其寄承兑汇票的王姓男子，办案民警多次查找，无法找到。（9）清河县公安局经侦大队2019.09.04情况说明证明：无法找到郭某2，无法取得郭某2关于本案的证据。（10）清河县公安局经侦大队2019.09.06情况说明证明办案民警无法调取李显朝纺织部及销售的相关情况。本院认为，被告人李显朝以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，将一张缺少一个印章不能兑付的37万元银行承兑汇票交给冯某意图抵顶所欠羊绒款，已经着手实行金融票据诈骗活动，虽由于其意志以外的原因而未得逞，但是以数额巨大的财物为诈骗目标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李显朝犯票据诈骗罪的第二起事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对被告人李显朝及其辩护人关于该笔事实不构成犯罪的辩解和辩护意见不予采纳。但是，起诉书指控被告人李显朝犯票据诈骗罪的第一起和第三起犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定，票据诈骗罪的客观方面主要表现为明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用。起诉书指控的第一起犯罪事实中，涉及的承兑汇票，系郭某1出具的商业承兑汇票，被告人李显朝不能必然知道该票据付款方的账户上有没有足够资金；并且李显朝在取得杜某给他的承兑汇票后，在汇票没有给于某贴现之前，已经提前支付给了杜某相应款项并将剩余款项为杜某出具了欠条，其没有非法占有的目的，不能认定其是明知是伪造的汇票而使用。起诉书指控的第三起犯罪事实中，关于二十万元的现金支票，侦查机关没有提取到涉案支票的原件，属于核心物证的缺失；被告人李显朝在签发该支票时将日期后延，并明确告知冯某当时账户上没有资金；而且在事后李显朝的父亲因该支票给付卖绒户二十万元，双方签订了协议，约定不再追究因该支票产生的纠纷，李显朝没有票据诈骗的主观故意，也没有因此支票取得财物，不符合票据诈骗罪的构成要件，对被告人李显朝及其辩护人的相关辩解和辩护意见予以采纳。被告人李显朝已经着手实施票据诈骗犯罪，但是由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人李显朝犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人李显朝犯票据诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  薛 峰审 判 员  孙 慧人民陪审员  闫明亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  倪晓筠