山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6823号原告：周斐，女，1982年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋开文，男，1973年5月11出生，汉族，日照市天晟物流运输有限公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。被告：李晓东，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地临沂市兰山区。被告：临沂市兰翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小柳汪村村北。法定代表人：孔凡宏，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：中国某某公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。原告周斐与被告李晓东、临沂市兰翔运输有限公司（以下简称兰翔运输公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂支公司）、中国某某公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斐的委托诉讼代理人宋开文、张玉庆与被告阳光财险临沂支公司、人保临沂分公司的委托诉讼代理人张恒、石水柱到庭参加诉讼。被告李晓东、兰翔运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失10万元；2.诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为193000元。事实和理由：2019年9月27日，原告雇佣司机李修良驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车停放在104国道小辛庄路段时，与后方来车即被告李晓东驾驶登记在被告兰翔运输公司名下鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆、货箱、树木等损坏，经交警部门认定，被告李晓东负事故的主要责任，李修良负次要责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光财险临沂支公司及被告人保临沂分公司投保有交强险与商业三者险。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判如所诉。被告李晓东、兰翔运输公司均未作答辩。被告阳光财险临沂支公司辩称，在核实投保车辆驾驶员有合法上路资质的前提下，根据事故认定书认定责任比例，在交强险及三者险责任限额内承担损失。因牵引车与挂车分别投保两家保险公司，请求法院在扣除交强险的份额后，由两家保险公司分摊损失。对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告人保临沂分公司辩称，原告请求数额过高，我司不予认可。停运损失属于商业险免赔情形，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201９年９月２７日３时２0分，被告李晓东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿国道１０４由北向南行驶至事故地点时，与原告司机李修良驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车及朱全胜驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成李晓东受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李晓东负事故的主要责任；李修良负事故的次要责任；朱全胜无责任。另外，事故造成路产及道旁绿化苗木损坏，原告为此支付赔偿款4924元。事故发生后，原告支付装卸费1500元、施救费8800元。本案审理中，经原告申请，本院委托泰安市和平价格评估有限公司对牵引车与挂车车损、停运损失及车载货物与货箱损失进行评估，该评估公司出具价格评估报告，认定牵引车车辆损失价值为29260元、挂车损失价值为25170元、该车因交通事故造成每天的停运损失价值为953元、货物损失为14105元、货箱损失为2万元。同时，原告支付评估费8000元。经庭审质证，被告阳光财险临沂支公司无异议，被告人保临沂分公司则认为，该评估报告认定的车辆、货物及货箱损失项目及数额价值过高，但未提供证据足以反驳。鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车实际车主系原告周斐，该车挂靠在日照市天晟物流运输有限公司运营。另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为被告兰翔运输公司（牵引车）及临沂震霖汽车运输有限公司（挂车）。该车牵引车在被告阳光财险临沂支公司投保交强险、第三者责任保险100万元，并不计免赔率；挂车在被告人保临沂分公司投保第三者责任保险100万元，并不计免赔率。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告李晓东承担事故主要责任；原告承担次要责任，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与机动车相撞，依据相关规定，适用过错责任原则，被告李晓东应承担70％赔偿责任。被告李晓东驾驶车辆登记在被告兰翔运输公司名下，发生交通事故，因此造成原告财产损失应由被告兰翔运输公司承担。该涉案车辆在被告阳光财险临沂支公司及被告人保临沂分公司处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应首先由被告阳光财险临沂支公司在交强险限额内赔付2000元；剩余相应款项再由被告阳光财险临沂支公司与被告人保临沂分公司在商业三者险限额内按照70％的责任比例平均承担。原告的各项经济损失，本院经审核依法确认为：鲁Ｑ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车损失54430元、装卸费1500元、施救费8800元、路产及绿化苗木损失4924元、货物损失14105元、货箱损失2万元、停运损失28590元（953元/天×30天）、评估费8000元，合计140349元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告临沂市兰翔运输有限公司赔偿原告周斐停运损失20013元（停运损失28590元按70％比例计算）；二、被告临沂市兰翔运输有限公司支付原告周斐评估费5600元（评估费8000元按70％比例计算）；三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周斐经济损失2000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周斐各项经济损失35615.65元（车辆损失、装卸费、施救费、路产及绿化苗木损失、货物及货箱损失，合计50879.5元按70％比例计算）；五、被告中国某某公司在商业三者险范围内赔偿原告周斐各项经济损失35615.65元（车辆损失、装卸费、施救费、路产及绿化苗木损失、货物及货箱损失，合计50879.5元按70％比例计算）；六、综上一至五项，限被告于本判决生效之日起十日内付清；七、驳回原告周斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告周斐负担1015元；被告临沂市兰翔运输有限公司负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 杰