wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4748号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：尹小芹，女，汉族，1970年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尹小芹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告尹小芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、尹小芹立即支付截止2019年12月1日的透支本金19624.03元、分期手续费288.00元、透支利息962.63元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金19624.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由尹小芹承担。事实和理由：尹小芹向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核向其发放信用卡，尹小芹通过该信用卡透支消费，截至2019年12月1日累计欠款共计20874.66元未给付。工行重庆市分行多次催款，尹小芹仍未清偿。被告尹小芹未答辩。经审理查明，尹小芹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹小芹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向尹小芹发放了信用卡，后该卡遗失，经尹小芹申请，工行重庆市分行为其补卡了信用卡。尹小芹从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，尹小芹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19624.03元、分期手续费288.00元、透支利息962.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹小芹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向尹小芹发放了信用卡，尹小芹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。尹小芹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告尹小芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹小芹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金19624.03元、分期手续费288.00元、透支利息962.63元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金19624.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费183元，由被告尹小芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8094号 原告赵立波，男，1986年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人孙浩，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心3幢1113室。 法定代表人白勇雷。 被告杭州夏克健身有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢323室。 法定代表人李冬清。 原告赵立波诉被告杭州英豪斯健身有限公司、杭州夏克健身有限公司服务合同纠纷一案，原告赵立波于2019年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵立波委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告杭州英豪斯健身有限公司、杭州夏克健身有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告赵立波于2020年3月11日向本院申请撤回对被告杭州英豪斯健身有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告赵立波基于办卡合同、私教合同等起诉，变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告杭州夏克健身有限公司之间的服务合同。2、被告杭州夏克健身有限公司返还费用人民币22680元。 被告杭州夏克健身有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告赵立波与杭州英豪斯健身有限公司签订会员合同，会员期限2016年12月1日至2019年12月1日，金额人民币2190元，健身门店为英豪斯新塘店。后原告多次与被告杭州夏克健身有限公司签订多份私教合同，其中常规课24节每节420元，拉伸课24节每节500元，拳击课8节每节500元，常规课11节每节420元，金额总计30700元。私教合同约定合约只适用于英豪斯健身之会员和英豪斯健身会所。2018年6月28日，杭州夏克健身有限公司停止营业，杭州英豪斯健身有限公司新塘店门店关停。原告确认尚未进行上课、使用的健身费用合计人民币22680元。 上述事实，有原告赵立波提交的办卡合同、私教合同、收据及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告赵立波与被告杭州夏克健身有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，并不违背法律规定，合法有效。被告收取费用后在应提供私教服务的期限内停止营业，导致原告赵立波合同目的无法实现，原告赵立波可以解除合同并要求被告退还未履行部分的费用。被告杭州夏克健身有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应退还的金额本院按原告自认的尚未上课、使用的金额人民币22680元予以确认。原告各项诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵立波与被告杭州夏克健身有限公司签订的服务合同（合同编号分别为0138535、0145963、0139888、0140580）。 二、被告杭州夏克健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵立波费用人民币22680元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币367元，由被告杭州夏克健身有限公司负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 人民陪审员  常永和 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年三月十一日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初84号原告：金峰，男，汉族，1989年11月3日出生，住濮阳市华龙区。原告：王利娟，女，汉族，1988年4月1日出生，住濮阳市华龙区。原告：金泽熙，男，汉族，2017年2月26日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：金峰、王丽娟，系原告金泽熙父母。三原告共同委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告：张建文，男，汉族，1997年6月18日出生，住濮阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业地濮阳市黄河路与茂名路交叉口西南角39号楼。社会统一信用代码：91410902MA45U38YXK。负责人：刘保国，该公司总经理。委托代理人：王宏震，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，营业地成都市武侯区醒狮路818号4栋三单元3层306号。统一社会信用代码：915101070833158168。负责人：俞朗，该公司总经理。委托代理人：胡又才，该公司员工。委托代理人：宋强川，该公司员工。原告金峰、王利娟、金泽熙诉被告张建文、被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法受理后，2020年3月19日，原告金峰、王利娟、金泽熙以其与被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司私下达成和解为由，申请撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为，原告金峰、王利娟、金泽熙自愿撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金峰、王利娟、金泽熙撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。审判员  高世印二〇二〇年三月十九日书记员  **阳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2485号申请执行人许愉翔，男，1988年12月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘柏祥，男，1966年1月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人许愉翔与被执行人刘柏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3288号调解书已经发生法律效力。申请执行人许愉翔于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘柏祥应向申请执行人许愉翔支付250000元。本院于2019年10月24日向被执行人刘柏祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘柏祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘柏祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘柏祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘柏祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月24日向被执行人刘柏祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人许愉翔的本案债权暂无法全部实现。本次执行共发放执行款48111.7元，尚有201888.3元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十九日书记员  甘咏华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4270号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,057.43元，减半收取计528.71元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4419号之一 申请执行人：温州市明晟家居用品有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路15号，组织机构代码MA285WY41。 法定代表人：彭雪弟。 委托代理人：陈明海、吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1972年8月30日出生，住山东省微山县。 申请执行人温州市明晟家居用品有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市明晟家居用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人张伟应支付申请执行人温州市明晟家居用品有限公司货款292758元及利息，并负担案件受理费2845.50元、申请执行费4291元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省微山县人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查，未发现被执行人张伟名下有可供执行的财产。 截至2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人292758元及利息，也未交纳案件受理费2845.50元、申请执行费4291元。 鉴于被执行人张伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张伟作出司法拘留的决定，同时已对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市明晟家居用品有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执703号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：王帅，男，汉族，1997年10月5日出生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初207号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行王帅罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向王帅短信送达执行通知书。责令其立即缴纳罚金1000.00元。经查，王帅有微信余额66.66元，其在银行、不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月26日，本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 游 钊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3423号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢69号景洪市人民法院受理的关于申请执行人景洪市环卫清洁有限责任公司与被执行人景洪天府黑豆花鸡干锅城服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）景民一初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景洪市环卫清洁有限责任公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案执行事项：执行标的3536元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人景洪市环卫清洁有限责任公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月二十七日联系人:魏小卡联系电话:17708818721
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初262号 原告：左慧成，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：杨树忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告左慧成诉被告杨树忠承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左慧成起诉称，一、请求依法判令被告杨树忠立即支付原告工程款20000元;二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨树忠未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：原告左慧成与被告杨树忠之间曾有不锈钢扶手制作加工业务。2018年12月2日，原、被告经结算，形成结算单二份，载明：需方杨树忠尚欠供方左慧成27000元。嗣后被告于2019年2月4日支付原告5000元、于2019年7月1日支付原告2000元，余款20000元未支付，原告经催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的结算单、微信转账凭证、微信聊天记录及原告陈述所证明。 本院认为，本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告结欠原告不锈钢扶手工程款20000元的事实有原告提供的上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付工程款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，本案依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树忠于本判决生效之日起十日内支付原告左慧成工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨树忠负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张曼蓉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4617号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:李庆，男，1977年8月26日出生，住平阳县。被执行人:王梁红，女，1981年7月25日出生，住平阳县。被执行人:郑德成，男，1973年9月7日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆、王梁红、郑德成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人李庆、王梁红应偿还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被执行人郑德成对上述债务承担连带偿还责任，被执行人李庆、王梁红、郑德成共同承担案件受理费1193.5元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人李庆、王梁红、郑德成发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李庆、王梁红、郑德成的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人李庆、王梁红、郑德成有其他可供执行的财产。截至2020年3月6日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件受理费1193.5元、执行费1400元。鉴于被执行人李庆、王梁红、郑德成拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李庆、王梁红、郑德成作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人李庆、王梁红、郑德成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月七日书记员  金 鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1104号申请执行人冯雪萍，女，汉族，1978年11月24日生，住许昌县。被执行人刘勇，男，回族，1976年7月2日生，住禹州市。冯雪萍与刘勇民间借贷纠纷一案，河南省禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第3496号民事判决书。判决如下：一、被告刘勇于本判决生效10日内偿还原告借款本金40万元及利息。判决书生效后，被执行人刘勇未按生效法律文书履行义务，陈明广向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）禹民一初字第3496号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘永杰、胥会敏有继续向申请执行人赵阳履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月十二日书记员  吴 哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4580号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李美美，女，1992年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李美美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李美美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币135,537.39元、利息65,638.37元、滞纳金及违约金3,637.74元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计204,813.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李美美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金135,537.39元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李美美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计135,537.39元；二、被告李美美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,010.75元，减半收取计1,505.37元，由被告李美美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4178号之一 申请执行人：陈德勤，男，1975年2月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林成宗，男，1978年7月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陈德勤与被执行人林成宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈德勤向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人林成宗应偿还申请执行人陈德勤借款本金1000000元及利息，并负担案件受理费14750元、申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人林成宗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林成宗的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托泰顺县人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款或极少额银行存款。被执行人林成宗名下的车牌号为云Ｎ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人林成宗名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月14日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息，也未交纳案件受理费14750元、申请执行费12400元。 鉴于被执行人林成宗拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林成宗作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林成宗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德勤。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林成宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35048号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李召： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李召小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35048号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2758号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：贺文豪，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省郫县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告贺文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告贺文豪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、贺文豪立即偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金42672.66元、利息4459.22元、费用5641.64元,并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金42672.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4459.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由贺文豪承担。事实和理由：2011年12月25日，贺文豪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。贺文豪从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日共透支本金42672.66元、利息4459.22元、费用5641.64元未给付。被告贺文豪未答辩。经审理查明，2011年12月25日，贺文豪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定贺文豪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。贺文豪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由贺文豪承担。贺文豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向贺文豪发放了信用卡。贺文豪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月10日，贺文豪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42672.66元、利息4459.22元、费用5641.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺文豪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向贺文豪发放了信用卡，贺文豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贺文豪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告贺文豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺文豪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金42672.66元、利息4459.22元、费用5641.64元；并支付从2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金42672.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4459.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取580元，由被告贺文豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初360号原告：唐月英，女，1973年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：布应山，男，1984年6月17日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市公路分局住宿区。原告唐月英与被告布应山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月英到庭参加诉讼，被告布应山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐月英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告布应山向原告唐月英偿还借款本金31000元并支付利息（利息以31000元为基准，按月利率6%计算，自2016年12月30日起计算至全部借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。因被告急需用钱，于2016年12月30日向原告借款31000元，约定借期为一个月，并于当日出具借条一份。现还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院。被告布应山未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告布应山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：借条原件一份来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2016年12月30日，被告布应山向原告唐月英出具《借条》一份，载明“今借唐月英现金叁万壹仟元正（￥31000），借款期限为壹个月，以此为据。”，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现双方约定的还款期限届满，被告一直拖延还款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条可以证明被告向原告借款的事实，系双方真实意思表示。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院对原告要求被告返还借款本金31000元并支付利息（依本金31000元，按年利率6%从2017年2月1日起算至全部借款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告布应山于本判决生效之日起三十日内向原告唐月英返还借款本金31000元并支付利息（依本金31000元，按年利率6%从2017年2月1日起算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告布应山负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年三月十八日书记员 匡湘云
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监8号 申请执行人：徐龙志，男，1942年5月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区三百东道南。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 徐龙志与王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2018年12月20日立案恢复执行。本院认为，该案由盘山县法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下： 盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2880号民事判决由辽宁省盘山县人民法院执行。 盘锦市兴隆台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省盘山县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年三月九日 书记员  刘艳妮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2911号原告徐美容，女，汉族，1976年5月14日出生，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权）邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告李俊，男，汉族，1984年3月7日出生，住安徽省阜阳市颖东区。原告徐美容诉被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案抵押借款合同、借款借据、中国银行转账记录、支付宝转账电子回单、不动产登记证明、委托代理合同及发票等起诉，要求判令：1、被告李俊返还原告借款本金1200000元；2、被告李俊支付原告利息及逾期利息（以所欠本金为基数，按年息24%，自2018年8月20日计算至本息付清之日止）；3、原告对李俊名下坐落于杭州市余杭区房屋享有优先受偿权；4、被告李俊承担律师费11000元。被告李俊辩称：借款属实，现在无钱。房屋已抵押，可以卖房还钱。还过几个月利息，手机转给中介公司人员。本案经审理查明的案涉事实如下：出借方：徐美容；借款方：李俊；借款金额：1200000元；借款利率：月息1.5%；借款期限：2018年8月21日至2018年11月19日；违约责任：逾期按每日千分之五支付逾期利息，并承担债权人实现债权的律师费等费用。抵押担保：李俊以其名下坐落于杭州市余杭区房屋为案涉借款提供抵押担保；付款情况：被告李俊支付原告三个月利息，每月18000元，余款未付；律师费：原告为本案诉讼事宜支出律师费11000元。本院认为，原告徐美容与被告李俊之间的民间借贷关系合法有效，被告李俊拒不还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的合理诉请，本院予以支持。被告李俊已支付原告的三个月利息，应依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李俊归还原告徐美容借款本金1200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李俊支付原告徐美容逾期利息（以所欠本金为基数，按年息24%，自2018年11月21日计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李俊支付原告徐美容律师费损失11000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告徐美容对被告李俊名下坐落于杭州市余杭区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、驳回原告徐美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费7849.5元，由被告李俊负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15699元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇二〇年三月二日书记员  陆莉英
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6732号原告刘秀琴，女，1948年7月29日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人岳泉林，辽宁诚高律师事务所实习律师。被告贷贷通（大连）网络科技有限公司，住所地大连市西岗区黄河路126号。法定代表人刘爱良，总经理。委托代理人栾大俊，男，1986年5月5日生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。被告大连连阳资产管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河路126号。法定代表人张继柱，总经理。被告张晓颖，女，1972年7月26日生，住大连市西岗区。原告刘秀琴与被告贷贷通（大连）网络科技有限公司（以下简称“贷贷通公司”）、大连连阳资产管理有限公司（以下简称“连阳公司”）、张晓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀琴的委托代理人曲守军、岳泉林、被告贷贷通公司的委托代理人栾大俊、被告连阳公司的法定代表人张继柱、被告张晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓颖代原告刘秀琴于2019年5月28日与被告贷贷通公司及被告连阳公司签订《咨询与管理服务协议》。协议约定，被告贷贷通公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，被告连阳公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。原告购买单季宝盈产品，出借金额10万元，意向出借期间为2019年5月29日至2019年8月28日，资金出借及回收方式为封闭期为3个月，预期年化收益率9%，每月收回收益，本金再出借，当月收益由原告自行支配。任何一方违反本协议的约定使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，违约金为出借资金总额19%，并赔偿对方因此遭受的损失，协议有效期间1年。原告通过被告张晓颖知晓出借资金总额、出借期间，收益率，除此之外，对案涉协议所有条款及权利义务及相关风险均不知情。且被告亦存在未按照协议约定履行义务、未向原告支付出借资金收益等违约行为。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告刘秀琴与被告贷贷通公司、连阳公司于2019年5月28日签订的《咨询与管理服务协议》。2、三被告偿还原告出借款项10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年6月29日起按照9%年利率计算至全部清偿之日止）。3、三被告承担违约金19000元、赔偿律师费5000元、保全保险费2000元。被告贷贷通公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告贷贷通公司与原告签订咨询与管理服务协议，只负责中介，服务甲方和丙方，不是借款还款主体。被告连阳公司辩称，连阳公司负责给客户匹配债权，由于借款企业或借款个人还款逾期导致投资客户的钱目前没有拿到，我们正在积极和借款企业和个人进行追索，希望尽快解决投资人的本金和相关有保障的利息。我们可以和原告进行协商，确定出合适的时间把投资人的资金拿回来。被告张晓颖辩称，不同意原告诉讼请求。我是原告的客户经理，几年来原告投资多次，多数投资及盈利已取走，这10万元是到期后续投的。多年来，我都征求原告本人同意才进行操作，如果原告不同意，手里也不会有这份合同。2019年5月28日，原告要去韩国旅游，经其同意我给她做了续投。原告对合同条款和运作方式都很清楚。我没有还款责任。经审理查明，2019年5月28日，被告张晓颖代理原告（甲方）与被告贷贷通公司（乙方）、连阳公司（丙方）签订《咨询与管理服务协议》约定，被告贷贷通公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理服务，被告连阳公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。原告购买“单季宝盈”产品，出借金额10万元，意向出借期间为2019年5月29日至2019年8月28日，资金出借及回收方式为封闭期为3个月，预期年化收益率9%，每月收回收益，本金再出借。任何一方违约承担违约责任，违约金为出借资金总额19%，并赔偿对方诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及其他实现债权的费用和实际损失。协议有效期间1年。另查，该协议项下的款项，系上一期协议到期后款项的转存，原告于2018年11月29日已通过银行转账向被告连阳公司实际转款。上述协议签订后，被告连阳公司自2019年6月29日起未向原告支付每月收益，3个月期满后未向原告返还10万元借款。再查，原告为本案纠纷委托律师代理诉讼，支付律师费5000元；投保财产保全责任保险，支付保险费2000元。被告张晓颖系贷贷通公司员工，原告知晓张晓颖代理其签订案涉协议。本院所确认的上述事实，有《咨询与管理服务协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理协议、律师费发票、财产保全责任保险保单、保费发票、微信聊天记录、社保缴纳证明等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，案涉《咨询与管理服务协议》虽记载被告连阳公司为原告推荐借款人，提供咨询与管理服务。但原告款项实际付给连阳公司，连阳公司未向原告披露“借款人”并促成原告与“借款人”间达成借贷关系。故该协议实际上是原告与连阳公司之间的借贷协议。不能依约履行义务后，连阳公司应向原告承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告要求该被告返还10万元借款、承担年利率9%的利息、支付违约金19000元、支付律师费5000元、保全保险费2000元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告贷贷通公司为原告与被告连阳公司的交易提供媒介服务，不是借贷关系主体，未在协议中约定或单独约定承担保证责任，故原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张晓颖未表示愿为借贷关系承担保证责任，且原告明知案涉协议由被告张晓颖代理其签订未表示异议，故被告张晓颖无过错。原告要求其承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告连阳公司迟延履行案涉《咨询与管理服务协议》主要债务，原告的合同目的不能实现，该协议符合法定解除条件。原告要求解除该协议的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告刘秀琴、被告大连连阳资产管理有限公司、被告贷贷通（大连）网络科技有限公司于2019年5月28日签订的《咨询与管理服务协议》。二、被告大连连阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀琴欠款100000元并支付利息（自2019年6月29日起至款项实际清偿日止，以实际欠款数额为基数，按年利率9%的标准计付）。三、被告大连连阳资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀琴违约金19000元并赔偿原告律师费损失5000元、保险费损失2000元。四、驳回原告刘秀琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1152元，合计2552元（原告已预交），由被告大连连阳资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年三月二十七日书记员  张 康
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执109号申请执行人:龙飞虎，男，1978年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：樊世奇，男，1980年4月17日出生，汉族，身份证住址山西省万荣县。本院受理的申请执行人龙飞虎与被执行人樊世奇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初504号民事判决书已发生法律效力。权利人龙飞虎于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金200000元、案件受理费2390元、执行费5936元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产(位于景洪市XX号的房屋被另案依法拍卖并分配完毕)、土地、林权、车辆（云Ｋ×××××号、云Ｋ×××××号、云Ｋ×××××号依法查封，但未实际控制处置不能）可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月六日书记员 吴家欣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1816号申请执行人：唐邦明，男，1994年3月9日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。被执行人：陈俊华，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人唐邦明与被执行人陈俊华民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）云2801民初942号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐邦明于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金116300元、执行费1645元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人陈俊华名下有与刀美方共有的位于景洪市XX号房屋一套（房产证号为：00××90；建筑面积:150.51平方米），申请执行人暂不要求处置，现被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、林地、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1816号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年三月六日书记员 马元鑫
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1729号原告：孙某1，男，1987年11月23日出生，住北京市延庆区。原告：孙某2，男，1989年3月21日出生，住北京市延庆区。被告：孙某3，男，1964年6月19日出生，住北京市延庆区。被告：赵某，女，1966年2月19日出生，住北京市延庆区。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、赵某分家析产纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。孙某1、孙某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙某1、孙某2撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年三月一日法官助理  胡志秀书 记 员  石 菲
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4650号之一 申请执行人：余先坚，男，1967年2月22日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人：浙江铭恩投资管理有限公司，住所地杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢2单元701室。 法定代表人：苗旺。 本院在执行余先坚与浙江铭恩投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人余先坚于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江铭恩投资管理有限公司给付执行款人民币277123元，执行费人民币4057元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江铭恩投资管理有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月25日对被执行人浙江铭恩投资管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人浙江铭恩投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江铭恩投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余先坚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为277123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十二日 书记员 俞梢烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1958号 原告：广西桃李面包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市广西—东盟经济技术开发区长岗大道83号，统一社会信用代码：91450100MA5KB61B7J（2-1）。 法定代表人：吴学群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金旭，男，该公司员工。 被告：柳州市老邻居农贸市场开发有限公司，住所广西壮族自治区柳州市鱼峰区文昌路3号南亚名邸50号楼负一层10号房，统一社会信用代码：91450200690233847D。 法定代表人：谢明德，该公司董事长。 本院在审理原告广西桃李面包有限公司与被告柳州市老邻居农贸市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广西桃李面包有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在庭外自动履行完给付义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桃李面包有限公司撤诉。 案件受理费2878元，减半收取计1439元（原告已向本院预交），由原告广西桃李面包有限公司负担。 审判员 周 灿 二〇二〇年三月十九日 书记员 周彦孜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2445号 申请执行人：金宝村，男，1984年10月20日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郭耀理，男，1984年10月29日出生，汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人金宝村与被执行人郭耀理买卖合同纠纷一案中，被执行人郭耀理已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1167号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币1,262.50元，减半收取计631.25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  张晓敏二〇二〇年三月十日书记员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之十五 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3748元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执275案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘春艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务：行长。被执行人：魏俊，男,1988年6月8日生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与魏俊银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初31555号民事判决书已经发生法律效力，魏俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏俊负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十日书记员  王 航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21544号原告:黄亮，男，1981年8月4日出生，汉族，互爱（北京）企业咨询有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王国旗，男，1985年8月27日出生，汉族，互爱（北京）企业咨询有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：北京中远恒达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晓莎，总经理。委托诉讼代理人：于海龙，男，1995年7月15日出生，汉族，北京中远恒达房地产经纪有限公司职工，住所地北京市朝阳区。原告黄亮（以下简称原告）与被告北京中远恒达房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国旗，被告的委托诉讼代理人于海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3840元；2、被告退还卫生维修费360元。事实与理由：2019年9月1日,原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，由原告承租位于北京市朝阳区民族家园X区X号楼X门X号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2019年9月1日至2020年5月31日，月租金1600元，租金支付方式为季付，房屋押金为1600元。合同签订之日，原告交纳房屋租金4800元，押金1600元，卫生维修费540元及中介费500元。2019年11月2日，原告支付房租4800元。2019年11月26日，被告通知原告解除合同，并要求原告于月底前搬离涉案房屋。无奈之下，原告于2019年11月30日搬离涉案房屋，双方于2019年12月1日解除合同。被告只退还原告剩余房租费及押金6400元。按照合同约定，被告提前收回涉案房屋应提前30日通知对方，并按年租金20%的租金标准支付违约金，经与被告协商未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。2019年12月1日，我公司已与原告解除房屋租赁合同，双方经协商一致，我公司已经按照约定返还原告剩余租金及押金6400元，双方互不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年9月1日，马某（甲方、出租人）、原告（乙方、承租人）与被告（丙方、租赁代理机构）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：出租房屋为涉案房屋；租赁用途为居住，居住人数1人，最多不超过2人；房屋租赁期限自2019年9月1日至2020年5月31日；丙方应于2019年9月1日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金标准为1600元/月，租金总计14400元；租金支付方式为季付，提前30日支付下季度房租，各期租金支付日期为2019年9月1日，2019年11月1日，2020年2月1日；本合同签订之日起，乙方向丙方支付一个月房屋租赁押金1600元。合同签订后，原告向被告交纳房屋租金9600元，押金1600元、卫生维修费540元。2019年12月1日，原告签署《收条》，内容为：今收到北京中远恒达房地产经纪有限公司退还民族家园X区X-X-X房屋押金+房租共计6400元，双方合同终止，一次性解决，互不承担责任。2019年12月4日，被告向原告退还房屋租金及押金6400元。庭审中，原告称租赁合同未到期，被告要求原告搬离涉案房屋，被告存在违约情形，应当按照合同约定支付违约金并退还未使用的卫生维修费，《收条》系受被告胁迫所签，并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明。被告称双方之间签订的《北京市房屋租赁合同》已解除，双方就租赁事宜一次性解决，互不承担责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现原被告双方均认可《北京市房屋租赁合同》于2019年12月1日解除，本院不持异议。《收条》明确载明被告退还原告房屋租金及押金共计6400元后，双方纠纷一次性解决，互不承担责任，即双方对于合同解除之法律后果已达成合意。被告已依约退还6400元，现原告要求被告支付违约金及卫生维修费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告黄亮的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二〇年三月十日法官助理  张 帆书 记 员  张李营
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢47号云南省景洪市人民法院受理的（2012）景执字第344号申请执行人张建红与被执行人西双版纳云江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，于2013年1月29日依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年3月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张建红向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项被执行人已履行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执86号申请执行人：景洪市嘎洒阳光租赁部。住所地：景洪市嘎洒机场转盘旁。统一社会信用代码：925XXXXX。经营者：颜福金,男，1968年6月29日出生，汉族，身份证地址：湖南省浏阳市。被执行人：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915XXXXX。法定代表人：邓成孝。职务：执行董事。本院受理的申请执行人景洪市嘎洒阳光租赁部与被执行人重庆中川建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2031号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市嘎洒阳光租赁部于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金78324.26元，赔偿款38055元，违约金20000元，案件受理费3000元，执行费1991元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月三十一日书记员 魏小卡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初84号之一原告：金峰，男，汉族，1989年11月3日出生，住濮阳市华龙区。原告：王利娟，女，汉族，1988年4月1日出生，住濮阳市华龙区。原告：金泽熙，男，汉族，2017年2月26日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：金峰、王丽娟，系原告金泽熙父母。三原告共同委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王世浩（实习），河南金谋律师事务所律师。被告：张建文，男，汉族，1997年6月18日出生，住濮阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业地濮阳市黄河路与茂名路交叉口西南角39号楼。社会统一信用代码：91410902MA45U38YXK。负责人：刘保国，该公司总经理。委托代理人:王宏震，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，营业地成都市武侯区醒狮路818号4栋三单元3层306号。统一社会信用代码：915101070833158168。负责人：俞朗，该公司总经理。委托代理人：胡又才，该公司员工。委托代理人：宋强川，该公司员工。原告金峰、王利娟、金泽熙诉被告张建文、被告鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法受理后，2020年3月24日，原告金峰、王利娟、金泽熙申请撤回起诉。本院认为，原告金峰、王利娟、金泽熙申请撤诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金峰、王利娟、金泽熙撤诉。案件受理费25元，由原告金峰、王利娟、金泽熙承担。审判员  高世印二〇二〇年三月二十四日书记员  **阳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢128号中国银行股份有限公司常州分行、宋德坊：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初1440号民事判决书，于2020年3月10日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人宋德坊信用卡纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已自行履行本案还款义务。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2018)苏0402民初1440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8911号原告：缪光云，男，汉族，1954年1月24日出生，住温州市鹿城区。被告：潘金青，男，汉族，1966年4月5日出生，住青田县。原告缪光云为与被告潘金青买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪光云到庭参加诉讼；被告潘金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪光云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款25560元。事实和理由：2014年10月23日至2014年11月27日期间，被告潘金青先后6次到原告店里(温州市河通桥鞋料市场14幢37号店)拿走鞋料包装、尼龙袋、鞋合袋、泡沫衬等货物，合计25560元，至今没有给货款。被告潘金青未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所述一致。以上事实有身份证、人口身份信息、领款凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告潘金青尚欠原告缪光云货款25560元的事实清楚，证据充分，原告缪光云主张被告潘金青支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告潘金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘金青于本判决生效之日起十日内支付原告缪光云货款25560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告潘金青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  尤国莹人民陪审员  程素莲二〇二〇年三月十日书 记 员  陈茜茜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7267号之十申请人：杨宇宙，男，汉族，住济源市。被执行人：卢根生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢根生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢根生在中国建设银行6236682480003297036_156_1账户内存款人民币19364.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十日书记员  李 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14917号原告郭莲杏，女，1997年9月19日出生，汉族，住址广东省化州市鉴江区，被告深圳市龙华区大浪街道真诚美业美发店，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区福轩新村1-2号103，统一社会信用代码92440300MA5FPPF859。经营者张丹龙。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭莲杏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月21在真诚美业店办理肩颈按摩年卡无限次数，当时办理前说一星期可以来几次，无限次数，前三个星期都是无限次数，10月14日后告知一星期只能来一次，这个结果我无法接受，此行为存在欺骗消费者，所以想要退款，但他们不肯退钱。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告退全款980元。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张被告方微信账号为×××的员工向原告发微信说可以办理每周不限消费次数的年卡，于是原告于2019年9月21日通过微信转账980元给被告方微信号为“小杨扬”的员工（每次都是她为原告母亲按摩），在被告处办理肩颈按摩卡，双方没有签订书面合同，提交微信转账记录和微信聊天记录证明。微信聊天记录2019年9月15日发消息，记载“喜迎国庆980元抢：全年无限次：肩颈理疗，面部深层补水……”。庭审中原告主张案涉年卡使用期间是2019年9月21日至2020年9月20日，前三个星期都可以按承诺正常使用，2019年10月14日被告知一星期只能按摩一次，于是要求退款。以上事实有转账记录、消费记录、员工对话、深圳个体户设立登记等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告服务合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。根据原告庭审陈述，原告办理的是980元每周不限次的年卡，其使用期间是2019年9月21日至2020年9月20日，被告已按承诺履行了前三个星期即至2019年10月13日的不限次按摩义务，根据公平原则，该三个星期的费用原告理应支付。经核算，原告应支付三个星期的按摩费用为57元（980元÷52星期/年×3星期）。其后被告没有按照原承诺履行合同，构成违约，被告应退还原告923元（980元-57元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区大浪街道真诚美业美发店应于本判决生效之日起十日内退还原告郭莲杏办卡费用人民币923元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市龙华区大浪街道真诚美业美发店负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 烘二〇二〇年三月二十四日（）书记员 梁伟康书记员 谢晓凤
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初249号 原告：韩立方，男，1969年4月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：淄博理想城置业有限公司。住所地：高青县青城路40号。 法定代表人：魏鹏鹏。 被告：张辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告韩立方与被告淄博理想城置业有限公司（以下简称理想城公司）、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立方到庭参加诉讼，被告理想城公司、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立方向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告理想城公司偿还原告借款本金20万元；二、判令被告理想城公司以借款本金20万元为基数，按年利率8%支付自2014年2月19日至实际清偿之日止的利息；三、被告张辉在未出资本息范围内对被告理想城公司不能清偿上述债务部分承担补充赔偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告理想城公司签订《借款协议书》，被告因经营困难向原告借款20万元，约定年息8%。同日，原告向被告支付20万元，被告理想城公司出具收据。经调查得知，被告张辉是理想城的控股股东，其认缴出资额为495.99万元，实际出资额为101万元。根据《公司法》有关规定，被告张辉应当在其出资范围内对原告的借款本息承担补充赔偿责任。上述借款及利息经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告理想城公司、张辉未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过原告提供的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实： 2014年2月18日，原告与被告理想城公司签订借款协议书一份，载明：“甲方：（借款方）淄博理想城置业有限公司乙方：（出资方）韩立方甲方因经营需要，提出向乙方借款，乙方同意支持甲方，经甲、乙双方友好协商订立如下协议：1、乙方同意借给甲方资金200000元人民币大写：贰拾万元整。2、乙方选择甲方还款时，甲方同意按年息8%向乙方支付借款利息……”。同日，原告交纳20万元给被告，被告理想城公司为原告出具收据一份。另查明，被告张辉系被告理想城公司的股东，其认缴出资额为495.99万元，实际出资额为101万元。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告理想城公司签订的借款协议书及理想城公司出具的收据能够证实被告向其借款的事实，原告要求被告理想城公司偿还借款200000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率8%支付自2014年2月19日至欠款清偿日的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告张辉是否应对理想城公司的债务承担补充责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告张辉作为理想城公司股东，未全额认缴出资额，故原告要求被告张辉在未出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、被告理想城公司、张辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博理想城置业有限公司偿还原告韩立方借款200000.00元及利息（自2014年2月19日至判决履行日按年利率8%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张辉在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。 案件受理费2150.00元，由被告淄博理想城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初206号原告：孙某1，男，1976年9月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。被告：孙某2，男，1973年7月3日出生，汉族，住新野县。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还父母遗产应有的份额（房屋三间、楼门一间、13米×20米宅基地的一半）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲孙小泽于1998年10月7日与被告签订一份分家协议，约定房子六间、楼门一间、上房三间、楼门一间归孙小泽，偏房三间归被告，并对家庭外债、耕牛和责任田进行了约定。现父母均已去世，原告要求继承父母的遗产，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告要求继承的房屋及楼门为被告孙某2于2016年所建，并非遗产。原告另要求继承13米×20米宅基地的一半，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”据此，农村宅基地具有较强的福利和保障性质，不具有可继承性。故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年三月二十四日书记员  陈侍君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执144号申请执行人：**月，女，1965年9月11日，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区XX。统一社会信用代码：91532800080402XXXX。法定代表人：钱秀芬，女，1962年8月5日，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人**月与被执行人西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3088号民事判决书已发生法律效力。权利人**月于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金200000元、案件受理费2456元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十六日书记员 魏小卡
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执329号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，男，董事长。被执行人：王发生，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人王发生金融借款合同纠纷一案，被执行人王发生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王发生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王发生的银行存款58725.8元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月十日书记员  邓 琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初500号原告深圳市凌鑫电子有限公司。法定代表人刘胜利。委托诉讼代理人郭胜君，男，系公司法务。被告江门市朗达锂电池有限公司。被告江门市朗达集团有限公司。法定代表人余锦钦。原告深圳市凌鑫电子有限公司与被告江门市朗达锂电池有限公司、江门市朗达集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市凌鑫电子有限公司向本院申请撤回对江门市朗达锂电池有限公司、江门市朗达集团有限公司起诉。本院认为，原告深圳市凌鑫电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市凌鑫电子有限公司撤诉。案件受理费14056元，由深圳市凌鑫电子有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月十六日书记员 杨国帆（兼）
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保18号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初216号民事裁定书，并实际查封被申请人梁诚健下列财产： 对被申请人刘建周名下位于上林县xxx号房（证号：xxx，共有人：韦小梅）进行查封，查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月二十五日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初39号原告：曼弄枫爱尚建材经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区国际家居商城19栋34-36号。统一社会信用代码：92532800MA6K9H6E47。经营者：周建超，男，1994年5月1日出生，汉族，身份证住址杭州市富阳区。被告：付刚，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告曼弄枫爱尚建材经营部诉被告付刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曼弄枫爱尚建材经营部的经营者周建超到庭参加诉讼，被告付刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼弄枫爱尚建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款25000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2019年7月1日起按照25000元为基数，以年利率6%计算至实际支付之日止)。事实与理由：2018年至2019年期间，被告付刚多次向原告赊购建筑材料。2019年5月17日，经过双方协商，被告承诺在2019年5月30日将领秀印象C2栋大门调试交付给房东使用无问题后付清全部材料款，并于当日写下欠条予以确认。因被告至今拒不履行付款义务，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告付刚未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告付刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：欠条原件，欲证明被告欠原告材料款的事实，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：被告付刚于2019年5月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠周建超供领秀印象C2幢大门、后门、餐厅门共三道合计俩万伍仟元正，￥25000元。周建超协助在2019.5.30日交付房东使用，有细节处理义务，交工后一次付清此款欠款人：付刚153××××2002。”因被告未按期向原告履行付款义务，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告付刚在确认其欠原告货款25000元的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下未履行付款义务。被告未依约履行付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付25000元材料款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告支付逾期利息（以25000元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起计算至付清全部欠款之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付刚于本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫爱尚建材经营部支付材料款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起计算至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告付刚负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年三月十九日书记员 匡湘云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4311号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩汝钢，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩汝钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告韩汝钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币79,794.40元、利息90,018.19元、滞纳金及违约金3,695.92元、其他费用2,777.70元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计176,286.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩汝钢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,794.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩汝钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计79,794.40元；二、被告韩汝钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.86元，减半收取计897.43元，由被告韩汝钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执198号申请执行人：樊贵坤，男，汉族，1977年3月6日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：熊先明，男，汉族，1977年11月8日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人熊先明银行存13000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊先明同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月九日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5570号之一 申请执行人：金松芹，女，1966年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶汉阳，男，1974年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金松芹与被执行人叶汉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金松芹向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人叶汉阳返还申请执行人金松芹借款本金1000000元及利息（月利率按1.8%计算，从2012年2月23日起至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费13354.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人叶汉阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶汉阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶汉阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶汉阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶汉阳名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人叶汉阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶汉阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶汉阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金松芹，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人叶汉阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月四日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢221号之一申请执行人：霍仁会，女，汉族，1967年03月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘文明，男，汉族，1979年11月15日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人霍仁会与被执行人刘文明民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日裁定查封被执行人刘文明所有的位于万盛区南桐镇动力村731号2-2-1号权证号为201225050房屋一套，查封期限为三年。现因申请执行人霍仁会于2020年3月23日以被执行人刘文明提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执838号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟冠贤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟冠贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初541号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3589号原告：许春涛，男，1986年3月7日出生，住四川省仪陇县。被告：汪承，男，1961年9月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院受理原告许春涛与被告汪承装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告许春涛送达预交诉讼费通知书。原告许春涛在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许春涛撤诉处理。审判员  冉光耀二〇二〇年三月十六日书记员  周 寒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1768号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：殷修强，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告殷修强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执94号 申请执行人曾小林，男，1974年6月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人蒋欢欢，男，1981年1月23日出生，汉族，住武冈市。 被执行人李娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住武冈市，系蒋欢欢之妻。 申请执行人曾小林与蒋欢欢、李娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初2523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月10日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月十七日 书记员  周瑛琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2112号原告：闫凯，男，1992年6月10日生，汉族，住济南市历城区。被告：程先鑫，男，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告闫凯与被告程先鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告闫凯在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年三月二十六日书记员  周炜炜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初12030号原告：徐中华，男，1962年3月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州盛世玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇中镇口村。法定代表人：盛永，该公司董事长。被告：盛永，男，1968年1月6日出生，汉族，住铜山区。被告：盛广如，男，1967年1月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：盛文风，男，1969年7月10日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告徐中华诉被告徐州盛世玻璃制品有限公司、盛永、盛广如、盛文风民间借贷纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐中华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐中华撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告徐中华负担。审判员  谢云旺二〇二〇年三月三十一日书记员  王 絮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1354号 原告：黄天彬，男，1970年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告黄天彬与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄天彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄天彬撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何啟锐
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执830号之一申请执行人：姚丽萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住荆州区。被执行人：杨克礼，男，1958年4月14日出生，汉族，住荆州区。申请执行人姚丽萍与被执行人杨克礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚丽萍向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人杨克礼ushu胡旭生送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未向本院报告财产状况。在执行过程中，本院依法登记查封了杨克礼名下鄂Ｄ×××××号车辆，但未实际控制。本院轮候冻结了被执行人杨克礼名下的工商银行存款账户，该账户内的存款现被沙市区人民法院在另案中首轮冻结，本院暂无法划拨。除此之外，被执行人名下无银行存款、登记房产等可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。2020年3月24日本院依法同申请执行人进行终本约谈。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人享有的债权金额为本金10000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1303号民事调解书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年三月二十四日书记员  刘潇锋