文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2889号原告：毛家云，男，汉族，1982年3月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何张婧，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。被告：袁颖雯，女，汉族，1984年3月9日出生，住广东省东莞市。被告：陈沛华，男，汉族，1976年5月8日出生，住广东省东莞市东城区。被告：陈彦心，女，1977年12月20日出生，香港永久性居民，原告毛家云与被告袁颖雯、陈沛华、陈彦心民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛家云委托诉讼代理人何张婧、黄兵基，被告袁颖雯、陈彦心到庭参加了诉讼，被告陈沛华经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁颖雯、陈沛华共同偿还原告借款本金人民币80万元（以下币种均为人民币）；2.判令被告袁颖雯、陈沛华共同向原告支付利息8万元（以80万元为本金，从2019年5月24日起按月利率2%的标准，暂计至2019年10月23日止，应计至实际偿还完毕之日止）；3.判令被告袁颖雯、陈沛华共同向原告支付律师费4万元；4.判令被告陈彦心对被告袁颖雯、陈沛华的上述债务承担连带偿还责任；5.本案受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告袁颖雯、陈沛华是夫妻关系。因经营资金所需，被告袁颖雯、陈沛华向原告提出借款要求。2018年10月23日，被告袁颖雯、陈沛华与原告签订借款合同，约定原告向被告袁颖雯、陈沛华出借款项150万元，月利率为2.5%。同时，被告陈彦心向原告出具《个人无限连带责任保证书》，对被告袁颖雯、陈沛华与原告的借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告袁颖雯、陈沛华出借款项，被告袁颖雯、陈沛华出具《借款借据》予以确认。从2018年11月至2019年4月，被告袁颖雯、陈沛华每月分期向原告偿还借款本金和支付借款利息。从2019年5月起，被告袁颖雯、陈沛华逾期偿还借款本息。虽经原告多次催促，被告袁颖雯、陈沛华均以各种理由予以拖延。2019年6月21日，被告袁颖雯委托律师向原告发出《律师函》，明确函告无法偿还上述借款本息。随后，原告要求被告陈彦心履行保证义务，对被告袁颖雯、陈沛华的上述借款本息进行代偿。现依法起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告袁颖雯辩称，对原告起诉的本金没有异议，2019年5月至2019年8月17日期间，我一直向原告支付利息，对律师费没有异议。被告陈彦心辩称，我签订了连带责任保证书，对承担连带责任予以认可。借款时我和被告袁颖雯、陈沛华合伙做生意，但是借款之后的用途我不清楚的。基于对原、被告的信任，签订保证书时我完全没有看保证书的内容。被告陈沛华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下:1.2018年10月23日，原告与被告袁颖雯、陈沛华签订了《借款合同》，合同约定：二被告因经营东莞市镁业美发产品有限公司需要资金，从原告处借款150万元，月利率为2.5%，借款期限365天，自借款交付之日开始计算，借款期限届满一次性偿清全部借款本息。合同同时约定，借款到期后，二被告未按约定还款付息，对逾期还款金额，按每日1‰计算违约金，并承担原告因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。2.2018年10月23日，原告向被告袁颖雯转账支付借款1462500元，预扣了第一个月的利息37500元。3.2018年10月23日，被告袁颖雯、陈沛华向原告出具《借款借据》，载明收到借款150万元，借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日。4.2018年10月23日，被告陈彦心在《个人无限连带责任保证书》上签名，该保证书约定的主要内容为：被告陈彦心愿为被告袁颖雯、陈沛华的债务承担连带责任保证，担保范围包括上述借款本金、利息、违约金以及借款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并承诺本保证书自签字之日起生效，直至保证书约定的债务履行完毕为止。5.庭审中，原告称被告的还款包括：2018年11月23日偿还本金20万元、利息32500元，2018年12月26日偿还本金10万元、利息3万元，2019年1月23日偿还本金10万元、利息27500元，2019年2月23日偿还本金10万元、利息25000元，2019年3月25日偿还本金10万元、利息22500元，2019年4月23日偿还本金10万元、利息2万元，共计偿还本金70万元、利息157500元。庭审中，被告袁颖雯认可上述还款，并主张除上述还款外，还有如下还款：2019年6月1日还款10000元；2019年6月25日还款1000元；2019年6月26日至30日每日转账1000元，共计5000元；2019年7月1日-6日每日转账1000元，共计6000元；2019年7月10日-12日每日转账1000元，共计3000元；2019年7月14日、16日、17日每日转账1000元，共计3000元；2019年7月19日-23日每日转账1000元，共计5000元；2019年7月26日转账1000元；2019年8月3日转账1000元、8月4日转账800元、8月13日转账1000元、8月17日转账800元，合计37600元。庭审中，被告陈彦心主张其向原告还款两次，每次金额为5000元，合计10000元。庭后原告向本院书面确认，对上述袁颖雯所述还款，未收到2019年6月9日、7月6日、7月20日、7月22日的四笔转账，其余还款33600元均已收到，并主张上述款项均为利息；确认已收到陈彦心的还款10000元，并主张该款项为利息。6.2019年6月21日，被告袁颖雯委托律师向原告发出了律师函，表明袁颖雯经营东莞市镁光美发产品有限公司、东莞市东城镁光美容美发店、东莞市治利餐饮服务有限公司不善，目前已资不抵债，累计债务金额已高达3000万元之多，现已无法足额偿还全部款项，袁颖雯愿意继续偿还拖欠的债务，但只能分期多次长期偿还……7.原告委托律师参加诉讼支付律师费4万元。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费5000元。8.庭审后，被告陈彦心于2020年2月28日向原告转账还款50万元。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，各方均未选择适用的法律，虽然被告陈彦心为香港特别行政区居民，但合同的履行地在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。关于借款本金，根据查明的事实，借款合同约定借款本金为150万元，原告在交付本金时预扣了一个月的利息，实际交付借款本金1462500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应认定为1462500元。借款期限内，按照合同约定的月利率2.5%，根据被告的还款情况计算，截止于2019年4月23日，剩余借款本金为762500元，产生利息169623元，详见下表：            截止时间              天数              偿还本金（元）              月利率              产生利息              剩余本金                  2018.11.23              31              20万              2.5%              37264              1262500                  2018.12.26              33              10万              2.5%              34243              1162500                  2019.1.23              28              10万              2.5%              26753              1062500                  2019.2.23              31              10万              2.5%              27072              962500                  2019.3.25              30              10万              2.5%              23733              862500                  2019.4.23              29              10万              2.5%              20558              762500      根据查明的事实，被告于2018年11月23日至2019年4月23日共计支付利息157500元，未超过按约定利率计算的利息169623元，故对于2019年4月23日之前的利息，被告已按双方约定支付，本院予以认定，2019年4月23日之前的利息视为已清偿。关于被告于2019年4月23日之后的还款，被告袁颖雯主张其于2019年6月1日至8月17日期间还款37600元，原告认可仅收到33600元，因被告袁颖雯未提交任何还款的证据，其应承担举证不能的不利后果，但对原告认可的33600元本院予以认定；对于被告陈彦心于起诉前偿还的1万元、庭审后于2020年2月28日的还款50万元，原告均认可，本院予以认定。上述还款合计543600元。关于被告于2019年4月23日之后的还款是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的额，人民法院应当按照下了顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述还款543600元应先冲抵利息，后冲抵本金。2019年4月23日至2020年2月28日期间产生的利息包括剩余借期内的利息和逾期利息，具体计算如下：剩余借款期限内的利息，自2019年4月23日开始，以剩余本金762500元为基数，按照年利率24%计算，截止于借款期限届满之日即2019年10月22日产生利息91751元（762500元×24%÷365×183）。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对逾期后的利率按照年利率24%计算。自2019年10月23日至2020年2月28日，产生逾期利息64677元（762500元×24%÷365×129）。综上，2019年4月23日至2020年2月28日期间产生利息156428元（91751元+64677元）。按照先息后本的顺序，抵扣2019年4月23日至2020年2月28日期间的利息后，剩余387172元（543600元-156428元）应抵扣借款本金，故截止于2020年2月28日借款本金剩余375328元（762500元-387172元），被告袁颖雯、被告陈沛华应予偿还，对于原告起诉的超出部分的本金，本院不予支持；对于2020年2月29日之后的利息，应按照年利率24%予以计算。关于律师费，符合借款合同的约定，被告袁颖雯、陈沛华应予承担。被告陈彦心为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求陈彦心承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告陈彦心承担担保责任后，有权向债务人即被告袁颖雯、陈沛华追偿。综上所述，对原告毛家云的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁颖雯、陈沛华于本判决生效后十日内偿还原告毛家云借款本金人民币375328元并支付利息（利息以本金人民币375328元为基数，按照年利率24%计算，自2020年2月29日开始计算至款项付清之日止）；二、被告袁颖雯、陈沛华于本判决生效后十日内支付原告毛家云律师费人民币4万元；三、被告陈彦心对上述一至二项承担连带清偿责任，被告陈彦心承担担保责任后，有权向被告袁颖雯、陈沛华追偿；四、驳回原告毛家云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13000元，保全费人民币5000元，由原告毛家云负担人民币6000元，被告袁颖雯、陈沛华、陈彦心连带负担人民币12000元。如不服本判决，原告毛家云、被告袁颖雯、陈沛华可在判决书送达之日起十五日内，被告陈彦心可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶婷人民陪审员  伍冰人民陪审员  李璇二〇二〇年三月十九日法官助理康珊书记员王迪