wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4417号申请执行人拾克学，男，1985年8月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人席刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人拾克学与被执行人席刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人拾克学于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人席刚给付人民币118232.13元。被执行人依法应承担执行费人民币1673元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年10月17日、2020年2月6日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国工商银行徐州铜山支行、徐州化机支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市王庄矿营业所、徐州市庞庄营业所的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年10月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2019年10月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年10月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年10月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年10月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为查无送达地址。9、2019年10月，本院执行人员前往徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村传唤被执行人，但未见到被执行人下落。10、2019年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月，本院执行人员在集中执行期间传唤被执行人席刚到案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日，并交付实施。12、2020年1月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年1月，本院决定对其司法拘留十五日，执行人员在集中执行期间再次前往传唤被执行人，但未见到被执行人下落。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币118232.13元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币118232.13元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初30号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 王 松二〇二〇年三月二十五日书记员 李 宽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢59号 王立： 申请执行人王立与被执行人唐丽萍民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初1782号民事判决已发生法律效力，申请执行人王立向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐丽萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢59号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初634号原告：韩兴海，男，1985年6月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王坤,江苏楚豪律师事务所律师。被告：王仁国，男，1970年11月11日出生，居民身份证号码321083197011115814汉族，住兴化市。原告韩兴海与被告王仁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在本案审理过程中，原告韩兴海逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告韩兴海撤回起诉处理。审 判 长 智 愚人民陪审员 金 梅人民陪审员 解圣红二〇二〇年三月二十日法官 助理 戴洪涛书 记 员 唐 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初365号原告：赵雪丽，女，回族，1973年5月23日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。被告：武汉鑫太阳科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路16号10号楼2单元1楼1号。法定代表人：陈志明，董事长。原告赵雪丽与湖北鑫太阳科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十八日书记员  张 晨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4268号申请执行人邹成义，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地徐州市铜山新区。被执行人李力，男,1991年2月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人邹成义与被执行人李力建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初78号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告李力于本判决书生效后十日内给付原告邹成义工程款64729元及利息（计算方式为：以64729元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。驳回原告邹成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费606元，鉴定费3000元，合计5166元，由被告李力负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2019年9月27日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2019年10月14日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年10月、2019年12月、2020年3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，本院采取冻结账户的强制措施，因账户余额较小，暂未进一步采取强制措施。4、2019年10月、2019年12月、2020年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2019年10月、2019年12月、2020年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院采取查封措施，因未落实到车辆下落，暂未进一步采取强制措施。6、2019年10月、2019年12月、2020年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。7、2019年10月、2019年12月、2020年3月向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2019年10月、2019年12月、2020年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，发现被执行人名下开有多个账户，本院采取冻结账户的强制措施，因账户余额较小，暂未进一步采取强制措施。9、2020年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，因被执行人李力拒不申报财产，本院决定对被执行人李力司法拘留15日，因未落实到李力下落，暂未采取强制措施。11、因被执行人李力未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李力进行限制高消费。12、2019年3月23日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。68335.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  陈卫东审判员  张 惠二〇二〇年三月三十日书记员  李亚伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5183号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：朱云龙，行长。被执行人：**让，男，汉族，1980年5月25日出生。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行**让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月17日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执5183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月十七日法官助理王鹏书记员刘浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初687号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李威，男。曾因犯盗窃罪于2019年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留,2019年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】605号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2018年12月14日18时许，被告人李威进入深圳市宝安区松岗街道X社区X家园，见6栋B单元201房未开灯，遂通过二楼逃生窗口爬至阳台外部平台处，剪开防盗网后进入被害人张某家中。被告人李威进入卧室盗取两条黄金手链（无法出具价格认定结论）后逃离现场。      2、2019年1月上旬的一天，被告人李威进入深圳市宝安区松岗街道X社区X家园内，通过同样办法剪开4栋404房的阳台防盗网，进入被害人庾某家中并盗走放置于卧室桌上的一部黑色佳能牌相机 （无法出具价格认定结论）。      3、2019年1月份中下旬的一天，被告人李威进入深圳市宝安区松岗街道X社区X家园，通过同样办法剪开6栋A单元202房的阳台防盗网，进入被害人章某家中并盗走放置于客厅沙发上的一部黑色联想牌B5400A-IFI笔记本电脑（经鉴定，价值人民币750元）。      2019年10月11日11时许，被告人李威在深圳市宝安区看守所门口被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、多次入户盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李威退赔被害人章某人民币750元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月十二日                  书记员  陈   瑞   琼
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执133号申请执行人:周亮，男，1984年9月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：程小建，男，1989年4月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周亮与程小建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初599号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：程小建给付周亮15000元及利息，并承担案件受理费88元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月8日、3月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月20日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 沈文斐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0703民初3435号原告：肖仁龙，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：吴利军，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告肖仁龙与被告吴利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告肖仁龙到庭参加了诉讼，被告吴利军经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。肖仁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴利军偿还借款90000元；2、由吴利军承担本案诉讼费；事实和理由：2016年10月23日，因土石方工程需要资金，吴利军向其借款50000元，2017年1月19日，再次借款40000元，均出具借条，后多次催讨，吴利军至未予偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判决。肖仁龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：吴利军出具的借条二张。拟证明吴利军向其借款90000元的事实；对肖仁龙提交的证据借条，吴利军未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，该证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，对肖仁龙提交的证据借条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：因土石方工程需要资金，2016年10月23日，2017年1月19日，吴利军分别向肖仁龙借款50000元、40000元，并出具借条二张，肖仁龙多次催讨，吴利军至今未予偿还，双方酿成纠纷，肖仁龙诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴利军向肖仁龙借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系，肖仁龙要求吴利军偿还借款90000元，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。吴利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴利军偿还肖仁龙借款90000元，于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由吴利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  焦 平审 判 员  杨彪林人民陪审员  曹 芸二〇二〇年三月十七日书 记 员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初52号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号。负责人：杨洋，职务：行长。委托诉讼代理人：肖胜徳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛志宏，男，1982年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告毛志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行及被告毛志宏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：8912.71元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年2月12日止利息为：1563.56元，费用为：4955.42元以上共计：15431.69元2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为易达钱。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并淸楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告2019年4月12日开始逾期，截至2020年2月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：15431.69元未予以归还。原告认为被告的行为己属违约，故为维护原告合法权益向贵院提起诉讼。毛志宏辩称违约金太高，若银行能给与减免，愿在30天内予以还清。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申资料。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对利息和收费约定为以下涉案合同内容：“第三条利息和收费:1.甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第四条对账单及还款：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”之后被告领取了卡号为62×××85的信用卡，经对账核对后，被告于2019年4月12日开始逾期，现被告透支本金8912.71元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告毛志宏办理原告信用卡承诺遵守公务卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告诉请的相关费用（违约金、分期手续费）因在合约中约定，本院予以支持。但根据法律对利息等借款费用的限制性规定，利息，违约金等的利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24％为限。对原告要求被告承担保金费、公告费邮寄费等费用的主张，因原告未提交相证据本院不予支持。关于被告无能力支付利息等费用的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、1、由被告毛志宏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金8912.71元；2、支付利息和费用于2019年4月12日起至信用卡透支本金还清之日止（利息率和费用按合同约定计算，但无论单独计算或者累加后均以最高不超过年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告毛志宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理张海沐书记员田芳
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终7号上诉人（原审原告）岳全花，女，汉族，1955年12月23日生。委托代理人范福艳，女，汉族，1981年12月6日生，系岳全花之女。被上诉人（原审被告）祁县公安局，住所地祁县昌源北路29号。法定代表人任志强，局长。出庭行政机关负责人孔庆贵，该局副局长。委托代理人范慧茹，山西祁明律师事务所律师。委托代理人闫武帅，祁县公安局法制大队副大队长。上诉人岳全花因治安行政处罚一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳全花的委托代理人范福艳，被上诉人祁县公安局的单位负责人孔庆贵及其委托诉讼代理人闫武帅、范慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月16日上午9时许，岳全花与案外人卫利华因街道出水问题发生争吵，后双方产生肢体冲突，继而相互殴打，造成双方不同程度受伤。2014年2月27日，经祁县公安司法鉴定中心鉴定，案外人卫利华左前臂背侧3.3ｃｍ＊2.8ｃｍ范围内有多处皮肤挫伤瘢痕，左手背侧有2.3ｃｍ＊0.6ｃｍ皮肤浅表擦伤瘢痕。2018年12月26日，祁县公安局作出行罚决字［2019］000003号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对岳全花给予行政拘留十日并处五百元罚款处罚（已执行）。岳全花对该处罚决定不服，于2019年6月26日向原审法院提起诉讼。原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，祁县公安局对本案所涉治安案件依法具有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，祁县公安局通过调查，当事人陈述及证人证言相互印证，能够证实岳全花与案外人卫利华因街道出水问题发生矛盾，继而相互殴打，造成双方不同程度受伤。祁县公安局立案调查后，根据查明事实依法拟对岳全花进行处罚并在处罚前依法向岳全花履行了行政处罚告知程序，岳全花未作陈述和申辩，案外人卫利华当时已超六十周岁，祁县公安局遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对岳全花作出行政处罚，并告知了岳全花救济的途径和方式。庭审中，岳全花提出询问笔录中的陈述与鉴定意见不一致，对其本人的询问笔录不予认可，祁县公安局辩称鉴定只是对明显有鉴定条件的伤情的部位且依据诊断证明内容进行鉴定，对岳全花本人的笔录是在对其宣读之后才签字捺印的，原审法院对祁县公安局的意见予以采纳。故祁县公安局所做出的行政处罚所依据的事实清楚、证据充分、适用法律准确。关于该治安行政案件是否属于超期结案的问题，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条之规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，涉案治安案件于2013年7月16日受理，2018年12月26日作出行政处罚决定书，扣除对案外人卫利华进行伤情鉴定的时间(从2013年12月30日至2014年2月27日)，祁县公安局实际办理涉案治安案件的时间已明显超出30日的法定办案期限，属于程序轻微违法。综上，祁县公安局作出的行罚决字［2019］000003号行政处罚决定书所依据的事实清楚、证据充分、适用法律准确，程序轻微违法，但对岳全花权利不产生实际影响，不应撤销行政行为。判决：确认被告祁县公安局作出的行罚决字［2019］000003号行政处罚决定书违法。上诉人岳全花上诉称，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。此事属于邻里之间因小事产生纠纷而引起的打架斗殴且情节较轻，被上诉人对上诉人作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚决定明显处罚过重。2、处罚决定书作出程序严重违法，原审判决认定证据不足。此案自发生到解决耗时五年，被上诉人延期结案，属于严重的程序违法，原审认定是程序上的轻微瑕疵明显不当。综上，望撤销原判，依法改判。祁县公安局庭审时答辩称，答辩人对上诉人的处罚有事实和法律依据，依法处罚正确，不存在处罚过重。因多人多次伤情鉴定、为了解决纠纷进行调解、办案人员工作变动等原因确实存在超期问题，但处罚结果正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，祁县公安局对治安案件依法具有行政处罚的职权。上诉人岳全花认为行政处罚决定明显处罚过重。本案中，公安机关根据调查取证的材料，结合岳全花存在与案外人卫利华因街道出水问题相互殴打的行为，对相关事实进行认定并无不当，至于处罚轻重属于公安机关自由裁量范围，且未超出法定处罚幅度，本院予以确认。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案系邻里之间因小事产生纠纷而引起的打架斗殴事件，于2013年7月16日受理，于2018年12月26日作出行政处罚决定书。公安机关虽辩称本案存在鉴定及调解等客观事实，但该事实并不能成为其超期办案的理由，对此公安机关在庭审中也认可。原审判决基于该事实认定祁县公安局实际办理涉案治安案件的时间超出法定办案期限，属于程序轻微违法也无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人岳全花负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年三月十八日书记员  何晶荣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2865号原告：刘守现，男，1964年6月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告刘守现诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、判令二被告退还原告购房款326060元并赔偿原告损失（损失参照同期人民银行贷款利率利息计算，计算时间自2019年1月7日起至购房款实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2019年1月1日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍13-501号房产，面积70㎡，总房价396060元，原告向承大旅游公司交纳了326060元购房款。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，被告应该退还原告购房款并赔偿损失；由于承大旅游公司是受承大房地产公司委托进行销售，承大房地产公司应当共同承担退还原告购房款及赔偿损失的责任。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年1月1日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍13-501号房产，面积70㎡，优惠后单价5658元/㎡，优惠后总房价396060元，原告分别于2019年1月1日、2019年1月7日共向被告承大旅游公司交纳了326060元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司财务专用章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款326060元并赔偿损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿损失责任。关于损失计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以326060元为基数分段计算：2019年1月7日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘守现与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2019年1月1日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘守现购房款326060元，并赔偿原告损失（损失以326060元为基数分段计算：2019年1月7日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6190元，减半收取3095元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执574号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:许海军,男,1978年9月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:吴晓芳,女,1975年3月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:许海鸥,男,1979年1月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:许海波,男,1975年11月6日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与许海军、吴晓芳、许海鸥、许海波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初9235号民事判决书，本院于2020年1月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许海军、吴晓芳、许海鸥、许海波应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司250000元及利息，并承担案件受理费2939元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月30日、2月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月20日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 沈文斐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1800号 被执行人：王远洋，男，1986年4月26日出生汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区，住黑龙江省大庆市龙凤区。 王远洋犯诈骗罪并处罚金10000元、追缴违法所得103294元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初103号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人王远洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王远洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王远洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人王远洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人王远洋拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1800号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1号 申请执行人:陈曙光，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈在保，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初1445号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金277200元及利息（以277200元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费10720元，执行费4058元，合计291978元及迟延履行金（以277200元为基数，自2019年12月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈在保在银行帐户上的存款人民币总计291978元及利息（以277200元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%计算至款清之日止）及迟延履行金（以277200元为基数，自2019年12月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇二〇年三月十一日 书记员  许华明
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初48号原告：张某，男，1967年9月6日出生，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1998年12月7日出生，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 李 超 二〇二〇年三月二十七日书记员 冯莉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执838号之一 申请执行人：陈小梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：饶世雄，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期，统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬。 案由：商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈小梅、铙世雄申请执行（2019）川0703民初4011号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付陈小梅、铙世雄以购房款220844元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4011号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵堃亚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5381号 申请执行人：何先顺，男，1969年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：王泽兴，男，1975年4月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福州宏泽企业投资顾问有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：王泽兴。 申请执行人何先顺与被执行人王泽兴、福州宏泽企业投资顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初8062号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为98974元，本案诉讼费1374元、执行费1385元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0102民初8062号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月三日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初523号原告：苏泉华，女，汉族，1947年2月3日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王飞，系原告之子。被告：武汉大学人民医院东院（光谷院区），住所地：武汉市东湖新技术开发区高新六路与光谷一路路口。负责人：肖红军，院长。原告苏泉华诉被告武汉大学人民医院东院（光谷院区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1735号上诉人（一审被告）：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：祝文浪，男，1969年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：杨晓静，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人杜永平因与被上诉人祝文浪、一审被告吴弟琼、杨晓静民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初51541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜永平在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年三月二十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5915号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：沙启峰，男，汉族，1977年12月9日出生，住陕西省碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告沙启峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告沙启峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年11月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.6万元；贷款期限为36个月，自2018年11月2日起至2021年11月2日止；现贷款年利率为18%，并固定调整；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告沙启峰同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为G4KEAU206683,车架号为KMHSH81B5BU707845的胜达牌牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年2月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告沙启峰归还原告剩余贷款本金人民币111055.83元；2.判令被告沙启峰支付拖欠利息人民币13804.80元、本金罚息人民币2896.6元、利息复利人民币1587.7元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币111055.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13804.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币129344.93元（截至2019年11月11日止）；3.判令被告沙启峰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告沙启峰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告沙启峰所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G4KEAU206683,车架号为KMHSH81B5BU707845的胜达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沙启峰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告沙启峰承担。 被告沙启峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2018年11月5日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民11.6万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并固定调整。贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告沙启峰同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为G4XXX6683,车架号为KMHSXXX845的胜达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年11月2日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年2月2日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额111055.83元、利息13804.80元、本金罚息2896.6元、利息复利1587.7元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沙启峰已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沙启峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币111055.83元，利息人民币13804.80元，本金罚息人民币2896.6元，利息复利人民币1587.7元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币111055.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13804.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告沙启峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告沙启峰未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告沙启峰所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为G4KEXXX06683,车架号为KMHSHXXX45的胜达牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沙启峰继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半后由被告沙启峰负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执138号之一申请人秦守军，男，1977年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人马绿喜，男，1965年6月8日生，汉族，住辉县。秦守军申请执行马绿喜民间借贷纠纷一案，申请人秦守军依据生效的（2019）豫0782民初7113号民事调解书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人马绿喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款242000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3530元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马绿喜名下登记有豫Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人马绿喜名下登记的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十七日书记员  王菁菁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终22号上诉人（一审被告）：天津滚雷电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦1902室。法定代表人：宋京津，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：谭闻文，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。一审第三人：天津慧美汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道210号太平洋国际汽车城二层E6。上诉人天津滚雷电子商务有限公司（以下简称滚雷公司）因与被上诉人谭闻文、一审第三人天津慧美汽车销售有限公司（以下简称慧美公司）海商合同纠纷管辖权异议一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初1296号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。滚雷公司上诉称，撤销一审裁定，指定该案件由天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：（一）海事法院为专业性、专属性法院，受理海事侵权纠纷、海商合同纠纷等案件。海商合同系平等民商事主体之间订立的涉及海上运输服务或船舶关系、并且主要由《中华人民共和国海商法》调整的商事合同。滚雷公司与慧美公司签订《代理进口协议》的本质是慧美公司为购买平行进口汽车委托滚雷公司代为申请开立银行信用证对外支付车款，慧美公司支付押汇款后取得车辆所有权。谭闻文诉请是返还已付购车保证金，依据的是《代理进口协议》。本案纠纷系典型的民商事纠纷而非海事海商纠纷。（二）《代理进口协议》明确约定在滚雷公司住所地人民法院起诉，滚雷公司住所地位于天津港保税区，本案应当由天津市滨海新区人民法院审理。故此，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系当事人就平行进口汽车相关事宜产生的纠纷，参照在涉案合同履行过程中形成的《代理进口协议》，本案可能涉及委托办理进口商品报关、报检、港口操作、进口仓储等海事海商事宜，且谭闻文请求返还的费用中也包括“海运保险费用”，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》“110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”规定，本案应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因作为本案被告的滚雷公司住所地、涉案合同履行地均在天津，故天津海事法院具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年三月十六日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初204号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李浩，男，1987年9月9日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月29日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2019年12月25日22时30分许，被告人李浩醉酒后驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由湘潭往长沙方向行驶至与北二环路交叉路口，遇前方同向由曹某驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车在路口等待交通信号灯时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人李浩到案后，如实供述了自己的罪行。 2019年12月26日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人李浩血液中的乙醇含量为243.2mg/100ml。2020年1月7日，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人李浩承担此次交通事故的全部责任。 2019年12月31日，被告人李浩赔偿了事故相对方曹某1680元，取得了曹某的谅解。 公诉机关认为，被告人李浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李浩到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金，遂提请本院依法判处。 上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，潭惠景司法鉴定所［2019］毒鉴字第791号司法鉴定意见书、株众一司鉴所［2019］机痕鉴字第1656号司法鉴定意见书，协议书、谅解书，证人曹某的证言，被告人李浩的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李浩醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精浓度达到200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人李浩明知他人报警仍在现场等待，没有拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了事故相对方的损失、取得事故相对方谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年三月四日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执100号申请执行人：王某，男，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被执行人陈某，男，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被执行人昝某某，女，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行王某与被告陈某、昝某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈某名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人陈某名下位于内蒙古自治区包头市土默特右旗的房产（产权证号：xxxxxx）查封；二、以上房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韩远会二〇二〇年三月二十四日书记员  王 申
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执144号申请执行人:齐航，女，1987年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人齐航与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，申请执行人齐航依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1356号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨凯未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨凯名下银行存款12万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年三月二日书记员 宋   丹   丹
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初250号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭峰，男，汉族，1989年6月18日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人郭峰犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月17日1时许，被告人郭峰在北京市公安局通州分局某派出所三室询问室内，与张某1发生冲突，在民警张某2上前制止时，郭峰用拳头殴打张某2面部一拳并对其进行言语辱骂。经鉴定，张某2身体所受损伤不构成轻微伤。被告人郭峰于2020年1月17日被刑事传唤至北京市公安局通州分局某派出所，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人郭峰具有坦白等情节，建议判处被告人郭峰有期徒刑六个月。被告人郭峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年三月十二日书记员 乔丹琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2601号 原告：徐建明，男，汉族，1976年02月06日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕、杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告徐建明与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称：核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称：瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 徐建明向本院提起诉讼请求：1.判令被告核工业中原公司成都分公司向原告徐建明偿还借款1万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。徐建明于2008年8月21日借给第三人瑞薪公路公司人民币1万元用于小永路项目建设，并约定按年利率15%支付利息至2013年12月，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了徐建明的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，徐建明依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼。审理中，核工业中原成都分公司对徐建明是否对瑞薪公路公司享有债权提出抗辩，认为收据是复印件，且无相应的转款凭据。故本院认为，若无生效法律文书确定徐建明对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，徐建明应当先行就基础债权提出诉讼。在徐建明未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十日 书记员  文紫轩
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监6号 原审原告：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。 法定代表人：吴红才，该公司执行董事。 原审被告：卢永红，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：王学勤，女，1966年6月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。 诉讼代表人：北京市盈科（南京）律师事务所，盐城市永正房地产开发有限公司管理人。 负责人：李斌。 原审原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司因与原审被告卢永红、王学勤、盐城市永正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏0903民初1718号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐林云 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 绘
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更755号 罪犯章继成，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙0182刑初76号刑事判决，以被告人章继成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退出剩余犯罪所得，予以发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯章继成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章继成减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯章继成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章继成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章继成减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月14日起至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十日 书记员 戴皖涢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终334号上诉人（原审被告）：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：罗钦桐，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：何磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：蒋怡，女，1988年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人何成、罗钦桐因与被上诉人何磊、蒋怡股权转让纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院于2020年2月24日以法院特快专递方式分别向何成在一审《送达地址确认书》中指定的诉讼文书送达住址及罗钦桐在《上诉状》中载明的地址邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号分别为1058188586493、1058188587893），要求其于收到该通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经查，前述邮件分别于2020年2月27日和2020年3月1日以“迁移新址不明且无法联系收件人”和“收件人不在收件地址且无法联系收件人”被退回。截至日前，本院仍未收到何成、罗钦桐缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，本院以法院专递方式，分别按照何成在《当事人送达地址确认书》中指定的诉讼文书送达住址和罗钦桐在《上诉状》中载明的地址邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件分别于2020年2月27日和2020年3月1日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条的规定，应当视为本院已向何成、罗钦桐送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，何成、罗钦桐在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人何成、罗钦桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年三月十日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4241号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：崔淑琴，女，1963年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告崔淑琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告崔淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷记卡透支余额3955.67元，其中：本金3773.2元，利息121.57元（利息暂算至2019年5月28日），逾期违约金60.9元及2019年5月29日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告崔淑琴向原告成功申办额度0.5万元信用卡一张。信用卡发放后，被告崔淑琴自2018年11月透支至今欠原告透支本金3773.2元、利息121.57元（暂算至2019年5月28日）、逾期违约金60.9元，合计3955.67元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。 被告崔淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表（附合同合约）、被告崔淑琴身份证复印件、截至2019年5月28日欠息表一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 被告崔淑琴未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，后经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（即年利率约为18.25%），按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告透支使用。截止到2019年5月28日，被告尚欠原告贷记卡透支本金3773.2元、利息121.57元（暂算至2019年5月28日）、逾期违约金60.9元，合计3955.67元。经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔淑琴于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还金穗贷记卡本金3773.2元及利息121.57元（利息暂算至2019年5月28日，其后的利息按合同约定利率计算至借款实际清偿之日止）、逾期违约金60.9元，合计3955.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告崔淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  王学义 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴承琳 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初745号起诉人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，该公司经理，住大庆市萨尔图区。2020年3月20日，本院收到大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉状。起诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业费4275.18元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为大庆市萨尔图区五金交化城提供物业服务，被告所有的2A-35室房屋由原告负责提供物业服务，2017年10月-2020年10月被告一直未按照规定交纳物业费共计4275.18元。大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因大庆市兴荣物业管理集团有限公司未能提供被告准确身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  郭百哲审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执317号 申请执行人:成都瑞信融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大街248号，统一社会信用代码91510107752823536M。 法定代表人：脱瑜，总经理。 被执行人：刑义龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：刑义涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行成都瑞信融资担保有限公司与刑义龙、刑义涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)川0603民初908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司于2020年2月9日向本院申请执行。 本案执行标的为343443.15元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人刑义龙、刑义涛名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人刑义龙、刑义涛采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓国康（代）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更42号罪犯游贤勇，男，1975年4月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）渝一中法刑初字第00107号刑事判决，以被告人游贤勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月18日作出(2014）渝一中法刑执字第03186号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年4月28日作出(2016）渝01刑更585号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年3月23日作出(2018）渝01刑更454号刑事裁定，对其减刑八个月。剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯游贤勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯游贤勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯游贤勇在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现，但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯游贤勇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2011年11月23日起至2021年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1993号原告：李坤（曾用名李启学），男，1971年10月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：臧书东，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告李坤与被告臧书东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告臧书东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金105万元，利息（以55万元为本金，自2015年8月8日起至结清之时按月利2分给付利息；以50万元为本金，自2017年4月1日起至结清之时按月利2分给付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告向原告借款150万元，并出具借条一份，直到2017年3月份被告只偿还原告95万元，尚欠原告55万元至今未还。2017年4月1日，被告又向原告借款100万元，后原告通过诉讼，被告清偿了50万元，剩余50万元被告以债权转让的形式给付原告，但后来原告发现该债权转让是虚假的，故被告还欠原告50万元未偿还。综上，两笔借款被告共欠原告105万元整，原告多次找到被告催要借款，被告总以各种理由推诿拒不偿还。原告无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。臧书东未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，臧书东与李启学签订借款协议书，约定：臧书东向李启学借款150万元，借款期限从2015年8月8日起至2016年8月8日止，利息为月利息4%。当日，臧书东向李启学出具借条，载明：今借到李启学现金150万元，借款期限2015年8月8日至2016年8月8日。2015年8月10日，李启学在中国工商银行向臧书东账户转账150万元。2016年8月15日，臧书东向李昆出具还款协议，约定：2016年9月15日分期还清借款150万元，李昆又名李启学。现李坤自认臧书东至2017年3月陆续偿还其95万元，尚欠55万元。2017年4月1日，臧书东向李启学出具借条，载明：臧书东向李启学借款100万元，借款期限自2017年4月1日至2017年9月30日，利息为月利息2分。2017年10月26日，李启学针对该笔借款向本院提起诉讼，本院于2018年1月11日作出（2017）吉0203民初1391号民事判决，判令臧书东给付李启学借款本金50万元并支付利息损失。臧书东不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。2018年3月21日，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终778号民事裁定，裁定：本案按上诉人臧书东撤回上诉处理。另查明，李坤曾用名李启学，又名李昆。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借款协议书、借条、还款协议、中国工商银行个人业务凭证、（2017）吉0203民初1391号民事判决书、（2018）吉02民终778号民事裁定书。本院认为，李坤与臧书东之间的民间借贷关系合法有效。臧书东向李坤借款150万元，并向李坤出具借款协议书和借条，系双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，臧书东向李坤借款，李坤已经履行借款义务，臧书东应当依约归还借款本金，臧书东未履行该偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”臧书东未按约定偿还借款本金，应承担继续履行的责任。现李坤自认臧书东已偿还其95万元，尚欠55万元，因此，对李坤要求臧书东偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，臧书东向李坤出具的借款协议中载明借期内的月利息为4%，现李坤要求按照月利息2%（即年利率24%）给付借期内的利息和逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。对于李坤要求臧书东给付100万元借款中的50万元的诉讼请求，本院认为，本院（2017）吉0203民初1391号民事判决书已就臧书东的该100万元借款作出判决，且该判决已经发生法律效力，如果李坤有相反证据能够推翻上述民事判决对案涉事实的认定，应对上述生效判决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。因此，李坤再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧书东于本判决生效之日立即给付原告李坤借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数，按照年利率24%，自2015年8月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。如果被告臧书东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，由臧书东负担9300元，李坤负担4950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邢亚彬人民陪审员  于耀香人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年三月三日书 记 员  张元帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1283号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被告：王少进，男，汉族，1983年2月11日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告王少进金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 钦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初372号 原告：邓冯龙，男，1962年4月22日出生，汉族，住建德市。 被告：叶玉峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住建德市。 原告邓冯龙与被告叶玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。立案后，原告与被告协商一致，被告已向原告付清款项，原告邓冯龙于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邓冯龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓冯龙撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓冯龙负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐晓雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1190号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城区金城街30号。法定代表人：朱子民。被执行人：吕留套，男性，1953年12月08出生，汉族。本院在执行郑州市公安局交通警察支队第四大队与吕留套其他纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104行审403号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕留套存款本金400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人吕留套相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执889号申请执行人：杨丹，女，1985年10月29日生，布依族，住贵州省长顺县。申请执行人：王永辉，男，1983年8月28日生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的杨丹、王永辉申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民终9243号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币44818.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年三月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执92号 申请执行人：殷桃，男，1982年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭继中，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭定文，男，1966年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人殷桃与被执行人郭继中、郭定文劳务合同纠纷一案中，因申请执行人殷桃于2020年5月8日撤销对被执行人郭继中、郭定文的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杜 江
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执466号申请执行人:王纯飞，男，1976年8月10日出生，个体户，住盐城市滨海县。被执行人：陈迪元，男，1958年4月20日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人王纯飞与被执行人陈迪元建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2154号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈迪元支付王纯飞工程款37800元及利息，并承担案件受理费770元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月20日、3月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于1月21日、3月13日分别冻结被执行人互联网银行账户1个、银行账户8个（余额均不足）；2月18日委托南京市玄武区人民法院查封被执行人陈迪元名下所有的苏Ａ×××××小型车辆，后反馈该车辆已于2018年1月31日强制报废，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月22日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，经查询核实被执行人名下所有的位于泗洪县颖都家园D幢一层9号不动产于2012年10月17日过户案外人、泗洪县缔景花园18幢1-302室不动产于2019年1月31日经泗洪法院拍卖成交，现无不动产信息；4、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年3月9日本院按本案判决书载明的被执行人住址查找其下落及财产线索，暂未查找到其他可供执行的财产；6、2020年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王纯飞申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王纯飞享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十三日书记员 黄 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初325号原告:洛阳亚太技术开发有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都小区12-1-1003。法定代表人:李明朝，该公司总经理。委托诉讼代理人:李明顺，男，汉族，1953年9月22日出生,住洛阳市西工区。该公司经理。委托诉讼代理人:杜兆亮，男，汉族，1951年8月24日出生，住洛阳市涧西区，系该公司员工。被告:九江中船长安消防设备有限公司河南分公司，住所地洛阳市西工区人民西路国际贸易中心1幢1单元1-2101号。负责人:宋明生，该分公司经理。委托诉讼代理人:王振安，河南规范律师事务所执业律师。被告:九江中船长安消防设备有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区杭州路6号。法定代表人:莫英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1966年11月13日生，住江西省九江市开发区。该公司职工。原告洛阳亚太技术开发有限公司与被告九江中船长安消防设备有限公司河南分公司、九江中船长安消防设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。洛阳亚太技术开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳亚太技术开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳亚太技术开发有限公司撤诉。审 判 长  郭小岚人民陪审员  姜 荣人民陪审员  杨 艳二〇二〇年三月十七日书 记 员  李诗雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉山，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉山诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初34号行政裁定：驳回袁玉山的起诉。袁玉山不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2015号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉山仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉山向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人袁玉山的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，亦无不当。 综上，一审裁定驳回袁玉山的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。袁玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉山的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二〇年三月十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初234号原告：张某某。被告：张某甲。原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告张某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。审 判 员 石福荣二〇二〇年三月十一日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保16号申请人：戴瑀辰，女，1985年11月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。被申请人：贾萍，女，1976年7月22日生，汉族，住所地辽源市龙山区。申请人戴瑀辰诉被申请人贾萍诉前财产保全一案，申请人于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行依法查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾萍名下工资卡1：吉林银行账户×××，查封金额：壹拾柒万玖仟壹佰壹拾元（人民币179110元）。贾萍名下工资卡2：农业银行账户×××，查封金额：壹拾柒万玖仟壹佰壹拾元（人民币179110元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 敏审判员 孙锡伟审判员 王宏伟二〇二〇年三月十八日书记员 关勇喆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初764号原告：顾敏艳，女，1991年9月13日出生，无业，住所地泗洪县。被告：江苏童世界商业管理有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WCJ0B50，住所地泗洪县青阳街道富园广场17栋四楼。法定代表人：杨开兵，该公司董事长。原告顾敏艳与被告江苏童世界商业管理有限公司（以下简称童世界公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏艳到庭参加了诉讼；被告童世界公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告顾敏艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金41300元及利息（自2019年8月31日起按照0.035%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告返还原告租金及合同履约金合计41300元。事实和理由：原、被告系租赁关系。合同未到期时，由被告提出解除租赁合同，双方于2019年5月31日达成解除合同的协议。被告承诺于2019年8月31日前全款退还原告41300元。退款到期后，经多次催要，被告始终不予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持。被告童世界公司未作答辩。原告顾敏艳围绕诉讼请求依法提交合同解除协议及收据各一份，被告童公司未到庭质证。本院经审查后，对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月5日，被告童世界公司将位于泗洪县商铺出租给原告顾敏艳使用，双方签订《租赁合同书》一份，约定租期自2018年11月5日至2019年11月5日、租金43800元；同日，原告顾敏艳向被告童世界公司支付租金43800元、合同履约金5000元。之后原告顾敏艳在案涉商铺内经营餐饮生意。2019年5月21日，原、被告双方达成合同解除协议，约定被告童世界公司返还原告顾敏艳41300元，原告顾敏艳于2019年5月31日前撤场，被告童世界公司承诺于2019年8月31日前将上述款项支付给原告顾敏艳。2019年5月23日，原告顾敏艳依约撤场。后因被告童世界公司未返还原告顾敏艳41300元，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方协商一致解除租赁合同并达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告童世界公司未按照协议约定的时间支付原告款项41300元，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张被告返还租金及合同履约金41300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告童世界公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏童世界商业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告顾敏艳租金及合同履约金合计41300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告江苏童世界商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费832元。审 判 员 李永居二〇二〇年三月二十七日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。