江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10222号 原告：黄旺虹，女，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告：陈荣保，男，1970年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号一栋31层32层33层。 法定代表人：唐继国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王亮，男，1985年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。 原告黄旺虹与被告陈荣保、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄旺虹的委托诉讼代理人张静、胡慧敏，被告陈荣保，被告保险公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旺虹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告黄旺虹各项损失共计194450.66元；2、判令被告保险公司在交强险及商业险限额内对原告损失先行赔偿且在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月19日10时30分，被告陈荣保驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁乌线（124省道）行驶至华山桥路口转弯时不慎与原告黄旺虹骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告黄旺虹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定陈荣保负事故全部责任，黄旺虹无责任。原告伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定：黄旺虹构成十级伤残。事故车辆登记在被告陈荣保名下并在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈荣保辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，相应的赔偿及诉讼费、鉴定费应当由被告保险公司负担。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间；事发后被告保险公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；对南京康宁司法鉴定中心的鉴定意见书不予认可，原告鉴定时内固定未取出，应当在取出内固定后再做鉴定；被告保险公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。 经审理查明：一、2018年10月19日10时30分，被告陈荣保驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁乌线（124省道）行驶至华山桥路口转弯时不慎与原告黄旺虹骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告黄旺虹受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定陈荣保负事故全部责任，黄旺虹无责任。事发后，黄旺虹被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。入院诊断：胫骨骨折（左胫腓骨中上段粉碎性骨折）、胫骨骨折（左胫骨外侧平台骨折）、距骨骨折（左距骨骨折）、多处软组织挫伤，于2018年10月29日进行左胫骨骨折切开复位内固定术，于2018年11月10日出院。后南京市第一医院诊断左胫骨平台骨折术后并建议内固定暂不取出。 二、事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告陈荣保名下事发时亦是由其驾驶，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、事发后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 四、本院受理本案前，原告黄旺虹自行委托南京康宁司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定。该中心于2019年7月15日出具鉴定意见书：被鉴定人黄旺虹左侧胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残；被鉴定人黄旺虹的误工期限共计以240日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。 对原告黄旺虹的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1.原告主张医疗费46788.66元，并提供医疗费票据及费用明细予以证明，经核对，票据金额总计与原告主张的医疗费数额一致，本院依法予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，无事实与法律依据，本院依法不予支持。 2.原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天，22天），期限正确，标准偏高，本院酌定该项费用为660元（30元/天，22天）。 3.原告主张营养费4500元（50元/天，90天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院酌定该项费用为2700元（30元/天，90天）。 4.原告主张护理费11112元（住院期间24天计4512元，出院期间100元/天，66天），并提供护理费发票予以佐证，期限依据鉴定意见，标准偏高，本院酌定该项费用为9792元（住院期间24天计4512元，出院期间80元/天，66天）。 5.原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%），标准适当，本院予以确认。 6.原告主张精神损害抚慰金5000元，标准适当，本院予以确认。 7.原告主张误工费28000元（3500元/月，8个月），期限依据鉴定意见，并提供南京市浦口区汇北超市店营业执照及证明予以佐证。被告保险公司不予认可，认为其未提供工资银行流水及社保缴费证明予以证实。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际的工资收入以及因本次事故导致的误工损失，本院参照江苏省最低工资标准认定原告的误工费为16160元（2020元/月，8个月）。 8.原告主张交通费600元，并未提供票据，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为400元。 9.原告主张财产损失50元，并提供南京浦财汽车清障有限公司发票予以佐证，本院予以确认。 10.原告主张鉴定费用2900元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告黄旺虹损失为：医疗费46788.66元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费9792元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、误工费16160元、交通费400元、财产损失50元、鉴定费2900元，共计178850.66元。 以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票及费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、营业执照及误工证明、户口本、拖车费发票等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告黄旺虹因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。交管部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。被告保险公司对南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予认可，认为系原告单方委托鉴定且鉴定时黄旺虹内固定在位不符合鉴定条件。本院认为，南京康宁司法鉴定中心是具有法定资质的鉴定机构,其出具的鉴定意见程序合法,理由充分，该鉴定意见中已经载明黄旺虹鉴定时伤后8个月余，临床体征已稳定,且南京市第一医院出具的临床诊断载明内固定暂不取,黄旺虹亦明确表示不会取出内固定，同时,被告保险公司对其主张未能提供充分证据或理由予以反驳,故本院对该鉴定意见书依法予以采信。因被告陈荣保负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故根据法律规定，对于原告黄旺虹的各项损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告拖车费50元，在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费计110000元。原告共计损失178850.66元，扣除被告保险公司交强险限额内赔付的120050元及鉴定费2900元，余款55900.66元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿，故被告保险公司共计应赔偿原告黄旺虹损失175950.66元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应赔偿原告黄旺虹损失165950.66元。鉴定费2900元由被告陈荣保承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄旺虹损失165950.66元； 被告陈荣保于本判决生效后十日内给付原告黄旺虹鉴定费2900元； 三、驳回原告黄旺虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告陈荣保负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1372元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  米庆光 二〇二〇年三月二日 书记员  傅小艺