贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初65号 原告：龙某1，男，侗族，1981年2月5日出生，公司职工，住贵州省凯里市。 原告：龙某2，男，侗族，1957年8月29日出生，退休工人，住址同上。 原告：任某，女，苗族，1957年3月2日出生，退休工人，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信律师事务所律师，特别授权。 被告：康某1，女，汉族，1980年9月22日出生，初中文化，自由职业，住贵州省榕江县。 被告：康成,男，汉族，1950年1月5日出生，初中文化，退休工人，住址同上。 被告：徐某，女，汉族，1965年8月7日出生，小学文化，住址同上。 委托诉讼代理人：康成，系徐某丈夫，特别授权。 原告龙某1、龙某2、任某诉被告康某、康成、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告龙某1、龙某2、任某及三原告的共同委托诉讼代理人刘太坤，被告康某、康成及被告徐某的委托诉讼代理人康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某返还原告龙某1、龙某2、任某足金项链一条（价值4518元）、金916手镯二只（售价分别为4683元、4963元）、钻石戒指一枚（售价2005元）、钻石套链一只（售价5663元）、老庙足金精品戒指一只（售价1921元）；2、请求判令被告康某、康成、徐某连带返还原告龙某1、龙某2、任某彩礼48888元人民币；3、请求康某偿还借款10000元。事实和理由：原告龙某1与被告康某经人介绍认识后不久，于××××年××月××日按照习俗在凯里举行婚礼，康某在龙某1家生活半个月后就回榕江娘家，后因龙某1家有事，康某也来凯里居住几天就回榕江，双方至今未办理结婚登记手续，龙某1要求康某一同去办理，康某则以各种理由推辞。举行婚礼一年多来，双方在一起共同生活时间比较少，缺乏沟通交流，产生矛盾，继续共同生活已没有希望。举行婚礼之前，为了达到双方结婚共同生活的目的，龙某1及其父母龙某2、任某给康某购买了足金项链一条（价值4518元）、金916手镯二只（售价分别为4683元、4963元）、钻石戒指一枚（售价2005元）、钻石套链一只（售价5663元）、老庙足金精品戒指一枚（售价1921元）。订婚时龙某1、龙某2、任某还按照习俗支付了彩礼48888元给康某及其父母康成、徐某。举行婚礼后，康某还向龙某1、任某、龙某2借款10000元至今未偿还。三原告认为，原告龙某1和被告康某虽然按照习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，双方未形成法律上的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，龙某1请求返还上述礼品及礼金符合法律规定。因龙某1的父母龙某2和任某是彩礼的直接支付者，享有请求返还的权利，故可以与龙某1共同行使返还礼品和礼金的请求权。康某及其父母康成、徐某是礼金的共同接受和享有者，应对礼金48888元的返还承担连带责任。对于礼品，属于康某个人享有，应由其个人承担返还义务；借款10000元，是康某个人向龙某1、龙某2、任某借的，属于个人债务，应由其个人偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告康某、康成、徐某辩称，1、原告要求被告退还金项链等赠与物品属于非法要求。龙某2、任某在康某与龙某1结婚时，两人作为父母亲，自愿买金项链等物品赠与康某，这些赠品所有权属于康某，不予退还。2、原告拿给被告康某父母亲的彩礼钱远远不够康某出嫁的开支。康某嫁给龙某1，康某父母亲购买嫁妆花去44735元，请亲戚朋友吃饭花去将近25000元。为了康某出嫁，康某父母贴了将近35000元，现原告要求康某父母退还彩礼钱，是无稽之谈。3、康某与龙某1属于自由婚姻，不存在所谓的“骗婚”。康某与龙某1都是成年人，结婚是双方深思熟虑的结果；其次，为了结婚，双方的都办了结婚宴，可见“骗婚”一说纯属捏造，双方结婚至今已经快两年了，骗婚从何说起？康某与龙某1婚姻出现问题，康某没有过错，不承担任何责任。是因为龙某1对生活极不负责，对自己的过错屡教不改，最终导致两人矛盾激化。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的录音Ｕ盘其录音内容。拟证明被告康某在此起纠纷中存在过错。被告康某质证称，夫妻之间产生矛盾责任不在女方而是在男方。因该录音Ｕ盘中的通话录音内容并未能反映出龙某1与康某之间产生的矛盾，过错责任在谁。故对于该证据，本院不予采信。 2、被告康某提交的付款凭证、微信聊天及付款记录。证明被告康某为了结婚而筹备嫁妆购物所花费的事实。原告对该证据有异议。因购买床上用品的付款凭证、购买衣架的收款收据、购买行李箱（密码箱）的销售单，能证明被告康某购买上述物品花费26254元的事实，该证据符合证据三性，对该“付款凭证”本院予以采信。对康某提交的微信聊天及付款记录，因被告康某网购电饭锅、电磁炉、电冰箱、洗衣机而产生的微信付款记录，符合证据三性，本院予以采信；对于其他部分的微信付款记录因不符合证据三性，本院不予采信。 根据当事人陈述和对证据的分析，本院认定事实如下：2018年初，原告龙某1与被告康某经人介绍认识并恋爱。2018年3月8日双方按习俗举行订婚仪式，原告交付被告彩礼钱48888元。××××年××月××日双方按习俗举办婚礼，原告向被告康某赠送足金项链一条（价值4518元，现在原告处）、金916手镯二只（价值分别为4683元、4963元）、钻石戒指一枚（价值2005元，现在原告处）、钻石套链一只（价值5663元）、老庙足金精品戒指一枚（价值1921元）。庭审中被告方列出的陪嫁物品和价值原告方认可的有：床上用品六件套及被子六床、木衣架一些（价值1580元，原告认可拿一半到男方家计790元）、密码箱一个（价值798元）、电饭锅一个（价值409元）、电磁炉一个（价值269元）、饮水机一台（价值659元）、冰箱一台（价值3299元）、回赠男士戒指一枚（价值3400元）、回赠男士服装（包括皮鞋、袜、皮带等价值2273元）、毛线拖鞋8双及棉布拖鞋6双（价值1430元）、超市购物用于过礼的一些小东西（价值698元）、吹风机一个（价值128元）、一些花瓶和鲜花（价值380元）。举办婚礼后，原告龙某1即与被告康某共同生活，期间康某常常以各种理由从凯里男方家跑回榕江娘家居住，在榕江娘家居住时间最长的一次达四十多天。共同生活期间，龙某1曾多次催促康某一同去办理结婚登记，但康某均已各种理由推辞，至今两人未进行结婚登记，也未生育有孩子。庭审中被告康某认可尚欠原告任某借款10000元未还。共同生活过程中，龙某1与康某因家庭琐事经常发生矛盾，加之双方共同生活时间短（两人持续在一起共同生活时间未超三个月），未建立起夫妻感情。2019年10月初，被告康某回娘家后，至今未再回男方家。庭审中，双方均明确表示无和好可能。双方因退还彩礼事宜协商不成，原告遂向法院提起诉讼。案经调解未果。 本案争议焦点为：被告应否返还彩礼及首饰，返还的彩礼具体数额是多少。 本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚为目的的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受彩礼一方就失去了占有婚约财产的合法依据。原告龙某1和被告康某均为完全民事行为能力人，对待婚姻问题应当严肃认真，不能视婚姻为儿戏，作为夫妻，双方在共同生活中发生矛盾时应当理性的进行交流和沟通，而不是采取回避甚至逃避的行为。本案中，被告康某常常以各种理由离开男方家，有次离开时间竟然长达四十多天，同时在龙某1多次要求与康某办理结婚登时，康某均以各种理由推辞，由此可见，被告康某在本案中是存在明显过错的。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，虽然原告龙某1与被告康某已按习俗办酒并同居生活，但未办理结婚登记手续，双方共同生活时间短，且无和好可能，原告要求被告返还彩礼款及首饰的请求，于法有据，应酌情予以支持。 庭审中，被告康某认可收到原告赠送的首饰物品有：足金项链一条、金916手镯二只、钻石戒指一枚、钻石套链一只、老庙足金精品戒指一枚，但提出足金项链一条及钻石戒指一枚这两件首饰物品在原告处，原告对此表示认可，故被告康某应返还原告的首饰物品是金916手镯二只、老庙足金精品戒指一枚、钻石套链一只。被告康某以该六件首饰系原告赠与被告的赠品，应归被告所有不应当退还原告作为答辩，因其答辩理由不能成立，故对其答辩意见本院不予采纳。庭审中，经被告罗列并经原告质证确认的陪嫁物品中，对于原告提出的认可被告陪嫁的被子有六床，但认为没有价值6000多元的羽绒被一床的问题，根据被告对床上用品举证据情况来看，足以认定被告购买床上用品花费是23876元，其中就包括精品羽绒被一床在内，加上原告认可被告罗列的其他陪嫁物品一起，被告购买陪嫁物品花费共计应当是38409元。因被告收到原告的彩礼钱是48888元，扣除被告购买陪嫁物品花费38409元，被告应当返还原告彩礼钱是10479元。同时，被告康某还应当一并返还原告任某借款10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告康某返还原告龙某1、龙某2、任某金916手镯二只（其中一只价值4683元、另一只价值4963元）、老庙足金精品戒指一枚（价值2005元）、钻石套链一只（价值5663元），以上首饰物品限被告康某于本判决生效之日起十日内交付完毕。 二、由被告康某、康成、徐某返还原告龙某1、龙某2、任某彩礼钱10479元人民币，该款限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、由被告康某返还原告任某借款人民币10000元，该款限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取933元，由原告龙某1、龙某2、任某负担433元，由被告康某、康成、徐某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  封安允 二〇二〇年三月二十六日 书记员  欧容妤