杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19122号 原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，地址杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。 负责人：郭樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱晓冬，该公司员工。 被告：任勇，男，1972年1月24日出生，住杭州市萧山区。 被告：张春梅，女，1970年8月9日出生，住杭州市萧山区。 被告：李敏雄，男，1975年10月26日出生，住杭州市西湖区。 被告：余宛静，女，1978年1月16日出生，住开化县。 被告：徐秀萍，女，1965年10月27日出生，住杭州市西湖区。 被告：杭州百威平面设计有限公司，统一社会信用代码913301097682141889，住所地杭州市萧山区所前镇新达路156号。 法定代表人：任勇，该公司执行董事。 被告：杭州恒昊实业有限公司，统一社会信用代码91330109757052515J，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路545-38号。 法定代表人：李敏雄，该公司执行董事。 原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商村镇银行）诉被告任勇、张春梅、李敏雄、余宛静、徐秀萍、杭州百威平面设计有限公司（以下简称百威公司）、杭州恒昊实业有限公司（以下简称恒昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依原告申请作出财产保全裁定并采取了相应保全措施。本案于2020年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐建忠、钱晓冬，被告张春梅到庭参加诉讼，其余六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告任勇归还借款本金2151720.26元，支付利息13742.72元，及支付实际利息、复息至结清日止（自2018年12月19日至2019年11月11日按月息8.5‰计算的利息，以及自2019年11月12日起至实际还款日止按月息12.75‰计算的利息及罚息）；2.要求被告张春梅、李敏雄、余宛静、徐秀萍、百威公司、恒昊公司承担连带保证责任。庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求被告任勇归还借款本金2151720.26元，支付利息13742.72元，及支付自2019年12月27日起至实际还款日止以欠付的借款本金为基数按月息12.75‰计算的罚息。 被告张春梅辩称：被告张春梅只是在担保合同上签字，其余的事项均是被告任勇操作，对借款的具体情况并不知情。被告张春梅已于2017年与任勇离婚，离婚时也约定所有债务是由被告任勇承担。 其余六被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交《个人保证借款合同》、借款借据、借款申请书、股东会同意保证决议书各一份，保证函五份，欲证明被告任勇向原告借款，被告张春梅、李敏雄、余宛静、徐秀萍、百威公司、恒昊公司对任勇的借款提供连带责任保证的事实。经质证，被告张春梅认为其只是在《个人保证借款合同》上签字，对于借款内容并不知情，对于其余证据不清楚。被告张春梅为了支持其主张向本院提交了离婚协议一份，欲证明案涉借款应当由任勇承担。经审查，原告提交的证据，虽未经任勇、李敏雄、余宛静、徐秀萍、百威公司、恒昊公司质证，但经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告张春梅提交的离婚协议书，其中关于债务部分的约定是被告张春梅与任勇之间的内部约定，与本案不具有关联性，本院不予以采纳。 根据以上证据和当事人的陈述，本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月19日，湖商村镇银行（贷款人）与任勇（借款人）、张春梅、恒昊公司（保证人）签订了《个人保证借款合同》；同日，湖商村镇银行发放贷款； 2.借款本金：225万元； 3.借款期限：2018年12月19日至2019年11月11日； 4.借款利率：月利率8.5‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清; 7.还款情况：已付清计算至2019年12月11日的利息，归还借款本金88279.74元，后于同年12月18日返还借款本金10000元；截至2019年12月26日，尚欠借款本金2151720.26元，罚息13742.72元; 8.保证责任：张春梅、恒昊公司对借款提供连带责任保证； 9.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用； 10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 二、其他担保事项： 1.2018年3月19日，徐秀萍向湖商村镇银行出具《保证函》，为被告任勇自2018年3月15日至2021年3月14日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额50万元范围内提供连带责任保证； 2.2018年3月23日，张春梅、李敏雄、余宛静向湖商村镇银行出具保证函，为任勇自2018年3月15日至2021年3月14日期间与湖商村镇银行签订的融资合同在最高融资限额265万元范围内提供连带责任保证； 3.2018年12月17日，恒昊公司向湖商村镇银行出具保证函，为任勇自2018年12月17日至2019年12月16日期间与湖商村镇银行签订的融资合同在最高融资限额243万元范围内提供连带责任保证； 4.2018年12月19日，百威公司向湖商村镇银行出具保证函，为任勇自2018年12月19日至2021年12月18日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额243万元范围内提供连带责任保证。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。任勇未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。张春梅提出其只在案涉借款合同上签字，对于借款并不清楚以及案涉借款已经约定由任勇承担的抗辩意见，本院认为张春梅未有充分证据支持其主张，且张春梅作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果应有明确的认识，张春梅自愿在合同上签字，应当承担相应的民事责任；至于张春梅提出与任勇之间的债务约定，并不影响其保证责任的认定，故对张春梅的上述抗辩意见，不予以采纳。综上，张春梅、李敏雄、余宛静、徐秀萍、百威公司、恒昊公司对案涉借款提供连带责任保证事实清楚，应合同约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向任勇追偿。任勇、李敏雄、余宛静、徐秀萍、百威公司、恒昊公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任勇于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款本金2151720.26元，支付罚息13742.72元，自2019年12月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按月利率12.75‰计算的罚息； 二、张春梅、李敏雄、余宛静、杭州百威平面设计有限公司、杭州恒昊实业有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、徐秀萍在最高债权本金50万元所产生的债务总额范围内对上述第一项付款义务承担连带责任； 四、张春梅、李敏雄、余宛静、徐秀萍、杭州百威平面设计有限公司、杭州恒昊实业有限公司承担保证责任后，有权就已承担部分向任勇追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24124元，减半收取12062元，由任勇负担，张春梅、李敏雄、余宛静、徐秀萍、杭州百威平面设计有限公司、杭州恒昊实业有限公司负连带责任。财产保全申请费5000元，由任勇在本判决生效之日起十日内支付给浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，张春梅、李敏雄、余宛静、徐秀萍、杭州百威平面设计有限公司、杭州恒昊实业有限公司负连带责任。 浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；任勇、张春梅、李敏雄、余宛静、徐秀萍、杭州百威平面设计有限公司、杭州恒昊实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年三月九日 书记员  陈峥涛