wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执400号之四 申请执行人：谭龙贵，男，1962年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王鑫，男1979年2月15日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1561号民事判决书，依法立案执行谭龙贵申请执行王鑫民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人王鑫至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鑫在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币28118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审46号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人陈衍海，男，1949年8月25日出生，汉族，高中文化，原曹县食品药品监督管理局退休干部，现住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800524号行政处罚决定书，本院于2020年2月28日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，申请人就陈衍海非法占用土地建设房屋一案，于2018年7月6日对被申请人送达《行政处罚决定书》（曹综执行处字[2018]第201800524号）。被申请人在规定期限内未履行该处罚决定。申请人于2019年7月13日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给郝庄行政村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、[2018]62号工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、现场检查笔录；5、陈衍海调查笔录及其身份证复印件；6、现场勘验图及照片；7、曹县综合执法局有关事项审批表；8、陈衍杰调查笔录及其身份证复印件；9、曹县综合行政执法局协助调查函；10、曹县综合行政执法局行政处罚有关事项审批表；11、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；12、关于陈衍海非法占用土地案件的调查终结报告；13、行政处罚听证会告知书及送达回证；14、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表；15、行政处罚决定书及送达回证；16、陈衍海缴费单据；17、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证。本院于2020年3月18日依法对陈衍海及其子陈某进行了询问，陈衍海对申请执行人提交的证据均无异议，陈衍海陈述，申请执行人提交的其签名的有关证据，均是其让儿子陈某代签。经审查查明，自2016年10月份，被执行人陈衍海在曹县磐石街道办事处郝庄行政村西南建设房院一处，2017年遥感监测出现1111号图斑，经现场勘验，该院东西长34.8米，南北长8.07米，实际占地面积280.8平方米。曹县国土资源局出具的1111号图斑占用地类及规划情况认定书显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年7月6日作出曹综执行处字[2018]第201800524号行政处罚决定，对陈衍海处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以25元/㎡的罚款，280.8平方米，共计罚款7020元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，交纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定中的第1、2项。在本院对被执行人陈衍海询问时，其自述二儿子和三儿子均在该村居住，陈衍海原和三儿陈文奇在该村另一宅院居住，2016年建设涉案房屋，在此居住。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800524号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。但需要指出的是，申请执行人准许被执行人口头授权，陈某让其以自己的名义代为接受询问、签收法律文书等，虽对被执行人的合法权利没有实质影响，但该行为不妥。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800524号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人陈衍海于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人陈衍海逾期不自动履行处罚决定第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 冰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1485号 申请执行人：成都中浦科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区牧华路二段1518号。 法定代表人：孙秀方，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李艳琴，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般代理。 被执行人：国合建设集团有限公司，住所地：北京市东城区胜古北路3号。 法定代表人：马似鹏，职务不详。 本院在执行成都中浦科技有限公司与国合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，成都中浦科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0193民初2670号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日受理成都中浦科技有限公司申请执行国合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的238926.79元，申请执行费3484元。执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，依法查封了被执行人国合建设集团有限公司名下所有的京Ｑ93ＹＵ5埃尔法牌汽车，及京Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，因车辆未实际控制，本院暂无法处置。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人国合建设集团有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人国合建设集团有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人成都中浦科技有限公司代理人周飞的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人国合建设集团有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈传丽
山西省大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执50号申请执行人：山西四建集团有限公司。法定代表人：杜锐，该公司董事长。被执行人：大同市同晟商品混凝土有限责任公司。法定代表人：康照德，该公司经理。本院执行的山西四建集团有限公司与大同市同晟商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，山西四建集团有限公司向我院提出执行异议，不服我院作出（2019）晋0215执异6号执行裁定，向大同市中级人民法院申请复议，该裁定被大同市中级人民法院于2019年12月28日以（2019）晋02执复35号执行裁定书撤销。申请执行人山西四建集团有限公司于2020年1月21日向本院申请执行回转，请求被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司返还多扣划的迟延履行期间加倍债务利息102445.21元及利息。本院经审查认为，申请执行人山西四建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109规定，裁定如下：大同市同晟商品混凝土有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向山西四建集团有限公司返还迟延履行期间的加倍债务利息102445.21元。本裁定立即执行。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年三月十六日书记员  张 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执150号 刘永忠： 本院立案执行的申请执行人曹昌学与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执736号 申请执行人：刘翠华，女，汉族，1966年11月13日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄代琼，女，汉族，1963年3月28日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：黄代荣，男，汉族，1964年2月28日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘春兰，女，汉族，1965年10月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄丹，女，汉族，1987年10月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由生命权、健康权，身体权纠纷 本院受理申请执行人刘翠华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1471号生命权、健康权，身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄代琼、黄代荣、刘春兰、黄丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月九日 书记员 易明星
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审287号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴伟峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************999。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］321号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月26日作出中山自然资执法决字［2019］321号行政处罚决定，认定吴伟峰未经依法批准于2017年12月始，占用位于中山市******合作5队地段处面积为335.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的335.5平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的335.5平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款10065元。市自然资源局于2019年7月28日向吴伟峰送达了中山自然资执法决字［2019］321号行政处罚决定书。吴伟峰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴伟峰逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴伟峰履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］321号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］321号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执35号珙县星宇矿业有限责任公司：关于珙县星宇矿业有限责任公司罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2019年10月10日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初44号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48078号原告：北京蛙视通信技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院1号楼12层1单元1503-101。法定代表人：杨金枚，董事长。委托诉讼代理人：周建雄，男，1978年2月9日出生，汉族，北京蛙视通信技术股份有限公司员工，住天津市和平区。被告：魏培，女，1989年2月18日出生，汉族，住河北省涿州市，公民身份号码：×××。原告北京蛙视通信技术股份有限公司（以下简称蛙视公司）与被告魏培借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛙视公司之委托诉讼代理人周建雄，被告魏培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛙视公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令魏培：1.返还借款100000元及利息（利息计算以100000元为基数，自2018年8月9日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：魏培系蛙视公司聘用出纳。2016年9月18日魏培向蛙视公司借款100000元用于差旅费用，该款项于9月18日下午约三点转账至魏培个人账户，并在下午5时左右取现。魏培于2018年8月9日从蛙视公司离职，该款项一直为归还，且未就该款项挂账情况进行交接并说明原因，故蛙视公司诉至法院。魏培辩称：请款事由属实，但并非个人借款，10万元取现后就交给了当时蛙视公司的总经理马建光。法院可以向公司的财务总监邵小鹏核实钱款的流向。不同意蛙视公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏培于2016年8月就职蛙视公司，任会计。2016年9月18日，魏培填写请款单，记载：申请人:魏培；金额：10万元。请款单下方签名处记载：经理：马建光；出纳：范婷婷；领款人：魏培。同日，蛙视公司通过银行转账的方式向魏培汇款10万元。魏培主张上述10万元款项的性质并非借款，并提交马建光出具的关于原蛙视财务员工魏培借款的说明，内容为：“本人马建光，从2013年年初到2016年年底先后担任北京蛙视通信公司总经理、副总经理职务。协同相关人员负责公司的日常管理及运营。在此期间经本人签字批准过魏培借款都为公司日常运营的相关费用（如市场费用、管理层职务补贴、营销奖金等），魏培没有个人因私向公司借款。案号为（2019）京0108民初48078号诉状中提到的10万元借款应属于公司日常运营处理费用，不是个人因私向公司借款。此费用的处理在公司内部都有备案，此点可以向原财务经理（公司董事会秘书）邵小鹏查询。”另查，蛙视公司对该10万元财务记账凭证记录为“财务部魏培借款”、“其他应收款-差旅费”。庭审中，本院通过电话向马建光核实该说明内容，马建光表示该10万元系用于公司事务，说明亦系本人出具；蛙视公司、魏培对马建光本人答复一事无异议。经本院向蛙视公司释明，蛙视公司坚持主张本案法律关系系民间借贷法律关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系平等主体之间形成的债权债务法律关系。而借支，系本单位工作人员向本单位财务部门预支一定款项用于办理单位事务，在办理完毕后据实报销的一种行为。借支属于单位内部事务，基于单位与劳动者之间的管理与被管理，服务与被服务的关系产生。关于本案法律关系是否系民间借贷法律关系，应当结合请款时间、请款审批流程、请款用途等因素综合予以认定。本案中，案涉款项发生在魏培与蛙视公司劳动关系存续期间，请款流程为魏培填写请款单并经经理签字后，由蛙视公司向其个人汇款。请款单中未载明请款用途，对利息、还款期限亦未作出约定。依据社会经验，结合本院庭审查明的事实，本院认为蛙视公司与魏培之间的法律关系不符合民间借贷法律关系的特征及构成要件。鉴于蛙视公司主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，经本院释明后，蛙视公司坚持本案法律关系的性质系民间借贷法律关系，故应驳回蛙视公司的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回北京蛙视通信技术股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡英骏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审267号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市板芙镇实大润滑油调合加工厂，住所地广东省中山市*芙*********（即原中山太平玩具有限公司对面）工业厂房之一，注册号442********1170。经营者：刘进滨，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**************，公民身份号码440************978。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］063号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月4日，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）对中山市板芙镇实大润滑油调合加工厂（以下简称实大加工厂）作出中环罚告字[2019]011号行政处罚告知书，认为该加工厂从事润滑油加工，经营过程中产生压滤残渣。经对该厂压滤残渣按照《危险废物鉴别标准》组织鉴定，压滤残渣属于《国家危险废物名录》内所列物质，属于危险废物。2016年8月至2017年2月，该厂将共计约30吨的压滤残渣提供给名为刘土义的个人处置，该个人未持有危险废物经营许可证，拟对实大加工厂处罚款90000元。原市环保局于2019年2月1日向实大加工厂公告送达中环罚告字[2019]011号行政处罚告知书，并告知相对人可自收到告知书之日起七日内提出陈述申辩。2019年4月1日，市生态环境局作出中环罚字[2019]063号行政处罚决定，决定对实大加工厂处罚款90000元。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令实大加工厂缴纳罚款90000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，原市环保局于2019年2月1日向实大加工厂公告送达中环罚告字[2019]011号行政处罚告知书，随后市生态环境局于同年4月1日对实大加工厂作出涉案行政处罚决定，也就是说，市生态环境局在行政处罚告知书公告期尚未届满以及申请陈述申辩期限未满前，已向实大加工厂作出了涉案行政处罚决定，损害了实大加工厂的合法权益，程序违法。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中环罚字[2019]063号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十六日书记员  徐淑榆
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执150号 申请执行人：四川灯彩教育管理有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇黄岭村学院路15号内。 法定代表人：黄德春，总经理。 被执行人:南充市陶然农业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区灯台乡字库碑村五组学校内活动室。 法定代表人:王龙，执行董事。 本院在执行四川灯彩教育管理有限公司与南充市陶然农业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市陶然农业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南充市陶然农业有限公司所有的银行存款、其他应收款460000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟源
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初358号 原告李思模，男，汉族，1962年11月30日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托代理人彭科，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 原告李思模诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）政府信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告申请被告公开渝府地[2017]1249号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地[2017]1249号批复）所涉及原告集体经济组织土地现有的现场指界、核实面积、勘测的信息，而这些信息是在该批复作出前就应当由被告调查、分析，加工完成后才能向重庆市人民政府申请报批土地，现被告作出沙公开[2019]86号《政府信息公开告知书》，对上述信息不予公开。原告认为，如果渝府地[2017]1249号批复所涉及的现场指界、核实面积、勘测的信息不存在，被告至今不具备报批和实施征地的条件，原告将拒绝交出土地。请求人民法院撤销被告于2019年10月16日作出的沙公开[2019]86号《政府信息公开告知书》，判令被告按原告申请履行信息公开的法定职责。 被告答辩称，一、沙区政府于2019年9月17日收到原告的信息公开申请后，根据原告提交的材料，结合法律规定和实际情况，于2019年10月16日依法制作沙公开[2019]86号《政府信息公开告知书》，针对原告申请予以答复，该答复已于同日按照原告申请书载明的地址邮寄送达给原告。被告依法履行了政府信息公开义务。二、原告的诉求不当。原告请求公开的现场指界、核实面积、勘测信息，需要行政机关进行加工、分析，因此无法提供。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，原告向被告提出了信息公开申请，申请内容载明：公开渝府地[2017]1249号批复所涉及申请人集体土地现有的现场指界，核实面积，勘测的四至界限、范围、面积的信息资料（详细说明申请人宅基地、林地、承包地、自留地、猪饲料地、独生子女地所属的征收土地批准文件）。从该申请内容看，申请公开的信息为渝府地[2017]1249号批复作出前针对涉及申请人的宅基地、承包地等集体土地进行的指界、核实面积、勘测等信息。而从渝府地[2017]1249号批复内容看，该批复系针对征收沙坪坝区丰文街道三河村皮匠湾社等4个街道10个村25个社的集体土地作出，该批复虽征收了原告所在社的集体土地，但此次征地中是否包括原告的宅基地、承包地等，是否针对原告宅基地、承包地等开展了现场指界、核实面积、勘测等工作并形成原告所称的信息，需要被告从众多的相关信息中加工、汇总、分析。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告可以不提供。原告对被告拒绝提供其申请的信息而作出的沙公开[2019]86号《政府信息公开告知书》提起诉讼，不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李思模的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年三月四日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  王尊怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34944号原告：郭强，男，1979年12月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：王春英，女，1954年9月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告郭强与被告王春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼。被告王春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我住院费5000元、修车费2730元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，在北京市通州区九棵树东路土桥公交车站，我驾驶车辆（车号：×××）与被告发生碰撞，造成被告受伤，我的车辆受损。此次事故经交管部门认定被告负此次事故的主要责任。事发后，我安排被告到通州区潞河医院治疗，并垫付了住院押金5000元，我自己修车花费3900元。被告治疗完毕后，拒绝向我提供医疗费等相关票据，导致我无法向保险公司理赔。故我诉至法院，望法院判如所请。被告王春英未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日16时5分，在北京市通州区九棵树东路土桥公交车站，王春英由西向东步行，适逢郭强驾驶轿车（车号：×××）由西向东行驶，王春英与郭强所驾驶车辆右前部接触后受伤，郭强所驾驶车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王春英负主要责任，郭强负次要责任。事发后，王春英被送往北京潞河医院进行治疗，其伤情被诊断为左足第2、3趾近节趾骨远端骨折等，共计住院10天，共计支付住院费用24581．39元。郭强主张住院费用中的5000元为其垫付，为此其提供了支付5000元住院费用的支付凭证在案佐证。庭审中，郭强向本院提供了修车费发票及结算单，证明其修理因事故受损车辆共花费修车费3900元。另查，郭强驾驶的车辆登记在郭强名下，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。经询问，郭强主张因王春英拒绝向其提供住院费用票据，导致其无法去保险公司办理理赔手续，且事发后，王春英未通过诉讼程序主张其相关权利。在本案审理过程中，王春英曾向本院提供了住院费用清单，但并未提供相应票据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，此次事故的发生主要责任在于王春英，鉴于王春英为行人，处于弱势一方，本院综合考虑事故发生的过程及交管部门的事故认定，酌定王春英就对此次事故承担60%的赔偿责任，郭强承担40%的赔偿责任。对于郭强主张的其为王春英垫付的住院押金，属王春英因此次事故产生的损失，郭强向本院提供的证据可以证实其为王春英垫付5000元的事实，本院对此不持异议，但其垫付的数额并未超出其应当支付的数额，其不应向王春英主张返还，但其与中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司之间存在保险合同关系，其可另行向中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司主张相关权利。关于郭强主张的修车费，理由正当，证据充分，王春英应负担的数额以本院确定的赔偿比例计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春英于本判决生效之日起七日内支付郭强修车费共计2340元；二、驳回郭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王春英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年三月十七日书记员  姜 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9399号 原告：韦某，男，汉族，生于2008年11月15日，住四川省绵阳市游仙区。 法定监护人：何某，女，汉族，生于1985年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：臧某1，女，汉族，生于2009年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。 法定监护人：臧某2，男，汉族，生于1983年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。 法定监护人：李某，女，汉族，生于1978年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。 原告韦某与被告臧某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韦某的法定监护人何某以双方达成和解协议并实际履行完毕为由于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某撤诉。 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 琪
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督36号申请人：付志安，男，1959年9月25日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省饶河县。被申请人：高立新，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省饶河县。被申请人：张晓杰（与高立新系夫妻关系），女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省饶河县。申请人付志安于2020年3月18日向本院申请支付令，付志安称，高立新、张晓杰因资金紧张，与付志安协商借款事宜，经协商高立新、张晓杰于2018年12月31日与付志安签订《借款合同》一份，该《借款合同》明确约定了借款数额为200,000.00元，借款期限为一年，利息为月息2分，若2019年12月31日还不上本息，利息按3分计算，直至还清为止，同时高立新、张晓杰自愿以其所买的农场水田地及产品作抵押。还款期限届满后，经付志安多次催款，高立新、张晓杰均以各种理由拒绝偿还。故向法院申请高立新、张晓杰支付付志安本金200,000.00元。本院经审查认为，申请人付志安的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高立新、张晓杰应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人付志安本金200,000.00元。申请费1,433.00元，由被申请人高立新、张晓杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年三月十九日书记员  王 琪
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初161号原告：罗勤顺，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省仁化县****仁化林场。公民身份号码：440************037。被告：何纯恩，男，1948年10月12日出生，汉族，住广东省仁化县************。公民身份号码：440************053。原告罗勤顺与被告何纯恩劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勤顺以被告欠付的装修款已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勤顺撤诉。案件受理费25元，由原告罗勤顺负担。审判员  林树鸿二〇二〇年三月十一日书记员  肖 锋
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初25号     原告陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。   法定代表人金伟东，经理。   被告西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。   负责人王宏，局长。   本院在审理原告陕西佰特威健身休闲有限公司诉被告西安市新城区人力资源和社会保障局劳动行政命令一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西佰特威健身休闲有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西佰特威健身休闲有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告陕西佰特威健身休闲有限公司负担。     审判长易京京   审判员王静    审判员江海                                     二Ο二O年一月六日     书记员董若霄         1
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初136号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人宋洪龙，男，19XX年X月XX日出生于江西省九江市修水县，公民身份号码360************472,汉族，文化程度小学，户籍所在地九江市修水县******望梅亭片三组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人宋洪龙犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人宋洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日晚23时许，被告人宋洪龙怀疑其妻子张某花与“千足阁”员工被害人沈某之间存在不正当关系，到澄海区澄华街道冠山居委兴华路“千足阁”找沈某质问，二人发生吵架，被告人宋洪龙用手抓住被害人沈某衣服并用脚踢沈俊腿部，致沈某摔倒在地致伤。2019年11月10日，被告人宋洪龙被抓获。2019年11月16日，被告人宋洪龙的家属与被害人沈某达成赔偿协议，沈某对被告人宋洪龙表示谅解。经汕头市澄海区********鉴定：沈某T12椎体压缩性骨折、左股骨胫骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人宋洪龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述；证人沈某平、沈某福的证言；现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；汕头市澄海区********法医学活体检验鉴定书；抓获经过；刑事谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人宋洪龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人宋洪龙案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋洪龙所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋洪龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  高 鸿人民陪审员  全洪刚二〇二〇年三月三十日法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3224号 原告：陕西腾强工程项目管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：汪强，该公司总经理。 被告：伍光祖，男，1982年8月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 本院在审理原告陕西腾强工程项目管理有限公司诉被告伍光祖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西腾强工程项目管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，减半后262.5元由原告陕西腾强工程项目管理有限公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张智旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1301号 申请执行人：李武，男，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张海泉，男，1973年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李武与被执行人张海泉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2350号民事判决书立案执行，但被执行人张海泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海泉银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  张 友
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1068号原告：朱永新，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：董志洪，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：杨丽（系董志洪之妻），女，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告朱永新与被告董志洪、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永新到庭参加诉讼，被告董志洪、杨丽经本院于2019年11月23日在《楚雄日报》上公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。朱永新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告的小猪款20000元，延期还款利息从2019年4月10日起计算，直到欠款本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。诉讼中朱永新增加诉讼请求第2项：“要求二被告承担本案的两次公告费1000元”。事实与理由:原告在大姚县养殖生猪，被告董志洪与妻子杨丽在楚雄市成立楚雄市兴龙养殖场。原告经过熟人介绍认识二被告，原告知道被告处有仔猪出售。2018年12月，原告到二被告处联系购买仔猪事宜。原告看了二被告养殖的仔猪，原告决定与二被告购买仔猪200头。2019年1月21日,被告与原告联系购买仔猪，二被告要求原告交付预付款20000元。原告当天在楚雄州电力公司附近的农业银行取款20000元，交付给被告董志洪预付款20000元，被告董志洪出具《收条》给原告。双方约定2019年3月1日至2019年4月10日期间，二被告交付原告的仔猪不得少于150头。2019年3月1日，原告到二被告的养殖场，已经找不到二被告，原告多番打听，也找不到被告夫妻。经过原告查询，二被告成立的楚雄市兴龙养殖场已经于2019年2月20日被注销。综上所述：原告与二被告约定购买仔猪，原告已经交付了预付款,被告不能按照约定履行合同，也不归还预付款。被告的不诚信行为已经违反了法律的规定。原告为维护自己的合法权益，原告依据《合同法》第一百三十条规定依法起诉。请求大姚县人民法院根据相关法律法规规定，依法判决，支持原告的诉讼请求。董志洪、杨丽未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告朱永新围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告复印件各一份。欲证明：原、被告的身份信息。2.收条、银行流水明细各一份。欲证明：被告收到原告小猪款20000元的事实。3.照片2张。欲证明：被告董志洪写收条及原告交付董志洪小猪款项的事实。被告董志洪、杨丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告朱永新提交的证据，来源合法，客观、真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：朱永新在大姚县养殖生猪，经朋友介绍认识董志洪，董志洪与杨丽系夫妻关系。2017年8月29日，董志洪与杨丽注册“楚雄市兴龙养殖场”，经营者：杨丽；经营范围：生猪养殖销售。2019年1月21日，朱永新与董志洪、杨丽协商购买仔猪，董志洪要求朱永新当日预付现金20000元。同日，朱永新向董志洪交付20000元，董志洪向朱永新出具《收条》一份，《收条》载明：“今收到朱永新小猪预付款20000.00元（贰万元），价格：20公斤以内17元／公斤，超20公斤以上的14元／公斤，此价格在拉猪不再作调整，拉小猪时间2019年3月10日至2019年4月10日止，计划订200头（贰佰头），最少不能少于150头。收款人：董志洪；2019年1月21日”。后董志洪、杨丽未按约定期间交付朱永新小猪，现朱永新要求董志洪、杨丽返还预付仔猪款20000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方口头达成的买卖仔猪的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了仔猪预付款，被告至今未向原告交付所购买仔猪的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告返还购仔猪款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息是否支持的问题？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告约定的交货时间为2019年4月10日，2019年中国人民银行短期贷款年利率为4.35%，参照逾期罚息利率标准计算，以【2019年短期银行贷款基准利率4.35%+4.35%×50%=6.525%（基准利率上浮50％）】计算。原告主张按2019年农村信用社商业银行一年期贷款利率计算利息，无法律依据，应参照中国人民银行短期贷款年基准利率6.525%计算利息，本院予以支持。关于返还原告仔猪款20000元，是属于董志洪个人返还是董志洪、杨丽共同返还？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。朱永新向董志洪预付仔猪款20000元，是发生在董志洪、杨丽夫妻关系存续期间，虽然杨丽没有在《收条》上签字，事后杨丽也未追认，但该预付货款是用于董志洪、杨丽夫妻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。朱永新主张返还货款20000元及资金占用费，董志洪、杨丽承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告董志洪、杨丽于本判决生效之日起三十日内共同返还原告朱永新预付货款本金20000.00元；2019年4月10日之后的资金占用期间利息按照年利率6.525%计算至货款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费1000.00元，合计1300.00由被告董志洪、杨丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  陈维云人民陪审员  徐光梅二〇二〇年三月六日书 记 员  李亚晶
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执688号 申请执行人：江西瑞州汽运集团向荣物流有限公司，住所地：江西省高安市汪家乡汪家大道18号店面，统一社会信用代码：91360983332868885W。 法定代表人：金莉娜，公司经理。 被执行人：贾海强，男，1977年12月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初7018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾海强在银行的存款本息241323元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇二〇年三月二十日 书记员  纪 岗
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审17号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：葛正伟，男，汉族，1983年9月10日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第6001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人葛正伟未经批准擅自于2016年4月占用付佐乡付佐东村集体土地146.83平方米建汽车维修车间项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年6月14日作出了肃国土资罚字【2019】第6001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人葛正伟。被执行人葛正伟未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年2月28日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的146.83平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、非法占用耕地每平方米罚20元，合计罚款贰仟玖佰叁拾陆元陆角整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第6001号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第6001号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年三月十一日 书记员  王安娜
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初94号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人卢嘉静，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2020年1月22日被鹤山市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人卢嘉静犯开设赌场罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人卢嘉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月至8月期间，被告人卢嘉静参与网络赌博平台“九龙娱乐”和“金猪娱乐”作为代理发展下线代理和玩家，并根据下线代理和玩家的赌博流水与赌博平台结算佣金，获取非法利益。经查，被告人卢嘉静通过赌博平台获得佣金合共人民币（下同）72585元，被告人卢嘉静在“金猪娱乐”平台发展直属下线23人，团队人数达到132人，其中一名下线参赌人员甘某累计在赌博平台存入赌资达80多万元。2019年8月10日，被告人卢嘉静被公安机关抓获归案。案发后，被告人卢嘉静的亲属代其退出违法所得人民币35000元。公诉机关认为，被告人卢嘉静利用网络参与开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢嘉静到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人卢嘉静自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，在被告人卢嘉静主动缴纳全部罚金后可以适用缓刑三年。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人卢嘉静在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人卢嘉静的供述，证人李炜杰、甘某的证言、相关书证材料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人卢嘉静利用网络参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人卢嘉静到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢嘉静主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人卢嘉静是初犯，并退出部分违法所得和预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。本案扣押的银行卡五张（分别是尾号为9757、1972、9974、5778、7041），根据本案的实际情况，本院予以发还给被告人卢嘉静。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢嘉静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人卢嘉静的违法所得人民币72585元，予以没收、追缴，上缴国库；本案扣押的被告人卢嘉静用于作案的手机（VIVO牌，手机号码137*****585和锤子手机，型号SM919）两台，予以没收，上缴国库（违法所得被告人卢嘉静已退出人民币35000元，暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理，剩余违法所得人民币37585元，继续予以追缴；手机暂存于本院，由本院负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员李伟业人民陪审员李沃华二○二○年三月五日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初104号原告：梁啟成，男，1997年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：蔡啟立，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告梁啟成与被告蔡啟立不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告梁啟成于2020年3月17日以被告已经履行了返还款项义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告梁啟成申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁啟成撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（该款原告已预交），由原告梁啟成负担。审判员  康石英二〇二〇年三月十八日书记员  黄 淮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2776号原告：中山市小榄镇佳骏彩印厂，住所地广东省中山市***********（物业一区175号）。主要负责人：陆飞飞，职务总经理。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********之三。法定代表人：王志勇，职务总经理。被告：王志勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区******峦岗山下34附2号。两被告共同委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。原告中山市小榄镇佳骏彩印厂与被告中山市千威电器有限公司（以下简称千威公司）、王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仲平、被告千威公司及王志勇委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款129496.93元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告千威公司有生意往来，原告向被告千威公司供应彩箱等货物，经双方结算，截至2018年12月27日被告千威公司尚欠原告货款212497.18元。2019年1月9日，两被告出具承诺书，承诺分期偿还款项，被告王志勇自愿对被告千威公司的债务承担连带责任。两被告已支付83000.25元，尚欠原告货款129496.93元，为维护原告合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告千威公司辩称，确认拖欠原告货款129496.93元，但称其现经营困难，暂时无法支付货款。被告王志勇辩称，本案债务是被告千威公司的债务，不是其个人债务，其在欠款承诺书中签名只是作为公司法定代表人履行职务行为，不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告千威公司成立于2007年6月29日，企业类型为有限责任公司，股东为被告王志勇及案外人刘雪燕。2018年12月27日的《对帐单》反映截止2018年11月30日，被告千威公司共欠原告货款212497.18元，付款单位为被告千威公司，被告王志勇在下方签名捺印确认。2019年1月9日的欠款承诺书载明“截止2018年11月30号千威电器有限公司欠佳骏彩印厂货款贰拾壹万贰仟肆佰玖拾柒圆壹角捌分（212497.18），还款计划如下：2019年元月25号前付叁万（¥30000.00），从2019年元月后每月付壹万伍仟圆整（¥15000.00）直到付完为止（付款为每月25日-30日）”，承诺人处有被告千威公司盖章并有被告王志勇签名捺印确认，下方写有身份证号码360************532。两被告对原告提交的证据予以确认，被告王志勇称其在欠款承诺书中签名是履行职务行为，若其作为担保，应当会在担保人处签名，但其仅是在承诺人处签名。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《对帐单》、欠款承诺书等证据，被告千威公司予以确认，并确认尚欠原告货款129496.93元，故本院对上述证据的证明力予以确认，并认定被告千威公司应支付原告货款129496.93元。现还款期限已届满，原告要求被告千威公司支付货款129496.93元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。关于被告王志勇应否承担责任的问题。被告千威公司为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被告千威公司应以其全部财产对公司债务承担责任，被告王志勇作为被告千威公司的股东，无论是从欠款承诺书的内容，还是从被告王志勇在承诺人处签名并加盖被告千威公司公章的行为来看，被告王志勇在承诺人处的签名不宜直接视为对被告千威公司涉案债务的加入，且原告并未举证证明被告王志勇应对被告千威公司的涉案债务承担责任，故原告要求被告王志勇对被告千威公司的上述债务承担责任，理据不足，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市千威电器有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市小榄镇佳骏彩印厂支付货款129496.93元及逾期付款利息损失（以实际欠款数额为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇佳骏彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告中山市千威电器有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市千威电器有限公司于本判决发生法律效力之日立即迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖雪二〇二〇年三月四日书记员  尹珍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢394号申请执行人:睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，组织机构代码06627659-5，住所地睢宁县。法定代表人：张学芹，该单位理事长。被执行人：仝德化，男,1954年12月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝雪园，女,1987年6月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝春玲，男,1968年6月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡万侠，女,1957年5月21日生，汉族，住睢宁县。睢宁县古邳镇农民资金互助合作社申请执行仝德化、仝雪园、仝春玲、蔡万侠借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销对被执行人仝德化、仝雪园、仝春玲、蔡万侠的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结(2020)苏0324执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年三月九日书记员  朱楠楠
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执237号 申请执行人：何学勇，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈伟，男，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行何学勇与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初1502号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审380号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：苏树伟、郑国黔，该局古镇分局工作人员。被执行人：刘先椿，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县***********，公民身份号码362************018。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（古）环罚字[2019]15号行政处罚决定。本院于2020年3月14日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月18日作出中（古）环罚字[2019]15号行政处罚决定，认定中山市古镇钛豪五金加工厂（以下简称钛豪五金加工厂）的金属表面处理加工项目需配套的治理设施未经竣工验收合格已于2018年7月将该项目主体工程投入生产，从事金属表面处理加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第1条第（三）项第1条第（3）点第①小点Ⅰ类的规定，决定对钛豪五金加工厂罚款四十万元。市生态环境局于2019年7月22日向钛豪五金加工厂送达了中（古）环罚字[2019]15号行政处罚决定书。钛豪五金加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘先椿逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令刘先椿缴纳罚款四十万元。另查明，钛豪五金加工厂，个体工商户，2018年7月30日登记成立，经营者：刘先椿，于2019年7月25日登记注销。本院认为，市生态环境局作出的中（古）环罚字[2019]15号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（古）环罚字[2019]15号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十五日书记员  郝晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更550号罪犯于秀英，女，汉族，1974年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）庆刑一初字第19号刑事判决，认定被告人于秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于秀英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于秀英减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于秀英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分494分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于秀英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于秀英的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年8月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初373号原告陈梦雄，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县************，身份证号码：332************113。委托代理人郭泽波，系广东标远（博罗）律师事务所律师。被告李如亮，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省博罗县***************，身份证号码：442************317。本院在审理原告陈梦雄诉被告李如亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月6日以已经收到被告支付的50000元和诉讼费260元，双方权利义务履行完毕，向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈梦雄撤回起诉。案件受理费525元，不予退还，由原告陈梦雄负担。审 判 员 付晓畅二〇二〇年三月六日法官助理 张锦清书 记 员 陈博聪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执147号王华伟、温明利、宋西断：王华伟与温明利、宋西断买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70152元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，王华伟向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执364号之七被执行人沈旭峰，男性，户籍地曲阜市，现在鲁西监狱服刑，其子。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执364号之七裁定书，已向被执行人沈旭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈旭峰在中国农业银行95×××12账户内存款人民币411.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4645号之二申请人：尚尚电力技术江苏有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫开发区昆仑山路63号。法定代表人：单其文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：江苏艾美特电器有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会三组。法定代表人：孙维林，该公司执行董事。申请人尚尚电力技术江苏有限责任公司与被申请人江苏艾美特电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尚尚电力技术江苏有限责任公司申请冻结被申请人江苏艾美特电器有限公司在如东县人民法院的执行标的款110000元。申请人尚尚电力技术江苏有限责任公司提供紫金保险股份有限公司宿迁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结江苏艾美特电器有限公司在如东县人民法院的执行标的款110000元。冻结期间为一年。冻结期间不得对冻结财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年三月三日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2418号之五申请执行人:张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：李朝军（系李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新云借款400000元，被告李朝军对其中的100000元借款承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李中德、李朝军负担。因被执行人李中德、李朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新云向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李中德、李朝军发出限制消费令，并依法将被执行人李中德、李朝军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中德、李朝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新云在指定期限内不能向本院提供被执行人李中德、李朝军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中德、李朝军负有继续向申请执行人张新云履行债务的义务，被执行人李中德、李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新云发现被执行人李中德、李朝军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 范邓瑞
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执38号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。被执行人：惠某某，男，汉族。本院在执行申请执行人白某某与被执行人高某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某、惠某某未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人惠某某在你单位的存款账户，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年三月二十四日书记员  张 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执587号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：仓树清，男，1988年11月3日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人仓树清信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初3020号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人仓树清发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执587号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初881号 原告：鲁号元，男,1972年11月23日，安徽省芜湖市人,住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。 原告鲁号元与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告鲁号元委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁号元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金34000元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%标准至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A21017号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的5%，计34000元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。 江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。 本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A21017号房商铺，面积61.47平方米，价格为680000元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据等证据足以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金34000元（680000元×5%×1年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告鲁号元支付租金34000元及利息（利息以34000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取351元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费701元。 。 审判员  杨震 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××07 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初909号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：刘春成，男，1980年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告刘春成物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8048号原告：宋国明，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区庆丰南路6号院1号楼1至2层101。法定代表人：张雱。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。原告宋国明与被告北京京东金禾贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告宋国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋国明撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年三月十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6409号 原告：熊浩，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910103872。 被告：曾容，女，1973年2月26日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告熊浩与被告曾容民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊浩的诉讼代理人肖国强,被告曾容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金60000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。审理中，原告明确利息为2017年1月1日至2020年1月30日按年利率24%计算的利息33200元，以及借款还清之日至的利息。事实和理由：2016年10月31日，原告借给被告现金60000元，并约定被告应当于2016年12月31日归还。借款期限届满后，被告却一直未归还借款。经原告多次催收未果。 被告曾容辩称，借款是事实，但已经归还原告。 本院经审理认定事实如下：被告曾容于2016年10月31日向原告熊浩借款60000元并向原告出具借据一份，内容为“今有曾容向熊浩借款陆万元现金用于业务周转。为期两个月，即从2016年10月31日-12月31日止，如到期未能归还，将承担一切法律责任及费用”。审理中，原、被告均认可被告于2016年11月、12月各偿还原告本金3000元，于2017年12月偿还10000元，共计16000元。 以上事实，有原、被告的身份信息，借据一份以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款60000元，已偿还16000元的事实存在，被告应当按约偿还原告借款本金44000元。原告未举证证明双方约定了借期内的利率或逾期利率，可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张的利息过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾容于本判决生效之日起十日内偿还原告熊浩借款本金44000元及利息（利息计算方式：以44000元本金为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告曾容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保294号申请人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路98号4层402号，统一社会信用代码91650100MA777B7848。法定代表人：姚庆，总经理。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被申请人：刘永波，男，1980年9月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王佳，女，1988年4月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨洋，男，1982年10月29日生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：彭广，男，1983年9月9日生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：胡志霞，女，1983年1月9日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：曾彦，男，1980年5月9日生，汉族，住湖南省华容县。被申请人：烟台开发区御湘园酒楼，住所地烟台经济技术开发区彩云城北门D1-16A号，注册号370635600080499。法定代表人：彭广，经理。被申请人：烟台博亿经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号，注册号370600200015789。法定代表人：杨洋，经理。被申请人：烟台宏州装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路103号，统一社会信用代码91370602584501369R。法定代表人：刘永波，经理。本院在审理申请人新疆吉创资产管理有限公司与被申请人刘永波、王佳、杨洋、彭广、胡志霞、曾彦、烟台开发区御湘园酒楼、烟台博亿经贸有限公司、烟台宏州装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人新疆吉创资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款共计10310000元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永波、王佳、杨洋、彭广、胡志霞、曾彦、烟台开发区御湘园酒楼、烟台博亿经贸有限公司、烟台宏州装饰工程有限公司银行账户存款共计10310000元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年三月十日书记员 马冬旭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初554号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵爱红，女，住焦作市马村区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告赵爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月五日书记员  张振杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初174号原告：韶关市********，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：易雪坚，女，汉族，1955年11月24日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：黄明远，男，汉族，1982年3月29日出生，住广东省韶关市武江区。原告韶关市********与被告易雪坚、黄明远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韶关市********于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市********以被告易雪坚、黄明远已向其支付所拖欠的租金等相关费用，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市********撤诉。案件受理费100.94元，减半收取计50.47元，由原告韶关市********负担。审判员  严桥洋二〇二〇年三月十一日书记员  李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2904号原告：黄泉钊，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈翠英，女，1985年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：杜永新，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告黄泉钊诉被告陈翠英、杜永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告黄泉钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄泉钊撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇二〇年三月二十三日书记员  黎翠玲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初488号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行。住所地：高州市。主要负责人：刘国健，行长。委托诉讼代理人：何世伯，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：刘汉勇，广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行办事员。被告：盘建珍，男，汉族，1946年1月17日出生，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行与被告盘建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行撤回对被告盘建珍的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行撤诉。案件受理费25元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行负担。审判员 黄 新二〇二〇年三月二十六日书记员 莫华清
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初371号原告：许盛林，男，1988年9月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县************，公民身份号码：440************011。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：冯剑飞，男，1963年1月18日出生，汉族，住址：广东省广宁县************************，公民身份号码：442************05X。原告许盛林与被告冯剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告许盛林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许盛林撤回起诉处理。审判员  陈兰芳二〇二〇年三月三十日书记员  陈冬宇附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢220号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王方伟，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王方江，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人王方伟、王方江金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王方伟、王方江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2015）沂商初字第821号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2015）沂商初字第821号民事判决书的执行。审 判 长 刘中伟人民陪审员张东人民陪审员 崔    怀    强二〇二〇年三月二十四日法官 助理 马        兰书 记 员 武    莹    莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢95号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：王坚，男，1980年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行王坚信用卡纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初1260号民事判决书规定，本院向被执行人王坚送达执行通知书，责令被执行人王坚自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。被执行人王坚自愿将名下位于南昌市东湖区房屋交由本院拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王坚名下位于南昌市东湖区房屋。二、限被执行人王坚及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十二日书 记 员  汪 川
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初839号 原告：龙岩市新罗区万安镇人民政府，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村街道路1号，统一社会信用代码113508020040879598。 法定代表人：林文勇，镇长。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所实习律师。 被告：徐力钦，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区万安镇人民政府（以下简称万安政府）与被告徐力钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安政府的委托诉讼代理人李东成与被告徐力钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万安政府向本院提出诉讼请求：要求徐力钦向万安政府支付垫付款283,707.45元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，万安政府变更诉讼请求为：要求徐力钦向万安政府返还借款本金269,707.45元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：徐力钦因创建四村金立食用菌合作社带动当地贫困户和农户9户发展食用菌生产，造成资金周转困难，欠新罗区龙津扶贫开发服务公司担保金286,707.45元。2018年1月30日,万安政府与徐力钦签订协议书，约定：徐力钦欠新罗区龙津扶贫开发服务公司担保金286,707.45元由万安政府先行代为偿还,徐力钦从2018年1月至2018年8月每月25日前各还款1万元，2018年9月至2019年2月每月还款3万元，2019年3月25日前还清余额。2018年1月31日，万安政府代徐力钦支付新罗区龙津扶贫开发服务公司286,707.45元。但徐力钦仅在2018年9月7日还款3,000元，2018年12月还款12,000元，2019年11月29日还款2,000元，至今日尚欠269,707.45元。为此，万安政府诉至法院，请求判如所请。 徐力钦承认万安政府在本案中主张的事实，但认为目前无能力偿还，要求三年内还清借款并减免利息。 本院认为，徐力钦承认万安政府在本案中主张的事实，故对万安政府主张的事实予以确认。万安政府与徐力钦之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，徐力钦未按约还款，应限期清偿。双方未约定利息，万安政府要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。 综上所述，万安政府的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 徐力钦应于本判决生效之日起三十日内返还龙岩市新罗区万安镇人民政府借款本金269,707.45元，并支付该款从2020年1月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,556元，减半收取计2,778元，由徐力钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月十三日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初236号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地：邵武市东大路9号城丰居委会一楼。 负责人：谢文珍，主任。 被告：官建能，男，1971年1月29日出生，汉族，住邵武市。 被告：俞文英，女，1968年4月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：董立娜，女，1978年11月18日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称解放信用社）与被告官建能、俞文英、董立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放信用社负责人谢文珍到庭参加诉讼。被告官建能、俞文英、董立娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解放信用社诉称，2015年10月，官建能以购买农产品缺乏资金为由向原告申请借款280000元，董立娜自愿提供其坐落于邵武市杂物间房产（房产证号：房权证邵武字第××号）作抵押担保。俞文英作为官建能妻子，愿意承担共同还款责任。为此，在2015年10月28日，解放信用社与官建能、俞文英、董立娜签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同对借款金额、借期、利率、违约责任、抵押担保责任等作了约定。合同签订后，解放信用社对抵押物办理了登记手续，并于2015年11月2日向官建能发放了贷款280000元。该笔借款系官建能与俞文英在夫妻关系存续期间产生。且董立娜也在抵押借款合同上以抵押人的身份签名，其对该笔借款是明知且同意的。借款期间，官建能未能按时归还借款本息，同时俞文英、董立娜也未为官建能代为还款。解放信用社请求法院判令：1、官建能归还借款本金279992.03元及截止2020年1月14日利息50958.03元，并支付从2020年1月14日至还清之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）；2、如官建能未能履行上述还款义务，解放信用社有权对抵押物即董立娜所有的坐落于邵武市杂物间房产（房产证号：房权证邵武字第××号）进行拍卖、变卖、或折价后对上述应付款项享有优先受偿权；3、俞文英承担共同还款责任；4、本案诉讼费由各被告承担。 官建能、俞文英、董立娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，解放信用社作为贷款人、官建能作为借款人、董立娜作为抵押人，三方签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》一份，合同编号为解放2015-236号。该合同约定：自2015年10月28日起至2018年10月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）贰拾捌万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月27日。借款用途范围为购农产品。贷款利率执行浮动利率：每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮84%，本合同签订时执行月利率7.283333‰。如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次季起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人，担保人。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收100%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人与贷款人约定按以下第一种方式还本付息：（一）按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息。董立娜以其所有的坐落于邵武市（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）提供最高额担保。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保方式：本合同借款的担保方式为最高额抵押。担保的债权本金最高余额为人民币（大写）贰拾捌万元。2015年10月30日，双方办理了抵押权登记。俞文英在合同上“本人知道并同意贷这笔款”签名处签字，其与官建能与1994年4月5日办理了结婚登记，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。2015年11月2日，解放信用社向官建能发放贷款280000元。截至2020年1月14日，官建能尚欠解放信用社贷款本金279992.03元，利息50958.03元。 上述事实有《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《借款借据》、贷款利息清单、房屋他项权证、结婚证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，解放信用社与官建能、董立娜签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，解放信用社依约向官建能发放了贷款，履行了自己的出借义务。官建能未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。董立娜以其所有的坐落于邵武市为官建能的借款提供最高额抵押，并办理了抵押权登记，解放信用社取得上述抵押物的抵押权，故解放信用社诉请官建能归还借款本息，享有对抵押物的优先受偿权，本院予以支持。俞文英与官建能系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且其在合同上签字表明其知道并同意该笔贷款。解放信用社要求其承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。官建能、俞文英、董立娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告官建能应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社借款本金279992.03元，及截至2020年1月13日的利息50958.03元，并支付从2020年1月14日起至借款还清之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率计算的利息、罚息； 二、若被告官建能未按上述第一项的规定履行，原告邵武市农村信用合作联社解放信用社有权以被告董立娜所有的坐落于邵武市猴子山开发区76号2层201室、1层2号的房产（房屋所有权证号：房权证邵武字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告俞文英对被告官建能上述第一项义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6264元，减半收取计3132元，由被告官建能、俞文英、董立娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 明