wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初7183号 原告：无锡中基电机制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：刘同森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。 被告：山东金港板业有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。 法定代表人：魏建峰。 原告无锡中基电机制造有限公司（以下简称中基公司）与被告山东金港板业有限公司（以下简称金港公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托诉讼代理人秦建清到庭参加诉讼。被告金港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中基公司向本院提出诉讼请求:判令金港公司支付价款350000元。事实和理由：2018年5月17日，中基公司与金港公司签订《工业品买卖合同》1份，约定金港公司向中基公司购买900-500型定制电机1台，总价款为450000元。金港公司支付预付款100000元后，中基公司按约生产定制电机。中基公司完成生产后，多次催促金港公司支付300000元发货款，金港公司拒不支付，并在沟通中明确表示不要该电机，构成预期违约。 金港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2018年5月17日，中基公司与金港公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：中基公司为金港公司定作900-500型电机，价款为450000元，交货期为预付款到账后4个月；质量标准为按GB755-2000，备机符合与现场安装一致，质保期为一年半；交货方式为送货，运输方式为公路运输；检验方法为在卖方工厂检验，如有质量问题在10日内提出；付款方式为预付100000元，发货前付300000元，余50000元质保金，货到现场一年后一周内付清。2018年5月18日，金港公司以承兑汇票方式支付预付款100000元。 2019年8月28日，中基公司向金港公司发送催告函1份，载明：中基公司与金港公司于2018年5月17日签订1台1800KW电机定制合同，总额为450000元，金港公司已付预付款100000元；按照合同约定，中基公司已对定制电机生产完毕，多次电话传真金港公司进行沟通，望支付提货款300000元进行提货，但金港公司仍未执行，因该电机为定制款，一旦违约，易对双方造成不便，现请金港公司按照合同约定向中基公司支付上述款项。金港公司于2019年8月30日收到该催款函。 诉讼中，中基公司陈述：案涉设备已经生产并检验完毕，随时可以发货；中基公司通知金港公司支付300000元发货款后，金港公司迟迟未支付并在沟通时表示不想要该电机，已经构成预期违约，故中基公司现要求金港公司全额付款；金港公司付款后，中基公司同意发货并开票。中基公司提供案涉设备照片，证明案涉设备已经完工，现在中基公司处。 本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，中基公司与金港公司签订合同后，中基公司按合同要求定作900-500型电机，金港公司在支付预付款100000元，后续提货款迟迟未付，在中基公司发函催款后仍未支付。金港公司以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约。现中基公司要求金港公司支付合同项下的剩余价款350000元，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 山东金港板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中基电机制造有限公司价款350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元、财产保全费2270元，合计5545元（此款已由无锡中基电机制造有限公司预交），由山东金港板业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王帆 二〇二〇年三月三日 书记员  戴军 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初384号 原告：戚胜莲，女，1969年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：欧语录，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县兴盛源职业介绍所，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段34号2-3号。 经营者：练高容。 原告戚胜莲诉被告欧语录，富顺县兴盛源职业介绍所合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告戚胜莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚胜莲撤回起诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年三月十一日 书记员  何健
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7355号 原告：陈霞霞，女，1988年1月2日生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：黄伟，男，1975年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院在审理原告陈霞霞与被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告陈霞霞于2020年3月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈霞霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈霞霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（此款已由陈霞霞预交），由陈霞霞负担。 审 判 长  朱逢吉 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  包檬丹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执93号之一 申请人杨水青，男，1982年9月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。 被执行人周军，男，1980年7月27日出生，土家族，贵州省镇远县人。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院(2029)黔2625民初581号，向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周军在贵州省农村信用社联合社257XXXXXX_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴代坤 二〇二〇年三月四日 书记员  谢杰凰
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2020）黑02民特7号申请人：齐齐哈尔嘉一香食品有限公司，住所地黑龙江省甘南县生态工业园区。法定代表人：陈国训，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕文昊，该公司员工。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被申请人：李新，男，1985年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。申请人齐齐哈尔嘉一香食品有限公司（以下简称嘉一香公司）与被申请人李新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉一香公司诉讼请求：1.撤销甘南县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲字[2019]161号仲裁裁决；2.驳回被申请人的经济补偿诉求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁委适用法律错误，被申请人曾在双方签订劳动合同书中约定岗位调动，因此申请人不应支付经济补偿，申请人在仲裁庭提交的证据和证人足以证实被申请人是在不服从劳动岗位的调整下，无故旷工超出15天之久，依照劳动法相关规定解除劳动合同；仲裁员同情弱者的行为不应受到法律保护。李新称，甘南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决有事实和法律依据，被申请人请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月19日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲字[2019]161号裁决：被申请人自收到仲裁裁决书之日起十日内，支付给申请人经济补偿金6，259.23元。后嘉一香公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，被申请人李新所在的齐齐哈尔市嘉泰饲料有限公司停产，致使李新与该公司签订的《劳动合同》无法履行。客观情况发生重大变化，合同目的无法实现的情况下，应依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，申请人与被申请人充分协商，在此基础上变更劳动合同的内容。在申请人没有与被申请人协商的情况下，双方未能就变更劳动合同达成协议，本案申请人应提前三十日以书面形式通知被申请人或者额外支付被申请人一个月工资后，解除与被申请人的劳动合同。申请人在变更或解除劳动合同时，应遵守《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲字[2019]161号裁决具有事实和法律依据，本院予以确认。申请人起诉称，其与被申请人李新之间签订的劳动合同中约定了对于李新的工作岗位可以根据情况，在各厂区之间调动，无需协商。但是本案的实际情况是，嘉泰饲料有限公司停产，申请人要求李新到嘉一香公司上班，这已经突破了双方约定的在同一工厂内进行岗位调动的约定，因此在没有与李新达成协议的情况下，嘉一香公司应当支付李新经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔嘉一香食品有限公司的申请。申请费100.00元，由申请人齐齐哈尔嘉一香食品有限公司负担。审判长 于 丹审判员 赵广平审判员 李宏艳二〇二〇年三月二十八日书记员 王 迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16058号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，男，系公司员工。 被告：李贵芳，女，1957年8月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司诉被告李贵芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李贵芳的起诉。 本院经审查认为，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川祥鑫物业管理有限责任公司撤回对李贵芳的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  夏艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  敬馨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初793号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初786-794号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1020号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：杜建华，女，1973年10月17日出生，住海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告杜建华信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执274号申请执行人：王健，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王健与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第298号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王健2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币41525.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币7723.77元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王健依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第298号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更388号罪犯曾有权，男，1983年7月26日出生于重庆市大足区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年6月19日作出（2015）足法刑初字第00226号刑事判决，以被告人曾有权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币4000元，扣押在案的毒资人民币200元予以没收并上缴国库。刑期自2015年3月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行机关执行。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1699号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4253号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾有权在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，并已执行财产刑，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曾有权减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾有权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾有权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾有权减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨东直路支行，统一社会信用代码912301006721415434，营业场所哈尔滨市道外区东直路381号。负责人：钱辉武，职务行长。委托诉讼代理人：马野驰，男，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨东直路支行员工。被告：刘瑛辉，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：吕冬冰，女，1976年10月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：王玉莲，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨东直路支行诉被告刘瑛辉、吕冬冰、王玉莲借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨东直路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨东直路支行撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年三月七日书记员 毕殿龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执259号申请执行人：沈忠余，男，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人沈忠余与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第410-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付沈忠余2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币36770.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币6839.35元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈忠余依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第410-2号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初149号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴彦美，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。 被告：汪伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李文红，女，1977年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与汪伟、李文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人吴彦美、被告汪伟到庭参加诉讼，被告李文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪伟、李文红立即支付自2018年7月1日至2019年12月31日共计11454.78元及以所欠费用为基数按照每日万分之五从逾期之日2019年12月31日止的违约金3052.70元；2.判令汪伟、李文红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容、《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但汪伟、李文红自2018年7月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费共计11454.78元及违约金3052.70元。经万科物业公司多次催交，汪伟、李文红仍未交付，故起诉。 汪伟辩称，成都万润锦置业有限公司（以下简称万润锦公司）与万科物业公司未解决好房屋的下水道问题，汪伟才拒绝交纳物业费；万科物业公司未履行其物业服务职责，不作为，未管理好消防通道；住宅高层与别墅区未进行分区管理。 李文红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万润锦公司与万科物业公司签订了《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区万家社区5、6组的万科第五城一、二期小区提供物业服务；期限自2016年11月25日至2021年12月31日；业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准交纳物业服务费：别墅4.8元／月·平方米；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 2016年9月20日，汪伟、李文红与万润锦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定汪伟、李文红购买该公司开发的位于成都市双流区房屋，建筑面积为134.77平方米。后汪伟、李文红完成收房（房屋实际产权面积为132.58平方米）并缴纳了部分物业费，自2018年7月1日起即未再缴纳，截至2019年12月31日尚欠物业费11454.78元（132.58平方米×4.8元／月·平方米×20个月）。万科物业公司向汪伟、李文红催收上述物业费无果，故起诉。 上述事实有双方当事人身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同（预售）、微信聊天记录、邮政快递单等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。汪伟、李文红系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对汪伟、李文红具有约束力。 关于万科物业公司要求汪伟、李文红支付物业费。汪伟辩称，案涉房屋存在未管理好消防通道、高层住宅与别墅区未进行分区管理等问题未整改，万科物业公司未解决上述问题，故其有权拒绝缴纳物管费。本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，汪伟如认为万科物业公司的物业管理行为侵犯了其合法权益，可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒绝缴纳物业费缺乏事实和法律依据，且汪伟提交的证据也不能证明其主张，故对于其上述抗辩意见本院不予支持。万科物业公司按约向汪伟、李文红提供了物业服务，汪伟、李文红应当按照合同的约定向其交纳2018年7月1日至2019年12月31日的物业费11454.78元，故对于万科物业公司的该项诉讼请求本院予以支持。 关于万科物业公司要求汪伟、李文红支付违约金。本院认为，汪伟、李文红逾期缴纳物业费的行为属违约，应当承担相应的违约责任。按照《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》关于“物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。”的约定，汪伟、李文红应当向万科物业公司支付的违约金为：以每季度应缴纳物业费1909.15元（132.58平方米×4.8元/月·平方米×3个月）为基数，按照每日万分之五的标准分别从2018年7月1日、10月1日、2019年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日起计算至2019年12月31日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪伟、李文红于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理费11454.78元； 二、被告汪伟、李文红于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金（以1909.15元为基数，按照每日万分之五的标准分别从2018年7月1日、10月1日、2019年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日起计算至2019年12月31日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告汪伟、李文红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月十九日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更729号罪犯张正洪，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年9月19日作出(2017)川0524刑初199号刑事判决，以被告人张正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张正洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张正洪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2072号原告：上海瀚轼企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈忆如，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男。被告：刘海，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海瀚轼企业管理有限公司与被告刘海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海瀚轼企业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瀚轼企业管理有限公司撤诉。案件受理费805元，减半收取计402.50元，由原告上海瀚轼企业管理有限公司负担。审判员  何绍辉二〇二〇年三月二日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6245号 原告：胡海波，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：王立军，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师，特别代理。 原告胡海波诉被告王立军、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告胡海波于2020年3月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告方的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡海波撤回起诉。 案件受理费2927元，减半收取计1463.50元，由原告胡海波承担。 审判员  林庆雪 二〇二〇年三月二十日 书记员  秦晓艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执733号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈俊新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈俊新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1005号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21339.37元（其中21119.37元发还本案申请执行人，220元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执457号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初44号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户219.27元（其中169.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6545号原告：吴安琳，女，1987年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：冯方靖，男，1985年1月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。原告吴安琳诉被告冯方靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴安琳到庭参加了诉讼，被告冯方靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还所欠借款47000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告以做生意周转为由于2016年10月22日向原告借款47000元整，出具《借条》，《借条》虽未约定归还日期，但原告一直要求被告偿还所欠借款，被告均无故拖欠至今，甚至将微信以及电话联系方式拉黑。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告冯方靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告以做生意周转为由向原告借款，期间归还了部分借款，尚欠47,000.00元未还。2016年10月22日，被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到吴安琳人民币47000肆万柒仟元整，借款用于生意用途”。后原告向被告催要欠款未果，诉至法院，酿成讼争。本院认为，合法的债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系有借条、转账凭证等为据，足以确认。被告冯方靖未按约定向原告吴安琳偿还借款，应当承担违约责任，原告诉请具有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯方靖于本判决生效之日起七日内向原告吴安琳支付借款47,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元，公告费400.00元，由被告冯方靖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 陈正敏人民陪审员梁宜人民陪审员赵仕利二〇二〇年三月三日书记员 袁        瑜        萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执608号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋文超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋文超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初614号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1682.52元（其中1632.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更691号罪犯沈滔，男，1992年6月20日出生，汉族，大专文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙0304刑初152号刑事判决，以被告人沈滔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元；追缴共同违法所得60000元。宣判后，被告人沈滔不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙03刑终851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯沈滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈滔减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1693号之一 申请执行人：童华跃，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：樊有兴，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人童华跃与被执行人樊有兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民特95号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童华跃向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人樊有兴支付申请人童华跃货款110000元，并负担执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人樊有兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊有兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊有兴逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊有兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊有兴无存款、不动产及有价证券；有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已查封，待实际扣押后拍卖处置。截至2020年3月19日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人樊有兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊有兴拒不履行，本院决定对其罚款1000元；同时，本院已对被执行人樊有兴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童华跃，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人樊有兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  李晓剑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1135号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执619号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人：董献军。被执行人山东长丰农牧实业有限公司，住所地邹平市长山镇闫家村，统一社会信用代码91371626581941369M。法定代表人：许丽。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审178号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东长丰农牧实业有限公司银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十六日书记员  李德敏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢24号之七被执行人:宋宪林关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人宋宪林在中国农业银行账户内存款人民币631.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋宪林在中国农业银行账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月十九日书记员  史磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1231号罪犯田达华，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）温刑初字第220号刑事判决，以被告人田达华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月4日作出(2008)浙刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯田达华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田达华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田达华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯田达华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月25日起至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初6号原告杨祥思，男，汉族，1982年7月生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。负责人卢俊，该管理委员会主任。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人周程程，安徽皖西律师事务所实习律师。原告杨祥思诉被告六安经济技术开发区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨祥思诉称，2013年3月22日，原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司签订购房合同，取得金领欢乐世界北大门A3栋从东到西第7、8商铺所有权，并予以出租经营。2019年8月，被告对金领欢乐世界四周设置围栏，对娱乐设施、商铺进行拆迁，2019年12月限制供水，致使承租户无法正常经营，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告设置围栏、限制用水的行政行为违法。本院认为，当事人认为合法权益受损，有权提起诉讼，但不得就同一诉求，重复起诉。而本案原告杨祥思在起诉被告六安经济技术开发区管理委员会设置围栏、限制用水行政行为违法之前，已于2020年1月13日，就设置围栏、限制用水侵权行为，以六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司为被告，向本院提起民事侵权诉讼，该案在审理过程中，又以六安经济技术开发区管理委员会为被告，对设置围栏、限制用水行为提起确认违法诉讼，且诉求内容基本一致，原告可在民事侵权案件审结后，另行诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨祥思起诉。案件受理费50元，退回原告杨祥思。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐海越附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终49号上诉人（原审原告）王建平，女，1956年11月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）沙河口区商务局，住所地大连市市沙河口区同泰街120号。负责人陈雷，局长。委托代理人袁新婷，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人王建平因行政诉讼一案，不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王建平诉沙河口区商务局，请求原审法院判令：一、要求沙河口区政府法制办进行行政复议；二、要求沙河口区商务局对我做出的五条所指找出证据，我不服要给我说明理由。原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第（二）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为。本案中，原告的第一项诉讼请求的行政主体非本案被告，该院不予审查；原告第二项诉讼请求系基于对被告所做的调解工作不服提起的，不属于人民法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告王建平的起诉。上诉人王建平上诉称，请求撤销原审裁定，指定原审法院给予立案审理。主要理由是：一、2016年11月20日曾至大连市人民法院立案，材料被收取后没有进一步进展，直至2018年11月12日重新立案。二、南北航空旅行社存在欺骗消费者的行为。三、被告从来没有进行过调解。本院经审理查明，2019年1月21日，中共大连市沙河口区委、沙河口区人民政府转发《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发大连市县（市、区）机构改革方案的通知》的通知（沙委发[2019]2号），组建沙河口区文化和旅游局，沙河口区商务局不再加挂沙河口区旅游局牌子。原沙河口区商务局的旅游管理职责划转到沙河口区文化和旅游局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第（二）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)调解行为以及法律规定的仲裁行为。……”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十六条规定：“……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，上诉人的第一项诉讼请求的行政主体非本案被告，故不属于本案审查范围；上诉人第二项诉讼请求系针对行政机关的调解工作不服提起的，不属于人民法院受案范围。此外，在原沙河口区商务局的旅游管理职责划转到沙河口区文化和旅游局的情况下，上诉人列沙河口区商务局为被告属于错列被告。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇二〇年三月十八日书记员  周 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3120号之一申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。委托代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。被执行人：肖景平，男，汉族，1993年1月12日出生，户籍地址贵州省金沙县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与肖景平追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款21230.20元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费、公告费960.00元，执行费233.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆贵Ｆ×××××福克斯牌汽车（该车年限长，未实际控制，无查封处置价值，申请人不要求查封），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州创翔元金融服务有限公司申请执行肖景平追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月六日书记员  王 勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更399号罪犯蒋元明，男，1966年11月4日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年1月7日作出(2014)渝北法刑初字第00044号刑事判决，以被告人蒋元明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2013年9月22日起至2024年9月21日止。判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行机关执行。本院于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2415号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1321号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年2月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯蒋元明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯蒋元明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋元明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋元明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋元明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2692号之二申请执行人：丰都县久衡电器有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河东久桓城C区6幢4号，统一社会信用代码915002303557166731。法定代表人：向海堂，经理。被执行人：付厚权，男，汉族，1973年3月3日出生，住重庆市丰都县。关于丰都县久衡电器有限公司与付厚权买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）渝0230民初3144号民事判决书判决“一、付厚权在本判决生效后10日内支付尚欠丰都县久衡电器有限公司的货款5700元及资金占用损失（以5700元为基数，自2019年6月10日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回丰都县久衡电器有限公司的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因付厚权未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县久衡电器有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人付厚权偿还货款5700元及资金占用损失，并负担案件受理费25元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2019年10月28日、12月25日、2020年1月15日、2月12日、2月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付厚权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人付厚权名下无财产可供执行。3、本院于2019年11月13日作出的（2019）渝0230执3009号执行裁定书、2019年12月5日作出的（2019）渝0230执3162号执行裁定书将付厚权银行账户予以网络冻结，期限为一年。目前无可供执行余额。4、本院于2019年10月30日对被执行人付厚权采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月30日依法将被执行人付厚权纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月30日将被执行人付厚权纳入临控系统，但至今无相关线索。7、本院于2020年3月16日对被执行人付厚权户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付厚权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月13日告知申请执行人丰都县久衡电器有限公司，并征求申请人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款5700元及资金占用损失，到位标的0元，执行费尚未缴纳。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人付厚权暂无财产可供执行，申请执行人丰都县久衡电器有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人付厚权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年三月十六日书记员  陈 爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6040号之一 申请执行人赵英传等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人赵英传等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6040号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保121号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：李玉双，女，1982年9月13日生，汉族，住山东省邹平县，被申请人：张修学，男，1987年12月19日，住山东省邹平县，本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人李玉双、张修学金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李玉双、张修学银行存款2582241.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉双、张修学银行存款2582241.44元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十三日书记员  宋慧敏
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初152号 原告：邢台绿盛农业科技有限公司，统一社会信用代码91130535MAOA1NX63Y。住所地，临西县玉兰东路。 法定代表人：王秀华，系该公司经理。 委托代理人：李加振，系该公司业务经理。 被告：李庆海，男，50岁，汉族，务农，住威县。 原告邢台绿盛农业科技有限公司诉被告李庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告邢台绿盛农业科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台绿盛农业科技有限公司以被告李庆海已主动结清货款为由申请撤诉，系其本人真实意思的表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台绿盛农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告邢台绿盛农业科技有限公司负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 夏丽娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭开碧，女，1951年12月17日出生,汉族，住重庆市江北区,现住沙坪坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭开国，男，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭开明，男，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭开庆，男，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区，现住渝北区（万寿山）租屋。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭开礼，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区，现住江北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府，住所地：重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人：代小红，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 再审申请人彭开碧、彭开国、彭开明、彭开庆、彭开礼（以下简称彭开碧等5人）因与被申请人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）征收补偿决定及重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员杨军、审判员张昊权、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 彭开碧等5人申请再审称，（一）本案两审裁判适用法律错误；（二）本案一审剥夺了当事人要求予以回避的诉讼权利，审判组织不合法，判决不具有法律效力，二审据此维持一审判决也不合法；（三）本案一审拒不调取有关在2012年江北唐家沱片区部分获得安置赔偿的居民的证据，违反法律规定。故此，请求撤销一、二审判决；指令其他省高级人民法院对本案予以重新审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是江北区政府所作江北府国征决（2017）第27号《房屋征收补偿决定书》(以下简称《征收补偿决定书》)是否合法。 根据原审审理查明，彭开碧等5人的父亲彭锡林名下的重庆市江北区建新村XXX号房屋位于涉案征收范围内。因彭开碧等5人父亲彭锡林、母亲杜昌秀已去世，涉案房屋由彭开碧等5人继承，彭开碧等5人依法享有获得该房屋征收补偿的权利。江北区政府于2015年12月25日发布案涉房屋的征收公告及补偿方案。重庆市江北区房管局经公示组织被征收人以投票多数决定方式选择房地产价格评估机构，并做出《征收房屋分户评估报告》分别送达给彭开碧等5人。重庆市江北区房屋征收中心与彭开碧等5人经协商，在规定的签约期限内未达成房屋征收补偿协议。2016年10月17日，重庆市江北区房管局报请江北区政府作出征收补偿决定。2016年11月4日，经江北区政府依法告知彭开碧等5人相关法律法规规定、征收补偿程序，并听取其意见后，仍未能就征收补偿事宜达成协议。2017年4月6日，江北区政府根据相关法律法规规定作出《征收补偿决定书》并在征收范围内张贴公示。《征收补偿决定书》分项列明“货币补偿”“产权调换”的补偿安置方式，并详细载明了不同补偿安置方式应当获取的各项补助费用，经一、二审审查各项费用计算无误，程序合法。重庆市政府作为法定复议机关，在受理彭开碧等5人提出的行政复议申请后，通知当事人进行答复和参加复议，在法定期限内作出《行政复议决定书》并依法送达当事人，程序合法，亦无不当。据此，一、二审法院判决驳回彭开碧等5人的诉讼请求及上诉，并无不当。 彭开碧等5人申请再审称，原审法院适用法律错误。因本案系国有土地上房屋征收法律关系，其补偿原则是“产权置换等价补偿”，并不涉及对农村集体土地进行征收的问题，彭开碧等5人提出的原审法院适用法律错误于法无据。彭开碧等5人主张原审审判程序违法，请求指定异地管辖，并无法理依据，本院不予支持。 综上，彭开碧等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭开碧、彭开国、彭开明、彭开庆、彭开礼的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月九日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执362号之二 申请人：张友兴，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山阿哈伞业有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇耀光路56号。 法定代表人：李志飞。 本院在执行申请执行人张友兴与被执行人常山阿哈伞业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人张友兴于2020年3月31日自愿撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0822执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李晓剑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1322号罪犯陈水平，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省人民法院于2012年5月7日作出(2012)绍虞刑初字第245号刑事判决，以被告人陈水平犯故意毁坏财物罪；盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈水平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4560号申请执行人：蒋文勤，女，1965年7月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘金才，男，1952年12月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蒋文勤与被执行人刘金才机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初9190号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘金才向申请执行人蒋文勤支付执行款22094.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位4244元，其中本金4244元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的17850元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月六日书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4871号申请执行人：常州市山峰制冷设备有限公司，统一社会信用代码913204125703936275，住所地武进区。法定代表人：荣为兴。被执行人：常熟市晓达通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320581321236313K，住所地常熟市。法定代表人：叶伟达。申请执行人常州市山峰制冷设备有限公司与被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4297号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司向申请执行人常州市山峰制冷设备有限公司支付执行款39084.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的39084.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1916号申请执行人：侯全军，男，汉族，1973年9月13日生，住河南省通许县。被执行人：王建彬，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省通许县。被执行人：付振平，男，汉族，1957年10月8日生，住河南省通许县。侯全军申请执行王建彬、付振平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建彬于本判决生效之日起十日内偿还侯全军借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止）。付振平对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1350元，由王建彬、付振平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费1720元后余34817元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建彬、付振平负有继续向申请执行人侯全军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月十六日书记员  任卫学
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4538号申请执行人于伟峰，男，1982年10月25日生，汉族，住长葛市。被执行人王建立，男，1962年6月12日生，汉族，住长葛市。被执行人张建国，男，1962年8月7日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人于伟峰与被执行人王建立、张建国民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执4538号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇二〇年三月四日书记员  徐海涛
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3557号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室，组织机构代码:689065372。 法定代表人高剑峰。 被执行人华家明，男，1995年4月3日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司与被执行人华家明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为人民币49572元及利息，并负担案件受理费332元，申请执行费644元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人华家明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人华家明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华家明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华家明的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人华家明名下豫Ｎ×××××号五菱牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月18日），但未实际扣押；被执行人名下无不动产、股权、公积金、保险及有价证券等财产。截至2020年3月20日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人华家明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华家明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华家明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人华家明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华家明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年三月二十日 代书记员 吕鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3152号申请执行人:苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码:08526352X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人:陈瑜。被执行人:苏永良，男，1968年12月4日出生,汉族，住苍南县。被执行人:卢迎春，女，1974年1月23日出生,汉族，住苍南县。被执行人:曾瑞楷，男，1974年10月8日出生,汉族，住苍南县。被执行人:郑桂实，男，1973年11月2日出生,汉族，住苍南县。申请执行人苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2704号民事判决，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人苏永良、卢迎春、曾瑞楷、郑桂实发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏永良、卢迎春、曾瑞楷、郑桂实未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏永良、卢迎春、曾瑞楷、郑桂实的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苏永良、卢迎春、曾瑞楷、郑桂实的财产情况如下：1、登记在曾瑞楷名下坐落于苍南县矾山镇长春街亭仔巷28号（现门牌为××）房屋一间。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在曾瑞楷名下坐落于苍南县矾山镇长春街亭仔巷28号（现门牌为××）房屋一间。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3399元、执行费2150元。因被执行人苏永良、卢迎春、曾瑞楷、郑桂实在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏永良、卢迎春、曾瑞楷、郑桂实发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人暂不要求拍卖被执行人曾瑞楷名下坐落于苍南县矾山镇长春街亭仔巷28号（现门牌为××）房屋，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢3152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十四日代书记员 黄璐青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3928号 原告：王龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：黄梦月，女，1991年4月19日出生，汉族，住济南市。 原告王龙与被告黄梦月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本院无法直接向被告王传彬送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告王龙的委托诉讼代理人张杰、张梦云到庭参加诉讼。被告黄梦月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄梦月偿还王龙借款本金180760.80元及利息（自起诉之日起以180760.80元为基数按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；3.诉讼费、保全费由黄梦月承担。?事实与理由：?王龙与黄梦月系朋友关系，黄梦月因资金需求多次用王龙的信用卡进行资金周转，截止目前黄梦月尚有180760.80元未偿还。王龙多次要求黄梦月偿还未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 黄梦月缺席未答辩。 王龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：一、王龙与黄梦月之间发生的借款数额。黄梦月因资金周转需要向王龙借款，王龙使用其银行信用卡通过黄梦月个人注册使用的pos机上刷卡向黄梦月支付借款；王龙刷卡后向黄梦月发微信告知刷卡支付情况，黄梦月向王龙银行账户转款偿还王龙借款。王龙使用招商银行信用卡为黄梦月刷卡金额为187092元（明细如下：2018年12月22日刷卡21520元、12月28日刷卡3888元、23512元、32525元、12月29日刷卡39888元，2019年1月16日刷卡2998元、1月23日刷卡12876元、1月29日刷卡29999元，2019年2月11日刷卡3998元、2月12日刷卡15888元）。王龙使用华夏银行信用卡为黄梦月刷卡金额为46998元（明细如下：2019年2月11日刷卡6999元、2月19日刷卡39999元）。王龙使用交通银行信用卡于2019年2月22日为黄梦月刷卡金额24999元。王龙使用兴业银行信用卡为黄梦月刷卡金额为43887元（明细如下：2019年1月18日刷卡16888元、3月6日刷卡26999元）。综上，王龙使用其银行信用卡通过黄梦月个人注册使用的pos机上刷卡向黄梦月支付借款302976元的事实,本院根据王龙提交的上述刷卡银行的交易明细及其与黄梦月的微信聊天记录，结合查询黄梦月个人注册使用的pos机银行账户（建行尾号7XXX）的交易明细予以认定。王龙主张为黄梦月刷信用卡后欠款逾期，其在招商银行取现50000元并产生500元费用，主张该款50000元为黄梦月借款，因王龙未提供证据证实对该50000元系黄梦月借款，本院不予认定。王龙主张因黄梦月未按时还款，其在还款压力比较大的情形下对招商银行信用卡4万元部分采取分期还款的方式进行还款，总共分六期自行偿还，产生的利息费用为2216元，因双方未约定该费用的承担，本院对王龙主张该款项属借款的事实不予认定。 二、黄梦月的还款数额。黄梦月通过支付宝账户于2019年1月28日、2月22日、3月6日分别向王龙偿还借款40000元、25000元、27000元。黄梦月通过其建行银行账户于2019年1月28日还款10400元，2019年1月29日还款30000元。综上，黄梦月共计偿还王龙借款132400元。 本院认为：王龙与黄梦月在本案中形成的借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效借贷关系。王龙用其银行信用卡向黄梦月银行账户转款支付黄梦月借款共计302976元，黄梦月偿还王龙借款132400元，尚欠王龙借款170576元未付。王龙向黄梦月催要所欠借款170576元，黄梦月应及时给付，拖欠不还应承担相应民事责任；王龙要求黄梦月偿还借款170576元及并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王龙的其他诉讼请求，证据不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄梦月于本判决生效之日起十日内偿还王龙借款本金170576元并支付利息（计算方式：以170576元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回王龙的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4022元，由王龙负担227元，黄梦月负担3795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  樊换琳 人民陪审员  刘冠珍 二〇二〇年三月六日 法官 助理  马 艳 书 记 员  李 雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5259号 申请执行人：王灯勇，男，1979年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄建荣，男，1970年6月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王灯勇与被执行人黄建荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄建荣未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人王灯勇12800元，并负担案件受理费60元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人黄建荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人黄建荣名下牌号为浙Ｇ×××××的车辆，因本案于2019年8月12日被查封，查封期限至2021年8月11日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王灯勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初164号 原告：秦春菊，女，1961年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：陈霞军，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告秦春菊与被告陈霞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春菊及其委托诉讼代理人徐发芳，被告陈霞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（从2019年2月29日按月息2分计算至付清时止）；2.诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈霞军曾是原告秦春菊的女婿，2017年原告的女儿与被告结婚后借给被告40,000元，2019年3月才出具的借条，约定2019年12月3日归还，并承诺该借款由其本人承担还款义务，被告出具了《借条》给原告。被告与原告女儿于2019年5月10日协议离婚，被告在《离婚协议书》中承诺夫妻关系存续期间的债务由其负责偿还，与原告女儿无关。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，故提起诉讼，请法院依法判决。 被告陈霞军辩称，2017年被告没有收到过4万元的借款，如有应该由原告提供相应的证据。2019年3月被告与原告的女儿吵架，当晚吵的很厉害原告女儿不让被告出门，要么就离婚并叫被告出具10万元的借条，被告不同意，最后叫被告出具4万元的借条，当时出具4万元的借条是向庄苗出具，最后原告及其女儿认为被告今后不给，对借条的真实性不认可，所以就重新向原告出具的4万元借条。离婚协议上的债务是指被告在做生意间欠朋友5万元的债务由被告负责，没有欠原告4万元的借款。此外，原告在其女与被告离婚后在2019年5月14日还向被告转款19,800元，如果被告还欠原告4万元，原告就不会再向被告转款19,800元。 经审理查明：被告陈霞军与原告秦春菊之女庄苗原系夫妻关系，2019年5月10日，被告陈霞军与庄苗协议离婚，《离婚协议书》约定：“…5.夫妻关系存续期间的债务由陈霞军负责偿还，与庄苗无关，无共同债权债务…”。 2019年3月29日，被告向原告秦春菊出具借条：“借条今借到秦春菊40,000.00（肆万元整）。借款期限从2019年3月29日至2019年12月3日还。借款人：陈霞军2019.3.29”。 2019年5月14日，原告秦春菊向被告陈霞军微信转账19,800元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、微信转账记录等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告诉称与被告之间成立4万元的借贷关系，被告辩称借贷关系未实际发生，且在被告尚欠原告借款的前提下，原告仍向被告微信转账19,800元，此举不符合当地当事人之间的交易习惯和方式，本院认为被告对借贷行为未实际发生作出了合理说明。原告仅向本院提供了借条作为借贷关系成立的证据，缺乏借贷资金已实际交付给被告的关键证据，本院无法根据缺乏相应证据佐证的借条就此断定原、被告之间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告提供证据不足以证明借贷关系的实际成立，应当承担举证不利的法律后果，其诉讼请求不能得到支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦春菊的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年三月二十日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更633号罪犯朱波，男，1983年6月25日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年2月29日作出（2015）温鹿刑初字第2125号刑事判决，以被告人朱波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。宣判后，温州市鹿城区人民检察院提出抗诉，被告人朱波提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙03刑终399号刑事裁定，准许浙江省温州市人民检察院撤回抗诉，驳回被告人朱波的上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审1号申请执行人：阜阳市颍泉区卫生健康委员会，住所地阜阳市颍泉区柳荫路颍泉区疾病预防控制中心大楼五楼，统一社会信用代码11341204MB16193749。法定代表人：刘伟，该委员会主任。委托代理人：孙文武，该委员会监督二科科长。被执行人：李加旺，男，汉族，1972年10月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会于2020年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜泉卫医罚[2019]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其作出行政行为的合法性进行了审查。申请人于2019年6月5日作出的阜泉卫医罚[2019]21号行政处罚决定，认定被执行人李加旺于2015年以来至今在颍泉区邵营镇巩营行政村乔营112号，未持有《医疗机构执业许可证》和《医师执业证》开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第（二）款、第十九条第（一）款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予李加旺：1、没收证据先行登记保存决定中封存的药品；2、罚款20000元整。该决定书送达被执行人后，被执行人李加旺未履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现申请人申请强制执行行政处罚决定中的罚款及滞纳金。本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区卫生健康委员会作出的阜泉卫医罚[2019]21号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阜阳市颍泉区卫生健康委员会作出的阜泉卫医罚[2019]21号行政处罚决定中的罚款20000元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年三月三日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0329民初13号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王积顺，男，1980年4月23日出生，汉族，住泰顺县。 本院于2020年1月2日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉王积顺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 经审理查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与王积顺于2017年8月11日签订编号为3399985Q217086132086号《个人额度借款合同》一份，约定王积顺自2017年8月11日起至2027年8月11日止可使用借款额度500000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行同日向王积顺贷款500000元，借款期限为2017年8月14日至2020年8月14日。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行也未提供合同提前到期的充分证据。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案在本院审理终结前，约定的还款期限仍未到，且无充分证据表明王积顺应提前归还借款。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉的理由不足、无事实依据，不符合起诉的条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的起诉。 本案受理费8852元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月二十五日 （） 书记员  阮钊恒
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初87号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林家华，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]44号起诉书指控被告人林家华犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人林家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年8月6日11时许，被告人林家华驾驶小车去到平南县林某1、江某经营的养鸡场，盗走了价值共762元的6只公鸡和3只母鸡。 二、2019年8月29日12时许，被告人林家华再次去到上述养鸡场进行盗窃，其将一只价值100元的公鸡装入蛇皮袋后，被江某发现，林家华遂将该公鸡丢弃在现场并逃离现场。 三、2019年9月13日17时许，被告人林家华再次去到上述养鸡场，盗走了价值共962元的8只公鸡和3只母鸡。 另查明，被告人林家华因涉嫌盗窃于2019年9月17日被抓获后，于2019年9月18日被强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人林家华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓝色中裤一条，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、随案移交清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证人严某、林某2的证言，被害人林某1、江某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，指认监控视频截图及照片，指认手机微信转账照片、天网截图、作案车辆照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林家华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林家华犯盗窃罪罪名成立。被告人林家华在实施第二起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以从轻处罚。被告人林家华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林家华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林家华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人林家华违法所得人民币1724元返还给被害人林某1、江某； 三、随案移送的作案工具蓝色中裤一条予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年三月十日 法官助理 韦梓红 书 记 员 韦雨欣
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民初184号 原告：顾媛华，女，1973年5月1日出生，住白山市八道江区。 委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 被告：王学礼，男，1976年7月1日出生，住临江市。 原告顾媛华与被告王学礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 顾媛华向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，腾出非法所占菜地18.5平方米，恢复原状；2、赔偿损失人民币4,400元。事实和理由：原告于2010年6月2日购买刘喜凤位于苇沙河镇移民新村房屋一户，房后与被告相邻，中间菜地19.7延长米，宽10米，最原始房屋所有人证明，原告房屋后边的菜地与被告一家使用一半，每家使用9.85延长米，原告居住后，被告于2013年强行占用原告菜地挖脏水井，搭建仓房，侵占原告土地使用面积18.5平方米，影响了原告对菜地的使用，给原告造成经济损失。关于被告占用原告菜地的事情，原告多次找到村委会，苇沙河镇和村建设部门，多部门进行调解，被告不予接受，相关部门建议原告通过诉讼解决。被告侵害原告土地使用权事实存在，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，顾媛华于2010年6月2日与刘喜凤签订房屋出售协议书，购买坐落于临江市苇沙河镇移民新村房屋×处（该房屋是刘喜凤从苇沙河村民王善芹处购买），后因集体土地转为国有土地，交纳了土地出让金，顾媛华取得房屋所有权证书。顾媛华与王学礼系邻居（王学礼房屋位于顾媛华房后），双方争议地块位于两家房屋中间，双方均未办理土地使用权手续，且该土地性质为国有土地，依法应由有关行政主管部门处理，不属人民法院受理民事案件范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回顾媛华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张彤彤 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴青松
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保114号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：崔新强，男，1994年4月23日生，回族，住济南市槐荫区，被申请人：杨茂琴，女，1996年12月11日生，汉族，住贵州省湄潭县，本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人崔新强、杨茂琴金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔新强、杨茂琴银行存款1721493.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔新强、杨茂琴银行存款1721493.64元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十三日书记员  宋慧敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14954号 原告：王建丰，女，汉族，1953年4月9日出生，住成都市金牛区。 被告：王瑞琴，女，汉族，1951年3月26日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告王建丰诉被告王瑞琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建丰于2019年3月27日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告王建丰申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王建丰撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告王建丰负担。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  张军红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘宇寒
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执268号   申请执行人:马丽德;   被执行人:沈荣,谢丽萍,王明山   本院执行的申请执行人马丽德与被执行人沈荣,谢丽萍,王明山民间借贷纠纷纠纷一案，经本院强制执行，已解除车牌号×××的丰田汉兰达牌轿车的查封措施，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月十日