吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2590号 原告：徐某，男，1991年5月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：王某1，女，1990年7月12日出生，满族，教师，住梅河口市。 委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。 原告徐某与被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人孙侠、被告王某1及其委托诉讼代理人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.要求解除婚约，被告立即返还“彩礼”人民币十万元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告在2019年3月通过朋友黄某介绍相识确定恋爱关系，相处3个月后，于2019年6月27日在介绍人及朋友见证下举办民俗称为的“定亲”仪式，当天确定“彩礼”为十万元。同时确定婚礼日期为2019年10月27日，席间原告母亲交给被告一张银行卡。2019年6月28日也就是“定亲”仪式后的第二天。被告取出86000元，加上事先支付的14000元，合计十万元。未想，因恋爱时间短，产生不愉快，现没结婚登记，也没有如期举办婚礼。起诉前协商返还事宜无果。故起诉解决。 王某1辩称，原、被告经人介绍确定恋爱关系后，双方一直相处的很好，5月20日原告微信给被告转14000元让原告买钻戒，钱不够让答辩人先垫上，将来从原告给的钱里面扣，所有这14000元是原告赠与给被告买钻戒的，而且答辩人也确实买了钻戒，花了37206元。原被告订婚时原告母亲确实拿出86000元，但这钱不是彩礼，是给答辩人买结婚用品的钱，答辩人在筹备结婚过冲中给原告买表，婚纱照，购买衣服，日用品等已全部花掉。原、被告订婚时就确定了双方的结婚时间为10月27日，答辩人家于7月7日提前举行了答辩人结婚的招待仪式，答辩人的母亲和姐姐姐夫专程从日本回来，同时答辩人的母亲和姐姐又在10月27日前提前回来准备参加女方家的结婚仪式，由于原告方提前终止结婚，不但给答辩人精神上，心理上造成伤害，同时也给答辩人家造成一定的经济损失，虽然结婚自由，但是男方的悔婚给女方造成的伤害是无法用金钱来弥补的，答辩人没有要求原告赔偿和补偿是考虑双方毕竟相处这么久，双方不能结婚是因为原告母亲的原因，而非完全是原告的原因。综上，望法院依法驳回原告的告诉，切实维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告银行流水两张、原告提供微信截图12张、被告提供的微信截图1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人孙某、王某2是男方的亲友，二人的证言与证人介绍人黄某的证言不符，本院不予采信；2.证人黄某是原、被告的介绍人，与原、被告均无利害关系，本院对黄某的证言予以采信；3.原告对被告提供的去大连拍摄婚纱照的8张微信截图无异议，本院予以采信，被告对原告主张的去大连的其他费用只认可其中2000元，因没有其他证据予以佐证，本院对去大连照婚纱照的其他费用中的2000元予以采信；4.原告对招待双方朋友吃饭的微信付款截图370元的真实性无异议，但招待双方朋友吃饭是恋爱期间与朋友的的正常交往活动，本院对该笔费用在彩礼中扣除的主张不予采信；5.被告提供购买被及被罩的3张微信转账账单详情没有正规发票，无法确定购买的物品及用途本院不予采信；6.被告提供的购买衣服和鞋的11张的微信转账账单详情、买文具、做头发、买口红的3张微信转账账单详情、没有正规发票，无法查明被告购买的物品与结婚的关系，本院不予采信。空气净化器的淘宝价格截图无法证明被告确实购买该物品以及与结婚的关系，本院不予采信；7.定化妆师微信转账账单详情收款人为严雪化妆纹绣学院婚礼形象设计，与被告主张的定化妆师的主张相符，本院予以采信；8.租用婚纱微信转账账单详情无法确定购买的物品及用途，且与证人黄某证言不符，本院不予采信；9.原告主张被告提交的20张淘宝购物截图中的部分花费已经转账给被告，但未提交证据，本院对该淘宝购物截图予以采信；10.被告提供的购买钻戒、手链的购物凭证不是正规发票，本院不予采信；11.被告主张给原告购买的手表没有发票，但原告确实收到了手表，本院对被告主张给原告购买了手表的事实予以采信；12.原告对被告主张的与介绍人一同去沈阳买家具的路费等花销1000元无异议，本院予以认定；13.被告对其他主张未提供证据，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在2019年3月通过朋友黄某介绍相识确定恋爱关系，于2019年6月27日在介绍人及朋友见证下举办民俗称为的“定亲”仪式，同时确定婚礼日期为2019年10月27日，席间原告母亲交给被告一张银行卡，卡内有86000元，加上事先支付的14000元，合计十万元。订婚后双方拍摄了结婚照，并购买了钻戒、手表等与结婚相关物品女方于2019年7月7日举办结婚酒席招待女方亲友，。后双方产生不愉快，没有结婚登记，也没有如期举办婚礼。 本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)、婚前给付导致给付人生活困难的。”本案中，双方对男方在订婚前及订婚当天共计给付女方10万元的事实上均无异议，但对10万元是否为彩礼有争议，本院认为，根据原被告的陈述和证人黄某的证言可以认定，订婚前原告通过微信转账向被告支付的14000元是用于购买婚戒，银行卡中的86000元是于订婚当天给付的，可见该两笔款项都是男方为了与被告缔结婚约而给付的与婚约有关的财物，符合婚约财产的特征。因双方最终未登记结婚，原告要求返还上述款项符合法律规定，本院予以支持。根据证人黄某的证言，男方父母给付的上述款项是给原、被告双方用于购买结婚所需用品，包括照婚纱照、衣服、家里用品、钻戒等物品，具体如何支配应当由男女双方协商。本案中，女方购买手链、衣服、被、空气净化器等没有与男方协商且没有正式发票，上述费用不宜由男方负担。女方租婚纱、定化妆师等没有与男方协商且没有正式发票，但上述费用为办理婚礼的必要花销，应当从彩礼中支出。婚纱照费用及照婚纱的路费、食宿费等费用男方同意从彩礼中扣除，本院予以支持。婚约双方均称没有共同生活，但女方已于2019年7月7日举办结婚酒席招待女方亲友，并彼此交往的一段时间，在婚礼即将举行的前几天取消婚礼，在各自的亲戚及朋友中造成了一定的影响。女方购买钻戒、手表未提供正式发票及证书，本院无法认定钻戒和手表的价格，目前钻戒在女方处保管，手表在男方保管，钻戒和手表归各自所有为宜。双方虽未登记结婚但购买钻戒、手表等结婚用品的费用确已由女方在10万元实际支出，根据公平原则、考虑本案实际情况并结合本地风俗习惯，本院酌定被告返还原告婚约财产人民币6万元为宜。被告给原告购买的手表归原告所有，被告购买的钻戒、手链、衣物、被褥等其他物品归被告所有。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后立即返还原告徐某婚约财产人民币6万元； 二、被告王某1给原告徐某购买的手表归原告所有，被告王某1购买的钻戒、手链、衣物、被褥等其他物品归被告王某1所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由原告徐某负担460元，被告王某1负担690元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年三月四日 书记员  林验婷