wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18183号原告：王以将，男，1975年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈宝春，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：朱进军，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告王以将与被告朱进军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王以将的委托诉讼代理人陈宝春到庭参加诉讼。朱进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王以将向本院提出诉讼请求：1、依法请求朱进军返还王以将现金60000元；2、判令朱进军支付利息1653元（自2017年7月7日起至2017年9月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金（以60000元为基数，自2017年9月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费由朱进军承担。事实和理由：朱进军于2017年7月7日向王以将借款60000元，承诺2017年9月1日还款，朱进军至今未能还款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。朱进军未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，王以将（甲方、出借人）与朱进军（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定乙方朱进军向甲方王以将借款人民币（大写）陆万元整（小写60000），借款期限自2017年7月7日至2017年9月1日。借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。乙方保证按期还款，若到期未能还清欠款，每逾期一日乙方自愿按借款额的0．5%支付违约金。乙方有权提前还款，甲方同意无条件接收乙方的提前还款。同日，朱进军向王以将出具借条一张，内容载明：“本人朱进军（身份证号码×××）今向xx借款人民币大写陆万元整，小写60000元整。用于生意周转使用，本人承诺于2017年9月1日前一次性还清。”同日，朱进军向王以将出具收条一张，内容载明：“本人朱进军（身份证号码×××）今收到王以将（身份证号：×××）交来人民币大写陆万元整，小写60000元整，以现金形式收到人民币陆万元整。以此为据！”庭审中，王以将称其与朱进军系朋友关系，王以将是做建筑工程的，2017年王以将做完了一个工程，需要甲方退还质量保证金60000元，当时王以将委托朱进军帮忙协调退还保证金的事宜，朱进军协调好了，保证金给退回到朱进军手里，朱进军却把这笔钱自己花了，双方经过协商，把这笔款项当作朱进军向王以将的借款，朱进军在2017年7月7日向王以将出具了借款协议、借条、收条，承诺2017年9月1日还款，但后来一直未还，也联系不上了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱进军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱进军向王以将借款60000元，有王以将提供的借款协议、借条、收条为证，王以将就借款事由、借款过程、款项来源等作出了合理说明，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应该按照约定的期限返还借款。现朱进军向王以将借款，王以将已履行了出借义务，朱进军理应按期偿还借款，朱进军一直未履行还款义务，故对王以将要求朱进军偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍，现朱进军未能按照约定在2017年9月1日之前偿还借款，现王以将要求朱进军支付自2017年7月7日起至2017年9月1日止，按照中国人民银行同期贷款款利率四倍计算的借期利息，于法有据，本院予以支持，具体数额本院核算为1630元，故对王以将要求支付利息1653元，对于其中的1630元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案中，双方约定逾期还款朱进军应每日按照借款额的0．5%支付违约金，现朱进军未能如期还款，王以将有权要求其支付违约金，对王以将要求朱进军支付违约金（以60000元为基数，自2017年9月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算），其主张的违约金标准未超出法律规定，于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱进军于本判决生效之日起七日内偿还原告王以将借款本金60000元；二、被告朱进军于本判决生效之日起七日内支付原告王以将利息1630元；三、被告朱进军于本判决生效之日起七日内支付原告王以将违约金（以60000元为基数，自2017年9月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告王以将的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告朱进军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1300元，由被告朱进军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  李婉青人民陪审员  吴日安二〇二〇年三月三日书 记 员  冯文倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53913号原告：余鑫，男，汉族，1990年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区.被告：易滔，男，汉族，1993年6月9日出生，住址广东省深圳市福田区.上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金25000元、利息2000元（按月息2分标准，从2019年6月11日暂计至2019年10月11日，此后利息计至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2019年6月20日，被告向原告出具《借条》载明：借款金额25000元，月息3分。原告于2019年6月11日向被告转账25000元。二、原告称被告未偿还过借款。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易滔应于本判决生效之日起十日内偿还原告余鑫借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，按月利率2%从2019年6月11日计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年三月三日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3828号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉，男，1991年3月20日生，该公司职工。 被告：魏荣福，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘世军，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省房县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告魏荣福、刘世军追偿权纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告为其垫付的代偿款113475.37元；2.判令两被告支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失（以113475.37元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告魏荣福、刘世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年5月8日，被告魏荣福与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同》，由被告魏荣福向贷款银行申请分期资金103284元用于购买汽车，原告及被告刘世军为该笔借款提供连带担保。嗣后，被告魏荣福未归还借款，被告刘世军亦未履行担保责任。经中国建设银行股份有限公司衢州分行主张，原告于2018年8月20日、12月12日，代魏荣福归还分期款项113475.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告魏荣福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款113475.37元及利息（以113475.37元为基数，自2018年12月12日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二．被告刘世军对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，公告费560元，合计3130元，由被告魏荣福负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，被告刘世军承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年三月九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执284号申请执行人：马艳桃，女，1988年9月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人马艳桃与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的11099.27元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2064.46元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马艳桃依据泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2421号民事调解书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初923号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市同安风情印象酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号金山花园商城2栋20、22、23、24、31、32、33、35号。 投资人:伍红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市同安风情印象酒吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初920-928号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执238号申请执行人：高蓉，女，1989年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人高蓉与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第193号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付高蓉2018年10月至11月期间的工资合计人民币3994.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币743.01元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高蓉依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第193号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执279号申请执行人：史勇，男，1989年7月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人史勇与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的19033.74元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3540.28元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结史勇依据泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2425号民事调解书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初614号 原告：陈霆，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余献昌，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈霆与被告余献昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈霆撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2729号申请人：张在玉，男，汉族，居民，住沂水县院东头镇。委托代理人：吴春森，山东甘同律师事务所，律师。被执行人：徐义德，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：李月云，女，汉族，居民，住水县沂水镇。被执行人：徐义昊，男，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。被执行人：徐义荣，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人张在玉与被执行人徐义德、李月云、徐义昊、徐义荣民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初2970号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人徐义德、李月云、徐义昊、徐义荣于2020年4月6日前偿还所借原告张在玉现金347000元及利息（以本金347000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月12日起至付清之日止），并支付申请人张在玉案件受理费8042元及财产保全费1020元。二、若执行人徐义德、李月云、徐义昊、徐义荣逾期不履行偿还义务，则被执行人同意评估拍卖位于沂水县御尊尚府花园5号楼1单元102室的房产一套，用于偿还上述款项。三、在评估拍卖房产之前，若被执行人徐义德、李月云、徐义昊、徐义荣将借款本金347000元及利息、案件受理费、财产保全费清偿完毕，则停止拍卖该房产。四、执行费6895元，由被执行人徐义德、李月云、徐义昊、徐义荣负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1323民初2970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执965号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李素茹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李素茹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38997号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1841.87元（其中1791.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执182号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕先义。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕先义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39017号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7334.99元（其中7284.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3140号之一 申请执行人：无锡市域之峰商贸有限公司，统一社会信用代码91320214678954596T，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄街道新光社居委（兴源路旁）。 法定代表人：赵军亮，该公司总经理。 委托代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。 被执行人：张家港市巨大鸿顺铁合金有限公司，统一社会信用代码91320582582305188T，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳人民路21号。 法定代表人：孙耀红，该公司董事长。 申请执行人无锡市域之峰商贸有限公司（以下简称域之峰公司）与被执行人张家港市巨大鸿顺铁合金有限公司（以下简称巨大鸿顺公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）苏0214民初1453号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：巨大鸿顺公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付域之峰公司货款1782326.94元，并支付逾期利息（其中1000000元自2019年1月11日起算，其中782326.94元自2019年1月26日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20840元，减半收取计10420元，保全费5000元，合计15420元（已由域之峰公司预交），由巨大鸿顺公司负担（域之峰公司同意其预交的案件受理费15420元由巨大鸿顺公司向其直接支付，本院不再退还，由市巨大鸿顺公司在本判决发生法律效力之日起五日内向域之峰公司支付）。因被执行人巨大鸿顺公司未自觉履行民事判决书确定的义务，域之峰公司申请执行，申请执行标的为1797746.94元与迟延履行利息。本院于2019年10月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法对巨大鸿顺公司的财产进行了调查，调查情况如下：1、巨大鸿顺公司名下有银行存款2650元，本院进行了扣划，扣缴执行费50元后将余款2600元发放给域之峰公司。执行网络查控系统显示巨大鸿顺公司名下有苏Ｅ×××××号迈凯ＳＢ汽车1辆，经本院调查，该车已于2019年1月7日过户至案外人张少华名下。2、巨大鸿顺公司名下无不动产信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至巨大鸿顺公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向巨大鸿顺公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1795146.94元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人域之峰公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人巨大鸿顺公司、程达的其他财产线索。域之峰公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求对巨大鸿顺公司进行财务审计，未要求执转破，未要求法院进行执行保险悬赏，不同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人巨大鸿顺公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1453号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  方庆富 书 记 员  高 凤
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异10号异议人：杨胜，男，汉族，1970年8月16日生，住重庆市沙坪坝区。异议人：杨睿诚，男，汉族，1998年12月20日生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人杨胜、杨睿诚对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。杨胜、杨睿诚向本院提出异议称，杨胜、杨睿诚系父子关系，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年6月21日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产中商铺一间，面积为25.08平方米，总价为683009元。其后支付了640000元房款，以租金43009抵扣房款，并支付团购费6万元。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计743009元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人杨胜、杨睿诚系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，杨胜、杨睿诚所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理杨胜、杨睿诚的异议后，应当依法驳回其申请。杨胜、杨睿诚要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，杨胜、杨睿诚的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回杨胜、杨睿诚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更629号罪犯李跃灵，男，1960年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2017年3月2日作出(2017)川08刑初3号刑事判决，以被告人李跃灵犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人李跃灵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年7月31日作出(2017)川刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李跃灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李跃灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李跃灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李跃灵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月26日起至2029年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执499-2号 申请执行人：李淑贞,女,1963年5月4日生,汉族，住诸城市， 被执行人：刘长烁,男,1960年2月10日生,汉族，住诸城市， 被执行人：郭宗荣,女,1959年10月23日生,汉族，住诸城市， 申请执行人李淑贞与被执行人刘长烁、郭宗荣民间借贷纠纷一案，经查，于2017年3月21日以（2017）鲁0782民初1732号民事裁定书查封了被执行人郭宗荣位于诸城市××号房屋一套（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）、被执行人刘长烁位于××房屋一套（房产证号：城区商品字第××号），现因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人郭宗荣位于诸城市××号房屋一套（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）。 续查封被执行人刘长烁位于××房屋一套（房产证号：城区商品字第××号）。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年三月十日 书记员  **云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更398号罪犯程陈，男，1986年12月26日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年4月10日作出（2014）南法刑初字第00352号刑事判决，以被告人程陈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年8月5日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行机关执行。本院于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3836号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2435号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4391号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年1月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯程陈在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯程陈减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程陈在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯程陈在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程陈减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执90号高志平、夏素珍、孙卫华、杨东霞：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4318号民事调解书，于2020年1月8日立案执行申请执行人高志平、夏素珍与被执行人孙卫华、杨东霞民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人孙卫华、杨东霞已经足额履行民事调解书中确定义务。至此，高志平、夏素珍向本院申请执行的(2019)苏0402民初4318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6667号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系该公司经理。委托诉讼代理人：王慧，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：杜玉发，男，1982年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王立祥，男，1944年8月6日生，汉族，句容市人，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江支公司）诉被告杜玉发、王立祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、被告王立祥到庭参加诉讼。被告杜玉发经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财险镇江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代垫抢救费用共计20560.32元；2.要求各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日，杜玉发驾驶无号牌普通二轮摩托车与王立祥驾驶的电动三轮车发生相撞，导致杜玉发受伤。杜玉发被送往医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，杜玉发家属向我单位申请垫付，后经我单位审核同意，共计为杜玉发垫付抢救费用20560.32元。被告王立祥及杜玉发家属向我司书面承诺：“本人及本人亲属将及时偿还已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还己垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人”。被告王立祥、杜玉发应依据承诺偿还垫付款，但至今未能按约定及时偿还。现我公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条之规定，依法提起诉讼。被告杜玉发未作答辩。被告王立祥辩称：根据事故同等责任承担一半返还责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，杜玉发驾驶无号牌普通二轮摩托车在句容华阳农贸批发市场路口与王立祥驾驶的电动三轮车发生相撞，导致杜玉发受伤。该事故经交警部门认定：杜玉发承担此事故的主要责任；王立祥承担此事故的次要责任。杜玉发受伤后，随即被送往句容市人民医院救治。杜玉发亲属于2016年7月25日申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用。杜玉发亲属于2016年7月25日向基金管理人出具承诺书，王立祥亦于2016年7月25日向基金管理人出具承诺书。上述承诺书承诺事项均载明：1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。3.本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。2016年8月18日，紫金财险镇江支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，向句容市人民医院垫付杜玉发医疗费合计20560.32元。2017年6月2日,杜玉发诉王立祥机动车交通事故责任纠纷一案中，杜玉发并未主张本案所涉垫付款。2019年9月23日，原告向本院起诉，要求杜玉发、王立祥承担还款责任。上述事实，有紫金财险镇江支公司提供的思故责任认定书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票及到庭双方当事人、代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。杜玉发、王立祥负案涉交通事故的同等责任，故紫金财险镇江支公司有权要求杜玉发、王立祥各承担赔付50%垫付款即10280.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉发于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司10280.16元。二、被告王立祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司10280.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，公告费560元，由被告杜玉发负担157元，被告王立祥负担717元（此款原告已预交本院，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的金额给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  王世静二〇二〇年三月十三日书 记 员  郭春霞
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执55号 关于郭鸿超申请执行杜佳琪婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10977号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号。 诉讼负责人：**标，行长。 委托代理人：赵岳洪,该行员工。 被告：孙培明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：仲伟凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：蔡仁光，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孙培夫，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市宏基园林工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路83号荣怀实业大楼。 法定代表人：孙培夫。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰杭州分行）与被告孙培明、仲伟凤、孙培夫、蔡仁光、诸暨市宏基园林工程有限公司（以下简称宏基园林公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案受理。原告诉请：1.被告孙培明、仲伟凤归还原告借款本金2000000元及按合同约定的利率支付自2016年12月24日计算至2019年12月8日止的利息、逾期利息、复利共1204137.08元，上述本息合计3204137.08元，此后的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告蔡仁光、孙培夫、宏基园林公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由五被告承担。本院依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告民泰杭州分行的委托代理人赵岳洪到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月24日，被告孙培明（借款人）、仲伟凤（共同借款人）、被告蔡仁光、孙培夫、宏基园林公司（以上三人作为保证人）与原告民泰杭州分行（贷款人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK050116000462号）一份，合同主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人短期经营性贷款，借款用途为以贷还贷，金额为4000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年12月22日止；2.借款利率为月利率6.36‰的固定利率，按年结息，贷款到期，利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3.借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告民泰杭州分行还与五被告约定了债务催收和诉讼文书的送达地址。同日，原告民泰杭州分行向被告孙培明发放了贷款4000000元。借款到期后，被告孙培明、仲伟凤未按约还本付息，截至2019年12月8日，尚欠借款本金2000000元及部分利息，孙培夫、蔡仁光、宏基园林公司亦未履行担保责任。 本院认为，原告民泰杭州分行与各被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。被告孙培明及共同借款人仲伟凤未按约还本付息，应承担民事责任。原告要求被告孙培明、仲伟凤按合同约定的年利率7.632%（即月利率6.36‰）支付借期内利息，按年利率11.448%（即月利率9.54‰）计算逾期利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告民泰杭州分行对逾期利息再计算复利部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告蔡仁光、孙培夫、宏基公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙培明、仲伟凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2000000元，并支付利息、逾期利息合计1115544元（暂算至2019年12月8日，此后的逾期利息按年利率11.448%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告孙培夫、蔡仁光、诸暨市宏基园林工程有限公司对被告孙培明、仲伟凤的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计16217元，保全费5000元，合计21217元，由被告孙培明、仲伟凤共同负担，被告孙培夫、蔡仁光、诸暨市宏基园林工程有限公司对此连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年三月十七日 代书记员  杨俊雯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保18号申请人：蔡云龙，男，1989年8月2日出生，汉族，工人，住通河县。被申请人：张国军，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：兰秀英，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：张作伟，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。申请人蔡云龙于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国军所有的开户于中国农业银行通河县支行账户62×××70、62×××08账户冻结，担保人赵国军以其所有的位于通河县通河镇前进街二委江畔花园小区21号楼5单元302室【不动产号：黑（2019）通河县不动产权第0004336号】提供担保。本院经审查认为，申请人蔡云龙为避免其合法权益遭受无法弥补的损失，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国军所有的开户于中国农业银行通河县支行账户62×××70内存款，只收不付。查封期限为一年；二、冻结被申请人张国军所有的开户于中国农业银行通河县支行账户62×××08内存款，只收不付。查封期限为一年；三、查封担保人赵国军提供担保的其所有的位于通河县通河镇前进街二委江畔花园小区21号楼5单元302室楼房一套【不动产号：黑（2019）通河县不动产权第0004336号】。查封期限为二年。案件申请费1120元，由申请人蔡云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  桑继宏二〇二〇年三月十六日书记员  董二修
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初245号原告：蒲吴迪，男，1996年9月5日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，现住辽宁省法库县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲。负责人：刘欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李秋逸，男1995年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告诉称诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失780.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月26日16时许，韩国忠驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的辽Ａ×××××号小型客车碰撞，经交警大队认定韩国忠负此事故的全部责任，原告无责任，现要求被告赔偿原告营运损失及诉讼费。被告（保险公司）辩称已赔偿修车费。时间：2019年12月26日16时地点：法库县法库镇蛇山沟村当事方：蒲吴迪韩国忠肇事车辆：辽Ａ×××××号小型客车交警认定结果：韩国忠负事故的全部责任停运损失：720.00元（240.00元/天×3天）保险合同主体：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同类型：交强险。保险合同主要内容：保险期间内肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车驾驶人为韩国忠。其他必要情况：辽Ａ×××××号车辆系运营车辆（出租车），原告蒲吴迪承租于法库久众出租汽车有限公司。原告同意自行承担诉讼费用。公民的合法财产权利受法律保护。原告蒲吴迪与韩国忠发生交通事故致辽Ａ×××××号车辆停止运营，经交警队认定韩国忠负此事故全部责任。对于原告的合理损失韩国忠应承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为韩国忠驾驶的辽Ａ×××××号小型客车的承保公司，关于原告的损失，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与被告阳光保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，原告主张过高，结合法库县地区出租车收入情况，本院酌定原告停运损失标准为240.00元/天；原告车辆修理天数为3天，则停运损失数额应为720.00元（240.00元/天×3天），由被告阳光保险公司在交强险项下赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告蒲吴迪停运损失720.00元，此款于判决生效后三十日内给付；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒲吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年三月三十日书记员  耿旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3672号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。法定代表人：初金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢涛，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：邱彦红，女，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司（以下简称坦悦装饰公司）因与被上诉人邢涛、邱彦红追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坦悦装饰公司上诉请求：依法改判或发回重审；诉讼费由邢涛、邱彦红承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审认为“周国辉虽不是坦悦装饰公司的法人，但通过当事人陈述、相关案件查明的事实及录音内容可以确定周国辉参与被告坦悦装饰公司的经营管理，周国辉在录音中认可二原告为被告施工及欠劳务费的事实。”与事实不符，周国辉既不是公司的法定代表人，也不是公司员工，其与邢涛、邱彦红之间的通话记录不能证明与坦悦装饰公司有关，坦悦装饰公司对此笔债务不应承担清偿责任。邢涛、邱彦红辩称，周国辉是坦悦装饰公司的总经理，公司的事务都由他负责管理，我们多次向坦悦装饰公司要钱，坦悦装饰公司不给。邱彦红、邢涛向一审法院起诉请求：1.判令坦悦装饰公司给付邢涛、邱彦红劳务费27,000.00元；2.诉讼费由坦悦装饰公司承担。一审法院认定事实：邢涛、邱彦红系夫妻关系，2018年5月至8月期间，坦悦装饰公司员工谢飞、马鑫磊等人找到邢涛、邱彦红，让邢涛、邱彦红为齐齐哈尔市看守所、二轻市场荣事达智能家居店、中汇城五金城一期门市房上述三个地点贴瓷砖，施工后坦悦装饰公司陆续支付劳务费，现拖欠邢涛、邱彦红劳务费27,000.00元。一审法院认为，邢涛、邱彦红为坦悦装饰公司提供劳务双方之间系劳务关系，邢涛、邱彦红已经按照约定付出劳务，坦悦装饰公司理应支付邢涛、邱彦红劳务费。周国辉虽不是坦悦装饰公司法人，但通过当事人陈述、相关案件查明的事实及录音内容可以确定周国辉参与坦悦装饰公司的经营管理，周国辉在录音中认可邢涛、邱彦红为坦悦装饰公司施工及欠劳务费的事实，故邢涛、邱彦红要求坦悦装饰公司支付劳务费27,000.00元的诉讼请求予以支持。坦悦装饰公司自认邢涛、邱彦红为其施工，但未提交邢涛、邱彦红所做工程不合格的相关证据，亦未提供双方关于工程量、工程价款、工程进度的相关证据，故坦悦装饰公司辩称邢涛、邱彦红施工不合格需返工，工程未结算不同意支付邢涛、邱彦红劳务费的辩解不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司于本判决生效后给付原告邢涛、邱彦红劳务费27,000.00元。案件受理费475.00元，减半收取计238.00元由坦悦装饰公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，对邢涛、邱彦红为坦悦装饰公司提供劳务的事实，坦悦装饰公司在一、二审期间均明确表示承认，故原审判决认定邢涛、邱彦红与坦悦装饰公司之间存在劳务关系，并无不当。因双方未签订书面合同，完工后亦未对劳务价款进行书面确认，故一审法院根据邢涛、邱彦红提供的录音证据及当事人陈述，确认坦悦装饰公司欠付邢涛、邱彦红劳务费27,000.00元，并无不当。坦悦装饰公司虽对邢涛、邱彦红主张的欠款数额不予认可，但未提交证据证明其公司欠付邢涛、邱彦红劳务费的具体数额，故原审法院根据举证责任的分配原则，判决支持邢涛、邱彦红的诉讼请求，亦无不当。综上所述，坦悦装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475.00元，由齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  朱秀萍二〇二〇年三月十六日书记员  李 喆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4962号申请执行人：陈雪兰，女，1966年2月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：姚龙，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈雪兰与被执行人姚龙买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8006号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人姚龙向申请执行人陈雪兰支付执行款1985550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位50716元，尚未执行到位标的1934834元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执复12号复议申请人（利害关系人）：谭进碧，女，汉族，1967年7月17日出生，住重庆市丰都县。复议申请人（利害关系人）：刘雪红，女，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市丰都县。复议申请人（利害关系人）：杨文良，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市江津区。复议申请人（利害关系人）：吕正飞，男，汉族，1972年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。复议申请人（利害关系人）：陈德明，男，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市丰都县。以上五人共同委托诉讼代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。申请执行人：涂声恒，男，汉族，1962年6月4日出生，住重庆市永川区。被执行人：刘启洪，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市铜梁区。复议申请人谭进碧、刘雪红、杨文良、吕正飞、陈德明不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，涂声恒与刘启洪民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月17日作出（2015）永法民初字第08501号民事判决：刘启洪在本判决生效后十日内归还涂声恒借款2000000元及利息；驳回涂声恒的其他诉讼请求。而后，该案进入执行程序。2019年8月8日，该院作出（2018）渝0118执恢900号执行裁定书裁定：一、冻结谭进碧在中国建设银行丰都支行账户存款200万元。冻结期限为一年。二、冻结刘雪红在中国建设银行丰都支行账户存款200万元。冻结期限为一年。谭进碧、刘雪红、杨文良、吕正飞、陈德明为此向该院提出书面异议，要求撤销（2018）渝0118执恢900号执行裁定书。同时查明杨文良、吕正飞、陈德明与刘启洪合伙承建丰都县龙河双路镇安宁场-三合镇河段综合治理工程（一、二标段）。为了该工程的资金管理，各合伙人先后设立户名为刘雪红及谭进碧的两个共管账户，开户行为中国建设银行丰都支行，现上述共管账户收到工程款合计1478.429244万元。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，本案中，刘启洪与杨文良、吕正飞、陈德明合伙承建丰都县龙河双路镇安宁场-三合镇河段综合治理工程（一、二标段），对承建该工程而收到的工程款应属于四人共同共有，且合伙人设立的共管账户已收到工程款合计1478.429244万元。故执行法院作出（2018）渝0118执恢900号执行裁定书，裁定冻结共管账户中存款400万元符合法律规定。异议人提出无到期债权依据，不应直接冻结无关账户的理由，经查，本案中四合伙人因合伙事宜已收到工程款1478.429244万元，且所冻结账户是合伙人因合伙事宜所设立的共管账户，并不是无关账户，故该理由不成立，执行法院不予采纳。至于异议人提出无合伙人之间清算、结算协议的理由，因（2018）渝0118执恢900号执行裁定书只是裁定对相应账户款项的冻结，并未涉及财产的处分，合伙人之间无清算、结算协议并不影响法院对共有财产的冻结，故该理由亦不成立，执行法院不予采纳。对于异议人提出（2018）渝0118执恢900号执行裁定书中未载明杨文良、吕正飞、陈德明作为当事人，也未送达法律文书，程序不符合规范的理由，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，法院冻结共有财产后，只需及时通知共有人，并未说要列其为当事人，且执行法院作出上述裁定后，及时通知了各合伙人及刘雪红、谭进碧来院协商算账，解决刘启洪应分得款项的问题，故异议人的该理由不成立，执行法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回谭进碧、刘雪红、杨文良、吕正飞、陈德明的异议请求。谭进碧、刘雪红、杨文良、吕正飞、陈德明申请复议称，复议申请人与刘启洪并无债权债务关系，而是合伙法律关系，目前合伙人之间尚未清算，盈亏尚不明确。合伙工程总工程量1680万元，在扣除费用后，刘启宏所占25%份额按比例也不可能有400万的债权。故请求撤销(2019)渝0118执异91号执行裁定以及(2018)渝0118执恢900号执行裁定，并解除对复议申请人账户的冻结。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人自述其与被执行人刘启洪之间的合伙尚未清算，盈亏尚不明确，至于能执行刘启洪多少存款，需待合伙人之间进行清算后才能确定。在此情况下，执行法院未实际处分账户中的存款，而是仅对合伙人的共有账户采取控制性措施，并无不当。复议申请人应及时与刘启洪就合伙事宜进行清算，从而确定刘启洪在合伙中最终应分得的具体金额，既能争取尽早解除账户的查封，又便于人民法院的后续执行，保护债权人的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回谭进碧、刘雪红、杨文良、吕正飞、陈德明的复议申请，维持重庆市永川区人民法院(2019)渝0118执异91号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十六日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执399号牛黎明：本院立案执行申请执行人姚启云与被执行人牛黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初5569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人10025.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3604号 原告：徐耀生，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄良飞，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 诉讼委托代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告徐耀生与被告黄良飞合伙协议纠纷一案，本院采取诉前登记，于2019年11月1日立案受理后，于2019年11月27日、2020年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告徐耀生及被告黄良飞的委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解，无果。本案现已审理终结。 原告徐耀生向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告与原告在2018年3月至2019年2月之间的合伙账目进行清算，共负盈亏；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告共同出资购买车牌号为浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××前四后八车2辆，双方按各占50%的比例共享盈利共负亏损。2018年2月底前由原告负责经营管理，2018年3月份开始由被告单独管理至2019年2月底止，期间原告多次要求被告将收支账目拿出来对账，被告要么拒绝要么敷衍了事，原告至今也没有看到一张原始凭证。2019年2月14日被告随意罗列一组显示亏损28085元的数据通过微信发给原告，但对原告要求进行清算置之不理。原告认为，合伙关系终结后作为负责管理经营的被告有义务将经营期间的原始凭证拿出来进行清算，被告拒不清算的行为已经侵害了原告的合法权益。庭审中，原告主张合伙购买的车辆转让给被告后被告尚有3000元转让款未支付给原告，且被告经营车辆期间发生交通事故赔偿23900元，该款可以从保险公司理赔，但被告没有向保险公司理赔而是由其自行赔偿，该费用列入被告经营期间的损失，相当于不合理增加支出，损害原告权益，其中一半11950元应当支付给原告。故变更诉讼请求为：要求被告支付车辆转让余款3000元及交通事故应获赔款项11950元，合计14950元。 被告黄良飞辩称，原告变更后诉讼请求系给付支付，而原先系行为之诉，应当另行起诉。原、被告已经签订《车辆转让协议》及《协议书》，二人间的合伙事物已处理完毕。车辆转让款尚有3000元未付属实，原因是原告经营车辆期间有3000元未支付给被告，故直接予以扣减。 原告徐耀生为证明其主张的事实，向本院递交了：1、《车辆转让协议》，证明浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××车属于原、被告共有，各享有50%份额，该转让协议只能说明车辆转让，但车辆经营期间的损益并未结算清楚；2、协议书一份，证明双方结算清楚的是车辆运营期间与第三人间的债权债务，原、被告间的合伙事务并未结算；3、过磅单两份，证明2019年1月份两辆车还有运营，被告未与原告结算；4、被告微信提供原告的报账单七页，证明被告随意报账，报账应当提供原始凭证。被告黄良飞质证认为，对证据1、2三性无异议，但对证明对象有异议，车辆转让协议第四条及协议书抬头部分均已明确双方间不论是对内还是对外的债权债务均已经结清，无需再次结算；对证据3真实性无异议，该两笔过磅单发生时间为2019年1月，车辆由被告经营，双方已做结算；对证据4真实性无异议，被告通过微信发送时间是在二人结算之前，之后双方已计算完毕。本院对原告提交证据的真实性均予以认定，确认被告尚有3000元车辆转让款未付原告。 被告未向本院递交证据材料。 本院经审理查明：浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××两车由原、被告共同出资购买、经营，各项有一半份额。2019年2月22日，原、被告签订《车辆转让协议》，原告将两辆车一半的份额转让给被告，转让价145000元。2019年3月1日，原、被告又签订《协议书》，协议明确“在双方经营管理期间，上述车辆的债权债务于2018年年底双方已全部结清”。协议签订后，被告已支付原告车辆转让款142000元。 本院认为，原告变更后的诉请内容仍然是合伙人间债权债务问题，可以在本案合伙协议纠纷中处理，无需另行起诉。原、被告达成车辆转让协议后，被告应当按照协议约定及时支付车辆转让款，虽然被告辩称原告经营管理车辆期间欠其3000元，故在支付车辆转让款时予以抵扣，但未能提供相应的证据加以证明，现原告诉请要求被告支付剩余3000元转让款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告列明的开支中车辆事故支出23900元应当可以从保险公司获赔，被告应当支付其中一半赔偿款11950元，原告该请求无确定事实基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄良飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐耀生车辆转让款3000元。 二、驳回原告徐耀生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计87元，由原告徐耀生负担69元（已付），由被告黄良飞负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 奕
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执493号之一被执行人袁如生，男性。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执493号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人袁如生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁如生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁如生在云南省农村信用社联合社6231900020001987902账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  念江宏二〇二〇年三月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执200号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：卢巧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢巧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初351号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户423.83元（其中373.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更649号罪犯王国，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月16日作出(2015)温鹿刑初字第1938号刑事判决，以被告人王国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，退赔人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月4日起至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执538号安徽成大房地产有限公司：你与杨玉伟、魏蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2380号判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉伟、魏蕾蕾于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民初2380号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14756号 原告：范贤彬，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区营门口路251号7层701室。 法定代表人：沈剑锋，总经理。 被告：郭清海，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：邓辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告范贤彬与被告中天建设集团有限公司西南分公司、郭清海、邓辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范贤彬于2020年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告范贤彬请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范贤彬撤回起诉。 案件受理费256元，因原告撤诉收取128元，由范贤彬承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年三月九日 书记员 王玉婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0402刑初28号 自诉人郭云山，男，1963年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告人和丽芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年县,经本院决定，于2020年1月29日被逮捕，于2020年2月8日被取保候审。 辩护人尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 自诉人郭云山以被告人和丽芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭云山向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人郭云山提起自诉后向本院申请撤回自诉，经本院审查，其要求撤回自诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人郭云山撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张 玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执236号申请执行人：何园，男，1988年1月1日生，汉族，住湖北市武汉市江汉区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人何园与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第283号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付何园2018年10月至11月期间的工资人民币2610.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币485.62元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结何园依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第283号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                          （2020）豫0825民初793号                  原告              苗天法，男，1960年6月12日出生，汉族，住温县。                  被告              朱通运，男，1972年3月18日出生，汉族，住温县。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告工资款8965元及利息（利息按6%计算，从起诉之日起至被告还清之日止）。                                                                 2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                本院于2020年3月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告朱通运在本判决生效后10日内偿还原告苗天法工资款8965元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱通运负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员 樊世凯            二〇二〇年三月二十七日            书记员 段钰慧
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执31号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 委托代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：郑足友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：雷艳辉，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川众信房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人：吕长明。 被执行人：四川远光电力工程咨询有限公司,住所地成都市锦江区。 法定代表人：周益军。 被执行人：李豪，男，汉族，住四川省营山县。 经查，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行于2014年1月9日分别与被执行人郑足友、雷艳辉、四川众信房地产开发有限公司、四川远光电力工程咨询有限公司签订了《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》，2015年1月19日与被执行人郑足友、雷艳辉签订了《个人经营借款合同》，2016年1月19日与被执行人郑足友、雷艳辉、李豪签订了《贷款展期协议》，合同约定授信金额1500万元，授信期间为2014年1月16日起至2017年1月16日止；四川众信房地产开发有限公司以位于成都市武侯区房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，四川众信房地产开发有限公司、四川远光电力工程咨询有限公司、李豪提供最高额连带保证责任担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第11595-11598号、（2016）川成蜀证内经字第39015号。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行已于2015年1月20日向被执行人郑足友、雷艳辉发放了借款人民币1500万元。被执行人郑足友、雷艳辉未按时足额归还借款本息，担保人未履行担保责任。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人郑足友、雷艳辉、四川众信房地产开发有限公司、四川远光电力工程咨询有限公司、李豪公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1428号、（2019）川成蜀证执字第1459号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑足友、雷艳辉、四川众信房地产开发有限公司、四川远光电力工程咨询有限公司、李豪向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币8，870，832.34元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人郑足友、雷艳辉、四川众信房地产开发有限公司、四川远光电力工程咨询有限公司、李豪的银行存款；扣留、提取被执行人郑足友、雷艳辉、四川众信房地产开发有限公司、四川远光电力工程咨询有限公司、李豪应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑足友、雷艳辉、四川众信房地产开发有限公司、四川远光电力工程咨询有限公司、李豪应当履行义务部分的财产。额度为人民币8，942，586.34元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇二〇年三月六日 书记员  何元睿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5986号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：孙晓双，原告公司员工。被告：郑小春，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：黄立雄，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑小春、黄立雄追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告诉请：1、被告郑小春返还原告代偿款37971.86元；2、被告郑小春向原告支付利息13220.48元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年2月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计51192.34元；3、请求被告黄立雄对被告郑小春的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与两被告于2015年7月23日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告郑小春为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告郑小春未能按时还款，导致原告代偿的，被告郑小春应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告黄立雄为被告郑小春的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告郑小春违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。上述合同签订后，原告向被告郑小春收取了服务费3683元。2015年8月6日，被告郑小春与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告郑小春向银行申请信用卡透支资金63683元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告郑小春的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告郑小春的违约行为，银行宣布被告郑小春的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告郑小春的透支资金债务。为此，原告分别于2017年4月25日垫付了10302.15元，2017年8月22日垫付了27649.71元，2017年9月11日垫付20元，合计37971.86元。至今，被告郑小春未向原告履行还款义务，被告黄立雄亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款34288.86元（已扣除担保服务费3683元）及利息（利息暂算至2019年2月21日为6610.24元，此后以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告黄立雄对被告郑小春的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担258元，被告郑小春负担822元、被告黄立雄承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小春、黄立雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年三月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执203号 孙金中、赵其荣、沈福金： 本院受理的申请执行人孙金中与被执行人赵其荣、沈福金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为135000元，执行费为1925元。 在执行过程中，被执行人赵其荣自动履行执行款20000元，本院依法扣划被执行人沈福金银行存款。至此，本院（2020）浙0482执203号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执714号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：包乔友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人包乔友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初603号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户613.12元（其中563.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10994号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省镇平县人民政府，住所地河南省镇平县府前街128号。 法定代表人：艾进德，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:张长江等16人（名单及基本信息附后）。 二审被上诉人（一审被告）：河南省南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。 法定代表人：霍好胜，该市人民政府市长。 再审申请人河南省镇平县人民政府（以下简称镇平县政府）因张长江等16人诉镇平县政府房屋征收决定及南阳市人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3686号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 镇平县政府申请再审称：1.涉案项目已经立项，且经审查符合“四规划一计划”，从相关部门出具的函件等文件中完全能够确定涉案项目符合相关规划、计划，故二审判决认为涉案征收决定不具备法定条件与客观事实不符。2.《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其他相关法律并未规定在诉讼中必须附交规划、计划文本，镇平县政府提交相关函件能够更直观地确定相关事项的具体内容，故二审判决认定涉案征收决定不具备法定条件的理由不成立。3.本案涉及公共利益，二审法院不应未通知提交相关证据即以相关事实不存在为由而予以改判。4.涉案征收决定涉及房屋700余处，至二审判决作出时，已经完成97%以上的房屋征收任务，仅有27户未能达成补偿协议，二审判决严重影响了该区域房屋征收工作的顺利进行。故请求撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”第八条规定：“人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，并告知因正当事由不能按期提供证据时应当提出延期提供证据的申请。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”本案中，镇平县政府未在一审举证期限内提交国民经济和社会发展年度计划文本证据材料，仅提交了镇平县发展和改革委员会出具的复函，用以证明案涉棚户区改造项目符合国民经济和社会发展年度计划。由于该复函不是计划文本本身，二审法院依据行政诉讼举证规则和行政行为合法性审查原则，认定仅凭该复函无法证明涉案征收决定符合国民经济和社会发展年度计划，并以涉案征收决定不符合法定条件为由，判决确认涉案征收决定违法，并无不当。因撤销涉案征收决定会损害重大公共利益，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，仅确认涉案征收决定违法，亦无不当。 综上，镇平县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省镇平县人民政府的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年三月十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原 附：被申请人名单及基本信息 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张长江，男，1950年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇雪枫路9组40号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：訾兆林，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇北关村3组9号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：訾彬彬，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇雪枫路9组88号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保德，男，1949年8月9日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇工业南44组123号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇北关村3组24号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正有，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇北关村3组24号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇北关村3组24号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任春永，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区安品街77号708室。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军黎，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇中山大街46组152号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王茹谦，男，1956年1月7日出生，蒙古族，住河南省镇平县城关镇中山大街47组75号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省镇平县卢医镇何营村大何营43号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀廷，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省镇平县枣园镇大王庙村杨家11号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜铎，男，1985年1月31日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇北大街55组23号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永毅，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇北关村55组23号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋欣垚，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇乔氏祠村7组9号。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小舰，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省四会市东城街道陶丽居委会广场北路茗雅荟6座19号。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1024号 原告：无锡市新吴区硕放颐养院，住所地无锡市新吴区硕放街道振发路与孙安路交接处。 法定代表人：万常旗，该单位院长。 委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。 被告：李根龙，男，1957年9月24日生，汉族，住无锡市新吴区。 第三人：陈少妹，女，1924年3月17日生，汉族，住无锡市新吴区。 本院在审理原告无锡市新吴区硕放颐养院与被告李根龙、第三人陈少妹服务纠纷一案中，原告无锡市新吴区硕放颐养院于2020年3月17日向本院申请撤回对李根龙、陈少妹的起诉。 本院认为：无锡市新吴区硕放颐养院向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市新吴区硕放颐养院撤回起诉。 案件受理费528元减半收取264元（此款已由无锡市新吴区硕放颐养院预交），由无锡市新吴区硕放颐养院负担。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执97号申请执行人：何莉，女，1985年3月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人何莉与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第256号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付何莉2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币33947.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币6314.22元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结何莉依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第256号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初494号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路1号1栋附401、501号。 法定代表人：李振红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初490-498号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言