wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保132号 申请人：王慧，女，1970年9月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人王慧于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款21.2万元或同等价值的财产，申请人王慧以保单提供担保。 本院经审查认为，王慧的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存21.2万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初705号原告：佛山市苏伊士食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之一。统一社会信用代码9144********07958M。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：范海燕，1986年1月20日出生，系公司员工。被告：林振华，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******委会铁炉厂队。公民身份号码440************27X。原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司与被告林振华借用合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司的委托诉讼代理人范海燕到庭参加诉讼，被告林振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠桶款18000元及自2019年3月起至清偿日止按中国人民银行贷款利率计付的利息，暂计至2019年11月止为567元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月与被告就双方2015年6月至2019年3月期间，被告向原告借桶装水的水桶，签订借条和欠条。双方确认，被告爱思水店于2015年5月至6月期间，桶周转不开向原告借桶600个，按每个30元计算。双方已经终止合作，根据签署的合同和借条欠条，被告应归还欠桶或付款，但被告至今未归还水桶也未付款。被告林振华没有答辩。本院认为，原告与被告之间存在借用合同关系，被告借用原告的水桶，承诺在双方终止合同后一个月内归还，如有损坏或丢失的同意赔偿桶的造价每个30元。被告因经营需要共向原告借用水桶600个，现原告到庭陈述，双方已于2018年10月终止合作，其要求被告于2019年3月前归还借用的水桶符合双方之间的约定。但被告并未依约归还水桶，其行为已经构成违约，原告要求被告按约定30元/个的标准赔偿损失理据充分，本院予以支持，即被告应向原告赔偿损失共计18000元（600个×30元/个）。考虑被告借用的水桶存在损耗，被告按30元/个的标准进行赔偿，已经足以弥补原告的损失，原告再主张要求按中国银行贷款利率计算利息依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司赔偿损失18000元；二、驳回原告佛山市苏伊士食品饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.18元，减半收取计132.09元（原告已预交），由被告林振华负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇二〇年三月九日书记员  霍惠梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9053号原告：沙东雷，男，1981年9月4日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：杜祥蕊，女，1983年10月29日生，汉族，居民，住邳州市开发区。以上二被告委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李全平，该公司经理。原告沙东雷、杜祥蕊与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。2020年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告沙东雷、杜祥蕊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沙东雷、杜祥蕊撤回起诉。案件受理费85元，由原告负担。审 判 长  吴树渠人民陪审员  李庆芝人民陪审员  郑思德二〇二〇年三月二十四日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3880号 原告:徐发伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省东平县。 原告：孟娟，女，1984年3月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告:毛庆生，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：李存来，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省台前县新区。 原告徐发伟、孟娟与被告毛庆生、李存来买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐发伟、孟娟的委托诉讼代理人冯晓到庭参加诉讼，被告毛庆生、李存来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐发伟、孟娟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还拖欠的油款21.7万元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，二被告因开采石料在原告处加油，共欠油款21.7万元。该款项经多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告毛庆生未作答辩。 被告李存来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告李存来向原告出具欠条一份，内容为“今欠到加油款贰拾万零柒仟肆佰元单位：毛庆生经手人：李存来2014年12月31日”。2016年元月16日，振才向原告徐发伟出具欠条一份，内容为“今欠到今欠到徐发伟油款壹万元正小写10000元2016年元月16日经手人振才准付存来2016年元月6日（欠条右上角内容）”。2019年10月28日，被告李存来向两原告出具《欠款证明》一份，内容为“欠徐发伟、孟娟柴油款证明于2014年度，我与毛庆生合伙开采石料期间徐发伟孟娟给我们加的柴油所欠油款有我们两人共同承担特此证明欠款人李存来毛庆生（代签）2019年10月28日”。庭审中，原告主张本案油款为两被告合伙开采石料期间所欠，2014年12月31日的欠条内容是被告李存来书写，单位处“毛庆生”的签名是被告毛庆生本人所写，2016年元月16日的欠条内容是被告毛庆生的岳父王振才书写，“准付存来”，是被告李存来书写，两个时间不一致是书写错误。现两原告诉至本院，要求两被告还款，形成诉讼。 以上事实，有原告方提交的欠条、《欠款证明》、录像光盘以及本案庭审笔录以证实。 本院认为，两原告主张被告欠其油款214000元，其中2014年12月31日的欠条中有两被告的签名，两原告要求两被告共同偿还204000元，有原告提交的欠条、《欠款证明》及录像光盘予以证实，本院予以支持。2016年元月16日的欠条中没有被告毛庆生的签名，但被告李存来承诺准付，两原告主张该10000元为两被告的共同债务，但被告李存来出具的《欠款证明》并未提及2016年的该笔油款系两被告共同债务，故原告证据不足，该笔油款应由被告李存来向原告徐发伟偿还，如被告李存来认为该笔油款系两被告合伙债务，被告李存来承担还款责任后可向被告毛庆生主张权利。因两份欠条均未约定付款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还欠款，现原告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告毛庆生、李存来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告毛庆生、李存来于本判决生效后十日内共同偿还原告徐发伟、孟娟油款204000元； 二、被告李存来于本判决生效后十日内偿还原告徐发伟油款10000元； 三、驳回原告孟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由原告孟娟负担150元，被告毛庆生、李存来共同负担4360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李西顺
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执597号之一 申请执行人：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇内环东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 被执行人：周玉玲，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初2777号民事判决书，向被执行人周玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉玲在中国建设银行6236681630001551740_156_1账户内存款人民币2791.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初887号原告：关对好，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************,公民身份号码441************037。被告：乐金电子（中国）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区*********合景国际金融广场七层，统一社会信用代码91440101X18495347E。主要负责人：陈志先。原告关对好与被告乐金电子（中国）有限公司广州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案（原告关对好于2019年10月21日向本院提起诉讼，因涉及诉前调解，本院于2020年1月9日正式立案）。原告关对好于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关对好的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关对好撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告关对好已预交），由原告关对好负担。审判员 周 逵二〇二〇年三月二日书记员 余海玲
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执620号陈丽丽与沈宁、姚丽、沈元刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80900元，现双方达成还款协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1135号原告：青岛绿野物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：薛文，总经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：张志浩，男，1986年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛绿野物业管理服务有限公司与被告张志浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛绿野物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛绿野物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十九日书记员 王述瑶
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初110号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯明毅，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化程度，农民工,户籍所在地广东省鹤山市。曾因犯盗窃罪，于2004年2月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2004年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月7日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，2017年3月21日刑满释放。因本案于2019年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人冯明毅犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人冯明毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月19日0时许，被告人冯明毅步行至鹤山市某路口，随即将被害人麦某停放在小范街口马路边的粤J*****铃木牌普通二轮摩托车（价值人民币1700元）盗走。同月21日，公安民警将冯明毅抓获归案。公诉机关认为，被告人冯明毅盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯明毅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冯明毅到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人冯明毅自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人冯明毅有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。另查明，本案被盗的粤J*****铃木牌普通二轮摩托车已发还给被害人麦某。上述事实,被告人冯明毅在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人冯明毅的供述，被害人麦某的陈述，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯明毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人冯明毅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯明毅到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人冯明毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月十七日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执774号 申请执行人：于定涛，男，汉族，1986年8月13日出生，户籍住址：四川省仪陇县。 申请执行人：周小艳，女，汉族，1986年7月3日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人于定涛、周小艳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8139号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十日 书记员  彭文军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9612号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地银川市兴庆区解放西街95号。法定代表人：张伟，该经营部总经理。被执行人：范磊，男，1985年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人范磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初3600号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金42500元、支付利息2624.2元（截至2019年2月14日），并支付自2019年2月15日至判决确定的付款之日的利息（利率按照上述《个人自助小额借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费464元，依法缴纳执行费584元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2019年10月29日查封该车辆，该车辆存在抵押，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；被执行人名下有位于宁夏永宁县XXX室房产，我院已于2020年1月3日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费584元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1476号上诉人（原审被告）：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯镇中。被上诉人（原审原告）：佛山市三水祥润达染整有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陈礼良。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广，广东国龙律师事务所实习律师。原审被告：冯镇中，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：马凤玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市莱卡斯纺织制衣有限公司因与被上诉人佛山市三水祥润达染整有限公司、原审被告冯镇中和马凤玲加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市莱卡斯纺织制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月十日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1519号原告：姚会升，男，汉族，1975年9月27日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：山东银和怡海房地产开发有限公司，住所地烟台开发区长江路10号银和广场9楼，统一社会信用代码913706007207871554。法定代表人：董军，总经理。被告：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号，统一社会信用代码91370100163095024C。法定代表人：庞博，总经理。原告姚会升与被告山东银和怡海房地产开发有限公司、被告山东恒基消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日向原告送达了诉讼费交纳通知书。原告姚会升在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚会升撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年三月十七日书记员  林素茵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9569号之一申请执行人：银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村。经营者：刘福林，男，1954年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村黎明路。法定代表人：黎智，该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂与被执行人宁夏林智工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13418号民事调解书已经发生法律效力。确被执行人宁夏林智工贸有限公司支付申请执行人银川市兴庆区（南）宏联混凝土外加剂厂货款5517720.16元，承担案件受理费31277.5元、财产保全费5000元、保费10876.13元，依法缴纳执行费55224元，以上共计5620097.79元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏林智工贸有限公司名下号牌为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆，本院于2019年12月19日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费55224元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十九日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2760号之一 申请执行人：郑永树，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：何林，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：何平，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人郑永树与被执行人何林、何平买卖合同纠纷一案，申请执行人郑永树依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初652号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的660400元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人何林名下中国农业银行股份有限公司成都西区支行账户62×××79等多个银行账户予以冻结，并将被执行人何林所有的川Ａ×××××号车辆，何平所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初652号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年03月04日到期，查封的车辆2021年11月18日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月四日 书记员  叶雨馨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初564号原告：北京汇海源商贸有限公司。住所地：北京市丰台区**********京京丰岳各庄农副产品批发市场中心综合楼二层57号。统一社会信用代码：911***********014N。法定代表人：冯东焕，该公司董事长。被告：钟锡汉，男，汉族，1976年8月4日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************633。原告北京汇海源商贸有限公司诉被告钟锡汉民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月11日立案。原告北京汇海源商贸有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京汇海源商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汇海源商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为125元，由原告北京汇海源商贸有限公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
汉中市南郑区人民法院 限 制 出 境 决 定 书 (2019）陕0703刑初148号之二 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人陈某军，男，1969年1月29日出生，中国国籍，汉族，初中文化，2018年2月因非法侵入他人住宅被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日并处500元罚款;2019年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局经济开发区分局取保候审，2019年6月28日因涉嫌非法侵入住宅罪被汉中市南郑区人民检察院批准逮捕，因身体残疾，于2019年7月1日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 公诉机关汉中市南郑区人民检察院指控被告人陈某军犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪一案，本院已于2019年12月2日受理。鉴于被告人陈某军系中国公民，为保证刑事诉讼顺利进行，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零四条第二款之规定，决定如下： 被告人陈某军在本案诉讼期间不得出境。 二〇二〇年三月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初310号原告：苗亚丽，女，汉族，1989年4月6日出生，住江西省吉安市泰和县***********。公民身份号码：412************020。委托诉讼代理人：吴文君（是原告的丈夫），男，住江西省吉安市泰和县***********。被告：国通石油储油卡科技有限公司。住所地：重庆市北部XXXX大道XX号。统一社会信用代码：915************224。法定代表人：刘某1。原告苗亚丽与被告国通石油储油卡科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗亚丽及其委托诉讼代理人吴文君到庭参加诉讼，被告国通石油储油卡科技有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗亚丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回余款6500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月12日通过京东手机APP的国通石油旗舰店购买了一张面值9000元的国通大国卡，商品编号为31509041304，按约定被告应连续18个月，每月返还500元转入中石化油卡中。但从2019年9月份起就无法操作转存，国通石油旗舰店也一直推诿，目前国通石油卡剩余6500元无法使用。为维护原告权益，向法院提起诉讼。被告未答辩。本院认为：本案是网络购物合同纠纷。原告提供的证据证明其通过网络购物形式向被告购买了价值9000元的储油卡，故双方的买卖合同关系合法有效。原告在2019年4月12日购买储油卡后至今，被告仅返还了五个月合共2500元的额度给原告，被告已构成违约。原告在庭审中明确其主张被告退回剩余款项6500元的前提是不再履行涉案合同，由于被告未能按照约定为原告提供相关服务，且经多次联系被告要求退款，被告均不予理会，致原告不能实现合同目的，故涉案合同应予以解除，本院对原告提起要求被告退回剩余款项6500元的主张予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国通石油储油卡科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗亚丽退回6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告苗亚丽预交），由被告国通石油储油卡科技有限公司负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月二十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申3号 申请人：桐乡市元汇纺织品有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工贸大道2870号1楼。统一社会信用代码91330483MA28AHDL34。 法定代表人：吕煜平，总经理。 被申请人：桐乡市捷特欣服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区恒乐路156号A幢。统一社会信用代码91330483063191406P。 法定代表人：徐贤青。 本院在执行申请人桐乡市元汇纺织品有限公司（以下简称元汇公司）与被申请人桐乡市捷特欣服饰有限公司（以下简称捷特欣公司）买卖合同纠纷一案中，发现被申请人捷特欣公司已无足够的财产可供执行，经申请人元汇公司的申请，裁定中止对捷特欣公司的执行并于2020年2月17日提起执行转破产程序。本院将执行移送破产审查决定书以及相关文书及权利告知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，2019年4月22日，本院作出（2019）浙0483民初2057号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告捷特欣服饰公司欠原告元汇公司货款56708.39元，于2019年7月底前一次性付清。如逾期支付，原告可按未履行部分加违约金10000元一并申请执行。本案受理费1218元，减半收取609元，保全费620元，合计1229元，由原告负担。同时在本院先后受理以捷特欣公司为被告的案件四件。（一）2019年9月9日立案受理的原告王**与徐贤青、捷特欣公司民间借贷纠纷一案，并于同年10月23日主持双方达成（2019）浙0483民初6417号民事调解书：一、被告徐贤青、捷特欣公司结欠原告王**借款本金400000元及相应借款利息（以本金400000元为基数，按月利率2%，从2019年10月4日起计算至实际付清之日止），于2020年1月20日前支付原告借款本金100000元，于2020年3月底前支付借款本金100000元，于2020年4月底前支付借款本金100000元，于2020年5月底前支付借款本金100000元，于2020年6月底前支付原告律师代理费10000元、本案诉讼费用6675元及借款利息（以未付本金为基数，按月利率2%，分段计算）；二、若被告徐贤青、捷特欣公司任意一期未按约足额支付或本案查封的财产被拍卖的，原告王**有权就所有未付款项一并申请执行；三、原告自愿放弃其余诉讼请求；四、双方就本案无其他争议。本案受理费7906元，减半收取3953元，财产保全费2722元，合计6675元，由原告王**负担。（二）2019年10月8日立案受理的原告沈其良与被告徐贤青、捷特欣公司民间借贷纠纷一案，并于同年10月13日主持双方达成（2019）浙0483民初6977号民事调解书：一、被告徐贤青于2020年2月底前归还原告沈其良借款72000元及本案诉讼费用1540元；二、被告捷特欣公司对被告徐贤青的上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他争议。本案受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，共计1540元，由原告沈其良负担。（三）2019年10月9日立案受理的原告浙江桐星纺织科技发展股份有限公司与被告捷特欣公司、徐贤青房屋租赁合同纠纷一案，并于同年12月10日作出一审判决：一、解除原告浙江桐星纺织科技发展股份有限公司与被告捷特欣公司于2019年5月13日签订《工业厂房租赁协议书》；二、被告捷特欣公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江桐星纺织科技发展股份有限公司房屋租金225422元（计算至2019年10月9日）、逾期滞纳金61996元、水电费1925元；三、被告捷特欣公司于本判决生效之日起十日内，腾空并返还位于桐乡市的房屋（建筑面积约1050㎡）；四、被告捷特欣公司于本判决生效之日起十日内，支付原告浙江桐星纺织科技发展股份有限公司自2019年10月10日起至房屋腾空返还之日止的租金（按180000元／年计算）；五、被告徐贤青对被告捷特欣公司的上述付款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费5640元，减半收取2820元，财产保全费2120元，合计4940元，由二被告共同负担。（四）2019年10月14日立案受理的原告浙江盛通纺织科技有限公司与被告捷特欣公司买卖合同纠纷一案，并于同年10月18日达成（2019）浙0483民初7173号民事调解书：一、被告捷特欣公司欠原告浙江盛通纺织科技有限公司货款222564.8元，于2019年12月底前一次性付清；原告在收到被告货款后十日内按实收金额开具相应的增值税发票；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案受理费4646元，减半收取2323元，保全费1665元，合计3988元，由被告负担。上述案件中捷特欣公司应当履行的义务均未履行。 另查明，经债权人申请强制执行，在执行过程中，本院依职权调查了捷特欣公司的财产状况：在桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行存款50余元、中国建设银行股份有限公司桐乡支行存款60余元；车牌号浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车两辆已查封但未实际扣押；另对存放于桐乡市濮院镇工业园区内恒乐路156号被申请人厂房内的慈星牌电脑横机（ＧＥ2-52Ｃ）11台、慈星牌电脑横机（ＧＥ3-52Ｃ）22台、慈星牌电脑横机（ＧＥ3-45Ｃ）20台、德力西大功率补偿式交流稳定器（ＳＢＷ-100ＫＶＡ）2台、12锭倒毛机3台、美的立式空调（ＫＦＲ-120ＬＷ／ＳＤＹ-ＧＣ）4台、美的立式空调（ＫＦＲ-72ＬＷ／ＳＤＭＹ-ＧＣ）2台、美的挂式空调（ＫＦＲ-35ＧＷ／ＤＹ-1ＡＣＲ3）2台采取查封措施（由浙江桐星纺织科技发展股份有限公司保管）。 再查明，捷特欣公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本人民币100万元。其中徐贤青出资33.4％计33.4万元，徐贤光出资33.3％计33.3万元，徐梦志出资33.3％计33.3万元。法定代表人为徐贤青。2013年3月22日经桐乡市市场监督管理局登记成立，住所地位于桐乡市濮院镇工业园区恒乐路156号A幢。公司主要经营服饰制品、服装的生产、加工、销售；服装、毛纱、鞋帽、服饰制品、皮革制品、裘皮制品、床上用品、纺织品及其原料的销售等。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。本案中，在经申请执行人元汇公司同意，本院有权将执行案件移送破产程序。其次，捷特欣公司作为企业法人，破产主体适格，其住所地在桐乡市，故本院具有管辖权。再次，从捷特欣公司的债务来看，无论其作为主债务人或者是连带债务的承担者,仅在本院受理的执行案件标的债务已超过100万元，且作为生产性企业其已停止生产经营，其也未能向本院提交证据证明存在清偿能力或资产足以偿还债务的情况，故本院认定捷特欣公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 受理申请人桐乡市元汇纺织品有限公司对被申请人桐乡市捷特欣服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈勇 二〇二〇年三月十日 书记员  周斐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初613号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，证件号码：M857380(3),系公司员工，特别授权代理。被告：林惠明，女，汉族，1954年2月23日出生，身份证住址广东省江门市江海区*****巷1号304，现住江门市江海区*********10*****，公民身份号码440************327。本院于2020年3月17日立案受理了原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告林惠明物业服务合同纠纷一案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审229号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄振操、张文滔，该局东区分局工作人员。被执行人：中山市辉祥陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市**********第4、5卡，统一社会信用代码914**********026XB。法定代表人：严清莲。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字[2019]036号行政处罚决定。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）发现中山市辉祥陈列展示用品有限公司（以下简称辉祥公司）从事生产展示用品，该生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该项目主体工程投入生产。原市环保局于2018年12月31日作出中（东）环罚告字[2018]087号行政处罚告知书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，以及《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的违反建设项目环境保护管理规定类的规定，对辉祥公司拟处罚款400000元，并告知辉祥公司享有听证、陈述和申辩的权利。原市环保局对辉祥公司邮寄送达该行政处罚告知书，该EMS邮件的单号为1067607255621，“收件人”一栏载明“叶志强”、“地址”一栏载明“中山市东区白沙湾村第三工业区**之四之一”、“内件品名”一栏载明“中（东）环罚告字[2018]087号、中（东）环罚告字[2018]088号”。市生态环境局提交的“1067607255621”EMS快递查询中显示，“已签收，本人签收：本人签收”。辉祥公司向原市环保局提交了授权委托书及送达地址确认书，但均无该公司的签名和盖章，市生态环境局未提交其他送达材料。2019年3月8日，市生态环境局作出中（东）环罚字[2019]036号行政处罚决定，决定对辉祥公司处罚款400000元。2019年3月12日，市生态环境局对辉祥公司邮寄送达前述行政处罚决定，该EMS邮件的单号为1085826063831，“收件人”一栏载明“叶志强”、“地址”一栏载明“中山市东区白沙湾村第三工业区**之四之一”。市生态环境局提交的“1085826063831”EMS快递查询中显示，“2019-03-1418:31:55退回妥投”。2019年4月4日，市生态环境局对该行政处罚决定进行公告送达。2019年10月23日，市生态环境局作出中（东）环罚催字[2019]018号中山市生态环境局督促履行义务催告书，该催告书的邮寄地址为“中山市东区白沙湾第三工业区**之四之一”。市生态环境局提交的EMS快递查询中显示“2019-10-3010:04:17退回妥投”。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令辉祥公司缴纳罚款400000元。另查明，国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告显示，辉祥公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系严清莲，登记状态在营（开业）企业，核准日期为2018年11月13日，住所为中山市**********第4、5卡。又查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，市生态环境局以辉祥公司为处罚对象，市生态环境局在辉祥公司未能提交有效地址确认书或授权材料的情况下，仍以“中山市东区白沙湾村第三工业区**之四之一”作为送达涉案文书的地址，而邮件的收件人为“叶志强”，该局也未举证证明已向辉祥公司的有效住所地送达材料。即其提交的材料不足以证明辉祥公司已收到上述行政处罚告知书、行政处罚决定书和催告书。因此，该局的行为程序违法，损害了辉祥公司的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中（东）环罚字[2019]036号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十七日书记员  徐淑榆
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初826号原告：吉宏均，男，1977年10月21日出生，住江苏省海安市高新区。委托诉讼代理人：王晓霞，女，1974年4月4日出生，系吉宏均之妻，住址。被告：上海本赫实业有限公司，住所地上海市虹口中山北一路1250号沪办大厦4-511B室。本院在审理原告吉宏均与被告上海本赫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告吉宏均于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉宏均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉宏均撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吉宏均负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年三月二十五日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初680号原告：陈远华，男，1959年3月9日出生，汉族，住江门市新会区会城骑虎西11号2座705。公民身份号码：440************356。被告：张国兴，男，1979年12月26日出生，住江门市蓬江区********。原告陈远华与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈远华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈远华撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初839号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：胡美棣，男，1970年7月1日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡美棣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告胡美棣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）16222.07元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告胡美棣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2016年6月24日，原告与被告胡美棣签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止；利率为年利率8.7%；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告胡美棣发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月14日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告胡美棣尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）16222.07元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）16222.07元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡美棣于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）16222.07元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告胡美棣负担585元，退回原告585元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执548号 关于大邑县人民法院移送执行张凯罚金一案，张凯已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第294号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2057号原告：丁明州，男，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告丁明州与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告丁明州的诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。丁明州向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金151569元；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告当庭减少诉讼请求，要求被告支付逾期交房违约金149681元。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-8号高层住宅楼1单元1001号房屋，总金额555198元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。直到2017年9月19日，被告才交付房屋，应按合同约定支付原告违约金149681元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。丁明州就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、中国建设银行公积金贷款放款凭证、中国建设银行公积金贷款放款凭证保证金各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-8号高层住宅楼1单元1001号房屋，总价款555198元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.发票1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2017年9月19日接收房屋，被告逾期交房已构成违约。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-8号高层住宅楼1单元1001号住宅一套，总价款555198元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年9月19日接到涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告违约金的民事责任。原告要求被告给付逾期违约金149681元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁明州逾期交付房屋违约金149681元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1666元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十三日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初139号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人周某，男，1981年10月20日出生，公民身份号码440************711，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市**********。曾因犯盗窃罪，2011年10月20日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月17日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年2月**日被变更强制措施为监视居住。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2020年2月28日向被告人周某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人周某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年3月11日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人周某为了获取非法利益，在私彩软件“超级奖王”上注册账号并登陆，通过该软件向他人出售私彩，接受群众投注，然后再与上家（未查明）结算赌资。2019年10月15日，周某在雷州市*****其本人经营的小卖部内销售私彩时被民警当场抓获，民警缴获赌资106元、打印机一部、手机一部。经核查，周某投注于私彩网站的赌资为15012元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人周某未经政府职能部门许可，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受群众投注，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人周某为了获取非法利益，在私彩链接“超级奖王”上注册账号（会员号：zx6899、密码：375579）并登陆，为赌博网站担任代理，通过该链接向他人出售私彩，接受群众投注，然后再与上家结算赌资，从中抽取回水获利。于2019年10月15日，被告人周某在雷州市*****其本人经营的小卖部内销售私彩时被民警抓获，民警当场缴获被告人周某用于出售私彩的银色VIVO牌手机1部、黑色MOBILEPRIHTER牌微型打印机1部及赌资人民币106元。从当场缴获被告人周某的手机上获取的历史帐单显示，时至2019年10月15日案发，被告人周某在19116期出售私彩6830元，抽取回水516.015元；在19117期出售私彩7250元，抽取回水571.03元；19118期出售私彩932元，还没有抽取回水，即被告人周某在链接“超级奖王”上一共出售私彩14080元，抽取回水1087.045元。另查明，于2011年10月20日，被告人周某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：银色VIVO牌手机1部、黑色MOBILEPRIHTER牌微型打印机1部、赌资人民币106元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、人口信息全项、扣押物品清单、涉案物品移交清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录查询说明、（2011）湛雷法刑初字第259号刑事判决书、解除取保候审决定书；3.被告人周某的供述及辩解；4.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图和现场平面示意图；5.指认照片及说明；6.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人周某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人周某为牟取非法利益，在私彩链接“超级奖王”上注册账号并登陆，通过该链接向他人出售私彩，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币14080元，抽取回水1087.045元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科人员，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人周某自愿接受财产刑刑罚，本院酌情予以从轻处罚。缴获随案的银色VIVO牌手机1部、黑色MOBILEPRIHTER牌微型打印机1部、系供被告人周某犯罪所用的本人财物，赌资人民币106元系被告人周某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、缴获随案的银色VIVO牌手机1部、黑色MOBILEPRIHTER牌微型打印机1部、违法所得人民币106元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  邱丽英人民陪审员  李杏昌二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执219号申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，营业场所:成都高新区永丰路47号。负责人：房毅，该分行行长。被执行人：四川兴源环亚建筑工程有限公司，住所地：遂宁市遂州中路726号。法定代表人：蒲晓鸿。被执行人：绵阳铜锣湾商业投资有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号C301号。法定代表人：延斌。被执行人：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：延斌，男，1982年10月31日出生，汉族，住西安市。被执行人：刘敏，女，1975年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏、延斌、刘敏公证债权文书一案【（2019）川0703执3523号】，经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏、延斌、刘敏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川兴源环亚建筑工程有限公司、绵阳铜锣湾商业投资有限公司、蒲晓鸿、于天敏、延斌、刘敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年三月二日书记员  贾娟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初85号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李锦城，男，1977年3月23日出生于广东省台山市，公民身份号码440************113，汉族，文化程度初中，农民，户籍地台山市***********之二，现住台山市************。因犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月21日刑满释放。因吸毒于2019年8月29日被强制隔离戒毒。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李锦城犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人李锦城提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李锦城到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年7月20日至同月24日，被告人李锦城在台山市************其住家内，先后五次容留吸毒人员梁某凡、黄某慰吸食毒品海洛因。2019年9月16日，被告人李锦城在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动供述上述事实。上述事实，被告人李锦城在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人梁某凡、黄某慰、汤某仪的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦城无视国家法律，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李锦城曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李锦城犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李锦城判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李锦城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年三月二十三日书记员 伍心如
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初159号原告：刘刚，男，1975年3月23日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区*****************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。原告刘刚与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘刚撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告刘刚负担。审判员  范庆红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭斯斯
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初57号原告：韶关市公安局，住所地：韶关市武江区。负责人：刘清生，局长。委托诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。被告：胡可福，男，汉族，1951年11月12日出生，住广东省韶关市武江区白芒管理区。委托诉讼代理人：朱玲燕，女，汉族，1986年11月17日出生，住广东省韶关市武江区。原告韶关市公安局与被告胡可福追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市公安局的委托诉讼代理人彭火平，被告胡可福及其委托诉讼代理人朱玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市公安局向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告垫付的交通事故抢救费13758.28元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日8时20分，被告胡可福驾驶悬挂粤F*****号普通二轮摩托车，沿韶南大道，由南往北方向行驶至南郊五公里741矿单位前路段，碰撞由东往西在人行横道内行走的李仕珍，造成李仕珍受伤及车辆受损的交通事故。李仕珍事故发生后被送往粤北人民医院救治，李仕珍家属向原告主管的韶关道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“基金办”）提出垫付抢救费用申请，经审核，符合抢救费用垫付条件，予以垫付抢救费用合计13758.28元。根据道路交通事故认定书，被告承担事故的全部责任，李仕珍不承担事故责任，经基金办催收，被告至今未履行偿还义务。为依法履行追偿责任，原告依据法律规定，提起本案诉讼。被告胡可福辩称，没有意见，被告不是不还，是因为被告刚服刑回来，不清楚这个事宜，现在知道这件事情，可以与原告进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韶关市公安局是韶关市**交通事故社会救助基金管理办公室的主管部门。2018年10月4日8时20分，被告胡可福（驾驶证处注销可恢复状态）驾驶悬挂粤F*****号普通二轮摩托车（为案外人邓会州所有，机动车状态为注销），沿广东省韶关市****由南往北方向行驶至广东省韶关市*****郊五公里741矿单位前路段，碰撞由东往西在人行横道内行走的李仕珍，造成李仕珍受伤及车辆受损的交通事故。2018年10月23日，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出第440*************002号《道路交通事故认定书》，认定胡可福承担事故的全部责任；李仕珍不承担事故责任。同日，李仕珍的亲属向韶关市**交通事故社会救助基金申请垫付李仕珍的抢救费，经审批，韶关市公安局于2018年11月7日向粤北人民医院垫付李仕珍抢救费人民币13758.28元。2019年1月16日，李仕珍因颅脑损伤死亡。2019年5月27日，韶关市浈江区人民法院作出（2019）粤0204刑初55号《刑事附带民事判决书》，其中判决被告人胡可福赔付附带民事诉讼原告人肖凤娇、李军、李刚、李丽经济损失人民币239269.13元（其中2018年10月4日至2018年12月30日住院期间产生的医药费为人民币197433.87元）。另查明，粤北人民医院财务科于2020年3月25日出具一份《证明》，明确上述医药费人民币197433.87元并不包括韶关市公安局垫付的抢救费人民币13758.28元。上述事实有统一社会信用代码证书、身份证、道路交通事故认定书、韶关市**交通事故社会救助基金（抢救）费用垫付申请书、韶关市**交通事故社会救助基金（抢救）费用支付申请书、关于患者李仕珍抢救费用金额的说明、银行进账单、广东省医疗收费票据、当事人地址确认书、信封面、韶关市**交通事故社会救助基金追偿已垫付费用通知1、证明、刑事附带民事判决书等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，事故发生后，韶关市道路交通事故社会救助基金垫付了李仕珍抢救费人民币13758.28元，原告韶关市公安局作为韶关市道路交通事故社会救助基金的主管部门有权向交通事故责任人追偿。故原告起诉要求被告胡可福偿还垫付的抢救费人民币13758.28元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告胡可福应在本判决生效之日起五日内向原告韶关市公安局偿还垫付的抢救费人民币13758.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告胡可福负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 茹
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初92号 原告：张桂英，女，1955年9月4日出生，满族，住双辽市。 委托诉讼代理人：王艳梅，双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。 被告：邹德库，男，1967年6月23日出生，汉族，住双辽市。 被告：潘洪霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住址同上。 原告张桂英诉被告邹德库、被告潘洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告邹德库、潘洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即给付原告化肥款8656.00元，利息6578.56元，合计15234.56元，后续发生的利息至本金还清为止。二、诉讼费和公告费由被告承担。 被告邹德库、潘洪霞未到庭答辩，亦未提交书面质证意见。 原告为证明其主张，向法庭提供2016年4月1日由邹德库签字的8656.00元化肥款欠据一张，注明欠款日期为2016年4月1日，约定还款期限为2016年10月。如到期未还，则从2016年11月起按2分计算利息。证明二被告在原告处欠款事实成立；双辽市公安局双山镇派出所出具的证明一份，证明二被告为夫妻关系。 被告邹德库、潘洪霞未到庭应诉，依法视为其放弃了对原告提供的证据质证的权利，法律后果自负。本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认原告所述属实。 本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，二被告就应该承担支付货款的义务。现欠款期限已届满，被告拖欠未还，系违约行为，原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。关于利息，原告提供的欠据原件中利息处有明显改动，通过欠据只能认定双方约定了利息的事实，无法认定双方约定的明确利率，故按照中国人民银行同期贷款利息计算。根据上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹德库、潘洪霞于本判决生效之日立即给付原告张桂英化肥款人民币8656.00元及逾期付款利息（利息期间自2016年11月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，公告费675.00元（原告张桂英均已预交）由被告邹德库、潘洪霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇二〇年三月三十日 书记员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4004号原告：马庆富，男，1956年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯仰恩，男，1986年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴文百，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯进，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯宪忠，男，1955年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯习习，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州领航房地产开发有限公司，住所地：邳州市铁富镇镇中村。法定代表人：籍爱娟，该公司经理。原告马庆富诉被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司（以下简称：领航房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆富到庭参加诉讼。被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、领航房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆富向本院提出诉讼请求：1、依法判决七被告支付原告垫付款147131.29元及利息（以147131.29元为基数，自2019年3月13日起按照月息2%计算至实际给付之日止），七被告互负连带责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月26日，马井强向庄文中借款，原告和七被告及闫怀江、马成选、马辉提供担保，后因借款未能清偿。庄文中向邳州市人民法院提起诉讼，经邳州市人民法院审理出具（2016）苏0382民初6440号判决，原告及部分担保人承担连带担保责任，保证人承担担保责任后，有权要求其他保证人承担其应当承担的份额。判决生效后，原告支付了224601元，原告承担的部分远远超过了其应当承担份额，依照法律规定，对于超出部分，原告可以向被告追偿。原告向被告主张，但被告拒不支付，故提起诉讼。被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、领航房地产公司未答辩。原告为证明其主张提供了（2016）苏0382民初6440号民事判决书、（2017）苏03民终4203号民事判决书、邳州市人民法院执行案件结案通知书。被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、领航房地产公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院经庭审审查，结合当事人陈述，依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，庄文中与马井强签订借款协议，约定，庄文中将100万元出借给马井强，月息为2%，使用期限为6个月即自2012年3月26日起至2012年9月26日，冯仰恩、冯进、马辉、马成选、赵勇、马庆富、颜怀江及案外人冯宪忠、吴文百、冯习习、徐州领航房地产开发有限公司、邳州市领航汽车销售有限公司为该笔借款的本金、利息、迟延履行金等实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为借款届满后二年。同日，应马井强要求，庄文中将100万元打入冯仰恩账户中。2013年9月28日，庄文中及马井强对账，同日形成了对账确认书，确认马井强尚欠庄文中借款39万元。后因被告马井强未能及时偿还借款本息，庄文中提起诉讼。本院于2017年2月8日作出（2017）苏0382民初6440号民事判决，判决：“一、被告马井强于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文中借款本金39万元及利息（以39万元为本金，自2013年9月28日起按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告冯仰恩、冯进、马辉、马成选、赵勇、马庆富、闫怀江对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人马井强进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。”后马庆富不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏03民终4203号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，庄文中于2017年8月15日向本院申请强制执行，2019年3月13日（2017）苏0382执字3466号案件执行结案。实际执行到位标的为852166.81元，其中闫怀江垫付218804.81元，马庆富垫付224601元，马成选垫付218801元、马辉垫付150000元，赵勇垫付39960元。现原告以其垫付的款项超过其应当承担部分，故提起本案诉讼。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（2017）苏0382民初6440号民事案件在执行过程中，未能执行到马井强财产，因此原告马庆富垫付的部分应视为不能向债务人追偿的部分，应由各连带责任保证人分担。本案中，原告马庆富及冯仰恩、冯进、马辉、马成选、赵勇、颜怀江、冯宪忠、吴文百、冯习习、徐州领航房地产开发有限公司、邳州市领航汽车销售有限公司作为借款的共同连带责任保证人，其内部并无比例约定，故应当平均分担。根据执行结案通知书记载，结案到位标的852166.81元，涉案借款12位担保人，每位担保人所应承担的担保责任份额为71013.9元，原告垫付224601元，超额部分为153587.1元，除原告外还有11位担保人，故每人应负担的份额为13962.46元。对于原告向其他保证人主张的利息应自当自垫付之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、领航房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内各自支付原告马庆富垫付款13962.46元及利息（以13962.46元为基数，自2019年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马庆富其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，公告费300元，合计3543元，由被告冯仰恩、吴文百、冯进、冯宪忠、冯习习、赵勇、徐州领航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  于俊玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杜可可
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12093号原告：赵德会，男，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏高瞻律师事务所律师。被告：马晓光，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市淮上区。原告赵德会与被告马晓光民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2019年12月11日裁定转换为普通程序，依法由审判员孙军适用普通程序简易审，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵德会及其委托诉讼代理人岳志祥到庭参加诉讼。被告马晓光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德会向本院提出诉讼请求：判令马晓光向赵德会偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自起诉之日即2019年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）；诉讼费用由马晓光负担。事实和理由：赵德会因在安徽房屋装修购买家具，商家安排马晓光运送继而与其相识。2018年11月，马晓光委托赵德会在南京找工作，双方曾有过接触。2018年12月5日，马晓光以朋友孩子遭遇交通事故急需用钱向赵德会借款5000元。后赵德会不断催要，一直未获清偿。现提起诉讼，请求判如所请。被告马晓光未答辩。本案原告赵德会围绕诉讼请求提交微信聊天记录截屏、微信转账记录、微信及支付宝身份验证查询资料1组。被告马晓光未提交证据。赵德会提交的微信聊天记录截屏、微信转账记录、微信及支付宝身份验证查询资料，符合证据的形式要件。马晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对赵德会提交各项证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，赵德会通过微信向马晓光转账5000元。马晓光收款后表示感谢。2019年3月至8月，赵德会在微信中多次催促马晓光还款，马晓光回复过“方便时尽快到位”，多数情形下未有回音。案件审理中，经本院反复询问，赵德会确认马晓光或其他案外人未有过任何还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，还要证明其已履行出借义务。根据赵德会提供的微信聊天记录截屏和转账记录，可以认定赵德会作为出借人与马晓光作为借款人之间存在借贷合意，赵德会将出借款项转至马晓光微信账户，已履行出借义务。马晓光作为借款人，负有还款义务。赵德会要求马晓光偿还借款本金5000元并按年利率6%标准支付自起诉之日起利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》第十六条规定，判决如下：被告马晓光于本判决生效之日起十日内向原告赵德会偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马晓光负担（此款已由赵德会预缴，马晓光在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年三月十九日书记员  韩笑履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10084号原告：马海锋，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇农场管理区*******，公民身份号码441************413。被告：邓志豪，男，1992年11月15日出生，汉族,住广东省清远市清城区******委会大㘵坳村12号，公民身份号码441************419。原告马海锋与被告邓志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海锋、被告邓志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金30000元及利息，从2019年4月9日起按银行同期利息计算至付清款项之日止；2、被告立即向原告支付违约金，违约金按欠款总额的2%计算每日，直至清还全部借款之日为止，违约金暂计36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是隔离村朋友关系，于2019年4月9日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借据一份。借据约定借款期限2019年4月9日至2019年10月9日止，共六个月，如果被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利息并按日计付欠款总额的2违约金给原告，直到清还全部借款给原告为止。期限届满后，被告没有向原告归还借款，经原告多次向被告催收，均无果。现被告连带原告的电话不接，微信不回。因此，为了维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告邓志豪辩称，双方口头约定每月利息为2100元，借款时已预扣利息2100元，故实际借款金额为27900元。借款后，答辩人于2019年5月9日支付利息2100元，7月12日支付利息2100元，7月31日支付利息500元，8月17日支付利息600元，9月13日支付利息1000元以及10月17日支付利息1100元。之后，答辩人没有归还借款本金或支付利息给原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告作为借款人（乙方）与原告作为出借人（甲方）签订一份《借据》。双方约定，乙方向甲方借到人民币叁万元，借款期限从2019年4月9日至2019年10月9日止；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利息外每日按欠款总额的2%计付违约金……。借款到期后，原告以被告没有归还借款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原、被告一致确认，双方口头约定的每月利息为2100元，原告向被告提供借款时已预扣利息2100元，实际借款金额为27900元；借款后，原告收取的利息金额及时间与被告陈述的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名捺印的《借据》为证，双方之间构成民间借贷关系。原、被告均确认，实际借款金额为27900元。对此，本院予以确认。借款后，被告从2019年5月9日至2019年10月17日期间向原告支付利息，共计7400元。原告对支付利息金额以及相应时间予以确认。经核算，被告已向原告超出月利率3%支付的部分利息，应作为借款本金予以扣减，故截至2019年10月17日的借款本金应为25400.46元。现约定的还款期限已到，被告没有举证证明已清偿上述欠款，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以部分支持。双方约定，违约金以及利息一并计付的标准已超出年利率24%，故违约金、利息计付标准应按年利率24%计算。被告于2019年10月17日向原告最后一次支付利息，故利息、违约金可从2019年10月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志豪于本判决生效之日起五日内向原告马海锋归还借款25400.46元以及利息、违约金（从2019年10月18日起按年利率24%计算利息、违约金至借款还清之日止）；二、驳回原告马海锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告马海锋负担437元，由被告邓志豪负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年三月十六日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执171号 申请执行人：王代术，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：袁国兴，男，汉族，1965年6月12日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行王代术与袁国兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1702民初4282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  高也巧 审判员  李 琴 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  余松珈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9051号申请执行人：杨常保，男，1976年07月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李祥，男，1973年07月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曾伟芬，女，1971年04月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨常保与被执行人李祥、曾伟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8332号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李祥、曾伟芬向申请执行人杨常保偿还借款本金170050元、利息19950元，并按年利率24%支付上述剩余全部借款本金自2019年6月25日至借款实际清偿之日止的利息，依法缴纳执行费2750元，以上共计192750元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，以强制执行被执行人银行存款28624元并已发放申请执行人杨常保。被执行人名下无可供执行的房屋、车辆等财产。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月十六日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保86号申请人：孙旭京，男，1973年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被申请人：张杰，男，1971年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人孙旭京与被申请人张杰诉前财产保全一案中，孙旭京申请保全张杰价值100万元的财产，孙旭京已提交天安财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为100万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人孙旭京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张杰价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年三月三日书记员 李亚津
.山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1013号 申请执行人刘文奇，男。1990年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄热电厂有限公司，住所地：临淄区大武路120号。 法定代表人：朱立华，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）482号仲裁裁决书，向被执行人淄博市临淄热电厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄热电厂有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄热电厂有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄热电厂有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保311号湖南新天地供应链电子商务有限公司、上海积鑫贸易有限公司、河北乾城房地产开发有限公司、吴源森、刘静：湖南新天地供应链电子商务有限公司与上海积鑫贸易有限公司、河北乾城房地产开发有限公司、吴源森、刘静合同纠纷一案，湖南新天地供应链电子商务有限公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初3442号之一民事裁定书于2019年11月11日网上冻结了上海积鑫贸易有限公司、河北乾城房地产开发有限公司、吴源森、刘静的银行账户，冻结期限均为壹年。2019年11月12、13日查封了河北乾城房地产开发有限公司所有的位于河北省保定市白沟镇团结路北侧、金华路西侧乾城华府小区第2幢2单元共计40套房屋的产权，查封期限为叁年。2019年12月27日网上解除了对上海积鑫贸易有限公司、河北乾城房地产开发有限公司、吴源森、刘静的银行账户的冻结。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月五日