wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢66号 申请执行人：王文俊，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：郑志杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在执行王文俊与郑志杰买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人郑志杰名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人郑志杰纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初24号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李秀生，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市，现暂住河北省唐山市曹妃甸区，文丰钢厂工人。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月29日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2019年12月31日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年1月22日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉(2020）12号起诉书指控被告人李秀生犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李秀生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人李秀生自2017年10月至2019年3月21日期间利用手机微信建立4个赌博微信群，分别名为“邯郸胡乐娱乐”、“邯郸胡乐休闲”、“新闻联播”、“斗地主2”，被告人李秀生在“邯郸胡乐麻将”app上创建自己的亲友圈，将群成员拉进亲友圈，并在该群里开设房间为群成员提供打麻将、斗地主平台进行赌博，从中收取房间费。被告人李秀生非法获利共计人民币45000余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动退赃。 公诉机关认为，被告人李秀生非法开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李秀生到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李秀生判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。 被告人李秀生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李秀生自2017年10月至2019年3月21日期间利用手机微信建立4个赌博微信群，分别名为“邯郸胡乐娱乐”、“邯郸胡乐休闲”、“新闻联播”、“斗地主2”，被告人李秀生在“邯郸胡乐麻将”app上创建自己的亲友圈，将群成员拉进亲友圈，并在该群里开设房间为群成员提供打麻将、斗地主平台进行赌博，从中收取房间费。被告人李秀生非法获利共计人民币45000余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动退赃。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 1、受案登记表、案件来源、到案经过、扣押清单、情况说明、户籍证明、手机微信截图、接受证据清单等书证； 2、证人石某、晁某等人的证言； 3、被告人李秀生的供述与辩解; 4、辨认笔录、提取笔录； 5、视听资料(光盘一张)。 本院认为，被告人李秀生非法开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀生到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动退赃，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李秀生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 二、随案移送的被告人李秀生退账款人民币4.5万元予以没收上缴国库；被告人李秀生的犯罪工具vivo手机一部、苹果7手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  石 甜 ——
广汉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0681执129号 成都中南物业服务有限公司（申请执行人）、石俊（被执行人）： 成都中南物业服务有限公司与石俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6548元,收取执行费50.00元、诉讼费50。00元。本院已于2020年3月13日将该款转付给成都中南物业服务有限公司（申请执行人）。至此，成都中南物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）川0681民初1525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执552号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行，统一社会信用代码91350823084309530H，住所地福建省龙岩市上杭县。 法定代表人：王文峰。 被执行人：廖开桢，男，1985年6月17日出生，住上杭县。 被执行人：陈莉芬，女，1990年2月16日出生，住龙岩市永定区。 被执行人：廖高林，男，1988年3月19日出生，住福建省上杭县。 被执行人：廖清海，男，1970年9月12日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廖高林,廖清海,廖开桢,陈莉芬应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖高林,廖清海,廖开桢,陈莉芬应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人廖高林,廖清海,廖开桢,陈莉芬应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖高林,廖清海,廖开桢,陈莉芬的银行存款或财产以人民币104269.75元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴辉琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督69号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘云财，男，汉族，生于1952年7月3日，住四川省江油市。 被申请人：唐正华，女，汉族，生于1953年7月21日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人刘云财、唐正华申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1270号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：白云飞，男，汉族，1997年1月19日出生，住陕西省铜川市耀州区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告白云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告白云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9166.63元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月23日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为791.63元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月23日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为204.88元）;以上金额合计：10163.14元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月22日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月23日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月23日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2018年12月23日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告白云飞未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因白云飞未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月23日，白云飞作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月23日向白云飞指定账户发放贷款10000元。白云飞自2018年12月24日起逾期还款，截至2019年3月28日，白云飞尚欠借款本金9166.63元，利息791.63元，罚息204.88元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、白云飞签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向白云飞发放贷款10000元，白云飞未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求白云飞偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金9166.63元为基数，从首次逾期之日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张白云飞承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金9166.63元为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告白云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告白云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初112号 原告：余育添，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：福建卫斯特环保科技有限公司，住所地福建省大田县均溪镇兴业路9号，统一社会信用代码913504253106028321。 法定代表人：吴嘉胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所专职律师。 原告余育添与被告福建卫斯特环保科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告余育添于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余育添以与福建卫斯特环保科技有限公司欲自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余育添撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由余育添负担。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林玉春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2024号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：薄流军，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：刘计虎，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告薄流军、刘计虎追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓彬洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1975号李正英：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33442号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年三月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初809号原告：杨合菊，女，1960年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：刘超，男，1990年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：刘青，女，1986年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。被告：姚凤廷，男，1969年3月16日出生，汉族，住兖州市。被告：济宁市兖州区海螺经贸有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北。被告：山东巨兴物流有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。原告杨合菊、刘超、刘青与被告姚凤廷、济宁市兖州区海螺经贸有限公司、山东巨兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨合菊、刘超、刘青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨合菊、刘超、刘青撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二〇年三月十三日书记员  孟 珂
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1746号 原告：王风喜，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 被告：王凤海，男，1973年7月25日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 第三人：白山市浑江区七道江镇团结村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区。统一社会信用代码：5422060213566548L。 法定代表人：郑金山，该村委会主任。 委托诉讼代理人：于水泉，男，1963年12月25日生，汉族，该村委会委员，住吉林省白山市浑江区。 原告王风喜与被告王凤海、第三人白山市浑江区七道江镇团结村民委员会（以下简称“团结村委会”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风喜及其委托诉讼代理人宋薇、第三人的委托诉讼代理人于水泉到庭参加诉讼。王凤海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风喜向本院提出诉讼请求：1.王凤海归还侵占王风喜的承包地（口粮田）；2.王凤海赔偿王风喜损失贰万元整（20,000元）；3.诉讼费由王凤海承担。本案庭审过程中，王风喜变更第一项诉讼请求为判令王凤海不得妨碍王风喜耕种土地。事实与理由：王风喜与王凤海系亲兄弟关系。王凤海长期侵占属于王风喜的承包地（口粮田）,致使王风喜无法进行正常的生产生活。团结村委会出具的情况说明能够证实王风喜对被侵占土地的用益物权。王风喜为维护自身的合法权益，请求法院支持王风喜的诉讼请求。 王凤海未答辩。 团结村委会述称：老王家土地纠纷持续多年，村里也希望他家可以和平解决问题，希望他们兄弟间可以好好相处。在2015年土地仲裁时，他家老太太明确说只要她活着就不让王风喜种地，现在老太太去世了，王风喜有钱找律师诉讼到法院，不如用这个钱好好和他的兄弟缓和关系，和平解决问题。作为村里不支持王风喜还要补偿的诉讼请求。村里在2019年4月份已经到现场给他们兄弟分地了，分好了地后，王风喜去种过地。 本院经审理查明，库仓沟二社于1981年分包土地，王玉相一家（即王玉相、辛功兰、王风英、王凤艳、王风喜、王风霞、王风和、王凤海8口人）以王玉相为代表共分得25.9亩土地。1996年第二轮土地承包是在第一轮土地承包15年基础上继续延包30年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止。2003年，农村税费改革换发土地承包经营权证书，王玉相一家原分得的25.9亩土地经实际测量面积为19.35亩。2012年开始，王风喜与王凤海之间因土地承包事宜发生纠纷，多次调解未果，王风喜向白山市浑江区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，白山市浑江区农村土地承包仲裁委员会作出浑农仲【2015】01号仲裁决定书，裁决王风喜享有19.35亩土地中属于自己份额的2.418亩土地的承包经营权（仲裁决定书中王凤喜与王风喜系同一人）。2019年4月26日，团结村委会给王风喜现场分地，团结村委会委员宋清良制作了纠纷排查记录。2019年4月29日，团结村委会出具了情况说明，载明“依照白山市浑江区土地承包仲裁委员会仲裁决议书（浑农仲【2015】01号裁决）我村根据王风喜、王凤海实际情况，决定执行白山市浑江区土地承包仲裁委员会（浑农仲【2015】01号）裁决。我村于2019年4月26日由书记郑金山、委员宋清良、于水泉，社主任辛功林现场分地。给王风喜分地在王凤海房前，南至林地，北至王凤海地，东至沟，西至沟，从南面林地往北两个梯田格子”。分地之后，因王凤海阻挠王风喜种地，王风喜报警。白山市公安局江北分局就出警情况出具了情况说明，载明“2019年5月我局接到报警称在白山市浑江区库仓沟二社，白山市浑江区库仓沟二社居民王风喜与其亲属王凤海发生纠纷，我局民警接到报警后立即赶赴现场，经当场了解情况系王风喜与王凤海因土地承包经营权的问题发生纠纷，我局民警当场告知报案人王风喜土地纠纷不属于公安机关管辖范围内，需到白山市浑江区法院解决土地纠纷问题，后报案人王风喜称不需要公安机关处理，自行解决，我局民警撤回。” 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《土地承包使用期合同》、《土地承包使用权证书》、八道江区税资改革农户耕地情况调查表、白山市浑江区七道江镇团结村民委员会出具的证明、浑农仲【2015】01号仲裁决定书、白山市浑江区农村土地承包仲裁委员会出具的证明、纠纷排查记录、情况说明、补贴资金分配明细表等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，我国农村土地承包政策系以家庭为单位进行土地承包经营，由家庭中一人代表，家庭成员均为共同承包经营权人。本案中，王风喜与王凤海系亲兄弟，在第一轮土地承包时，二人的父亲王玉相作为承包户代表承包了案涉土地。而王风喜与王凤海因土地承包事宜发生纠纷后，经白山市浑江区农村土地承包仲裁委员会作出的浑农仲【2015】01号仲裁决定书，裁决王风喜享有19.35亩土地中属于自己份额的2.418亩土地的承包经营权。现团结村委会依据该仲裁决定书，根据王风喜、王凤海实际情况，给王风喜分地，所分地块在王凤海房前，四至范围确定为南至林地，北至王凤海地，东至沟，西至沟，从南面林地往北两个梯田格子处。至此，王风喜对所分得土地享有占有、使用和收益的权利。现王风喜耕种土地时，王凤海进行了阻碍。王凤海的行为侵害了王风喜权益，应予排除。故王风喜要求王凤海不得妨碍其耕种土地的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。此外，王风喜与王凤海系亲兄弟，彼此同根同源，应本着互谅互让的基础上和睦相处，万望各退一步，避免矛盾激化，兄弟之间守望相助。 对于王风喜主张王凤海赔偿损失20,000元，其主张的依据为王风喜为土地事宜奔波的补偿及从仲裁之后，每年土地补贴资金4,000元左右，按照王风喜享有的份额（4,000元/19.35亩×2.418亩=499.8元）返还，并提交了补贴资金分配明细表（粮食直补）予以证明，但该表仅载明王凤海土地补贴面积为19.35亩，其余内容均为空白。从该表中无法得知每年土地补贴资金的标准、具体数额、领取情况及属于王风喜的土地补贴资金具体数额。王风喜未能提供充分证据证明自己的主张，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、王凤海于本判决发生法律效力后不得妨害王风喜耕种土地（地块位置为王凤海房前，土地四至范围为南至林地，北至王凤海地，东至沟，西至沟，从南面林地往北两个梯田格子）。 二、驳回王风喜的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王风喜、王凤海各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王朝
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2362号 申请执行人：席孝容，女，汉族，1966年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏载举，男，汉族，生于1966年6月11日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行席孝容与夏载举离婚纠纷一案中，依据（2016）川0903民初3771号民事调解书，向被执行人夏载举送达执行通知书等法律文书，责令其协助申请执行人将位于遂宁市船山区一楼一底房屋及三间偏房变更登记至申请执行人席孝容名下。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院向遂宁市船山区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事调解书，要求协助执行上述变更登记手续。2020年3月13日，遂宁市不动产登记中心向本院出具情况说明，载明：经调查，夏载举（公民身份号码5109021966××××××××）名下的集体土地使用证所登记的不动产已拆除重建。根据《物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。该物权已灭失，无法执行【（2019）川0903执2362号】协助执行通知书要求的将夏载举名下的不动产变更登记至席孝容公民身份号码5109021966××××××××名下。 本案执行标的系协助办理房屋变更登记的行为，因生效调解书载明的不动产已拆除重建，协助执行机构无法办理变更登记，本案不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 庾 青
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初12号 原告：陈永芳，女，1988年12月8日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市仓山区。 被告：李依垒，男，1953年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈永芳与被告李依垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永芳到庭参加诉讼，被告李依垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永芳向本院提出诉讼请求：1.判令李依垒一次性偿还陈永芳借款30000元；2.判令李依垒承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈永芳、李依垒是朋友关系。2018年4月10日，李依垒因需用款，遂向陈永芳借款，于是陈永芳将30000元借给李依垒，李依垒写下借条为凭。现陈永芳因需用款，向李依垒催讨借款，但李依垒以种种借口拒绝偿还借款。陈永芳为此诉至法院，请求依法判决。 李依垒未应诉答辩。 陈永芳围绕诉讼请求依法提交了李依垒身份证复印件、借条等证据。李依垒未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。陈永芳提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据陈永芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈永芳、李依垒系朋友关系。2018年4月10日，李依垒因需用款，向陈永芳借款30000元，并立下借条为凭。借款后，陈永芳多次向李依垒催讨借款未果，遂于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，陈永芳与李依垒的借贷关系有李依垒出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。李依垒作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。陈永芳在庭审中放弃对逾期还款资金占用期间利息的主张，系其对自己权力的处分，本院予以准许。李依垒经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李依垒应于本判决生效之日起十日内向陈永芳偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李依垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年三月十五日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初361号 原告：厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元B136。 法定代表人：梁红丽。 委托诉讼代理人：钟春兰，该公司职员。 被告：厦门房牛科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号之二404单元 法定代表人：赖文芳。 委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司员工。 原告厦门高力博策房地产经纪有限公司与被告厦门房牛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告厦门高力博策房地产经纪有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门高力博策房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门高力博策房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门高力博策房地产经纪有限公司负担。 审判员  张占甫 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107强清2号 申请人：成都英瑞物业管理有限公司管理人,住所地成都市锦江区二环路东四段10-22号。 清算组负责人：李壮。 被申请人：成都英瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥横街6号。 法定代表人：周小丽，执行董事兼总经理。 樊智刚申请对成都英瑞物业管理有限公司（以下简称英瑞公司）进行强制清算一案，本院于2019年9月16日裁定受理，并指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任英瑞公司清算管理人。管理人于2020年3月16日向本院提交《成都英瑞管理有限公司强制清算案管理人执行职务报告》、《关于成都英瑞物业管理有限公司财产状况的报告》、《管理人关于提请人民法院终结成都英瑞物业管理有限公司强制清算程序的报告》，以无法清算为由请求本院裁定终结英瑞公司的强制清算程序。 本院经审查认为，管理人向本院提交的清算报告显示，英瑞公司未向管理人移交财务资料，英瑞公司的法定代表人、股东下落不明且无任何财产，管理人请求终结强制清算程序符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条的规定，理由充分，本院予以准许。清算报告显示有一户债权人进行了债权申报，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求英瑞公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相关民事责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条、第三十八条规定，裁定如下： 终结对成都英瑞物业管理有限公司的强制清算程序。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 刘发根 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 唐 星
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10833号原告：温州市宏利幕墙配件有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地7幢202室。法定代表人：黄云仕，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂，住所地：温州瓯江口产业集聚区标准厂房6号楼1层东首。经营者：苏海平，男，1965年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州市宏利幕墙配件有限公司（以下简称宏利幕墙公司）与被告温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂（以下简称双平门窗加工厂）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款315779元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告宏利幕墙公司与被告双平门窗加工厂存在业务往来，由原告向被告供应玻璃幕墙胶水及配件。后双方进行结算，被告于2019年1月16日出具一份欠条，该欠条载明：双平门窗加工厂2017-2018欠温州市宏利幕墙配件有限公司货款315779元（叁拾壹万伍仟柒佰柒玖元）。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏利幕墙配件有限公司货款315779元及逾期付款利息（以所欠货款315779元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元，由被告温州瓯江口产业集聚区灵昆双平门窗加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  杨晓蕾人民陪审员  吴伟红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙艺闻
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初609号原告：南阳市卧龙区德勇鞋店。注册号4113036000848941（1-1）.经营者：张德勇。委托代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权被告：李志宇，男，汉族，1980年9月6日出生，住邓州市。原告南阳市卧龙区德勇鞋店诉被告李志宇买卖合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人于海洋到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6330元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2016年在原告鞋店进货欠原告货款6330元整，并打下欠条。打条后被告经原告多次追要，被告总是种种理由推脱，不予偿还，2017年连电话也不接，后来我们几个商户联合年年年底去他家里要钱，他父母总是说，被告困难，有钱再还，故依法提起诉讼。被告李志宇经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：被告多次在原告处进鞋，2016年（具体日期不详），被告在原告鞋店进货欠原告货款6330元整，并书写欠条，内容为：“欠款6330元，陆仟叁佰叁拾元整。李志宇158××××8487”。打条后经原告多次追要，被告总是以种种理由推脱，不予偿还，2017年电话号码也停机。2019年12月30日，原告再次到被告家中，见到其母亲，仍称经济困难无钱偿还，现在不知道被告在哪。庭审后，罗元元到庭接受调查，称其与被告李志宇原系夫妻关系，2015年离婚，知道李志宇在原告处进货有欠款，具体数额不清楚。另查明：被告李志宇同时在新西鞋城欠其他三名商户鞋款，均未完全偿还。原告以及鞋城其余几名商户每年年底去被告位于邓州市××××号家中，被告父母称其外出，现在经济困难，不知道他现在在哪里。以上事实由原告举证的欠条、录音视听资料、罗元元调查笔录及当事人陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷，足以证明。本院认为：债务应当偿还，被告赊欠原告货物并出具欠条，双方债权债务清楚，虽未写明欠款日期，但数额明确，足以证明被告欠款的事实，被告应及时偿还债务。经原告多次催要，被告均未偿还，其欠条上所留电话号码停机，家中同住父母称其现在经济困难，不知道他现在在哪里，陈述前后矛盾，被告存在拒不提供其送达地址、拒绝应诉、有意躲避、规避送达的故意。按照规定，本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。本案事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告李志宇向原告南阳市卧龙区德勇鞋店偿还货款6330元。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李靖玥二〇二〇年三月二十三日书记员  李 楠
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初15号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人宋玉强，男，1981年8月12日出生于大同市，汉族，高中文化，无业，住山西省大同市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被大同市公安局刑事拘留，2019年12月7日被大同市公安局取保候审，2020年1月7日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人宋玉强犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。被告人宋玉强及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年10月20日22时52分，被告人宋玉强醉酒后（血液中检出乙醇成分148.65mg/100ml）驾驶×××长安牌小型轿车，沿魏都大道由东北方向向西南方向行驶至平城区三十一校附近处，被交警当场查获。指控的证据有书证、被告人供述、鉴定意见、视频资料等。公诉机关认为，告人宋玉强主观上明知饮酒后不能驾驶机动车辆，客观上醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋玉强对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人宋玉强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人宋玉强的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人宋玉强自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日22时52分，被告人宋玉强醉酒（经鉴定，被告人宋玉强送检的血样中检出乙醇成分含量为148.65mg/100ml）后驾驶×××长安牌小型轿车，沿大同市平城区魏都大道由东北方向向西南方向行驶至大同市平城区三十一校附近路段处时，被公安交警当场查获。上述事实，被告人宋玉强在庭审过程中均无异议，且有查获经过、查获现场监控视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、交通管理强制措施凭证、指认照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及视频资料、司法鉴定意见书、无犯罪记录查询单、人口基本信息、被告人宋玉强的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋玉强自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人宋玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周立雄人民陪审员 幸丽君人民陪审员 高 坤 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 陈少红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初942号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，行长。 委托诉讼代理人:梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告:张帮银，男，汉族，1973年11月23日出生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告张帮银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加了诉讼。张帮银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令张帮银清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金22999.53元、利息788.17元、罚息478.27元、复利34.38元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际金额按照合同约定结算至张帮银还清所有借款本息之日）。2、本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由张帮银承担。事实与理由:平安银行成都分行与张帮银签订《个人信用贷款合同》，约定张帮银向平安银行成都分行借款人民币99000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了99000元的借支义务，但张帮银并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失。 张帮银未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，张帮银与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金99000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向张帮银指定账户发放了贷款99000元，平安银行成都分行发放贷款后，张帮银并未按期足额偿还借款。截至2019年5月31日尚欠借款本金22999.53元、利息788.17元、罚息478.27元、复利34.38元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都分行与张帮银身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与张帮银签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给张帮银99000元贷款，但张帮银未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张张帮银偿还截至2019年5月31日尚欠的借款本金22999.53元、利息788.17元、罚息478.27元、复利34.38元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年6月1日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张张帮银支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张张帮银承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张帮银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金22999.53元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年5月31日的利息788.17元、罚息478.27元、复利34.38元。自2019年6月1日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如张帮银未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取为204元，由张帮银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十三日 书记员  张若男
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢34号 农新福、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、广西大新县家嘉超市有限公司： 本院执行的农新福申请广西大新县三合房地产开发有限责任公司等房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人广西大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4985.90元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执82号许继远、苏生军：本院在执行申请执行人许继远与被执行人苏生军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10650元，案件执行费60元。经本院2020年1月15日立案执行，现已执行到位10710元，其中执行款10650元，案件执行费60元。本院于2020年3月26日将执行款10650元转付给申请执行人，将案件执行费60元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人许继远向本院申请执行的（2019）青2801民初295号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二〇年三月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1400号 原告：紫尧家具设计（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。 法定代表人：高阔，经理。 委托诉讼代理人：吴铁生，四川金契律师事务所律师。 被告：中新凯瑞工程咨询有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段19号1幢5层20号。 法定代表人：张庆九。 原告紫尧家具设计（北京）有限公司与被告中新凯瑞工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告紫尧家具设计（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫尧家具设计（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许紫尧家具设计（北京）有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由紫尧家具设计（北京）有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘承佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保45号 解除保全申请人：福州力行技术工程有限公司，住福建省福清市融侨经济技术开发区石竹街道北前亭村，统一社会信用代码91350105705488990N。 法定代表人：吴启仁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈少杰（特别代理），福建正实律师事务所律师。 被申请人：志品（福州）技术工程有限公司，住福建省福州市经济技术开发区快安延伸区4号地，统一社会信用代码91350105611446124Y。 法定代表人：张信健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡苡豪（一般代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 原告福州力行技术工程有限公司与被告志品(福州)技术工程有限公司、福建华佳彩有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）闽0303民初5006号民事裁定书，裁定:冻结志品（福州）技术工程有限公司名下的银行账户，冻结金额以10627280元为限。2020年3月18日，福州力行技术工程有限公司与志品(福州)技术工程有限公司达成调解协议，并申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人福州力行技术工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对志品（福州）技术工程有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林  冬 人民陪审员 陈 明 华 人民陪审员 柯 雷 鸣 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初828号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾锐，男，汉族，1982年1月25日出生，住四川省彭州市。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告曾锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人罗旭巍到庭参加诉讼。被告曾锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾锐立即归还借款本金200000元，利息675.99元，罚息6946.88元，复利23.4元（前述金额暂计算至2019年9月4日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.被告曾锐承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实与理由：2016年6月7日，被告曾锐与原告哈尔滨银行成都分行签订《个人消费贷款借款合同》，约定原告向曾锐提供贷款200000元用于装修，后原告依约发放了贷款，曾锐未按期足额还款，原告多次向被告曾锐催收未果，故诉至法院。 被告曾锐未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告哈尔滨银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息，《个人消费贷款借款合同》，借款凭证，零售信贷业务逾期贷款催收通知单及邮单、哈尔滨银行贷款提前到期通知书及邮单，逾期明细等证据，因曾锐未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月7日，曾锐作为借款人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2016年6月7日起至2019年6月6日，借款利率按法定基准利率上浮95%执行，与法定基准利率调整，与次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。借款人自愿按等额本息还款法按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息止；逾期是指分期按计划还款的，一次到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人为按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在本合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。合同引发的一切争议可通过协商解决，协商不成的，可选择贷款人住所地有管辖权的人民法院解决。借款人与贷款人约定了送达地址，截止庭审前未提交变更地址的文书。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2016年6月8日向曾锐发放贷款200000元，曾锐未按期足额履行还款义务，哈尔滨银行成都分行两次催收曾锐仍未还款。庭审中哈尔滨银行成都分行明确，截至2019年9月4日，曾锐尚欠贷款本金200000元，利息675.99元，罚息6946.88元，复利23.4元。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与曾锐签订《个人消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向曾锐发放贷款200000元，曾锐未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求曾锐偿还截止2019年9月4日尚欠的贷款本金200000元，利息675.99元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行成都分行另主张截止2019年9月4日止的罚息6946.88元，复利23.4元及自2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照《个人消费贷款借款合同》的约定计算：罚息自2019年9月5日起以尚欠的贷款本金200000元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮95%后再上浮50%计算至本金付清之日止，复利自2019年9月5日起以尚欠的利息675.99元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮95%后再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。哈尔滨银行成都分行主张曾锐承担其为实现债权产生的律师费，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、曾锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款本金200000元，利息675.99元及罚息、复利（暂计算至2019年9月4日罚息6946.88元，复利23.4元，自2019年9月5日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人消费贷款借款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金200000元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮95%后再上浮50%计算至本金付清之日止，复利以尚欠的利息675.99元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮95%后再上浮50%计算至利息付清之日止）；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如曾锐未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告曾锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执保1156号 申请人深圳一建工程建设有限公司（变更前名称为深圳一建机电工程建设有限公司），住所地深圳市光明新区。 委托代理人苏映娜，广东银润律师事务所律师。 被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 委托代理人姚舜，广东法迈律师事务所律师。 被申请人高建峰，男，汉族，1979年9月22日出生，户籍地址江西省新余市渝水区。 申请人深圳一建工程建设有限公司与被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰承揽合同纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院对被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰名下价值人民币346230元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院于2019年3月12日作出（2019）粤0306民初6043号民事裁定书，查封、冻结被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰名下价值人民币346230元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：本院以（2019）粤0306执保2109号执行裁定书依法冻结被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司在中国建设银行遵义市北京路支行52×××59账户中的存款人民币7.76元，冻结限额为人民币346230元，冻结期限为2019年4月8日至2020年4月7日止；本院以（2019）粤0306执保2991号执行裁定书依法冻结被申请人高建峰在中国邮政储蓄银行深圳分行62×××57账户中的存款人民币9.41元，冻结限额为人民币346230元，冻结期限为一年，自2019年4月29日起至2020年4月28日止。 现申请人以查封期限濒临届满为由向本院申请继续冻结被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰名下价值346230元的财产，以人民币346230元为限。 经查，申请人所述属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人贵州峰之尚装饰设计工程有限公司、高建峰名下价值人民币346230元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱志航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2425号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：梁某，女，1958年1月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：张某，男，1983年11月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告梁某、张某追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费652元，减半收取326元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓彬洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢260号申请执行人张中玉，男，1950年10月8日生，汉族，住长葛市。被执行人张红梅，女，1969年1月13日生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初4149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红梅的银行存款6075元或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年三月三十一日书记员 ： 燕 良
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初193号 原告:张明权（张汉星次子），男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告:张待来（张汉星妻子），女，1939年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告:张明合（张汉星长子），男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告:张明贵（张汉星之子），男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告:张明乐（张汉星之子），男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告:张明金（张汉星之子），男，1975年12月166日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张明权（系张待来儿子，张明合、张明贵、张明乐、张明金兄弟），住福建省云霄县。 被告：方建军，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张待来、张明合、张明贵、张明乐、张明金、张明权与被告方建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张待来、张明合、张明贵、张明乐、张明金的委托诉讼代理人及原告张明权到庭参加诉讼、被告方建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张待来、张明合、张明贵、张明乐、张明金、张明权向本院提出诉讼请求：判令方建军偿还张待来、张明合、张明贵、张明乐、张明金、张明权借款21850元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款止）。事实及理由：1999年7月15日方建军向张汉星借款21850元用于建房及收购水果，借款当日方建军出具一张借条给张汉星收执。借款后，方建军分文未还，承诺每月付息300元，张汉星在病逝前儿子张明权有带张汉星到方建军家里催讨，方建军偿还10000元，剩余欠款至今未偿还。2018年10月张汉星病逝，张汉星的法定继承人有张待来、张明合、张明权、张明贵、张明乐、张明金，故张汉星享有的债权依法由张待来、张明合、张明权、张明贵、张明乐、张明金继承。 方建军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1999年7月15日方建军向张汉星借款21850元，没有约定利息，为此方建军签写一张借条交由张汉星收执，借款后方建军曾于2018年9月偿还借款10000元，后至今未再还款。张汉星于2018年10月去世，其生前与妻子张待来共同生育儿子张明合、张明权、张明贵、张明乐、张明金，张汉星的父母先于张汉星死亡。以上事实有张待来、张明合、张明贵、张明乐、张明金、张明权提供的证据借条、云霄县莆美镇莆下村民委员会的证明及张明权庭审中的陈述为据，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。 本院认为，方建军向张汉星借款，有张明权提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，张汉星可催告方建军在合理期限内返还，但应给方建军必要的准备时间。现张汉星去世，其妻子张待来、儿子张明合、张明贵、张明乐、张明金、张明权等人作为法定继承人有权继承其债权，故张待来、张明合、张明贵、张明乐、张明金、张明权要求方建军返还借款合法、合理，本院予以支持。张待来、张明合、张明贵、张明乐、张明金、张明权主张方建军与张汉星口头约定月利息300元，但未向本院提供相应的证据予以证实，故其主张方建军已偿还的10000元属于利息的意见，本院不予采纳。综上，方建军尚未偿还的借款本金应为11850元。借款时双方没有明确约定利息，但方建军逾期未还款，应支付资金占用期间的利息，故张待来、张明合、张明贵、张明乐、张明金、张明权主张方建军自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，本院予以支持。方建军经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、方建军应于本判决生效后十五日内偿还张待来、张明合、张明贵、张明乐、张明金、张明权借款本金11850元及利息（利息自2020年1月10日起按年利率6%计算至款还清时止）； 二、驳回方建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.2元，减半收取计173.1元，由方建军负担93.9元，张待来、张明合、张明贵、张明乐、张明金、张明权负担79.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1989年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某立即向原告偿还借款本金49,567.56元，利息及罚息704.42元，并承担截至2019年12月25日止利息、罚息1032.36元，并按合同约定承担自2019年12月26日起至借款还清日止的利息、罚息；2、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2016年10月25日，被告杨某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。合同约定：原告向被告杨某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年10月25日至2019年10月24日的额度有效期，到期一次性还本；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以本合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。2016年10月25日，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对于被告杨某某的在上述借款合同中的所有义务，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告杨某某也正常借取了该笔借款。截至2019年12月25日，被告杨某某尚欠原告借款本金49,567.56元，利息704.42元。 被告杨某某、王某某、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2016年10月25日，被告杨某某向原告申请小额贷款，并由被告王某某及上饶华骏机电设备有限公司作为保证人进行签名、盖章。同日，被告杨某某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。合同约定：原告向被告杨某某提供人民币50,000元的借款；借款期限为2016年10月25日至2019年10月24日的额度有效期，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以本合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对于被告杨某某的在上述借款合同中的所有义务，被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司自愿承担连带责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告杨某某也正常借取了该笔借款。截至2019年12月25日，被告杨某某尚欠原告借款本金49,567.56元，利息704.42元，合计人民币50,271.98元。 上述事实有原告提交的被告身份证明、营业执照、贷款申请表、借款合同、保证担保承诺书、业务凭证、欠息证明、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49,567.56元，截至2019年12月25日止的利息、罚息704.42元，合计人民币50,271.98元，并按合同约定计算自2019年12月26日起至借款还清之日止的利息、罚息； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告杨某某承担； 三、被告王某某、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106.8元，减半收取553.4元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶丽玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初225号原告：成伯根，男，1960年5月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：成晓明，男，1953年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告成伯根与被告成晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。成伯根于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，成伯根向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成伯根撤诉。案件受理费减半收取1379元，由成伯根负担。审 判 员 王艳华二〇二〇年三月三十日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10795号原告：吴元本，男，1975年6月23日出生，住湖北省通山县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：李聪，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴元本与被告李聪买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还拖欠的货款93115元及逾期利息（按日万分之五，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年3月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告吴元本与被告李聪存在业务往来，由原告向被告供应油漆。原告交付货物后，被告未按约支付货款，2019年9月7日，原告在微信向被告催讨“说好的93115元钱分三次付给我，现在都过了几个月，你还没有动静。”被告回复“已经很努力和别人沟通了，争取中秋前”。此后，被告仍未偿还货款，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴元本货款93115元及逾期利息（以所欠货款93115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算实际履行之日止）；二、驳回原告吴元本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告李聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  程素莲人民陪审员  尤国莹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李晶晶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初46号原告：林微琴，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：许爱民，男，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省青田县。原告林微琴与被告许爱民买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款13045189元及违约金（违约金以银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院审查后以被告涉外且案件标的额超过1000万元为由，移送温州市中级人民法院审理。后温州市中级人民法院认为本案不符合涉外案件标准并退回。2020年1月2日，本院重新立案受理本案，并依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林微琴与其丈夫陈德忠系温州市诚锐服饰厂（股份合作制企业，以下简称诚锐服饰厂）的股东，分别占股98%和2%。被告从事服装出口生意，并与原告有业务往来。2012年1月15日，原、被告对双方之间的业务进行结算，并签订《林微琴与许爱民结算清单》一张，结算清单载明：自2009年至2011年12月31日，林微琴（诚锐服饰厂法人）与许爱民建立服装出口业务，所有出口业务均通过青田县对外贸易有限公司和青田县汇丰通达进出口有限公司办理，现经双方核对，确认以下事项：一、许爱民共计欠林微琴人民币壹仟肆佰贰拾贰万元整（￥14220000.00）。二、本清单项下的付款方式为许爱民或其指定人员支付给林微琴或其指定的收款人私人账户及青田县对外贸易有限公司和青田县汇丰通达进出口有限公司支付给温州市诚锐服饰厂账户两种方式，以实际财务凭据为准。三、本账务核对截止日为2011年12月31日。四、在2011年12月31日以前发生的所有货物及账务来往，以本结算清单为准，在此日期之前签订的所有协议或收据、借（欠）条一律作废。五、对本清单有异议的，需在2012年1月31日之前提出，否则视为同意该清单所有内容。六、2012年1月1日以后发生的业务，不在本清单范围之内，由林微琴和许爱民另行结算。七、本清单一式三份，林微琴、许爱民及见证方陈晓敏各执一份。结算清单落款处，分别有原、被告及见证人“陈敏晓”签字。结算后，被告按照约定陆续向原告支付货款，合计1174811元，余款13045189元至今未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买服装后，尚欠原告货款13045189元，事实清楚。现原告要求被告支付该货款并赔偿利息损失（违约金），符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息损失（违约金）过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的贷款市场报价利率，即年利率4.05%，从原告向本院提出主张之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许爱民于本判决生效之日起十日内支付原告林微琴货款13045189元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2019年9月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林微琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100071元，由被告许爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  肖林波人民陪审员  周炳利二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴晨丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1043号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 被告：陈瑶，女，1982年12月15日出生，汉族，身份证地址成都市青白江区，现住成都市金牛区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年3月9日向本院提交撤诉申请书，表示原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告陈瑶已达成和解，被告陈瑶已经履行完毕支付义务，故申请撤回对被告陈瑶的起诉。 本院经审查认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都坤和物业咨询发展有限公司撤回对陈瑶的起诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  夏艳 二〇二〇年三月九日 书记员  敬馨
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执794号 申请执行人：张建勋，男，1974年5月9日出生，现住深泽县。 被执行人：郭朝辉，男，1972年7月8日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张建勋与郭朝辉借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2019年10月15日、2020年02月18日通过总对总查控，查询并无可执行的财产，查询其名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆，已将其查封，但未实际控制。未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人郭朝辉使用限制高消费，现我院查不到被执行人其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 月
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初4号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人邵光涛，男，1968年7月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住甘南县。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人邵光涛犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年3月26日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人邵光涛及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日11时许，被告人邵光涛无证驾驶制动性能不符合标准规定的无号牌四轮车，沿甘南镇工农路由北向南行驶至建华路交口处时，与被害人陈某无证驾驶的制动性能不符合标准的三轮电动车及与邵光涛并排行驶的贾某骑行的自行车发生三方相撞，造成陈某经抢救无效死亡的后果。经甘南县交警大队认定，邵光涛负本起事故的主要责任，陈某负次要责任。上述事实，被告人邵光涛及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故责任认定书、死亡证明;证人王某、李某的证言；被害人贾某的陈述；被告人邵光涛的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、黑大华〔2019〕交司鉴字254-1号、254-2号、254-2（2）号、254-5号；现场勘验检查笔录；现场监控视频等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邵光涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的成立。辩护人关于邵光涛认罪态度良好，认罪认罚，可从轻处罚的观点，于事实及法律有据，予以采纳。交通肇事罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。邵光涛认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵光涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐丽明人民陪审员  吴会茹人民陪审员  陈兴梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐明雪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1376号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：余健，男，汉族，1986年6月29日出生，住陕西省汉中市汉台区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告余健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告余健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金75278.36元，利息4805.9元、罚息1915.74元、复利402.81元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计82402.81元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告余健于2017年8月31日签订了《个人信用贷款合同》约定借款金额159000元，用途为个人经营，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告余健未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告余健未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月31日，被告余健作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额159000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年8月31日向余健发放贷款159000元，被告自2019年6月21日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日余健尚欠贷款本金75278.36元、利息4805.9元、罚息1915.74元、复利402.81元。 本院认为，平安银行成都分行与余健签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向余健发放贷款159000元，余健未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求余健偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金75278.36元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月17日尚欠的利息4805.9元、罚息1915.74元、复利402.81元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金75278.36元为基数，从逾期之日2019年6月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求余健承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金75278.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金75278.36元为基数自首次逾期之日2019年6月21日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告余健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何  玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2772号 原告：姚姝婕，女，1994年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告姚姝婕与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告姚姝婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚姝婕未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初585号 原告：安某，女，1979年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：雷某，男，1980年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：安某，女，1979年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系夫妻关系。 被告：成都康源弘生态农业发展有限公司，住所地崇州市白头镇五星村。 委托诉讼代理人：雍小春，女，系公司员工。 原告安某、雷某与被告成都康源弘生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安某、雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安某、雷某撤回起诉处理。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  韩月萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初458号原告：梅明明,女，汉族，1993年4月28日出生，住虞城县。委托诉讼代理人:张铧,商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：孙长青，男，汉族，1995年11月18日出生，住商丘市。原告梅明明与被告孙长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅明明及其委托诉讼代理人张铧到庭参加诉讼,被告孙长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法归还借款7万元并承担诉讼费。事实和理由：被告孙长青婚前向原告借款10万元，后原、被告于2018年8月20日登记结婚，又于2018年10月11日办理离婚。离婚后被告归还了3万元，下欠7万元未还，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙长青未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告孙长青向原告梅明明借款10万元并出具欠条一份，内容为“欠条，本人孙长青欠梅明明拾万元整，2019年10月1号归还”。原、被告于2018年8月20日登记结婚，后于2018年10月11日办理离婚登记。离婚后被告孙长青的母亲代为归还3万元，诉讼期间又归还1万元，尚欠6万元未清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙长青向原告梅明明借款有借条证实，且在后期由其母亲代为归还了部分借款，原告与被告之间民间借贷法律关系成立。被告孙长青没按约定归还借款是引起纠纷的主要原因，原告要求被告归还借款6万元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长青于判决书生效之日起十日内归还原告梅明明借款6万元。二、驳回原告梅明明的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告孙长青负担如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月二十七日书记员  耿 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初970号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，该行行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：泽让准，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省红原县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告泽让准信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 霞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3268号原告：赵文健，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码:91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，总经理。被告：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地：河南省叶县产业集聚区文化路，统一社会信用代码:91410422MA3XDRRP3U。法定代表人：赵五献，总经理。二被告委托诉讼代理人：宋旭杰，系河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司员工。原告赵文健与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰盐业公司）、河南省神鹰盐业销售有限公司（以下简称神鹰盐业销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文健的委托诉讼代理人陶波、陶劲松，被告神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司的委托诉讼代理人宋旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还履约保证金50000元人民币；2.判令二被告共同向原告返还货款共计66000元人民币；3.判令二被告共同支付原告履约保证金的逾期付款利息8000元及货款的逾期付款利息8580元（自2016年11月13日及2017年5月起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，计算至款清日止，暂计至2019年7月31日）；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年底，赵文健与神鹰盐业公司约定赵文健负责淮南市田家庵区神鹰盐业公司深井岩盐产品的配送工作。同时约定神鹰盐业公司向赵文健收取50000元作为保证金，于合作终止时一次性将保证金退还赵文健。2016年11月13日，赵文健依约向神鹰盐业公司指定的其关联公司即神鹰盐业销售公司账户支付了50000元的履约保证金，并于2017年5月支付了33吨深井岩盐的货款66000元。神鹰盐业公司收到赵文健支付的履约保证金及货款后，因其生产的深井岩盐产品质量不合格，一直未能依照约定履行发货义务，占用赵文健履约保证金及货款，导致赵文健无法正常经营。2017年6月7日，神鹰盐业公司向赵文健出具承诺书，承诺于2017年6月17日前，将赵文健支付的履约保证金50000元退还至赵文健账户。但至今神鹰盐业公司仍未履行退还履约保证金承诺。赵文健就退还履约保证金及货款事宜，多次与公司协商，均无果，特诉至法院。神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司辩称：对返还保证金50000元及货款66000元的诉讼请求无异议，但不同意支付利息及诉讼费。因2017年1月国家盐改政策出现，食盐在“感官”这一新标准下需要升级改进，因此没有进行发货。故合同未能履行系出现了不可抗力，被告不应承担利息赔偿。现在，公司重整升级已完成，愿意继续履行合同。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2016年底，赵文健与神鹰盐业公司约定赵文健负责淮南市田家庵区深井岩盐产品的配送工作。2016年11月13日，赵文健依照与神鹰盐业公司的约定向神鹰盐业销售公司账户支付了50000元的履约保证金，并于2017年3月支付了66000元货款。后神鹰盐业公司向赵文健发货后，因其生产的深井岩盐产品质量不合格，神鹰盐业公司又将发送给赵文健的货品召回。2017年6月7日，神鹰盐业公司向赵文健出具承诺书，承诺于2017年6月17日前，退还赵文健支付的履约保证金50000元。但至今神鹰盐业公司未退还履约保证金及货款。本院认为：赵文健与神鹰盐业公司之间形成了买卖合同法律关系。赵文健付款后，神鹰盐业公司应当按照交易习惯及时交货。因神鹰盐业公司原因，造成其与赵文健之间的合同无法继续履行，神鹰盐业公司已经构成违约。神鹰盐业公司认可应退还赵文健保证金50000元、货款66000元，本院予以确认。神鹰盐业销售公司对退还赵文健保证金50000元、货款66000元的请求予以认可，本院亦予以确认。故，神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司应返还赵文健保证金50000元、货款66000元。赵文健请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。因神鹰盐业公司已书面承诺于2017年6月17日前退还保证金，应自2017年6月18日起给付保证金占用期间的利息，并自本判决发生法律效力之日起给付货款占用期间的利息，多出部分，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵文健保证金50000元，并按照年利率6%支付自2017年6月18日起至履行完毕之日止的利息；于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵文健货款66000元，并按照年利率6%计付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告赵文健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由原告赵文健负担332元，由被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司负担2620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月六日书记员  郭霈航
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初779号原告：尚银平，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：孙彩凤，女，1974年2月8日出生，汉族，住林州市。原告尚银平诉被告孙彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尚银平在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚银平撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  申晨伟
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初100号原告：钱某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：季某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告钱某与被告季某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理过程中，原告钱某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负担。审判员  任慧二〇二〇年三月十八日书记员  张媛
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执810号 安溪县人民法院（申请执行人）、 黄建明（被执行人） 安溪县人民法院与黄建明其他案由一案，申请执行标的共计643.00元。经本院立案执行，现已执行到位643元，该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执101号申请执行人：杨莉芳，女，1963年09月29生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈保先，男，1963年02月05生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌同发机械制造有限公司，住所地许昌市八一路79号。法定代表人：陈保先。本院在执行杨莉芳与陈保先、许昌同发机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初5873号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈保先、许昌同发机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈保先、许昌同发机械制造有限公司的银行存款3418000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月四日书记员  罗喜涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1389号 原告：成都闽东电机设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场二期C区14栋28号。 法定代表人：李建东，总经理。 被告：湖北西子置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义乌国际商贸城）。 法定代表人：徐新田。 本院在审理原告成都闽东电机设备有限公司诉被告湖北西子置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都闽东电机设备有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都闽东电机设备有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都闽东电机设备有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十八日 书记员 唐柯祎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执133号之二 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：赵冰，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：何洋洋，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与赵冰、何洋洋追收案件受理费一案中，依据已生效的（2018）川0903民初1768号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费4920元。 执行过程中，经查，原案原告中国银行股份有限公司遂宁分行于2019年8月14日依据（2018）川0903民初1768号民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2019）川0903执1649号。该案执行过程中，本院已将案件受理费4920元执行到位并支付给垫付人中国银行股份有限公司遂宁分行。中国银行股份有限公司不再申请退费，本案案件受理费4920元已实际缴纳，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月二十日 书记员 庾 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1244号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫13执342号衡东峰、温华灵、衡昱晨：本院在执行衡东峰、温华灵、衡昱晨与石浩、艾红光、多建阁、石某2刑事附带民事赔偿一案中过程中被执行人已向申请执行人衡东峰支付了24108.78元，剩余部分放弃，申请执行人衡东峰向本院申请结案。申请执行人的权利已经得到实现，现予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：衡东峰、温华灵、衡昱晨与石浩、艾红光、多建阁、石忠敏刑事附带民事赔偿一案的（2018）豫13执342号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日