安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终445号上诉人（原审原告）：方林高，男，汉族，1956年2月9日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿庆海，男，汉族，1985年12月18日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：沈阳金华运运输有限公司，住所地沈阳市法库拉马河经济区。法定代表人：吴明威，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，该分公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人方林高因与被上诉人耿庆海、被上诉人沈阳金华运运输有限公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2019年11月26日作出的（2019）皖0223民初2573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。方林高上诉请求：一、依法改判被上诉人支付各项损失34883.35元（上诉增加7072元）；二、本案一、二审诉讼费由一审被告负担。事实与理由：一审认定事实部分错误。一、方林高先后两次按一审法院的要求到法院指定的鉴定机构鉴定，但是因事故造成方林高疼痛难忍，无法完成鉴定，并非一审法院认定的方林高不配合鉴定。二、方林高出院后的医疗费1072元均系因本次事故造成，应由被上诉人承担。事故发生后方林高即在南陵县医院住院治疗，出院记录载明定期复查，不适随诊。之后方林高多次到医院复诊并支付医疗费，故该医疗费应由被上诉人承担。三、一审法院判决的营养费、护理费过低。根据南陵县医院出院医嘱，方林高要求按照90天计算，增加判决2160元营养费；按照60天计算，增加判决3840元护理费符合实际情况。综上，请求二审支持方林高的上诉请求。一审方林高起诉请求：1、判决各一审被告赔偿方林高各项损失合计112751元；2、判决由各一审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月19日，方林高驾驶“台铃”牌二轮电动车沿G318线由北向南行驶,09时10分许，行驶至G318线355M+800M处左转弯时，与同向行驶的耿庆海驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成方林高受伤及两车不同程度损坏的交通事故。因为方林高伤情轻微，双方当事人同意适用简易程序处理，故南陵县交警大队当日作出事故认定:耿庆海、方林高负事故的同等责任。方林高受伤后住院治疗28天，伤后检查及住院共计花费医疗费7101.35元（截止2019年1月16日出院），出院诊断1.轻度颅脑损伤，2.左侧肋骨骨折，3.头部等多处软组织挫伤，出院建休三个月。2019年4月3日，安徽长盛司法鉴定所依据南陵县医院出院记录及2019年3月27日的门诊病历作出鉴定意见：“被鉴定人方林高左肩部因（交通肇事）伤致残，伤残等级评定为十级。并酌情评定误工期120天、护理期60日，营养期90日”。该鉴定意见在分析说明中称：“方林高人体多部位损伤，其中左肩伤尤重（左肩袖损伤，肩峰-三角肌下滑囊及喙突下滑囊积液），经保守治疗后，现今方林高左肩部仍遗存明显关节活动功能障碍(相当一肩关节功能丧失〉25%)”。因人保沈阳市分公司对该份鉴定有异议，申请重新鉴定，一审于2019年7月4日委托南京医科大学司法鉴定中心对方林高的左肩部损伤与本次事故有无关联性及参与度进行鉴定，如果有关联性，则对方林高的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）也一并重新鉴定。南京医科大学司法鉴定中心受理后，分两次为方林高进行鉴定，在第二次鉴定时，因方林高未按规定时间到场，一审曾于2019年10月8日书面通知方林高配合司法鉴定机构查体，否则将承担举证不能的后果。2019年10月11日，该司法鉴定所称：“因被鉴定人左肩关节活动时疼痛剧烈，无法配合完成查体”而终止了鉴定。耿庆海驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车登记在沈阳金华运运输有限公司名下，在人保沈阳分公司投保了交强险及100万元的商业险（附加不计免赔险）。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。耿庆海驾驶车辆违章，造成方林高受伤、两车不同程度损坏的交通事故，耿庆海并负事故的同等责任，故方林高向本院起诉要求赔偿损失，符合法律规定。由于该车在人保沈阳分公司购买了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔，故方林高的损失由该公司在交强险限额内理赔，超出交强险部分按责在商业险理赔。本案因方林高不配合鉴定机构查体，致重新鉴定无法进行，方林高应承担举证不能的后果，故一审对方林高有关涉及到伤残部分的损失在本案中不做处理。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人的诉辩意见，一审依法核定方林高的各项损失如下：1.医疗费，凭票核算医疗费7101.35元（截止2019年1月16日）；2.护理费，住院28天×120元/天=3360元；3.住院伙食补助费，住院28天×30元/天=840元；4.营养费，住院28天×30元/天=840元；5.交通费本院酌定560元；6.鉴定费1430元，因是否构成伤残及其伤残与本案的事故有无因果关系等因素未确定，暂不处理；7.伤残赔偿金，本案不做处理；8.误工费，住院28天，医嘱建休3个月，故误工天数为118天，原告未提供证据证明其实际误工损失，结合原告职业，酌情按照118天×120元/天=14160元；9.维修费及施救费950元；10.精神损害抚慰金，本案不做处理。以上方林高的损失27811.35元由人保沈阳分公司在交强险内赔偿。因保险限额已经足够赔偿，故耿庆海、沈阳金华运运输有限公司无需再赔偿方林高的损失。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿方林高各项损失共计27811.35元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回方林高的其他诉讼请求。案件受理费1278元，由方林高负担1000元，耿庆海负担278元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，第二审人民法院仅对与上诉有关的事实与法律进行审查。人保沈阳市分公司对伤者方林高伤情与案涉交通事故之间是否存在关联性及三期评定提出异议，保险公司因此申请重新鉴定，南京医科大学司法鉴定所因方林高左肩关节活动时疼痛剧烈，无法配合完成查体，故将一审重复鉴定的委托予以退案处理。由此，人保沈阳市分公司不能完成举证的原因，系因方林高不能配合完成查体所致，一审举证责任分配有误，本院予以纠正。但是在方林高是否构成伤残及与本案的事故有无因果关系等因素未确定的前提下，一审对方林高有关涉及到伤残部分的损失在本案中不作处理，而仅对现存可确定的费用进行处理正确，本院予以支持。因此本院对于方林高出院后产生的购买药品的费用及护理费、营养费之相关诉求，均不予支持，方林高可待条件成就时，另行主张。综上所述，方林高的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方林高负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年三月九日书记员 章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。