广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38082号原告:李保久，委托代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被告：周小林，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托代理人：孙佳慧，系该公司员工。上述原告李保久诉被告周小林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋东峰、被告周小林、太平洋财产保险公司委托代理人孙佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计50288.11元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加医疗费、交通费共计1011元。被告太平洋财产保险公司答辩称：一、其司仅根据与被保险人之间签订的保险合同约定在保险责任限额内承担保险理赔责任，且其司已在保险的限额内履行完赔偿责任。二、关于原告提交的医疗材料，未见任何住院证明，仅有多张门诊证明，根据事故发生日期2月18日深圳市宝安中医院的记载：车祸伤，全身多处挫伤，5月6日深圳市宝安中医院又注明是右踝距腓后韧带、跟腓韧带、三角韧带损伤并右肘尺侧副韧带、旋后肌腱、伸肌总腱损伤；10月24日至平乐骨伤科医院记载：右踝多发韧带损伤、痛风性关节炎，由此可见，多发的痛疼不一定是车祸伤导致的，可能是痛风性关节炎导致的，那么多医疗费可能存在治疗自身疾病部分。关于误工期和营养期，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，皮肤擦、挫伤误工期为7-15日，无护理期，营养期1-7日。原告未构成伤残，故其司不承担精神损害抚慰金。三、根据保险法，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用属于免除责任范围。被告周小林答辩称，答辩意见同保险公司一致。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年2月18日18时35分许，被告周小林驾驶车牌号为粤BD55315车辆与原告驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告周小林是肇事车辆粤BD55315号车驾驶人。三、责任划分：原告不负事故责任，被告周小林负事故全部责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。五、治疗情况：事故发生后，原告于2019年2月18日至2019年10月18日期间进行门诊治疗，治疗期及医嘱休息期共计161天。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：13784.61元。原告主张医疗费13051.61+733元=13784.61元，原告诉求的医疗费已扣除被告周小林垫付部分。本院认为，被告太平洋财产保险公司主张原告医疗费存在与交通事故无关的医疗费，但其未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的医疗费用结算清单、医疗费票据显示，医疗费为16641.49元，原告仅诉请13784.61元，本院予以确认。2.交通费：酌定1000元。3.营养费：酌定500元。4.误工费：5051.14元。原告主张工资标准按5300元/月，误工期166天。本院认为，根据原告提交的病历材料核算，治疗期及医嘱休息期共计159天。根据原告提交的银行流水核算，原告事故前月平均工资为4950.94元/月，原告误工期间发放工资3962.68元（2月工资）、4262.68（3月工资）、4262.68（4月工资）、4262.68（5月工资）、4462.68（6月工资）、4447.66（8月工资）、4447.66（9月工资）、4447.66（10月工资），故误工费为4950.94元/月*6个月-（3962.68+4262.68+4262.68+4262.68+4462.68+4447.66-4447.66-4447.66）=5051.14元。5.精神抚慰金:原告未构成伤残，该诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为医疗费：13784.61元、交通费：1000元、营养费：酌定500元、误工费：5051.14元，以上共计20335.75元。（二）关于损失的承担肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本案事故由被告周小林负事故主要责任，故被告太平洋财产保险公司应赔偿原告20335.75元。原告其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本院判决理由和结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李保久因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币20335.75元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李保久人民币20335.75元；三、驳回原告李保久其他诉讼请求。本案案件受理费人民币554元，原告李保久已预交，由原告李保久承担人民币334元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币220元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月十九日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。