wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2859号原告：冯冬，女，1982年11月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告冯冬诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告承大旅游公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、判令二被告退还原告购房款257492元并赔偿原告损失（损失参照同期人民银行贷款利率利息计算，计算时间自2018年10月26日起至购房款实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承大房地产公司授权被告承大旅游公司对外销售房产，2018年10月20日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，对相关事项进行了约定，原告向被告承大旅游公司交纳了257492元购房款。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，被告应该退还原告购房款并赔偿损失，由于被告承大旅游公司是受被告承大房地产公司委托进行销售，被告承大房地产公司应当共同承担退还原告购房款及赔偿损失的责任。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2018年10月20日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍18-103号房产，面积58㎡，优惠后单价5474元/㎡，优惠后总房价317492元，原告分别于2018年10月18日、2018年10月20日、2018年10月26日共向被告承大旅游公司交纳了257492元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司财务专用章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款257492元并赔偿损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿损失责任。关于损失计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以257492元为基数分段计算：2018年10月26日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冯冬与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2018年10月20日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告冯冬购房款257492元，并赔偿原告损失（损失以257492元为基数分段计算：2018年10月26日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，减半收取2580元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初105号原告：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。法定代表人：王大津，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢璆然，该公司常务副总经理。被告：刘增欢，男，1966年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。原告天津市真地商贸有限公司与被告刘增欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市真地商贸有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市真地商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市真地商贸有限公司撤诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告天津市真地商贸有限公司负担。审判员  鲁令波二〇二〇年三月二日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执270号 申请执行人：刘辉，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地址江西省永新县，现住江西省永新县。 被执行人：樊兆斌，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省浮梁县。 申请执行人刘辉与被执行人樊兆斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为2.5103万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 姗
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初59号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人管国华，男，1942年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住本村。1999年12月因犯盗窃罪、猥亵儿童罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六年；2006年11月27日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月19日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日，罚款人民币二百元；2014年5月9日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月29日因犯盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；2018年6月28日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月16日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）52号 指控事实 2019年11月25日10时许，被告人管国华窜至永清县武隆路市场内盗窃赵淑侠VIV0X9S手机一部，刘国侠VIV0Y66手机一部。经鉴定，两部被盗手机价值共计943元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人管国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人管国华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有多次盗窃犯罪的前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人实施扒窃时已满七十五周岁，且认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款。 判决结果 被告人管国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  **强 二〇二〇年三月六日 书记员  王汝静
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执991号之四 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市高新区石羊场路888号人居天府汇成8号楼。 法定代表人：范杰，董事长。 被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社。 法定代表人：刘贵，职务不祥。 被执行人：四川皇承记农业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县永太镇高坝村7组。 法定代表人：刘贵，职务不祥。 被执行人：刘贵，男，1969年03月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘玉兰，女，1968年08月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川皇承记食品有限公司、四川皇承记农业有限公司、刘贵、刘玉兰公证债权文书一案中，责令被执行人履行申请执行人代偿本息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日以（2019）川0132执991号之一执行裁定查封了被执行人刘贵、刘玉兰名下位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0186024、监证0186025）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人刘贵、刘玉兰名下位于四川省新津县房屋（不动产权证书号：监证0186024、监证0186025）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年三月十日 书记员  周佳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1939号申请执行人：李恩宏，男，汉族，1970年1月9日出生。住所地：鞍山市铁西区.申请执行人：李春良，男，汉族，1948年3月2日出生，住所地：鞍山市铁西区.被执行人：鞍山市大山房屋开发有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇。法定代表人：陈荣山。申请执行人李恩宏、李春良申请执行鞍山市大山房屋开发有限公司商品房销售合同一案，本院（2018）辽0303民初3982号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：鞍山市大山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付李恩宏、李春良违约金81440元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，公告费800元，由原告李春良、李恩宏负担8元，由被告鞍山市大山房屋开发有限公司负担2637元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。2、2019年10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产3、2019年10月18日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无房公积金。4、2019年10月18日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅登记5、2019年10月18日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年3月16日本院依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。7、2020年3月16日本院电话约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的84077元及利息，均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月十六日书记员  姜 浩
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初339号 原告：曾环清，男，1983年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：杨天盛，男，1995年5月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告曾环清与被告杨天盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾环清及其委托诉讼代理人罗文德到庭参加诉讼，被告杨天盛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾环清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日至5月19日，原告在被告网店打工，经结算，被告欠原告工资7300元。事后只支付1000元，余款6300元借故拖欠，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告杨天盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告曾环清为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、泰和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告与被告构成劳务合同关系；3、微信聊天记录，证明被告认可尚欠原告工资6300元。本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年2月18日至2019年5月19日期间，原告受被告聘用在泰和涛晟商贸有限公司担任美工岗位工作，月工资4500元，经结算，被告欠原告工资7300元。原告曾申请泰和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会认为，原告是杨天盛以个人名义招聘的，工资及工作内容都是杨天盛安排，与泰和涛晟商贸有限公司没有任何关系，裁定驳回了原告的仲裁请求。事后，被告通过与原告微信认可“被告个人欠原告工资7300元，承诺在2020年1月20日前分三期归还全部欠款”的事实。但被告只支付了1000元，余款6300元被告一直未支付，遂成诉。 本院认为，原告曾环清与被告杨天盛之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告欠原告劳务工资6300元，事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付劳务工资6300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨天盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨天盛于本判决生效之日起三日内支付原告曾环清劳务工资6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨天盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年三月三十日 书记员  廖白梅
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初436号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人付海峰，男，1974年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现居住地河北省盐山县。因涉嫌串通投标罪，于2019年2月14日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉〔2019〕32号起诉书，指控被告人付海峰犯串通投标罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人付海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人付海峰于2014年4月至2018年7月期间，为承建辽源市仙人河老工业区供热管网改造材料采购（螺旋钢管等采购）、辽源市仙人河老工业区老旧社区供热改造工程聚氨酯保温管、保温弯头采购项目等6个工程项目，借用河北中昊电力环保设备制造有限公司资质，伙同员工高某、李某1、刘震飞、闫某、王某、李某2、邢某（均不起诉）进行围标。最终河北中昊电力环保设备制造有限公司中标，中标金额共计3824万余元，非法获利约150万元。 被告人付海峰于2019年2月14日到辽源市公安局投案。 公诉机关认为，被告人付海峰作为投标人，相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人付海峰单处罚金。 被告人付海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年4月至2018年7月间，被告人付海峰为取得辽源市仙人河老工业区相关工程材料采购项目，借用河北中昊电力环保设备制造有限公司资质，伙同员工高某、李某1、刘震飞、闫某、王某、李某2、邢某等人进行围标。最终河北中昊电力环保设备制造有限公司中标6个工程项目，中标金额共计3824万余元。 2019年2月14日，付海峰到辽源市公安局投案。 上述事实，有经庭审质证确认的常住人口信息表、抓获经过、中标通知书、供热管网改造材料采购合同、搜查笔录、扣押及发还请单、营业执照、证人孙某、高某、李某2、王某、李某1、闫某、刘某、邢某证言、被告人付海峰供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人付海峰作为投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议单处罚金刑适当，应予采纳。被告人付海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，应给予更大的从宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人付海峰犯串通投标罪，判处罚金250万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  张 君 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郭 峰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初218号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人杨立军，男，1969年7月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，打工，户籍地安徽省六安市霍邱县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年10月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人杨立军犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨立军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月12日20时10分许，被告人杨立军持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，上道行驶至宜兴市处，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨立军血液中的乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人杨立军如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨立军的刑事责任。鉴于被告人杨立军具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。开庭审理过程中，公诉机关对罚金部分调整为，建议并处罚金人民币二千元。被告人杨立军对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人杨立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨立军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨立军的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年三月三十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初10078号原告：武创业，男，1976年2月25日生，汉族，住河南省滑县。原告：武明龙，男，汉族，2000年2月21日生，住址同上。原告：武明仕，男，汉族，2005年3月24日生，住址同上。法定代理人：武创业，男，1976年2月25日生，汉族，住址同上，系武明仕父亲。委托诉讼代理人李勇，河南同起律师事务所律师。委托诉讼代理人杨随良，河南同起律师事务所律师。被告：潘国胜，男，1966年9月17日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人李振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司负责人：张乐职务：经理住所地：陕西省铜川市新区正阳路与铁诺南路交叉口东南50米。委托诉讼代理人石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。原告武创业、武明龙、武明仕诉被告潘国胜、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武创业、武明龙、武明仕的委托代理人李勇、杨随良，被告潘国胜及其委托诉讼代理人刘振兴、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武创业、武明龙、武明仕向本院提出诉讼请求：1、申请人做为原告参加本案诉讼2、依法判令被告赔偿原告经济损失463381.47元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日14时40分，在滑县××××路制杆厂西路口处，潘国胜驾驶豫Ｅ×××××重型特殊结构货车沿珠江路自西向东行驶右转弯与郭俊红驾驶两轮电动车沿珠江路南侧非机动车道自西向东行驶时发生相撞，造成郭俊红受伤和车辆损坏的道路交通事故。滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告潘国胜承担此事故的同等责任，郭俊红负事故的同等责任。经查被告驾驶的豫Ｅ×××××重型特殊结构货车在太平洋保险公司投有交强险。事故发生后原告进行了住院治疗，在诉讼过程期间郭俊红死亡。被告潘国胜辩称，本次事故中，滑县交警队划分责任不公平，原告至亲应当负有主要以上的责任。在该责任划分的基础上合理合法部分予以赔偿。要求赔偿数额过高。在二被告处投有交强险，应当先由保险公司先行赔付。被告太平洋保险公司辩称，1.本案双方约定由铜川仲裁委员会管辖，依据仲裁法26条规定，应当驳回对我司的起诉。2.本案中我司责任在医疗费限额内承担1万元。3.原告郭俊红的死亡与本案交通事故无关，因此我司对因死亡而造成的损失不承担赔偿责任。4.本案由于原告身负，已经不具备诉讼主体资格，应当依法终结本案，由郭俊红第一顺序继承人另案起诉。5.我司垫付医疗费1万元。应当予以扣除。6.我司仅承保交强险，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日14时40分，在滑县××××路制杆厂西路口处，潘国胜驾驶豫Ｅ×××××重型特殊结构货车沿珠江路自西向东行驶右转弯与郭俊红驾驶两轮电动车沿珠江路南侧非机动车道自西向东行驶时发生相撞，造成郭俊红受伤和车辆损坏的道路交通事故。滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告潘国胜承担此事故的同等责任，郭俊红负事故的同等责任。原告受伤后到新乡医学院第一附属医院住院治疗85天，于2019年9月17日出院。诊断为1、右下肢毁损伤；2、多发软组织损伤。支付医疗费50270.45元（被告潘国胜垫付10000元、被告太平洋保险公司垫付10000元）、残疾辅助器具费150元。2019年11月25日郭俊红因意外死亡。经查被告驾驶的豫Ｅ×××××重型特殊结构货车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故责任经滑县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告潘国胜承担此事故的同等责任，郭俊红负事故的同等责任。被告虽然对责任划分有异议，但并没有证据反驳。故，本院对该责任划分予以确认。由于公安机关认定郭俊红驾驶的两轮电动车为机动车，因此，被告潘国胜对原告方的合理损失承担50%的责任。由于被告驾驶的豫Ｅ×××××重型特殊结构货车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告损失应该首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告潘国胜按比例赔偿。按照原告的请求计算合理损失有，医疗费50270.45元、残疾辅助器具费150元、住院伙食补助费4250元（85天×50元/天），营养费1700元（85天×20元/天）、护理费19271.94元（住院酌定到死亡期间154天×45677元/年÷365天/年×1人）、误工费18696.87元（住院酌定到死亡期间154天×44314元/年÷365天/年）、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定1700元，共计101039.26元。原告的其他请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司于判决生效后七日内给付原告武创业、武明龙、武明仕医疗费10000元、残疾用具费150元、护理费19271.94元、误工费18696.87元、精神抚慰金5000元、交通费1700元，共计54818.81元（扣除太平洋保险公司垫付医疗费10000元），实际应给付44818.81元；二、被告潘国胜于判决生效后七日内给付原告武创业、武明龙、武明仕医疗费40270.45元、住院伙食补助费4250元、营养费1700元，共计46220.45元的50%计23110.23元（扣除潘国胜垫付医疗费10000元），实际应给付13110.23元；三、驳回原告武创业、武明龙、武明仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由原告武创业、武明龙、武明仕负担6495元，被告潘国胜负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年三月二十八日书记员  于英豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初701号 原告傅金生，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告卢锐飞，男，汉族，住杭州市西湖区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，统一社会信用代码91330100765475585W，住所地杭州市上城区中山中路151号。 负责人沈斌，公司总经理。 委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 原告傅金生诉被告卢锐飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保杭州第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告傅金生、被告人保杭州第三营业部委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅金生起诉称：2017年10月24日，卢锐飞驾驶浙Ａ×××××轿车沿萧山区人民路由西向东行驶至中国银行门口向右靠边停车时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，卢锐飞负全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令卢锐飞赔偿原告医疗费46180.05元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费66600元（11100元／月×6个月）、护理费10920元（182元／天×60天）、残疾赔偿金50016.60元（55574元／年×10%×9年）、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计187616.65元，除已付43000元，尚应赔偿144616.65元；二、判令人保杭州第三营业部在交强险、商业三者险内赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。 被告卢锐飞未到庭参加答辩，也未向本院提供证据。 被告人保杭州第三营业部答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、20万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用6144.37元、伙食费598.50元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间认可60天，标准认可30元／天；误工费，时间认可150天，但原告已超退休年龄，所提供的证据不足以证明其主张，故不予认可；护理费，时间无异议，标准认可150元／天；残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，无异议；鉴定费、诉讼费，不在保险赔偿范围内，不予承担；四、卢锐飞的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明：2017年10月24日8时37分，卢锐飞驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，沿萧山区人民路由西向东行驶至中国银行门口路段向右靠边停车时，与由西向东沿人民路南侧非机动车道直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，卢锐飞临时靠边停车未确保安全负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗40天及门诊治疗，诊断为左三踝骨折、左胫骨远端骨折，行左三踝骨折切复内固定术及拆除术，共产生医疗费45581.55元（已扣除伙食费598.50元）。2019年4月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤已构成10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、90天，产生鉴定费1900元。 另查明：浙Ａ×××××车辆在人保杭州第三营业部投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为200000元。卢锐飞已付原告43000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了劳务协议、劳动合同及证明、银行账单明细等证据，欲证明原告事发前在三企业从事会计工作，所主张的误工费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，卢锐飞的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。人保杭州第三营业部对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。人保杭州第三营业部对原告主张的误工期、营养期的抗辩，未申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭作证，本院不予采信。原告虽已超过退休年龄，但仍有从事与其身体状况相适宜的工作并获取报酬的权利，且原告的举证与待证其所从事的工作具有高度盖然性，人保杭州第三营业部也无相反证据予以反驳，故该事实，本院予以认定为宜。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据其从事的工作及事发时年龄和身体状况，误工费赔偿标准酌情参照2018年度浙江省私营制造业职工年平均工资50886元计算为宜。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费45581.55元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计52081.55元；二、死亡伤残项下：误工费25094.47元（50886元/年÷365天×180天）、护理费10920元（原告主张的标准在合理范围内182元/天×60天）、残疾赔偿金50016.60元（55574元/年×10%×9年）、交通费500元，合计86531.07元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计143612.62元。 故原告的上述合理损失，人保杭州第三营业部在交强险责任限额内应赔偿101531.07元[即医疗费用10000元、死亡伤残91531.07元（含精神损害抚慰金5000元）]，在商业三者险责任限额内应赔偿42081.55元（143612.62元－101531.07元），合计143612.62元。因卢锐飞已付原告43000元，则人保杭州第三营业部实际尚应赔偿原告100612.62元。 被告卢锐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部赔偿傅金生损失100612.62元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回傅金生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半交纳1596元（傅金生已向本院预交），由傅金生负担440元，卢锐飞负担1156元。 原告傅金生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢锐飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 晨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执476号之三 被执行人杨仕平，男性，住阆中市。 关于合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人杨仕平在四川省农村信用社联合社54×××05账户内存款人民币7050.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨仕平在四川省农村信用社联合社54×××05账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李林
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初312号 原告沙里，男，1983年2月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告李清涛，男，1982年10月29日出生，满族，本钢集团保卫中心工作人员，现住本溪市平山区。 原告沙里与被告李清涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行审理。原告沙里、被告李清涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙里向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，被告因做生意用钱向原告借款10000元。约定一个月归还，到期后，经原告催要至今无果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款10000元，并按年利率24%偿还原告利息，诉讼费用由被告承担。 被告李清涛辩称：对本金数额无异议，现工资卡冻结，还款还需从工资卡中扣除，等另一个案件判决后，才能还款。同意按24%偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月2日，被告向原告沙里借款10000元，借条内容为：本人李清涛因资金周转向沙里借款人民币壹万元整（10000），一个月内归还，如不归还本人愿意承担一切法律责任。被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款10000元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款10000元所致，被告应负全部责任。故原告提出的判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方在借条中未予约定，被告自行同意按年利率24%给付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李清涛欠原告沙里借款一万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告李清涛承担上述款项的逾期利息，时间从二0一九年四月三日起至本判决确定给付时止，利率按照年息百分之二十四计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告李清涛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年三月五日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5607-1号原告：卢国珠，男，汉族，1964年3月14日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李飞雁，男，汉族，1968年3月27日生，住光山县。被告：卢国民，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告卢国珠诉被告卢国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告卢国珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元；2、判令被告按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止的利息暂定为60000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告向原告借款现金53000元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要无果。本院经审查认为：本院根据原告起诉时提供的被告卢国民的住址送达，无法联系此人，原告在合理期限内仍不能补充提供被告卢国民的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卢国珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽审 判 员  陈 霖人民陪审员  祝玉琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何泽文
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执648号之一 被执行人阆中市江南建材厂，统一社会信用代码， 91511381MA6298HJ4U，阆中市。 法定代表人王祥，。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执648号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人 阆中市江南建材厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阆中市江南建 材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市江南建材厂在中国建设银行 51050173646000000260_1账户内存款人民币12689.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月三日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平 联系方式：081763××××1
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3434号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：冷启建，男，1985年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：蒋太付，男，1987年11月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告冷启建与被告蒋太付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。因被告蒋太付下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与人民陪审员韦福勤、洪梅组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告冷启建到庭参加了诉讼，被告蒋太付经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告冷启建的诉讼请求：1、判决被告蒋太付立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告蒋太付承担。 被告蒋太付未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的案件事实 被告蒋太付与原告冷启建之侄子冷昌勇一起租房做生意，被告蒋太付因需交纳房屋租金，于2019年5月14日出具借条向原告冷启建借款10000元，双方未约定需支付借款利息，约定借款期限至2019年7月15日，并在借条中注明“微信转账”字样。被告蒋太付出具借条后，原告冷启建通过其妻李阳念的微信向被告蒋太付转账支付9500元并给付现金500元。借款期限届满后，被告蒋太付未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告冷启建的法庭陈述及原告提交的借条、微信转账记录截图等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由及结果 本院认为，被告蒋太付向原告冷启建借款10000元未归还的事实，有原告冷启建的法庭陈述及本院依法审查认定的证据予以证实，故对原告冷启建与被告蒋太付之间的债权债务关系，本院依法予以确认。双方借款时约定借款期限至2019年7月15日，被告蒋太付逾期未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告冷启建诉请被告蒋太付偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告蒋太付经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告蒋太付应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限蒋太付于本判决生效后十日内归还冷启建借款本金一万元（10000元）。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由蒋太付负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  何崇尧 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  洪 梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘 欣
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执42号之五 被执行人:吴伟康，男，1956年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人:毛立平，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人:金宏亮，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人:张永顺，男，1956年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人吴伟康、毛立平、金宏亮、张永顺犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪一案，本院于2018年12月14日作出的（2017）浙11刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因各被执行人未在法定期限内履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，本院于2019年6月4日依法立案执行。执行标的为人民币25450480.50元。 执行立案后，本院向被执行人吴伟康、毛立平、金宏亮、张永顺发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，要求各被执行人履行生效刑事裁判涉财产部分确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟康、毛立平、金宏亮逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张永顺已履行完毕。 在执行过程中，本院查明被执行人吴伟康、毛立平、金宏亮均尚在监狱服刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟康、毛立平、金宏亮的银行存款、网络资金、股权、公安（车辆、证照、户籍）、不动产、电子商务、金融理财、证券、税务、保险、公积金、民政等财产及相关情况进行了查询，并到各被执行人的住所地及服刑监狱对各被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴伟康名下登记有坐落于上海市杨浦区的不动产和坐落于上海市青浦区会恒路666弄9号901室的不动产，本院均已依法进行拍卖处置，拍卖所得款项分别为人民币2705000元和6124000元；因共有人吴磊享有上海市杨浦区不动产的一半份额，故返还其人民币1352500元，另扣除两处不动产的评估费人民币43704元，剩余款项人民币7432796元已上缴国库。查明被执行人吴伟康名下登记有车牌号为沪Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已登记查封但未实际扣押，本院已进行上网布控。查明被执行人金宏亮在遂昌县康鑫能源科技有限公司享有60%的股权，在开化县芹海新能源科技有限公司享有65%的股权，本院已在人民币156000元的额度内进行冻结；经向市场监督管理部门及税务部门查询，两公司均已连续两个年度以上未依法报送年度报告、未进行纳税申报，通过登记的住所或经营场所无法取得联系，且经调查未发现上述两公司有不动产、车辆及对外投资等登记信息，故暂时不予处置被执行人金宏亮在上述两公司享有的股权。查明被执行人毛立平名下的公积金缴存账户余额为人民币154302.42元，已被开化县人民法院首先冻结，本院轮候冻结并已向开化县人民法院申请参与分配。被执行人吴伟康名下的银行存款人民币1033327.65元、被执行人毛立平名下的银行存款人民币239474.53元、被执行人金宏亮名下的银行存款人民币1371.75元、开化县芹海新能源科技有限公司名下的银行存款人民币165193.81元、遂昌县康鑫能源科技有限公司名下的银行存款人民币418149.65元，共计人民币1857517.39元本院均已划拨，其中人民币234400元依开化县社会保险事业管理中心的申请暂时予以提存，剩余款项人民币1623117.39元已上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人吴伟康、毛立平、金宏亮有其他可供执行的财产。被执行人张永顺交纳的罚金人民币80000元、退出的违法所得人民币82000元，共计人民币162000元已上缴国库。截至目前，本案共计执行到位人民币9217913.39元。 作案工具华为手机二部、三星手机一部、QIKU手机一部已拍卖处置，所得款项人民币728元已上缴国库。 鉴于本案的实际情况，本院已对被执行人吴伟康、毛立平、金宏亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、法定不批准出境人员通报备案措施。 综上，本案已穷尽执行措施，被执行人张永顺已履行完毕生效刑事裁判涉财产部分确定的义务，被执行人吴伟康、毛立平、金宏亮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人吴伟康、毛立平、金宏亮有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21623号之二 被执行人：何王，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院根据已生效的（2019）粤1971刑初1360号刑事判决书移送执行被执行人何王罚金、退赔纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应支付罚金3000元、退赔被害人李某15400元。本院于2019年8月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）依法拍卖随案移送的OPPO手机一台，所得款项756元，支付评估费50元、拍卖服务费15元后，余款691元划拨给被害人李某。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21623号案终结本次执行程序。 被执行人应继续履行义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴登辉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终411号 上诉人（原审被告）：安徽茂盛园林景观建设有限公司，住所地安徽省宁国市和宁路24号，统一社会信用代码91341881670915433。 法定代表人：宁茂发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：萧县燕领建筑工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通西段，统一社会信用代码91341322MA2RGG153K。 法定代表人：张俊领，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人安徽茂盛园林景观建设有限公司因与被上诉人萧县燕领建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初910号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽茂盛园林景观建设有限公司预交的二审案件受理费18196元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年三月十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执432号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人王李保，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人曹海彬，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王文霞，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王李保、曹海彬、王文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王李保、曹海彬、王文霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月20号申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年三月二十七日书记员  银可
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执469号之一 被执行人张朝秀，女性。阆中市朱镇乡陵江村1组16号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执469号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人张朝秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张朝秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张朝秀在四川省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月四日 书记员  李 林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85449号原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县东环路北端东侧揽景园32-1。法定代表人：杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所实习律师。原告长城电梯集团有限公司诉被告奥的斯电梯（中国）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城电梯集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取820.50元，由原告负担。审判员  杨婧二〇二〇年三月十四日法官助理陈阳书记员李雨晴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢49号之五 被执行人曹国银，男性，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢49号之五裁定书，于2020年03月06日向被执行人曹国银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹国银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹国银在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币30500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  李林
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审15号之一 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:利辛县圣德塑料制品有限公司。 统一社会信用代码：913416233254743279。 住所地：利辛县程家集。 法定代表人：杨怀雷，男，1977年5月5日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2017】167号《行政处罚决定书》第1项、第2项和第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人利辛县圣德塑料制品有限公司未经批准非法占用程家集镇程集村程集六队居民组的集体土地建房。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》（利国土资【2016】71号）的规定，于2017年5月31日作出利国土监【2017】167号《行政处罚决定书》，决定对利辛县圣德塑料制品有限公司进行如下处罚：1、责令退还非法占用程家集镇程集村程集六队居民组的集体土地2338.89平方米；2、对非法占用的耕地2338.86平方米，每平方米处以20元罚款，总计罚款46777.2元人民币；3、限期拆除在不符合规划的1786.1平方米土地上新建的厂房、砖混结构平房和水泥路面；4、没收在符合规划的552.76平方米土地上新建的水泥路面。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】167号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】167号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务(2、对非法占用的耕地2338.86平方米，每平方米处以20元罚款，总计罚款46777.2元人民币)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 贾青海 二〇二〇年三月二十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执287号-1申请执行人：马拉，男。申请执行人：王萍，女。申请执行人：马玎，男。申请执行人：马珰，男。被执行人：西峡县五里桥镇五里桥村老仓组。本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终7175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人西峡县五里桥镇五里桥村老仓组的管理收入41515元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月二十日书记员 闫 双
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4728号之一 申请执行人：成都品格飞扬景观工程有限公司，住所地：成都市高新西区新文路22号融智总部工业园3号楼。 法定代表人：罗容，公司董事长。 被执行人：绵阳伟平农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区兴隆路1号附近。 法定代表人：胡四平，公司执行董事。 案由建设工程承包合同纠纷 本院受理申请执行人成都品格飞扬景观工程有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初7812号建设工程承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院已从被执行人银行账户扣划91841.29元，其中执行费1277.62，案款90563.67元（已转付申请执行人）。2020年2月27日，申请执行人与被执行人除上述已执行到位金额外，就剩余尚未执行到位金额达成了履行和解协议如下：一、被执行人于2020年6月15日之前向申请执行人支付10万元；二、被执行人于2020年10月15日之前向申请执行人支付剩余全部款项；三、在被执行人通知申请执行人领取款项5日前，申请执行人向被执行人出具与领款金额相一致的正规发票；四、若被执行人未按上述和解协议内容履行，则申请执行人可申请恢复对本案原生效判决书的执行。2020年2月27日，申请执行人撤回本案执行申请。本院依法组成合议庭审查认为申请人与被执行人达成长期履行和解协议且申请执行人撤回执行申请，本案应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4728号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书或者就履行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月二日 书记员 杨锐锋
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执167号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人杨峥。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨峥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1240号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨峥偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金4230.2元及利息、滞纳金，案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7718.37元，本院于2020年1月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的7718.37元，执行费50元，共计7768.37元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7768.37元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1240号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 柳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执686号 申请执行人：陈美蓉，女，汉族，1999年8月8日出生，住湖南省攸县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人陈美蓉与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他456号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13283号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13283号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款1456元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10307号 原告：绍兴华阳塑胶有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道横山村。 法定代表人：鲍永华，系公司经理。 委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。 被告：杭州阔忒纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道红山农场。 法定代表人：徐世保。 原告绍兴华阳塑胶有限公司与被告杭州阔忒纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请作出财产保全民事裁定书且已执行。本案依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告杭州阔忒纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费136495.32元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：因业务之需，原告为被告从事PVC加工工作。2019年1月份，被告在对账单上签字确认，认欠136495.32元，经原告多次催讨未付，故起诉。 被告杭州阔忒纺织品有限公司未出庭应诉，庭前也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、增值税专用发票9份，证明原告为被告开具了全额513615.24元的增值税发票。 2、银行入账单6份，证明被告支付了部分款项。 3、对账单1份，证明被告杭州阔忒纺织品有限公司法定代表人徐世保签字确认欠款数额为136495.32元。 被告杭州阔忒纺织品有限公司未出庭应诉，视为放弃质证。 被告未在本院指定的举证期限内提供证据。 对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据来源清楚、相互关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告指认与杭州阔忒纺织品有限公司发生加工业务往来，并开具了金额为513615.24元的发票，杭州阔忒纺织品有限公司也已付款377119.84元。落款时间为2019年1月名为“杭州阔忒纺织品有限公司对账单”记载了自2017年8月至12月双方交易的日期、摘要（PVC加工）、金额、汇款金额、欠款。对账单显示，双方交易总金额为513615.16元、汇款金额377119.84元，欠款136495.32元，欠款金额下形式上有被告法定代表人“徐世保”的签名。现原告以被告未支付对账单项下欠款金额136495.32元为由，遂成本诉。 本院认为，原告与杭州阔忒纺织品有限公司的加工关系有发票、付款以及对账单为证，杭州阔忒纺织品有限公司又放弃抗辩，原告指认可以认定。虽发票总金额与对账单总金额有0.08元的差距，但原告自认交易总往来以对账单的金额确定，扣减原告自认的付款，欠款额为136495.32元。故原告诉请，可予支持。至于利息，依法表述。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州阔忒纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴华阳塑胶有限公司加工费136495.32元以及该款自2019年9月19日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3030元，财产保全申请费1245元，合计4275元，由被告杭州阔忒纺织品有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3030元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  李籽苏 审判员  范 晟 审判员  祝世强 二〇二〇年三月三日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初390号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：黄婷婷，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄婷婷物业合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以黄婷婷已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3443号 申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司。 被执行人：刘玉宝，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：包龙，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：包兴，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：白那顺勿日塔，男，49岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4731号民事判决书，执行科左后旗荣发商贸有限公司申请刘玉宝、包龙、包兴、白那顺勿日塔买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4731号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执129号申请执行人:张海明，男，1984年2月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：张乐，男，1992年1月7日生，居民，住泗洪县。申请执行人张海明与张乐承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5398号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张乐应给付张海明欠款12000元及利息；案件受理费59元，由张乐负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月9日、2月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年1月14日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月26日执行员通过电话进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月27日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 李雨妹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初159号原告：苏畅，男，1983年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：杨柳，女，1989年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。原告苏畅与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏畅及委托诉讼代理人付红安，被告杨柳委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息从2018年12月7日起计算至还清之日止，利率按日0.1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告借款4万元，2017年4月2日，被告向原告出具借条，写明“还款方式为每月底最后一天借款人须向出借人还款至少壹仟元整，首次还款2018年5月31日前，并于2019年3月31日前全部还清，如不能按时归还，则借款人须向出借人支付借款未还部分利息0.1%每天作为利息”。但被告偿还原告7000元后，从2018年12月开始，便不再还款，也不再收听原告电话。原告多次寻找被告，被告却一直故意躲避原告，被告已经以实际行为表明不再偿还原告借款。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望依法判决。被告杨柳辩称，原、被告系合伙做生意，4万的借条是被告在原告逼迫下签写的，并未进行清算，所以双方并不是真实的借贷关系，原告主张的借贷关系并不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月2日，被告杨柳向原告苏畅出具借条一张，载明“借款人杨柳，身份证：，于2018年3月31日向出借人苏畅410520********251X，借款人民币肆万元整，还款方式为每月底最后一天借款人须向出借人还款至少壹仟元整，首次还款2018年5月31日前，并于2019年3月31日前全部还清。（每次还款须更换借条）如不能按时归还，则借款人须向出借人支付借款未还部分利息0.1%每天作为利息，且必须于2019年6月31日前本息还清，借款：杨柳，日期：2017年4月2日”。2.庭审中，原告称原、被告合伙经营了一个服装店，原告投资5万多元，经双方协商原告退出合伙，被告于2018年4月2日向原告出具借据4万元，被告无钱支付原告，向原告称该笔资金作为借款，向原告借贷用于生意周转；原告称被告杨柳在向原告出具借条后，于2018年5月24日还款1000元，2018年6月30日还款1000元，2018年8月1日还款3000元，2018年12月6日还款2000元，尚欠33000元未还，被告对原告该意见无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏畅要求被告杨柳偿还借款本金33000元，提交借条予以证明，被告辩称原、被告系合伙做生意，4万的借条是被告在原告逼迫下签写的，并未进行清算，双方并不是真实的借贷关系，原告主张的借贷关系并不成立，原告认可双方合伙经营服装店，并称原告投资5万多元，经双方协商原告退出合伙，被告于2018年4月2日向原告出具借据4万元，被告无钱支付原告，向原告称该笔资金作为借款，向原告借贷用于生意周转，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的结算，具有合同性质，虽然被告对口头商定退伙事宜予以否认，但其出具借条的行为系对原告苏畅退伙及合伙结算的认可，该借条系被告真实意思的表示，是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故被告应按借条内容履行偿还欠款的义务，因原告认可被告已向原告还款共计7000元，下欠33000元未还，故被告应偿还原告借款3.3万元。原告要求从被告杨柳最后一次还款2018年12月6日后支付借条约定的利息，按照每天0.1%计算至款项偿还完毕之日止，由于借据约定利息超过法律规定，故应按照年利率24%计算自2018年12月7日至本判决实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏畅借款33000元及利息，利息按照年利率24%计算自2018年12月7日至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告苏畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.55元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王飞审 判 员  李娟审 判 员  王敬二〇二〇年三月四日代理书记员  卢旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1157号 原告：李格，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：吕靖，女，1981年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告李格、吕靖诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李格、吕靖的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李格、吕靖向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金24477.37元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元706号房屋出卖给原告，总价款328005元；原告以首付加按揭方式付款，首付99005元，其余229000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2015年3月20日交付首付99005元、之后又按照被告要求通过银行贷款229000元交付，原告已付清购房款328005元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2017年3月1日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年3月31日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期783天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2017年3月31日的期间内，国家及自治区法定节假日19天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为19天，共计43天，应当予以扣减。扣除上述期限43天后，被告逾期交房天数仍有740天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金18204.28元（计算办法：购房款328005元×0.000075×740天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金18204.28元给原告李格、吕靖。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费411元，减半收取计206元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执209号申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人刘京川，董事长。被执行人褚尚虎，男，1967年12月12日出生，汉族，北京市尚虎武术服装加工厂照主，住浙江省临海市。被执行人北京金辉宾馆有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路18号。法定代表人汪正多，负责人。原告北京京融小额贷款股份有限公司与被告褚尚虎、北京金辉宾馆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3,783,516.5元。现当事人双方达成和解，申请执行人申请终结此案并申请解除被执行人褚尚虎名下房产的查封，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）东民初字第07317号民事判决书的执行。二、解除对登记在被执行人褚尚虎名下的位于北京市东城区金鱼池东区7号楼7幢3-102号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 靳 欣二〇二〇年三月二十日书记员 王雪娇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保51号申请人：牛加荣，男，1968年03月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王寿先，男，1957年11月15日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人牛加荣以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王寿先的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人牛加荣为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王寿先的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢54号之一 被执行人何明英，女性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢54号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人何明英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何明英在中国工商银行23×××72账户内存款人民币99546.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    郑 涛 二〇二〇年三月十二日 书 记 员    李 林
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3611号原告：张德丽，女，汉族，生于1971年9月20日，住南召县。被告：王誉宾，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省南召县。原告张德丽与被告王誉宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，因其他方式无法送达，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月22日，被告借到原告现金10万元，约定半年期利息1万元整，2018年6月14日，被告借到原告现金10万元，约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告本金20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一份；借条照片复印件四张；中国邮政银行汇款单复印件一份，柜员机业务回执复印件一份；利息计算清单一份；被告未答辩，也未提交相关证据。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2017年10月22日，被告王誉宾以做生意为由向原告借款10万元，原告通过银行将该款项转给了被告，被告王誉宾向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张德丽现金拾万元整（￥100000.00）半年期利息壹万元整借款人：王誉宾2017.10.22号”。后将该借条更换为2018年4月22日的借条。2018年6月14日，被告王誉宾又向原告借款10万元，原告通过银行转款给被告，被告王誉宾向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张德丽现金拾万元（￥100000.00）叁分4个月期每月封利息借款人：王誉宾2018.6.14号”。后将该借条更换为2019年1月14号的借条。被告向原告支付了2017年10月22日借条的利息1万元，封息至2018年4月22日后，下余本金及利息经原告多次催要，被告拒不归还，引发本案诉讼。本院认为，原告张德丽与被告王誉宾之间依据约定形成了借款合同法律关系，有被告王誉宾出具的借条以及原告的转款记录为证，因此原告要求被告归还借款本金20万元及利息的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。其2019年1月14日的借条，原、被告之间约定利息为叁分，超出了法律规定，应当按照年利率24%计付利息。因被告未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王誉宾于本判决生效起七日内偿还原告张德丽2018年4月22号的借条借款本金10万元，并自2018年4月22日起按月息1.67分计付利息至付清之日止。被告王誉宾于本判决生效起七日内偿还原告张德丽2019年1月14号的借条借款本金10万元，并自2019年1月14日起按月息2分计付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4843元，保全费1701元，共计6544元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 震审判员 张秋平审判员 吴广勇二〇二〇年三月二十六日书记员 马兴博
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初83号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人胡建，男，1986年9月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，职高文化，农民，户籍所在地北京市通州区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月20日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留。同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人吴树军，男，1971年5月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地吉林省靖宇县，初中文化，农民，户籍所在地吉林省靖宇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月2日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2019〕1632号起诉书指控被告人胡建、吴树军犯寻衅滋事罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭海出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人胡建、吴树军提供法律帮助，被告人胡建、吴树军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月11日14时许，王xx纠集明X、王xx（均已判决）、胡建、吴树军等人到王x位于北京市大兴区旧宫镇幻星家园小区的停车场旁办公地点内解决债务纠纷，后双方人员发生冲突并打砸对方车辆。明X、王xx、胡建、吴树军等人持械打砸肖某、陈某（均已判决）、杨某、张某等人驾驶的车辆，并持械将被害人赵某打伤。案发时他人报警。民警接报后赶至现场。经评估，被害人肖某车辆损失价值人民币8505元，被害人陈某车辆损失价值人民币20700元；被害人杨某车辆损失价值人民币13844元；被害人张某车辆损失价值人民币10470元。经鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度为轻微伤。2018年12月2日被告人吴树军被抓获到案。2019年8月9日被告人胡建被抓获到案。另查明，在本院审理（2018）京0115刑初460号被告人王xx、明X、王xx寻衅滋事罪一案时，与被害人赵某、肖某、陈某、杨某、张某就双方的经济损失达成一致，双方各自承担本方损失，并对对方表示谅解。上述事实，被告人胡建、吴树军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、共同作案人供述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、工作说明、到案经过、被告人身份证明、现场监控录像、本院（2018）京0115刑初460号、461号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建、吴树军无视国法，伙同他人破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人胡建、吴树军犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人胡建、吴树军自愿认罪认罚，本院酌予从轻处罚。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人胡建、吴树军提供法律帮助，被告人胡建、吴树军亦表示认罪。据此，对被告人胡建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人吴树军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人胡建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年12月8日止。）二、被告人吴树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押被告人胡建枪状物一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张杰川人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年三月十二日法官 助理  印承程书 记 员  吴 楠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2593号原告：张友明，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告张友明诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。二、被告支付原告2015年5月4日起至2016年12月25日被告声称终止和解除劳动合同时止的一倍的工资即69600元（按前一年月均工资3480元计算20个月）。三、被告支付原告解除或终止劳动合同12个月的经济补偿金41760元和二倍的赔偿金83520元。四、被告赔偿未为原告办理社会保险的损失27408.77元。五、被告应当支付原告自2015年10月至2016年3月放假六个月期间，及2016年9月11日至12月25日放假三个半月，共计九个半月工资13775元（按照2016年度孟津县最低工资标准1450元/月计算）。六、被告应当支付原告自解除或终止劳动合同之日（2016年12月25日）起至享受失业保障金前的基本生活费8700元（按照孟津县最低工资标准1450元/月发放的基本生活费暂计算六个月）。七、被告依法为原告补办解除或终止劳动合同后依法享有的失业保障金待遇等相关手续，如不能补办，依法赔偿原告失业保障金经济损失12000元（按上一年度即2016年度孟津县失业保障金一项基本待遇计算1000元/月×12个月）。八、被告支付原告带薪年休假期间的工资3480元并加付100%赔偿金3480元。九、被告返还违法克扣的原告12年工作期间，每年360元工伤保险费，即4320元。事实与理由：原告认为，孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）对原告的申请事项不予受理，侵犯了原告的合法权利，向本院提供证据和相关法律依据，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，原告其他诉讼请求明显超过了一年仲裁时效，仲裁委不予受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2019年10月23日向孟津县仲裁委申请仲裁，孟津县仲裁委审查后以原告申请超过一年仲裁时效为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求。原告系被告公司员工，被告予以认可。关于原告的入职时间、工作经历等情况，原被告说法不一，双方均未提供充足证据，本院无法确认。原告工作期间，被告未为原告办理和缴纳各项社保费用。2016年9月11日，被告停产，通知全体员工放假，被告自认原告的劳动合同截止到2016年12月25日。原被告劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告不再到被告处上班，被告在劳动合同期满至今未向原告出具《解除或者终止劳动合同的证明》，也未能履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务，给原告造成了养老、医疗、工伤、失业等方面的经济损失。庭审时，原告认为其主张权利未超过仲裁时效，并针对其主张提供了证据和法律依据，被告以原告主张超过了仲裁时效为由，发表了答辩意见，并对原告的证据发表了质证意见。原告自认没有被告克扣原告工伤保险费的证据。本院认为，被告因经营停产、合同到期、内部管理等原因与数十名员工未能协商一致，导致大量的劳动争议到本院起诉。本院自2017年以来分批次受理了被告员工提起的劳动争议诉讼案件。这些案件分两个类型，第一类是以吕继平等数十人为代表的不超过仲裁时效提起仲裁，员工不服仲裁裁决提起民事诉讼的案件，这些案件经本院裁判，当事人不服提起上诉，二审法院部分维持部分改判，判决书字号为孟津县人民法院（2017）豫0322民初866号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5230号。第二类是当事人张占峰超过仲裁时效，孟津县仲裁委不予受理，张占峰提起民事诉讼的案件，该案经本院判决除支持原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明诉求外，其他诉讼请求被本院以超过仲裁时效为由予以驳回，二审维持，判决书字号为孟津县人民法院（2019）豫0322民初1528号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6620号。本案属第二类案件，按照同案同判无例外原则，本案的裁判理由及结果应参照张占峰起诉被告的劳动争议案件作出判决。现依据本案事实证据和参照张占峰生效裁判的意见，针对原告主张阐述裁判意见如下：一、关于原告要求被告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。本院认为，劳动合同到期，双方劳动关系依法终止。被告作为用人单位应当依法给职工出具终止劳动合同证明，原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明书，有事实根据和法律依据，该裁判意见同时也被生效的同类裁判文书全部予以支持。二、关于原告的其他请求能否被支持问题，关键是原告主张是否超过了仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告与被告劳动合同2016年12月25日到期后，原告未再为被告提供劳动，原被告的劳动关系依法终止。终止后，被告众多员工大多申请仲裁与诉讼，原告系被告员工应当明知众多员工因合同终止仲裁、诉讼情况，原告迟迟不主张权利，直至2019年10月23日才申请仲裁，经审查仲裁时效没有法定的中止、中断情形，仲裁委按照超过一年仲裁时效的规定不予受理，并无不当。因原告其他诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司在判决书生效后十日内给原告张友明出具劳动合同终止证明。二、驳回原告张友明其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告张友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十日书 记 员  盛晓静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初728号原告：洛阳惠祥置业有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路中段。法定代表人：刘宝山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵梦丽，河南威铭律师事务所实习律师。被告：郑歆，女，汉族，1985年6月16日出生，住洛阳市西工区。第三人：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地河南省洛阳市西工区解放路供销综合南楼。负责人：雷建云，该行行长。委托诉讼代理人：杨迪，该行工作人员。委托诉讼代理人：尹万民，该行工作人员。原告洛阳惠祥置业有限公司（以下简称惠祥公司）与被告郑歆、第三人中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行（以下简称工商银行洛阳九都支行）合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告惠祥公司的委托诉讼代理人刘伟、赵梦丽，第三人工商银行洛阳九都支行的委托诉讼代理人杨迪到庭参加诉讼，被告郑歆经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠付代偿房款585930.15元及利息（暂计7000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月6日，原告和被告签订了编号为YS0255746《商品房预售合同》房屋代码795028，被告采取银行按揭贷款的方式购买了原告开发销售的凌宇犀地A区4幢1单元1-201号房，合同约定“××于签订本合同之日付清首付款265866元，余款590000元申请银行贷款。”尔后，被告便以“银行不予办理”为由，拒绝办理银行贷款也不用其他方式付清余款。经原被告多次协商在2015年11月24日达成一致意见，原告与被告同意解除《商品房预售合同》，原告代被告付清全部贷款后将房屋变更至原告名下，被告自愿承担违约责任，但在原告将全部款项589224.25元支付后被告却拒绝配合原告办理房屋变更手续，或用其他方式支付尾款。另原告发现该房因另案被人民法院查封拍卖，事实上已经无法按双方约定的上述协议执行。郑歆未到庭，未答辩。工商银行洛阳九都支行对惠祥公司起诉的事实无意见。经审理查明，2014年7月6日，惠祥公司（出卖人）与郑歆（××）签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0255746。合同约定，郑歆购买惠祥公司开发销售的位于洛阳市××××路凌宇犀地A区4幢1单元1-201号预售商品房，商品房价款为855866元，首付款265866元于合同签订前付清后，余额590000元以银行按揭贷款方式支付。尔后，郑歆（借款人、抵押人）、惠祥公司（保证人）与工商银行洛阳九都支行（贷款人）签订《个人购房借款∕担保合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请同意向其发放590000元贷款用于购买房屋，贷款期限为30年，还款为按月等额本息还款法；借款人将其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保；保证人提供阶段性连带责任保证，保证人对抵押房屋正式抵押登记手续已办妥完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的，借款人的债务免除保证责任等。2014年8月4日，工商银行洛阳九都支行依约向郑歆发放贷款590000元。另查明，2015年10月22日，工商银行洛阳九都支行向洛阳市房管局出具证明，对于郑歆购买惠祥公司开发销售的位于洛阳市××××路凌宇犀地A区4幢1单元1-201号预售商品房，工商银行洛阳九都支行在审核郑歆资料时，查出××郑歆征信违约，不符合贷款条件，不予贷款。2015年11月23日，郑歆书写《客户退房申请表》，退房原因是无法正常还房贷，并同意扣除80000元的违约金。2015年11月24日，惠祥公司作为保证人代郑歆向工商银行洛阳九都支行提前还款583180.45元，利息2749.7元，共计585930.15元。本院认为，本案《商品房预售合同》、《个人购房借款∕担保合同》是各方真实意思表示，合法有效。郑歆作为借款人，通过惠祥公司提供担保，以银行按揭贷款方式向工商银行洛阳九都支行申请借款590000元用以支付惠祥公司房屋尾款。工商银行洛阳九都支行已依约向其发放了贷款。郑歆因征信违约问题导致其无法正常偿还房贷，基于此，惠祥公司与郑歆双方自愿达成解除《商品房预售合同》，惠祥公司于2015年11月24日代郑歆付清了贷款585830.15元，由于涉案房屋因另案被人民法院查封拍卖，致使涉案房屋变更至惠祥公司名下的约定已实际无法履行，据此，惠祥公司诉求郑歆偿还代偿款及利息，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑歆于本判决生效之日起十日内向洛阳惠祥置业有限公司支付代偿房款585930.15元及利息（自2015年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如郑歆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9770元，由郑歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李洛伟人民陪审员  曹相和人民陪审员  韩 欣二〇二〇年三月十日书 记 员  侯岩辉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执596号申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人南通超冠纺织品有限公司行政处罚纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)苏0684行审34号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案中，申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行标的为人民币3万元，被执行人另应承担本案执行费人民币350元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下相应的款项，双方对本案的执行无异议。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日