wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4663号申请执行人徐天心，男2008年11月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李桂英，女1945年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人徐天心与被执行人李桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李桂英未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，且扣划了被执行人在江苏省农村信用合作联社的存款1045元，已将执行款退发给申请执行人，其他账户数额较小暂未实施扣划。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日并处罚款一万元。10、2019年12月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，因被执行人年龄大暂未对其实施拘留，同日向其送达了罚款决定书，其未能按照罚款决定书确定日期缴纳罚款。11、2020年1月，因被执行人李桂英未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李桂英列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年1月，因被执行人李桂英未按执行通知书的期限履行义务，本院将李桂英限制高消费。13、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币10443.12元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初10474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月二十五日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初15号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人陈敏，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，长治市某石油化工有限公司长壶加油站职工，户籍所在地福建省莆田市仙游县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被长治市公安局决定取保候审，同日由壶关县公安局龙泉派出所执行。2020年1月2日被本院取保候审。 辩护人谷炎兵，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员常曙光出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人谷炎兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日23时许，被告人陈敏醉酒后驾驶×××号小型轿车在长治市××路段倒车时，与长治市公安局八一路派出所治安巡逻车辆碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人陈敏血液乙醇含量为145.05mg/100ml。长治市公安局交警支队一大队认定陈敏负事故全部责任。被告人陈敏到案后自愿如实供述自己的罪行。 长治市潞州区人民检察院认为，被告人陈敏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，建议判处陈敏拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金4000元，并建议本案适用普通程序审理。公诉机关提交了行政处罚决定书、涉案车辆行驶证、驾驶证等书证；血液乙醇检测报告、事故责任认定书等鉴定意见；马艳亮等证人证言；被告人陈敏的供述等证据证实。 被告人陈敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈敏辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情可从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，被告人陈敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人陈敏认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合山西省壶关县司法局调查评估意见书，对其可适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金4000元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘杰平 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  闫 怡 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  魏思佳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执104号申请执行人：孙学方，男，汉族，1944年7月26日出生，住洛阳高新区。被执行人：李建军，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省项城市。中院作出的（2018）豫0391民初1256号民事判决已发生法律效力。因义务人李建军未按该生效法律文书履行义务，权利人孙学方于2020年2月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建军在金融机构的存款1084278元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月二日书记员 盛乐乐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1798号 被执行人：覃甜甜，女，1993年8月19日出生汉族，户籍地广西壮族自治区武宣县，现住广东省深圳市龙华新区。 覃甜甜犯诈骗罪并处罚金10000元、退赔85619.17元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初259号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人覃甜甜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求覃甜甜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃甜甜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人覃甜甜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人覃甜甜拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1798号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保201号申请人：无锡市汇新经济发展有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑三区109号。法定代表人：周小明。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：许国元，男，1956年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区胡埭镇莲杆路7号。被申请人：无锡市锡西液压气动元件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇莲杆路7号。责任人：许国元。委托诉讼代理人：许健（受两被申请人共同委托），男，1987年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年6月25日受理了申请人无锡市汇新经济发展有限公司与被申请人许国元、无锡市锡西液压气动元件厂房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5000号。申请人无锡市汇新经济发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许国元、无锡市锡西液压气动元件厂的银行存款57万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市汇新经济发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市汇新经济发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许国元、无锡市锡西液压气动元件厂的银行存款57万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 华永忠
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初1号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某1，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住邹城市。诉讼代理人孔令莎，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地邹城市，住邹城市。系附带民事诉讼原告人孔某1之女。被告人孟令雪，男，1989年9月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2014年11月12日因犯交通肇事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2017年12月26日因寻衅滋事违法行为被邹城市公安局行政拘留五日；因本案于2019年8月30日被行政处罚罚款一千元，同年10月14日被行政拘留二十日，同年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人孟令雪犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人孔某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某1及其诉讼代理人孔令莎、被告人孟令雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年6月30日8时许，被告人孟令雪酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号灰色长城牌轻型普通货车，由南向北行驶至邹城市峄山路与太平路交汇处时，被邹城市公安局执勤民警当场查获。经当场呼气式酒精检测结果为177mg/100ml。后带其到邹城市中医院提取血样，经抽血检测孟令雪血样乙醇含量为157.4mg/100ml。二、2019年10月12日16时许，被告人孟令雪酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号灰色长城牌轻型普通货车，沿邹城市龙山路由北向南行驶至宏达路路口北50米处，与孔某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孔某1受伤，车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队民警到达现场后，被告人孟令雪不承认是自己驾驶车辆，并拒绝民警对其进行呼气式酒精检测。后民警将其带至邹城市兖矿集团总医院提取血样。经抽血检测，孟令雪血样乙醇成分含量为206.6mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定孟令雪承担事故的全部责任，孔某1无责任。经邹城市公安局法医鉴定孔某1的伤情为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、检验报告等证据，认为被告人孟令雪行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孔某1请求依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计60,000元。被告人孟令雪对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孟令雪全省常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邹城市交警大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、家属通知书、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、山东省邹城市人民法院（2014）邹刑初字第493号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、道路交通事故认定书、伤情鉴定说明等书证，证人孔某2、李某1、李某2、孔令莎的证言，被害人孔某1的陈述，被告人孟令雪的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼部分，经庭审查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人孔某1自2019年10月12日至2019年10月21日在兖矿新里程总医院住院治疗9天，住院期间一人陪护。本院认定附带民事诉讼原告人孔某1损失为:1、医疗费8,408.06元，有住院病案、山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据予以证实；2、出院治疗费1,426元，有处方笺予以证实；3、误工费1,044元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42,329元÷365天×9天）；4、交通费300元，予以支持；5、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；6、护理费720元（80元/天×9天）；7、拖运费120元，有相关票据予以证实。以上共计12,918.06元。附带民事诉讼原告人主张的车辆损失费，未提供车辆损失相关证据，依法不予认定；附带民事诉讼原告人住院期间，被告人孟令雪为其缴纳住院押金2,000元，扣减后剩余部分为10,918.06元。本院认为，被告人孟令雪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟令雪醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚。被告人孟令雪曾受到过刑事和行政处罚，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孟令雪因醉酒驾驶发生交通事故，据此给附带民事诉讼原告人造成的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。根据被告人孟令雪的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人孟令雪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（扣减行政处罚罚款二千元，剩余八千元限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人孟令雪赔偿附带民事诉讼原告人孔某1各项经济损失人民币10,918.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  李怀传人民陪审员  崔俊来二〇二〇年三月十二日书 记 员  张齐齐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3197号原告：陈彦华，女，1979年3月9日出生，满族。委托诉讼代理人：郭远遥，北京砺洲律师事务所律师。被告：杜静雯，女，1979年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告陈彦华与被告杜静雯民间借贷纠纷一案，原告陈彦华于2020年3月3日向本院提出撤回对被告杜静雯的起诉申请。本院认为，原告陈彦华申请撤回对被告杜静雯的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦华申请撤回对被告杜静雯的起诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年三月九日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执147号 唐某某、胡某某： 关于申请执行人唐某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0312民初2643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某支付运费14440元、利息649.8元，共计15089.8元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人胡某某在广西临桂农村商业银行四塘支行账号为36×××23的银行存款8615.8元至本院账户，申请执行人唐某某已领取执行款8489.8元，加上之前已给付的6600元，共计15089.8元，申请执行人唐某某自愿放弃包括债务利息等其它权利，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2643号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费126元，已从被执行人胡某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初2643号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执2157号申请执行人林森，男，1964年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人鞍山热点新材股份有限公司，住所地，鞍山市铁西区振兴街21号。法定代表人宋长宇，该公司经理。申请执行人林森申请执行鞍山热点新材股份有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初41号民判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、鞍山热电新材股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林森2013年9月至2018年6月期间最低生活保障的生活费31636元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，故被告在履行上述给付金钱义务时，加付10元给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年12月3日予以立案。执行过程如下：1、2019年12月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2019年12月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住房记录。2020年3月13日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的31646元，执行费375元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林森发现被执行人鞍山热电新材股份有限公司有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月十三日书记员  姜 浩
江苏省句容市人民法院 决 定 书 （2020）苏1183司惩1号 被罚款人：王正兵，男，1967年5月14日出生，公民身份证号码××，汉族，江苏省人，住江苏省句容市。 本院在审理（2019）苏1183民初6936号原告王正兵诉被告袁金宏民间借贷纠纷一案中，王正兵主张30万元本金并在2019年12月6日庭审中陈述袁金宏分文未还。后本院查明袁金宏已通过银行转账向王正兵归还5万元，后王正兵才承认袁金宏已归还5万元。王正兵明知袁金宏已归还5万元，但在庭审询问时仍然否认，存在虚假陈述，妨碍了本院对案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王正兵罚款5000元，限于2020年3月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月四日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初609号 原告：秀山通达租赁站。住所地：本县中和街道迎凤社区滩脚坪组。统一社会信用代码：92500241MA5UD70E8Y。 负责人：朱传德，男，1963年1月10日生，汉族，重庆市壁山区人，住该区。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：王杰，男，1993年6月25日出生，苗族，重庆市县秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山通达租赁站诉与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款10000元及利息；2.判决被告承担诉讼费用。原告秀山通达租赁站于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告秀山通达租赁站申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山通达租赁站撤回对被告王杰租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山通达租赁站负担。 审判员  张才明 二〇二〇年三月二十八日 书记员  杨胤镭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执458号申请执行人：祁明闯，男，1979年10月2日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人：许超，男，1983年9月8日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初6848号民事判决书祁明闯与许超民间借贷纠纷一案中查明，依据该民事判决书，祁明闯已于2019年3月11日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1324执1416号，本次执行系申请执行人重复申请执行立案，本次执行申请应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人祁明闯的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三日书记员 黄 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申37号申请人：覃春元，男，汉族，1982年3月1日出生，户籍住址湖南省洪江市，被申请人：深圳市海派通讯科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。法定代表人：邹永杭，执行董事。经申请人覃春元同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）以被申请人深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称“海派公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人海派公司移送本院进行破产清算。本院查明，经南山法院强制执行，被申请人海派公司未能清偿申请人覃春元人民币7244.66元。南山法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年12月25日裁定终结该次执行程序。除本案申请人覃春元债权外，被申请人在南山法院尚有案件未清偿债务1591052.54元。被申请人海派公司成立于2012年4月24日，注册资本5500万元，股东为智慧海派科技有限公司，系有限责任公司（法人独资），经营范围为通讯产品、电子产品、数码产品的技术开发与销售，国内贸易，经营进出口业务（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）等。本院认为，被申请人海派公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市南山区人民法院经征得申请人覃春元同意，将被申请人海派公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人覃春元对被申请人深圳市海派通讯科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月三十一日书记员 叶浪花（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执177号之一 申请执行人:王多明，男，1938年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：张军明，男，1972年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人王多明与被执行人张军明侵权及其他民事一案，申请执行人王多明依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初913号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人张军明收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人张军明名下的银行存款23266.72元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年三月十日 书记员 何 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初824号原告：田真，男，1952年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被告：天津中科理化新材料技术有限公司，住所地华苑产业区兰苑路。法定代表人：**。原告田真与被告天津中科理化新材料技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告田真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田真撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年三月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2112号申请执行人：通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店。被执行人：布仁吉力根，男，38岁，蒙古族，农民。被执行人：占小，女，44岁，蒙古族，农民。本院执行通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店申请布仁吉力根、占小买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5342号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月04日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5342号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年三月十六日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初94号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人凌海峰，男，1988年7月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月3日被抓获,12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人凌海峰犯非法拘禁罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人凌海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因被害人肖某1欠有别人的货款，2012年7月4日16时许，被告人凌海峰为帮人追讨债务,伙同几名男子驾乘一辆小汽车去到北流市汽车南站附近的青龙家居防水店,将被害肖某1抓住强行从店里带出推上小汽车,拉到北流市民乐镇罗政村公园一篮球场处不让离开,逼迫肖某1还债,期间凌海峰等人多次用竹鞭抽打肖某1,将肖某1打伤,当日19时许将肖某1释放。经法医鉴定，肖某1的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人凌海峰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表和立案决定书，被害人肖某1的陈述，证人杨某、冯某、刘某1的证言，凌海峰辨认被害人及同案犯的笔录及照片，证人刘某1辨认被害人肖某1及被告人凌海峰等同案犯的笔录及照片，凌海峰指认现场的笔录及照片，北流市公安局陵城派出所提供的2012年7月4日被害人肖某1及其家属向陵城派出所报案的报案笔录，证人朱某于2012年7月7日和7月23日接受陵城派出所询问的问话笔录，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度[(北)公（物）鉴（伤）字（2012）204号]鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，凌海峰的户籍证明，被告人凌海峰在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人凌海峰为追讨债务而伙同他人非法剥夺他人人身自由的行为，已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。凌海峰与同伙共同实施了非法剥夺他人人身自由的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，凌海峰积极实施了殴打被害人，非法剥夺被害人人身自由的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。凌海峰归案后能如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人凌海峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人凌海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二０二０年三月三十日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执128号 周某某、魏某、韦某某： 申请执行人周某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初154号民事判决书，申请执行被执行人魏某、韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人魏某的银行存款3856元，其中本案的执行标的为2210元、诉讼费1596元、执行费50元，申请执行人周某某在领取2210元后，自愿放弃公告费560元，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢74号 四川营山农村商业银行股份有限公司、龚庆明： 四川营山农村商业银行股份有限公司与龚庆明金融借款合同纠纷一案，依据（2017）川1322民初1886号民事判决书，申请执行标的额219500元及利息、案件受理费4593元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书一份，载明：“……现因被申请人龚庆明已归还贷款本息，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年1月21日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川1322民初1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7697号 原告：刘凤娥，女，汉族，1973年4月14日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：陈建立，男，汉族，1972年6月16日出生，福清市号。 原告刘凤娥与被告陈建立合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘凤娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金155,050元及利息(利息按照年利率6%从起诉之日计算至款项还清之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘凤娥变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金154,450元及利息(利息按照年利率6%从起诉之日计算至款项还清之日止)。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年初，被告因生意需要向原告借用信用卡，共借用7张。2019年4月，因被告不当使用信用卡，造成信用卡额度被冻结，不能正常使用，当时信用卡由被告透支人民币188,060.12元(取整18.8万元)，但被告却不予偿还，为了维持银行信用，原告被迫将被告所透支金额进行偿还。事后，原告向被告催讨，被告在微信对话中确认借款，并陆续还款，但目前仅偿还33,550元，仍结欠借款154,450元。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 陈建立辩称，原、被告是通过案外人李幸福认识的，李幸福委托被告帮原告代还9张信用卡。2018年原告陆续交给被告9张信用卡，分别是中国工商银行（以下简称工行）、平安银行、交通银行、中信银行、中国建设银行（以下简称建行）、民生银行、招商银行、光大银行、中国农业银行，这些均是李幸福叫被告帮忙代还。其中工行的额度是5000元，建行的额度是36,000元，这2张信用卡是李幸福交给被告使用的，被告用了工行卡4500元，用了建行卡34,531.5元。2018年8月26日原告叫被告把信用卡还给原告，被告当日把款汇至工行信用卡，并把卡交由李幸福转交原告。另外被告从2019年5月开始通过微信陆续向原告付款，其中5月份付了2700元，6月份付了11,800元，7月份付了7100元，8月份付了6200元，9月份付了3550元，10月份付了2200元，一共是33,550元。其他7张卡是被告帮李幸福代还款，每个月李幸福都会发给被告银行欠款单，再由被告帮他代还款，这些钱原告应该找李幸福要，不是找被告要，被告只是代为还款。另外，被告没有借原告的钱，原告既未将借款交付给被告也没有借条。被告与李幸福通过朋友认识。李幸福有叫被告帮他过账代还款。李幸福透支完信用卡后，被告帮李幸福将透支的钱还进去，信用卡额度就恢复后被告再把恢复的额度套现出来，完成代还款后李幸福会给被告相应的佣金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：本案诉讼过程中，陈建立自认其从事信用卡套现业务。在本院审理的（2019）闽0181民初5462号原告陈建立与被告黄臣伟、付培瑾民间借贷纠纷一案中，陈建立陈述其借黄臣伟银行卡使用，黄臣伟陈述其与陈建立合伙做生意使用该银行卡，有时进行pos套现，并称陈建立是“专业放贷的”，利息很高。在本院审理的（2019）闽0181民初7986号原告郭恢斌与被告陈建立民间借贷纠纷一案中，陈建立陈述其与郭恢斌合伙从事“金融中介业务”，多次通过郭恢斌向他人出借款项，仅2018年就向郭恢斌汇款18笔，郭恢斌陈述“我知道被告从事信用卡套现还款业务，被告汇给我的钱是让我帮他还信用卡”。另外，仅2019年本院就受理十几起与陈建立有关的民间借贷纠纷案件。 本院认为，根据本院所查明的事实，陈建立存在多次进行POS机套现以及向多人发放贷款等行为，上述行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本院依法裁定驳回起诉。 综上，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回刘凤娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  傅星福 人民陪审员  陈美玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈清云
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初524号 原告：淳安县千岛湖百和建材有限公司，社会信用代码：9133012707932113X2。住所止：浙江省淳安县千岛湖镇南山二路10号。 法人代表：钱慧玲，总经理。 被告：恒嘉岩土工程有限公司，地址：辽宁省大连市沙河口区南五街1号2单元16层。 原告千岛湖百和建材有限公司与被告恒嘉岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖百和建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安千岛湖百和建材有限公司担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年三月十日 书记员  童宏艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2446号原告:魏英春，女，1974年3月30日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：周志刚，男，1971年9月1日出生，汉族，北京市大兴区罗奇营社区联港嘉园物业管理有限公司职工，住北京市大兴区。被告：邢宝江，男，49岁，汉族，农民，住北京市大兴区。原告魏英春与被告周志刚、邢宝江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏英春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏英春撤回起诉处理。审判员  周继全二〇二〇年三月十三日书记员  李 美
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1381号 不公开理由：以调解方式结案的。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执144号 申请执行人包文江，男，30岁，蒙古族，个体。 被执行人田晓红，女，46岁，蒙古族，个体。 本院执行包文江申请田晓红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3904号民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月3日移送到我院执行局。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3904号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文霞 二〇二〇年三月二十八日 书记员  安鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7887号原告:万某，女，1968年1月20日生，汉族，住兴化市。被告:周某，男，1965年10月23日生，汉族，住兴化市。原告万某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告系重组家庭，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚前、婚后感情一般，常常为琐事争吵。原、被告双方因夫妻感情不合，自2017年起已分居至今。原告万某于2018年4月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情已彻底破裂，故原告万某再次向法院起诉，请求判决准许离婚。本院经审理认定事实如下：万某与周某经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后因生活琐事致夫妻感情不睦，万某曾于2018年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，现万某再次向本院提起诉讼。庭审中，原告万某陈述无共同财产及债权债务。以上事实，有万某提供的（2018）苏1281民初3527号民事判决书复印件、结婚证复印件、万某身份证明复印件及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，双方长期分居的，应准予离婚。本案中，原、被告系重组家庭，婚前基础不牢，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，曾判决不准双方离婚，以期给原、被告双方一次和好的机会，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因双方婚后未生育子女，故本案不涉及子女抚养问题。至于共同财产部分及债权债务，因被告未到庭，故本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告万某与被告周某离婚。案件受理费240元、公告费200元，合计440元，由原告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  翁 丽人民陪审员  胡兆鑫二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 霏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执192号申请执行人：陈雪英，女，1964年5月2日生，汉族，住海门市。被执行人：李惠平，男，1960年2月12日生，汉族，住海门市。申请执行人陈雪英与被执行人李惠平交通事故纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5641号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应赔偿申请执行人医疗费损失41700元，并承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币41900元。本院于2020年3月15日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费529元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令及纳入失信被执行人名单，并依法扣划了被执行人名下在江苏省农村信用社联合社账户内的银行存款人民币10000元。经查，被执行人名下查无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。双方当事人为履行判决书确定的义务达成如下和解协议：“一、被执行人于2020年5月15日前给付申请执行人14400元，余款分期履行，每期为1500元，分别于每月15日前给付，直至履行完毕；二、钱款直接汇入申请执行人指定的银行账户；三、若被执行人有任一期未按期履行，则申请执行人有权申请恢复执行”。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成的执行和解协议并不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初5641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年三月三十一日书记员  张美杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执78号之二申请执行人刘江，男，汉族。被执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族。被执行人赛汉其其格，女，蒙古族。被执行人布仁布和，男，蒙古族。刘江申请哈斯巴特尔、赛汉其其格、布仁布和租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)内2522民初412号民事调解书，向被执行人哈斯巴特尔、赛汉其其格、布仁布和发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人布仁布和在中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布仁布和在中国农业银行账户内存款人民币19204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年三月二十日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执17号之一 申请执行人：张金荣，女，1964年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 被执行人：白音达来，男，1974年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市新左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年6月11日生效的（2019）内0726民初690号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人白音达来发出执行通知书，责令被执行人白音达来申请被执行人给付原告60672.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白音达来在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX10，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执29号 舒某某： 你与冯某某劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人冯某某工资款5190元并按照未支付工资款的10%支付违约金。 二、负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409208 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初64号 被告人基本情况：被告人赖廷富，男，四川省泸州市人，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月22日执行逮捕，2020年1月22日执行监视居住。 被告人郭太强，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍所在地：四川省自贡市大安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同月22日取保候审。 被告人刘均，男，汉族，四川省泸州市人，初中肄业，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年12月24日取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:张源。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]22号。 公诉机关指控事实:一、2019年5月，被告人赖廷富、郭太强驾驶川Ｅ×××××货车为位于大邑县的金兴邑都建筑材料有限公司运送70号沥青。两人经预谋，在沥青卸货期间，趁厂区工作人员不注意时，故意将沥青不卸完而留存在货车内，然后采用压磅（即货车在出厂区经过地磅时货车前轮胎全部或部分开出地磅以达到减轻货车称重重量）的方式将留存在货车内的沥青盗走，共作案三次，盗走沥青13余吨，经鉴定，被盗沥青价值4100元／吨，合计价值约54000余元，其中： （一）2019年5月19日，被告人赖廷富、郭太强盗窃金兴邑都建筑材料有限公司沥青4800千克左右，销赃获款5600元并分脏耗用。 （二）2019年5月20日，被告人赖廷富、郭太强盗窃金兴邑都建筑材料有限公司沥青4000千克左右，销赃获款4800元并耗用。 （三）2019年5月21日，被告人赖廷富、郭太强盗窃金兴邑都建筑材料有限公司沥青4400千克左右。销赃获款5200元并分脏耗用。 二、2019年7月30日，被告人赖廷富、郭太强驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的货车，被告人刘均驾驶车牌号为川Ｅ×××××号的货车运送70号沥青至位于大邑县的金兴邑都建筑材料有限公司。三人经预谋后，被告人刘均故意将其货车内的沥青不卸完而留存在货车内，然后以互换汽车牌照躲避地磅称重检测的方式，将留存在货车内归属于金兴邑都建筑材料有限公司的17吨沥青盗走，后三人销赃获款50000元并分脏耗用。经鉴定，被盗沥青价值3820元／吨。合计价值约65000元。 案发后，被告人赖廷富、郭太强、刘均本人或家属向被害人致歉并积极主动赔偿损失，取得了被害人谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人赖廷富有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000元。建议判处被告人郭太强有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000元。建议判处被告人刘均有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 辩解意见：三被告人对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，民警从赖廷富处扣押华为NOVO3手机一部。2019年10月、11月，被告人赖廷富、郭太强、刘均先后到派出所投案自首。 2020年1月22日，三被告人在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人赖廷富、郭太强、刘均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于三被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人赖廷富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郭太强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人刘均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 四、对扣押在案的华为NOVO3手机一部依法予以没收，上缴国库。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执36号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人：郭凯，男，1977年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭凯追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初3062号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，因申请人向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0505执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 璐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更5号罪犯陈林，男，1991年10月10日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年6月12日作出（2017）渝0110刑初229号刑事判决，以被告人陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十五万元，责令其共同退赔各被害人相应经济损失（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈林减刑四个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈林在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑一个月。（本次减刑后的刑期自2016年9月2日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初685号原告：某有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘某，职务经理。委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：乔某，男，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理程程书记员李俊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执158号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人谢建芳，女，生于1963年1月6日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建芳金融合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款49956.00元及利息。本院于2019年2月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人谢建芳名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过营山县朗池镇北坝社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈荷柠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1号 原告：邢某，男，2014年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 法定代理人：邢长磊（系原告邢某的父亲），男，1986年3月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：陈朋，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张敏，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 负责人：何涛，总经理 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告邢某与被告陈朋、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日正式立案。原告的诉讼请求为：判决两被告承担医疗费447.9元、陪护费用700元、交通费52元、人身伤害及精神赔偿10000元，以上共计11229.9元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员苏仲文独任审理，在审理过程中依法追加中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司为被告参加诉讼。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人邢长磊，被告陈朋、张敏、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月21日，被告陈朋驾驶被告张敏所有的浙Ａ×××××号小型轿车，在浙江省杭州市上城区上仓桥路口由北向西右转弯时，与由北向南驾驶电瓶车的邢长磊相撞，造成轿车右侧车头及电瓶车受损，邢长磊及乘坐电瓶车的原告邢某受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告陈朋转弯未让直行，负全部责任，邢长磊、原告无责。 当日，原告入浙江大学医学院附属儿童医院就医，CT临时诊断报告单诊断及建议为：头颅CT平扫未见明显外伤性改变，必要时请复查。同日，原告产生医疗费417.9元。被告陈朋通过支付宝向邢长磊转账500元。次日，该院出具《医疗诊断证明书》，诊疗意见为：需家长陪护一周。 另查明，被告陈朋系借用被告张敏车辆行驶时发生交通事故。浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司投保有交强险、限额为1000000元的第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。本案审理过程中，经本院释明，原告再三表示不对被告保险公司提出诉讼请求，只要求被告陈朋、张敏赔付。该事故经《道路交通事故认定书》认定，被告陈朋负事故全责，应承担赔付责任。被告陈朋系借用被告张敏车辆行驶时发生交通事故，难以认定被告张敏作为车主存在过错，故对原告要求被告张敏承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。对于原告因事故产生的各项损失，本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度浙江省相关赔偿标准，认定如下： 1.医疗费，原告主张447.9元，其提供的医疗费票据为417.9元，故本院支持417.9元； 2.护理费，原告主张700元，有《医疗诊断证明书》可证明需家长陪护一周的事实，其金额在法律规定的范围内，故本院予以支持； 3.交通费，原告主张52元，于法有据，本院予以支持； 4.人身伤害及精神赔偿10000元，原告此项诉请缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上，以上共计为1169.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朋于本判决生效之日起10日内赔付原告邢某医疗费、护理费、交通费共计1169.9元； 二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 如果被告陈朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告邢某负担15.5元，由被告陈朋负担25元。 原告邢某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余之夏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8421号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。 法定代表人：许作名，董事长。 委托诉讼代理人：瞿凤甲，男，1984年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，系原告公司员工。 被告：岳阳市新长江房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路（金鹗山西侧）。 法定代表人：李观敏。 原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称“永大电梯公司”）与被告岳阳市新长江房地产开发有限公司（以下简称“新长江房产公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永大电梯公司的委托诉讼代理人瞿凤甲到庭参加了诉讼，被告新长江房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、请求判令被告支付原告欠款人民币33600元，并支付原告逾期付款违约金人民币20731元（按每日万分之五计算，自2015年12月23日起算直至实际偿清之日止，现暂算至2019年5月10日）。以上，本金违约金共计人民币54331元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订《合约书》一份，约定被告就“岳阳市光宏商务广场”项目向原告购买电梯一台，货款总金额168000元，被告应于合约签订后3日内支付20%，应于交货前20日支付60%，余20%应于电梯验收合格后7日内付清。签约后，原告按约履行了合同义务，1台电梯已交货安装完毕，于2015年12月15日经政府部门验收合格后正式交付使用，据此，被告应于2015年12月22日之前付清全部货款，但被告仅支付了80%的货款，至今尚欠20%的尾款未支付，上述欠款经原告催收，但至今未果，遂诉至法院。 被告未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 经审理查明，2015年5月18日，原告永大电梯公司（乙方）与被告新长江房产公司（甲方）签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定：乙方就“岳阳市光宏商务广场”项目向甲方购买电梯一台，货款总金额168000元，甲方应于合约签订后3日内向乙方支付合同总价的20%（即33600元）作为定金，在交货期限前20天付合同的总价款的60&（即100800元）作为出货款，在电梯安装完毕验收合格并出具验收合格证及相关的所有资料7日内付清合同总价的20%（即33600元）。同时，该合同第九条约定了违约责任，“除不可抗力的原因之外，甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算”。上述合同签订后，原告依约履行了其供货义务，向原告交付了电梯，该电梯经安装后于2015年12月15日由湖南省特种设备检验检测研究院进行复检，复检合格。 被告应于2015年12月22日之前付清全部货款，但被告仅支付了80%的货款，至今尚欠20%的尾款即33600元未支付。 另查明，原告在庭审中陈述前期以通过打电话，上门拜访的方式催收，后于2018年向岳阳市岳阳楼区人民法院邮寄立案无果，2019年到现场办理立案。 判决的依据和理由 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应当承担不利的法律后果。对于原告提交的证据及陈述的事实本院予以采信。原、被告签订的《电（扶）梯供货合同》，为双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定享受权利并履行义务。原告向被告提供了合同中约定的标的物即电梯，经安装并复检合格后，被告应当按照合同的约定向原告支付相应的对价，现被告尚欠20%的尾款33600元未支付，故对于原告主张被告支付货款33600元的诉讼请求本院予以支持。由于被告未按照约定的时间支付尾款，属于违约，按照合同的约定应当按照日万分之五支付违约金，故对于原告主张被告自2015年12月23日按照日万分之五支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,判决如下: 限被告岳阳市新长江房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告永大电梯设备（中国）有限公司支付货款33600元和逾期付款违约金，自2015年12月23日按日万分之五计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158元，由被告岳阳市新长江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卿 乐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执566号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人：万萍，系该公司总经理。 被执行人：何武将，男，1984年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与何武将追偿权纠纷一案，经查，被执行人何武将未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何武将在贵州省农村信用社联合社622XXXXXX759账户内存款人民币61960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈泉泉
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执252号 徐春和、中国太平洋财产保险股份有限公司营山支公司： 徐春和与中国太平洋财产保险股份有限公司营山支公司保险纠纷一案，依据（2019）川13民终2712号民事判决书，申请执行标的额101454元。经本院立案执行，申请执行人徐春和主动向本院说明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营山支公司已主动履行完毕。至此，徐春和向本院申请执行的（2019）川13民终2712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢82号申请执行人：谢晓阳，男，汉族，1986年05月13日出生，住山推工业园Ａ区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的谢晓阳与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第265号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢82号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初418号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地：本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托代理人：于会晶，该公司职工。 被告：苏雪兰，女，1968年8月24日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告辽宁幸福之家物业有限公司起诉被告苏雪兰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判长  刘秀红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1694号之三 原告:梁山县梁山街道红缨幼儿园，地址梁山县崇文新区东门红缨幼儿园。 法定代表人：于爱东。 原告:于爱东，女，1966年12月22日出生，住梁山县崇文新区。 被告:张连柱，男，1974年7月5日出生，住济宁市任城区。 被告：济宁市恒捷装饰工程有限公司，住济宁市任城区古槐辖区济安桥鲁27号。 法定代表人：张连柱。 本院在审理原告梁山县梁山街道红缨幼儿园诉被告济宁市恒捷装饰工程有限公司等装饰装修合同任纠纷一案中，原告梁山县梁山街道红缨幼儿园于2020年3月20日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告梁山县梁山街道红缨幼儿园的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁 羽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1987号 原告：彪睿轩，男，2013年4月21日出生，满族,本溪市三江幼儿园学生，现住本溪市明山区。 法定诉讼代理人：李娜，女，1979年2月11日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：高志家，男，1955年6月7日出生，汉族，本煤退休职工，现住本溪市溪湖区。 被告：本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会，住所地：本溪市明山区高台子街道办事处李堡村2组。 负责人：刘俊革，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张志良，该村法律顾问。 原告彪睿轩诉被告本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彪睿轩的法定诉讼代理人李娜及其委托诉讼代理人高志家，被告本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会的委托诉讼代理人张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付辽中环高速公路铁岭至本溪征地动迁补偿款12640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于2013年4月21日，户籍所在地为，且在生活。2016年5月30日，辽中环征占1-4组集体土地并补偿。第一次分配补偿款时将原告遗漏，因此原告请求法院判令将遗漏的补偿款和今后关于此项补偿的款项一并发放给原告彪睿轩，故原告诉至法院。 被告辩称：一、原告的父亲彪天明系非本省籍人（内蒙人）二、原告的母亲李娜系本村居民，是非农业户口。三、原告的外祖父李明阳系本村村民，是农业户口。四、因为高台子街道办事处是工农业人口杂居区，所以有些家庭内部的农业户口和非农业户口的家庭成员在同一个户口本上。本案中非农业户口的李娜和其农业户口的父亲李明阳就登记在同一个户口本上。五、因为公安机关2010年户籍改革，在户口登记时农业户口和非农业户口不再标注，一律统称为居民户口，所以李娜的户口不再标注非农户口。但是本集体经济组织始终掌握李娜是非农户口的情况，其本人也从不享受集体经济组织成员的待遇。六、依照公安机关对新生儿户籍管理的惯例和规范：对于父母户口为异地或者农业户口与非农业户口性质不一致的，新生儿户口落户时可选择投父或投母，最后投谁新生儿的户口性质就与被投父亲或母亲的户口性质（农业户口或非农业户口）一致。本案中，原告彪睿轩2013年4月21日出生后，落户口时其户口是随母落在李娜的户口本上。据此，被告确认原告与其母亲的户口性质一致，都是非农业户口，不具备本集体经济组织成员资格，自然也就没有给原告发放集体土地动迁补偿费。类似情况本村村民还有几例，都是经集体资产分配代表集体确认否认其集体经济组织成员资格的，并不是原告诉称的遗漏。本案中，原告与其母和外祖父在同一个户口本上，其母亲是非农业户口，其外祖父为农业户口，原告诉求被告按着其与外祖父户口性质一致，发放本集体经济组织成员应得的每人12640元的集体土地动迁补偿费没有事实和法律依据。因此，请求法院通过庭审查清事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲原系村民，在1999年农村第二轮土地承包时分得土地，并享有土地承包权。2004年户口迁出后又于2010年迁回，户口落在其父亲李明阳（村民）户口上。原告于2013年4月出生后生活在，户口落在其外祖父李明阳户口上。2016年，辽中环高速公路征占一、四组村民集体土地，并给一、四组占地补偿款。为此，被告于2018年9月26日通过辽中环高速公路征占一、四组集体土地补偿金分配方案，其中一项具体分配人员资格界定为：户口在本组的农业人口，具有第二轮家庭土地承包经营权的人员，及其自然增长人口享受此次补偿金的100%分配权。现被告以原告非农业人口及非农业人口自然增长人口为由，没有给付原告集体土地补偿款，故原告诉至法院。 本院认为：原告于2013年出生后生活在，并依法登记常住户口（户口登记在，应当认定具有该集体经济组织成员的资格。故有权获得2016年因辽中环高速公路征占一、四组土地的补偿款。原告要求被告给付土地补偿款12640元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告彪睿轩动迁补偿款一万二千六百四十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百二十元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处李堡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  梁艳秋 人民陪审员  于亚莉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  鹿 兴 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初160号原告江苏高德百易贸易有限公司，统一社会信用代码913209913462634813,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路6号1幢1层。法定代表人：闫丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律所事务所律师。被告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司，统一社会信用代码：91320991MA1MCHRF5C,住所地盐城市经济开发区希望大道南路6号1幢1层。法定代表人：闫丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律所事务所律师。第三人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，统一社会信用代码：91320900686588338R,住所地盐城市人民南路1号华邦国际东楼9层A区。法定代表人：蒋茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律所事务所律师。原告江苏高德百易贸易有限公司与被告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司及第三人盐城市农业水利发展投资集团有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告江苏高德百易贸易有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回对被告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司及第三人盐城市农业水利发展投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏高德百易贸易有限公司自愿撤回对被告被告盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司及第三人盐城市农业水利发展投资集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏高德百易贸易有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏高德百易贸易有限公司负担。审 判 长  徐连成审 判 员  周琳苒人民陪审员  胡品新二〇二〇年三月三十一日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执399号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：程道光，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地为河南省台前县。（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控程道光犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初518号刑事判决书已发生法律效力。因程道光未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执399号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈木源
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1014号 罪犯王美灵，女，1989年8月4日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2015年4月17日作出(2014)杭下刑初字第403号刑事判决，以被告人王美灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人王美灵不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）浙杭刑终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王美灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王美灵减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王美灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，没收财产已履行人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王美灵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王美灵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月16日起至2027年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执257号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：徐XX，男，1985年9月29日出生，广西桂林市临桂区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初164号刑事判决书，于2020年3月5日依职权移送执行被执行人徐XX犯容留他人吸毒罪并处罚金4000元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初164号刑事判决书对被执行人处罚金4000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎梅珍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3735号 原告田龙，男，1988年2月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告王秀莲，女，1962年12月1日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 原告田龙与被告王秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田龙到庭参加诉讼。被告王秀莲经本院依法公告传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告田龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息24%计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告田龙与被告王秀莲2018年1月4日签订书面借条约定：被告王秀莲向原告田龙借款人民币20000元，借款期限为6个月。借条订立后，原告田龙于当日将20000元现金给被告王秀莲。同时，被告王秀莲为原告田龙出具收据，证实被告王秀莲收到了该笔借款。如今，还款期限已到，但被告没有履行还款义务，原告多次要求被告履行，但被告均未履行，故原告诉至法院。 被告王秀莲未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借据、收条、中国银行交易流水明细清单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告王秀莲于2018年1月4日向原告田龙借款20000元，当日出具借据，内容为：兹有王秀莲由于财务紧张，特向田龙借款，人民币贰万元，定于2018年7月4日归还。借款当日被告王秀莲出具收条。被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。 本院认为，被告王秀莲向原告田龙借款20000元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，原告提出的判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方未予约定，现原告要求被告从借款到期后承担逾期利息，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀莲欠原告田龙借款二万，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告王秀莲承担上述款项的利息，时间从二0一八年七月五日起至本判决确定给付时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元、公告费六百元，由被告王秀莲负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  艾立贵 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执124号之一 申请执行人杨振海，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人杨振海与被执行人李少军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0106民初5507号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人40400.00元，负担执行费506.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年3月18日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李少军名下无可供执行财产，查封被执行人李少军名下车辆一辆，但未实际扣押，尚有124120.00元债权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年三月十八日 书记员  付俊峰
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审9号申请执行人亳州市生态环境局，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道455号。法定代表人张吉明，副局长。委托代理人田浩，亳州市生态环境局工作人员。被执行人亳州市奎顺富民新型建材有限公司，地址亳州市谯城区双沟镇邹李行政村，统一社会信用代码：913416005704395929。法定代表人赵魁，经理。申请执行人亳州市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行亳环罚字〔2019〕9号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市生态环境局作出的亳环罚字〔2019〕9号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人亳州市奎顺富民新型建材有限公司在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市生态环境局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市生态环境局申请执行的亳环罚字〔2019〕9号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年三月二十五日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4836号申请执行人：张辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：潘影，女，1969年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张辉与被执行人潘影买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月12日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为：有车有加工厂。2、2019年11月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年11月16日、12月26日、2020年2月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的银行账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22已将被执行人潘影纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年12月，本院到张集镇××村查找被执行人，未能找到被执行人，并留置传票督促被执行人履行义务。10、2019年12月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人潘影司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。11、2019年1月，本院给被执行人丈夫电话联系，其称愿意用其家里的几顿稻壳子抵偿债务；申请执行人不愿意用稻壳子抵偿债务，亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。12、上述执行情况及信息，本院于2020年3月通过电话方式将被执行人潘影名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的90785元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7075号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月十日书记员  尹雷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1157号 原告：陕西万通物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨双牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：郭乔丽，女，汉族，1986年6月28日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西万通物业管理有限责任公司（以下简称万通公司）与被告郭乔丽劳动争议纠纷一案，郭乔丽向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1454号裁决，万通公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人常文静，被告郭乔丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司诉称，被告于2010年12月1日入职原告物业客服岗位工作，主要工作为物业客服日常接待、处理投诉、日常巡查及收取物业服务费等事项。2018年10月底双方解除劳动关系，随后被告于2018年12月15日与陕西启创人力资源有限公司签订《劳动合同书》，建立新的劳动关系，后有陕西启创人力资源有限公司被派遣至原告负责的“龙城四季”小区物业客服部工作，工资均由陕西启创人力资源有限公司发放。2019年10月4日，被告突然向雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并随即自行离职。被告要求原告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。故请求法院判令：1、原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金21800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭乔丽辩称，原告所述的事宜有违事实。1、原告所说的被告自2010年12月1日起在其公司上班，2018年10月底双方解除劳动合同，被告认为该说法与事实不符。原告之前与被告签订的一式两份的劳动合同至今并未返给被告一份，所以被告并不清楚合同什么时间到期，该说法只是原告一方的意思，并且原告所谓解除合同一事既无口头告知被告，更无书面告知书。在2018年10月底以后，被告继续在原告所在的龙城四季项目处继续原工作，职务与工作内容均无任何变化，这些都有当时的考勤和项目经理及原同事的书面说明。2、对于原告所提及的被告与陕西启创人力资源有限公司签订合同一事，被告当时并不知情。被告自2010年12月1日起一直在原告公司上班，2018年12月15日，原告突然告知公司所有人要重新签订劳动合同，随后直接拿来一式两份的合同让大家签字，签完合同至今也未返给被告其中一份。所以被告当时并不知道具体发生了什么事情。直到2019年10月31日在西安市雁塔区劳动争议仲裁庭对被告仲裁原告未为被告缴纳社会保险一事时，才被原告告知2018年10月底已经与被告解除劳动合同，2018年12月15日以后由启创人力资源有限公司派遣至其公司工作的。对于这一点，被告完全认为是原告将被告及其他同事私自卖给了第三方启创人力资源有限公司，以达到自己逃避缴纳社会保险的目的。3、原告所提及的被告在2019年10月4日提出劳动仲裁后随即自行离职，该说法有悖于事实。被告在2019年9月29日向项目经理提交了书面辞职申请书，并按公司规定填写了离职表，然后才正常离职的。这些都有项目经理的书面证明以及被告所留的辞职申请书复印件为证。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持西安市雁塔区仲裁委员会的仲裁裁决，以维护被告的合法权益。 经审理查明，2010年12月1日，被告郭乔丽入职原告万通公司，职务为客服。在职期间，原告未为被告缴纳各项社会保险，被告的工资通过银行转账方式发放，被告离职前月平均工资为2688.4元。2018年12月15日被告与陕西启创人力资源有限公司签订劳动合同，原、被告均认可自2018年12月15日起被告与陕西启创人力资源有限公司建立劳动关系。 上述事实，有银行流水、雁劳人仲案字[2019]1454号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于被告的离职时间，2018年12月15日被告与陕西启创人力资源有限公司建立劳动关系，原被告劳动关系解除，因原被告均未提交证据证明被告的离职原因，故本院认定2018年12月14日原被告协商一致解除劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2010年12月1日入职，2018年12月14日双方协商一致解除劳动合同，原告应当按照八个半月的标准向被告支付经济补偿金。被告离职前月平均工资为2688.4元，故对被告要求原告支付经济补偿金21800元的诉请，本院予以支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告陕西万通物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭乔丽经济补偿金21800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  卢帆 二〇二〇年三月三十日 书记员  冉旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4672号申请执行人:魏海滨，男，1973年11月5日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，统一社会信用代码91320000576671990M，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：尹建勋，该公司总经理申请执行人魏海滨与被执行人江苏汇隆投资担保集团有限公司保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3757号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏汇隆投资担保集团有限公司应付给魏海滨20万元及利息，并承担案件受理费2158元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月24日、2020年3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月24日本院另案委托南京市鼓楼区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保48号申请人：×××，住×××。法定代表人：×××。委托诉讼代理人：王红梅，女，该单位工作人员。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。被申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人×××、×××名下价值23万元的银行存款或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人×××提供23万元的担保，同时，申请人×××交纳了2.3万元作为现金担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人×××、×××名下价值23万元的银行存款或其他等值财产。案件申请费835元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年三月五日书记员 冒南君
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初84号 原告:何志，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：青培清，男，1952年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告所在村村支书。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：宋永均，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何志诉被告宋永均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告何志的委托诉讼代理人青培清、蒋蓉，被告宋永均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告何志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡青家沟新农村建设项目中提供劳务，从事砖工工作。自2017年10月1日至2018年2月5日，被告拖欠原告劳务费500元，并于2018年2月5日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋永均辩称，我向原告出具欠条属实，但欠条系我帮涂某出具的，我不是原告的雇主，我也是打工的，涂某才是雇主，只有涂某支付给我后，我才能支付给原告，所以我不应承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告经被告宋永均介绍到南充市嘉陵区瓦嘴土地挂钩项目从事泥工工作，后经结算，被告宋永均于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到积善乡青家沟村村民何志（2.5×200）大工应收500元（大写伍佰元）在积善乡瓦嘴土地挂钩点涂某老板处务工工资（500）宋永均管理人员欠款人宋永均2018年2月5号”。后经原告多次催收，被告宋永均未支付该款。 同时查明，庭审前，原告向本院出具《情况说明》，载明“我们经被告宋永均叫到上述土地挂钩项目处干活，部分工资亦由被告宋永均支付，对宋永均所称的老板涂某等人不认识，亦不愿意要求涂某等人承担责任，至于宋永均与涂某等人之间的关系，由宋永均主张权利，我们不管”。 本院认为，被告宋永均对出具《欠条》的事实予以认可，即使被告宋永均系原告提供劳务处的管理人员，但其向原告等人出具《欠条》的行为，应视为债务加入，其应与其他债务主体对原告等人的债务承担连带责任。因原告不要求其他债务主体承担责任，未加重被告宋永均的负担，系原告权利的自由处分，不违反法律规定，故对原告只要求被告宋永均对其劳务费承担支付责任的诉请本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宋永均于本判决生效之日起三日内向原告何志支付劳务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋永均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执678号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司经理。被执行人：赵秀娟，男，汉族，生于1965年12月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人赵秀娟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3990号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵秀娟的银行存款130000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入130000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月三日书记员 ：郭晓伟
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保97号申请人李雪峰：被申请人江苏欧丹家居有限公司：关于申请人李雪峰与被申请人江苏欧丹家居有限公司等建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保11号民事裁定书，于2020年2月13日对被申请人江苏欧丹家居有限公司开设在中国邮政储蓄银行(帐号93×××18)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币112000元，实际冻结到银行存款人民币27377.10元。冻结存款的有效期至2021年2月12日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日