wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初331号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王宏，男，1988年2月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审；2020年3月2日被本院取保候审。被告人宋卉原，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址河南省鲁山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审；2020年3月2日被本院取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人王宏、宋卉原犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月13日22时许，被告人王宏、宋卉原在本市丰台区万丰路渝乡辣婆婆饭店内，醉酒后无故滋事，持械随意殴打被害人蹇某、梁某、李某、田某。经鉴定，被害人蹇某、梁某、李某、田某的身体损伤程度均为轻微伤。被告人王宏、宋卉原于2019年1月13日在案发地被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获，二人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了几名被害人损失，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人王宏有期徒刑一年三个月，可适用缓刑；建议判处被告人宋卉原有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王宏、宋卉原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宏、宋卉原犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王宏、宋卉原到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对二人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋卉原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 洋二〇二〇年三月十六日书记员 陈思菡
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执153号申请执行人：王其富，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李庆钢，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王其富与被执行人李庆钢买卖合同纠纷一案，被执行人李庆钢已偿还7000元，余款申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人李庆钢于2020年6月20日前偿还完毕，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年三月二十六日书记员  周 涛
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初205号 原告汉阴县汉阳镇磨坝村卫生室，登记号PDY70178061092112D6001。 法定代表人曹德继，男，汉族，生于1963年4月16日。 被告曹正红，男，汉族，生于1978年11月29日。 原告汉阴县汉阳镇磨坝村卫生室与被告曹正红医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉阴县汉阳镇磨坝村卫生室法定代表人曹德继、被告曹正红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴县汉阳镇磨坝村卫生室诉称，被告曹正红于2005年10至11月份找到原告卫生室负责人曹德继为其弟治病，共欠原告药费6732.9元。在治病过程中其妻因送礼没钱向曹德继借40元，同年，曹正红因急需出门务工，称没有路费，向曹德继借300元，共计借款340元，加上所欠医药费共计7072.9元。原告卫生室负责人曹德继曾多次找到他都借故推诿，故起诉至法院，请求依法判令由被告支付欠款7072.9元，并由被告支付自逾期时至还清欠款止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。 被告曹正红辩称，2005年，我弟弟曹正兵是在汉阴县汉阳镇磨坝村卫生室看过病，但只欠原告医疗费5838元，后来我陆续给原告还了4000元，所以现在只欠原告1838元，我现在也愿意偿还，对于原告主张的其他欠款不属实，因为条子上的章子也不是我盖得。另外看病为村卫生室行为，不存在利息问题；诉讼费我不承担，没有道理。 经审理查明，2005年因被告曹正红弟弟曹正兵在原告汉阴县汉阳镇磨坝村卫生室治疗，期间共花费医疗费用5838元。后被告曹正红陆续还款4000元。 以上事实，已为原告陈述、被告答辩、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告对原告与曹正兵之间所形成的医疗服务合同关系均无异议，本院予以确认；被告曹正红对其弟弟曹正兵在原告处治病产生的医疗费用进行结算，并明确表明其与原告形成债务承担法律关系,被告未按照合同履行给付义务是违约行为,应当承担继续履行的违约责任。原告主张医疗费6732.9元，并提供欠条一份，但该份证据存在明显涂改，且在质证过程中，被告对该份证据上的签章、数字均不认同，仅认同医疗费5838元，综合本案证据情况，本院认为原告该份证据不足以证明其主张，且原告亦未提交其他证据加以佐证，应由其承担举证不能的相应后果，故本院在医疗费5838元内予以认可。对于原告主张借款340元，因与本案不是同一法律关系，可另行主张；对于原告主张的逾期利息，因没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告曹正红向原告汉阴县汉阳镇磨坝村卫生室支付医疗费1838元； 二、驳回原告汉阴县汉阳镇磨坝村卫生室的其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后15日内付清。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告曹正红负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  邹明胜 二〇二〇年三月十八日 书记员  易付磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执848号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李录陈，男，1996年1月25日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现租住四川省绵阳市高新区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初357号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李录陈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李录陈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭馨莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初673号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：张某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执1266号 申请执行人：王燕燕，女，1994年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房,统一社会信用代码：91440300767596743Q。 法定代表人：张玉红。 申请执行人王燕燕与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币6982.8元为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1266号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月五日 书记员  罗彩燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更530号罪犯张春香，女，汉族，1964年3月28日出生于辽宁省北宁市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑0202刑初232号刑事判决，认定被告人张春香犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张春香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春香减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张春香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分399分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张春香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张春香的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年4月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初225号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：刘伟航，男，汉族，1992年5月27日出生，住广东省四会市东城区***************,公民身份号码：441************074。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告刘伟航信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年2月11日以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年二月十九日书记员  李嘉瑜
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执2184号关于宿迁市海洋科技小额贷款有限公司与许波、袁桂英、袁毅、范芳芳、许洪滨、毛志勇借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月4日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年三月四日书记员  沈文斐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国生物多样性保护与绿色发展基金会。住所地：北京市东城区永定门外西革新里98号。 法定代表人：谢伯阳，该基金会理事长。 委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：绳欣辉，北京德和衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏常隆化工有限公司。住所地：江苏省常州市新北区长江北路1229号。 法定代表人：叶志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭东，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市常宇化工有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路600号18幢412-418室。 法定代表人：周应剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鑫，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华达化工集团有限公司。住所地：江苏省常州市新北区港区北路8号。 法定代表人：恽海顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。 一审原告、二审上诉人：北京市朝阳区自然之友环境研究所。住所地：北京市朝阳区裕民路12号。 法定代表人：张伯驹，该所所长。 原支持起诉单位：中国政法大学环境资源法研究和服务中心。住所地：北京市海淀区。 主要负责人：王灿发，该中心主任。 原支持起诉单位：苏州工业园区绿色江南公众环境关注中心。住所地：江苏省苏州市。 法定代表人：方应君，该中心主任。 再审申请人中国生物多样性保护与绿色发展基金会因与被申请人江苏常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江苏华达化工集团有限公司，一审原告、二审上诉人北京市朝阳区自然之友环境研究所环境民事公益诉讼一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国生物多样性保护与绿色发展基金会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  王旭光 审判员  王展飞 审判员  李 涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴凯敏 书记员齐欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15971号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：兵玛立青，男，1991年9月21日出生，藏族，身份证住址云南省迪庆藏族自治州德钦县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告兵玛立青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告兵玛立青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款14680.06元，其中贷款本金13889.33元，利息767.55元，复利23.18元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2016年10月27日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金80000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为14680.06元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告兵玛立青未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、付款授权书、特种转账借/贷方传票、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告兵玛立青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额80000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告兵玛立青在付款授权书上签名捺印，确认原告平安银行将贷款金额80000元付往指定账户（户名：蒋群丰，账号：62×××17）当日，即已完全履行了合同项下的贷款义务。上述合同签订后，原告向按约发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为80000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2016年10月28日，到期日为2019年10月28日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年6月28日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金13889.33元、利息767.55元、复利23.18元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款80000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金13889.33元及截至2019年9月4日的利息767.55元、复利23.18元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兵玛立青于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金13889.33元及截至2019年9月4日的利息767.55元、复利23.18元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告兵玛立青于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，邮寄费57元，由被告兵玛立青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2758号 原告：张菊，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：叶纪龙，男，1971年9月3日出生，汉族，组四川省雅安市雨城区。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道9号1栋1层附11、12、13、、18号。 负责人：何驿，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓松，男，系该公司职员。 原告张菊与被告叶纪龙服务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院根据被告叶纪龙的书面申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称：人寿财险雅安中心支公司）作为本案第三人参与诉讼。2020年1月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张菊的委托诉讼代理人蔡麒麟，被告人叶纪龙及第三人人寿财险雅安中心支公司的委托诉讼代理人邓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菊向本院提出诉讼请求：1.判令叶纪龙支付护理费人民币7,920元；2.本案诉讼费由叶纪龙承担。事实和理由：2019年6月4日，叶纪龙因道路交通事故致伤陈马丽应当承担全部事故责任。同年6月7日至7月26日，张菊受叶纪龙雇请照顾伤者陈马丽49.5天，并按照160.00元/天标准计算护理费。先后产生护理费共计人民币7,920元。现因双方为护理费问题发生争议，导致本案纠纷的发生。 叶纪龙辩称，涉案护理人员并非叶纪龙雇请，且自己在人寿财险雅安中心支公司购买高达1,000,000元的保险，故应当由人寿财险雅安中心支公司承担该笔护理费。 人寿财险雅安中心支公司辩称，针对本次保险期内发生的道路交通事故和责任划分及护理天数无异议。但作为保险公司仅认可护理标准为100元/天，挂床天数不算且只能赔偿一次。 当事人围绕本案诉讼提交了身份证复印件、驾驶证、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到其证明目的，本院将结合案件的具体情况进行综合确认。 根据采用的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：2019年6月4日，叶纪龙因道路交通事故致伤陈马丽应当承担全部事故责任。同年6月7日至7月26日，张菊受伤者家属的雇请并与叶纪龙协商好护理标准160.00元/天后，照顾伤者陈马丽达49.5天，先后产生护理费共计人民币7,920元。现因双方为护理费问题发生争议，引发本案诉讼。 审理中，人寿财险雅安中心支公司针对保险期内涉案发生的道路交通事故及责任划分和护理天数均无异议；但认可并愿意承担护理标准仅为100元/天。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证叶纪龙因道路交通事故致伤陈马丽，其家属雇请张菊并与叶纪龙协商好护理标准后（160.00元/天），护理伤者陈马丽达49.5天，先后产生护理费共计人民币7,920元的事实客观存在。双方达成的口头协议内容和已经形成事实上的护理关系，均不违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应当予以保护。各方均应当全面履约。庭审中，人寿财险雅安中心支公司认可并按照100元/天的标准承担护理费的辩解理由，符合法律规定，本院予以确认。故针对超过该标准而产生的护理费依法应当由叶纪龙负责补足。为了减少当事人的讼累，节约诉讼成本，人寿财险雅安中心支公司可以将应承担的护理费直接支付给张菊。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张菊直接支付已经产生的护理费人民币4,950元； 二、被告叶纪龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张菊支付已经产生的护理费人民币2,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已经减半收取），由被告叶纪龙负担。原告张菊已先行代垫此款，由被告叶纪龙在履行本判决时一并支付给原告张菊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈露琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特92号申请人：薛秀红，女，1971年4月5日出生，汉族，住冠县。申请人：张利永，女，1973年2月2日出生，汉族，住冠县。本院于2020年3月25日立案受理申请人薛秀红、张利永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人薛秀红与张利永民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人张利永偿还申请人薛秀红43000元本金，已当庭过付23000元；剩余20000元，申请人张利永于2020年4月至2020年8月，每月25前偿还申请人薛秀红3000元，2020年9月25日前偿还5000元；转账至申请人薛秀红指定账户（户名胡全明，开户行农业银行冠县支行，账号62×××79）；二、申请人薛秀红撤回对靖朋超的起诉；三、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张利永与薛秀红于2020年3月2日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1288号申请执行人：黄家淘，男，汉族，1991年4月25日出生，住陕西省安康市旬阳县。被执行人：黄健，男，汉族，1991年7月28日出生，住陕西省安康市旬阳县。申请执行人黄家淘与被执行人黄健故意伤害罪纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初898号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人黄健未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄家淘于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初898号刑事附带民事判决书，依法已向被执行人黄健发出执行通知及报告财产令，责令被执行人黄健履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人黄健的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人黄家淘应申请金额为24339元及利息，未受偿金额为24339元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1288号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十八日书记员  刘赟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0205民初2091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区**************，统一社会信用代码：914***********016M。代表人：吴伯明，该支行行长。委托诉讼代理人：黄艳坚，该行员工。被告：黄春燕，女，1989年2月4日出生，汉族，原住韶关市曲江区**********源河鸿景北区中第2幢2409房，公民身份号码440************004，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行（以下简称“邮储银行曲江支行”）诉被告黄春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曲江支行的委托诉讼代理人黄艳坚到庭参加诉讼，被告黄春燕经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本息10154.02元，其中本金7919.52元，利息费用2234.5元；2、判令诉讼费用、公告费及执行费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月在我行线上申请办理信用卡；2018年2月27日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发放卡号为622**********375的信用卡，总授信额度为8000元。被告收卡后于2018年3月12日激活，后频繁使用，并从2018年8月4日出现逾期，经总行和我行人员多次催收，被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约，截止2019年9月18日，拖欠本息合计10154.02元。为维护合法利益，原告遂起诉至本院要求解决。被告黄春燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年2月，被告向原告申请信用卡，双方就此签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用方式，以及还款方式、利率、违约责任等相关事项。原告依约向被告发放了信用卡（卡号为622**********375）。被告于2018年3月12日激活该卡后频繁使用，于2018年8月出现逾期，至2019年9月18日共拖欠本金、利息、费用合计10154.02元。经多次催收未果，原告遂起诉要求被告归还信用卡透支本金7919.52元，利息费用2234.5元，合计10154.02元。诉讼中，原告确认被告使用的信用卡截至2019年9月已逾期八期，信用卡系统逾期八期已自动停止计算逾期利息及各项费用，之后不再产生利息费用，故本案截止至2019年9月18日的利息费用2234.5元不会再变化。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收记录、交易明细、《系统信用卡逾期客户明细》等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》（附带：《重要提示》、《领用合约》、《章程》）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告办理了信用卡后，开始时一直正常使用，从2018年8月开始未能正常还款，已违反合同有关“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息······”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款······”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还信用卡透支本金7919.52元、利息及费用2234.5元，合计10154.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄春燕经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄春燕欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡透支本金7919.52元，利息费用2234.5元，合计10154.02元，限于本判决生效之日起十日内全部付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费560元，合计614元，由被告黄春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  廖新娇审 判 员  杨建芬人民陪审员  涂志久二〇二〇年三月二日法官 助理  宋彩荣书 记 员  杨 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监404号原审原告：凌群娴，女，1977年2月10日生，汉族，住无锡市崇安区。原审被告：周建忠，男，1968年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告凌群娴与原审被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）锡滨开民初字第00033号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初899号原告：王彦光，男，1984年12月27日，汉族，住吉林省吉林市永吉县。被告：于靓，男，1981年9月18日，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告王彦光与被告于靓居间合同纠纷一案中，原告王彦光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦光撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年三月二十七日书记员  杨相力
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初72号 原告：刘妤鑫，女，1976年12月9日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：宋长东，男，1967年5月10日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：宋振余，男，汉族，1942年2月9日生，住吉林省四平市铁西区。系被告宋长东父亲，特别授权。 委托诉讼代理人：王淑云，女，汉族，1945年4月5日生，住址同上。系被告宋长东母亲，特别授权。 原告刘妤鑫与被告宋长东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 刘妤鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人民币238，558.61元。2、请求判令被告自2019年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款违约金。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告与吉林雅成律师事务所就被告委托吉林雅成律师事务所在其与吉林省万林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作为其代理人事宜签订了《风险代理合同》。该合同约定的委托事项为：被告与吉林省万林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件【包括但不限于（2018）吉0323民初3号二审及执行、以及为主张本工程款利息有可能发生的另行诉讼】；费用及支付方式为：除被告已经先行支付的费用2万元外，应再将得到的全部财产利益的同时，二审或另行起诉取得胜诉部分（即超出3,504,353.68元）将10％作为风险代理费支付给吉林雅成律师事务所，原一审判决吉（2018）吉0323民初3号中已判决部分（3,504,353.68元）将1％作为风险代理费支付给吉林雅成律师事务所，在案件进展过程中按照各次回款数额分次结清。同时，该《风险代理合同》约定，双方经法院调解或案外和解，均视为完成委托事项。合同签订后，吉林雅成律师事务所按照合同约定履行了合同义务，现被告与吉林省万林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷涉及案件均已审结或和解。2019年10月23日，吉林雅成律师事务所与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给原告。原告认为，被告应当依法给付原告相关款项，但经原告多次催要，被告均未向原告履行付款义务。故依法诉至贵院，请求贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，吉林雅成律师事务所与被告签订的《风险代理合同》第3、4号规定：按本合同的约定向乙方支付律师代理费及乙方律师为办理委托事项所发生的实际开支；如甲方无故终止履行合同，乙方有权要求甲方按收到权益价值的10%缴纳代理费用。该合同第5.2.2条又约定：除乙方已经先行支付的费用外，甲方应再将得到的全部财产利益的同时，二审或另行起诉取得胜诉部分（即超出3,504,353.68元）将10%作为风险代理费支付给乙方。……取得如收回实物，按法院或第三方核实的实物金额，依照本合同约定的比例收取甲方代理费。2019年5月29日被告与吉林省万科房地产开发有限公司就代理费案件的执行达成执行和解协议，涉诉的5,387,655.34元工程款由吉林万林房地产开发有限公司以其建筑的部分楼房抵债给被告宋长东。不足部分由吉林省万林房地产开发有限公司在三个月内支付给被告宋长东。从原被告签订的《风险代理合同》看，只有在被告取得回款或取得到实物后才达到支付律师代理费的条件。本案中被告宋长东未在案件执行中取得现款，只取得了被执行人部分房屋。该部分房屋虽经本院达成执行和解协议。但应当说明的是房屋属于不动产，原告并未在庭审中提交被告实际已经取得抵债房屋所有权或占有该部分房屋方面的证据。在被告取得房屋所有权或实际合法占有房屋之后，原告才达到支付律师代理费的条件，在此之前原告无权主张支付代理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定裁定如下： 驳回原告刘妤鑫的起诉。 案件受理费2439元返还给原告刘妤鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱芳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异4号异议人（案外人）：张薛楼，男，1998年6月1日生，住所地盐城市亭湖区。异议人（案外人）：花往干，女，1937年2月2日生，住所地盐城市亭湖区。申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名称江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地盐城市。法定代表人：李一平，董事长。被执行人：朱雪芹，女，1972年5月15日生，住所地盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雪芹金融借款合同纠纷一案中，异议人张薛楼、花往干向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院受理的原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告朱雪芹金融借款合同纠纷一案，于2014年5月4日作出(2014)亭商初字第0210号民事判决：一、被告朱雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（从2013年11月22日起至本判决确定履行义务之日止，按合同约定利率标准计算）。二、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被告朱雪芹抵押的盐城市××室房产变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告朱雪芹负担。根据江苏盐城农村商业银行股份有限公司的申请，本院予以立案执行，案号为（2014）亭执字第1973号。本院作出（2014）亭执字第1973号执行裁定，于2019年4月26日查封了朱雪芹、张文俊所有的盐城市××室房产。2019年10月21日，本院作出（2019）苏0902执恢602号之一执行裁定：对被执行人朱雪芹所有的位于市区*室房产进行评估拍卖。张薛楼、花往干提出异议称，异议人张薛楼与被执行人朱雪芹系继母子关系。异议人张薛楼父亲张文俊与被执行人朱雪芹系再婚组成家庭，张文俊因病去世。异议人花往干系张文俊母亲。*室房产是张文俊生前用张薛楼母亲薛荣花交通事故死亡赔偿金支付了房屋首付款，因当时张薛楼未成年，案涉房产就登记在异议人张薛楼父亲张文俊和被执行人朱雪芹名下，但一直由两异议人居住生活至今，该房产应是家庭成员共同共有。自贵院2014年查封了上述房屋，并责令被执行人朱雪芹履行义务，两异议人从未收到过被执行房屋被查封，及要求履行义务的告知，但被执行人朱雪芹故意不履行义务，加之申请执行人不积极实现债权，放任被执行人不履行义务，造成房产被强制拍卖，致使两异议人无法正常居住生活，侵害了异议人的合法权益。请求终止执行对盐城市亭湖区*室房产拍卖程序。另查明，盐城市区*室房产于2013年1月17日抵押登记给江苏盐城农村商业银行股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”本案中，案涉房产已设立抵押权，抵押权人江苏盐城农村商业银行股份有限公司作为申请执行人，要求对房产进行拍卖，本院依法对案涉房产进行评估、拍卖，符合法律规定。异议人提出的案涉房屋系家庭共有，保障其居住权，并不能阻却法院对案涉房产的执行，故其要求终止对案涉房产拍卖的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回张薛楼、花往干的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅法官 助理  周 斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  马文静附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执323号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：徐爱民，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐爱民信用卡纠纷一案中，经查，被执行人支付宝账户内，有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐爱民在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币15744.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  储诚建
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3449号      原告: 戏惠斌，女，生于1967年10月13日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 苏小燕，女，生于1986年9月4日，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，个体工商户，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王健，男，生于1980年11月24日，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，个体工商户，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告戏惠斌与被告苏小燕、王健劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戏惠斌到庭参加诉讼，被告苏小燕、王健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告戏惠斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人工费12400元，并支付自2015年12月1日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年10月开始，被告苏小燕、王健掌控的汉中市XX镇XX园内的“寻味庄园”农家乐进行装修，雇佣原告戏惠斌等从事装修工作。二被告承诺完工后一次性支付装修工费。但是完工后，二被告以生意不景气、没钱支付为借口一推再推。2016年5月苏小燕、王健携款出走至今无音讯，致使原告的辛苦钱无着落，因此依法起诉，请求法院帮原告讨回所欠款项。   被告苏小燕、王健未到庭参加诉讼，也未进行答辩。   原告戏惠斌围绕其诉讼请求，依法提交了被告苏小燕、王健的户籍证明，2018年10月14日被告苏小燕出具的欠条1张等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，故对上述证据依法予以认定并在卷为证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏小燕、王健于2012年12月13日登记结婚。2015年10月左右，被告夫妇经营的汉中市XX镇XX园内的“寻味庄园”农家乐进行装修，雇佣原告戏惠斌等从事装修工作。装修完毕后，二被告没有支付原告劳务费。后经双方核算，被告苏小燕于2018年10月14日给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠到戏惠斌装修人工费（12400元正）壹万贰仟肆佰整（注债务是苏小燕和王健共同债务）。欠款人：苏小燕2018.10.14号，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”，苏小燕在上述欠条的欠款人处还书写了“王健”的姓名 。之后被告方仍然没有支付原告欠款，并失去联系，下落不明。原告遂于2019年7月29日向本院提起诉讼。审理中因二被告去向不明，寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告苏小燕、王健未到庭参加诉讼。另查明，被告苏小燕经于2019年1月向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年6月3日作出（2019）陕0702民初3民事判决书，判决准予苏小燕与王健离婚，该判决已经发生法律效力。   本院认为，被告苏小燕与被告王健婚姻关系存续期间，为装修其夫妻经营的汉中市XX镇XX园内的“寻味庄园”农家乐，雇请原告戏惠斌等进行装修劳务工作，因此原告与二被告之间形成劳务合同关系。在原告履行装修劳务后，二被告应按约定支付原告相应的劳务费。但二被告一直没有支付原告劳务费，2018年10月14日被告苏小燕出具欠条一张，确认欠原告劳务费12400元，故对原告起诉要求二被告支付所欠劳务费12400元之请求，依法应予以支持；原告主张按银行同期贷款利率支付迟延履行债务期间利息损失之主张于法有据，但其主张自2015年12月1日起算利息损失，无事实和法律依据。本院根据本案实际情况，依法确定从原告向本院主张之日，也即2019年7月29日起算为宜。另外，因被告苏小燕、王健下落不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费，亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：   一、限被告苏小燕、王健于本判决生效后十日内支付原告戏惠斌劳务费12400元，并向原告支付逾期支付劳务费的利息损失（损失计算：以欠款12400元为基数、按照全国银行间同业拆借同期贷款利率计算，自2019年7月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。   二、驳回原告戏惠斌其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费178元、公告费560元，合计738元，由被告苏小燕、王健承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 长  武永妮   人民陪审员  李莉   人民陪审员 余富生       二〇二〇年三月四日       书 记 员  刘 娟
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执720号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人史蜀东，女，汉族，1969年06月19日出生，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年3月23日向本院申请执行被执行人史蜀东借款合同纠纷一案，申请执行标的19065.33元，执行费186元。本案在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人史蜀东送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年3月30日被执行人史蜀东交纳案款19065.33元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初3966号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年三月三十一日书记员  孙开福
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初475号原告：赵汝勤，男，1971年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区滘头市心里23号，公民身份号码440************030。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区沙堆镇那伏南合四社35号，公民身份号码440************711。原告赵汝勤诉被告高朝彬民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告赵汝勤在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵汝勤撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年三月十一日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保44号杨振军:关于申请人杨振军与被申请人马铱璘财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初号264民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值1000000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨振军与被申请人马铱璘财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初号264民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1900号申请执行人：赵峰，男，汉族，1987年11月21日出生,住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人赵峰与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1900号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢139号银川银旺商贸有限公司：申请执行人银川银旺商贸有限公司与被执行人银川天誉达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6449号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人银川银旺商贸有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川银旺商贸有限公司与被执行人银川天誉达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6449号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初83号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人罗德柯，男，1990年10月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县，2014年7月15日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年7月29日止，2016年7月22日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年12月18日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人黄素娴，系广东风采新纪元律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人罗德柯犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人罗德柯及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日至2月25日期间，被告人罗德柯伙同许某（已判决）驾驶一部套牌小面包车在开平市、江门市新会区台山市多次盗窃狗只，共盗得总值5805元的狗只20只。具体如下：1、2019年2月12日8时许，被告人罗德柯伙同许某到开平市沙某工业区春利五金厂门口附近，盗走被害人颉健民共价值1170元的三只狗，同日9时许，被告人罗德柯伙同许某到开平市沙某工业区家家乐商场门口附近，盗走被害人李某价值315元的一只狗，得手后载至鹤山市四九亚洲厨卫城后面的废弃厂房卖给邓某1，销赃得款700余元；2、2019年2月24日，被告人罗德柯伙同许某先后到开平市金鸡镇金鸡市场附近路段门口附近、开平市荻海站前大道对出路段、开平市长沙人民公园对面路段，将被害人邹某1、王某1、谭某1共价值1242元的狗各一只盗走，三只狗，得手后卖给邓某1，销赃得款600元。3、2019年2月25日，被告人罗德柯伙同许某到台山上盗得共价值3078元十三只狗。得手后载至开平市赛龙卫浴附近废弃屋旁边时许彬被民警抓获，缴获挂粤Ｊ×××××号牌小汽车1辆、被盗窃狗只13只，狗钳1把、老虎钳1把，自制套狗圈3条、车牌2副（粤Ｊ×××××、粤Ａ×××××），从邓某1处查获被盗狗只发还给被害人谭某1、邹某1、王某1。另查明，2019年9月25日，民警在翁源县前进路东十五巷11号604房抓获被告人罗德柯，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，被告人罗德柯亦表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议表示没有异议且已签字具结。还查明，被告人罗德柯2014年7月15日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年7月29日止；2016年7月22日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年12月18日刑满释放。上述事实，被告人罗德柯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗德柯的供述及辨认笔录、同案人许某的供述及辨认笔录、被害人颉健民、李某、邹某1、王某1、谭某1的陈述、证人邓某1的证言及辨认笔录、现勘查笔录、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片、证据保全、发还清单、价格认定结论书、电子证物检查工作记录、光盘、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书及照片、违法犯罪经历情况查询证明、人员基本信息、公安行政处罚决定书、社会危险性情况说明表、释放证明书、判决书、车辆信息及车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗德柯有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人罗德柯无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。被告人罗德柯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗德柯归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗德柯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的手机一部（暂扣于开平市公安局）无证据证实与本案有关，依法退回被告人。被告人的违法所得依法应当退赔。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗德柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人罗德柯在本判决生效之日起三十日内退赔被害人颉健民经济损失人民币1170元，李某经济损失人民币315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁嘉欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初642号原告：蒙友芳，男，1994年10月5出生，汉族，现住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：452************055。被告：冯进，男，1986年10月12日出生，土家族，原住贵州省铜仁地区沿海河土家族自治县***。现住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：522************639。被告：冯子文，男，土家族，原住贵州省铜仁地区沿海河土家族自治县客田镇***。现住广东省江门市新会区*************。公民身份号码不详。原告蒙友芳诉被告冯进、冯子文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告蒙友芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒙友芳撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1972号原告：佛山市顺德区伟佳印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口工业区昌业二横路五号。法定代表人：张敏华。被告：中山市兆飞电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村东成路（麦伟堂厂房C幢2楼）。法定代表人：陈永飞。原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司诉被告中山市兆飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年3月19日以原被告达成和解，且被告已履行支付义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告达成和解，且被告已履行支付义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司撤回对被告中山市兆飞电器有限公司的起诉。本案受理费减半收取42.96元，原告已预交，原告佛山市顺德区伟佳印刷有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年三月二十日书记员  黄 筠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执374号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。 被执行人：桑付田，男，1969年4月30日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：唐敬兰，女，1967年8月22日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：桑付斌，男，1966年4月24日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：桑付民，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：唐敬成，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与桑付田、唐敬兰、桑付斌、桑付民、唐敬成借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1142号民事调解书确定的借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桑付田、唐敬兰、桑付斌、桑付民、唐敬成在银行存款150000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年三月九日 书记员  张永增
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执372号裴亚飞：关于你申请执行与吴建成民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月24日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年三月二十四日书记员  李宇环
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢26号申请执行人：于爱国，男，1954年2月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张涛，男，1979年11月29日出生，回族，住济南市天桥区。原告于爱国与被告张涛买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人于爱国于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人张涛向申请执行人于爱国支付货款43066元及利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人张涛发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张涛未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人张涛采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人张涛名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审132号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：卓鲁敏、徐健，均是该局工作人员。被执行人:佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市禅城区南庄杏头朝阳公路边，统一社会信用代码91440604X17630324L。执行事务合伙人：伦汝佳。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚南字[2019]第32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年6月27日向被执行人佛山市禅城区杏头实业印刷厂作出佛禅环罚南字[2019]第32号《行政处罚决定书》，查明：2019年4月2日，申请执行人执法人员到被执行人处进行现场检查，发现被执行人建设项目已正式投入生产，主要从事纸箱制造印刷及其他印刷品制造。被执行人生产规模发生重大变动，未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，于2018年12月擅自在佛山市禅城区南庄杏头朝阳公路边开工建设，并正式投入生产，总投资金额1300000元；项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就正式投入生产。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条以及附件1第一部分序号1、序号5的规定，决定对被执行人：（一）责令停止违法项目建设；（二）责令停止违法项目生产；（三）罚款257500元。被执行人已缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。现申请执行人向法院申请强制执行，对被执行人佛山市禅城区杏头实业印刷厂:（一）停止违法项目建设；（二）停止违法项目生产。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查照片、送达地址确认书、建设项目环境影响报告表、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚南字[2019]第32号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛禅环罚南字[2019]第32号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区杏头实业印刷厂:（一）停止违法项目建设；（二）停止违法项目生产。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十六日书记员  汤丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2411号原告：杨贵洪，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************795。被告：陈满堂，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************010。原告杨贵洪与被告陈满堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨贵洪、被告陈满堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、杨贵洪申请仲裁，请求裁决：被申请人返还工薪12610元。二、仲裁结果：不予受理。原告诉讼请求:1.被告返还工薪12610元；2.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]35号不予受理案件通知书复印件及送达回证复印件各1份，证明本案经过劳动仲裁，仲裁委不予受理。2.原告自己制作记录的考勤表（2019年8月至9月）复印件2页，证明原告2019年8月、9月出勤天数。3.微信聊天记录截图打印件共3页，证明原告在为被告打工。4.微信账单记录截图打印件4页，证明被告通过微信转账的方式发工资给原告。5.领用单拍照打印件2页，证明原告为被告做事，领用单是去仓库取材料的证据。被告提供如下证据：1.微信账单详情截图打印件18页、交易明细查询打印件1页，证明原告什么时候没钱了就问被告预支工资，被告预支的工资数额已经超过了应付给原告的数额。2.考勤登记表（2019年3月至10月）复印件共8页，证明原告出勤的情况。本院对证据的认证如下：原告提供的证据1、3、4、5，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告提供的证据2，不属于证据，视为原告对其主张的事实和理由的陈述。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，2018年10月被告聘请原告到其机电安装工程队，双方建立劳务关系，约定报酬按天计算，原告实际提供劳务至2019年10月31日。被告通过微信转账形式向原告发放劳务报酬，原告在提供劳务期间存在预支报酬的情形。被告共向原告转账支付2019年3月1日至2019年10月31日期间的劳务报酬28570元。本院认为，关于原告2019年3月至10月每月提供劳务天数，原告在庭审中对被告提供的2019年3月至10月考勤登记表无异议，因此本院直接按照该考勤登记表记的原告出勤天数予以确认，即2019年3月至10月每月出勤天数分别为14天、7.5天、8.5天、16天、28天、28.5天、13天、16.5天。关于双方约定劳务报酬的情况，根据谁主张，谁举证的原则，原告应对其主张的每月劳务报酬计算标准进行举证，原告未能提供证据证明其主张，且其主张的报酬多于被告所确认的数额，因此本院按照被告予以确认的数额确认原告2019年3月至10月每月劳务报酬标准分别为160元/天、160元/天、170元/天、170元/天、170元/天、180元/天、200元/天、200元/天。原告主张被告曾承诺每月工作不满20天按照20天保底计算，但未能就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，经计算，被告应向原告支付2019年3月1日起至2019年10月31日期间的劳务报酬共计23395元（160元/天×14天+160元/天×7.5天+170元/天×8.5天+170元/天×16天+170元/天×28天+180元/天×28.5天+200元/天×13天+200元/天×16.5天）。被告向原告支付的28570元已经多于应向原告支付的劳务报酬，因此被告无须再向原告支付2019年8月、9月、10月的劳务报酬，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。裁判结果依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨贵洪的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告杨贵洪负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年三月十八日书记员  覃 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10335号 原告：广元市红光页岩机砖厂，住所地四川省广元经济技术开发区盘龙镇红光村五组。 投资人：张焕平，厂长。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：董鹏，男，该公司员工。 原告广元市红光页岩机砖厂（以下简称广元红光砖厂）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广元红光砖厂的委托诉讼代理人张林、被告中建六局三公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元红光砖厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告中建六局三公司支付原告砖款93,075元，并从2017年4月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，原被告双方签订《页岩砖采购合同》，约定被告为四川新纪元电动汽车动力总成生产基地项目工程采购页岩砖。合同签订后，原告依约履行了供砖义务。2017年1月、3月、4月，原被告三次对账，砖款合计216,075元。被告在支付63,000元砖款、案外人李强代为支付60,000元砖款后，再未付款。经多次催促，被告均借口拖延。为此依法起诉，请法院依法支持。 被告中建六局三公司辩称，双方未办理完毕最终结算，债权债务的金额的尚未确定。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 一、合同订立情况。1.合同名称：《四川新纪元电动汽车动力总成生产基地（一期）项目页岩砖采购合同》；2.当事人：中建六局三公司与广元红光砖厂；3.订立时间：2017年1月16日；4.标的物：页岩砖；5.单价：固定单价。总价暂估631,500元；6.支付：卖方每月15日前就已送货与项目对单，约定支付日期前应持对单票据及同等金额发票向买方提出请款，审核金额无误后次月底前进行付款。付款方式为按月支付，额度为每月经卖方审核盖章后货款额的70%，送货完毕后30天内办理结算，结算完成后50天内付清尾款。每次付款前，乙方需向甲方开具增值税专用发票。如未按要求开具发票，卖方有权拒绝付款；7.交货地点：项目施工现场；8.现场代表：买方为张彦宏，卖方为张焕平。 二、履行情况。原告提交三张对账单。分别载明2017年1月、3月、4月，双方进行对账，货款额分别为90,000元、48,240元、77,835元，均有张彦宏签字确认。 三、付款情况。双方均认可，中建六局三公司已支付案涉货款63,000元，案外人李强代付了货款60,000元。 四、发票开具。中建六局三公司述称原告主张砖款93,075元未开发票。原告未提供发票原件或上述砖款的发票交接证据。原告庭审中同意补开发票。 以上事实，有庭审双方陈述、书面合同、对账单三张为证。 本院认为，案涉买卖合同合法有效。案涉三张对账单均有约定现场代表签字，被告未对真实性提出异议，对合同供货金额总计216,075元的事实予以确认。双方对被告及案外人付款合计123,000元无异议，予以确认。被告应支付剩余货款。但根据合同约定，原告未按约定开具发票的，被告有权拒付货款，支付剩余货款系以开具增值税专用发票为条件。原告未举证提交欠付货款发票或发票交接凭证，应当承担不利后果。因此，对原告主张逾期付款利息，因剩余货款支付未满足约定条件，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中建六局第三建筑工程有限公司按合同约定和诚实信用原则接收原告广元市红光页岩机砖厂开具的砖款93,075元增值税专用发票，收到发票当日立即支付欠付砖款93,075元； 二、驳回原告广元市红光页岩机砖厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,063元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾 卓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6266号原告:马金秀，女，回族，1978年10月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：廖恩阳、张鹏，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：易吉洪，男，汉族，1984年9月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：张丽丽，女，汉族，1987年2月9日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司，住所：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路。法定代表人：张昆鹏。统一社会信用代码：915304216956686205。原告马金秀与被告易吉洪、张丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。后原告马金秀于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金秀撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马金秀撤诉。案件受理费减半收取计646元，由原告马金秀承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年三月十八日书记员  王 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1125号原告：佛山金世界创新铝业有限公司，住所地广东佛山三水工业园区南边C区2号F1，统一社会信用代码：914************264。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：周杰，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********之二905房，公民身份号码440************114。原告佛山金世界创新铝业有限公司与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在指定的期限（七日）内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山金世界创新铝业有限公司撤回起诉处理。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十五日书记员 李慧慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初805号 原告：高广夺，男，1944年10月3日生，汉族，住石家庄市赵县， 委托代理人：石辉杰、武青果，河北勤邦律师事务所律师。 被告：河北智宽金融服务外包有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务1804号。 法定代表人：孟林凯。 原告高广夺诉被告河北智宽金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年12月1日，原、被告签订《借款合同》1份，约定原告向被告出借现金2万元，借款期限自2015年12月1日至2016年6月1日止，借款月利率为2%，借款用途为垫资倒贷；合同签订当天原告将2万元现金交付给被告。2016年2月12日，原、被告签订《借款合同》1份，约定原告向被告出借现金3万元，借款期限自2016年2月12日至2016年8月12日止，借款月利率为2%，借款用途为垫资倒贷；合同签订当天原告将3万元现金交付给被告。2016年3月15日，原、被告签订《借款合同》1份，约定原告向被告出借现金3万元，借款期限自2016年3月15日至2016年9月15日止，借款月利率为2%，借款用途为垫资倒贷；合同签订当天原告将3万元现金交付给被告。上述原告向被告出借现金共计8万元。截止2019年4月1日，被告应支付原告本金及利息共计104400元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款本金6万元、利息44400元；判令被告支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案在审理过程中，经核实，原告未提交被告有效的联系方式，致使本案送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高广夺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向 艺
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5381民初281号原告：邓福健，男，1983年2月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈杰才，男，住罗定市，由罗定市******民委员会推荐。被告：范建华，男，1984年9月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告邓福健与被告范建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告邓福健的委托诉讼代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告范建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款本金32380元；2.判令被告支付自2017年2月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金32380元按月息2%计算为22666元）给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年2月4日向原告借款32380元，借款的履行地、签名地均在罗定市船步镇，借款利率约定为月息2%，按月支付，倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地的人民法院诉讼解决。被告收到原告以现金方式出借款项后出具借据并在借据上借款人一栏签名按指模后将借据交给原告收执。近日，原告多次向被告追讨借款以及利息，被告均拒绝，至今尚欠32380元借款本金以及相关利息22666元尚未归还，经原告催告，被告也拒绝且躲避，被告的行为已属违约。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借据，证实原告通过现金方式出借给被告32380元。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，被告曾分数次以做工程需要资金为由向其借款。2017年2月4日，被告向原告出具借据一张，借据载明“今借到邓福健人民币现金（大写）叁万贰仟叁佰捌拾圆整（小写：¥32380元正，用于经营工程生意周转，借款利率为月利2%利息按月支付，倘若发生民间借贷纠纷，要有债权人所在罗定市人民法院诉讼解决）”。2020年1月14日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款32380元的事实，有原告提交的借据予以证实，双方之间的借贷关系已经成立。在原告提起本案诉讼后，被告至今未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金32380元，理据充分，本院予以支持。同时，根据借据约定，被告需按月利率2%向原告支付利息，该约定未违反法律规定，现原告请求被告按约定支付利息，理据充分，本院亦予以支持被告范建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告范建华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金32380元及利息（按月利率2%从2017年2月4日起计至还清借款之日止）给原告邓福健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（原告已预交），由被告范建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年二月二十八日书记员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初614号原告：罗淑宝，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省衡南县******蟠龙冲组，公民身份号码：430************155。被告：陈俊儒，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省化州市平定镇教办宿舍5号，公民身份号码：440************855。原告罗淑宝与被告陈俊儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告罗淑宝在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗淑宝撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏凌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初4512号   原告：西安云顶动漫科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区、XX号。   法定代表人：翟志雄，该公司总经理。   原告：翟志雄，男，1988年2月6日出生，住西安市未央区。   共同委托诉讼代理人：李静，女，1980年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。   原告：张淼，男，1988年4月11日出生，住山西省运城市盐湖区西。   被告：沈琦迪，男，1996年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。   原告西安云顶动漫科技有限公司、翟志雄、张淼与被告沈琦迪名誉权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西安云顶动漫科技有限公司、翟志雄、张淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安云顶动漫科技有限公司、翟志雄、张淼撤回起诉处理。    审判员  秦    冰      二〇二〇年 三 月 十 日     书记员  张智旭        1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢26号 申请执行人：江西第二电力设备有限公司，住所：江西省南昌市新建县长堎镇外商投资工业区，统一社会信用代码：9136010073391554XB。 法定代表人：陈胜山，系该公司董事长。 被执行人：九江亮城电力建设有限公司，住所：江西省九江市濂溪区莲花镇濂溪大道77号，统一社会信用代码：913604006749589879。 法定代表人：钟祥贵。 本院于2019年7月17日作出的（2019）赣0112民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人九江亮城电力建设有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西第二电力设备有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人九江亮城电力建设有限公司在银行的存款307573元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月五日 书记员  陈星
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4468号申请执行人：朱礼，男，1982年4月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：宋关礼，男，1980年9月19日生，汉族，住睢宁县。朱礼与宋关礼民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初4824号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告宋关礼于本判决生效后十日内偿还原告朱礼借款本金100000元及利息（以100000为本金，按照年息6%，自2017年8月1日起计算至实际履行之日止）。因义务人宋关礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱礼向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2019年11月1日、2020年2月25日、2020年3月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年3月31日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 赵东方
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初474号原告：王贵林，男，汉族，1974年1月26日生，住贵州省赤水市。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。原告王贵林与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告王贵林于2020年3月19日向本院申请撤回对被告黄波的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王贵林撤回对被告黄波的起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王贵林撤回对被告黄波的起诉。已减半收取的案件受理费85元，由原告王贵林负担。审判员  骆毅二〇二〇年三月十九日书记员  罗权
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初71号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人姚贤辉，男，1988年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区扶绥县*********，公民身份号码452************892。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人姚贤辉犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人姚贤辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日20时许，被告人姚贤辉酒后无证驾驶悬挂粤C*****号牌（系伪造）的二轮摩托车（车架号：705246，发动机号：96936），沿珠海市斗门区井乾线由西往东方向行驶至斗门石化公司门口时被执勤民警查获。经鉴定,姚贤辉血液中乙醇含量为89.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人姚贤辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚贤辉归案后如实供述自己的行为，可以从轻处罚，结合其自愿认罪认罚，建议判处被告人姚贤辉拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、检验报告、视听资料等证据证实。被告人姚贤辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人姚贤辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，于2019年11月20日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十二日；因使用伪造的机动号牌，于2020年1月13日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留八日；因上述违法行为，且未按照规定佩戴安全头盔，于2020年1月13日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币共六千二百元。本院认为，被告人姚贤辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚贤辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姚贤辉因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶、使用伪造的机动号牌等行为已被行政处罚，对这些情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东升二〇二〇年三月四日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5847号原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区，统一社会信用代码914***********906L。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：哈尔滨天诚元科技有限责任公司，住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区******软件园小区A-1-2栋1-6层13号门市40，社会统一信用代码912***********019J。法定代表人：郎某1。原告合众（佛山）化工有限公司与被告哈尔滨天诚元科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104725.3元及从2019年7月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2019年10月16日，利息为6283.52元。2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订经销合同，约定原告授权被告销售家具漆。同日，被告签订《垫款申请书》向原告申请垫款300000元。2018年10月31日，被告签订欠款单，确认300000元垫款的还款日期为2018年12月31日。同日，被告的法定代表人在原告出具的对账单上签名确认尚欠原告货款204725.3元。其后，被告还款100000元，余款104725.3元至今未付。原告在诉讼中提交了如下证据：原告营业执照一份、原告负责人身份证明一份、被告工商登记信息一份、《2018年度优耐家具漆经销合同》一份、《垫款申请书》一份、《欠款条》一份、微信聊天截图三页、金额为204725.3元的对账单一份、发货清单二份、运输协议和货物签收单二份。被告未答辩也未提供证据。本院经审理查明，2018年8月1日，原、被告签订《2018年度优耐家具漆经销合同》，约定原告授权被告在黑龙江省销售“优耐”品牌家具漆，并约定了相关的权利义务。同日，被告的法定代表人郎某1签署《垫款申请书》，向原告申请垫款300000元，垫款使用期间为2018年11月至2018年12月31日，并承诺如不能如期还款，则自应还款之日起按月利率2%计算迟延履行利息。其后，双方开始履行合同。2018年10月31日，被告的法定代表人郎某1签署《欠款条》，确认下欠原告300000元，还款期为2018年12月31日，并声明：不能按期还款，自逾期之日起按每日0.08%支付违约金。2018年11月23日，被告的法定代表人郎某1通过微信签署对账单一份，确认截止2018年10月31日尚欠原告货款204725.30元。2019年7月15日，被告的法定代表人郎某1转账付给原告的法定代表人康某1货款100000元。同时查明：原、被告约定的垫付款300000元并非资金而是价值300000元的货物。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的《2018年度优耐家具漆经销合同》、《垫款申请书》、《欠款条》、金额为204725.3元的对账单、发货清单、运输协议和货物签收单，可以证明原告与被告之间经销家具漆产品的买卖合同关系成立并生效。原告已交付货物，被告应支付货款204725.3元-100000元（已付）=104725.3元。原告关于要求被告支付货款104725.3元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告未按约定付清货款已违约，应赔偿原告相应的逾期付款违约金。《垫款申请书》和《欠款条》对于垫付款逾期付款违约金计算标准的约定前后不一致，且约定的计算标准偏高，本院依法予以调整。根据原告的起诉和司法实践，本院确认本案逾期付款违约金的计算方式为：1.以货款104725.3元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2.以货款104725.3元为基数，自2019年8月20日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨天诚元科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合众（佛山）化工有限公司清偿货款104725.3元及逾期付款违约金(违约金的计算方式为：1.以货款104725.3元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2.以货款104725.3元为基数，自2019年8月20日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告合众（佛山）化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告已预交），由被告哈尔滨天诚元科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁振忠人民陪审员  卢信全二〇二〇年三月四日书 记 员  张俊彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1009号宁夏银行股份有限公司光华支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人马青松、孔江实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特83号民事裁定书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人马青松、孔江实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特83号民事裁定书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更758号罪犯王春英，女，汉族，1962年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月27日作出（2016）黑0103刑初字第696号刑事判决，认定被告人王春英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。被告人王春英不服，提出上诉。本院于2017年5月4日作出（2017）黑01刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王春英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春英减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王春英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分51分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王春英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王春英的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年11月2日起至2030年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4232号原告：佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*******************之一商铺，统一社会信用代码91440606MA4W0TJN1L。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：谢胜东，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码445************。第三人：仇锦培，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。原告佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司与被告谢胜东、第三人仇锦培居间合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司撤回对被告谢胜东、第三人仇锦培的起诉。案件受理费950元，减半收取计475元(原告佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区迈成房屋中介服务有限公司负担。审判员  陈奇志二〇二〇年三月六日书记员  梁银敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执455号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇。被执行人：唐健，男，1986年8月6日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人唐健信用卡纠纷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初174号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐健发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初676号原告：玉环县星星鞋底厂，住所地玉环市玉城街道采桑村。投资人：陈美土，厂长。委托诉讼代理人：陈维富，系其职工。被告：潘建清，男，1967年7月10日出生，汉族，住温岭市。原告玉环县星星鞋底厂与被告潘建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告玉环县星星鞋底厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环县星星鞋底厂撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年三月二十五日代理书记员  林江