wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1617号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1986年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1022号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初260号原告：孙小眉，女，1965年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告：王舜，男，1981年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告孙小眉与被告王舜抵押权纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.确认（2019）浙0302民初4124号案件确认的债权本金195000元及利息（利息以借款本金195000元为基数从2018年8月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）对被告拍卖、变卖其名下的浙Ｃ×××××小型越野客车获得的款项享有优先受偿权；2.确认（2019）浙0302民初4124号案件确认的债权本金126000元及利息（利息以借款本金126000元为基数从2018年8月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）对被告拍卖、变卖其名下的浙Ｃ×××××小型轿车获得的款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告孙小眉撤回本案第一项诉讼请求，本院予以准许。本院经审理认定：2019年6月5日，本院作出（2019）浙0302民初4124号民事判决书，确认原告孙小眉、被告王舜于2017年4月19日签订一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款15万元，月利率3%，被告以其名下浙Ｃ×××××小型轿车一辆提供给原告作为抵押物并办理抵押登记手续……。同时，判令“一、被告王舜于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙小眉借款本金343500元及利息（其中第一笔借款以本金195000元为基数从2018年8月13日起算，第二笔借款以本金126000元为基数从2018年8月19日起算，均按月利率2%计付至债务实际履行完毕之日止）……”。该判决已于2019年7月17日发生法律效力。尔后，原告向本院申请执行。2019年11月25日，本院依法拍卖了被告王舜名下的浙Ｃ×××××小型轿车，后原告就上述车辆拍卖款主张优先受偿权，故诉至本院。另查明，2017年4月19日，温州市公安局交通警察支队车辆管理所就涉案浙Ｃ×××××车辆办理了以原告孙小眉为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：被告王舜以名下浙Ｃ×××××车辆为其与原告孙小眉的《抵押借款合同》项下债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孙小眉自本判决生效之日起有权以依法拍卖或变卖被告王舜提供抵押的浙Ｃ×××××小型轿车所得价款对其余欠原告的借款本金126000元及利息（自2018年8月19日起按月利率2%计付至债务实际履行完毕之日止）优先受偿。案件受理费80元，由被告王舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 亮二〇二〇年三月二十七日代书记员  滕慧慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执687号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：曲玉柱，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人曲玉柱信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人曲玉柱在中国民生银行股份有限公司临沂商城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲玉柱在银行的存款10322.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1082号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执311号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：侯庆波，男，汉族，1985年5月18日出生，住所地黑龙江省宾县宾州镇和顺村仁和屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94201号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行侯庆波借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11047.26元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94201号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初695号 原告：钟祖流，男，1991年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：四川承志友教育科技有限公司，统一社会信用代码91510703MA624EM934，住所地绵阳市涪城区红星街25号。 法定代表人：郑有平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云军，涪城区青义法律服务所基层法律服务工作者。 原告钟祖流与被告四川承志友教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟祖流、被告四川承志友教育科技有限公司委托诉讼代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟祖流向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告在被告公司上126节应支付课时费12600元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月5日至3月30日，原告在被告处上课，总计126课时。被告应支付原告课时费12600元。被告以各种理由拖延不付。 四川承志友教育科技有限公司辩称：被告与原告不存在任何法律关系，更无劳动合同。原告是在职教师已和学校建立了合法的劳动关系。因此与被告无任何法律关系。本案争议的课时不是事实。 本院经审理查明，认定如下事实：原告系在职教师。2018年1月5日至3月30日，原告在被告处兼职为学生进行课外补习，共计教学126课时。双方约定费用标准为100元/课时。原告完成教学后多次向被告催要课时费未果。原告作为申请人向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会以劳动争议为由申请仲裁，后自愿撤回申请。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告在被告处兼职为学生进行课外补习，双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。故本案案由应为劳务合同纠纷。被告欠到原告课时费12600元的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。故原告主张其支付课时费12600的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告四川承志友教育科技有限公司于本判决生效后五日内向原告钟祖流支付课时费12600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收费25元，由被告四川承志友教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年三月三十日 书记员  涂嫱
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执224号申请执行人：贵溪展诚物资有限公司，统一社会信用代码913606815965148297，住所地江西省贵溪市雄石东路3-3（人事劳动局）二楼。法定代表人：彭鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被执行人：江西东润建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360602723922770N，住所地鹰潭市月湖区五洲路东信家苑3栋。法定代表人：杨九生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被执行人：谢文安，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1141号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西东润建筑工程有限公司、谢文安在银行的存款234275.03元或查封被执行人江西东润建筑工程有限公司谢文安相当于234275.03元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十七日书记员  彭佳敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初201号原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人康海丰，总经理。被告杨帅，男，汉族，生于1985年7月12日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告杨帅合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。审判员  王中英二〇二〇年三月五日书记员  郭 雯
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申2号再审申请人（原审被告）：王继宾，男，汉族，1954年6月1日出生，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李允明，男，汉族，1949年12月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（原审原告）：王文岭，男，汉族，1942年10月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：孔宪忠，男，汉族，1963年4月18日出生，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜鹃，山东两仪律师事务所律师。原审被告：邓宪民，男，汉族，1952年8月15日出生，住山东省菏泽市定陶区。原审被告：菏泽市北城建筑工程公司，住所地山东省菏泽市牡丹区康庄西路39号。法定代表人：张永振，总经理。再审申请人王继宾因与被申请人李允明、王文岭，原审被告邓宪民、孔宪忠、菏泽市北城建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2006）定民重字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王继宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年三月二十三日书记员  古津宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执561号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑光毅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑光毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初158号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4860号之一 申请执行人:胡兰，女，1980年8月23日出生，住平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人胡兰与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2570号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1414元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1414元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执47号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：袁锦永。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁锦永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2425号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执288号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人杨守恒，男，1981年12月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：罗了君，女，1982年6月9日出生，汉族，住洞口县。系杨守恒之妻。 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、杨守恒罗了君金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调解处工作组正在对被执行人邵阳市放圆房地产开发有限公司的资产负责和经营情况进行全面清理，故此案不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执288号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年三月十八日 书记员  周瑛琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4587号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：楼川，男，1988年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告楼川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告楼川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币87,946.16元、利息16,206.23元、滞纳金及违约金2,211.03元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计106,363.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告楼川未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金87,946.16元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告楼川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计87,946.16元；二、被告楼川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.65元，减半收取计999.33元，由被告楼川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4163号 原告：北海市海城区友盛五金商行，经营场所：广西北海市重庆路北、四川路以东怡海新村泰区（嘉悦大厦）3号楼A-101号，统一社会信用代码：92450502MA5LAFD54H。 经营者：黄志慧，男，汉族，1978年8月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：王日敏，男，汉族，1969年10月15日出生，住广西北海市合浦县。 原告北海市海城区友盛五金商行与被告王日敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海市海城区友盛五金商行经营者黄志慧到庭参加诉讼，被告王日敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市海城区友盛五金商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款人民币25250元；2、被告向原告支付逾期付款利息人民币2112.23元（利息：以货款25250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月31日起暂计至2019年9月26日，以后另计）。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告购买五金建材，价值34250元。原告于同年12月14日将货物送至被告指定收货地点，被告签收确认，并支付了货款1000元，承诺于2017年12月21日付清余款。后被告于同年12月22日、30日支付5000元、3000元，尚欠货款25250元未再支付，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照、居住证，证明原告主体资格、身份信息；2、送货单，证明原、被告之间存在买卖法律关系，货款为34250元，被告已于2017年12月8日支付货款1000元，并承诺剩余货款33250元于2017年12月21日付清。 被告王日敏未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年12月8日，被告向原告购买五金建材（价值34250元），并支付货款1000元。 2017年12月14日，原告将货物送至被告指定收货地点（海角路污水处理厂），并经被告签收确认，承诺于2017年12月21日付清余款。 案件审理中，原告述称双方未签订书面买卖合同，被告于2017年12月22日、12月30日支付5000元、3000元，尚欠货款25250元未支付。 本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告尚欠原告货款25250元未支付，本院予以确认。被告未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告支付剩余货款及要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王日敏支付货款25250元及支付逾期还款资金占用期间利息（利息计算：以25250元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年12月31日起计至2019年8月20日；以25250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计至付清货款之日止）给原告北海市海城区友盛五金商行。 案件受理费484元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费484元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  钟洁雁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初683号原告：欧向银，男，汉族，1987年6月11日出生。被告：杨延庆，男，汉族，1987年12月11日出生。本院在审理原告欧向银诉被告杨延庆劳务合同纠纷一案中，原告欧向银于2020年3月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告欧向银撤回起诉。案件受理费131元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年三月二十五日书记员  金珊珊
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审12号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人刘克彦，男，1951年10月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年3月30日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]118号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年12月24日作出南自然资源和规划（罚）［2019］118号行政处罚决定，经查：刘克彦未经批准，于2014年在许堂乡集体土地上建3间3层楼房和一间平房，占地面积374平方米，建筑面积486平方米，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定对刘克彦作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的374平方米土地，退还给阜南县许堂乡村民委员会； 2、限你15日内自行拆除在非法占用374平方米土地上新建的3间3层楼房和1间平房。 申请执行人于2019年11月14日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年12月24日作出南自然资源和规划（罚）[2019]118号行政处罚决定书，并于同年12月27日送达被执行人。2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]118号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年12月24日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]118号行政处罚决定第2项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年三月三十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4819号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：樊芳英，女，汉族，1979年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告樊芳英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告樊芳英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、樊芳英立即支付截止2019年11月17日的透支本金48874.27元、透支利息43625.06元及截止2016年12月31日的滞纳金3349.49元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金48874.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由樊芳英承担。事实和理由：2015年10月29日，樊芳英向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，樊芳英通过其卡透支消费，截至2019年11月17日累计欠款共计95848.82元未给付工行重庆市分行。工行重庆市分行多次催款，樊芳英仍未清偿。被告樊芳英未答辩。经审理查明，2015年10月29日，樊芳英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。樊芳英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向樊芳英发放了信用卡。樊芳英从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，樊芳英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48874.27元、透支利息43625.06元及截止2016年12月31日的滞纳金3349.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊芳英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向樊芳英发放了信用卡，樊芳英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。樊芳英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息、滞纳金。但工行重庆市分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告樊芳英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊芳英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金48874.27元，并支付尚欠的透支利息及截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金48874.27元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1198元，由被告樊芳英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执702号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：宋汉合，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人宋汉合信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宋汉合在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋汉合在银行的存款13410.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十二日书记员  张明阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4282号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币128,174.71元、利息14,921.98元、滞纳金及违约金4,977.39元、其他费用16,153.29元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计164,227.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金128,174.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计128,174.71元；二、被告陈雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863.49元，减半收取计1,431.75元，由被告陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1393号 申请执行人：段佐成，男，1972年11月18日出生，汉族，住隆昌市渔箭镇五块田村。 被执行人：张家刚，男，1965年11月14日出生，汉族，住隆昌市石碾镇小湾村。 本院执行申请执行人段佐成与被执行人张家刚承揽合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人张家刚的财产进行查控，查询到被执行人张家刚名下有北京现代牌车一辆,及被执行人张家刚所有的位于隆昌市成渝北路东街的房屋一套，因本案执行标的较小，故不宜处置房产及汽车。本院对被执行人张家刚采取了强制拘留措施，被执行人张家刚与其妻子魏大秀才拿出10000元支付给申请执行人（案款10000元已经发放给申请执行人段佐成），并承诺在2020年以前付清全部欠款，但被执行人至今都未履行支付余款的义务。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人张家刚确无其他可供执行财产线索。申请执行人段佐成也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人张家刚予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇二〇年三月九日 书记员  唐平佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1232号之二 申请执行人:温州宏昊包装有限公司，住所地平阳县鳌江镇务垟工业区，组织机构代码145733408。 法定代表人：蔡新雅。 被执行人:罗顺满，男，1970年11月27日出生，住平阳县。 申请执行人温州宏昊包装有限公司与被执行人罗顺满排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州宏昊包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人罗顺满腾退温州宏昊包装有限公司位于平阳县鳌江镇务垟工业区的厂房（2幢彩钢房550平方米），及支付申请人温州宏昊包装有限公司97945元及经济损失，并负担案件受理费885元、执行费1369元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人罗顺满发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗顺满的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封：1.冻结被执行人罗顺满在温州禄盛服饰有限公司占有的60%股权（投资额为300万元）、平阳桥城果蔬种植专业合作社占有的20%股权（投资额为60万元），股权无处置价值，查封日期为2019年4月10日至2022年4月9日；2.查封被执行人罗顺满所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，但车辆未实际扣押，暂无法处置，查封日期为2019年04月17日至2021年04月16日。上述财产查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担此外。现申请人厂房已由破产管理人拍卖，且申请人无法确认腾空的具体范围及占有情况，因此本案暂无腾空必要。此外，暂未发现被执行人罗顺满有其他可供执行的财产。截至2020年3月6日，被执行人尚欠申请执行人97945元及经济损失，应负担案件受理费885元、执行费1369元。 鉴于被执行人罗顺满拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人罗顺满作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州宏昊包装有限公司，其同意对终结本次执行程序。 综上，被执行人罗顺满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月六日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保42号 王继红、庞华福： 关于申请人王继红与被申请人庞华福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日依据本院作出的（2020）桂0109民初70号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人庞华福名下位于北京市昌平区静林苑17号楼1-3层17-5号房屋，期限为三年，自2020年3月18日至2023年3月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初70号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执378号申请执行人：常州市全味食品有限公司，统一社会信用代码9132040274734221X0，住所地江苏省常州市天宁区东坡雅居5幢201室。法定代表人：吴剑彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：上海烘动手感企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码913101123324996886，住所地上海市闵行区莘浜路89号1AA05室。法定代表人：曹忠平，该公司总经理。常州市全味食品有限公司与上海烘动手感企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上海烘动手感企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市全味食品有限公司支付货款469166元及利息45000元，并支付自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元、公告费600元，合计9542元，由上海烘动手感企业管理咨询有限公司负担。因上海烘动手感企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市全味食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人上海烘动手感企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日作出(2020)苏0402执378号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海烘动手感企业管理咨询有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月12日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的523708元，已执行到位0元，尚有执行款523708元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 科
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执460号 申请执行人：陈尔稠，男，1973年8月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈海荣，男，1975年1月8日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：温怀林，男，1952年12月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈尔稠与被执行人陈海荣、温怀林民间借贷纠纷一案，被执行人陈海荣、温怀林已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3497号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。法定代表人：杨宁，该分行行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：梁洪，男，汉族，1988年11月4日出生，职业不详，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告梁洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人游乡雪、陈彦熹，被告梁洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行基于与被告梁洪、案外人重庆蓝实置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》等起诉：1、被告梁洪立即偿还原告交通银行重庆分行贷款本金合计312822.62元;2、被告梁洪立即支付方式截至2019年10月24日的利息11321.19元，罚息294.5元，利息复利311.3元，罚息复利5.33元,之后以未还本金312822.62元为基数按逾期贷款的罚息利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计收利息，并以罚息利率对应付未付利息11321.19元计收复利，至本息还清之日截止；3、原告交通银行重庆分行就被告梁洪位于重庆市南岸区的房地产享有抵押权，原告交通银行重庆分行的所有债权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告梁洪承担原告交通银行重庆分行为实现债权而发生的诉讼费用。被告梁洪辩称，与交通银行重庆分行签署借款合同属实，对尚欠本金、交通银行重庆分行享有的抵押权无异议，但不清楚罚息、复利的计算方式。从2019年1月开始未按期还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：交通银行重庆分行。借款人：梁洪。抵押人：梁洪。抵押权人：交通银行重庆分行。贷款本金：373000元。贷款用途：用于购买第一套住房。梁洪委托交通银行重庆分行在贷款发放后，将贷款以梁洪购房款名义从放款账户支付至重庆蓝实置业有限公司账号为50010208101801002xxxx的账户中。贷款期限：240个月，即从2013年12月12日至2033年12月12日止。贷款执行利率：本合同项下贷款利率6.55%。该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日。逾期罚息标准：贷款利率加收50%。逾期复利标准：适用罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法，还款日为放款日的对应日，每期还款额为2791.98元。抵押担保方式：梁洪以其名下位于重庆市南岸区的房屋为梁洪所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。宣布贷款提前到期的约定：梁洪未按时足额偿还贷款本金、支付利息的视为违反本合同的其他约定，交通银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求梁洪立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。违约责任的约定：梁洪未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行重庆分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。贷款发放情况：2013年12月12日，交通银行重庆分行向梁洪的指定账户发放贷款373000元。欠款情况：梁洪于2019年2月起开始逾期，截止2020年3月4日，梁洪欠交通银行重庆分行本金312822.62元、利息16223.49元、罚息654.79元，利息复利683.88元、罚息复利17.78元。庭审中，交通银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，交通银行重庆分行与梁洪签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向梁洪发放贷款后，梁洪未按合同约定定期、足额偿还欠款，显系违约。庭审中，交通银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年3月4日，对此本院予以确认。故，交通银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付期内利息按照罚息计算标准计收复利予以支持。由于罚息的计收标准已属于梁洪不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。综上，本院对于交通银行重庆分行要求梁洪以罚息为基数，按照罚息的计收标准计收复利的诉讼请求不予支持。关于交通银行重庆分行是否享有抵押权和优先受偿权的问题。梁洪作为抵押人，自愿提供位于重庆市南岸区的房屋为梁洪的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故交通银行重庆分行对该房屋依法享有抵押权和优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁洪在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月4日的尚欠本金312822.62元、利息16223.49元、罚息654.79元、复利683.88元，并支付自2020年3月5日起至付清时止以欠款本金312822.62元为基数按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮50%计算的罚息，以及以所欠利息16223.49元为基数按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮50%计算的复利，利随本清；二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告梁洪所有的位于重庆市南岸区的房屋享有抵押权和优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3086元，由被告梁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年三月十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初2038号   原告：杨浒，男，1975年3月2日出生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，住喀什市。被告：刘晓玲，女，1959年12月5日出生，汉族，个体工商户。原告杨浒与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨浒到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浒向本院提出诉讼请求，1、被告支付拖欠原告的借款522000元、违约金151800元，合计673800元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2012年至2014年先后多次向原告借款共计506000元，并于2014年5月1日就该款与原告签订借款协议，承诺借款期限为三个月，如不能及时归还借款，则向原告支付借款金额30%的违约金。2014年6月，被告又向原告借款16000元，合计借款522000元。但上述借款被告至今未予偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。刘晓玲未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款506000元，借期三个月，自2014年5月1日至2014年8月1日，若被告不能按时归还借款，应向原告支付借款金额30%即151800元的违约金，并按同期银行贷款利息的四倍支付利息至借款还清为止。同日，被告出具收条一张，载明收到原告出借的现金506000元。2014年6月26日，被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠杨浒现金16000元整”。以上事实，有借款协议、收条、欠条、银行转账凭证复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方应按约履行各自义务。现原告提供了借款，被告亦就收到的借款出具了收条及欠条，应承担向原告偿还借款的民事责任。现被告未依约按期偿还借款，应按借款协议约定向原告支付违约金。因原告违约金的计算方式不违反双方借款协议约定及法律规定，故违约金151800元（506000×30%），应由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓玲于本判决生效之日起五日内向原告杨浒偿还借款522000元，违约金151800元，合计673800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10538元，公告费320元，合计10858元，由被告刘晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   宋 鸽审  判  员   阿娜姑人民 陪 审员   胡德福   二 〇 二 〇 年 三 月 十 三 日 书  记  员   杨戈慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执207号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：芦丹，女，汉族，1989年9月17日出生，住哈尔滨市香坊区轴承四道街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第84188号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行芦丹借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10387.43元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84188号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保67号申请人：李行，男，1986年12月26日出生，汉族，身份证住址：山东省招远市。委托诉讼代理人孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：龙康广，男，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。被申请人：陈玉，女，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。景洪市人民法院受理的申请人李行与被申请人龙康广、陈玉财产保全一案，申请人李行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙康广、陈玉名下的位于景洪市XX号房屋（房产证号：00××02，建筑面积336.72平方米）予以保全，申请人李行以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月25日在对被申请人龙康广、陈玉名下的位于景洪市XX房屋（房产证号：00××02，建筑面积336.72平方米）予以查封时，因该房产于2020年3月23日过户到他人名下，故无法查封，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保67号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十六日书记员  岩 三
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3095号 原告蒋兴腾，男，汉族，1972年5月8日出生，住浙江省兰溪市。 被告王磊，男，汉族，1979年2月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告蒋兴腾诉被告王磊民间借贷纠纷一案，原告蒋兴腾于2019年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告蒋兴腾到庭参加诉讼。被告王磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋兴腾基于被告王磊出具的《借条》起诉，诉讼请求：1、判令被告归还原告所借资金3万元。2、诉讼费用由被告承担。 被告王磊庭后书面答辩称：王磊向蒋兴腾于2015年7月30日借款2万元，2015年8月9日借款3万元，2015年8月11日借款2.5万元，找不到当时蒋兴腾打款给王磊的记录，但是利息是已经扣除的，利息费用是1万元用25天1000元，当时应该是给现金的；王磊给蒋兴腾还款有4笔，金额分别为15000元、15000元、14650元、1650元。 本院根据庭审及庭后询问笔录查明事实如下： 2015年7月30日，王磊出具《借条》一份，载明：“今向蒋兴腾借款人民币贰万元正，于2015年8月25日之前归还，如有延误，追加30%违约金，特立此据”。 2015年8月9日，王磊出具《借条》一份，载明：“今向蒋兴腾借款人民币叁万元整，用于暂时周转，于2015年9月5日归还”。 2015年8月11日，王磊出具《借条》一份，载明：“今向蒋兴腾借款人民币贰万伍仟元正，于2015年8月21日前归还”。 2015年8月11日，王磊向蒋兴腾转账15000元。2015年8月12日，王磊向蒋兴腾转账15000元。2015年8月18日，王磊向蒋兴腾转账14650元。2015年8月28日，王磊向蒋兴腾转账1650元。 本院同期受理了包括本案在内的2019浙0104民初3093号、3094号、3095号蒋兴腾诉王磊民间借贷三案，三案所涉借款本金分别为20000元、25000元、30000元。 另查明，根据蒋兴腾陈述，上述借款出借时均扣除了利息，其中本金为20000元的借款扣除利息1000元，本金为25000元的借款扣除利息1500元，本金为30000元的借款扣除利息2000元。 本院认为，蒋兴腾与王磊之间的民间借贷关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。蒋兴腾已履行借款出借义务，上述借款还款期限均已届满，王磊应履行还款义务。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因蒋兴腾在出借款项时预告扣除利息，借款本金应以蒋兴腾实际交付的借款金额为准，故该三案借款本金分别为19000元、23500元、28000元。根据合同法司法解释（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负担数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。蒋兴腾及王磊并未提交证据证明双方对上述债务清偿的顺序曾有约定，故王磊的还款应该按债务到期的顺序予以抵充。结合王磊的还款情况，经计算，2019浙0104民初3094号案件及2019浙0104民初3093号案件中的债务均已抵充完毕，2019浙0104民初3095号案件中，王磊尚欠蒋兴腾借款本金24200元未归还。蒋兴腾主张上述还款均为归还双方其他借款关系中的债务，但并未提供证据证明，对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起归还原告蒋兴腾借款本金人民币24200元。 二、驳回原告蒋兴腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由原告蒋兴腾负担人民币145元，由被告王磊负担人民币405元。 原告蒋兴腾应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  周一敏 人民陪审员  胡珊珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1030号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初755号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：尹美平，女，1974年7月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告尹美平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十日书记员 柴劲豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2964号之二申请执行人：江南金融租赁有限公司，统一社会信用代码91320400339160468B，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路668号。法定代表人：张建军。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，统一社会信用代码91320400562983029Y，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。被执行人：常州市金坛华盛园林装潢有限公司，统一社会信用代码91320413703630519H，住所地江苏省常州市金坛区华达名都45幢1号。法定代表人：朱金娣。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。被执行人：李金方，男，1958年8月4日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。被执行人：周金凤，女，1950年10月23日生，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。江南金融租赁有限公司与江苏亿和新材料有限公司、常州市金坛华盛园林装潢有限公司、戴朝晖、李金方、周金洪、周金凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初2186号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏亿和新材料有限公司于判决生效之日起十日内向江南金融租赁有限公司支付未付租金4320300元及违约金（按合同约定每日万分之五计算，其中自2019年1月20日起以610025元为基数计算至2019年4月7日，自2019年2月20日起以610025元为基数计算至2019年4月7日，自2019年3月20日起以610025元为基数计算至2019年4月7日；自2019年4月8日起以4320300元为基数计算至实际清偿之日止）；二、江苏亿和新材料有限公司于判决生效之日起十日内向江南金融租赁有限公司支付律师代理费198112元；三、如江苏亿和新材料有限公司未按上述第一项、第二项履行还款义务，江南金融租赁有限公司有权以设定抵押的编号JNFL-2016090-G06《抵押合同》项下的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、常州市金坛华盛园林装潢有限公司、戴朝晖、李金方、周金洪、周金凤对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向江苏亿和新材料有限公司追偿；五、驳回江南金融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46930元，减半收取计23465元，财产保全费5000元，共计28465元，由江苏亿和新材料有限公司、常州市金坛华盛园林装潢有限公司、戴朝晖、李金方、周金洪、周金凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，拍卖、变卖被执行人江苏亿和新材料有限公司名下的机器设备（变卖已流拍），此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年3月25日作出(2019)苏0402执2964号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执220号申请执行人郭金艾，女，汉族，1961年11月1日生，榆次区村民，现住榆次区。被执行人段晓莉，女，汉族，1979年8月15日生，现住。被执行人张一夫，男，汉族，1979年8月26日生，住榆次区。本院在执行郭金艾与段晓莉、张一夫民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月二十三日书记员 冯可心
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初9901号 原告：毛继红，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：冯洁琦，女，1991年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：鲍先河、赵启新，系浙江方策律师事务所律师。 被告：蓝巍，男，1963年9月28日出生，畲族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：李宗庚，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杭州车众汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢1402室。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 原告毛继红、原告冯洁琦与被告蓝巍、被告李宗庚、被告杭州车众汽车租赁有限公司（以下简称车众公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人鲍先河及被告蓝巍到庭参加诉讼，被告李宗庚、被告车众公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告的诉讼请求变更为：1、判令被告蓝巍、被告李宗庚立即向两原告支付股权转让款共计人民币210000元，并以210000元作为计算基数，按照每日万分之五标准支付自2015年7月9日起至两被告履行完毕时的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告蓝巍、李宗庚承担。事实与理由：2015年2月10日被告车众公司的股东毛继红、原告冯洁琦与被告蓝巍、被告李宗庚经过协商签订了股权转让书一份。根据股权转让协议书的约定原告毛继红、原告冯洁琦将他们持有的34%、66%的股权转让给两被告，转让价格为人民币234万元，并约定协议签订后被告蓝巍、被告李宗庚先支付50%的转让款即117万元，其中被告蓝巍支付39.78万元，被告李宗庚支付77.22万元，在完成工商变更登记后支付剩余的50%转让款。在协议签订并于2015年2月27日完成财务交接后，两被告分别于2015年2月27日、3月2日支付了29.78万元、77.22万元，完成了第一期付款义务。然在两原告完成所有的合同义务后，经过两原告多次催讨，被告蓝巍、李宗庚除先后共计支付了213万元外，至今尚欠21万元未予支付。根据协议书的约定，两被告还应当按照未履行部分金额的每天万分之五的标准支付违约金。为维护两原告的合法权益根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。 被告蓝巍辩称，确实还有21万元未付，违约金是由被告李宗庚造成的，请求法庭免除或解除违约金。我之前是一直想付的，因为被告李宗庚的原因才没有付，现我愿意支付21万的34%即7.14万元。 被告蓝巍对其辩称未提供证据材料。 被告李宗庚、被告车众公司未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提交的《股权转让协议书》、财务工作交接清单、招商银行交易查询、微信聊天记录，被告蓝巍均没有异议。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月10日，被告车众公司（甲方、出让方）、原告毛继红（甲方股东）、原告冯洁琦（甲方股东）与被告蓝巍（乙方、受让方）、被告李宗庚（丙方、受让方）签订《股权转让协议书》一份，约定：甲方车众公司系一家有限责任公司，支持资本500万元；甲方股东两人，分别为原告毛继红、原告冯洁琦，双方合法持有车众公司100%股权；甲方及其工地同意向乙方、丙方转让其持有的车众公司100%的股权，乙方、丙方同意受让该股权。具体约定如下：甲方及其股东同意向乙方转让其持有的车众公司34%的股权，及与之相对应的该股权的股东权益；同时，甲方及其股东同意向丙方转让其持有的杭州车众66%的股权，及与之相对应的该股权的股东权益。甲方、乙方、丙方一致同意，本次股权转让的价格确定为人民币234万元，且甲方股东毛继红、冯洁琦一致同意此次股权转让款汇入毛继红个人账户，即账号为62×××79的招商银行账户；乙方、丙方同意自本协议签订后，及时向甲方支付50%的股权转让款，即人民币117万元，其中乙方应支付人民币39.78万元，丙方应支付人民币77.22万元；甲方、乙方、丙方同意自本协议签订之日起15日内，并在乙方、丙方完成工商变更全部手续后，乙方、丙方向甲方支付剩余50%的股权转让款，即人民币117万元，其中乙方应支付人民币39.78万元，丙方应支付人民币77.22万元；若乙方、丙方未能按期足额支付股权转让价款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五作为违约金，若因乙方、丙方违约给甲方造成损失，且乙方、丙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方、丙方应另行予以补偿。同年2月27日，被告蓝巍作为接管人接收了车众公司的财务工作。2015年2月27日至2015年7月9日期间，被告蓝巍、被告李宗庚分别通过自己或者委托他人共计向两原告支付转让款2130000元。但余款210000元一直未予支付，遂两原告以股权转让纠纷为案由将三被告起诉来院。 又认定，2015年3月4日，被告车众公司作出关于同意转让股权的决议，同意毛继红将拥有公司34%的170万元股权转让给蓝巍；同意毛继红将拥有公司6%的30万元股权转让给李宗庚；同意冯洁琦将拥有公司60%的300万元股权转让给李宗庚。2015年3月25日，被告车众公司完成工商变更登记，由原股东冯洁琦、毛继红变更为蓝巍、李宗庚。其中蓝巍认缴出资170万元，占注册资本的34%；李宗庚认缴出资330万元，占注册资本的66%。公司法定代表人由毛继红变更为李宗庚。 本院认为，涉案的《股权转让协议书》依法成立，应属有效。两原告作为股权转让方以按约履行了合同义务，但被告蓝巍、被告李宗庚作为受让方未能按约定向两原告支付全部的股权转让款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现两原告要求被告蓝巍、被告李宗庚支付所拖欠的股权转让款项，并按照每日万分之五标准支付违约金之诉请，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝巍支付给原告毛继红股权转让款71400元，并以71400元作为计算基数，按照每日万分之五标准支付自2015年7月9日起款项实际支付时止的违约金。 二、被告李宗庚支付给原告毛继红股权转让款12600元，并以12600元作为计算基数，按照每日万分之五标准支付自2015年7月9日起款项实际支付时止的违约金。 三、被告李宗庚支付给原告冯洁琦股权转让款126000元，并以126000元作为计算基数，按照每日万分之五标准支付自2015年7月9日起款项实际支付时止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，由被告蓝巍负担2052元，由被告李宗庚负担3982元。 原告毛继红、原告冯洁琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告蓝巍、被告李宗庚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年三月十日 代书 记员  沈紫慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初63号原告：张娴，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨婧，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李翼龙，云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：韩秀红，女，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市南和县。原告张娴与被告韩秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娴的委托诉讼代理人杨婧、李翼龙，被告韩秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娴向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，原告向被告返还已支付的房款，终止不动产转让登记办理；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的《房屋买卖合同》是指原、被告双方于2017年10月31日签订的《房屋买卖合同》。事实和理由：原告系房屋所有人，被告系房屋受让人，原告于2011年8月10日向西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司购买了位于景洪市大沙坝腾江苑18栋902号住房（即本案涉案房产），房产证号为：景房权证景字第××号、景房权证景字第××号，建筑面积为117.78平方米。后因原告长期居住于昆明，不想再持有该房产，经由房屋中介公司居中介绍，于2017年10月31日原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告以629880元的价格将该房产转让给被告。当日，被告韩秀红丈夫王国强（别名王元）从其名下的银行卡向原告转账购房款（金额为590000元）并于合同签订第二天，原告向景洪市不动产登记中心办理房屋转让备案登记手续（网签）。双方约定剩余尾款29880元，于不动产转让手续办理完毕时支付。此后，原告于2019年10月向景洪市不动产登记中心查询才得知，涉案房产被侦查机关查封，不能完成过户手续，进一步了解才得知，上述购房款项是被告韩秀红丈夫王国强(别名王元）的兄弟王国强涉嫌行贿、受贿罪所得的赃款进行支付。现因王国强涉嫌行贿、受贿罪；被告韩秀红的丈夫王国强（别名王元）涉嫌洗钱罪，被勐海县人民检察院提起公诉，导致韩秀红夫妇二人名下所有账户和资产均被冻结、查封，包括本合同中涉及的房屋，因购房资金涉嫌犯罪赃款，致使不动产变更登记手续无法办理。现涉案房屋未能发生物权变动，被告韩秀红并未取得该涉案房屋的所有权。涉案房屋款项由涉嫌行贿、受贿罪的王国强向涉嫌洗钱罪的王国强（别名王元）支付，又从王国强（别名王元）名下转账给原告，属于合法形式掩盖非法目的。虽然合同系被告韩秀红所签，但不排除系王国强（别名王元）的洗钱行为，故涉案房屋买卖合同系无效合同。依据我国《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，本案符合上述《合同法》第五十二条第三款以合法形式掩盖非法目的，原告张娴与被告韩秀红所签房屋转让合同无效。根据无效合同的相关释义，无效合同自始无效，故房屋转让缺乏法律依据。根据《合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任因合同取得的财产，应当予以返还。现因被告韩秀红丈夫王国强（别名王元）涉嫌洗钱罪、其丈夫的兄弟王国强涉嫌行贿、受贿罪，本案买卖合同无效，也致使合同目的无法实现，原告也不想再将该房屋转让给被告，故原告愿意将被告之前所支付的购房款退还给被告，终止不动产转让登记手续。为维护原告的合法权益诉至法院。被告韩秀红辩称，本案案涉房屋因王国强涉嫌刑事犯罪已被相关部门查封，不能正常的使用。现相关刑事案件一审判决作出后正在上诉过程中。本院认为，本案被告韩秀红向原告张娴所购买的景洪市大沙坝腾江苑第18幢第1单元902号房屋因案外人王国强涉嫌受贿罪、行贿罪而被勐海县监察委员会查封，相关一审刑事判决书亦对案涉房屋进行了判决处理。目前案外人王国强的刑事案件二审尚未结束，案涉房产的尚未有生效的法律文书确定相关处理结果，故在此情况下本案不宜在相关刑事案件生效判决文书作出前进行民事诉讼审理，本案现尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张娴的起诉。已减半收取的案件受理费5049元（实收），退还原告张娴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈前妃二〇二〇年三月十日书记员  刀启娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执223号 申请执行人:平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1码，组织机构代码063162648。 法定代表人:黄兆俊。 被执行人:谢秉崇，男，1982年7月27日出生，住平阳县。 被执行人:纪弟玺，男，1986年7月28日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人谢秉崇、纪弟玺民间借贷纠纷一案，被执行人谢秉崇、纪弟玺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2086号申请执行人刘龙龙，男，1989年10月1日生，汉族，住杞县。被执行人郭卓宇，男，1974年4月3日生，汉族，住汝阳县。关于刘龙龙与郭卓宇租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭卓宇于本判决书生效后十日内给付刘龙龙租赁费52500元，一审案件受理费1193元，二审案件受理费1193元。因郭卓宇未按上述生效法律文书履行义务，刘龙龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行零星存款，网络资金有少量存款已冻结，申请人不要求扣划。2.查明被执行人郭卓宇有一辆车牌号为豫Ｃ×××××比亚迪汽车已向车辆管理部门下发查封手续，未能实际控制，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人列入失信人员名单。五、委托汝阳县人民法院调查被执行人的郭卓宇的不动产、公积金财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54886.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卓宇负有继续向申请执行人刘龙龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年三月十二日书记员  **平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘人华，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘人华信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘人华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘人华支付截止2019年11月15日的信用卡透支本金69722.7元、利息8428.62元、账单分期手续费3050.15元、违约金19427.45元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金69722.7元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘人华承担。事实和理由：刘人华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月15日累计欠款本息共计100628.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘人华仍未清偿。被告刘人华未答辩。经审理查明，刘人华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘人华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘人华发放了信用卡一张。刘人华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日，刘人华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69722.7元、利息8428.62元、账单分期手续费3050.15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘人华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘人华发放了信用卡，刘人华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘人华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘人华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘人华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘人华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡透支本金69722.7元、利息8428.62元、账单分期手续费3050.15元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69722.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1156元，由被告刘人华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执596号之二 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司： 被执行人时柱，男性，身份证，371202197903111810，莱 芜区方下镇时方下村；电话：15506348888。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初4282号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人时柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时柱在中国农业银6228492348001516078 账户内存款人民币255954.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年三月四日 书记员  许卫博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执666号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：吴金金，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人吴金金信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴金金在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金金在银行的存款12048.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1363号之一 原告侯亚丽，女，1961年6月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，执行董事。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄，董事长兼总经理。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人周耀星，广东经纶律师事务所实习律师，特别授权代理。 本院在审理原告侯亚丽诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告侯亚丽于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯亚丽的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯亚丽撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告侯亚丽负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王 程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执350号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：占丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人占丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1059号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初363号原告：刘卫东，男，1973年3月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：叶利敏，男，1987年9月5日生，汉族，住天津市北辰区。被告：王佳，女，1988年7月15日生，回族，住天津市北辰区。原告刘卫东与被告叶利敏、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年三月二日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10200号之一原告：杨华琼，女，1951年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：杨柳，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。二原告共同委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：罗玉强，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：胡才福，女，1948年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：罗丽梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：喻长俊，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区二被告共同委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告杨华琼、杨柳与被告罗玉强、罗丽梅建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨华琼、杨柳于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华琼、杨柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华琼、杨柳撤诉。案件受理费50元，由杨华琼、杨柳负担(此款原告已预交16230元，原告多交纳的16180元，本院予以退还)。审 判 长  徐贤飞审 判 员  黄 雄人民陪审员  秦 莉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  肖鹤影
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初199号原告：李少斌，女，1983年3月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280069566892X0。住所：云南省西双版纳州景洪市民航路23号（中国银行7楼）法定代表人：刀坡。原告李少斌与被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司（以下简称“嘉良房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少斌的委托诉讼代理人邹宁静到庭参加诉讼，被告嘉良房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房的违约责任，截至2019年10月31日，被告应赔偿原告违约金人民币81735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月3日起鉴定了《商品房购销合同》，购买被告开发的位于景洪市，房屋建筑面积54.49平方米，房屋总价款为人民币272450元，原告己在合同约定的期限内付清了全部购房款。根据合同约定，被告应当于2015年8月15日前将经建设单位组织验收合格的该商品房交付给原告。被告如未能按期交房的，应当自上述交房时间届满后的次日，即2015年8月15日起至实际交房之日止三十天内，按每天100元向原告支付违约金，逾期三十天后，被告仍未交房的，应按原告己付款的0.02%（即每天54.49元）乘以逾期天数向原告支付违约金。合同并约定了房屋产权登记手续由被告代为办理，被告应当在收到原告提供的有效资料后的180日内为原告办理产权证。在合同约定的交房日届满后，被告至今未能按时向原告交付上述商品房，已经构成违约。后被告工作人员口头通知原告接房，但原告得知该房产所在楼盘至今未验收合格，原告认为被告未遵守合同义务，房屋为验收合格，不符合交房条件，也不符合合同约定的被告应当将验收合格的房屋交付原告，原告有权拒绝，直至被告出售的房屋验收合格为止。因此逾期交房的原因和责任均在被告，被告应当承担违约责任。经计算，被告逾期交房的逾期天数截止2019年10月31日为1536天，按照合同约定，逾期交房的违约金为85061.94元，但基于我国司法实践和司法解释有关违约金的规定，原告按照合同价款的30%主张违约金，即81735元。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告嘉良房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告嘉良房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的《商品房购销合同》原件1份、《收据》原件3份、按揭贷款凭证原件2份，来源合法、内容真实，能证实原、被告双方签订商品房买卖合同的情况及被原告按约定交付购房款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告嘉良房地产公司未提交相应证据材料。本院经审理确认事实如下：2014年11月3日，原告李少斌（合同乙方）与被告嘉良房地产公司（合同甲方）签订《商品房购销合同》，主要约定：一、甲方以出让方式取得位于景洪的地块的土地使用权，土地规划用途为居住用地，土地使用权证号为：景国用（2012）第0020号；二、乙方所购商品房的基本情况：乙方向甲方购买第1幢第一单元第7层1-7004号房；该房屋房总价款为（人民币）272450元，房屋参考建筑面积为54.49平方米；三、付款方式及期限：买受人首期支付购房款总价款的30.26%，金额82450元，大写（捌万贰仟肆佰伍拾元整），付款日期：2014-11-03，其余价款190000元，大写（壹拾玖万元整），向中国工商银行贷款支付；四、甲方应于2015年8月15日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；五、甲方逾期交房的违约责任：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方交付违约金，合同急需履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；五、交接：由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。”。合同还约定了其他事项。2014年6月26日，原告向被告支付20000元，被告向原告出具《收据》一张；2014年11月3日，原告向被告支付购房款62450元，被告向原告出具《收据》一张；2015年1月4日原告通过银行按揭支付19万元，被告向原告出具《收据》一张。至2015年12月4日，原告已经将银行按揭购房贷款19万元全部偿还。2015年8月15日，交房期限届满，被告嘉良房地产公司未按约定时间交房向原告李少斌交付房屋，后被告嘉良房地产公司的工作人员通知原告接房，原告认为本案的房屋未验收合格拒绝接房，现原、被告双方因此产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。依据双方签订的《商品房购销合同》第七条：“甲方应于2015年8月15日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方、第九条：“甲方逾期交房的违约责任：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方交付违约金，合同急需履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”、第十条：“由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。”的约定，原告已经按照双方约定交付了购房款，被告长期未能向原告交付验收合格的房屋，已经构成违约，应承担逾期交房违约责任。被告应于2015年8月16日起支付违约金。本院根据被告的违约的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告主张的逾期交房违约金作出调整，逾期交房违约金本院予以支持已付购房款的15％即272450元×15％=40867.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告李少斌支付逾期交房违约金40867.5元；二、驳回原告李少斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费由被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司迳付原告李少斌。本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年三月十九日书记员 柴劲豪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初313号原告：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海群，职务执行董事。被告：天津科地基础工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路4号。法定代表人：唐敏，职务董事长。原告天津市滨涛混凝土有限公司与被告天津科地基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年三月二十五日书记员 宋菁伟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6207号之一 申请执行人:慈溪市三雁机械有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇江南村，组织机构代码:561287099。 法定代表人:冯红辉,该公司总经理。 被执行人：张雪峰，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 本院执行的（2019）浙0282执6207号申请执行人慈溪市三雁机械有限公司与被执行人张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行。被执行人张雪峰应归还申请执行人慈溪市三雁机械有限公司194000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2090元、财产保全申请1490费、申请执行费2810元。执行过程中，申请执行人慈溪市三雁机械有限公司已与被执行人张雪峰达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6207号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年三月九日 代书记员 罗少丹