上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4426号原告：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层247室。法定代表人：金亮，董事长。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨新荣，女，1982年1月27日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杨新玲,女,1979年9月24日生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇新源二小区16号楼3号。原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告杨新荣、杨新玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月24日采取远程视频方式公开开庭进行审理。原告中联利拓融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼，被告杨新荣、杨新玲经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中联利拓融资租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告杨新荣于2017年11月24日签订的合同编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》；2、请求判令合同编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的车辆(发动机号：GW436395，车架号：LBELMBKB9GY721146，车牌号：蒙EAXXXX)的所有权归原告所有，被告杨新荣应予返还并协助办理车辆过户手续；3、请求判令被告杨新荣向原告赔偿损失，损失范围为全部未付租金114,960.20元(已扣除保证金和其他相关费用)，及截至2020年2月24日的逾期利息(以每期到期应付未付的租金为基数，按年利率24％，以实际欠款天数计算)，以及自2020年2月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年2月24日的到期未付租金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)以及律师费损失10,000元；4、请求判令原告可就上述第2项所述的车辆与被告杨新荣协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨新荣继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨新荣所有；5、请求判令被告杨新玲对上述第三项下被告杨新荣应履行还款义务承担连带保证责任；6、请求判令被告杨新荣、杨新玲共同承担本案之诉讼费。事实与理由：被告杨新荣与原告于2017年11月24日签订了编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，被告杨新荣以133,780元向原告转让了其所有的一辆现代牌汽车，发动机号：GW436395，车架号：LBELMBKB9GY721146，车牌号：蒙EAXXXX，并以每期租金3,875.34元向原告承租涉案车辆，租赁期间自实际起租日起满36个月，即2018年1月5日至2020年12月5日。分期租金为每1个月为一期，总共36期。涉案车辆所有权自实际起租日起转移至原告所有，被告杨新荣向原告交付涉案车辆的方式为占有改定。被告杨新荣为方便使用涉案车辆，未将涉案车辆过户给原告，即被告杨新荣仍为涉案车辆登记证中的机动车所有人，原告为抵押权人。被告杨新玲作为保证人签订了融资租赁合同项下《保证担保书》，就被告杨新荣与原告订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人所负债务提供不可撤销的连带责任保证。然而被告杨新荣实际缴纳6期租金后，自2018年7月5日起，被告杨新荣即未如约支付当期租金，直至2019年10月8日，被告杨新荣已拖欠到期租金共计62,005.44元，未到期租金为52,954.76元(已扣除保证金25,960元和其他相关费用1,300元)，共计全部未付租金114,960.20元。根据《汽车融资租赁合同》第12.1、12.2条规定，承租人(被告杨新荣)未按期向出租人(原告)足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等，出租人有权立即通知承租人解除本合同，要求承租人立即支付本合同下的剩余全部未付租金及逾期利息等其他应付款项。第12.2.5.2条规定，出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者：(1)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付租金及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和；(2)本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及出租人已产生的费用(包括但不限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用)之和与收回租赁车辆价值的差额。第4.3条规定，如承租人迟延付款，则自支付日起每延迟一日，按所欠租金金额计算每日万分之七的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算。原告与被告杨新荣就还款问题多次协商，但被告杨新荣拒不支付应付租金，严重损坏原告之合同权益。故原告诉至法院。原告为证明其诉求，提供以下证据：证据1、编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》，证明原告与被告杨新荣之间存在融资租赁回租关系，被告杨新玲承担连带保证责任；证据2、《二手车销售统一发票》，证明租赁车辆售后回租前，被告杨新荣已合法取得租赁车辆，是租赁车辆的所有权人；证据3、款项支付确认函，证明1、原告应向被告杨新荣支付的转让款扣除保证金和其他相关费用金额；2、被告杨新荣确认已收到车辆转让款。证据4、招商银行流水，证明原告已按约履行自身义务，支付转让款；证据5、应收债权明细表，证明被告杨新荣全部未付租金和逾期利息金额(已扣除租赁保证金和其他相关费用)；证据6、中华人民共和国机动车登记证书，证明为被告杨新荣使用方便，未将车辆过户给原告，原告为抵押权人；证据7、法律服务协议、发票、支付凭证，证明原告委托律师诉讼花费律师费10,000元。被告杨新荣、杨新玲未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告杨新荣、杨新玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据；又因原告提供的证据与其所述事实相印证，故对原告所诉事实予以确认。另查明，截至2020年2月24日，被告杨新荣拖欠到期未付租金77,506.80元，全部未付租金为114,960.20元(扣除保证金25,960元及手续费1,300元)；以每期到期应付未付租金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息15,757.88元。本院认为，原告与被告杨新荣、杨新玲所签的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告杨新荣未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告杨新荣返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告杨新荣在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告杨新荣未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告杨新荣赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告杨新荣未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，虽然起诉前原告未对被告杨新荣进行催告，但原告的起诉可以视为对被告杨新荣的催告，原告起诉要求解除合同，并要求以开庭日作为合同解除日，于法无悖，本院予以确认。原告同时要求确认其对租赁物的所有权，要求被告杨新荣返还租赁物，并协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，现原告主张被告杨新荣支付涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为114,960.20元，于法无悖，本院予以支持。关于其他费用，本案中原告主张的逾期利息，合同约定的计算标准为未付款项的每日万分之七，现原告以年利率24%主张逾期利息，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告主张2020年2月25日至实际清偿之日止的逾期利息以截至合同解除日的到期未付租金77,506.80元为基数计算，本院亦予以准许。关于收回租赁物的价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告杨新荣协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告杨新荣所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。关于原告主张的律师费10,000元，有合同依据且已实际产生，本院依法予以支持。被告杨新玲在《汽车融资租赁合同》中作为保证人书面承诺为被告杨新荣的债务承担连带保证责任，故应对被告杨新荣的还款义务与收回租赁物价值的差额承担连带保证责任。被告杨新荣、杨新玲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中联利拓融资租赁股份有限公司与被告杨新荣签订的编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2020年2月24日解除；二、编号为ZLCXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆(发动机号：GW436395，车架号：LBELMBKB9GY721146，车牌号：蒙EAXXXX)的所有权归原告中联利拓融资租赁股份有限公司所有，被告杨新荣应于本判决生效之日起十日内予以返还，并协助原告中联利拓融资租赁股份有限公司办理车辆过户手续；三、被告杨新荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中联利拓融资租赁股份有限公司损失，损失范围为：全部未付租金114,960.20元(已扣除保证金25,960元和手续费1,300元)，及截至2020年2月24日的逾期利息15,757.88元(以每期到期应付未付的租金为基数，按年利率24％，以实际欠款天数计算)，以及自2020年2月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年2月24日的到期未付租金77,506.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告杨新荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中联利拓融资租赁股份有限公司律师费10,000元；五、原告中联利拓融资租赁股份有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告杨新荣协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨新荣上述第三项及第四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨新荣继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告杨新荣所有；六、被告杨新玲对被告杨新荣上述第三项及第四项确定的还款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告杨新玲承担保证责任后，有权向被告杨新荣追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,987元，减半收取计1,493.50元，由被告杨新荣、杨新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年三月十三日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。