四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13816号 原告：李某1，女，2010年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：赵超，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：罗章贵，职务经理。 委托诉讼代理人：徐小龙（系该公司员工），男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李某1与被告赵超、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安财保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人李超，被告赵超，平安财保龙泉支公司的委托诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失98839.2元。事实和理由：2019年2月4日10时30分，赵超驾驶川Ａ×9号小型客车，沿空港新城清风乡简仁路14公里至22公里路段由镇金镇方向往清风乡方向行驶时，与横过道路的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故。此次交通事故经成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵超承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。案涉车辆在被告平安财保龙泉支公司购买了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告平安财保龙泉支公司答辩称，对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，事故发生后平安财保龙泉支公司已向原告垫付了医疗费1万元，请求在本案中一并处理，同时主张按票据金额扣除20%的自费药，并对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。 被告赵超答辩称，对事实的发生及交警部门的责任划分无异议，对伤残鉴定与保险公司的意见一致，事故发生赵超修车费花费2，250元，已向原告支付了医疗费5，000元，向医院垫付的原告的医疗费274元。 经审理查明如下事实： 2019年2月4日10时30分，赵超驾驶川Ａ×9号小型客车，沿空港新城清风乡简仁路14公里至22公里路段由镇金镇方向往清风乡方向行驶时，与横过道路的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤的交通事故。 事故发生后，成都市公安局空港新城分局交通管理大队于2019年2月12日对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告李某1承担事故的次要责任，被告赵超承担事故的主要责任。原告因本次事故受伤后，分别于2019年2月4日至2月20日、2019年7月14日至7月18日在简阳市人民医院住院治疗，住院天数共计20天。 2019年5月15日，原告李某1自行委托四川唯正司法鉴定所对交通事故造成自身的伤残等级进行鉴定和对护理期和营养期进行评定，同月20日，四川唯正司法鉴定所出具川唯正司鉴所【2019】临鉴382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人李某1车祸致左胫腓骨下段碎裂骨折固定术后，为十级伤残；二、护理期、营养期均为90日（均从受伤当日算起），鉴定费用为1800元。对于李某1的伤残等级，平安财保龙泉支公司以出具鉴定的时间不符合规定为由申请重新鉴定，后经双方同意并经本院委托，成都清源司法鉴定中心于2020年1月21日出具成清司鉴［2020］法医字第65号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人李某1左胫腓骨下段碎裂骨折内固定术后，伤残等级为10级，评定被鉴定人李某1的护理期90日，营养期90日，此次鉴定费用为2400元。 另查明，川AC46S9号小型客车登记在被告赵超名下，被告赵超为该车在平安财保龙泉支公司处投保了交强险与商业三者险，交通事故发生时间在保险期内。 庭审中，原告认可平安财保龙泉支公司已先行支付了1万元的医疗费，赵超向其支付了5274元的医疗费（含赵超代其向医院垫付的274元），并要求其精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，各方均认可李某1的医疗费总金额为30135元，并同意医疗费按20%的比例扣除非国家基本医疗保险费用。 同时，原告为主张其应按城镇标准计算残疾赔偿金，为此提供了村委会证明、四川华玉铝业有限公司的证明、劳动合同书及清风九义校出具的在读证明，证明原告的父母在外打工，其父母的收入来源于非农业收入。平安财保龙泉支公司和赵超对上述证据无异议，但平安财保龙泉支公司认为原告的父母在外务工到原告受伤时间不足一年，且原告属农村户口住在农村，上学系走读，应按农村标准进行赔付。 以上事实有原、被告的身份信息、车辆保单、《交通事故认定书》、医院病历、鉴定报告、村委会证明、四川华玉铝业有限公司的证明、劳动合同书及清风九义校出具的在读证明等证据，以及各方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告李某1因本次交通事故受伤，其有权依法主张赔付；本案中，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力，由原告李某1承担事故次要责任，被告赵超承担事故主要责任；按《道路交通事故认定书》载明的违法行为及过错程度等，由原告李某1承担20%责任，被告赵超承担80%赔付责任。 对于本案原告李某1主张的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、医疗费按票据核实30，135元，按医疗票据载明金额核定，经原、被告确认后无异议； 2、住院伙食补助费600元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，酌定按30元／天标准并按李某1住院时长20天计算住院伙食补助费，为600元； 3、营养费1，800元。营养期90天，按20元/天标准计算； 4、护理费5，800元。根据鉴定报告认定从受伤当日算起护理期为90天，住院期间按80元/天计算，出院后按60元/天计算； 5、残疾赔偿金66，432元。原告系在校学生属于未成年人，其个人没有收入来源，其生活和学习等各项开支均由其父母提供，原告的父母在外务工，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，计算20年为66，432元（33，216元×20年×0.1）； 6、关于精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错行为、程度及原告李某1伤情、伤残情况等，酌情合理支持精神抚慰金3000元； 7、交通费300元，综合考虑原告李某1多次就医的实际情况，本院酌情支持300元； 8、鉴定费按票据核定为1，800元。 核定后，本次事故致原告李某1受伤产生的总损失为109867元。因被告赵超驾驶的川ＡＣ46Ｓ9号小型客车在被告平安财保龙泉支公司投保交强险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财保龙泉支公司应先行在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由被告平安财保龙泉支公司在商业第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔付，再有不足的，由事故责任双方按过错程度进行赔付。对于本案的非国家基本医疗保险费用部分，按20%予以扣除。 因此，被告平安财保龙泉支公司应在交强险范围内赔付医疗费限额部分10，000元，伤残限额部分75，532元（护理费5，800元、残疾赔偿金66，432元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元）。另外在三者险内赔偿医疗费｛[（30，135元×80%）+600+1，800-10，000]×0.8｝=13，206.4元。总共合计98，738.4元，扣除已经垫付了1万医疗费和鉴定费2，400元，还应赔偿86，338.4元。 对于不属于保险理赔范围部分，按本院划分的赔付比例，应由被告赵超负担8181.6元｛［（30135元×20%）＋1800＋2400元］×0.8｝，与其已支付的5274元一并品迭后，被告赵超还应赔偿2907.6元，原告李某1还可获赔89246元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后十日内赔付原告李某1人民币86338.4元； 二、被告赵超于本判决生效后十日内赔付原告李某1人民币2907.6元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1135元，由原告李某1负担227元，由被告赵超负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年三月三十日 书记员  **祯