江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终93号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，营业场所江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码：XXX。负责人：刘亦汛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃干，男，1939年3月31日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：聂桂良，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省乐平市。中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人保乐平公司）因与王跃干、聂桂良机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。上诉人人保乐平公司委托诉讼代理人王胜峰、王跃干、聂桂良参与了诉讼。本案现已审理终结。人保乐平公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不应多承担15000元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审按照江西省33819元城镇标准计算赔付伤残赔偿金导致保险公司多承担11610元，认定事实错误及适用法律错误。王跃干户籍信息显示其为农村家庭户，虽然其称居住在乐平市城市规划区范围内，提供规划证据（2009年-2030年）存在瑕疵。根据民诉法司法解释规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。最高院复函（[2005]民他字第25号）也规定人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。发生事故之前在城镇连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入生活来源已与农村和农业生产相分离的人员，也应作为城镇常住人口，将其视为城镇居民。本案中的规划证据无法证明接渡镇杨子安村已被划入乐平市城市规划区范围是否达到一年以上。原审认定王跃干护理费、营养费存在曲解判决。被上诉人王跃干住院才27天，原审却认定护理期60天、营养费60天。一审对鉴定意见的“三期”不采信，却又按照鉴定意见判决，不符合法律规定。被上诉人未提供护理人的收入证明，却判决150元/天，明显过高。所以一审判决护理费150元/天及营养费70元/天，同时不按住院天数计算，明显加重上诉人的负担，显失公平。被上诉人王跃干答辩称，其居住的地方是2009年规划为城市区域，2013年已经全面实行。相关部门也已经出具了证明。当时住院了27天，请的护工是130元/天，由其包吃包住，因此一审认定150元/天是合理的。且因为过年回家，无法再继续找护工，在家卧床两个月，都是家里人进行照看护理的，应当按照司法鉴定意见进行计算护理费、营养费。被上诉人聂桂良到庭后未发表答辩意见。一审法院经审理查明，2019年1月3日13时30分许，聂桂良驾驶赣Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿省道205线由乐平市城区往众埠镇方向行驶，行驶至省道205乐平市地段不慎碰刮道路行人王跃干，造成王跃干受伤。事故发生后，王跃干被送往乐平市人民医院治疗，共住院27天，花费医疗费用25650.74元。聂桂良垫付了7000元。乐平市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》（第360281120190000001号），认定聂桂良负此事故的全部责任，王跃干不负此事故责任。聂桂良向人保乐平公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。2019年4月19日，王跃干委托乐平华正医学司法鉴定所进行伤情鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定王跃干伤残等级为两个十级，误工期评定为112天、护理期60天、营养期60天。一审法认为，公民的健康权受法律保护，侵权人依法应承担侵权责任并赔偿被侵权人的经济损失。被告聂桂良经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，当事人对《道路交通事故认定书》（第360281120190000001号）不持异议，该认定应作为定案依据，被告聂桂良应当对原告王跃干在本次交通事故中的经济损失承担全部赔偿责任；被告人保乐平公司作为肇事车辆保险人应当依照法律规定及合同约定对原告王跃干的经济损失在合同约定限额范围内承担赔付责任。原告王跃干诉请的赔偿项目中，精神损害抚慰金偏高，交通费无法提供正式票据，本院依法予以酌定。原告王跃干伤情经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定认定为两个伤残十级，结合其伤情治疗情况，原告王跃干应获得的赔偿范围为：医疗费25650.74元（含被告聂桂良已支付7000元）、伤残赔偿金20291.4元[20年×（10%+2%）×33819元/年×5/20]、精神损害抚慰金4000元、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费1890元（70元/天×27天）、交通费300元，合计人民币63532.14元（含被告聂桂良已支付7000元）。以上赔付金额应由被告人保乐平公司根据保险合同及法律规定，予以赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金20291.4元、精神损害抚慰金4000元、护理费9000元、交通费300元，合计人民币43591.4元。超出保险限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费19940.74元应由被告聂桂良予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决书生效后三日内赔付原告王跃干各项经济损失43591.4元。二、被告聂桂良于本判决书生效后三日内偿付原告王跃干各项经济损失19940.74元（已给付7000元，尚需给付12940.74元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元、鉴定费1300元，合计2573元，由被告聂桂良负担。二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。围绕各方的上诉及答辩，本院认为，本案的争议焦点为：1.伤残赔偿金的计算适用何种标准；2.护理费、营养费的计算标准。关于争议焦点一，乐平市人民政府于2014年9月向王跃干颁发了《乐平市失地农民证明书》，王跃干被纳入失地农民群体，其主要收入来源不依赖于土地，乐平市自然资源和规划局认定乐平市接渡镇杨子安村属于《乐平市城市总体规划（2009-2030）》规划范围内亦能与之相印证。且根据国家统计局公布的统计用区划和城乡划分代码，自2009年至2019年，王跃干居住地的城乡分类代码为112，即与城市的公共设施、居住设施等部分连接的村级地域，据此也可认定王跃干的生活和消费处于城镇水平。故，本院认为一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，对上诉人的主张不予支持。关于争议焦点二，结合王跃干年事已高、行动不便，伤后护理强度要大于普通人，故护理费标准以150元/天属于合理范畴。对误工期、营养期、护理期的认定，司法鉴定意见中的“三期”不宜直接采信，法院需要结合受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。本案中，被上诉人王跃干在交通事故发生时已届80岁，老年人在身体受创后，身体的恢复能力要弱于普通人，护理难度亦较普通人要大，且乐平市人民医院出院记录中的医嘱亦要求其继续休息，并胸带固定6周，加强补钙及营养饮食，一审法院结合王跃干的具体情况并参照司法鉴定意见中的“三期”意见，认定护理期和营养期的天数为60天，而非27天的住院天数，也属合理范畴，并无不当，并未加重上诉人的负担，不存在显失公平的情形。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇二〇年三月三十日法官助理汪越书记员巢钰婷