营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2381号原告：孙某1，女，1953年9月3日出生，满族，现住辽宁省盖州市。原告：杨某，男，1952年12月9日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。二原告委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被告：孙某2，男，1955年4月6日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孙某3，男，1957年9月10日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孙某4，男，1960年1月22日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孙某5，男，1965年10月5日出生，满族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。被告：孙某6，女，1963年4月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告孙某1、杨某与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙艳慧继承纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、杨某及其委托诉讼代理人王崇、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5及其委托代理人王军威到庭参加了诉讼，被告孙某6经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告孙某1与五被告系兄弟姐妹关系，父亲孙立范、母亲丛庆华均已去世。因生前二位老人年老体弱，无人赡养，2008年9月18日到原告家居住生活。2009年5月19日，母亲丛庆华不幸摔倒，造成左股骨胫骨折，住院三天未愈，出院后到原告家卧床不起，一直由原告及儿媳等护理照料，至2012年7月29日去世，长达三年时间，护理费每年1万元，三年合计3万元。应由被告承担。2011年6月10日，原告父母共同立下遗嘱称：“儿女承担的赡养费不够二老日常生活费和医疗费用，不足部分及护理费、安葬费和医疗费由大女儿孙某1、女婿杨某负担，口粮地2.02亩归大女儿孙某1、女婿杨某独立继承.其他子女不得争议”。原告父母去世时，原告承担了父母的安葬费、坟地费，以上费用共计199109元。但被告孙某5却违背父母的遗愿，不顾亲情，将父母个人份的口粮田2.02亩强行占有，不按遗嘱执行。因此原告要求被告承担法定的赡养老人义务，请求法院依法判令五被告承担父母的安葬费、坟地费、护理费共计199109元。被告孙某2辩称，答辩人父母一直由二原告照料属实，母亲丛庆华从2009年5月19日摔伤后卧床不起，由原告儿媳马玲护理照顾也属实，父母立的遗嘱也属实，父母确实有口粮田2.02亩，遗嘱写明由二原告继承，起诉状中护理费、安葬费、坟地费答辩人都认可，这些钱确实是原告负担的，我母亲摔伤后答辩人拿了1300元。被告孙某3辩称，两个老人是在原告处属实，答辩人母亲摔伤后卧床不起由原告儿媳照顾也属实，护理费、安葬费、坟地费具体数额不清楚，答辩人母亲摔伤之后，原告向我们要了1300元，老人去世答辩人没有出钱，遗嘱和2.02亩土地答辩人之前不知情，是收到传票后才知道的。被告孙某4辩称，答辩人父母一直由二原告照料属实，母亲丛庆华从2009年5月19日摔伤后卧床不起，由原告儿媳马玲护理照顾也属实，父母立的遗嘱也属实，父母确实有口粮田2.02亩，遗嘱写明由二原告继承，起诉状中护理费、安葬费、坟地费答辩人都认可，这些钱确实是原告负担的，我母亲摔伤后答辩人拿了1300元。被告孙某5辩称，一、答辩人已经尽到了赡养义务，答辩人一直依据（2006）营鲅民一初字251号民事调解书履行义务，且按原告的要求将赡养费由调解书确定的每人每年600元逐级提高至每人每年1500元。父母生病，医药费都按原告的口头要求数额直接给付，所以原告才没有起诉医药费。答辩人感谢原告对父母日常生活的照顾，但原告在诉状中称被继承人无人赡养，是对答辩人的污蔑，与事实严重不符。二、原告在诉讼请求中要求答辩人承担父母死亡安葬费、坟地费、护理费与本案案由不符，且已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。三、关于父母留下的遗嘱，该遗嘱违反法律强制性规定，承包地不是遗产，已经被政府确认无效，争议的承包地已被确权为由答辩人承包。第二轮承包时，父亲领名承包7.81亩，共计6人份。答辩人家三人份应为3.9亩，现在确权为3.51亩。遗嘱中所说的2.02亩没有任何证据证实，村委会的土地台账有记载。综上，原告的诉请没有证据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告孙某6辩称，护理确实存在，产生的护理费用无法确定，丧葬费也产生了，但答辩人无法确定数额，坟地费过高，原告购买的坟地不是只准备给老人用的，把后续儿子的份额（老孙家）都预备出来了，所以答辩人不同意坟地费50000元，答辩人只能出老人的份额。经审理查明，原告孙某1的父亲孙立范与母亲丛庆华共育有六名子女，即本案原告孙某1、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6。原告孙某1、杨某系夫妻关系。2008年9月18日,原、被告的父母到原告家居住生活。2009年5月19日,原、被告的母亲丛庆华摔倒后因左股骨胫骨折卧床不起，至2012年7月29日去世,期间没有行动能力,无法自理,一直由原告及儿媳等护理照料。又查,2011年6月10日,原告父母共同立下遗嘱,遗嘱载明:“我有四个儿子,两个女儿,我们二老年迈多病生活不能自理,我四个儿子两个女儿所给的养老费不够我们二老正常生活费用和医疗费用,我们二老以后生活费用和医疗费用,不足部分及护理费、安葬费和医疗费由大女儿孙某1、女婿杨某负担,我有座落在亩归大女儿孙某1、女婿杨某独立继承。其他子女不得争议,特立遗嘱为证。”。孙立范、丛庆华作为立遗嘱人在该份遗嘱上签字捺印。案外人周广泰、杨运峰、王永宽、杨运福作为中证人在该份遗嘱上签字捺印。案外人孙振发作为代笔人在该份遗嘱上签字捺印。再查,丛庆华、孙立范于2012年、2013年先后去世,去世时发生的丧葬费用均由二原告承担。孙立范去世时花费共计55852元(包含待客餐费24800元、丧葬用品1145元、棺材灵棚贡品纸扎等16350元、火化费用1107元、殡葬服务费2190元),丛庆华去世花费63257元(包含待客餐费31560元丧葬用品11925元、棺材灵棚贡品纸扎等16900元、火化费用1182元、殡葬服务费1690元)。又查,2012年3月1日,原告杨某从案外人杨希东处购买了一块坟地,位于坡果园,长25米、宽15米,购买金额为5万元。原告称购买坟地用于丛庆华、孙立范安葬使用,并预留了下一代的份额(共4份)。诉讼中,孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均确认不需要原告预留坟地。另查,原告父母遗嘱中记载的亩现由被告孙某5耕种。又查,自2006年,被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙艳慧一直给付父母孙立范、丛庆华赡养费,赡养费数额每年600元（两人份）逐渐增加，至2011年赡养费数额为每年1500元(两人份)。上述事实,有身份证复印件、遗嘱、病历、金屯村委会情况说明、上屯村委会情况说明、证实、证人证言、费用清单、营业执照、票据及当事人陈述笔录在卷为凭,业经本院的审查和庭审质证,可以采信。本院认为,本案的案由应为家庭纠纷。我国法律规定,子女对父母有赡养扶助的义务,本案的原告孙某1、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙艳慧均对其父母孙立范、丛庆华负有赡养扶助的义务。虽孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙艳慧自2006年每年给付父母赡养费,但原、被告的父亲孙立范在2006年已73岁,母亲丛庆华已75岁,没有劳动能力,被告等人给付的赡养费依照当地生活水平仅够两位老人生活上的花销。2011年6月10日原告父母所立遗嘱中尽管写明“不足部分及护理费、安葬费和医疗费由大女儿孙某1、女婿杨某负担,我有座落在亩归大女儿孙某1、女婿杨某独立继承。”但法律规定,农村的承包地、口粮地是归国家所有,无法继承。且赡养是法定义务,遗嘱中关于不履行赡养义务或部分履行赡养义务均是无效的。原告有权要求其他子女分担其先行垫付因赡养老人产生的费用。自2009年5月19日,原、被告的母亲丛庆华摔伤后卧病在床,庭审中,被告等均确认母亲丛庆华卧床时无法自理,大小便均需要人照料。卧床期间一直由原告家人负责照顾护理。我国法律规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中,原告履行了对生活不能自理的老年人的护理责任,原告主张五被告承担2009年至2012年的护理费每年1万元,护理费的数额符合客观实际,但原告作为子女也应承担赡养的义务,因此护理费30000元应由原告孙某1及被告孙某2、孙某3、孙某4孙某5、孙艳慧6人共同承担,每人5000元。关于原告主张五被告承担母亲丛庆华安葬费63182元、父亲的安葬费55927元一节,因有证实、票据、费用明细等为证,原告父亲的安葬费用应为55852元，原告母亲的安葬费用应为63257元,原告主张63182元是对自己权利的处分,本院对该数额予以确认,共计119034元,原告作为子女也应一同分摊,因此父母安葬费119034元应由原告孙某1及被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙艳慧6人共同承担,每人19839元。原告主张五被告承担父母的坟地费用50000元,因有购买协议,本院对坟地费用数额予以确认,但原告购买的坟地面积远大于老人坟地实际使用面积,原告称购买时为被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5等人预留份额,但被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5对该点并不知情,且明确表示不需要预留,原告仅能对父母实际使用的坟地所需费用要求五被告分摊,父母实际使用坟地花费10000元,应由原告孙某1及被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙艳慧6人共同承担,每人1666元。综上,被告孙某1及被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙艳慧每人应分摊父母的护理费、安葬费、坟地费26505元。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定,判决如下:被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙艳慧于本判决生效后10日内各自给付原告孙某1、杨某父母护理费、安葬费、坟地费26505元。案件受理费4282元,由原告孙某1、杨某负担1432元,由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙艳慧各负担570元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇二〇年三月十五日法官助理刘楠书记员王丽