贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初560号 原告:董红雨，女，1966年4月27日出生，布依族，湖南省源陵县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：肖壮，系贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹国光，系贵州宏匀律师事务所律师。 被告:都匀市创立置业有限公司（原名称为“贵州创力贸易有限公司”），住所地：都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：罗来菊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 原告董红雨与被告都匀市创立置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红雨及其委托诉讼代理人肖壮，被告都匀市创立置业有限公司委托诉讼代理人刘芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金350万元；2、判令被告偿还原告利息14万元（2019年9月10日至2020年1月按月利率1%计算），2020年1月至2020年6月10日按月利率1%计算，2020年6月10日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；3、判决被告承担原告实现该债权发生的费用，其中律师费18.2万元。事实和理由：被告因经营周转需要向原告借款，双方于2017年1月10日签订《协议书》，约定借款300万元，利息为每月2%，后双方于2019年7月10日对账结算后再次签订《借款合同》，明确于2015年12月被告向原告借款300万元至该《借款合同》签订时欠付原告利息50万元，且将该50万元利息计入借款本金，故被告欠原告借款本金350万元，该借款合同另约定：借款期限1年，利息按月利率1%计算，于每月10日支付，若被告未能按约定还本付息，原告有权随时要求被告偿还全部本息及原告因实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全保险费等）；借款期满后，如被告不能还款，并经原告同意延期，利息按月利率2%计算，因被告未按约定归还利息，现原告要求被告提前归还全部借款和本息，特向人民法院起诉，提出如前诉请。 被告都匀市创立置业有限公司辩称，2017年1月10日前被告向原告的借款没有约定利息，故2015年12月24日至2017年1月10日期间被告归还原告的款项应当抵扣借款本金，之后的利息应当随着本金的减少而变更，借款本金及利息请求法院重新认定，律师费、保全费请求法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日至25日，原告通银行转账向被告指定的账户转款人民币300万元，2016年1月25日被告向原告还款12万元，2016年4月18日被告向原告还款100万元，2016年4月19日被告向原告还款20万元，2016年5月25日被告向原告还款4万元，2016年6月23日，案外人沈振东将欠原告的122万元转由被告偿还，2016年7月4日被告向原告还款12万元，2017年1月10日被告向原告还款76万元，双方于2017年1月10日签订协议书，约定借款金额300万元，月利率2%，未约定借款期限。2017年2月15日被告向原告还款6万元，2017年3月21日被告向原告还款6万元，2017年4月11日被告向原告还款6万元，2017年5月11日被告向原告还款6万元，2017年6月21日被告向原告还款6万元，2017年7月12日被告向原告还款6万元，2017年9月14日被告向原告还款12万元，2017年10月11日被告向原告还款6万元，2017年11月30日被告向原告还款6万元，2018年2月11日被告向原告还款18万元，2018年4月16日被告向原告还款12万元，2018年6月11日被告向原告还款12万元，2019年7月10日原、被告双方再次签订《借款合同》，合同明确1、2015年12月被告向原告借款人民币300万元，因被告原因未能归还本金及部分利息；2、被告尚欠原告借款本金300万元，利息50万元；3、以350万元为基数，按月利率1%计付利息至2020年6月10日止，利息每月10日支付，如未按时支付，按违约责任处理；4、借款到期后，原告仍同意将上述款项借与被告，被告需按月利率2%支付利息。2019年8月12日被告向原告还款3.5万元，2019年9月10日被告向原告还款3.5万元，后因被告未按约定支付利息，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，被告都匀创立置业有限公司向原告董红雨出具《协议书》、《借款合同》，董红雨支付借款给都匀创立置业有限公司的行为系合法的借贷关系，受法律保护，庭审中双方认可实际借款金额为422万元，本院予以确认；原告提交的2015年12月24日双方签订的《协议书》系复印件，因2017年1月10日双方重新签订《协议书》，原告诉称该原件已还给被告符合本地交易习惯，本院予以采信，2015年12月24日的《协议书》载明“借款金额324万元”，与原告通过银行转账给被告300万元形成证据锁链，再通过2019年7月10日原、被告双方签订的《借款合同》中载明“2015年被告向原告借款人民币300万元，因被告原因未能归还本金及部分利息”，故本院认定双方于2015年12月起的借款行为约定有利息，据此对被告关于2017年1月10日前的还款均为借款本金的辩称不予采信；2015年12月24日的《协议书》约定的2个月借款期内利息为月利率4%，超过法律规定的已归还利息不能超过年利率36%，多归还的6万元应当抵扣本金，故至2016年2月24日被告尚欠原告借款本金为294万元；庭审中原告提交的付息明细中明确借款期限届满后按月利率2%计算利息，不违反法律规定的年利率24%，本院予以支持；被告于2016年4月18日归还原告本金100万元，故2016年2月25日至2016年4月18日产生利息294万×24%÷365×53天=102457元，2016年6月23日，案外人沈振东将欠原告的122万元转由被告偿还，故2016年4月19日至2016年6月23日产生利息194万×24%÷365×66天=84190.7元，2017年1月10日被告归还原告本金22万元，故2016年6月24日至2017年1月10日产生利息316万×24%÷365×201天=417639.5元，2017年1月11日至2019年7月10日产生利息294万×24%÷365×911天=1761100.3元，至此2016年2月24日至2019年7月10日被告应归还原告的借款利息为102457+84190.7+417639.5+1761100.3=2365387.5元，因此期间被告只归还原告利息180万元，故被告尚欠原告利息为2365387.5-1800000=565387.5元，原告与被告于2019年7月10日签订的《借款合同》约定尚欠利息为50万元，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条虽然规定利息可以计入后期本金，但也规定支付的本息之和不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中整个借期内的借款利息均已按24%计算，如再将尚欠利息计入本金计算利息将会超过法律规定的年利率24%，故2019年7月10日之后只能以借款本金294万元为基数，双方约定的月利率1%计算利息，2019年7月11日至2020年1月20日被告应归还原告的利息为294万元×12%÷365×194天=187515.6元，被告此间共归还原告7万元，尚欠利息117515.6元；2019年7月10日双方签订的《借款合同》约定如被告在借款到期后仍向原告借款，利息按月利率2%计算，现因借款尚未到期，被告未按约定归还利息，原告已于2020年1月20日向法院起诉要求被告归还全部借款本息，故起诉后应以294万元借款本金为基数，按借期内的月利率1%计算利息；2019年7月10日双方签订的《借款合同》约定被告对原告因实现债权发生的费用承担支付义务，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，认定为实际支付的2万元。 综上所述，被告都匀市创立置业有限公司尚欠原告董红雨借款本金294万元，至2020年1月20日的利息617515.6元，2020年1月20日后应以借款本金294万元为基数，按月利率1%计算利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告都匀市创立置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董红雨借款本金294万元，利息617515.6元，逾期利息从2020年1月21日起以借款本金294万元为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止； 二、被告都匀市创立置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费2万元； 三、驳回原告董红雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37376元，因适用简易程序审理减半收取18688元，由被告都匀市创立置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  代菲 二〇二〇年三月十七日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷(代）