广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16539号原告：赖智振，男，汉族，1973年9月23日出生，公民身份证住址：广西荔浦县************，公民身份号码：452************637。委托诉讼代理人：冯充，系广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，系广东国锋律师事务所律师助理。被告：李永成，男，汉族，1986年9月23日出生，公民身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************618。被告：曾丽珍，女，汉族，1986年7月14日出生，公民身份证住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************643。原告赖智振诉被告李永成、曾丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖智振的委托诉讼代理人冯充到庭参加了诉讼，被告李永成、曾丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖智振向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款30000元，利息按月利率2%从2014年4月5日起计至实际清偿之日，暂计至2019年8月4日为38400元；2、二被告向原告支付律师费用6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月5日，原、被告双方签订了一份《借款合同》。合同约定：原告借款给被告30000元；借款起始时间自2014年3月5日起，借款期限为一个月。合同签订当日，原告即通过转账方式向被告指定账户转账30000元。二被告系夫妻关系，也是共同借款人。2014年4月5日，合同约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不向原告清偿，再后来无法与被告取得联系。原告认为，原、被告均系完全民事行为能力人，原、被告之间的《借款合同》系双方在平等、自愿的原则下签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定适当履行。现《借款合同》已到期，被告应向原告履行清偿借款的义务。现因无法联系二被告，原告的合法权益无法得到保障。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告李永成、曾丽珍没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告李永成与被告曾丽珍登记结婚。2014年3月5日，原告与被告签订了一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款30000元；原告自行或委托第三方将借款划入被告指定账户（户名：李永成，开户行：广发银行常平支行，账号：622********10471677），即视为原告已依约向被告提供了合同约定的借款，被告收到借款后应及时向原告出具收据；借款期限为一个月，自原告将借款划入被告指定的账户之日起计算；被告承诺到期一次性还款；如被告未按期还本付息的，应从合同约定的付款期限届满之次日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向原告支付违约金；同时，原告有权采取一切合法措施向被告追偿，原告因追收借款本息所产生的一切差旅费、诉讼费、律师费均由被告承担。同日，被告向原告出具了一份《收据》，确认收到借款30000元。本院于2019年11月5日立案受理了原告提起的诉讼。诉讼中，原告陈述，案涉借款是由原告银行账户足额转账至被告李永成银行账户的；原告起诉后，被告没有向原告偿还过本息。上述事实，有借款合同、收据、结婚证复印件、民事裁定书等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李永成、曾丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款30000元，有《借款合同》、《收据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告没有向本院提交证据证明已经偿还过上述款项，应当承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息（以30000元为基数，从2014年4月5日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费6000元，但没有向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告李永成、曾丽珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖智振偿还借款30000元；二、限被告李永成、曾丽珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖智振支付利息（以30000元为基数，从2014年4月5日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告赖智振的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由原告赖智振负担132元，被告李永成、曾丽珍共同负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年三月十一日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。