云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终123号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所云南省玉溪市红塔区。法定代表人：吕雄，副总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，1973年11月12日出生，汉族，住址景洪市，系中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨九斤，男，1979年9月5日出生，汉族，住勐腊县。委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨锐，男，1977年2月15日出生，汉族，住玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：通海龙马经贸运输实业有限公司。住所地云南省玉溪市通海县。法定代表人：黄家武。上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称大地保险）与被上诉人杨九斤、杨锐、通海龙马经贸运输实业有限公司（以下简称龙马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地保险上诉请求：撤销一审民事判决，改判上诉人不承担停运损失90000元。事实和理由：2018年11月5日9时40分，杨锐驾驶号牌云Ｆ×××××号牵引车及云Ｆ×××××车，在勐腊县（兰磨线）与杨九斤驾驶的号牌云Ｋ×××××大型汽车发生交通事故，事故造成两车损坏，交警裁定杨锐全责，杨九斤无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第三款规定，《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业，停驶，停电，停水，停气，停产，通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。本案中的停运损失属于间接损失，不在保险赔付范围内。一审法院存在严重的认定事实不清，适用条文错误。请二审法院依法查明事实，支持上诉人全部诉求杨九斤辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请二审驳回上诉，维持原判。杨锐书面辩称，由于上诉人大地保险公司定损不及时导致修理时间过长，杨九斤有几个月不能出车拉货的损失，一审判决认定事实清楚，请维持原判。龙马公司未进行答辩。杨九斤向一审法院起诉请求：杨锐、龙马公司连带赔偿杨九斤经济损失227600元。诉讼中，杨九斤变更诉讼请求为先由大地保险在保险合同范围内向杨九斤先行赔偿损失，不足部分由杨锐、龙马公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2018年11月5日9时40分，杨锐驾驶车牌号为云Ｆ×××××号牵引车及云Ｆ×××××车在勐腊县（兰磨线）与杨九斤驾驶的车牌号为云Ｋ×××××大型汽车发生交通事故。经勐腊县公安局交通警察大队第532823420188000119号道路交通事故认定书确认，杨锐承担此事故的全部责任，杨九斤无责任。事故发生时，杨九斤驾驶的云Ｋ×××××号车辆运载着石料，事故发生后，因车辆需送至勐腊天城进口国产轿车修理厂，杨九斤将事故车上的石料卸载到李洪贵车上运走，产生卸载运输费用1600元。2018年11月6日，杨九斤驾驶的云Ｋ×××××号车辆被送至勐腊天城进口国产轿车修理厂修理。2019年3月25日，勐腊天城进口国产轿车修理厂制作证明1份，表示云Ｋ×××××杰狮车于2018年11月6日拖车至修理厂，因保险公司定损供货一拖再拖导致该车在2019年3月13日才维修完毕，于2019年3月25日下午17点经大地保险、杨九斤、勐腊天城进口国产轿车修理厂达成一致协议，由杨九斤自己先垫付押金40000元后暂时将车开离修理厂。另查明，云Ｆ×××××号牵引车及云Ｆ×××××车车辆所有人为龙马公司，两车均在大地保险处投保了交强险及1000000元商业险，并购买不计免赔特约险，事发时该辆车在保险期限内。一审法院认为，本案系杨九斤驾驶机动车与杨锐驾驶的机动车发生交通事故后产生的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次事故责任应如何分担？杨九斤主张的各项费用是否合法合理？杨锐驾驶车牌号为云Ｆ×××××号牵引车及云Ｆ×××××车在勐腊县（兰磨线）与杨九斤驾驶的车牌号为云Ｋ×××××大型汽车发生交通事故。第532823420188000119号道路交通事故认定书认定，杨锐承担此事故的全部责任，杨九斤无责任。对交警部门的该认定，予以确认。根据杨九斤与杨锐的过错程度，确认由杨锐承担全部赔偿责任为宜。根据已采信的票据支持杨九斤产生的卸装倒运石料费1600元、维修车辆离厂押金40000元。对杨九斤主张的误工费即停运损失。投保人和保险人应按照保险合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”的规定，因大地保险未举证证实起在三十日内进行了核定或双方另行商定合理核损期间，结合勐腊天城进口国产轿车修理厂出具的证明载明的内容，可确认大地保险存在延迟定损的行为，大地保险应赔偿杨九斤车辆停运期间的损失。延迟定损期间以提出索赔申请后三十日即2018年12月7日为起点至杨九斤车辆驶离修理厂之日止即2019年3月25日，结合各方当事人的陈述及杨九斤驾驶的车辆用于道路运输的事实，参考杨九斤在2017年3月至2018年11月5日期间运输石料的收入证明，对杨九斤主张的停运损失，酌情按每月25000元予以支持，即支持自2018年12月7日至2019年3月25日期间停运损失90000元（25000元÷30日×108日）。一审法院确认杨九斤因此次事故产生的损失合计为131600元（卸装倒运石料费1600元+车辆离开修理厂押金40000元+停运损失90000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因杨锐系龙马公司雇佣的驾驶员，而大地保险与龙马公司系保险合同关系，故大地保险应在交强险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，余款129600元。因杨锐驾驶的车辆所有人为龙马公司，不计免赔特约险，该保险金已足以赔偿杨锐的上述费用，故应由大地保险公司在商业险内予以赔偿，杨锐、龙马公司无需赔偿，即大地保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿131600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、杨九斤因此次事故产生的卸装倒运石料费1600元，车辆维修押金40000元，停运损失90000元，合计131600元，由中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，限于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回杨九斤的其他诉讼请求。案件受理费4714元，由大地保险负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。上诉人大地保险认为保险公司只负责定损，不负责车辆的修理。被上诉人杨九斤对一审认定的事实没有异议。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：大地保险是否应向杨九斤赔偿停运损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定:“……对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”本案中,对于保险人不赔偿被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶造成的损失的免责条款，大地保险未对该免责条款履行提示或者明确说明的义务,故该免责条款对投保人不产生效力。且大地保险未能在30天定损期限内向杨九斤作出定损核定，系不及时履行定损义务的行为，对因此而造成杨九斤的停运损失，保险人应当承担赔偿责任。故对大地保险认为停运损失属于间接损失，不在保险赔付范围内的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，大地保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年三月十日书记员  刘佳佳