wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3043号 申请执行人：张来信，男，1954年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕幼娣，女，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人张来信与被执行人王善平、吕幼娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王善平、吕幼娣应归还给申请执行人张来信借款本金2万元及相应利息，并承担案件受理费390元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人王善平名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人王善平名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经达到报废标准。 3.经网络查询发现被执行人王善平在奉化市平海金属制品厂有股权投资，该企业为个人独资企业，故未冻结该股权，该股权暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年3月13日，被执行人王善平、吕幼娣尚应归还给申请执行人张来信借款本金2万元及相应利息，并承担案件受理费390元、执行费200元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年三月十三日 书记员  竺曼儿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21374号原告：关平，女，1986年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告关平与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关平的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关平向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向关平退款4235.2元，并以4235.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿关平为维权支出的律师费600元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：关平曾出资10800元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致关平的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向关平退款5294元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给关平，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，关平有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付20%的退款，尚欠4235.2元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关平曾向益趣坊公司支付10800元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，关平（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是48+3节，已付款10800元，剩余课程25节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还5294元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有关平、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向关平退款1058.8元，至今，儿童益趣坊尚未退还关平未消费储值款4235.2元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，关平因本案支出律师费600元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。关平、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向关平退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，关平请求益趣坊公司向其退款4235.2元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对关平造成一定损失，故对关平请求以4235.2元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对关平请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向关平退款4235.2元，并支付利息（以4235.2元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付关平律师服务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二十日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初6号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人刘磊，男，汉族，1986年6月7日出生，公民身份号码6101刘磊，男，汉族，1986年6月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，现住陕西省西安市周至县，个体，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年1月9日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审杨陵区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年12月8日22时许，被告人刘磊饮酒后驾驶一辆灰色别克牌陕A06X3W号小型轿车，沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与五湖路什字北口路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。经检测，刘磊血液乙醇浓度为170.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘磊到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人的供述、鉴定意见、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。量刑情节及建议：被告人刘磊到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月。 被告人刘磊对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月8日22时许，被告人刘磊饮酒后驾驶一辆灰色别克牌陕A06X3W号小型轿车，沿杨陵区XX路由北向南行驶至XX路与五湖路什字北口路段时，被民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，并将其带至杨凌示范区医院进行静脉血样采集。2019年12月9日，经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，刘磊血液乙醇浓度为170.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。刘磊对其危险驾驶的犯罪事实认罪认罚。 上述事实经当庭质证，有被告人刘磊的供述，常住人口信息登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场查获照片，查获经过，破案报告书，呼气式酒精含量检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具的陕华大鉴[2019]毒鉴字第128号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人刘磊对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人刘磊具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于其认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 萌 二〇二〇年三月十二日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终17号 上诉人（原审原告、诉讼代表人）齐春国，男，1958年6月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区唐范路唐家庄永安楼7-1-1。 上诉人（原审原告、诉讼代表人）李秀芳，女，1950年1月17日出生，汉族，现住唐山市古冶区北范胜利楼6-1-5。 上诉人（原审原告）孟繁荣，女，1947年2月16日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）张金城，男，1956年8月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区（红顶轩家具店）。 上诉人（原审原告）周鸿芬，女，1947年8月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）甘为民，男，1953年11月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）曹来喜，男，1960年4月16日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）张永昌，男，1945年4月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）张齐云，男，1959年10月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）刘树山，男，1956年1月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）李巧容，女，1969年11月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）于其凤，女，1940年4月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）郭秀芹，女，1946年11月29日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）董胜利，男，1970年10月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）张超，男，1977年8月30日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）李明友，男，1949年7月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）王秀忠，女，1956年10月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审原告）韩阳，男，1931年11月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）唐山市古冶区市场监督管理局，住所地：唐山市古冶区金山永盛路西侧。 法定代表人王静刚，局长。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局古冶区分局，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 法定代表人彭志新，局长。 被上诉人（原审被告）唐山市古冶区人民政府，住所地：古冶区金山民生大厦8层。 法定代表人张雪梅，区长。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人高怀军，局长。 上诉人齐春国等十八人因履行法定职责一案，不服唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。经审查，古冶区（原东矿区）政府在上世纪90年代初期为繁荣区域经济，组织当时的工商、国土等部门筹建古冶区批零市场，并通过政府常务会议对用地政策、税收政策作出安排部署，且古冶区市场监管局（原东矿区工商管理局）收取了占地费等相关费用，但政府及其职能部门一直未对原告齐春国等18人所占土地及地上建筑物权属问题予以解决。时隔近30年，原告方提起本诉，实质上是要求解决因政府建设市场遗留的历史问题，但政府在其会议中作出的决议属于地方性政策，不属于可诉的行政行为，由其引发的争议依法不属于行政诉讼的受案范围，故本院对原告方的起诉应予驳回。该问题应由政府及其相关职能部门本着尊重历史的原则妥善予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐春国、李秀芳、孟繁荣、张金城、周鸿芬、甘为民、曹来喜、张永昌、张齐云、刘树山、李巧容、于其凤、郭秀芹、董胜利、张超、李明友、王秀忠、韩阳的起诉。 齐春国等十八人上诉称，一审裁定错误。上诉人不是对政府常务会议作出的决议内容提起诉讼，而是对行政机关具体的不履行法定职责的行为起诉。原《国家行政机关公文处理办法》第二条规定，行政机关的公文是行政机关在行政管理过程中形成的具有法定效力和规范体式的文书，是依法行政和进行公务活动的重要工具。根据该办法第九条的规定，行政机关的公文种类包括会议纪要。政府会议纪要议定的事项具有法定效力，非经依法定程序不得否定，无论是行政机关还是相对人，均应遵照执行。会议纪要议定的行政机关的职责，亦因此转化为该行政机关的法定职责，故上诉人是对可诉的行政行为提起诉讼，不是对常务会议议定的内容进行起诉。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，政府与行政部门是领导与被领导的关系，基于职权法定原则，依法属于行政部门的行政管理职权，政府不宜直接行使，但有监督的职责。根据该组织法第六十三条的规定，政府工作中的重大问题，须经政府常务会议或者全体会议讨论决定，会议内容是根据相关法律、法规对项目议定的工作方案的决定，而不是地方性政策，因此本案属于行政诉讼受案范围。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人唐山市古冶区市场监督管理局、唐山市自然资源和规划局古冶区分局、唐山市古冶区人民政府、唐山市自然资源和规划局在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为是否合法进行审查。本案中，十八位上诉人所提之诉是由地方政策性问题引发，人民法院难以依照法律规范对被上诉人的行为进行合法性审查。故上诉人齐春国等十八位上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。齐春国等十八人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘威彤 书记员于欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1130号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费，并以另行起诉为由撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月十六日法官助理吴永安书记员郭小萌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执328号 申请执行人：胡嗣春，男，1966年4月14日出生，汉族，住芜湖市大桥经济技术开发区。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住芜湖市繁昌县。 法定代表人：陆勤文，组织机构代码91340222550187340R。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民督4号支付令，于2020年3月20日向被执行人安徽繁鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽繁鑫建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽繁鑫建设有限公司银行存款人民币45000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月二十日 书记员  戴 雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保526号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：杨波，男，1982年6月29日出生，回族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波名下银行存款246,268.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨波名下银行存款246,268.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,751元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月三日书记员 李丹妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61377号原告：鲁公强，男，1988年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨威，男，1969年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告鲁公强（以下称姓名）与被告杨威（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鲁公强到庭参加了诉讼。杨威经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。鲁公强向本院提出诉讼请求：判令杨威支付鲁公强工资10000元、借款3000元、北京至延安差旅费424元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2018年10月23日，杨威召集鲁公强等四人到延安南门广场商业项目从事市场调研、方案策划、商业招商等工作，报销往返路费。口头约定鲁公强工资为1万元每月，直到2018年12月，杨威累计拖欠鲁公强工资共计1万元。工作期间杨威向鲁公强借款3000元，口头承诺两周归还。2018年12月底至今，鲁公强多次讨要工资，杨威以资金困难等理由推脱，拒不支付拖欠鲁公强相关费用。现鲁公强诉至法院，以维护其合法权益。杨威未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月，杨威雇佣鲁公强做市场调研工作。2018年12月29日，杨威出具《欠条》，其中载明：欠鲁公强工资10000元，个人欠3000元，将于2019年1月5日付8000元，其余部分于2019年春节前付清。鲁公强称，杨威在望京新荟城四楼有一个餐馆，《欠条》是杨威在望京新荟城一楼的咖啡厅打的；杨威当时一共找了四个人去陕西做这个项目，他写《欠条》时这四个人都在场；我们给杨威打电话约的时间，我们想去他店里谈这件事，他说他店里不太方便，于是他把我们都约到一楼的咖啡厅谈，并写了《欠条》；《欠条》的落款日期就是当天，是2018年12月29日。鲁公强提交微信聊天记录，证明杨威在微信中认可其欠款的事实。鲁公强提交机票订单截图，证明交通费金额。庭审中，鲁公强就其主张提供了证据予以证实，杨威未到庭进行质证。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现有证据可以证明鲁公强提供了相应劳务，杨威承诺向鲁公强支付劳务费10000元，个人欠款3000元，但杨威未能依约支付。鲁公强要求杨威支付劳务费10000元、个人欠款3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鲁公强要求杨威支付差旅费424元一节，现有证据无法证明杨威承诺为鲁公强报销差旅费，故对此项诉讼请求，本院不予支持。杨威经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效之日起七日内向原告鲁公强支付劳务费一万元、欠款三千元。二、驳回原告鲁公强的其他诉讼请求。杨威如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费560元，由鲁公强负担22元，由杨威负担674元（鲁公强已预交，杨威于本判决生效之日起7日内支付给鲁公强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋培海人民陪审员  曹群生人民陪审员  闫召峰二〇二〇年三月十六日书 记 员  祝婧婧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢183号 申请执行人：张学元，男，1954年9月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑李寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人张学元与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张学元申请执行的（2020）鲁0322执恢183号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月五日 书记员  卢胜杰
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执266号申请执行人：王某，男，汉族，1958年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：李某，男，汉族，1956年10月生，河曲县人。被执行人：张某，女，汉族，1958年10月生，河曲县人。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某、张某至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行股份有限公司河曲支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇二〇年三月三十一日书记员  闫佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1284号 申请执行人：梁兵，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：汪本所，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，居民身份证号码 340123198011192330。 被执行人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区耀远路工投兴庐科技产业园1号楼4楼，统一社会信用代码9134010014922247XK（2-2）。 法定代表人：黄胜光，执行董事兼总经理。 本院在执行梁兵与汪本所、合肥市杏花建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9962号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人银行存款71965元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十一日 书记员  何悦玥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9952号原告：张志焕，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李国强，男，1956年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：杨国君，男，1956年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李淑荣，女，1953年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王越英，女，1958年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英与被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英向本院提出诉讼请求：1、判令海涛国旅公司退还张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英旅游费14900元；2、解除《团队出境旅游合同》。事实和理由：2018年3月5日张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英报名参加了海涛国旅公司尼泊尔旅游项目，交款14900元，但海涛国旅公司未能依约组织旅行团，行程已取消，金额未返还，故请求解除原旅游合同，退还旅游费。海涛国旅公司承认其未能依约组织旅行团，认可旅游费的数额，但称因公司资金紧张，希望以安排其他行程的方式折抵款项，同意解除原旅游合同。本院认为，海涛国旅公司承认张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英在本案中主张的事实，故对张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英主张的事实，本院予以确认。现双方均同意解除原旅游合同，本院不持异议；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英请求退还旅游费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院对张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及第九十七条之规定，判决如下：一、解除北京海涛国际旅行社股份有限公司与张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英之间订立的《团队出境旅游合同》；二、北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英旅游费14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（张志焕、李国强、杨国君、李淑荣、王越英已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇二〇年三月十九日书记员  李 延
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初700号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：宋，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海索韩贸易有限公司，住所地上海市金山区卫清西路423号五楼983室。法定代表人：常玲玲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司与被告上海索韩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年三月十一日法官助理陈思书记员徐淑淇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初342号 原告：吴志良，男，1962年6月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：俞伟良，男，1972年2月10日出生，汉族，住平湖市。 原告吴志良与被告俞伟良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法由审判员吴斐斐独任审判，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴志良的委托诉讼代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告俞伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求（诉讼中已变更）：1.被告立即归还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年3月26日起至2019年12月10日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2016年3月26日起至2019年3月25日止，借款利息为月利率1.5%。合同签订当日，原告向被告交付现金300000元，由被告向原告出具收条一份，确认收到上述借款。被告借款后利息仅支付至2017年3月25日，后经原告催讨未支付本息，由此成讼。 被告俞伟良未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条各一份，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告俞伟良与原告吴志良签订借款合同一份，载明原告借给被告300000元，大写叁拾万元整，借款期限自2016年3月26日起至2019年3月25日止，借款利息月利率1.5%，利息按月支付；借款期限届满后，被告应按银行贷款利息的四倍向原告支付逾期还款利息。同日被告向原告出具收条一份，确认现金已收到300000元。原告陈述称，被告利息已支付至2017年3月25日，借款本金及之后的利息被告至今未归还。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了有被告俞伟良签名的借款合同及收条原件各1份，载明被告俞伟良向原告借款300000元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告俞伟良向原告借款300000元。原、被告双方在借款合同中约定了还款期限，被告未按时归还，其行为已构成违约。故对原告要求被告俞伟良返还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告俞伟良在2016年4月10日签订的借款合同中承诺逾期还款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告要求按照月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伟良于本判决生效后十日内返还原告吴志良借款300000元并支付利息（以借款300000元为基数，自2017年3月26日起至2019年8月19日按照月利率1.5%计算，自2019年8月20日起至2019年12月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8096元，减半收取4048元，由被告俞伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄春波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执511号之一申请执行人：王建光，男，1957年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人王建光与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款632803元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1036号之一申请执行人：朱红伟，女，1982年7月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人朱红伟与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3976.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初3598号原告：陕西南剑自动化门业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区村口红旗北工站临街商铺3-6号。统一社会信用代码91610000762550957R。法定代表人：张剑波，董事长。委托诉讼代理人：屈建军，男，系该公司法务，住陕西省蒲城县城关镇中山街23号法院142号。被告：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4625。法定代表人：何学良。原告陕西南剑自动化门业有限公司(以下简称南剑公司)与被告固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司（以下简称瑞丰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南剑公司的委托诉讼代理人屈建军到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南剑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其铜门及安装款7.4万元；2、判令被告支付其逾期付款违约金(以7.4万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年12月15日起计算至欠款实际付清之日止，截至起诉之日计26948元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，其与被告签订了一份《协议书》，约定被告将固原市瑞丰大厦九龙湾洗浴中心大堂前厅门交给其制作并安装，铜门制作及安装款共计16万元，被告应在协议签订至验收合格期间分批付清。2016年10月11日，被告又与其协议将瑞丰大厦餐饮大厅铜门、雨棚及雨棚立柱的制作安装工程发包给其，协议总价款33万元，并约定了付款方式等内容。协议签订后，其已依约完成制作及安装任务，并经被告验收合格，但被告仍拖欠其制作及安装款7.4万元（其中洗浴中心欠8000元、餐饮大厅欠6.6万元），经多次催要未果。被告的行为显属违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求如前所述。被告瑞丰公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2015年9月9日，原告(承包方、乙方)与被告（发包方、甲方）签订了一份《协议书》，约定甲方将位于固原市瑞丰大厦九龙湾洗浴中心大堂门厅门的制作安装工程发包给乙方；工程协议总价款为人民币16万元，此价格包工、包料、包安装、包运费，不含税金；工程结算采用双方审定的工程协议总价款结算，协议签订后，甲方支付工程造价2万元，工程所用主料拉至工地，甲方支付工程造价的80%即人民币10.8万元，安装完工当日，交付工程15%即人民币2.4万元，验收合格付工程5%即人民币8000元；承包方工程质量不符合协议规定，负责无偿修理或返工；若甲方未按协议支付该工程款项，则该工程所有权归乙方所有，乙方有权随时终止该工程的施工，并拆除已施工的该工程；提前使用或擅自动用竣工工程承担“视为验收”责任，超过协议规定日期验收，未及时支付工程价款，承担逾期验收和逾期支付工程余款的违约责任；违约金额每日按工程总额的5%计付。《协议书》签订后，原告进行了制作安装。2016年10月11日，原告(承包方、乙方)与被告（发包方、甲方）又签订了一份《协议书》，约定甲方将位于固原市瑞丰大厦餐饮大厅大堂前厅门、雨棚及雨棚立柱的制作安装工程发包给乙方；工程协议总价款为人民币33万元，此价格包工、包料、包安装、包运费，不含税金；工程结算采用双方审定的工程协议总价款结算，协议签订后，甲方支付工程造价4万元，工程所用主料拉至工地，甲方支付工程造价的80%即人民币22.4万元，安装完工当日，验收合格交付工程15%即人民币4.95万元，留质保金5%即人民币1.65万元；质保期1年，质保期到期5日内一次性付清；承包方工程质量不符合协议规定，负责无偿修理或返工；若甲方未按协议支付该工程款项，则该工程所有权归乙方所有，乙方有权随时终止该工程的施工，并拆除已施工的该工程；提前使用或擅自动用竣工工程承担“视为验收”责任，超过协议规定日期验收，未及时支付工程价款，承担逾期验收和逾期支付工程余款的违约责任；违约金额每日按工程总额的5%计付。该《协议书》签订后，原告进行了制作安装。庭审中，原告提交了《工程竣工(验收)单》，证明上述制作安装工程已于2016年12月10日竣工验收。原告还提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明2015年9月9日《协议书》所涉工程，被告于2015年9月9日支付其2万元、2015年10月9日支付其10.8万元、2016年4月11日支付其2.4万元，共计支付其15.2万元，尚欠其8000元未付；2016年10月11日《协议书》所涉工程，被告于2016年10月11日支付其4万元、2016年11月15日支付其15万元、2016年11月21日支付其7.4万元，共计支付其26.4万元，尚欠其6.6万元未付；两项工程共欠其7.4万元未付。由于被告未到庭，致无法调解。以上事实，有协议书、工程竣工(验收)单、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的两份《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，在被告未到庭答辩的情况下，本院对原告的证据应予认定，被告应支付原告铜门款项7.4万元。被告拖欠款项未付构成违约，应承担违约责任。原告主动降低合同约定违约金的计算标准与法不悖，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西南剑自动化门业有限公司铜门款项7.4万元；二、被告固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西南剑自动化门业有限公司违约金(以7.4万元为基数，自2017年12月15日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；三、驳回原告陕西南剑自动化门业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元(原告陕西南剑自动化门业有限公司已预交)，现由被告固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司负担，与上述款项一并支付原告陕西南剑自动化门业有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉审  判  员   张 彦人民陪审员强晓晨二〇二〇年三月二十七日书  记  员   金智华1
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1791民初138号 原告：荣优兰,女,1977年4月1日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被告：江雷，男，1984年6月22日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 原告荣优兰诉被告江雷民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法组成合议庭,于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告荣优兰及其委托诉讼代理人荣方鸿到庭参加诉讼。被告江雷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣优兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款人民币50000元及利息（利息从2017年5月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月20日，江雷因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率为2%，原告依约将借款50000元交付给江雷，江雷出具条据给原告。后原告催被告还款未果。 被告江雷未提供答辩意见。 荣优兰围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张。江雷未到庭进行质证，本院经审查予以确认。 经审理查明：2017年5月20日，江雷向原告借款50000元，约定月利率为2%，江雷出具借条给原告。此后，江雷未偿还原告借款。 以上事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条未约定还款期限，原告有权随时向其主张权利，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 江雷偿还荣优兰借款50000元及利息（利息从2017年5月20日起按月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由江雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  柏 冰 人民陪审员  高钱运 人民陪审员  曹妙君 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  许 楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初49号原告：吴广洲，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：陈维钊，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴广洲与被告陈维钊加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴广洲的委托诉讼代理人付方奎到庭参加诉讼，被告陈维钊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告吴广洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费16690元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%上浮百分之五十的罚息利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息损失计算标准为按年利率6%计算。事实与理由：原告于2018年为被告提供注塑加工，被告未按约支付加工费，2018年8月20日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告注塑加工费16690元的事实。经催讨，未予支付。原告吴广洲在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.人口信息，证明被告主体资格；3欠条，证明欠款事实。被告陈维钊未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费16690元。经催讨，被告至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，有欠条为凭，双方的加工合同关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告支付加工费16690元及利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈维钊于本判决生效后十日内给付吴广洲货款16690元并赔偿利息损失（以16690元为基数，自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，减半收取158.5元，由陈维钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年三月十七日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保65号 申请人：于有星，男，1977年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：李新亮，男，1972年10月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人于有星于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新亮的银行存款在18560.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年3月5日作出（2020）鲁0322民初337号民事裁定，并于2020年3月5日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李新亮的银行存款在18560.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1132号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费，并以另行起诉为由撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月十七日法官助理吴永安书记员郭小萌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢187号 申请执行人：张学银，男，1945年12月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑李寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人张学银与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张学银申请执行的（2020）鲁0322执恢187号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月五日 书记员  卢胜杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初629号原告：金陈浩，男，1994年1月23日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。委托诉讼代理人：位艳玲、张成宾，北京嘉善律师事务所律师。被告：深圳市芊芃科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格科技园4栋东11楼F10。法定代表人：佘荔枝。委托诉讼代理人：申志平。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告金陈浩与被告深圳市芊芃科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。金陈浩以当事人达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金陈浩撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由金陈浩负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月十六日书记员  陈祎淑
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢542号 申请执行人广州市凤城房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道东1号1栋2C13。 被执行人广州市番禺区人造花厂，住所地：广州市番禺区市桥镇环城西路227号。 被执行人广州市番禺区二轻企业公司，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道易兴工业村综合楼27号铺。 被执行人广州市番禺区二轻集体企业联社，住所地：广州市番禺区市广路230号。 广州市凤城房地产开发有限公司申请执行广州市番禺区人造花厂、广州市番禺区二轻企业公司、广州市番禺区二轻集体企业联社借款合同一案，（2003）穗中法民初字第245号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年09月06日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依法拍卖了被执行人广州市番禺区人造花厂名下位于广州市番禺区市桥镇环城西路75号（西坊）1885平方米（土地证号：01-××6）、广州市番禺区市桥镇环城西路75号1073平方米的土地（土地证号：01-××7）及两地块无证上盖建筑物，拍卖所得款25370000元用于支付本次执行费用575088.98元（包括测量费、看管费用、评估费、拍卖辅助费、执行费）后，可向申请执行人交付24794911.02元。此外，本次恢复执行未能发现被执行人有其他可供执行变价的财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢艳芳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终118号 上诉人（原审原告）：刘小林，男，汉族，1966年4月30日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：梁加浩，男，汉族，1963年8月10日出生，住甘肃省酒泉市金塔县。 上诉人（原审原告）刘小林与被上诉人（原审被告）梁加浩劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘小林、被上诉人梁加浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小林向本院提出上诉请求：1、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2557号民事判决，依法改判梁加浩还款47600元；2、一、二审诉讼费由梁加浩承担。事实与理由：一审认定梁加浩未欠刘小林37000元，属于认定事实错误。同时，一审因刘小林欠条原件丢失仅提交了复印件，且梁加浩未到庭，不认定复印件属于适用法律错误。刘小林与梁加浩的电话录音可以证实梁加浩认可欠条复印件即欠款的事实，截止目前梁加浩欠款已达五年之久，故梁加浩应承担利息11600元及交通费1000元。 梁加浩辩称：1、梁加浩于2013年将蓝海驾校安装玻璃的事情承包给刘小林，施工完毕后，双方进行了结算，截止2014年9月20日梁加浩欠刘小林27764.48元。结算后，梁加浩于2019年7月6日向刘小林支付了1000元，截止今日，梁加浩尚欠刘小林材料费和人工费26764.48元。2、37000元的欠条是梁加浩在刘小林与其妻子威逼之下被迫书写的，与事实不符。3、刘小林的行为涉嫌虚假诉讼，应给予相应的处罚。 刘小林向一审法院提出诉讼请求：判令梁加浩支付材料费37000元。 一审法院认定事实如下：刘小林对其主张的事实没有提交证据证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘小林要求梁加浩支付材料费，但未提交有效证据证明梁加浩欠付其材料费的事实，刘小林应当承担举证不利的后果，故对刘小林的诉讼请求不予支持。综上所述，刘小林的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘小林的诉讼请求。案件受理费725元，由刘小林负担；邮寄送达费62元，由刘小林负担。 本院二审期间，刘小林提交录音资料一份，证明梁加浩欠款的事实，梁加浩对该证据无异议，本院予以采信。 梁加浩提交结算单原件一份、收条原件一份，证实梁加浩欠刘小林26764.48元。刘小林对该证据无异议，本院予以采信。 本院二审审理查明，2014年9月20日，刘小林、梁加浩对蓝海驾校安装的玻璃面积进行结算，确认梁加浩欠刘小林材料款及人工费27764.48元。其后，刘小林为梁加浩在酒泉市西峰五队继续干活。2018年3月2日，梁加浩向刘小林出具欠条，确认欠刘小林蓝海驾校玻璃材料费37000元。2019年7月6日，梁加浩向刘小林支付人工工资1000元。综上，梁加浩欠刘小林36000元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、梁加浩欠付刘小林的数额问题。二、刘小林主张的欠款利息、住宿费及交通费是否应予支持的问题。 关于梁加浩欠付刘小林的数额问题。本案中，刘小林依据梁加浩书写的欠条主张其欠款，梁加浩对欠条的真实性无异议，但抗辩其是在刘小林及其妻子的威逼下被迫书写，且其仅欠26764.48元，并非37000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方上诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故梁加浩应对此承担举证责任，但其未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由本院不予采纳。 关于刘小林主张的欠款利息、住宿费及交通费是否应予支持的问题。刘小林在一审的诉讼请求为判令梁加浩支付材料费37000元，二审中刘小林增加欠款利息、住宿费及交通费主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的上诉请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的上诉请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，故对该部分上诉请求，本院不予处理，刘小林应对该项主张另行起诉。 综上所述，刘小林的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2557号民事判决； 二、被上诉人梁加浩于本判决生效后十日内支付上诉人刘小林36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费725元，二审案件受理费725元，均由梁加浩负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 融
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执37号之一 申请执行人：吴某某，男，1993年7月10日生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：罗某某，女，2002年5月18日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：罗某甲，男，1973年10月20日生，族别、住址同上。 被执行人：杨某某，女，1977年12月8日生，族别、住址同上。 本院在执行吴某某与罗某某、罗某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，以39000元为限冻结了被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县包公桥营业所62179936100201✕✕✕✕账户、被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市龙场镇营业所6217997130012✕✕✕✕账户上的存款，冻结了冻结罗某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20883323563✕✕✕✕账户上的存款1029.10元、被执行人罗✕✕在财付通支付科技有限公司085e9858e79f84b77✕✕✕✕账户上的存款312.55元、被执行人杨✕✕在财付通支付科技有限公司085e9858eaa5b50f12✕✕✕✕账户上的存款471.83元。现因罗某甲、罗某某、杨某某已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县包公桥营业所6217993610020✕✕✕✕账户、被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市龙场镇营业所6217997130012✕✕✕✕账户的冻结。 二、解除对罗某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332356✕✕✕✕账户存款1029.10元的冻结、被执行人罗某某在财付通支付科技有限公司085e9858e79f84b779✕✕✕✕账户存款312.55元的冻结、被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858eaa5b50f1266✕✕✕✕账户存款471.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年三月二日 书记员 邱竣莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终805号上诉人（原审原告）：李德洪，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：王小英，女，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。共同委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义金昊房地产开发有限责任公司，住所遵义市汇川区董公寺集镇大街，统一社会信用代码：915203037988339089。诉讼代表人：贵州舸林律师事务所，该公司破产管理人。负责人：程吉芬，贵州舸林律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。上诉人李德洪、王小英因与被上诉人遵义金昊房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6374号；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人李德洪、王小英预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  张海波审判员  李成波审判员  喻 茜二〇二〇年三月三十一日法官助理窦川书记员吴明英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执539号之二申请执行人：王丽华，女，1971年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款585896.65元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  李会军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执284号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄静，女，1989年12月27日出生，汉族，舒城县远大港汇幼儿园教师，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄静追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异23号案外人：丁佰兰，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：刘西永，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市三合房地产开发有限公司，住所地：滕州市龙阳镇龙阳村16号。法定代表人：朱大奎，经理。被执行人：朱大奎，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人刘西永与被执行人滕州市三合房地产开发有限公司、朱大奎建设工程分包合同纠纷一案中，案外人丁佰兰对查封滕州市龙阳镇龙阳村金龙嘉苑4号楼西单元406室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人丁佰兰称，2018年2月14日，丁佰兰与滕州市三合房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于滕州市龙阳镇龙阳村金龙嘉苑4号楼3单元406室一处用于居住。刘西永申请查封该房产，侵害了案外人的合法权益。为此，请求依法撤销（2018）鲁0481执保524号执行裁定书，解除对该房产的查封。本院查明，原告刘西永与被告滕州市三合房地产开发有限公司、朱大奎建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年9月13、14日作出（2018）鲁0481执保524号执行裁定书、查封公告，查封被保全人滕州市三合房地产开发有限公司位于滕州市龙阳镇龙阳村金龙嘉苑小区1号楼中单元403、404室、503、504室、603、604室，4号楼东单元401、402室、502室、中单元403室，西单元406室，共计11套房屋。2019年7月26日，本院作出（2018）鲁0481民初5339号民事判决书，判决被告滕州市三合房地产开发有限公司支付原告刘西永工程款1588673.52元，支付原告刘西永砖款816742元，支付原告刘西永利息损失（以2405415.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年9月10日起至被告实际给付之日止），支付原告刘西永鉴定费15000元、诉讼保全担保保险费3770元；被告朱大奎承担连带清偿责任。滕州市三合房地产开发有限公司不服，提起上诉。2019年11月28日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终3787号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月24日，申请执行人刘西永申请强制执行。本院于2020年1月6日以（2020）鲁0481执109号立案执行。案外人丁佰兰遂提出书面异议，请求依法撤销（2018）鲁0481执保524号执行裁定书，解除对该房产的查封。并提交2018年2月14日出卖人滕州市三合房地产开发有限公司与买受人丁佰兰签订的房屋买卖合同（出卖人将滕州市龙阳镇龙阳村金龙嘉苑4号楼3单元406室及车库，建筑面积130.78平方米，出售给买受人，总价款33万元，2018年2月14日一次性支付全部价款）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初5339号民事判决书、民事裁定书，（2018）鲁0481执保524号执行裁定书、查封公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人提供的证据不能充分有效证明其已实际支付了全部购房款或者超过合同约定总价款的百分之五十，也未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋，不符合上述规定的情形；亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人丁佰兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年三月十一日书记员 张 莉
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执441号 田继锋、廖洪： 你/你单位与张吉容责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张吉容于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告张吉容损失512元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1394号原告：李小宏，男，汉族，身份证住址广东省普宁县。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗区。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区。法定代表人：张煊楠。原告李小宏与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司（以下简称全毅快递深圳分公司）承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小宏到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告结算工钱以及押金21111.35元（人民币，下同）整；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年5月28日，原告（承揽方）与全毅快递深圳分公司（外包方）签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，约定原告承揽被告宝安区快件的揽收、派送及相关业务，服务费用结算标准另附说明，按月结算。另约定，承揽方需向外包方缴纳肆仟元的保证金，外包方应开具收取保证金的收据，保证金于协议到期或双方委托关系终止后，双方结清费用和办理完交接后30日内，无息返还给承揽方。协议有效期为两年，自2019年5月26日到2021年5月26日。第九条协议终止部分约定，不管本协议因任何原因而终止，承揽方应立即将其收取的快件、未完成派送的快件、代收的费用及占有的外包方的财物等返还给外包方，将用于收派件的封套、胶带、运单、文件等还给外包方，去除运输工具等上面所有外包方的名称、标志灯。在承揽方完成上述义务之前，外包方有权暂扣承揽方的费用及保证金。第十一条双方关系部分约定，双方均知道且同意：承揽方独立、自主地完成本协议的目的和结果，外包方无权对承揽方进行考勤、规定工作时间或命令承揽方进行工作，双方之间除本协议约定的合同关系，除此之外，双方不存在也无意建立任何其他关系，包括劳动关系、劳务关系等。协议另对其他事项进行了约定。2019年11月6日，原告等11人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会坂田街道仲裁庭申请仲裁，该委以其申请不符合立案条件为由，作出深龙劳人仲（坂田）不[2019]19-29号《不予受理案件通知书》。庭审中，原告称与被告全毅快递深圳分公司签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，双方未书面约定服务费用结算标准，只是口头说底薪4500元一个月，送一票一块，然后续重是一公斤一毛，另被告全毅快递深圳分公司还按月扣了原告的押金300元-500元不等，扣了原告2900元，但只向原告出具住宿费的收款收据，因被告拖欠原告2019年8月1日起的工钱及押金，故原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》、住宿费收款收据、工牌、借记卡交易明细对账单、员工诉求明细表予以佐证。根据收款收据显示，全毅快递深圳分公司每月收取原告300-500元不等的住宿费共2900元。本院认为，经审查，原、被告双方签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，本案系承包合同纠纷。根据法律相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠原告工钱和押金未退，要求被告支付相关费用，但根据原告提供的《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，原、被告之间存在取派件服务外包关系，应由原告提供证据证明其完成了多少承包任务，应得多少提成的举证责任，但在举证期限内，原告未提供证据证明其已完成了主张的工钱相应的承包任务，其提交的住宿费收款收据并非押金收据，不足以认定其已向全毅快递深圳分公司交纳了押金（保证金），因原告未完成基本的举证责任，故应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李小宏的全部诉讼请求。本案案件受理费328元，减半收取计164元（原告已预交），由原告李小宏负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年三月三十一日书记员  张淑惠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初127号 原告：银兆伟，男，仫佬族，1985年01月01日出生，地址：广西来宾市兴宾区。 被告：莫木英，女，侗族，1971年1月1日出生，住址：现住三江县。 原告银兆伟与被告莫木英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录；原告银兆伟、被告莫木英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告偿还借款30000元，并支付利息2550元（自逾期还款之日起按年利率6%计算）；2、判令被告支付违约金3000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月21日，被告向原告提出借款30000元用于周转，声称15天后归还，原告因多年的朋友之情借给被告30000元。原告经多次催要借款，被告一直以各种理由推脱至今；为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告答辩：我对借款30000元的事实无异议，我因为急于用钱向原告借款，但实际上为高利贷，我每半个月支付给原告的利息为1800元，一共支付给原告32400元，利息目前支付到2019年的2月份；我支付的利息已经超出银行利息的部分要求抵扣借款本金。 原告向法庭提交借条原件一份，以证明借款事实；被告质证对借条内容无异议，本院予以采纳。 被告向法庭提交微信转账记录一份，证明支付利息的事实；原告认为被告支付的32400元不是现在诉的这一笔款的全部利息，还有其他笔借款的利息，对该证据有异议；但原告对被告每半个月支付利息1800元、并已支付到2019年的2月份的事实无异议。本院认为，微信转账记录可能涉及三笔贷款的利息，其真实性难以确认，因此不予采纳；但对于原告认可的被告每半个月支付利息1800元，已支付到2019年的2月份的无异议事实予以确认。 经审理查明：2018年6月21日，被告莫木英向原告银兆伟借款30000元，并签订了一份借款协议，协议约定期限限自2018年6月21日起至2018年7月5日止，约定逾期按10%支付违约金，未约定借款利率和逾期利率；被告莫木英逾期未能归还原告的借款，但平均每半个月向原告支付利息1800元，已支付到2019年2月21日借款对应日，共计28800元，因被告从2019年3月份起未支付利息而引发诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告莫木英未按期归还借款已属违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金30000元、支付违约金3000元符合双方的约定，本院予以支持；原告请求（自逾期还款之日起按年利率6%计算）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认；30000元的借款本金按年利率6%计算，自2018年7月6日起逾期至2020年3月16日判决之日止的逾期利息为3050元；按原告的利息请求，被告已经多付的部分利息可用于支付违约金和归还借款本金，原告的（借款本金30000元+逾期利息3050元+违约金3000元）共计36050元与被告支付的利息28800抵扣后，被告还应归还原告借款本金7250元，并根据原告请求的按年利率6%计算后续利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告莫木英应于本案判决生效之日起十日内归还给原告银兆伟借款本金7250元，并以尚欠借款本金按年利率6%从2020年3月17日起计算至清偿借款之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元（原告已预交），由原告银兆伟承担200元，被告莫木英承担144元。 义务莫木英人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人银兆伟可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执4678号申请执行人:程树立被执行人:沈阳市众心合物业服务有限公司申请执行人程树立与被执行人沈阳市众心合物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19505.00元。经本院立案执行，现已执行到位19505.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给程树立。至此，程树立向本院申请执行的（2019）辽01民终8544号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2085号之一申请执行人：盐城和融房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区、龙乘路西。法定代表人：张锦忠。被执行人：李华，男，1963年10月1日生，住盐城市。申请执行人盐城和融房地产开发有限公司与被执行人李华借款合同纠纷一案，因被执行人李华未履行已生效的(2019)苏09执295号法律文书，申请执行人盐城和融房地产开发有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人盐城和融房地产开发有限公司与被执行人李华达成和解协议，申请人盐城和融房地产开发有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2085号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十七日书记员  潘云星
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢154号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4728号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1976号原告付某某，男，汉族。委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。被告万某某，女，汉族。委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。原告付某某与被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人韩宽强、被告万某某及其代理人张宽祥到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、万某某连带责任偿还借款130000元；2、诉讼费两被告承担。事实与理由：2011年5月19日被告张某某以其孩子在国外学习，请求原告帮忙借款100000元，利息2分。第二天，原告将收集到的70000元现金交给被告张某某，张某某当场给原告出具了借条。2013年12月28日被告张某某以同样的理由向原告借款，当天原告给张某某借款60000元，利息2分，被告张某某当即出具了借条。2014年2月初，原告催要借款，被告张某某于2014年2月16日重新出具了60000元的借条。并承诺到期不能还款自愿把绛帐福利院1号楼四单元2楼东户房产作价给予赔偿。2014年2月21日，被告张某某与被告万某某协议离婚。所有债务归张某某，所有财产归万某某。原告付某某提供证据：借条两张。被告张某某未到庭，提交书面答辩意见如下：2011年、2014年分两次共借付某某130000元。借款万某某不知晓也未在场，事后被告张某某也未告知万某某。借款被告并未用于张某某与万某某的夫妻共同生活，也未用于抚养孩子和供孩子上学。绛帐福利院1号楼四单元2楼东户房产归万某某所有，被告张某某没有将房屋让给原告付某某居住。被告万某某辩称：万某某对张某某借原告的130000元根本不知情，两笔借款发生在2011年、2013年，两被告从2004年起就开始分居生活，两笔借款发生在两被告分居期间，被告万某某也没有在借条上签名，借款没有用于孩子出国留学，也没有用于家庭生活支出，所以该债务属于张某某个人债务与被告万某某无关，因此应驳回原告对被告万某某的起诉。被告万某某提供证据：房屋产权证、绛帐福利院的情况说明、2000年缴纳购房款发票；公证书、财政部、教育局（2010）286号文件、国家公派留学人员奖学金标准及艰苦地区的补助标准；；万某某于2004年至2013年4月工资发放表；（2014）扶民初字第00285号民事调解书；④（2015）扶民初字第01155号和第01178号民事判决书。经审理查明，被告张某某与被告万某某原系夫妻关系。被告张某某2011年5月20日向原告付某某借现金70000元，当日向原告出具借条一张。借条载明：“借海刚人民币柒万元整，借款人：张某某。11年5月20日”。2013年12月28日被告张某某又向原告借60000元现金，2014年2月16日向原告出示借条。借条载明：“今借到付某某（扶风县午井镇午井村）人民币陆万元整，借款期限三个月（2013年12月28日至2014年2月28日），到期不能还款本人愿把副利院1号楼四单元2楼东户房产做价给予赔偿，借款人：张某某。14年2月16日”。逾期后，原告曾多次与向被告张某某催要，被告张某某借故推托。现原告起诉本院，要求被告张某某、万某某立即偿还其借款本金130000元。另查明，被告张某某系扶风县运输公司职工，于1997年下岗后租用县运输公司门面房经营小百货商品8年之久，自停业后张某某经常打麻将。2009年张某某在其弟媳张小凤开办的格美电器行打工，直到2014年3月离开该店，外出躲债。因张某某打麻将导致与万某某矛盾不断。2004年后夫妻分居生活。到2014年2月21日张某某与万某某离婚。被告万某某于1994年在绛帐福利院集资购买住宅楼一套，面积59.1平方米，集资款13000元。2000年职工住房制度改革时，万某某补缴购房款4679元。被告万某某曾于2007年到2010年在绛帐经营一家麻将馆，月收入2500元左右，4年收入约10万余元。万某某自2004年年工资收入13000余元，到2013年增加到年工资收入48000余元。2004年到2010年万某某工资收入总额为15.05万元，2011年到2013年万某某工资收入13.7万元，共计28.7万元。被告万某某之女张歆生于1985年12月4日，2004年到2010年上高中大学学费及生活费用约4万余元，2010年后由国家公派爱尔兰出国留学，其学习、生活费用由国家资助。其子张荣生于1992年10月6日，2009年上高中，2011年上大学，其上学学费、生活费用约5万余元。两人上学、生活费用约10万余元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，付某某就其主张的借款关系，提交了由张某某出具的借条证明，张某某对向付某某借款130000元的事实予以认可，故应当认定双方存在民间借贷法律关系。关于万某某是否应当承担共同还款责任。付某某认为借款发生在张某某与万某某夫妻关系存续期间，借款理由系因子女留学，属于为家庭日常生活筹措消费资金行为，应当属于夫妻共同债务。本院认为，前后各借条均无万某某签名，亦无其它证据证明万某某认可该笔债务，故不能认定张某某、万某某有共同的借款意愿；付某某在诉讼中称该债务系用于两被告孩子留学，但未提交相应证据证明，本案被告万某某提供的证据及（2015）扶民初字第01155号和第01178号民事判决书可以证明张某某所负债务超出其家庭日常生活范围，故不能认定该借款属于家庭日常生活中的消费行为；付某某也未能举证证明该款项用于张某某、万某某共同生产经营。如上所述，付某某主张该借款属于夫妻共同债务故对万某某提出的诉请，缺乏法律和事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款130000元；二、驳回原告付某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  马宏英人民陪审员  李晓红人民陪审员  杨宗让二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 立1
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初49号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王满营，男，1975年6月20日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河南省上蔡县。2014年因扰乱公共场所秩序被北京市公安局东城分局行政拘留5日；2016年因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日；2017年因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王满营犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人王满营到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：（一）2019年10月23日3时许，被告人王满营在本市石景山区市运八场宿舍4楼2门处，盗窃被害人李某电动自行车内天能牌铅酸72V20AH电池1组。经价格评估，被盗电池价值人民币700元。（二）2019年10月23日4时许，被告人王满营在本市石景山区永乐西区12号楼4单元门口处，盗窃被害人谢某电动车内电池1组，因未能提供证据未作价。（三）2019年10月23日凌晨，被告人王满营在本市石景山区永乐西区2号楼9单元处，盗窃被害人魏某1电动车内电池1组，因未能提供证据未作价。（四）2019年10月28日3时许，被告人王满营在本市石景山区重兴嘉园5号楼门口处，盗窃被害人卢某电动车内天能牌6-DZF-20电池1组。经价格评估，被盗电池价值人民币660元。（五）2019年10月29日3时许，被告人王满营在本市石景山区老山东里46号楼4单元门口处，盗窃被害人王某电动车内超威牌60V20AH铅酸电池1组。经价格评估，被盗电池价值人民币700元。（六）2019年10月29日许，被告人王满营在本市石景山区老山东里46号楼2单元门口处，盗窃被害人魏某2电动车内天能牌6-DZF-20电池1组。经价格评估，被盗电池价值人民币610元。上述被告人王满营盗窃的6块电动车电瓶均已灭失，其共计得赃款1200元。2019年10月29日被告人王满营被民警抓获，并起获橙色电瓶1个、蓝色电瓶1个、作案工具电动车1辆、手电筒1个、口罩1个、作案时所穿衣物及现金人民币2637元，被告人王满营退赔现金人民币33元，均在案扣押。上述事实，被告人王满营在开庭审理过程中无异议，并有电瓶车购买收据、北京顺达路通自行车经营部售货（保修）单，被害人李某、谢某、魏某1、卢某、王某、魏某2的陈述，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书、北京市石景山区价格认证中心价格认定不予受理通知书，案发现场监控录像等视听资料，被告人王满营的供述、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、户籍材料、电话查询记录、行政处罚决定书复印件、110接处警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王满营以非法占有为目的，多次盗窃他人合法财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王满营曾因多次违法行为受到行政处罚，本院在量刑时酌予从重考虑。北京市石景山区人民检察院指控被告人王满营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王满营到案后如实供述其犯罪事实，能够退赔部分被害人的损失，且能自愿认罪认罚签署具结书，故依法可对其从宽处罚。综上，根据被告人王满营犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王满营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押的人民币二千六百七十元，分别发还被害人李某人民币七百元、卢某人民币六百六十元、王某人民币七百元，魏某2人民币六百一十元；三、在案扣押的作案工具电动车一辆、手电筒一个予以没收；在案扣押的橙色电瓶一个、蓝色电瓶一个变价后折抵罚金执行；口罩一个及被告人作案时所穿衣物作证物留存；四、继续追缴被告人王满营违法所得人民币一千二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇二〇年三月十九日书记员 马云骢
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执539号 申请执行人：李*，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：邯郸市**房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。 法定代表人：田**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李*与被执行人邯郸市**房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市**房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**房地产开发有限公司银行存款2282707元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵盼盼
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执314号申请执行人：曹全根，男，1972年8月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王建勇，男，1994年8月22日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人曹全根与被执行人王建勇民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2252号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王建勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月五日书记员  高仁佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初105号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人潘泽威，男，1991年5月8日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月20日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年1月8日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月25日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人潘泽威犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘泽威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年2月19日23时许，被告人潘泽威酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区五象大道五象银海路口时，被执勤民警查获。经依法提取血样检测，潘泽威的静脉血液乙醇浓度为112.51mg/100ml。 本院意见被告人潘泽威违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘泽威归案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人潘泽威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人潘泽威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执903号 申请执行人：尹再银，男，汉族，1970年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑晓春，男，汉族，1968年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭军，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于尹再银申请执行郑晓春、郭军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、确定本案的执行金额为21400元，此款由被执行人郑晓春于2020年4月前支付申请执行人7400元；2020年5月至8月偿还申请执行人1000元，2020年9月至12月偿还申请执行1500元。二、郭军于2020年4月9日支付申请执行人4000元。三、本案的执行费266元由被执行人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民特466号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执727号黄立云：张拥军、张佳、张英芝、兰华丽：关于申请执行人黄立云与被执行人张拥军、张佳、张英芝、兰华丽民间借贷纠纷一案，2020年1月15日送来申请执行的（2016）湘0124民初1587号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年3月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执727号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月十九日
重庆市荣昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0153行初2号 原告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司，住所地重庆市荣昌区荣昌工业园区重庆长安安全装备有限公司210号工房，统一社会信用代码91500226MA5UD5358L。 法定代表人唐易阳，总经理。 委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。 委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。 被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码11500226009341119M。 法定代表人唐敏，局长。 出庭应诉负责人郭永雄，重庆市荣昌区社会保险事务中心主任。 委托代理人任兴，该局工作人员。 委托代理人金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 第三人卢翊斌，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司（以下至判决主文前简称“永世光电公司”）不服被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下至判决主文前简称“荣昌人社局”）作出的认定工伤决定，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因卢翊斌与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告永世光电公司委托代理人袁端伟，被告荣昌人社局的出庭应诉负责人郭永雄及委托代理人任兴、金朝伟，第三人卢翊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告荣昌人社局于2019年6月26日作出《认定工伤决定书》（荣人社伤险认字〔2019〕480号），认定第三人卢翊斌2018年7月27日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告永世光电公司诉称，认定工伤的前提系双方之间存在劳动关系，原告在举证期限内已向被告荣昌人社局说明第三人不是原告单位员工，被告在第三人未提供任何证据证明劳动关系存在及系在原告单位上班期间受伤的前提下，直接作出工伤认定，属认定事实错误，请求法院依法判决撤销被告作出的荣人社伤险认字〔2019〕480号《认定工伤决定书》，并责令其重新作出不予认定为工伤的行政行为。 原告永世光电公司未向本院提交证据。 被告荣昌人社局辩称，2018年7月27日12时14分左右，第三人卢翊斌在原告永世光电公司用行车吊运半成品路灯杆时，因吊带断裂，路灯杆掉下砸伤第三人右足，经重庆市荣昌区人民医院诊断为右内外后踝骨折。2019年4月15日，第三人向被告提交了工伤认定申请，被告受理后，经调查核实，于2019年6月26日作出认定工伤决定，并分别送达原告及第三人。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告荣昌人社局向本院提交了以下证据及依据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.工伤认定申请表；3.受理决定书及送达登记表；4.限期举证通知书及送达登记表、投递邮件清单；5.认定工伤决定书（荣人社伤险认字〔2019〕480号）、送达登记表、国内挂号信函收据及邮件查询单；6.公司基本情况；7.身份证复印件；8.中国建设银行个人账户工资/收入明细；9.住院病案；10.工伤认定证明材料；11.调查笔录；12.通话录音；13.说明；14.《工伤保险条例》、《工伤认定办法》及《重庆市工伤保险条例实施办法》。 第三人卢翊斌述称，同意被告荣昌人社局的意见。 第三人卢翊斌向本院提交了以下证据：1.仲裁调解书；2.司法鉴定意见书；3.中国建设银行网上银行电子回执单；4.通话录音。 经庭审质证，原告永世光电公司对被告荣昌人社局提交的1号、6号、7号、9号、13号证据无异议；对2-5号证据的真实性无异议，但对内容有异议；对8号证据有异议，认为有两个公司为第三人卢翊斌发放工资，与第三人建立劳动关系的并非原告；对10号证据的真实性有异议；对11号、12号证据的真实性有异议，且认为不能达到被告的证明目的；认为14号依据不适用于本案。原告对第三人提交的1号证据的真实性无异议，但认为仅是协商的结果，与本案不具有关联性；对2号、3号证据的真实性有异议，且认为2号证据与本案不具有关联性；对4号证据有异议，认为无通话时间，无法核实通话对象的身份，且不能证明事故发生地点系在原告公司。被告对第三人提交的1号、3号、4号证据无异议；对2号证据的真实性有异议。第三人对被告提交的证据及依据均无异议。 本院对上述证据、依据认证如下：被告荣昌人社局提交的1-14号证据及依据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第三人提交的1号、4号证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2号、3号证据因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。 经审理查明，2018年7月27日14时左右，第三人卢翊斌在原告永世光电公司用行车吊运半成品路灯杆时，因吊带断裂，路灯杆掉下砸伤第三人右足。第三人随后被送往医院，经重庆市荣昌区人民医院诊断为右内、外、后踝骨折，软组织损伤。2019年4月15日，第三人卢翊斌向被告荣昌人社局提交工伤认定申请，被告于2019年4月28日受理后，经调查核实，于2019年6月26日作出认定工伤决定，认定第三人于2018年7月27日受到的伤害属于工伤，并分别送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。 另查明，第三人卢翊斌在工伤认定行政程序中向被告荣昌人社局提交的中国建设银行个人账户工资/收入明细显示，2017年12月至2018年8月，原告永世光电公司每月均向第三人的账户转入1819.9元至4000元不等的款项，并注明“工资”。第三人住院病历中入院记录记载“现病史：患者1+小时前，工作时砸伤致右踝部疼痛不适……” 再查明，被告荣昌人社局对第三人卢翊斌提交的工伤认定证明材料进行了核实，第三人的同事胡国、钟金明均称第三人系在原告永世光电公司工作中受伤。原告在工伤认定行政程序中收到被告送达的限期举证通知书后，仅向被告提交了一份说明，称第三人不是其公司员工，与其不存在劳动关系。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。关于第三人卢翊斌与原告永世光电公司是否存在劳动关系的问题，被告以第三人提交的个人账户工资收入明细及对证明材料的核实，认定第三人与原告之间存在劳动关系并无不当。关于第三人是否是在工作中受伤的问题，被告调查核实的材料以及第三人住院病历的记载，能够相互印证证明第三人系在原告处工作时受伤。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告认为第三人受伤不属于工伤，但其在工伤认定行政程序中及本案诉讼中并未举示相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的被诉认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆市荣昌区永世光电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卞立跃 审 判 员  谢 彬 人民陪审员  胡汉英 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  海 蕊 书 记 员  张晓敏