云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初17号原告：黄朝友，男，汉族，1959年6月7日出生，农民，住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦贵波，男，汉族，1983年1月2日出生，农民，住威信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称保险公司），住所地威信县麒麟新区茶园路115号，统一社会信用代码：9153062958739815X2。负责人：王忆，公司经理。委托诉讼代理人：陈联增，该公司员工，特别授权代理。原告黄朝友与被告秦贵波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝友及诉讼代理人李洪毅、被告秦贵波、被告保险公司的诉讼代理人陈联增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝友向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带赔偿原告残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%）、误工费27000元（180天×150元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、进行伤残鉴定产生的交通费和住宿费720元（交通费520元、住宿费200元）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，共计137696元。事实和理由：2019年7月12日7时30分，被告秦贵波驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型客车，沿龙洞沟-草房寨行驶至龙洞沟-草房寨0公里200米时，与原告黄朝友驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞，致黄朝友受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，威信县公安局交通警察大队作出第530629520190000383号道路交通事故认定书，认定秦贵波承担此次交通事故全部责任，黄朝友无责任。事故发生后，原告先后到西南医科大学附属医院及威信骨泰医院住院治疗。秦贵波的侵权行为给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。被告秦贵波辩称，对此次道路交通事故发生经过及交警部门事故认定无异议。我所驾驶的车辆在被告财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告受伤后我垫付的5.5万余元，待法庭裁判后，应相应予以退还。被告保险公司辩称，对此次道路交通事故发生经过及交警部门事故认定无异议，秦贵波驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的第三者责任险属实。对原告的合理损失，我公司在保险责任范围内予以赔付。原告受伤后我公司垫付了3.5万元，应予扣除。原告提交的云南正远司法鉴定所所作的司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定依据明显不足，理由为：1．该鉴定意见书第7页第1项对伤残等级司法鉴定的综合分析意见，将黄朝友的伤情鉴定为十级伤残，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》的鉴定原则及伤残致残程度的规定，鉴定意见未说明是属于膝关节或髋关节功能丧失，也未得出原告伤情功能丧失多少的结论，就根据附则6.1比照致残程度的规定，草率根据医院诊断的伤情鉴定为十级伤残。该鉴定并未客观的分析原告伤情、关节功能的障碍程度及丧失程度，鉴定意见书所附的对原告伤情鉴定的图片也未进行关节实测，便得出功能丧失25%以上的鉴定结论缺乏依据，无法得知25%以上的关节功能丧失从何得出，鉴定依据明显不足。因此，我方申请重新鉴定，对该鉴定意见书的鉴定结论均不认可。对原告的护理费、住院伙食补助费按100元/天计算无意见，营养费认可按实际住院天数、30元/天计算。原告已年满60周岁，其未提供收入证明或收入减少的证据，故对误工费不予认可。根据原告的伤情，认可后续治疗费8,000元。原告未提供证明交通费和住宿费票据，对相应费用不予认可。原告的医疗费应当扣除20%非医保用药，相应赔偿项目应按农村居民标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的云南正远司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，保险公司认为该鉴定意见书对伤残等级的鉴定依据不足，鉴定程序违法。本院认为，该鉴定意见系诉讼中经原告申请，本院按法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，保险公司对其质证意见未提供相应证据证明，故对其质证理由不予采纳，对该证据予以采信；原告提交的威信县庙沟镇马河村委会证明一份，因无提供人员签名，不予采信；原告提交的商品购销合同复印件，欲证明原告长期与其子黄作兵居住在威信县城，因保险公司对真实性提出异议，且该证明内容也不能达到原告证明目的，故不予采信。被告秦贵波提交的一张2019年7月12日金额为365元的收款收据，其称系购买海绵给原告铺垫病床使用，属非必须产生的费用，由其本人自行承担；一张威信骨泰医院2019年7月12日金额为2,956.90元的增值税发票，保险公司虽对真实性有异议，但发票盖有医院印章，来源合法，内容真实，予以采信；四川华露健康管理有限公司泸州分公司增值税发票一张，保险公司虽对真实性有异议，但结合原、被告的陈述，该票据系原告在西南医科大学附属医院住院期间秦贵波支出的护理费用，来源合法，内容真实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日7时30分，被告秦贵波驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型客车，沿龙洞沟-草房寨行驶至龙洞沟-草房寨0公里200米时，与原告黄朝友驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞，致黄朝友受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，威信县公安局交通警察大队作出的第530629520190000383号道路交通事故认定书，认定被告秦贵波承担此次交通事故全部责任，原告黄朝友无责任。原告受伤当日被送往威信县人民医院检查治疗，产生门诊医疗费1,640元。因伤情较重，原告由威信骨泰医院救护车送至西南医科大学附属医院治疗，产生医疗费用2,956.90元。原告在西南医科大学附属医院实际住院23天，该院诊断为：左胫腓骨开放性骨折、右小腿剥脱伤、右手皮肤裂伤、右胫腓骨下端陈旧性骨折等，产生门诊医疗费179元、住院医疗费65,821.08元，期间还产生护理费2,875元。2019年8月5日，原告转至威信骨泰医院治疗，住院11天，产生医疗费637.50元。原告受伤住院共产生医疗费71,234.48元。保险公司为原告垫付了35,000元，秦贵波垫付了39,109.48元（含原告在西南医科大学住院期间产生的护理费2,875元）。诉讼过程中，原告黄朝友申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经询问原告后，本院于2020年1月14日委托云南正远司法鉴定所进行鉴定。2020年1月19日，该机构出具［2020］云正法鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定原告此次损伤构成十级伤残、后续治疗费需15,000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告秦贵波驾驶的车牌为云Ｃ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元、不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。本院认为，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。被告秦贵波违反道路交通法律法规，导致原告受伤，交警部门认定其承担事故全部责任，被告秦贵波应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。因秦贵波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万限额的第三者责任险，故对原告因伤造成的损失，先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分再由秦贵波赔偿。原告黄朝友提交的云南正远司法鉴定所司法鉴定意见书，系经本院按法定程序委托，鉴定机构及其鉴定人员具备鉴定资质，从鉴定意见书内容可知，鉴定人员查阅了原告的医疗病历，并对原告的受伤部位进行了临床检查。保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故对其重新鉴定申请不予准许、对其相应辩驳理由不予采纳。对原告主张的各项合理损失本院认定如下：1．医疗费，原告因伤治疗所产生的医疗费用系被告垫付，其虽未主张，但在本案中应一并予以处理，该项医疗费用有证据佐证并经本院认定的金额为71,234.48元，保险公司认为应扣除20%的非医保用药，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；2．残疾赔偿金66,976元，原告为农村居民，其提交的证据也不能证明其经常居住地和主要收入来源地均在城市，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，该项本院支持21,536元（10,768元/年×20年×10%）；3．误工费27,000元，原告为农村居民，无固定收入来源，其虽已达到退休年龄，但其并未完全丧失劳动能力，仍然需要以其劳动获得收入，对其误工费本院酌情按70元每天计算。原告因伤致残持续误工，误工期可从受伤之日（2018年7月12日）计算至定残日前一日（2020年1月18日），原告主张按180日计算，未超出上述时间范围，故该项支持12,600元（180天×70元/天）；4．护理费9,000元，结合原告的伤情和医院治疗记录，酌情按实际住院34天、每天100元计算，支持3,400元；5．住院伙食补助费3,400元（34天×100元/天），符合规定标准，予以支持；6．营养费9,000元，结合原告的伤情和医院治疗记录，酌情按实际住院34天、每天30元计算，支持1,020元；7．进行伤残鉴定产生的交通费和住宿费720元（交通费520元、住宿费200元），原告虽未提供票据证明，但其受伤后到昭通进行伤残鉴定，客观上需产生交通费和住宿费用，原告主张的该项费用在合理范围内，予以支持；8．后续治疗费15,000元，有鉴定意见书佐证，予以支持；9．精神损害抚慰金4,000元，根据原告的伤情及当地实际，予以支持；10．鉴定费2,600元，有鉴定意见书及票据佐证，予以支持。原告以上合理损失本院共认定为，135,510.48元。上述损失因未超出保险公司交强险和第三者责任险限额，故全额由保险公司进行赔偿。扣除保险公司已垫付的35,000元后，其还应赔偿原告100,510.48元。被告秦贵波垫付的39,109.48元，原告应在获赔款中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司赔偿原告黄朝友各项经济损失135,510.48元，扣除已垫付的35,000元后，还应赔偿原告黄朝友100,510.48元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、原告黄朝友在获得上述赔偿款后十日内返还被告秦贵波垫付款39,109.48元；三、驳回原告黄朝友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，减半收取计594元，由被告秦贵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年三月十八日书记员 璐志浩