wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2196号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：田某，女，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：刘某，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告田某、刘某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费3,356元，减半收取1,678元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：黄娇娇，女，1991年3月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄娇娇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9444.75元、利息678.2元、逾期还款违约金486.95元，合计10609.9元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告到庭，对欠款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2018年7月20日，被告通过网银渠道自助填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月17日，被告尚欠原告透支本金9444.75元、利息678.20元及逾期还款违约金486.95元，合计10609.90元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月17日，被告尚欠原告透支款本金9444.75元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计10609.90元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄娇娇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9444.75元、利息678.20元、逾期还款违约金486.95元，合计10609.90元（利息、违约金等算至2020年2月17日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄娇娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初658号 原告：大城时代小区业主委员会，住所地福建省云霄县陈岱镇大城时代小区。 负责人：陈良智，任主任。 被告：漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇溪边路110-2号。统一社会信用代码91350622574738784N。 代表人：高立皇，任经理。 原告大城时代小区业主委员会（以下简称大城时代业委会）与被告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司（以下简称三帆物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 大城时代业委会向本院提出诉讼请求：1.三帆物业公司向大城时代业委会支付2016年至2019年收取的20户业主装修保证金60000元；2.三帆物业公司向大城时代业委会支付公共电费9241.98元。事实与理由：三帆物业公司与大城时代业委会签订物业合同，约定装修后退还装修押金3000元，但未退还。且三帆物业公司拖欠小区公共电费9241.98元。 本院经审查认为，大城时代业委会未能提供其合法成立的有效证据，其不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大城时代小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4158号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于张建伟与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3671元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3671元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执986号 余毛女、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的余毛女与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1521号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2412号 原告：四川鑫涛同创实业有限公司，住所地：成都市成华区龙港路333号。 法定代表人：张春蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平。 原告四川鑫涛同创实业有限公司诉被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川鑫涛同创实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫涛同创实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐孝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张玲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初823号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该银行员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑龙敏，男，系该银行员工。住福建省华安县。 被告：林国祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告林国祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、郑龙敏到庭参加诉讼。被告林国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28453.74元并支付从2017年11月11日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算（暂计至2018年6月22日已结欠利息2469.68元、违约金409.95）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年8月15日，被告林国祥向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请额度为30000元，透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，约定借款期限普惠金融卡卡片的有效系统开卡之日起3年，从2017年9月2日至2020年9月1日止。被告于2017年9月22日开始透支，现结欠借款本金28453.74元及暂计至2018年6月22日的利息2469.68元、违约金409.95元。原告多次派员向被告催讨，被告拒不偿还。 被告林国祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告林国祥（甲方）向原告龙海农商行（乙方）申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请信用额度30000元，并在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）第二条约定：1、乙方核准发给甲方普惠金融卡后，甲方应按照乙方网站等渠道公布的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》承担各类费用。乙方的费用标准调整生效后，甲方应按照新的标准承担各类费用。2、普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。3、普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。4、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。经原告审批，授予被告林国祥信用额度30000元，办理卡号为62×××07的福万通普惠卡，开卡日为2017年9月2日，到期日为2020年9月1日，专项卡年利率12.96%。2017年9月22日起，被告林国祥的福万通普惠卡开始逾期未还本息。2018年3月9日原告向被告发出催收通知书进行催讨未果。截止2018年6月22日，尚欠借款本金28453.74元及利息2469.68元、违约金409.95元。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、福万通普惠金融卡交易卡明细、账户余额查询、普惠金融卡台账、利息缴纳情况表、催收通知书等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告龙海农商行与被告林国祥之间的信用卡合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。被告使用信用卡消费，逾期未偿还，造成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金28453.74元及利息、违约金，利息、违约金按“金融卡领用合约”约定标准计算，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林国祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金28453.74元及利息、违约金（按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费583.3元，适用简易程序减半收取291.65元，由被告林国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王艺珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢64号之一 申请执行人:四川联众电力工程有限责任公司，住所地：绵阳市安州区。 法定代表人：黄安辉。 被执行人:绵阳市涪城区城郊乡牌坊村社区居民委员会一组，地址：绵阳市涪城区。 负责人：尹帮银。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院受理申请执行人四川联众电力工程有限责任公司申请执行本院作出的（2012）涪民初字第1869号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人四川联众电力工程有限责任公司与被执行人绵阳市涪城区城郊乡牌坊村社区居民委员会一组达成执行和解协议,申请执行人四川联众电力工程有限责任公司向本院提出书面申请撤回本案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢64号的执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 田 浩 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年三月四日 书记员 张 冉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初596号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧(203室)，统一社会信用代码91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：徐政财，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告徐政财民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告人民币28840元（本金:24155元,逾期利息:24155元×24%×295天÷365天＝4685元,自2019年4月12日起暂计至2020年2月1日）,并支付2020年2月2日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息;2.被告承担本案原告律师代理费3000元;3.原告有权就被告抵押的车辆（车牌号:浙Ａ×××××,车辆识别号为ＬＧＢＦ1ＡＥ05ＡＲ200397）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2016年10月10日，被告徐政财通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款。被告徐政财以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，又在微贷网还款说明书上签字，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%；还款方式为每月10日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告收到微贷网转账43451.33元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号：ＬＧＢＦ1ＡＥ05ＡＲ200397）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金17300元，结清了2019年4月11日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐政财于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金24155元并支付自2019年4月12日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告徐政财于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费3000元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半），由被告徐政财负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴 娓 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初799号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐寒冬，男，1985年5月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］798号起诉书指控被告人徐寒冬犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法于2019年11月8日将该案转为普通程序。2020年2月3日，公诉机关以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2020年3月2日，公诉机关补充侦查完毕将该案移送本院恢复审理。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月5日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年3月19日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人徐寒冬及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日22时21分，被告人徐寒冬于宿迁市宿城区新城名居小区东门北侧聪之黎托管中心门口处，酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车时，撞到停靠在路边的岑某的苏Ｎ×××××号小型面包车，致两车受损。经鉴定，被告人徐寒冬血液中酒精含量为300mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人徐寒冬承担本起事故的全部责任，岑某无责任。被告人徐寒冬于事故现场被民警抓获归案。被告人徐寒冬已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐寒冬的供述，证人岑某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人徐寒冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐寒冬有坦白及赔偿、谅解等情节，建议对其判处拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人徐寒冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐寒冬系坦白且认罪认罚；2.被告人徐寒冬无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月13日22时21分许，被告人徐寒冬酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，在宿迁市宿城区新城名居小区东门北侧聪之黎托管中心门口倒车时撞到岑某停放在车位内的苏Ｎ×××××号小型面包车，致两车受损。经鉴定，被告人徐寒冬血液中酒精含量为300mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人徐寒冬于事故现场被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐寒冬已赔偿事故对方损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐寒冬的供述，证人岑某、高某甲、王某、高某乙的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、监控视频及截图、查询违法犯罪记录情况说明、被告人徐寒冬及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐寒冬在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对被告人徐寒冬适用缓刑的意见，因被告人徐寒冬醉酒驾驶机动车且酒精含量过高，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人徐寒冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐寒冬已赔偿事故对方损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐寒冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  夏红羽二〇二〇年三月二十六日法官助理樊浩书记员黄凤凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1529号 原告：朱志明，男，汉族，1981年8月8日出生，住所地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都家多宝贝贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区北站东一路24号大成市场二区六座3楼66号。 法定代表人：井志茂。 本院在审理朱志明诉成都家多宝贝贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告于2020年3月10日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱志明撤诉。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告朱志明负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月十日 书记员 何忆君
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初165号原告：周德奎，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所律师。被告：张福平，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在审理原告周德奎诉被告张福平劳务合同纠纷一案中，原告周德奎于2020年3月26日以被告张福平已付清欠款为由自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周德奎自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德奎撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告周德奎负担。审判员  覃友平二〇二〇年三月二十六日书记员  谭冰艺
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异22号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：刘剑波，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市宏伟区，系辽阳市太子河区税务局副科长。本院在执行本院（2018）辽1002民初1046号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1331号民事判决书，原告刘剑波与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保52号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款47,458.29元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人刘剑波到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与刘剑波房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人刘剑波辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人刘剑波与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘剑波以本院（2018）辽1002民初1046号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1331号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保52号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款47,458.29元（已冻结可用金额人民币47,458.29元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1046号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告刘剑波支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币19,270.73元；二、被告中南置地有限公司给付原告刘剑波房屋面积差异款人民币26,491.73元；三、驳回原告刘剑波的其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816.00元，由原告刘剑波负担723.00元，被告辽宁中南置地有限公司负担1,093.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11410号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：吴成伟，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证地址：安徽省池州市东至县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吴成伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告明确诉请：1.被告支付原告信用卡欠款共计110724.54元（截止至2018年11月14日，欠款本金为97921.2元、利息1872.16元、违约金3535.19元、账单分期手续费7395.99元），此后的利息、费用（即违约金）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭审理。原告招行信用卡中心委托代理人沈慧慧到庭，被告吴成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月15日，被告吴成伟向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为62×××70）并开通“一卡通”账户，承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）通用领用合同》、《招商银行信用卡章程》、《申请开立“一卡通”账户须知》和《招商银行“一卡通”章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；2.在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）；5.分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，不同期数手续费标准不同；6.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告后使用该卡及开通“ｅ招贷”业务进行透支消费，截止至2018年11月14日，尚欠原告欠款本金为97921.2元（其中个人卡本金47921.2元和ｅ招贷本金50000元）、利息1872.16元、违约金3535.19元、账单分期手续费7395.99元，共计110724.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金97921.2元、利息1872.16元、违约金3535.19元、账单分期手续费7395.99元，共计110724.54元（暂计至2018年11月14日，从2018年11月15日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1257元，由被告吴成伟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年三月二十一日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初181号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1987年10月27日出生，瑶族，住灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告邓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币7803.39元及逾期还款的利息1007.4元和逾期费用1669.31元，合计10480.1元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金7803.39元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告邓伟未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7803.04元、逾期还款利息1007.4元、逾期费用1669.31元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓伟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7803.04元、逾期费用1669.31元，并支付截止2020年3月27日的逾期还款利息1007.4元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告邓伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费87元，公告费30元，合计117元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告邓伟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费87元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初82号 原告陈时银，男，1961年4月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托代理人潘光沙、瞿建海（特别授权），浙江瓯江律师事务所律师。 被告温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇朝阳居镇中路4号。 法定代表人叶先锋，镇长。 第三人温州市洞头区大门镇甲山社区居民委员会，住所地温州市洞头区大门镇致富路2号。 法定代表人卢克武，主任。 本院在审理原告陈时银不服被告温州市洞头区大门镇人民政府城建其他行政行为一案中，原告以其鱼塘被填埋，将对该填埋行为提起诉讼为由，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告陈时银的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告陈时银撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈时银负担。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾舒瑶
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初22号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人叶书光，男，1979年2月13日出生于浙江省衢州市柯城区，汉族，初中文化，农民，住衢州市柯城区。因犯寻衅滋事罪于2000年11月15日被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年4月24日被开化县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年8月15日变更为取保候审。2020年2月14日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人刘俊健，浙江兴衢律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人叶书光犯开设赌场罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人叶书光、辩护人刘俊健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月，被告人叶书光为谋取利益，联系广州谷季信息技术有限公司为其开发“曙光麻将”ＡＰＰ。同年12月开始，为进行游戏推广，叶书光和余斌、梁某、陈某3等人（均另案处理）到开化通过见面、吃饭等形式招募了余某、陈某2、宋某等人（均另案处理）成为游戏代理，让他们组织玩家从其他ＡＰＰ转移到“曙光麻将”ＡＰＰ上进行棋牌游戏，为达到多销售“钻石（即房卡）”的目的，还推出了下载奖励、大赢家活动、创业基金等奖励措施，同时叶书光、余斌等人还通过客服微信招募了黄某、朱某、陈某4等人（均另案处理）成为游戏代理。在此期间，叶书光明知代理在微信群内利用“曙光麻将”ＡＰＰ开设赌场进行赌博活动，未予以制止反而为谋取经济利益继续为他们提供游戏服务，至案发时叶书光通过销售“钻石”获利77万余元。2019年4月23日，被告人叶书光被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人叶书光的供述，证人石某、彭某、余某、陈某1、陈某2、宋某、黄某、梁某、陈某3、朱某、陈某4、金某、陈某5等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，电子数据检查工作记录，电子取证报告，交易明细，住宿查询，扣押决定书，刑事判决书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人叶书光明知他人在其推广的平台上开设赌场，仍然继续提供服务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶书光系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人叶书光有期徒刑三年，并处罚金。可考虑适用缓刑。 被告人叶书光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人叶书光犯开设赌场罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是，1．余某等人为该平台担任代理，利用该平台组织微信群开展赌博活动并从中抽头渔利，但被告人叶书光仅获得游戏开房的房卡收入，实际上是帮助了余某等人开设赌场的活动，其作用较小，地位较轻。2．被告人叶书光有坦白情节且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。3．被告人叶书光退出全部违法所得，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人叶书光从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月，被告人叶书光为谋取利益，联系广州谷季信息技术有限公司为其开发“曙光麻将”ＡＰＰ。同年12月开始，为进行游戏推广，叶书光和余斌、梁某、陈某3等人（均另案处理）到开化通过见面、吃饭等形式招募了余某、陈某2、宋某等人（均另案处理）成为游戏代理，让他们组织玩家从其他ＡＰＰ转移到“曙光麻将”ＡＰＰ上进行棋牌游戏，为达到多销售“钻石（即房卡）”的目的，还推出了下载奖励、大赢家活动、创业基金等奖励措施，同时叶书光、余斌等人还通过客服微信招募了黄某、朱某、陈某4等人（均另案处理）成为游戏代理。在此期间，叶书光明知代理在微信群内利用“曙光麻将”ＡＰＰ开设赌场进行赌博活动，未予以制止反而为谋取经济利益继续为他们提供游戏服务，至案发时叶书光通过销售“钻石”获取违法所得77万余元。2019年4月23日，被告人叶书光被抓获归案。2019年5月、6月，被告人叶书光已退出违法所得计人民币77万元。2020年2月26日，衢州市柯城区司法局向本院出具调查评估意见书，被告人叶书光所在基层组织愿意配合监管，评估意见为被告人叶书光符合社区矫正监管条件。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人叶书光的供述，证人石某、彭某、余某、陈某1、陈某2、宋某、黄某、梁某、陈某3、朱某、陈某4、金某、陈某5等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，电子数据检查工作记录，电子取证报告，交易明细，住宿查询，扣押决定书，刑事判决书，户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶书光明知他人在其推广的平台上开设赌场，仍然继续提供服务，情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶书光到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人叶书光已退出违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人叶书光有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人叶书光犯罪使用的手机，应当予以没收。辩护人提出的对被告人叶书光从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶书光的犯罪情节和悔罪表现，对被告人叶书光适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人叶书光适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人叶书光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金150000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶书光违法所得人民币770000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 三、扣押的0PP0PII手机一部、iPhone6S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李庆尧 人民陪审员  邵宝林 人民陪审员  刘 军 二〇二〇年三月十日 书 记 员  饶楚君 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初46号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张涛，男，1978年7月1日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，暂住北京市石景山区。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元；2018年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月18日11时许，被告人张涛在北京市石景山区XXXXX，使用自带的工具撬开护栏及窗户后进入被害人赵某家中，趁无人之机，窃取赵某佳能牌相机1部、荣耀牌移动电话1部、手镯1个，项链挂饰1条、纪念币（章）3枚、背包2个、钱包1个、香烟1盒。当日，张涛被民警查获，被盗物品及作案工具作案工具螺丝刀、手套、扳手均已起获并扣押在公安机关。经评估，上述物品价格为人民币727元。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、周某的证言，被告人张涛的供述，被害人赵某的陈述，辨认赃证物照片，材质鉴定意见书，价格评估结论书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、扣押笔录、户籍信息、工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。张涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，其刑满释放后在剥夺政治权利期间再犯新罪，应与其原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于张涛到案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人张涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十八条，第七十一条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利三年十个月零十九天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年十个月零十九天,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、扣押在公安机关的佳能牌相机一部、荣耀牌移动电话一部、项链挂饰一条、手镯一个、纪念币（章）三枚、背包二个、钱包一个、香烟一盒，发还被害人赵某；作案工具螺丝刀、手套、扳手予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。、审判员  牟芳菲二〇二〇年三月六日书记员  刘 畅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5626号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713342131，住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被执行人：周优曙，女，1971年10月17日出生，住浙江省象山县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周优曙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行,责令被执行人周优曙返还申请执行人借款本金及利息等675238.51元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周优曙有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周优曙拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周优曙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2797号申请执行人龙泉驿区龙泉龙田干杂店，住所地龙泉驿区。法定代表人王兴贵。被执行人杜儒杨。申请执行人龙泉驿区龙泉龙田干杂店与被执行人杜儒杨买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉龙田干杂店依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1778号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人杜儒杨给付本金20000.00元、案件受理费150.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人杜儒杨的银行账户。于2019年12月16日扣划了被执行人杜儒杨银行账户上的存款4430元。已支付给申请人。对被执行人采取了限制消费、惩戒失信措施。委托了宣汉县人民法院对被执行人杜儒杨户籍地进行调查。另查明，被执行人杜儒杨无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜儒杨尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉龙田干杂店本金15570元、案件受理费150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十三日书记员 何章霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3468号原告：陈仲桃，男，1960年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：路明，男，1969年6月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告陈仲桃与被告路明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商达成和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖凯撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年三月五日书记员 方琳靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37300号原告深圳市宝安区沙井伟林电子辅料经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区开发路东十七巷6号一层，统一社会信用代码92440300L30462700K。经营者敬慕琳。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告金悦通电子（翁源）有限公司，住所地广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园，统一社会信用代码91440200787992532M。法定代表人何少勇。原告深圳市宝安区沙井伟林电子辅料经营部诉被告金悦通电子（翁源）有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井伟林电子辅料经营部撤回起诉。案件受理费996元，由原告深圳市宝安区沙井伟林电子辅料经营部承担。审判员 何    静二〇二〇年三月二十五日书记员 林嘉琦（兼）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执547号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：罗行洪，男，汉族，生于1969年8月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4191号民事判决书，受理江油银通融资担保有限公司申请执行罗行洪追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗行洪的银行存款16975.84元（含本金13676.23元、利息3157.61元、案件受理费142元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费155元，从被执行人罗行洪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢小丽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督163号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：褚雨潇，系职工。 被申请人：王玲飞，女，1983年8月23日出生，公民身份号码3310231983××××××××，汉族，住天台县赤城街道琼台村后道元自然村36号。 被申请人：王进，男，1984年6月2日出生，公民身份号码3310231984××××××××，汉族，住天台县始丰街道管塘下村42号。 被申请人：陈钦，男，1989年9月5日出生，公民身份号码3310231989××××××××，汉族，住天台县坦头镇黄务洋村3组37号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年12月28日，申请人与被申请人王玲飞、王进、陈钦签订了编号为（330101001181224）浙泰商银（保借）字第（0098450002）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为肆拾贰万元，借款期限自2018年12月24日起至2020年1月24日止，借款利率为月利率8.5‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2018年12月28日向被申请人王玲飞发放了42万元贷款。2020年1月24日，该笔贷款到期，被申请人王玲飞归还82.31元后未再还款，未能及时结清该笔贷款，导致贷款逾期。截至2020年2月23日被申请人王玲飞尚欠本息472099.19元。后经申请人多次催收，被申请人王玲飞仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人王进、陈钦也未代偿。现要求：1.被申请人王玲飞立即归还借款本金42万元及截至2020年2月23日的利息46565.69元，逾期利息5533.5元，合计472099.19元，并支付2020年2月24日起至实际还款之日止按月利率12.75‰计算的利息、逾期利息；2.被申请人王进、陈钦对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王玲飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金42万元及利息（其中2020年2月24日之前的利息为52099.19元，之后逾期利息按月利率12.75‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人王进、陈钦对上述第一项被申请人王玲飞应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费2795元，由被申请人王玲飞、王进、陈钦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月五日 代书记员 许薇敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢100号 肖备全、东莞市天盈劳务派遣有限公司： 本院于2019年1月20日依法受理执行的申请执行人肖备全与被执行人东莞市天盈劳务派遣有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]578号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初204号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某某。被告：刘某某，男，1973年8月5日出生，住内蒙古自治区。被告：钟某某，女，1975年10月4日出生，住内蒙古自治区。被告：刘某，男，1953年4月27日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘某某、钟某某、刘某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人范某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、钟某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、钟某某立即偿还借款本金6万元和相应利息；2、判令被告刘某对该笔借款本息以及实现债权费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告刘某某、钟某某向原告借款4.5万元，被告刘某自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告刘某某、钟某某、刘某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告刘某某、钟某某系夫妻关系，2017年1月9日，被告刘某某、钟某某与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为6万元，授信期限自2017年1月9日起至2020年1月7日止；合约签订后，被告刘某某、钟某某于2017年1月10日向原告借款4.5万元，该借款到期日为2018年1月9日；于2017年1月19日向原告借款1.5万元，该借款到期日为2018年1月15日；上述两笔借款均约定月利率7.43125‰。2017年1月9日，被告刘某向原告出具了《连带责任保证担保书》，自愿对上述6万元借款本息提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起至贷款还清为止。该款到期后，本金及利息被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘某某、钟某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告刘某某、钟某某偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。原告主张月利率按7.43125‰计付，符合双方约定且该约定未超出法律规定，故本院对该利息予以支持；原告主张逾期月利率在7.43125‰的基础上上浮50%计付，因原告未提供证据证明双方对逾期利率有该约定，故本院对逾期利率不予支持。被告刘某自愿对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起至贷款还清为止，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人刘某某、钟某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告刘某某、钟某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元及利息，利息分段计付：从2017年1月10日起至2017年1月18日止，以借款本金4.5万元为基数，按月利率7.43125‰计付；从2017年1月19日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金6万元为基数，按月利率7.43125‰计付；2被告刘某应按约定对上述借款本金及利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告刘某某、钟某某追偿；3驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（原告已预交），由被告刘某某、钟某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二O二0年三月九日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1381号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨淑娟，女，1978年5月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨淑娟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金28350.38元、利息4513.49元、逾期还款违约金5581.08元，共计38444.95元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日）及从2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年10月9日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金28350.38元，利息4513.49元，逾期还款违约金5581.08元，共计38444.95元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计38444.95元以及要求支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑娟应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金28350.38元、利息4513.49元、逾期还款违约金5581.08元，共计38444.95元（利息、违约金等算至2020年1月12日），并支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，财产保全费470元，合计851元，由被告杨淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初479号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男，系该公司工作人员。被告：王建军，男，1967年8月12日出生，汉族，住潢川县；。被告:杨茹，女，汉，1989年1月14日出生，汉族，住潢川县；。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王建军、杨茹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年三月二十六日书记员  施青
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3615号 申请执行人：福州太阳广告有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路88号华丰大厦（原水部商业综合楼）六层608号，统一社会信用代码913501026118167386。 法定代表人：许运生，总经理。 被执行人:福建省台福食品有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇文岭村，统一社会信用代码913501821548772947。 法定代表人:陈家利。 申请执行人福州太阳广告有限公司与被执行人福建省台福食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0182民初5050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经点对点、总对总网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；经向长乐不动产登记中心查询，发现被执行人有位于福州市××××村的土地及厂房，该不动产已设定抵押，并由福州市鼓楼区人民首封，我院已另案轮候查封；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限期其法定代表人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0182民初5050号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年三月五日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8732号原告：林朝辉，男，1965年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师，执业证号14419201510358996。委托诉讼代理人：郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。被告：黄道祥，男，1969年09月03日出生，汉族，身份证住址广西省博白县，原告林朝辉与被告黄道祥合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告林朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林朝辉撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月三十一日书记员  吴孪玮庄璇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢223号申请人任德伍，男，1974年8月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人徐荣新（曾用名徐方和），男，1970年10月27日出生，汉族，住获嘉县。本院执行任德伍申请执行徐荣新附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，被执行人徐荣新已死亡，无可供执行的遗产，又无义务承担人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2008）获刑初字第199号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月四日书记员  吴梦迁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1335号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：印石磊，男，汉族，1970年3月16日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告印石磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告印石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金55508.9元，利息2863.75元、罚息1549.83元、复利208.91元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计60131.39元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告印石磊于2016年4月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告印石磊未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告印石磊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月27日，被告印石磊作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限48个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，等额还款法法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年4月27日向印石磊发放贷款200000元，被告自2019年6月27日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日印石磊尚欠贷款本金55508.9元、利息2863.75元、罚息1549.83元、复利208.91元。 本院认为，原告与被告印石磊签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向印石磊发放贷款200000元，印石磊未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金55508.9元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息2863.75元、罚息1549.83元、复利208.91元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金55508.9元为基数，从逾期之日2019年6月27日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求印石磊承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告印石磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金55508.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金55508.9元为基数自首次逾期之日2019年6月27日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652.0元，减半收取326元，由被告印石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢290号申请执行人：谭云,男,1967年2月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。申请执行人:王本兰,女,1970年5月12日出生,汉族,住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军,男,1975年11月7日出生,,汉族，住重庆市云阳县。被执行人:刘明艳,女,1978年8月12日出生,汉族,住重庆市江北区。本院在执行申请执行人谭云、王本兰与被执行人陈洪军、刘明艳民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第03957号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪军、刘明艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭云、王本兰向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金6000000.00元及其资金利息（从2015年11月6日起至付清之日止以借款6000000.00元为基数按年利率6％计付资金利息）。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经财产调查，被执行人陈洪军名下有位于云阳县门市一个、位于云阳县车库一个、位于重庆市渝北区房屋一套及小型普通汽车一辆。被执行人刘明艳名下有位于云阳县住房一套、位于海南省儋州市房屋一套。以上被执行人财产经评估、拍卖，已处置完毕，执行案款已分配，申请执行人已领取执行案款623378.74元。目前，被执行人名下的所有财产已处置完毕，申请执行人亦不能提供被执行人的有关财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的所有财产均已处置完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢290号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2015)云法民初字第03957号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执179号申请执行人：张素兰，女，汉族，1969年12月10日生，住周口市川汇区。被执行人：苏振川，男，汉族，1968年7月24日生，住周口市川汇区。被执行人：刘长青，男，汉族1967年9月29日生，住周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初3752号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏振川、刘长青126811元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年三月十八日书记员  柳二虎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7215号 原告：林胜诚，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：莫霏霞（系原告林胜诚妻子），女,1986年3月24日出生，壮族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：池国花，女，1989年4月2日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区万安镇浮竹村一组，现住址不详。 原告林胜诚与被告池国花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫霏霞到庭参加诉讼。被告池国花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林胜诚向本院提出诉讼请求：判令池国花立即归还林胜诚借款50000元。事实和理由：池国花以做生意急需资金周转为由向林胜诚借款50000元。当时双方约定半年后还款，未约定借款利息。池国花向林胜诚出具借条一张。后池国花要求延期，双方口头商定延期两个月。到期后，池国花仍未还款。林胜诚多次催讨未果遂向法院起诉。 池国花未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年3月7日，池国花向林胜诚出具借条一张。该借条主要载明：“兹2018年9月30日本人池国花向林胜诚借款50000元，于2019年5月1日前还清欠款。”此后池国花未归还林胜诚任何款项。林胜诚多次催讨未果遂向法院起诉。 以上事实，有林胜诚提交的借条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林胜诚与池国花之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后池国花未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。林胜诚的诉讼请求有理，应予支持。池国花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池国花应在本判决生效之日起七日内返还林胜诚借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由池国花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 邱 熠 枫 人民陪审员 简 芳 琳 人民陪审员 林   源 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 林倩(代) 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初480号原告：许金刚，男，1972年8月10日出生，汉族，住固始县产业集聚区。委托代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被告：何永生，男，1971年2月26日出生，汉族，住固始县。被告：张群侠，女，1973年2月14日出生，汉族，住址同上。原告许金刚与被告何永生、张群侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提交的现有证据，无法证实具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许金刚的起诉。案件受理费2600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月十六日书记员  胡东星
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2377号 原告：成都贝赛特科技有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼805号。 法定代表人：蒋明绩，总经理。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 原告成都贝赛特科技有限公司与被告中国华西企业股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都贝赛特科技有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都贝赛特科技有限公司撤回起诉。 案件受理费14,163元，减半收取7,081.5元，由成都贝赛特科技有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任露
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初814号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李林凤，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李林凤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李林凤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为2422.45元、复利为77.55元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李林凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月6日。 三、借款人：李林凤。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2018年9月6日至2021年9月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月6日。 十二、实际到期日期：2021年9月6日。 十三、逾期还款日期：2019年9月6日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：75009.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9166.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李林凤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75009.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为9166.14元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由李林凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院   民事判决书                             (2020)陕0628民初32号     原告：张战军，男，1975年7月25日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场太和山，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：王淑霞，女，1978年2月3日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场太和山，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(系原告妻子)。   被告：石金成，男，1946年4月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张战军与被告石金成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战军委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼、被告石金成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张战军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款22267.61元，并支付2015年7月16日期至实际支付之日止的利息损失；（利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原、被告签订《张家湾镇黑水寺工程施工合同书》，约定由 原告负责富县XX镇XX村新建门楼工程 ，内容包括新做砖砌大门及围墙等。原告随后按照要求完成了具体的施工内容。2015年7月16日，经富县张家湾镇人民政府委托，延安华晟立信建设工程项目管理有限公司出具《基本建设工程结算审核报告》，该报告确定原告施工总造价为29267.61元，原告随要求被告立即支付上述工程款后，但被告仅仅支付了7000元，剩余22267.61元至今未付。原告认为双方债权债务关系清楚明确，被告作为欠款人应当足额支付相应的工程款项，现因被告拒付，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告石金成未作答辩。   经审理查明：2014年8月2日，原、被告签订《张家湾镇黑水寺工程施工合同书》，约定由原告负责富县XX镇XX村新建门楼工程，内容包括新做砖砌大门及围墙等。原告随后按照要求完成了具体的施工内容。2015年7月16日，经富县张家湾镇人民政府委托，延安华晟立信建设工程项目管理有限公司出具《基本建设工程结算审核报告》，该报告确定原告施工总造价为29267.61元，房屋造价是168000元，农户支付100000元，政府房屋补贴75000元，后期政府又补贴院墙和大门3600元，院墙大门工程款经评估是29267.61元，房屋造价剩余价款7000元折抵上述院墙大门款，政府补贴给工头的院墙和琉璃瓦的钱3600元，被告实际是欠到原告工程款18667.61元至今未付。   本院认为，被告石金成经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告张战军代理人陈述及其提供的证据为据，以本院查明案件事实为准。被告作为国家灾后重建住房补贴的实际受益人，在享受权利的同时，应当承担相关义务。经审查原告张战军与被告石金成签订的《张家湾镇黑水寺工程施工合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定全面履行了合同义务，并另增大门及院墙工程已竣工，被告石金成亦应支付原告工程款。   综上所述，原告诉请被告承担其修建的院墙及大门楼剩余工程款18667.61元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日起至实际支付之日止的利息损失诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石金成于本判决生效之日起10日内支付原告张战军工程款18667.61元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月16日起至实际支付之日止的利息损失。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费266元，减半收取133元，由被告石金成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 张永平       二〇二〇年三月四日       书记员 马军       附适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督20号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张剑波，1963年1月27日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层78号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人张剑波申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督20号支付令，限令被申请人张剑波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督20号支付令自行失效。申请费24元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督230号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：刘涛，系职工。 被申请人：张宏委，男，1977年1月3日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县始丰街道官塘蔡村3-2号。 被申请人：张天祥，男，1984年11月2日出生，公民身份号码3310231984××××××××，汉族，住天台县三合镇王村桥东路37号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年1月4日，申请人与被申请人张宏委、张天祥签订了编号为（330101002190103）浙泰商银（小保借）字第（0076970011）号小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾万元，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月6日止，借款利率为10‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2019年1月4日向被申请人张宏委发放了10万元贷款，2020年1月6日该笔贷款到期，被申请人张宏委归还52.16元后再无还款，未能及时结清该笔贷款，导致逾期。截至2020年3月1日被申请人张宏委尚欠本息103314.51元。后经申请人多次催收，被申请人张宏委仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人张天祥也未代偿。现要求：1.被申请人张宏委立即归还借款本金10万元及截至2020年3月1日的利息514.51元、逾期利息2800元，合计103314.51元，并支付2020年3月2日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息、逾期利息；2.被申请人张天祥对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张宏委应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元及相应利息及逾期利息（其中2020年3月2日之前的利息及逾期利息为3314.51元，之后逾期利息按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人张天祥对上述第一项被申请人张宏委应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费790元，由被申请人张宏委、张天祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十一日 代书记员 许薇敏