wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1182号申请执行人：邢国新，男，1981年2月4日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑州市恒旺建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北、燕凤路东联合物流仓储批发中心11层1118号，统一社会信用代码91410100058784741F（1-1）。法定代表人：邢卫平，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市恒旺建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢国新于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市恒旺建筑劳务有限公司价值103668元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审12号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、赵帅，该局工作人员。被执行人：长葛市老城镇西黄庄村村民委员会。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年3月9日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）213号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年2月，被执行人长葛市老城镇西黄庄村村民委员会未经批准，占用老城镇辘轳湾村一般耕地14850平方米进行非农业建设。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）195号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）195号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用一般耕地14850平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年7月1日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）213号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的老城镇辘轳湾村14850平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的14850平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的14850平方米耕地处以297000元罚款，罚款标准为其他耕地20元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）213号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年1月3日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2019）583号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款297000元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市老城镇西黄庄村村民委员会违法占地行为处以的罚款297000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小芳审判员  薛云霞审判员  尚华雷二〇二〇年三月二十七日书记员  申璐阁
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3493号申请执行人：岳保艮，男，1962年12月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：李战超，男，1977年04月14出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫1082民初3786号民事判决书，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李战超银行存款23万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建岭二〇二〇年三月十六日书记员  仝建党
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3355号 原告：四川建蓉建材有限责任公司，住所地：什邡市马井镇玉马村二组。 法定代表人：王巨斌。 特别授权委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地：遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元。 管理人：北京德恒（成都）律师事务所。 负责人：蒋安兵。 委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告四川建蓉建材有限责任公司（以下简称：建蓉公司）诉被告四川省明泰建设工程有限公司（以下简称：明泰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月14日、2020年3月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建蓉公公司的特别授权委托诉讼代理人廖燕梅、委托诉讼代理人尹朝阳，被告明泰建设公司的管理人的委托代理人唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建蓉公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款人民币100000元，并由被告支付逾期违约金，违约金计算以100000元为基数，自2018年12月6日起至实际履行完毕止，按每年24%计，暂计至2019年8月20日，为17133.33元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。审理中，原告补充：2016年5月26日向被告开具了68340元的发票，证明我们交易的总金额为262056元+68340元=330396元，经过与被告对账，被告现欠原告100000元。事实和理由：2014年12月21日，原告与被告签订产品购销合同。合同约定：由原告向被告供应膨胀纤维抗裂防水剂用于北滨郡（北区），单价为1200元/吨，数量按实际用量，被告指定秦洪明为收货人，同时约定了结算方式及违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，经核算，截止2015年7月30日原告向被告开具262056元发票。2018年12月5日，经被告对账确认截止2018年12月5日，被告尚欠原告货款100000元。经原告多次催收，被告至今未清偿。 被告明泰建设公司辩称，对欠款100000元事实无异议，现目前公司经营困难，希望法庭在违约金和利息给予最低的调整，付款期限为2020年6月30日之前一次性付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2014年12月12日，原告建蓉公司（供方）与被告明泰建设公司（需方）签订《产品购销合同》，约定由原告建蓉公司向被告明泰建设公司提供膨胀纤维抗裂防水剂，明确了规格、数量和单价。并约定自供方供货之日起，北滨郡府（北区）的地下室正负零的砼浇筑完毕后，需方于十天内按总量的80%支付给供方，本项目该材料供应完毕经需方验收合格一个月内付清全部货款。付款时供方提供合格的材料发票，否则需方有权拒绝付款。供需双方不能按合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。货物供应后，原告建蓉公司足额向原告明泰建设公司出具了货款发票。2018年12月5日，原告建蓉公司向被告明泰建设公司出具《货款确认书》，载明：经核实，截止2018年12月5日贵公司还欠我公司货款总金额100000元。以上数据出自我公司记录，恳请贵公司核对，如与贵公司数据一致，请在本函下端“数据核对无误”处签章证明，如与贵单位数据不一致，请在“数据不符需加说明”处签章详为指正。案外人张露在“数据核对无误”处签字。2019年7月8日，原告建蓉公司委托湖北仁济律师事务所律师江波向被告明泰出具律师函一份，要求被告明泰建设公司在收到该函10日内支付欠付货款100000元。 被告明泰建设公司自认尚欠原告建蓉公司货款100000元。 2019年10月21日，我院作出（2019）川0903破1号民事裁定，受理了四川明泰房地产开有限公司的破产重整申请。2019年11月16日，我院作出（2019）川0903破1号之一民事裁定，受理了包括原告明泰建设公司在内的13家公司与四川省明泰房地产开发有限公司合并破产重整的申请。现该破产重整案件在审理中。 本院认为，原告建蓉公司与被告明泰建设公司签订的《产品购销合同》，系原被告双方在平等自愿的基础上，作出的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告建蓉公司在合同签订后依约定履行了供货和出具发票的义务，但被告明泰建设公司未在合同约定的期限内向原告建蓉公司足额支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告建蓉公司要求被告明泰建设公司支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原、被告在购销合同中明确约定了违约金，现原告建蓉公司自愿以年利率24%计算违约金，系其对自身权利的处分，未损害第三人利益，本院予以确认，其截止时间参照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，计算至破产受理时为宜 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川省明泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川建蓉建材有限责任公司货款人民币100000元及违约金，违约金计算方式：以货款人民币100000元为基数，从2018年12月6日起至2019年11月16日止，按照年利率24%计算； 二、驳回四川建蓉建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2643元，由被告四川省明泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初340号 原告：洪季根，男，1963年9月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：陆淑春，男，1979年11月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐淑慧，女，1985年5月21日出生，汉族，住淳安县。 原告洪季根与被告陆淑春、徐淑慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪季根向本院提出诉讼请求为要求二被告支付工资欠款12755元并承担该款自2019年12月31日起至付清之日按年利率6%计算的利息。 经本院审理认定，2018年5月至2019年8月期间，原告为二被告共同经营的千岛狼厨等饭店提供送餐劳务。2019年9月9日，经结算，被告陆淑春出具欠条一份，尚欠原告劳务费12755元，并承诺于2019年12月30日前付清。被告陆淑春与被告徐淑慧于2007年5月21日登记结婚，2019年11月6日登记离婚。逾期后，因二被告未能支付所欠款项，为此成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起十五日内支付原告洪季根劳务费12755元并承担该款自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告陆淑春、徐淑慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1390号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初723号原告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地济宁市任城区水岸盛世K+楼座。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：李阳（特别授权），男，该公司员工，住山东省济宁市任城区。被告：任爱霞，女，1984年3月27日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东九巨龙物业管理有限公司诉被告任爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原被告已协商处理完毕，原告未预缴诉讼费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢振平二〇二〇年三月二十一日书记员  吴瑕玉
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执272号赵洪恩、甘月荣、罗小晨、赵亦彤、赵亦璇：赵洪恩、甘月荣申请执行罗小晨、赵亦彤、赵亦璇婚姻家庭纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初2925号民事判决书、执行案号（2020）黔2702执272号】，现已将生效法律文书所确定的义务送达至福泉市不动产登记事务中心，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初162号原告：王瑞，男，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：郑岩，男，1982年2月16日出生，汉族，大庆市萨尔图区援军街道办事处职工，住大庆市萨尔图区，原告王瑞与被告郑岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼，被告郑岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金93000元及利息141600元，并以93000元为本金，按月1.5%给付自2020年1月1日起至实际给付时止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月7日，被告因公司运转缺乏资金，向原告借款20万元，约定月利1.5%；2015年9月8日，被告再次向原告借款10万元，约定月利1.5%；2016年6月4日，被告再次向原告借款5万元，约定月利1.5%。2016年12月之前的利息被告已给付。2017年1月1日，被告为原告出具借条一张，约定全部借款和利息分三年还清，2020年底还清全部利息。但时至今日，被告未按约定如期偿还全部借款，故原告诉至法院。郑岩未出庭，未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月7日，被告从原告处借款20万元并出具借条一份，约定月利1.5%；2015年9月8日，被告从原告处借款10万元并出具借条一份，约定月利1.5%；2016年6月4日，被告从原告处借款5万元并出具借条一份，约定月利1.5%。上述款项本金共计35万元，2016年12月之前的利息被告均已给付完毕。2017年1月1日，被告给原告出具总借条一份，内容为“因公司资金运转今借到王瑞现金人民币（￥350000.00）叁拾伍万元整，月利息千分之十五15‰，预计三年本息还清。2017年底还款6万元，利息64200元；2018年底还款15万元，利息52200元；2019年底还款15万元，利息25200元；2020年底还利息结清”。庭审中原告陈述借条中“2017年底还款6万元”中的1万元与本案借款无关，并未在本案中主张。2017年12月至2019年10月30日，被告共偿还原告借款本金257000元，剩余借款本金93000元及利息141600元未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行流水、微信聊天记录等证据相互佐证，能够证实被告从原告处借款350000元的事实，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。现被告仅偿还借款本金257000元，尚有剩余本金93000元至今未按约定偿还，故原告有权要求被告偿还剩余本金93000元及约定的利息161400元，原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；原告请求以93000元为本金按月1.5%给付自2020年1月1日起至实际给付时止的利息符合双方约定，且未违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑岩于本判决生效后三日内一次性偿还原告王瑞借款本金93000元及利息141600元，并自2020年1月1日起至实际给付时止按月1.5%给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2428元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年三月三十日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督64号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：唐蓉，女，汉族，生于1967年1月16日，住四川省江油市。 被申请人：许朝华，男，汉族，生于1965年3月17，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人唐蓉、许朝华申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初592号原告：黄大利，女，1971年11月22日出生，汉族，住固始县。被告：吴恩中，男，1968年2月28日出生，汉族，住固始县。原告黄大利与被告吴恩中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄大利到庭参加诉讼，被告吴恩中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大利向本院提出诉讼请求：要求被告及时清偿借款本金50,000元。诉讼过程中，原告黄大利增加诉讼请求：要求被告吴恩中支付利息，以50,000元为基数，按照月利息1.2%，从2010年9月1日开始计算至款还清时止。事实和理由：被告吴恩中因做煤炭生意资金需要，向原告黄大利借款100,000元，月利率1.2%，借款期限一年，立有借据一份。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝清偿，为此，诉至法院，请求依法审理。吴恩中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄大利提交的证据有：1．黄大利身份证复印件；2．借条原件1张。被告吴恩中未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄大利和被告吴恩中通过朋友介绍认识，2009年8月31日，被告吴恩中因煤炭生意需要资金周转，向原告黄大利借款100,000元，并出具借条一张，载明“借条今借到黄大利现金壹拾整万元（￥100,000.00元）月利率1.2%借款期限为壹年，利息为壹万肆仟肆佰元整（￥14400.00），借款人于借款时先付肆仟肆佰元利息，剩余壹万元利息于归还本金时一次性付清。借款人：吴恩中2009年8月31号借款人：15939918885”。原告自认扣除了2009年8月31日至2010年8月31日的利息14,400元后，实际出借85,600元给被告吴恩中，2013年被告吴恩中偿还50,000元及利息。后经原告黄大利多次催要，下欠借款本金50,000元，被告吴恩中仍未予清偿。本院认为，合法的借贷关系应依法保护，原告黄大利要求被告吴恩中偿还借款本金及利息，有被告出具的借条原件在卷佐证，事实清楚，合法有据，本院应予支持。庭审中原告自认的被告吴恩中在出借本金中预先扣除利息14,400元的事实，属于对原告不利的自认，本院确认原告实际出借本金为85,600元。原告黄大利要求被告吴恩中偿还借款本金50,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院依法支持原告黄大利要求被告偿还借款本金中35,600元的部分。原告要求被告按月利率1.2%支付利息，并未违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴恩中于本判决生效后十日内偿还原告黄大利借款本金35,600元及利息（利息以35,600元为基数，按照月利率1.2%从2009年8月31日开始计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由吴恩中负担345元，黄大利负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十五日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督125号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：王兴刚，男，汉族，生于1978年6月10日，住四川省江油市。 被申请人：陈秀君，女，汉族，生于1986年11月10日，住四川省三台县。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人王兴刚、陈秀君申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初527号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱评，男，1959年11月19日出生于浙江省，汉族，公民身份号码×××，博士研究生文化，无业，户籍所在地北京市西城区。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人田赋，北京嘉维泰银律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]367号起诉书指控被告人朱评犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人朱评及其辩护人田赋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人朱评于2019年11月24日21时许，在北京市朝阳区昆仑饭店一楼大厅内酒后滋事。民警冯某接警赶到现场后，朱评拒不配合执法，在被带上警车时拉拽辅警耿某衣领，踢踹民警冯某，致耿某“颈部皮肤挫伤、软组织损伤”。后被告人朱评在新源里派出所内，撕咬和踢踹正在执法的民警孙某、房某，致孙某“右上臂皮挫伤、软组织损伤”，被现场查获。经鉴定，孙某、耿某二人伤情构成轻微伤。公诉机关针对指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人朱评的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定予以惩处。被告人朱评对起诉书指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人朱评系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月24日21时许，被告人朱评在北京市朝阳区昆仑饭店一楼大厅内酒后滋事。民警冯某接警赶到现场后，朱评拒不配合执法，在被带上警车时拉拽辅警耿某衣领，踢踹民警冯某，致耿某“颈部皮肤挫伤、软组织损伤”。后被告人朱评在新源里派出所内，撕咬和踢踹正在执法的民警孙某、房某，致孙某“右上臂皮挫伤、软组织损伤”。朱评被当场查获归案。经鉴定，孙某、耿某二人所受损伤构成轻微伤。被告人朱评赔偿了被害人损失并取得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人孙某、耿某、房某、冯某的陈述，证人郑某、张某的证言，诊断证明，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料，监控及执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱评暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱评犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱评暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱评当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人朱评的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱评犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏颖二〇二〇年三月五日书记员  杨妮
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执326号 申请执行人：陈伦志，男，汉族，1961年6月11日出生，住广东省始兴县。 被执行人：黄礼胜，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人陈伦志与被执行人黄礼胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤民初918号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人17580元的法定义务元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖伟彤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8338号 原告贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司，住所地：贵港市覃塘区五里镇云表村莲塘屯。 法定代表人林军。 委托代理人李磊，四川蜀霖律师事务所律师。特别授权。 委托代理人何明，四川蜀霖律师事务所律师。一般代理。 被告江苏金厦建设集团有限公司，住所地：张家港经济开发区悦丰大厦。 法定代表人徐荣兴。 委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。一般代理。 被告江苏金厦建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋8层833号。 负责人陆卫国。 委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。一般代理。 原告贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司（以下简称恒胜公司）与被告江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、江苏金厦建设集团有限公司成都分公司（以下简称金厦公司成都分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒胜公司的委托代理人李磊、被告金厦公司及被告金厦公司成都分公司的共同委托代理人郭军元到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现本案已审理终结。 原告恒胜公司诉称，原、被告双方于2018年11月9日签订《建筑模版木方购销合同》，约定被告因工程项目向原告采购建筑木板与建筑木方，并对价格、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告按约提供了货物，但被告拖欠原告货款，原告经多次催收无果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款722538.056元；2、被告支付原告违约金（以986元为基数，按年率24%，自2018年11月6日起计算至偿清之日止；以15584元为基数，按年率24%，自2018年12月15日起计算至偿清之日止；以220265.8元为基数，按年率24%，自2019年2月1日起计算至偿清之日止；以485702.256元为基数，按年率24%，自2019年3月1日起计算至偿清之日止；截止2019年5月8日共计37216元；3、被告承担本案诉讼费。 被告金厦公司及金厦公司成都分公司辩称，对原告主张的货款金额不持异议，但违约金不予认可，应按年利率6%，自对账的次日起计算，另被告金厦公司不是合同主体，责任应当由被告金厦公司成都分公司承担。 经审理查明，2018年11月9日，金厦公司成都分公司与恒胜公司签订《建筑模版木方购销合同》，金厦公司向恒胜公司采购木板、木方，合同对价格进行了约定，并约定付款方式为货到工地即付款、月结、两月结等方式，如违约则需方依照欠款每日千分之一支付供方违约金。 2018年12月15日，恒胜公司与金厦公司成都分公司对账确认：2018年11月5日未付金额986元、2018年12月14日未付金额为15584元、2018年11月17日及19日尚有按两月结方式所欠货款220265.8元。2018年12月24日，恒胜公司与金厦公司成都分公司对账确认：2018年12月尚有按两月结方式所欠货款485702.256元。 以上事实有合同、结算单及庭审笔录等材料在案佐证。 本院认为，金厦公司成都分公司与恒胜公司签订的采购合同系双方真实意愿的表示，不违反法律禁止性规定，真实、有效。根据现有证据材料，能够证实恒胜公司向金厦公司成都分公司提供了货物，金厦公司成都分公司则应当向恒胜公司支付货款，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的责任应当由公司承担，因此金厦公司应当向恒胜公司支付本案中恒胜公司主张的货款。关于货款金额，金厦公司对恒胜公司主张的货款金额不持异议，故本院确认金厦公司应当向恒胜公司支付货款722538.06元。关于违约金，金厦公司同意将违约金调低至年利率6%，且自对账次日起计算违约金，该意见符合法律规定，结合本案实际情况，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司支付货款722538.06元； 二、被告江苏金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司支付违约金，违约金具体为：以236835.8元为基数，按照年利率6%，自2018年12月16日起计算至236835.8元付清之日止；以485702.26元为基数，按照年利率6%，自2018年12月25日起计算至485702.26元付清之日止； 三、驳回原告贵港市覃塘区恒胜胶合板有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11398元、诉讼保全费4320元，由被告江苏金厦建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  胡 兰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3796号 原告：燕义祥，男，1980年4月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄捷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门鑫台德机械制造有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道青礁村院前84号之一，统一社会信用代码913502000793590740。 委托诉讼代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 原告燕义祥与被告厦门鑫台德机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告燕义祥于2020年2月27日向本院申请撤回对被告厦门鑫台德机械制造有限公司的起诉。 本院认为，原告燕义祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕义祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕义祥负担。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  邱美林 人民陪审员  刘华英 二０二０年三月三日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2313号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 法定代表人：聂敏，该支行行长。 特别授权委托代理人：张凡，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张媛媛，女，汉族，生于1984年9月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏庆，男，汉族，生于1982年3月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与张媛媛、夏庆金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903执2313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初814号原告：黄瑞华被告：沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池原告林明金与被告沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄瑞华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄瑞华撤回起诉处理。审判员  何景卫二〇二〇年三月二日书记员  于琬莹
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初539号原告：林祖泉，男，1981年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：**、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴一帆，男，1982年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：鲁小丽，女，1990年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告林祖泉与被告吴一帆、鲁小丽民间借贷纠纷一案中，原告林祖泉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴一帆、鲁小丽的起诉。本院认为，原告林祖泉的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林祖泉撤回起诉。案件受理费1065元，由原告林祖泉负担。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月二十六日书记员  吴蒙蒙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢90号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、刘德超、李启贵： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘德超、李启贵罚金纠纷一案执行中，罚没的手机2部并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢90号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终861号 上诉人（原审被告）：潘玫宇，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：刘德生，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市。 上诉人潘玫宇因与被上诉人刘德生民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘玫宇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘德生的诉讼请求。事实和理由：1.本案双方系属好友，双方曾约定微信说的借款不必归还，故本案民间借贷关系未生效。2.刘德生所举证的微信信息不足以作为借款过程的所有凭证。3.一审没有及时通知潘玫宇应诉，致使潘玫宇到开庭当天才知道开庭，无法到庭答辩，故一审对于前述事实没有审查清楚。 刘德生辩称：1.刘德生借款给潘玫宇，借款时双方口头约定一周内还款，且刘德生并未说不需要还款。2.一审法院合法传唤潘玫宇到庭参加诉讼，但潘玫宇无正当理由拒不到庭参加诉讼。3.刘德生提供的证据足以证明借款事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 刘德生向一审法院起诉请求：1.判令潘玫宇立即偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）2.本案诉讼费由潘玫宇承担。 一审法院认定事实：2019年7月29日，潘玫宇通过微信联系刘德生，以家人住院急需用钱为由，向刘德生借款20000元，刘德生通过微信转账出借该款。至今，潘玫宇尚未偿还该款。2019年9月17日，刘德生就本案借款诉至一审法院。 一审法院认为：双方当事人之间民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，潘玫宇应偿还刘德生20000元。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘德生主张自起诉日（即2019年9月17日）起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未超过法律保护的范围，合法有据，予以支持。潘玫宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘玫宇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还刘德生20000元，并从2019年9月17日起至实际还清款项之日止按年中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由潘玫宇负担。 二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 除潘玫宇上诉主张双方约定微信说的借款不必归还的事实外，对一审判决查明的其他事实当事人并没有提出异议，对没有异议的事实本院予以确认。 二审另查明：（1）2019年7月29日刘德生、潘玫宇微信聊天记录中，潘玫宇明确“我要下月初五号左右才能还上”。（2）2019年11月6日，一审法院往潘玫宇居住的福建省厦门市湖里区投递应诉通知书、传票、起诉状副本、举证通知书等应诉材料，因潘玫宇拒绝签收，一审法院留置送达并拍照记录送达过程。2020年1月2日，一审法院通过法院专递往该地址送达代开上诉费用通知书，1月15日邮政部门再次投递时潘玫宇拒收邮件。（3）一、二审法院每次专递均载明潘玫宇的联系电话136××××0，二审潘玫宇亦以该电话两次联系本院。 上述事实，有2019年7月29日刘德生、潘玫宇微信聊天记录、一审留置送达诉讼材料给潘玫宇的照片、送达情况记录、2020年1月15日再投邮件批条注明“客户拒收”、特快专递邮件改退批条勾选“收件人拒收”的法院专递邮件，潘玫宇使用的电话号码136××××0（潘玫宇向本院寄送材料亦于快递单填写该联系号码）等为据，可以认定。 本院认为：民事诉讼中，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘玫宇主张双方约定其不必偿还该笔借款，但未能提供证据证明该事实主张，其以此为由主张讼争民间借贷关系无效没有事实和法律依据，故对潘玫宇该部分上诉主张不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。因潘玫宇拒收诉讼文书，一审依法留置送达，符合法律规定。潘玫宇该部分上诉主张，与事实不符，不予采纳。 综上，潘玫宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由潘玫宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 高洁   书记员  傅舒惠   附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终202号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐新胜，男，1988年3月12日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，务工，户籍地滑县，因犯抢劫罪、强奸罪于2009年6月23日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，于2018年8月23日刑满释放。因本案，于2019年10月7日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人徐新胜犯抢劫罪一案，于2020年1月15日作出（2020）浙0304刑初12号刑事判决，认定被告人徐新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；本案缴获的犯罪工具折叠刀一把予以没收。被告人徐新胜以量刑过重为由提出上诉，瓯海区人民检察院以被告人徐新胜认罪认罚不具有真实性，导致原判量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，被告人徐新胜申请撤回上诉。温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人徐新胜申请撤回上诉，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）徐新胜撤回上诉。二、准许温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年三月十八日书记员  周颖颖
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执3751号 蔡文艺： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人蔡文艺其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币775元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初23号 原告：张建洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，住仙游县。推荐单位：仙游县鲤南镇霞苑村民委员会。 被告：许尚义，男，1984年11月30日出生，汉族，住仙游县。 原告张建洪与被告许尚义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张建洪的委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告许尚义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建洪向本院提出诉讼请求：1.判令许尚义立即偿还给张建洪借款241880元及利息，利息以借款本金200385.1元为基数，自2019年2月3日起按年利率18%计至清偿日止（暂计至起诉日利息为32061.4元）；2.本案的诉讼费及代理费6000元由许尚义承担。诉讼过程中，张建洪变更诉讼请求为：1.判令许尚义立即偿还给张建洪借款本金200385.1元及利息，利息以借款本金200385.1元为基数，自2019年2月3日起按年利率18%计至清偿日止（暂计至起诉日利息为32061.4元）。2.本案的诉讼费由许尚义承担。事实和理由：张建洪、许尚义系朋友关系。许尚义以资金紧张为由提出向张建洪借款70万元，同时约定了借款期限和借款利息，利息为月1.5%。2015年元月1日张建洪借给许尚义款项后，许尚义出具借条一张给张建洪收执。之后，许尚义给付了上述借款的利息至2016年元月1日。2017年元月1日，许尚义在该借条上确认“2015年元月1日-2016年元月1日利息结清，2017年元月1日前利息已结清，本金未还，许尚义，2017年元月1日”。之后许尚义于2017年11月15日偿还上述利息100000元，以70万元为基数自2017年元月2日计至2017年11月15日利息按年18%计为110250元，本息合计810250元。尚欠本利710250元；2018年2月3日偿还100000元，以70万元为基数自2017年11月16日计至2018年2月3日利息按年18%计为27300元，计本息737550元（其中偿还2017年11月16日至2018年2月3日的利息37550元，偿还借款本金62450元）；2018年6月23日偿还200000元，以637550元为基数自2018年2月4日计至2018年6月23日利息按年18%计息为37446.47元计本息为672296.47元（其中偿款2018年2月4日至2018年6月23日利息37446.47元，偿还借款本金162553.35元）；尚欠本金509743.12元；2018年7月10日偿还150000元，以507943.12元为基数自2018年6月24日至2018年7月10日利息按年18%计为4077.97元（其中偿款2018年6月24日至2018年7月10日利息4077.97元，偿还借款本金145922.03元）；尚欠本金363821.09元；2019年2月2日还款200000元，以363821.09元为基数自2018年7月11日至2019年2月2日按年18%计息为36564元，本利为400385.1元（其中偿款2018年7月11日至2019年2月2日利息为36564元，偿还借款本金163436元）；尚欠200385.1元；以本金200385.1元为基数自2019年2月3日起计至立案之日利息为32061.40元。许尚义尚欠张建洪本金200385.1元及起诉之日止利息32061.4元，合计本息232446.5元。张建洪多次催讨，许尚义推诿。根据2015年元月1日借款约定：借款期限为2015年10月1日，许尚义承诺若借款逾期，愿意承担因此产生的一切费用（包括诉讼费、代理费）。 许尚义未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，许尚义与张建洪合伙某项目，张建洪出资75万元。2015年，许尚义与张建洪约定合伙项目利益由许尚义享有，许尚义将张建洪的出资款75万元转作借款，未约定借款期限，但约定借款月利率1.5%，并出具借条一份交由张建洪收执。借条载明：“由于个人资金紧张，今向张建洪借到现金人民币柒拾伍万元整（小写：750000元），借款期限自2015年元月1日至2015年12月1日，利率为壹点伍%，在借据上签名或盖章代表本人已经全部收到借款。若贷款人逾期还款，愿意承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。借款人：许尚义......借款日期：2015年元月1日。2015年元1日－－2016元月1日利息结清，2017年元月1日前利息已结清，本金未还。许尚义，2017年元月1日”。2017年11月15日，许尚义偿还给张建洪利息10万元，2018年2月13日，许尚义偿还10万元（以本金75万元算，下同）（其中利息33375元，本金66625元），2018年6月23日，许尚义偿还20万元（其中利息48375元，本金151625元），2018年7月10日，许尚义偿还15万元（其中利息6000元，本金144000元），2019年2月2日，许尚义偿还20万元（其中利息86625元，本金113375元）。结至2019年2月3日，许尚义尚欠张建洪借款本金274375元。经催讨，许尚义未再偿还。因索款无着，张建洪于2020年1月3日诉至本院。 认定上述事实的主要证据有张建洪的陈述、张建洪提供的借条、银行明细等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建洪与许尚义之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。出具借条后，许尚义偿还了借款本金75万元的借款利息至2019年2月3日，尚欠张建洪借款本金274375元，本案中，张建洪按借款本金70万元计算主张许尚义应偿还借款本金200385.1元及至主张权利之日止的利息32061.4元，诉讼请求合理，予以支持。许尚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许尚义应在本判决生效之日起十日内偿还给张建洪借款本金200385.1元并支付利息，利息计算办法：以借款本金200385.1元为基数，自2019年2月3日起按年利率18%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5499元，减半收取计2749.5元，由许尚义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 琳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初65号原告：毛健，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。被告：刘金明，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告毛健与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛健的委托诉讼代理人黄硕到庭参加诉讼。被告刘金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条予以确认。被告至今拒不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘金明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，在案外人刘勇的见证下，被告刘金明因生意周转需要资金向原告毛健借款现金10000元，并当场向原告出具一份借条，载明“今借到毛健现金人民币10000.00，大写壹万元正。见证人刘勇。借款人刘兵。2018年1月21日。”被告至今未向原告偿还借款。另查明，借条上的借款人刘兵系被告刘金明在日常生活中使用的名字，刘兵与刘金明系同一人。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、借条原件、阳坪村民委员会证明原件、收条原件、刘勇身份证复印件、调查笔录原件，原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告借给被告现金10000元，被告出具了欠条，并且在场人刘勇进行见证，原、被告之间形成了民间借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定返还借款的期限，原告毛健可以催告被告刘金明在合理期限内返还借款。经原告毛健多次催收，被告刘金明未予偿还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘金明在本判决生效后十日内偿还原告毛健借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已交纳），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟春香二〇二〇年三月九日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1724号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被告：黄信辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林贵清，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林能耀，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：兰洪明，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告黄信辉、林贵清、林能耀、兰洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴琛琛到庭参加诉讼，被告黄信辉、林贵清、林能耀、兰洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.黄信辉、林贵清偿还刺桐红银行借款本金99827.84元及截至2019年11月29日的利息、罚息、复利7368.2元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.黄信辉、林贵清应支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.林能耀、兰洪明对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 黄信辉、林贵清、林能耀、兰洪明未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年9月21日，刺桐红银行与黄信辉、林能耀、兰洪明签订《最高额保证借款合同》，约定：刺桐红银行在最高贷款本金余额10万元内对黄信辉一次或分次发放贷款，借款期限为2018年9月21日起至2028年9月20日，贷款利率为固定利率，月利率8‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。林能耀、兰洪明在保证人处签字摁印，保证人担保的最高额债权金额为10万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权。 2.同日，黄信辉、林贵清、林能耀、兰洪明向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 3.刺桐红银行根据上述合同于2018年9月21日向黄信辉发放贷款10万元，《借款借据》记载：还款日期为2028年9月20日；借款月利率为8‰；还款方式为按月结息，到期利随本清。黄信辉借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月29日，黄信辉尚欠刺桐红银行借款本金99827.84元及利息、罚息、复利7368.2元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 5.黄信辉、林贵清于2008年9月24日登记结婚。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄信辉、林贵清应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金99827.84元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月29日,利息、罚息、复利合计7368.2元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）； 二、被告黄信辉、林贵清应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、被告林能耀、兰洪明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄信辉、林贵清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告黄信辉、林贵清、林能耀、兰洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初179号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈礼素，男，1966年12月10日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙港市。因本案于2020年1月14日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人杨平度、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人陈礼素犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人陈礼素及其辩护人杨平度到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年1月8日，陈礼素在苍南县卢某的点心店内，未经过卢某同意，趁其不备从其农商银行账户网络贷款10万元，后将10万元转账至陈礼赶的农商银行账户（实际持卡人系陈礼素）并取现。案发后，陈礼素家属已将10万元归还卢某并取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并据此认为，被告人陈礼素以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈礼素归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院对被告人陈礼素判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。被告人陈礼素对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对于本案的定性和事实无异议；但被告人陈礼素犯罪情节较轻。被害人卢某同意被告人操作手机，缺乏警觉性，在本案中有重大过错；被告人陈礼素主观恶性小，只是转走10万元，系出于无奈才实施盗窃，应当区别于一般的盗窃；其归案后如实供述自己所犯罪行，已退赃，自愿认罪认罚，因此，请求法庭对被告人陈礼素适用缓刑。经审理查明：被告人陈礼素与被害人卢某系朋友关系。2020年1月8日，陈礼素在苍南县卢某的点心店内，未经过卢某同意，趁其不备从其农商银行账户（卡号为62×××29，户主卢某）网络贷款10万元，后将10万元转账至陈礼赶的农商银行账户（卡号62×××66，户主陈礼赶，实际持卡人系陈礼素）并取现。案发后，陈礼素家属已将10万元归还卢某并取得谅解。因被告人陈礼素认罪认罚，公诉机关建议对其从宽处罚。被告人陈礼素对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈礼素在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，浙江农村信用社业务凭证及手机银行账单照片、苍南农商银行业务信息打印单，谅解书，归案经过，身份户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼素以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被害人卢某出于对被告人陈礼素的信任将手机交由陈礼素操作，并非刑法意义上的重大过错，该情节不能作为认定被告人陈礼素情节较轻的理由。但鉴于被告人陈礼素归案后如实供述自己所犯罪行，已全部退赃并取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并酌情从宽处罚。辩护人要求适用缓刑，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈礼素犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  林安平人民陪审员  苏德坤二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1623号 不公开理由：以调解方式结案的
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6292号之一 申请执行人:程春平，女，1972年3月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴锦伟，男，1995年7月6日出生，汉族，户籍地及住址均同上，系申请执行人之子。 被执行人：莫晓洁，女，1976年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人程春平与被执行人莫晓洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程春平向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的：被执行人莫晓洁偿还申请执行人借款本金12000元及利息（自2019年5月31日起至债务利息完毕之日止，按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费50元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人莫晓洁发出执行通知书、报告财产令，要求莫晓洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫晓洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫晓洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人莫晓洁下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金12000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费50元及执行费80元。至此，暂未发现被执行人莫晓洁有可供执行的财产。 鉴于被执行人莫晓洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫晓洁作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人莫晓洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫晓洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6456号原告：李亚林，男，1983年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：伍健安，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告李亚林与被告伍健安网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚林撤回起诉处理。审判员  崔丽萍二〇二〇年三月六日书记员  孙 也
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1708号之一 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心区18-2地块瀚森大厦17层02单元，统一社会信用代码914403007085913878。 法定代表人：黎峰。 被执行人：深圳市祥祺世纪物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路皓月花园管理处，统一社会信用代码91440300MA5DD39Y2L。 法定代表人：李光明。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市祥祺世纪物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1456号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市祥祺世纪物业管理有限公司应履行支付6900.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1456号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1456号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 楚 娟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执716号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行,住所地福州市鼓楼区西二环福屿路200号福州市产权交易中心综合大楼一层21-25号、31号、35-39号及二层03号,统一社会信用代码:913501005532319415。 负责人：汪镇江。 被执行人:陈雪云,女，汉族，1952年9月4日出生，住福州市台江区。 被执行人:江朝基,男，汉族，1947年7月23日出生，住福州市台江区。 被执行人:林仁凯,男，汉族，1977年12月19日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:江晓妍,女，汉族，1979年1月5日出生,住福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州黎明支行与被执行人陈雪云、江朝基、林仁凯、江晓妍金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初964号、本院以(2017)闽01民终2223号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币4300000元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年8月28日作出（2018）闽01执监270号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未按执行通知书与报告财产令履行法定义务。本院裁定拍卖被执行人林仁凯、江晓妍共有的位于福州市台江区的店面，竞买人陈XX以人民币3409688元竞得，扣除相关费用，申请执行人已受偿2977592.39元，尚有部份债权未实现。期间，本院依职权通过网络执行查控系统查找被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产线索，未发现其他可供执行财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，征求对终结本次执行程序的意见。2020年3月27日，申请执行人致函本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初964号、本院(2017)闽01民终2223号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初732号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：陈伟堤,福建远大联盟（漳州）律师事务所。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所。 被告：许小平，男，1984年09月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商银行司漳浦支行）与被告许小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商银行司漳浦支行的委托代理人崔传浩、陈伟堤到庭参加诉讼，被告许小平经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行司漳浦支行向本院提出诉请：1.请求判令农商银行司漳浦支行与许小平签订的《亲情贷借款合同》项下的借款提前到期；2.依法判令许小平归还农商银行司漳浦支行借款本金94473.61元以及截止2019年8月21日的利息、罚息6029.9元，以及自2019年8月22日起至还清款项之日止按《亲情贷借款合同》约定计收的利息、罚息等；3、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师服务费1900元；以上诉讼请求暂合计102403.51元。 案件事实 许小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商银行司漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《亲情贷借款合同》及补充协议。 二、款合同签订时间：2018年4月26日。 三、借款人：许小平。 四、借款本金：98000元。 五、借款期限：2018年4月26日至2023年4月25日。 六、还款方式：等额本息还款，分期还款，每月20日前还款。 七、借款利率：固定月利率月9.8‰。 八、借款人义务：承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等。） 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之曰起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、放款日期：2018年4月26日。 十二、实际到期日期：2023年4月25日。 十三、逾期还款日期：2018年6月21日。 十四、欠款最新截止时间：2019年8月21日。 十五、欠款本金：94473.61元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6029.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许小平应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金94473.61元以及截止2019年8月21日的利息、罚息6029.9元，并自2019年8月22日起至还清款项之日止按《亲情贷借款合同》约定计收的利息、罚息等。 二、请求判令许小平承担福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为首先债权支付的律师服务费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由许小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2602号申请执行人：朱国顺，男，1971年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京市盛世装饰公司(组织机构代码：10181XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村西南80米。法定代表人：崔坤，经理。朱国顺申请执行北京市盛世装饰公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7461号民事判决书已发生法律效力。朱国顺向本院申请执行，要求被执行人北京市盛世装饰公司给付租金500000元、零部件359749.5元、案件受理费12000元、公告费260元以及迟延履行期间职务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市盛世装饰公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市盛世装饰公司有可供执行的财产。申请执行人朱国顺亦未提供被执行人北京市盛世装饰公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱国顺申请执行的租金500000元、零部件359749.5元、案件受理费12000元、公告费260元以及迟延履行期间职务利息未受清偿。经申请执行人朱国顺确认，被执行人北京市盛世装饰公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱国顺享有要求被执行人北京市盛世装饰公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市盛世装饰公司负有继续向申请执行人朱国顺履行债务的义务。申请执行人朱国顺发现被执行人北京市盛世装饰公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初168号原告：郝永胜，男，1971年1月9日出生，汉族，大庆油田有限公司第二采油厂第五作业区注水变电队职工，住大庆市让胡路区。被告：刘勃利，女，1977年12月20日出生，汉族，大庆油田有限公司第二采油厂第五作业区注聚十一队职工，住大庆市让胡路区。原告郝永胜与被告刘勃利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超主审此案。于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郝永胜到庭参加诉讼，被告刘勃利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郝永胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2017年并被告两次以孩子病重缺钱为由共向原告借款8000元，2017年12月25日被告为原告出具借条一份，约定2018年5月1日前偿还借款8000元，原告通过微信转账方式交付被告8000元。借款期限届满后，被告拒不还款，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告本金，望予支持。被告刘勃利未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、提交借条复印件一份，欲证实2017年12月25日被告向原告借款8000元，约定2018年5月1日归还本息。被告刘勃利未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据的真实性予以确认证据二、提交微信截图打印件一份，欲证实通过微信方式向被告转款3000元和5000元。被告刘勃利未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，视为放弃质证责任，本院对该组证据的真实性予以确认被告刘勃利未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，2017年被告两次以孩子病重缺钱为由共向原告借款8000元，2017年12月25日被告为原告出具借条一份，约定2018年5月1日前偿还借款8000元，原告通过微信转账方式交付被告8000元。借款期限届满后，被告拒不还款，原告无奈，诉至法院，请求1、判令被告立即偿还欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。以上事实有原告陈述、借条及微信转账凭证在卷足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刘勃利从原告处借款有被告出具的借条及微信转账凭证予以证实，故原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告刘勃利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款本金8000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘勃利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝永胜借款人民币本金8000元整。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘勃利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  边超二〇二〇年三月二十四日书记员  周爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初315号 原告：杜某1，男，2014年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市海港经济开发区。 法定代理人：王某，女，1989年6月16日出生，汉族，住甘肃省礼县，现住河北省唐山市海港经济开发区，系原告母亲。 法定代理人：杜某2，男，1988年3月17日出生，汉族，住甘肃省礼县，现住河北省唐山市海港经济开发区，系原告父亲。 委托诉讼代理人:谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 被告：吴甜，女，1995年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市海港经济开发区。 委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 原告杜某1与被告吴甜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杜某1法定代理人王某、委托诉讼代理人谭丽民、被告吴甜委托诉讼代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失79772元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日，原告父亲带领着原告及女儿准备在唐山海港经济开发区XXXX小区内玩要。因忘记带水杯，原告父亲返回单元楼取水杯，在等电梯时接到电话，说孩子被狗咬了。当原告父亲赶到时，孩子已经被咬的遍体鱗伤，鲜血淋漓。原告被咬的过程中，被两个带小孩的成年人用滑板车将狗驱走，这时，大狗又紧追原告的姐姐，直到招来很多围观群众和警察后，才把狗的注意力转移开。海港开发区派出所警察用专用工具，才将恶狗带走。经调查，此狗系被告饲养。并且该狗一天内咬伤了两个孩子。后，原告父亲将原告带至乐亭县医院紧急救治。原告因被告饲养的狗咬伤，被告应赔偿原告如下损失：医疗费4400元、接种狂犬疫苗费672元、护理费6540元、营养费1200、住院伙食补助费500元、鉴定费1960元，交通费1000元，跆拳道费2800元、幼儿园托费700元、精神损害抚慰金60000元，以上损失合计79772元。原告被恶狗撕咬时仅5岁，被撕咬的遍体鳞伤，小小年纪的原告身心受到严重损伤，对原告的成长带来了不可估量的伤害。另外，原告姐姐因被恶狗狂追，导致两个孩子每天不敢上学，不敢睡觉，半夜经常被噩梦吓醒长达数月。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失并承担本案全部诉讼费用，请法院依法判决。 被告吴甜辩称，1.被告现住所系租赁的房屋，不知道原房主的门锁已坏。被告上班前将狗锁在家中，后来才知道狗自行将门打开跑出屋外。2.小狗自出生到发生事故オ一年，没有多大。对一天内咬伤两个人不认可，所说的两个人根本没有伤。被告有合法的饲养手续，为该动物办理了养犬登记证、犬牌并且按规定为狗打接种疫苗。2019年9月17日，被告在动物医院对小狗是否携带狂犬病毒进行检测，化验结果显示狂犬病毒抗体极低。3.听说狗咬了原告，被告多次带着礼物去医院看望、多次道歉。为了积极配合治疗，被告通过微信转帐给孩子父亲医疗费用4000元，第一次2000、第二次2000，在此期间还多次打电话关心孩子情况。4.被告愿意和解此事适当给原告补偿，在派出所的主持下多次调解，都因孩子母亲要求数额过高未成功。5.原告系无民事行为能力人，其父母不能让原告脱离视线看管范围，但原告的父亲却上楼让原告独自在楼下玩要没有尽到监护职责。故对原告所造成的伤害存在重大过失，故应减轻被告人的赔偿责任。6.本案中因没有给原告造成严重后果，也未能评定伤残，参考中国裁判文书判例精神抚慰金不能支持。因原告系未成年人，假使支持精神损失费参考范围也只能在500至1000元的数额。其他项目在举证时再质证。综上，被告不应承担全部责任，请求法院判决被告只承担全部合理合法损失的70％为宜。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日10时左右，原告父亲杜某2带原告及原告姐姐在小区楼下草丛边玩耍，中途原告父亲回家取水杯时单独将原告及原告姐姐留在楼下玩耍。在此期间，被告吴甜饲养的狗将原告咬伤，原告随即被送往乐亭县医院治疗伤情，住院11天，并在乐亭县妇幼保健院注射狂犬疫苗和破伤风人免疫球蛋白，累计支出医疗费4968.69元。2019年11月25日，天津市津实司法鉴定中心对原告杜某1伤情鉴定后认定护理期、营养期均为30日。原告因鉴定支出鉴定费1960元。原告住院期间，被告给付原告父亲4000元。 上述事实有出生医学证明、派出所询问笔录、事情经过说明、乐亭县医院住院病案、费用明细、住院收费收据、乐亭县妇幼保健院门诊收费收据、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票养犬登记证、犬牌、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案，被告吴甜饲养的狗将原告咬伤，应承担侵权责任。同时考虑到原告作为未成年人，其父亲单独将原告留在楼下，脱离监管范围，应承担监管不力的责任，故减轻被告10%赔偿责任。关于原告的各项损失为：医疗费，经核算票据为4968.69元（含狂犬疫苗等费用），对于2019年9月15日外购药品，因未提交医疗机构需外购药品的医嘱，不予采信；住院伙食补助费，按每天40元计算11天为440元；营养费，按每天40元计算为1200元；护理费，参考居民服务业标准计算为3328.92元；交通费，酌定支持500元；鉴定费1960元；精神抚慰金，考虑到原告作为未成年人，在被狗咬的情况下身心均受到了较大的伤害，酌定支持3000元为宜；上述损失共计15397.61元。被告承担90%赔偿责任为13857.85，扣除被告已给付的4000元，剩余应赔偿数额为9857.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴甜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某1各项损失9857.85元； 二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由原告杜某1负担263元，由被告吴甜负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝泓杰
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执53号 关于被执行人孙某非法采矿罪一案，（2019）辽0903刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日强制执行。 在执行过程中，本院依法扣除被执行人银行存款300000元用于执行费。 本院认为，（2019）辽0903刑初24号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人孙某的罚金已全部缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）辽0903刑初24号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 ：刘丽军 书记员 ：齐美璇 二〇二〇年三月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2092号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：汪某，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王某，女，1984年5月20日出生，汉族，住重庆路渝中区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告汪某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月十日 书记员  高芮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：廖春勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告廖春勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9974.32元、利息425.52元、逾期还款违约金451.67元、手续费277.26元，合计11128.77元（利息、违约金暂计算至2020年2月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年2月27日，被告向原告个人住房按揭贷款，同时向原告申请办理房贷信用卡，并在申请表客户签约处签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”2018年4月10日，原告通过农业银行Ｃ3房贷客户交叉营销渠道批量录入被告信息，并于同日核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月20日，被告尚欠原告透支本金9974.32元、利息425.52元、逾期还款违约金451.67元及手续费277.26元，合计11128.77元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月20日，被告尚欠原告透支款本金9974.32元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月20日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计11128.77元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖春勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9974.32元、利息425.52元、逾期还款违约金451.67元及手续费277.26元，合计11128.77元（利息、违约金等算至2020年2月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖春勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2375号原告：王某，男，1996年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：梁某，女，1996年12月24日出生，汉族，住河南省。本院立案受理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案。原告王某向本院申请撤回对被告梁某的起诉。本院审查认为，原告王某的申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  罗贵发二〇二〇年三月三十一日书记员  申晨伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初496号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：杨玉龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住潢川县。被告：张术霞，女，1968年8月2日，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨玉龙、张术霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年三月三十一日书记员  盛意
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2823号申请执行人：邓招永，男，1967年1月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈惠光，男，1963年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：张达宏，男，1968年8月18日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄少通，男，1957年12月17日出生，住福建省霞浦县。申请执行人邓招永与被执行人陈惠光、张达宏、黄少通于2018年12月20日达成执行和解协议，但被执行人未按照和解协议履行。故申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终3101号民事判决，于2019年11月04日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金10005000元及利息等。本院于同日立案执行。被执行人陈惠光、张达宏、黄少通未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈惠光、张达宏、黄少通的财产情况，查明被执行人陈惠光、张达宏、黄少通的财产情况如下：（一）、被执行人陈惠光、黄少通在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人张达宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行有存款96265元，本院依法予以扣划，用于支付本案部分诉讼费，并对被执行人张达宏罚款1000元；（二）、被执行人陈惠光、张达宏名下无不动产登记信息，登记在被执行人黄少通名下的坐落于北京市东城区新怡家园6号楼11至12层5单元1101室房产已被河北省大厂回族自治县人民法院首先查封且在本案中轮候查封，本院已向首封法院发送参与分配函；（三）、被执行人陈惠光名下无车辆登记信息，登记在被执行人黄少通名下的车牌号为京Ｊ×××××本田牌小型轿车和登记在被执行人张达宏名下的车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车均已在本案中查封，但未实际扣押而处置不能；（四）、被执行人陈惠光、张达宏、黄少通名下均无工商登记信息。申请执行人邓招永向本院领取执行款0元，被执行人陈惠光、张达宏、黄少通主动履行0元。截止2020年3月17日，本案的部分诉讼费95265元诉讼费已在本案扣划款项中强制缴清，被执行人尚欠申请执行人本金10005000元及利息，未缴纳原本案的诉讼费36235元、原初执案件的执行费77405元。因被执行人陈惠光、张达宏、黄少通在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈惠光、张达宏、黄少通发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2823号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年三月十八日书记员 谢智慧
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2404号 原告：覃燕妮，女，1986年5月16日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。 被告:黎通，男，1988年11月23日出生，汉族，住广西博白县。 原告覃燕妮与被告黎通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃燕妮及其委托诉讼代理人卢海波，被告黎通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃燕妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求为：要求被告交付房屋，原告支付款项。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告双方基于自愿合法原则签订了一份商品房转让协议，约定被告自愿将位于上林县（房产面积：133.77㎡）转让给原告，房屋转让价格为55万元，由上林县大宇房地产经纪房屋有限公司代办房产过户事宜。合同签订后当天，原告依照约定将购房定金5万元转给被告。按照合同及签订合同时的口头约定，在原告交付第二笔房款时，被告应同时交接该房屋的装修钥匙给原告进行装修。2019年8月11日，原告联系被告商量继续支付协议书约定的第二笔购房款及交接钥匙事宜，被告以没时间为由，要求改期。之后原告与被告多次电话、微信商量见面处理付款及交接钥匙事宜，同时也通过中介大宇公司帮助协调，但被告均以各种理由拖延与原告见面，最后直接拒接原告电话。被告的行为已经构成违约，严重影响原告购房权利的实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎通辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，解除合同。原告违约在先，按照合同第一笔支付款，没有按照合同的时间支付，是原告自己违约在先，要承担自己的违约责任。合同上有双方约定好如果是原告违约，被告有权收回房屋的使用权和所有权，是原告违约在先，被告没有任何的违约。不管是按照书面或者是正常的交易，是先交钱再交付装修钥匙，原告没有按时支付款项，不符合交易习惯。 本案的争议焦点为：1.双方在履行合同的过程中是否存在违约行为；2.双方签订的合同应当继续履行还是应当解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《商品房转让协议书》，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的《情况说明》，该《情况说明》中所述内容未附有其他证据佐证，被告亦不予认可，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告覃燕妮（买方）通过上林县大宇房地产经纪房屋有限公司（以下简称大宇公司）的中介与被告黎通（卖方）签订一份《商品房转让协议书》，约定：一、甲方自愿将座落在上林县（房产面积：133.77㎡）转让给乙方，甲乙双方均认定此项交易不会反悔。二、甲乙双方议定该房屋价格为55万元，乙方于签订本协议之日向甲方支付购房定金5万元，同时将该套房的相关资料交给中介方（大宇公司）代为保管；乙方再于2019年8月10日前向甲方支付购房款10万元，甲方将该套房的装修钥匙交付给乙方；购房余款40万元由乙方向银行申请按揭贷款支付给甲方，如若按揭贷款不足以支付购房余款则由乙方补足；。三、违约责任：甲方承诺该套房不存在任何经济纠纷，本协议一经签订甲乙双方须严格遵守协议条款不得违约，一方不遵守协议上的条款则视为违约，另一方有权追偿违约方的违约责任；倘若甲方违约，乙方有权要求甲方退还购房首付款（含定金）并支付定金款的双倍作为赔偿；倘若乙方违约，甲方有权收回该套房的使用权和所有权并且不必退还购房定金给乙方。原告覃燕妮在甲方处签字；被告黎通在乙方处签字；大宇公司在代表方处盖章。协议签订当日，原告通过转账的方式向被告支付了购房定金5万元。2019年8月11日，原告通过微信联系被告欲谈付房款的事宜，但被告未予回复。2019年8月16日，被告微信回复原告，说原告未按合同约定时间付款，原告则要求付款的同时被告要当面签收据和交房屋钥匙。后双方未能就支付余下的购房款及交付房屋钥匙达成一致。2019年10月，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院向原告释明，如果原被告签订的合同解除，原告是否要求被告退还款项，原告陈述如果合同解除，要求被告双倍返还定金，并要求被告支付中介公司的中介服务费。 另查明，庭审中，本院询问被告在主张解除合同是否要提出反诉，被告陈述要提起反诉，但庭后被告以无钱交纳诉讼费为由，向本院说明其不提出反诉。 本院认为，原告覃燕妮与被告黎通签订《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告应当在2019年8月10日前向被告支付购房款10万元，但原告没有严格按照合同约定的时间向被告支付房款，至今亦未向原告支付房款，故原告的行为已构成违约，其要求被告继续履行合同理由不成立，本院不予支持。被告主张解除合同，虽然其未提出反诉，但考虑到节约诉讼资源，减少当事人的诉累，做到案结事了，对被告未提出反诉的主张，本院仍予处理，即判令双方的合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然原告因未按时支付购房款而造成违约，但其在违约的次日即主动以微信联系被告希望能够商谈付房款的事宜，且未对被告造成经济损失，如果因此被告不返还原告定金，未免显示公平，故在合同解除后，被告仍应向原告返还定金5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告覃燕妮与被告黎通于2019年7月8日签订的《商品房转让协议书》； 二、被告黎通返还原告覃燕妮购房定金5万元； 三、驳回原告覃燕妮的诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告黎通负担50元，原告覃燕妮负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 人民陪审员  邓启星 人民陪审员  周陆礼 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓 艳