甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4642号上诉人（原审原告）：吕某某，女，1956年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1、4、5、6楼。法定代表人：冯征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1992年10月26日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路268号八冶家园D塔三楼。法定代表人：王占奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚斌胜，男，1979年1月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区万通家政服务部，住所地：甘肃省兰州市城关区宋家滩新港城A区11号楼1单元101室，统一社会信用代码：92620102MA72LB348Y。经营者：张作仁，系该服务部总经理。委托诉讼代理人：杨宁，男，汉族1984年10月22日出生，住甘肃省陇西县，系该服务部员工。被上诉人（原审被告）：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：达贵明，男，1985年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：李婧，女，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：兰州顺达物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区元台子446号（沙井驿建材公司院内）。法定代表人：陈立亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号。法定代表人：朱殿臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。上诉人吕某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险）与被上诉人被告张某、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险）、兰州市城关区万通家政服务部（以下简称万通家政）、甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称立达公司）、兰州顺达物业管理有限公司（以下简称顺达物业）、甘肃兴城建设工程有限公司（以下简称兴城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1000号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭开庭审理。吕某某的委托诉讼代理人王文辉、罗海珍，平安财险的委托诉讼代理人汪萌，永安财险的委托诉讼代理人姚斌胜，立达公司的委托诉讼代理人李婧，顺达物业的委托诉讼代理人王红伟，兴城公司的委托诉讼代理人郭云海到庭参加诉讼，张某和万通家政经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吕某某上诉请求：1.依法对一审民事判决进行改判，对损失认定中的护理费、残疾赔偿金以及鉴定费金额依法改判为护理费18953.75元，残疾赔偿金189386.4元以及鉴定费2200元；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定的吕某某诉求的护理费数额参照标准不当，应当依法予以改判。护理费的计算标准应为2018年居民服务、修理和其他服务业平均水平，金额为18953.75元。2.一审法院认定的吕某某诉求的残疾赔偿金数额不当，应当依法予以改判。残疾赔偿金的标准应适用其依据地即江西省2018年城镇居民人均可支配收入，数额应为189386.4元。3.一审法院认定不予支持上诉人因甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定的鉴定费2200元，属于认定事实不清，应当依法予以改判。平安财险辩称，我方对护理费认可，上诉状中的残疾赔偿金认可。一审法院查明鉴定费不予认可。兴城公司辩称，赔偿标准应该按照甘肃省标准计算，一审法院的计算无误，鉴定费不应该由涉案当事人承担。平安财险上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人不承担赔偿责任；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决将案件性质确定为机动车道路交通事故责任纠纷并以此来划分责任是错误的，本案案由应该是物件脱落、坠落损害责任纠纷。因此一审判决适用法律错误，本案应该由悬挂物所有人、管理人或者使用人来承担责任。吕某某辩称，根据机动车三者险条款，保险责任的范围第一条，并不限定交通事故；张某购买了足额保险，应该由平安财险承担全部赔偿责任。兴城公司辩称，本次事故主要是张某在驾驶中没有尽到谨慎义务，根据道路安全法条例，张某驾驶的车辆高度超过2.5米，一审法院判决永安保险承担80%责任事实清楚。永安财险对两个上诉共同辩称，在我公司投保的交强险，我公司已经承担保险费用。万通家政提交书面答辩意见，对两个上诉共同辩称，因车辆是挂靠万通家政，挂靠车辆发生任何事故由挂靠人张某承担，并且车辆购买了保险，我服务部不应承担任何责任，并且我们没有收取挂靠费和服务费。立达公司对两个上诉共同辩称，我公司在事故之前已经把物业交给了顺达物业进行管理，因此我方不承担任何责任。顺达物业对两个上诉共同辩称，我方只是配合提供电源，电源是兴城公司负责的，他们自配电线自己使用，我方没有收取任何费用，不应当承担责任。张某辩称，我的车没有超高，是施工电线高度不够；施工方挂电线没有标志并且是在死角；我的车辆没有超速而且那条路是可以通车的，因为他们有货车通行的标志。吕某某向一审法院起诉请求：1.判令被告张某向原告赔偿医疗费82887.36元、住院伙食补助费1240元、营养费3600元、护理费17550元、交通费1000元、残疾赔偿金159000元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费18000元、矫形器具费2500元、鉴定费5000元，总计296777.36元；2.判令被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求判令医疗费82887.36元、住院伙食补助费31×100元/天=3100元、营养费75天×40元/天=3000元、护理费135.64元/天×120天=16276.8元、交通费1000元、残疾赔偿金33819元/年×20年×28%=189386.4元、精神抚慰金7000元、后续治疗费22000元、矫形器具费2500元、鉴定费7200元，诉讼请求赔偿总额变更为334350.56元。一审法院认定事实如下：2016年8月30日19时15分许，被告张某驾驶甘Ａ×××××号货车，在安宁区立达汽配城内行驶时，不慎将汽配城内一处半空悬挂的电线拉断，将相邻景宜家园正在散步的吕某某刮倒受伤，随即吕某某被送往兰州军区总医院安宁分院住院治疗，经诊断为右侧肱骨近端粉碎性骨折伴神经损伤、右侧桡骨远端粉碎性骨折、右肘关节脱位伴神经损伤、全身多处软组织损伤。住院期间行右肘关节手法复位，右肩关节置换术、右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术、肌腱断裂修补术、植骨术等治疗，经治疗，于2016年9月30日出院，共计住院31天。2016年11月9日经吕某某单方面申请，甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具甘法医司鉴中心【2016】临鉴字第996号《司法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吕某某的伤残等级评定为八级；2、吕某某的后续治疗费评定为约需人民币15000-18000元，可依据三甲医院实际产生的费用进行核算；3、吕某某的护理期限评定为150日，误工期限评定为365日，营养期限评定为90日。支出鉴定费用5000元。甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定许可有效期为2011年2月14日至2016年2月13日，其在出具甘法医司鉴中心【2016】临鉴字第996号《司法医学鉴定意见书》时司法鉴定许可证已过期。本案经兰州市中级人民法院发回本院重新审理后，本案在重新审理过程中，吕某某向本院提交鉴定申请要求重新对其受伤情况进行鉴定。2018年12月29日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出了甘政司2018（法临）鉴字第555号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吕某某因伤致“侧肱骨近端粉碎性骨折，后行右人工半肩关节置换”评定为九级伤残；2、吕某某因伤致“右侧肱骨近端粉碎性骨折，后行右人工半肩关节置换术，右肩关节活动受限”评定为九级伤残；3、吕某某因伤致“右肘关节脱位伴神经损伤，右肘关节活动受限”评定为十级伤残；4、吕某某因伤致“右侧桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节活动受限”评定为十级伤残；5、吕某某因伤致“右正中神经损害，右上肢肌力四级”评定为十级伤残；6、吕某某的后续治疗费用约22000元；7、吕某某的误工期限评定为330日、护理期限评定为120日、营养期限评定为75日。另查，张某驾驶甘Ａ×××××号货车车辆实际登记车主为万通家政。该车辆在永安财险投保了交通事故责任强制保险，在平安财险投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元。立达公司于2016年5月份已将其汽配城移交委托顺达物业进行物业服务管理，事发时兴城公司在事故发生地点的路段进行道路施工，并从对立达公司汽配城进行物业管理的顺达物业处拉结架设了电线，顺达物业配合向兴城公司提供了电源。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、对受害人吕某某承担各项赔偿费用的数额，二、交强险及第三者商业责任险是否应该赔偿，三、各主体对赔偿责任划分比例。一、本案经审理后，对吕某某诉请的各项赔偿费用认定如下：1.医疗费。吕某某诉称其花费医疗费分别为中国人民解放军兰州军区兰州总医院安宁分院费用82427.36元，兰州大学第二医院费用460元，合计82887.36元，庭审中吕某某提交了中国人民解放军兰州军区兰州总医院安宁分院住院病案、检查报告单、医疗费发票及兰州大学第二医院检查报告及医疗费发票予以证实。出庭各被告对吕某某主张的中国人民解放军兰州军区兰州总医院安宁分院花费的82427.36元医疗费予以认可，但平安财险、兴城建设、顺达物业对兰州大学第二医院支出的460元不予认可，认为该费用是2016年12月1日产生的，此时吕某某已出院。庭审中因吕某某向本庭提交的中国人民解放军兰州军区兰州总医院安宁分院出院证中医嘱要求吕某某出院后对右肩、右肘、右腕加强功能锻炼，术后4、8、12周、6个月、12个月复查等，吕某某提交的2016年12月1日在兰州大学第二医院检查报告单及医疗费460元发票与此有关，故本院对吕某某诉请的中国人民解放军兰州军区兰州总医院安宁分院费用82427.36元，兰州大学第二医院费用460元均予以确认。虽张某及万通家政均未出庭，但庭审中吕某某自认张某已向其垫付5000元，其该5000元包含在82887.36元医疗费中，故对吕某某主张的医疗费中的77887.36元予以确认。2.住院伙食补助费3100元。该费用吕某某依据100元/天×31天=3100元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确认，据此本院对该赔偿数额予以确认。3.营养费。吕某某主张营养费为40元/天×75天=3000元，根据甘肃政法学院司法鉴定中心作出了甘政司2018（法临）鉴字第555号《司法鉴定意见书》营养期限评定为75天，结合吕某某受伤后的实际情况，本庭酌情认定营养费为20元/天×75天=1500元。4.护理费。吕某某参照甘肃省2018年农、林、牧、渔业年平均工资49509元/年÷365天×120天=16276.8元主张护理费，但并未向本庭提交其参照2018年农、林、牧、渔业年平均工资计算护理费的相关证据及依据，故本院不予采信。依据相关规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，据此，护理费应参照2017年赔偿标准依据的居民服务、修理和其他服务业年平均工资39220元/年÷365天×120天=12894元认定。5、交通费。吕某某主张1000元的交通费用，但其提供的证据大部分属于连续不间断的出租车发票，故对其该组证据不予认可。但考虑到吕某某住院期间的实际情况，本院酌情支持600元。6、残疾赔偿金。吕某某依据甘肃政法学院司法鉴定中心重新作出的甘政司2018（法临）鉴字第555号司法鉴定意见书鉴定意见以及吕某某户籍为江西省城镇居民，结合2019年江西省政府工作报告的数据对残疾赔偿金主张33819元/年×20年×28%=189386.4元，但庭审中并未向本庭出具2019年江西省关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，故本院应依据受诉法院即甘肃省2019年关于道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准对残疾赔偿金确认为29957.00元/年×20年×28%=167759.2元。7、精神抚慰金。精神损害抚慰金是因受害人致残，给受害人及其近亲属在精神意识上受到的伤害而获得相应补偿。本案中，吕某某受伤致残，结合其伤残等级，其家人确已遭受精神损害，故对吕某某此请求，本院酌情支持5000元。8、后续治疗费22000元。依据甘肃政法学院司法鉴定中心作出了甘政司2018（法临）鉴字第555号《司法鉴定意见书》，吕某某的后续治疗费用约22000元，故该费用为鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以确认。9、矫形器具费。吕某某依据2016年9月3日兰州宏康康复器具有限公司出具的矫形器发票主张2500元矫形器具费，虽出庭各被告均辩称医嘱并未要求使用矫形器，对此不予认可，但结合吕某某的出院证明医嘱要求其对右肩、右肘、右腕加强功能锻炼以及鉴定结论，吕某某使用矫形器符合相关情况，故本院对此费用予以确认。10、鉴定费7200元。该鉴定费用中5000元是吕某某单方面向甘肃法医学会司法医学鉴定中心申请，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定许可证有效期为2011年2月14日至2016年2月13日，其在出具甘法医司鉴中心【2016】临鉴字第996号《司法医学鉴定意见书》时司法鉴定许可证已过期，故对吕某某的此项请求，本院不予以支持。对吕某某诉请的因甘肃政法学院司法鉴定中心重新鉴定产生的鉴定费2200元，庭审中吕某某并未向法庭提交相关支付凭证，故本院不予支持。综上所述，吕某某的部分请求成立，其损失为医疗费77887.36元，住院伙食补助费3100元，营养费1500元，护理费12894元，交通费600元，伤残赔偿金167759.2元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费22000元，矫形器具费2500元，以上共计293240.56元。二、交强险及第三者商业责任险应当赔偿。《道路交通安全法》规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。立达公司汽配城对外来车辆及来办事人员开放，对其他外来车辆也只是在管理上有一定的限制，其仍符合“道路”的规定。此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故永安财险及平安财险在交强险及第三者商业责任保险范围内应当承担赔偿责任。三、关于各主体责任划分问题。公民的生命健康权及财产权利应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张某驾驶甘Ａ×××××号货车在安宁区立达汽配城内行驶时，未充分注意行车安全及周围环境，遇到障碍物时未能减速慢行，不慎将汽配城内一处半空悬挂的电线拉断，将相邻景宜家园正在散步的吕某某刮倒受伤，系造成本次事故的直接责任人，故对本次事故承担主要责任，庭审中张某及万通家政均未出庭，但结合原告提供的兰州市交警支队出具的车辆查询情况单及原审案卷中张某及万通家政提供的证据材料显示，甘Ａ×××××号货车登记在万通家政名下，实际车主为张某，张某与万通家政属于挂靠关系，故万通家政与本车实际车主应张某承担连带赔偿责任。相对于机动车方与非机动车方，鉴于被告张某及万通家政作为机动车方，依法承担80％赔偿责任。甘Ａ×××××号货车，已在被告永安财险依法投保了交强险及在平安财险投保了第三者商业责任险，故被告永安财险作为投保义务人应当在交强险范围内予以赔偿；超出交强险范围的赔偿，由平安财险在第三者商业责任保险范围内承担70％；被告张某及万通家政承担剩余10％。若超出保险赔偿限额部分，由张某及万通家政承担。兴城公司在汽配城内进行道路施工、架设电线，应严格按照相关行业规定，做到安全施工、警示的义务。其在架设临时电线并未达到规定的高度，顺达物业作为该汽配城的物业服务管理公司，应当做好物业服务管理区域内的安全防范工作，其对于物业管理区域内兴城公司搭设电线的行为负有监督管理义务，从而杜绝安全隐患，但其并未对兴城公司的不当架设行为尽到管理上的谨慎义务，导致被告张某驾车将电线刮倒，致使原告受伤，据此，兴城公司及顺达物业对本次事故应各承担10%的赔偿责任。给吕某某各项赔偿损失总额为293240.56元，张某垫付的5000元医疗费也一并予以处理，共计298240.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条、第八十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿吕某某120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿吕某某124768.4元（其中医疗费67887.36元，住院伙食补助费3100元，营养费1500元，护理费12894元，交通费600元，伤残赔偿金57759.2元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费22000元，矫形器具费2500元，张某垫付的5000元医疗费，合计为178240.56元的70%）。三、张某自本判决生效之日起十日内赔偿吕某某12824.06元（其中医疗费67887.36元，住院伙食补助费3100元，营养费1500元，护理费12894元，交通费600元，伤残赔偿金57759.2元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费22000元，矫形器具费2500元，张某垫付的5000元医疗费，合计178240.56元的10%,扣除已经支付的5000元），兰州市城关区万通家政服务部对张某的赔偿款项承担连带赔偿责任。四、甘肃兴城建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿吕某某17824.06元（其中医疗费67887.36元，住院伙食补助费3100元，营养费1500元，护理费12894元，交通费600元，伤残赔偿金57759.2元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费22000元，矫形器具费2500元，张某垫付的5000元医疗费，合计178240.56元的10%）。五、兰州顺达物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿吕某某17824.06元（其中医疗费67887.36元，住院伙食补助费3100元，营养费1500元，护理费12894元，交通费600元，伤残赔偿金57759.2元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费22000元，矫形器具费2500元，张某垫付的5000元医疗费，合计178240.56元的10%）。六、驳回吕某某其他诉讼请求。案件受理费2422元，原告吕某某负担262元；被告张某、兰州市城关区万通家政服务部负担1728元；被告甘肃兴城建设工程有限公司负担216元、兰州顺达物业管理有限公司负担216元。三被告负担的诉讼费用与上述款项一并支付给吕某某。二审中，被上诉人永安财险提交支付凭证，证明自己已经按照一审判决向吕某某支付12万的事实，对此上诉人及其他被上诉人均无异议。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点是本案的案件性质和适用法律问题以及护理费、残疾赔偿金、鉴定费的数额。关于第一个争议焦点，平安财险上诉称本案案由不当，应适用物件脱落、坠落损害责任纠纷的相关法律。经审查，物件脱落、坠落损害责任纠纷是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任所引发的纠纷。而本案系张某驾车在立达汽配城内行驶时不慎将汽配城内一处悬挂电线拉断导致吕某某受伤，并非完全因为物件因管理责任而自行脱落导致他人受伤的情况。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此，一审法院认定案由准确，责任划分比例适当。关于吕某某上诉的护理费、残疾赔偿金、鉴定费的数额问题。因本案一审法庭辩论终结时间是2019年5月，故吕某某的护理费应当按照受诉法院2018年居民服务和其他服务业的标准计算44342／年÷365天×120天＝14578.19元予以认定。对于残疾赔偿金数额，吕某某户籍为江西省城镇居民，结合赣高法（2012）96号文件和2019年江西省政府工作报告的数据，吕某某已经举证其住所地标准，残疾赔偿金可以按照其住所地相关标准进行计算为33819元／年×20年×伤残系数28%＝189386.4元。对于鉴定费2200元，吕某某在一审中提交了鉴定机构向其开具的收据，应对该部分费用予以支持。因各方对其他数额计算并无异议，故吕某某的损失应为医疗费77887.36元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元、护理费14578.19元、交通费600元、残疾赔偿金189386.4元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费22000元、矫形器具费2500元，鉴定费2200元，吕某某主张的以上共计318751.95元款项应予支持。加之张某个人先前垫付的5000元医疗费，各方责任人应对323751.95元承担责任。二审中，对一审的责任划分比例予以认可。根据责任划分比例，兴城公司和顺达物业因各自工作存在疏漏，应各承担10%的赔偿责任；车主张某系事故主要责任人应承担80%的赔偿责任，车辆挂靠单位万通家政与张某承担连带赔偿责任；因车辆购买了交强险和商业三者险，永安财险在交强险范围内最先予以赔付，平安财险在商业险范围内承担70%的赔偿责任。综上，吕某某的上诉请求予以支持；平安财险的上诉请求不予支持。一审判决对部分数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1000号民事判决第一项；二、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1000号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；三、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿吕某某142626.37元（323751.95元-120000元=203751.95元的70%）；四、张某自本判决生效之日起十日内赔偿吕某某15375.2元（323751.95元-120000元=203751.95元的10%,扣除其已经支付的5000元），兰州市城关区万通家政服务部对张某的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、甘肃兴城建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿吕某某20375.2元（323751.95元-120000元=203751.95元的10%）；六、兰州顺达物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿吕某某20375.2元（323751.95元-120000元=203751.95元的10%）。七、驳回吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2422元，原告吕某某负担113元；被告张某、兰州市城关区万通家政服务部负担1847元；被告甘肃兴城建设工程有限公司负担231元、兰州顺达物业管理有限公司负担231元。二审案件受理费合计3057元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二○二○年三月二十日书记员张维