福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1945号 原告：黄雅铃，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡丽，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方靖玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康丽娥，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。 二被告委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 原告黄雅铃与被告颜建荣、康丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅铃的委托诉讼代理人蔡丽、方靖玲，二被告的委托诉讼代理人黄美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雅铃向本院提出诉讼请求：1.判令颜建荣、康丽娥返还借款本金5000000元，并支付自2019年3月20日起至实际还清款项之日止按月利率2.1%计算的利息；2.判令颜建荣、康丽娥支付黄雅铃律师费50000元；3.判令本案全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由颜建荣、康丽娥承担。事实和理由：颜建荣因工程投标保证金需要，于2019年3月20日向黄雅铃借到款项5000000元，双方约定借款期限为一个月、月利率按2.1%计算，若借款人未能按约定期限支付利息、归还本金的，除应计付利息外，尚需每日按延迟支付的借款本金及利息的万分之三十向贷款人支付违约金。同时，约定因本笔借款引起的一切纠纷，交由合同签订地云霄县人民法院管辖，所产生的费用包括法院受理费、执行费、律师代理费、差旅费等由借款方承担。当日，黄雅铃依约将5000000元汇入颜建荣指定的十个收款账户。而颜建荣未履行还款义务。因本案债务均发生于颜建荣与康丽娥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同负担。 颜建荣辩称，本案的实际借款人系肖文龙，其非本案的实际借款人，故本案的民间借贷关系不成立；即使本案的民间借贷关系成立，根据黄雅铃提供的收款账户告知书，黄雅铃应将款项汇入颜建荣提供的10家公司，但黄雅铃实际支付的款项仅有500000元，孙明菊、王淑梅、苏丽萍等其余九个账户转账不排除系双方当事人的交易往来等情形；颜建荣未履行的义务为500000元，黄雅铃主张50000元的律师费偏高。 康丽娥辩称，本案的借款金额数目较大，康丽娥对该笔借款不知情，其未在借据上签字确认，与颜建荣未有共同的借款合意，该笔借款也未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人争议的焦点主要有：1、本案的民间借贷关系是否真实、合法？2、本案借款是否系颜建荣与康丽娥的夫妻共同债务？对此，本院分析认定如下： 1、本案的民间借贷关系是否真实、合法？ 黄雅铃向本院提供借据、收款告知书、声明，有颜建荣签字确认，当事人经质证对其真实性无异议，本院予以确认。黄雅铃提供的银行业务回单、交易凭证，系相关书证，其真实性本院予以确认。颜建荣出具的收款告知书载明其与黄雅铃签订借据的款项伍佰万元汇入其指定的十家公司（每家伍拾万元）。从黄雅铃提供的银行业务回单、交易凭证及付款说明，可以认定黄雅铃于2019年3月20日通过其本人、孙明菊、王淑梅、苏丽萍、蔡堃红、颜建森、陈添林、晋江东远进出口贸易有限公司、晋江名办进出口贸易有限公司、晋江市闽坤建材贸易有限公司等十个账户分别向颜建荣指定的四川鲁工建设工程有限责任公司、重庆权宏建筑工程有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司、深圳市文灿建设工程有限公司、四川上乙建筑工程有限公司、安徽众强建筑工程有限公司、重庆盐光园林建设工程有限公司、重庆龙琦建设工程有限公司、重庆超仁建筑工程有限公司、重庆鑫宝建筑工程有限公司等十家公司各汇入500000元，合计5000000元。黄雅铃已经履行约定的付款义务，且颜建荣于2019年6月21日出具声明，称其向黄雅铃借款伍佰万元，由黄雅铃汇入其指定的账户，该款由其转借他人，故颜建荣称除黄雅铃以外的其他账户向其指定账户转账可能是因为交易、还款等缘故，其非实际借款人的意见并非事实，且其也未能提供证据作证，对其主张，本院不予采纳。颜建荣向黄雅铃借款5000000元的事实成立，合法有效。 2、本案借款是否系颜建荣与康丽娥的夫妻共同债务？ 黄雅铃向本院提供康丽娥向孙明菊转账的汇款凭证及结婚登记审查处理表，主张本案借款系颜建荣与康丽娥的夫妻共同债务。本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可证实康丽娥于2019年3月20日14：43：34通过银行转账的方式向孙明菊账户汇入800000元，并在备注“10家50万业务押金”，该转账时间与黄雅铃出借款项的时间临近。黄雅铃称该800000元系根据其要求转入孙明菊账户，其确认收取该800000元业务押金。康丽娥系颜建荣配偶，颜建荣虽以个人名义向黄雅铃借款，但康丽娥于黄雅铃支付借款前支付业务押金，该业务押金与本案借款具有关联性，可见康丽娥对颜建荣的借款行为知晓并实际参与，该借款行为系夫妻共同意思表示，本案借款应当认定为夫妻共同债务。康丽娥主张其向孙明菊转账的800000元与本案借贷属不同的法律关系，缺乏依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，颜建荣因工程投标保证金需要向黄雅铃借款5000000元，并与黄雅铃签订借据，约定“月利率2.1%按日计息，借款期限超过一个月，按月结清利息。借款期限未超过一个月的按实际使用天数计算。计息天数为借款当日起至还款之日止。…因本笔借款引起的一切纠纷，交由合同签订地云霄县人民法院管辖，所产生的费用包括法院受理费、执行费、律师代理费、差旅费等由借款方承担。”。同时，颜建荣出具收款告知书，指定黄雅铃将借款汇入四川鲁工建设工程有限责任公司、重庆权宏建筑工程有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司、深圳市文灿建设工程有限公司、四川上乙建筑工程有限公司、安徽众强建筑工程有限公司、重庆盐光园林建设工程有限公司、重庆龙琦建设工程有限公司、重庆超仁建筑工程有限公司、重庆鑫宝建筑工程有限公司等十家公司的账户，每家各汇入500000元。当日，康丽娥通过其建设银行账户向黄雅铃指定的孙明菊账户汇入800000元，并备注“10家50万业务押金”。之后，黄雅铃通过其本人、孙明菊、王淑梅、苏丽萍、蔡堃红、颜建森、陈添林、晋江东远进出口贸易有限公司、晋江名办进出口贸易有限公司、晋江市闽坤建材贸易有限公司的账户分别向颜建荣指定的十家公司的账户各汇入500000元。借款后，颜建荣未履行还款付息的义务，黄雅铃遂向云霄县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，黄雅铃因委托代理人支付律师费50000元，申请财产保全支付保全申请费5000元、保险费10000.01元。 另查明，颜建荣与康丽娥于2003年11月6日登记结婚。 本院认为，颜建荣向黄雅铃借款，黄雅铃已履行出借款项的义务，双方的借贷关系成立有效。康丽娥通过其银行账户支付业务押金，可见其对颜建荣的借款行为知晓并实际参与，该借款行为系夫妻共同意思表示，本案借款属颜建荣与康丽娥的夫妻共同债务，应由颜建荣、康丽娥共同偿还。双方未约定借款期限，黄雅铃可随时向借款人主张债权，现黄雅铃请求颜建荣、康丽娥还款付息，本院依法予以支持，但其主张的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，故利息应调整为按月利率2%计算，自2019年3月20日起至款还清时止。康丽娥在借款当日汇出800000元业务押金，黄雅铃也确认收取，黄雅铃在借款当日实际占有使用该笔业务押金，故该业务押金可从借款本金中扣减，借款本金应认定为4200000元。黄雅铃主张因颜建荣、康丽娥未按约定还款付息，故黄雅铃无须返还康丽娥汇入的800000元业务押金，因双方在借据中未对业务押金的性质，及担保的内容做出约定，也未形成相应的补充协议，故黄雅铃的主张，本院不予支持。黄雅铃主张律师费、保全申请费、保险费，该费用系因颜建荣、康丽娥未按期还款而造成的支出，属于黄雅铃为实现债权而产生的费用，且双方于合同中约定，若本笔借款发生纠纷，产生的费用应由借款方承担，故黄雅铃的主张合法有理，本院予以支持。律师费有委托合同及正式的增值税发票为据，结合本案的标的额，并没有偏高的情形，颜建荣、康丽娥主张律师费过高及保全申请费、保险费应由黄雅铃自行负担，缺乏依据，本院不予支持。颜建荣、康丽娥称因重庆浩明瀚工程项目管理咨询有限公司涉嫌诈骗一案，重庆市公安局两江新区分局已立案侦查，申请本案因中止审理，但该案件与本案并无关联，故本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、颜建荣、康丽娥应于本判决生效之日起十五日内返还黄雅铃借款本金4200000元并支付以4200000元为基数，自2019年3月20日起至款还清时止按月利率2%计算的利息； 二、颜建荣、康丽娥应于本判决生效之日起十五日内向黄雅铃支付因本案产生的律师费、保险费60000.01元； 三、驳回黄雅铃其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费49813.5元，减半收取计24906.75元，由颜建荣、康丽娥负担21784元，由黄雅铃负担3122.75元。保全申请费5000元，由颜建荣、康丽娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡兆圣 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。