wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初183号原告：东莞市东坑汉林五金机械厂，经营场所：广东省东莞市**********。经营者：陈德劲，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡大洋村11组035号，公民身份号码：432************013。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。被告：黄肖容，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************348。原告东莞市东坑汉林五金机械厂（以下简称汉林机械厂）诉被告黄肖容买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉林机械厂的委托诉讼代理人曹小小到庭参加诉讼，被告黄肖容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉林机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80000元及利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算利息至所有款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人黄巧容于2013年5月13日分别就购买电脑横机签订《销售合同》，约定被告以12.5万元/台的价格向原告购买恒强双系统60寸3.5针的电脑横机5台，总价62.5万元，其中首付15万元，2013年9月2日付5万元，余款自2013年10月起以分期付款的方式支付，每月供21250元，至2015年5月供完。案外人黄巧容以12.5万元/台的价格向原告购买恒强双系统60寸3.5针的电脑横机2台，总价25万元，其中首付6万元，2013年9月2日付2万元，余款自2013年10月起以分期付款的方式支付，每月供8500元，至2015年5月供完。上述合同签订后履行的过程中，案外人黄巧容将其购买的两台电脑横机转让给被告，并由被告承担后续未清货款，双方并于2019年7月20日签订《转让协议书》，原告对此表示确认。当日，原告与被告签订《销售合同（补充协议）》，确认涉案的7台电脑横机均为被告购入，并对已支付货款及未清货款情况进行确认。截至2017年7月20日，以案外人黄巧容名义购买的两台电脑横机已支付货款19.2万元，尚欠5.8万元未付；以被告名义购买的五台电脑横机已支付货款543120元，尚欠81880元未付，双方均认可后续该7台电脑横机由被告购得使用、未清货款合计139880元由被告偿还，使用地点为东莞市*************。被告并向原告出具了收货证明和欠条，确认尚欠原告139880元货款。该欠条出具后，被告陆续偿还了一部分货款，至2019年9月原告起诉止，被告尚欠80000元货款未支付。该款虽经原告多次追讨，但被告一直借口拒付，现如今更是匿避不见。原告无奈只得向法院起诉追讨，恳请法院依法判准原告所请。被告黄肖容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供编号为HL130513001的销售合同一份，证明被告黄肖容于2013年5月13日向原告汉林机械厂购买电脑横机5台，总价款为625000元，合同落款处甲方有汉林机械厂的盖章和陈德劲的签名，乙方有黄肖容的签名。原告另提供合同编号为HL130513002的销售合同一份，证明案外人黄巧容于2013年5月13日向原告汉林机械厂购买电脑横机2台，总价款为250000元，合同落款处甲方有汉林机械厂的盖章和陈德劲的签名，乙方有黄巧容的签名。原告提供转让协议书一份，证明于2017年7月20日，案外人黄巧容将从原告汉林机械厂处购买的电脑横机2台转让给被告黄肖容，其中约定截止到2017年5月尚欠货款58000元，剩余货款由被告黄肖容支付给原告汉林机械厂，落款处有黄巧容和黄肖容的签字及捺印，另有原告汉林机械厂的盖章确认。原告提供合同编号为HL20170720005的销售合同（补充合同）一份，证明原告汉林机械厂与被告黄肖容达成补充协议，确认原来由案外人黄巧容购买的两台电脑横机转让给被告黄肖容，两合同合计欠款共计139880元由被告黄肖容支付，落款处有汉林机械厂的盖章与黄肖容的签字捺印。原告提供2017年7月20日的欠条和收货证明一份，证明被告黄肖容确认因购买电脑横机，共欠汉林机械厂机器款共计139880元，另被告黄肖容确认收到7台电脑横机。在庭审中，原告确认被告尚欠货款共计80000元。上述事实，有销售合同、转让协议、收货证明、欠条予以佐证，证据充分，被告未作否认，本院予以采信。本院认为，被告黄肖容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于案涉货款，被告黄肖容已确认收到原告汉林机械厂生产的7台电脑横机，付款期限已届满应当支付相应货款，另原告确认被告尚欠货款80000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，原告主张被告支付货款共计80000元，本院予以支持。关于利息，实际为逾期付款违约金，补充合同被告已确认逾期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张利息以80000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2019年9月27日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄肖容应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东坑汉林五金机械厂货款80000元及逾期付款违约金（以80000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、（2019）粤1973财保1187号案保全费820元，由被告黄肖容负担。原告均已预交，本院不予退回，被告应负之数待本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇二〇年二月二十八日书记员  朱文健卢嘉敏附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初149号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人樊保球，男，1986年11月26日出生于广西上林县，公民身份号码452************618，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县************。2010年2月9日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月24日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月18日因犯强奸罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，2019年11月15日刑满释放。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人樊保球犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人樊保球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日15时许，被告人樊保球骑自行车去到被害人罗某生位于佛山市三水区******************出租屋的住处，使用随身携带的自制六角匙将门锁撬开，入内盗走现金118元以及三件上衣、两条裤子、两双鞋子、两对耳环、一套欧诗梦牌化妆品、一把雨伞等物品。破案后，公安机关从被告人樊保球处起获以上被盗物品。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人樊保球九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人樊保球在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人樊保球的供述与辩解，被害人罗某生的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，情况说明，前科情况查询表、刑事判决书、释放证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人樊保球无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人樊保球在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃前科，本院依法予以从重处罚。被告人樊保球归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。关于被盗物品已被缴回的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的被害人被盗物品一批，经审查，鉴于被害人已明确表示不收回该批物品，本院不予处理，由公安机关根据相关规定处理；扣押的红色外套一件、棕色凉鞋一双、苹果牌手机一台、自行车一辆，经审查，上述物品或非专门用于作案的犯罪工具或与本案指控无关，本院亦不予处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊保球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的银色六角匙一条，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初530号 原告：蒙强，男，汉族，生于1985年2月10日住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李家茂，男，汉族，生于1965年7月25日住四川省阆中市。 原告蒙强与被告李加茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒙强到庭参加诉讼，被告李加茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蒙强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥货款9100元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告在攀枝花市仁和区浩远兰庭、仁和上城装修房屋期间，到原告经营部购买水泥，欠原告水泥货款9100元，被告定于2019年8月30日至2019年9月30日付清，并且给原告出具了欠条。逾期，经原告多次催要，至今分文未付。为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告李加茂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买材料。被告于2019年6月29日出具欠条给原告，内容为“本人李加茂（5129301965××××××××）四川省阆中市文城镇白庙村8组2号，现住五十四金福小区66号4栋2单元14号，在蒙强处购买建材材料款9100元，大写玖仟壹佰元正，于2019年、8、30至2019、9、30付清。此据”，落款签字为“李加茂”。 上述事实有当事人的陈述及“欠条”等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李加茂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。 原告与被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告已依约履行其合同义务，被告理应按欠条约定支付材料款，故对原告要求被告支付材料款9100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加茂于本判决生效后十日内支付原告蒙强饲料款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李加茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张泽润
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初666号原告：化跃娟，女，1973年10月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳市涧西区环卫局职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪（实习），河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：史华琦，男，1992年1月12日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。负责人：亢瑞霞，总经理。委托诉讼代理人：马会军，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告化跃娟与被告史华琦、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称诚泰保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化跃娟及其委托诉讼代理人贾灿、何灵聪、被告史华琦、诚泰保险公司的委托诉讼代理人马会军、人寿保险公司的委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告化跃娟向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告的医药费、误工费、交通费等各项费用合计254200.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日13时15分许，被告史华琦驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿华山路华山桥由南向北行驶时，与在该处环卫作业的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经认定，被告史华琦负全部责任。豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告史华琦，被告史华琦在被告诚泰保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有商业险。原告化跃娟的各项损失应由二被告在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告史华琦承担。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告史华琦没有陈述答辩意见。被告诚泰保险公司辩称：被告同意在交强险限额内承担原告的损失。对于原告的医疗费，被告前期已垫付1万元，故对于交强险医疗费项下被告不再赔偿。对于原告起诉的其他损失金额，被告仅承担合理范围内的赔偿责任。本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，被告不承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：1、根据保险法的规定，若无免责、免赔事由，被告愿意对超出交强险各分项限额部分按照事故责任比例责任承担赔偿责任。对于非医保用药部分、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金，被告依法不予承担。原告所诉求的误工费的天数及标准过高，环卫工人应当按照实际的工资标准及误工天数来计算误工费。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日13时15分许，被告史华琦驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿华山路由南向北行驶至华山桥南时，将正在该处进行环卫工作的原告化跃娟撞伤。事故发生后，化跃娟先被送往洛阳东方医院救治，后又在洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、左踝关节粉碎性骨折并脱位；2、左侧腓骨中段骨折；3、左侧臀部开放伤；4、腰部软组织损伤；5、头外伤后综合症。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告史华琦负事故全部责任。被告史华琦是豫Ｃ×××××号小轿车的所有人，该车在被告诚泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月29日至2019年1月29日，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。同时该车在被告人寿保险公司投保了第三者责任险，保险期间自2018年1月29日至2019年1月29日，赔偿限额为30万元。原告化跃娟受伤后，于2018年9月11日在洛阳东方医院救治并支出门诊治疗费991.80元。后于2018年9月11日至2018年10月24日在洛阳正骨医院住院治疗43天，支出医疗费44034.70元，住院期间陪护二人。出院后复诊支出门诊费用567.95元。在化跃娟住院治疗期间，诚泰保险公司垫付医疗费用1万元。在审理期间，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，化跃娟因交通事故受伤所致的损伤程度评定为九级，并建议出院后护理期限为37-47天，护理人数为一人。化跃娟另支出鉴定费用1300元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权赔偿责任。被告史华琦驾驶车辆发生交通事故致原告化跃娟受伤，并承担事故的全部责任，其行为具有过错，应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院认定化跃娟因伤产生的各项损失为：医疗费45594.45元(991.8元+44034.7元+567.95元)；住院伙食补助费2150元(50元/天×43天)、营养费860元(20元/天×220天)；护理费14390.60元(108.2元/天×2人×43天+1人×47天)；交通费430元(10元/天×43天)；残疾赔偿金为127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；综合考虑本案的实际情况，化跃娟主张的精神抚慰金确定为1万元，以上各项损失合计276561.99元。对于原告提出赔偿误工费的请求，因其未提供因受伤造成其收入实际减少的相关证据，故该请求本院不予支持。原告的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案交通事故发生在交通事故强制险和第三者责任险的保险责任期限内，因此被告诚泰保险公司和人寿保险公司应当在相应的保险限额内予以理赔，其中精神抚慰金和部分残疾赔偿金由诚泰保险公司在交通事故强制险的责任限额内予以赔偿，其余各项损失由人寿保险公司在第三者责任险的合同限额内予以赔偿。被告诚泰保险公司已垫付的医疗费用应予以扣除。综上，原告化跃娟的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，向原告化跃娟支付残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内，向原告化跃娟支付医疗费35594.45元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、护理费14390.60元、交通费430元、残疾赔偿金27496.76元，合计80921.81元。三、被告史华琦于本判决生效后十日内，向原告化跃娟支付鉴定费1300元。四、原告化跃娟的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，由被告史华琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  赵国权人民陪审员  胡翠微二〇二〇年三月二日书 记 员  师丽锋
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执71号之四 申请执行人刘贵登，男，彝族，1986年3月17日生，住丘北县。 被执行人王文清，男1973年9月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘贵登与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛洪应与杨春梅所有的位于曲靖市［房产证号：20××32、20××33号、证书编号00224641、00224642号，建筑面积：30.34平方米］。 二、查封被执行人牛洪应与杨春梅所有的位于曲靖市［房产证号：20××30、20××31号、证书编号00224639、00224640号，建筑面积：30.34平方米］。 三、由被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封房产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇三月二十五日 书记员  刘永飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5295号之一原告：秦世伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被告：姜州金，男，1970年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张立敏，女，1991年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。关于原告秦世伟与被告姜州金、张立敏买卖合同纠纷一案，原告秦世伟向本院申请财产保全，要求冻结被告姜州金、张立敏的银行存款34万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年8月9日作出(2019)鲁0213民初5295号民事裁定书，依法冻结被告姜州金、张立敏的银行存款34万元。青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213民初5295号民事判决书现已生效，原告秦世伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告姜州金、张立敏的银行存款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二二年三月十二日书记员  周 颖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5525号申请执行人：刘大铭，男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈维，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人刘大铭与被执行人陈维民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初7489号民事调解书已发生法律效力，陈维逾期未履行义务，刘大铭向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金70万元及利息、案件受理费和保全费11820元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人陈维无存款本院对其账户进行了冻结，陈维有房已经多轮查封，陈维有车本院进行了轮候查封，陈维无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈维无存款本院对其账户进行了冻结，陈维有房已经多轮查封，陈维有车本院进行了轮候查封且未实际控制，陈维无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5525号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保66号 申请人：丁星海。 被申请人：崔月兰。 被申请人：蔡锋。 本院在审理申请人丁星海诉被申请人崔月兰、蔡锋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人丁星海于2020年3月23日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人崔月兰、蔡锋名下的位于宿迁市宿城区隆城盘古8幢1802室房产（保全价值300000元），申请人高浩然已提供担保。 本院认为，申请人丁星海的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人崔月兰、蔡锋名下的位于宿迁市宿城区隆城盘古8幢1802室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 歌
贵州省清镇市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0181刑更1号罪犯：李恒兴，男，布依族，1995年6月8日生，贵州省清镇市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。2019年11月20日，本院作出（2019）黔0181刑初502号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人李恒兴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，清镇市司法局以（2020）清矫建字第002号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯李恒兴的缓刑刑罚。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关清镇市司法局提出：罪犯李恒兴在接受社区矫正期间，违反社区矫正管理规定和相关法律法规，于2020年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被清镇市公安局刑事拘留。根据相关法律的规定，建议对罪犯李恒兴撤销缓刑刑罚。经审理查明，罪犯李恒兴因犯危险驾驶罪，于2019年11月20日以（2019）黔0181刑初502号刑事判决书被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。该判决已发生效力并交付执行。社区矫正期限自2019年12月2日起至2020年4月1日。罪犯李恒兴2020年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被清镇市公安局刑事拘留。本院认为，罪犯李恒兴在缓刑考验期限内实施新的犯罪，已被刑事拘留，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔0181刑初502号刑事判决书中对罪犯李恒兴宣告缓刑四个月的部分。二、对罪犯李恒兴收监执行原判拘役三个月。审判长 刘    运    融审判员 杨胜权人民陪审员涂玉琴二〇二〇年三月十九日书记员 邓         垚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31462号原告：刘勋昌，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。被告：博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李晓辉。原告刘勋昌（以下简称原告）与被告博格达（北京）建设有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我劳务费189911元；2、判令被告支付我劳务费利息，以189911元为基数，自2016年8月21日起算，计算至其实际支付劳务费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我为被告位于北京市通州区IDC数据开发中心3#4-9层拆除工程进行拆除工作。工程完成后，被告为我出具结算单，确认被告尚欠我劳务费189911元，经我多次催促，被告至今未能支付该款项，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告组织工人为被告参与承建的通州IDC数据研发中心3#4-9层进行拆除工作。2016年8月21日，原告与被告签订《结算单》，载明被告应付劳务费总额为436910．9元，其中被告已支付247000元，尚欠189911元，被告项目经理李乾龙在《结算单》上签字并加盖被告项目专用章，原告在《结算单》上签字确认。同时，《结算单》上与原告并排签名的还有“向海兵”和“李万安”，原告主张向海兵系其所从事劳务的介绍人，李万安系其雇佣的工人，此二人的签字系证明作用。庭审中，原告申请向海兵出庭作证，向海兵表示其系工程介绍人，《结算单》上的劳务费与其本人无关，李万安系原告的工人，并表示其与李万安的签字系为了证明结算的情况。另，原告向本院提供了《施工日志》，载明李万安系其雇佣的工人，从事其分派的劳务工作。本院于2019年9月22日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，现被告在为原告出具结算单后仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求被告支付其劳务费189911元的请求，本院予以支持。因双方并未对上述劳务费的支付期限作出明确约定，故关于原告主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、博格达（北京）建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘勋昌劳务费189911元；二、驳回刘勋昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由博格达（北京）建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（具体数额以实际发生的发票为准），由博格达（北京）建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  杨立兴二〇二〇年三月三日书 记 员  姜 楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4969号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：张军，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年6月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.65万元；贷款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月29日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张军同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为260614030413204PT、车架号为SALVA2BG1FH986344的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年4月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币136119.51元；2.被告支付拖欠利息人民币8442.46元、本金罚息人民币1971.63元、利息复利人民币349.91元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民136119.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8442.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币146883.51元（截至2019年9月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为260614030413204PT、车架号为SALVA2BG1FH986344的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张军继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告张军辩称，其因做生意失败，导致无法按期向银行偿还借款。 经审理查明，原、被告于2017年6月28日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为28.65万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为16%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告张军同时将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为260614030413204PT、车架号为SALVA2BG1FH986344的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年6月29日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年4月29日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金余额13619.51元、利息8442.46元、本金罚息1971.63元、利息复利349.91元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张军已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年9月10日的借款本金人民币13619.51元，利息人民币8442.46元、本金罚息人民币1971.63元、利息复利人民币349.91元。并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金13619.51元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8442.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告张军未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告张军所有的车牌号为车牌号为陕AXXXXX、发动机号为260614030413204PT、车架号为SALVA2BG1FH986344的揽胜牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张军继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢140号王有平：申请执行人王有平与被执行人陈靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5240号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人王有平向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王有平与被执行人陈靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5240号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执299号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：蒋建为，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蒋建为追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2325号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初272号 原告：王静，女，1979年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄美枝，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：颜伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告王静与被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王静及其委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼，颜伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，暂计至2019年12月30日利息为3584元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。王静当庭变更第1项诉讼请求：被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签署《借条》，约定被告因资金周转困难，故向原告借取20000元整。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱，拒不返还借款。原告为维护自身的合法权益，特依法贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 颜伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月19日，颜伟向王静出具一份借条，载明：本人颜伟（先生）因资金周转困难，故向王静（女士）借取20000元整。颜伟在落款的借款人处签名确认。王静当庭陈述，出具借条前一日其向颜伟现金支付10000元；出具借条次日，其在中国农业银行同安支行自助柜员机现金存入颜伟指定的案外人蔡继琼的银行账户，蔡继琼的母亲系颜伟的姑姑，颜伟与蔡继琼系表兄妹；出具借条后至今，颜伟未向其偿还过款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合王静出具的借条及其当庭陈述，本院确认王静与颜伟之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王静已向颜伟提供借款，双方未约定还款期限，现经王静合理催讨，颜伟尚未还款，故王静主张颜伟偿还借款本金20000元，于法有据，予以支持。双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王静主张利息以20000元为基数、自起诉之日2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，于法有据，但应以年利率6%为限。颜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜伟应于本判决生效之日起七日内偿还王静借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计至实际还款之日止，不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由颜伟负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年三月三十日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1532号原告：东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为9144190********160。法定代表人：洪小南，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦倚华，系该公司员工。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司诉被告东莞市汇成模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦倚华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款33504.92元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年5月11日始，被告与原告建立供货合同关系，被告向原告采购钢材。2019年7月11日，双方签订《销售合同》，约定被告首付10000元，后续交易按月结60天付款。2019年7月，被告向原告采购钢料，销售合同共5份，钢料送至被告指定地点，货款金额共计41183.39元，扣减被告已支付1万元，余款31183.39元尚未支付。2019年8月，被告向原告采购钢料，销售合同共4份，钢料送至被告指定地点，货款金额共计2321.53元，被告未支付。原告经多次请求被告支付货款，被告多次拖延，欠款一直未付。被告东莞市汇成模具科技有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了销售合同、提货单、对账单等证据，证据记载的内容与原告主张的交易事实相符。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，结合证据的内容，本院对原告主张的交易事实予以确认，并确认被告欠原告货款33504.92元的事实。被告超过约定的期限未付款，已构成违约，原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司支付货款33504.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告东莞市汇成模具科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年二月二十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保119号申请人：吴雅峰，男，1980年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被申请人：宋涛，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，公民身份号码×××。被申请人：邓苍燕，女。申请人吴雅峰与被申请人宋涛、邓苍燕申请诉前财产保全一案中，申请人吴雅峰于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宋涛价值224万元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人吴雅峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋涛、邓苍燕名下价值224万元的财产。案件申请费5000元，由申请人吴雅峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年三月十一日书记员  帅 南
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执176号申请执行人：关战龙，男，1973年5月2日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马领军，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：温俊霞，女，1974年12月23日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人关战龙与被执行人马领军、温俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马领军、温俊霞至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封被执行人马领军的等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 予二〇二〇年三月二十四日书记员 周晓磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初470号 原告：江油华光物资有限公司，住所地四川省江油市昌民路东路二段83号。 法定代表人：刘运海。 被告：成都盛世佰盈贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区青白江大道2888号（远龙西部钢材城市场内8幢10号）。 法定代表人：郑显平。 被告：凌声海（又名凌峰），男，1949年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告江油华光物资有限公司（以下简称江油华光公司）与被告成都盛世佰盈贸易有限公司（以下简称盛世佰盈公司）、凌声海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江油华光公司法定代表人刘运海、被告凌声海到庭参加诉讼，被告盛世佰盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油华光公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告互为连带责任，立即向原告支付拖欠货款56760元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算承担自2019年2月4日起至该货款付清时止的利息；二、本案受理费由被告承担。 被告盛世佰盈公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 被告凌声海辩称，一、其不是适格被告。原告起诉的依据是送货单，送货单上明确为“成都凌威特钢有限公司”，两被告均不是购货人；二、三方当事人法律关系混乱。因为原告出具的送货单为成都凌威特钢有限公司，开发票却开给了盛世佰盈公司，而凌声海于2018年5月15日出具欠条，落款是以“借款人”又成了借款关系；凌声海只是盛世佰盈公司员工，所以该欠条无效，其并非企业法定代表人。原告起诉事实不清，证据不足，互相矛盾，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：江油华光公司于2017年2月29日（该处疑似笔误：应为2017年3月1日）出具送货单，载明货物品名为黑色金属冶炼压延品*42CrMo，规格型号110，数量10.75吨，载明金额为54120元。送货单“点收人”处有“凌峰”签字。该送货单“购货单位”处载明为成都凌威特钢有限公司。同日，江油华光公司开出购货单位为盛世佰盈公司的增值税专用发票，发票金额为56760元。2018年5月15日，凌声海向江油华光公司手写欠条，该欠条载明“2017年2月29日（该处疑似笔误：应为2017年3月1日）刘运海送来上述货物总计56760元，并定于2018年（该处疑似笔误：应为2019年）春节前付款。借款人凌峰”。凌声海庭审中认可购货单、欠条上“凌峰”为其本人签字。2019年农历春节为2019年2月5日。 本院认为，案涉送货单及发票公司均系江油华光公司自行填写，本案证据材料均无两家公司印章，也无证据证明凌声海有两家公司关于买卖合同的代理授权。本案中，虽欠条落款处为“借款人”，但欠条内容已明确债务关系是基于钢材货物买卖产生，不影响买卖合同的认定和效力。凌声海在欠条上作出承诺付款56760元及相应期限的意思表示，应认定为买卖合同债务人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告江油华光公司主张的违约金未超过司法解释规定标准，予以支持。故本案应自2019年春节（2月5日）起开始计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告凌声海于本判决生效之日起五日内向原告江油华光物资有限公司支付货款56760元及逾期付款违约金（违约金计算方式为：以56760元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付，自2019年2月5日起计算至2019年8月19日止；以56760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付，自2019年8月20日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告江油华光物资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告凌声海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄青青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5907号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：唐宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，陕西优哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。 被告：刘新荣，男，汉族，1962年11月14日出生，住西安市碑林区。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告刘新荣借款合同纠纷一案，原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年三月十七日 书记员  邢彤丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1314号申请执行人：刘娇娇，女，汉族，1995年1月13日出生，住四川省宣汉县。被执行人：陕西昱灿网络科技有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：陈奕均，该公司执行董事兼董事长。申请执行人刘娇娇与被执行人陕西昱灿网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区人事劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1573号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西昱灿网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘娇娇于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人事劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1573号裁决书，依法已向被执行人陕西昱灿网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西昱灿网络科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西昱灿网络科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人刘娇娇应申请金额为11193元及利息，未受偿金额为11193元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1314号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘赟
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2405号原告：李某，男，1977年3月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨某，女，1981年10月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白某，男，1982年12月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李某诉被告萨某、白某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1320元及公告费260元，由原告李某承担。审 判 长 布仁 巴 雅尔审 判 员 胡  海  生人民陪审员 额尔敦其木格 {文书日期} 审判员胡海生人民陪审员额尔敦其木格
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书(2019)琼0105民初6740号原告：海南华健药业有限公司，统一社会信用代码：91460100620318132W。法定代表人：吕某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，海南宝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某，海南宝岛律师事务所实习律师。被告：海某，登记号：PDY70293546010617B2001。法定代表人：云某，站长。原告海南华健药业有限公司诉被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告海南华健药业有限公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告海某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南华健药业有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款38185.75元及利息损失(利息的计算方式：以欠款38185.75元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月3日起至实际履行之日止，计算至起诉时约为21384元）；2.本案诉讼费、保全费、保险费服务费506.34元等费用由被告承担。事实和理由：原告是一家药品经营企业，被告是一家经核准登记执行的卫生服务站。被告自2017年以来向原告采购药品，双方之间成立购销关系，因双方是长期合作伙伴，故未签订书面合同，但每次原告向被告配送药品时，都会出具销售出库单，该单据上明确注明了配送药品的名称、规格、生产厂家、数量、单价、金额、批准文号等详细信息，被告收货时在该单据上签名确认。根据销售出库单显示，原告向被告配送药品后，被告未按期支付货款。双方经对账确认，截至2017年9月26日止，被告仍拖欠38185.75元尚未支付。2019年7月1日，原告向被告发出律师函向被告催收货款，但被告置之不理且至今为止未向原告支付上述货款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。基于上述事实与理由，特诉至贵院，请求判如所请。被告海某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交证据1.对账单、证据2.海南华健药业有限公司销售出库单、证据3.律师函及邮件查询单，上述三组证据当庭提交了原件，证据与案件事实高度吻合，本院对该证据的真实性和证明内容予以认可。原告提交的证据4.药品采购委托书、被告负责人身份证复印件、医疗机构执业许可证，原告当庭陈述其不持有证据原件，因此本院对上述证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：原被告存在药品及医疗器械、辅助器材的买卖关系。被告签署的对账单显示：自2017年6月3日至2017年9月26日，被告共向原告购买价值38185.75元的货物，上述货款未予支付。本院认为，原告与被告之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告海某已经确认了货款金额，未及时付款构成违约，原告主张被告支付货款及违约金于法有据。原告主张的保险服务责任保险费506.34元不属于《人民法院讼交纳办法》中规定的诉讼费用，双方当事人对该项费用也没有明确约定，原告主张由被告偿还没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未能支付货款的行为，给原告造成了损失，但原被告之间并非借贷关系，双方也未约定违约金的计算方式，原告的损失主要表现为未付货款的利息损失，原告在未举证证明本案存在其他损失的情形下，主张按年利率24%计算违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。双方未约定支付货款的具体期限，按一般交易习惯即为货到付款，因此被告至迟应于2017年9月26日支付本批货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认定违约金从逾期付款之日即2017年9月27日起，参照罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南华健药业有限公司支付货款38185.75元及逾期付款违约金（违约金以38185.75元为本金，自2017年9月27日起按照中国人民银行发布的同期1-5年期流动资金贷款基准利率上浮30%，计算至2009年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%，计算至实际还款之日止。）；二、驳回原告海南华健药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告海某负担980元，由原告海南华健药业有限公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 符晓瓛人民陪审员 王益逊人民陪审员 李娇蕙二〇二〇年三月十七日书记员 荣子玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初343号原告：蒋禄飞，男，1997年9月21日出生，汉族，住贵州省正安县******，公民身份号码******************。被告：张灼冰，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码******************。原告蒋禄飞与被告张灼冰合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋禄飞于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋禄飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋禄飞撤诉。一审案件受理费962元，减半收取481元，由原告蒋禄飞负担。审判员  吴飞燕二〇二〇年三月二十四日书记员  曹静仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2436号原告：陈翠，女，1969年10月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京天堂园殡葬服务有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MEN1E90,住所地南京市秦淮区中山东路288号2706室。原告陈翠诉被告南京天堂园殡葬服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈翠委托诉讼代理人熊建军到庭参加诉讼，被告南京天堂园殡葬服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京天堂园殡葬服务有限公司立即偿还原告借款本金34万元，并自2016年9月1日按月利率5%支付利息至实际付清时止。事实和理由：被告在鼓楼区办公室营业时，以做项目的名义于2016年7月1日幵始陆续向原告借款，总计42万余元，原告有银行打款记录，直接打给被告帐户或按其指示打入被告控制的相关帐户，被告向原告出具了收条，并按照一定利息支付本息。后被告仅支付两月本息后，一直没有归还给原告其余的借款。截止起诉日，被告共欠原告借款34万元，现经原告多次催要未果。被告南京天堂园殡葬服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月1日、7月15日、7月18日分四笔向被告汇款及交现金共计42万元，被告出具了收据。同时，原、被告签订合作协议书四份。2016年7月18日的合作协议书言明，被告按月拨发15000元，作为原告的推广活动经费。其他协议书约定类同。以上事实，有原告提交的合作协议书、收据、不完全支付凭证等为证。原告陈述现实际欠款金额为34万元，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，但合作协议书约定内容无法确定双方的权利义务关系，而原告支付资金的事实则否定了合作协议约定的所谓弘扬文化、业务推广等内容。故原告按民间借贷起诉被告，本院予以支持；原告的本金主张，予以支持。原被告之间没有明确的利息约定，原告及其代理人在诉状、两次庭审中对该问题均作出多次不一致的表述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京天堂园殡葬服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈翠借款34万元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付资金占用利息至本金实际付清时止。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8134元，公告费300元，由被告南京天堂园殡葬服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年三月二十五日书记员  赵捷
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审131号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：卓鲁敏、徐健，均是该局工作人员。被执行人:佛山市邦立德装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区九江基车船厂13号（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4X44QK6Q。法定代表人：梅广海。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚张字[2019]第9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年9月3日向被执行人佛山市邦立德装饰材料有限公司作出佛禅环罚张字[2019]第9号《行政处罚决定书》，申请执行人执法人员于2019年6月13日到被执行人处进行现场检查，发现被执行人建设项目正在加工生产，占地约750平方米，主要从事加工装饰材料、建筑材料、五金材料。项目未依法报批环境影响评价文件，2015年5月初擅自在佛山市禅城区九江基车船厂13号开工建设，并于2017年9月底投入加工生产，项目总投资金额约5.3万元；项目需要配套建设的环境保护设施部分建成，主体工程就正式投入生产。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条以及附件1第一部分序号1、序号5的规定，对被执行人作出如下决定：（一）责令停止违法项目建设；（二）责令停止违法项目生产；（三）罚款301325元。佛山市邦立德装饰材料有限公司不服该处罚决定，向佛山市人民政府申请行政复议,请求撤销申请执行人作出的佛禅环罚张字[2019]第9号《行政处罚决定书》。佛山市人民政府于2019年12月3日作出佛府行复[2019]315号《行政复议决定书》，决定：维持佛山市生态环境局作出的佛禅环罚张字[2019]第9号《行政处罚决定书》。现该《行政处罚决定书》已经生效，由于被执行人未履行义务，亦未提起行政诉讼。申请执行人现向本院申请强制执行，对被执行人佛山市邦立德装饰材料有限公司:（一）停止违法项目建设；（二）停止违法项目生产；（三）罚款301325元，加处罚款301325元，合共602650元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政复议决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚张字[2019]第9号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛禅环罚张字[2019]第9号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市邦立德装饰材料有限公司:（一）停止违法项目建设；（二）停止违法项目生产；（三）罚款301325元，加处罚款301325元，合共602650元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十六日书记员  汤丽华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14266号原告：陶双斌，男，1992年5月10日生，汉族，住所地甘肃省灵台县。被告：周智稳，男，1985年1月6日生，汉族，居民身份证号码，住所地湖南省汉寿县龙潭桥镇。原告陶双斌与被告周智稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2019年12月26日进行公开开庭审理，原告陶双斌到庭参加诉讼，被告周智稳经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶双斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款16000元，并偿还利息（利息以20000元为基数，自2018年10月25日计算至2018年11月14日，按年利率18%计算，为197.26元；此后利息以16000元为基数，自2018年11月15日起计算至实际还款之日，按年利率18%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月23日与原告签订了借款合同，向原告借款20000元，声称用作短暂的资金周转，并承诺在2018年10月25日前归还本金，未约定借款利息。被告于2018年11月14日在原告多次催要后通过微信转账的方式归还了4000元借款本金。此后被告未还款，原告为此诉诸法院。被告周智稳未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2018年10月23日，原告陶双斌作为贷款人，原告周智稳作为借款人，双方签订借款合同，载明：借款方因餐厅经营的需要，向贷款方借入20000元（贰万元整），借款人银行账户名称处载明：139××××851支付宝（美诚餐）字样；借款期限为自2018年10月23日起至2018年10月25日止，在合同规定的借款期内，年利率为0%。同日，原告通过支付宝转账方式分两笔向昆山美诚餐餐饮管理有限公司139*****51的账户支付款项，金额合计20000元。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原告系昆山市玉山镇先机商务服务事务所会计，被告当时是美诚餐饮管理有限公司（以下简称美诚餐饮公司）的负责人，系原告原客户，称借款用于公司周转，原告为维护客户关系出借；因被告称情况紧急，原告通过支付宝借款后出借被告，双方未约定利息；因转账提现会产生手续费，被告要求原告通过支付宝二维码付款方式进行转账付款，该账号实名认证为吴小二，实际系被告实际控制；原告个人与美诚餐饮公司没有经济往来，也未通过个人账户与客户进行经济往来；被告在2018年11月14日通过微信转账方式还款4000元，没有其他还款；原告主张的系借款逾期还款利息，按照支付宝借款利率确定为年利率18%。以上事实有当事人提交的借款合同、支付宝转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告周智稳签字确认的借款合同原件，亦能提交相应的转账凭证予以证明借款交付，且收款账号与借款合同约定的账户信息能够相互印证，对此原告亦能进行合理陈述，被告周智稳未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告周智稳20000元的事实予以确认。原告自认被告归还4000元，本院依法予以确认。现借款期限已过，原告主张被告周智稳归还借款16000元，并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，被告未按约归还借款，逾期应承担相应的法律责任，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告已归还借款4000元，但就现有证据，并不能确认被告的还款时间，故该部分还款，本院视为借期内归还；借款合同载明借款期限至2018年10月25日，故逾期还款利息应以16000元为基数，自约定借款期限届满次日，即2018年10月26日起计算为宜。原被告未约定借款借期内利息，亦未约定借款逾期利息，故逾期还款利息应按年利率6%计算为宜。被告周智稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周智稳于本判决生效之日起十日内归还原告陶双斌借款16000元，并支付逾期还款利息（以16000元为基数，自2018年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，公告费690元，合计890元，由被告周智稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  周 青人民陪审员  俞雪花二〇二〇年三月三日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1498号申请执行人：张庆安，男，汉族，1963年1月出生，住鱼台县。申请执行人：张保宽，男，1965年2月出生，住鱼台县。申请执行人：随小闯，男，1976年7月出生，住鱼台县。申请执行人：郭心抗，男，1966年6月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：郑为雪，男，1970年6月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：于修计，男，1969年2月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：郑为旭，男，1968年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：熊光和，男，1976年4月出生，住重庆市忠县。被执行人：薛本亮，男，1951年11月出生，住鱼台县。本院在执行张庆安、张保宽、随小闯、郭心抗、郑为雪、于修计、郑为旭与薛本亮、熊光和劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年三月二十七日书记员  马培广
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执8号关于申请执行人陈太全与被执行人周平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周平未履行生效文书所确定的内容，申请人陈太全现于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周平发出执行通知书及财产报告令，被执行人周平主动履行了本院2019）鄂2801民初3344号民事调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人陈太全所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇二〇年三月十七日书记员 戈娅莉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初171号原告：莫景青，男，1965年7月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县*************，身份证号码：441************354。被告：王前，男，1957年1月20日生，汉族，海丰县人，住广东省海丰县*********。身份证号码：442**1*********317。原告莫景青诉被告王前加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫景青到庭参加诉讼，被告王前经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告王前结欠原告加工费共计人民币（下同）50900元，并于2015年1月30日写下《欠条》给原告存执，经过多次催讨，被告于2015年9月20日还款5000元，2017年1月19日还款4000元，2017年12月31日还款5000元，2018年9月3日还款5000元，2019年2月1日还款4000元，剩余的27900元被告至今没有归还原告，并且逃避原告,诸多借口不还款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求判决被告归还原告电镀加工费27900元；本案诉讼费由被告承担。被告辩无到庭答辩。经审理查明：原、被告系生意合作关系，2013年至2014年期间有生意来往，原告向被告提供首饰加工电镀服务。2015年1月30双方进行结算，被告共欠原告加工费用50900元，并当天立一份《欠条》给原告执存。该《欠条》上的内容为原告所写，《欠条》上欠款人处的签名“王前”及手机号码是被告亲笔所写，双方无约定还款期限及利息。欠款后，原告多次向被告催讨欠款，被告于2015年9月20日还款5000元，2017年1月19日还款4000元，2017年12月31日还款5000元，2018年9月3日还款5000元，2019年2月1日还款4000元，共计还款23000元，剩余的27900元被告至今没有归还原告。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求及事实理由，并提供了原告身份证、欠条等相关证据。本院认为：被告王前结欠原告莫景青加工费27900元是事实，有《欠条》进行佐证，证据充分、确凿。被告作为欠款人应对债务承担还款责任，现原告要求被告偿还加工费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规，判决如下：被告王前应自本判决生效之日起15日内付还原告莫景青加工费27900元。本案诉讼费249元由被告王前承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年三月十二日书记员  黄镜明
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初91号原告罗启贵，男，生于1973年10月17日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省昆明市西山区。被告季顺方，男，生于1992年3月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告季顺波，男，生于1993年7月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告罗启贵诉被告季顺方、季顺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告罗启贵到庭参加诉讼，被告季顺方、季顺波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗启贵提出诉讼请求：1、被告偿还本金40000.00元及利息3500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告季顺方、季顺波因资金周转困难，故向原告借款40000.00元，借款期限为2017年4月7日至2017年5月4日，借款期限满后被告未偿还欠款本金及利息。被告季顺方、季顺波未答辩。原告罗启贵为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.借条原件一份，拟证明被告季顺方2017年4月向原告罗启贵借款40000.00元，现金支付4000.00元，转账36000.00元；2.转账记录一份，拟证明通过转账的是36000.00元；3.担保协议复印件一份，拟证明该借款由王条云担保。被告季顺方、季顺波未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观，能够证明2017年4月7日被告季顺方、被告季顺波因资金周转困难，以共同借款人与原告达成借款协议，向原告借款40000.00元，借款期限为2017年4月7日至2017年5月4日止，同时约定由王条云担保，借款协议签订后，原告罗启贵以现金支付方式向被告季顺方支付4000.00元，以转账方式向被告季顺方支付36000.00元，借款期限满后被告未偿还所借款项，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2017年4月7日被告季顺方、被告季顺波因资金周转困难，以共同借款人与原告达成借款协议，向原告借款40000.00元，借款期限为2017年4月7日至2017年5月4日止，同时约定由王条云担保，借款协议签订后，原告罗启贵分别以现金支付方式及银行转账方式向被告季顺方支付4000.00元和36000.00元，共计40000.00元，借款期限满后被告未偿还所欠款项。本院认为，被告季顺方、季顺波向原告罗启贵借款40000.00元，约定借款期限为2017年4月7日至2017年5月4日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告交付40000.00元后，被告季顺方、季顺波应按期偿还原告罗启贵借款本金40000.00元。关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因被告出具的借条未对借款利息作约定，故对原告提出的利息主张，本院不予支持。因本案原告未对云Ｃ×××××五菱牌汽车主张抵押权利，也未对王条云主张担保权利，故本院对抵押约定及担保约定未予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季顺方和季顺波共同偿还原告罗启贵借款本金40000.00元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告罗启贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半计取440.00元，由被告季顺方、季顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇二〇年三月二十五日法官助理袁旭书记员吴向松
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执333号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：先渝川，男，2000年5月9日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于被执行人先渝川犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人先渝川应缴纳罚金2000元。由于被执行人先渝川未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人先渝川银行账户存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1226号原告：余仕权，男，汉族，1971年2月25日出生，住江门市新会区***********巷3号。公民身份号码：440************112。被告：林朝阳，男，汉族，1974年4月24日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************614。原告余仕权诉被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告余仕权于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余仕权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余仕权撤诉。案件受理费减半收取为2525元，由原告余仕权负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初294号原告：容惠珠，女，1978年12月12日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************021。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：林庭焕，男，1977年7月10日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************638。原告容惠珠诉被告林庭焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容惠珠及其诉讼代理人林忠光、被告林庭焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容惠珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告林庭焕偿还借款本金人民币100000元以及支付利息114266.67元（以100000元为本金，利息从2015年3月12日起按月息2%计至全部借款本息实际还清之日止，暂计至2019年11月20日的利息是114266.67元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告林庭焕承认原告容惠珠起诉借款的事实，但认为双方没有约定借期内利息。本院查明：被告林庭焕以投资塑料五金加工生意需要资金为由，分别于2015年1月17日向原告容惠珠借款50000元，2015年3月11日再借50000元。2019年8月30日，被告林庭焕出具《借据》一份对上述两笔借款予以确认，并承诺于2019年9月30日前偿还，逾期按月利率2.5%计算利息。本院认为，被告林庭焕承认原告容惠珠起诉借款100000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。关于本案的利息，因双方对借期内的利息计算没有约定，本院对原告容惠珠关于借期内的利息诉讼请求不予支持。原告容惠珠诉请被告林庭焕按月利率2%计算逾期还款利息，并未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持，本案逾期借款利息应以实欠本金为基数，自2019年8月31日起计至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告林庭焕应自本判决生效之日起十日内向原告容惠珠偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以实欠本金为基数，从2019年8月31日起,按月利率2%计至实际还清之日止。）二、驳回原告容惠珠的其他诉讼请求。案件受理费2257元（原告容惠珠已预交），由原告容惠珠负担1047元（本院应予以退还1210元），被告林庭焕负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月三十日书记员  余颖青
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执774号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被告人：李国华，男，汉族，1981年5月6日出生于安徽省庐江县，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初537号刑事判决书，向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国华在中国农业银行12×××86账户内存款人民币404.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执189号 申请执行人王江波，男，汉族，1984年2月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司，住所湖口县流泗镇铜锣湾工业园，统一社会信用代码91360429MA35KPGC4M。 法定代表人王佟，该公司董事长。 本院于2019年8月21日作出的（2019）赣0429民初817号民事判决书，已于2019年9月10日发生法律效力。因被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人王江波已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司存款519682.81元及利息、或扣留、提取被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人九江盛平宏鑫新型建材有限公司上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 珂
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保22号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行、李小菊、陈国明： 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与李小菊、陈国明借款合同纠纷一案，申请保全标的共计62200.00元。经本院立案执行，现已保全到位2003.84元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请保全的(2020)川1903财保11号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更551号罪犯张晓琼，女，汉族，1972年4月12日出生于四川省重庆市云阳县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，认定被告人张晓琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人张晓琼及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张晓琼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓琼减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张晓琼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分402分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓琼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张晓琼的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执278号樊金囤：关于你罚金一案，执行标的共计2000元。经本院移送执行，被执行人樊金囤已将2000元交至本院。至此，本院移送执行的（2019）晋0828刑初154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1156号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。被告：朱孟磊，男，1988年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告朱孟磊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十五日法官助理张栋书记员黄斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初708号原告：麦丽芬，女，1983年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区**********************，公民身份号码，440************424。被告：陈茵玲，女，1991年11月19日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码，440************16X。被告：陈芷玲，女，1994年12月20日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码，440************122。原告麦丽芬与被告陈茵玲、陈芷玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告麦丽芬、被告陈茵玲及陈芷玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦丽芬向本院提出诉讼请求：1．陈茵玲偿还借款本金31200元，并支付该款自2019年6月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2．陈芷玲对上述欠款承担连带清偿责任；3．案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2019年3月20日，陈茵玲向原告借款78800元。借款到期后，陈茵玲一直拖延还款，陈芷玲是陈茵玲的妹妹，其作为上述借款的担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈茵玲辩称，现尚欠的本金为30700元。被告陈芷玲辩称，现已经过了保证期间，故陈芷玲不需承担责任。原告为证明其主张，向本院提交还款协议一份、微信转账记录四份。两被告并未有证据向法庭提交。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，两被告确认其真实性、合法性及关联性，故本院对该证据予以采信。据此，本院认定事实如下：2019年3月20日，陈茵玲因资金周转向原告借款。原告通过微信转账的方式向陈茵玲出借款项共计78800元。后因陈茵玲未偿还上述款项，原告于2019年5月24日报警处理。当日，原告及陈茵玲在佛山市张边社区民警中队内共同出具还款协议一份，由陈茵玲确认尚欠原告67200元，定于2019年5月28日归还第一笔欠款15000元，剩余欠款于2019年6月30日前归还。陈芷玲在还款协议上担保人处签名并按指模予以确认。庭审中原告及陈茵玲均确认在一审法庭辩论结束前，陈茵玲尚欠的借款本金为30700元。另查明，原告及两被告均确认三方并未就逾期还款利息及保证方式进行约定。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告陈茵玲向原告借款，有其签名并按指模的还款协议为据，原告已经履行了出借款项的义务，现借款期限届满，陈茵玲应依约偿还借款。原告诉请陈茵玲偿还借款本金30700元，合法有理，本院予以支持。由于原告及陈茵玲并未就逾期还款的利息进行约定，原告主张陈茵玲按照年利率24%支付逾期还款利息，缺乏事实和法律依据。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，将逾期还款之日（即2019年7月1日）起至陈茵玲实际还清款项之日止的资金占用期间利息调整为6%。原告主张过高部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，因当事人未约定保证方式，故陈芷玲应按照连带责任保证承担保证责任。但鉴于本案债务履行期届满之日（2019年6月30日）至原告起诉之日（2020年1月22日）已经超过六个月，原告亦未有证据证明其自2019年6月30日起六个月内曾要求陈芷玲承担保证责任，故此，陈芷玲免除保证责任。原告诉请陈芷玲对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈茵玲应在本判决生效之日起十日内向原告麦丽芬偿还借款本金30700元及资金占用期间利息（以30700元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告陈茵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年三月二十七日书记员  范楚妤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审709号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人徐国东，男，汉族，1975年12月30日出生，住址：河南省新野县*******常营15组，公民身份号码：412************450。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211011号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211011号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人徐国东的粤S.XZ121车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐国东承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482破2号之七 2019年8月20日，本院根据山东樱旺食品有限公司的申请裁定受理山东樱旺食品有限公司破产清算一案。 本院查明：管理人接受指定后，以邮寄方式向已知山东樱旺食品有限公司债权人送达了《债权申报通知书》，截至第一次债权人会议召开前，共有19家债权人向管理人申报了债权，债权金额共计30.532,975.22元，财产担保债权金额0元，无财产担保债权金额30,532,975.22元；落实职工债权一户，金额为580.00元；第一次债权人会议后，又申报了两家普通债权，申报金额为3，062，667.69元，截止2020年2月28日核定普通债权金额为26，551，289.24元。管理人依法对上述债权人申报的债权进行了审查并编制了债权表，在山东樱旺食品有限公司第一次债权人会议上将初步审查结果提交债权人会议核查并将债权表进行了公示，我院在第一次债权人会议上已告知对该审查结果有异议的债权人应在第一次债权人会议后十五日内提出。现异议期已经届满，上述22笔债权的债权人未向管理人提出异议，债务人或其他债权人对上述债权的审查结果也均未提出异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于山东禹城农村商业银行股份有限公司等22位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认山东禹城农村商业银行股份有限公司等22位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘海峰 审 判 员 张凤强 审 判 员 王其顺 二〇二〇年三月十日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙 附：无争议债权表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第502号之一 本院于2016年3月24日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告闾帅信用卡纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第502号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十五行“370000万元”，应补正为“370000元”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳