wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保190号 申请人杨镇芳与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为1000000.0元，本院作出（2020）桂0902财保126号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保17号 申请人：刘清发，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：黄娟，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：曹甲斌，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：李燕，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人刘清发、黄娟于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹甲斌所有的××厂中的日发纺机2台、洗砂机3台、网纱机70台、输棉机带棉箱25台予以查封，保全限额为621562元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在621562元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘清发、黄娟向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曹甲斌所有的××厂中的日发纺机2台、洗砂机3台、网纱机70台、输棉机带棉箱25台予以查封，保全限额621562元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在621562元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费3628元，由申请人刘清发、黄娟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年三月三日 书记员 卢林兰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1864号之二移送部门：商城县人民法院刑事庭。被执行人：高本长，男，1944年6月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人高本长犯敲诈勒索罪被责令退赔一案，商城县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1524刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人高本长退赔被害人李顺成一万元。因高本长未按上述生效法律文书履行义务，商城县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下有银行存款1242.42元，且已划拨至商城县人民法院执行款专户，另查明被执行人其他账户仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年三月二十五日书记员  曾福森
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4868号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初479号之一 申请人:甘小虎，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：吴书桐，男，汉族,1996年1月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：江琪，女，汉族,1995年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据申请人甘小虎的诉前财产保全申请于2020年1月16日作出（2020）川0603财保12号民事裁定，裁定查封了被申请人李秀娟名下位于成都市新都区房屋。因被申请人李秀娟名下两套房屋均有抵押（两套房屋抵押贷款本金150万元）,查封冻结的资产不足清偿案涉借款。申请人甘小虎于2020年2月22日以保全目的落空为由向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人吴书桐、江琪名下位于德阳市房屋。 本院经审查认为：申请人甘小虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴书桐、江琪名下位于德阳市房屋（不动产单元号：510601001004ＧＢ00129Ｆ00030023）；查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军 二〇二〇年三月四日 书记员  袁琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8763号 申请执行人:临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200米路西，统一社会信用代码91371302746595821K。 主要负责人：马春生，行长。 被执行人:孙爱民，男，1968年3月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:訾金玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:孙子文，男，1990年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王宗山，男，1962年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:孙胜杰，女，1962年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行临商银行股份有限公司融达支行与被执行人訾金玲、王宗山、孙胜杰、孙子文、孙爱民金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初10943号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1070000.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初287号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：王晶晶，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告王晶晶物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督138号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张秀凡，1971年2月5日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层105号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人张秀凡申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督138号支付令，限令被申请人张秀凡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督138号支付令自行失效。申请费118元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7216号 申请执行人：程玉林，男，1958年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘成玖，男，1980年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 程玉林与刘成玖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初855号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘成玖于判决发生法律效力之日起三日内给付程玉林劳务款5700元及利息（以5700为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元（已预交25元），由刘成玖负担。 因刘成玖未履行生效法律文书确定的义务，根据程玉林的申请，本院于2019年9月16日立案执行，申请执行金额为5725元及利息（以5700为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被其妻子签收，已有效送达上述法律文书。 2、2019年9月18日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘成玖的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2772、5026），冻结期限自2019年12月19日至2020年12月18日，但实际控制到的金额不足执行标的的5%。 查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月15日至2021年10月14日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2019年12月19日、2020年2月19日通过电话与被执行人刘成玖及其妻子联系，均表示尽快履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8051号之一原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德永衡律师事务所实习人员。被告：丁鹏，男，1988年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杜甜，女，1989年2月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告杜甜、丁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用普通程序审理，并于2020年3月20日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐东红人民陪审员  杨 军人民陪审员  苏卓华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  丁盛灏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初432号之一原告：中鸿税务师事务所有限公司无锡分公司，住所地无锡市五湖大道11号蠡湖科创中心南楼1411室。负责人：范节伟。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习人员。被告：江苏德亚智能科技股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号科技软件园23号楼5层。负责人：赵亮。被告：江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路320号B座2401室。法定代表人：赵亮。原告中鸿税务师事务所有限公司无锡分公司与被告江苏德亚智能科技股份有限公司无锡分公司、江苏德亚智能科技股份有限公司服务合同纠纷一案，原告中鸿税务师事务所有限公司无锡分公司于2020年3月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告江苏德亚智能科技股份有限公司无锡分公司、江苏德亚智能科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中鸿税务师事务所有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中鸿税务师事务所有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取708元，由原告中鸿税务师事务所有限公司无锡分公司负担。审判员  尤曦红二〇二〇年三月二十六日书记员  丁盛灏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5970号原告：裴敦源，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市克洛维装饰设计工程有限公司，住所地泰安光彩大市场一区16栋36号。法定代表人：王英岭，执行董事兼经理。被告：王英岭，男，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。两被告委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。原告裴敦源与被告泰安市克洛维装饰设计工程有限公司（以下简称克洛维公司）、王英岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴敦源的委托诉讼代理人张铎、被告克洛维公司和王英岭的委托诉讼代理人程永利、王合华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴敦源向本院提出诉讼请求：1.判令克洛维公司支付被告工程款65756元并赔偿利息损失（以65756元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王英岭对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年期间，原告对克洛维公司施工了泰安市南关大街中悦城小区等的水电安装工程。2018年2月3日，经双方结算，克洛维公司向原告出具对账单，确认克洛维公司共欠原告工程款163756元，克洛维公司将其对比亚迪4S店的98000元债权转让给原告后，实际欠付65756元。后原告多次找被告索要上述债务，被告均拒绝支付。王英岭系克洛维公司的独资股东，两被告存在财产混同的情形，王英岭应承担连带责任。克洛维公司辩称，一、原告所诉不属实，被告王英岭作为公司的法人，从未知道与原告建立法律关系，更没有任何合同依据和事实依据。二、根据被告庭前阅卷，发现公司盖章的对账单，该对账单的内容并非出自被告，被告王英岭根本不知情，被告公司更没有与原告签订上述项目的任何合同，更没有进行任何结算，该对账单没有经办人的签字，不符合证据的有效形式。同时内容方面，名为对账单，但为何没有任何双方的工程量、工程价款以及已付工程款的详细记载，只有欠付金额，明显不符合对账单的形式内容。原告应对该证据来源合法性进行充分说明。三、退一步讲，原告要求利息损失及要求被告王英岭承担连带责任没有任何事实依据，法院不应支持。王英岭未作答辩。本院经审理认定如下：原告提交2018年2月3日克洛维公司向原告出具对账单一份，证明克洛维公司欠付原告工程款。原告称该对账单系当时的公司股东**出具，当时原告施工的工程都是与**对接。对账单载明：“截止到2018年2月3日，我公司尚欠裴敦源施工的中悦城小区、微京商务、泺亨小区水电安装工程款合计163756元（大写：壹拾陆万叁仟柒佰伍拾陆元）。另，我公司在施工比亚迪4s店期间，该4s店欠付我公司98000元（大写：玖万捌仟元）。现将该欠款转让给裴敦源，由裴敦源负责向4s店讨要。不管要回多少，与我公司无关。综上，我公司实际欠付裴敦源水电安装工程款65756元（大写：陆万伍仟柒佰伍拾陆元）。”对账单加盖克洛维公司公章。克洛维公司称对对账单真实性、来源和证明目的有异议，被告法人并不知情，也没有经办人签字，不符合对账单的通常形式，仅依据该对账单并不能够证实原告的主张。经本院释明，克洛维公司未对对账单的公章真实性提出异议及鉴定申请。原告还明确了对账单中涉及的工程款计算明细：微京商务42000元，中悦城44000元，比亚迪4s店30000元，泺亨小区28000元，另有零散项目25000元。被告对工程价款169000元认可，同时称王英岭未参加，王英岭分别于2016年8月11日、12月1日、12月12日支付原告2000元、5000元和30000元，被告提交汇款电子回单证明其主张。原告称出具对账单之前总工程款是168756元，被告支付过5000元后形成对账单，被告提交的汇款电子回单支付时间是在对账单形成之前，2000元的款项记不清了，30000元转账与本案无关，是金长河支付的常家庄岱岳颐养中心的水电工程款，该工程是金长河借用被告公司资质，原告提交克洛维公司与山东省泰安市岱岳区岱星食品有限公司签订的装饰装修工程施工合同证明其主张。被告称该合同与本案无关。另查明，2019年6月28日，克洛维公司的股东由王英岭、王英育、**变更为王英岭，公司性质由自然人投资或控股变更为自然人独资。克洛维公司称原告诉求的工程款发生于多人投资的有限公司期间，不在自然人独资公司期间，不符合原告主张的由法人承担责任的情形。本院认为，原告提交的对账单上加盖克洛维公司的公章，克洛维公司仅以来源不明、无经办人签字等理由主张其对对账单不知情，但并未对公章的真实性提出异议和鉴定，本院对克洛维公司的意见不予采信，应认定对账单合法有效。被告主张已支付过30000元，原告提交的被告与案外人的合同不足以证实其主张的该30000元是第三人的付款，该30000元应在本案中予以扣减。对于5000元转账，原告予以认可（原告已自行扣减）。对于2000元转账，原告仅表示不清楚，该笔款项亦应在本案中扣减。故克洛维公司仍应向原告支付工程款33756元（65756元-30000元-2000元），利息应按同期银行贷款利率，自2018年2月4日起计算至实际支付之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，克洛维公司现为自然人独资公司，王英岭作为其股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对克洛维公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告泰安市克洛维装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴敦源工程款33756元及利息（按同期银行贷款利率，自2018年2月4日起计算至实际支付之日止）；二、被告王英岭对上述债务承担连带责任；三、驳回原告裴敦源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.95元，由原告裴敦源负担321.95元，被告泰安市克洛维装饰设计工程有限公司、王英岭负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年三月十三日法官助理高文科书记员顾绍武
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4241号之二申请执行人李万忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住山西省。被执行人张伟，男，1976年12月15日出生，汉族，深圳九核股权投资基金管理有限公司执行董事兼总经理，住上海市浦东新区。申请执行人李万忠与被执行人张伟股权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3834号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告李万忠股权转让款2000000元，并支付以2000000元为基数，从2018年9月1日起至付清款之日止，按照年利率24%计算的利息。二、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告李万忠律师费88900元。三、被告张伟于本判决生效后三个月内协助原告李万忠办理将原告持有深圳九核股权投资基金管理有限公司2%的股权变更到被告张伟名下的工商登记手续。四、驳回原告李万忠的其他诉讼请求。案件受理费13525元，财产保全费5000元（原告均已预交），由被告张伟负担。本院于2019年11月1日立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控,网络扣划了被执行人张伟银行账户134482元。在进行传统查控中，未发现可供执行财产。2019年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月3日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人张伟有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张伟暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月四日书 记 员 王 晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初227号 原告惠山区前洲森林机械厂，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。 经营者季伟其，该厂厂长。 委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路。 法定代表人黄志强，该办事处主任。 出庭应诉负责人许震，该办事处副主任。 委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 原告惠山区前洲森林机械厂与被告无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告惠山区前洲森林机械厂于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告惠山区前洲森林机械厂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠山区前洲森林机械厂撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告惠山区前洲森林机械厂负担。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  张建英 人民陪审员  丁霞静 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  田 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初670号 原告：广西玉林行润物业管理有限公司，住所地玉林市胜利垌开发区11组团3栋13号，统一社会信用代码：914509005819928525。 法定代表人：唐兵，总经理。 委托诉讼代理人：孔丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中枢，该公司员工。 被告：肖志铭，男，1989年5月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈佳，女，1988年4月14日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告广西玉林行润物业管理有限公司与被告肖志铭、陈佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林行润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林行润物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关意曦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保104号关于申请保全人刘瑛璐与被保全人徐丹借款合同纠纷一案，申请人刘瑛璐于2020年3月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人徐丹名下银行存款400万元，经网络查询，发现被保全人徐丹名下在长春市经济开发区临河街以东,东南湖大路以北中海紫御华府有房屋一套，本院已对上述财产进行保全，故标的保全完毕，此保全已完毕。（2020）吉0122执保104号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5506号 原告潘光建，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。 被告何升军，男，1983年4月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。 原告潘光建诉被告何升军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告潘光建于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘光建的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘光建撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘光建承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年三月三日 法官助理刘佳 代书记员 陈锶琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3804号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1927号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终735号 上诉人（原审被告）：陈志勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈志芳，男，1976年2月20日出生，汉族，福建省莆田市荔城区号。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 原审被告：林清祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人陈志勇因与被上诉人陈志芳、原审被告林清祥民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取计1650元，由上诉人陈志勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1918号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更729号 罪犯朱晖，男，1981年5月20日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年1月17日作出(2018)浙0105刑初8号刑事判决，以被告人朱晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯朱晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晖减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱晖减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月九日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执462号营口市站前区人民法院、朱全友：营口市站前区人民法院与朱全友罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初187号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执142号申请执行人：黄梅芳被执行人：王书坤本院在执行申请执行人与被执行人案外人执行异议之诉一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执142号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年三月二十六日书记员  郭茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初846号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：钟木兰，女，1981年12月6日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告钟木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2108号之一申请人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。法定代表人：李军，行长。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被申请人：李辉，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住日照市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人李辉名下所有的产权证号为××号房产【坐落于日照市迎宾路北、临沂路西（绿色佳园）01B幢01单元（01）2201号】予以查封。保全标的额为18万元。申请人已提供兴业银行股份有限公司日照分行资信担保。本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人李辉名下所有的产权证号为××号房产【坐落于日照市迎宾路北、临沂路西（绿色佳园）01B幢01单元（01）2201号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年三月三十日书记员  山 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8681号 申请执行人：屠加乐，男，1990年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张小亮，男，1984年11月15日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 屠加乐与张小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14993号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张小亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠加乐归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至还清款之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费626元（原告已预交313元），由被告张小亮负担。 因张小亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月13日、12月13日、2020年2月10日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张小亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国工商银行尾号9147账号，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日，因车辆未实际控制，本案中无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2933号 申请执行人：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇新材料产业基地。 法定代表人：陈法波，该公司副总裁。 委托代理人：王艳平，男，该公司员工。 被执行人:佛山市南海区齐城纸箱厂，住所地：佛山市南海区九江镇沙头工业园A区英明段D3-1地块综合楼首层1号。 投资人：崔宝光。 被执行人:崔宝光，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:冯宗干，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人:张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院执行申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人佛山市南海区齐城纸箱厂、崔宝光、冯宗干、张华平买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2661号民事判决书。依该判决书，被执行人佛山市南海区齐城纸箱厂、崔宝光、冯宗干、张华平应向申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司支付案款572004.4元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在诉讼阶段已于2019年8月13日依法冻结权属崔宝光、冯宗干、张华平名下银行账户存款及于2019年8月13日对权属崔宝光名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号牌车辆和权属冯宗干名下粤Ｘ×××××号牌车辆档案予以查封[详见（2019）粤0784民初2661号查封清单]，上述银行账户冻结期限为一年，上述车辆档案的查封期限为两年。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2020年2月25日依法从上述银行账户内扣划银行存款共计21852.82元，另从崔宝光在财付通支付有限公司账户内扣划存款289.41元。除此之外，暂未发现佛山市南海区齐城纸箱厂、崔宝光、冯宗干、张华平有其他可供执行的财产，鹤山市胜源纸品有限公司亦未能提供被执行人佛山市南海区齐城纸箱厂、崔宝光、冯宗干、张华平有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2933号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月六日 书记员  邓 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执异11号申请人：刘秀丽，女，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：张磊，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙玉霞，女，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行（2020）鲁0911执75号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、孙玉霞金融借款合同纠纷一案中，申请人刘秀丽向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人刘秀丽向本院提交以下证据：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与刘秀丽于2020年1月6日签订的《债权转让协议书》及刘秀丽身份证复印件；泰安岱岳农村商业银行股份有限公司同意变更刘秀丽为（2020）鲁0911执75号执行案件申请执行人的《申请书》、营业执照副本复印件及法定代表人身份证明；刊登泰安岱岳农村商业银行股份有限公司《债权转让通知书》的2020年1月9日《山东法制报》。本院查明，本院（2020）鲁0911执75号执行案件的执行依据为岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2106号民事判决书。2020年1月6日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与刘秀丽签订《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的（2018）鲁0911民初2106号民事判决书项下的债权转让与刘秀丽。2020年1月9日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将以上债权转让向被执行人张磊、孙玉霞进行了通知。申请人刘秀丽向本院提出书面《变更执行申请人申请书》，申请变更其为（2020）鲁0911执75号执行案件的申请执行人。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提交《申请书》，其书面认可刘秀丽取得（2018）鲁0911民初2106号民事判决书确认的债权，并同意变更刘秀丽为（2020）鲁0911执75号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2020）鲁0911执75号案件执行过程中，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的（2018）鲁0911民初2106号民事判决书所确认的债权转让给申请人刘秀丽，并将该债权转让通知了被执行人。刘秀丽作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2106号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2020）鲁0911执75号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更刘秀丽为本院（2020）鲁0911执75号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年三月二日书记员  赵 青
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特9号申请人：王某。委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。申请人：姜某。申请人：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。主要负责人：刘传录，经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。本院于2020年3月12日立案受理申请人王某、申请人姜某、申请人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月十二日书记员 吕力苇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执113号 申请执行人：淮北市双林耐磨材料有限公司，住所地淮北市杜集区朔里镇众邦创业园，统一社会信用代码91340600791880891U。 法定代表人：尹建行。 被执行人：河北坤腾泵业有限公司，住所地阜城县霞口镇，统一社会信用代码911311287343526977。 法定代表人：邢文博。 本院在执行淮北市双林耐磨材料有限公司与河北坤腾泵业有限公司承揽合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北坤腾泵业有限公司的银行存款201349元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年三月五日 书记员 王红旗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初330号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：黎正予，该行职员。 委托诉讼代理人：赵德南，该行职员。 被告：梁超岳，男，1965年7月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：梁广林，男，1981年12月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：叶彩兰，女，1952年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农业银行岑溪市支行）与被告梁超岳、梁广林、叶彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告委托的诉讼代理人赵德南到庭参加诉讼，其余当事人及诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁超岳归还原告借款本金29725.16元、利息3050.35元（暂计至2019年12月21日止，以后产生的利息按合同约定计收至还清借款为止）；2.判令被告梁超岳承担本案诉讼费、公告费等一切费用；3.判令被告梁广林、叶彩兰对本案债务及费用承担连带担保责任。事实和理由：被告梁超岳于2015年12月21日与被告梁广林、叶彩兰自愿组成联保小组向原告申请贷款，原、被告于2015年12月24日签定了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120150088562），被告梁超岳于2015年12月31日向原告自助借款30000元（该借款为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年），用途为种、养殖业，由被告梁广林、叶彩兰提供担保，贷款执行利率为5.655%。被告梁超岳首笔及第2笔借款到期后归还又自助借款，最后一笔（第3笔）借款时间是2018年5月9日，借款金额30000元，该借款已于2018年12月8日到期。截至2019年12月21日该笔借款尚欠本金29725.16元、利息3050.35元未还。被告梁超岳不能按时足额偿还贷款，已构成违约，且经原告多次向借款人及担保人催收未果。 梁超岳、梁广林、叶彩兰未作答辩。 农业银行岑溪市支行围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.借款人、联保人身份证复印件，拟证明三被告身份情况；2.农户贷款业务申请表，拟证明借款人向原告提出借款请求的真实意愿；3.联保协议书、同意担保承诺书，拟证明三被告作为联保小组成员承诺自愿承担连带保证责任；4.《农户贷款借款合同》，拟证明原、被告双方于2015年12月24日签订了合同，并就相关事项进行了约定；5.贷款额度签约通知书、借款人借款签约业务凭证，拟证明原告根据合同约定向被告梁超岳提供了贷款，并为此产生了贷款金额、贷款期限、利率、还款方式等要素；6.惠农卡，拟证明原告提供贷款时向借款人发放了银行卡，贷款的发放及借款人提取借款、还款均通过该卡进行；7.贷款逾期信息，拟证明借款人当前尚欠的贷款本金、利息、贷款逾期数据及借款人违约的事实；8.还款明细表，拟证明借款人已还款项的具体时间、金额等信息。 三被告未作答辩，也未向本院提交证据。 三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。本院经核对被告所提供证据的原件，确认其真实性、合法性和客观性，对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告梁超岳于2015年12月21日与被告梁广林、叶彩兰自愿组成联保小组向原告农业银行岑溪市支行申请贷款。2015年12月24日，原告农业银行岑溪市支行与被告梁超岳签订了《农户贷款借款合同》（合同编号45020120150088562），被告梁广林、叶彩兰作为该借款担保人在借款合同的“多户联保担保人”一栏签名。合同签订后，被告梁超岳于2015年12月31日向原告自助借款30000元（该借款为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年），用途为生产经营周转，贷款执行利率为年利率5.655%。被告梁超岳首笔及第2笔借款到期后按时归还又自助借款，最后一笔（第3笔）借款时间是2018年5月9日，借款金额30000元，该借款已于2018年12月8日到期。截至2019年12月21日该笔借款尚欠本金29725.16元、利息3050.35元未还。后经原告多次向借款人梁超岳及担保人梁广林、叶彩兰催收未果。 本院认为，原告农业银行岑溪市支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告梁超岳发放了贷款，被告也应按合同约定的期限偿还贷款及支付利息。被告梁超岳最后一笔借款时间是2018年5月9日，借款金额30000元，该借款已于2018年12月8日到期。截至2019年12月21日该笔借款尚欠本金29725.16元、利息3050.35元未偿还。现原告要求被告梁超岳归还尚欠的本金29725.16元、利息3050.35元（2019年12月21日以后产生的利息按合同约定计收至还清借款为止）理据充分，本院予以支持。被告梁广林、叶彩兰作为本案借款担保人，没有超过合同约定的应承担担保责任的期限，故应对梁超岳未偿还的本案借款本金、利息，以及贷款人实现本案债权所产生的必要费用承担连带清偿责任。原告关于要求被告梁广林、叶彩兰对本案债务及费用承担连带担保责任的请求于法有据，予以支持。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁超岳应在本判决生效之日起十日内归还尚欠的借款本金29725.16元、利息3050.35元（利息暂计至2019年12月21日止，此后产生的利息按合同约定计收）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告梁广林、叶彩兰共同对被告梁超岳的上述第一项债务负连带清偿责任。 案件受理费620元，减半收取计310元（原告已预交），由被告梁超岳、梁广林、叶彩兰负担。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李秀敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  林子群
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执77号 申请执行人史小云，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址阳泉市。 申请执行人史小云与被执行人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，经审查申请人的申请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人史小云的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  白梦涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初218号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅 委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。 被告：易健，男，1971年5月21日出生。 原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告易健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭思敏、被告易健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费4773.12元，违约金1145.54元，合计5918.66元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。2014年7月9日，原告与被告签订《湘银万和金色华庭物业管理服务合同》，原告为万和金色华庭小区提供物业管理服务至今。被告为业主，房屋面积为90.4㎡。原告一直积极履行协议约定的相关权利和义务。但是，自2016年4月1日至2018年12月31日，被告一直未缴纳物业服务费。截止2018年12月31日，被告共计欠缴33个月物业费，共计4773.12元。经原告多次催缴，但其拒绝缴纳，遂诉至法院。 被告易健辩称，1、原告是开发商指派的，不是我们聘请的；2、小区管理较混乱，原告无作为。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：（一）对原告提交的工商信息、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、入伙手续书、住户登记表、催缴通知书、律师函、律师函照片、客户服务需求同意表、客户服务需求服务单、外来人员进出登记、工作联系函、电梯定期检验报告、物业服务工作单、株洲湘银物业管理有限责任公司业主满意度调查表、湘银物业万和金色华庭管理处客户服务简报、保洁卡、金色华庭小区违章搭建情况说明、房产信息等证据，被告对于证据的真实性无异议，本院对其证明力予以采信；（二）对于被告提交的照片五份、物业管理致函、业主委员会责令整改的相关函件均为复印件，无原件可以核实，本院不予采信。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告湖南湘银物业服务有限公司于2000年1月19日成立，原名株洲湘银物业管理有限公司。2014年3月21日，湘潭万和置业有限公司与原告前身株洲湘银物业管理有限公司签订《万和·金色华庭前期物业管理服务合同》，合同约定选定原告对万和·金色华庭小区提供物业管理服务事宜。2014年4月1日，被告易健作为房屋的业主办理了该小区的入伙手续，并填写了《住户登记表》，该住宅面积90.40平方米。同日，原、被告签订《湘潭市万和.金色华庭小区物业管理服务合同》，合同约定自2014年4月1日起开始支付物业管理费，按1.6元/平方米/月支付，支付方式为按年支付：业主在每年第四个季度最后一个月25日之前将下年度的物业费以现金或转账方式足额支付，逾期不缴纳按应缴纳额3‰/天标准收取滞纳金。本合同有效期自合同签订之日起至2016年12月31日止，合同有效期后请到物业公司办理续签手续，如不及时到物业办理续签手续，则本合同规定条款对双方继续有效。合同签订后，被告支付了2016年4月1日之前的物业管理费。合同到期后，该小区因未成立业主委员会，又无其他物业公司接手管理，原告在该小区进行物业服务至2019年12月31日离场。被告自2016年4月1日开始便未向原告缴纳物业管理费，原告在上门张贴收费通知及律师函未果的情况下向本院起诉主张要求被告支付至2018年12月31日的物业管理费及滞纳金。 本院认为，本案原告湖南湘银物业服务有限公司与被告易健签订的《湘潭市万和·金色华庭小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。该合同约定的到期日为2016年12月31日，原、被告虽未继续签订书面协议，但原合同约定“合同有效期后请到物业公司办理续签手续，如不及时到物业办理续签手续，则本合同规定条款对双方继续有效。”，经查证原告一直在该小区提供物业服务至2019年12月31日，因此应认定2016年12月31日至2019年12月31日期间原、被告之间仍存在物业服务合同关系，原合同条款继续约束原、被告双方。被告易健自2016年4月1日至2018年12月31日拖欠原告物业管理费4773.12元构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告易健支付所欠物业费4773.12元及违约金1145.54元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告易健辩称其系非自愿与原告签订物业服务合同且原告不作为等原因拒付物业管理费的理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告易健在本判决生效后十日内支付原告湖南湘银物业服务有限公司物业费4773.12元，违约金1145.54元，合计5918.66元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇二〇年三月十日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初997号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：吴小波，男，1989年2月21日出生，江西省宜春市人，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告吴小波信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年3月12日向本院提出对被告吴小波的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告吴小波的起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，财产保全费87元，合计人民币112元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审判员  葛晓艳二〇二〇年三月十七日书记员  熊劲涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初496号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人区英权，男，1991年9月1日出生于广东省电白县，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地广东省茂名市电白县。曾因犯故意伤害罪于2011年8月被判处有期徒刑七年，后于2016年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人詹凤英，女，1995年7月13日出生于广东省电白县，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]338号起诉书指控被告人区英权、詹凤英犯窃取信用卡信息罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人区英权、詹凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月至12月间，被告人区英权介绍被告人詹凤英从事侧录他人银行卡信息的违法犯罪活动，并向詹凤英提供侧录工具，由詹凤英假冒邱正梅的身份入职本市朝阳区某火锅店（某某餐饮管理有限公司），利用帮助客人结账之机侧录复制被害人金某、刘某的银行卡信息。被告人区英权、詹凤英于2019年5月7日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公安机关从区英权处起获刷卡器1个、身份证3张、笔记本电脑1台、U盘1个，苹果手机1部，从詹凤英处起获OPPO手机1部，现扣押在案。上述事实，被告人区英权、詹凤英在开庭审理过中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人金某、刘某的陈述，证人林某、石某、谢某的证言，辨认笔录，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，招商银行伪冒管控部门出具的伪卡交易明细等相关材料，监控录像，居民身份证检验报告，某某餐饮管理有限公司（某火锅）出具的说明及员工出勤表，刑事附带民事判决书、裁定书、释放证明，公安机关出具的扣押清单、物证照片、到案经过、户籍材料，被告人区英权、詹凤英的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人区英权、詹凤英窃取他人信用卡信息资料，二人行为已构成窃取信用卡信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人区英权、詹凤英犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人区英权系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人区英权、詹凤英归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，故本院依法对二人予以从轻处罚。在案之物，本院依法一并处理。综上，根据被告人区英权、詹凤英犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人区英权犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、被告人詹凤英犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。三、扣押在案之笔记本电脑一台、刷卡器一个、U盘一个、苹果手机一部、OPPO手机一部，依法予以没收；身份证三张，予以存档（物品均暂扣于北京市公安局朝阳分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏颖二〇二〇年三月十一日书记员  杨妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督134号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：潘越峰，1989年1月14日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层121号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人潘越峰申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督134号支付令，限令被申请人潘越峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督134号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十四日书记员  ：孔宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：郭海东，男，汉族，1989年4月20日生，住吉林省农安县。被执行人：李志壮，男，汉族，1964年2月9日生，住吉林省农安县。被执行人：李志刚，男，汉族，1967年9月21日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人郭海东、李志壮、李志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人郭海东、李志壮、李志刚送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人郭海东、李志壮、李志刚名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52100.00元未执行；3、本院干警前往被执行人郭海东、李志壮、李志刚住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人郭海东、李志壮、李志刚已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执122号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终130号 上诉人（原审原告）：林振荣，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路988号502A室之一。 法定代表人：林现有，执行董事兼总经理。 上诉人林振荣因与被上诉人马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司商标权转让合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林振荣于2020年3月2日以双方已达成和解并实际履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，林振荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初499号民事判决； 二、准许林振荣撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由林振荣负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由林振荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执31号被执行人：刁成龙，男，1988年2月12日生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，高中肄业，打工，住泰州市姜堰区。被执行人刁成龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初179号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人刁成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。二、未退出的赃物电动三轮车一辆及赃物折价款人民币二万六千一百一十元继续向被告人刁成龙予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月6日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年1月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初179号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十三日书记员  魏启明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保531号 申请人广州市恒铭汽车配件有限公司，住所地广州市越秀区广园东路1881号大院自编广园致友汽配城分场A23档，统一社会信用代码91440104076544186T。 法定代表人李郁香。 被申请人深圳市诚泰达科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座706，统一信用代码914403006837638587。 法定代表人熊桂珍。 上列申请人诉被申请人电信服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3948号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市诚泰达科技发展有限公司价值人民币156000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭凤群
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保58号申请人：陈亦，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建伍律师事务所律师。被申请人：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道153号，统一社会信用代码91500223686219321P。法定代表人：王楚军。本院在审理申请人陈亦与被申请人重庆市展欧特置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈亦向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市展欧特置业有限公司价值370万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初521号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人陈亦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人重庆市展欧特置业有限公司在X银行X账户内的存款以3700000元为限额予以金额冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年三月十八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住农安县宝塔街与黄龙路交汇处法定代表人：史亮，行长。委托代理人：郭健，该行清欠办职员。被执行人：朱连锋，男，汉族，1968年12月23日生，住吉林省农安县。被执行人：白旭龙，男，汉族，1983年1月1日生，住吉林省农安县。被执行人：蒋绍胜，男，汉族，1964年4月4日生，住吉林省农安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人朱连锋、白旭龙、蒋绍胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年1月19日向被执行人朱连锋、白旭龙、蒋绍胜送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人朱连锋、白旭龙、蒋绍胜名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的52100.00元未执行；3、本院干警前往被执行人朱连锋、白旭龙、蒋绍胜住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年3月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人长期外出不在家中且去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人朱连锋、白旭龙、蒋绍胜已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执16号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十四日书记员  袁 荃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执182号 被执行人：杨凤明。 被执行人杨凤明罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨凤明没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤明账号内的存款3512元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 兰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保53号申请人:威海海润新材料科技有限公司，住所地：乳山市经济技术开发区开发街北。法定代表人：孟燕，经理。被申请人：青岛欧普瑞新材料有限公司，住所地：青岛经济技术开发区前湾港路579号山东科技大学科技园实验楼1-503室。法定代表人：许文英，经理。申请人威海海润新材料科技有限公司与被申请人青岛欧普瑞新材料有限公司分期买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人3115836.38元的财产数额范围内冻结被申请人的银行账户存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广.二0二0年三月三十日书记员  宋玉静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申7号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码913300008429218504。 负责人：苏东。 委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：桐乡市富迪纺织有限公司，住所地：桐乡市河山镇工业区2幢（桐乡市展示化纤有限公司内）。统一社会信用代码91330483576534451C。 法定代表人：徐坤富。 2020年3月3日，申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）以被申请人桐乡市富迪纺织有限公司（以下简称富迪纺织公司）资不抵债，无法偿还到期债务为由，向本院申请对富迪纺织公司进行破产清算。本院于2020年3月4日向富迪纺织公司法定代表人送达破产异议通知书，富迪纺织公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：富迪纺织公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市（桐乡市展示化纤有限公司内），法定代表人徐坤富，注册资本180万元，股东分别为徐坤富（占90％，出资162万元）、沈红炳（占10％，出资18万元）。公司成立于2011年6月10日，营业期限至2031年6月9日，经营范围为混纺纱的生产销售，登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2015年8月3日嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉商终字第347号民事调解书，调解内容为：富迪纺织公司同意于2015年9月2日前向平安保险浙江公司支付150万元；一审受理费24240元、财产保全费5000元、二审受理费12120元，合计41360元，由双方各负担20680元，富迪纺织公司应于2015年9月2日前向平安保险浙江公司支付；若富迪纺织公司未按期履行上述付款义务，平安保险浙江公司有权以180万元为损失总额申请法院强制执行。后富迪纺织公司未按时履行付款义务，经平安保险浙江公司申请进入执行程序，2016年1月21日，本院作出（2015）嘉桐执民字第2205号执行裁定书，查明被执行人富迪纺织公司无其他财产可供执行，终结本次执行程序。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，平安保险浙江公司提交的民事判决书、民事调解书等，可证明其对富迪纺织公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且富迪纺织公司未予清偿，应认定为富迪纺织公司不能清偿到期债务，故平安保险浙江公司有权向人民法院提出对富迪纺织公司进行破产清算的申请。其次，富迪纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从富迪纺织公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，所能变现的财产以及已经变现的财产不足以清偿已申请执行的债权，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，富迪纺织公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第五条之规定，裁定如下： 受理申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对被申请人桐乡市富迪纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  沈武英 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 斐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执204号 申请执行人：邓素珍，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:南部县同永海农业发展有限公司，住所地：四川省南部县黄金镇盐井湾村。 法定代表人:冯涛。 本院在执行申请执行人邓素珍与被执行人南部县同永海农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓素珍书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人邓素珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执204号案件的执行。 申请执行人邓素珍在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜栎天
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执恢228号之六被执行人：王某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324执恢228号之六裁定书，于2020年03月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在云南省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月三十日书记员代 荣 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1131号原告：卢志雄，男，汉族，1971年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。被告：誉世河，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省佛山市南海区***********荣盛楼401房，公民身份号码。被告：吕海欢，女，汉族，1974年2月23日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码。被告：邝允仪，女，汉族，1986年5月12日出生，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码。被告：陈艳雯，女，汉族，1988年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码。原告卢志雄诉被告誉世河、吕海欢、邝允仪、陈艳雯房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费12509元。而原告卢志雄逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告卢志雄撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇二〇年一月二十日书记员 蔡漪琳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初301号原告：吕某1，住长春市九台区。法定代理人：吕某2，住长春市九台区。被告：王某，住长春市九台区。原告吕某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付原告抚养费7.7万元（自2015年4月至18周岁止，按每月500元计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告法定代理人与被告于2014年11月12日登记结婚，婚生一女吕某1，二人因感情不和于2015年4月10日在民政部门协议离婚，离婚协议书中明确标明了婚生女由吕某2抚养，被告每月支付500元抚养费，自二人离婚后，被告未向原告支付过任何抚养费，现吕某2无力独自抚养婚生女，故来院告诉，请求人民法院判决。本院经审查认为，原告法定代理人吕某2与吕强于2015年4月10日登记离婚，原告起诉“王某”，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回吕某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 卢 岩二〇二〇年三月十一日书记员 杨旭东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1501号申请执行人：宗宝泉。被执行人：单飞。本院在执行宗宝泉与单飞民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822执1501号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜林君二〇二〇年三月三十一日书记员  李 强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执7号之一 申请执行人：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（个体工商营业执照注册号441323600317285），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道77号。 经营者：叶炳枝，男，1974年10月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 被执行人：张奇明，男，1974年12月3日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 申请执行人惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被执行人张奇明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1064号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，本院作出（2020）粤1323执7号裁定书查封了被执行人名下位于广东省××市××县××楼××单元××房的房产[房产证号：粤（2018）惠东县不动产权第0040330号]，上述房产由（2019）粤1323执2956号案首查封并处置中，本案待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执7号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄军锋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2961号原告：甘肃某某物业管理有限公司，地址兰州市城关区被告：张某，女，汉族，住址甘肃省会宁县原告甘肃某某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。甘肃某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告停车费（2014年10月-2018年12月）3810元、水费（2018年10欲望-2018年2月）78.4元，合计3888.4元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：位于兰州市中兴大厦，由原告提供物业服务，物业的收费标准由兰州市物价局进行审批。但被告在居住期间一直拖延缴纳各项相关费用，只享有权利，不承担义务。根据《物业管理条例》“物业公司接受业主大会或者业主委员会的委托，有权对车辆在小区内公共场地或者占用业主共有道路的停放进行管理和收费”之规定，原告有权对停放在小区内的车辆进行管理和服务，被告将车辆停放原告服务区内，实际上与原告形成物业服务合同关系，原告已提供了物业服务义务，被告理应缴纳停车费用。因被告未按时支付停车费，已经构成违约，理应承担给原告造成的损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”本院审理的（2019）甘0102民初2966号案件查明：原告甘肃某某物业管理有限公司于2011年6月16日与甲方兰州中兴国际实业发展有限公司签订《物业委托管理合同》一份，但兰州中兴国际实业发展有限公司的营业执照已于2002年12月25日被甘肃省工商局吊销。原告当庭陈述该甲方的公章及法定代表人的私章均由其保管，企业吊销后也未上交公章，而是有盖章需要时原告自己就直接使用。现该《物业委托管理合同》上“兰州中兴国际实业发展有限公司”的公章与被告从工商局调取的公章明显不符。原告私自启用被吊销企业的公章，且公章有造假之嫌。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告甘肃某某物业管理有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费50元，退回原告甘肃某某物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  援  梅人民陪审员 ???苏?萍人民陪审员 ???王小华二〇二〇年三月十八日书记员程黎娜