贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初227号原告:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈露，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被告：贵阳晨坤泉贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号5号楼3层4号（二戈寨社区），统一社会信用代码：915201025650038900。法定代表人：涂海明，该公司董事长兼总经理。被告：贵州中凯润商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内D-6-7（油榨社区），统一社会信用代码：915201020677311073。法定代表人：席运策，该公司董事长兼总经理。被告：贵州巨森工贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层84号（二戈寨社区），统一社会信用代码：91520102666999252R。法定代表人：侯军华，该公司董事长。被告：贵州宇飞龙盛贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路51号东泓福源国际（南明区富源路棚户区东二环拆迁安置房）第9栋1单元26层4号（油榨社区），统一社会信用代码：915201025609428131。法定代表人：林伟，该公司董事长兼总经理。被告：贵州汇诚鑫商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号（二戈寨社区），统一社会信用代码：91520102580688963J。法定代表人：李玉松，该公司董事长兼总经理。被告：席运策，男，汉族，1979年3月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姜忠月，男，苗族，1973年12月10日出生，住贵州省黎平县。被告：林伟，男，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：侯军华，男，汉族，1971年3月24日出生，住北京市丰台区。被告：宋莉，女，彝族，1975年8月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：李玉松，男，汉族，1976年3月5日出生，住贵州省。被告：李玉萍，女，穿青人，1981年12月20日出生，住贵州省。被告：张永芬，女，汉族，1978年7月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：涂海明，男，汉族，1966年6月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵阳晨坤泉贸易有限公司（以下简称晨坤泉贸易）、贵州中凯润商贸有限公司（以下简称中凯润商贸）、贵州巨森工贸有限责任公司（以下简称巨森工贸）、贵州宇飞龙盛贸易有限公司（以下简称宇飞龙盛贸易）、贵州汇诚鑫商贸有限公司（以下简称汇诚鑫商贸）、席运策、姜忠月、林伟、侯军华、宋莉、李玉松、李玉萍、张永芬、涂海明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人赖小艳、陈露，被告涂海明并作为被告晨坤泉贸易的法定代表人、被告林伟并作为被告宇飞龙盛贸易的法定代表人到庭参加了诉讼。被告中凯润商贸、巨森工贸、汇诚鑫商贸、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、李玉松、李玉萍、张永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告晨坤泉贸易偿还原告借款利息267833.9元、罚息2871元、复利98287.94元（暂算至2019年9月23日），之后的复利按照《流动资金借款合同》约定计算至全部款项付清完毕之日止；2、判令被告晨坤泉贸易支付原告为实现债权所要支付的律师费9224.82元；3、判令被告中凯润商贸、巨森工贸、宇飞龙盛贸易、汇诚鑫商贸、席运策、姜忠月、林伟、侯军华、宋莉、李玉松、李玉萍、张永芬、涂海明对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由上述被告人承担。事实及理由：2017年6月29日，贵州乌当农村商业银行股份有限公司蒿芝支行（以下简称蒿芝支行）与被告晨坤泉贸易签订《流动资金借款合同》约定晨坤泉贸易向蒿芝支行借款3600000元用于购买钢材，借款期限从2016年6月30日至2017年6月29日，借款年利率为7.975‰/月，固定利率，按季结息，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，逾期未还利息按贷款利率计算复利，未按期归还债务本息的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利息和合同约定的结息方式计收利息和复利，因被告晨坤泉贸易违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，被告晨坤泉贸易应当承担诉讼费、公告费、律师费等债权人实现债权的费用。2016年5月17日，晨坤泉贸易、中凯润商贸、巨森工贸、宇飞龙盛贸易、汇诚鑫商贸出具股东会（董事会）决议及签订联保协议，表明对晨坤泉贸易2016年5月17日至2017年5月16日期间办理的最高额银行承兑汇票4000万元（5020万）或贷款2000万元（2520万）担保，同时，各公司股东及法定代表人承担连带担保责任。2016年6月29日，蒿芝支行分别与被告张永芬、涂海明签订编号为筑乌农商蒿芝保字第2016033-2号、筑乌农商蒿芝保字2016033-1号《保证合同》，约定：张永芬、涂海明为被告晨坤泉贸易在蒿芝支行2016年6月30日至2017年6月29日期间贷款提供连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证期间为主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，蒿芝支行于2017年7月1日向晨坤泉贸易指定账户支付贷款3600000元。根据蒿芝支行和晨坤泉贸易签订的借款协议，2017年6月29日，借款合同到期，但截止2019年9月23日被告晨坤泉贸易尚欠利息、罚息、复利368992.84元。各保障人未承担保证责任。基于上述事实与理由，原告认为以上合同均是各方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，不损害社会公共利益，合同成立生效，各方均应受合同约束。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求支持原告诉请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、银监会批复、准予变更登记通知书、2、晨坤泉贸易、宇飞龙盛贸易、巨森工贸、中凯润商贸、汇诚鑫商贸营业执照复印件、张永芬、涂海明、姜忠月、席运策、李玉萍、李玉松、林伟、侯军华、宋莉身份证复印件；3、《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、信贷业务申请书、贷款支付委托书、扣款授权书、提款申请书、借款借据、晨坤泉贸易股东会决议、涂海明签订《保证合同》、张永芬签订《保证合同》、账户明细查询、宇飞龙盛贸易、巨森工贸、汇诚鑫商贸、中凯润商贸股东会决议、加入联保小组申请、联保协议、联保承诺书；4、逾期贷款催收通知书；5、委托代理合同。被告晨坤泉贸易，涂海明辩称：还款没问题，因为现在资金周转困难，在开庭以前已经向银行递交计划，银行并没有答复，对本金利息还有罚息都没有意见，但复利希望能够减免，因为它是利息的利息，按照法律规定判决。被告晨坤泉贸易，涂海明未提供证据。被告宇飞龙盛贸易，林伟辩称：基本与涂海明意见一致，对复利部分有意见，希望法庭直接免去，其他都没有问题。被告宇飞龙盛贸易、林伟未提供证据。被告中凯润商贸、巨森工贸、汇诚鑫商贸、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、李玉松、李玉萍、张永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对到庭当事人提供的证据进行质证的权利。经当庭质证，被告晨坤泉贸易、涂海明、宇飞龙盛贸易、林伟对原告提供的证据的真实性无异议，但提出律师代理费根据相关规定判决。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年5月1日联保小组成员：晨坤泉贸易、巨森工贸、汇诚鑫商贸、中凯润商贸、宇飞龙盛贸易与贵阳市乌当区农村信用合作联社蒿芝分社（以下简称蒿芝分社）签订《联保协议》，约定从2016年5月17日起至2017年5月16日止，由承兑银行根据任一联保小组成员的申请和承兑银行的可能，对任一联保小组成员在最高承兑余额5040万元整内分次办理银行承兑汇票或贷款2520万元。在此期间和最高承兑余额内，由联保小组的所有其他成员为承兑银行与出票人在上述期间内任一时间点签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额保证担保，承担连带责任。2016年5月17日晨坤泉贸易向蒿芝分社出具《股东会（董事会）决议》，载明：同意贵行为我公司自2016年5月17日起至2017年5月16日止签发银行承兑汇票最高额7200000元整或贷款3600000元整，银行承兑汇票我公司同意交存50%保证金作为质押担保，敞口部分以汇诚鑫商贸、巨森工贸、中凯润商贸、宇飞龙盛贸易为担保。同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任。被告涂海明作为法定代表人及股东，被告张永芬作为股东均在该决议上签字。该公司股东为涂海明、张永芬。2016年5月17日巨森工贸向蒿芝分社出具《股东会（董事会）决议》，载明：同意贵行为宇飞龙盛贸易、中凯润商贸、晨坤泉贸易、汇诚鑫商贸等公司自2016年5月17日起至2017年5月16日止办理最高额银行承兑汇票4500万元或贷款2250万元。本公司股东会（董事会）同意本公司作为保证人，担保对上述债务的清偿，承担连带保证责任。同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任。被告侯军华作为法定代表人及股东、被告宋莉作为股东均在该决议上签字。该公司股东为侯军华、宋莉。2016年5月17日汇诚鑫商贸向蒿芝分社出具《股东会（董事会）决议》，载明：同意贵行为宇飞龙盛贸易、中凯润商贸、晨坤泉贸易、巨森工贸等公司自2016年5月17日起至2017年5月16日止办理最高额银行承兑汇票5040万元或贷款2520万元。本公司股东会（董事会）同意本公司作为保证人，担保对上述债务的清偿，承担连带保证责任。同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任。被告李玉松作为法定代表人及股东、被告李玉萍作为股东均在该决议上签字。该公司股东为李玉松、李玉萍。2016年5月17日宇飞龙盛贸易向蒿芝分社出具《股东会（董事会）决议》，载明：同意贵行为汇诚鑫商贸、中凯润商贸、晨坤泉贸易、巨森工贸等公司自2016年5月17日起至2017年5月16日止办理最高额银行承兑汇票4500万元或贷款2250万元。本公司股东会（董事会）同意本公司作为保证人，担保对上述债务的清偿，承担连带保证责任。同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任。被告林伟作为法定代表人及股东在该决议上签字。该公司股东为林伟。2016年5月17日中凯润商贸向蒿芝分社出具《股东会（董事会）决议》，载明：同意贵行为汇诚鑫商贸、宇飞龙盛贸易、晨坤泉贸易、巨森工贸等公司自2016年5月17日起至2017年5月16日止办理最高额银行承兑汇票5040万元或贷款2520万元。本公司股东会（董事会）同意本公司作为保证人，担保对上述债务的清偿，承担连带保证责任。同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任。被告席运策作为法定代表人及股东，被告姜忠月作为股东均在该决议上签字。该公司股东为席运策、姜忠月。2016年6月30日，晨坤泉贸易（受信人，甲方）与蒿芝分社（授信人，乙方）签订《授信合同》，约定乙方向甲方提供的授信额度为720万元，该授信额度可以用于贷款、商业汇票承兑和乙方认可的其他信用业务，有效使用期为一年，自2016年6月30日至2017年6月29日。同日，被告晨坤泉贸易（借款人、甲方）与蒿芝分社（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》，约定由甲方向乙借款人民币360万元用于购买钢材，借款期限为12个月，即从2016年6月30日至2017年6月29日，贷款月利率为7.975‰，按季付息，2017年6月29日偿还本金360万元；同时约定，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。甲方违约致使贷款人采取诉讼，仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告涂海明、张永芬（均为保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）分别签订了《保证合同》，均一致约定：为确保晨坤泉贸易与乙方签订的《授信合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证方式连带保证责任，保证范围债权本金720万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期乙方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，蒿芝分社依约向被告晨坤泉贸易发放了贷款360万元。借款借据载明，借款金额360万元，借款月利率7.9750‰，借款日期2016年6月30日、到期日2017年6月29日、按季结息、按期还本。被告晨坤泉贸易于2016年9月21日支付利息79431元、2016年12月21日支付利息1083元，2017年7月1日偿还贷款本金360万元，因未支付贷款的全部利息及罚息、复利，原告遂诉讼到本院，要求支持如上诉请。根据原告提供的贷款账户查询电脑打印件，截止2019年9月23日被告晨坤泉贸易尚欠蒿芝支行利息267833.9元，罚息2871元，复利98072.05元。罚息复利为933.02元。其余为利息复利。另查明，2015年9月23日贵阳市乌当区农村信用合作联社更名为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年9月7日更名为贵州乌当农村商业银行股份有限公司（即本案原告），并于2016年10月25日经核准登记，贵阳市乌当区农村信用合作联社蒿芝分社系原告内部的分支机构。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉的《授信合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》等一系列合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。晨坤泉贸易借款后未按合同约定按期支付利息，构成违约，应承担违约责任，故对原告偿还借款利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，有借期内利息的复利和借款逾期后罚息的复利，也即对逾期后的罚息又计算复利，而依据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款"对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利"的规定，其中计算复利的利息是指贷款期内不能按期支付的利息，而非逾期后的逾期罚息；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，本条同样只是规定了复利和逾期罚息的计算标准，不能得出对逾期罚息应当计算复利的结论。因此，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张逾期后以罚息为基数计算复利的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告为实现债权而支付的律师费的请求，因原告未提供支付凭证予以证明，本院不予支持。被告涂海明、张永芬分别与蒿芝分社签订《保证合同》，均自愿为被告晨坤泉贸易的前述债务提供连带责任保证，现仍在保证期限内，因此，对原告请求该二被告对被告晨坤泉贸易前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。巨森工贸、汇诚鑫商贸、中凯润商贸、宇飞龙盛贸易以及林伟、侯军华、宋莉、李玉松、李玉萍、席运策、姜忠月作为股东和法人在案涉四公司《股东会（董事会）决议》上签字盖章并按手印，而该四份决议其中载明“同意贵行为晨坤泉贸易自2016年5月17日起至2017年5月16日止贷款2520万元、2250万元。本公司股东会（董事会）同意本公司作为保证人，担保对上述债务的清偿，承担连带保证责任。同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任”，该决议前述四公司提交给蒿芝分社，故应当认定该决议为巨森工贸、汇诚鑫商贸、中凯润商贸、宇飞龙盛贸易以及股东林伟、侯军华、宋莉、李玉松、李玉萍、席运策、姜忠月单方以书面形式向债权人蒿芝分社出具的担保书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，双方保证合同成立，巨森工贸、汇诚鑫商贸、中凯润商贸、宇飞龙盛贸易以及林伟、侯军华、宋莉、李玉松、李玉萍、席运策、姜忠月应对本案借款承担连带清偿责任。被告中凯润商贸、巨森工贸、汇诚鑫商贸、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、李玉松、李玉萍、张永芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳晨坤泉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司利息267833.90元、罚息2871元及复利（2019年9月23日前的复利为97139.03元，2019年9月24日起的复利，以所欠利息267833.90元为基数，按月利率11.9625‰的标准计算至所欠利息付清为止）；二、被告贵州巨森工贸有限责任公司、贵州汇诚鑫商贸有限公司、贵州中凯润商贸有限公司、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、林伟、侯军华、宋莉、李玉松、李玉萍、席运策、姜忠月、涂海明、张永芬对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元，减半收取3486.5元，财产保全费2411元，共计5897.5元，由被告贵阳晨坤泉贸易有限公司、贵州中凯润商贸有限公司、贵州巨森工贸有限责任公司、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、贵州汇诚鑫商贸有限公司、席运策、姜忠月、林伟、侯军华、宋莉、李玉松、李玉萍、张永芬、涂海明共同负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判长  陶红二〇二〇年三月十六日书记员  张韬