wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审117号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地：佛山市禅城区*******侧，统一社会信用代码914************331。法定代表人：刘桂好。申请执行人佛山市*********于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]204号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年5月31日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]204号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为盘小燕缴存2010年9月至2015年3月单位应缴部分的住房公积金5714元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为盘小燕缴存单位应缴部分住房公积金5714元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]204号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]204号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为盘小燕缴存单位应缴部分的住房公积金5714元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月九日书记员  汤丽华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初810号原告：张棵昕，女，汉族，1980年4月15日出生，住重庆市南岸区。原告：颜源，女，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市南岸区。原告：赖文杰，男，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市江北区。上述三原告共同委托诉讼代理人：金贵仁、李霞，重庆合纵律师事务所律师。被告：冉静，女，汉族，1980年11月19日出生，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告张棵昕、颜源、赖文杰诉被告冉静民间借贷纠纷一案中，原告张棵昕、颜源、赖文杰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张棵昕、颜源、赖文杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张棵昕、颜源、赖文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张棵昕、颜源、赖文杰负担。审 判 员 罗阳清二〇二〇年三月十六日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执392号申请执行人杨淑华与被执行人刘泽物权一案，经执行，被执行人刘泽已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年三月十日书记员  刘有林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢3号申请执行人杨圣轩，男，汉族，1992年1月11日出生，住陕西省安康市。被执行人西安启航人力资源服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人蒋孟皎，该公司经理。被执行人蒋孟皎，女，汉族，1991年10月29日出生，住陕西省蒲城县。被执行人张航，男，汉族，1993年11月2日出生，住陕西省蒲城县。申请执行人杨圣轩与被执行人西安启航人力资源服务有限公司、蒋孟皎、张航合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5168号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安启航人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨圣轩向本院申请执行，申请执行的标的为210100元。在执行过程中，本院向被执行人西安启航人力资源服务有限公司、蒋孟皎、张航发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人张航履行完毕其应承担的法律义务49000元。剩余被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人西安启航人力资源服务有限公司、蒋孟皎发出限制消费令，予以惩戒。嗣后，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人未受偿债权161735元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执恢3号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十六日书记员 李 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初354号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：邓必朋，男，1965年3月5日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 被告：邓小朋，男，1976年9月28日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓必朋、邓小朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平及被告邓小朋到庭参加诉讼。被告邓必朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓必朋偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）35644.88元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告邓小朋对被告邓必朋的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告邓小朋辩称：借款是我让邓必朋帮忙向原告贷的，款项是我用了，我同意承担还款责任。 被告邓必朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2014年3月27日，原告与被告邓必朋签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止；利率为月利率10‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。同日，原告与被告邓小朋签订《保证合同》，合同约定：“被告邓小朋愿意为被告邓必朋的上述债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证”。合同签订后，原告向被告邓必朋发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告邓必朋尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）35644.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告邓必朋签订的《个人借款合同》及与被告邓小朋签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告邓必朋发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告邓必朋归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）35644.88元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邓小朋作为被告邓必朋的履约保证人，在被告邓必朋未按约还款的情形下，未履行保证人责任，庭审中被告邓小朋同意承担连带责任，故原告主张被告邓小朋对被告邓必朋的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓必朋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓必朋于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）35644.88元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 二、被告邓小朋对被告邓必朋的上述债务向原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告邓小朋承担连带清偿责任后，有权向被告邓必朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告邓必朋负担825元，退回原告825元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初16号 原告：景卉，女，汉族，生于1983年5月2日，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码：5107221983××××××××。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市科创园区政府集中办公区6号楼B座332室。 法定代表人：淳道怀，职务：该局局长。 原告景卉与被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理（土地）政府信息公开一案，本院于2020年1月16日受理后，在审理过程中，原告于2020年3月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告景卉撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告景卉负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱婧铱
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢111号 张明金（申请执行人）、牟海峰（被执行人）： 张明金申请执行牟海峰借款纠纷一案，申请恢复执行标的为146742.75元。经本院立案执行，在执行中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，本案与另案（（2018）执恢228 号）参与分配案款146742.75元，并该执行案款支付给申请人。至此，张明金申请执行牟海峰借款纠纷一案(2020)川1702执恢111号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2019号原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区***********之一。法定代表人：杨玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟强，系该公司员工。被告：卢涛，男，1966年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区***********-2。被告：卢美成，男，2000年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区***********-2。原告中山市合家乐物业服务有限公司与被告卢涛、卢美成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告中山市合家乐物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2665元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担（原告已交纳）。审判员  胡铭德二〇二〇年三月二十七日书记员  杨明山
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢30号郑金红、吴尧东：郑金红与吴尧东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10143.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月18日将该款转付给申请执行人郑金红。至此，申请执行人郑金红向本院申请执行的(2016)鲁0812执176号、（2015）兖民初字第1083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执256号申请执行人:孙某某被执行人：长XXXX财商务信息咨询有限公司申请执行人孙某某与被执行人长XXXX财商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的齐劳人仲字（2019）第399号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙某某于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人长XXXX财商务信息咨询有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人长XXXX财商务信息咨询有限公司向本院提交异议申请，称因其不服齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2019）第398号仲裁裁决书已向长春市南关区人民法院提起诉讼。长春市南关区人民法院于2019年11月29日受理该案件。依照法律规定本案依据法律文书齐劳人仲字（2019）第399号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合立案条件。综上驳回申请执行人孙某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执256号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月二十九日书记员 田博凯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2418号之八申请执行人:张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：李朝军（系李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新云借款400000元，被告李朝军对其中的100000元借款承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李中德、李朝军负担。因被执行人李中德、李朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新云向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李中德、李朝军发出限制消费令，并依法将被执行人李中德、李朝军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中德、李朝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新云在指定期限内不能向本院提供被执行人李中德、李朝军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中德、李朝军负有继续向申请执行人张新云履行债务的义务，被执行人李中德、李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新云发现被执行人李中德、李朝军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 范邓瑞
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初202号原告：陈玉梅，男，1983年11月17日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：徐超，男，1992年8月9日出生，汉族，住安乡县。原告陈玉梅诉被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉梅到庭参加诉讼，徐超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决徐超给付陈玉梅货款161000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在常德市鼎城区从事豆制品收购、销售业务，被告在长沙市经营超超豆制品有限公司。2016年11月-2018年3月，原告多次销售黄豆给被告，被告共欠原告黄豆款161000元。此款，后经原告多次催讨，被告一直拒付。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、徐超欠据和证明，拟证明被告欠原告黄豆款161000元元。对原告提供的证据1、2，被告徐超未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定。徐超既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。根据陈玉梅陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：陈玉梅在常德市鼎城区从事豆制品收购、销售业务，徐超在长沙市经营超超豆制品有限公司。2016年11月-2018年3月，陈玉梅多次销售黄豆给徐超，经双方结算，2018年3月10日，徐超向陈玉梅黄豆款10万元，约定2个月后分期分批偿还清，徐超向陈玉梅出具欠条。此款后经陈玉梅多次催讨，被告一直拒付。另查明，徐超出具证明“于2016年11月20日，帮助郭连春销售黄豆364包，每袋净重114斤”，陈玉梅由此诉请徐超给付黄豆款61000元。庭审中，徐超自愿放弃此部分诉讼请求。本院认为：徐超从陈玉梅处购买黄豆，经双方结算，徐超欠陈玉梅黄豆款100000元，徐超向陈玉梅出具欠据，陈玉梅与徐超间买卖合同依法成立，徐超作为买受人理应按照双方约定的数额支付价款，对陈玉梅要求徐超给付黄豆款100000元的诉讼请求，本院予以支持。徐超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐超于判决生效之日起三日内给付陈玉梅黄豆款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由徐超负担1150元，陈玉梅负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁世明二〇二〇年三月二十五日书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初75号原告：黄宗元，男，1958年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：黄雄伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告黄宗元与被告黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄宗元到庭参加诉讼，被告黄雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗元向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄雄伟偿还借款本金50000元给原告黄宗元；二、本案诉讼费用由被告黄雄伟负担。事实和理由：黄雄伟因资金周转困难，分别于2019年5月15日、2019年6月10日向黄宗元借款30000元、20000元，合计借款50000元，黄雄伟并出具了两份《借据》交黄宗元收执。借款后，黄宗元多次向黄雄伟催收借款，但黄雄伟以各种理由推诿不还款。黄宗元为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告黄雄伟缺席，未作答辩及举证。经审理查明：黄雄伟以资金周转困难为由，于2019年5月15日向黄宗元借款30000元，并出具一份《借据》交黄宗元收执。该《借据》载明：“兹借到黄宗元现金人民币叁万元正（30000.00元），特立此据。”该《借据》的借款人处有黄雄伟本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2019年5月15日。上述《借据》中没有约定利息和还款期限。2019年6月10日，黄雄伟以资金周转困难为由再次向黄宗元借款20000元，其亦出具一份《借据》交黄宗元收执。该《借据》载明：“兹借到黄宗元现金人民币贰万元正（20000.00元），定于2019年7月10日还清，特立此据。”该《借据》的借款人处同样有黄雄伟本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2019年6月10日。上述《借据》中没有约定利息。借款后，黄雄伟一直未向黄宗元偿还借款。黄宗元因自行催收借款无果，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有黄宗元提供的身份证、两份《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。黄宗元主张黄雄伟尚欠其借款本金50000元（30000元+20000元），提供了黄雄伟签名确认的两份《借据》为证，对此事实本院应予确认。黄雄伟经黄宗元催收借款后未及时向黄宗元偿还借款，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。现黄宗元请求黄雄伟偿还借款本金50000元，合法有据，本院应予支持。被告黄雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告黄宗元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年三月二十六日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保4号 申请人：邱国妹，女，1976年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琴，福建九越律师事务所律师。 被申请人：吴宗云，男，1975年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请人邱国妹于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宗云持有的福建御品龙窑建盏文化发展有限公司48%股权采取冻结的保全措施,保全价值2000000元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》及《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM20XXXX000004）作为担保。 本院经审查认为，申请人邱国妹为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宗云持有的福建御品龙窑建盏文化发展有限公司48%股权，保全价值2000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人邱国妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢桂玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  游佳文 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初149号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人蔡嘉煜，男，1996年1月5日出生，身份证号码445***，汉族，广东省潮州市潮安区人，初中文化，住潮州市潮安区***。因本案于2020年2月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人孙德锋、郑智杰，广东粤剑律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人蔡嘉煜犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘越佳出庭支持公诉，被告人蔡嘉煜及其辩护人郑智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日晚，被告人蔡嘉煜在微信朋友圈看到被害人陈漫萍在求购口罩，便谎称其有大量便宜口罩出售，先后四次骗取陈漫萍订购口罩的定金合计人民币14,400元，后将陈漫萍微信拉黑，并将所得赃款用于购买一辆二轮摩托车及生活花费。同年2月1日，蔡嘉煜在潮州市被公安机关抓获归案。案发后，蔡嘉煜的家属已代为归还陈漫萍的经济损失，并取得陈漫萍的谅解。上述事实，被告人蔡嘉煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈漫萍的陈述、提取笔录、扣押清单、电子检查笔录、微信聊天及转账记录、谅解书、抓获经过证实材料、被告人蔡嘉煜的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡嘉煜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡嘉煜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蔡嘉煜在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡嘉煜自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。辩护人辩护称，被告人蔡嘉煜归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失并取被害人谅解，是初犯、偶犯，预缴罚金，请求予以从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人蔡嘉煜无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡嘉煜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡嘉煜在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗公私财物，依法从重处罚。鉴于被告人蔡嘉煜到案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见，唯本案被告人蔡嘉煜在疫情防控非常时期，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义实施诈骗，社会危害性大，依法应当从重处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑与其罪行不相适应，辩护人该辩护意见，理由不成立，不予采纳；其他辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人蔡嘉煜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9140号原告：周海，男，1970年12月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯华,兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：王德琦，男，1962年4月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞,兴化市张郭法律服务所法律工作者。原告周海与被告王德琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海，被告王德琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海向本院提出诉讼请求：判令被告王德琦立即偿还借款本金3万元及利息（按年利率12%，从2014年2月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年2月19日，被告因资金周转需要向原告借款本金3万元，并出具借条一份，借款约定利息为年息3600元。原告索要无果，故诉至法院。被告王德琦辩称：借款是事实，借款本金3万元，利息已给付至2014年2月19日。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告王德琦向原告周海出具3万元借条一份，载明：今借到周海人民币合计叁万元正（30000.00），年息3600.00。原告陈述借条出具后，被告给付利息至2014年2月19日。以上事实有原告周海提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德琦向周海借款3万元，有周海提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。借款约定利息为年利率12%，被告王德琦抗辩利息已给付至2014年2月19日，原告予以认可，故原告周海主张的利息可从2014年2月20日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王德琦于本判决生效后七日内偿还原告周海借款3万元及利息（按年利率12%，从2014年2月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告王德琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年三月四日书记员  吕海平
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审21号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:潘锦安，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************75X。申请执行人德庆县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的德自然资行决字［2019］95号土地行政处罚决定书第二、第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］95号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］95号《土地行政处罚决定书》第二、第三项，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年三月三十日书记员  李莹莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执284号申请执行人：黄若凯，男，1986年11月9日出生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：周爱国，男，1978年4月30日出生，汉族，住吉安市吉水县。关于申请执行人黄若凯与被执行人周爱国民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2954号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周爱国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20352元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年三月三日书记员  彭丽萍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初673号之二原告：鹤山市古劳镇同艺印花厂，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区三区2号3座，统一社会信用代码：92440784L091257263。经营者：李艳嫦。委托诉讼代理人：温某1，男，公司员工。被告：佛山市顺德区苏昊服饰有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇新华社区*************之二，统一社会信用代码：91440606MA510LDFXW。法定代表人：谢某1。原告鹤山市古劳镇同艺印花厂与被告佛山市顺德区苏昊服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告鹤山市古劳镇同艺印花厂于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市古劳镇同艺印花厂申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市古劳镇同艺印花厂撤诉。案件受理费612.60元（已减半收取），保全费590.08元，诉讼费合共1202.68元，由原告鹤山市古劳镇同艺印花厂负担（原告已预交受理费612.60元，保全费590.08元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年三月二十日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保113号申请人：金城出版社有限公司，住所地北京市朝阳区广泽路2号院（东区）14号楼1-4层E-1401。法定代表人：丁鹏。委托诉讼代理人：丛婧，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：北京宏坤润博文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层701。法定代表人：张亚坤。被告：北京翰林静轩商贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：张秋红。申请人金城出版社有限公司与被申请人北京宏坤润博文化传播有限公司，被告北京翰林静轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金城出版社有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京宏坤润博文化传播有限公司名下价值一百四十一万八千三百三十三元九角六分的财产。天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额一百四十一万八千三百三十三元九角六分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人金城出版社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京宏坤润博文化传播有限公司名下价值一百四十一万八千三百三十三元九角六分的财产。案件申请费5000元，由申请人金城出版社有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年三月十六日书记员  张 颖
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终343号上诉人（一审反诉人）：黎沛添，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。上诉人黎沛添因劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黎沛添上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，均是针对于起诉的规定，不是针对反诉规定。本案中，当事人基于韶关市信德置业投资有限公司的起诉而提起反诉时法律所规定权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，黎沛添作为本诉被告，在案件受理后，黎沛添依法提起的反诉，人民法院应当受理，且黎沛添提起的反诉与本诉的诉讼请求是基于相同事实，应当合并审理。故请求二审依法撤销一审裁定。本院经审查认为，从案件材料来看，黎沛添因与韶关市信德置业投资有限公司确认劳动关系、支付拖欠工资、支付赔偿金及解除劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资等争议一案，已由韶关市劳动人事争议仲裁院作出韶劳人仲案字[2019]174号仲裁裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决之日起十五日内向当地人民法院法院起诉，逾期不起诉的，该裁决发生法律效力，韶关市信德置业投资有限公司在收到仲裁裁决书后，在法定期限内依法向一审法院提起诉讼，但是黎沛添在收到仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，反而提起反诉，且反诉的诉讼请求与上述劳动仲裁请求基本一致，本院认为黎沛添提起反诉不符合法律规定。因此，一审法院对黎沛添的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上所述，黎沛添的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月四日书记员 卢 敏
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初345号原告：马征,女,1986年8月1日生,汉族,住九台区团结街育才委15组。被告：郭永东,男,1965年2月1日生,汉族,住九台区沐石河镇八家子村1组。本院在审理原告马征诉被告郭永东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马征于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马征撤回起诉。审判员  李玲玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李 冰
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初531号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年三月二十六日书记员 赵晟竹
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初55号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                               被告人      基本情况              被告人李加成，男，1997年5月2日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年6月8日因犯盗窃罪被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年6月30日刑满释放。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。                  指定辩护人              梁琳，云南**律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕50号                                                            指控事实              2020年1月14日17时许，被告人李加成在临沧市临翔区世纪路美食城二楼“销魂鸡腿临沧店”内，将被害人杨彬放置在该店内的一部白色印象夏日ViVoX27直板手机盗走，并于次日在临沧市临翔区公园路234号一手机店内出售。经认定，被盗手机认定价格为人民币1600元。案发后，被告人李加成如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                                                                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币1000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人李加成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚。                                          判决理由              公诉机关指控被告人李加成犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李加成到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李加成自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李加成有犯罪前科，可酌情从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定。                        判决结果              被告人李加成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    张  绍  强            二Ｏ二Ｏ年 三 月二十四日            书  记  员    邓      迎
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初166号原告：韶关市公安局，住所：广东省韶关市武江区百旺大道1号。法定代表人：刘清生，局长。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：李振远，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：刘旭娥，女，1950年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县**********。法定代理人：刘效培，男，1943年12月28日出生，汉族，住广东省翁源县************，系被告的丈夫。被告：谢智斌，男，1997年11月8日出生，汉族，住韶关市浈江区*****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址:韶关市武江区*****************。负责人：廖攀。原告韶关市公安局与被告李振远、刘旭娥、谢智斌、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韶关市公安局于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市公安局的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市公安局撤诉。案件受理费减半收取为405.69元，由原告韶关市公安局负担。审 判 员 邱华英二〇二〇年三月二十日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：张燕萍，女，1972年3月6日出生，汉族，住山西省霍州市。被执行人：段红瑞，男，1972年10月27日出生，汉族，住山西省霍州市。被执行人：恒大地产集团太原有限公司，住所地，太原高新区高新街15号8-10层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李功一，总经理。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人张燕萍、段红瑞、恒大地产集团太原有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张燕萍、段红瑞、恒大地产集团太原有限公司银行存款人民币五十五万九千九百二十三元三角三分（包括本金四十六万二千三百三十三元二角八分，利息七万七千八百八十七元五分，律师费三千元，案件受理费八千八百零七元，公告费二百六十元，执行费七千六百三十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年三月十九日书记员 张志超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执603号申请执行人林洪斌与被执行人王莉惠、西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司：申请执行人林洪斌与被执行人王莉惠、西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司销售者责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初7369已发生法律效力已发生法律效力。被执行人西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人林洪斌向本院申请执行，请求被执行人偿还143100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安泰昌房地产咨询服务有限公司主动履行完57574元，本院依法扣划王莉惠存款87573元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执603号执行案件执行完毕，于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审734号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人梁和仔，男，汉族，1964年10月20日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************512。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211200号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211200号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人梁和仔的粤S.HQ823车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁和仔承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执恢136号 申请执行人：上海××投资合伙企业（有限合伙），住所地在上海市。 执行事务合伙人：江苏××投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏德聚律师事务所律师。 被执行人：南京××石材有限公司，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：高某，该公司董事长。 被执行人：江苏××投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被执行人：林某1，男，1959年9月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：许某，女，1963年10月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：高某，女，1971年5月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：林某2，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：杨某，男，1976年6月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：陈某，女，1976年7月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院执行上海××投资合伙企业（有限合伙）与南京××石材有限公司、江苏××投资发展有限公司、林某1、许某、林某2、高某、杨某、陈某借款合同纠纷一案，本院（2013）玄锁商初字第1××号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海××投资合伙企业（有限合伙）撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0102执恢136号案件的执行。 终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  焦宜春 审判员  李 杰 审判员  牛利梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  殷泽钦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1906号申请执行人:张臻茂,男性,汉族,1974年9月14日出生,住西安市高新区。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张臻茂与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额55529.18元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的55529.18元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1906号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1098号申请执行人贾晓斌。被执行人王禄祺。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11441号民事判决书，立案执行的贾晓斌与王禄祺借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王禄祺银行存款323050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月六日书记员  王瑞卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢109号银川艺弘泽贸易有限公司：关于申请执行人银川艺弘泽贸易有限公司与被执行人宁夏建华集团贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11103号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人宁夏建华集团贸易有限公司于支付申请执行人银川艺弘泽贸易有限公司工程质保金30000元，承担案件受理费330元，向本院缴纳执行费355元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川艺弘泽贸易有限公司与被执行人宁夏建华集团贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11103号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执恢68之三号 申请执行人:石开才，男,1948年11月12日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：王学云，男，1967年5月20日出生，汉族，住。 本院在执行石开才与王学云民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王学云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 磊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114民初2632-5号申请执行人：胡立威，男，1968年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡。被执行人：孙志新，男，1973年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杨丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院执行胡立威与孙志新、杨丽民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初3868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封被执行人杨丽名下位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街34-1号南17门房屋，建筑面积28.74平方米，新档案号16-2-0007020，查封期限三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月三日书记员 张佳东
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初262号原告：郑智超，男，汉族，1988年3月24日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************834。被告：黄金莲，女，汉族，1997年10月25日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************683。本院在审理原告郑智超诉被告黄金莲民间借贷纠纷一案中，因原告郑智超不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林中轩人民陪审员  陈富雄人民陪审员  官泽琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5498号 申请执行人：罗建洪，男，1968年2月22日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：蒋雪兰，女，1964年4月4日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人罗建洪与被执行人蒋雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日依法作出的（2019）苏1181民初3913号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的182082.50元。 经查，2019年10月28日，申请执行人罗建洪在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已于2020年3月11日将依法扣划的25051.57元发还给了申请执行人，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，申请执行人明确表示该车是2010年注册的五菱牌汽车，不具备查封价值，故本案没有查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月9日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月9日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年11月2日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2020年3月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3913号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王雪薇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6420号 原告：宋源,男,1997年4月24日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：吴燚平,男,1995年8月15日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：武源富,男,1995年5月3日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 原告宋源与被告吴燚平、武源富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日收到诉状，于2019年12月24日立案。本案依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋源的诉讼代理人王兴国、被告吴燚平到庭参加诉讼，被告武源富经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴燚平立即向原告支付欠款48000元,及违约之日起至完清欠款之日止的债务利息10280元（利息暂计算到2019年10月27日）;2.依法判令被告武源富对上述欠款及利息承担连带还款责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年4月6日0时25分,被告吴燚平驾驶闽C690DB号小型轿车从观音镇往柳家镇方向行行驶，行至观柳路2KM+500M时,与由沈龙驾驶并搭乘原告的川QT9219号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。叙州区公安局交警管理大队作出《道路交通事故认定书》认定,吴燚平、沈龙承担此次事故的同等责任,原告无责。原告受伤后被送往宜宾惠康医院住院治疗12天,诊断为：1.脑震荡；2.头部多处皮肤软组织挫劣伤；3.胸壁挫伤。2018年5月11日，经过协商，原告宋源，被告吴燚平、武源富就此次事件达成一致意见并签订了《事故赔偿协议书》，该协议载明“吴燚平同意支付后期整容修复及各种人身损害赔偿费用人民币48000元给宋源”。被告武源富自愿作为吴燚平的保证人，承担连带保证责任。《事故赔偿协议书》签订后为明确还款日期被告吴燚平向原告宋源出具《欠条》一张，被告武源富为该《欠条》提供担保，该《欠条》载明“初次付款日期为2018年6月12日，付款金额10000元……第四次付款日期为2019年5月12日……，若到期未还，按月利率2分计算”。签订协议后,二被告并没有按照协议和欠条的约定,按期向原告支付欠款，原告多次电话联系二被告要求按约定付钱,二被告均不予理会，原告具状起诉。 被告吴燚平承认原告在本案中所主张的事实，但被告吴燚平提出现在经济困难，无法一次性偿还，要求分期支付。 被告武源富未答辩。 原告宋源围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件，交通事故责任认定书，诊断书、出院证明书，事故赔偿协议书、欠条。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日0时25分,吴燚平驾驶闽C690DB号小型轿车从观音镇往柳家镇方向行行驶，行至观柳路2KM+500M时,与由沈龙驾驶并搭乘宋源的川QT9219号小型轿车发生碰撞，造成宋源受伤及两车受损的交通事故。公安机关对本次事故作出责任认定,认定吴燚平、沈龙承担此次事故的同等责任,宋源无责任。宋源受伤后被送往宜宾惠康医院住院治疗12天,诊断为：1.脑震荡；2.头部多处皮肤软组织挫劣伤；3.胸壁挫伤。闽C690DB号车交强险投保的保险公司已将赔偿宋源的赔偿款12000元给付吴燚平，但吴燚平未对宋源进行赔偿。2018年5月11日，经过协商，宋源，吴燚平、武源富就宋源受伤赔偿达成一致意见，并签订了《事故赔偿协议书》，该协议载明“吴燚平同意支付后期整容修复及各种人身损害赔偿费用人民币48000元给宋源”。武源富自愿作为吴燚平的保证人，承担连带保证责任。《事故赔偿协议书》签订后为明确还款日期,吴燚平向宋源出具《欠条》一张，武源富为该《欠条》提供担保，该《欠条》载明“初次付款日期为2018年6月12日，付款金额10000元；第二次付款日期为2018年7月12日，付款金额5000元；第三次付款日期为2018年11月12日，付款金额15000元；第四次付款日期为2019年5月12日，付款金额18000元，若到期未还，按月利率2分计算”。吴燚平在欠条欠款人处签字按手印，武源富在担保人处签字按手印。签订协议后,吴燚平、武源富并没有按照协议和欠条的约定,按期向宋源支付赔偿款。宋源多次电话联系二人要求按约定付款,吴燚平、武源富均未给付赔偿款，致宋源起诉。 本院认为，被告吴燚平驾驶机动车发生交通事故导致原告宋源受伤，各方当事人对交通管理部门作出的事故认定均无异议。在明确各方责任后，原告宋源与被告吴燚平、被告武源富达成赔偿协议，由被告吴燚平赔偿原告宋源因交通事故受伤产生的损失48000元，被告武源富自愿承担连带保证责任。该赔偿协议系三方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，不存在胁迫、欺诈行为，该协议属有效协议，三方均应按照协议内容履行义务。被告吴燚平超过履行期限未给付赔偿款，原告宋源诉请被告吴燚平赔偿48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息如何处理的问题，原被告在达成协议时，被告吴燚平、武源富同时出具欠条，载明具体的给付期限，现给付期限已过，二被告未付款，造成原告宋源资金占用利息损失，且欠条中明确约定到期未还，按月利率2分即月利率2%计算，故本案应当计算逾期付款利息。被告武源富作为连带保证责任人，应当承担连带保证责任。被告武源富承担赔偿责任后，有权向被告吴燚平追偿。综上，原告宋源的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴燚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋源因交通事故损失48000元及利息；利息计算方式：以本金10000元为基数，自2018年6月13日起，按月利率2%计算至本金10000元付清为止；以本金5000元为基数，自2018年7月13日起，按月利率2%计算至本金5000元付清为止；以本金15000元为基数，自2018年11月13日起，按月利率2%计算至本金15000元付清为止；以本金18000元为基数，自2019年5月13日起，按月利率2%计算至本金18000元付清为止； 二、被告武源富对上述赔偿款本金及利息承担连带赔偿责任，被告武源富承担保证责任后，有权向被告吴燚平追偿。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告吴燚平、武源富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  袁洪林 审判员  彭 刚 审判员  刘 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 敏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执208号 中国化学工程第四建设有限公司： 申请执行人熊书林与被执行人中国化学工程第四建设有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7554号民事判决书已经发生法律效力，熊书林以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初842号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：禹顺有，男，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告禹顺有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月十八日书记员  张振杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9972号申请执行人：陈文艺，男，1957年12月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：翟学军，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人陈文艺与被执行人翟学军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第135号裁决书，确定被执行人向申请执行人支付房屋租赁费45000元、违约金13500元、采暖费6273元、物业费4790.62元，承担案件仲裁费3303元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法缴纳执行费993元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2019年12月31日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中执行到位6165.19元，扣除执行费993元后，支付给申请执行人5172.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执152号鞍山市菁华物业管理有限公司：鞍山市菁华物业管理有限公司与张世磊其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市菁华物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初3171号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初1070号 起诉人：季某，女，1964年8月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。 起诉人：袁某某，男，1966年3月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。 2020年3月9日，本院收到起诉人季某、袁某某以袁某为被告的民事起诉状。起诉人季某、袁某某向本院提出诉讼请求：1、与袁某解除收养关系；2、袁某拿走个人物品；3、放弃要求袁某赡养的权利。事实和理由：1991年5月4日，我在阜宁娘家待产，当晚我儿子出生，我母亲将我姐的儿子抱到我处，让我充当双胞胎，我同意并将此事瞒住丈夫以及婆家亲戚。我将袁某抚养成人，他成婚后，一直在广州其岳父厂里开车，五年未曾与我联系，过年回家对我也不理睬。还扬言不赡养我，也不让他儿子叫我认我。袁某不知父母养育之恩，还冷言冷语，报复养父母，令人寒心。依据《收养法》，养父母与成年子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。现诉至法院，提出上述诉请，请求法院支持。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经与季某联系，其陈述袁某已在广州上班三年，居住在广州佛山高明区工作的厂区宿舍，故其经常居住地在广州佛山高明区，应由该区法院管辖，本院对案涉争议无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人季某、袁某某的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 方玲玲 审 判 员 顾 飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 陈思聪 书 记 员 张 云 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初93号原告：广东连山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914************930，住所：广东省连山壮族瑶族自治县*********。法定代表人：李毅斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锡礼，该公司职工。被告：孔爱民，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县****************，公民身份号码：441************239。被告：孔小贤，女，1966年9月15日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县****************，公民身份号码：441************246。被告：唐永红，女，1969年11月4日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县****************，公民身份号码：440************424。原告广东连山农村商业银行股份有限公司与被告孔爱民、孔小贤、唐永红借款合同纠纷一案，原告广东连山农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告广东连山农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东连山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费86.95元由原告广东连山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄仁向二〇二〇年三月十七日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢36号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。主要负责人：李翔，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：李杰，女，1976年10月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）澧民甘初字第331号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人李杰发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年2月28日、3月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李杰的银行存款、车辆信息、工商登记、保险理财信息等情况。发现被执行人李杰在银行有存款2350.06元，本院已于2019年8月19日依法扣划了上述存款，并已发放给申请执行人。本院于2020年2月28日向澧县不动产登记中心查询被执行人李杰的不动产登记信息，于2020年2月28日向沪、深市A股市场查询被执行人李杰的沪、深A股市场证券信息，于2020年2月28日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人李杰的金融理财信息，于2020年2月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李杰的住房公积金信息，除上述已被本院依法扣划的银行存款外，未发现被执行人李杰有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人李杰的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2019年8月19日，本院已对被执行人李杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行的代理人徐启清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月23日止，本案应当执行的标的金额为本息111824.66元及后续利息，已执行到位2350.06元，尚有本息109474.6元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年三月二十三日代理书记员  谭 冰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执280号 申请执行人：陈怀根，男，1959年3月14日生，汉族，住江西省新建区。 被执行人：李木金，男，1964年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年7月11日作出的（2019）赣0112民初1993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李木金未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈怀根于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李木金在银行的存款27000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 星
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终60号 上诉人（原审被告）：雷朝辉，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张馨予，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，1967年1月1日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 原审被告:**，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 上诉人雷朝辉因与被上诉人李丹、原审被告**买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2704号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人雷朝辉预交的二审案件受理费10900元元予以退回。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二〇年三月十三日 书记员 严 靖
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初109号原告：林俊明，男，汉族，1995年5月21日出生，住汕头市金平区***********，公民身份号码：440************611。被告：***，男，汉族，1994年10月8日出生，住汕头市金平区************，公民身份号码：440************815。原告林俊明诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行审理，原告林俊明到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告***以战友资金周转困难为由于2019年11月20日起向原告借钱，期间又以亲人出事住院等各种理由，共计从原告支付宝借走45000元，并承诺承担支付宝产生利息1290.98元，共46290.98元，其承诺12月份如数还清，现还款时间已过，被告拒不还款，经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务。故向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款46290.98元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告主体资格；2、被告《人口信息查询资料》，证明被告主体资格；3、《光盘》一张（含文字整理）、《微信聊天记录截图》、《支付宝聊天记录截图》、《支付宝转账记录》，证明被告结欠原告46290.98元的事实。被告***未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方之间的债权债务关系，证据充分，应予确认。在原告起诉主张权利后，应当按照双方约定还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告***应于本判决生效之日起十日内付还原告林俊明款项46290.98元（包括本金人民币45000元及利息款1290.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币479元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年三月十二日法官助理 郑洁祥书 记 员 孙 丹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终81号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊涛，男，1976年8月16日出生于河北省临城县，汉族，硕士文化，广州市自来水工程有限公司工业用水事业部党支部书记、副经理，户籍所在地广东省广州市越秀区**********。因本案于2018年9月29日被中山市公安局决定取保候审，同年11月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2019年4月23日、10月22日被中山市第一人民法院决定取保候审。辩护人吴思若，广东德比律师事务所律师。原审被告人邓广贤，男，1971年8月21日出生于广东省四会县，汉族，大学文化，广东省机电设备招标中心有限公司中山分公司党委委员、主任助理，户籍所在地广东省中山市东区********东*********。因本案于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2019年12月13日被中山市第一人民法院决定取保候审。原审被告人史青秀，女，1978年8月4日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，中山市满意环境科技有限公司总经理，户籍所在地河南省安阳市殷都区**********。因本案于2018年8月23日被中山市********住，2019年4月23日被中山市第一人民法院决定监视居住，2019年10月22日被中山市第一人民法院决定取保候审。原审被告单位广州市自来水工程有限公司（原广州市自来水工程公司），住所地广东省广州市越秀区******，法定代表人郑志强。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人邓广贤、史青秀、陈俊涛、原审被告单位广州市自来水工程有限公司犯串通投标罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤2071刑初996号刑事判决。原审被告人陈俊涛不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人陈俊涛申请撤回上诉。本院认为,上诉人陈俊涛的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人陈俊涛撤回上诉。中山市第一人民法院(2019)粤2071刑初996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年三月十日书记员  杨海伦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1104号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审378号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：李宗刚、贲吕靖，该局石岐区分局工作人员。被执行人：中山市弘大建筑材料有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********（之一101房），统一社会信用代码91442000MA4W43HYXR。法定代表人：郭淞才。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02025号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年6月4日作出中人社监字[2019]第02025号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市弘大建筑材料有限公司（以下简称弘大建筑公司）拖欠方炉平、李世碧等40名员工2019年2月工资，以及拖欠方炉平、李世碧等33名员工2019年3月工资，且该公司经责令改正而拒不改正。市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第五目的规定，决定对弘大建筑公司罚款20000元。市人社局于2019年6月10日向弘大建筑公司送达了中人社监字[2019]第02025号劳动保障监察行政处罚决定书。弘大建筑公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，弘大建筑公司逾期仍未履行。市人社局申请强制执行的内容为责令弘大建筑公司缴纳罚款20000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第02025号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2019]第02025号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月三十日书记员 吴 禹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初844号申请人：于丽霞，女，1962年7月2日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤（上海）律师事务所律师。被申请人：万邦成，男，1991年5月10日出生，住泗阳县。本院在审理申请人于丽霞与被申请人万邦成委托理财合同纠纷中，申请人于丽霞向本院提出申请，要求冻结被申请人万邦成的银行存款214470元（开户行：中国农业银行泗阳银信支行，账号：62×××75），并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人万邦成的银行存款214470元（开户行：中国农业银行泗阳银信支行，账号：62×××75）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年三月十六日书记员  张 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初888号 原告：张利明，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗，公民身份号码：xxx。 被告：赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。 法定代表人：随广臣。 统一社会信用代码：xxx。 被告：赤峰市平庄建筑工程有限公司兰春项目部，地址：赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。 项目部负责人：郑海棠。 本院在审理原告张利明与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、赤峰市平庄建筑工程有限公司兰春项目部建设工程施工合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王 爽
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1684号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人宋礼。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9189号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋礼在银行的存款287876.92元或查封被执行人宋礼相当于287876.92元的财产（利息计算至2019年7月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月十六日书记员  卢晓立
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执229号 申请执行人：江西宏梦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3XOD。 法定代表人：丁梦宇，总经理。 委托代理人：曹群惠，男，系公司员工。 被执行人：唐小琪，女，汉族，1979年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月27日作出的（2019）赣0112民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐小琪未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西宏梦物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐小琪在银行的存款2600元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月十日 书记员  夏梦雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执856号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：汪飞，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：张莉，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山县华跃竹制品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇俊卿社区，统一社会信用代码91341525051475006D。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪飞、张莉、霍山县华跃竹制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1614号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市*******。法定代表人：罗某1。被告：梁炳新，男，1981年3月22日出生，汉族，住广东省英德市*******委会上洞组，公民身份号码441************614。被告：张爱群，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省英德市*******委会上洞组，公民身份号码452************089。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告梁炳新、张爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十九日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6800号原告：李德刚，男,1961年2月6日出生，居民，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：乔金枝，系原告李德刚妻子。原告：乔金枝，女，1966年11月9日出生，居民，住徐州市云龙区。被告：沈阳，男，1986年8月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告李德刚、乔金枝与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金枝作为原告李德刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德刚、乔金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元并支付利息（利息以90000元为本金，按年利率6%标准自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈阳与二原告女儿李某于2012年4月16日登记结婚。2012年5月1日，被告因生意需要以其个人名义向二原告借款90000元并出具借条，承诺最迟于2015年12月30日归还。借款到期后，被告一直拖延还款。2017年7月3日，被告与二原告女儿李某协议离婚，并在离婚协议中约定该90000元债务由男方负责偿还，因被告以各种理由拖延拒绝还款，故诉至法院。被告沈阳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月1日，被告沈阳向二原告出具借条一份，载明：今借到李德刚、乔金枝人民币90000（玖万元整），最迟于2015年12月30日归还。本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告李德刚、乔金枝借款并出具书面借条且约定了偿还日期，到期未还已构成违约。另根据二原告提交的2019年9月1日案外人李某（二原告女儿）与被告通过支付宝账户（ｕｄｋ×××＠126.ｃｏｍ）七份聊天记录截图可以证实，被告对欠到二原告借款90000元予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金90000元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳于本判决生效后十日内向原告李德刚、乔金枝偿还借款90000元并支付逾期利息（利息以90000元为本金，按年利率6%标准自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年三月三日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15991号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：孔德恋，男，1986年9月7日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告孔德恋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林、郭雪娇到庭参加诉讼，被告孔德恋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款41383.67元，其中贷款本金39666.73元，利息1342.09元，复利374.85元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年11月15日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金84000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为41383.67元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告孔德恋未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据。被告孔德恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，乙方向甲方申请贷款，贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为84000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年11月15日，到期日为2020年11月15日，还款方式为等本还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月15日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金39666.73元、利息1342.09元、复利374.85元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款84000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金39666.73元及截至2019年9月4日的利息1342.09元、复利374.85元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德恋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金39666.73元及截至2019年9月4日的利息1342.09元、复利374.85元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告孔德恋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏