安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初6319号原告：牛玉芹，女，汉族，1970年5月17日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：李道祥，男，汉族，1962年1月8日出生，住安徽省肥东县。被告：王贤英，女，汉族，1968年1月23日出生，住安徽省肥东县。被告：姚吉萍，女，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省肥东县。原告牛玉芹与被告李道祥、王贤英、姚吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉芹及其委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。被告李道祥经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。被告王贤英、姚吉萍经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牛玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道祥、王贤英立即归还原告牛玉芹借款本金56500元及利息26951元（以56500元为本金，按月息1.5%的标准，自2016年12月13日起计算至实际还清之日止，现暂计算至2019年7月24日，为26951元），以上暂合计83451元。2.判令被告姚吉萍对被告李道祥、王贤英上述第一项债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：被告李道祥与被告王贤英系夫妻关系，被告李道祥与被告姚吉萍系多年同学关系，原告牛玉芹与被告姚吉萍系姑嫂关系。2014年被告李道祥、王贤英因资金周转需要欲向被告姚吉萍借款。随后，被告姚吉萍让原告牛玉芹借款6万元给被告李道祥、王贤英，并口头为被告李道祥、王贤英向原告牛玉芹提供担保。2016年6月13日，被告李道祥在向原告牛玉芹支付2016年下半年的利息时，补写借条一份交给原告牛玉芹。被告王贤英又向原告牛玉芹陆续偿还了3500元，后各被告再未还款，经原告牛玉芹多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，诉请至贵院，恳请支持原告诉请。被告李道祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。被告王贤英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，其庭前向本院提交离婚证复印件一份，证明其与被告李道祥，已于2016年12月27日，在肥东县民政局办理了离婚登记。被告姚吉萍未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告姚吉萍来院辩称，1.该笔借款实际是被告王贤英以其儿子在日本留学，交不起学费为由提出的借款。被告姚吉萍后来才知道借钱实际目的是为了还高利贷。因被告姚吉萍当时无出借能力，便介绍原告进行出借。2014年1月8日，原告从银行取款后交付给了被告李道祥，被告李道祥也向原告出具了借条。被告姚吉萍从未对借款承诺过担保，且原告提交的借条是2016年的，故认为与被告姚吉萍无关。2.被告姚吉萍书写“愿意端午节姚吉萍还两万元整”字样的原因是，在陪同原告去被告王贤英家要账协商时，被告姚吉萍提出让被告王贤英拿两万，其再借给被告王贤英2万，凑齐4万后由被告王贤英支付给原告，剩余欠款原告再慢慢讨要。但被告王贤英不愿意签字，原告便让被告姚吉萍书写，其便书写了上述字迹。被告姚吉萍认为其与原告之间不存在借贷关系，不应当支付该2万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.被告李道祥书写的借条一份。证据2.2018年9月23日、2019年6月2日原告及被告姚吉萍、王贤英三人，在被告王贤英家中的现场录音2份。证据3.被告王贤英书写的还款证明及被告姚吉萍书写的承诺1份。以上证据共同证明，被告李道祥、王贤英向原告借款6万元，被告姚吉萍为两被告向原告提供担保的事实。且自2016年6月13日起至今，被告王贤英向原告偿还了3500元，尚欠借款本金56500元未还。对于被告王贤英提交的离婚证复印件。原告对证据真实性无异议，但认为不能证明该笔借款与被告王贤英无关，该笔借款系被告夫妻二人共同向原告借款，应当为夫妻共同债务。对于原被告所提交的上述证据，本院认为符合证据“三性”特征本院予以确定。依据原被告提交的证据，结合庭审查明的事实及当事人的陈述与辩解，本院认定事实如下：原告牛玉芹与被告姚吉萍原系姑嫂关系，被告李道祥与被告姚吉萍系同学关系，被告姚吉萍与被告王贤英系朋友关系，被告李道祥与被告王贤英原系夫妻关系。2014年1月初，因被告李道祥被人上门讨债，便由被告王贤英以其子求学缺学费为由，打电话给被告姚吉萍向其借款。因被告姚吉萍无出借能力，被告王贤英便请其帮忙介绍借款，并承诺给付利息。被告姚吉萍便向原告寻求帮助。原告与其二哥商量后，同意从其二哥处转借。后原告、被告李道祥、姚吉萍三人一同到位于合肥市曙光影院附近工商银行，由原告从银行取款，以现金方式交付给被告李道祥6万元，被告李道祥向原告出具了借条。该款出借后，原告与被告李道祥于2016年6月13日进行了换据。被告李道祥重新向原告出具了一份借条，内容为“今借到牛玉芹人民币陆万元整（￥60000）.（利息壹分伍）半年付1次.借款人李道祥.二〇一六年六月十三日”。该借条下方备注有“已付半年利息伍仟肆佰元整（2016年下半年）牛玉芹”字样。借条背面备注有“2018年12月23日收到王贤英贰仟元整、2019年2月3日收到王贤英壹仟元整、2019年2月16日收到500元”字样。原告当庭自认，2017年之前的利息已结清，2018年12月至2019年2月期间，被告王贤英陆续支付了共3500元。被告姚吉萍多次陪同原告到被告王贤英家索要借款，2019年3月30日三人在协商解决案涉借款纠纷过程中，被告姚吉萍书写了内容为“愿意端午节姚吉萍还两万元整”的字条。因三人未能就案涉借款协商一致，导致三人矛盾激化，遂成讼。另查明，被告王贤英、李道祥于2016年12月27日在肥东县民政局协议离婚，并办理了离婚登记。因被告李道祥、王贤英未到庭参加诉讼，本院调解不能。本院认为，本案中从被告姚吉萍所陈述的借贷过程，及原告提交的2018年9月23日、2019年6月2日现场录音内容，可以证实借款意愿最初是由被告王贤英提出，并请求被告姚吉萍帮忙介绍出借人。被告王贤英对借款的过程是知悉的，结合被告王贤英在2016年12月27日协议离婚后，仍对该笔债务部分还款的事实。本院认为案涉债务虽仅由被告李道祥出具借条，但被告王贤英具有共同举债的意思表示，故案涉债务为夫妻共同债务。原告已向被告李道祥给付了出借款项，两被告在原告向其主张债权时，未能及时清偿债务本息构成违约。原告请求被告李道祥、王贤英共同承担归还借款本息的诉讼请求本院予以支持，因原告庭审明确表示2017年之前利息已经结清，故原告关于利息的计算有误应予调整。对于原告主张被告姚吉萍系案涉债务的保证人，应承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，被告姚吉萍已明确否认其存在口头保证行为，原告所提交被告姚吉萍书写“愿意端午节姚吉萍还两万元整”的字条，在内容上不能认定为被告姚吉萍单方对案涉债务出具了担保书。2019年6月2日的现场录音中也证实，原告与被告姚吉萍、王贤英发生争执并报警的一个重要原因，便是原告认为被告姚吉萍存在口头担保，而被告姚吉萍予以了否认，从而激发了矛盾。因此该段录音亦不能证实被告姚吉萍存在保证行为。对于被告姚吉萍书写“愿意端午节姚吉萍还两万元整”的字条，本院认为该字条书写时系其真实意思表示，系其为化解矛盾、处理案涉债务纠纷所作出的债务承担行为。对该自愿还款行为，原告虽在法律性质上理解错误，但对于还款行为已予以了接受。因此，被告姚吉萍应在其承诺负担的2万元债务范围内，承担清偿责任。对于被告姚吉萍所称，书写该2万元的本意是由其向被告王贤英出借2万元，以及原告与其不存在借贷关系，原告所出具的系2016年借条与其无关的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道祥、王贤英于本判决生效后十日内归还原告牛玉芹借款本金人民币56500元及利息26052元（自2017年1月1日至2019年7月24日，以人民币56500元为基数，年利率18%，56500*18%/365*935），合计82552元。并自2019年7月25日起，以人民币56500元为基数年利率18%的标准，向原告牛玉芹支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。二、被告姚吉萍对本判决第一项债务在20000元范围内，对原告牛玉芹承担清偿责任。三、驳回原告牛玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元。由被告李道祥、王贤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  张 新审 判 员  李 冬人民陪审员  王珍华二〇二〇年三月十三日书 记 员  沈 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。