上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4158号原告：陈瑞英。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：赵小林。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。主要负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女，公司员工。原告陈瑞英与被告赵小林、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行，于2020年3月19日公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞英向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）266,072.68元、住院伙食补助费570元、营养费3,600元、护理费8,040元、误工费15,000元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金7,200元、残疾辅助器具费80元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失500元、鉴定费9,000元及律师费5,000元，由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，保险不陪的费用由被告赵小林承担赔偿责任。被告赵小林的车辆损失4,950元，同意按责承担40%计1,980元予以折抵。事实和理由：2018年11月14日15时许，在上海市嘉定区金沙路东大街南侧约xxx米处，被告赵小林驾驶车牌号为沪C9xxxx的小型轿车（该车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间）因未确保安全行驶，与骑电动自行车横穿马路的原告陈瑞英发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。本起交通事故经交警部门认定，赵小林与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成九级、十级、十级伤残。故诉至法院，望判如所请。被告赵小林辩称，承认原告主张事故经过、责任认定及投保情况。车辆损失4,950元要求原告按责承担予以折抵。非医疗保险范围内的医疗费、鉴定费应由保险赔付；律师费无异议；其余费用同意被告太平保险上海分公司的意见。被告太平保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，事故发生在保险期间。原告伤残等级过高。医疗费金额无异议，应扣除外购药费用3,161元及非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可3,600元；误工费不发表意见；残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具费无异议；交通费酌定300元；衣物损失酌定200元；车辆损失由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。鉴于被告赵小林、太平保险上海分公司承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院另查明：1.事故发生后，原告即被送医住院治疗，合计住院28.5日，花费医疗费266,072.68元、护工费3,160元（29日）及残疾辅助器具费80元；2.经本院诉前委托鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致伤，造成右颞硬膜外血肿，左颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，双侧颞叶脑挫伤，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成九级伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理60日；在本案中评定为完全民事行为能力；于2019年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致颅脑损伤，经开颅手术治疗，构成十级伤残；其右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能障碍，构成十级伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；原告为此合计支出鉴定费9,000元；3.原告系上海市非农家庭户籍人口；4.原告经退休返聘从事保洁工作，受伤休息期间工资收入减少15,000元；5.原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费5,000元。审理中，被告太平保险上海分公司以未见原告颅脑影像学检查评定9级伤残有失公平为由，申请对原告的精神九级伤残申请重新鉴定。经查，原告的司法鉴定意见书系经本院委托、由有资质的鉴定机构作出，病理基础明确，被告申请重新鉴定但未能提供充分依据，本院对其重新鉴定申请不予准许。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告赵小林及原告陈瑞英均负同等责任，赵小林所驾车辆投保于被告太平保险上海分公司处，故原告在本起交通事故中所受到的合理损失，应由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。保险之外的损失，由赵小林承担相应的赔偿责任。至于原告的损失及金额，应依法确定。原告主张的医疗费266,072.68元、住院伙食补助费570元、营养费3,600元、误工费15,000元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金7,200元、残疾辅助器具费80元、鉴定费9,000元及律师费5,000元并无不当，本院予以支持。原告主张的其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定护理费5,600元、交通费300元、衣物损失200元及车辆损失300元。其中的律师费，由赵小林负担。原告同意承担赵小林的车辆损失的40%计1,980元并予以折抵，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈瑞英120,500元（含精神损害抚慰金7,200元），该款被告太平财产保险有限公司上海分公司应汇至原告陈瑞英名下银行账户，开户银行：工商银行嘉定支行，账号：xxxxxxxx；二、原告陈瑞英因本起交通事故受到的损失中：医疗费266,072.68元、住院伙食补助费570元、营养费3,600元、护理费5,600元、误工费15,000元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金7,200元、残疾辅助器具费80元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失300元及鉴定费9,000元，扣除上述第一项，被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈瑞英余款的60%，计218,459.21元，该款被告太平财产保险有限公司上海分公司应汇至原告陈瑞英名下前述银行账户；三、被告赵小林应赔偿原告陈瑞英律师费5,000元，扣除原告陈瑞英应负担的车辆损失1,980元，被告赵小林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞英余款3,020元，该款被告赵小林应汇至原告陈瑞英名下前述银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,460元，减半收取计3,230元（已由原告陈瑞英预交），由被告赵小林负担。经原告陈瑞英同意，被告赵小林负担之款应于本判决生效之日起七日内汇至原告陈瑞英名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。