广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初181号原告：遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：遂溪县***************屋内。经营者：陈维，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县**************，居民身份证号码：441************016。委托诉讼代理人：陈偏，男，1981年6月6日出生，住广东省阳西县**********，系遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心员工。被告：罗俊忆，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县************，身份证号码：440************63X。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称“雄英汇汽车租赁中心”）诉被告罗俊忆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告雄英汇汽车租赁中心的经营者陈维及其委托诉讼代理人陈偏到庭参加诉讼，被告罗俊忆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆粤Q*****租金18200元；2、要求被告支付车辆粤Q*****检查费7808元；3、要求被告支付车辆粤Q*****维修费44659元；4、要求被告支付车辆粤Q*****折旧费8931元；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗俊忆在2019年2月11日15时来到雄英汇汽车租赁中心租赁粤Q*****号牌雷克萨斯小汽车使用，在行驶过程中因操作不当发生交通事故，造成车辆严重受损。被告将车辆拖至湛江中升雷克萨斯4S店维修，该店给出的维修价格过高，而被告因调包原因无法向保险公司索赔维修费，原、被告经协商于2019年3月12日达成了赔偿协议。双方签订赔偿协议后，原告支付4S店拆检费用7808元，将车辆拖到阳西县腾兴一站式汽车服务中心维修。该中心于2019年4月10日将车辆维修好后，原告将车辆取回并支付了维修费44659元。根据双方签订的赔偿协议，如果被告不按协议书约定支付赔偿尾款，协议书无效，原告可按双方签订的《汽车租赁合同》向被告追偿损失。按照《汽车租赁合同》第八条第2款的约定，被告必须支付粤Q*****车辆维修费44659元、折旧费8931元、4S店拆检费7808元、汽车因维修从2019年3月12日至4月10日停驶租金18200元（2019年2月11日至2019年3月12日产生的租金已另案判决）给原告。原告雄英汇汽车租赁中心为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据（复印件）：1、陈维的居民身份证1份；2、雄英汇汽车租赁中心《营业执照（副本）》1份；3、《汽车租赁合同》1份、罗俊忆的驾驶证和居民身份证各1份；4、粤Q*****号牌雷克萨斯小汽车行驶证1份；5、遂溪县公安局交通警察大队事故认定书1份；6、湛江中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修费发票1份；7、《协议书》1份；8、粤Q*****维修清单1份、阳西县腾兴一站式汽车服务中心《出厂证明》和《收款收据》各1份；9、广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1629号民事判决书及该判决书生效证明各1份。被告罗俊忆既没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据8中的粤Q*****维修清单没有相关维修单位印章或维修人员签名，对该证据的真实性不予认定；原告提供的其他证据有原件或者当事人签名的复印件核对，对其真实性予以确认。根据上述确认的证据和庭审笔录，本院查明以下事实：雄英汇汽车租赁中心是陈维个人经营的个体工商户，经营范围为汽车出租。2019年2月11日，罗俊忆向该中心租赁粤Q*****雷克萨斯牌JTHBJ1GG小型汽车使用，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：租赁期从2019年2月11日15时至2019年2月14日15时止；每天租金为650元；租赁期间，承租方发生交通事故造成车辆损失或人员伤亡时，应当保护现场并立即报警，通知出租方和保险公司；承租方承担因事故所延误天数的租金和保险公司不承担赔偿的经济损失；按保险公司理赔总额的20%支付车辆折旧费；如因承租方的原因无法索赔，承租方负责车辆维修费用，并按维修总费用的20%支付车辆折旧费。合同还约定了租赁车辆的其他事项。2019年2月15日凌晨4时，罗俊忆将租赁的粤Q*****雷克萨斯牌JTHBJ1GG小型汽车交给他人驾驶，从麻章开往遂溪，在G325塘口村路段因驾驶不保持安全距离撞上防护栏，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗俊忆将车辆拖至湛江中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，雄英汇汽车租赁中心支付了维修费7808元。2019年3月12日，双方对租赁车辆的损失达成如下赔偿协议：一、乙方（罗俊忆）赔偿人民币73200元给甲方（雄英汇汽车租赁中心），该笔费用包括车辆租金和维修费。二、乙方（罗俊忆）交付现金30000元作为第一次赔偿，剩余43200元分期3个月，2019年4月15号前付14400元，在2019年6月15日前付清所有款项。协议书签订日乙方支持第一笔赔偿，甲方（雄英汇汽车租赁中心）停止计算车辆的租金。三、甲方（雄英汇汽车租赁中心）负责粤Q*****车辆维修费用。四、乙方（罗俊忆）必须保证2019年6月15日内结清尾款43200元，否则本协议书作废，甲方（雄英汇汽车租赁中心）按租赁合同的一切权利向乙方（罗俊忆）要求支付车辆维修费及车辆停驶租金，本协议书的第一笔预付款30000元可作为租赁合同所产生的租金扣除。罗俊忆在签订协议书当天支付雄英汇汽车租赁中心首期赔偿款30000元。由于罗俊忆未按协议约定期限支付尾款43200元，雄英汇汽车租赁中心于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求被告支付粤Q*****汽车租金、维修费共43200元。本院受理后经审理于2019年10月30日作出（2019）粤0823民初1629号民事判决：一、罗俊忆在判决发生法律效力后十日内向遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心支付租金13850元。二、驳回遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心关于涉案车辆维修费的诉讼请求。该判决已于2019年11月17日发生法律效力。再查明，罗俊忆租车时向雄英汇汽车租赁中心支付了租金1950元，后又向雄英汇汽车租赁中心支付了续租费3700元。本院认为，原告雄英汇汽车租赁中心因与被告罗俊忆发生涉案车辆租赁合同纠纷曾向本院提起诉讼，本院作出的（2019）粤0823民初1629号民事判决书已经发生法律效力，产生了既判力。本案中，原告基于与前诉同一车辆租赁合同法律关系主张被告承担违约责任，要求被告支付租金、赔偿维修费和车辆折旧费，尽管原告将诉讼请求拆分为四项，前后的诉讼理由略有不同，但实质的诉讼标的是相同的，即其主张被告承担合同违约责任与前诉相同，其主张被告支付租金和赔偿维修费的诉求已经在前诉中提出，其主张被告按维修费总额20%赔偿折旧费，该诉求可以在前诉中提出，在生效判决亦确认被告构成违约并应承担违约责任的情况下，无论原告据以计算赔偿的数额或方法能否获得支持，均不能成为其另诉违约责任的理由。原告在本案中提供阳西县腾兴一站式汽车服务中心车辆维修《收款收据》，是前诉结束前就已经存在的证据，原告在前诉中对涉案车辆维修费提出主张而未提供该证据，在其请求得不到支持后再以此作为新证据另行起诉，显属不当。本院（2019）粤0823民初1629号民事判决书对原、被告涉案车辆租赁合同纠纷已经作出处理，现原告以同一当事人、同一事实、同一诉讼标的再次起诉，用后诉的诉讼请求来实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心的起诉。案件受理费894.98元，依法不予收取。原告遂溪县遂城雄英汇汽车租赁服务中心已预交894.98元，待本裁定发生法律效力后退回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李 雷二〇二〇年三月四日书记员 赵辉宇附：相关法律和司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。