wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2313号之一申请执行人：张某，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省通许县。被执行人：刘某，女，汉族，1988年2月12日生，住河南省通许县。张某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某于本判决生效之日起十日内返还申请执行人对张润皓的抚养费46748.81元；刘某于本判决生效之日起十日内返还申请执行人对张灵犀的抚养费25499.35元；刘某于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张某精神损害抚慰金20000元。案件受理费150元，由刘某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取了拘留的强制措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十一日书记员  刘 洋
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执91号申请执行人鄢良强。申请执行人吴桂蓉。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人邓广玉。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈军。申请执行人鄢良强、吴桂蓉与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2741号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款114509元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司名下所有的土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款114509元及利息。本案执行费1618元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月五日书记员 何章科
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初65号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人李顺辉，男，1991年8月3日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无职业，住霞浦县。因犯抢夺罪，于2012年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2012年12月3日刑满释放；因犯诈骗罪，于2017年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，2017年1月22日刑满释放；因吸食毒品，分别于2011年7月29日、2019年8月26日被霞浦县公安局处行政拘留十日、十五日；因殴打他人于2012年3月13日被霞浦县公安局处行政拘留七日；2019年9月9日被霞浦县公安局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李顺辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员詹志华出庭支持公诉，被告人李顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日，被告人李顺辉在霞浦县胺（俗称冰毒）贩卖给阮某1，得款人民币400元。 2019年11月21日，被告李顺辉在福州市司法强制隔离戒毒所被公安机关押解回霞浦县看守所。 公诉机关认为，被告人李顺辉明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李顺辉具有累犯及多次前科劣迹的从重情节，同时又具有如实供述的从轻情节，建议判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李顺辉户籍证明、现场照片等书证；证人阮某1、阮某2证言；李顺辉供述和辩解等证据证实。 被告人李顺辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人李顺辉退出违法所得人民币400元。 本院认为，被告人李顺辉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李顺辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，结合其多次犯罪前科劣迹，应当从重处罚；被告人李顺辉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合本案相关情节对被告人李顺辉厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李顺辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止）。 二、扣押于公安机关的作案工具型号为M1804C3CF小米牌手机一台，予以没收。 三、被告人李顺辉退出的违法所得400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丹阳 附：相关的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审93号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县海之源紫菜加工有限公司，住所地浙江省苍南县大渔镇大岙村兴东路288号，统一社会信用代码91330327560986939F。。 法定代表人林礼干。 申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]032号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年6月26日作出苍土资执罚[2018]032号行政处罚决定，并于2019年6月27日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的1063.99平方米土地给大渔镇大岙村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的76.37平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占有的330.26平方米村庄和657.36平方米新增村庄用地上建设的建筑物和其他设施；四、罚款17028元。2020年3月17日，被执行人履行了缴纳罚款17028元的义务。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，申请执行人未向本院申请执行苍土资执罚[2018]032号行政处罚决定中的第三项内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年6月26日作出的苍土资执罚[2018]032号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县大渔镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈曼曼
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1034号 原告：陈健朝，男，1969年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：方少彬，男，1986年12月21日出生，汉族，住龙海市。 陈健朝与方少彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈健朝的委托诉讼代理人吴亮、方少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健朝向本院提出诉讼请求：1、判令方少彬立即向陈健朝偿还借款200000元。庭审中，陈健朝增加利息部分诉讼请求为：要求方少彬自2019年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2019年10月14日，方少彬因资金周转需要向陈健朝借款200000元，并由方少彬出具借据一份给陈健朝收执；双方口头约定借款月利率2%。借款后，方少彬未偿还本金。为维护出借人的合法权益，请求判如所请。 方少彬辩称，借款及利息约定属实；但答辩人近期资金周转困难，不同意支付利息，要求分期偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，方少彬向陈健朝借款200000元，口头约定利息按月利率2%计算，方少彬在陈健朝提供的《借条》上签名捺印；该款项以银行转账的方式支付至方少彬的银行账户。借款发生后，方少彬依约支付利息至2019年12月。2020年1月19日，陈健朝以方少彬未偿还本金为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方少彬向陈健朝借款200000元并口头约定月利率为2%，且方少彬已支付利息至2019年12月，双方对此均无异议，可以认定，方少彬应当依偿还借款并自支付利息；本案借款未约定还款时间，出借人可以主张借款人在合理期限内还款。对陈健朝要求方少彬偿还借款200000元并自2019年12月15日起支付利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，对陈健朝的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 方少彬应于本判决生效之日起十日内向陈健朝还款200000元并支付利息（利息自2019年12月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由方少彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年三月十一日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2455号 原告：鄢辂，男，1969年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告鄢辂与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告鄢辂接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告鄢辂逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 鄢辂的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄小龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保96号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被申请人周运红诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保16号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人周运红名下位于惠东县平山街道陈塘地段的房产【不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第0XXXXX8号】，查封期限为三年，自2020年3月23日至2023年3月22日止。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初15号原告：马某，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省新密市。被告：韩某，女，汉族，1984年4月30日出生，住河南省新密市。原告马某与韩某抚养纠纷一案，本院立案后，原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告马某撤诉处理。审判员  李桂玲二〇二〇年三月十六日书记员  马煜凯
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终241号 上诉人（原审被告）:南部县瑞达砂石有限公司，住所地四川省南部县盘龙乡14村。 法定代表人：刘家文，执行董事。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王昌万，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 上诉人南部县瑞达砂石有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人王昌万民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人瑞达公司上诉请求：一、请求撤销（2019）川1321民初4624号民事判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实及理由：王昌万与瑞达公司虽有借条，但王昌万未实际履行，借款合同不成立。瑞达公司没有指示交付的意思表示，王昌万与唐建军、蒲清明之间的转款为个人借贷关系。一审法院认定瑞达公司支付利息的事实错误，覃小琼向覃永民转款27,000元系二人个人借贷。 王昌万答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本案借贷合同已经成立并生效，依法应当得到法律保护。在合同上有瑞达公司的印章和法定代表人签字。本案利息是对瑞达公司有利的事实，王昌万本着实事求是的态度依然举出了证据。 王昌万向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令瑞达公司偿还王昌万借款本金30万元，并从2017年3月1日起按月利率3%支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼相关费用由瑞达公司承担。 一审查明：瑞达公司2014年4月18日至2018年5月3日法定代表人为唐建军。2016年11月30日，瑞达公司向王昌万出具借条一份，借条载明“借条今借到王昌万：身份证号：51222519670083451现金300000.00，大写：叁拾万元整，此款按月利息3%支付利息，息按每季度支付，从2016年11月30日开始计息。借款人要求还款时须向公司提前一个月提出申请。借款人：南部县瑞达砂石有限公司2016年11月30日”。唐建军、蒲清明签名，瑞达公司加盖公章。同日，王昌万之妻覃永民通过重庆农村商业银行向瑞达公司原法定代表人唐建军的账户62×××63转账200000.00元。2016年12月1日，瑞达公司委托蒲清明与重庆市龙建机械制造有限公司签订了《工矿产品采购合同》，合同第七条约定：结算方式及期限：签订合同时付定金壹拾万元整……。同日，王昌万按照瑞达公司要求通过中国邮政储蓄银行向蒲清明之妻覃小琼的账户62×××78转账100000.00元。覃小琼使用该银行卡刷卡向重庆市龙建机械制造有限公司支付设备采购定金100000.00元。现该机器被告南部县瑞达砂石有限公司已收到。另查明，2017年4月8日，瑞达公司通过中国农业银行向覃小琼转款支付了第一季度的利息27000.00元，2017年4月10日，覃小琼将该款转账给王昌万之妻覃永民。覃永民与覃小琼系姐妹关系。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。瑞达公司向王昌万借款并出具了借条，王昌万依据瑞达公司指示支付了相应款项，实际履行了出借义务，该笔借款虽未直接汇入瑞达公司账户，但瑞达公司在该借条上加盖公章，其原法定代表人签字确认，20万元借款亦直接汇入其原法定代表人唐建军账户，剩余10万元用于该公司的机器采购，故对瑞达公司辩称王昌万并未实际支付借款的意见，一审法院不予采信。当事人双方的借贷关系，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，故对王昌万请求瑞达公司偿还借款300,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王昌万主张按约定月利率3%即年利率36%支付利息，一审仅对未超过年利率24%的部分予以支持。瑞达公司已支付的利息27000元，符合双方约定且不违反法律规定，予以确认，故瑞达公司支付利息至2017年2月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、南部县瑞达砂石有限公司在本判决生效后十日内返还王昌万借款300,000元并支付利息（利息计算方式：以本金300,000元为基数自2017年3月1日起按年利率24％计算利息至本判决确定的给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回王昌万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由南部县瑞达砂石有限公司负担。 本院二审期间，王昌万依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕瑞达公司的上诉请求进行审理。 2016年11月30日，瑞达公司向王昌万出具借条一份，向王昌万借款30万元。借条上有时任瑞达公司法定代表人唐建军签名，时为瑞达公司股东蒲清明签名，瑞达公司亦加盖公章。同日，王昌万之妻覃永民向唐建军的账户转账20万元元。2016年12月1日，瑞达公司委托蒲清明与重庆市龙建机械制造有限公司签订了《工矿产品采购合同》。同日，王昌万按照瑞达公司要求向蒲清明之妻覃小琼转账10万元。覃小琼用此款向重庆市龙建机械制造有限公司支付设备采购定金。现该机器南部县瑞达砂石有限公司已收到。上述事实，有王昌万提供的借条、转账记录、《工矿产品采购合同》等证据证实，足以认定。在本案的借条上有瑞达公司盖章，有瑞达公司法定代表人和股东的签字，王昌万亦向瑞达公司的法定代表人和股东支付了借条上约定的30万元，足以认定王昌万与瑞达公司民间借贷合同关系成立，王昌万已履行借贷合同中约定的出借义务。瑞达公司亦未提供证据推翻上述事实。故瑞达公司关于“王昌万与瑞达公司虽有借条，但王昌万未实际履行，借款合同不成立。瑞达公司没有指示交付的意思表示，王昌万与唐建军、蒲清明之间的转款为个人借贷关系”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 瑞达公司通过覃小琼向王昌万支付了27,000元利息的事实，有银行交易明细证实，瑞达公司主张的此款系覃小琼与秦永民的个人借贷关系没有证据证实。一审法院认定瑞达公司已支付27,000元利息的事实并无不当。故瑞达公司关于“一审法院认定瑞达公司支付利息的事实错误，覃小琼向覃永民转款27,000元系二人个人借贷。”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由上诉人南部县瑞达砂石有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  张梓欣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  张孙昊 书 记 员  杜丝亚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初405号 原告：泉州市多乐油脂科技有限公司，住所地惠安县东岭镇三村村路口，统一社会信用代码913505213157163616。 法定代表人：陈晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：张进玉、张燊，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁，统一社会信用代码91350500770668883T。 法定代表人：许志忠，董事长兼总经理。 原告泉州市多乐油脂科技有限公司（简称多乐公司）与被告福建天线宝宝食品股份有限公司（简称天线公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张进玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多乐公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款153241元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2017年7月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告长期经营人造奶油的生产销售，被告多次向原告购买人造奶油。2017年7月31日，原、被告经对账后共同确认：截至2017年7月31日，被告结欠原告货款185665元，其中2017年4月退货32424元，实际应付货款153241元，为此双方于同日签订对账证明单1份。现经原告多次催讨未果。 被告天线公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告的企业法人营业执照1份，以此证明原、被告的工商注册登记情况。证据2即对账证明单1份，以此证明截至2017年7月31日，被告应付原告货款185665元，扣除2017年4月退货的货款32424元，实际结欠货款153241元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证证明的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商登记以生产人造奶油等为经营范围的有限责任公司。被告向原告购买奶油，双方于2017年8月5日进行结算，确认被告结欠原告货款153241元。此后，被告未偿付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买奶油，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告货款153241元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款153241元，并支付利息损失，依据和理由充分，应予支持。但利息损失应调整为自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告福建天线宝宝食品股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州市多乐油脂科技有限公司货款153241元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月7日起至付款之日止的利息损失。 驳回原告泉州市多乐油脂科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告泉州市多乐油脂科技有限公司负担232元（多预交的3598元应予退回），被告福建天线宝宝食品股份有限公司负担1683元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终166号 上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：亢国锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1991年5月11日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：张建刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。 上诉人万合集团股份有限公司因与被上诉人亢国锋、王卫东、张建刚、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，万合集团股份有限公司在二审中提供了其公司对合同约定的免责条款已尽到提示和明确说明义务的提示单，该提示单投保人签章处盖有邯郸交通运输集团华源运业有限公司公章，该公司系本案涉案车辆的登记车主，但非本案诉讼当事人，故本院认为应依法追加邯郸交通运输集团华源运业有限公司参加本案诉讼，并对上述提示单予以核实。实际车主王卫东诉称其与该公司之间系挂靠关系，应一并审查并依法处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2995号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人万合集团股份有限公司预交的二审案件受理费895元予以退回。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 马 静 二〇二〇年三月十八日 书记员 游亭亭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7328号之一 申请执行人：温州市丰硕运输有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村埠头路23号（第一层左半间），组织机构代码:06836189X。 法定代表人：蔡忠杰。 被执行人：单小朋，男，1964年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市丰硕运输有限公司与被执行人单小朋运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单小朋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市丰硕运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行，执行的标的为被执行人单小朋于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人温州市丰硕运输有限公司运费51950元及利息（利息从2019年8月1日起以51950元为基数按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算至款项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费549.5元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人单小朋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单小朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单小朋已向本院申报财产，申请执行人温州市丰硕运输有限公司对其申报财产的情况没有异议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单小朋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人单小朋名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金51950元及利息；暂未发现被执行人单小朋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单小朋已向本院申报财产，本院暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对被执行人单小朋采取布控及纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人单小朋逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州市丰硕运输有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单小朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审4号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：尹兰英，女，1965年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年3月3日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）13号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2017年7月21日起对中医院地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人尹兰英在该征收范围内有私产房屋两处，第一处产权证号为00058075，产权证载明的建筑面积30.8平方米，结构为砖木，用途为住宅，经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1563元，评估总价为48140元；另第一处产权证号为57293，产权证载明的建筑面积77.35平方米，结构为砖木，用途为住宅，经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1563元，评估总价为120898元。建筑面积为77.35平方米的住宅房屋实际用于经营面积为59.6平方米的碾子山区双龙食杂店，工商营业执照注册号为230207600010124，经营者尹兰英，注册日期为2005年3月15日。另有偏厦二处，面积分别为14.2平方米和12平方米，附属建筑一处，面积为13.97平方米，有线电视、电话等依法征收。被执行人要求原地回迁，征一还一要商服，不结算差价。达不到其要求拒绝签订房屋征收补偿安置协议和搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，碾子山区人民政府于2019年6月5日对尹兰英房屋作出碾政征补决字（2019）13号补偿决定，并对搬迁期限作出规定，被执行人于2019年7月29日到齐齐哈尔市人民政府申请了行政复议，齐齐哈尔市人民政府于2019年10月25日对被执行人下达了行政复议决定书，其复议结果维持原补偿决定。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人尹兰英的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院实施强制执行的申请。被执行人尹兰英要求77.35平方米和30.8平方米的有证房屋，征一还一原地置换商服；34平方米的库房置换车库；院落土地需要补偿。因为我的房屋临街，经营食杂店已有23年，而且一直在纳税，生意兴隆。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为按照现行拆迁法律法规规定，一种是货币安置一种是房屋安置，货币补偿方式是按照评估价格，有证房屋30.8平方米的按照1563元每平方米进行补偿，77.3平方米的有证房屋按1563元每平方米进行补偿；房屋安置，30.8平方米、77.35平方米按拆迁政策法规规定回迁安置楼房一平抵一平，对其要求30.8平方米、77.35平方米置换商服不符合法律规定，而且77.35平方米房屋在经营当中，30.8平方米没有经营；附属14.2平方米、12平方米、13.97平方米安置车库不符合法律规定；院落土地补偿由土地部门进行补偿，不归征收部门补偿。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第13号补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市碾子山区人民政府对上述案件作出碾政征补决字（2019）第13号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包兴国审判员  马 华审判员  李在女二〇二〇年三月三十日书记员  蔡婉玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初40176号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：黄开吉，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被告：黄碧花，女，1988年7月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄开吉、黄碧花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告黄开吉、黄碧花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.黄开吉、黄碧花偿还平安银行贷款本金1318013元，截至2019年12月3日的利息、罚息和复利234365.26元，及自2019年12月4日至欠款实际清偿之日止的罚息、复利；2.黄开吉、黄碧花承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：2017年6月19日，平安银行与黄开吉、黄碧花订立《联合体担保合同》，约定黄开吉、黄碧花组成联合体，向平安银行申请贷款，并对联合体各方成员的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，平安银行与黄开吉、黄碧花订立《贷款合同》，约定平安银行向黄开吉、黄碧花发放贷款165万元，期限12个月，自2017年6月19日至2018年6月19日。贷款发放后，黄开吉、黄碧花未按照合同约定还款，故平安银行起诉至法院。黄开吉、黄碧花未作答辩。平安银行向本院提交以下证据：1.身份证及营业执照复印件；2.《贷款合同》；3.《联合体担保合同》；4.个人贷款出账凭证；5.欠款明细；6.保证金扣划情况说明。黄开吉、黄碧花未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，平安银行与黄开吉、黄碧花等人签订《联合体担保合同》，约定黄开吉、黄碧花等人组成联合体向平安银行申请授信。同日，平安银行与黄开吉、黄碧花签订《贷款合同》。《贷款合同》约定，贷款金额165万元，贷款期限12个月，自2017年6月19日至2018年6月19日，贷款利率执行年利率6.96%，按年调整，还款方式为净息还款法；贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，构成违约事件，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求黄开吉、黄碧花立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；发放贷款时，按贷款合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。2017年6月30日，平安银行依约向黄开吉、黄碧花发放贷款165万元。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额165万元，年利率6.96%，贷款期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月28日，首次还款日为2017年7月28日，还款方式为净息还款。贷款到期后，黄开吉、黄碧花未能足额偿还欠款本金和利息。平安银行称，黄开吉交纳了60万元保证金，平安银行于2017年5月22日扣划保证金及利息合计602057.72元用于抵扣其另一笔贷款的欠款本金，于2019年3月18日扣划保证金1987元用于抵扣案涉合同项下贷款的欠款本金。截至2019年12月3日，黄开吉、黄碧花尚欠借款本金1318013元，利息、罚息及复利234365.26元。本院认为：黄开吉、黄碧花经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。平安银行与黄开吉、黄碧花签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约向黄开吉、黄碧花发放贷款后，黄开吉、黄碧花应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。平安银行提出的由黄开吉、黄碧花偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄开吉、黄碧花于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年12月3日的借款本金1318013元，利息、罚息、复利234365.26元，以及自2019年12月4日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照《贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17692元，公告费（以实际发生为准），由黄开吉、黄碧花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  甘 琳人民陪审员  陈一爱人民陪审员  祁京成二〇二〇年三月二日书 记 员  张志毅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13263号原告：瑞安市金美来鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金山村，统一社会信用代码330381000276892。法定代表人：徐普锋。委托诉讼代理人：薛孝桃,浙江瓯江律师事务所律师。被告：林秀琳，男，1958年6月11日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市金美来鞋业有限公司与被告林秀琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日以简易程序立案后，因被告林秀琳需公告送达，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市金美来鞋业有限公司的委托诉讼代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告林秀琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市金美来鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林秀琳偿付原告货款40000元及利息（以货款40000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更陈述利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实与理由：原、被告因从事鞋业产品交易而发生货物买卖。初期被告尚能按时支付货款，后时有拖欠。2014年1月28日，被告林秀琳向原告出具欠条，载明尚欠原告货款40000元。此后，被告以各种理由进行推诿，拒绝支付款项。被告林秀琳未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告户籍证明、欠条等证据，经庭审质证，被告林秀琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告瑞安市金美来鞋业有限公司从事鞋类生产、销售业务，被告林秀琳因经营需要陆续向原告购买鞋类产品。2014年1月28日，经双方结算，被告结欠原告货款40000元，被告向原告出具金额为40000元的欠条一份。此后，被告未能清偿货款。本院认为，原告瑞安市金美来鞋业有限公司与被告林秀琳之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方已就货款金额进行结算，被告未及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秀琳于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市金美来鞋业有限公司货款40000元及利息损失（以货款40000元为基数，自2019年10月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林秀琳负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告瑞安市金美来鞋业有限公司预交的受理费800元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  唐敬英人民陪审员  王 肖二〇二〇年三月十三日法官助理池敏代书 记员  孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更86号罪犯刘品良，男，1979年1月4日出生，汉族，河北省人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年2月8日作出(2017)津0104刑初59号刑事判决，以被告人刘品良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年10月25日起至2021年2月24日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘品良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘品良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘品良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行判决确定的财产性判项义务。在2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘品良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘品良减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年10月25日起至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初206号原告胡生英，女，1975年12月25日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告张巍，男，1989年10月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告胡生英诉被告张巍民间借贷纠纷一案中，原告胡生英于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡生英理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡生英撤回起诉。本案诉讼费224元，减半收取112元，由原告胡生英承担。审判员  董曾曾二〇二〇年三月二日书记员  张晓圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1450号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执1899号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇环镇西路镇文化活动中心一、二层，统一社会信用代码：91350583060366848M。 负责人：陈伟毅，系该支行行长。 委托代理人：郭婷婷，郭婷婷，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。 被执行人：力豪集团有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：913505835616533433。 法定代表人：尤煌炜,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：晋江协顺陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇砌坑村，统一社会信用代码：91350582791764700C。 法定代表人：尤全金,系该公司董事长兼总经理。 被执行人：尤煌炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤添锋，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤全金，男，1958年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤金标，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤明源，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤冰水，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：尤德森，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10287号民事判决书，于2019年3月15日向被执行人力豪集团有限公司、晋江协顺陶瓷有限公司、尤煌炜、尤添锋、尤德鑫、杨月芳、尤全金、尤金标、尤明源、尤冰水、尤德森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人力豪集团有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安官桥支行支付借款本金2000万元及利息、复利、罚息（其中，截止2018年11月28日利息、复利为人民币1339825.20元；之后的利息、复利、罚息按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人晋江协顺陶瓷有限公司、尤煌炜、尤添锋、尤德鑫、杨月芳、尤全金、尤金标、尤明源、尤冰水、尤德森对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人力豪集团有限公司、晋江协顺陶瓷有限公司、尤煌炜、尤添锋、尤德鑫、杨月芳、尤全金、尤金标、尤明源、尤冰水、尤德森缴纳案件受理费人民币73415元、执行费人民币88740元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人力豪集团有限公司、晋江协顺陶瓷有限公司、尤煌炜、尤添锋、尤德鑫、杨月芳、尤全金、尤金标、尤明源、尤冰水、尤德森均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月15日对被执行人力豪集团有限公司、晋江协顺陶瓷有限公司、尤煌炜、尤添锋、尤德鑫、杨月芳、尤全金、尤金标、尤明源、尤冰水、尤德森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人力豪集团有限公司名下有址在福建省××××村的国有土地使用权[土地使用权证号：南国用（2014）第00XXX9号]及地上建筑物及车牌号为闽Ｃ×××××等车辆九辆，被执行人尤德鑫、尤煌伟名下有址于XX市XX镇XX街XX都城的房产，被执行人尤德鑫名下另有车牌号为闽Ｃ×××××等车辆五辆，被执行人晋江协顺陶瓷有限公司名下有址于XX市XX镇XX工业区X号-XX幢、X幢、X幢及XX市XX镇XX工业区X号-X的房产及车牌号闽Ｃ×××××9号车辆，被执行人尤添锋、尤金标、尤冰水、尤德森名下各有车辆一辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述各被执行人银行存款数额较小，本案已对其账户进行冻结；上述力豪集团有限公司名下址福建省××××村村的国有土地使用权[土地使用权证号：南国用（2014）第00XXX9号]及地上建筑物为本案申请执行人的抵押物，本案已启动拍卖程序，上述尤德鑫、尤煌伟名下址于XX市XX镇XX街XX都城的房产由晋江市法院处置，本案已向晋江市法院发出参与分配函，晋江协顺陶瓷有限公司名下有址于XX市XX镇XX工业区X号-XX幢、X幢、X幢及XX市XX镇XX工业区X号-X的房产由本院有抵押权的（2019）闽0583执7556号案件处置。 3.2019年03月28日，本院向被执行人尤煌炜、尤添锋、尤德鑫、杨月芳、尤全金、尤金标、尤明源、尤冰水、尤德森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人力豪集团有限公司、晋江协顺陶瓷有限公司、尤煌炜、尤添锋、尤德鑫、杨月芳、尤全金、尤金标、尤明源、尤冰水、尤德森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年03月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已在处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，因处置时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序先行终结，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10287号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈为金
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1364号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：邹胜，男，汉族，1982年2月8日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告邹胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告邹胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金1789.36元，利息14.42元、罚息321.68元、复利27.85元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邹胜于2016年4月27日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额50000元，用途为旅游，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邹胜未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告邹胜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月27日，被告邹胜作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年4月27日向邹胜发放贷款50000元，被告自2019年4月28日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月18日邹胜尚欠贷款本金1789.36元、利息14.42元、罚息321.68元、复利27.85元。 本院认为，平安银行成都分行与邹胜签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向邹胜发放贷款50000元，邹胜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求邹胜偿还截止2019年12月18日尚欠的贷款本金1789.36元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月18日尚欠的利息14.42元、罚息321.68元、复利27.85元及自2019年12月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金1789.36元为基数，从逾期之日2019年4月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求邹胜承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1789.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金1789.36元为基数自首次逾期之日2019年4月28日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何  玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4483号之一 申请执行人陆滨，男，1975年5月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄瑞旺，男，1968年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陆蓉，女，1972年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陆滨与被执行人黄瑞旺、陆蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆滨向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的：被执行人黄瑞旺、陆蓉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陆滨借款人民币4016039.92元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年2月26日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费19464元（已减半），由被执行人黄瑞旺、陆蓉负担。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人黄瑞旺、陆蓉发出执行通知书、报告财产令，要求黄瑞旺、陆蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄瑞旺、陆蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄瑞旺、陆蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄瑞旺、陆蓉下落及财产情况，查明，被执行人黄瑞旺名下坐落于鹿××××室的房产，本案已查封，查封有效期至2022年3月13日，上述房产已由本院另案件处置中，待另案处置完毕后，本案予以参与分配。本院另查明，被执行人陆蓉在温州光大房地产开发有限公司享有的债权经瓯海区人民法院分配后，本案参与所得843814.45元，因申请执行人陆滨在本院有尚未履行完毕的案件，故上述款转入（2014）温鹿执民字第154号。除上述财产外，暂未发现被执行人黄瑞旺、陆蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄瑞旺、陆蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄瑞旺、陆蓉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄瑞旺、陆蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄瑞旺、陆蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周 猛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初153号 原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地：安徽省含山县环峰镇褒禅山东路90号，统一社会信用代码：913405228537401665（1-1）。 法定代表人：赵科，该行行长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:姜小二,男,1992年10月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告:张从梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告姜小二、张从梅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2019年12月27日向本院提出申请要求撤回上述三被告的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年三月三日 书记员  张林森
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）云7102民初111号 原告：张新年，男，1976年1月1日生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：孙智运，男，1977年8月19日生，满族，住黑龙江省勃利县。 原告张新年诉被告孙智运公路货物运输合同纠纷一案。原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案后，依法向被告邮寄送达起诉状及相关的应诉法律文书，送达中发现被告孙智运下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭审理了本案，原告张新年的委托诉讼代理人郑召君到庭参加诉讼。被告孙智运经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张新年向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费153,805元，及该款项自2018年12月31日起至实际付清之日止的资金占用费（按照年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在蒙自从事货物运输，被告自2011年起在蒙自市经营米罗家具店销售家具。因被告销售的家具有部分来自广州佛山，原被告之间便达成运输协议，原告按照被告提供的时间和地点开始为被告承运货物。截至2018年8月23日，经原被告双方结算被告尚欠原告运费153,805元，被告于结算当日出具《欠条》承诺欠原告货物运输费于2018年12月30日前一次性还清。但期限届满后，被告仍未支付运费。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告孙智运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告张新年为证明自己的主张向本院提交并当庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格情况。2.被告签名的欠条1份，欲证明被告尚欠原告货物运输费153,805元的事实。3.被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。4.营业执照、税务登记证、蒙自米罗家具店企业信用公示信息报告各1份，欲证明被告自2011年至今在蒙自市得胜家具城2楼C区6号经营米罗家具店的事实。 经审核，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，作为认定本案事实的证据予以采用。 本院经审理确认以下法律事实：被告孙智运于云南省蒙自市得胜家具城经营蒙自米罗家具店（个体工商户），原告张新年为其承运家具，经结算孙智运欠张新年运费153,805元，孙智运为此写下欠条一份，记载内容为：“本人孙智运今欠张新年货物运输费人民币153,805元，大写壹拾伍万叁仟捌佰零伍元，并承诺2018年12月30日前一次性还清......”内容右下方欠款人处有手写的孙智运字样，出具时间为2018年8月23日，并附有孙智运身份证号码。因孙智运到期未付款，且下落不明，原告为此诉至法院。 本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。根据欠条所记载的内容可看出，原告张新年与被告孙智运之间存在并实际履行了公路货物运输合同，但在张新年履行了运输义务后，被告孙智运未全额向原告支付运费，孙智运违反了双方约定，应依法向原告张新年支付尚欠运费。根据原告张新年提交的欠条，孙智运尚欠原告153,805元运费未付。因此，原告要求被告支付153,805元运费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，本院认为，被告孙智运拖欠运费未付的行为已经构成违约，原告以支付资金占用费的方式让被告承担违约责任，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙智运于判决生效之日起，十日内向原告张新年支付运输费用153,805元，并支付自2018年12月31日起至全部款项付清之日止的利息（以153,805元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,376元，由被告孙智运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  马劲森 审判员  胡会东 审判员  李天程 二〇二〇年三月九日 书记员  黄 瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：莫艳军，女，1967年11月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告莫艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告莫艳军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币4999.47元及逾期还款的利息626.48元和逾期费用753.2元，合计6379.15元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金4999.47元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莫艳军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金4999.47元、逾期利息626.48元、逾期费用753.2元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫艳军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金4999.47元、逾期费用753.2元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息626.48元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告莫艳军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费30元，合计80元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告莫艳军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2436号原告：郑州兴璞商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路中州大道金城时代广场12号楼2610室，统一社会信用代码：91410100MA3X50R010。法定代表人：周跃磊。委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。被告：郑州市金水区迷醉餐吧，经营场所郑州市金水区文化路112号，统一社会信用代码：92410105MA46EPM129。经营者：张逯浩。被告：袁铭阳，男，汉族，1997年8月2日出生，住南阳市内乡县。原告郑州兴璞商贸有限公司诉被告郑州市金水区迷醉餐吧、袁铭阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款人民币35625元和违约金人民币2351元（违约金从2019年8月7日暂计算至2019年12月27日，其后的违约金仍应当支付至货款全部清偿完毕之日），两项合计人民币37976元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告与二被告签订了《供货合同》，合同约定：原告向被告销售酒水、饮料，付款方式为上打下（即下一次送货时支付上一次的货款，中间间隔7天）。合同签订后，原告一直如约履行，但是二被告却未按照合同约定付款。截止2019年8月17日，二被告共拖欠原告货款人民币35625元。根据《供货合同》第五条的约定，二被告还应当向原告支付违约金人民币2351元。原告虽多次派人与被告协商付款事宜，但均无果。原告无奈，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告均未答辩。经审理查明：2019年8月5日，原告郑州兴璞商贸有限公司（甲方）与被告郑州市金水区迷醉餐吧（乙方）、袁铭阳（丙方，保证人）签订了《供货合同》，主要约定：甲方按照乙方的通知向乙方提供其所需的货品；乙方收货后向甲方开具收货凭证，乙方收货凭证加盖印章如下：王顺；付款方式为上打下（间隔7天）；乙方未按照合同约定向甲方支付货款时，甲方有权停止供货并有权要求乙方支付逾期付款违约金（逾期付款违约金=未支付货款总额×0.0005×逾期天数）；丙方作为乙方的控制人/投资人/合伙人对乙方履行本合同约定的还款及违约责任承担连带保证责任，保证期间从乙方拖欠货款之日起两年。合同另对其他内容进行了详细约定。后经原、被告对账，双方共同签订《郑州市金水区迷醉餐吧、张逯浩对账单》一份，上述对账单显示：2019年8月7日至2019年8月17日，郑州市金水区迷醉餐吧共欠原告各类酒水饮料金额共计35625元。落款欠款方负责人处有王顺签字，并捺有指印。现原告以被告未支付货款及违约金为由将被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，原告郑州兴璞商贸有限公司与被告郑州市金水区迷醉餐吧、袁铭阳签订的《供货合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告郑州市金水区迷醉餐吧应按约定向原告支付货款35625元。因被告郑州市金水区迷醉餐吧并未按照合同约定向原告支付货款，且双方在合同中对于违约金有明确约定，故原告被告应当支付违约金（违约金以35625元为基数，每日按照万分之五的标准，从2019年8月18日起计算至实际偿还完毕之日止）。被告袁铭阳作为保证人在合同上签字，并约定保证方式为连带保证责任，故被告袁铭阳应当对上述债务承担连带责任。被告袁铭阳承担担保责任后，有权向被告郑州市金水区迷醉餐吧追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实和原告提交的证据依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区迷醉餐吧于本判决生效后十日内支付原告郑州兴璞商贸有限公司货款35625元及违约金（违约金以35625元为基数，每日按照万分之五的标准，从2019年8月18日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告袁铭阳对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑州市金水区迷醉餐吧追偿；三、驳回原告郑州兴璞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告郑州市金水区迷醉餐吧、袁铭阳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年三月二十三日代理书记员  陈黄辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执254号之一 被执行人吴少萍，女，1989年07月28日出生，住石狮市。 本院于2020年01月10日立案执行被执行人吴少萍罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初808号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1645号刑事判决书，被执行人吴少萍应缴交罚金6000元，退出违法所得1300元。 执行过程中，本院向被执行人吴少萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴少萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴少萍发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴少萍有可供执行的财产。现被执行人吴少萍尚应缴交罚金6000元，退出违法所得1300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴少萍暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1569号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：刘欣，男，汉族，1972年11月11日出生，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行的委托诉讼代理人徐逸梦、被告刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中行蜀都支行于2020年2月3日向本院提出诉讼请求：1.刘欣向中行蜀都支行归还贷款剩余本金229846.09元、利息20995.38元、还款违约金26999.65元（截至2019年9月4日，利息依照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.刘欣承担本案诉讼费。 刘欣辩称，对本金有异议，中行蜀都支行未将其8000元的还款本金计入账单内，另违约金及利息过高。 本院经审理认定，（1）刘欣向中行蜀都支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘欣领取了卡号为40×××56的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘欣在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行蜀都支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，刘欣也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行蜀都支行与刘欣已达成了还款违约金的约定。对中行蜀都支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行蜀都支行要求刘欣归还截至2019年9月4日的欠款本金229846.09元、利息（包括复利）20995.38元、还款违约金26999.65元，共计277841.12元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿完毕止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（6）另刘欣称中行蜀都支行未将其还款的8000元计入本金，因其未向本院提供相关证据予以证明，对此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘欣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还截至2019年9月4日的欠款本金229846.09元、利息（包括复利）20995.38元、还款违约金26999.65元，共计277841.12元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭景
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川13行终30号 上诉人（原审原告）四川省蜀广建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区17楼1707室。 法定代表人谢文斌，董事长。 委托代理人杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 委托代理人董艳梅，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）满开平，男，1966年5月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托代理人邓崇高，男，1952年12月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 上诉人四川省蜀广建筑工程有限公司（简称蜀广建筑公司）因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、被上诉人满开平工伤行政认定一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，满开平现年53岁，系进城务工农民，持有架子工特种作业操作资格证，常住高坪区。蜀广建筑公司2018年承建了高坪区航空港污水处理厂工程，并聘用了满开平等工人施工。2019年1月12日17时10分左右，满开平驾驶川Ｒ×××××二轮摩托车在高坪区店外）左转弯处与张小兵驾驶的川Ｒ×××××三轮摩托车发生碰撞，满开平受伤。南充市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定“当事人张小兵付全部责任；当事人满开平无责任。”满开平受伤后被送往南充市高坪区中医医院住院救治，被诊断全身多处骨折，院方对其行骨折复位内固定术，至2月3日出院。由于蜀广建筑公司不认可其与满开平存在用工关系，满开平于2019年2月向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与蜀广建筑公司存在事实劳动关系。该委于2019年3与19日作出南高劳人仲案［2019］52号仲裁裁决书，裁决满开平在2019年1月12日受伤之日与蜀广建筑公司之间劳动关系成立。满开平于2019年4月17日向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后，依法向蜀广建筑公司发出调查举证通知书，未得到回应。市人社局于2019年5月22日作出南人社工决［2019］3--50号《认定工伤决定书》，认定满开平2019年1月12日下午下班途中遭遇交通事故受伤，构成工伤。 原审认为，本案争议焦点是能否认定满开平是在下班过程中且在必经路线上遭遇交通事故受伤。经查，满开平受伤事件是2019年1月12日下午17时10分左右，其常住东观镇，工作地点在航空港污水处理厂，工地未安排就地住宿，事故地点在高坪区北汽4Ｓ店外左转弯处，符合下班骑车回家的特征，加之项目部出具了相关证明，足以证明满开平当日受伤是因下班且在必经途中受伤。且蜀广建筑公司在工伤认定行政程序中无故不予理会人社部门的举证通知，现又质疑该程序的合法性，有违诚信原则。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。因此被诉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回四川省蜀广建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由四川省蜀广建筑工程有限公司负担。 蜀广建筑公司提起上诉称，1、被上诉人满开平虽在公司工地上干活，但基于其工作特殊性质，所做工作属于临时性的，只有在有工作任务时其才会上班。2019年1月12日当天其是否上班，应由满开平进行举证证明。但在一审中其未举出有效证据证明当天在高坪区航空港污水处理厂项目上班。2、庭审中被上诉人满开平未提供居住地地址，不能证明事故当天的发生地是下班回家的必经之路。 被上诉人市人社局答辩称，经仲裁确定满开平与上诉人事实劳动关系成立，满开平是以上下班为目的，在合理时间往返于合理路线途中发生事故，事故认定其无责任，市人社局根据工伤保险条例的规定，对满开平作出工伤认定合法有效。上诉人未在规定时间内提供任何证据，承担相应法律后果。 被上诉人满开平答辩称，其于2019年1月12日17：10分下班回家经过高坪区时发生交通事故受伤，事故中，本人没有任何责任，所以，被上诉人依据工伤保险条例认定系工伤。上诉人认为满开平不是下班回家途中，但未提供任何证据，其主张不应得到支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求正确。 二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人2019年1月27日出具《证明》一份，该《证明》载明：“兹有架工班组工人满开平在我施工单位（航空港污水处理厂）作业，下班回家经过东顺路的过程中，骑行摩托车与一辆三轮摩托车发生碰撞属实，特此证明。”落款处是四川省蜀广建筑工程有限公司，盖有该公司的建设项目施工资料专用章。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局依法享有对其行政区域内的工伤保险认定的法定职责。 南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员2019年3月19日作出的南高劳人仲案［2019］52号仲裁裁决书已经认定被上诉人满开平在上诉人承建的工程工地做工，双方之间构成事实劳动关系。被上诉人于2019年1月12日下午17时10分在高坪区北汽4Ｓ店外左转弯处发生事故，之后，上诉人向其出具证明，证明其系下班回家途中与其他车辆碰撞受伤。交警支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》确认满开平在事故中无责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，被上诉人市人社局对被上诉人满开平作出的南人社工决［2019］3--50号工伤认定决定合法。上诉人未提供证据证明被上诉人满开平出事当天未上班，且事故地点不是下班回家应经过路线，故其主张本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川省蜀广建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 石 炜 审判员 庄 娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨双瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4166号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于聂彩凤与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费4188元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4188元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初528号 原告：王卫东，男，汉族，生于1968年7月25日，住新疆阿拉尔市。 原告：王大远，男，汉族，生于1957年4月28日，住四川省仪陇县。 原告：王卫清，女，汉族，生于1971年11月23日，住四川省蓬安县。 原告：王秀英，女，汉族，生于1964年4月6日，住四川省蓬安县。 原告：王桂清，女，汉族，生于1957年8月11日，住四川省蓬安县。 原告：王碧秀，女，汉族，生于1950年6月13日，住四川省蓬安县。 六原告的委托诉讼代理人：王前，男，汉族，生于1982年3月8日，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司 营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇锦绣路一段41、43、45号，统一社会信用代码：91511324709043008J。 负责人：蒲利军 委托诉讼代理人：姜柏行，男，汉族，生于1990年7月28日，住四川省南充市顺庆区，公司职工。 委托诉讼代理人：黎明，男，汉族，生于1977年12月29日，住四川省仪陇县，公司职工。 原告王卫东、王大远、王卫清、王秀英、王桂清、王碧秀与被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称“人保财险仪陇支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东、王大远、王卫清、王秀英、王桂清、王碧秀的委托诉讼代理人王前，被告人保财险仪陇支公司的委托诉讼代理人姜柏行、黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照保险约定向原告支付唐兴玉剩余保险金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：六原告的母亲唐兴玉因为精准扶贫，由当地政府统一为其在被告处购买了“扶贫保”，其中意外伤害身故、意外伤害伤残的保险金额80000元／户，2019年2月1日唐兴玉因发生交通事故去世，后原告等人在被告处理赔时，被告以唐兴玉户籍上还有一人为由仅赔付4万元，原告的父亲与母亲虽然在同一户籍上，但是原告父亲王永良因病于2018年1月去世，去世后因子女繁忙忘记注销户籍，被告不尊重客观事实仅仅看户籍上的成员名字就单方面武断认定，经原、被告多次协商无果，故诉至法院，请求判准如上诉请。 本院经审理认定事实如下：唐兴玉、王永良系夫妻关系，原告王卫东、王大远、王卫清、王秀英、王桂清、王碧秀系唐兴玉、王永良的六名子女，2017年，唐兴玉、王永良被纳入建档立卡贫困户范畴，2018年12月，仪陇县人民政府为落实《四川省“扶贫保”工作实施方案》，实行保费财政补贴百分之八十，帮扶单位或者帮扶责任人承担每户12元保费的工作机制，为全县贫困户投保了“扶贫保”，“扶贫保”保险服务卡由各村委会统一发放到贫困户手中，原告在庭审中提交了唐兴玉的“扶贫保”保险服务卡，该卡片上约定：投保人（户主）姓名：唐兴玉，投保人（户主）身份证号：5129271937××××××××，家庭住址：仪陇县新政镇困牛石村，保险费42元／份，保险期间壹年（自保险公司同意承保且收取保险费并签发保险合同次日零时起至期满日二十四时止，具体时间以保险单载明时间为准），签发日期：2018年12月31日，保险方案中记载：意外伤害身故、意外伤害伤残，保险金额为80000元／户，并注明：本表中每户对应的每项保险金额按保险事故发生时其家庭户口簿记载成员人数进行平均分摊，即本保险约定的保险金额为投保人所属户籍下全部家庭成员保险金额之和，每人保险金额的分摊＝总保险金额／保险事故发生时家庭户口簿记载成员人数。 2018年1月，王永良因疾病去世，因各原告工作繁忙，未及时对王永良的户籍进行注销，2018年12月，在“扶贫保”投保过程中，唐兴玉的户口登记簿上显示为唐兴玉、王永良两人，唐兴玉的帮扶手册上也显示户籍为唐兴玉、王永良两人，仪陇县扶贫移民局的档案也记载唐兴玉的户籍上为唐兴玉、王永良两人，王永良的户籍注销时间为2019年6月27日。2019年2月1日，唐兴玉因交通事故去世，其户籍注销时间为2019年8月16日。2019年下半年，被告依照各原告的理赔申请，向各原告支付了40000元的保险理赔款。 本院认为，政府财政出资百分之八十，帮扶单位及帮扶责任人出资百分之二十，为建档立卡贫困户购买“扶贫保”，是为了增强贫困人口的抗风险能力，巩固脱贫攻坚成果，避免因意外事故、疾病等原因致贫返贫，“扶贫保”实质是人身保险合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据“扶贫保”保险服务卡的内容记载可以看出，保险金额是按照保险事故发生时其家庭户口簿记载成员人数进行平均分摊，唐兴玉发生交通事故时，其户口簿记载成员为唐兴玉、王永良两人，虽王永良当时已经去世，但因各原告的个人原因未及时的办理王永良的户籍注销登记，导致在“扶贫保”投保时，其户籍上依然为唐兴玉、王永良两人，各原告在保险理赔时，被告按照每人保险金额的分摊=总保险金额／保险事故发生时家庭户口簿记载成员人数的计算方法，对因唐兴玉意外身故理赔金额确定为40000元的计算方式正确，故对原告的诉讼请求，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王卫东、王大远、王卫清、王秀英、王桂清、王碧秀的诉讼请求 案件受理费400元（已由原告预交），由原告王卫东、王大远、王卫清、王秀英、王桂清、王碧秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯林秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6830号原告：王洋洋，男，1987年10月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇政府南侧。法定代表人：王延龙，董事长。原告王洋洋诉被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司（以下简称记忆小镇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月16日，本院依法裁定将本案中止审理，并于2020年1月14日恢复审理。原告王洋洋的委托诉讼代理人史玲到庭参加诉讼。被告记忆小镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金暂定36452.48元（以购房款332444元为基数，按日利率万分之一点五自2017年5月31日暂计算至2019年6月1日；剩余违约金以购房款332444元为基数，按日利率万分之一点五自2019年6月2日起计算至原告取得竣工验收备案表之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的记忆小镇19幢202号房，房屋总价332444元，其中首付款92444元，贷款240000元。按照合同约定，原告应在2017年5月31日前交付符合条件的房屋，但被告至今没有交付房屋。原告有权要求被告每天按已付房价款万分之一点五支付逾期交房违约金。原告多次与被告协商违约事宜，但始终无果。原告无奈诉至法院，请求判若所请。被告记忆小镇公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的繁华里19幢202号房，房屋总价332444元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年5月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款。2019年6月1日，被告将涉案房屋交付原告使用，但截止目前涉案房屋仍未取得《工程竣工验收备案表》。原告在诉讼中陈述，在2019年6月1日，因为自己放假，有时间装修房屋，原告就到被告售楼处询问，被告将涉案房屋钥匙交付给原告。在此之前，被告曾联系原告验收涉案房屋的房体结构，但只进行了登记，没有结果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的商品房买卖合同，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定被告应于2017年5月31日前将符合条件的房屋交付原告使用，但实际于2019年6月1日才交付，应按约定赔偿原告逾期交房违约金，金额为36452.48元。原告还主张自2019年6月2日起的逾期交房违约金，本院对此不予支持。因为虽然双方约定了被告交付的房屋应取得《工程竣工验收备案表》，但本案中原告于2019年6月1日到被告处询问交房事宜时，被告将涉案房屋的钥匙交付原告，原告接受了钥匙，且未作出拒绝接受房屋的意思表示，可见双方对于房屋交付时应符合的标准作出变更（当然，买受人接受房屋，并不意味着买受人认可涉案房屋符合质量约定）。另外，房屋买卖合同中，如果出卖人逾期交房，将导致买受人无法使用房屋，进而遭受损失，因此出卖人应当赔偿买受人逾期交付违约金，但如果买受人已经接收并使用了房屋，还要求出卖人支付逾期交房违约金，并不适宜。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洋洋逾期交房违约金36452.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年三月三十日书记员  陆振红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢244号 申请执行人：蒋奕欣，男，汉族，1965年7月1日生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩百合建材有限公司,住所地龙岩经济技术开发区联发路16号，统一社会信用代码913508007053796207。 法定代表人：肖鹏，执行董事。 被执行人：杨建亭，男，1965年5月27日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖鹏，女，1968年12月19日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈秀卉，女，1990年3月14日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年3月4日恢复立案受理的申请执行人蒋奕欣与被执行人肖鹏、陈秀卉、杨建亭、福建省龙岩百合建材有限公司民间借贷纠纷一案【原执行案号（2019）闽0802执3729号】，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终919号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金650000元及利息。本院另案正在处置被执行人肖鹏名下的不动产，待处置完毕，原执行案件可就变现款参与分配，且未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意原执行案件终结本次执行程序。2020年1月17日，申请执行人以已和被执行人达成和解协议为由，申请撤回对原执行案件的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月四日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢95号 申请执行人许洋，女，汉族，1977年6月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蒋松林，男，汉族，1974年12月6日出生，住新疆和静县。 本院在执行许洋与蒋松林民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日续冻结了被执行人蒋松林在金融机构开设的账户，现因被执行人蒋松林至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋松林在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐南湖东路（兵团）支行开设的账号62×××70存款8144.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范洋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3615号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人黄旭勇，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄旭勇合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2768号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告黄旭勇应于判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还购车垫付款49069.15元并支付违约金，支付律师费1200元。案件受理费1564元，由黄旭勇负担1314元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费674元，由被执行人黄旭勇负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，发现被执行人黄旭勇名下有车辆，并依法查封了被执行人黄旭勇名下的粤Ｈ×××××号牌的车辆，但未能实际控制车辆。本院依法扣划了被执行人黄旭勇名下银行存款，但扣划回来的存款金额不足以结案，扣划款项将退给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄旭勇列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3615号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  简明亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初235号 原告：高英俊，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区禾山街道县。 被告：魏新景，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告高英俊与被告魏新景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。高英俊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高英俊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高英俊撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由高英俊负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。