广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2100号 原告：罗群英，女，1948年6月24日出生，瑶族，住所地广西桂林市叠彩区。 被告：黄金生，男，1962年4月23日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 原告罗群英与被告黄金生健康权纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗群英、被告黄金生及其委托诉讼代理人唐荫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金生赔偿原告各项损失共计72532.24元（其中医疗费22813.44元、交通费1118.8元、护理费17600元、伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费5000元、精神损害抚慰金20000元、资料费40元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日21时30分，原告在散步回家时被被告黄金生驾驶的电动车撞倒，之后原告被送往医院治疗。经交警部门认定，被告对此事故负全责。被告仅为原告支付了第一次住院治疗的医疗费，之后被告再未赔偿原告任何款项。原告在第一次打钢板手术住院治疗后又进行了一次取钢板手术，故另产生医疗费。因原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理会，故原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄金生辩称，被告对原告尽到了救治义务，原告诉请的部分赔偿项目不合理，数额亦过高。且原告的起诉已超过诉讼时效期间，不应得到保护。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 原告罗群英围绕其诉讼主张依法提交的证据：1.交通事故认定书，证明被告对涉案事故负全责。2.出院记录、疾病说明、疾病证明书、出院证、出院记录、会诊报告书，证明原告的治疗情况及产生的相应费用。3.交通费票据，证明原告支付的交通费用数额。4.陪护人员收条，证明陪护费用。 被告对原告提供的证据的质证意见为：1.对证据1无异议。2.对证据2的真实性无异议，但认为其中部分票据并非正规发票，对其真实性不予认可，另有部分治疗系在外地医院，并非必要支出，还有部分治疗与本案伤情无关。3.对证据3只认可1022.6元的数额。4.对证据4的真实性无异议，认为属于证人证言，证人未出庭，其证言内容不应采信。 被告针对其抗辩主张未提供证据。 本院对原告提供的证据的认证意见为：1.证据4并非收条，而系证人证言，证人应当出庭接受当事人询问和法庭调查，故对该证据的内容的真实性，本院无法认定。但能否证明原告主张的护理费的真实性及合理性，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。2.对证据1-3的真实性，本院均予以认定，并在卷佐证，但能否证明原告主张的赔偿项目合法，数额合理，本院亦将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月29日22时20分，被告驾驶桂林33927号电动车，沿桂林市叠彩区中山北路由北向南行驶至东镇路路口时，遇原告由东镇路口北侧人行道由西向东横过道路，上述地点，被告驾驶的桂林33927号电动车与原告发生刮撞，致原告受伤的道路交通事故。2017年11月18日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出第4503039201700641号道路交通事故认定书，认定被告驾驶电动车行径人行横道遇行人横过道路未减速避让，引发道路交通事故，承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经双方共同请求调解达成一致意见：1.因道路交通事故造成的原告的医疗费由被告承担；2.被告事后已赔偿原告10000元，交通事故损害赔偿在原告出院后可自行协商或向交通管理部分申请调解，如调解不成，建议交通事故当事人到人民法院提起民事诉讼。 事故发生后，原告于2017年10月29日到桂林市博爱医院住院治疗4天，于2017年11月2日转入桂林医学院附属医院住院治疗19天，并于2017年11月21日出院。出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左侧腓骨上段骨折；3.左膝外侧半月板损伤；4.左膝关节软骨剥落；5.左膝关节退行性改变。出院医嘱为：1.伤口已经拆线，无需换药；2.禁止患肢负重，定期复查；3.术后4周及术后6周门诊就诊复查；4.久坐或者卧位时注意抬高患肢，注意加强患肢功能锻炼；5.定期门诊复查，不适随诊。病情说明：住院期间有两名陪护人员护理。出院后三个月内避免负重行走。术后1年左右拆除内固定。 2018年11月11日，因拆除内固定钢板，原告再次到桂林医学院附属医院住院治疗3天，于2018年11月14日出院。出院诊断为：左侧胫骨上端骨折术后。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.出院1个月内避免患肢负重、行走；3.出院1个月后门诊复查。 庭审中，被告主张称，其在原告受伤后第一次住院治疗时，为原告支付医疗费36130.27元，根据交警部门调解的方案，支付原告其他费用10000元。被告对原告主张的医疗费仅确认19984.55元，对交通费仅确认1022.6元，陪护费仅确认4013.29元（58594元÷365天×25天），伙食费仅确认2600元（100元/天×26天）、营养费仅确认780元（30元/天×26天）。 原告主张称其在第一次住院治疗后产生的医疗费共计22813.44元，其中有2010元治疗费系其术后邀请私人草药医生上门治疗产生，另有850元（425元×2）系原告到南宁市其女儿家过年期间（2018年2月9日、2018年2月21日）在广西中医药大学附属医院做理疗产生。 本院认为，经本院释明，被告对原告主张的交通事故责任认定书的认定结论予以确认，对原告主张的要求被告承担全部责任的诉讼请求亦未提出异议。因被告对涉案交通事故负全部责任，故被告的行为侵害了原告的健康权，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。故本案的争议焦点为：一、原告诉请的赔偿项目及数额是否符合法律法规的规定，是否合理，应否得到支持；二、本案原告起诉是否已超过诉讼时效期间。 一、关于原告诉请的赔偿项目及数额是否符合法律法规的规定，是否合理，应否得到支持的问题 1.医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。 被告辩称，原告主张的医疗费中有2010元不是正规发票，有850元为外地医疗的非必要医疗费用，还有68.31元与本案伤情的治疗无关，故上述费用不应予以确认支持。 本案中，原告主张的医疗费22813.44元基本均有正规医疗费票证实，仅有2010元费用系原告主张的草药医生私人出具的收条证实。因该2010元治疗费并非正规发票，原告亦未提供其他证据证实该费用为其治疗伤情所必须支出的费用，故对该2010元费用，本院不予确认支持。另有850元医疗费虽开具了正规医疗费票，但原告主张称该费用系其到家住南宁市的女儿家过年时在当地医院理疗所产生。本院认为，原告未举证证明在本地医疗机构不能治疗需转入上级医疗机构进行治疗，亦未举证证明该治疗的必要性，故对该笔外地医疗的850元费用，本院亦不予确认支持。 原告于2019年2月22日到桂林市中医医院门诊检查，其中支出有10.7元的尿液化验费，另有中药费57.68元。原告不能举证证明尿液化验与其受伤治疗具有直接的关联性，故对该10.7元的化验费用，本院不予确认支持。但关于57.68元的中药费，因被告不能举证证明其与原告受伤的治疗无关，故对被告关于该费用非必要治疗费的抗辩主张，本院不予确认支持。 被告还抗辩称，被告在原告受伤第一次住院治疗时已经支付了36130.27元医疗费，被告在自己能力范围内已经尽到了对原告救治义务。因原告在本案诉讼中要求被告赔偿的医疗费系原告第一次住院后产生的，且被告系应对原告承担全部事故责任的，被告对此亦无异议，故被告所主张的36130.27元医疗费不属于本案审理的标的范畴，本院不予处理。如上文所述，本院确认原告合法合理的医疗费用数额为19942.74元（22813.44元-2010元-850元-10.7元），而在本案中，被告对原告主张的医疗费确认的数额为19984.55元。故本院对原告主张的要求被告赔偿的医疗费数额确认支持19984.55元。 2.交通费问题。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告二次住院、转院的出行费用符合上述法律规定的交通费，但原告提供的交通费票据不能证实其全部为必要支出。被告对原告主张的交通费予以确认的数额为1022.6元，故本院对结合原告伤情的治疗情况及被告的答辩意见，对原告主张的交通费酌情确认支持1100元。 3.护理费问题。根据《解释》第二十一条第一款、第二款的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告出具了医疗机构的书面说明，证实原告第一次在桂林医学院附属医院手术住院的19天期间需二人陪护，医嘱术后三个月内避免负重行走；第二次在桂林医学院附属医院住院治疗4天，医嘱术后1个月内避免负重行走。而原告受伤后入住桂林市博爱医院住院治疗4天，之后才转入桂林医学院附属医院手术治疗。因原告系腿部受伤，其行动自理能力必然受限，故根据原告受伤治疗的上述情况，本院确认，原告受伤治疗恢复期间需陪护人员护理，具体天数确定为146天[4天（在桂林市博爱医院住院期间）+19天（转入桂林医学院附属医院住院期间）+90天（第一次手术后医嘱休养恢复期间）+3天（第二次在桂林医学院附属医院住院期间）+30天（第二次手术后医嘱休养恢复期间）]。原告主张其聘请陪护人员的费用为每天115元，此与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相吻合，本院予以确认。故本院对原告主张的陪护费的数额确认为18975元[115元/天×146天×1人+115元/天×19天×1人（在桂林医学院附属医院第一次住院期间需2人陪护）]。原告仅主张要求赔付17600元，故本院对此数额予以确认支持。 4.住院伙食补助费问题。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）的规定，住院伙食补助费每人每天为100元。原告住院天数共计26天（4+19+3），故本院对原告主张的住院伙食补助费确认支持2600元（100元/天×26天）。 5.营养费问题。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告所受伤较为严重，其要求支付营养费，符合伤情需要，但原告主张的100元/日的营养费数额过高，本院酌情予以确认支持1500元。 6.误工费问题。原告主张称，因原告受伤，其女儿经常请假探望照顾，故要求被告赔付其女儿的误工费。根据《解释》第二十条的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告明确表示其已退休，不存在误工，而原告在已经要求被告赔付陪护费的情形下，再要求被告赔付其女儿因探望、照顾的误工费，没有法律依据，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告虽受伤住院手术，但并未确定其伤情是否构成残疾，不能证实原告因身体受伤而遭受了严重的精神损害。故对原告要求被告赔付其精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予确认支持。 8.资料打印费问题。原告主张的40元资料打印费属于原告为本案诉讼维权而产生的费用，不属于其人身受损而产生的直接、必要损失。故原告基于人身损害法律关系要求被告赔偿其该项诉讼维权费用，没有法律依据，本院亦不予确认支持。 综上，原告要求被告因涉案交通事故给原告造成损失所应承担的损害赔偿数额应为42784.55元，被告已在交警部门协调下支付原告10000元赔偿款，故被告还应向原告支付的损失赔偿款数额应为32784.55元（42784.55-10000）。对原告主张要求过高部分的损失赔偿，本院则不予确认。 关于本案原告起诉是否已超过诉讼时效期间的问题 被告辩称，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）的规定，受害人提起诉讼的时效为一年，从受伤之日起算。本案中，原告系于2017年10月29日受伤，而原告于2019年10月30日才起诉被告，故已经超过一年的诉讼时效期间，其诉讼主张不应得到保护。 根据《民法通则》第一百三十六条的规定，“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”。第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，被告于2017年10月29日驾驶电动车将原告撞伤，原告随后便住院治疗。由于原告受伤为骨折，须手术内置钢板固定，且需一年左右才能将钢板取出。故原告的治疗过程需经过两次手术才能完成，而在未完成全部治疗前，原告对其究竟会产生多少医疗费等损失并不能清楚知道。故原告就因被告侵权所造成的损害主张损失赔偿的诉讼时效期间的起算时间应以原告治疗终结时为准，即应以原告第二次出院的2018年11月14日作为本案原告提起人身侵权赔偿诉讼的诉讼时效期间的起算时间点，其主张权利的诉讼时效截止时间点应为2019年11月13日。原告于2019年10月30日向本院提起要求被告赔偿的民事诉讼，未超过《民法通则》规定的一年诉讼时效期间，原告的诉讼请求应当得到法律保护。故被告的这一抗辩主张，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告赔偿其各项损失共计32784.55元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告黄金生赔偿原告罗群英各项损失共计32784.55元； 驳回原告罗群英的其他诉讼请求。 本案案件受理费1599元，原告罗群英已预交，由原告罗群英负担799元，被告黄金生负担800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1599元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  霍凤群 人民陪审员  廖荣胜 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。