wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1389号原告：广州凯帆道路交通设施有限公司，住所地广州市白云区竹料镇红旗路2号。法定代表人：曹长生。委托诉讼代理人：吴英宇，该公司员工。被告：贵州省交通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1。法定代表人：冯予。本院受理原告广州凯帆道路交通设施有限公司诉被告贵州省交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州凯帆道路交通设施有限公司撤回起诉。案件受理费10791元，减半收取5395.5元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年三月十七日书记员  雷雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14651号原告曾荣康，男。被告深圳市龙华新区民治薇薇新娘婚纱摄影店。经营者范庆丰。原告曾荣康与被告深圳市龙华新区民治薇薇新娘婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在国庆期间强制原告加班，每天超过十一个小时，原告拒绝继续加班，被告以此为由强制扣罚款200元，并称若原告不愿扣罚则不支付10月1日至10月7日的任何工款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2019年8月1日至2019年10月7日所欠工款10000元；2.被告向原告支付2019年3月至2019年10月期间未签订书面劳动合同的赔偿款31500元；3.被告向原告至2019年2月17日至2019年10月7日期间所有加班费用3000元。被告辩称，第一，原被告双方不存在劳动关系，被告已于2018年2月1日起将门店承包给张先荣、刘明全经营，并约定日后经营中的所有债权债务及所聘用人员的劳保、医疗、伤亡、用工、福利费用和责任均由张先荣、刘明全负责，与被告无关。第二，被告根本不认识原告，也不存在雇佣的事实，原告提供的现金收据其抬头为“蜜爱视觉婚纱摄影工作室”，与被告无关。第三，如果本案属于劳动争议，应仲裁前置。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告主张其于2019年2月17日经被告的工作人员刘明全、张先荣招聘入职被告处，担任摄影师，约定工资标准为底薪4000元加提成，双方没有签订书面劳动合同。2019年10月9日，原告以被告拖欠工资等为由向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由做出不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。为证明起主张，原告提供了加盖有“薇薇新娘婚纱摄影财务章”的工作牌、收款收据证明其在被告处担任摄影师，工作场所位与被告营业场所一致，并提供了微信聊天记录佐证2019年2月17日入职开始至2019年10月7日工作期间部分的工作聊天记录及工资转账记录；被告对上述证据均不认可，主张其已将门店承包给张先荣、刘明全经营，与被告无关，为此被告提供了《合作经营协议书》。原告对上述证据并无异议，但认为张先荣、刘明全是以被告的名义经营并招聘原告的。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。首先，原告提供的工作牌、收款收据加盖有“薇薇新娘婚纱摄影财务章”，因此原告主张张先荣、刘明全在被告登记的营业场所以被告名义对外经营并将其招聘，本院予以采信；其次，被告提供的《合作经营协议书》中明确记载“甲方（被告经营者范庆丰）负责每日营业款项的收取、核查，及该商铺对外证件办理、税务申报、与房东的对接……”、“合作的第一阶段即2018年2月1日至2018年5月31日止，甲方收取该店每月所有营业收入金额的12%作为甲方投资该店的回报，其余部分归乙、丙方所有。第二年起（即从2018年6月1日起）甲方说去该店所有营业收入金额的15%作为甲方投资回报，其余部分归乙、丙方所有”，可见被告系知晓并同意张先荣、刘明全以被告名义对外经营以及从中取收益。综上，原告主张其与被告存在劳动关系，本院予以支持，其主张于2019年2月17日入职，担任摄影师，每月工资5500元（底薪4000元加提成），本院予以采信。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案被告未能提供原告在职期间的工资支付表，现原告主张被告支付2019年8月1日至2019年10月7日期间的工资，本院予以支持，原告诉请的金额10000元低于按照5500元/月的标准计算的金额，故对原告的该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2019年3月17日至2019年10月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。按照每月平均工资5500元计算，上述期间的工资数额为34483.87元（5500元/月×14天÷31天/月+5500元/月×4个月+10000元），原告诉请的金额为31500元，本院在原告诉请的范围内予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案原告诉请被告支付加班费，但并未就加班事实进行举证，应当对此承担举证不能的不利法律后果，对该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治薇薇新娘婚纱摄影店应于本判决生效之日起十日内向原告曾荣康支付2019年8月1日至2019年10月7日期间的工资10000元；二、被告深圳市龙华新区民治薇薇新娘婚纱摄影店应于本判决生效之日起十日内向原告曾荣康支付2019年3月17日至2019年10月7日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31500元；三、驳回原告曾荣康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市龙华新区民治薇薇新娘婚纱摄影店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月二十日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初849号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人荣雷，男。曾因犯盗窃罪，于2017年11月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年2月28日。曾因犯盗窃罪，于2018年 7月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2019年10月16日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留,2019年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】796号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月30日17时许，被害人郑某自驾车牌号粤B2XXXX的黑色奔驰车辆到深圳宝安国际机场P1停车场A4-11号车位停放后，乘坐飞机前往海南出差。2019年12月1日，被告人荣雷将该汽车的后尾箱打开并盗走车内港币约50000元、人民币3000元、卢布2000元、旧版人民币50元、100元的航空纪念币以及一枚白金钻戒（经鉴定，价值人民币4900元）。2019年12月8日10时许，被告人荣雷在深圳市福田区上梅林X网咖被抓获归案。现场查获赃物：2000元卢布、1张百元航空纪念币、1枚白色钻戒、50元旧版人民币1张（均已发还被害人郑某）、另缴获赃款现金人民币26300元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。      被告人荣雷系累犯，被告人前二次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              一、被告人荣雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2022年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃款现金人民币26300元，依法发还被害人郑某。      三、责令被告人荣雷退赔被害人郑某人民币21590元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年三月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2631号 原告：杭州泰生石材有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEEBD2D，住所地杭州市萧山区城厢街道河浜路东侧三楼西区块3045号。 法定代表人：包罗生，公司经理。 被告：杭州芝麻装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330110665212059L，住所地杭州市余杭区五常街道西溪金座1-7室。 法定代表人：储拥军。 本院在审理原告杭州泰生石材有限公司诉被告杭州芝麻装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州泰生石材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州芝麻装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州泰生石材有限公司撤回对被告杭州芝麻装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告杭州泰生石材有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 艳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2599号原告：郭少宾，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告郭少宾诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。二、被告支付原告2016年5月25日起至2016年12月25日被告声称终止和解除劳动合同时止的一倍的工资即17773元（按前一年月均工资2539元计算7个月）。三、被告支付原告解除或终止劳动合同11个月的经济补偿金27929元和二倍的赔偿金55858元。四、被告赔偿未为原告办理社会保险的损失24964.72元。五、被告应当支付原告自2015年10月至2016年3月放假六个月期间，及2016年9月11日至12月25日放假三个半月，共计九个半月工资13775元（按照2016年度孟津县最低工资标准1450元/月计算）。六、被告应当支付原告自解除或终止劳动合同之日（2016年12月25日）起至享受失业保障金前的基本生活费8700元（按照孟津县最低工资标准1450元/月发放的基本生活费暂计算六个月）。七、被告依法为原告补办解除或终止劳动合同后依法享有的失业保障金待遇等相关手续，如不能补办，依法赔偿原告失业保障金经济损失12000元（按上一年度即2016年度孟津县失业保障金一项基本待遇计算1000元/月×12个月）。八、被告支付原告带薪年休假期间的工资2539元并加付100%赔偿金2539元。九、被告返还违法克扣的原告11年工作期间，每年360元工伤保险费，即3960元。十、被告应依法补齐最低工资标准1450元/月，2015年8月份发放的工资1232元少218元、10月份发放的工资768元少682元、2016年4月份发放的工资705元少745元，共计应补1645元。事实与理由：原告认为，孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）对原告的申请事项不予受理，侵犯了原告的合法权利，向本院提供证据和相关法律依据，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，原告其他诉讼请求明显超过了一年仲裁时效，仲裁委不予受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2019年10月23日向孟津县仲裁委申请仲裁，孟津县仲裁委审查后以原告申请超过一年仲裁时效为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求。原告系被告公司员工，被告予以认可。关于原告的入职时间、工作经历等情况，原被告说法不一，双方均未提供充足证据，本院无法确认。原告工作期间，被告未为原告办理和缴纳各项社保费用。2016年9月11日，被告停产，通知全体员工放假，被告自认原告的劳动合同截止到2016年12月25日。原被告劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告不再到被告处上班，被告在劳动合同期满至今未向原告出具《解除或者终止劳动合同的证明》，也未能履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务，给原告造成了养老、医疗、工伤、失业等方面的经济损失。庭审时，原告认为其主张权利未超过仲裁时效，并针对其主张提供了证据和法律依据，被告以原告主张超过了仲裁时效为由，发表了答辩意见，并对原告的证据发表了质证意见。原告自认没有被告克扣原告工伤保险费的证据。本院认为，被告因经营停产、合同到期、内部管理等原因与数十名员工未能协商一致，导致大量的劳动争议到本院起诉。本院自2017年以来分批次受理了被告员工提起的劳动争议诉讼案件。这些案件分两个类型，第一类是以吕继平等数十人为代表的不超过仲裁时效提起仲裁，员工不服仲裁裁决提起民事诉讼的案件，这些案件经本院裁判，当事人不服提起上诉，二审法院部分维持部分改判，判决书字号为孟津县人民法院（2017）豫0322民初866号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5230号。第二类是当事人张占峰超过仲裁时效，孟津县仲裁委不予受理，张占峰提起民事诉讼的案件，该案经本院判决除支持原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明诉求外，其他诉讼请求被本院以超过仲裁时效为由予以驳回，二审维持，判决书字号为孟津县人民法院（2019）豫0322民初1528号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6620号。本案属第二类案件，按照同案同判无例外原则，本案的裁判理由及结果应参照张占峰起诉被告的劳动争议案件作出判决。现依据本案事实证据和参照张占峰生效裁判的意见，针对原告主张阐述裁判意见如下：一、关于原告要求被告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。本院认为，劳动合同到期，双方劳动关系依法终止。被告作为用人单位应当依法给职工出具终止劳动合同证明，原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明书，有事实根据和法律依据，该裁判意见同时也被生效的同类裁判文书全部予以支持。二、关于原告的其他请求能否被支持问题，关键是原告主张是否超过了仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告与被告劳动合同2016年12月25日到期后，原告未再为被告提供劳动，原被告的劳动关系依法终止。终止后，被告众多员工大多申请仲裁与诉讼，原告系被告员工应当明知众多员工因合同终止仲裁、诉讼情况，原告迟迟不主张权利，直至2019年10月23日才申请仲裁，经审查仲裁时效没有法定的中止、中断情形，仲裁委按照超过一年仲裁时效的规定不予受理，并无不当。因原告其他诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司在判决书生效后十日内给原告郭少宾出具劳动合同终止证明。二、驳回原告郭少宾其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭少宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十日书 记 员  盛晓静
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4008号申请执行人王晓鹏，男，1973年10月1日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人鲁英琦，女，1977年8月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市，汉族。申请执行人申请执行人王晓鹏与被执行人鲁英琦为抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）杭拱半民初字第字第483号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人鲁英琦返还申请执行人王晓鹏借款本金24672.43元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24672.43元，执行费270元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人鲁英琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁英琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁英琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁英琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人鲁英琦名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年12月9日至2021年12月8日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人鲁英琦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁英琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁英琦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲁英琦采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲁英琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年三月二十六日书记员  裴静
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初799号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：孙伟涛，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告孙伟涛劳动争议一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人沈宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资19405.44元、不支付经济补偿金46087.92元，带薪年休假工资差额为2230.51元，以上合计67723.87元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]第474号裁决书，裁决原告支付被告工资19405.44元、支付经济补偿金46087.92元。公司已将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资19405.44元是错误的，经济补偿金、带薪年休假工资差额不应支付，仲裁委员裁决原告支付被告经济补偿金是不符合法律规定的。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告孙伟涛辩称，自2016年起，原告就不及时、足额发放工资，到仲裁立案前，原告还拖欠被告2019年6月、7月、8月、9份四个月的工资。并且到目前为止，尚有45天的工资没有发放。因此，依据《劳动合同法》第三十八条，申请人要求解除同被申请人的劳动关系；依据《劳动合同法》第四十六条（一）项，第四十七条第一款，支付解除劳动关系经济补偿金；补发拖欠的工资；根据《职工带薪年休假条例》第三条，支付申请人带薪年休假工资。因此，被告对仲裁裁决事项无异议，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年8月被告孙伟涛入职原告处工作，于2019年9月离职。截至2019年9月，原告为被告缴纳社会保险至2019年8月，基本工资发放至2019年5月。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金48851.59元；3、支付带薪年休假工资3546.39元；4、支付拖欠工资20569.08元。仲裁委员会于2019年12月25日作出安劳人仲案字【2019】第474号裁决书，裁决：1、双方于2019年9月解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告经济补偿金46087.92元，2019年6月至9月份工资19405.44元，带薪年休假工资差额2230.51元，共计67723.87元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提交单方制作的孙伟涛工资明细表，称仲裁过程中及仲裁裁决作出后又支付被告工资至2019年9月，其中载明支付2019年6月份工资4548.96元、7月份工资4230.69元、8月份工资1155.59元、9月份工资966.82元。被告提交其工资明细银行查询结果一份，辩称原告发放的工资系不足额发放，2019年6月份、7月份工资已经发放完毕，但2019年8月份的工作仅发放111.83元、9月份的工资未予发放，尚欠其45天工资未予发放；原告对于被告工资发放情况申请庭后核实，但在本院规定时间内未提交核实结果。 另查明，被告离职前在岗月平均工资为4851.36元，日工资为223.05元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否需支付拖欠被告工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2010年8月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬和欠缴社会保险的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告称被告截至2019年9月份的工作已全部发放完毕，原告单方制作的工资明细中载明被告2019年8月份工资为1155.59元、9月份工资为966.82元，但被告提交的工资明细银行查询结果中载明被告仅收到2019年8月份工资111.83元、未收到9月份工资；因原告未在本院规定时间内提交工资发放核实结果，故对原告关于将所欠工资全部发放完毕的主张不予支持。原告应支付拖欠被告45天的工资7277.04元（4851.36元/月×1.5个月）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2010年8月在原告处工作，于2019年9月离职，离职前月基本工资为4851.36元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金46087.92元（4851.36元/月×9.5个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2010年8月工作至2019年9月份，应享受5天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为2230.51元（4851.36元÷21.75天×5天×200%）。 审理中，原告对被告主张的工作年限、工资发放情况存在异议，但未提交反驳证据证实，本院对其异议不予采信。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告孙伟涛的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠被告孙伟涛工资7277.04元，支付解除劳动合同经济补偿金46087.92元，支付带薪年休假工资差额2230.51元，共计55595.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓倩
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执211号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人鲍丽芬，女，1980年2月12日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人李健，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人于波，女，1977年7月12日生，汉族，职员，住西丰县。 委托代理人庄向贵，男，1972年5月21日生，满族，村书记，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初578号民事判决书申请执行被执行人鲍丽芬、李健、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。于2020年3月10日向被执行人鲍丽芬、李健、于波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲍丽芬、李健、于波于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人鲍丽芬、李健、于波未履行。本院查明，被执行人鲍丽芬、李健有共同购买的（购买于冷滔，冷滔购买于吉林省兆元房地产开发有限责任公司，有买卖合同，无产权证）、位于吉林省辽源市检察新村1号楼123号的车库可供执行。双方当事人同意评估拍卖上述财产抵偿债务，并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为228150.00元（详见铁丰评报字【2020】第017号评估报告）。双方当事人对评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲍丽芬、李健共同购买的（购买于冷滔，冷滔购买于吉林省兆元房地产开发有限责任公司，有买卖合同，无产权证）、位于吉林省辽源市检察新村1号楼123号车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓洪国
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6649号原告：韩松，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦2510号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告韩松与被告天津万达中心投资有限公司房屋买卖合同一案，本院于2019年7月9日立案。本院经审查认为，由于疫情防控，本案中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 茜审 判 员  郭宏敏人民陪审员  张泽军二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨爱玲
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初827号 起诉人：汤文斌，男，汉族，1967年11月20日生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：殷小明，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符志峰，江苏刘洪律师事务所实习律师。 本院收到起诉人汤文斌诉南京市玄武区房屋拆迁安置办公室的民事起诉状。起诉人请求判令：1.被起诉人为起诉人安置一套位于南京市房屋；2.被起诉人为起诉人所有的板仓街××门面房办理产权登记手续。 依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》及相关法律规定，当事人提出起诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。当事人提交的材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知补正；当事人在指定期限内没有补正，坚持起诉的，裁定不予受理。起诉人在提交的起诉状中称自己房屋由被起诉人拆迁，但未提交相关证据，本院特此向起诉人发送《书面补正材料通知》，要求起诉人补正房屋被拆迁的基本证据材料，但起诉人一直未能补正，并坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人汤文斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执159号 申请执行人:桂林XX汽车销售服务有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇机场路北侧。 被执行人：广西贺州市XX汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 申请执行人桂林XX汽车销售服务有限公司依据本院（2016）桂0312民初1764号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行被执行人广西贺州市XX汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为412490元及利息，案件受理费5681元，执行费6172元，本院于同日依法受理，于2020年1月22日向被执行人广西贺州市XX汽车销售有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人广西贺州市XX汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的412490元及利息，案件受理费5681元，执行费6172元未执行到位。 本院认为，被执行人广西贺州市XX汽车销售有限公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林XX汽车销售服务有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林XX汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1764号民事判决书的执行，被执行人广西贺州市XX汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 妙
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1229号申请执行人：齐志安，男,汉族,1960年11月6日出生,住所：鞍山市铁西区。被执行人：黄旭，男,汉族,1971年7月7日出生,住所：辽阳县。申请执行人齐志安与被执行人黄旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）辽0303民初272号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告黄旭于判决生效之日起10日内给付原告齐志安货款222000元及利息。案件受理费4630元，由被告黄旭负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人有车辆一台，本院已依法查封，因没有实际控制，故未予处理。被执行人无其他可供执行财产。3、2019年8月20日，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2019年11月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2019年11月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2019年11月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：222000元及利息、案件受理费4630元、执行费3299元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年三月十七日书记员  姜 浩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢319号 申请执行人：于炳发，男，1947年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。 法定代表人：陈雅各。 申请执行人于炳发与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初7975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房屋租金及违约金11398.73元。 经查，被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于2018年12月16日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0483民初7975号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  朱 远 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  范建锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保50号申请人：孙文超，男，1982年7月3日出生。委托诉讼代理人：常立斌，北京市世纪律师事务所律师。被申请人：高辰，男，1989年10月25日出生。被申请人：郝自丽，女，1982年8月5日出生。申请人孙文超于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人高辰、郝自丽名下价值人民币355000元的财产。申请人孙文超于2020年3月9日提供现金35500元，于2020年3月10日提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人孙文超提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高辰、郝自丽名下账户内的存款355000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费2295元，由申请人孙文超负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游煜聪二〇二〇年三月十日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54296号原告：邓婷，女，1990年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：**，男，1988年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王烨，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告邓婷（以下称原告）与被告王烨（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费293.96元；2.被告支付原告鉴定费230元；3.被告支付原告误工费2148.2元；4.被告支付原告交通费500元；5.被告支付原告精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2019年4月10日，原告在北京市朝阳区北京银行xx支行正常工作，负责大堂经理为排队的客户解答业务问题，被告的母亲插队直接向原告咨询业务问题，三番两次提问后，被告的母亲认为原告没有对其微笑服务，便叫来被告为其讲理，被告用拳头击打原告右侧胸部造成原告倒地，由于胸部疼痛原告拨打110报警。原告认为，对于被告母亲提出的没有微笑服务，可以经过银行规定的投诉等方法，不应使用违反法律的行为造成人身伤害。而当时原告正处于哺乳期，此次事件造成原告右乳腺受创，导致无法喂养婴儿。为保护原告合法权益，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月10日15时许，被告在北京市朝阳区xx北京银行内因琐事与原告发生纠纷后将原告推到，造成原告胸部软组织挫伤。事发后，原告至北京朝阳医院就诊，经诊断右侧胸部外伤，在就诊过程中原告支付医药费293.96。同日，北京市公安局朝阳分局团结湖派出所作出京公朝（团）行罚决字[2019]xx号行政处罚决定书，对被告行政罚款200元。另，原告因鉴定事宜支付230元检查费。2019年4月15日原告至北京天坛医院乳腺科门诊就诊，经查体双乳腺哺乳期改变，右乳内上象限皮肤轻微红肿，建议全休一周。原告提交北京xx有限公司出具的《工作及收入证明》，其中载明原告系由该单位派遣至北京银行工作，职务是综合柜员，税前月收入8592.83元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告因琐事发生纠纷后将原告推到，造成原告胸部软组织挫伤事实清楚，被告应向原告承担赔偿责任。原告主张医疗费和鉴定检查费属于为治疗支出的合理费用，本院予以支持。关于交通费，属于原告合理损失，但数额过高，本院根据就诊情况调整后予以支持。关于误工费，本院根据医嘱建议全休天数和《工作及收入证明》载明工资水平核算后予以支持。被告之侵权行为未达到导致原告精神受损之程度，故对于原告主张精神损害抚慰金5000元之诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王烨于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓婷医疗费二百九十三元九角六分、鉴定检查费二百三十元、误工费两千零四元、交通费二百元；二、驳回原告邓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王烨负担（由于原告邓婷已预交，被告王烨于本判决生效后七日内给付原告邓婷）。公告费560元，由被告王烨负担（由于原告邓婷已预交，被告王烨于本判决生效后七日内给付原告邓婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 胡东方审 判 员 于 婷审 判 员 张佳琪二〇二〇年三月十二日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初369号 申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。 被申请人：扬州君思味商贸有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇高谢村高谢组。 法定代表人：杭幸。 被申请人：高邮市汤庄正茂电镀厂，住所地江苏省高邮市汤庄镇草里村。 法定代表人：李正茂。 被申请人：李正茂，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人：孙广立，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告扬州君思味商贸有限公司、高邮市汤庄正茂电镀厂、李正茂、孙广立融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人扬州君思味商贸有限公司,高邮市汤庄正茂电镀厂,李正茂，孙广立名下银行存款103201元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州君思味商贸有限公司、高邮市汤庄正茂电镀厂、李正茂、孙广立名下银行存款103201元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1036元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2867号申请执行人：王宁，女，汉族，1991年4月17日出生。被执行人：张家俭，男，汉族，1965年8月15日出生。被执行人：杨颖，女，汉族，1964年1月9日出生。本院在执行申请执行人王宁申请执行被执行人张家俭、杨颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初953号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张家俭、杨颖存款本金10942950元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三日书记员  王 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执244号 关于丰宁满族自治县建宇永固商砼有限公司申请执行承德永旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5305号申请执行人:姜漫，女，1979年2月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：黄冠达，男，1986年11月15日出生，无业，住泗洪县。申请执行人姜漫与被执行人黄冠达民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6667号民事判决书，本院于2019年12月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黄冠达应付给姜漫3万元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月13日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月15日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保56号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：王金朋，男，1976年4月30日出生。申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人王金朋名下的价值2982476.42元的财产。申请人广发银行股份有限公司北京分行出具担保函对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王金朋名下的价值2982476.42元的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 丹二〇二〇年三月十三日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执305号 被执行人：于新茂，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省东乡县。 本院执行被执行人于新茂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于新茂未按判决向本院缴纳诉讼费8260.8元，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执305号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月六日 书记员  田皓瑜
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执38号 舒某某： 你与吴某乙劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某乙于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人吴某乙工资款8660元并按照未支付工资款的10%支付违约金。 二、负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409281 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19067号 原告：杭州金晨彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330109745834069W，住所地杭州市萧山区新塘街道大通桥南。 法定代表人：孔松根，公司总经理。 委托代理人：贾启航，浙江王建军律师事务所律师。 被告：浙江千家伴寝具有限公司，统一社会信用代码91330781MA29Q2LK30。住所地金华市兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路2号）。 法定代表人：李洪友。 原告杭州金晨彩印包装有限公司诉被告浙江千家伴寝具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾启航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2018年3月至9月期间内，原、被告发生彩盒的买卖业务往来。根据被告的《辅料订购单》，原告按约供货累计285294.88元，并于2018年9月至2019年2月陆续开具相应金额的增值税专用发票。因双方已约定原告供货并开具相应增值税专用发票两个月后，被告付清货款，但被告至今仅付款25000元，余款260294.88经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告支付货款260294.88元，并支付此款自2019年12月6日（即起诉日）起按年利率6%（参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）计算至实际履行日止的逾期付款利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《辅料订购单》、《增值税专用发票》、银行汇款凭据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款260294.88元属实。原告要求被告支付上述价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江千家伴寝具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州金晨彩印包装有限公司价款260294.88元，并支付此款自2019年12月6日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，减半收取2602元，由浙江千家伴寝具有限公司负担。 原告杭州金晨彩印包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江千家伴寝具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执190号之四 申请执行人娄八奇，男，汉族，1964年11月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人金良、蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 被执行人毛晓琳，女，汉族，1974年10月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人陈自钢，男，汉族，1967年3月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人娄八奇与被执行人毛晓琳、陈自钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人娄八奇向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人毛晓琳、陈自钢归还申请执行人娄八奇借款本金2659500元及利息（未还借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金实际归还之日止）支付及律师费60000元，担保费2400元，并负担案件受理费15326元,案件保全费5000元，申请执行费34073.03元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人毛晓琳、陈自钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛晓琳、陈自钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛晓琳、陈自钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，通过法院网上财产查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产以及有价证券、住房公积金等进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款、少量公积住房金，无执行价值。被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息。被执行人名下车牌号浙Ａ×××××汽车一辆，本院轮候登记查封，但未实际扣押。查封被执行人毛晓琳、陈自钢名下位于杭州市××单元××室房产，本院依法拍卖得款3544620元，扣除拍卖辅助费2100元，评估费11420元，案件受理费15326元，执行费34073.03元，罚款1000元截至2020年3月19日，本案实际执行到位本金2659500元、利息745800元,合计3481700.97元。暂未发现被执行人毛晓琳、陈自钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛晓琳、陈自钢未完全履行完毕，本院对被执行人陈自钢作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛晓琳、陈自钢纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄八奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛晓琳、陈自钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张硕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3509号原告：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号203室。法定代表人：虞明。被告：康卓倩，男，1978年11月26日出生，汉族。原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司与被告康卓倩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京方嘉彩色印刷有限责任公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年三月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保40号 申请人：王龙伍，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。 申请人：范芝美，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。 两申请人共同委托诉讼代理人:王永正（申请人王龙伍、范芝美儿子），男，1979年8月4日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：林松，男，1983年6月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：朱永建，男，1985年4月15日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人王龙伍、范芝美于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林松驾驶的登记在被申请人朱永建名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（标的50000元，其中王龙伍30000元，范芝美20000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人王龙伍、范芝美的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人林松驾驶的登记在被申请人朱永建名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年三月十七日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执439号申请执行人：姜文明，男，汉族，1958年07月07日出生，小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王元（曾用名王源），男，汉族，1968年10月05日出生，住安徽省天长市。被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王晓明，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜文明与被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司的银行存款合计800000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额800000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更11号罪犯王国庆，男，1959年9月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月15日作出（2011）九法刑初字第00047号刑事判决，以被告人王国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三十万元，责令其退赔被害人经济损失(均未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01493号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更968号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更313号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王国庆减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王国庆在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现，但其系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王国庆减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2009年9月11日起至2023年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执689号之九 被执行人侯小红，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执689号之九裁定书，于2020年03月25日向被执行人 侯小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人侯小红至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人侯小红在中国农业银行 62×××18账户内存款人民币2575.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3690号原告:崔志国，男，1988年2月9日生，汉族，厨师，现住葫芦岛市连山区。被告刘洪义，男，1964年2月21日生，满族，现住址不详。原告崔志国与被告刘洪义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志国到庭参加诉讼，被告刘洪义经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告崔志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失共计20000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日凌晨，被告等二人来葫芦岛市连山区中物小区小菲烧烤屋（小A烧烤）吃饭，吃饭期间其二人饮酒。我系该饭店烧烤师兼经理。吃饭过程中被告无故与我争吵，被服务员劝开后我继续在饭店后门干活。这时被告冲向我，击打我头部。后我被送至葫芦岛市中心医院住院治疗12天，经诊断为外伤性鼓膜穿孔，花费医疗费5456.20元，同时产生其他损失。上述费用被告拒绝赔偿，故诉至法院。请法院支持诉讼请求。被告刘洪义未答辩。经审理查明，原告系葫芦岛市连山区中物小区小菲烧烤屋（小A烧烤）的工作人员。2019年8月14日4时40分，在小A烧烤门外，原告因琐事与被告发生口角，被告用手殴打原告头部，致使原告耳膜穿孔。受伤后原告到医院检查治疗并于2019年8月16日到葫芦岛市中心医院住院治疗。原告在葫芦岛市中心医院住院治疗12天，经诊断为外伤性鼓膜穿孔，住院期间为二级护理。原告因此发生的经济损失共计13843.78元，包括医疗费5457.11元，误工费10000元÷30天×14天=4666.67元，护理费6000元÷30天×12天=2400.00元，伙食补助费100元×12天=1200.00元，交通费120.00元。另查明，2019年8月14日葫芦岛市公安局连山分局作出葫公连（治）行罚决字【2019】471号行政处罚决定书，对被告给予拘留八日并罚款三百元的行政处罚。原告未给予行政处罚。原告每月工资10000.00元。原告住院期间由其妻子杨杰护理。杨杰系葫芦岛市龙港区大串烧特色烧烤的工作人员，每月工资6000.00元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的住院病历、住院费用清单、医疗费票据、小A烧烤证明、大串烧烤证明等证据载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费损失等。本案中，被告因琐事与原告发生争吵后打伤原告，依法应当赔偿原告的合理经济损失。因纠纷过程中双方各有过激行为，原告对损害后果的发生存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。综观本案，本院酌定被告承担原告经济损失的90%为宜，即13843.78元×90%=12459.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘洪义于本判决生效后十日内赔偿原告崔志国经济损失共计12459.40元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、公告费300.00元，由被告刘洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赵志凤人民陪审员  石松平人民陪审员  孙 鹤二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2897号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初88号 原告:任中全，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：青培清，男，1952年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告所在村村支书。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：宋永均，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告任中全诉被告宋永均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告任中全的委托诉讼代理人青培清、蒋蓉，被告宋永均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告任中全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费6,040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡青家沟新农村建设项目中提供劳务，从事小工工作。自2017年10月1日至2018年2月5日，被告拖欠原告劳务费6,040元，并于2018年2月5日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋永均辩称，我向原告出具欠条属实，但欠条系我帮涂某出具的，我不是原告的雇主，我也是打工的，涂某才是雇主，只有涂某支付给我后，我才能支付给原告，所以我不应承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告在积善乡瓦嘴土地挂钩点作小工，后经结算，被告宋永均于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到积善乡青家沟村村民任中全（68×130）工资合计8,840元，已付2,800元，应收6,040元。在积善乡瓦嘴土地挂钩点涂某老板处务工工资6,040元宋永均管理人员欠款人宋永均2018年2月5号”。后经原告多次催收，被告宋永均未支付该款。 同时查明，庭审前，原告向本院出具《情况说明》，载明“我们经被告宋永均叫到上述土地挂钩项目处干活，部分工资亦由被告宋永均支付，对宋永均所称的老板涂某等人不认识，亦不愿意要求涂某等人承担责任，至于宋永均与涂某等人之间的关系，由宋永均主张权利，我们不管”。 本院认为，被告宋永均对出具《欠条》的事实予以认可，即使被告宋永均系原告提供劳务处的管理人员，但其向原告等人出具《欠条》的行为，应视为债务加入，其应与其他债务主体对原告等人的债务承担连带责任。因原告不要求其他债务主体承担责任，未加重被告宋永均的负担，系原告权利的自由处分，不违反法律规定，故对原告只要求被告宋永均对其劳务费承担支付责任的诉请本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宋永均于本判决生效之日起三日内向原告任中全支付劳务费6,040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋永均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执692号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司经理。被执行人：杨高举，男，汉族，生于1978年7月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人杨高举追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3141号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨高举的银行存款10万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月四日书记员 ：郭晓伟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0205民初321号                       适用程序                       简易程序                               案由                       金融借款合同纠纷                       立案时间                       2020年1月14日                                           原             告                       原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。             法定代表人：周亚飞，董事长。             委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。                               被                         告                       被告：陈兴福，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区横山镇回龙村碾子榜组28号，公民身份号码510223196609132816。                                           判             决             主             文                       一、陈兴福于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金18115.77元、利息及逾期付款违约金【利息、违约金按照双方于2019年5月13日签订的《个人信用消费贷款借款合同》（合同编号：201905100200185278101）约定计算，自2019年8月13日起计算至实际还款之日止】；             二、陈兴福于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉             讼             请             求                       厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求判令：1.陈兴福立即向金美信公司归还尚欠的借款本金18115.77元并支付尚欠利息、逾期违约金（参照借款合同约定，自2019年8月13日开始计算到实际还款之日止）；2.陈兴福支付金美信公司为本案支出的律师费500元；3.本案诉讼费用由陈兴福承担。                               案 件             基本             事实                                                           金美信公司是合法的金融机构。2019年5月13日，陈兴福通过金美信公司线上服务平台向金美信公司申请个人信用消费贷款。经金美信公司审核通过，2019年5月13日，陈兴福与金美信公司签订一份《个人信用消费贷款借款合同》（合同编号：201905100200185278101）。该合同约定：陈兴福借款金额为20000元，借款期数为18期，每月为一期，还款日为每月12日，借款期限自2019年5月13日至2020年11月13日止，借款利率为固定年利率24%，借款用途为装修，还款方式为按月等额本息，每期应还款金额1334.04元，按日计息，逾期违约金为按日依未还本金余额0.05%计收。陈兴福应自贷款发放日的次月起开始还款。借款到期日前，陈兴福应还清所有借款本金、利息、逾期违约金和费用。陈兴福未按时足额偿还本息的，金美信公司有权提前收贷，并宣布本合同双方之间未偿还的借款和其他融资款项立即到期。同时金美信公司有权解除合同并要求陈兴福立即清偿未偿还款项及其所产生的利息、罚息及其他费用。金美信公司为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由陈兴福承担。合同签订后，金美信公司将20000元通过银行转账方式支付至陈兴福指定的银行收款账户中。2019年6月13日、7月16日，陈兴福向金美信公司偿还二期借款本息各1334.04元。之后，陈兴福未按期向金美信公司还款。2019年10月24日，金美信公司与福建德和联盟律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，由金美信公司委托福建德和联盟律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定金美信公司应支付每个案件服务费500元。后金美信公司向福建德和联盟律师事务所支付本案律师代理费500元。                                           裁                         判                         理                         由                                               本院认为：金美信公司与陈兴福签订的《个人信用消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放20000元贷款，陈兴福只偿还两期借款本息，后未如期按照合同约定还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权要求陈兴福立即清偿未偿还款项及其所产生的利息、违约金及其他费用。故金美信公司主张陈兴福偿还借款本息、逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据合同约定，陈兴福应承担金美信公司支出的律师代理费500元。陈兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费296元减半收取148元，由陈兴福负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 颜思远 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈纬纬 代书记员 蒋书砚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执恢23号申请执行人王文广，男，1963年6月15日出生，满族，个体业者，住兴城市。被执行人王振友，男，1961年12月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2007）葫民一初字第00059号民事判决及辽宁省高级人民法院（2008）辽民一终字第199号民事判决书立案执行申请执行人与被执行人补偿协议纠纷一案。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人因未按执行通知书内容履行法定义务且未能如实汇报财产，已将其进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行中，扣划被执行人个人帐户存款及住房公积金人民币共计57739.44元，并给付给申请执行人。经总对总网络查询及其他传统查询未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二〇年三月十三日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5861号解除保全申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。被申请人：北京智明恒石油科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路10号院1号楼A座11层1102。法定代表人：李贺山。被申请人：江苏欣氿智科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道环宇大厦1705号。法定代表人：宋莲琴。被申请人：江苏正泰防腐工程技术有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南元村。法定代表人：代玉民。被申请人：冯淇，女，1961年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：冷秋香，女，1981年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。四川长虹佳华信息产品有限责任公司与北京智明恒石油科技股份有限公司、江苏欣氿智科技有限公司、江苏正泰防腐工程技术有限公司、冯淇、冷秋香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）京0106财保961号民事裁定书，冻结北京智明恒石油科技股份有限公司、江苏欣氿智科技有限公司、江苏正泰防腐工程技术有限公司名下银行存款18048403元、查封冯淇名下坐落于北京市昌平区沙顺路81号3号楼9层2单元901号房屋、查封冷秋香名下坐落于北京市房山区瑞雪春堂二里19号7层2单元801房屋。现四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2020年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人北京智明恒石油科技股份有限公司、江苏欣氿智科技有限公司、江苏正泰防腐工程技术有限公司名下银行存款18048403元；二、解除查封被申请人冯淇名下坐落于北京市昌平区沙顺路81号3号楼9层2单元901号房屋；三、解除查封被申请人冷秋香名下坐落于北京市房山区瑞雪春堂二里19号7层2单元801房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年三月十日书记员  刘祉琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初69号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人周昌杰，男，1996年9月2日生于广西桂林市，汉族，大专，公司职员，户籍所地广西桂林市临桂县，住广西柳州市柳江区。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月14日被取保候审，同年3月5日经本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2020】23号起诉书指控被告人周昌杰犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人周昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年10月30日14时24分许，被告人周昌杰驾驶桂Ｃ×××××号“长城”牌轻型普通货车沿国道209线穿山镇往柳州方向行驶至3342公里+875米（穿山镇四芳塘）路段时，驶入对向车道与相向由黄某驾驶的桂Ｂ×××××号“东宏”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周昌杰立即打电话报警，拨打120电话，在现场等候调查处理。经公安交通管理部门认定，周昌杰应负此事故的全部责任。 案发后，被告人周昌杰与被害人黄某家属达成了赔偿协议，除了保险理赔之外，被告人周昌杰赔偿被害人黄某家属各项经济损失63000元（已履行），取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人周昌杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆登记信息、车辆检验报告、尸体检验意见书、乙醇定性定量检测报告、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周昌杰违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人周昌杰主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人周昌杰与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人周昌杰予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周昌杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4844号之一原告：盛建国，男，1958年1月3日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律律师事务所法律工作者。被告：董春宝，男，1956年1月31日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。原告盛建国与被告董春宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛建国撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告盛建国负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇二〇年三月十九日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢12号之一申请执行人：张杰，男，汉族，生于1964年12月05日，住万源市河口镇。被执行人：黄邦宣，男，汉族，生于1968年01月15日，住万源市太平镇。本院在执行张杰与黄邦宣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄邦宣在万源市河口镇一洞桥砖厂旁边有住房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人位于万源市河口镇一洞桥砖厂旁边的住房一栋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年三月十九日书记员  岳顺英
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执245号申请执行人：刘明，女，汉族，1973年11月5日出生，住扬州市广陵区。被执行人：孙亮，男，汉族，1986年6月24日出生，住扬州市。关于刘明与孙亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1002民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人刘明向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇二〇年三月十八日书记员 付丹娜
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初533号原告：宜良仟尚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6NX9RKX，住所地：昆明市宜良县起春路2号。法定代表人：周金瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：周继红,宜良仟尚物业管理有限公司负责人,特别授权代理。委托诉讼代理人：汪璃,宜良仟尚物业管理有限公司经理，特别授权代理。被告：朱永辉，女，1968年8月4日出生，汉族，云南省呈贡县人，住云南省昆明色宜良县。原告宜良仟尚物业管理有限公司与被告朱永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良仟尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜良仟尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良仟尚物业管理有限公司负担。审判员  丁建伟二〇二〇年三月十一日法官助理刘莉莎书记员田芳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执113号申请执行人：吴某雨，男。被执行人：陈某来，男。申请执行人吴某雨与被执行人陈某来民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2357号民事判决书，确定由被执行人陈某来偿还申请执行人吴某雨借款20820元。本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月8日向被执行人陈某来发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人陈某来发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人陈某来无工商、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2020年1月15日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人陈某来无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人陈某来无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年三月二十三日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执922号 申请执行人：应成金，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，营业场所：安徽省淮北市相山区古城路负责人：邵建彬，该公司经理。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人应成金申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初232号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭文军
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初31号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人罗小高，男，1996年9月3日出生，贵州省贞丰县人，苗族，小学文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月28日被贞丰县公安局执行取保候审。 指定辩护人周明波，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉〔2020〕00000004号起诉书指控被告人罗小高犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人罗小高及辩护人周明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年8月4日，被告人罗小高驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县者相镇董箐村方沿Ｘ705线往者相镇街上方向行驶，于当日21时20分许，行驶至这艾（地名）时，将被害人余某1撞倒，造成余某1死亡及车辆损坏的交通事故，罗小高即驾车逃离事故现场。后余某1经送医抢救无效于2019年8月8日21时许死亡。经贞丰县公安局司法鉴定，余某1之死亡原因符合钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经贞丰县交通警察大队调查认定，罗小高承担此次事故的全部责任。案发后，罗小高经民警电话通知到指定地点等候，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属的经济损失，取得其家属谅解。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人罗小高的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并建议本院以交通肇事罪判处被告人罗小高有期徒刑一年至二年刑罚。 被告人罗小高对指控无异议，认罪认罚，未作辩解。 辩护人提出“被告人罗小高系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并得谅解，并认罪认罚，建议对其减轻处罚”的辩护意见。 对于指控事实，被告人罗小高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书、笔录、清单、罗小高驾驶证复印件、行驶证、机动车驾驶人查询结果单、余某1的住院病历、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书；证人路某、敖某、余某2、王某、钟某的证言；被告人罗小高的供述与辩解；鉴定意见：贵州省兴义市汽车运输总公司机动车检测鉴定中心鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提“被告人罗小高系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并得谅解，并认罪认罚，建议对其减轻处罚”的辩护意见。经查，该辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人罗小高犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人罗小高有自首情节，积极赔偿并取得谅解，且认罪认罚，结合其悔罪表现，可对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗小高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  李家军 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘玉晶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1494号申请执行人：大连中能鼎诚经贸有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室3-8号。注册号：210XXXXXXXX4029。法定代表人：郝奎，总经理。被执行人：山西裕龙博源贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都A座605室，统一社会信用代码:×××。法定代表人：赵裕宏，执行董事兼总经理。被执行人：赵裕宏，男，1964年10月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初4270号民事判决书，责令被执行人山西裕龙博源贸易有限公司、赵裕宏限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西裕龙博源贸易有限公司、赵裕宏的银行存款696932元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月三十一日书记员 王严梓
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3264号之一申请执行人尉国强，男，1968年1月6日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人吕敏，男，1963年5月3日出生，住浙江省杭州市江干区，汉族。申请执行人尉国强与被执行人吕敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尉国强向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人吕敏返还申请执行人尉国强借款本金600000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2657元，执行费9228元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人吕敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人吕敏名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2019年11月4日至2021年11月3日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人吕敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕敏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尉国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年三月二十四日书记员  裴静