wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初11号原告：彭天正，男，汉族，1969年5月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。被告：孟建国，男，汉族，1973年2月28日生，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，公司总经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，公司法律顾问。原告彭天正与被告孟建国、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孟建国、被告邯郸人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月26日，孟建国驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D355D挂）号车辆在京广106国道987公里10米，撞到路肩停放的农用三轮车，致冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车爆胎，车辆失去控制，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿116753.19元。被告孟建国辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，给原告垫付10000元，要求退还。被告邯郸人保公司辩称，1.公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告合理损失；2.原告的各项损失标准过高，请求依法认定；3.本案共造成四人受伤，交强险应当为另外三人预留份额；4.误工费天数过长，请求依法核实，原告有严重挂床现象；5.精神损害抚慰金、交通费，过高；6.鉴定费、诉讼费属于间接损失，公司不承担。经审理查明，2019年3月26日5时18分许，被告孟建国驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D355D挂）沿京广106国道行至潢川县××街路口时，因操作不当，撞到路肩停放的农用三轮车，致冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车右前轮爆胎，车辆失去控制，致行人彭天正受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，孟建国承担事故的全部责任，彭天正无责。彭天正受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右侧7-12肋骨骨折等。共花费医疗费19248.29元。彭天正的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费2113.6元。孟建国垫付10000元。事发时，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在邯郸人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告孟建国驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车违法行驶，致彭天正受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，彭天正的赔偿款为：一、医疗费19248.29元；二、误工费40990元÷365天×120天＝13476.16元；三、护理费39522元÷365天×60天＝6496.77元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费，住院天数比照鉴定报告为60天，金额为50元×60天＝3000元；六、交通费820元；七、鉴定费2113.6元；八、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.1＝63748.38元；九、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计115103.2元，由孟建国赔偿鉴定费2113.6元，邯郸人保公司赔偿112989.6元。孟建国垫付的10000元，扣除赔偿的2113.6元，余款7886.4元在彭天正收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告邯郸人保公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告彭天正赔偿款112989.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；彭天正在收到保险公司赔偿款时退还孟建国垫付的7886.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2635元，减半收取1318元，原告彭天正负担25元，被告孟建国负担1293元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年三月十六日书记员  王林杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审218号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄好珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************682。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1386号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月25日作出中山自然资执法决字［2018］1386号行政处罚决定，认定黄好珍未经依法批准，于2018年6月始，占用位于中山市******泗隆小组地段处面积为517.1平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的517.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的517.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。3.罚款15513元。市自然资源局于2019年7月8日向黄好珍送达了中山自然资执法决字［2018］1386号行政处罚决定书。黄好珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄好珍逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄好珍履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1386号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1386号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月五日书记员 吴 禹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异13号 异议人（被执行人）：四川巨鑫投资有限公司，住所地四川省成都市新津县工业园区（新材料产业功能区）兴物5路。 法定代表人：邱锦鑫，董事长。 委托诉讼代理人：汪兴国，男，汉族，住湖北省竹溪县，系公司员工。 申请执行人：成都市承瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇花园街600号。 法定代表人：舒群惠，执行董事。 本院在执行申请执行人成都市承瑞建设工程有限公司（以下简称成都承瑞公司）与被执行人四川巨鑫投资有限公司（以下简称四川巨鑫公司）债权转让合同纠纷一案中，四川巨鑫公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川巨鑫公司称，登记在四川巨鑫公司名下的（2017）新津县不动产权第××号不动产证，因为已经销售338户，因此有部分土地使用权因房屋销售而转移到业主名下，上述土地使用权被查封之后，尚有部分业主将无法办理不动产权证。因此四川巨鑫公司向法院提出申请，请求撤销（2019）川0132执1078号执行裁定书裁定的第二项内容。 本院查明，成都承瑞公司申请执行四川巨鑫公司债权转让合同纠纷一案，执行案号为（2019）川0132执1078号。2019年12月2日，本院作出（2019）川0132执1078号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人四川巨鑫公司名下位于四川省新津县金华镇宝峰西路172号4栋1-2层4-1-102号不动产，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0014762号，建筑面积：126.93平方米，期限为3年。二、查封登记在被执行人四川巨鑫公司名下位于四川省新津县金华镇宝峰西路172号不动产，不动产权证书号：川（2017）新津县不动产权第××号，使用面积：60506.13平方米，期限为3年。三、查封登记在被执行人四川巨鑫公司名下未出售位于四川省成都市区（新材料产业功能区）XXX路XXX号XXX栋XX单元X层、X层、X层的房产【详见附件《（2019）川0132执1078号查封清单》】，期限为3年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本案中，四川巨鑫公司作为（2019）川0132执1078号执行案件的被执行人，本院依法查封登记在其名下位于四川省新津县XXXX镇XXX路XXX号不动产，不动产权证书号：川（2017）新津县不动产权第××号并无不当，故四川巨鑫公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回四川巨鑫投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年三月十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执2号 申请执行人王远发，男，1971年5月19日出生。 被执行人裴祖胜，男，1982年2月28日出生。 申请执行人王远发与被执行人裴祖胜民间借贷纠纷一案，执行标的本息共计24300元及自2019年2月24日起以本金18000元年利息10%的标准计算至付清之日止的利息。本案执行费264.5元。 在执行过程中,2020年3月24日双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执2号案件的执行。 权利人可以依据本裁定在两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董 群
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0515民初293号原告：刘伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区**************。原告：焦春洋，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********************。上述二原告的委托诉讼代理人：林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：林粤宜，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：王奋秉，男，1981年1月29日出生，汉族，住海南省屯昌县****************。原告刘伟、原告焦春洋与被告王奋秉租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘伟、原告焦春洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘伟、原告焦春洋撤回起诉处理。审判长  黄少昉审判员  王馥芬审判员  陈丹桂二〇二〇年三月三日书记员  徐妙珊
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执79号 邱克昭、庞运正： 申请执行人邱克昭与被执行人庞运正劳务合同纠纷执行一案，执行标的额7310元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人庞运正于2020年3月23日向本院交付执行款7310元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年三月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6964号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：91320900840136103M，住所地盐城市建军中路124号。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：周向军，该公司职员。被告：徐如晨，男，1994年11月3日生，户籍地盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工商银行盐城分行）与被告徐如晨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行盐城分行的委托诉讼代理人周向军，被告徐如晨经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还名下信用卡透支本金49967.09元、利息8720.81元、违约金4000元，总计欠款62688.10元（利息、滞纳金计算截止2019年2月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告徐如晨向原告提交了信用卡申请表，签订了《信用卡领用合约》。领用合约对信用卡利息及费用、违约责任等内容进行了约定。原告经审核后向其发放信用卡。截止2019年2月12日，被告总计透支本息及滞纳金合计62688.1元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告徐如晨未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，徐如晨向工商银行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工商银行盐城分行审核后向其发放了卡号为62×××47的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，利率为日万分之五，信用卡透支利息按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。徐如晨领卡后于2016年5月1日初次消费，后多次透支消费。截止2019年2月12日，其账户未归还欠款62688.1元，其中：本金49967.09元、利息8720.81元、违约金4000元（违约金产生时间为2017年1月1日以后）。工商银行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。还查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对原告主张的2017年1月1日以后产生的违约金，本院认为其实质为领用合约中约定的滞纳金，该违约金均发生在2017年1月1日之后，而原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付4000元违约金及2019年2月13日之后的违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐如晨应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金49967.09元，截至2019年2月12日的利息8720.81元，以及承担自2019年2月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付息费。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告徐如晨负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  郝小转人民陪审员  董 琴二〇二〇年三月三十日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保52号申请人：江西省吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌。委托代理人：王家琦（系吉水农商银行职员）。被申请人1：彭小明，男，住址：吉水县。申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人彭小明金融借款合同纠纷一案，申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人彭小明银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭小明银行存款人民币300万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执126号之一申请执行人：肖亮，男，1979年1月23日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁瑞峰，男，1984年5月19日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人肖亮与被执行人袁瑞峰民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2457号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人袁瑞峰未履行上述义务，申请执行人肖亮向本院立案执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已查封了被执行人名下的车辆，后查明被执行人无其他可供执行的财产且下落不明。向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执126号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十九日书记员  朱一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3498号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：林烈雄，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陇田镇石坑东九巷2号101房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林烈雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林烈雄应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44827.04元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3498号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初44号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎炳，男，1989年2月13日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人岩坎炳犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩坎炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎炳为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻黄素）。2019年8月31日14时许，被告人岩坎炳在勐海县曼勐养村委会曼行村民小组曼行路口缅寺附近被勐海县公安局民警抓获，当场在其身上查获用蓝色自封袋装着的毒品冰毒片剂疑似物27粒，净重2.65克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎炳违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且被侦查机关当场查获2.65克毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩坎炳在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩坎炳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人岩坎炳为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年8月31日14时许，被告人岩坎炳在勐海县曼勐养村委会曼行村民小组曼行路口缅寺附近被勐海县公安局民警抓获。民警当场在其身上查获用蓝色自封袋装着的毒品冰毒片剂疑似物27粒。经称量，净重2.65克。经鉴定，送检的毒品冰毒片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证照片、现场照片，证实查获的毒品可疑物及毒品包装物的相关特征及查获被告人岩坎炳时的现场情况。 2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局勐遮派出所民警在工作中发现。勐海县公安局于2019年9月10日立案侦查的情况。 3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证实被告人岩坎炳的基本身份及曾因吸食毒品于2014年5月27日被勐海县公安局行政拘留，于2019年8月31日被勐海县公安局行政拘留20日的情况。 4、查获经过、情况说明、拘留证，证实勐海县公安局勐遮派出所民警开展工作时，在勐海县曼勐养村委会曼行村民小组曼行路口缅寺附近发现一名男子疑似吸毒人员，经民警口头询问得知，该男子名叫岩坎炳，并承认其吸食过毒品麻黄素。因岩坎炳涉嫌吸毒，民警当场对岩坎炳进行了人身检查，从其身上查获毒品冰毒片剂疑似物27粒。因被告人岩坎炳涉嫌非法持有毒品、吸食毒品，民警遂将其带回派出所接受调查，因被告人岩坎炳涉嫌贩卖毒品，于2019年9月10日被勐海县公安局刑事拘留的事实及经过。 4、称量记录、取样笔录、封存笔录、封装笔录及照片，证实侦查机关民警依法对被告人岩坎炳的人身进行检查后，当场从被告人岩坎炳右侧裤包中查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物27粒，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重2.65克，民警依法从查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中随机提取11粒送检，并依法将查获的毒品可疑物进行封存、封装的情况。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品甲基苯丙胺片剂可疑物27粒，净重2.65克，已经被勐海县公安局依法扣押的情况。 6、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩坎炳及证人岩应叫、岩温来、岩温扩的尿液进行检测，被告人岩坎炳及证人岩应叫、岩温来的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，证人岩温扩的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”，证人岩应叫、岩温来因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚，证人岩温扩被勐海县公安局刑事拘留的情况。 7、辨认笔录及照片，证实被告人岩坎炳对查获的毒品可疑物、毒品称量、取样、封存过程进行指认辨认的情况，证人岩应叫、岩温来、岩温扩对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，向各证人贩卖毒品的人就是被告人岩坎炳。 8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲?基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩坎炳的情况。 9、证人岩应叫的证言，证实证人岩应叫吸食毒品麻黄素，其向岩坎炳购买过两次毒品麻黄素，一次是2019年8月16日15时许左右，证人到岩坎炳家里用20元向岩坎炳购买了3粒毒品麻黄素；第二次大概是2019年8月21日或者22日，证人在勐海县曼勐养村委会曼远村民小组至曼行村的小桥处用20元钱向岩坎炳购买了4粒毒品麻黄素的事实及经过。 10、证人岩温来的证言，证实证人自2018年6月、7月开始吸食毒品麻黄素后就一直多次跟岩坎炳购买毒品麻黄素，证人通过电话联系岩坎炳后到勐海县曼勐养村委会曼远村民小组门口向岩坎炳购买毒品麻黄素，每次购买的数量在3粒至9粒不等，有时直接支付现金，有时通过微信红包转账，证人记得最后一次大概是2019年5月15日左右中午，证人直接去到勐海县曼勐养村委会曼远村民小组寨子门口用100元现金向岩坎炳购买了8粒毒品麻黄素的事实及经过。 11、证人岩温扩的证言，证实证人曾于2018年8月份在岩坎炳家中用100元向岩坎炳购买了10粒毒品麻黄素的事实及经过。 12、被告人岩坎炳的供述与辩解，证实被告人岩坎炳于2014年开始吸食毒品麻黄素，2019年8月31日14时许被告人岩坎炳被勐海县公安局勐遮派出所民警查获，并从其身上查获毒品麻黄素27粒，净重2.65克的事实及经过。 本院认为，被告人岩坎炳违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂2.65克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎炳当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年9月9日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂2.65克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵才贵 人民陪审员  李 娅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张 梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14149号 原告：房兆勇，男，1988年5月16日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：李昌超，男，1978年4月21日生，山东省成武县人，居民，户籍地山东省成武县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李昌超经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月19日被告以资金周转为由向原告借款13000元，没有约定利息，约定2017年3月3日前还款，到期后被告以各种理由进行推诿，借款至今未还。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告李昌超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告向原告出具13000元借条一张，其中载明：借条，今借到房兆勇人民币13000元正，于2017年3月3号还清，李昌超，2017.2.19。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告陈述被告借款13000元，提供被告签名按印的借条予以证明，本院对原告陈述借款事实予以确认，原、被告之间存在合法的借贷关系。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款13000元，约定了还款期限，被告未按约定承担还款义务构成违约，原告要求被告还款13000元及自起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌超经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌超于本判决生效之日起十日内归还原告房兆勇借款13000元及利息（自2019年9月25日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告李昌超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年三月十日 书 记 员  胡 汛 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执2328号 屈伟峰与彭桂美、袁征、李秀珍民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8491号民事调解书已经发生法律效力。因彭桂美、袁征、李秀珍未主动履行生效法律文书确定的义务，屈伟峰向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8491号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初942号原告：梁杰初，男，1944年3月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。被告：广州恒浩房地产代理有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内夹层B022-1号（仅限办公）。法定代表人：朱荣基。原告梁杰初诉被告佛山市朗誉投资有限公司、广州恒浩房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告梁杰初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁杰初撤回起诉处理。审判员  欧阳希二〇二〇年三月十三日书记员  黎翠玲
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1722民初3111号原告:谭伦强，男，汉族，生于1971年12月，住四川省达州市通川区。被告：谭启刚，男，汉族，生于1982年6月，住四川省宣汉县。原告谭伦强与被告谭启刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告谭伦强到庭参加了诉讼，被告谭启刚经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭伦强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款12万元及银行同期六年存款利息4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月1日被告以资金短缺为由向原告借款120000元，有被告出具的借条为凭。原告于2014年11月间多次向被告催收无果，后于2016年10月16日被告向原告更换了借条。后被告仍未偿还借款，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院并提出前述诉讼请求。被告谭启刚未参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院认定如下：1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告的身份信息和主体资格，本院认为该证明系公安机关出具的公民身份信息证明，内容客观真实，本院予以采信；2、借条原件两份，以证明被告向原告借款120000.00元以及更换借条的事实，本院认为两份借条原件系被告书立的证明借款事实的直接书证，由被告书立并签字，被告未出庭反驳，原告愿意承担提供虚假证据的法律责任，对此本院予以采信；3、被告出具借条时的照片两张，能够与借条原件相互佐证，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转于2013年向原告借款120000.00元，并于2013年11月1日向原告出具了借条原件一份，约定借款期限为一年，被告以银行转账方式向被告支付了前述借款。借款到期后，经原告多次催收无果，被告后于2016年10月16日重新向原告出具了借条一份，载明：“借条今谭启刚借到谭伦强现金120000元（壹拾贰万元整人民币）用于短期资金周转，定期一年，利息按银行利息收取，期限定于（2016年11月16号至2017年11月16号），如到期不还按月息10%收取利息。身份证号码：5130221982××××××××注：（谭启刚与谭伦强原有所有借条作废）借款人：谭启刚2016年10月16号”，同时该借条上被告谭启刚盖有指纹。因更换借条时被告在外地，以拍照并邮寄方式完成，所以原借条仍在原告手中。借款到期后，经原告多次向被告催收无果，被告仅以微信转账方式支付了2000.00元资金利息。同时查明，原告庭审中明确表示资金利息按银行同期存款利率计算。本院认为，原告谭伦强于2013年11月1日向被告谭启刚借款120000.00元，有被告书立的借条原件予以证实。该借款到期后，经原告催收被告无力偿还遂于2016年10月16日重新向原告出具了借条一份，有该借条原件以及被告书立该借条时的照片予以证实。据此可见，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，应依法受到保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告谭启刚应当偿还原告谭伦强借款本金120000.00元。对于原告主张的利息，因双方已经在更换的借条中重新进行了约定，同时原告在庭审中明确表示资金利息只按银行同期存款利率计算，对此本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告主张的资金利息应以借款本金120000.00元为基数，从更换借条出具的时间2016年10月16日起按商业银行同期同档存款利率计算直至该借款还清时止。同时，对于被告已经支付2000.00元资金利息应在前述计算的资金利息中予以扣除。被告谭启刚经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭启刚在本判决生效后十日内偿还原告谭伦强借款120000.00元及资金利息，资金利息的计算方式为从2016年10月16日起以120000.00元为基数按商业银行同期同档存款利率计算至该借款还清之日止；在前述资金利息中扣除被告谭启刚已经支付的2000.00元资金利息。二、驳回原告谭伦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告谭启刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曹国治人民陪审员  向可明人民陪审员  马 敏二〇二〇年三月五日书 记 员  陈铎元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1729号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司法定代表人：方灏被执行人闫艳华，女，汉族申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人闫艳华借款合同纠纷一案，（2018）陕0113民初12584号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫艳华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12584号民事判决书向被执行人闫艳华发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人闫艳华名下有车牌号豫NXXXXX汽车一辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的43737.31元及利息，未受偿43737.31元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 孙姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1679号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路6号二区*******、二层B室，统一社会信用代码914**********026X2。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：胡静韵，女，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************94X。系原告的工作人员。被告：冯德亮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************014。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司诉被告冯德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司于2020年3月18日以被告已交齐款项为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司佛山分公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年三月二十三日书记员  梁丽仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执721号 申请执行人：李云福，男，汉族，1959年11月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：汪宗斌，男，汉族，1966年12月18日出生，住四川省三台县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人李云福申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3078号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪宗斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪宗斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月六日 书记员 易明星
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执391号 申请执行人：罗浩，男，汉族，住温江区。 被执行人：成都温江区幸福盛世运营有限公司，住所地：温江区公平花都大道西段9号4栋1单元5层503号。 法定代表人：唐良金。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第18号民事判决书，于2020年03月05日立案执行申请执行人罗浩申请执行被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的24000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24000元，已执行到位0元，被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司尚欠申请人罗浩24000元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第18号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄 港
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1116号 申请执行人：徐志军，女，汉族，1971年2月12日出生，住湖南省望城区。 被执行人：虢建明，男，汉族，1964年1月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：丁云辉，女，汉族，1968年2月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人徐志军与被执行人丁云辉、虢建明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5699号民事判决书立案执行，但被执行人丁云辉、虢建明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁云辉、虢建明银行存款125000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  罗紫芬
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初177号原告：潘国伟，男，汉族，1976年3月10日出生，住博罗县************，身份证号：441************017。委托诉讼代理人：刘晓婷，系广东宝晟律师事务所律师。被告：林家荣，男，汉族，1978年7月23日出生，住博罗县罗阳镇城东区矮岗2路6座19号，身份证号：441************253。本院在审理原告潘国伟诉被告林家荣民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告潘国伟自动撤回起诉处理。审 判 员 陈国新二〇二〇年三月十三日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初100号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人吴志亮，男，1969年11月6日出生，出生地海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省琼海市。因犯容留他人吸毒罪于2010年2月4日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年7月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月9日刑满释放。因本案于2019年4月11日被羁押，次日被处行政拘留、强制隔离戒毒，2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人吴志亮犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人吴志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴志亮自2018年7月至2019年4月间，为从同案人王有智（已判决）处获得免费毒品吸食，在潮州市潮安区庵埠镇等地，多次协助同案人王有智或单独将毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某某、余某某、谢某某、方某某、黄某某、沈某某、沈某1、陈某某、陈某1、郭某某（均已行政处罚），事实列举如下：1.被告人吴志亮于2018年7月间，先后三次在潮州市潮安区庵埠镇“声乐”大酒店附近将1.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某某，获得赃款人民币600元。2.被告人吴志亮于2018年7月至8月间，先后三次在潮州市潮安区******同案人王有智住家附近，将0.15克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某某，获得赃款人民币150元。3.被告人吴志亮于2018年8月6日，在潮州市潮安区******同案人王有智家中，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某某，获得赃款人民币100元。4.被告人吴志亮于2018年8月间，先后二次在潮州市潮安区******同案人王有智家中，帮助王有智将0.2克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某某，获得赃款人民币200元。5.被告人吴志亮于2018年8月22日，在潮州市潮安区******同案人王有智家中，将0.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某，获得赃款人民币100元。6.被告人吴志亮于2018年10月16日，在潮州市潮安区******同案人王有智家中，将0.05克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某某，获得赃款人民币100元。7.被告人吴志亮于2018年10月16日，在潮州市潮安区******同案人王有智家中，将0.05克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某1，获得赃款人民币100元。8.被告人吴志亮于2018年10月16日，在潮州市潮安区******同案人王有智家中，将0.05克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某某，获得赃款人民币100元。9.被告人吴志亮于2019年4月9日，在潮州市潮安区******王有智家中，帮助同案人王有智将0.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某1，获得赃款人民币100元。10.被告人吴志亮于2019年4月初的一天，在潮州市潮安区******同案人王有智住家门口，明知盗窃所得的赃车的情况下，仍以0.1克毒品海洛因与郭某某（另案处理）交换一辆帝豪DH125T-4B摩托车（该车车牌粤U*****，系被害人余某1于2018年4月2日被盗车辆，价值人民币3784元）。作案后，被告人吴志亮将该车辆供自己使用，后于当天被沈宝青（已判决）偷走。破案后，公安机关已追回摩托车发还被害人余某1。综上所述，被告人吴志亮共15次贩卖毒品海洛因0.4克及甲基苯丙胺（冰毒）1.65克。公诉机关认为，被告人吴志亮多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因不满十克，情节严重，破坏国家对毒品的管制，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人吴志亮判处三年三个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人吴志亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴志亮个人贩卖毒品所得共计人民币600元，其帮助同案人王有智贩卖毒品的违法所得共计人民币950元已交还王有智。本院认为，被告人吴志亮的行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因数量不满十克，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人吴志亮前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案贩卖毒品犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴志亮归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述公安机关事先尚未掌握的部分贩卖毒品犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年10月10日止）二、对被告人吴志亮贩卖毒品犯罪的违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇二〇年三月五日书 记 员  陈泽鑫
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执204号 被执行人：周小刚，男，生于1977年9月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币6000元。 本院在执行过程中，被执行人周小刚已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初90号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初215号原告：孙邦永，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：董鹏，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙邦永与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦永及其委托代理人孟献九到庭参加诉讼，被告董鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙邦永的诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款65000元及利息一分五厘算到2019年7月5日利息25000元之后利息计算至本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被告以资金周转为由，于2017年5月28日向原告借款65000元，被告给原告出具借条一份，此款经多次催要，被告一直推托，拒不还款。现原告依据相关法律规定，依法起诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告董鹏向原告孙邦永借款65000元，双方未约定借款利息，约定还款期限至2017年6月2日，董鹏给孙邦永出具借条一份，有现场见证人孙某在场见证，此款经孙邦永多次催要，董鹏未予返还。本院认为：结合原告孙邦永举证，能够证明被告董鹏欠款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告董鹏于判决生效之日起十日内返还原告孙邦永借款65000元。二、驳回原告孙邦永对借款利息的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告董鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年三月三十一日法官助理焦凯书记员薛广涛
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4405号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭被执行人：重庆风鼎建筑工程有限公司,住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周青，经理。被执行人：周青,男,1983年5月4日出生,汉族，重庆市南岸区人。重庆市铜梁区人民法院执行被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司、周青诉讼费一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初5344号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司、周青应支付9010元诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司、周青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月22日、2020年3月31日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司、周青的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司人无其他可供执行的财产；3、本院于2020年3月31日限制被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司、周青发出限制高消费令；4、本院于2020年3月31日依法将被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司、周青纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年3月31日向被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司、周青所在地的基层组织无法核实被执行人具体情况。综上所述，本案申请标的9010元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司、周青无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0151执4405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年三月三十一日书记员  黄浩恒
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初31号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蔡树志，男，1990年6月21日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住潮州市湘桥区凤新街道东埔村田下埔区*****。2011年2月28日因犯赌博罪被本院判处管制一年。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］540号起诉书指控被告人蔡树志犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人蔡树志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡树志，于2017年4月24日凌晨，在同案人蔡树波（因本案已判刑）的纠集下，驾驶一辆黑色无牌丰田锐志汽车载同案人蔡树波及郑某荣至潮州大道建威别克4S店前等候被害人曾某楠。后被害人曾某楠驾驶一辆车牌号为粤U*****的银灰色日产天籁汽车经过上述地点时，同案人蔡树波指使被告人蔡树志驾车追赶，并撞击到曾某楠驾驶的汽车，曾某楠见状加速逃离，同案人蔡树波再次指使被告人蔡树志驾车追赶，后致曾某楠驾驶的汽车在凤新东路与北站二路交界处失控撞向路边并停下，被告人蔡树志驾驶的汽车因车速过快再次撞击到曾某楠的汽车尾部，后同案人蔡树波持棒球棒下车威胁曾某楠，见曾某楠不肯下车，同案人蔡树波遂持棒球棒砸破曾某楠的前、后挡风玻璃及车窗玻璃。被害人曾某楠被逼下车后，同案人蔡树波对曾某楠实施殴打，并致其受伤。经鉴定，曾某楠伤情未达轻微伤。经鉴定，日产牌小型轿车（粤U*****）受损价格为人民币38677.2元。2018年9月1日，被告人蔡树志的家属与被害人曾某楠达成赔偿协议，被害人曾某楠对被告人蔡树志表示谅解。上述事实，被告人蔡树志在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定书、价格认定结论书、被害人曾某楠的陈述、有同案人蔡树波的供述、有证人郑某荣、曾某敬的证言、有辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过及破案经过、户籍材料、本院（2019）粤5102刑初82号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡树志恐吓他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡树志所犯罪名成立。被告人蔡树志，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月至六个月刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡树志犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈素玉人民陪审员  江 玉人民陪审员  李施梅二〇二〇年二月十九日书 记 员  吴媛芝
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初123号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈润有，绰号“蜗牛”,男，1987年9月16日出生于广西壮族自治区防城港市，公民身份号码：450************216，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市防城区*************，捕前住该地址。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判有期徒刑一年，2014年9月11日刑满释放。现因涉嫌非法经营罪于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陈润有犯非法经营罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，被告人陈润有明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人陈润有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日15时许，被告人陈润有同意接受“阿二”（身份尚未查明）的委托，运输一批走私卷烟去广州，报酬1000元，事成后再支付报酬。当天18时许，被告人陈润有按约定来到防城港高速出入口附近处，“阿二”将一辆银色丰田牌小型轿车、一台对讲机及路途所需的加油费、伙食费等共人民币1000.00元交给被告人陈润有。被告人陈润有明知这批卷烟在未取得相关合法证照的情况下，驾驶该车按照“阿二”在对讲机的指引往广西博白县高速公路方向行驶，到博白县旺茂下高速就转往广东廉江市塘蓬、吉水镇方向行驶。22时20分许，当被告人陈润有驾驶该车途经廉江市吉水镇运河桥路段处时，发现廉江市烟草专卖局联合廉江市公安局经侦大队民警在该路段检查，被告人陈润有停车后迅速打开车门逃跑，当逃出一百多米时被抓获，当场查获其驾驶运输卷烟挂号牌粤GOM903小型轿车一辆，以及车里装载有双喜、利群、黄鹤楼等共五个品种牌子的卷烟合计979条。经鉴别，查获的卷烟均属于假冒注册商标且伪劣卷烟，经鉴定，查获的卷烟共值款139210元人民币。另查明：粤GOM903银色丰田牌小型轿车，行驶证登记车主为莫利。上述事实，被告人陈润有在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定，广东省廉江市烟草专卖局移交的材料，广东省烟草专卖局粤烟计[2019]2号《广东省烟草专卖局关于发布2019年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》，检验报告，前罪刑事判决书及释放证明书，行驶证，被告人陈润有对涉案车辆、卷烟等物的相片指认，被告人陈润有的到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人陈润有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈润有如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈润有有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人陈润有对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人陈润有通过家属缴纳罚金人民币2000.00元。本院认为，被告人陈润有违反国家烟草专卖法规定，未经国家烟草专卖行政主管部门许可，运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈润有犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。具体到本案，被告人陈润有所犯非法经营罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在本案中，被告人陈润有有犯罪的前科，酌情从重处罚。被告人陈润有为他人非法运输卷烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈润有归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈润有犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈润有犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。)二、扣押在案的979条卷烟依法予以没收；扣押在案的其他财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年三月三日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执653号申请执行人程琪雅。被执行人北京慧友房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终9203号，已向被执行人北京慧友房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京慧友房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京慧友房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京慧友房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京慧友房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京慧友房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京慧友房地产开发有限责任公司财产以人民币426953.20元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年三月十七日书记员  王俊方
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1084号申请执行人：洛阳埃思特电气有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇土门村，统一社会信用代码91410329555710700N(3-3)。法定代表人：白改民，该公司总经理。被执行人：陈剑，男，1976年6月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人洛阳埃思特电气有限公司与被执行人陈剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2094号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈剑支付申请执行人130000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人洛阳埃思特电气有限公司的申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年7月8日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,已冻结扣划。车辆情况：贵Ｇ×××××已报废。3、于2019年10月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况：贵Ｇ×××××已报废。4、于2020年2月19日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况：贵Ｇ×××××已报废。5、住房公积金：于2020年1月9日委托息烽县人民法院到当地住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：于2020年3月12日委托安顺市西秀区人民法院查封被执行人名下贵Ｇ×××××车辆，该车辆已于2017年4月30日强制报废。8、于2019年9月28日将被执行人陈剑纳入失信被执行人员名单。9、于2019年9月28日对被执行人陈剑采取限制高消费措施。10、于2020年1月9日到委托息烽县人民法院到不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。11、本案申请执行标的130000元，目前已执行到位7403.9元，未执行到位122596.1元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初2094民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年三月二十四日书记员  史冬阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初270号原告：佛山市三水区***万盛源装饰材料商行，。经营者：雍灿。委托诉讼代理人：丁小霞，女，该行员工。被告：佛山市安厦千装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区************************，统一社会信用代码。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省莱阳市**************,公民身份号码230************359。原告佛山市三水区***万盛源装饰材料商行与被告佛山市安厦千装饰设计有限公司、孙某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告佛山市三水区***万盛源装饰材料商行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水区***万盛源装饰材料商行在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区***万盛源装饰材料商行撤诉。案件受理费减半收取即188元，由原告佛山市三水区***万盛源装饰材料商行负担。审判员  周淑华二〇二〇年三月五日书记员  莫柳君
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执351号之一被执行人李桂芬，女性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执351号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人李桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芬在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年三月九日书记员  念江宏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初107号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县*********。统一社会信用代码：914***********8**X。法定代表人：陈政。委托代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份证号：441************216。系广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告：邓衍贺，男，1981年5月3日出生，住广宁县***************。公民身份号码：441************039。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告邓衍贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2020年3月13日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年三月十三日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特71号申请人：杨广秀，男，1975年3月26日出生，汉族，住冠县。申请人：刘延学，男，1971年12月17日出生，汉族，住冠县。本院于2020年3月25日立案受理申请人杨广秀、刘延学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨广秀与刘延学买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人刘延学偿还申请人杨广秀饲料款5000元，其中于2020年3月4日偿还1000元（已过付）；2020年3月6日偿还2000元（已过付）；于2020年6月1日前偿还剩余饲料款2000元；二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨广秀与刘延学于2020年3月6日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12280号原告：张小丰，男，1980年6月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。被告：潘刘佳，男，1987年5月31日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告张小丰与被告潘刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张小丰的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告潘刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张小丰及其委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告潘刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘刘佳立即归还张小丰借款本金45000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失；2、判令本案诉讼费由潘刘佳承担。事实与理由：潘刘佳因生活所需，分别于2013年6月4日、2013年7月1日、2013年7月21日、2013年11月10日向张小丰借款45000元，并写下借条四份。现该借款经催要未果，故张小丰诉至法院请求依法裁判。潘刘佳未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2013年6月4日，潘刘佳向张小丰出具借条一张，内容为：“本人借张小丰10000元，壹万整，借款人潘刘佳，电话：151××××7766。”借条上附有潘刘佳的居民身份证复印件，潘刘佳在借条大写金额及签名处捺印。2013年7月1日，潘刘佳向张小丰出具借条一张，内容为：“我今天向张小丰借一万元整（壹万元整），潘刘佳。”借条上附有潘刘佳的居民身份证复印件，潘刘佳在借条大写金额及借款日期处捺印。2013年7月21日，潘刘佳向张小丰出具借条一张，内容为：“我今天向张小丰借5000元整（伍仟元整），潘刘佳。”借条上附有潘刘佳的居民身份证复印件，潘刘佳在借条内容及签名处捺印。2013年11月10日，潘刘佳向张小丰出具借条一张，内容为：“我今天向张小丰借贰万元整（20000），如果到时还不出就以汽车（苏Ｂ×××××）做为抵押过户给张小丰，借款人：潘刘佳。”借条上附有潘刘佳的居民身份证复印件，潘刘佳在借条大写金额、小写金额、车牌号码及签名处捺印。庭审中，张小丰到庭陈述称借款交付均是现金，现金来源有20000元是他自有的现金，有25000元是张小丰向张力的借款。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中潘刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据张小丰提供的借条，结合其在庭审中的陈述，对潘刘佳结欠张小丰借款45000元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘刘佳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张小丰借款45000元，并支付以45000元为基数自2019年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（张小丰已预交），由潘刘佳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给张小丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  顾海荣二〇二〇年三月十三日书 记 员  王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第414号之一 本院于2016年2月23日对原告聂平凡与被告张晴、熊蕾不当得利纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第414号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第五页第八行“中国人民共和国民法通则”应补正为“中华人民共和国民法通则”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1675号之三 申请执行人:刘昭全，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：范兴华，男，生于1955年4月2日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宋显华，男，生于1982年3月3日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：周良泉，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省成都市锦江区。 五申请执行人委托代理人：谢华、万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川05民终811号民事判决书，立案受理刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉申请执行四川嘉腾置业集团有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院以（2019）川0522执1675号执行裁定书裁定查封了被执行人四川嘉腾置业集团有限公司名下位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第××号，建筑面积：170.61平方米］。因被执行人四川嘉腾置业集团有限公司已于2015年3月20日将前述商业用房出卖给唐洪，且唐洪已付清购房款，且被执行人四川嘉腾置业集团有限公司已另行向本院提供房产进行处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人四川嘉腾置业集团有限公司名下位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2018）合江县不动产权第××号，建筑面积：170.61平方米］的查封。 本裁送达立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初471号原告：邓先凤，女，1959年10月4日出生，汉族，住广东省英德市下石太镇上石太村委会前进组19号。身份证号码：440************523。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：广东欧耐特建材有限公司。住所地：广东省英德市下石太镇新联村。法定代表人：张丰涌，系该公司总经理。原告邓先凤诉被告广东欧耐特建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓先凤撤回起诉。本案受理费561.87元，由原告邓先凤负担。审判员  易典兵二〇二〇年三月九日书记员  邓瑞军
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初270号原告：梁伟胜，男，汉族，1981年12月24日出生，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************214。被告：占健，男，汉族，1976年2月12日出生，住茂名市电白区********，公民身份号码：440************170。原告梁伟胜与被告占健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁伟胜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟胜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁伟胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁伟胜负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年三月二十四日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监5号申请执行人：杨长权，男，侗族，1977年3月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼，统一社会信用代码914300007431715051。法定代表人王长根，总经理。申请执行人杨长权与被执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年1月17日以（2020）湘1229执67号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省会同县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执67号执行案件由湖南省会同县人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省会同县人民法院院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 肖瑞明二〇二〇年三月二十九日法官助理彭雯书记员梁媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初167号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：姜福华，法务经理。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告：鲁艳丽，女，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省吉林市。被告：曹殿超，男，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告鲁艳丽、曹殿超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安华公司委托诉讼代理人姜福华、张彦霞，鲁艳丽、曹殿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华公司向本院提出诉讼请求：1、判令鲁艳丽偿还安华公司购房首付款30576.00元，并按日万分之五标准支付违约金至本金付清之日止（从2017年3月1日计算至2019年7月30日的违约金为12142.90元），合计42718.90元；2、曹殿超承担连带给付责任；3、诉讼费由鲁艳丽、曹殿超承担。事实与理由：安华公司作为房地产置业企业，2016年2月7日和2016年2月18日分别与鲁艳丽签订了《首付款分期借款协议书》及《认购协议》，并由曹殿超作为其分期还款的担保人。2016年2月25日和2016年3月2日安华公司又分别与鲁艳丽签订了编号为50202127的《商品房买卖合同（预售）》和《合同补充协议》。按照《首付款分期借款协议书》的规定，截止2017年2月30日还款期日，鲁艳丽尚欠安华公司首付款14038.00元，到2017年7月30日还款期日，鲁艳丽尚欠安华公司首付款16538元，两项合计欠款30576.00元。根据《认购协议》第四条第3款规定：买受人未按时付款，应按照逾期房款的日万分之五标准承担违约金。根据《首付款分期借款协议书》第6条之规定“如乙方未按时履行此协议，所支付的首付款作为保证金归甲方所有并有权解除《商品房买卖合同》”；该协议第8条之规定：曹殿超承担担保责任的方式为连带保证。鲁艳丽借款到期未能履行还款义务，并经安华公司多次催要未果，现起诉请支持诉讼请求。在诉讼中安华公司变更诉讼请求为要求鲁艳丽支付违约金12977.49元，曹殿超承担连带给付责任；鲁艳丽答辩称：借款的事情我不清楚，合同是我签的，但借款的过程都是曹殿超办理的。曹殿超答辩称：2016年借款属实。2018年冬天因我家地热管坏了，当我去还款时，与售楼处和物业的人员协商，产生矛盾，我被打了，所以没有还上款。后来我于2019年10月2日将欠款全部还清。现在安华公司要求支付违约金，我不同意，因为2018年的冬天我去还款时，被打伤了。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，鲁艳丽与安华公司签订《筑石松花江新城》项目首付分期款借款协议书，协议约定，鲁艳丽购买安华公司开发的××区的首付款不足，向安华公司借款，曹殿超承担保证责任。鲁艳丽借款金额49614元，分期还款：2016年2月30日前还款16539元（已还款，未在借款总额中体现）；2016年8月30日前还款16538元；2017年2月30日前还款16538元；2017年7月30日前还款16538元。鲁艳丽同意将借款冲抵首付；鲁艳丽还款迟延，按照日千分之五支付违约金。曹殿超的保证方式为连带保证。协议签订后，安华公司按照约定履行，鲁艳丽于2016年2月17日、2月18日还款200元、16339元；2016年8月29日还款16538元；2017年1月22日还款2500元。2019年10月2日鲁艳丽还款30576元。认定上述事实的证据有：2016年2月18日项目首付分期款借款协议书、鲁艳丽还款收据及当事人的陈述等。本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护。鲁艳丽向安华公司借款后，应当按照约定及时还款。逾期还款应当承担违约责任，支付逾期还款部分的利息。因双方约定的违约金日千分之五过高，安华公司在诉讼请求中已经变更为日万分之五，符合法律规定，本院准予。曹殿超作为保证人，在鲁艳丽逾期还款时应当按照约定承担连带保证责任。故安华公司的要求曹殿超承担连带责任的诉讼请求应予支持。曹殿超抗辩在2018年冬天还款时，被打伤致使其未能还款，因在2018年冬天时，借款的履行期限已经届满，鲁艳丽已经存在逾期还款的违约行为，且鲁艳丽还可以通过提存的方式履行债务。故曹殿超的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、鲁艳丽于本判决生效之日起五日内一次性给付吉林市安华置业有限公司利息12866.92元；（计算方法：从2017年3月1日至2019年10月2日以14038元为本金基数，按照日万分之五计算利息为6317.1元；从2017年7月31日起至2019年10月2日以16538元为本金基数，按照日万分之五计算利息为6449.82元）二、曹殿超对本判决主文第一项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元（已减半），由鲁艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年三月二十六日书记员  王秋琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4691号之一申请人:伏忠华，男，1972年2月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：裘军，男，1971年8月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：邵前奋，江苏优楚律师事务所律师。本院在审理原告伏忠华与被告裘军民间借贷纠纷一案中，经申请人伏忠华申请，本院于2019年5月16日作出（2019）苏1323财保49号民事裁定书，对被申请人裘军在中国银行泗阳支行（银行账号：62×××72）名下存款105000元予以冻结。现伏忠华于2020年3月25日申请解除对该账号的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对裘军在中国银行泗阳支行（银行账号：62×××72）名下存款105000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘长春人民陪审员  谷士凯二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈园园
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审232号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：肖宇、刘泽奇，中山市生态环境局板芙分局工作人员。被执行人：文燕春，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码432************843。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（板）环罚字[2019]017号行政处罚决定。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月19日作出中（板）环罚字[2019]017号行政处罚决定，认定文燕春是中山市茂新金属制品有限公司（以下简称茂新公司）的法定代表人，该公司加工金属制品项目的环境影响评价文件未经批准已建成，需配套建设的环保设施未建成、未经验收合格，该项目主体工程已于2018年5月投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对文燕春罚款50000元。市生态环境局于2019年6月21日向文燕春送达了中（板）环罚字[2019]017号行政处罚决定书。文燕春在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，文燕春逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令文燕春缴纳罚款50000元。本院认为，市生态环境局作出的中（板）环罚字[2019]017号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，上述行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（板）环罚字[2019]017号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月十八日书记员  叶晓桐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执37号之一 申请执行人：赵红有，男，1968年7月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院（2019）赣0112民初2793号民事判决书经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执37号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初693号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：顾立科，男，1980年6月1日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告顾立科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013-2019年物业费7689.64元，滞纳金2660.77元，合计10350.41元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2013-2019年物业费7689.64元，滞纳金2660.77元，合计10350.41元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告顾立科身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费59元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙海丹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执172号 申请执行人：陈大胜，男，1991年2月12日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：熊玉芳，女，1977年9月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院于2017年12月28日作出的（2017）赣0112民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊玉芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大胜于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊玉芳在银行的存款248000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月二日 书记员 夏梦雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3800号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区********************，统一社会信用代码：914**********403XD。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，公民身份号码：610************52X，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：宁菊侠，女，1963年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，公民身份号码：612************226，系原告的工作人员。被告：张少斌，男，1969年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：452************038。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司与被告张少斌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年三月三日书记员  冯伟亮
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初627号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市********，统一社会信用代码：914***********823X6。负责人：吴水生，该行行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师，一般代理。被告：陈治坤，男，1974年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市卫生局，公民身份号码：460************131。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被告陈治坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司廉江市支行向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉。本案受理费65.8元，由原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年三月二十日书记员  李晓慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执130号之一 申请执行人：桂林风景房地产开发有限公司。住所地：广西兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵，该公司经理。 被执行人：周艳梅，女，1986年10月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋建军，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院立案执行的桂林风景房地产开发有限公司申请周艳梅、蒋建军商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0325民初1374号民事判决书，被执行人周艳梅、蒋建军应支付申请执行人桂林风景房地产开发有限公司购房款50000元及利息，负担案件受理费1334元、执行费370.01元。现因申请执行人桂林风景房地产开发有限公司以已与被执行人周艳梅、蒋建军自行达成和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异9号 异议人（案外人）：赵某，男，1970年11月28日出生，汉族，无极县人。 申请执行人：张某，女，1967年9月6日出生，汉族，现住无极县。 申请执行人：张某A，男，1964年10月21日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：无极县郝庄乡西陈村村民委员会，住所地无极县郝庄乡西陈村。 法定代表人：刘建忠，该村委会主任。 被执行人：石家庄市宏远洗涤用品有限公司，住所地：无极县东北远村。 法定代表人：靳振中，该公司经理。 在本院执行张某、张某A与无极县村民委员会、石家庄市宏远洗涤用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人赵某因无极县人民法院冻结无极县村民委员会的账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 赵某称，滹沱河生态改造工程给付异议人树木补偿款14533元，通过西陈村村委会在无极县郝庄信用社开立的账户12×××77支付，但该账户现被无极县人民法院冻结，账户内的存款14533元由异议人享有所有权，故请求无极县人民法院中止对该款项的执行。 张某、张某A未答辩。 无极县村民委员会称，村委会被冻结的账户中包括给赵某的树木补偿款14533元，有估价结果报告证明。村委会同意异议人的请求。 石家庄市宏远洗涤用品有限公司未发表意见。 本院查明，无极县人民法院在执行申请执行人张某、张某A与无极县郝庄乡西陈村村民委员会、石家庄市宏远洗涤用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结被执行人无极县村民委员会在无极县郝庄信用社的12×××77账户存款42214元，异议人赵某提出执行异议，认为其对该账户存款中的14533元享有所有权，该款不是西陈村村委会的存款，而是滹沱河生态改造工程给付异议人的树木补偿款，应中止对该款项的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（三）银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断...。异议人所称款项的账户名称登记为无极县村民委员会，而非异议人赵某，故本院认为异议人的主张不符合法律规定，对其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，裁定如下： 驳回赵某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭      斌 审判员 刘静审判员闫莉红 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘      硕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执341号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被执行人：张家玉，女，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊、张家玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈宏俊、张家玉在金融机构的存款人民币26万元或同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月六日 书记员  王 红
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初21号原告：潘启雄，男，汉族，1969年10月20日出生，住址广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码440************318。委托代理人：谢佳静，系广东建升律师事务所律师。委托代理人：尤松坤，系广东建升律师事务所实习律师。被告：郭雪林，男，汉族，1989年8月7日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码445************056。原告潘启雄诉被告郭雪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘启雄的委托代理人谢佳静到庭参加诉讼。被告郭雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘启雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告彩盒货款63623元及该款自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年11月8日，经原告潘启雄和被告郭雪林双方结算，被告立据认欠原告彩盒货款108623元。结算后，被告共付还原告彩盒货款45000元。此后，经原告多次催讨，被告均推脱拒付，现尚欠原告货款63623元。兹具状呈诉，寻求法律救济。原告潘启雄在举证期限内提交的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页；二、结算单复印件一份一页；三、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。被告郭雪林在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：被告郭雪林因业务需要向原告潘启雄购买彩盒，后双方于2018年11月8日进行结算，确认被告欠原告货款108623元。结欠后被告仅付还45000元，现尚欠原告货款63623元未付。本院认为：原告潘启雄与被告郭雪林的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买纸盒依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，被告郭雪林应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款63623元及该款自2018年11月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的主张，因本案所涉款项是货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案原被告双方未约定逾期付款违约金，故原告的利息请求，应调整为被告付还原告货款63623元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，原告请求的超过部分不予支持。被告郭雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潘启雄63623元及该款自2020年1月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；二、驳回原告潘启雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告郭雪林负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费695元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  许纯二〇二〇年三月十日书记员  刘铿