wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9906号原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道华瑞园1幢704室。法定代表人：曹婕婕。委托诉讼代理人：何辉，该公司职员。被告：李文进，男，1975年3月3日出生，苗族，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：刘宏进，男，1970年8月28日出生，仡佬族，户籍所在地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告温州昌丰汽车服务有限公司（以下简称“昌丰公司”）诉被告李文进、刘宏进追偿权纠纷一案，原告于2019年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李文进向原告支付代偿款18246.98元及逾期还款利息（其中11419.94元的利息从2019年4月25日起算、其余6827.04元的利息从2019年8月23日起算，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.被告刘宏进对上述款项承担连带责任；3.对登记在被告李文进名下的车牌号为浙Ｃ×××××车辆拍卖或变卖后的价款优先受偿；4.诉讼费、公告费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月6日，原告昌丰公司作为担保人，被告李文进作为被担保人（借款人）、被告刘宏进作为反担保人,三方共同签订一份《担保合同》。该合同约定：李文进因购车需要，向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称“工行市中支行”）申请信用卡购车分期付款业务，请求昌丰公司代办并作为担保人；昌丰公司所担保的主债权为李文进因购车与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同而产生的债权；李文进向银行申请信用卡购车分期付款透支金额为67800元，借款期限为3年；李文进承诺按照昌丰公司规定的收费标准支付给昌丰公司分期付款业务服务费（含担保费及其他相关费用）10200元，该费用由李文进向银行申请信用卡购车分期付款业务透支支付；贷款期限、还款方式、保证期限等按照李文进与银行签订的分期付款合同约定执行;李文进逾期还款，导致昌丰公司替其向银行代偿的，李文进应当从代偿之日起5个工作日内偿还昌丰公司的代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；李文进自愿将分期付款所购车辆抵押给昌丰公司，作为昌丰公司给李文进提供保证担保的反担保；；刘宏进自愿向昌丰公司提供连带责任保证，作为昌丰公司为李文进借款提供保证担保的反担保，保证期限自本合同生效之日起至昌丰公司所担保债权之主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；上述抵押担保和保证担保的范围均包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、垫付款以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；无论昌丰公司是否向本合同其他当事人提出权利主张，刘宏进的上述保证责任均不因此减免，昌丰公司可直接要求刘宏进依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，刘宏进将不提出任何异议。后李文进于2019年2月26日办理了以昌丰公司为抵押权人的抵押登记手续。2018年12月18日，李文进作为债务人及抵押人，工行市中支行作为债权人及抵押权人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“分期付款合同”）。该合同约定：李文进向工行市中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金用于购买汽车，透支金额67800元，其中用于支付交易款项的透支资金为57600元，用于支付李文进向昌丰公司支付担保服务费的透支资金为10200元；李文进向工行市中支行支付手续费8176.68元；透支资金及手续费的还款期数均为36期，以一月为一期，分期向工行市中支行偿还透支资金，李文进应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费足额存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；李文进自愿向工行市中支行提供其购买的浙Ｃ×××××号众泰牌汽车（车架号：ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ0ＪＧ51727,发动机号：ＴＨ2002606）作为抵押担保。同日，原告昌丰公司向工行市中支行出具《担保承诺函》，承诺昌丰公司同意为李文进在上述分期付款合同项下全部债务提供连带责任保证担保。后李文进于2019年1月30日办理了以工行市中支行为抵押权人的抵押登记手续。2018年12月21日，工行市中支行依照上述分期付款合同的约定向李文进发放透支贷款67800元，并因李文进的授权支付至昌丰公司账户。后因李文进未按约偿付透支贷款，原告于2019年4月25日向工行市中支行支付11419.94元、于2019年8月23日向工行市中支行支付6827.04元，合计为李文进代偿18246.98元。后二被告未向原告返还代偿款。另查明，2018年12月21日，昌丰公司为李文进垫付购车款62800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文进于本判决生效后十日内向原告温州昌丰汽车服务有限公司偿付代偿款18246.98元及利息（其中11419.94元的利息自2019年4月25日起计算，其余6827.04元的利息自2019年8月23日起计算，分别按月利率2%计算至每笔代偿款履行完毕之日止）；二、若被告李文进未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州昌丰汽车服务有限公司有权在保障第一顺位抵押权的前提下以拍卖或变卖被告李文进名下的浙Ｃ×××××号众泰牌汽车（车架号：ＬＪ8Ｂ2Ｃ5Ｄ0ＪＧ51727,发动机号：ＴＨ2002606）所得价款优先受偿；三、被告刘宏进对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，公告费300元，合计593元，由被告李文进、刘宏进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  程素莲二〇二〇年三月九日书 记 员  黄诗诗
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执895号之一申请执行人:郭某某，男。被执行人:田某某，男。被执行人:吴某某，男。被执行人:西安某某汽车租赁有限公司。住所地:西安市碑林区昆明池路x号恒大城x期x幢xxx号。法定代表人:段某某，该公司经理。本院在执行郭某某申请执行田某某、吴某某、西安某某汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2103号民事判决书，责令:1.被执行人田某某、吴某某、西安某某汽车租赁有限公司共同向申请人郭某某偿还出资款及收益80000元以及违约金24000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人吴某某、田某某、西安某某汽车租赁有限公司共同承担案件受理费2380元，案件执行费1495.70元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人田某某、吴某某、西安某某汽车租赁有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人吴某某、田某某有银行存款共计9974.53元，对该款项予以扣划并支付给申请人郭某某。现查明被执行人吴某某、田某某、西安某某汽车租赁有限公司目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人郭某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王天怡
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1782号之三申请执行人杭州银汉金融服务外包有限公司，住所地杭州市江干区财富金融中心2幢1508室，组织机构代码:MA27W8FK2。法定代表人吕晓刚。被执行人楼祖良，男，1973年9月5日出生，住杭州市萧山区。本院在执行杭州银汉金融服务外包有限公司与楼祖良追偿权纠纷一案中。申请执行人杭州银汉金融服务外包有限公司于2019年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人楼祖良给付执行款人民币332935元，执行费人民币4787元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人楼祖良名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人楼祖良名下位于钱江大厦2幢1304室的不动产；被执行人名下无车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月9日对被执行人楼祖良采取限制高消费措施，于2020年3月9日决定将被执行人楼祖良纳入全国法院失信被执行人名单。4、案外人方亚利的异议成立（案号（2019）浙0104执异75号），终止对楼祖良、方亚利名下位于钱江大厦2幢1304室房产的执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人楼祖良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为332935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执711号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人项友枣、陈兴文、钟锦勇金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7955号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项友枣、陈兴文、钟锦勇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执711号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审2号 申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区沈半路129号鹏龙商务大厦9-11层。 法定代表人朱幼群，局长。 委托代理人陈杭，工作人员。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区长征桥路64号5幢103室。 法定代表人张务涛。 申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）于2019年12月18日向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的（杭拱）市监稽罚处字〔2018〕326号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司（以下简称吉杭装饰公司）缴纳罚款29000元及滞纳金29000元。经补正材料，本院于2020年1月6日受理并依法组成合议庭进行了审查。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法中止本案诉讼。本案现已审查终结。 经审查查明，吉杭装饰公司与杭州金刚文化创意有限公司签订《合作协议》一份，约定杭州金刚文化创意有限公司为其制作视频广告并递交给杭州电视台西湖明珠频道在“金刚说装修”的栏目中发布。其中，2018年2月7日17：55分发布的时长为9分23秒的广告、2018年2月12日18：05分发布的时长为8分01秒的广告中含有“吉杭装饰集团”内容字样的背景墙。吉杭装饰公司与杭州金刚文化创意有限公司约定的广告发布及活动执行费用总额为三万元一场，扣除杭州金刚文化创意有限公司活动的执行费用后，吉杭装饰公司的视频广告制作及发布费用为8500元，上述背景墙位于吉杭装饰公司在月星家居四楼的经营场所，为杭州视先广告有限公司于2017年10月29日为吉杭装饰公司制作，制作费用为900元。故吉杭装饰公司合计广告费用为9400元。 另查明，吉杭装饰公司与消费者赵先生于2017年5月31日签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，双方约定消费者位于西湖河滨之城小区的住宅施工，使用“立乐”牌水管，而吉杭装饰公司于2017年6月23日采购并运送到施工现场的水管及配件为“卫水宝”牌。2017年7月5日，在消费者要求下，吉杭装饰公司采购了“立乐”牌水管及配件运送至施工现场重新施工，并将“卫水宝”牌水管及配件运出。另对举报人反映的其他广告承诺内容及吉杭装饰公司在施工过程中更换电线品牌一事，现有证据不足以认定吉杭装饰公司存在违法行为。 2019年4月1日，区市场监管局向吉杭装饰公司送达了（杭拱）市管稽罚告字〔2018〕326号《行政处罚听证告知书》，告知吉杭装饰公司拟作出行政处罚的事实、理由、依据、具体处罚的内容以及享有的进行陈述、申辩及要求举行听证的权利。吉杭装饰公司在法定期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。同年4月9日，区市场监管局作出《处罚决定书》并直接送达吉杭装饰公司，认为：吉杭装饰公司在与实际不符的情况下，却以“吉杭装饰集团”的内容，在杭州电视台西湖明珠频道发布广告，对消费者进行误导。其行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第（五）项“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形”的规定，构成了发布虚假广告的行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款之规定，决定责令吉杭装饰公司停止发布违法广告行为并罚款人民币34000元。另吉杭装饰公司在装饰装修过程中未按约定提供施工材料，其行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十三条第一款的规定，构成了使用装饰材料与合同约定不相符的行为。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定决定予以警告。综上所述，决定责令改正，并处罚如下：一、对吉杭装饰公司发布虚假广告的违法行为处罚款人民币34000元，上缴国库。二、对吉杭装饰公司使用的装饰材料与合同约定不相符的违法行为，予以警告；吉杭装饰公司应当在收到行政处罚决定十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述《处罚决定书》并告知行政复议及诉讼权利。吉杭装饰公司在法定期间内未提起行政复议或诉讼，亦未履行行政处罚的义务。2019年5月9日，吉杭装饰公司缴纳了罚款5000元。同年11月11日，区市场监管局向吉杭装饰公司送达《行政处罚决定履行催告书》，要求吉杭装饰公司缴纳罚款余额29000元。 本院认为，申请执行人区市场监管局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吉杭装饰公司未完全履行缴纳罚款的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市拱墅区市场监督管理局于2019年4月9日作出的（杭拱）市监稽罚处字〔2018〕326号《行政处罚决定书》中关于对杭州吉杭装饰工程有限公司罚款剩余部分金额29000元及滞纳金29000元的处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年三月二日 代书记员  杨俊雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1145号原告：刘娟，女，1982年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。原告刘娟诉被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘娟诉称，原、被告于2019年7月23日签订《资产委托管理服务合同》，将原告位于大兴区枣园巷X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）委托被告管理，合同期限为2019年7月25日至2024年12月31日，首年租金为每月6150元。2019年11月2日，被告员工告知原告因市场及政策因素，被告无法按照每月6150元的租金标准支付原告，要求与原告签订补充协议，减少租金。原告不予同意，但被告坚持要求原告按照被告要求变更合同，因被告擅自变更合同构成违约，故诉至法院，要求1、解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》并要求被告腾退涉案房屋；2、被告向原告支付违约金12300元，并按照月租金6150元的标准向原告支付自2019年10月25日至2020年2月25日期间的房屋租金24805元；3、被告赔偿原告对房屋恢复原状的经济损失8800元；4、被告支付欠付水电气费用共计158.7元；5、被告支付拖欠水电费的利息，以24963.7元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年10月25日计算至实际给付之日。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，从原、被告双方签订的合同内容看，原告将其位于大兴区枣园巷X号楼X层X单元X号房屋交予被告管理，同意被告转租并获取转租收益，被告按照合同约定定期向原告支付租金，故原、被告之间实为房屋租赁合同关系。鉴于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案房屋位于北京市大兴区，故本院对本案无管辖权，应当由北京市大兴区人民法院依法管辖。双方合同虽然约定由被告所在地人民法院管辖，但该约定违反了相关法律对专属管辖的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓彤二〇二〇年三月四日书记员  陈丽娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初604号 原告：留玉豪，男，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周某，女，2014年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：周顺火（被告周某之父），男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：王芝香（被告周某之母），女，1982年9月23日出生，住衢州市衢江区。 原告留玉豪与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，原告留玉豪向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年3月20日立案。原告留玉豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因已与被告周某达成和解协议且已实际履行，故明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告留玉豪撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 姜茂琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3374号之一申请人：佘中坤，男，1973年11月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：袁仕文，男，1980年1月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行佘中坤与袁仕文装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款28000.00元(加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费250.00元，执行费324.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法对被执行人司法拘留15日。并依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佘中坤申请执行袁仕文装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1323号罪犯杜韩，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年1月21日作出(2011)浙金刑一初字第3号刑事判决，以被告人杜韩犯故意杀人罪；抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2011年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杜韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜韩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜韩减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执560号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵媛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初157号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2100.45元（其中2050.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3007号之二 申请执行人:汤肖,男,1989年8月7日生,汉族,住江苏省沭阳县。 被执行人：常时，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请执行人汤肖与被执行人常时房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0214民初4384号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、汤肖与常时于2019年1月20日签订的房屋买卖合同解除。二、常时归还汤肖购房款120000元、定金20000元并支付律师费20000元、诉讼费用10000元，合计170000元。该款由常时分期支付，于2019年8月31日前支付20000元，于2019年9月30日前支付40000元，于2019年10月至2019年12月期间，每月月底前支付5000元，余款95000元于2020年1月23日前付清。上述款项均支付至汤肖在中国农业银行苏州湖滨支行的62×××76账户内。三、若常时未按上述第二项付款义务付款，则需加付违约金50000元，且汤肖可就170000元的未付部分及违约金50000元一并立即申请法院强制执行。四、双方当事人就本案无其他纠葛。五、案件受理费13150元，减半收取6575元，保全费2270元，合计8845元（此款已由汤肖预交），由汤肖负担。因常时未履行生效法律文书确定的义务，汤肖向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元与迟延履行利息。本院于2019年10月16日立案受理，并于同日裁定本院（2019）苏0214民初4384号民事调解书进入执行程序。 本案在执行过程中，本院对常时名下的财产情况进行了调查，结果如下：常时名下无可供执行银行存款，常时名下有公积金19540元，本院进行了扣划，扣除执行费253元后将余款9276元发放给汤肖。常时名下有位于无锡市××公寓××房产××套，该房屋设有抵押，抵押权人系无锡市住房置业担保有限公司，债权数额为400000元，本院已于2019年10月23日对上述房屋办理了轮候查封手续，并向首次查封法院无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函，要求就上述房屋拍卖、变卖剩余款项参与分配。常时名下有苏Ｂ×××××号车辆1辆，本院于2019年10月23日办理了查封，并向公安机关交通管理部门发出协助扣车手续。本院向常时住所地进行调查，亦未发现常时名下有其他可供执行财产。本院已依法向常时发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有199747元未执行到位。 以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人汤肖发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人常时的其他财产线索。汤肖未提供被执行人有其他可供执行财产或线索，未要求保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常时的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，汤肖亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并未提出异议，因此本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4384号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  方庆富 书 记 员  高 凤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民特25号申请人：营口盛源物业服务有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。被申请人：汪平，男，汉族，住营口市站前区。申请人营口盛源物业服务有限公司与被申请人汪平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。营口盛源物业服务有限公司称，1、请求撤销营西劳人仲案字【2019】第075号（终）仲裁裁定书，依法改判裁决第二项申请人不返还罚款1,056元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：1、原审裁决事实不清，适用法律、法规确有错误。申请人对于被申请人的罚款符合企业管理员工的规章制度及工资制度。部分扣款并不是罚款，而是被申请人损坏物品的赔偿款和依照规定扣除的满勤奖励，不属于罚款范围。原裁定认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，用人单位应将涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或告知劳动者。单位的员工手册中的相关规定是每一个员工均知晓，虽然2019年5月1日被申请人才在手册中签字，但其在入职时就已经知晓相关的规定，包括报酬满勤情况。案涉5个月的扣款中有损坏物品的赔偿以及满勤的扣发，单位也将案涉月份扣款情况举证说明。申请人不应承担返还责任。汪平称，从2018年9月5日开始每个月就扣款，每个月不一定扣多少钱，100-600元不等，扣款没有理由。认为从仲裁裁决合理合法，应当维持。经审查查明：2019年9月24日，营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会作出营西劳人仲案字［2019］第075号（终）裁决：1、被申请人支付拖欠申请人的工资1,260元。2、被申请人返还申请人罚款1,056元。综上，被申请人自本裁决书生效之日起十五日内共支付申请人2,316元（贰仟叁佰壹拾陆元整）。3、驳回申请人的其他申请请求。本院经审查认为，根据申请人营口盛源物业服务有限公司的申请理由和被申请人汪平的答辩意见，本案争议焦点是：营口市西市区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否存在法律规定的撤销情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是否伪造、对方当事人是否隐瞒证据及仲裁裁决适用法律、法规是否有错的情形进行审查。本案中，营口盛源物业服务有限公司认为被申请人在入职时就知晓企业管理员工的规章制度及工资制度，其对被申请人扣的部分工资不是罚款，而是被申请人损坏物品的赔偿款和依照规定扣除的满勤奖励。但营口盛源物业服务有限公司在仲裁庭规定的举证期限内未能提供有效证据证明被申请人汪平在入职后，即在2019年5月1日前知晓企业规章制度。同时，由于营口盛源物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由属认定事实方面的问题，其未能举据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形。因此，营口盛源物业服务有限公司申请撤销营西劳人仲案字［2019］第075号（终）仲裁裁决理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回营口盛源物业服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人营口盛源物业服务有限公司负担。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇二〇年三月五日法官助理王仁书记员韩萌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403财保3号申请人：方某，男，1972年9月10日生，汉族，住连山区。被申请人：谢某，女，1965年3月1日生，汉族，住龙港区。被申请人：由某某，男，1963年6月18日生，汉族，住龙港区。申请人于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下工资予以查封，限额300，000.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢某、由某某名下工资，限额300,000.00元，查封期限一年。申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马海涛二〇二〇年三月二十日书记员  冯妍妍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初94号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杨兆宁，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与杨兆宁信用卡纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。诉请：判令杨兆宁偿还透支本金264236.09元及利息（截至2019年11月4日止的利息15926.3元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用17949.54元、违约金38016.09元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：杨兆宁于2013年11月24日向浦发银行杭州分行申请办理尊尚白金卡一张。在申请表中，杨兆宁承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7条、第8条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向杨兆宁发放了卡号为62×××45的信用卡。杨兆宁在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年11月4日，杨兆宁尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金264236.09元、利息15926.3元、违约金38016.09元、分期付款手续费等费用17949.54元。2020年1月3日，杨兆宁归还透支款本金20元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨兆宁在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。杨兆宁使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请杨兆宁归还信用卡透支本金264216.09元及相应利息（截至2019年11月4日止的利息15926.3元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用17949.54元，合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求杨兆宁支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金264216.09元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为13210.8元（264236.09×5%≈13210.8），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。杨兆宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨兆宁于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金264216.09元及利息（截至2019年11月4日止的利息15926.3元，之后的利息以透支本金264216.09元为基数自2019年11月5日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用17949.54元、违约金13210.8元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 杨兆宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6342元，减半收取3171元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担471元，杨兆宁负担2700元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  阮钊恒
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3057号之一 申请执行人：无锡市亨达电机有限公司,统一社会信用代码91320211725204852M，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：邢红亮，该公司执行董事。 委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。 被执行人：常州能通机械有限公司，统一社会信用代码91320412666360272M，住所地江苏省常州市武进区。 法定代表人：马玉，该公司总经理。 申请执行人无锡市亨达电机有限公司（以下简称亨达公司）与被执行人常州能通机械有限公司（以下简称能通公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月25日作出的（2019）苏0214民初3302号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、能通公司确认结欠亨达公司货款89271.71元，该款于2019年7月15日前支付1.5万元，8月15日前支付1.5万元，9月15日前支付1.5万元，10月15日前支付1.5万元，11月15日前支付1.5万元，余款14271.71元于12月15日前付清。如果能通公司未按约付款，亨达公司有权就未付部分一并向法院申请强制执行，能通公司另行支付违约金15000元。二、案件受理费减半收取1016元，由能通公司承担，该款于2019年7月15日支付亨达公司。因被执行人能通公司未自觉履行民事判决书确定的义务，亨达公司申请执行，申请执行标的为74271.71元与迟延履行利息。本院于2019年10月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对能通公司的财产进行了调查，调查情况如下：能通公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至能通公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向能通公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有74271.71元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人亨达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人能通公司的其他财产线索。亨达公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对能通公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人能通公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3302号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  高 凤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行审5号申请人：漯河市城市综合执法局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。法定代表人：张炜，该局局长。委托代理人：高洋、帖飞，该单位工作人员。被申请人：罗永涛（郾城区城关镇王婆大虾火锅店经营者）。申请人漯河市城市综合执法局申请执行被申请人罗永涛（郾城区城关镇王婆大虾火锅店经营者）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的漯城执罚决字〔2019〕0107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字〔2019〕0107号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字〔2019〕0107号行政处罚决定书中关于罚款的内容准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，被申请人罗永涛（郾城区城关镇王婆大虾火锅店经营者）立即按照漯河市城市综合执法局作出的漯城执罚决字〔2019〕0107号行政处罚决定书确定的罚款内容履行，缴纳罚款5000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙 帆
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1419号之一 申请执行人：刘增昌，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：陈伟克，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，现住浙江省乐清市。 申请执行人刘增昌与被执行人陈伟克买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2018)冀0528民初4008号民事调解书已经发生法律效力。陈伟克未履行生效文书确定义务，刘增昌于2019年10月21日向本院申请执行，要求陈伟克给付刘增昌货款56000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟克发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人陈伟克未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人陈伟克名下银行账户及财付通账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人刘增昌未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知刘增昌且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  白 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更718号罪犯王华平，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙1081刑初1874号刑事判决，以被告人王华平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王华平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王华平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月22日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57774号原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李丹丹，女，1988年1月12日出生，汉族，住河北省保定市。原告王鹏诉被告李丹丹网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告李丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款人民币(以下币种同)3,300元；2.判令被告按照货款的三倍进行赔偿9,900元。事实和理由：2018年6月12日，原告通过淘宝网购平台向被告购买70份“日本LION/狮王祛痘膏PAIR去痘痘粉刺痘印痘疤暗疮膏男女通用24g”，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，单价79元，扣除卖家优惠及促销优惠后，支付总价为3,300元。收到货物之后，原告发现外包装和说明书均显示该产品为药品，货物包装盒及说明书标注内含两种西药成分即布洛芬、异丙基。被告向原告销售的药品没有批文，应当按照假药处理。原告认为，涉案产品是未经批准进口的假药，被告在没有药品经营许可证的条件下出售涉案产品，属于欺诈，理应退一赔三，故提起诉讼。被告李丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网平台经营的网店内出售“日本LION/狮王祛痘膏”，其网店对产品的描述为“日本LION/狮王祛痘膏PAIR去痘痘粉刺痘印痘疤暗疮膏男女通用24g”。2018年6月12日，原告通过淘宝网在被告网店内购买70份上述产品，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，货物单价79元，扣除卖家优惠及促销优惠后，实付货款3,300元。涉案货物产品说明书及包装均为日文，原告提供上海力友翻译有限公司翻译件，显示其含有皮考布洛芬(IPPN)以及异丙基甲基酚(IPMP)，但产品包装、标识并无药品批准文号。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的订单信息截图等证据，原、被告之间就涉案商品形成买卖合同关系。被告销售的产品未取得药品批准文号，可能对消费者的身体健康造成危害，违反了相关法律规定，应当承担法律责任。现原告要求被告返还货款3,300元并支付三倍赔偿金9,900元，本院予以支持。原告从被告处购买的涉案商品应予返还。被告李丹丹未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹丹应于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏货款3,300元，同时，原告王鹏应将70份“狮王祛痘膏”返还给被告李丹丹；二、被告李丹丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鹏9,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费560元，均由被告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年三月三日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初294号 原告：上海晁昕工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1幢1924室，统一社会信用代码：91310120MA1HKC4F4H。 法定代表人：曹建，执行董事。 委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。 被告:浙江广运供应链管理有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇园一路10号一号楼102室，统一社会信用代码：91330824MA28F5855L。 法定代表人：余易宏，执行董事。 被告:碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇旗峰路8号5号楼208室，统一社会信用代码：913101113053020363Q。 法定代表人：谢鼎，董事长。 两被告委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。 原告上海晁昕工贸有限公司（以下简称晁昕公司）为与被告浙江广运供应链管理有限公司（以下简称广运公司）、碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司（以下简称碟中碟浙江公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告立即支付原告货款122074.78元。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告晁昕公司委托诉讼代理人熊登洲，被告广运公司、碟中碟浙江公司委托诉讼代理人王泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月开始，被告广运公司向原告晁昕公司采购打包袋物品，在2018年11月以前，被告广运公司均已付清，但此后所购物品未予付款。2019年11月29日，原告经与被告广运公司结账，被告确认尚欠原告货款122074.78元。此后，经原告多次催讨无果。另外，被告广运公司系被告碟中碟浙江公司一人设立的独资公司，根据相关规定，被告碟中碟浙江公司应对被告广运公司的债务承担连带责任。为此，原告诉至本院。 原告向本院提供了产品原始销售单据29份和盖有被告广运公司公章的2019年11月29日和原告的《对账确认单》一份，证明被告广运公司尚欠货款122074.78元，经庭审质证，两被告均无异议，本院确认其证明效力。 本院认为，被告广运公司到原告晁昕公司购买打包袋产品，应按双方约定及时付清货款，被告拖延不付，构成违约，应承担民事责任。被告碟中碟浙江公司系设立被告广运公司的独资公司，对被告广运公司的债务也予以认可，按相关规定应承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江广运供应链管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海晁昕工贸有限公司产品货款122074.78元； 二、被告碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2742元，减半收取1371元，由被告浙江广运供应链管理有限公司负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月二十四日 法官助理方潇 书记员赖依欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执43号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟杰锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟杰锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2402号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户977.56元（其中927.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执98号之二 申请执行人：郑循龙，男，1978年6月29日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：张天林，男，1990年5月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：张仲华，男，1965年8月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。 本院在执行郑循龙与张天林、张仲华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑循龙向本院提交撤回申请书，自愿撤回该案的执行。经查，被执行人张天林、张仲华已向申请执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1803民初604号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁敬洪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6455号 王强： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初560号判决书，于2019年10月08日立案执行（2019）浙0302执6455号被执行人王强诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终344号上诉人（原审被告）：张红利，女，汉族，1977年10月5日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审原告）：陈小营，男，汉族，1984年2月11日出生，户籍地为河南省开封县，现居住于开封市鼓楼区。上诉人张红利因与被上诉人陈小营合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1694号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红利2019年12月12日提出上诉，同日收到法院催缴案件受理费通知。截止到2019年12月24日张红利仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张红利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年三月十九日书记员  张居怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初706号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本系列案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3288号之一 申请执行人：徐杰，男，1986年10月4日生，汉族，户籍在江苏省张家港市，住江苏省张家港市。 被执行人：胡旭东，男，1974年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请执行人徐杰与被执行人胡旭东股权转让纠纷一案，本院2019年5月28日作出的（2019）苏0214民初2156号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、胡旭东与徐杰于2017年12月12日签订的《股权分拆协议书》予以解除。二、胡旭东于本判决发生法律效力之日起10日内返还徐杰款项25万元，并支付徐杰违约金10万元。案件受理费6550元，减半收取3275元（已由徐杰预交），由胡旭东负担（徐杰预交的诉讼费用由本院退回，胡旭东应承担的诉讼费在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。因被执行人胡旭东未自觉履行民事判决书确定的义务，徐杰申请执行，申请执行标的为350000元与迟延履行利息。本院于2019年11月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法对胡旭东的财产进行了调查，调查情况如下：胡旭东名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无分支机构信息，无对外投资信息。查询执行网络查控系统显示胡旭东名下有苏Ｂ×××××号长安牌小型汽车、苏Ｂ×××××号长安牌小型汽车各1辆，本院至公安机关交通管理部门办理查封手续时，被告知上述两辆小型汽车均已达到报废标准。本院至胡旭东住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向胡旭东发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有350000元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人徐杰发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人胡旭东的其他财产线索。徐杰明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡旭东的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初2156号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨淼伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5582号 原告：吴宝中，男，1961年6月11日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：南京润阳建设集团有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业园区17号。 法定代表人：汤朝阳,该公司总经理。 原告吴宝中与被告南京润阳建设集团有限公司（简称润阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴宝中的委托诉讼代理人袁永强到庭参加了诉讼。被告润阳公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝中向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款151900元，支付2013年1月1日至2013年12月31日的利息36400元，自2014年1月1日起至实际付清之日止，以151900元为基数，按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告为被告制作大型雕塑。2011年，制作完工后交付给被告。2014年1月15日，经双方结算，被告向原告出具备忘录一张，被告注明尚欠原告工程款151900元，并承诺按照月息2%支付利息。然而，被告至今未付款。 被告润阳公司未作答辩。 经审理查明：2010年，原告为被告制作大型雕塑。2011年，制作完工后交付给被告。2014年1月15日，经双方结算，被告向原告出具备忘录，该备忘录载明：由于南京润阳建设集团有限公司整体转让，恰逢年底需结算工程款项及农民工工资，在此期间双方达成谅解，我公司愿承担相应利息（月息2%）等公司转让后一次性支付，相关人员同意此方案后签字，并保证不影响公司的运作及声誉。吴山泉，截止2013年12月31日止，需付工程款壹拾伍万壹仟玖佰元整（￥15.19万元），从2013年1月1日至2013年12月31日止利息为叁万陆仟肆佰元整（￥3.64万元），合计金额为壹拾捌万捌仟叁佰元整（￥18.83元）。该备忘录加盖润阳公司印章，原告在备忘录上签字。该备忘录上的吴山泉即是原告。 因被告下落不明，本院公告向其送达诉状副本、传票等诉讼材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。审理中，原告陈述，制作雕塑的工程款总计70余万元，双方结算前，被告已支付大部分工程款，结算后原告多次催要，被告未再付款。 以上事实，有原告提交的备忘录、庭审笔录、询问笔录等在卷证实。 本院认为：原告为被告制作大型雕塑，工程完工后，被告应支付工程款。2014年1月15日，经双方结算，被告向原告出具备忘录，该备忘录记载尚欠工程款的数额、利息计算方法。被告出具备忘录后未付款，原告持被告出具的备忘录请求被告支付尚欠的工程款并支付利息，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京润阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴宝中工程款151900元并支付利息（以151900元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，公告费300元，合计4366元，由被告南京润阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  刘福洲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  熊观筠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1334号罪犯潘君松，男，1958年1月16日出生，汉族，高中文化，台湾省台北县人，住台湾省台北县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年10月31日作出(2005)金中刑二初字第74号刑事判决，以被告人潘君松犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯潘君松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘君松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘君松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯潘君松减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2309号郭利霞：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31762号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年三月十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更575号罪犯陈忠诚，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年4月8日作出（2018）浙1004刑初5号刑事判决，以被告人陈忠诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）浙10刑终455号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠诚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月23日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执932号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡礼鑫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡礼鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38893号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1477.89元（其中1427.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执124号被执行人黄世军，男，生于1983年11月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。本院于2019年11月7日作出的（2019）川2022刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄世军在中国工商银行股份有限公司资阳分行的存款763.38元。二、扣划被执行人黄世军在财付通支付科技有限公司的余额人民币134.4元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月三日书记员  雷 龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保49号申请人：周霞，女，1971年4月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。被申请人：傅可为，女，1965年1月1日出生，汉族,北京仁信智合保险经纪有限公司执行董事，住北京市西城区。申请人周霞向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人傅可为名下价值600000元的财产。申请人周霞于2020年1月17日提供天安财产保险股份有限公司出具的担保书及现金60000元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人周霞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅可为名下账户内的存款600000元。如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人周霞负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程新桐二〇二〇年三月三日书记员  关雅晴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1227-4号申请执行人：刘春宁，女，1979年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘大华，男，1975年8月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人刘春宁与被执行人刘大华离婚纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2016）鲁0683执1227-2号执行裁定，查封了登记在刘大华名下的汽车两辆。现因被执行人已与申请执行人达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执1227-2号执行裁定对登记在刘大华名下汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月十六日书记员  林晓坤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5020号申请执行人：郑德府，男，1981年2月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李丕营，男，1984年7月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人郑德府依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7111号民事判决，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月20日向被执行人李丕营发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人李丕营的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月4日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人李丕营在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人本金24000元及利息，也未缴纳本案诉讼费200元、申请执行费260元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十三日代书记员 黄璐青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执884号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈广响。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈广响小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38925号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户831.83元（其中781.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢141号江苏常新密封材料有限公司、杭州可一科技有限公司：本院以（2020）浙0105执恢141号立案执行的申请执行人江苏常新密封材料有限公司与被执行人杭州可一科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照双方执行达成的和解协议履行义务，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保150号申请人：温守美，男，1985年8月15日生，汉族，住济南市市中区，被申请人：吴小明，男，1979年8月21日生，汉族，住江西省余干县，温守美与被申请人吴小明民间借贷纠纷一案中，申请人温守美于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴小明银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人温守美于2020年3月10日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为8万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认经审查，本院认为，申请人温守美的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小明银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人温守美预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十六日书记员  宋慧敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1239号罪犯吴二明，男，1970年8月2日出生，汉族，文盲，湖北省广水市人，住湖北省广水市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)浙温刑初字第201号刑事判决，以被告人吴二明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴二明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴二明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴二明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴二明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2654号申请执行人：薛建民,男,1971年8月22日出生,汉族，住宾县。被执行人：郝贵忱,男,1971年7月10日出生,汉族，住宾县。被执行人：杨海波,男,1984年12月02日出生,汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1508号民事判决书执行薛建民与郝贵忱、杨海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的19845.82元。本院立案执行后，依法向被执行人郝贵忱、杨海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人薛建民提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人郝贵忱、杨海波未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝贵忱、杨海波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薛建民，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初1508号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢155号申请执行人黄启雷。被执行人周佳伏。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7394号民事判决书，于2019年3月29日向被执行人发出恢复执行通知书,责令被执行人自收到恢复执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周佳伏的银行存款或扣留、提取其收入人民币365915元（含执行费、利息暂计算至2020年3月30日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月三十一日书记员 侯艳梅
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1360号申请执行人：施铁石，男，1982两年7月27日出生，汉族，山东省威海市水务集团有限公司职工，住山东省威海市。被执行人：李伟，女，1967年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人施铁石与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3187号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月24日、2019年10月27日、2020年3月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李伟名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李伟名下现无可供执行财产信息。另查，被执行人李伟名下无可供执行财产线索。本院要求申请执行人施铁石提供被执行人李伟的财产线索，申请执行人施铁石表示不能提供。本案申请执行人恢复申请执行标的为985674元，未执行标的985674元。本院已向被执行人李伟发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人施铁石释明被执行人哈尔滨，和平商城的财产情况及本院的执行情况，申请执行人施铁石没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年三月十八日书记员 韩 丹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2902号申请执行人：张凤岐，男，1966年9月25日出生，汉族，住宾县。被执行人：张德伍，男，1973年3月10日出生，汉族，住宾县，现下落不明。本院依据（2019）黑0125民初2898号民事判决书执行张凤岐与张德伍追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的57000元及利息，案件受理费1225元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结其财付通账户，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张德伍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人张凤岐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2898号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月十八日书记员 ：代维利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：向明生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人向明生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初450号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户203.74元（其中153.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更716号罪犯杨龙，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2017年8月15日作出(2017)川1803刑初72号刑事判决，以被告人杨龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初712号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段266号15栋1、2、3层。 法定代表人：田仕豪。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初709-717号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执382号   申请人：马永华   被执行人：马文英   本院执行的申请执行人马永华与被执行人马文英婚姻家庭合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马文英已自动履行本案申请人所申请执行的抚养费6600元，并承担本案执行费149元，共计6749元，现案款已全部到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢103号之一 申请人：王宝军，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：章苏有，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王宝军与被执行人章苏有民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月11日申请恢复执行。2020年3月20日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议，协议内容为：被执行人章苏有偿还申请人王宝军借款本息共计445800元，定于2021年2月8日偿还100000元、2022年1月26日偿还100000元、2023年1月16日偿还80000元、2024年2月5日偿还80000元、2025年1月22日偿还85800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  李晓剑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1152号原告：任颖。被告：王殿亮。被告：王国富。被告：马志强。被告：倪彬。被告：张永红。原告任颖与被告王殿亮、王国富、马志强、倪彬、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告任颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任颖撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月三十日书记员  逯新颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初461号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初461-470号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 周 言
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更634号罪犯于嘉彤，男，1996年6月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省通河县人，住黑龙江省通河县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2019年1月28日作出(2019)浙1004刑初75号刑事判决，以被告人于嘉彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯于嘉彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯于嘉彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于嘉彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于嘉彤减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1284号罪犯杨明杰，男，1991年5月30日出生，土家族，中专文化，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月10日作出（2013）温瓯刑初字第1655号刑事判决，以被告人杨明杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元；责令退出违法所得，返还被害人。宣判后，被告人杨明杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）浙温刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨明杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明杰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2976号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人谢斌燕，公司董事长。 被执行人：高兴国，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李桂华，女，1960年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：高虹，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：高伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行高兴国、李桂华、高虹、高伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1374号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付35407.38元，并负担执行费。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）川03民终133号                               当事人                       上诉人（原审原告）：自贡市祥正特卫保安服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山牌坊居委会10组42号。             法定代表人：徐平，经理。             被上诉人（原审被告）：张续建，男，汉族，1979年8月13日出生，住四川省自贡市自流井区。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1946号民事判决，改判自贡市祥正特卫保安服务有限公司（以下简称祥正保安公司）不支付张续建二倍工资20300元。             事实与理由：祥正保安公司未与张续建签订书面合同，系因张续建的原因造成的，故祥正保安公司不应承担支付二倍工资的责任；张续建的每月工作包含社保补贴，该部分不应计算在个人工资内。                                                                       案件事实摘要                       张续建于2018年9月1日起由祥正保安公司派遣至自贡市沿滩区龙湖中学校（以下简称龙湖中学）从事安保工作。祥正保安公司未与张续建签订劳动合同，也未为张续建购买社会保险。2019年8月26日，祥正保安公司通知张续建解除劳动关系。             本院二审查明其他事实与一审查明一致。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系……”规定，本案祥正保安公司自用工之日起至解除与张续建劳动合同时止，未与张续建签订书面劳动合同，应依法支付二倍工资；祥正保安公司关于未签订书面合同系因张续建的原因所致，不应承担支付二倍工资的主张，与法律法规规定不符，不予支持；祥正保安公司关于张续建的工资包含社保费用的主张，仅提供有公司签章的工资表，未提供其他证据佐证与张续建协商的工资包含了社保费用，故其应承担举证不能的法律后果，其上述主张不予支持。             综上所述，祥正保安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费20元，由自贡市祥正特卫保安服务有限公司负担。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4708号申请执行人：毛峰，男，1981年9月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：朱效中，男，1968年8月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人毛峰与被执行人朱效中分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初305号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱效中向申请执行人毛峰支付执行款26714.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的26714.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月四日书记员 包俊杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执323号 陈祥方、张玉祥、张云观、张明观： 本院受理的申请执行人陈祥方与被执行人张玉祥、张云观、张明观股权转让纠纷一案，申请执行标的为5040元，以及将被执行人张玉祥、张云观、张明观各自持有的浙江兴灵旅游用品有限公司66.6%、16.7%、16.7%股权变更登记至申请人陈祥方名下，执行费为50元。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张玉祥、张云观、张明观履行全部法律义务。至此，本院（2020）浙0482执323号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终433号上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1970年1月13日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1985年8月7日出生，住兰州市西固区。原审被告：甘肃华萃文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区西园街道西津东路202号四层001室。法定代表人：何某某，该公司经理。原审被告：兰州花果山餐饮文化娱乐有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路218号。法定代表人：何某某，该公司董事长。上诉人王某某因与被上诉人张某某及原审被告甘肃华萃文化传播有限公司、兰州花果山餐饮文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1176号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人王某某在兰州市七里河区人民法院于2019年7月15日向其送达《上诉缴费通知书》后，未在七日内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  董青梅审判员陈桂审判员康慧芳二O二O年三月十日书记员韩冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第128号之一 本院于2014年10月10日对原告李桂和、傅超群与被告湖北省武汉市港玖运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第128号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第十页第十七行“如不服本判决，可在收到本判决书后十五日向本院提交上”应补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初106号原告：王威，男，1989年1月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：孙影，女，1993年11月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告王威与被告孙影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告孙影经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：自2017年开始，被告因急用钱，陆续从原告处借款共计3万元，2019年11月14日被告给原告出具欠条一份，此款经多次催要，被告以各种理由推拖不予给付。被告孙影未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：王威、孙影原系夫妻，2016年离婚，离婚后孙影在王威处借款共计3万元，于2019年11月4日出具欠条一份，此款未能偿还。上述事实有孙影出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：王威、孙影民间借贷关系成立，孙影应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告孙影于判决生效之日起七日内偿还原告王威借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙影负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年三月二十日书记员  王晓飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1472号 原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370181069028095A。 负责人：郝敏，经理。 委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 被告：山东泉景建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100163156958R。 法定代表人：闫志强，总经理。 原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告山东泉景建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东华舜混凝土有限公司章丘分公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年三月四日 书记员  宋秀玲