江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1443号 原告：石周佑，男，1961年12月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：汪春雷，男，1981年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 被告：徐倩，女，1988年1月3日出生。汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系被告汪春雷配偶。 被告：江天保，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告石周佑与被告汪春雷、徐倩、江天保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石周佑、被告江天保到庭参加诉讼，被告汪春雷、徐倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石周佑向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年9月10号起计至付清全部款项之日止）；2．判令被告江天保对上述款项的清偿承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担；4．判令以上被告承担本人误工费及来回车费2000元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为从2019年1月21日起计算至清偿之日止。事实和理由：2018年12月21日，被告因资金紧张向石周佑借款20万元，双方约定借款期限为2018年12月21日至2019年2月20日，利息每月为本金的1.5%。被告江天保同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但借款期限届满后，经原告多次催讨，以上被告都拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 汪春雷未做答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 徐倩未做答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 江天保辩称，1．已经归还了5万元和部分利息；2．应当免除其本人的保证责任，因为原告在保证期间内从未向其主张过权利；3．借条中没有约定保证期间，而不是约定不明，应当适用担保法解释第三十二条规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汪春雷、徐倩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对石周佑提交的微信聊天记录截屏是否应当采信问题。 石周佑提交上述证据，拟证明江天保辩称其在保证期间内从未向自己主张过权利是不符合事实的，即2019年7月份时就已经向江天保主张过权利。江天保的质证意见是，聊天记录记不清楚，是否是真实的也不知道。本院认为，汪春雷是江天保的朋友，汪春雷是通过江天保向原告借款，而聊天记录对话内容为“这不是你的责任？不是你担保吗？你就这样害自己”、“我迟到了去找他，我还没有到南昌”、“他老婆在哪里上班，人在哪里”、“我不知道”、“你不可能不知道”等，可以认定该聊天记录的真实性，应予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：石周佑与江天保是亲戚关系，汪春雷与徐倩是夫妻关系，江天保与汪春雷是朋友关系。2018年12月份，汪春雷因资金紧张需要借款，江天保介绍汪春雷到石周佑处借钱，并自愿为借款承担担保责任。2018年12月19日，石周佑女儿石蕾通过银行转账的方式汇入汪春雷账户19.7万元，2018年12月21日，汪春雷出具借条给石周佑，借条载明“今借到石周佑贰拾万元整（￥200000元整），月息1.5％，承诺两月内（2019年2月20日）归还”，江天保在担保人处签字。借款到期后，汪春雷未按期归还全部借款。2019年7月份，因汪春雷未按期归还全部借款，石周佑在无法联系汪春雷的情况下，找到江天保要求解决借款一事。截止起诉时，汪春雷已经归还了5万元借款，并从2019年3月份开始按本金15万元支付利息至2019年10月份。 本院认为，原告石周佑与被告汪春雷之间存在事实上的民间借贷行为，被告江天保自愿为上述借款承担担保责任，上述行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告有依约偿还借款本息的合同义务。对于被告汪春雷应当归还的本金数额及利息问题，因被告汪春雷已经归还了5万元并按约定利率支付利息至2019年10月份，故被告汪春雷仍应当归还的借款本金数额为15万元，利息应从2019年10月21日起按本金15万元计算。被对于被告徐倩是否应当承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，案涉金额20万元的借条为被告汪春雷出具，被告徐倩并未在借条中签字，亦未有其他追认的行为。此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款均由被告汪春雷个人经手，借款数额明显超出家庭日常生活需要，而原告石周佑未能提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款应认定是被告汪春雷个人债务，原告要求被告徐倩承担上述借款债务本息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告江天保是否应当承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定“…连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案中，原告与被告约定的借款截止期限为2019年2月20日，原告提交的微信聊天记录截屏显示2019年7月份时原告已经向被告江天保主张过权利，故被告江天保以原告在保证期间内从未向自己主张过权利为由要求免除保证责任的意见，本院不予采纳。对于原告要求支付误工费及来去车费2000元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告汪春雷、徐倩经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪春雷归还原告石周佑借款本金150000元及利息（按年利率18%计算，自2019年10月21日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告江天保对前述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告石周佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由原告石周佑负担1083元，被告汪春雷、江天保负担3247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  俞丽华 人民陪审员  陈爱飞 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孙文美