四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初68号 原告：成都卡递王物流有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新川藏路15座（双楠大道下段720号）。 法定代表人：杨小平，总经理。 原告：杨万良，男，汉族，1981年8月31日出生，住四川省双流县。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 被告：李景勇，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省达州市通川区。 被告：达州市欣诚运输有限公司，住所地：四川省达州市通川区西兴路325号2幢339号。 法定代表人：何安荣。 委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 负责人：熊晓军。 委托诉讼代理人：吴宏伟，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省威远县，系被告公司工作人员。 原告成都卡递王物流有限公司、杨万良诉被告李景勇、达州市欣诚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称"平安财保达州中心支公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都卡递王物流有限公司和原告杨万良共同委托的诉讼代理人刘敏、被告李景勇、被告达州市欣诚运输有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告平安财保达州中心支公司的委托诉讼代理人吴宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：三被告赔偿原告杨万良车辆维修费的差额部分34910元、各项停运损失73485元，共计108395元；其中被告保险公司应根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李景勇、达州市欣诚运输有限公司连带向原告赔偿。事实和理由：2019年4月2日3时20分，杨万良聘用的司机王文龙驾驶杨万良实际所有登记在成都卡递王物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××号重型货车沿眉山市彭山区东干线恒大路段时，与李景勇驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车严重受损的交通事故。同日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具事故认定书，认定李景勇负此次事故全部责任。事故发生后，杨万良将受损车辆川Ａ×××××号车辆拖至天府新区成都片区籍田重汽汽车修理厂进行维修，平安财保定损员也来到修理厂对车辆进行了拍照、取证、定损。杨万良为此花费211600元（其中修理费202100元、施救费9500元），但平安财保只赔付了原告176690元，仍有34910元未赔付。本次事故发生在2019年4月2日，原告的车辆受损相当严重，经过了3个半月的维修才能正常上路营运，期间产生停运费用包括驾驶员工资、保险、银行按揭还款等，原告因本次交通事故造成的停运损失合计73485元。本案肇事车辆登记在被告达州市欣诚运输有限公司名下，并在平安财保达州中心支公司投保了第三者责任险及不计免赔。本次事故发生在保险期间，本次事故属于保险合同中约定的保险事故责任范围。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李景勇辩称，1、原告私自将车辆拖到非保险公司定点维修厂，产生的拖车费不予认可；2、停运期间不需要驾驶员，不会产生工资报酬；3、事故发生后，原告可以向保险公司报停保险，保险的承保时间会顺延，不会导致保险损失，但原告没有报停，该损失不应由被告承担；4、按揭款是个人贷款，不是因本次事故产生的损失，被告不应承担。 被告达州市欣诚运输有限公司辩称，1、原告主张修理费存在34910元的差额损失与事实不符。事故发生后，保险公司已对原告的受损车辆进行了拍照、取证、定损，原告认可了定损金额，并接受了176690元的理赔款，现无端增加损失额，无事实根据，应由原告自行承担；2、李景勇与本公司之间系挂靠与被挂靠的关系，有关权利义务在挂靠经营合同中已有约定，原告的损失不应由我司承担；3、保险公司未对免责条款尽到提示说明义务，我司对保险公司与李景勇之间签订的《车辆维修协议书》不予认可，交通事故认定书中没有载明我方车辆存在超载的情况；4、原告主张的停运时间和停运损失过高，无事实根据。即便原告存在合理损失，且应当赔偿的情况下，也应由保险公司赔偿。 被告平安财保达州中心支公司辩称：事故发生后，我司已对原告的车辆进行了定损，定损金额为196100元，与车辆维修发票金额一致。因李景勇超载，保险公司免赔10%，我司已向被告赔付了176690元。对于原告诉请的停运损失，系间接损失，我司不负责赔偿。 经审理查明，2019年4月2日3时20分，李景勇驾驶车牌号为川Ｓ×××××号的重型货车，行驶至东干线恒大路段时，与王文龙驾驶的车牌号为川Ａ×××××号重型货车发生碰撞导致两车受损及莲花村路边青苗和路面受损、电力公司电杆受损、李景勇和王文龙受伤的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2019年4月18日作出《道路交通事故认定书》认定，当事人李景勇负全部责任，当事人王文龙无责任。事故发生后，原告杨万良将受损车辆川Ａ×××××号车辆拖至天府新区成都片区籍田重汽汽车修理厂进行维修，产生维修费196100元。被告平安财保达州中心支公司对川Ａ×××××号车辆的定损金额为196100元，已赔付原告车辆维修费176690元。 还查明，川Ａ×××××号车辆挂靠在成都卡递王物流有限公司名下，实际车主为杨万良，王文龙系杨万良聘请的驾驶员。成都卡递王物流有限公司向本院出具了一份《情况说明》要求将赔偿款直接判决给实际车主杨万良。 另查明，川Ｓ×××××号车辆挂靠在达州市欣诚运输有限公司名下，实际车主为李景勇。达州欣诚运输有限公司为川Ｓ×××××号车辆在平安财保达州中心支公司处购买了交强险和100万的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有两原告提供的证据：1、原、被告的身份信息；2、《成都卡递王物流有限公司汽车代管服务合同》、《情况说明》；3、《道路交通事故认定书》；4、川Ａ×××××号车辆的行驶证、王文龙的驾驶证；5、川Ａ×××××号车辆受损照片；6、川Ａ×××××号车辆保单、劳动合同、偿还贷款的银行流水等。被告达州市欣诚运输有限公司提供的证据：1、《达州市欣诚运输有限公司车辆服务合同》；2、川Ｓ×××××号车辆的投保保单。被告平安财保达州中心支公司提供的证据：1、川Ｓ×××××号车辆的保险投保单及投保人声明；2、《车辆维修协议书》；3、《机动车辆保险定损报告》、川Ａ×××××号车辆维修发票等。以及各方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，杨万良作为川Ａ×××××号车辆的实际车主，因本次交通事故导致其车辆损坏、营运车辆停运等损失，理应得到赔偿。被告李景勇作为直接侵权人,应当赔偿原告因本次交通事故所造成的损失。被告平安财保达州中心支公司作为肇事车辆的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行赔偿责任。对于原告请求的车辆维修费差额34910元，原告没有向法庭提供任何票据；但根据被告平安财保达州中心支公司的举证，原告车辆的定损金额为196100元，与原告已向保险公司提交的修车费发票金额一致，且保险公司已据此向原告支付了修车费176690元，故原告尚未收到的修车费金额为19410元。对于该19410元，应由谁承担的问题？被告平安财保达州中心支公司辩称，因承保的川Ｓ×××××号车辆超载，根据商业险保险条款和《车辆维修协议书》，保险公司在商业险限额内免赔10%。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定可知，对于与投保人约定的一般性免责条款，保险人在订立合同时负有向投保人进行提示和说明的法定义务；被告平安财保达州中心支公司不能提供证据证明对免责条款向投保人履行了提示、说明义务，该条款不产生法律效力。且川Ｓ×××××号车辆的投保人为达州市欣诚运输有限公司，投保人对保险公司与李景勇之间签订的《车辆维修协议书》不予认可。故对于保险公司抗辩在商业险限额内免赔10%的意见，本院不予支持。对于原告尚未收到的修车费19410元，应由被告平安财保达州中心支公司向原告支付。对于原告请求的停运损失73485元，原告未提交证据予以证明，本院无法查明其停运天数、每日营运收支情况等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其该项请求不能成立。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨万良支付因本次交通事故造成的车辆维修费19410元。 二、驳回原告成都卡递王物流有限公司、杨万良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告李景勇承担234元，由原告成都卡递王物流有限公司、杨万良承担1000元。（该款原告已缴纳，被告李景勇承担的费用应于本判决生效之日起十五日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月二十日 书记员 李亚蝶