wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初415号原告：李晓琴，女，汉族，1965年6月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨小玉，贵州道交律师事务所律师。被告：贵州省桥梁建设集团有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵梅梅、徐源（实习），贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州大通路桥工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号20层4号。法定代表人：陈永刚，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵梅梅、徐源（实习），贵州北斗星律师事务所律师。原告李晓琴诉被告贵州省桥梁建设集团有限责任公司、贵州大通路桥工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告于2020年3月24日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李晓琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告李晓琴负担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年三月二十四日书记员  吴喜圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6753号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭期文，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭期文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告彭期文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,956.17元(截至2020年1月3日的欠款本金83,246.17元、利息13,090.96元、滞纳金及违约金4,193.57元、其他费用8,425.47元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭期文在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,246.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告彭期文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭期文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金83,246.17元；二、被告彭期文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,246.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.15元，减半收取计940.58元，由被告彭期文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执568号之一申请执行人:刘某，女。被执行人:宋某某，男。被执行人:宁夏某某投资置业有限公司。住所地:宁夏银川金凤区鸣柳岛xx号住宅x号房。法定代表人:宋某某，系该公司经理。本院在执行刘某申请执行宋某某、宁夏某某投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初776号民事调解书，责令:1.被执行人宋某某、宁夏某某投资置业有限公司向申请人刘某返归还借款本金300000元及利息140000元(利息计算自2014年12月3日至2018年2月27日)；并承担逾期利息34600元(按月息2%计算，自2019年3月1日计算至2019年8月23日)。2.被执行人宋某某、宁夏某某投资置业有限公司承担案件受理费4540元，公告费300元，执行费6572.59元。案件在执行过程中，向被执行人宋某某、宁夏某某投资置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。被执行人宋某某向本院支付了50000元，均已支付给申请人刘某，同时通过全国网络查控办案系统查询被执行人宋某某、宁夏某某投资置业有限公司的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人宋某某、宁夏某某投资置业有限公司目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人刘某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王天怡
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5482号申请执行人：潘德才，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：黄丹，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，总经理。申请执行人潘德才、黄丹与被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初6489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人潘德才、黄丹于2019年10月31日依法申请强制执行,要求被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司退还装修工程款44546.4元和支付申请执行人垫付的案件受理费457元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行过程中，依法向被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2019年11月19日，被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司员工李某某到本院与申请执行人潘德才协商未果。本案遂再次传票传唤被执行人法定代表人孙扬云及实际负责人杨某英到场，但期限内该二人未到本院。仅通过邮寄方式向本案汇报了公司财务状况，表示暂无力履行义务。2、于2019年11月1日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、本案已于2019年11月8日起限制被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因家悠悠（重庆）装饰工程有限公司法定代表人及实际负责人经本院传唤后拒不到场接受询问，亦未履行义务，已依法将其纳入失信人员名单。4、对被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司住所地进行了调查，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人家悠悠（重庆）装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月十六日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3225号 申请执行人：李秀梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张瑞，女，1987年4月23日出生，住成都市金牛区。 关于李秀梅申请执行张瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付28万元、利息、、加倍延迟履行利息、诉讼费7800元，并负担执行费。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更584号罪犯刘老根，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月18日作出(2016)浙0784刑初1681号刑事判决，以被告人刘老根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙07刑终328号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘老根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘老根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘老根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘老根减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初817号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。法定代表人：隋鸣，系银行行长。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告:白亮，男，1977年10月13日出生，蒙古族，现住址不详。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告白亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼，被告白亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2015年11月4日，原告与被告白亮签订合同编号2015年房字1223号《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币24万元；贷款期限20年；贷款月利率执行4.0833‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2015年11月9日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币24万元。但被告从2018年2月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2019年7月17日，已逾18期，被告尚欠贷款本金人民币222,268.29元。为维护原告的合法权益，故诉至法院1、请求判令解除原告与被告白亮签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金人民币222,268.29元，并给付2018年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；3、判令原告对被告提供的位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。被告白亮未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年11月4日，原告与被告白亮签订合同编号2015年房字1223号《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币24万元；贷款期限20年；贷款月利率执行4.0833‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。另查，2015年11月9日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币24万元。被告从2018年2月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日，被告尚欠贷款本金人民币222268.29元。本院所确认的上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、拖欠明细表、抵押声明、不动产登记证明及当事人陈述等载卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，被告签订了《抵押声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，除应偿还原告借款本金、支付借期内利息外，还应按合同的约定承担违约责任，按罚息利率向原告支付罚息，故原告要求被告偿还贷款本金及直至债务清偿完毕之日的全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；被告以其房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告白亮于2015年11月4日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2015年房字1223号）；二、被告白亮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金222268.29元，并给付自2018年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；三、如被告白亮逾期未能履行上述给付义务，原告对被告位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，由被告白亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  吕良贵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3368号之一 申请执行人：无锡博弗瑞德生物科技有限公司，统一社会信用代码91320214078234122T，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道97-1大学科技园兴业楼C区514、516-518号房。 法定代表人：周卫东，该公司总经理。 委托代理人：覃芳玉，该公司员工。 被执行人：北京日荣升商贸有限公司，统一社会信用代码911101067601258424，住所地北京市丰台区角门东里2号楼1404号。 法定代表人：杨建平，该公司执行董事。 申请执行人无锡博弗瑞德生物科技有限公司（以下简称博弗瑞德公司）与被执行人北京日荣升商贸有限公司（以下简称日荣升公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）苏0214民初4886号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：日荣升公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还博弗瑞德公司19800元并支付违约金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由博弗瑞德公司负担20元，由日荣升公司负担238元（博弗瑞德公司同意其预交的诉讼费用中的238元由日荣升公司向其直接支付，本院不再退还，由日荣升公司在本判决发生法律效力之日起十日内向博弗瑞德公司支付）。因被执行人日荣升公司未自觉履行民事判决书确定的义务，博弗瑞德公司申请执行，申请执行标的为26638元与迟延履行利息。本院于2019年12月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法对日荣升公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：日荣升公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院至日荣升公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向日荣升公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有26638元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人博弗瑞德公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人日荣升公司的其他财产线索。博弗瑞德公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对日荣升公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对日荣升公司执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人日荣升公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4886号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  高 凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1263号罪犯何烈义，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，江西省上栗县人，住江西省上栗县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)浙温刑初字第38号刑事判决，以被告人何烈义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令继续退赔违法所得。宣判后，被告人何烈义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月31日作出(2012)浙刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何烈义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何烈义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何烈义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯何烈义减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月25日起至2035年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5519号 申请执行人：吴春英，女，1956年4月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈学伟，男，1971年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴春英与被执行人陈学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈学伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人吴春英借款100000元及利息（从2019年6月3日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈学伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴春英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执674号申请执行人：常州市安道消防器材有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MK4W96W，住所地江苏省常州市新北区黄河东路88号7幢-16-2号。法定代表人：王丽佳。被执行人：常州恒远消防技术服务有限公司，统一社会信用代码91320402338844171U，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路268号5号楼。法定代表人：陈斌。本院在执行申请执行人常州市安道消防器材有限公司与被执行人常州恒远消防技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初907号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初902-910号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初330号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆杉杉，女，1980年4月19日出生，户籍地安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄蕾，女，汉族，1974年2月4日出生，住蒙城县。 被告：李敬忠，男，汉族，1972年8月29日出生，住址同上。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）诉被告黄蕾、李敬忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托诉讼代理人陆杉杉,被告黄蕾到庭参加诉讼。被告李敬忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金49万元及利息（截止到2019年11月4日止利息26406.68元，之后借款期限利息按年利率7.83%计算，逾期利率按年利率11.745%计算）；2、依法判决原告对被告所有的位于杨）房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黄蕾2016年1月20日与农村银行签订了《个人借款合同》，并用杨）房产作抵押，且办理了不动产登记证明，原告于2019年1月14日向被告黄蕾发放了29万元贷款，贷款到期日为2020年1月12日；于2019年1月17日向被告黄蕾发放了20万元贷款，贷款到期日为2020年1月12日；还款方式为按季结息，到期一次性还本付息，被告自2019年3月20日起未按合同约定结息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 被告黄蕾辩称：借款是事实，现在没钱，以后有钱慢慢还。 被告李敬忠未应诉答辩，未出庭质证。 原告提供以下证据：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》；证明被告黄蕾2016年1月20日与原告签订了个人借款合同，约定借款额度49万元，有效期间2016年1月12日至2020年1月12日，同日被告黄蕾、李敬忠与原告签订《最高额抵押合同》，二被告以其位于杨）房产作抵押，且办理了他项权证。证据四、借款凭证及拖欠利息清单。证明原告于2019年1月14日向被告黄蕾发放了29万元贷款，贷款到期日为2020年1月12日；原告于2019年1月17日向被告黄蕾发放了20万元贷款，贷款到期日为2020年1月12日；至2019年11月4日，被告黄蕾拖欠原告本金49万元，拖欠利息26406.68元。 鉴于被告黄蕾对原告诉讼请求及诉称事实无异议，被告李敬忠不应诉答辩，不出庭质证，本院对原告提交证据及诉称事实和理由予以确认。 经审理查明：黄蕾、李敬忠系夫妻关系。黄蕾2016年1月20日与原告签订了《个人借款合同》。合同约定借款额度49万元，有效期间2016年1月12日至2020年1月12日，同时约定借款期限内利息按年利率7.83％计算，逾期利息按年利率11.745%计算，按季度结息；如借款人违约，出借人可要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，黄蕾、李敬忠与原告签订《最高额抵押合同》，二被告以其位于杨）房产作抵押，并办理了他项权证（证号：房地产他证蒙字第××号）。原告于2019年1月14日向黄蕾发放了29万元贷款，于2019年1月17日向黄蕾发放了20万元贷款，贷款到期日均为2020年1月12日；自2019年3月20日起，黄蕾没有按照合同约定结算支付利息，构成违约。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄蕾没有按照合同约定，按时履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息，应予以支持。原告主张李敬忠共同承担还款责任，因黄蕾、李敬忠系夫妻关系且以其所有房产作借款抵押并办理他项权证，故原告主张黄蕾、李敬忠共同承担还款责任并对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄蕾、李敬忠于本判决生效之日十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（利息包括2019年11月4日拖欠利息26406.68元及自2019年11月5日起至还清贷款之日止利息，借款期限内利息按年利率7.83%计算，逾期利率按年利率11.745%计算）。 二、原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司对被告黄蕾、李敬忠所有的位于杨）房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8964元，减半收取4482元，由黄蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年三月十六日 书记员  张文迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6045之一 申请执行人阳桃英等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区,统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人阳桃英等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6045号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5022号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:723638956。 主要负责人：朱国荣。 被执行人：周钦烈，男，1963年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人周钦烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人周钦烈返还申请执行人中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金68030.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1153元、执行费920.46元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人周钦烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周钦烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周钦烈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周钦烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周钦烈名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2021年7月23日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人周钦烈在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。暂未发现被执行人周钦烈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周钦烈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周钦烈作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周钦烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人周钦烈名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  娄树祥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初527号 原告：邵金海，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：何志雄，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告邵金海与被告何志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵金海撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴珊珊
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢8号申请执行人李XX与被执行人高XX其他案由一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(1999)渭民初字第657号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李XX向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为14000元,执行费100元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执恢8号执行案件执行完毕，于2020年3月3日结案。二〇二〇年三月三日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初369号 原告：蒲琨友，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：伍国丽，女，1985年11月13日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县，原告立案提交的身份信息）。 原告蒲琨友与被告伍国丽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告蒲琨友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲琨友撤诉处理。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  颜红菊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  陈皓熙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执128号申请执行人：辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：孟国君，男，1972年3月22日出生，达斡尔族，农民。被执行人：孟志军，男，1976年7月4日出生，达斡尔族，教师。关于辛再学申请执行与孟国君、孟志军买卖合同纠纷一案，于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1997号民事调解书，要求被执行人孟国君、孟志军给付案件款50000.00元，执行费650.00元。我院于2020年1月22日依法立案执行，并于当日向被执行人孟国君、孟志军送达了执行通知书、报告财产令，被执行人孟国君申报其财产，种地收入20000.00元、有100亩土地、四轮车和大马力；通过网络查控系统依法查询被执行人孟志军、孟国君银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人有一辆汽车、银行账户内有存款；2020年3月30日被执行人孟国君私下自动支付案件款及利息65000.00元，给付执行费650.00元，申请执行人辛再学确认收到案件款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2017）内0722民初1997号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执375号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑清炼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑清炼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1100号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1234.95元（其中1184.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执63号之一申请执行人：高虎，男，1989年6月20日出生，住安徽省阜阳市利辛县。被执行人：王钧玉，男，1984年11月6日，户籍所在地阜阳市颍东区，住安徽省颍泉区。本院执行高虎与王钧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民特119号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，2020年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本院已冻结被执行人银行账户，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，根据申请执行人申请被执行人限制高消费。申请执行人债权84200元及利息未能清偿，申请执行人申请要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年三月十一日书记员  王 伟
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执743-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人：张梦娇，女，汉族，1989年6月20日生，住长葛市。被执行人：蒋座林，男，汉族，1988年8月4日生，住长葛市，系张梦娇配偶。被执行人：朱建庄，男，汉族，1976年9月16日生，住长葛市。被执行人：武志君，女，汉族，1975年9月9日生，住长葛市，系被告朱建庄配偶。被执行人：蒋座山，男，汉族，1986年9月3日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张梦娇、蒋座林、朱建庄、武志君、蒋座山金融借款合同纠纷一案在执行上述被执行人拒不履行已发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初2372号判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人银行存款44万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11982号原告：刘加兴，男，1986年8月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：陈博，男，1987年1月5日出生，汉族，北京市平谷区人，现下落不明。公民身份号码：×××原告刘加兴与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加兴到庭参加诉讼，被告陈博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈博偿还我借款50000元;2.诉讼费由陈博负担。事实与理由：2018年3月16日，陈博因有困难向我借款50000元，并写下欠条。陈博到期并未归还，经我多次催要，其至今未归还。为此，我诉至法院。陈博未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，陈博向刘加兴借款50000元，并为其出具两份借条。一份借条约定本金40000元，于2018年5月15日偿还本金及利息，一份借条约定本金10000元，于2018年10月1日偿还本金及利息，利息均按银行同期贷款利率的四倍如数一并归还。两份借条还约定如逾期未能偿还本金和利息，刘加兴有权将陈博名下及家庭所有的房产、土地或车辆进行变卖、抵押等处置，用来冲抵借款的本金和利息。因陈博仅偿还了4500元的利息，之后未再偿还本金，为此，刘加兴诉至本院。庭审中，刘加兴提交了两张借条，陈博经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，自然人之间的借款，贷款人向借款人出借款项，借款人到期应返还借款。本案中，陈博向刘加兴借款的事实，有刘加兴提交的两张借条佐证，本院对该事实予以确认，刘加兴主张偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈博经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈博于本判决生效后7日内给付原告刘加兴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告陈博负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  张月明人民陪审员  杨 华二〇二〇年三月四日书 记 员  韩 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1789号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：杭州骏田汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路669号。 法定代表人：陈宇。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、杭州骏田汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2838号原告：天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会，住所地天津市滨海新区。法定代表人：国连军，职务：村主任。委托诉讼代理人：李秋元，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：陈付章，男，1948年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会与被告陈付章农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费用人民币1305元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员  王丽丽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执62号   申请执行人:西宁民惠物业管理有限公司;   被执行人:周总保   本院执行的申请执行人西宁民惠物业管理有限公司与被执行人周总保物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周总保已自动履行本案申请人所申请执行款5752.42元及承担执行费50元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执701号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白芸。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初183号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户490.22元（其中440.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执134号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林小梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林小梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初330号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2840.18元（其中2790.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初884号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人:陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初884-892号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执251号申请执行人：袁圆，女，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人袁圆与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：江苏扬泰电子有限公司应支付袁圆工资6743.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1254.26元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结袁圆依据泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2375号民事判决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4487号 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人：范熊熊。 被执行人：郑玉青，女，1991年3月23日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：徐文汉，男，1977年5月26日出生，住福建省建阳市。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与郑玉青、徐文汉追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年09月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郑玉青、徐文汉给付执行款人民币58100.34元，执行费人民币756元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封被执行人名下闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月12日对被执行人郑玉青、徐文汉采取限制高消费措施，于2019年10月25日决定将被执行人郑玉青、徐文汉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑玉青、徐文汉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58100.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月十日 书记员 徐嘉隆
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执491号之三被执行人郑彩萍，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执491号之三裁定书，于2020年03月16日向被执行人郑彩萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑彩萍在中国工商银行25×××52账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年三月十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16610号原告：天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼117-19（集中办公区）。法定代表人：刁振江，经理。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：周文波，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人龚建荣、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告主车津Ｃ×××××车损75100元、施救费6500元、评估费3755元，合计85355元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日03时22分，在北京市通州区漷小路漷小路与渠头交口，原告雇佣司机李炜驾驶津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车由南向北行驶，王东驾驶车牌号为冀Ｈ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李炜受伤，津Ｃ×××××号车前挡风损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定李炜承担事故全部责任。王东无责任。原告车辆在被告保险公司投有机动车损失险，责任限额214816元，为不计免赔。保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止，事故发生在保险期内，由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，津Ｃ×××××号事故车辆的后悬片梁、后悬浮梁等受损部件属于车辆的后部，以及各种油液的更换，不属于交通事故造成的直接损失，故不同意赔付。其他损失金额过高，原告需提供维修费发票。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司（下称天津广汇鑫源公司）与中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（下称平安保险甘肃分公司）签订机动车综合商业保险保险单，天津广汇鑫源公司为其所有的津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在平安保险甘肃分公司投保了机动车损失保险（责任限额214816元）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）等均附加不计免赔，保险期限自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止。2019年10月15日3时22分，在北京市通州区潡小路潡小路与渠头交口，案外人李炜驾驶上述车辆由南向北行驶，与案外人王东驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李炜受伤，津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车前挡风损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，李炜有驾驶机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，为全部责任，王东无责任。为处理交通事故，天津广汇鑫源公司向天津畅捷汽车救援服务有限公司支付津Ｃ×××××号车辆施救费6500元。成讼后，天津广汇鑫源公司申请本院委托鉴定机构对津Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失价值进行评估。天津万路通达机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，于2019年12月15日作出鉴定评估报告，确定评估对象扣减残值金额后的损失费用为75100元。天津广汇鑫源公司为此支付评估费3755元。天津广汇鑫源公司对该评估报告结论无异议。平安保险甘肃分公司则认为评估损失费用中包括车辆后部损失以及各种油液的更换，不属于交通事故造成的直接损失，且其他损失金额过高。本院认为，天津广汇鑫源公司作为津Ｃ×××××号车辆的所有人和被保险人，依法享有保险利益。平安保险甘肃分公司作为保险人，应对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。天津万路通达机动车鉴定评估有限公司受本院委托对津Ｃ×××××号事故车辆作出的评估结论真实反映了事故车辆扣减残值后的损失，符合鉴定评估的规范要求，本院对该鉴定评估结论的真实性、合法性、关联性予以确认。被告虽对车辆部分受损部位及油液更换与交通事故之间存在因果关系提出异议，但未提出相反的证据证明，本院不予采纳。鉴定评估报告已能够确定机动车损失范围及数额，原告无需再提供维修发票，故津Ｃ×××××号车辆损失费用75100元应由被告在保险责任限额内予以赔付。原告主张的津Ｃ×××××号车辆的施救费、鉴定费，是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票证明属实，应由被告在保险责任限额内予以赔付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决书生效之日起5日内向原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司支付津Ｃ×××××号车辆损失费用75100元、施救费6500元、评估费3755元，合计85355元。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号90×××39，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担，于判决书生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年三月十日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初41号 原告：杭州前沿货物快递有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留和路60号2幢225室。 法定代表人：吴国标，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马伶俐，公司员工。 被告：蔡阳林，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州前沿货物快递有限公司诉被告蔡阳林合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州前沿货物快递有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告杭州前沿货物快递有限公司负担。 审判员  郭丁观 二〇二〇年三月六日 法官助理田恬 书记员沈琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1734号 申请执行人吴键，男，1969年1月2日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码45010319XXXX02003X。 被执行人广西南宁市凯若贸易有限公司，住所地南宁市七星路137号。 法定代表人陈文尤。 本院在执行吴键与广西南宁市凯若贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1734号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 游
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢105号 申请执行人：常山县农村信用合作联社，住：浙江省常山县天马街道人民路125号。 被执行人：谢根财，1962年10月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人：何国富，1956年11月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人谢根财、何国富金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1903号 申请执行人叶锋，男，1984年2月7日出生，住舟山市普陀区。 被执行人夏豪，男，1985年8月18日出生，住舟山市定海区。 申请执行人叶锋与被执行夏豪人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人夏豪返还申请执行人叶锋借款本金10400元及利息，并负担案件受理费56元，执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人夏豪发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏豪逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，无银行存款，也未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人夏豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月23日，本案未到位执行标的为10400元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1903号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴则谦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执729号申请执行人李涛，男，1973年8月22日生，汉族，农民，住邹平市。被执行人赵方，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵方及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月二十七日书记员  张 松
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初88号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某某，男，2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年3月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月27日晚，被告人王某某醉酒后驾驶号牌为鲁Ｒ×××××的小型普通客车，行驶至江苏省无锡市新吴区坊城大道、坊和路路口附近时，被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为116mg（乙醇）／100ml（血液）。公诉机关认为：被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人王某的证言笔录，涉案车辆的照片，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2019〕毒鉴字第2745号鉴定意见书，行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，公安机关调取的执法记录仪录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人王某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年三月十六日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54285号原告：李红英，女，1974年12月29日出生，汉族，住河北省保定市。被告：北京文达慧德图书有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店15号43号楼1层1203号。法定代表人：陈占民。被告：陈占民，男，1954年2月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：陈茂，男，1981年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李红英与被告北京文达慧德图书有限公司（以下简称文达公司）、陈占民、陈茂所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。李红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令以文达公司名字开设的天猫店铺经营权和所有权归我所有；2、请求判令文达公司承担本案诉讼费。事实与理由：我与陈茂为妹婿关系，陈茂与陈占民为父子关系。文达公司系我实际出资设立，成立于2014年7月23日。因我之前已注册过一家公司，本次为方便公司注册并为了达到开设天猫网店的要求，我委托陈占民作为文达公司法定代表人，同时委托陈占民、陈茂为公司挂名股东。公司工商档案上登记的股东共两人，分别是陈茂、陈占民，二人未实际出资且不享受股东权益，不参与公司经营管理。其中陈茂名下注册资本为35万元，陈占民名下注册资本为15万元，二者均未履行过任何出资义务，也未参与过公司经营管理。我使用文达公司的执照在银行申请账户，在淘宝网注册了天猫网店，该店铺一直由我经营。公司实际经营项目为天猫网站。我个人出资13万元作为公司在天猫平台开设网店的押金保证金，而且每年支出公司的会计费与租金以及其他经营成本，天猫网站经营至2016年1月4日期间，经营状况及信誉良好，我为天猫网站不仅投入了资金，而且付出了大量的人力及物力和无数的心血与汗水。天猫网站经营期间，因陈占民从中挑唆，致使陈茂与我妹妹经常发生口角。随着双方关系恶化，2015年7月25日陈占民、陈茂以其为登记股东为由向我索要一百万未果，又提出要求更换法人和股东。我同意了变更法人和股东的要求，并准备了相关材料，让会计代办变更手续。但他们二人突然反悔，非但未配合我完成公司法人和股东变更事宜；2015年8月在我变更法人过程中并从会计处骗取并拿走了我要变更法人和股东的所有公司重要文件。公司重要文件和公章、财务章、法人章被他们二人控制。会计多次索要，他们二人均以公司是自己的为由拒绝归还。经会计报警后，警察也无奈涉案公司确实登记为他们二人所有，警察只拿回我两个股东的身份证原件和发行员证，公司其他重要文件和公章等他们二人均以公司是其自己的为由拒绝归还；公司重要文件及公章被他们二人控制。两人控制公司执照及公章等重要文件后，2015年9月陈占民、陈茂两人以公司法人及董事长身份到银行挂失了文达公司网银密码并重新领取了新的网银和密码，试图侵占我网店的经营货款。文达公司的银行账户和密码被他们二人控制，致使我不能正常提取现金。2015年9月至2016年1月3日期间，文达公司多次挂失，更改网店登录密码未果。2016年1月4日文达公司又以公司法人、店主名义要求天猫平台挂失并重新修改了网店的登录密码进一步把网店控制。同日要求天猫平台挂失并重新更改了支付宝账号和密码，更进一步控制了网店支付宝账号和密码。随后以店主的名义要求天猫平台将网店冻结，并关闭了我的网上天猫店铺，致使我无法正常经营网店，损失巨大。综上，我只是借用文达公司资格以该公司名义经营网店，独立核算，自主经营，自负盈亏，与该公司仅是挂靠与被挂靠的关系。现向该公司追索天猫网店铺的经营权和所有权具有法律依据，故依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李红英要求判令使用文达公司注册的“文达慧德图书天猫网店”经营权和所有权归其所有，经询，李红英表示该网店已于2016年1月4日关停，不再经营。另查，文达公司现登记状态为“吊销”。本院认为，李红英提出的诉讼请求所指向的诉讼标的已不存在，其起诉不符合法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李红英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二〇年三月四日书记员  高 岚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执501号申请执行人：张孝忠，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州恒基建设工程有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼，统一社会信用代码91330327565876333F。本院依据已经发生法律效力的苍南县劳动人事争议仲裁委员会（2019）358号仲裁调解书，于2020年3月4日立案执行申请执行人张孝忠与被执行人温州恒基建设工程有限公司劳动争议仲裁一案,执行内容为：一、被执行人温州恒基建设工程有限公司为申请人张孝忠办理耳机建造师资格转注手续；二、被执行人温州恒基建设工程有限公司支付申请执行人张孝忠3万元。在执行过程中，本院划拨了被执行人温州恒基建设工程有限公司在浙江苍南农村商业银行股份有限公司的存款，并已支付本案执行费300元、执行款3万元，本案第二项执行内容已执行完毕。2020年3月23日，申请执行人张孝忠向本院申请撤回本案第一项的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，其申请合法有效，应予以许可，并终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月二十五日代书记员  黄云鼎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3023号之一申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：许志洪，男，汉族，1971年12月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李子容，女，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行袁恩会与许志洪、李子容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款242000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2610.00元，执行费3569.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人许志洪名下有银行存款860.00元（已扣划支付给申请人），被执行人李子容名下有银行存款840.00元（已扣划支付给申请人），被执行人李子容名下有财付通支付账号存款915.54元（已扣划支付给申请人），被执行人许志洪名下有贵Ｃ×××××别克牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结袁恩会申请执行许志洪、李子容民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月十三日书记员  王 勇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6331号原告:孙岩，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：张纪平，男，1947年7月25日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：冯志霞，女，1954年4月25日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市汉台区民主街西段江郡苑小区2号楼1303室，统一社会信用代码612301200004645。代表人:张纪平，该分公司经理。原告孙岩与被告张纪平、冯志霞、中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员简广波、人民陪审员梁国栋、王建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼,被告张纪平、冯志霞、中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩诉称，2017年1月21日，其与被告张纪平签订抵押借款合同，张纪平向其借款人民币20万元，并自称用于购买家庭住房，合同未约定还款期限，但加盖了中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司的财务专用章。2018年4月19日，其向张纪平催还借款，张纪平表示次日偿还，但他却不守承诺，至今未还。被告冯志霞系张纪平的妻子，因所借款项用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务。合同上加盖中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司的印章，该公司应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求三被告连带偿还借款20万元，并支付自2017年2月21日起至还清之日止，按月息3分结算的逾期利息。被告张纪平、冯志霞、中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司未答辩。原告孙岩向本院提供如下证据：1、原告孙岩的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、2017年1月21日抵押借款合同一份，内容为甲方（原告孙岩）出借给乙方（被告张纪平）人民币20万元，未约定还款期限。乙方签字上方加盖中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司财务专用章，但未注明保证人、借款人或者其他身份，合同中亦无该分公司权利义务的约定。3、2017年1月21日农行霸州开发区支行、建行霸州天祥路支行出具的交易明细各一份，证明原告于2017年1月21日分别向张纪平转账16万元、3万元；原告孙岩陈述另外1万元系给付的现金，但张纪平未出具收据。4、2018年4月19日电话录音一份、原告孙岩与被告张纪平的微信聊天记录8页、短信记录11页，证明原告向张纪平催还借款。5、被告张纪平、冯志霞的常住人口信息各一份，证明二人系夫妻关系。被告张纪平、冯志霞、中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司对上述证据未质证，亦未提供证据。经审查，原告孙岩提供的证据1、3、4、5，具有真实性、关联性、合法性，依法予以确认；证据2中关于加盖中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司财务专用章的相关性问题，因合同中无该分公司权利义务约定，且未注明该分公司保证人、借款人或其他身份，只是加盖了该分公司的财务专用章，原告不能据此要求该分公司承担连带清偿责任，故对该相关性不予认定。本院根据依法确认的上述证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年1月21日，原告孙岩与被告张纪平签订借款合同，张纪平向孙岩借款人民币20万元，用于家庭共同生活，合同未约定还款期限。当日，原告孙岩转账给张纪平19万元和现金1万元。2018年4月19日，孙岩向张纪平催还借款，张纪平表示次日偿还，但至今未还。被告冯志霞系张纪平的妻子。本院认为，原告孙岩与被告张纪平签订的借款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。合同未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告必要准备时间。本案中，原告孙岩于2018年4月19日要求被告张纪平偿还借款，张纪平承诺次日偿还却未偿还，构成违约，应当承担返还借款本金20万元及支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告孙岩与被告张纪平的借款合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告张纪平应当按照上述规定支付逾期利息。被告张纪平所借款项用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，被告冯志霞作为张纪平的妻子，应当承担连带清偿责任。被告张纪平、冯志霞、中国建设总公司西南工程有限责任公司汉中分公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪平于本判决生效后十日内返还原告孙岩借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元计算，自2018年4月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告冯志霞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孙岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费2270元，共计4420元由被告张纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  简广波人民陪审员  王建国人民陪审员  梁国栋二〇二〇年三月九日书 记 员  刘一燃
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初97号原告：李绍辉，男，1972年10月15日出生，农民，住克山县。被告：克山县远航机动车驾驶员培训学校，住克山县克山镇2街23委7组，统一社会信用代码；912302293334025348。法定代表人：马春光，职务：负责人。原告李绍辉诉被告克山县远航机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李玉军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李绍辉负担。审判员 李 莹二〇二〇年三月十九日书记员 任晓龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1487号原告：田某，女，1964年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杜某，男，1962年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告田某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告田某在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年三月二日书记员  于晨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3988号之二申请执行人张清洋，女，1993年12月20日出生，住杭州市江干区。被执行人浙江晶盟进出口有限公司，住所地义乌市福田街道商城大道L33号，组织机构代码:MA29LMWC5。法定代表人卢永庆。被执行人卢永庆，男，1972年8月17日出生，住义乌市。本院在执行张清洋与浙江晶盟进出口有限公司、卢永庆民间借贷纠纷一案中。申请执行人张清洋于2019年08月12日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江晶盟进出口有限公司、卢永庆给付执行款人民币1558267元，执行费人民币17983元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年08月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年08月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人卢永庆名下车牌号码浙Ｇ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月12日对被执行人浙江晶盟进出口有限公司、卢永庆采取限制高消费措施，于2019年3月12日决定将被执行人浙江晶盟进出口有限公司、卢永庆纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江晶盟进出口有限公司、卢永庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1558267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2046号之六被执行人张红芬，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2046号之六裁定书，于2020年03月23日向被执行人张红芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张红芬在中国建设银行6217003890007686806_156_1账户内存款人民币1,015.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年三月二十三日书记员  赵阮斌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初260号 原告：中国银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街10号 负责人：林东育，行长。 委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。 被告：谭显会，男，汉族，1962年10月3日出生，住所地四川省富顺县。 原告中国银行股份有限公司自贡分行（以下简称“中行自贡分行”）诉被告谭显会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼。被告谭显会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款50,445.89元（其中本金38,005.90元、利息5,207.74元、违约金7,232.25元）；2.判令被告支付逾期还款利息（以38,005.90元为本金、按日利率万分之五,从2018年12月15日计算至被告实际支付之日止）；3.被告支付律师代理费1,000.00元。事实与理由：被告于2015年3月向原告申请办理“长城环球通系列信用卡”。经原告审批后向被告发放了尾号为4715的信用卡。此后，被告在使用该卡的过程中并未按期足额还款。截止2018年12月14日，被告累计拖欠应还本金、利息、违约金共计50,445.89元，原告一直催告，被告置之不理。 被告谭显会未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明：2015年3月13日，被告谭显会填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理环球通携程金卡。该申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》及《长城信用卡收费表》。《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（发卡方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；乙方可选择全额或最低还款额的方式还款，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;乙方信用卡账户不足发生透支时，甲方自交易记账日起对透支额计收利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；乙方未能按时还款，甲方按照法律程序进行追索债务的，乙方应承担甲方因追索债务而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）等。被告谭显会在前述申请表上备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 原告经审核，向被告谭显会发放了尾号为4715的信用卡一张。谭显会领卡后，持卡进行了消费，但未能按约归还透支本息。截止2018年12月14日，被告累计拖欠原告本金38,005.90元、利息5,207.74元。 另查明，原告为主张权利，支付了律师费1,000.00元。 上述事实有原、被告身份信息资料，《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、对账单、律师代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告所签订的《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告谭显会透支信用额度后，未按约归还欠款本息，根据双方合同约定，原告要求被告谭显会归还欠款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。因双方在合同中已约定律师转付，故原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金的问题，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”，原告未提交证据证明双方就逾期还款违约金的收取达成了一致协议，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭显会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司自贡分行截止2018年12月14日信用卡透支本金38,005.90元及利息5,207.74元,并以本金38,005.90元为基数计算支付自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至付清之日止的逾期还款利息； 二、被告谭显会于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司自贡分行律师费1,000.00元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司自贡分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,086.20元，由原告中国银行股份有限公司自贡分行负担86.20元，被告谭显会负担1,000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  童 燕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1864号之二 申请执行人：樊雪梅，女，1977年8月5日出生，住浙江省常山县。 被执行人：李晶，男，1985年1月14日出生，住江西省吉水县。 本院在执行申请执行人樊雪梅与被执行人李晶承揽合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解，申请人向我院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  李晓剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执268号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初458号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4396.56元（其中4346.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初247号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郝文涛，男，1990年12月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人郝文涛犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人郝文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月至8月间，被告人郝文涛在本市丰台区刘家窑南里28号楼4单元102号其暂住地，通过QQ、微信等软件向他人出售公民个人信息20万余条，获利2万余元。被告人郝文涛于2019年8月14日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。上述事实，被告人郝文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、现场勘验检查笔录、电子数据、司法鉴定意见书、侦查机关提取的被告人QQ信息记录、扣押决定书、扣押清单、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝文涛非法向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人郝文涛犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郝文涛能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝文涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2022年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押物品未随案移送，由扣押机关予以依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 胡 洋审判员 王 静审判员 董晓宇二〇二〇年三月四日书记员 陈思菡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异8号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司（曾用名：天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司），住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园B1号楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行（曾用名：中国农业银行天津河东支行）,住天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇。被执行人：天津市东海食品商厦有限责任公司，住天津市河东区十一经路63号。法定代表人：刘常生。被执行人：天津市东海商厦有限责任公司（曾用名：天津东海商厦集团有限公司），住天津市河东区十一经路67号。法定代表人：戈良。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市东海食品商厦有限责任公司、天津市东海商厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人天津智宝通大数据服务有限公司向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2007）东经执字第37号案件的申请执行人为天津智宝通大数据服务有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人天津智宝通大数据服务有限公司申请撤回申请。现已审查终结。本院认为，申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年三月六日书记员 宋世杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执174号申请执行人：崔明强，男，1999年1月18日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人崔明强与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付崔明强2018年7月至8月期间的工资人民币6231.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1159.06元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结崔明强依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第272号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1799号原告：赵家强，男，1995年7月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：徐伟，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。原告赵家强诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵家强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家强撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告赵家强负担（已预交）。审判员  王玉民二〇二〇年三月三十日书记员  李若楠