wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1844号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：朱文涛，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告朱文涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4510号之一 申请执行人：施正欧，男，1968年8月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：施正谨，男，1964年3月30日出生，住平阳县。 申请执行人施正欧与被执行人施正谨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施正欧向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人施正谨应支付申请执行人施正欧工资款13800元，并负担案件受理费40元、申请执行费107元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人施正谨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施正谨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。申请执行人向本院提供执行线索，被执行人施正谨享有对坐落于平阳县水头镇金顺路2号房屋的拆迁补偿款。经查，2019年7月16日，本院已另案[案号为（2016）浙0326执1694号]向平阳宠物小镇建设管理委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助划拨被执行人施正谨享有的拆迁补偿款，但该笔拆迁补偿款目前尚未实际划拨。此外，未发现被执行人施正谨名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人13800元，也未交纳案件受理费40元、申请执行费107元。 鉴于被执行人施正谨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施正谨作出司法拘留的决定，同时已对被执行人施正谨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施正欧。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施正谨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32232号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈强，男，1988年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计146元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈 蓉二〇二〇年三月二十六日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1221号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：孙松，男，1983年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告孙松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年三月三十一日书记员  唐瑾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0826执1722号 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与曹树林、安建芳、曹树忠、李二占、李正、曹艳君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行申请将被执行人曹树忠、李二占、李正、曹艳君纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人曹树忠、李二占、李正、曹艳君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执353号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，行长。 被执行人：余华芬，女，1974年7月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人余华芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行标的为27012.35元及利息，并负担案件诉讼费548元、执行费305元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执353号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱春益
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执172号之十一 被执行人邵泽柱，男性，住海城市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人邵泽柱在辽宁省农村信用社联合社231311010218XXXXXX账户内存款人民币2375.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邵泽柱在辽宁省农村信用社联合社231311010218XXXXXX账户内存款人民币2375.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈国纬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1763号 申请执行人：刘刚，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行刘刚与周斌民间借贷纠纷一案中（执行标的为28300元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执501号申请执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。法定代表人：陈卫红，董事长。住所地：华坪县中心镇兴隆街。委托代理人：江栩，华坪县兴隆融资担保有限公司工作人员。被执行人：王国祥，男，1981年4月5日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李志平，男，1971年8月3日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县兴隆融资担保有限公司与王国祥、李志平合同纠纷一案中，申请执行人华坪县兴隆融资担保有限公司于2019年6月26日依据本院作出的（2019）云0723民初44号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人下欠代偿款、2018年12月25日至2019年6月24日的利息及担保手续费合计654568.13元（2019年6月25日起的利息以380191.37元按年利率24%计算，息随本清），支付案件受理费5173.00元，支付本案执行费8997.00元,现除执行到位145477.00元外，被执行人至今尚未实际履行514264.13元及2019年6月25日起至还清款项之日止的利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王国祥、李志平名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人李志平名下有位于华坪荣将镇鑫华苑的房产〔华国用（2004）第415号土地使用权证、华房权证荣将镇字第××号房屋所有权证〕一宗，还有位于华坪县××镇华诚商住楼的房产〔华国用（2015）第63号土地使用权证、07111号房屋所有权证〕一宗，其中位于华坪荣将镇鑫华苑的房产已在本院执行的其他执行案件中予以查封、评估、拍卖，并已拍卖成交，本案参与分配后执行到位145477.00元，另一处房产也在本院执行的其他执行案件中予以查封，暂未处置，此外，云Ｐ×××××号长城牌小型越野客车归被执行人李志平所有，该车已在本院执行的其他执行案件中予以查封，但未予以实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，均未查询到二被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人王国祥、李志平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为145477.00元，未执行到位金额为514264.13元及2019年6月25日起至还清款项之日止的利息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执501号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年三月二十七日书记员  李长英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初101号 原告郑霞华，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李思睿、字添国,浙江多力律师事务所律师。 被告杨剑武，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑霞华诉被告杨剑武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑霞华的委托代理人李思睿到庭参加诉讼，被告杨剑武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑霞华基于其提交的欠条，向本院起诉。请求判令：1、被告返还原告剩余本金57700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨剑武未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年4月1日，被告杨剑武出具欠条一份，载明：本人杨剑武欠郑霞华现金60000元整（陆万元整），于2020年4月1号之前还清，于每月20号归还人民币5000元整。被告杨剑武在借款人处签名捺印。 本院认为，被告杨剑武向原告郑霞华借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告杨剑武未按欠条约定期限按月还款，已构成违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉求，予以支持。关于归还的本金余额问题，原告于庭审中自认被告于2019年4月还款1000元，2019年6月还款1300元，尚欠借款本金57700元未还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨剑武于本判决生效后十日内归还原告郑霞华借款本金人民币57700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1243元，减半收取人民币621.5元，由被告杨剑武负担。 原告郑霞华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨剑武应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执816号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐翀。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐翀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初588号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执568号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱新锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱新锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初177号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢831号 申请执行人杜兆泉，男，1958年5月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈浩荣，男，1969年5月29日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杜兆泉依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1509号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈浩荣返还申请执行人杜兆泉借款本金130000元并支付利息。 执行立案后，本院向被执行人陈浩荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈浩荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈浩荣的不动产进行了查询，并到被执行人陈浩荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,未发现被执行人陈浩荣有可供执行的财产。 因被执行人陈浩荣拒不申报财产，本院已对被执行人陈浩荣罚款1000元。同时对被执行人陈浩荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执恢831号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王孝泽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异50号 异议人（利害关系人）：济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区花园路107号鑫都大厦15楼。 法定代表人：王宁，董事长。 委托诉讼代理人：崔连佳，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：张文静，女，该公司法务专员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区华龙路1823号。 负责人：刘孝忠，行长。 委托诉讼代理人：李寿锋，男，该银行工作人员。 本院在执行中国工商银行股份有限公司济南高新支行（简称工行高新支行）与张志金融借款合同纠纷一案中，异议人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司（简称鲁商小额贷公司）于2020年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鲁商小额贷公司称，请求法院撤销对济南市市中区舜××路××号天泰太阳树8号楼1-1002房屋（房产证号：济房权证中字第××号）的拍卖，对该房屋价格重新评估。事实和理由：2018年6月1日，历城法院对鲁商小额贷公司与张志、山东中仁实业有限责任公司借款纠纷一案，作出（2017）鲁0112民初6063号民事判决，判决鲁商小额贷公司有权对张志名下的位于济南市市中区舜××路××号天泰太阳树8号楼1-1002房屋（房产证号：济房权证中字第××号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在40万元限额内享有优先受偿权。历城法院依据工行高新支行的申请拍卖上述房产，评估价格为491.392372万元，2020年1月31日第一次拍卖流拍，目前处于二次拍卖阶段，二拍价格314.491118万元。异议人认为该房产评估价格过低，与市场成交价格有明显差距，损害了异议人的受偿权利。特申请法院撤销上述房产的拍卖，并重新评估。 本院查明，2017年1月10日，本院对工行高新支行与张志金融借款合同该纠纷一案作出（2016）鲁0112民初7283号民事调解，调解：一、张志于2017年3月25日前偿还工行高新支行借款本息，其中截至2016年12月25日借款本金为125206.7元、利息为163510.48元，2016年12月26日至2017年3月25日的本息按双方签订的个人购房借款/担保合同的约定计算；工行高新支行、张志同意自2017年3月26日起继续按双方签订的个人购房借款/担保合同履行；二、如张志未按期履行上述付款义务，工行高新支行有权宣布上述合同履行期限立即到期，并要求张志自逾期之日起30日内向工行高新支行支付合同剩余的全部贷款本息；三、如张志未按上述一、二项履行，工行高新支行有权对张志提供抵押担保的位于济南市市中区舜××路××号天泰太阳树8号楼1-1002房产（房屋所有权证号：济房权证中字第××号，他项权利证书号：济房他证中字第××号）申请法院拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。四、案件受理费29046元，减半收取14523元，由张志负担。调解生效后，张志未履行，工行高新支行申请强制执行，2017年6月12日，本院以（2017）鲁0112执1525号立案执行，2017年6月29日，本院作出（2017）鲁0112执1525号执行裁定，裁定：轮候查封张志所有的济南市市中区舜××路××号天泰太阳树8号楼1-1002，房产证号：中285636。查封期限为3年，自2017年7月5日至2020年7月4日止。2017年10月29日，本案终结本次执行程序。2018年9月10日，本院以（2018）鲁0112执恢659号恢复执行。因本院对张志所有的济南市市中区舜××路××号天泰太阳树8号楼1-1002房产系轮候查封，2018年11月15日，本院向济南市历下区人民法院出具商请移送执行函，2018年12月5日，济南市历下区人民法院向我院出具（2018）鲁0102执643号移送执行函，将上述房产移送我院执行。2018年12月17日，本院作出（2018）鲁0112执恢659号执行裁定，裁定拍卖张志名下的位于济南市市中区舜××路××天××太阳树××楼××室房产（房产证号：中285636），并向双方当事人送达执行裁定书。2019年2月19日，本院发布拍卖预告，并在涉案房产处张贴、拍照留存。2019年6月14日，本院发布网络询价委托书，经评估，涉案房产价值为4913923.72元，第一次起拍价3931138.98元，优先购买人张力夫，因无人竞拍流拍，第二次起拍价3144911.18元，优先购买人张力夫。 另查明，2018年6月1日，本院对鲁商小额贷公司与张志、山东中仁实业有限责任公司小额借款合同纠纷一案依法作出（2017）鲁0112民初6063号民事判决，判决：一、张志于本判决生效之日起十日内支付鲁商小额贷公司借款本金及利息400033.33元。二、张志于本判决生效之日起十日内支付鲁商小额贷公司以40万元为本金，自2015年9月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息和违约金。三、鲁商小额贷公司有权就张志名下位济南市市中区舜××路××号号天泰太阳树8号楼1-1002房屋（房产号：济房权证中字第××号号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在40万元限额内享有优先受偿权。四、山东中仁实业有限责任公司就上述款项承担连带责任。五、驳回鲁商小额贷公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9982元，公告费450元，均由张志负担。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，鲁商小额贷公司对本院的拍卖行为提出的执行异议，其法律地位认定为利害关系人。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，鲁商小额贷公司认为本院对涉案房产拍卖评估价格过低，申请重新评估，不符合上述法律规定中的四种情形。故，鲁商小额贷公司的异议，不符合人民法院执行异议案件的受理条件，本院不予受理，但其申请系立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张政 书记员郭帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4267号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任玉萍，女，1983年6月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告任玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币54,536.64元、利息79,803.99元、滞纳金及违约金2,155.52元、其他费用8,957.44元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计145,453.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任玉萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金54,536.64元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告任玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计54,536.64元；二、被告任玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163.42元，减半收取计581.71元，由被告任玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初854号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1366号原告阮为国，男，汉族，1956年6月27日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）朱俊刚，浙**新律师事务所律师。被告袁法正，男，汉族，1945年4月26日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）吴丽嫦，系袁法正儿媳。原告阮为国诉被告袁法正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借款协议、卖房协议书、证人证言等起诉，并当庭减少诉请，要求判令：被告袁法正返还原告借款本金180000元，并支付原告已结算利息53000元、利息352800元（以所欠本金为基数，按月息2%，自2010年9月4日暂计至2018年11月3日，此后计算至本息清偿之日止）。被告袁法正辩称：总计借了50000元，条子改了好几次，利息加了好几次。没有还过钱。原告补充意见：借款协议中的233000元中有180000本金，结算了53000元的利息。本案经审理查明的案涉事实如下：被告袁法正向原告阮为国出具借款协议一份，写明：今向阮为国借到人民币（大写）贰拾叁万叁仟元整，月息2%，借期2010年9月3日至＿年＿月＿日。此据。借款人：袁法正。2010年9月3日。借条出具后，被告未按约向原告还本付息。本院认为，原告阮为国与被告袁法正之间的民间借贷关系合法有效，被告袁法正拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。对被告有关其只借款50000元的抗辩，与案涉证据不符，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁法正归还原告阮为国借款本金180000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁法正支付原告阮为国已结算利息53000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告袁法正支付原告阮为国利息352800元（以所欠本金为基数，按月息2%，自2010年9月4日暂计至2018年11月3日，此后计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，财产保全费3968元，皆由被告袁法正负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  程留会人民陪审员  王炳福人民陪审员  沈惠娜二〇二〇年三月二十七日代书 记员  胡幸洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执104号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：朱朝祥，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与朱朝祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6061号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、朱朝祥应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金38683.71元并支付利息和罚息（自2019年7月17日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；二、朱朝祥应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费841元，减半收取420.5元，由朱朝祥负担。因朱朝祥未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱朝祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执104号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年3月23日作出(2020)苏0402执104号执行决定书，决定将被执行人朱朝祥纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月9日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱朝祥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱朝祥名下银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的43535.08元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15356号之一 原告：高珂瑜，女，1996年7月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都瑞思好学教育咨询有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋10层1004号。 法定代表人：王程。 被告：成都航际海事信息咨询有限公司，住所地：成都高新区吉泰路666号1栋6层8号。 法定代表人：陈繁华。 原告高珂瑜与被告成都瑞思好学教育咨询有限公司、成都航际海事信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年2月13日，因穷尽其他方式无法送达被告成都瑞思好学教育咨询有限公司、成都航际海事信息咨询有限公司，本案转为适用普通程序审理。原告高珂瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额补交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高珂瑜撤回起诉处理。 本案案件受理费收取105元，由原告高珂瑜承担（案件受理费原告已预交210元，于签收本裁定之日起二十日内到本院办理退费手续）。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  冯忠秀 二〇二〇年三月九日 书 记 员  何啟锐
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执119号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：宴祁，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与宴祁国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79083号裁决书，已发生法律效力。因宴祁未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐辉军 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员  王海川
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初726号原告：王建文，女，1958年11月25日生，汉族，济南蓄电池厂退休员工，住济南市槐荫区，被告：耿瑞霞，女，1978年3月15日生，汉族，无业，住济南市市中区，原告王建文与被告耿瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼。被告耿瑞霞经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金21500元。2、被告支付原告利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年12月16日向原告借款21500元，并出具借条，说两三个月还款，至今未还，一托再托，找各种理由不还款，原告多次催付，至今未还，故原告诉至法院。被告耿瑞霞未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告耿瑞霞在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案根据原告王建文提交证据和当庭陈述意见，能够证明王建文两次向耿瑞霞出借现金共计24000元，耿瑞霞通过微信还款两次共计2500元，尚欠21500元的事实，原、被告之间系民间借贷关系。案涉借条没有约定利息，视为无息借款。但耿瑞霞承诺2018年9月10日前偿还借款，未按时还款的行为构成违约，应赔偿承诺还款日之后至实际给付之日期间占用借款的利息损失。原告王建文要求被告耿瑞霞偿还借款21500元，支付以21500元为基数，自2018年9月10日起实际给付之日，按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王建文借款本金21500元；二、被告耿瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告王建文以借款本金21500元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告耿瑞霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年三月十二日书记员  宋慧敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执199号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘衍卫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘衍卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初349号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2350号原告：罗家友，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。原告罗家友与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家友，被告人寿财险重庆分公司的委托诉讼代理人金虹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2017年1月至2018年5月工资72206.15元；2、被告向原告发放2018年6月工资1800元。事实和理由：原告于2014年8月进入被告处工作，担任客户经理职务，工资主要构成为基本工资加各种奖金津贴及业务提成。被告于2016年3月1日与原告签订了书面劳动合同，合同期从2016年3月1日至2021年2月28日。2017年1月开始，被告下属机构重庆两江新区支公司负责人孙剑涛要求原告将每月分公司所发工资交回作为保证金。从2017年1月至2018年6月，采用从提成中扣除或转账等方式将工资收回，被告于2018年6月通知要辞退原告，于是原告要求被告退还所扣工资，并发放2018年6月工资，无果后向法院提起诉讼。被告人寿财险重庆分公司辩称，原告于本案诉讼主体有问题，原告陈述要求其返还保证金的主体系重庆两江新区支公司，并非本案被告，且原告同时陈述并举证证明其所谓的缴纳保证金的对象系案外人。被告已经向原告发放了2018年6月的全部工资，且被告在渝中区劳动争议人事仲裁委庭审过程中已明确收到该笔工资。被告认为原告与案外人的经济纠纷应当由原告另行起诉。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，人寿财险重庆分公司（合同中称甲方）与罗家友（合同中称乙方）签订了期限至2021年2月28日的《劳动合同书》，约定乙方在甲方处从事营销渠道销售工作，在乙方提供正常劳动的情况下，按《劳动合同制销售人员基本法》规定的薪酬办法确定乙方的工资，每月以货币形式向乙方支付，并保证不低于当地政府颁布的最低工资标准。该工资为税前工资，乙方需缴纳的个人所得税由甲方代扣代缴。甲方应按照国家和地方有关规定为乙方建立社会保险和住房公积金，甲乙双方应按照国家和地方有关规定缴纳相应费用。双方还对其他事项进行了约定。2018年7月27日，罗家友以人寿财险重庆分公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其返还2017年1月至2018年5月工资72206.15元和发放2018年6月的工资1800元。2018年11月7日，该委作出渝中劳人仲案字（2018）第983号《仲裁裁决书》，驳回了罗家友的仲裁请求。罗家友不服，乃以本案请求诉至本院。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。罗家友为证明其事实主张，还举示了下列证据：重庆保监局网页打印件，拟证明重庆两江新区支公司是由人寿财险重庆分公司设立，孙剑涛是人寿财险重庆分公司的员工，其行为属于公司行为。人寿财险重庆分公司质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为重庆两江新区支公司及其员工或者案外人的行为与人寿财险重庆分公司无关。聊天记录和转账记录截图、云助理工资条系统打印件，拟证明其2017年7月以前的工资在业绩提成中扣除，2017年8月起将每月工资及退保费一并转账给重庆两江新区支公司综合部员工“赖湄”，“赖湄”在聊天记录中明确陈述是领导要求转账，说明是职务行为，还证明其工资构成。罗家友还陈述其与“赖湄”除了保证金外，还有业务提成发放、退保费用的交回、销售款上交等经济往来。人寿财险重庆分公司质证对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称赖湄并非人寿财险重庆分公司员工，人寿财险重庆分公司没有委托赖湄向罗家友收取任何费用，也没有向罗家友收取任何保证金或与其对账。人寿财险重庆分公司为证明其事实主张，举示了罗家友的工资条及重庆市社会保险参保证明（个人），拟证明人寿财险重庆分公司已向罗家友全额支付了2018年6月的工资。该组证据载明罗家友2018年6月的应发工资为2160元，扣除2018年6月、7月的社会保险（养老保险727.36元、医疗保险金191.84元、失业保险45.46元）和住房公积金222元及企业年金55元后，实发工资为918.34元。罗家友对该组证据的真实性无异议，称申请仲裁时人寿财险重庆分公司尚未支付，本月工资中个人扣除部分相较以往存在多扣除的情况，要求人寿财险重庆分公司将多扣取的个人项目部分退还，但不清楚具体金额。对罗家友举示的重庆保监局的网页，人寿财险重庆分公司举示的工资条及重庆市社会保险参保证明（个人），双方均予以认可，其真实性本院予以确认。对罗家友举示的聊天记录和转账记录截图、云助理工资条系统打印件等证据，本院结合其他证据予以综合评定。本院认为，原、被告签订劳动合同，依法建立了劳动关系，应受相关法律法规和劳动合同的约束。关于被告是否收取了原告的工资作为担保。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告订立的劳动合同或被告制定的规章制度并无关于收取保证金的约定，被告亦否认向原告收取过保证金，故原告应就被告收取其工资作为担保的事实自行承担举证责任。现原告举示的证据仅显示其与重庆两江新区支公司综合部员工“赖湄”之间存在转账行为，但不能证明系应被告要求或委托授权，即不能证明“赖湄”基于职务行为向其收取保证金，且原告亦自认其与“赖湄”之间还存在退保费用、销售款等款项往来。因此，原告举示的证据不足以证明被告向其收取工资作为担保的事实，其要求被告返还2017年1月至2018年5月工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于2018年6月的工资。被告已举证证明其足额支付了原告2018年6月的工资，而原告不能明确其要求被告退还的具体金额，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告罗家友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年三月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：岳姣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人岳姣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2288号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执380号之二被执行人王振，男性，身份证，2xxxxxxxxxx9，盖州市。关于债权一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人王振在招商银行6xxxxxxxx01账户内存款人民币2127.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王振在招商银行6xxxxxxxxx01账户内存款人民币33828.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月二十四日书记员 沈国纬
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3871号之一申请执行人:谢军，男，1963年8月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:翁学伦，男，1974年3月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人谢军与被执行人翁学伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢军向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人翁学伦支付申请人谢军108800元及利息，并负担案件受理费2476元、执行费1532元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人翁学伦发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁学伦的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人翁学伦有其他可供执行的财产。截至2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人108800元及利息，应负担案件受理费2476元、执行费1532元。鉴于被执行人翁学伦拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人翁学伦作出司法拘留及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢军，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人翁学伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月十六日书记员  林 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11966号原告蔡春华，女，汉族，1978年2月4日出生，住河南省民权县。被告刘登科，男，汉族，1989年7月16日出生，住商丘市睢阳区。被告郭威振，男，汉族，1988年6月14日出生，住商丘市。原告蔡春华与被告刘登科、郭威振追索劳动报酬纠纷一案，原告蔡春华在收到本院诉讼费交纳通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡春华自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年三月二日书记员 冯迎亚
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初57号原告：徐美灵，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：四子王旗西北印象私房菜，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：黄文军，男，汉族，1984年7月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇神州家园3号楼2单元5楼西户。被告：张军，男，汉族，1985年3月1日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇井沟二村八十号。原告徐美灵诉被告四子王旗西北印象私房菜、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐美灵、被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐美灵向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告剩余的劳动工资3135元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年8月5日至2019年12月1日，原告受被告张军的直接雇佣为第一被告在乌兰花镇蒙王国际商铺开办的“西北印象私房菜”饭店做洗碗工。被告支付了原告部分劳动工资，现仍欠原告劳动工资3135元，该饭店已关门歇业。原告多次催要未果，故请求法院判如所请。被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军辩称：我与张军是共同经营饭店，但我和原告没有雇佣关系，我的合伙人张军和原告产生直接劳动关系，我不承担张军欠他们的工资。被告张军辩称：我和黄文军签订有《合同》，合同中黄文军委托我雇佣员工、管理饭店等。我认为原告的工资应由我和黄文军共同承担。本院经审理查明：2019年7月11日，被告（甲方）黄文军与被告（乙方）张军签订《合同》，合同中约定的主要条款有：1.合同期限为1年，即2019年7月11日起至2020年7月11日止；2.合伙饭店名称为“西北印象私房菜”；3.甲乙双方毛利润除去运作成本，甲乙双方各自拿百分之五十的利润；4.人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资等等。2019年7月15日，西北印象私房菜正式营业。被告张军雇佣原告徐美灵担任洗碗工，雇佣日期从2019年8月5日至2019年12月1日。2019年12月2日，经原、被告结算，被告四子王旗西北印象私房菜尚欠原告徐美灵工资3135元。2019年12月8日，被告张军给原告徐美灵打下欠3135元工资的欠条一份。以上事实有原告徐美灵提供的收据、证明、营业执照，被告张军提供的《合同》在案佐证，本院予以确认。另原告徐美灵提供有一份收据，收据内容为：“今欠到张军西北印象共同经营所欠人员工资合计23675.51元，欠款人黄文军（李媛媛代）”，因庭审中被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军对该证据不认可，又该收据并非黄文军本人签字，故本院对此不予确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张军雇佣原告徐美灵为四子王旗西北印象私房菜的洗碗工，双方对此均认可，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军是否承担责任。经庭审、举证质证环节，被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军与被告张军签订有《合同》，该《合同》系双方真实意思表示、不违反法律行政法规且不违背公序良俗，《合同》合法、有效。合同中第十条明确约定：人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资。双方作为完全民事行为能力人，均应为自己的行为负责，故被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军、被告张军均应对原告徐美灵承担责任。对于原告徐美灵请求判令二被告支付剩余劳动工资3135元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军于本判决生效之日起五日内支付原告徐美灵剩余劳动工资3135元。案件受理费50元，由被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二〇二〇年三月五日书记员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3003号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：滕红波，男，1995年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告滕红波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执303号陈亚芬：申请执行人黄水莲与被执行人陈亚芬请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执809号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡蝶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡蝶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初577号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4884号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 委托代理人熊键（特别授权），该公司员工。 被执行人季俊，男，1970年1月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人李霞丽，女，1982年9月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈精武，男，1988年11月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与季俊、李霞丽、陈精武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人季俊、李霞丽、陈精武给付执行款人民币666104.95元，执行费人民币8980元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人季俊、李霞丽、陈精武仅微量存款，无益处置，执行中查封了被执行人陈精武名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆，该车为轮候查封且未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年10月15日对被执行人季俊、李霞丽、陈精武采取限制高消费措施，于2019年10月28日决定将被执行人季俊、李霞丽、陈精武纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人季俊、李霞丽、陈精武暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为666104.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平水执民字第144号 申请执行人:杨建浪，男，1980年11月25日出生，住平阳县。 被执行人:陈秀芬，女，1982年9月25日出生，住瑞安市。 申请执行人杨建浪与被执行人陈秀芬离婚纠纷一案，被执行人陈秀芬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执141号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：承文萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人承文萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初216号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢476号 施才雄、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢476号申请执行人施才雄与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初45号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨某，男，出生于呼和浩特市，中专文化，厨师，捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年11月4日被江苏省无锡市梁溪分局清名桥派出所抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2017年1月至2018年2月期间，被告人杨某在内蒙古自治区国际蒙医医院附近，以帮助被害人刘某1购买呼和浩特市玉泉区万锦香颂住宅小区团购房为由，先后以购房款、取暖费、装修押金等理由骗取被害人刘某1共计人民币35.15万元。被告人杨某于2018年5月份退还被害人刘某1人民币4.4万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年1月至2018年2月期间，被告人杨某在内蒙古自治区国际蒙医医院附近，以帮助被害人刘某1购买呼和浩特市玉泉区万锦香颂住宅小区团购房为由，先后以购房款、取暖费、装修押金等理由骗取被害人刘某1共计人民币35.15万元。被告人杨某于2018年5月份退还被害人刘某1人民币4.4万元。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立、破案及羁押说明。证明案发经过及破案情况；（2）在逃人员登记表。证明被告人杨某被列为在逃人员；（3）抓获经过。证明被告人杨某被抓获的经过；（4）出所登记表。证明被告人杨某被从无锡市第一看守所押解回呼和浩特市第三看守所；（5）房屋认购合同。证明被告人杨某伪造合同诈骗的事实；（6）欠条。证明被告人杨某伪造事实骗取被害人35万元，已退还5万元，还欠30万元的事实情况；（7）接受证据清单。侦查机关接受的李某、刘某1银行客户交易明细对账单、钥匙15把、录音材料及微信截图，证明被告人杨某伪造购房事实骗取被害人刘某1的事情经过，并于2018年5月18日、2018年5月23日共退还被害人4.4万元的情况；（8）证明材料。证明内蒙古自治区国际蒙医医院证实被告人杨某非医院职工、非其他公司派驻业务人员、与医院无任何形式的合作关系，医院与玉泉区石羊桥路西万锦观悦住宅小区无任何团购住房协议；玉泉区昭君路街道办事处未成立“呼市玉泉区昭君路街道办事处万锦观悦小区项目指挥部”；呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司未与被告人杨某签过购房合同，被告人提供的《房屋认购合同》材料系伪造，与呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司无关联的情况；（9）电话查询记录单及全国违法犯罪人员信息资源库。证明被告人杨某无前科；（10）常住人口详细信息表。证明被告人杨某已达到刑事责任年龄。2、证人刘某2证言。证明被告人杨某骗取其父亲刘某135.15万元的事实经过。3、报案材料及被害人刘某1陈述。证明被告人杨某骗取被害人刘某135.15万元的事实经过。4、被告人杨某供述与辩解。证明被告人实施诈骗的时间、地点和事情经过。5、辨认笔录。证明被害人李某、刘某1辨认出被告人杨某就是诈骗他们的人。6、视听资料。证明侦查机关讯问被告人杨某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取被害人财物，共计人民币30.75万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月4日起至2026年5月3日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人刘某1人民币三十万七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年三月十一日书 记 员 马小娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执710号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜闯闯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜闯闯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初594号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执325号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1021号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执775号 申请执行人：熊玉兰，女，汉族，1987年3月28日出生，户籍住址：四川省中江县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人熊玉兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8140号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十日 书记员  彭文军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执523号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：严向荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严向荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初106号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执565-1号申请执行人郭磊，男，汉族，生于1963年10月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人寇明通，男，汉族，生于1978年11月5日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人郭磊申请执行寇明通借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初3218号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇明通的银行存款333927元（其中被执行人偿还申请人借款本息及案件受理费共计329091元，执行费4836元）；二、扣留、提取被执行人寇明通的银行存款333927元（其中被执行人偿还申请人借款本息及案件受理费共计329091元，执行费4836元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人寇明通应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十八日书记员  刘志虎
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执179号 洪盐军： 黄海凤申请执行洪盐军离婚纠纷一案，执行标的额25500元。案经执行，被执行人洪盐军自动履行了20000元，余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保36号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初301号民事裁定书，并实际查封被申请人邓晓光、莫税芳下列财产： 对被申请人邓晓光与被申请人莫税芳共同共有的位于上林县xxx（证号：xxx，建筑面积283.98平方米）的房产进行查封，查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执630-1号申请执行人丁建发，男，汉族，生于1971年9月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张吾臣，男，汉族，生于1991年1月10日，住甘肃省兰州市榆中县。申请执行人丁建发申请执行张吾臣买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初2889号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张吾臣的银行存款6088元（其中被执行人支付申请人货款及案件受理费共计6038元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张吾臣的银行存款6088元（其中被执行人支付申请人货款及案件受理费共计6038元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张吾臣当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月二十日书记员  刘志虎
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4279号之一 申请执行人：洪胡英，女，1952年12月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：张仁旺，男，1949年11月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人洪胡英与被执行人张仁旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪胡英向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人张仁旺应偿还申请执行人洪胡英借款10000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人张仁旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仁旺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张仁旺名下的坐落于平阳县腾××镇保健××号房屋，本院（2019）浙0326执3928号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配。此外，未发现被执行人张仁旺名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月24日，被执行人尚欠申请执行人10000元，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人张仁旺拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张仁旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪胡英。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张仁旺暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初99号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人曹进，曾用名曹健，男，生于1999年8月26日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人曹进犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人曹进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日，被告人曹进酒后无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（非营运），由金平县沙依坡乡卫生院驶往金平县沙依坡乡小箐村方向。当日21时30分许，车辆行驶至阿沙线Ｋ37＋500Ｍ路段时因碾压刚修好的路段，与施工方发生争执，民警在出警过程中查获酒后驾驶摩托车的曹进。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，曹进血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为193.81ｍｇ／100ｍｌ血。被告人曹进于2020年1月17日21时30分许在阿沙线K37+500M路段被查获到案。公诉机关认为，被告人曹进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹进被查获到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曹进四个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人曹进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹进醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹进被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年三月二十四日书记员  张 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢227号申请执行人：陈燕，女，1957年10月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市白塔区。被执行人：张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：陈宏宇，女，1979年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区.本院在执行申请执行人陈燕与被执行人张辽、陈宏宇民间借贷纠纷执行一案,现申请执行人陈燕请求撤销执行辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2962号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。11112519685审判长胡海英25717598425审判员4156710791781500李金格审判员  王诚予二〇二〇年41567107917815004156710791781500三月二十四日1238250878713000415671079178150041567107917815004156710791781500书记员王雨晴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4173号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张妍，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张妍信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张妍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张妍立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金32797.4元、利息20357.22元、增值服务费12元、分期手续费30.4元及截至2016年12月31日的滞纳金695.32元;并支付从2019年5月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金32797.4元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张妍承担。事实和理由：张妍向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月17日，张妍透支拖欠欠款本息共计53892.34元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张妍未答辩。经审理查明，2011年5月12日，张妍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张妍发放了信用卡。张妍从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月17日的信用卡透支本金32797.4元、利息20357.22元、增值服务费12元、分期手续费30.4元及截至2016年12月31日的滞纳金695.32元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张妍与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张妍使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张妍应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、滞纳金。被告张妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张妍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金32797.4元、利息20357.22元、增值服务费12元、分期手续费30.4元及截至2016年12月31日的滞纳金695.32元;并支付从2019年5月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金32797.4元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费574元，由被告张妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7179号 原告：南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站，住址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道马家湾社区金马街38号。统一社会信用代码：92520321MA6EH56N3D。 经营者：陈智,男，1983年8月15日出生，汉族，现住遵义市南部新区。 委托代理人：张超，贵州如松律师事务所律师。 委托代理人：罗珏，贵州如松律师事务所实习律师。 被告：重庆西帝宇劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路42号2-4-2，统一社会信用代码：91500224059853913Q。 法定代表人：谭斌。 原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站（以下简称鑫兴租赁站）与被告重庆西帝宇劳务有限公司(以下简称西帝宇劳务公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鑫兴租赁站之委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告西帝宇劳务公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告鑫兴租赁站提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2015年3月8日签订的《建筑器材租赁合同》；2、请求判令被告立即支付原告2017年2月28日前租金共计人民币27538.51元（包含上车费、下车费）；3、请求判令被告从2017年2月28日起以27538.51元为基数按每月2%支付违约金到租金支付完毕为止；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，被告西帝宇劳务公司与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定:被告向原告租赁工字钢等建筑材料，合同对租赁物的租金、结算方式及付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的建筑材料，被告使用后大部分予以归还，双方并进行了结算，2017年3月1日，被告欠原告材料租赁费、上车费、下车费等共计43870.51元。经过原告催收，被告支付了部分租金后拒绝支付，向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告西帝宇劳务公司未做答辩。 经审理查明：2015年3月8日，被告西帝宇劳务公司与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定:被告向原告租赁工字钢等建筑材料，由被告支付租金、上车费、下车费；被告指定提货人为陈伟，结算人为陈伟、彭李；被告每月10日结算支付租金，如被告未按期支付租金，每天按租金的3‰支付违约金至租金付清为止。合同签订后，原告向被告提供了建筑器材，被告支付了一部分租金，2017年2月28日，经过与被告指定结算人结算，后被告支付了部分租赁费，被告欠原告租赁费、上车费、下车费、未归还器材的折款共计27538.51元。该款经原告多次催收无果，故向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告代理人的陈述，原被告双方签订的《建筑器材租赁合同》、出库单、退货单，租金费用结算表（单）等证据相互佐证，足以认定。 本院认为：原告鑫兴租赁站与被告西帝宇劳务公司签订的《建筑器材租赁合同》是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，除违约金条款外，未违反法律的规定，合法有效，双方应按约定履行。原、被告之间的租赁费用经双方结算，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：被告西帝宇劳务公司应当按照合同的约定支付租金，故原告要求被告西帝宇劳务公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：被告西帝宇劳务公司应当支付违约金，原被告双方约定按所欠金额每日3‰的违约金和原告要求按每月2%计算违约金的请求，明显高于法律规定允许的标准，被告的违约给原告造成的损失没有原告认为的数额巨大，故应当进行调减，标准为拖欠租金总额的30%比较适当。被告西帝宇劳务公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条，第六十条第一款，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站与被告重庆西帝宇劳务有限公司于2015年3月8日签订的《建筑器材租赁合同》。 二、由被告重庆西帝宇劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站租赁费、上车费、下车费、器材的折款共计27538.51元及违约金8262元。 三、驳回原告南部新区龙坑鑫兴吊篮租赁站的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告重庆西帝宇劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  黄达兴 人民陪审员  李小飞 二〇二〇年三月九日 法官助理罗维涛 书记员何倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1470号上诉人（原审原告）深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼。法定代表人罗向民，董事长。委托代理人尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼。法定代表人陈健，局长。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人周意恒，深圳市宝安区土地规划监察局工作人员。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因诉被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初856号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市宝安区土地规划监察局以瑞恒公司未取得建筑工程规划许可即在深圳市宝安区××街道××诚××栋等阳台加建钢筋混凝土结构建筑物为由作出的行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。深圳市宝安区土地规划监察局提交的调查询问笔录、现场勘验笔录、深规土宝函〔2018〕366号《市规划国土委宝安管理局关于协助核查提供“勤诚达悦园”项目材料的复函》、《深圳市房屋建筑面积测绘报告》及《建筑结构安全性鉴定报告》等证据材料相互印证，可证明瑞恒公司未取得建筑工程规划许可即在深圳市宝安区××街道××诚××栋等阳台加建钢筋混凝土结构建筑物的事实，深圳市宝安区土地规划监察局在被诉行政处罚决定中对该事实认定证据充分，本院对此予以确认。瑞恒公司主张深圳市宝安区土地规划监察局未认定购房业主为被处罚对象属遗漏，但瑞恒公司作为开发商，其实质上系将违法加建部分与合法建筑部分作为整体予以销售，且瑞恒公司已就违法加建部分支付工程款，故购房业主不能因购房而被认定为被处罚对象，深圳市宝安区土地规划监察局作出被诉行政处罚决定并未遗漏被处罚对象，对于瑞恒公司提出的上述主张，本院不予采纳。因瑞恒公司未取得建筑工程规划许可即在深圳市宝安区××街道××诚××栋等阳台加建钢筋混凝土结构建筑物，且不能拆除，符合《广东省城乡规划条例》第八十条第一款规定的没收违法收入、可并处罚款的情形，故深圳市宝安区土地规划监察局据此决定没收瑞恒公司违法收入，并处以罚款合法有据。瑞恒公司主张深圳市宝安区土地规划监察局认定违法收入有误，因其并未销售违法加建部分，但瑞恒公司系将违法加建部分与合法建筑部分作为整体予以销售，购房业主所支付的购房价款实质上已包含违法加建部分，故深圳市宝安区土地规划监察局在确定违法收入时以销售成交均价结合违法加建部分面积进行加权计算后的销售单价作为计算依据并无不当，对于瑞恒公司提出的上述主张，本院亦不予采纳。此外，深圳市宝安区土地规划监察局已举证证明拆除违法加建部分易损伤该区域周边结构，且会导致众多购房业主的合法权益受损，即可依法认定为不能拆除的情形，故瑞恒公司关于违法加建部分可强制拆除，深圳市宝安区土地规划监察局错误认定不能拆除的主张不能成立。综上，瑞恒公司的上诉理由不能成立。对于瑞恒公司提出撤销深圳市宝安区土地规划监察局作出的深宝土规监字〔2018〕（新安）第1801451号行政处罚决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月十日书记员  **聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1047号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1672号申请执行人：李建立，男，1971年6月19日生，汉族，住通许县。被执行人：陈国旗，男，1973年2月12日生，汉族，住通许县。李建立申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈国旗于本判决生效之日起五日内偿还李建立借款70000元。本案受理费1550元、公告费300元，由陈国旗承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国旗负有继续向申请执行人李建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1076号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7663号原告：刘雪敬，女，1984年12月26日出生，汉族，个体户，住江苏省丰县。被告：梁友（曾用名梁俊杰），男，1988年10月29日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市六合县。原告刘雪敬与被告梁友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告刘雪敬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘雪敬撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪敬撤诉。案件受理费73元（已减半收取）由原告刘雪敬负担。审判长  王以栋审判员  石晓芹审判员  刘群会二〇二〇年三月二十六日书记员  齐 盟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2055号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1999号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：上海纳莲慧企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区经十路海尔时代大厦4层。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告上海纳莲慧企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员 修维超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初445号 原告：南京禹顺环保科技有限公司，住所地在南京市江北新区高科五路5号29栋310-82室。 法定代表人：杨金荣，总经理。 被告：盐城新宇辉丰环保科技有限公司，住所地在盐城市大丰区华丰工业园。 法定代表人：奚玉，董事长。 原告南京禹顺环保科技有限公司与被告盐城新宇辉丰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后,原告南京禹顺环保科技有限公司于2020年3月17日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京禹顺环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元,由原告南京禹顺环保科技有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年三月十九日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢85号 申请执行人陆耀，男，1949年2月10日出生，壮族，住靖西市。 申请执行人黄秀清，女，1957年1月28日出生，壮族，住靖西市。 被执行人陈远，男，1968年11月16日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人陆耀、黄秀青与被执行人陈远侵权责任纠纷一案，靖西县人民法院作出的（2006）靖民再初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆耀、黄秀青于2009年9月17日向靖西县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款51996元，靖西县人民法院委托本院执行，本院依法受理，并于2020年3月23日恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人只要被执行人付清赔偿款及返还预交的受理费共54733.5元，放弃全部迟延履行金，并同意法院结案。 本院认为，靖西县人民法院作出的（2006）靖民再初字第3号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆耀、黄秀青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币680元已由被执行人陈远交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 靖西县人民法院作出的（2006）靖民再初字第3号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张展源
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2605号 申请执行人：黄维进，男，1981年11月2日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:金华柳，男，1973年9月13日出生，汉族,住浙江省宁海县。 申请执行人黄维进与被执行人金华柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）皖0503民初1499号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，执行标的为115100元及利息。本院于2019年12月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许奕帆