山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初3141号原告：张丙涛，男，1991年9月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张孟迎，女，1990年6月2日出生，住聊城市茌平区。系张丙涛之妻。委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：杨西亮，男，1966年3月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1986年11月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：东阿县烨磊物流有限公司。住所东阿县经济开发区晨光路北首（东阿县金利达机动车检测有限公司院内206室）。法定代表人：张红磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郭长猛，男，1992年4月17日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县十六运输有限公司，住所东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俄立将，男，1976年2月11日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告张丙涛与被告杨西亮、东阿县烨磊物流有限公司（下简称烨磊物流）、东阿县十六运输有限公司（下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，烨磊物流向本院提出追加王宁为本案被告的申请，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，张丙涛的委托诉讼代理人张孟迎、潘红刚，杨西亮以及委托诉讼代理人王建、烨磊物流委托诉讼代理人郭长猛、周广志以及运输公司委托诉讼代理人张保云到庭参加诉讼，王宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，张丙涛的委托诉讼代理人张孟迎、潘红刚和杨西亮到庭参加诉讼，王宁、烨磊物流和运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第三次开庭，张丙涛的委托诉讼代理人张孟迎、潘红刚，杨西亮以及委托诉讼代理人王建，王宁、烨磊物流法定代表人张红磊和运输公司委托诉讼代理人张保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失暂定50000元，具体数额待司法鉴定后予以明确；2.判令烨磊物流和运输公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中本院根据张丙涛的申请进入司法鉴定程序，在鉴定过程中，张丙涛变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失28032.22元。包括：医疗费53320.5元；住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；住院期间营养费660元（30元/天×22天）。上述损失共计55080.5元，交强险限额内赔偿1万元，其余按40%赔偿比例计算为18032.22元，主张赔偿数额为28032.22元。其他医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用另行主张。事实和理由：2019年7月3日3时30分许，杨西亮驾驶烨磊物流所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，运输公司所有的鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车，行驶至茌平区，与张丙涛之父张庆付驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车相撞，造成交通事故。经茌平区勘查现场，出具交通事故认定书，认定张庆付承担此事故的主要责任，杨西亮承担事故的次要责任，张丙涛不承担责任。该事故造成张丙涛受伤，医疗费用已高达5万余元。现张丙涛就该次事故向被告方索赔，方知张丙涛在医院救治期间，张丙涛的伯父张庆森未经张丙涛授权和同意与杨西亮私自签订赔偿协议一份，杨西亮共赔偿张丙涛和张丙涛之父张庆付损失65000元。该款远远不够赔偿张庆付的医疗费，侵犯了张丙涛的合法权益，对此，张丙涛不予认可。另经查询，杨西亮驾驶的肇事车辆系烨磊物流和运输公司所有，该车辆未有投保交强险，交强险是车辆所有权人应投保的强制性保险，被告应当在交强险限额内承担全部赔偿责任，其余部分应由被告按责任比例承担赔偿责任。现诉至法院，恳请法院依法判决。各被告均未在法定期限内提交书面答辩状。杨西亮在庭审中口头辩称，1.杨西亮系鲁Ｐ×××××-R545挂号肇事车辆的实际车主，该主、挂车分别挂靠在烨磊物流和运输公司名下经营。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车是杨西亮在事故发生前十天左右购买的王宁的，鲁Ｐ×××××号车是事发前十天左右经别人介绍花2.1万元购买，具体是谁的名字不清楚。主、挂车均未过户，在路上停放期间，原告之父张庆付追尾相撞造成事故。2.对事故发生的经过及责任划分情况无异议。3.事故发生后，杨西亮已经与张丙涛在茌平区的主持下达成了调解协议，且过付了相应款项。在赔偿协议书中明确约定“原、被告双方不得以任何理由对此协议提出反悔”。在原、被告达成和解协议、过付完毕相应款项时，该事故就已经处理终结。张丙涛再次提起诉讼违反了诚实信用原则，应依法驳回其诉讼请求。烨磊物流辩称，1.涉案鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车非烨磊物流所有，该车辆原由王宁挂靠在烨磊物流经营。烨磊物流在收到本案传票后了解到王宁将该车辆转让给杨西亮，上述车辆买卖未通知烨磊物流。杨西亮与烨磊物流不存在挂靠经营合同关系，烨磊物流没有支配车辆运行，也不享受该车辆的运行利益，且无法对车辆进行管理和监督。2.根据侵权责任法第50条规定，因该车辆已转让并交付，虽未办理所有权转移登记，也应由受让人承担赔偿责任，烨磊物流不应对张丙涛的损失承担赔偿责任。运输公司辩称，1.涉案鲁Ｐ×××××车（车斗）并非运输公司所有车辆，该车辆是在2008年3月5日由生金中出资购买，挂靠登记在本公司经营。该车发生交通事故后，才了解到该车由生金中转让给了杨西亮。该车辆买卖是本公司不知情，杨西亮与本公司不存在挂靠经营合同关系，本公司没有支配车辆运行，也不享受该车辆的运行利益，且无法对车辆进行管理和监督。2.根据侵权责任法第50条规定，因该车辆已转让并交付，虽未办理所有权转移登记，也应由受让人承担赔偿责任。3.根据保险法律的相关规定，挂车没有强制性规定投保交强险和商业险，本公司及挂车车主生金中均不具有投保义务，本公司不应对张丙涛的损失承担赔偿责任。王宁辩称：王宁的车大约在2019年5月份转让给杨西亮，出现事故应由杨西亮承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日3时30分许，杨西亮驾驶登记在烨磊物流名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、登记在运输公司名下的鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车，行驶至聊城市茌平区，与张丙涛之父张庆付驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车相撞，造成张庆付、张丙涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经茌平区勘查现场，出具交通事故认定书，认定张庆付承担此事故的主要责任，杨西亮承担事故的次要责任，张丙涛不承担责任。事故发生后，在交警大队处理本次事故期间，张丙涛的伯父张庆森代表张丙涛和张庆付与杨西亮签订赔偿协议一份，双方约定杨西亮共赔偿张丙涛和张丙涛之父张庆付损失共计65000元，杨西亮不再承担其他任何责任。该款项已经按约定全部由张庆森代收。杨西亮驾驶的肇事车辆主、挂车分别登记在烨磊物流和运输公司名下，原车辆所有人王宁转让给杨西亮，尚未办理过户手续，该肇事车辆未有投保交强险。上述事实，有双方当事人的举证、质证和陈述在卷佐证，足以认定。对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于杨西亮与张庆森签订的赔偿协议书的效力问题。根据杨西亮的申请，本院调取了交警大队关于本案调解协议的相关材料。经质证，张丙涛对委托张庆森的委托书上的张丙涛签字，认可系自己所签。该委托书载明的代理权限为“全权”。经审查庭后张丙涛提交其父张庆付的部分住院票据、病历等原件，张庆付因本次交通事故受伤先后入茌平区人民医院、山东省立第三医院治疗，在省立第三医院前后两次住院治疗79天和87天，仅医疗费用已达37万余元，张庆付已经另案起诉，现尚未结案。虽然张庆付的医疗费票据、病历等未提交其他当事人进行质证，不能作为本案证据采信，但可以作为法官形成内心确信的参考。2019年7月16日张庆森代表张庆付和张丙涛与杨西亮签订赔偿协议时，距离发生交通事故的7月3日仅仅13天，尚无法确定张庆付、张丙涛的伤情和损失，便协议让杨西亮赔偿张庆付、张丙涛两人共计65000元，实际张庆付、张丙涛医疗花费合计已经超过40万元，还未计算误工、营养、护理等方面的损失，且两人均在诉讼中，是否构成伤残尚不确定。虽然本次交通事故张庆付承担主要责任，但根据比例划分后，杨西亮应承担的损失与65000元的赔偿数额相比也有较大差距。张庆付和张丙涛分别起诉至法院，已经以自己的行动对该协议予以否定。因此，该协议属于显失公平且被代理人授权不明，应予撤销。杨西亮通过张庆森支付给张庆付和张丙涛的65000元应当抵顶杨西亮应当赔偿的费用。因协议未约定赔偿张庆付和张丙涛的数额或比例，故因协议获得的赔偿款项二人应当平均分享，即认定杨西亮已经支付张丙涛医疗费用32500元。二、关于义务主体的问题。肇事车辆的原车主王宁将车辆转让给杨西亮并已交付，虽然未办理过户手续，但原车主没有支配车辆运行，也不享受该车辆的运行利益，故应由车辆受让人杨西亮承担相应的赔偿责任。三、关于张丙涛提交的张庆付声明就交强险限额内医疗费部分由张丙涛主张权利，张庆付要求放弃是否有效的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，张庆付的该声明与法相悖不予支持。因张庆付起诉的案件正在法院审理过程中，医疗费数额尚未通过判决确定，因此，本院确定张庆付和张丙涛在交强险医疗费限额内的赔偿比例各占50%。四、关于营养费的问题。在本案第一次开庭过程中，张丙涛申请司法鉴定，其中包括：伤残等级，误工期限，护理人数和期限，后续治疗费用，营养期限。现鉴定意见尚未作出，张丙涛的营养费损失尚无法确定，应当待鉴定意见作出后与其他损失根据鉴定意见一并主张。因此，本次诉讼张丙涛的该项主张因证据不足，不予支持。本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。且对于交警大队的责任认定，双方当事人均无异议，根据交通事故责任认定书，本次事故应由杨西亮承担事故的次要责任，本院酌定杨西亮承担30%的责任。根据审查认定的事实，本院确认张丙涛主张的损失为：1.医疗费53320.5元。2.住院伙食补助费1080元（50元/天×21天+30元/天×1天）。共计54400.5元。杨西亮在交强险医疗费限额10000元内赔偿张丙涛5000元，其余损失按30%的比例赔偿14820.15元【（54400.5元-5000元）×30%】，在杨西亮已经通过张庆森支付张丙涛的32500元中抵顶，抵顶后的款项余额待张丙涛另行起诉时予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨西亮在交强险医疗费限额内赔偿原告张丙涛医疗费、住院伙食补助费等损失共计5000元，在杨西亮已经通过张庆森支付张丙涛的32500元中抵顶；二、被告杨西亮在交强险医疗费限额外赔偿原告张丙涛医疗费、住院伙食补助费等损失共计14820.15元，在杨西亮已经通过张庆森支付张丙涛的32500元中抵顶；三、驳回原告张丙涛对被告王宁、被告东阿县烨磊物流有限公司以及被告东阿县十六运输有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由张丙涛负担40元，由杨西亮负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  吴秀远二〇二〇年三月三十一日法官助理王霞书记员初婧然