广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初569号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务董事长。委托代理人：刘小武、冯友权，广东清新农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨灶彬，男，1968年7月18日出生，汉族，住清远市清新区***************，身份证号码441************053。被告：马逢妹，女，1970年10月13日出生，汉族，住清远市清新区***************，身份证号码441************94X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商行”）与被告杨灶彬、马逢妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告清新农商行委托代理人冯友权到庭参加诉讼,被告杨灶彬、黄嘉雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨灶彬和马逢妹共同偿还借款本金48938.95元及其相应利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止(利息暂计至2020年2月17日为1400.41元，本息合共50339.36元)；2、判决被告杨灶彬和马逢妹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，原告分支机构广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行(原清远市清新区**信用合作联社浸潭信用社，以下简称浸潭支行)与被告杨灶彬签订《综合授信协议》，约定授信被告杨灶彬流动资金贷款额度人民币捌万元整，可循环用信，授信期限从2016年8月29日至2018年8月28日止，用途为种植蔬菜。同日，被告杨灶彬妻子马逢妹与浸潭支行签订《最高额保证合同》，约定为被告杨灶彬从2016年8月29日至2018年8月28日期间在浸潭支行形成的债务提供连带责任保证担保。2016年9月9日，浸潭支行与被告杨灶彬签订《借款合同》和借款借据，并发放贷款人民币捌万元给被告杨灶彬，借款期限从2016年9月9日至2017年9月7日止，年利率为5.22%，用途为种植蔬菜，该笔借款到期后，被告依约还款。2017年9月13日，浸潭支行又与被告杨灶彬签订《借款合同》和借款借据，并发放贷款人民币捌万元给被告杨灶彬，借款期限从2017年9月13日至2018年8月28日止，年利率为5.22%，用途为种植蔬菜，但借款到期后，被告杨灶彬没有依约还款，我行客户经理多次催收依然未能归还全部借款，至2020年2月17日止，被告杨灶彬结欠我行本金48938.95元及利息1400.41元。经催收未果，原告特此依法起诉。被告杨灶彬、马逢妹无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨灶彬因种植蔬菜需要流动资金要求原清远市清新区**信用合作联社浸潭信用社(以下简称“浸潭信社”)借款。2016年8月29日，浸潭信社与被告杨灶彬签订了一份《综合授信协议》，约定授信被告杨灶彬流动资金贷款额度人民币捌万元整，可循环用信，授信期限从2016年8月29日至2018年8月28日止，同日，浸潭信社与被告杨灶彬妻子即被告马逢妹签订了一份《最高额保证合同》，约定被告马逢妹为被告杨灶彬从2016年8月29日至2018年8月28日期间形成的债务的最高本金捌万元提供连带责任保证担保。2016年9月9日，浸潭信社与被告杨灶彬签订了一份《借款合同》，被告杨灶彬立下借款金额为捌万元的借款借据给浸潭信社收执，浸潭信社依约发放贷款人民币捌万元给被告杨灶彬，借款期限从2016年9月9日至2017年9月7日止，年利率为5.22%，该笔借款到期后，被告杨灶彬依约还款。2017年9月13日，浸潭信社与被告杨灶彬签订了一份《借款合同》，被告杨灶彬立下借款金额为捌万元的借款借据给浸潭信社，浸潭信社依约发放贷款人民币捌万元给被告杨灶彬，借款期限从2017年9月13日至2018年8月28日止，年利率为5.22%，但借款到期后，被告杨灶彬并没有依约还款,被告马逢妹也未代被告杨灶彬还款。原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述被告杨灶彬借款后只归还了借款本金31061.05元及按合同约定支付了至2019年11月3日前的利息，至今尚欠原告借款本金48938.95元及相应的利息。在诉讼中，本院根据原告申请依法冻结被告杨灶彬、马逢妹银行存款50339.36元或查封、扣押其同等价值财产。另查明，2018年8月，清远市清新区**信用合作联社因改制而变更为广东清新农村商业银行股份有限公司，原清远市清新区**信用合作联社浸潭信用社的债权债务由广东清新农村商业银行股份有限公司即本案原告享有及承担。被告杨灶彬与被告马逢妹于2010年9月30日办理结婚登记手续。上述事实，有原告陈述，原告营业执照，两被告的身份证及结婚证复印件，《综合授信协议》、《借款合同》及《借款借据》，《最高额保证合同》，催收贷款通知书，粤银监复[2018]237号《关于广东清新农村商业银行股份有限公司开业的批复》及庭审笔录在案佐证。本院认为：浸潭信社与被告杨灶彬签订的《综合授信协议》、《借款合同》及浸潭信社与被告马逢妹签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，浸潭信社依约向被告杨灶彬发放贷款，但被告杨灶彬没有按合同约定还款期限履行其还款义务，被告马逢妹也没有代被告杨灶彬还款，被告的行为显属无理，被告杨灶彬应及早清还所欠的借款及利息。因改制，原清远市清新区**信用合作联社浸潭信用社的债权债务由广东清新农村商业银行股份有限公司即本案原告享有及承担，故原告以其名义起诉被告，并无不当。在庭审中，原告陈述被告杨灶彬借款后只归还了借款本金31061.05元及按合同约定支付了至2019年11月3日前的利息，属于原告自认，本院予以采信，被告杨灶彬仍欠原告借款本金48938.95元及2019年11月4日后的相应利息，被告杨灶彬应迅速归还，并按合同约定支付相应的利息。被告马逢妹是被告杨灶彬向浸潭信社借款的连带责任保证人，应对被告杨灶彬在清偿所欠原告借款本息时承担连带清偿责任。现原告诉请被告杨灶彬偿还原告借款本金48938.95元及支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨灶彬、马逢妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨灶彬应在本判决生效之日起十日内归还借款本金48938.95元及支付相应利息（利息从2019年11月4日起至还清款日止按借款合同约定计付）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司；二、被告马逢妹对被告杨灶彬上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.24元，保全申请费523.39元，合共1052.63元，由被告杨灶彬、马逢妹负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告杨灶彬、马逢妹在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年三月二十七日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”