wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1269号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：陆自强，男，汉族，1991年2月10日出生，住天津市河西区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告陆自强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告陆自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13750元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月23日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为1187.46元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月23日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为307.32元）;以上金额合计：15244.78元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月23日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月23日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月23日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月23日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告陆自强未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因陆自强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月23日，陆自强作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月23日向陆自强指定账户发放贷款15000元。陆自强自2018年12月24日起逾期还款，截至2019年3月28日，陆自强尚欠借款本金13750元，利息1187.46元，罚息307.32元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、陆自强签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向陆自强发放贷款15000元，陆自强未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求陆自强偿还贷款本金13750元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金13750元为基数，从首次逾期之日即2018年12月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张陆自强承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆自强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金13750元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金13750元为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告陆自强于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告陆自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执280号申请执行人吕波，男，1972年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人王文玉，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行吕波申请执行王文玉民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年三月十二日书记员  刘 洋
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初118号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人袁婉男，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月19日被刑事拘留（10月18日到案），同年10月24日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2020年3月20日经我院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日19时许，被告人袁某酒后在沈阳市皇姑区博客地带A6楼楼下，因琐事与王某发生矛盾后对王某进行殴打，造成被害人王某两处不同眶壁骨折（左侧眶下壁、眶外壁骨折），经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级；颌骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、体表挫伤（伴擦伤），经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。 2019年10月18日，被告人袁某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某的证言；沈阳正泰司法鉴定所沈正司鉴[2019]法临鉴字第10021号司法鉴定意见书；辨认笔录；门诊病历；伤情照片；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 案件来院前，被告人袁某与被害人王某达成和解协议，取得了被害人王某的谅解。 本院认为，被告人袁某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某系自首，并认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人袁婉男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 浩
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初14号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李秀荣，女，1971年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地北京市延庆区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人石月，北京砥石律师事务所律师。被告人王薇，女，1985年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人李存明，北京市环亚律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李秀荣、王薇犯诈骗罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云、白冰出庭支持公诉，被告人李秀荣及其辩护人石月、被告人王薇及其辩护人李存明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李秀荣伙同王薇于2019年5月26日，在本市怀柔区怀柔镇×村王薇家中，以被害人杨某的家人会出现灾祸，被告人李秀荣可以化解为由，取得杨某的信任，后从杨某处骗取人民币合计31.8万元。被告人李秀荣、王薇于2019年9月11日被民警抓获，后均如实供述了主要事实。涉案款中有现金12.95万元由被告人李秀荣的亲属于2019年9月12日退至北京市公安局怀柔分局，有15.55万元被被告人李秀荣存入其个人银行账户，该账户于2019年9月17日被北京市公安局怀柔分局冻结，其余涉案款未起获。2020年1月18日，被告人李秀荣、王薇的亲属代为退赔被害人杨某的经济损失，杨某对被告人李秀荣、王薇表示谅解。公诉机关指控被告人李秀荣、王薇犯诈骗罪，建议判处被告人李秀荣有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人王薇有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人李秀荣、王薇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人李秀荣、王薇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李秀荣、王薇的供述，被害人杨某的陈述，证人张某、王某、曹某、史某、韩某等人的证言，辨认笔录，微信截图、微信交易明细证明、借记卡账户历史明细清单、客户交易明细清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、北京市行政事业单位资金往来结算票据、存款凭条、协助冻结财产通知书回执、中国建设银行客户回单、刑事谅解书、退赔说明，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科劣迹查询单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人李秀荣、王薇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为均已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秀荣的辩护人提出李秀荣归案时没有逃跑、反抗行为，如实交待自己的主要罪行、认罪认罚、初犯，收取钱款后未挥霍，配合公安机关退赔损失取得谅解的辩护意见；被告人王薇的辩护人提出王薇初犯、从犯、如实供述事实、认罪认罚、赔偿被害人经济损失获得谅解，希望减轻处罚的辩护意见，经查成立，本院均予以采纳。被告人李秀荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔被害人经济损失获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。被告人王薇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔被害人经济损失获得谅解，故决定对其依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人王薇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。三、责令被告人李秀荣、王薇共同退赔被害人杨某人民币三十一万八千元。四、冻结在案的中国工商银行股份有限公司李秀荣名下账户内钱款十五万五千五百元及扣押款十二万九千五百元执行本判决第三项内容，发还给被害人杨某，剩余款已退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘景文审判员  邓少宇审判员  赵守红二〇二〇年三月五日书记员  卢 莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异37号 申请人：王智勇，男，汉族，生于1988年5月7日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲，职务不祥。 被执行人；**，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省江安县。 本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司（以下简称：邦信公司）申请执行**公证债权文书纠纷一案中，申请人王智勇提出申请，请求将本院（2019）川0115执2442号执行案件的申请执行人由邦信公司变更为王智勇。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王智勇称，温江法院受理邦信公司申请执行**公证债权文书纠纷一案，案号是：（2019）川0115执2442号。在执行过程中，邦信公司将案涉债权于2020年1月3日依法转让给申请人，申请人现为本案的合法债权人。综上，请求将本院将（2019）川0115执2442号执行案件的申请执行人由邦信公司变更为王智勇。 本院查明，本院受理邦信公司申请执行**公证债权文书纠纷一案，案号是：（2019）川0115执2442号。2020年1月3日邦信公司与王智勇签订《资产转让协议》，邦信公司将其在（2019）川0115执2442号案件中对**享有的债权转让给王智勇。被执行人**于2020年3月10日在《债权转让通知书》上签字。2020年3月24日邦信公司出具《情况说明》，认可其将在（2019）川0115执2442号案件中对**享有的债权转让给王智勇。 本院认为：《最高人民法院的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人提交的证据能证明其已依法取得邦信公司在（2019）川0115执2442号案件中对**享有的债权，邦信公司也书面认可该债权转让给王智勇，所以以于申请人的变更请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2019）川0115执2442号案件中的申请执行人由成都锦江区邦信小额贷款有限公司变更为王智勇。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 雪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3892号申请执行人：唐广忠，男，1962年3月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：南宫市江南置业有限公司，住所地南宫市。法定代表人：徐金成，董事长。被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇。法定代表人：徐金成，董事长。申请执行人唐广忠与被执行人南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初4976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司给付欠款3817300元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人南宫市江南置业有限公司、如海（天津）投资有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了南宫市江南置业有限公司在中国建设银行的账户，轮候查封了被执行人如海（天津）投资有限公司坐落于西青区以西、京华道以北的不动产，轮候查封被执行人南宫市江南置业有限公司名下的南补国用（2014）第37-1-2-1号土地、南国用（2011）第37-1-1号土地、南国用（2010）第37-××号土地。未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年3月23日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年三月二十三日书记员 马佳李
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执708号 申请执行人：始兴县振兴五金店，住所地：始兴县太平镇北门路470号。 经营者：周振，男，1988年11月16日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：彭国栋，男，1982年12月26日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人始兴县振兴五金店与被执行人彭国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤0222民初367号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未支付6128元及利息的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、房管所、国土等部门调查，未发现有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭国栋暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  廖伟彤
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执171号之一 申请执行人吴庆和，男，1960年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托代理人蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被执行人黄向南，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴庆和与被执行人黄向南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的(2019)闽0502民初4023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人黄向南发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币4763200元及相应的利息，并承担本案受理费人民币44905.6元及执行费人民币50032元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年3月6日先后对被执行人黄向南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄向南名下除少量存款及闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年2月21日，本院依法冻结被执行人黄向南名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法冻结被执行人黄向南名下部分银行账户。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄向南名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月19日，本院作出决定将被执行人黄向南纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人黄向南发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人黄向南违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄向南司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年3月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4023号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督255号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，统一社会信用代码9133102308059432XP。 负责人：张智宝，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：奚琛，系职工。 被申请人：陈灵阳，女，1978年9月25日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县泳溪乡平安村牛地坪1号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2018年2月15日，申请人与被申请人陈灵阳签订合同号为9681120180009436的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人陈灵阳为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2018年2月15日至2019年10月10日止，借款利率为月利率6.9‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.9‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年2月15日，申请人依约向被申请人陈灵阳指定账户发放贷款5万元。被申请人陈灵阳借款使用后，于2019年10月10日还息后未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年11月28日，被申请人陈灵阳尚欠本金46858.11元，利息(包括罚息、复息)为809.61元。现要求：1.被申请人陈灵阳归还借款本金46858.11元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月28日的利息为809.61元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈灵阳应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款46858.11元及相应利息（其中2019年11月28日之前的利息为809.61元，之后的利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费330元，由被申请人陈灵阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十六日 代书记员 许薇敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初662号原告：赵辉，女，被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳极客企业管理服务公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨军辉。原告赵辉诉被告辽宁双剑企业管理服务有限公司、沈阳极客企业管理服务公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵辉撤回起诉处理。审 判 员 王卫东二〇二〇年三月十六日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初81号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人洪潇军,男,1994年1月7日出生于安徽省宿松县,汉族,中专文化,个体户,家住安徽省宿松县。2020年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局取保候审。3月17日经本院决定逮捕,3月20日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人洪潇军犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉,被告人洪潇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年1月底,由于全国各地突发新型冠状肺炎传染病,致使防疫物资口罩难求,被告人洪潇军见其微信朋友圈中有人卖口罩,遂萌发用此方法骗取他人钱财的想法。2020年2月12日,被告人洪潇军在自己无口罩可卖的情况下,利用手机在微信朋友圈内发布有口罩售卖的虚假信息。被害人罗某看见洪潇军发布的信息,于2020年2月13日与洪潇军联系向其购买口罩,被害人罗某以微信转账的方式共支付给洪潇军4430元,被告人洪潇军收到钱后即对被害人罗某置之不理。案发后,被告人洪潇军退赔了被害人罗某全部损失4430元。对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人洪潇军以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪潇军认罪认罚，建议判处被告人洪潇军拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。2020年2月18日，宿松县公安局民警在宿松县佐坝乡洪岭村石东组将被告人洪潇军抓获，到案后，洪潇军如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人洪潇军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，被告人洪潇军的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被害人罗某的陈述，被告人洪潇军的供述和辩解，检查笔录，提取照片，微信转账及聊天记录截图，退还赃款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪潇军以非法占有为目的，虚构事实，利用微信骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人洪潇军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪潇军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人洪潇军退赔了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。被告人洪潇军在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大，依法从重处罚。综上，根据被告人洪潇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应以法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪潇军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇二〇年三月二十日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1291执181号之二 申请执行人：杨某，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。 被执行人：南某，男，1979年7月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人南某离婚纠纷一案中，因被执行人南某未履行（2013）怀洪民一初字第49号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人南某在中国银行拉萨市金珠西路支行账户13×××51的银行存款14099元至洪江人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员 唐 波 二〇二〇年三月十八日 书记员 戴连洪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初330号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李连生，男，汉族，1958年11月20日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于1990年10月20日被北京市大兴区人民法院判处二年，1992年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李连生犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李连生提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月26日21时许，北京市公安局大兴分局清源路派出所民警高晓恒、曾高峰接警后到北京市大兴区黄村镇天马铭KTV歌厅处理警情时，被告人李连生以威胁、辱骂、砸玻璃杯等方式阻碍民警依法执行职务。当日，被告人李连生被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李连生告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李连生具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李连生拘役五个月。被告人李连生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李连生犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李连生自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人李连生依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李连生犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年三月五日书记员  丁胜男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初272号原告：大庆隆源房地产中介服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区鑫苑小区车库商服住宅楼商服20（求实路2号）。法定代表人：张秀梅，总经理。委托诉讼代理人：郭佳雪，女，1982年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：杨葳，女，1975年9月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆隆源房地产中介服务有限公司（以下简称“隆源公司”）与被告杨葳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆源公司委托诉讼代理人郭佳雪、被告杨葳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨葳支付中介费12800元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告双方于2019年9月3日签订《购房委托协议》，约定甲方委托乙方（大庆隆源房地产中介服务有限公司）购买房屋。协议第三条约定：“甲方（包括甲方家人、亲属、朋友）在看房之后，与卖方私自签约的，都将视为甲方违约”。合同签订后，原告工作人员带领被告进行看房，被告决意购买由原告提供的目标房源大庆市让胡路区××小区××号××单元××室。此后，被告脱离原告私自与卖家达成房屋买卖协议，购买了该房屋，并拒绝向原告支付约定的佣金。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告按照协议约定以房屋总价款的2%向原告支付中介服务费。按照原告成交价格640000元进行计算，即中介费为12800元，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨葳辩称，1.我与原告没有签订过协议，原告带我看过一次房子，是免费看房，原告让我留下名字、电话号码及身份证号，我不信任原告，我留下了真实的电话号码，写了假名字和身份证号码；2.原告陈述的违约责任我一无所知，带看房子的人也没有告诉过有什么违约责任；3.案涉房源是我掌握的，房主将电话贴在房子的窗户上，原告带看前我就知道这个房子出售，只是我给房主打电话没接，没有取得联系。原告整个服务过程业务不娴熟，看房时一直找不到该房，还是我自己通过百度地图找到的。4.我认为原告没有给我服务，不应该给原告中介费用。房主要价650000元，我与原告谈如果房子能够给我降价到620000元，我就通过原告买，如果原告不能讲价到620000元，我就自己买。第一次看房讲价时原告员工孙晶没有起任何作用，房主看我腿不好，给我降价10000元。第二次在原告一再打电话的情况下，我与原告谈可以让我丈夫去，但不发言，全程看中介服务，结果仍没谈下价格。第三次原告员工杨丽说她试试，但是也没有谈下价格，反而把价格变成了650000元。杨丽之后说带我去看其他房子，我要求不把山、不靠路，原告员工杨丽说没有，之后我们就没有再联系。我在百度上看隆源房产信誉不好，我对该公司丧失了信心，决定自己去买房子。整个房子买卖过程全部是我自己完成的。本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2019年9月3日签订《购房委托协议》，约定甲方因购房需要委托乙方（大庆隆源房地产中介服务有限公司）提供购房代理服务。被告杨葳签署该协议时书写了真实电话号码，名字、公民身份号码等信息均为虚构。该协议约定，乙方应积极为甲方寻找适合房源；甲方与卖方成交并签订《房屋买卖合同》当日支付给乙方该房屋总房款2%的服务佣金。甲方必须保证看房后不得与乙方介绍的卖方私下签约，凡经本公司与甲方共同看过或被介绍过的房屋，日后无论甲方及甲方财产共有人或共同居住的家人、亲属通过任何途径签约，一律视本公司介绍成功，甲方根据双方拟定的违约责任无条件赔偿乙方；甲方（包括甲方家人、亲属、朋友）在看房后，与卖方私自签约，都将视为甲方违约，甲方无条件支付给乙方200%的服务佣金作为违约金（该房屋总房款的4%），甲方若有异议，乙方将诉讼于法院，强制执行并有权通过各种媒体将甲方违约事实及个人资料予以公布，诉讼所产生的一切费用由甲方承担。合同签订后，原告方工作人员带领被告看了大庆市让胡路区××小区××号××单元××室。后被告自行与该房原房主达成了房屋买卖协议，并办理了产权变更登记。庭审中，原告自认案涉大庆市让胡路区××小区××号××单元××室非原告独家房源，该房屋原房主在58同城网络平台售房，原告通过该平台获得房源信息。本院认为：本案为居间合同纠纷。原告要求被告支付居间代理费的前提条件是，其已经完成了居间服务事项，促成了买卖双方的交易。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的协议对代理费的收取约定为甲方与卖方成交并签订《房屋买卖合同》当日支付给乙方该房屋总房款2%的服务佣金，但对于提供房源信息、带看房屋等服务是否收费、如何收费并无明确、具体的约定。审理中，原告未提出确实充分的证据证明其履行了促成交易的义务，亦未就带看房屋是否收费、居间活动中支付了必要费用进行举证，应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大庆隆源房地产中介服务有限公司的诉讼请求。案件受理费60元由原告大庆隆源房地产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年三月三十日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初70号 原告：李祥贵，男，1975年2月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：方金为，男，1973年7月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告李祥贵与被告方金为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥贵到庭参加诉讼，被告方金为经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥贵向本院提出诉讼请求：1．被告方金为立即支付原告工资款10000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告雇请原告为其在东至县六合华丰矿业工地提供劳务工作，2018年2月14日，经双方结算被告尚欠原告工资款30000元，出具一份欠条，承诺2018年年底前。2018年年底被告以资金不足，仅支付了10000元，并承诺端午节付清，到2019年8月底，因原告孩子上大学需要钱，多次催讨后，被告又付了10000元，并再次承诺2019年12月31日付清余款10000元。后来原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告方金为无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告方金为尚欠原告李祥贵款项10000元未付。被告方金为未到庭应诉答辩，放弃了对原告李祥贵诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方金为于本判决生效之日起十日内支付原告李祥贵款项10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方金为负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴姣姣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执233号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住四川省遂宁市船山区物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川颐康元食品商贸有限责任公司，住所地：遂宁市经济开发区玉龙路665号。 法定代表人:冯秀芝。 被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。 法定代表人：李佳朋，该公司董事长。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川颐康元食品商贸有限责任公司、四川颐康实业有限公司追收诉讼费一案中，依据(2016)川0903民初2373号民事判决书，向被执行人四川颐康元食品商贸有限责任公司、四川颐康实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令责令其缴纳案件受理费1950元，但被执行人至今未缴纳。 执行过程中，经查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，财产被公安机关查封，本案无可供执行的财产，暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇二〇年三月四日 书记员 秦远洋（代）
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2923执134号之一 申请执行人：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。 法定代表人：王立新，系公司董事长。 委托代理人：才建峰，系该公司工作人员。 被执行人：武喜亮，男，1969年11月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)2923民初163号民事判决书，于2020年03月06日向被执行人武喜亮发出执行通知书，责令接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武喜亮至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武喜亮在中国工商银行账户内存款人民币5986.86元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 敖登格日勒 二〇二〇年三月二十三日 书记员焦    鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执350号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住平潭潭城镇。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人:郭鼎灿,男,汉族,1971年2月10日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人郭鼎灿借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初2349号民事判决]中，于2020年1月20日向郭鼎灿发送执行通知书、报告财产令。鉴于郭鼎灿拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中郭鼎灿未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金100992.02元及相应利息。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郭鼎灿有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待郭鼎灿有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林丽芳 书记员林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初327号 原告：徐为安，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：童显兴，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：李长生，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告徐为安与被告童显兴、李长生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月18日，原告徐为安经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，判决如下： 本案按徐为安撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由徐为安负担。 审判员  吴光辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1932号 原告：巫龙，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领律师事务所律师。 被告：梁洋，男，1981年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告巫龙与被告梁洋返还原物纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告巫龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫龙撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巫龙负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十六日 书记员 罗欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1976号刘华中：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33968号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年三月四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1015号 梁越华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的梁越华与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初945号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：庄娜，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告庄娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉而减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  陈宝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郑伊婧 书记员林锟瑶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3982号 申请执行人黄泳娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人黄泳娟与被执行人何凡飞服务合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初2839号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，何凡飞应向黄泳娟退还已交纳的会费930元及利息。案件受理费25元，由何凡飞负担。但被执行人至今未履行完该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人何凡飞负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人何凡飞发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3982号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月十二日 书记员  易倩华
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初62号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人陈全，男，1975年2月13日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年8月12日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人陈全涉嫌危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。   辩护意见被告人陈全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年8月7日4时许，被告人陈全驾驶五征牌普通低速货车，沿开东公路自南向北行驶至开东公路37公里附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：陈全血液中检出乙醇含量为83.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，陈全到案后如实供述了案件事实。另查明，陈全现因脾脏破裂，正在治疗过程中。   本院意见被告人陈全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。可依法判处缓刑。   判决被告人陈全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙   二0二0年三月二十六日   书记员 窦晓旭
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2999号之一 申请执行人：郑小明，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈素琼，女，1991年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行郑小明与陈素琼民间借贷纠纷一案中，被执行人陈素琼应偿还申请执行人郑小明借款5000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  白亚花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8234号原告：李卓，男，1987年12月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：新旺实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝岭靖轩办公楼三、四楼，统一社会信用代码91440300736272615M。法定代表人：蒋朝辉。原告李卓与被告新旺实业发展（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告李卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李卓撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十三日书记员  吴孪玮庄璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27828号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年09月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  鲜亚勇人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  田 丽书 记 员  童 婷
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初58号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张宏继，男，1964年10月21日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。因犯危险驾驶罪于2016年6月6日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月31日被尤溪县公安局取保候审，2020年2月26日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 公诉机关以尤某一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张宏继犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月23日中午，被告人张宏继在尤溪县西城镇解建村21号家中吃饭时喝了些酒。同日20时许，张宏继无驾驶资格驾驶已报废的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，由西城镇解建村往西城镇潘山十字路口方向行驶，到达潘山十字路口附近的潘山社区卫生室后被民警查获。同日23时00分，张宏继在尤溪县总医院提取静脉血样。同年7月25日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：张宏继血液中乙醇含量为202.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张宏继醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶已报废的机动车辆，危及公共安全的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张宏继无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；张宏继明知是已报废的机动车而驾驶，应从重处罚；张宏继曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。张宏继到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对张宏继判处拘投四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人张宏继对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张宏继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，且提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宏继犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保508号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：孙凤君，女，1974年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：戚升基，男，1971年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：李丽君，女，1960年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤君、戚升基、李丽君名下银行存款141,853.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤君、戚升基、李丽君名下银行存款141,853.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,229元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月六日书记员  姜悦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1635号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟被执行人：张宾、杨立伟、平定琴、崔鹏、何义远、崔道成。申请执行人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人张宾、杨立伟、平定琴、崔鹏、何义远、崔道成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2562号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南农村商业银行股份有限公司利息款403650元。因张宾、杨立伟、平定琴、崔鹏、何义远、崔道成未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计13000元，本院已扣划13000元，扣缴执行申请费0元后余13000元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位13000元，扣缴执行申请费0元后余13000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余390650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宾、杨立伟、平定琴、崔鹏、何义远、崔道成负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  付 冬二〇二〇年三月二十八日书记员  王文生
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢32号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：严刘火，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：邹凤珠，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人严刘火、邹凤珠计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年7月29日作出（2014）将执审字第47号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月18日对案件终结本次执行程序。2020年3月2日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0428执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年三月六日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0521民初281号 原告：陈世杰，男，1982年7月18日出生，汉族，住惠安县东桥镇燎原村莲塘80号，公民身份号码350521198207185256。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈杰辉，男，1956年9月27日出生，汉族，住惠安县东岭镇燎原村莲塘274号，公民身份号码350521195609275015。 原告陈世杰与被告陈杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：被告以投资工程需要资金为由，于2019年6月28日向原告借款50000元，未约定借款利息和期限。后经原告催讨未果。请求判决：一、被告立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息。二、被告支付原告为实现债权所支付的代理费2500元。被告辩称：被告经济困难，要求按50000元分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈杰辉结欠原告陈世杰借款50000元，被告陈杰辉应自2020年4月起于每月的5日前各偿还2000元，直至借款还清为止。上述款项可汇至原告开设于惠安县农村信用合作联社东岭信用社的账户（账号6621840207002096866）。原告陈世杰自愿放弃其他诉讼请求。 二、若被告陈杰辉未能按时足额还款，原告陈世杰有权要求被告陈杰辉一次性支付借款本金50000元（应扣除调解后已付款项）及自2020年1月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息、代理费2500元。 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈杰辉负担（已缴纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王秀忍 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅泽伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2636号申请执行人重庆博奥柯锐世电气有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人汪武扬。被执行人四川野马汽车销售有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人陈加领。申请执行人重庆博奥柯锐世电气有限公司与被执行人四川野马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆博奥柯锐世电气有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4196号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人四川野马汽车销售有限公司给付本金226243.63元。执行中查明，被执行人四川野马汽车销售有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人重庆博奥柯锐世电气有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川野马汽车销售有限公司尚欠申请执行人重庆博奥柯锐世电气有限公司本金226243.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年三月十六日书记员 郑 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1466号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1662号 上诉人（原审原告）尹立权，男，1945年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 上诉人尹立权因诉被上诉人成都市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年9月3日，成都市房屋产权登记中心对龚某琼等安置户作出信访事项答复意见书，主要内容为：2013年7月21日你们向市政府请示恳请解决××拆迁安置房产权历史遗留问题，经查，××项目经相关部门审批由中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）于1982年动工修建，共计3栋房屋，其中2、3栋于1994年办理产权登记，1栋住宅为返迁安置房，1983年该栋房屋竣工后原地返迁给39户拆迁户居住至今，一直未办理初始登记，且工行春熙支行一直未与被拆迁户签订拆迁安置协议，至今无法办理安置房的产权证。针对具体情况，提出以下处理建议，一是该项目产权手续的相关事宜的责任主体单位应为工行春熙支行，二是该项目符合遗留问题处理的条件，工行春熙支行应本着“尊重历史、正视事实”的原则，着力研究解决该项目产权问题的相关法律和政策方面问题，我中心待工行春熙支行申请启动遗留问题处理程序办理该项目初始登记，并与被拆迁人完善拆迁安置协议等申请材料后为该栋住户按照拆迁交换的方式办理分户产权……。2015年12月10日，××房屋所有权初始登记在工行春熙支行名下。工行春熙支行拟与尹立权签订《房屋拆迁产权调换协议书》，但尹立权未签署上述协议书。至尹立权提起本案诉讼，尹立权、工行春熙支行尚未向房屋登记部门申请办理××房屋所有权转移登记，该两套房屋所有权仍登记在工行春熙支行名下。诉讼中，尹立权陈述，其于信访事项答复意见书作出后约两三个月后知晓了该信访事项答复书。 原审法院认为，关于尹立权请求确认2013年9月3日信访事项答复意见不合法的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原成都市房屋产权登记中心于2013年9月3日作出的信访事项答复意见，系对拆迁安置房产权历史遗留问题的协调处理建议，该信访事项答复意见对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。尹立权就2013年9月3日信访事项答复意见的起诉依法应予驳回。 关于尹立权请求判令成都市规划和自然资源局按照公有住房出售转让的政策重新办理产权分户登记的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，尹立权、工行春熙支行未向成都市规划和自然资源局申请办理××房屋所有权转移登记，上述房屋所有权仍登记在工行春熙支行名下，现尹立权要求成都市规划和自然资源局按照公有住房出售转让的政策重新办理产权分户登记，不符合起诉条件，应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第一款的规定，裁定：驳回尹立权对成都市规划和自然资源局的起诉。 宣判后，尹立权不服，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求属于行政诉讼的受案范围，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人成都市规划和自然资源局在二审中答辩称，上诉人尹立权的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；上诉人尹立权并未申请办理分户产权登记，被上诉人也并未向尹立权作出相应的行政行为，涉案房屋与尹立权无利害关系，尹立权并非本案的适格原告。尹立权的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回尹立权的上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人尹立权请求确认2013年9月3日信访事项答复意见不合法的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原成都市房屋产权登记中心于2013年9月3日作出的信访事项答复意见，系对拆迁安置房产权历史遗留问题的协调处理建议，该信访事项答复意见对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，尹立权的该项请求依法应予驳回。 关于上诉人尹立权请求判令被上诉人成都市规划和自然资源局按照公有住房出售转让的政策重新办理产权分户登记的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，尹立权、工行春熙支行未向成都市规划和自然资源局申请办理××房屋所有权转移登记，上述房屋所有权仍登记在工行春熙支行名下，现尹立权要求成都市规划和自然资源局按照公有住房出售转让的政策重新办理产权分户登记，不符合起诉条件，应予驳回。综上，原审法院裁定驳回尹立权的起诉，并无不当。上诉人尹立权的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年三月二日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11231号原告：华扬，男，1966年11月10日生，沭阳县人，住沭阳县。原告：华飞飞，男，1988年11月20日生，沭阳县人，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘尚飞、仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：江苏广安置业发展有限公司，统一社会信用代码913213227573103187，住所地沭阳县沭城街道豪园小区综合楼。法定代表人：贾惠清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。原告华扬、华飞飞与被告江苏广安置业发展有限公司（以下简称“广安公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人仲春辉、被告委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付逾期交房违约金124522.35元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告作为出卖方、原告作为认购方签订《江苏广安置业有限公司商品房认购单》，双方约定：原告华扬认购被告开发的位于沭阳县房屋，单价9300元/平方米，建筑面积为256平方米（暂定），最终以实测面积为准，交付时间为2018年5月1日前，如不能按时交付，应按5%支付利息。认购单签订后，原告华扬按照约定向被告支付了购房款共计2490447元。2017年9月13日，被告以解除与原告华扬之间的认购单为诉求起诉至沭阳县人民法院。后该案经沭阳县人民法院、宿迁市中级人民法院审理认定原告华扬与被告于2016年4月8日所订立的关于豪园·香醍VI12-01号房屋的商品房买卖合同成立并生效，被告应继续履行与原告签订书面的商品房买卖合同，并协助原告办理该房屋的备案等相关手续。后该案在强制执行过程中，被告于2018年12月19日与二原告签订正式的商品房买卖合同。合同再次约定被告应于2018年5月1日前将经过综合验收的房屋交付给二原告，如逾期交付，被告应向二原告支付已交付房价款5%的违约金。被告直至商品房合同签订后，才将案涉房屋交付给二原告。被告未按合同约定的时间将案涉房屋交付给二原告，违反了合同约定，请求支持二原告的诉讼请求。被告广安公司辩称：对原告华扬与被告签订商品房认购单、2018年12月19日二原告与被告签订正式的商品房买卖合同的事实，没有异议。原告华扬在双方签订正式的商品房买卖合同后，单方对合同内容进行篡改，被告对其擅自更改的不予认可。按照合同约定，交房时间为2018年10月1日，逾期交房按照日万分之一承担违约金，被告实际交房时间为2018年12月5日，被告同意按照合同约定支付违约金。本院经审理认定的事实：2016年4月8日，原告华扬作为认购方、被告作为出卖方签订《江苏广安置业有限公司商品房认购单》，原告华扬认购被告开发的位于沭阳县房屋。2017年9月13日，被告以解除与原告华扬之间的认购单为诉求起诉至沭阳县人民法院。后该案经沭阳县人民法院、宿迁市中级人民法院审理认定原告华扬与被告于2016年4月8日所订立的关于豪园·香醍VI12-01号房屋的商品房买卖合同成立并生效，被告应继续履行与原告签订书面的商品房买卖合同，并协助原告办理该房屋的备案等相关手续。2018年12月5日，被告将案涉房屋交付给了二原告。2018年12月19日，二原告与被告就案涉房屋签订正式的《商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应当在2018年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过综合验收合格的商品房交付原告；合同第九条约定，如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期交付不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。当日合同签订后，原告华扬私自将合同第八条的房屋交付时间修改为2018年5月1日，第九条的逾期交房违约金中万分之1的“1”均修改为“5%”。被告发现后即报警处理。现原告以被告逾期交房为由，要求被告按案涉房屋总价款的5%支付违约金，引起纠纷。上述事实由原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、本院（2017）苏1322民初15161号民事判决书、宿迁中院（2018）苏13民终2137号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据合同约定，被告应该在2018年10月1日向二原告交付案涉房屋，被告于2018年12月5日才将案涉房屋交付给二原告，被告未按期交付房屋构成违约，应按合同约定承担2018年10月2日至2018年12月4日期间的违约责任，对该期间按总房款日万分之1支付违约金，本院予以支持。对于原告华扬修改部分，因系其单方面行为，没有和被告达成合意，原告按房屋总价款5%主张的违约责任，和查明的事实不符，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏广安置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华扬、华飞飞逾期交房违约金（违约金以2490477元基数，自2018年10月2日起，按照每日万分之一标准计算至2018年12月4日止）；二、驳回原告华扬、华飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（二原告已预交1395元），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2790元。审 判 长  杨 震人民陪审员  章如林人民陪审员  李佩之二〇二〇年三月二日书 记 员  袁 洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢150号 杭州中广建筑设备租赁有限公司、中铁武桥重工有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢150号立案执行的申请执行人杭州中广建筑设备租赁有限公司与被执行人中铁武桥重工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执499号申请执行人崔某，女性,1990年7月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人董某，男性,1986年9月17日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人崔某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7019号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7019号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  孔庆云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1262号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行审26号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号,统一社会信用代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张丽泉，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡媛媛，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2020年3月6日向本院申请执行的涵卫健征决[2019]梧塘第2号社会抚养费征收决定一案，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2020年3月9日以申请执行人与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人莆田市涵江区卫生健康局撤回强制执行申请。 审判长  黄健美 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 鹭 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终898号 上诉人（原审原告）：赖荣水，男，1976年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李木兰，女，1979年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑建安，男，1973年3月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人赖荣水因与被上诉人李木兰、郑建安民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3952号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖荣水上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定“本案有经济犯罪嫌疑”，属于认定错误。本案系民间借贷，是双方自愿且带有帮扶性质的合法民间借贷行为。2018年7月5日，李木兰以购买万熠ＰＰ-Ｒ水管及生意周转为由，向赖荣水借款300000元。双方约定该笔款项的归还时间为2018年11月4日，利息按日0.06％计算，每月26日支付。若借款人按要求还款，所支付的利息可抵扣本金。若借款人逾期未还上述款项，将承担借款总额20%的违约金及利息。当日，李木兰与赖荣水签订了编号20180704001的《个人借款合同》并向其出具编号为20180704001-01的《借条》，载明上述事实。借款当日，郑建安作为连带保证人，向赖荣水出具《信用担保书》，自愿作为李木兰的保证人，对该笔债务进行担保；保证期间至最后一笔主债务还清时为止；并就其他事项作出声明与保证。2018年7月5日，赖荣水根据李木兰的《委托支付申请书》，通过银行转账方式将借款300000元汇入李木兰指定的账户（收款人：吴梅仙，账号：62×××11，开户行：中国招商银行股份有限公司福州万达支行），履行了借款义务。二、经公安机关调查，确认本案不存在犯罪嫌疑。一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，属认定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 赖荣水向一审法院起诉请求：1.李木兰返还借款300,000元及利息（以300,000元为基数，按日利率0.06%计，自2018年7月5日起算至实际还清借款之日止）；2.李木兰支付违约金60,000元；3.郑建安对李木兰的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院经审查认为，赖荣水于2018年7月5日分三笔各100000元从其银行账户（账号62×××79）转账至吴梅仙银行账户（账号62×××11），该转账系赖荣水诉称的出借给李木兰300000元已经实际支付。但从流水可见，2018年7月5日10:55:16赖荣水将款项转至吴梅仙账户后，同日10:56:25该款项就转至李少婷账户，另外两笔借款分别是：2018年7月5日10:58:35转进，10:59:49转出；2018年7月5日11:02:09转进，11:10:42转出。且在上述转账行为之前的2018年7月5日10:50:45李少婷账户转账100000元至吴梅仙账户（备注：李木兰借款），10:52:54该款项又被退回李少婷账户（备注：退李木兰借款）。上述8笔转账行为在短短的20分钟时间内完成。纵观李木兰委托诉讼代理人向本院申请调查令调取的吴梅仙银行流水，有多笔类似操作的转账记录，且庭审时赖荣水自述与本案相类似的案件目前已有18件左右，出借的金额大概有10000000元左右。此外，郑建安在庭审时抗辩称其虽然有与万熠（福州）贸易有限公司签订《“万熠”公司分销合同》，且在一份《万熠（福州）贸易有限公司销售出库单》上签字，但是其并没有实际收到货。经查，万熠（福州）贸易有限公司系由万熠科技有限公司全资投资注册，而赖荣水系万熠科技有限公司的法定代表人。故，赖荣水虽主张双方之间系民间借贷关系，但其实际支付借款的行为与常理不符，有涉及经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法驳回赖荣水的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回赖荣水的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。一审法院以本案涉嫌违法犯罪为由驳回当事人起诉，于法有据。上诉人赖荣水的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月十日 书记员  卢晓媛 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执恢42号 申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街61号。 法定代表人周围，系该行负责人。 委托代理人相龙军，系该行工作人员。 被执行人张国利，男，1952年9月20日出生，汉族，退休工人，住阜新市太平区。 被执行人张磊，男，1979年4月30日出生，汉族，无业，住阜新市太平区。 被执行人张超，女，1978年11月29日出生，汉族，无业，住阜新市太平区，系张磊妻子。 关于阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行申请执行张国利、张超、张磊借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽0903民初498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月22日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院依法拍卖后标的物流拍，申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行申请以被执行人张国利、张超、张磊所有的坐落于阜新市××河区××商贸城××号（建筑面积为21.36平方米，房产证号为商35514）、坐落于阜新市××区××6-3-203（建筑面积为137.94平方米，房产证号为太21731）的房屋抵偿本息及费用在内的债务共计554,499元，剩余债务继续追索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初498号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年三月十八日 书记员  于博灏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异24号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：刘玉岩，女，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，无职业。本院在执行本院（2018）辽1002民初1043号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1368号民事判决书，原告刘玉岩与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保51号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款35,620.87元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人刘玉岩到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与刘玉岩房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人刘玉岩辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人刘玉岩与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘玉岩以本院（2018）辽1002民初1043号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1368号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保51号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款35,620.87元（已冻结可用金额人民币35,620.87元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1043号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告刘玉岩支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币17,806.89元；二、被告中南置地有限公司给付原告刘玉岩房屋面积差异款人民币16,581.09元；三、驳回原告刘玉岩的其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448.00元，由原告刘玉岩负担643.00元，被告辽宁中南置地有限公司负担805.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异31号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：沈海，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，系瓦轴辽阳轴承厂部长。申请执行人：沈小楠（系沈海女儿），女，19××年××月××日出生，汉族，现住址，系锦州银行职员。委托代理人：沈海，即申请执行人沈海，与沈海父女关系。本院在执行本院（2018）辽1002民初1025号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1326号民事判决书，原告沈海、沈小楠与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保45号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款41,836.22元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人沈海、申请执行人沈小楠的委托代理人沈海到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与沈海、沈小楠房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人沈海、沈小楠辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人沈海、沈小楠与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈海、沈小楠以本院（2018）辽1002民初1025号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1326号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保45号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款41,836.22元（已冻结可用金额人民币41,836.22元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1025号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告沈海、沈小楠支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币19,085.76元；二、被告中南置地有限公司给付原告沈海、沈小楠房屋面积差异款人民币21,281.71元；三、驳回原告沈海、沈小楠的其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641.00元，由原告沈海、沈小楠负担692.00元，被告辽宁中南置地有限公司负担949.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎