wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11433号之一原告：沈永贞,女，汉族，1974年5月17日出生，住虞城县。原告：郝娇娇,女，汉族，1995年8月4日出生，住商丘市。被告：郝运恒，男，1996年9月12出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市雅比斯酒店管理有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口北路东大商2期2号楼1307号，统一社会信用代码：91411403MA44WTD558。法定代表人：任普华，职务:经理。本院在审理原告沈永贞、郝娇娇与被告郝运恒、商丘市雅比斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈永贞、郝娇娇撤回起诉。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二〇年三月十三日书 记 员  耿 洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6124号之一 申请执行人：戴长亨，男，1955年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市侨冠贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民中路玛瑙大楼104室，组织机构代码:256410118。 法定代表人：林晓。 申请执行人戴长亨与被执行人温州市侨冠贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴长亨向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的：一、被执行人温州市侨冠贸易有限公司于本判决生效之日起五日内腾空坐落温州市××××号房屋并交还申请执行人戴长亨管业；二、被执行人温州市侨冠贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付申请执行人戴长亨10000元及占有使用费（占有使用费从2019年3月5日开始按照人民币2000元／月的标准至被执行人温州市侨冠贸易有限公司腾空上述房屋之日止）；案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由申请执行人戴长亨负担人民币195元，由被执行人温州市侨冠贸易有限公司负担人民币155元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人温州市侨冠贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市侨冠贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市侨冠贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市侨冠贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市侨冠贸易有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人温州市侨冠贸易有限公司有可供执行的财产。本案另查明，被执行人温州市侨冠贸易有限公司已腾空坐落于温州市××××号房屋，并已交还申请执行人戴长亨。 鉴于被执行人温州市侨冠贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市侨冠贸易有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市侨冠贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市侨冠贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更65号罪犯刘杰，男，1992年1月13日出生，汉族，湖南省人，文盲。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2017年1月22日作出(2016)津0113刑初408号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币550694元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年7月13日起至2021年1月12日止。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑，鉴于该犯赔偿未履行，建议减刑从严。经审理查明，罪犯刘杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保14号之一申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台仁智商贸有限公司,住所地山东省烟台高新区。法定代表人：张爱民，该公司经理。申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人烟台仁智商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁0692财保14号民事裁定书，冻结烟台仁智商贸有限公司银行存款352714元，冻结期限为一年。现因申请人于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台仁智商贸有限公司银行存款352714元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年三月二十三日书记员  任允发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1477号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终41号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）申国主，男，1975年2月21日出生，汉族，大学本科，教师，户籍地安徽省明光市。因本案于2019年5月22日被抓获并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人申国主犯强奸罪、伪造身份证件罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0304刑初1115号刑事判决：以强奸罪判处被告人申国主有期徒刑四年六个月，以伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元；缴获的伪造的居民身份证予以没收；缴获的犯罪工具VIVO牌手机一部予以没收。原审被告人申国主不服，提出上诉。原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人申国主申请撤回上诉；温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申国主撤回上诉的申请及温州市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：准许温州市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人（原审被告人）申国主撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初1115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年三月二十七日代书记员 卓梦蝶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初411号原告：何银希，男，1950年10月18日出生，汉族，住浚县。被告：韩月剑，男，1967年7月23日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告何银希与被告韩月剑民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告何银希于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告何银希自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何银希撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告何银希负担。审判员  张晓松二〇二〇年三月二十九日书记员  胡广鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10528-1号原告：贾亚楠，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭佳佳，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告贾亚楠与被告郭佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常伊晓审 判 员  于延坡人民陪审员  邢信强二〇二〇年三月二十二日书 记 员  冯小强
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审65号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人李庆华，男，1980年12月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J100号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月25日以被执行人李庆华未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永××区湖山乡××组的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ100号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令李庆华将非法占用的130.25平方米土地退还给龙岩市永定区湖山乡××村民委员会；2．责令李庆华在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆在非法占用的130.25平方米土地上兴建的房屋。申请执行人于2019年6月25日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人李庆华作出的永自然资行罚字［2019］第J100号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J100号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4170号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于魏超秀与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2374元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2374元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更130号罪犯殷良伟，男，1974年4月24日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年2月16日作出(2017)津0116刑初20155号刑事判决，以被告人殷良伟犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2016年6月17日起至2020年12月16日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯殷良伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷良伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯殷良伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯殷良伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷良伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月17日起至2020年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初758号原告：陈玉坤，男，1973年3月19日出生，汉族，住赤峰市宁城县。被告：王树皎，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告陈玉坤与被告王树皎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈玉坤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉坤申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉坤撤诉。案件受理费213元（原告已预交)，由原告陈玉坤负担。审判员 张庆民 二0二0年三月二十六日书记员 郭俊宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1824号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：许超达，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王有余，男，1980年2月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告王有余信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  叶少菁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申565号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会，住所地山东省济南市历城区唐王镇老僧口南村。法定代表人：张乃强，主任。委托诉讼代理人：何泽锋，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇涵，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张学东，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。再审申请人济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会（以下简称老僧口南村委会）因与被申请人张学东房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老僧口南村委会申请再审称，张学东拖欠租金数额较大，时间较长，原审法院认定张学东有意愿支付租金，并非无故恶意拖欠租金认定事实错误；原审法院认定张学东曾因其他债务纠纷与老僧口南村委会交涉，欠付租金事出有因，系认定事实错误；原审法院认定老僧口南村委会存在断电违约行为，致使张学东不能正常使用房屋，认定事实错误。原审法院认定张学东欠付租金金额存在认定事实错误。原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是老僧口南村委会与张学东签订的两份租赁合同是否应解除。根据原审查明的事实及陈学东的陈述，双方当事人曾就欠付租金问题进行过协商，陈学东一直表示愿意支付所欠租金及违约金。且因张学东与老僧口南村委会对双方之间其他债务纠纷有过交涉，二审判决认定张学东欠付租金事出有因，并非无故恶意拖欠租金亦符合本案实际。关于老僧口南村委会断电行为是否构成违约及张学东的自建行为是经过老僧口南村委会同意问题，一、二审判决根据双方提供的证据及当事人陈述均依法作出认定，说理清楚，本院予以确认，不再赘述。老僧口南村委会主张解除涉案涉案《房屋租赁合同》及《租赁合同》，依据不足，一、二审法院判令驳回老僧口南村委会关于解除合同的诉请，依法支持其关于支付租金及违约金的诉请，符合法律规定，并无不当。关于欠付租金金额认定问题。因双方租赁合同并未解除，一、二审法院仅支持老僧口南村委会主张的欠付租金部分，未予支持并无不当。至于老僧口南村委会主张的自2018年8月至实际返还房屋之日的租金部分，老僧口南村委会可以依据合同约定，在继续履行合同过程中向张学东主张权利。一、二审判决适用法律正确。综上，老僧口南村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市历城区唐王镇老僧口南村民委员会的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年三月十三日法官助理刘婧书记员扈安然
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保29号申请人：王娟娟，女，1985年4月15日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：高祥，河南国豪律师事务所律师。被申请人：李小涛，男，1983年9月23日生，汉族，住河南省辉县。申请人王娟娟于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小涛的银行存款140365元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王娟娟申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小涛的银行存款140365元或查封、扣押被申请人李小涛同等价值的其他财产。案件申请费1222元，由申请人王娟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年三月三十日书记员  岳青娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保537号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:李博，男，1986年4月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人:杨帆，女，1987年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李博、杨帆名下银行存款210089.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李博、杨帆名下银行存款210089.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1570元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月三日书记员  姜悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初729号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，男，汉族，1967年2月22日出生，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：庞宇，男，1970年9月25日出生，汉族，住玉林市。 被告：邓柳，女，1974年6月4日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告庞宇、邓柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人何玉坚、被告邓柳到庭参加诉讼，被告庞宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞宇、邓柳向原告支付物业管理费1785.6元，公摊水电费180元，其他费用170.4元，共计2136.3元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞宇、邓柳系玉林市丽景花园小区16-1-601号房业主。2009年12月10日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2017年1月1至2019年12月31日（共36个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：1785.6元（36个月×49.6元/月），公摊水电费：180元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，2019年6月10日抽化粪池分摊75元，共计2136.3元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。虽然自2017年开始原告没有和该小区的各业主续签物业管理合同，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告邓柳辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位；房屋漏水，物业没有进行维修。 被告庞宇无答辩，无证据提供。 本院认为，被告庞宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。2017年1月1日至2019年12月31日，原告玉林市恒利物业管理有限公司为玉林市丽景花园小区提供了物业管理服务，虽然原告与被告所签订的物业服务合同已经过期，但原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告辩称，房屋漏水严重得不到维修，要求原告维修好才支付物业费。原告作为物业服务企业，已为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应履行交纳费用义务。原告主张房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商负责，物业公司对此不负责任。本院认为根据物业管理服务的有关规定，原告对此负有沟通、协调的服务义务。由于原告在沟通、协调的服务中存在瑕疵，故本院酌情减少物业费的5%，即被告应支付物业费1696.3元（1785.6×95%）给原告。原告主张的水电公摊180元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，2019年6月10日抽化粪池分摊75元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞宇、邓柳向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费1696.3元、公摊水电费180元、2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，2019年6月10日抽化粪池分摊75元，共计2047元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告庞宇、邓柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0524刑初49号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄振裕，男，1986年12月22日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省南安市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年12月13日被继续取保候审，2020年1月14日由本院决定被取保候审。现在家。 辩护人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人黄振裕犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄振裕到庭参加诉讼。经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派林晓婷律师出庭为被告人黄振裕提供辩护。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某1于2020年1月15日向本院提起附带民事诉讼，并于2020年1月20日以与刑事附带民事诉讼被告人达成庭外和解等为由向本院申请撤诉，本院予以准许。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄振裕于2019年10月28日21时许，驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从安溪县龙门镇弘桥滨江新城往南安市方向行驶，至路段时，未降低速度并按操作规范安全驾驶，致车辆碰撞到正在横过道路的行人蔡某3，造成蔡某3受伤送医抢救无效，于同年11月3日死亡的交通事故。该事故经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人黄振裕负本事故的主要责任。 被告人黄振裕案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。 指控上述事实的证据有：1.户籍信息、到案经过、交通事故责任认定书等书证；2.证人蔡某1等人证言；3.被告人黄振裕的供述和辩解；4.安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、现场图；6.监控视频截图等视听资料。 公诉机关认为，被告人黄振裕违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄振裕案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人黄振裕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人林晓婷的辩护意见是：被告人黄振裕具有自首的情节，且积极赔偿死者家属经济损失，得到死者家属的谅解，建议对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，被告人黄振裕于2019年10月28日21时许，驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从安溪县龙门镇弘桥滨江新城往南安市方向行驶，至路段时，未降低速度并按操作规范安全驾驶，致车辆碰撞到正在横过道路的行人蔡某3，造成蔡某3受伤送医抢救无效，于同年11月3日死亡的交通事故。该事故经安溪县公安局交通警察大队认定，被告人黄振裕负本事故的主要责任。 被告人黄振裕事发后即通过电话报警，并在事故现场侯警处理，归案后如实供述自己的罪行。 审理中，受本院委托，南安市司法局对被告人黄振裕进行审前社会调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人黄振裕具备社区矫正条件。 上述事实，被告人黄振裕在开庭审理过程中亦无异议，并有由经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人蔡某1证言，监控视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书，福建众诚司法鉴定所鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样规定告知书，尿液提取笔录、尿液检验笔录，机动车驾驶证、行驶证、保险单，接受证据清单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、家庭成员关系证明等，调查评估意见书，本院刑事附带民事裁定书，安溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、收据、谅解书，被告人黄振裕的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振裕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄振裕犯交通肇事罪的罪名成立，适用法律正确。被告人黄振裕案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于南安市司法局出具调查评估意见书，经审查认为，被告人黄振裕具备社区矫正条件，符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。辩护人林晓婷关于被告人黄振裕具有自首、赔偿、取得谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人黄振裕的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄振裕犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高清良 人民陪审员  张国显 人民陪审员  叶春婷 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王兰英 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1319号原告：王邦福，男，汉族，重庆市云阳县云阳镇宝塔村。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：罗超，男，汉族，重庆市云阳县大阳乡。原告王邦福与被告罗超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦福及委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。被告罗超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王邦福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款6.7万元；2、从2018年12月1日起至2019年11月1日止的利息为11166.67元，并从2019年11月2日起按5万元为本金按月息2%计息至被告付清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两次从原告店铺购买水界后均未支付水果款，被告出具两份欠条共计下欠原告6.7万元水果款，原告多次向被告催收货款无果。为维护原告合法权益，先根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗超未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王邦福从事水果批发。2017年12月至2018年12月期间，被告先后向原告进购水果，双方结算货款共计67000元，被告向原告出具欠条两份。一份欠条载明：“金果果罗超2017年12月至2018年12月从王老二(王邦福)店铺购进水果未结货款共欠50000整（伍万元整），从2018年12月开始按两分利息逐月增加。欠款人：罗超。”一份欠条载明：“金果果罗超2017年12月至2018年12月从王邦福店铺购进水果未结货款共欠17000元整（壹万柒仟元整），2019年6月份还清。欠款人：罗超。”两份欠条被告罗超均签字捺印。后原告多次催收，被告未还。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、发货单以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购进水果，双方并就货款进行了结算，应当认定双方买卖合同关系成立，被告应及时支付相应货款。被告向原告出具欠条后，并未依约按时付清全部货款，现原告要求被告支付下欠货款67000.00元的请求成立，本院予以支持；被告未按时付款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方在一份欠条中约定以50000.00元为基数，从2018年12月开始按两分利息计算，系双方意思表示且不违反法律规定，对此本院予以支持。另一份欠条中双方未约定逾期利息，原告主张以17000.00元为基数，月息两分计算利息的诉讼请求因双方未对利息进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗超于本判决生效后十五日内支付原告王邦福货款67000.00元；二、被告罗超以50000.00元为基数，自2018年12月1日起按照月息2%的标准计算利息直至所欠货款付清之日止。三、驳回原告王邦福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计877元，由被告罗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年三月三十日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7714号原告：刘泽震，男，1963年10月24日生，汉族，住句容市开发区。原告：刘宏健，男，1988年9月15日生，汉族，住句容市开发区。原告：刘雅云，女，1965年11月15日生，汉族，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：南京雨花园林绿化工程有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街。法定代表人：张小福，系该公司董事长。被告：杨庆红，女，1968年11月23日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：刁道立，江苏德擎律师事务所律师。第三人：邱素英，女，1937年1月25日生，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告刘泽震、刘宏健、刘雅云与被告南京雨花园林绿化工程有限公司、杨庆红、第三人邱素英股权转让合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘泽震、刘宏健、刘雅云撤回对南京雨花园林绿化工程有限公司、杨庆红、第三人邱素英的起诉。案件受理费51350元，减半收取25675元，由原告刘泽震、刘宏健、刘雅云负担（此款原告已交纳）。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年三月十一日书记员  谢 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1872号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人贾显东，男，汉族，1990年5月12日出生，住郑州市河南省南阳市淅川县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉贾显东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28691号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告贾显东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金50000元，利息15452.14元，逾期罚息3808.71元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月29日提起网络查询，未发现被执行人贾显东名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月27日对贾显东采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾显东名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人贾显东名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾显东负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终498号 上诉人（原审被告）：何飞，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：覃国伟，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原审被告：李传龙，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省南部县。 上诉人何飞因与被上诉人覃国伟、原审被告李传龙劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3859号民事判决，以何飞、李传龙名义共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院电话询问，何飞称其系以李传龙名义共同提起上诉，并未征得李传龙的同意，李传龙亦表示其并未提起上诉。上诉人何飞于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，何飞以其与李传龙名义共同提起上诉，李传龙也认可其并未提起上诉，因此，本案仅应将何飞列为上诉人，李传龙依原审诉讼地位列明。现何飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人何飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月十日 书记员 吴俐静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3141号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司,地址：甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，该公司职员。被告：李玲，男，1976年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：潘桂林，女，1990年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：徐文渊，男，1973年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司诉被告李玲、潘桂林、徐文渊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何鹏到庭参加了诉讼，被告李玲、潘桂林、徐文渊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲、潘桂林偿还借款本金77454.58元，利息及罚息23443.7元（按合同约定逾期利率16.5‰计算得到）（截止于2019年5月16日）；2、判令被告承担自2019年5月17日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3、判令被告承担全部诉讼费用；4、判令被告徐文渊承担连带清偿责任。事实及理由：被告李玲（借款人）、潘桂林（共同借款人）于2016年6月7日向原告借款200000元，并由被告徐文渊提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告自2017年6月7日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2019年5月16日，被告尚欠借款本金77454.58元，利息及罚息23443.7元。李玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。潘桂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。徐文渊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2016年6月7日被告李玲、潘桂林作为共同借款人与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月6日，借款利率为固定利率13.2%，被告徐文渊对以上借款进行了连带责任担保。2016年6月7日原告向被告李玲、潘桂林发放贷款。截止2019年5月16日，被告李玲、潘桂林尚欠原告借款本金77454.58元，利息及罚息23443.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李玲、潘桂林、徐文渊之间的借贷合同是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。被告李玲、潘桂林、徐文渊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可，原告要求被告李玲、潘桂林偿还借款本金77454.58元，截止2019年5月16日的利息及罚息23443.7元，并支付自2019年5月17日至贷款本息清偿之日止的利息及罚息的请求，本院予以支持，被告徐文渊作为担保人应对以上欠款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李玲、潘桂林在本判决生效十五日内给付原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款77454.58元，利息及罚息23443.7元，并支付自2019年5月17日至贷款本息清偿之日止的利息及罚息。二、被告徐文渊对以上欠款承担连带担保责任。案件受理费2316元，由被告李玲、潘桂林、徐文渊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 钟  利  平人民陪审员 ????崔同燕人民陪审员 ????王玉芳二〇二〇年三月三十日书记员张雪清
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初484号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：张生柏，男，1979年8月8日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告张生柏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  林华强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄超铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5132号之一变更保全申请人：刘翠华，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区畅志园小区9号楼901室。被申请人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，经理。被申请人：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，现羁押于菏泽市看守所。变更保全申请人刘翠华与被申请人山东宝太金属材料有限公司、刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1702民初5132号民事裁定书，查封被申请人山东宝太金属材料有限公司名下土地一宗（土地证号：菏国用2013第15309号）。查封期限为三年。变更保全申请人刘翠华于2020年3月19日向本院提出变更保全申请书，以该宗土地已被济南市历下区人民法院拍卖，提出变更冻结被申请人山东宝太金属材料有限公司名下土地及房产拍卖价款260万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条、第一百六十七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝太金属材料有限公司名下位于菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区的土地及房产在济南市历下区人民法院的拍卖款260万元。冻结期限为二年。案件申请费5000元，由变更保全申请人刘翠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 军人民陪审员  冯再华人民陪审员  毕玉文二〇二〇年三月二十日书 记 员  史延超
浙江省苍南县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0327刑初1392号自诉人何继汉，男，汉族，1977年10月21日出生，高中文化，农民，住苍南县。诉讼代理人张淑宗，男，1965年7月17日出生，汉族，住苍南县。被告人朱燮琴，女，汉族，1974年7月28日出生，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。自诉人何继汉以被告人朱燮琴犯重婚罪向本院提起控诉后，本院于2019年12月23日受理。在诉讼过程中，自诉人何继汉向本院申请撤诉。本院认为，自诉人何继汉自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何继汉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  汤世环人民陪审员  陈 文二〇二〇年三月二十日书 记 员  方少林
河南省固始县人民法院口 头 裁 定 书(2020)豫1525民初898号原告：刘杰，男，1973年7月15日出生，汉族。被告：张贺友，男，汉族，身份不详。原告刘杰诉被告张贺友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告刘杰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告刘杰撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘杰撤诉。案件受理费25元，由原告刘杰负担。审判员  姚永军二〇二〇年三月二十四日书记员  张姝馨
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初383号 原告：朱鹏昌，男，汉族，1975年3月17日出生，住金川区。 委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宿蕊，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：王金昌，男，汉族，1992年5月10日出生，住金川区。 原告朱鹏昌诉被告王金昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱鹏昌及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼，被告王金昌经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱鹏昌向本院提出诉讼请求：判令被告王金昌给付原告货款本金15000元，利息300元（利息自2019年8月1日计算至2018年11月30日，按年利率6%计算），并要求被告王金昌给付原告欠款利息至货款实际付清之日。事实与理由：2019年1月，被告王金昌在原告处购买装饰材料后未支付货款，王金昌给原告出具欠条一份，承诺分期付清货款，但期限届满后被告王金昌未支付货款。为维护原告权益，故起诉。 被告王金昌未到庭应诉和答辩。 原告朱鹏昌围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，该欠条由被告王金昌出具，注明欠原告朱鹏昌货款15000元，承诺于2019年5月底、6月底、7月底分次支付原告朱鹏昌货款共计15000元。该欠条来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据上述法庭确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月，被告王金昌在原告朱鹏昌处购买装饰材料后未支付货款，王金昌给原告出具欠条一份，注明欠原告装饰材料货款15000元，承诺分期付清货款，但期限届满后被告未支付货款，致原告起诉。 本院认为,被告王金昌购买原告朱鹏昌装饰材料后，未按约定期限付清货款，其行为构成违约，应承担违约责任，立即给付原告朱鹏昌货款15000元并承担逾期付款利息。原告朱鹏昌主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定，应予认定。综上，原告朱鹏昌的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王金昌给付原告朱鹏昌装饰材料货款15000元，并承担逾期付款利息300元，共计15300元，以及自2019年12月1日起至货款本金付清之日按6%计算的逾期付款利息，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（减半收取），由被告王金昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1047号 申请人：广西交通物资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路67号3栋1单元左边1号房，统一社会信用代码：91450000198222513C。 法定代表人：郑鸿。 委托诉讼代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 本院在审理广西交通物资有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西交通物资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值1883568.89元的财产。申请人广西交通物资有限公司以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西交通物资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下价值1883568.89元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
浙江省杭州市江干区人民法院 通 知 书 （2019）浙0104民初5663号 张俊伟、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司： 关于本院2019年1月3日立案受理的（2019）浙0104民初43号浙江外企德科人力资源服务有限公司与张俊伟劳动争议一案及2019年6月10日立案受理的（2019）浙0104民初5663号张俊伟与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，上述两个案件是浙江外企德科人力资源服务有限公司和张俊伟对厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]445-2号《仲裁裁决书》不服提起的诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2019）浙0104民初5663号张俊伟与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案中张俊伟的诉讼请求并入（2019）浙0104民初43号浙江外企德科人力资源服务有限公司与张俊伟劳动争议一案中进行审理，（2019）浙0104民初5663号张俊伟与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初446号 原告:周涵潇，男，1999年2月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：丁启家，男，1999年9月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告周涵潇与被告丁启家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周涵潇及其委托代理人高爽，被告丁启家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涵潇诉称，原被告系朋友关系，自2019年4月开始，被告以工作急需为由，陆续向原告借款，并承诺会尽快还款。原告先后共借给被告人民币226368元，2019年5月16日，原被告补签《个人借款合同》一份，合同约定借款金额、利息及借款期限。合同到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催要，未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告本金226368元及利息（利息主张自2019年4月1日起至实际给付之日止按年息35%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告关于利息的诉请变更为被告应按年息24%给付自签订借款合同之日起至借款清偿之日止的利息。 被告丁启家辩称，我确实向原告借钱，借款数额属实。但在两天前我偿还了现金2000元。 经审理查明，原被告系朋友关系，2019年5月16日双方签订《个人借款合同》，借款合同约定：甲方周涵潇，乙方丁启家，借款金额226368元，大写人民币贰拾贰万陆仟叁佰陆拾捌元整，借款利息35%，按年收息，利随本清。借款时间自2019年5月16日起至2019年6月16日止。借款方应按合同规定的时间还款。如借方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。为证明上述借款，原告提交了其名下支付宝、微信及银行卡转账记录。上述记录显示，原告于2019年4月25日通过手机银行向被告转款60000元，2019年4月18日至2019年5月5日通过支付宝向被告转账56098元，通过微信向被告转账80750.01元。另原告主张给付被告现金30000元，扣除双方共同就餐费用480元，以上合计226368.01元，原告本案主张226368元。被告对上述借款数额及利息约定无异议。 庭审中，原被告均认可被告于2020年3月22日还款2000元。 上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、中国银行交易流水明细等证据予以证实。 本院认为，原被告陈述与原告提交的个人借款合同、银行交易流水、微信转账明细等证据相互佐证，足以证实被告向原告借款226368元的事实，被告应承担偿还借款责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。”故被告应以226368元为本金按年息24%给付自2019年5月16日至2019年6月16日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率给付2019年6月17日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起至借款清偿之日止的利息。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告偿还原告的2000元应在上述利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告丁启家于本判决生效后十日内偿还原告周涵 潇借款本金226368元及利息（以226368元为本金按年息24%给付自2019年5月16日至2019年6月16日的利息；按中国人民银行同期贷款基准利率给付2019年6月17日起至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起至借款清偿之日止的利息。被告丁启家已偿还的2000元应在上述利息中予以扣除）。 二、驳回原告周涵潇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由被告丁启家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马敬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初41632号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：苏日呼，男，1989年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京聚宝小额贷款有限公司与被告苏日呼小额借款合同纠纷一案，原告北京聚宝小额贷款有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京聚宝小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京聚宝小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费409元，由原告北京聚宝小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年三月五日书记员 时俊萍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2487号之一 申请执行人：孙丹峰，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人:林小华,男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人孙丹峰与被执行人林小华离婚纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2068号民事调解书]中，于2019年8月19日向林小华发出执行通知书和报告财产令。林小华未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 经查询，本院未发现林小华名下有可供执行财产，孙丹峰未提供林小华的财产线索。本案执行标的为抚养费48000元，上述款项目前未执行到位。 本院认为，本案现无林小华可供执行的财产线索，孙丹峰未提供林小华的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月三日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初646号 原告：范琼凤,女,1965年12月8日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:孙文彬,福建津都律师事务所执业律师。 被告：福建荣成建设工程有限公司,住所地福建省龙岩市上杭县旧县镇(市场)排子上路45号二楼,统一社会信用代码91350800559558195C。 法定代表人:黄兆荣,总经理。 委托诉讼代理人：赖金桥,男,系福建荣成建设工程有限公司员工,住福建省长汀县。 被告：侯炳辉,男,1973年11月16日出生，汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告范琼凤与被告福建荣成建设工程有限公司、侯炳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告范琼凤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范琼凤以欲另行解决本案为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范琼凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范琼凤负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 肖付萍（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初113号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗成全，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因犯盗窃罪，于2017年7月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2018年4月25日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2019年12月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人罗成全犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉。被告人罗成全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日傍晚，被告人罗成全因酒后在嘉兴市蒲揽茝家中闹事，民警宓某在处警时决定将其传唤至派出所。在此过程中，被告人罗成全拒不配合民警执法工作，在浙Ｆ1822警警车内将协警徐某左臂咬伤。经鉴定，被害人徐某的所受损伤属轻微伤范围。公诉机关认为，被告人罗成全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗成全有期徒刑六个月。公诉机关提交了接警记录、电话记录、警察证、工作证明、门诊病例、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书,证人宓某、沈某、刘某的证言,被害人徐某的陈述,被告人罗成全的供述,人身检查笔录,司法鉴定意见书,视听资料制作情况表等证据证实。被告人罗成全对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗成全构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人罗成全有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗成全具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗成全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月三十一日书记员  戚嘉豪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4349号申请执行人：徐俊，男，1969年12月8日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：杨祖山，男，1966年12月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人徐俊依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2237号民事判决，于2019年10月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人杨祖山发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨祖山未向本院报告财产情况。申请执行人徐俊未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨祖山的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨祖山的财产情况如下：本院（2020）浙0327执57号执行案件申请执行人系本案被执行人杨祖山，该案执行到执行款2800元，本案扣留了该执行款2800元，扣除本案诉讼费50元，执行费50元后，本案申请执行人徐俊领取执行款2700元。申请执行人徐俊向本院领取执行款2700元。截止2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人本金2600元及利息，本案诉讼费、执行费已缴纳。因被执行人杨祖山在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨祖山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员  章 俊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1840号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加宇，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员。 被告：陈淋娟，女，汉族，1986年1月28日出生，住仙游县。 被告：陈飞鹏，男，汉族，1982年9月30日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈淋娟、陈飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林加宇到庭参加诉讼，被告陈淋娟、陈飞鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈淋娟、陈飞鹏立即共同归还给信用社信用卡透支本金26936.6元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年11月22日，透支利息、违约金为8000.97元；以透支本金26936.6元为基数，自2019年11月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.本案一切诉讼费用由陈淋娟、陈飞鹏承担。事实和理由：2017年7月24日，陈淋娟（甲方）向信用社（乙方）申请办理普惠金融卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；未到期的发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。2017年7月24日，陈飞鹏作为陈淋娟的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈淋娟使用普惠卡而发生的全部债务。2017年7月24日，陈淋娟签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合同签订后，信用社依约向陈淋娟发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度为3万元，开户日期2017年7月30日，每月22日为账单日，有效期为3年，陈淋娟激活普惠金融卡后开始消费，因陈淋娟使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期而处于停用卡片状态，自2018年9月19日起，陈淋娟未依约偿还欠款，截至2019年11月22日，陈淋娟尚欠信用卡透支本金26936.6元以及透支利息、违约金8000.97元。 陈淋娟未作答辩。 陈飞鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，陈淋娟向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息，日利率万分之四。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈淋娟使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈淋娟未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。陈飞鹏在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。同日，陈淋娟向信用社承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。随后，信用社向陈淋娟发放了卡号为62×××08的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元。陈淋娟激活信用卡后进行消费，截至2019年11月22日，陈淋娟、陈飞鹏尚欠信用卡透支本金26936.6元，透支利息、违约金8000.97元。 认定上述事实的主要证据有身份证、户口簿复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与陈淋娟签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向陈淋娟发放了信用卡，陈淋娟使用该卡取现，尚欠透支本金26936.6元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。陈淋娟在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求陈淋娟还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈飞鹏在申请人配偶一栏签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，信用社请求陈飞鹏应承担共同偿还责任有理，本院予以支持。陈飞鹏、陈淋娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈淋娟、陈飞鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金26936.6元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年11月22日，透支利息、违约金为8000.97元；以本金26936.6元为基数，自2019年11月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取计336.5元，由陈淋娟、陈飞鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月三日 书记员  林 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保643号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：崔喜强，男，1991年2月9日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔喜强名下银行存款85245.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔喜强银行存款85245.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费872元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月二十七日书记员  姜悦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：许必平，男，1965年2月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张顺学，女，1967年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告许必平、张顺学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2644号申请人：固始县通健小额贷款有限公司，住所地固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。法定代表人：孙俊刚，该公司董事长。被执行人：游静，女，1966年7月5日生，汉族，住固始县。被执行人：刘世平，男，1965年7月25日生，汉族，住固始县。被执行人：刘士清，男，1966年10月4日生，汉族，住固始县。被执行人：王章春，男，1965年1月3日生，汉族，住固始县。被执行人：俞达启，男，1966年12月29日生，汉族，住固始县。申请执行人固始县通健小额贷款有限公司与被执行人游静、刘世平、刘士清、王章春、俞达启借款合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年三月二十七日书记员  王 坤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初924号原告:陈梦，女，1996年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张艺凡，女，1987年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告陈梦与被告张艺凡借用合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。陈梦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张艺凡立即将津MWQ623号金牛座牌小轿车返还陈梦；2.案件受理费由张艺凡负担。事实和理由：2019年7月25日，陈梦与张艺凡签订车辆买卖协议，约定：张艺凡将其名下津MWQ623号金牛座牌小轿车卖给陈梦，成交价格为80000元。协议签订后，陈梦将购车款支付给张梦凡，且经双方协商，陈梦同意将该车借给张艺凡使用，使用期限为2019年7月25日至2019年12月1日。现因车辆使用期限已到，陈梦多次要求张艺凡返还车辆，张艺凡拒不返还，经双方协商未果，故成诉。张艺凡在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告张艺凡的住所地为天津市河西区；陈梦、张艺凡所签借用合同未约定履行地点，根据陈梦诉请，双方争议标的为返还借用车辆，张艺凡作为履行返还车辆义务一方，其所在地为合同履行地。综上，本案被告张艺凡住所地、借用合同履行地均不在天津市武清区，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  井志辉二〇二〇年三月二十七日书记员  何演霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24059号原告朱骤瑜，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告李富诚，男，汉族，1970年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告朱骤瑜诉被告李富诚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石继刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月24日原、被告签订《房地产租赁合同》，约定将位于深圳市龙岗区中心城雅庭名苑A栋商铺127号租赁给被告使用，租赁期限2018年10月1日至2022年10月31日止，月租金3800元，2020年10月起月租金为4100元，2021年10月起月租金4500元，被告应于每月5日前付清租金，租赁保证金11000元。合同签订后，原告将商铺交付被告，起初被告尚能按约支付，到2019年6月起，被告开始拖欠，至起诉之日已拖欠长达四个月，原告向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告双方于2018年10月24日签订的《房地产租赁合同》；二、被告返还位于深圳市龙岗区中心城雅庭名苑A栋商铺127号给原告；三、被告支付2019年6月1日起的租金至被告返还租赁房屋之日止，按照每月3800元，从2020年10月起逐年增加，暂定至2019年9月30日止的租金为15200元；四、原告无需返还租赁保证金11000元给被告；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告的妻子为涉案房屋的权利人，2018年10月24日原、被告签订《房地产租赁合同》，约定“原告将位于（××）心城雅庭名苑Ａ栋商铺127出租给被告使用，建筑面积84平米，租金从2018年10月开始为每月3800元，2020年10月开始，每月4100元，2021年10月开始每月4500元，被告应于每月5日前向原告交付租金。租赁期限自2018年10月1日至2020年10月31日，原告交付租赁地产时，向被告收取保证金11000元，被告负责按时支付租赁房地产的水电费、卫生费、管理费等因使用租赁房所产生的其他费用。”合同第九条约定“被告拖欠租金达60天以上或拖欠可能导致原告损失的各项费用达11000元以上。原告可就因此造成的损失，向被告请求损害赔偿（并可）依据上述情形解除合同”。原告提交了与微信号××××××（经核实为被告）的聊天记录，显示被告2019年4月、5月都有向原告支付当月的房租，2019年6月起原告开始每月向被告催收房租及电费，2019年8月29日被告回复“明天下午转给你，一共多少”，2019年9月2日至9月26日期间原告多次要求被告“清退房子”但对方未再回复。2020年3月18日，本院前往现场查看，涉案商铺临街，透过不锈钢拉闸门清晰可见屋内家具基本搬空，现处于空置状态。原告亦确认2019年4月起被告未再支付管理费，4月之后房屋没有产生水费。以上事实，有《房地产租赁合同》、微信聊天截图、现场笔录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方应依约履行各自权利义务。庭审查明被告未依约支付租金超过两个月，已达到合同约定的解除条件，原告有权解除涉案合同。双方一直通过微信进行沟通并支付费用，2019年9月2日原告要求被告“清退房子”，可见原告解除合同的意思表示已经到达被告处，本院确认双方涉案房屋租赁合同于2019年9月2日解除，被告应当向原告支付2019年6月1日至2019年9月2日的租金。涉案合同解除后，作为承租人被告有腾空并交还案涉商铺给原告的义务,原告亦负有及时收回案涉商铺以避免损失进一步扩大的责任。根据查明的情况显示，原告对被告弃租的情况应当知晓，现场也基本达到可以收回房屋的条件，即使房内尚留存部分桌椅，原告亦可在通知并经过合理期限后积极处置，综上，本院酌定被告应支付占有使用费至2019年10月底，故被告拖欠的租金及占有使用费合计19000元（3800×5个月），对原告诉求超过部分不予支持。关于腾退房屋的请求，如前所述，涉案房屋具备收回房屋的客观条件，原告可以自行收回，对该项诉求不予支持。被告提前退租、迟延支付费用，应当向原告承担违约责任，原告不予退还保证金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱骤瑜与被告李富诚2018年10月24日签订的《房地产租赁合同》于2019年9月2日解除；二、被告李富诚应于判决生效之日起七日内向原告朱骤瑜支付拖欠的2019年6月至9月2日的租金以及2019年9月3日至2019年10月31日期间的房屋占有使用费共计19000元；三、确认原告朱骤瑜无需退还被告李富诚的合同保证金11000元；四、驳回原告朱骤瑜的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元（原告预交），由被告李富诚负担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  刘金碧人民陪审员  廖岚岚二〇二〇年三月三十一日书 记 员  全柳茵
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执237号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住四川省遂宁市船山区物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。 法定代表人：李佳朋，该公司董事长。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川颐康实业有限公司追收诉讼费一案中，依据(2016)川0903民初2378号民事判决书，向被执行人四川颐康实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令责令其缴纳案件受理费1750元，但被执行人至今未缴纳。 执行过程中，经查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，财产被公安机关查封，本案无可供执行的财产，暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇二〇年三月四日 书记员 秦远洋（代）
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初17号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨胜林，男，1998年02月07日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月13日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杨胜林犯非法持有枪支罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨胜林将其爷爷杨光忠在世时遗留赠送给他的鸟枪一支、火药一瓶（火药重1.61公斤）、铁砂两半瓶（总重2.088公斤）存放于家中。2019年3月22日，杨胜林外出打工，乘坐成都至新疆喀什的列车时，被公安人员盘查，杨胜林如实交代非法持有枪支的事实。2019年6月11日，榕江县公安人员在榕江县杨胜林家中将杨胜林存放的枪支、火药、铁砂查获。2019年6月12日杨胜林主动到公安机关投案自首。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：杨胜林非法持有的枪支为一支自制长管火药枪。公诉机关认为被告人杨胜林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人杨胜林在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人杨胜林的户籍证明；2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单；3、涉案枪支一支、火药1.61公斤、铁砂2.088公斤；4、证人潘某的证言；5、被告人杨胜林的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、示意图及照片；7、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的鉴定书；8、被告人到案经过说明；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜林违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨胜林犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨胜林因形迹可疑，被公安人员盘问后如实交代罪行，案发后被告人杨胜林主动到公安机关投案自首，并如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人杨胜林适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨胜林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制火药枪一支、火药1.61公斤、铁砂2.088公斤，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  王胜良 人民陪审员  滕久隆 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨文龙
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终969号 上诉人（原审被告）：冯玉梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 原审被告：李波，男，1958年7月24日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人冯玉梅因与被上诉人四川仪陇农村商业银行股份有限公司以及原审被告李波金融借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人冯玉梅预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯玉梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁 月
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初260号原告：耿超，男，1992年09月07日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:赵维昌，河南千业律师事务所律师。被告：朱国策，男，1991年03月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：商城县鸿鑫物流服务有限公司，住所地：商城县产业集聚区。法定代表人：吕祥友，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，公司经理。原告耿超与被告朱国策、商城县鸿鑫物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，原告耿超于2020年03月09日向本院提出撤回对被告朱国策、商城县鸿鑫物流服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告耿超于2020年03月09日向本院提出撤回对被告朱国策、商城县鸿鑫物流服务有限公司的起诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿超撤回对被告朱国策、商城县鸿鑫物流服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取892元，由原告耿超负担。审判员  杨光二〇二〇年三月九日书记员  朱伟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执51号被执行人：吴川江，男，生于1989年4月2日，在监狱服刑。被执行人吴川江因犯贩卖毒品罪一案，被本院于2016年10月28日以（2016）川17刑初22号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。吴川江等人不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）川刑终182号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院刑事审判庭第二庭将该判决的财产刑部分移送执行，执行中被执行人吴川江的亲属主动将二万元人民币缴纳至本院，吴川江并处罚金人民币二万元的财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川17刑初22号刑事判决中第二项“并处罚金人民币二万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月二十日书记员  杨晓林
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终294号上诉人（原审原告）：深圳市万厦装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路9号金丰花园1栋2层201号B，统一社会信用代码91440300192240841H。法定代表人：苟方生，系公司董事长。委托诉讼代理人：林冰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：九江联盛时代置业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区京九路9号，统一社会信用代码91360406596517341U。法定代表人：严永敏，系公司董事长。上诉人深圳市万厦装饰工程有限公司（以下简称万厦公司）因与被上诉人九江联盛时代置业有限公司（以下简称联盛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万厦公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。主要理由：一、上诉人是合同的主体，作为起诉的主体是适格的，原审法院驳回上诉人的起诉，属事实认定错误，适用法律错误。（一）原审法院认定双方以“合同二”为权利义务依据，属事实认定错误，应以上诉人与被上诉人于2015年3月18日签订的《联盛·九江快乐城幕墙装饰工程施工合同》（合同编号：2015-03-03，简称合同一。）作为双方权利义务的约束依据。（二）原审法院以上诉人与四川华西建筑装饰工程有限公司及被上诉人签订的《联盛·九江快乐城幕墙装饰工程施工合同》（合同编号：2015-03-03，简称合同二。）是三方合同为由，认定上诉人对此不具有相对性，适用和理解法律错误。（三）如原审法院认为华西公司对原审诉讼标的有独立的诉讼请求或者对诉讼的处理结果有法律上的利害关系，应该依职权通知追加其参加诉讼。二、被上诉人应向上诉人支付拖欠的工程款2930164元及利息（利息以2930164元为基数，自2016年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被上诉人实际清偿完毕之日止）。三、被上诉人应向上诉人返还质量保证金1737036元及利息（利息以1737036元为基数，自2019年1月12日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至被上诉人实际清偿完毕之日止），并承担被上诉人为维护合同权利而产生的保函费4667.2元。四、被上诉人系当地知名企业，但恶意赖账，有损当地形象，而且本案一审上诉人交了保全费，但至今没有进行任何财产保全措施，有损司法形象。一审法院认为，2015年3月18日，原、被告双方签订《联盛·九江快乐城幕墙装饰工程施工合同》（合同编号：2015-03-03，下称：“合同一”），约定将位于九江市经济技术开发区京九路9号的联盛·九江快乐城幕墙装饰工程交由原告承包，合同总工期为28个月;所有工程全部竣工后经验收后合格（包括竣工资料完成备案）办理完竣工结算，付至工程总造价款的95%;余款的5%作为质保金，工程质量保修期为两年，质保金一次性退还自工程竣工验收合格之日起，两年保修期结束30个作日内无息退还总工程款的5%。当天，原告、四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）及被告三方签订《联盛·九江快乐城幕墙装饰工程施工合同》（合同编号：2015-03-03，下称：“合同二”）约定：工期时间自合同签订生效现场具备施工条件监理工程师下达开工令之日起开始计算，总工期为150天（裙楼竣工日期为2015年6月30日前完工，主楼竣工日为2015年7月30日前完工），每超过一天罚款2000元，罚款累计总款不超出总工程款的3%，原告应确保施工工期。其余内容均与合同一相同。原告诉状中陈述：2016年9月26日，鉴于明确各方权利义务关系，被告向原告及四川华西建筑装饰工程有限公司发函明确，以合同一作为案涉工程结算依据、合同二只用于案涉工程备案使用，不得以此合同作为结算依据。但原告并未向法庭出示该证据，被告向法庭出示的原合同作废说明的证据里，原被告同意“合同一”全部作废，以“合同二”为有效合同。原被告共同提交的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》里已明确四川华西建筑装饰工程有限公司为施工单位。根据合同的相对性原则，三方签订的合同效力不能由一方或两方来确定。在“合同二”的合同没有有效废止的情况下，四川华西建筑装饰工程有限公司作为施工单位，原告万厦公司单独作为诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告深圳市万厦装饰工程有限公司的起诉。案件受理费44138元，全额退还原告深圳市万厦装饰工程有限公司。本院认为，上诉人提交的两份《联盛·九江快乐城幕墙装饰工程施工合同》均载明其为涉案两份合同的当事人，虽上诉人与被上诉人及四川华西建筑装饰工程有限公司三方共同签订的《联盛·九江快乐城幕墙装饰工程施工合同》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》显示四川华西建筑装饰工程有限公司为涉案工程的施工单位，但是结合上述合同签订情况、被上诉人向上诉人发送的多份《工作联系函》、工程款付款情况及发票开具情况等事实，均不能排除上诉人为涉案工程施工合同当事人的事实。上诉人的起诉符合法律规定的条件，不能因案外人四川华西建筑装饰工程有限公司未参加本案诉讼而就此否定上诉人的诉权。如果在案件审理过程中认为四川华西建筑装饰工程有限公司为本案必须共同进行诉讼的当事人或者与本案处理结果具有法律上的利害关系，应向当事人进行必要的释明或者依照法律程序进行追加。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初593号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  黄丽丽审判员  毛江东二〇二〇年三月二十日书记员  徐思婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保32号申请人：郭秀梅，女，1963年5月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被申请人：马羊成，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省辉县。申请人郭秀梅于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马羊成所有的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车采取财产保全措施（保全金额30000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭秀梅申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马羊成所有的豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人郭秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年三月三十日书记员  岳青娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督12号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘玉梅，1963年4月7日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层59号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人刘玉梅申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督12号支付令，限令被申请人刘玉梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保196号申请人：无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司，住所地无锡市科教软件园15号楼1楼。法定代表人：张宝丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪科杰，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：刘天学，男，1962年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：孙学梅，女，1962年1月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1433室。法定代表人：周宁林。本院于2020年1月13日受理了申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司与被申请人刘天学、孙学梅、上海韬毓资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初361号。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘天学、孙学梅、上海韬毓资产管理有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金鑫互联网科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘天学、孙学梅、上海韬毓资产管理有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 华永忠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初638号 原告：毛英，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91510781711853456Y，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告毛英诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告毛英撤回对被告四川江油五星投资（集团）有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费37.5元，由原告毛英承担。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈文英
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审16号申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局，住所地大同市平城区迎宾街426号。负责人王森，该局局长。委托代理人邢某，该局劳动保障监察执法队科员。委托代理人次某，该局劳动保障监察执法队科员。被执行人大同市金沙碧海休闲会馆有限责任公司，住所地大同市平城区新建北路东风里5号院2号楼。法定代表人王某,该公司总经理。申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局于2020年3月10日向本院申请强制执行平城人社监理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局的撤回执行申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，现裁定如下：准许申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐利审判员 王冬梅审判员 剧利军  二0二0年三月十六日 书记员 黄可蒙