天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初38101号原告：张维信，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区欣华苑22-2301号。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴波涛，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇建国街商业街10号，统一社会信用代码91130921MA089URE1J。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告张维信与被告吴波涛、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法由审判员杨羚独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张维信的委托诉讼代理人李文强、被告吴波涛、被告人保张家口分公司的委托诉讼代理人申建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24397元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费20000元、护理费12900元、交通费400元、鉴定费1960元，由被告人保张家口分公司在机动车交强险限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内赔付，再有不足部分由被告吴波涛承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日5时30分，张维信驾驶津Ａ×××××号江淮牌大型普通客车以每小时35公里的时速沿天津市滨海新区塘沽北港路由北向南行驶至与杨北公路交口时，遇右方道路吴波涛驾驶载货超过核定载质量的冀ＧＣ2493号陕汽牌重型半挂牵引车／冀ＧＫＸ30挂号金优牌重型仓栅式半挂车以每小时47公里的时速沿杨北公路由西向东行驶，吴波涛车辆前部与张维信车辆右侧接触，后张维信车辆、吴波涛车辆均向左侧翻，造成双方车辆损坏以及张维信、吴波涛受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，吴波涛承担事故同等责任、张维信承担事故同等责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告张维信为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断证明，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件，证实原告的护理费损失；证据5、驾驶证、从业资格证、误工证明、银行流水，证实原告的误工费损失；证据6、鉴定报告以及鉴定费发票，证实原告的三期时间、鉴定费损失。被告吴波涛辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀GC2493号车辆投保交强险一份和商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔）、冀GKX30挂号车辆投保商业三者险一份（保险限额为50000元，包含不计免赔）。上述车辆的实际所有人是被告，事故时是被告驾驶车辆。对原告的诉请被告不同意承担赔偿责任，要求保险公司承担赔偿责任。被告吴波涛就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告人保张家口分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀GC2493号车辆投保交强险一份和商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔）、冀GKX30挂号车辆投保商业三者险一份（保险限额为50000元，包含不计免赔）。保险公司不同意原告的诉讼请求，因为已经超过诉讼时效了。被告人保张家口分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、驾驶证、从业资格证、误工证明、银行流水、鉴定报告及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照、护理人员身份证，护理费发票系合法票据，并有护理单位营业执照及护理人员的身份证明佐证，可以证实原告因本次交通事故实际支出的护理费，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年3月26日5时30分，张维信驾驶津Ａ×××××号江淮牌大型普通客车以每小时35公里的时速沿天津市滨海新区塘沽北港路由北向南行驶至与杨北公路交口时，遇右方道路吴波涛驾驶载货超过核定载质量的冀ＧＣ2493号陕汽牌重型半挂牵引车／冀ＧＫＸ30挂号金优牌重型仓栅式半挂车以每小时47公里的时速沿杨北公路由西向东行驶，吴波涛车辆前部与张维信车辆右侧接触，后张维信车辆、吴波涛车辆均向左侧翻，造成双方车辆损坏以及张维信、吴波涛受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，吴波涛承担事故同等责任、张维信承担事故同等责任。事故发生后，原告张维信于2017年3月26日至4月6日在天津市泰达医院住院治疗11天,经诊断伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤、右顶叶挫伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左桡骨骨折、额部皮肤裂伤、外鼻皮肤裂伤、吸入性××、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、硬膜下积液等，共产生医疗费23700.53元。原告与天津市滨海新区塘沽鹏宵家政服务中心签订陪护协议书2份，约定：原告聘请护工护理，每天215元，原告实际支付60天护理费共计12900元。2017年8月11日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张维信伤后，建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费1960元。原告张维信具备道路货物运输驾驶员资质，系天津恒兴客运有限公司雇佣的司机，在2016年3月至2017年2月期间（事故前一年）工资收入共计64051.64元。另查，冀GC2493号陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保张家口分公司投保机动车交强险一份和商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔）、冀GKX30挂号金优牌重型仓栅式半挂车在被告人保张家口分公司投保机动车商业三者险一份（保险限额为50000元，包含不计免赔）；上述车辆登记在被告吴波涛名下，事故时由其本人驾驶，事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定以及原告张维信与被告吴波涛承担事故同等责任的事故责任认定，原告张维信的损失应当由被告人保张家口分公司在交强险责任限额内先行赔付；超出部分的50%，先由被告人保张家口分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付，保险赔偿再有不足的部分由被告吴波涛赔偿。关于原告主张的医疗费23700元、住院伙食补助费1100元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；原告主张的超出部分，未提供合法发票，本院不予支持。关于营养费，人保张家口分公司认为原告主张的金额过高，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，原告聘请护工护理，并已提供护理费发票，且有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，故本院对原告主张的护理费12900元予以支持。关于误工费，因原告具备道路货物运输驾驶员资质，且在驾驶大货车时发生的交通事故，可以认定原告实际从事交通运输业；依据原告提交的银行流水，原告事故前一年的工资收入为64051.64元，现原告主张四个月误工费20000元，并未超出法律规定的合理范畴（天津市2016年交通运输业标准92570元/年），本院予以支持。被告人保张家口分公司认为鉴定结论认定的三期时间过长，但该鉴定结论系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，保险公司未提供相反的证据证实该鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为400元。关于鉴定费1960元，系原告为确定伤残情况的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保张家口分公司提出因被告吴波涛驾驶车辆存在超载的违法事实，故应免责10%的答辩意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，现被告人保张家口分公司未提供证据证实其已经尽到了提示义务，本院对其答辩主张，不予采纳。关于被告人保张家口分公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保张家口分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告人保张家口分公司认为原告的起诉已经超过了诉讼时效的答辩意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，而本次交通事故发生在2017年3月26日，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告的合理损失:医疗费23700元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、鉴定费1960元、误工费20000元、护理费12900元、交通费400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张维信医疗费10000元、护理费12900元、误工费20000元、交通费400元，共计43300元（赔偿款汇至原告张维信在中国工商银行的账户内，账号为62×××89，开户行为中国工商银行天津市市辖区汉沽翠亨广场支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张维信医疗费13700元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、鉴定费1960元，共计21260元的50%，即10630元（赔偿款汇至原告张维信在中国工商银行的账户内，账号为62×××89，开户行为中国工商银行天津市市辖区汉沽翠亨广场支行）；三、驳回原告张维信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由原告张维信负担114元、由被告吴波涛负担113元（原告已预交，被告吴波涛自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年三月二日书记员  常婧法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。