wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1189号原告：王益辉，男，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县******王老屋组，公民身份号码430************319。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。被告：张海棠，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码430************713。被告：徐州京都建筑工程有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区，统一社会信用代码91430406MA4LARRL5R。法定代表人：梁某1。被告：徐州京都建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区*********，统一社会信用代码91320301MA1MAUCA3M。本院在审理原告王益辉诉被告张海棠、徐州京都建筑工程有限公司衡阳分公司、徐州京都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王益辉以已与被告达成庭外和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王益辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王益辉撤回起诉。案件受理费962元（原告王益辉已预付），由原告王益辉负担。审判员  龚竹梅二〇二〇年三月三日书记员  邵超群
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初466号原告：武陟县利峰物流有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡G327国道与中原路交叉口西北角500米，统一社会信用代码：91410823MA455LQRX2。法定代表人：杨耀东，总经理。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，总经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县利峰物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即按保险合同约定支付原告车损、评估费、施救费等保险理赔款共计233490元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，原告为自己所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车损险、三者险及不计免赔等保险，保险期间自2019年6月27日至2020年6月26日止。2019年9月16日14时03分许，原告车辆驾驶员杨根才驾驶豫Ｈ×××××/豫H05J6挂重型罐式半挂货车沿连霍高速自东向西行驶至北半幅779公里100米处时，追尾撞击陈鹏云驾驶的豫Ｍ×××××号重型厢式货车尾部，造成杨根才受伤，上述车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队处理，认定杨根才负事故的全部责任。经法院委托评估，原告的车损为222540元，另我方还支付施救费4500元，支付车辆评估费6450元，经向被告申请理赔无果，提起诉讼。本院经审查认为，本案原告方的车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、自燃损失险等险种，保单及保险批单中约定了车辆损失险赔偿金第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，在未取得该第一受益人同意的情况下，原告不能以权利人的身份提起诉讼主张保险金。被告也无权直接向原告支付保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回武陟县利峰物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年三月三十日书记员  谷羽峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保155号 解除保全申请人：梅州客商银行股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区华侨城客商银行大楼一、二层。 法定代表人：宁远喜，该公司董事长。 委托代理人：李斐，该公司员工。 被申请人：开源证券股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托代理人：樊一璞，该公司员工。 关于原告梅州客商银行股份有限公司诉被告开源证券股份有限公司债券回购交易纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）陕0113财保326号民事裁定书，依法对被申请人开源证券股份有限公司名下银行账户内存款50810054.80元采取保全措施。现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人梅州客商银行股份有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人开源证券股份有限公司名下银行账户内存款50810054.80元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 蕾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1133号原告：李恩惠，男，1994年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李付安，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市上街区新安路13号院12号楼。原告李恩惠与被告李付安、中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告李恩惠于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩惠撤诉。案件受理费减半收取为650元，由原告李恩惠负担。审判员  高朝阳二〇二〇年三月二十四日法官助理宋洁书记员赵振凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2167号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。法定代表人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所。被告：刘君宏，男，汉族，1981年5月9日出生，身份证住址：广西博白县*************。公民身份号码：452************21X。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告刘君宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 迪
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初126号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曾振帆，男，1952年3月15日出生，居民身份证号码440************313，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务农，住广东省潮州市潮安区***********。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人曾振帆犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人曾振帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人曾振帆于2017年1月的一天上午，窜至潮州市潮安区***********停车场，偷走被害人李某林停放在该处的一辆轿车内的现金人民币8000元和800美元（折合人民币5466.48元），后逃离现场。案发后，被告人曾振帆将赃款人民币6000元和800美元退回被害人李某林。破案后，余赃款无法追回。2、被告人曾振帆于2017年12月的一天下午，窜至潮州市潮安区***********停车场，偷走被害人李某雄停放在该处的一辆轿车内的现金人民币17000元，后逃离现场。案发后，被告人曾振帆将赃款人民币l5400元退回被害人李某雄。破案后，余赃款无法追回。3、被告人曾振帆于2019年11月18日中午，窜至潮州市潮安区某小学门口，偷走被害人林某辉停放在该处的一辆轿车内的现金人民币l8000元，后逃离现场。案发后，被告人曾振帆将赃款人民币18000元退回被害人林某辉。综上所述，被告人曾振帆共盗窃作案3次，盗得赃款共计人民币48466.48元。被告人曾振帆于2019年11月18日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曾振帆盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾振帆归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾振帆判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人曾振帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾振帆多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾振帆归案后能如实供述自己的罪行，且还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的同种较重犯罪，愿意接受处罚，已将盗窃所得的大部分赃款退回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人曾振帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年三月二十四日书记员  詹佳妍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2725民初446号 原告：张钟，男，土家族，1979年1月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：张钟凤，女，土家族，1970年8月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：张钟琴，女，土家族，1975年8月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 三原告委托诉讼代理人：陈安财，瓮安县法律援助中心法律服务工作者，执业证号32407161100169。代理权限为特别授权。 被告：易松禄，男，汉族，1975年2月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告张钟、张钟凤、张钟琴与被告易松禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。审理过程中，原告张钟、张钟凤、张钟琴于2020年3月2日以已与被告易松禄达成和解，且被告易松禄已将原告诉请的款项全部给付原告为由，向本院提出书面申请，请求法院准予撤诉。 本院认为，原告张钟、张钟凤、张钟琴向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告张钟、张钟凤、张钟琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张钟、张钟凤、张钟琴自行负担。 审判员  欧乔云 二〇二〇年三月二日 书记员  孙大丽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初50号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1985年4月29日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留；同年12月17日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日凌时30分许，被告人刘某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市大东区米时，被公安交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的刘某血液中检出酒精成分，其含量为159mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉案酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片；被告人刘某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵永刚应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈壮威审判员  张 莉审判员  曲 娟二〇二〇年三月十二日书记员  梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3409号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，职务行长。 被执行人：青岛闽诚钢铁贸易有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区89号、91号。 法定代表人：吴钦，职务：总经理。 被执行人：吴钦，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：孙玲玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛闽诚钢铁贸易有限公司、吴钦、孙玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0202民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年11月15日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3646号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码914***********230P。法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1981年10月22日出生，住湖北省松滋市***********，公民身份号码422************210。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告**合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年2月19日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广东天福连锁商业集团有限公司自动撤诉处理。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  韩 猛二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈洁莹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初93号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人田张飞，男，1970年5月30日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人田张飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日22时许，被告人田张飞饮酒后驾驶牌照为渝ADXXXX的普通二轮摩托车从重庆市江北区兴竹路嘉陵五村出发。当车行驶至嘉华大桥北桥头隧道口附近处时，被设卡盘查的民警查获。民警当场对田张飞进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经检验，案发时田张飞血液中乙醇含量为169.7mg/100m1。 公诉机关认为，被告人田张飞的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处田张飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人田张飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田张飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人田张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周芩羽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢155号之三 申请执行人：王小云，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传勇，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传德，男，汉族，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初5172号民事判决书，于2020年1月19日依法向被执行人宛传勇、宛传德发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73504.78元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费1016元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人宛传勇、宛传德在金融机构存款人民币75420.78元或其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周继璇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初149号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王志春，男，1970年6月28日出生于重庆市綦江区，公民身份号码510************910，汉族，初中文化，无业，住綦江区三江街道复兴村2组41号。因犯抢劫罪于2002年3月20日被判处有期徒刑五年六个月，2005年10月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王志春犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月9日凌晨5时20分左右，被告人王志春驾驶一辆号牌为渝D*****的二轮摩托车，途经临练线汕头市潮阳区********口时，与被害人黄电沐骑行的自行车发生碰撞，造成被害人黄电沐及被告人王志春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王志春驾车逃逸，被害人黄电沐被送至医院治疗。2019年11月23日，被害人黄电沐经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄电沐符合交通事故致颅脑损伤死亡。经公安机关现场勘查、调查核实和分析认定，被告人王志春应承担事故的全部责任。2019年11月18日，被告人王志春被抓获归案。另查明，2020年2月3日，被告人王志春在值班律师吴武元的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王志春有期徒刑三年至四年。上述事实和量刑建议，被告人王志春在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人叶明群的证言及辨认笔录，证人**的证言，被告人王志春原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放人员通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，认罪认罚具结书，刑事相片和常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志春无视国家法律，违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王志春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王志春归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王志春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟泽珍审判员  林子平审判员  陈科云二〇二〇年三月十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初33号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人崔嘉乐，男，2000年7月12日出生于广东省电白县，汉族，大学文化，住广东省开平市。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，男，系广东泉胜律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人崔嘉乐犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某均向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某均、被告人崔嘉乐及其辩护人、委托代理人均到庭参加诉讼。庭审后，原告人梁某均于同日以已取得赔偿为由，向本院提出撤诉申请,本院于同日作出（2020）粤0783刑初33号刑事附带民事裁定书，准许被害人梁某均撤诉。本案现已审理终结。经审理查明，被告人崔嘉乐于2019年6月12日凌晨4时许，在开平市长沙街道办事处祥和路宵夜街猪肚鸡店铺门前，与被害人周某因琐事发生纠纷，后持一把水果刀将被害人周某的背部刺伤；其于2019年9月25日3时，在开平市三埠街道办事处曙光东路MT酒吧喝酒期间与被害人梁某均发生口角，后持啤酒瓶敲打被害人梁某均头部，并用拳脚殴打被害人梁某均。经法医鉴定，被害人周某、梁某均的损伤程度均为轻伤二级。另查明，被告人崔嘉乐分别于同年6月12日、同年10月11日到开平市公安局长沙派出所、三埠港口派出所投案自首，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，在被逮捕前先行羁押了21日。案发后，被告人崔嘉乐的家属赔偿被害人周某35000元，庭审后又赔偿了被害人梁某均22000元，均取得两名被害人的谅解。又查明，被告人崔嘉乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人崔嘉乐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人崔嘉乐的供述和辩解，被害人周某、梁某均的陈述及辨认笔录，证人钟某1、谭某1、谭某2、许某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片、法医鉴定意见、鉴定意见通知书、监控视频及截图、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历查询证明、信息登记表、现场检测报告书及照片、谅解书等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人崔嘉乐无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人崔嘉乐自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔嘉乐的辩护人提出被告人是初犯、有自首情节、赔偿被害人的经济损失等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人崔嘉乐有期徒刑一年六个月，综合考虑被告人崔嘉乐有自首情节、庭审后主动赔偿并取得被害人谅解等情节，该量刑建议过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔嘉乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，即自2019年10月24日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月二十四日书 记 员  徐泳雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢81号 申请执行人：牟平，男，生于1965年2月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张正勇，男，生于1985年9月17日，汉族，住四川省合江县，现住重庆市沙坪坝区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0522民初1906号民事判决书，于2020年3月9日立案受理牟平申请执行张正勇借款合同纠纷一案。由于被执行人张正勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张正勇名下车牌号为川Ｅ×××××的雪佛兰牌轿车一辆、车牌号为川Ｅ×××××的奥迪牌轿车一辆。 二、限被执行人张正勇在本裁定生效之日起十日内，将前述查封（扣押）车辆移交本院。 三、以上动产查封（扣押）期限为二年。 本裁定立即执行 审判员  刘启海 二〇二〇年三月二十日 书记员  李蒲洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26523号原告：冯晓峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛佳红，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理冯晓峰与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中州期货有限公司（以下简称中州期货公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。冯晓峰诉称：2017年8月，冯晓峰经德邦证券公司签订了一份《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,根据该合同约定，中州资产公司是资管计划发行人和管理人并负责该资管产品直销，中州期货公司、德邦证券公司是资管产品代销机构；中信建投公司是资管计划产品财产托管人。根据《资产管理合同》约定，资管计划存续期为18个月，投资收益业绩比较基准为7.8%/年，资管计划主要投资于西部信托有限公司发行的“西部信托·国购投资集合资金信托计划一期”，用于向国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）发放信托贷款；国购投资公司提供其关联方合肥京商融合置地有限公司开发建设的合肥京商商贸城部分房地产作抵押担保。《资产管理合同》签订生效后，2017年8月2日，冯晓峰通过德邦证券公司支付了200万元投资本金；中州资产公司按照7.8%/年定期每季度通过德邦证券公司向冯晓峰支付投资收益计四次。从2018年6月29日开始，中州资产公司就未再支付过冯晓峰任何投资收益。至今资管计划存续期已届满，中州资产公司未能返还冯晓峰投资本金、结清投资收益，冯晓峰为此遭受重大经济损失。冯晓峰认为，在聚融1号资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对冯晓峰宣传及推介产品时违规承诺保本保收益，承诺投资安全有保障，并声称有复星集团为投资者的投资风险提供兜底保障。本案德邦证券公司系中州期货公司唯一法人股东，中州期货公司系中州资产公司唯一法人股东，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司彼此系关联公司，而且各关联方之间就该资管计划的运作、业务操作混同，彼此丧失独立性。同时，在上述资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司未尽到对冯晓峰作为投资者的适当性管理义务。中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对于资管计划的投资决策存在重大过错，未能调查核实国购投资公司用于抵押担保的房地产存在“以租代售”这一重大的权利负担，严重违反了资管计划管理机构、发行和销售机构勤勉尽责的法定信义义务，从而直接导致目前抵押物无法变现，抵押权人不能正常行使抵押权，致使冯晓峰签署《资产管理合同》以期获得投资本息的合同目的落空，从而遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益，冯晓峰请求：1.判令解除冯晓峰与中州资产公司以及中信建投公司签署的《资产管理合同》；2.判令中州资产公司赔偿冯晓峰投资本金损失人民币200万元，投资收益损失（以200万元为基数，按照年投资收益率7.8%计算，自2018年6月29日起支付至实际全额赔偿之日止）；3.判令中州期货公司、德邦证券公司对上述第二项诉讼请求与中州资产公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初6535号原告：王学之，男，1974年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏太平洋玻璃有限公司。住所地江苏省宿迁市运河路46号。诉讼代表人：江苏向天律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人:刘海志,江苏向天律师事务所律师。原告王学之与被告江苏太平洋玻璃有限公司（以下简称太平洋公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学之的委托诉讼代理人吴良辉、宋一鸣、被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘海志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学之向本院提出诉讼请求：1.确认太平洋公司周边地块征收项目征收号为306-2号房屋的征收补偿款276372元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉房屋系原告所建，2018年11月26日，因政府对太平洋公司周边地块实施征收，被告就征收号为306-2号（对应勘察表序号为10号、15号）共计66.65平方米的两间房屋产权属原告进行确认，后经评估公司评估，上述两间房屋补偿款共计276372元。2019年7月16日，法院受理太平洋公司破产清算一案，并指定江苏向天律师事务所为管理人。在领取征收补偿款的过程中，原告多次要求被告及管理人予以配合遭拒，导致原告迟迟无法领取补偿款。原告认为，案涉房屋为原告所建，被告对此也进行了确认，故涉案征收款应属于原告，被告及其管理人拒不配合导致原告无法领取补偿款，侵害了原告的合法权益。被告太平洋公司辩称，1.原告不具有诉讼主体资格，原告不是太平洋公司的职工，也不是原宿迁玻璃厂的职工，被告亦非适格主体，被告没有权利确认房屋的所有权，没有义务配合。2.原告未提供任何证据证明诉争的房屋系其建造。3.管理人领取的征收补偿款中不包含诉争房屋拆迁款。4.诉争的房屋已经被拆除，拆除的实施主体不是被告也不是管理人。5.管理人对于太平洋玻璃有限公司的行为不予认可，因为太平洋玻璃有限公司对房屋的建造情况并不知情。综上，原告不具有主体诉讼资格及其他事实和理由，恳请法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：宿迁市宿城区建设局于2018年对被告太平洋公司周边地块进行征收，并于2018年8月25日左右进场开展对相关资产进行评估工作。2018年9月30日，本院依法对被告太平洋公司进行破产审查。2018年11月26日，被告太平洋公司印章持有人胡某在《江苏太平公司房屋产权分割归属证明》上加盖被告公司印章，该证明载明征收号306#房产为被告太平洋公司房屋，征收号306-2房产为原告王学之房屋（现场勘测平面图中10号、15号房屋）。2018年12月5日，被告太平洋公司与征收部门签订《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》一份。2019年7月16日，本院受理被告太平洋公司的破产清算申请。2019年7月22日，本院指定江苏向天律师事务所为被告管理人。2019年11月7日，被告公司管理人在《宿迁市市区国有土地上房屋征收补偿安置协议》上加盖管理人印章，并注明该协议不包含航拍图中10号、15号争议房产，争议房产另行协商。现涉案房屋均已被拆迁。另查明，现场勘测平面图中10号、15号房屋在2003年已存在，其中10号房屋为砖木结构住宅，15号为砖混结构厕所，相应的有图面积分别为34平方米、19.45平方米，10号房屋位于被告公司办公楼（房号为4号）北，15号房屋位于被告公司办公楼东，两处房屋直线距离20余米。本案的争议焦点为：一、原、被告的主体是否适格；二、原告对涉案款项是否享有所有权。关于第一争议焦点：本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告王学之与被告太平洋公司为涉案款项的争议主体，系涉案款项的直接的利害关系人，双方的主体资格适格。关于第二争议焦点：本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告主张其为涉案房产的实际建造者、所有人，为证明该主张提供了加盖被告公司印章的归属证明及证人胡某（被告公司员工）、龙某、原告父亲王某的证言，被告对上述证据均不予认可。经对上述证据质证、认证，本院认为，关于涉案现场勘测平面图中10号房屋，证人胡某为被告太平洋公司负责拆迁事宜且保管公司印章的管理人员，其在涉案房产归属证明上盖章的行为系在履行被告太平洋公司的职务行为，虽被告不予认可，但该行为和其就涉案房屋的相关陈述具有一定的证明力，结合证人王某、龙某的陈述，能够证实涉案10号房屋为原告建造、属原告所有的事实。关于涉案现场勘测平面图中15号房屋，本院认为，首先，证人胡某、王某、龙某在陈述房屋具体位置时分别表述为“北办公楼北侧”、“北办公楼后面有八九米的位置”，“北办公楼北侧”，该表述与15号房屋所在位置不符。其次，15号房屋性质为厕所，按建造习惯，应方便生活就近建造，但实际该厕所距离10号房屋有20余米，并不符合正常的建造习惯。最后，该厕所面积为19.45平方米，面积较大，亦并不符合正常家庭自建厕所习惯。基于上述理由，原告主张15号房屋为其所建的证据不足，本院对于该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王学之对被告江苏太平洋玻璃有限公司周边地块征收号为306-2中10号房屋的征收补偿款享有所有权；二、驳回原告王学之的其他诉讼请求。案件受理费5446元，减半收取计2723元，由原告负担1004元，被告负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年三月三十日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初117号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人周亚桶，男，1961年12月27日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************018，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人周亚桶犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人周亚桶到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日19时30分，被告人周亚桶酒后驾驶粤K*****二轮摩托车在茂名市茂南区*********被执勤民警查获，经鉴定，被告人周亚桶血液酒精含量为：187mg/100mL。公诉机关认为，被告人周亚桶无视国法，无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周亚桶到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人周亚桶拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人周亚桶在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、周亚桶的身份证复印件、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人周亚桶的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚桶醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人周亚桶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周亚桶醉酒且无证驾驶，对其依法从重处罚。被告人周亚桶归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综上情节，公诉机关对被告人周亚桶之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人周亚桶的犯罪情节、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周亚桶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年三月二十五日书记员  周材佳附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初121号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李志峰，男，1974年7月27日出生，汉族，高中文化程度，劳务人员，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年12月5日被鹤山市公安局取保候审，于2020年3月13日被鹤山市人民检察院取保候审,同年3月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李志峰犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年3月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李志峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月18日5时许，被告人李志峰酒后驾驶粤A*****小型轿车沿鹤山市人民路往碧桂园方向行驶，行驶至碧桂园红绿灯路段时，碰撞了前方正在等候放行的由被害人林某驾驶的粤J*****普通二轮摩托车，造成林某倒地受伤及两车损坏的交通事故。事发后，林某报警，李志峰留守现场等候处理。民警到场后发现李志峰有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，李志峰的血液样本中检测出酒精浓度为185.94mg/l00ml，达醉酒标准。案发后，李志峰向林某共赔偿了人民币24243.5元，并取得了林某的谅解。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李志峰承担此事故的全部责任，林某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人李志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李志峰向被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人李志峰自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李志峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法惩处。被告人李志峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李志峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李志峰向被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月二十六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初303号原告：马梓浩，男，汉族，1995年8月10日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************056。被告：何源校，男，汉族，1981年1月22日出生，住广东省广州市白云区************，公民身份号码：440************21X。原告马梓浩诉被告何源校民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年2月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马梓浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马梓浩负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初123号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人冯燕青，男，1983年7月2日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码342************210，汉族，初中文化，做工，住蒙城县*****************。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人郭贤金，男，1968年2月22日出生于安徽省利辛县，公民身份号码341************056，汉族，初中文化，做工，住利辛县******郭庄19户。因涉嫌犯污染环境罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈少僩，系广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人冯燕青、郭贤金犯污染环境罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人冯燕青、郭贤金及被告人郭贤金的辩护人陈少僩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年6月份开始，被告人冯燕青向林汉德（现在逃）租用位于汕头市潮阳区*****线白竹路段兄弟塑胶公司旁一场地，在没有办理环评手续和没有任何环保设施的情况下，开设粉碎清洗塑料作坊（工场的1号间），在生产过程中产生的废水没有经过任何环保设备处理的情况下，经暗管直接外排到外部环境。被告人冯燕青从中获取违法所得315000元。2018年10月份，被告人郭贤金租用林汉德上述地点的另一场地，同样在没有办理环评手续和没有任何环保设施的情况下，开设粉碎清洗塑料作坊，并于2019年2月份至3月份期间雇佣同案人唐辉耀（已判决）在该工场的3号间作坊内从事分拣、粉碎、清洗塑料工作，生产过程中产生的废水没有经过任何环保设备处理的情况下，经暗管直接外排到外部环境。2019年6月10日该工场被查获时，检查人员对该工场作坊生产中产生的废水进行取样送检。经汕头市潮阳区环境保护监测站检测，该工场1号间水样采样现场无外排，如排往外环境，废水中的化学需氧量超标10.6倍；3号间作坊水样采样现场无外排，如排往外环境，废水中总铜含量超标1.1倍，总锌超标3.2倍。另查明，2019年9月26日，被告人冯燕青被抓获归案；2019年11月12日，被告人郭贤金自动到公安机关投案自首。2020年1月15日，被告人冯燕青、郭贤金分别在值班律师陈昱娜、陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人冯燕青、郭贤金有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人冯燕青、郭贤金在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人郑素芳、林汉德的证言及辨认笔录，同案人唐任德、唐辉耀、苏首妹、何守军的供述及辨认笔录，被告人冯燕青、郭贤金原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，行政处罚决定书，租赁协议，监测报告，扣押物品、文件清单，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑事相片，身份证明信息和居民身份证（复印件）等证据证实，足以认定。被告人郭贤金的辩护人提出被告人郭贤金的作坊排放的污染物超标较小，犯罪情节较轻；被告人郭贤金有自首情节，属初犯，请求对被告人郭贤金从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人冯燕青无视国家法律，结伙在经营塑料粉碎、清洗作坊的生产过程中违反国家规定，非法排放有害物质，且违法所得三十万元以上，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。属共同犯罪。被告人郭贤金无视国家法律，结伙在经营塑料粉碎、清洗作坊的生产过程中，违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放含有毒物质的污染物，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。属共同犯罪。被告人冯燕青、郭贤金在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人冯燕青、郭贤金犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭贤金的辩护人提出的辩护意见，经查均有一定事实和理由依据，可予采纳。鉴于被告人冯燕青归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人郭贤金能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且二被告人均能自愿认罪认罚，故依法均可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯燕青、郭贤金的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第（九）项、第十五条第（三）项、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯燕青犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭贤金犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭汉隆审判员  陈科云审判员  钟泽珍二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（三）含重金属的污染物。第十七条第三款本解释所称“违法所得”，是指实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为所得和可得的全部违法收入。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19245号原告：马克光，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：宋述波，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告马克光与被告宋述波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼,被告宋述波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33420元及利息（以33420元为基数从立案之日即2019年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，2018年11月被告因临时周转向原告借款33420元，后经多次催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与微信号为×××（原告称该微信的头像为被告本人，以下简称宋）的微信聊天记录显示:2018年11月9日原告“述波兄，2万现金+20个红包，够用吗？”宋“20个红包够了。”原告“收到，明天，我带到。”2018年11月10日原告微信转账20000元，宋领取。2019年4月9日原告“……。三、去年11月份，贵公司上海的发布会，我垫付的费用（合计33420元），今明，劳您安排转我吧。明细如下：20000微信转账、12600（14个媒体人红包）、820相东陪三位领导吃饭。……。”宋“收到，马哥，忙完回复。”……。宋“老马，容我度过这几天难关，这几天业务在测试阶段，公司紧张到极致。过多不解释，有情容后补。您不会失去我，我更不想失去您。我最快速度归还。”上述事实有微信记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告欠原告33420元的事实，有微信记录予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以33420元为基数从立案之日即2019年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋述波于本判决生效之日起十日内支付原告马克光33420元及利息（以33420元为基数从立案之日即2019年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费660元，公告费690元，共计1350元，由被告宋述波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马雪刚
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初835号原告：孙启顺。被告：高强。原告孙启顺与被告高强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启顺、被告高强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费2407.6元、交通费100元、住院伙食补助费330元、误工费2416.93元、护理费1191.85元、营养费220元、后续治疗费600元，共计7266.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日7时许，在高密市××庄镇垃圾转运站，原告、被告因琐事发生争执，争执过程中，被告将原告拖倒并压在身上，导致原告受伤。原告受伤后住院治疗11天，医生建议出院后休息21天。后经派出所调解，原、被告未能达成协议。被告高强辩称，不认可原告所诉，当时是由别人踩着我的拖鞋将我绊倒了，我没有压到他身上，原告用琐事代替了事情发生原因。我每天晚上12点起来干活，干到早晨5、6点钟。因我单位有四辆车，都到垃圾中转站倒垃圾，我最后一趟去的时候垃圾很满了，工作人员问我什么情况，我说我不知道。我来的时候孙启顺的车刚走，他走我倒。我六点多干完活回家，接到原告电话，原告骂我，我打回原告不接，我又找到高涛让其找孙启顺。第四次我打电话找原告，原告还是骂我，我多次制止别让他骂我，我穿着拖鞋就去了。到了垃圾中转站，我和孙启顺找到了那里的管理人员，我问垃圾站的管理员说是不是我说的乱倒垃圾是孙启顺造成的，管理人员说我没有说。孙启顺继续骂我，我说别骂我，但他还是在我多次提醒的情况下继续骂我三次。孙启顺让我赔偿他的损失与事实不符，我不赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日7时许，在高密市××庄镇垃圾转运站，孙启顺因琐事与高强发生争执，在争执过程中双方发生厮打。原告受伤后，于当日至高密市××庄镇卫生院住院治疗，诊断为：1、右肩关节软组织挫伤；2、右髋关节肌肉韧带损伤。原告入院后给予对症治疗，2019年6月14日好转出院，共计住院11天，花费住院费用1907.6元。另，原告于2019年6月6日在高密市人民医院支出门诊费500元。以上医疗费合计2407.6元。同时，原告主张因本次受伤造成如下损失：1、医药费2407.6元，提交医疗费单据二份，住院病历一份。2、交通费100元。3、住院伙食补助费330元，提交住院病历一份。4、误工损失2416.93元。5、护理费1191.85元，原告受伤后由妻子护理，系个体工商户，提交个体工商户登记一份、护理人员身份证复印件一份。6、营养费220元。7、后续治疗费600元。以上共计7266.41元。关于事故发生经过，原告陈述，2019年6月3日7时许我去送垃圾时，垃圾场管理人员说垃圾是我倒的。我打电话找高强，后来高强来了后和管理人员差点打起了。管理人员说高强和他说我倒的垃圾，我们因这个事就吵了起来。高强掐我脖子摔倒在地上，别人去拉高强，拉架人的手脖子都伤了，我说我要报警，我没有拿电话，高强把自己的电话给我，我报了警。提供仁和派出所出具的出警证明一份，“2019年6月3日7时58分，高密市××庄镇王干坝西村村民孙启顺报警称：在姜庄镇××西边路上称有闹事的，要求出警。经出警，2019年6月3日7时许，在高密市××庄镇垃圾中转站，高密市芙蓉保洁公司员工孙启顺与同事高强因琐事发生争执，争执过程中，高强将孙启顺推倒并压在身上，导致孙启顺右肩受伤。高密市公安局仁和派出所二〇一九年九月六日”。原告同时提供高密市公安局仁和派出所于二〇一九年八月十六日出具的高公（仁）行鉴通字[2019]512号鉴定意见书一份，鉴定意见为，孙启顺的右肩部伤情构成轻微伤。被告质证称，对这两份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，内容是琐事将所有事概括了，与事实不符。事故发生时我也受伤了。6月3日我们发生的争执，原告8月16日作的伤情鉴定，对该鉴定不认可。另查明，2018年国家统计局山东调查总队各项数据为：山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，山东省城镇居民人均消费支出为24798元，山东省农村居民人均可支配收入为16297元，山东省农村居民人均消费支出为11270元。本院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告高强因与原告孙启顺发生争执致原告受伤住院，依法应赔偿原告因受伤造成的损失。被告高强辩称原告受伤造成的损失与实际不符，相关费用不应承担，因未提供证据予以证明，本院不予认可。根据原被告提供的证据，结合本案双方的过错程度，本院酌情认定被告承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失及提供的相应证据，本院认定如下：1、原告提供住院病历及住院费、门诊费发票，对于住院费用2407.6元，本院予以支持。2、原告住院11天，住院伙食补助费为330元（30元×11天）。3、原告住院11天，主张营养费为220元（20元/天），不超出合理范围，本院予以支持。4、原告受伤住院11天，医嘱建议休息28天，原告主张误工费按农村标准计算32天，共计2416.93元，是原告对自身权利的处分，且不超出合理范围，本院予以支持。5、原告受伤后由其妻子刘秀护理，虽提供个体工商户营业执照复印件，但经营者为孙启顺，对于护理费，本院认为按农村标准，即830.79元[（16297元+11270）÷365天×11天]为宜。6、交通费、后续治疗费未提供证据，本院不予支持。综上，原告因本次伤情造成的合理损失合计为6205.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高强赔偿原告孙启顺因身体受伤造成的损失3102.66元（6205.32元×50%），于本判决生效之日后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙启顺负担14元，被告高强负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年三月九日法官助理王雅萍书记员臧倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1467号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人冯小尚，男，1982年10月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人卢静，女，1984年11月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住邳州市。被执行人胡继扬，男，1984年4月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯英平，男，1980年4月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯仰战，男，1972年7月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人卢庆团，男，1976年9月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯海斌，男，1983年12月9日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯小江，男，1980年10月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯宇，男，1989年12月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯小尚、卢静、冯辉、胡继扬、冯英平、冯仰战、卢庆团、冯海斌、冯小江、冯宇借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年9月21日作出(2017)苏0382民初6731号民事判决书：一、冯小尚、卢静于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金141000元及利息(自2014年10月1日起以20万元为本金按照年利率13.8%计算至2015年9月20日，自2015年9月21日起以20万元为本金按照年利率20.7%计算至2016年11月1日，自2016年11月2日起以195000元为本金按照年利率20.7%计算至2017年4月9日，自2017年4月10日起以185000元为本金按照年利率20.7%计算至2017年6月12日，自2017年6月13日起以141000元为本金按照年利率20.7%计算至实际付清之日止)二、冯辉、胡继扬、冯英平、冯仰战、卢庆团、冯海斌、冯小江、冯宇对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费3980元，减半收取1990元，由冯小尚、卢静、冯辉、胡继扬、冯英平、冯仰战、卢庆团、冯海斌、冯小江、冯宇负担。因被执行人冯小尚、卢静、冯辉、胡继扬、冯英平、冯仰战、卢庆团、冯海斌、冯小江、冯宇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过邮寄形式向被执行人冯小尚、卢静、冯辉、胡继扬、冯英平、冯仰战、卢庆团、冯海斌、冯小江、冯宇送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年10月18日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人冯小尚、卢静、冯辉、胡继扬、冯英平、冯仰战、卢庆团、冯海斌、冯小江、冯宇名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。没有其他可供执行财产。3、2019年10月18日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人没有可供执行财产。4、2019年11月4日至2020年3月24日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2019年11月6日，本院依法对被执行人冯小尚、卢静、胡继扬、卢庆团、冯海斌、冯小江、冯宇采取限制消费措施。6、2019年11月22日，执行过程中被执行人冯仰战、冯英平、冯辉与申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司达成执行和解并履行完毕，申请人申请撤回对冯仰战、冯英平、冯辉的执行。7、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯小尚、卢静、胡继扬、卢庆团、冯海斌、冯小江、冯宇采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年三月二十七日书记员  彭 涛
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执347号徐国慧依据本院作出的（2019）黔0329民初2238号民事调解书向本院申请执行谢国均、张国刚追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月六日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231初453号原告：李广伟，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇星火村10组。被告：黄晓岩，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告李广伟诉被告黄晓岩民间借贷纠纷一案中，原告李广伟起诉后不能提供被告黄晓岩准确居住地址，黄晓岩下落不明不满两年，不适用公告送达法律文书。故原告李广伟向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，符合法律规定，且在撤诉期限内，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广伟撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告李广伟负担。审判员  刘万忠二〇二〇年三月二十五日书记员  邢泽远
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初230号原告：张俊钊，男，汉族，1997年2月15日出生，住址：江门市新会区*****************，公民身份证号码：440************616。被告：黄启彬，男，汉族，1997年8月7日出生，住址：江门市新会区会城西甲东升里2巷62号，公民身份证号码：440************619。本院在审理原告张俊钊诉被告黄启彬民间借贷纠纷一案中，原告张俊钊于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张俊钊撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为684.5元，由原告张俊钊负担。审判员  李锦玲二〇二〇年三月十八日书记员  赵振威
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初115号原告：四会市永佳混凝土有限公司，住所：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段。统一社会信用代码：914***********982B。法定代表人：曾水其，系该单位总经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，系该公司行政部经理。被告：深圳市高科利建筑有限公司，住所：深圳市罗湖区****************。统一社会信用代码:914***********075M。法定代表人：林坚仁，系该公司董事长。原告四会市永佳混凝土有限公司与被告深圳市高科利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。2020年3月26日，原告以与被告达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告四会市永佳混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2597元，由原告四会市永佳混凝土有限公司负担。审判员  彭静雯二〇二〇年三月二十七日书记员  彭敏玲
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执53号申请执行人：蔡传忠。被执行人：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司。申请执行人蔡传忠与被执行人辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司劳动争议一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1836号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蔡传忠于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿款9072.30元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月27日和2020年3月25日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年2月3日向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。二、2020年3月25日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年三月三十日书记员 ：王宪辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3484号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：张振华，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张振华应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金60139.38元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3484号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初196号 原告：杨雄虎，男，1962年10月18日出生，汉族，四川省康定县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告杨雄虎与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄虎及其特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雄虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计13,560.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告杨雄虎提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告杨雄虎对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告杨雄虎提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告杨雄虎对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨雄虎在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工杨雄虎工资总额13560.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上该公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告杨雄虎向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第12号告知通知书，该通知载明“杨雄虎同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对杨雄虎追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告杨雄虎等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资13,560.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告杨雄虎垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告杨雄虎在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告杨雄虎出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告杨雄虎擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告杨雄虎予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告杨雄虎的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告杨雄虎要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨雄虎支付所欠劳务工资13,560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执478号 申请执行人:朱团红,女1966年10月13日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方学敏,男1962年12月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱团红与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年三月九日 书记员  藕璐璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1029号 申请执行人：鄢小煜，男，1996年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:李茂强，男，1981年9月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人鄢小煜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7103号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李茂强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李茂强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭文军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初737号原告:罗妙联，女，1946年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告罗妙联诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗妙联到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗妙联向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币27191.98元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金7620元及违约金215.85元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年10月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币80000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年8月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2016年10月1日开始的租金为每月235元，2018年10月1日开始的租金为每月635元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年10月1日至2047年2月16日止。总出让金额为80000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金80000元。2016年8月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2016年10月1日开始的租金为每月235元，2018年10月1日开始的租金为每月635元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年8月28日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2016年8月28日原告罗妙联与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年10月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗妙联返还租金人民币27191.98元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗妙联支付租金人民币7620元及违约金人民币215.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.85元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年三月二十日书记员  黎翠玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执616号申请执行人：刘培国，男，1968年7月17日生，住如皋市。被执行人：江苏中鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320902782749103Q，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王学扣。由盐城市中级人民法院指定本院执行的申请执行人刘培国与被执行人江苏中鑫建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，原执行案号（2019）苏09执1516号，裁定冻结、扣划被执行人江苏中鑫建筑工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入399711.76元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。经本院执行后，双方当事人自愿达成和解，并且现被执行人江苏中鑫建筑工程有限公司已全部履行义务，申请人书面向本院提出解封申请，要求解除对被执行人江苏中鑫建筑工程有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除盐城市中级人民法院（2019）苏09执1516号案对被执行人江苏中鑫建筑工程有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 伟二〇二〇年三月十三日书记员 朱一鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1810号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，经理。被申请人：李荣胜，男，1994年4月9日生，汉族,住东昌府区。本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司诉被申请人李荣胜金融借款合同纠纷一案中，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，保全金额为6万元，申请人请求对被申请人名下的银行存款6万元或同等价值的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣胜的银行存款6万元或者查封其他同等价值的财产。申请费620元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月十日书记员  薛冰冰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终17号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）**进，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市汝城县。因本案于2019年8月30日抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于四会市看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人罗桂林，广东侨英律师事务所律师。原审被告人黄庆慈，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2019年6月18日投案自首，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。2019年12月20日被取保候审。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人黄庆慈、**进犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤1284刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人**进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人**进原系肇庆市现代某美家居有限公司橱柜、卫浴类五金发货区的仓管员，被告人黄庆慈原挂靠在上饶市飞某物流有限公司负责肇庆市现代某美家居有限公司的货物运输。为牟取非法利益，2019年3月至5月期间，被告人黄庆慈和**进多次秘密窃取了肇庆市现代某美家居仓库内的地板T型金属收口条、吊轮导轨等材料，**进负责用叉车将上述金属材料运出仓库，黄庆慈负责驾驶粤W××××3号红色大型货车将盗窃的金属材料运出公司外进行销赃，所得赃款由二被告人瓜分。经价格认定，被告人黄庆慈、**进盗窃的T型金属收口条、吊轮导轨等金属材料价格共计人民币763932.60元。2019年6月18日，被告人黄庆慈到公安机关自动投案。2019年8月30日，被告人**进被公安机关抓获归案。另，2019年12月17日被告人黄庆慈的亲属代其退出赃款381966.30元（暂存广东省四会市法院指定帐户）。原判认定上述犯罪事实，有经庭审认证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据及被告人的供述与辩解等证据证实，被告人黄庆慈、**进在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人黄庆慈、**进以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄庆慈在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人**进在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄庆慈的亲属代其退出赃款381966.30元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决：一、被告人黄庆慈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。二、被告人**进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。三、被告人黄庆慈的亲属代其退出的赃款381966.30元，依法返还给被害单位肇庆市现代某美家居有限公司。四、责令被告人**进于本判决生效后十日内将盗窃的T型金属收口条、吊轮导轨等金属材料以价值人民币381966.30元退赔给被害单位肇庆市现代某美家居有限公司。上诉人**进上诉称：1.盗窃的犯意由黄庆慈提出，本案中还有二名同案人未抓获归案，其在本案中是从犯。2.其归案后能如实供述，一审阶段没有为其安排法律援助，一审量刑过重。其辩护人辩护称：1.上诉人**进在共同犯罪起次要作用，是从犯。本案尚有同案人未归案，导致盗窃及分赃的事实不清。2.上诉人**进没有犯罪前科，希望从轻处罚。综上，一审判决认定的事实不清，应予改判或发回重审。经审理查明，原判认定上诉人**进与原审被告人黄庆慈犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人**进及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：1.对于上诉人**进及其辩护人认为其属于从犯的意见，经查，上诉人**进与原审被告人黄庆慈经事前通谋，由**进利用其担任被害单位仓管员的便利，将被害单位的财物偷运给黄庆慈，然后黄庆慈利用其到被害单位运输货物的便利，将盗窃的财物带出被害单位，变卖牟利，上诉人**进偷运被害单位财物给原审被告人黄庆慈的行为，是盗窃行为得以完成的重要环节，其在共同犯罪中起主要作用，属主犯。上诉人**进称黄庆慈的两名亲戚曾帮忙搬运货物、共同参与盗窃，黄庆慈则供述称该二人只是跟车，其并没有告诉二人伙同**进盗窃的事实，根据侦查机关出具的《办案说明》，目前未能联系上该二人，案件进一步办理中，该二人是否参与共同犯罪不影响上诉人**进在共同犯罪中的地位、作用，该上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。2.对于上诉人**进及其辩护人认为原判量刑过重的意见，经查，上诉人**进与原审被告人黄庆慈互相勾结，多次窃取被害人单位财物，共价值763932.60元，其行为均已构成盗窃罪，盗窃数额特别巨大，论罪当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，上诉人**进归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判判处其有期徒刑十年，量刑在法定幅度内，量刑恰当，该上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。3.对于上诉人**进认为原审没有给其提供法律援助的意见，根据相关法律法规的规定，适用简易程序审理的案件，由值班律师为被告人提供法律帮助，原审法院已通知法律援助机构为上诉人**进提供了法律帮助，依法保障了上诉人**进的诉讼权利。该上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人**进、原审被告人黄庆慈以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人**进在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人黄庆慈在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属代其退出赃款381966.30元，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人**进、原审被告人黄庆慈的犯罪事实、性质、情节和行为的社会危害性，决定对上诉人**进予以从轻处罚、对原审被告人黄庆慈予以减轻处罚正确。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人**进及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  颜国军审 判 员  刘永东二〇二〇年三月六日法官助理  黎 诗书 记 员  杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5492号原告：沂水新希望惠农商务信息咨询有限公司，住所地山东省临沂市沂水县华隆五金建材城C1-7/8。法定代表人宋作军，董事长。委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师。被告：刘磊，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住沂山东省沂水县黄山铺镇黄山铺村131号，现住址不详。被告：黄兆香，女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县黄山铺镇圣水坊村14号，现住址不详。被告：王付军，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：刘养云，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。被告：石庆财，男，1987年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告沂水新希望惠农商务信息咨询有限公司（以下简称新希望公司）诉被告刘磊、黄兆香、王付军、刘养云、石庆财追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新希望公司委托诉讼代理人付洪高、被告王付军到庭参加了诉讼，被告刘养云、石庆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘磊、黄兆香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还借款到期日2019年7月20日本金及利息64920元、逾期罚息及违约金合计1749.2元、律师代理费5000元，共计71669.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日借款人刘磊通过新希望惠农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60000元，借款利率（年化）7.5%，用途为短期周转，期限为12个月；被告黄兆香在《共同借款人声明》上签字，被告王付军、刘养云、石庆财为上述借款提供无限连带责任保证。到期后，被告均未履行还款责任。根据协议约定，原告作为垫资方代替被告偿还借款本息，视为借款人将相应债权自动转让给原告。为了维护合法权益，特诉至法院。被告王付军辩称，刘养云是我家属，对刘磊借款的担保属实，字都是我们签的，对于代偿后债权的转让我们也知道。被告刘磊、黄兆香、刘养云、石庆财未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告刘磊通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台申请注册会员。被告刘磊通过平台向同为该平台注册会员的出借人借款，并签订《借款协议》，约定刘磊通过上述融资平台借款6万元，借款利率（年化）8.2%，资金用途为短期周转；使用期限为12个月。该协议第3.8条逾期违约金：从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。第4.3条：垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第4.6条：借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借方与垫付方无需另行签署债权转让协议……。同日，被告黄兆香签署《共同借款人声明》，被告黄兆香与被告刘磊系配偶关系，承诺其作为共同借款人对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带清偿责任。被告王付军、刘养云、石庆财签署《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺自2018年7月19日至2019年7月18日，对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担无限连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。为上述借款提供无限连带责任保证，应对借款本金及利息、逾期利息、违约金及调查费、律师费、诉讼费（最高额6万元）承担连带清偿责任。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权（“主债权”）转让给第三人或者垫款人/垫付方通过借代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫款人/垫付方继续承担保证责任，无需再通知保证人。2018年7月20日，“希望金融”融资平台通过厦门银行股份有限公司将6万元借款打入被告刘磊账户。借款到期后，2019年7月20日速融融资担保有限公司为被告垫付借款本金60000元、利息4920元。后速融融资担保有限公司将债权转让给原告新希望公司，2019年7月20日通过短信向五被告告知。另查明，为实现债权，原告方支付律师代理费5000元。本院认为，本案所涉《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，当事人依约享受权利、承担义务。被告刘磊从平台借款，被告黄兆香作为配偶承诺共同偿还，现借款到期未还，被告刘磊、黄兆香应当承担还款责任。被告王付军、刘养云、石庆财应承担连带清偿责任。原告新希望公司依照约定代偿借款后取得出借人的合同权利。关于逾期利息及违约金、实现债权的费用，经审理查明的事实，原被告之间的该项约定过高，本案以年息24%予以支持。被告刘磊、黄兆香、刘养云、石庆财经传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利，也视为对原告证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、黄兆香于本判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司垫付款64920元及利息(利息以64920元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。二、被告王付军、刘养云、石庆财对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告刘磊、黄兆香追偿的权利。三、驳回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，公告费560元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  牟学存二〇二〇年三月十三日法官助理神合明书记员周中华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保37号申请人：王秀兰，女，1955年9月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：石祥岗，男，1989年10月2日出生，住济南市济阳区。被申请人：王莉，女，住滨州市滨城区。申请人王秀兰于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石祥岗驾驶的王莉所有的鲁Ｍ×××××小型轿车进行查封，保全价值20000元。申请人王秀兰以安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号299371804682020000047。本院经审查认为，申请人王秀兰的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石祥岗驾驶的王莉所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2022年3月16日止。案件申请费220元，由申请人王秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年三月十七日审判员  马丽华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执909号申请执行人：威海市威力环保设备有限公司，住所地威海市文登区张家产镇驻地。法定代表人：于性江，总经理。被执行人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，总经理。关于威海市威力环保设备有限公司与威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3305号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款9363元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3305号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十八日书记员  吴梦苑