河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，该公司员工,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王洪利，女，1990年1月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原审被告：梁云龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原审被告：三门峡鑫宏通汽车运输有限公司，住所地三门峡市陕州区原店镇长途汽车站东50米。法定代表人：侯新让，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财产保险三门峡分公司）因与被上诉人王洪利、原审被告梁云龙、原审被告三门峡鑫宏通汽车运输有限公司（简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险三门峡分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判在一审判决的基础上减少107954.86元。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审对误工期、护理期计算过长，认定误工期152天，超出人身损害评定规范中相关标准的最长时间；2.鉴定程序不符合规定，王洪利病历中，未记载神经损伤的症状，鉴定报告不应作为判决依据，上诉人不应承担鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及残疾赔偿金等费用。王洪利辩称，一审判决正确，请求维持原判。王洪利向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计162718元；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：2018年10月18日13时20分许，王洪利驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿（灵宝至大王）三门峡至灵宝快速通道由东向西行驶至大王镇重王村口（13KM）变更车道时，与其左侧同方向行驶被告梁云龙驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫MD398挂号重型仓棚式半挂车相撞,造成王洪利及小型普通客车乘车人乔梓萌受伤,小型普通客车乘车人荆栢梅受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。王洪利受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗，住院43天，花去医疗费6699.18元。2018年10月25日，灵宝市公安交通警察大队作出第411282120180000435号《道路交通事故认定书》，认定被告梁云龙和王洪利为同等责任。被告梁云龙驾驶证、从业资格证均符合规定。豫Ｍ×××××、豫MD398挂号货车年检有效期至2019年1月,其挂靠在被告运输公司。豫Ｍ×××××、豫MD398挂号货车在被告保险公司投保有2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止的机动车交通事故责任强制保险和1000000元限额的第三者责任商业保险。2018年11月10日，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司受灵宝市公安交通警察大队委托对原告豫Ｍ×××××号小型普通客车进行评估鉴定，结论为该车辆损失45825元，支付事故车辆评估费2300元。2019年3月20日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受灵宝市公安交通警察大队委托对原告伤情进行鉴定，作出三明司鉴所［2019］临鉴字第036号《王洪利伤残等级鉴定的司法鉴定意见书》，鉴定意见为王洪利十级伤残。支付伤残鉴定费1000元。原告父亲王火乾生于1952年10月4日；其母亲王素苗生于1958年4月3日；原告共姊妹3人。原告长女乔梓淼生于2011年12月5日；其次女乔梓萌生于2017年4月17日。一审另查明：原告的损失，医疗费6699.18元；误工费，按原告主张2851元／月，从受伤之日至定残前一天止计算152天为14445.07元；护理费，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年，按1人计算43天为4656.02元；住院伙食补助费按50元／天计算43天为2150元；营养费按20元／天计算43天为860元；交通费300元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，结合原告残疾程度计算20年为63748.38元；精神抚慰金5000元；伤残鉴定费1000元；原告父亲扶养费，参照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元／年，结合原告伤残等级，扣除其他2个子女应承担份额，计算13年为4503.2元；原告母亲扶养费，参照上一年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元／年，结合原告伤残等级，扣除其他2个子女应承担份额，计算19年为6581.61元；原告长女乔梓淼抚养费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元／年，结合原告伤残等级，扣除原告丈夫应承担份额，计算10年为10494.58元；原告次女乔梓萌抚养费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元／年，结合原告伤残等级，扣除原告丈夫应承担份额，计算16年为16791.32元。车辆损失45825元，车辆评估费2300元。一审法院认为：王洪利驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车与被告梁云龙驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫MD398挂号重型仓棚式半挂车相撞,造成王洪利及小型普通客车乘车人乔梓萌受伤,小型普通客车乘车人荆栢梅受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，被告梁云龙和王洪利为同等责任，由灵宝市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，本院依法应予以认定。有关原告的损失，医疗费按有关票据依法予以认定。因原告提供的护理人员误工证明材料不能充分证明减少收入数额，被告保险公司主张按居民服务和其他服务业平均工资标准计算，符合有关规定，依法应予以采信。原告主张的误工费、交通费，没有超过有关规定标准，依法亦应予以采信。原告居住地已列入三门峡工业园区，且原告提供有营业执照证明其并非从事农业生产，故原告的残疾赔偿金依法应按城镇居民标准认定。原告主张其父母按城镇居民标准计算扶养费，却没有提供其相关证据予以证明，依法不应予以采信。被告梁云龙为该事故的同等责任，依法应按其过错程度赔偿原告损失。被告运输公司为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。因被告梁云龙驾驶的豫Ｍ×××××、豫MD398挂号货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元限额的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，事故车辆年检在有效期内，梁云龙符合驾驶条件，故被告保险公司依法应当赔偿原告损失。因同一事故其他受害人（系原告亲属）只请求按同等责任50％让被告承担赔偿责任，仅原告主张首先按交强险赔偿，然后再按同等责任赔偿。上述意见系当事人真实意思表示，本院依法应予以准许。在交强险中医疗费用赔偿项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告该项下损失为9709.18元，没有超过该项下保险限额，依法应予以支持。在交强险中死亡伤残赔偿项下包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、被扶养人生活费，原告该项下损失为127520.18元，被告保险公司在该项下限额内赔付110000元，超出部分17520.18元，在商业三责险中，被告保险公司按事故责任50％赔付原告8760.09元。在交强险中的财产损失赔偿项下包括车辆损失、评估费，原告该项下损失为48125元，被告保险公司在该项下限额内赔付2000元，超出部分46125元，在商业三责险中，被告保险公司按事故责任50％赔付原告23062.5元。综上所述，被告保险公司赔付原告各项损失共计为153531.77元。因被告保险公司已满足对原告损失的赔偿，被告梁云龙、运输公司不再赔偿原告损失。被告保险公司对原告伤残鉴定意见书提出异议申请重新鉴定，但未提供相关证明材料对其主张进行印证，故依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决书生效后30日内赔付原告王洪利各项损失共计为153531.77元。二、驳回原告王洪利的其他诉讼请求。案件受理费3554元，减半收取1777元，原告王洪利承担100元，被告梁云龙承担1677元。本院二审期间，各方当事人提交的证据经审查均不属于新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，王洪利受伤的时间为2018年10月18日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所对王洪利伤情进行鉴定的定残日为2019年3月20日，一审的误工期按照受伤之日计算至定残前一天，具有事实及法律依据，人民财产保险三门峡分公司称误工期限计算过长的上诉理由，本院不予采信。关于护理期的问题，一审按照王洪利的住院期间计算43天，符合本案的实际情况，护理期计算具有事实依据，判决结果并无不当。关于一审中的伤残鉴定意见，该伤残鉴定意见系三门峡明珠法医临床司法鉴定所受灵宝市公安交通警察大队委托对伤情进行的鉴定，程序合法，鉴定人员及机构具备相应的资质，鉴定依据客观，人民财产保险三门峡分公司上诉称不应采信该鉴定意见，并未举证证明该鉴定意见存在法律规定的需要重新鉴定或不当的情形，上诉人称鉴定意见不应采信的理由，不能成立。关于鉴定费，属于查清伤情必须支出的费用，对应交强险中死亡伤残赔偿分项，一审判决正确，王洪利构成十级伤残，一审支持精神抚慰金5000元，并无不当，一审对于伤残赔偿金的认定符合法律规定，并无不当。综上，人民财产保险三门峡分公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2459元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月十八日书记员  赵佳鑫