wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初719号原告：曹金超（曾用名曹昆），男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张林英，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹金超诉被告张林英土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初719号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年三月十一日书记员  史博伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1333号原告：张其福，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：蒋振，男，1988年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。张其福诉蒋振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其福、被告蒋振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张其福请求判令：1.张其福与蒋振于10日内办理湘Ａ×××××车辆过户手续，将该车辆过户至蒋振名下，并由蒋振承担过户费用；2.蒋振承担自车辆交付之日即2016年3月14日至2019年9月5日所产生的交通违法责任、交通事故责任及相关费用，蒋振承担该车辆已有的6次违章行为所产生的罚款1000元及扣分25分，消除对张其福的不利影响；3.蒋振承担张其福为维护自身权益产生的交通费、误工费等合计1500元；4.蒋振承担本案受理费。蒋振辩称：1.2016年3月14日张其福将涉案车辆卖给我并交付，当时并未办理过户，此后，2016年6月左右我店里的员工将涉案车辆卖给宁乡的客户并交付，当时亦未办理过户手续，其与宁乡客户签订的合同也已丢失；2.张其福要求办理过户后，我去宁乡找过买主，但未果。经审理查明：2016年3月14日，张其福作为甲方（卖车方）、蒋振为乙方（买车方）签订《车辆买卖合同》，双方就甲方将其所有的奇瑞牌汽车（车牌号湘Ａ×××××）转让给乙方达成协议，本车价款为4500元，甲方必须无条件协助乙方办理车辆的过户及提供所需的过户资料，过户费用由乙方负责。车辆交付之前有关该车出现的交通事故、违章、经济纠纷由甲方承担，交付之后产生的交通事故、违章由乙方负责。当日蒋振向张其福支付了购车款4500元，张其福向蒋振交付涉案车辆及机动车登记证书、行驶证、强制保险等资料。湖南省长沙市公安局交通警察支队出具的机动车查询结果显示：湘Ａ×××××车辆初次登记日期为2007年3月14日，车辆型号为ＳＱＲ7080,登记所有人为张其福，现在状态是逾期未检验，违法未处理，涉案车辆于2019年6月13日至2019年7月13日共有交通违法7次未处理，共计罚款1100元，记25分。张其福庭审中陈述：一月后，其要求蒋振办理车辆过户手续，蒋振一直推脱，一段时间后蒋振称，涉案车辆其已卖给了别人，但现在联系不上买主，故无法办理车辆过户手续。上述事实，有当事人提交的相应证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：一、《车辆买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议签订后在双方当事人之间即产生法律效力，双方均应依约履行义务，张其福向蒋振依约交付车辆，蒋振不仅应向张其福支付对价4500元，依据合同约定，蒋振还应配合张其福办理车辆过户手续，并支付过户费用。对张其福要求其与蒋振办理湘Ａ×××××车辆过户手续，将该车辆过户至蒋振名下，并由蒋振承担过户费用的诉讼请求，依照合同约定及相关法律规定，蒋振应将涉案车辆过户至其名下。但鉴于涉案车辆的现有状态及本案的实际情况，能否过户至蒋振名下应由相关车辆管理部门予以处理。因此，蒋振应履行配合张其福将涉案车辆过户至蒋振名下的协助义务，并由蒋振承担相关过户费用；二、至于涉案车辆交付后产生的交通违章记录的责任问题，蒋振在庭审中表示其愿意承担。故本院认定，涉案车辆从2016年3月14日至过户至蒋振名下期间产生的交通违章罚款、扣分均由蒋振负责处理；三、关于张其福诉请的交通费、误工费，其未提交证据予以佐证，但涉案车辆未过户确给张其福带来一定交通费、误工费用损失，本院酌情认定蒋振应向张其福支付交通费、误工费损失600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告蒋振于本判决生效后十日内协助原告张其福办理将湘Ａ×××××车辆过户至蒋振名下的相关手续，发生相关过户费用由被告蒋振承担；二、限被告蒋振于本判决生效后十日内处理湘Ａ×××××车辆从2016年3月14日至过户至蒋振名下期间因交通违章产生的罚款、扣分；三、限被告蒋振于本判决生效后十日内向原告张其福支付交通费、误工费损失600元；四、驳回原告张其福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年三月二十日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2730号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营，行长，13300119710702445X。 委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。 被告：刘金户，男，汉族，1975年4月18日出生，住河北省沧州市献县。 被告：李继敏，女，汉族，1970年10月19日出生，住河北省沧州市献县，系被告刘金户之妻。 被告：周英华，男，汉族，1953年10月12日出生，住河北省沧州市献县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告刘金户、李继敏、周英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加诉讼，被告刘金户、李继敏、周英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金户、李继敏偿还原告借款本金2100000元、利息84752.5元、罚息4086.13元，共计2188838.63元（按照合同约定计算至执行完毕之日）；2、判令被告刘金户承担最高额质押担保责任，原告享有优先受偿权；3、判令被告周英华承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告刘金户、李继敏与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，被告周英华与原告订立了《担保合同》。2017年12月28日，被告刘金户向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币2100000元，借款期限一年（自2017年12月29日至2018年12月29日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金2100000元用于归还刘金户名下借据号14001201632304901项下的贷款。因被告刘金户、李继敏在借款合同约定的还息期，拒不履行还款义务，危及原告的信贷资金安全，已构成违约事实。原告认为，根据《借款合同》第二部分第六章约定，原告有权按照上述合同约定宣布借款提前到期，要求被告刘金户、李继敏履行还款义务，要求被告刘金户承担最高额质押担保责任，原告享有优先受偿权，要求被告周英华对以上借款承担无限连带责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告刘金户、李继敏、周英华缺席无辩称。 经审理查明，被告刘金户和被告李继敏系夫妻关系。2017年12月28日，被告刘金户、李继敏与原告双方订立《借款合同》。同日，为保证《借款合同》的履行，被告周英华与原告订立了《担保合同》。2017年12月28日，被告刘金户向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币2100000元，借款期限一年（自2017年12月29日至2018年12月29日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务，如约发放借款本金2100000元用于归还被告刘金户名下借据号14001201632304901项下的贷款。因被告刘金户、李继敏在借款合同约定的还息期，拒不履行还款义务，已构成违约，根据原、被告双方签订的《借款合同》第二部分第六章约定，原告有权按照上述合同约定宣布借款提前到期，要求被告刘金户、李继敏履行还款义务，要求被告刘金户承担最高额质押担保责任，原告享有优先受偿权，要求被告周英华对以上借款承担无限连带责任。故原告诉至本院。 另查明，本案中利息的计算方式为:1、自2017年12月29日至2018年10月25日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式：2、按照借款合同第二部分第八条自2018年6月13日至清偿完毕之日止的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数按照年利率13.05%的标准计算。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据1、《借款合同》一份，证实原告向刘金户、李继敏提供了210万元借款，借款期限1年，自2017年12月29日至2018年12月29日；证据2、担保合同一份，证实周英华对该笔借款承担连带清偿责任；证据3、担保合同一份，证实刘金户以名下保证金为该笔借款承担质押担保责任，原告对该保证金享有优先受偿权；证据4、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据刘金户的借款支用申请，向其发放贷款210万元。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告刘金户、李继敏未按约定按时偿还贷款本息，其行为构成违约，对此应承担相应的民事责任，偿还所欠贷款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金户就上述贷款与原告签订了《担保合同》，以其名下保证金账户内存款作为质押，对此原告有权优先受偿。被告周英华就上述贷款与原告签订了《担保合同》，自愿为上述债务提供担保，故应承担连带清偿责任。原告关于利息和罚息的计算方式和计算标准，两项利率均符合法律规定，本院予以支持。被告刘金户、李继敏、周英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金户、李继敏偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金2100000元及利息84752.5元、罚息4086.13元（上述利息、罚息已计算至2018年10月25日，自此之后的利息、罚息按照合同约定计算至判决执行完毕之日止）。 二、原告中国民生银行股份有限公司沧州分行对被告刘金户提供质押的其名下保证金账户内的存款有权优先受偿。 二、被告周英华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24311元，由被告刘金户、李继敏、周英华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 刚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初3540号 原告：雷伟，男，1985年7月1日出生，汉族，西安市沣雨田数字科技有限公司员工，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市房地产经营二公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104220612578U。法定代表人：董文军，经理。委托诉讼代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨，陕西至正律师事务所律师。 原告雷伟与被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟，被告西安市房地产经营二公司的委托诉讼代理人董晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告立即向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2080元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求1变更为：被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。事实与理由：2013年6月27日，原告向被告支付416127元用于购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX室住宅。2015年3月10日被告通知原告交房；2015年3月12日原告向被告交付了维修基金；2019 年3月18日原告向被告支付差价费用14845元，被告开具收据。后原告敦促被告早日开具差价发票用来办理契税相关手续，办理房屋所有权证。但时至今日，被告一致拖延办理。故诉至法院，请求如前所述。被告西安市房地产经营二公司辩称，原被告签订的《商品房买卖合同》是国家建设部和国家工商行政管理局提供的示范文本，该合同第十五条的约定是针对办理房屋初始备案，并非办理房屋转移登记。其公司于2015年3月10日向原告交付了房屋，并于2016年7月28日向西安市产权产籍管理中心提交了办理初始登记的备案资料，其公司已经在合同约定的720日内完成备案，故原告请求其公司支付逾期办理房产证违约金没有事实依据。根据相关法律规定，房屋产权登记由购房人办理，出卖人仅有协助义务。原告2020年1月10日才将办理权属登记的资料交给其公司，现在房产证正在办理中。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街XX路XX房XX小区（XXXX-北区）第X幢X单元XX层XXXXX号房，总价款416127元，被告应于2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理：3.买受人不退房，本合同继续履行。自该商品房交付使用后的第721天起至实际出卖人将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，但最高赔付不超过已付房价款的百分之零点五的违约金。如因买受人不能按期提供所需资料或不能按期交纳政府相关税费，导致无法办理产权证，其后果由买受人自负。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2015年3月16日原告交纳了房屋专项维修资金；2015年3月18日原告向被告缴纳了政策性超面积差价款14845元，2019年12月31日原告取得了面积补差款发票；2020年1月7日原告交纳了房屋契税；2020年1月10日原告将办理不动产权属登记的完整资料交予被告。另查明，西安市XX中心向被告出具了《房屋产权登记业务受理单》，载明登记类型为：初始登记，受理时间为2016年7月28日。2016年9月18日打印的西安市XX户XX幢XX房XX号为：陕（20XX）西安市不动产权第1XXXXX3号。以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋权属登记业务受理单、西安市XX户表、西安晚报、发票、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定的交付时间为2015年6月30日前，西安市XX中心于2016年7月28日受理了被告提交的办理初始登记申请，随后确认X幢XXXXX号房屋的产权证号为：陕（20XX）西安市不动产权第1XXXXX3号。被告已在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，已完成初始登记。因此，原告请求被告立即将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告雷伟的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告雷伟已预交），由原告雷伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王宝娟   二〇二〇年三月二十三日              书  记  员      刘旭华1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执369号 申请执行人：陈碧，女，汉族，生于1970年10月17日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：谢富成，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1445号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的1884元（劳务费1834元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢富成的银行存款1884元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，从被执行人谢富成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月九日 书记员 黄新雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2510号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地厦门市思明区体育路36-2号202室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司员工。 被告：韩丽强，男，1996年1月1日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 本院在审理原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告韩丽强租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，2020年3月12日，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 （孙蕾） 二〇二〇年三月十二日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执898号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杜昌辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：廖加军，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杜昌辉、廖加军追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款6679.82元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5号 原告：黄宇姣，女，1992年5月9日生，汉族，护士，住松原市。 被告：某保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区。 法定代表人：那德义，该公司经理。 被告：刘文武，男，1983年7月9日生，汉族，司机，住宁江区。 原告黄宇姣与被告某保险股份有限公司松原中心支公司、刘文武机动车交通事故责任纠纷一案，黄宇姣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宇姣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宇姣撤诉。 案件受理费250元，由黄宇姣负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  高玉鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保81号 河南胜华电缆集团有限公司： 河南胜华电缆集团有限公司与江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司买卖合同纠纷，申请保全标的金额1541758.13元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明发等15人（具体名单附后）。 再审申请人暨诉讼代表人：黄明发，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人暨诉讼代表人：陈金汉，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人暨诉讼代表人：范红桃，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省石首市人民政府，住所地湖北省石首市南岳山路81号。 法定代表人：石必成，该市人民政府市长。 再审申请人黄明发等15人因诉湖北省石首市人民政府（以下简称石首市政府）不履行村务监督法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终987号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄明发等15人申请再审称，村民自治不是法外之治，应当不违反法律法规的规定，否则政府有职责进行监督并责令改正。本案中石首市路家铺社区林场组（以下简称林场组）通过的征地补偿分配方案违法，黄明发等15人已经提起过民事诉讼，法院判决撤销该征地补偿分配方案，但林场组利用老住户人多的优势，又强行通过与原方案几乎一样的分配方案，侵害了黄明发等新住户的合法权益。石首市政府应该履行监督职责，责令林场组改正违法行为，作出合法合理的分配方案。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法提审或指令二审法院再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”根据上述条文规定，村民对农村集体经济组织作出的侵犯村民合法权益的行为有两条救济途径：一是向人民法院提起诉讼，二是由乡、镇人民政府责令改正。这两条途径均是村民依法获得救济的法定渠道，村民可以选择通过诉讼途径解决其与农村集体经济组织之间的侵权纠纷，也可以选择请求乡、镇人民政府行使行政监督权，依法责令农村集体经济组织改正侵权的决定。本案中，黄明发等15人对其所在的林场组重新作出的征地分配方案不服，可以请求乡、镇人民政府予以监督，乡镇人民政府未予监督的，其可通过行政复议、行政诉讼途径主张权利。但前述规定明确具有监督职责的系乡镇人民政府，且从监督层级上看，县级人民政府不具有直接监督村级事务的职权。因此，黄明发等15人以石首市政府为被告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，其起诉应予驳回。 综上，黄明发等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄明发等15人的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕 附再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明发，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金汉，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范红桃，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏光玉，女，1958年2月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金海，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱王东，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成刚，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏柏，男，1942年5月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明高，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁甫成，男，1951年12月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁炳成，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋英，女，1964年10月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婷，女，1991年6月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明贵，女，1960年IO月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱王海，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市。
宁波市奉化区人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0213司惩9号被罚款人：纪长平，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告纪长平与被告奉化市溪口孔家工艺品厂劳务合同纠纷一案中，查明原、被告恶意串通，伪造证据，侵害他人合法权益，妨碍了人民法院正常审理案件的秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下：对纪长平罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3954号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人:陆钧。 被执行人:鲁燕君，女，1984年6月4日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人鲁燕君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金127347.36元并支付贷款利息3569.13元、罚息394.26元、复利75.2元（罚息、复利暂计算至2018年12月5日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2928元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年03月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3954号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郁俭军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终265号上诉人（原审被告）：刘某，户籍所在地：延吉市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。上诉人刘某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司之间保证保险合同纠纷一案不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费461元，减半收取230.50元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  赵 颖审判员  全贞姬二〇二〇年三月三十日书记员  李亚男
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执612号 申请执行人：福建海源复合材料科技股份有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇。 被执行人：饶阳县冠泰建材有限公司，住所地河北省饶阳县。 本院立案执行申请执行人福建海源复合材料科技股份有限公司与被执行人饶阳县冠泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人饶阳县冠泰建材有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月3日对被执行人饶阳县冠泰建材有限公司采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月16日通过电话告知申请执行人福建海源复合材料科技股份有限公司的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执612号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902财保27号   申请人高文凤，女，1954年11月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人马远鹏、钮芬，陕西恒典律师事务所律师。   被申请人魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人安康市汉滨区奇旭贸易有限公司   地址:陕西省安康市汉滨区XX村。   统一社会信用代码;XXXXXXXXXXXXXX4103。   法定代表人魏小奇，公司执行董事兼总经理。   申请人高文凤因与被申请人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司民间借贷纠纷，申请人于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司在胡代顶处的应收土地转让款100万元予以冻结，并已向本院提供了太平财产保险有限公司的保函进行担保。   经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对胡代顶（男，1976年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区XX村XX组。居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX）应付给被申请人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司的土地转让款100万元予以冻结。冻结期限一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员罗觉安   二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 傅一椰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执573号之五申请执行人:泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处司家庄村。法定代表人：张忠诚，系该村村主任。被执行人：陈成玉，男，汉族，1979年4月8日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会申请执行被执行人陈成玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人泰安市岱岳区粥店办事处司家庄社区居委会对泰安仲裁委员会[2017]泰仲裁字第230号裁决书提出撤销执行申请,收取执行费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安仲裁委员会[2017]泰仲裁字第230号裁决书的执行。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十日书记员 訾 媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5107号 申请执行人：谢泽亮，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省万源市。身份证号码：。 被执行人：郑琦，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张志登，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都嘉益源鑫运输有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。 法定代表人：伍从金。 本院在执行谢泽亮与张志登、郑琦、成都嘉益源鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十一日 书记员  李秋露
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢80号之二十二被执行人武耀军，男性。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢80号之二十二裁定书，向被执行人武耀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武耀军在陕西省农村信用社联合社2710112601109000328303账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇二〇年三月二十日书记员  王 璐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初505号 原告：高碑店市万和物业服务有限责任公司，住所地高碑店市五一南路植物园西北角。 法定代表人：栾济民，经理。 委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。 被告：张华，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 高碑店市万和物业服务有限责任公司与张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高碑店市万和物业服务有限责任公司于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高碑店市万和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  袁军鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  王 存
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初872号 原告：朱清臻，女，1970年8月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：高兆五，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：潘云丽，女，1994年2月7日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 原告朱清臻、高兆五与被告潘云丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清臻、高兆五之共同委托诉讼代理人王立玉、被告潘云丽及其委托诉讼代理人尹纪善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清臻、高兆五向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项经济损失共计54792元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告高兆五驾驶二轮摩托车沿沂南县人民路由西向东行驶至事故地点，与前方顺行向北转弯的被告潘云丽的电动四轮车相刮撞，造成原告朱清臻、高兆五受伤、车辆受损的交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求减少为41724.30元[明细：朱清臻的医疗费8518.21元、误工费9751.50元（90天×108.35元/天）、护理费3575.55元（33天×108.35元/天）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费990元（33天×30元/天）、法医鉴定费600元、交通费350元；高兆五的医疗费19577.40元、误工费9751.50元（90天×108.35元/天）、护理费4875.75元（45天×108.35元/天）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、法医鉴定费600元、交通费350元]。 被告潘云丽辩称，发生事故属实。2018年3月7日发生事故，原告于2020年2月14日起诉时超过了法定诉讼时效；原告没有驾驶证和行驶证，违规上路，驾驶不当，应承担主要责任；原告住院期间得到国家救助14000元，应在其赔偿数额中扣除；被告的电动车不能投保交强险，不能按交强险计算赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日10时35分许，高兆五未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县人民路由西向东行驶至人民路百姓浴池门前时，与前方顺行向北转弯的潘云丽驾驶的电动四轮车相刮撞，造成高兆五及无号牌二轮摩托车乘车人朱清臻受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以高兆五未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未按规定车道行驶、潘云丽驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了高兆五负事故主要责任、潘云丽负事故次要责任、朱清臻无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告朱清臻、高兆五均先后入沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院住院治疗，分别住院治疗33天，分别产生医疗费8518.21元、11401.57元（含道路交通事故救助基金已垫付14000元）。原告朱清臻病历载明的主要伤情：全身多处软组织挫擦伤、右膝关节半月板损伤、头外伤反应、脑内少许缺血变性灶。原告高兆五病历载明的主要伤情：右腓骨骨折。2018年6月8日，临沂金成法医司法鉴定所分别对原告朱清臻、高兆五误工、护理、营养期出具司法鉴定意见：被鉴定人朱清臻误工期玖拾日，护理期及营养期参照住院天数；被鉴定人高兆五误工期玖拾日，护理期及营养期各肆拾伍日。原告朱清臻、高兆五分别支出法医鉴定费600元、600元。 另查明，原告朱清臻、高兆五系夫妻关系，均系农村居民户籍。被告潘云丽驾驶的电动四轮车不属于国家工业和信息化部机动车管理目录范围，交警部门亦未将该类车辆纳入机动车管理范围，保险公司亦未将该款电动四轮车纳入交强险承保范围。 本院认为，高兆五未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车与潘云丽驾驶的电动四轮车相刮撞，造成高兆五及无号牌二轮摩托车乘车人朱清臻受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的高兆五负事故主要责任、潘云丽负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 关于原告朱清臻、高兆五主张赔偿的医疗费数额，应扣除道路交通事故社会救助基金支付的医疗费14000元，鉴于两原告系夫妻关系，认定原告高兆五所产生的医疗费11401.57元均系道路交通事故社会救助基金支付，原告朱清臻所产生的医疗费8518.21元由道路交通事故社会救助基金支付2598.43元，原告朱清臻实际自己支付的医疗费为5919.78元（8518.21元-2598.43元）。根据两原告的身份证明，确定其误工费、护理费按照农村居民标准计赔。对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定80日、33日为朱清臻误工、护理的合理期限，酌情确定80日、45日为高兆五误工、护理的合理期限。朱清臻主张赔偿的误工费、护理费分别计算为6042.40元（80日×75.53元/日）、2492.49元（33日×75.53元/日）,高兆五主张赔偿的误工费、护理费分别计算为6042.40元（80日×75.53元/日）、3398.85元（45日×75.53元/日）。对于原告朱清臻、高兆五主张赔偿的营养费，根据其具体伤情，分别酌情确定为800元、800元。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，分别酌情确定为330元。原告主张赔偿的住院伙食补助费、法医鉴定费，其请求均合理，应予支持。 被告潘云丽驾驶的电动四轮车虽然被交警部门认定为机动车，但交警部门未将该类车辆纳入管理范围，不属于国家工业和信息化部机动车管理目录范围，无法在保险公司购买交强险。因此，对于原告要求被告在相当于交强险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 一、原告朱清臻的医疗费5919.78元、住院伙食补助费990元、营养费800元、误工费6042.40元、护理费2492.49元、法医鉴定费600元、交通费330元共计17174.67元,由被告潘云丽赔偿5152.40元； 二、原告高兆五的住院伙食补助费990元、营养费800元、误工费6042.40元、护理费3398.85元、法医鉴定费600元、交通费330元共计12161.25元,由被告潘云丽赔偿3648.38元； 三、驳回原告朱清臻、高兆五的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，原告朱清臻、高兆五共同负担350元，被告潘云丽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  高泽生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初524号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：王玉军，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与王玉军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘文贵 二〇二〇年三月六日 书记员  韩 柳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执143号申请执行人：万建亮，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人万建亮与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2019】第193号仲裁调解书，于2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第193号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0305民初89号 原告:郑元通,男,1962年6月16日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:林吓伟,男,1961年5月5日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:谢跳英,男,1972年12月28日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告郑元通诉被告林吓伟、谢跳英民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元通、被告谢跳英到庭参加诉讼，被告林吓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告郑元通向本院提出诉讼请求：1、判令林吓伟立即向郑元通偿还借款本金人民币（以下币种均指人民币）50000元及支付该款自起2016年7月4日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令谢跳英承担连带责任；3、本案的诉讼费用由林吓伟、谢跳英承担。事实与理由:林吓伟因生意经营需要资金周转，于2016年7月4日向郑元通借款50000元,担保人谢跳英对上述债务承担连带保证责任，并有其二人向郑元通亲笔签名的《借条》在案为凭。经原告多次催讨，但二被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还以上借款和利息,严重侵犯了原告的合法权益。 被告林吓伟未作答辩。 被告谢跳英辩称，本案借款事实确实存在，其对上述借款承担连带保证责任，但是暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日,林吓伟向郑元通借款人民币50000元,约定月利率为2.5%，未约定借款期限。谢跳英作为担保人在该借条上签字予以确认，双方书面约定谢跳英对上述债务承担连带保证责任，保证期为主债务履行期限届满（无履行期的则自债权人催讨之日起）两年。后经原告催讨，二被告分文未偿。2020年1月10日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金并支付利息。案经审理，因被告林吓伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林吓伟向郑元通借款50000元，有林吓伟亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。郑元通要求林吓伟归还借款本息，合理合法，应予支持。谢跳英作为该笔借款的担保人亦在借条中签字确认，且双方已书面约定保证方式，谢跳英应对上述债务承担连带保证责任。经本院合法传票传唤，林吓伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林吓伟应在本判决生效之日起五日内归还给郑元通借款本金50000元，并自2016年7月4日起至还款之日止按照月利率2%计息； 二、谢跳英对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由林吓伟、谢跳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执515号之一申请执行人:秦合顺,男性，汉族,1955年4月6日出生,住河南省汤阴县。被执行人；邱建明，男性，汉族，1989年10月5日出生，住河南省汤阴县。本院在执行秦合顺与邱建明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邱建明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱建明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月十二日书记员  杨 剪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1892号 原告中国银行股份有限公司湘阴支行，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路东路154号，统一社会信用代码91430624617064610J。 法定代表人彭斌，该行行长 委托诉讼代理人彭斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人周江，住所地湖南省岳阳市。 周卓宇，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国银行股份有限公司湘阴支行(以下简称中国银行湘阴支行)与被告周卓宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告周卓宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行湘阴支行诉称，被告于2014年9月1日在该行申办信用卡一张，授信额度5万元，截止2019年4月12日，被告陆续透支63959.4元未归还，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，特请求法院判令:1、请求依法判令被告立即归还原告截止2019年4月12日个人信用卡欠款63959.4元，其中借款本金47717.69元，利息8111.66元，滞纳金8130.05元，逾期后利息与滞纳金按人民银行同期规定逾期利率计算至还清日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 被告周卓宇未向本院提交答辩状和证据。 经审理查明，原告所主张的事实有原告提交的被告人身份信息、信用卡申请表、客户资产情况表、中银卡推荐表、中银信用卡资信核查登记表、信用卡客服系统截屏、信用卡2019年5月账单截屏、交易流水、信用卡欠款截屏、催收档案及本院的庭审笔录等证据佐证，与本院经审査认定的事实相一致，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告周卓宇在向原告申请办理信用卡后进行消费，但未按约定及时足额归还欠款本息，已构成违约。截止到2019年4月12日，被告尚欠原告信用卡本金47717.69元，利息8111.66元，滞纳金8130.05元，事实清楚、证据确实充分。现原告诉请被告归还透支本息及滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周卓宇于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司湘阴支行信用卡欠款本金47717.69元，截至2019年5月27日利息及滞纳金16241.71元，合计169072.69元。2019年4月13日起利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，公告费600元，共计2000元，由被告周卓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  彭万程 人民陪审员  易平西 人民陪审员  吴晓彤 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  黄子炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执314号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：许家武，行长。被执行人：江志媛，女，1978年9月21日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人江志媛金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2354号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人江志媛在中国工商银行16×××64账户内存款人民币169620.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月十六日书记员  谭滨滨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2041号 聂磊： 聂磊与马开泉借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执461号之一申请执行人：大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人：杜豹。被执行人：陈兴卫，男性，1982年12月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连源盛投资咨询有限公司与陈兴卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴卫未履行（2019）辽0203民初193号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴卫在交通银行62×××17账户内存款人民币81100.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月二十九日书记员  许 猛
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执28号申请执行人:种某某,男性,汉族。被执行人:王某某,男性,汉族。本院在执行种某某与王某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王某某在中国邮政储蓄银行扶风县南阳营业所某账户，现因被执行人王某某以其需治疗椎体骨折及糖尿病等多种疾病费用和椎体骨折导致无家庭收入为由，向本院申请解除其社保账户即中国邮政储蓄银行扶风县南阳营业所某账户。本院经合议庭合议一致认为被执行人王某某申请解除对其社保账户的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条和第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行扶风县南阳营业所某账户的查封。本裁定立即执行。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年三月三十日书记员  张 晨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特12号 申请人：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：叶朝金，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司与被申请人叶朝金申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案。 本案审查过程中，以双方达成庭外和解为由，申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 准许申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇二〇年三月九日 书记员  郭梦铃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初767号 原告：福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码9135058261152345X3。 法定代表人：杨天星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建省旭鑫进出口贸易有限公司，住所地晋江市梅岭街道沟头社区和平路29号恒泰商厦7楼，统一社会信用代码913505820992536805。 本院在审理原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司与被告福建省旭鑫进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江爱尔达鞋塑有限公司撤回起诉。 案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年三月十九日 书记员  蔡鑫鑫
华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初493号 原告：蒋嘉杰，男，2001年05月26日出生，【民族】，住中国福建省漳州市芗城区。 法定代理人：蒋某。 被告：华安县正兴学校，社会团体，52350629MJC415135R，地址：中国福建省漳州市华安县经济开发区九龙工业园。 原告蒋嘉杰，被告华安县正兴学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告蒋嘉杰于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋嘉杰撤诉。 案件受理费20310.3元，减半收取计……元，由蒋嘉杰负担。 审判长  李伟城 审判员  林震强 （） 二〇二〇年三月三十日 法官助理 书记员郑志华
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初78号原告：季国祥，男，1965年4月5日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：赵文中，男，1955年12月15日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。原告季国祥与被告赵文中种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告季国祥、被告赵文中及其委托诉讼代理人刘长升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。季国祥向本院提出诉讼请求：依法判令赵文中给付季国祥购粮款10135元。事实和理由：双方均系永吉县万昌镇孤家子村村民。2018年3月，双方达成粮食收购口头协议：赵文中于当年春天为季国祥提供种子、化肥（土地面积1.5公顷，每公顷种子化肥价值2600元，该笔费用共计3900元，待秋天回购粮食时从粮食款中予以扣除），季国祥负责耕种粮食，当年秋天赵文中将以2.15元/斤价格回购粮食，每公顷最多回收15000斤（土地面积1.5公顷，共计22500斤）。后来由于粮食价格下降，赵文中迟迟未回购粮食。直至2019年1月23日，赵文中付给季国祥粮食预购款20000元（有收据）。2019年9月和11月，赵文中从季国祥家中分别拉走粮食14320斤、9760斤，其中超出原协议的1580斤粮食按照当时市场价2元/斤价格收购。因此，扣除2万元预付款、种子化肥费用之外，赵文中仍应支付季国祥粮食款22500斤×2.15元+1580斤×2元-20000元-3900元＝27635元。2019年11月23日，季国祥到赵文中家中给付粮食款17500元，仍欠季国祥10135元。但赵文中声称已将10000元购粮款给付给季国祥，并出示一张假收条，上面没有季国祥及其家属签字也没有落款日期。赵文中辩称，种植回购合同属实，但双方所有款项均已结清，不存在欠款事实。请求驳回季国祥的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：季国祥提交书面证人证言五份，用以证明与赵文中之间成立种植回购合同以及合同主要内容。赵文中质证认为，提供以上书面证言的证人无正当理由均未到庭接受质询，不能确定证言的真实性，不应采信。经查本院认为，赵文中的异议理由成立，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，季国祥与赵文中以口头方式签订种植回收合同，约定赵文中将以每斤2.15元的价格向季国祥回购水稻（每公顷最高回购15000斤）。季国祥使用赵文中提供的种植、化肥，每公顷支付2600元（该款将从粮款中扣除）。后赵文中分两次共回购季国祥1.5公顷土地种植的水稻24080斤（14320斤＋9760斤）。其中22500斤按照每斤2.15元回购，剩余1580斤按照每斤2元回购。2019年1月23日，赵文中付给季国祥粮食预购款现金20000元，季国祥为赵文中出具收据。2019年11月23日，经双方在赵文中家协商，季国祥放弃购粮款“零余”135元，赵文中给付季国祥粮食款现金17500元，季国祥未向赵文中出具任何形式的收据。本院认为，季国祥与赵文中的种植回购合同关系成立，该合同内容合法有效。双方对合同项下的各自义务以及涉及的水稻总斤数和总款项均无异议。同时，根据庭审查明的事实，能够认定季国祥已经依约履行了全部合同义务，并在接收赵文中给付的17500元粮食款时同意放弃作为购粮款“零余”的135元（虽然双方在核算时对“零余”部分存在计算错误）。故本案的争议焦点为赵文中是否已经全部履行了向季国祥给付购粮款的义务，即案涉种植回购合同是否已经履行完毕。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第二款“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”规定，本案中，赵文中负有向季国祥履行给付购粮款的责任，故其应对已经向季国祥履行给付责任这一事实承担举证责任。因季国祥自认赵文中已经分别给付购粮款20000元和17500元。同时查明季国祥放弃主张135元，并应给付赵文中种子、化肥款3900元。以上合计41535元。因双方对购粮款合计51535元的事实均无异议，故赵文中仍需就剩余的10000元购粮款已经给付季国祥的事实承担举证责任。虽然在季国祥提交的证据二核算单据（赵文中书写）中存在一处“-33900”记录，赵文中认为该33900元即为预付款20000元加上种子、化肥款3900元再加上已经由赵文中给付给季国祥爱人的购粮款10000元，依据该记录可以证明赵文中已经向季国祥履行了给付责任。但季国祥认为该“33900”中可以实际扣除的只有预付款20000元和种子、化肥款3900元，合计23900元，当时自己向赵文中提出过疑问，赵文中表示第二天给付该10000元，所以自己没有继续追究该记载的准确性。经查本院认为，虽然双方对该核算单据形成前后所发生的事实作出了相互矛盾的陈述，但均未提供其他证据佐证。依据现有证据不能认定任何一方所主张的全部事实足以排除合理怀疑而具有高度盖然性，而就赵文中出具的核算单据本身看，记载的内容过于随意、混乱，也不能确定截止至2019年11月23日时，赵文中已经向季国祥给付购粮款的数额，以及尚欠数额。赵文中不能提供充足的证据证明自己主张的给付季国祥10000元购粮款的事实成立，不能排除合理怀疑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……”规定，应认定赵文中主张的该部分事实不存在。综上，季国祥提出的诉讼请求主张部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：一、赵文中于本判决生效后七日内给付季国祥购粮款尾款10000元；二、驳回季国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由赵文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年三月二日书记员  梁泽航
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初114号原告：孙克信，男，1967年9月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被告：李大富，男，1965年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孙克信与被告李大富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克信及其委托诉讼代理人林映彤、被告李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克信向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程保证金200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙克信与被告李大富系朋友关系。2017年1月16日，被告介绍位于连云港市赣榆区的一处厂房建设工程给原告施工，承诺于2017年正月十六日开工，并收取原告工程保证金200000元。后该工程未能如期开工，原告要求被告返还工程保证金，但被告拒绝返还。请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李大富辩称，我与原告孙克信是合伙搞工程的。2017年赣榆小沙村有块地，甲方准备投资建厂房。原告知道后就要求和我一起合伙干。后来因该块地政府没批，但我前期租场地装修项目部就花了近300000元。这期间，我和原告又承接了山东菏泽的一处安置房工程，并开展了前期的工作，但最终工程也没揽下来，工人食宿开支等接近600000元。因此，我不仅不应退还原告的投资款，原告还应支付工人工资。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告孙克信向被告李大富交付200000元作为工程保证金。被告李大富出具收条一张交原告持有。收条载明：“今收到孙克信现金贰拾万元工程保证金”。后因被告揽工程未成功，原告向被告索要保证金未果，因此产生诉争。庭审中，关于200000元的性质，原告孙克信诉称，该款项是预交的工程保证金，被告李大富承诺揽下赣榆一处工程后将其中的瓦工工程分包给我干，被告最终没有揽下这个工程。被告李大富辩称，该款项是原告与我合伙干工程的投资款，工程虽然没有承揽下来，但前期进行了投入亏本了。为证明双方存在合伙关系，被告向本院申请证人皇某、相某出庭作证。该两名证人陈述是跟随被告李大富在菏泽干工程的，不认识原告孙克信，被告告诉他们菏泽的工程是被告与孙姓老板合伙干的。原告孙克信诉称，菏泽工程是2018年的事，与本案没有关系。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告孙克信向本院提供收据证实其向被告李大富支付了工程保证金，被告李大富亦认可收到该笔款项，但辩称该200000元系合伙干工程的投资款。但因被告李大富未向本院提供有效证据证明双方存在合伙关系，故对被告李大富辩称双方系合伙关系的辩解意见，本院不予采纳。被告虽收取了原告的工程保证金，但并未揽下工程，故应将该200000元退还给原告。综上，对原告孙克信要求被告李大富返还工程保证金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告李大富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙克信返还工程保证金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2158元，由被告李大富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇二〇年三月三十日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初355号原告：王龙，男，汉族，1975年11月17日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵海英，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：刘祥春，男，汉族，1980年3月2日出生，住济宁市任城区南张街道办事处李庙村1211号。被告：李楠，男，汉族，1981年12月16日出生，住济宁市任城区。原告王龙与被告刘祥春、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人赵海英、被告刘祥春、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥春返还原告借款本金10万元及约定利息（利息自2014年9月6日计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、判令被告李楠对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘祥春是朋友关系，被告刘祥春因资金周转需要，于2014年9月6日向原告借款10万元现金，约定了利息并向原告出具借条一张，同时被告李楠为此笔借款承担担保。原告向被告刘祥春支付借款本金后，被告刘祥春至今未支付过利息和本金，原告多次向被告催收未果。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘祥春辩称，原告转给我一个9万元，原告和我一个兄弟做工程欠我钱还的钱，我没有借原告的钱。被告李楠辩称，当时是我经手代办的这个事，我不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告向原告出具借条：“今借到王龙现金壹拾万（￥100000）元整，期限自2014年9月6日至，如到期日不能归还，按月利率百分之二承担利息，并承担本金额20%的违约金。借款人签字：刘祥春担保人:李楠”。后原告以现金形式向被告支付款项100000元。经催要，被告至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供借条及与被告刘祥春的电话录音，能够证实被告向其借款及担保的事实，原告要求被告偿还借款及承担担保责任，理由正当，应予支持。因双方对借款利息约定不明，原告要求被告给付借款利息，理由不当，不予支持。被告以双方不存在借贷关系为由，拒绝承担还款责任，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥春于本判决生效后五日内给付原告王龙借款100000元；二、被告李楠对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告李楠履行义务后，有权向被告刘祥春追偿；三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘祥春、李楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年三月三十日书记员 刘汉杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1030号原告：王宝珍，女，1955年9月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：济南东风医药科技开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜洪滨，董事长。委托诉讼代理人：王俊，男，1959年11月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。王宝珍与济南东风医药科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告王宝珍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宝珍因起诉主体错误申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王宝珍负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月三十一日书记员  刘书宁
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执91号申请执行人：周绍琴，女，汉族，1963年5月20日生，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨胜清，男，汉族，1974年3月27日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人周绍琴与被执行人杨胜清民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年7月15日依法作出的（2019）云2928民初415号民事调解书已发生法律效力。调解书确定“由被告杨胜清归还原告周绍琴借款本金100000.00元，支付利息40000.00元，本息合计140000.00元，其余利息原告自愿放弃。分两次归还，于2019年12月30日前归还50000.00元，2020年1月30日前归还90000.00元”。调解书生效后，由于杨胜清未履行到期债务，周绍琴于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨胜清送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时采取冻结其银行账户的强制措施。2020年3月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨胜清支付申请执行人周绍琴案款人民币140000元，从2020年3月开始，每月30日前至少支付10000元，尾款在2020年10月30日前还清。本院认为，申请执行人周绍琴与被执行人杨胜清自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执91号执行案件终结执行。保留申请执行人周绍琴对被执行人杨胜清的债权。如被执行人杨胜清不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人周绍琴可凭本裁定书向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年三月十九日书记员  周国蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执138号之一李万生、宁兆江：关于李万生与宁兆江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1652.67元。被执行人宁兆江自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1671.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初104号 原告：安克有，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵辉，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告安克有与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安克有到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安克有与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安克有到庭参加诉讼，被告赵辉未到庭。本案现已审理终结。 原告安克有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款61300元及利息。事实和理由：在2018年末开始，被告从原告处多次赊购废纸箱等，共计赊欠65800元，后经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，后在2019年8月份左右，被告只是给付了4500元，尚欠61300元至今未付。故起诉，请求依法判令。 被告赵辉在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵辉曾多次在原告安克有处赊购废纸箱等，有部分货款未给付。2019年9月13日，被告赵辉出具欠原告安克有人民币65800元的欠条一份，以前出具的欠条以此欠条为准。后被告偿还了4500元，尚欠61300元未付。 以上事实，有原告提交的欠条和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告赵辉从原告安克有处赊购废纸箱，被告应及时足额给付，未给付应承担民事责任。原告要求被告给付利息，但未明确具体利率，且原、被告之间没有约定，因此原告该项请求不够具体明确，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告安克有货款61300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 冲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：朱训志，该区区长。 原审第三人：福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府。住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人：刘通，该镇镇长。 再审申请人邱爱东等15人诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）、第三人福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）行政复议一案，福州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）榕行初字第425号行政判决，判决驳回邱爱东等15人的诉讼请求。邱爱东等15人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽行终342号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。邱爱东等15人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邱爱东等15人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决。2.撤销榕晋政行复(2015)17号《行政复议决定书》，责令宦溪镇政府调查、解决再审申请人的请求事项。三、本案诉讼费由晋安区政府承担。主要事实和理由为：1.一、二审法院对于再审申请人提供的证据应该采纳的未采纳，这些证据可以证明当地存在侵害申请人合法权益的违法行为。2.一、二审法院认同宦溪镇政府只答复、不调查、不处理的行为合法，没有法律依据。 本院认为，本案的焦点问题是榕晋政行复(2015)17号《行政复议决定书》的作出是否合法。再审申请人邱爱东等15人向被申请人晋安区政府提出行政复议申请，要求依法确认宦溪镇政府不依法履行为人民服务职能的行政不作为违法,责令宦溪镇政府对邱爱东等15人的请求事项作出处理和答复。晋安区政府受理后，经审查认为，宦溪镇政府在两个月的履行期限内未对邱爱东等15人作出答复，违法了法定程序，并向宦溪镇政府发出答复通知书，宦溪镇政在复议期间就邱爱东等15人的问题进行了答复、释明。故晋安区政府在法定期限内作出的被诉行政复议决定，符合法律的规定。一审法院据此判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，并无不当。 综上，再审申请人邱爱东等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱爱东等15人的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年三月十四日 书记员 邱金坤
山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初27号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事诉讼原告人燕某，男，1977年2月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。诉讼代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。被告人郭可钧，男，1980年9月12日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，户籍地范县，住聊城市。2019年9月24日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人（诉讼代理人）杨以江，山东浩搏律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]571号起诉书指控被告人郭可钧犯放火罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人燕某及诉讼代理人陈作廷，被告人郭可钧及辩护人（诉讼代理人）杨以江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年4月28日21时许，被告人郭可钧认为同样与其经营“纸头”生意的临清市青年街道办事处前大水坑村村民燕某与他同业竞争，便驾车到燕某家西墙外，用打火机点燃枯树枝后在墙洞内扔进燕某家靠西墙的厂棚内，将厂棚内的纸头、三轮车等物品烧毁，经认定，被烧毁物品价值248613元。公诉机关认为，被告人郭可钧故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。附带民事诉讼原告人燕某及诉讼代理人诉称，请求被告人郭可钧赔偿经济损失248613元。被告人郭可钧对公诉机关指控的事实及出示的证据辩解称，对于被害人的损失鉴定价值过高。辩护人认为，被害人的损失价值认定数额不实；被告人有自首情节，无犯罪前科，且因被害人存在不正当竞争的手段才导致被告人产生犯罪行为，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人郭可钧经营卫生纸下脚料生意，因原给其运货的临清市青年街道办事处前大水坑村村民燕某经营同样的生意，双方形成同业竞争关系。被告人郭可钧认为燕某影响其生意收入，便心生怨恨，于2019年4月28日21时许，驾驶白色鲁Ｐ×××××号牌“长安”轿车至燕某家西墙外，用打火机点燃枯树枝后通过墙洞扔至院内紧靠西墙的厂棚内，造成厂棚及厂棚内的纸制品、摩托车、打包机等物品被烧毁，经鉴定，被损毁物品价值总计248613元。被告人经传唤后，于2019年9月23日到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机1个、提取笔录、照片及扣押清单，被害人燕某的陈述，证人王某、张某、于某1、于某2、刘某、姚某、秦某等人的证言，视频光盘及来源说明，临清市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、平面示意图及照片，被毁物品照片，辨认笔录及照片，调查情况说明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，办案说明，车辆卡口照片及行驶轨迹，证明，销货清单、收款收据复印件，微信截图，犯罪记录查询情况，身份证复印件及人口查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭可钧因泄愤故意放火烧毁他人物品，危害公共安全，其行为已构成放火罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经传唤后到案并如实供述犯罪事实，应视为自首，予以从轻处罚。由于被告人郭可钧的犯罪行为使被害人燕某遭受经济损失，应当对被害人损失予以赔偿。辩护人关于“被告人有自首情节，无犯罪前科，请求对其从轻处罚”的建议，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人郭可钧犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2024年9月22日止。）二、被告人郭可钧赔偿附带民事诉讼原告人燕某经济损失248613元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三审 判 长  张利剑人民陪审员  吴瑞峰人民陪审员  毕明霞二〇二〇年三月三十日法官助理宋晓书记员孙凡
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1790号            原告              原告：何晓丹，女，1990年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托代理人：舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。                  被告              被告：陈旭良，男，1989年02月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。      负责人：赵传忠，公司经理。      委托代理人：张楠，公司职员。                   案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2020年3月31日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              丧葬费34395.5元（68791元/年÷2）、死亡赔偿金762776元（54484元/年×14年）、受害人亲属处理丧事误工费和交通费5605元（68197元/年÷365天×3人×10天）、维修被损车辆的修理费用1900元，以上各项合计804676.5元，扣除已付20000元，主张438288.25元。                  事实和理由              原告何晓丹诉称，原告是受害人何京礼的独生女，何京礼的父母和妻子已去世。2019年12月19日9时20分许，被告陈旭良驾驶鲁B03Q2C号小型轿车沿疏港公路由北向南超速行驶至国防教育基地路口处时，与何京礼驾驶电动二轮车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏及何京礼当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，陈旭良承担事故同等责任，何京礼承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告陈旭良辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付款项20000元。      被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆为鲁B03Q2C,我司承保车牌号为鲁A302R，需要核实事故车辆是否为我司承保车辆，鲁A302R在我司投保交强险和商业三者险100万并附加不计免赔，确认标的车后，可确认事故发生在保险期间内，同意按照责任比例赔偿原告合理损失，对于诉讼费等间接损失不予承担。未垫付款项。                  认      定      的      事      实                    2019年12月19日9时20分许，陈旭良驾驶登记在吴玉芳名下的鲁B03Q2C号小型轿车沿青岛市即墨区疏港公路由北向南超速行驶至国防教育基地路口处时，与何京礼驾驶电动二轮车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏及何京礼当场死亡的道路交通事故。案经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，何京礼、陈旭良负事故同等责任。原告是受害人何京礼的独生女，何京礼的父母和妻子已去世。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。      受害人何京礼于1953年2月1日出生。      原告主张的车损，未能提交有效证据予以证明。      肇事鲁B03Q2C号车辆（原车牌号为鲁A302R），事故发生期间在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险1000000元且不计免赔。                  裁      判      理      由              该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，何京礼、陈旭良负事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的车损未能提交证据予以证明，本院不予支持；处理丧葬事宜人员误工费计算过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告损失经核定为：1、丧葬费34395.5元；2、死亡赔偿金762776元（54484元/年×14年）；3、处理丧葬事宜人员误工费1848元（88元/天×3人×7天）；4、交通费600元；共计799619.5元 ，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险限额范围内赔偿原告110000元，余款689619.5元，按事故责任比例，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告344809.75元（689619.5元×50%）。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告454809.75元（110000元+344809.75元）。由于被告陈旭良承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对陈旭良的诉讼请求本院不予支持，其垫付款项应予退还。                  裁判依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条                  裁判主文              一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何晓丹经济损失454809.75元。      二、驳回原告何晓丹的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费3991元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员   王平健                                                                               二〇二〇年六月十日            书  记  员   张 玮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢135号 申请执行人：颜雄，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：江丽梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人颜雄与被执行人江丽梅民间借贷纠纷一案中，2020年3月17日申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请并请求解除对被执行人银行卡账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执4497号案件的执行； 二、解除对执行人江丽梅银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年三月十八日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执422号 吴春秀、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的吴春秀申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1827号 原告：邱福忠，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被告：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告邱福忠与被告沈建红民间借贷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邱福忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱福忠撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执366号 申请执行人：何国洪，男，1975年2月6日出生，住四川省江油市。 被执行人：谢富成，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1437号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的17406元（劳务费17175元、案件受理费231元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢富成的银行存款17406元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费161元，从被执行人谢富成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月九日 书记员 黄新雨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1940号 原告：刘宏岩，男，1987年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京市江南青年城业主委员会，住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵街道佛城西路11号江南青年城。 负责人：于永平，业主委员会主任。 原告刘宏岩与被告南京市江南青年城业主委员会（以下简称江南青年城业委会）隐私权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宏岩、被告江南青年城业委会主任于永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告江南青年城业委会在江南青年城南北门两个公告栏内向其张贴道歉信，并保留道歉信七天；2.被告江南青年城业委会赔偿其精神损害抚慰金200元；3.本案的诉讼费由被告江南青年城业委会承担。事实与理由：2019年8月22号下午，其回到江南青年城小区途经小区北门公告栏时，发现江南青年城业委会在公告栏上张贴《关于维修资金申请使用的情况说明》一份、江宁经济技术开发区人民法院（2019)苏0191民初1512号传票一份及民事起诉状一份，其中民事起诉状内有其的个人信息，包含姓名、性别、民族、出生日期、身份证号码、联系电话、详细住址等。其立即打电话联系于永平主任，因电话被拖黑未能打通，于是报警。后，其前往江南青年城业委会办公室，途径小区南门公告栏时，发现张贴了同样的上述材料。2019年8月26日下午，其回到住所楼下，发现单元门上张贴了对其的恐吓信，其立即报警，目前案件正在处理中。因江南青年城业委会行为致使其的个人信息扩散，并被他人知悉，使得不明人士因使用维修资金的流程终止而辱骂、恐吓、威胁其及其家人，周围邻居、小区内业主、社会闲杂人员看到其个人信息以及恐吓信，导致其的名誉受到损害，造成了其严重的身体和精神损害，并对其的家庭生活造成极大影响。故诉至法院，请求判如所请。 被告江南青年城业委会辩称，1.原告刘宏岩系江南青年城小区业主，其张贴法院的起诉书也是在小区，而且时间较短；2.法院曾判决要求将小区车位的分配情况公布，公布的内容要详细，既然法院判决可以公布，其公布起诉状不存在侵犯隐私权的问题；3.因刘宏岩起诉其，导致维修基金的启动程序变慢，部分业主询问原因，告知情况后，业主要求张贴诉状告知。综上，其没有侵犯刘宏岩的隐私权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘宏岩系南京市江宁区江南青年城小区业主。2019年8月22日，江南青年城业委会在江南青年城小区南北门南京青和物业公告栏处张贴关于维修资金申请使用的情况说明、刘宏岩诉江南青年城业委会业主撤销权纠纷一案的传票、民事起诉状，其中民事起诉状载明了刘宏岩的出生年月、身份证号码、住址、电话等信息。同日15时，刘宏岩报警，称小区业委会没有经其同意，私自公布自己的个人信息与小区业委会负责人于永平发生纠纷，民警到现场协调，双方未能达成一致。2019年8月27日，刘宏岩至南京市江宁区家湖卫生服务中心楚襄苑卫生服务站就诊，花费医疗费60.49元，并至南京颐年堂药房有限公司江南背年城店购买中成药，花费93.1元。 审理中，原告刘宏岩与被告江南青年城业委会一致认可小区南、北门公告栏中的民事起诉状已去除。 上述事实，有民事起诉状、照片、接处警记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的隐私权依法受到保护。本案中，被告江南青年城业委会不适当的公开了原告刘宏岩的出生日期、身份证号码、住址等信息，上述内容系公民个人重要信息，属于个人隐私。江南青年城业委会侵犯了刘宏岩的个人隐私，应当向刘宏岩道歉。刘宏岩要求江南青年城业委会赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区南北公告栏发布道歉信（道歉信内容需经法院审核），道歉信保留七日； 二、驳回原告刘宏岩的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取200元，由被告江南青年城业委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初5033号   原告储承鸿，女，汉族，1994年5月3日出生，户籍所在地为陕西省安康市平利县城关镇。   委托诉讼代理人柯尊香，女，汉族，1960年10月22日出生，户籍所在地为陕西省安康市平利县。   被告李保健，男，汉族，1994年6月18日出生，户籍所在地为四川省宜宾市筠连县。   原告储承鸿与被告李保健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯尊香到庭参加了诉讼，被告李保健经依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告是朋友关系。2016年至2017年11月期间，被告因资金需要多次向原告借款累计10万元。2017年11月3日，被告向原告出具一张借条，对上述借款事实予以确认。双方约定被告于2018年6月15日前还清借款。到期后原告多次催要，被告未还款。现请求法院判令被告偿还借款本金100000元及按照年利率6%的标准支付原告2018年6月16日起至偿还完毕之日止的利息。   被告李保健未答辩亦未提交证据。   经审理查明，原告储承鸿与被告李保健系朋友关系。2016年9月至2017年11月，原告储承鸿通过微信转账、银行转账、现金交易等方式向被告李保健借款。2017年11月3日，被告李保健向原告储承鸿出具借条一张，借条载明:今借到储承鸿借款人民币100000元整（大写壹拾万圆），承诺于2018年6月15日前归还，不计利息。借款人:李保健、身份证号: 511527199406182959。2017年11月3日。该借款到期后原告储承鸿多次催要，被告李保健未还款。2019年3月，原告储承鸿向本院起诉，要求被告偿还借款，因不符合起诉条件被本院裁定驳回起诉。2019年10月原告再次起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及按照年利率6%的标准支付原告2018年6月16日起至偿还完毕之日止的利息。诉讼过程中，原告储承鸿放弃由被告给付利息的请求。   上述事实，为原告出具的借条、微信转账记录、银行转账记录、原告陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李保健向原告储承鸿借款，有李保健本人给储承鸿出具的借条为证，双方债权债务关系清楚，被告李保健应当按照约定及时向原告储承鸿偿还借款。原告储承鸿放弃由被告给付利息的请求符合法律规定，依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告李保健在本判决生效后三十日内偿还原告储承鸿借款人民币100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2379元，由被告李保健负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  罗觉安   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  古志平     二〇二〇年三月十八日   书 记 员  傅一椰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初897号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：高丽君，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告维仕担保有限公司与被告高丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执199号 申请执行人宝鸡路先锋汽车服务有限公司，住宝鸡市金台区陈仓大道光明村，统一社会信用代码：91610303088240550J。 法定代表人李新岗，任公司执行董事。 被执行人王建龙，男，汉族，1990年10月21日出生，住宝鸡市陇县。 本院在执行宝鸡路先锋汽车服务有限公司与王建龙追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2019）陕0303民初999号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王建龙银行存款及其他收入55000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年三月十一日 书记员  石瑜宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢660号申请执行人：王志和，男，1974年09月29日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：姚旭昭，男，1964年06月22日生，汉族，住禹州市。被执行人：樊永华，女，1967年11月19日生，汉族，住禹州市。本院在执行王志和与姚旭昭、樊永华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初6115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚旭昭、樊永华存款655150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年三月十二日书记员  王明智