wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢491号之七 申请执行人：李家友，男，1959年3月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：黄永鹏，曾用名黄启鹏，男，1970年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李家友与被执行人黄永鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1735号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔27民终1156号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人黄永鹏于判决生效后十日内偿还申请执行人李家友借款人民币300000元；案件受理费5800元（此款李家友已预交2900元），由被执行人黄永鹏承担。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄永鹏至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黄永鹏名下的银行存款及其他财产情况后，本院冻结并扣划被执行人黄永鹏银行账户内存款共计8701元支付申请执行人；查封了被执行人黄永鹏名下的贵Ｊ×××××号丰田牌机动车一辆（查封期限至2021年12月2日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年3月17日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，已执得部分案款发放申请执行人，被执行人黄永鹏除了因去向不明未实际扣押的机动车外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)瓮民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄永鹏负有继续向申请执行人李家友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄永鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4247号之一申请执行人：徐红艳，女，1971年5月14日出生，满族，自由职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现居住四川绵阳市。被执行人：张新，男，1968年5月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。申请执行人徐红艳与被执行人张新民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初3331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐红艳借款本金5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2019年12月27日、2020年2月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款共计3546.67元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月26日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月十八日书记员  王继兴
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更110号罪犯张需云，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年1月15日作出作出（2015）包开刑初字第107号刑事判决，认定被告张需云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出（2016）内02刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月27日交付执行。刑满日期2020年9月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年3月10日以罪犯张需云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张需云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于连续记功2017年11月、2018年4月、11月、2019年5月连续表扬4次。经审理查明，罪犯张需云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张需云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张需云减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月24日起至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年三月二十四日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卿德旺。 委托代理人李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托代理人杨伟鹏，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇兴钟中路4号。 法定代表人陈书莹，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府。住所地：广西壮族自治区钟山县清塘镇清塘街1号。 法定代表人岑立余，镇长。 再审申请人卿德旺因诉被申请人广西壮族自治区钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）、广西壮族自治区钟山县清塘镇人民政府（以下简称清塘镇政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 卿德旺以被申请人先用地后报批违反法律规定，征收公告及送达程序违法，以及案涉被征收土地属于基本农田为由，请求撤销一、二审判决，支持申请人上诉请求。 本院经审查认为，依据国务院及广西壮族自治区人民政府印发的相关文件精神，深度贫困地区涉及农用地转用和土地征收的，可以边建设边报批，易地扶贫搬迁集中安置项目实行先用后报的特殊报审政策。案涉项目为广西壮族自治区钟山县清塘镇扶贫移民小区工程项目，钟山县政府于2016年开展预征收工作，广西壮族自治区人民政府于2017年12月29日作出桂政土批函〔2017〕885号《广西壮族自治区人民政府关于钟山县2017年第三批次乡镇建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》（以下简称885号批复），同意钟山县政府征收案涉集体土地。钟山县国土资源局作出《征收土地预公告及听证告知书》并送达至钟山县清塘镇清塘村委及黄桥村委。钟山县政府于2016年8月至2017年4月期间对预征收土地进行丈量并公示。钟山县政府在取得885号批复后，分别发布《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，进一步公布了征地批准机关、批准文号以及被征收土地的地类及面积等。故钟山县政府“先用后报”程序并无不当，且履行了告知及登记义务，并保障了被征收人听证的权利。申请人所提交的证据仅能证明钟山县清塘镇当地有基本农田保护区，但不足以证明申请人的土地属于基本农田。而885号批复、《征收土地情况调查表》等证据均未显示被征收土地包括基本农田。故对于申请人认为案涉土地属于基本农田的主张，本院不予支持。一审判决驳回卿德旺的诉讼请求，二审判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，卿德旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卿德旺的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  闫 冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初91号原告：石华召，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵峰，男，汉族，1982年8月7日出生，住泌阳县。被告：吕晨曦，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告石华召诉被告赵峰、吕晨曦买卖合同一案，本院于2020年01月03日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告石华召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告95100元贷款。2、本案的诉,讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵峰、吕晨曦因建造房屋分多次从原告石华召处购买建筑木材，因当时私下关系较好没有给付现金，货款共计95100元，2015年12月2日被告赵峰向原告出具欠条一张，约定当年月底给钱，但到期后，原告找被告催要，被告以各种理由拒付货款。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉，望判令所请。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的条件。原告石华召无法提供被告赵峰的明确身份信息，家庭住址及联系方式，原告及法院人员多次寻找亦未找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石华召的起诉。案件受理费1089元（已减半收取），本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈有辉二〇二〇年三月二十一日书记员  胡 博
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终726号 上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蔡剑飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：吴荣彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人蔡剑飞及原审被告吴荣彬买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5971号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省惠五建设工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省惠五建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年三月二十五日 书记员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4306号之一申请执行人:吴金博，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王加磊，该公司负责人。申请执行人吴金博与被执行人江苏天奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初3210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏天奥电梯有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴金博安装费85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月27日、2020年2月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未实际控制暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年1月6日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月十一日书记员  王继兴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初112号原告：河源市东盛达包装材料有限公司，住所地广东省河源市源城区***********。法定代表人：李伟勇。委托诉讼代理人：叶晓东，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹苹，广东竞方律师事务所实习律师。被告：广州森晟纸箱有限公司，住所地广东省广州市天河区*****。法定代表人：宁建俊。原告河源市东盛达包装材料有限公司与被告广州森晟纸箱有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，专利名称“包装箱（三角）”】纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河源市东盛达包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告河源市东盛达包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  庄 毅人民陪审员  何国梅人民陪审员  黎锦华二〇二〇年三月十三日法官 助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特81号申请人：宜华企业（集团）有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区，统一社会信用代码914***********320K。法定代表人：刘绍喜，该司董事局主席。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。申请人：宜华健康医疗股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区****侧，统一社会信用代码914************485。法定代表人：陈奕民，该司董事长。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。申请人：刘绍喜，男，汉族，1963年12月25日出生，住所地：广东省汕头市龙湖区珠池街道金碧庄西区******.B03房，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：广东南粤银行股份有限公司揭阳分行。住所地：广东省揭阳市*****以南马牙路以西岭南花园九幢，统一社会信用代码914************145。代表人：沈启连。被申请人：广东宜华房地产开发有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区，统一社会信用代码9144********483840。法定代表人：李某1。申请人宜华企业（集团）有限公司、宜华健康医疗股份有限公司、刘绍喜与被申请人广东南粤银行股份有限公司揭阳分行、广东宜华房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月10日，本院通过法院专递向申请人宜华企业（集团）有限公司、宜华健康医疗股份有限公司、刘绍喜邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知其于接到上述通知后七日内预交案件受理费，该邮件于2020年3月16日显示签收。申请人宜华企业（集团）有限公司、宜华健康医疗股份有限公司、刘绍喜收到该通知后未在规定时间内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宜华企业（集团）有限公司、宜华健康医疗股份有限公司、刘绍喜撤回申请处理。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年三月三十一日法官助理 庞玮明书 记 员 段啸楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更731号罪犯李蕾，女，汉族，1986年6月16日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年3月26日作出（2014）红刑初字第11号刑事判决，认定被告人李蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币500000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李蕾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李蕾减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李蕾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分291分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李蕾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李蕾的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终253号上诉人（原审被告）：丁军红，男，1977年10月10日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：李国东，男，1962年9月4日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原审第三人：宋海滨，男，1981年10月15日出生，汉族，住新蔡县。原审第三人：张玉林，男，1966年4月2日出生，汉族，住新蔡县。上诉人丁军红因与被上诉人李国东，原审第三人宋海滨、张玉林劳务合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6049号民事判决，提出上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁军红，被上诉人李国东及委托诉讼代理人葛焕振，原审第三人宋海滨、张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6049号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重审。上诉人丁军红预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年三月二十七日书记员  王力帆
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终281号上诉人（原审原告）：姜新，男，汉族，1976年10月26日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：汤玉杰，女，汉族，1977年10月26日出生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：苏立明，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈景伟。委托诉讼代理人：王丹阳。上诉人姜新因与被上诉人四平市刘房子矿业有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜新上诉请求：1、请求四平市中级人民法院依法撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4350号民事裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人失业金15344元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人处职工，在被上诉人处工作十年有余。2016年2月，经公主岭市人力资源和社会保障局备案，双方解除了劳动合同关系。期间，上诉人将2006年至2016年个人部分应缴纳的失业保险费已如数交给被上诉人，应由被上诉人按照法律的规定到社会保险事业管理局进行参保，但被上诉人收到上诉人保费后没有为职工参保，导致上诉人在失业后不能正常领取18个月的失业金，上诉人与被上诉人进行理论，被上诉人告知上诉人只能诉讼处理。公主岭市人民法院经审理后认为“本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办”并驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院对法律理解有误。上诉人已失业在家，无法领取失业金已成事实状态，况且，社会保险局已告知因被上诉人没有在解除合同后七日内申报，补办期限已过，上诉人的失业保险已处于不能补办状态。一审法院还以能否补办为待定状态驳回上诉人的诉讼请求，显然违背事实和法律依据，望二审法院依法纠正。四平市刘房子矿业有限公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求中院驳回上诉人的上诉请求。姜新向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告2006年至2016年期间失业金，金额15344元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述解释，人民法院受理该类案件有两个前提：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办，不满足第二个前提，故本案不属于人民法院受案范围。裁定：驳回姜新的起诉。本院认为：本案中，上诉人没有提供充分证据证明现无法领取失业保险金是社会保险经办机构不能补办相关手续导致的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本案不属于人民法院受案范围。综上，姜新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李思惟书 记 员  马云龙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4673号之一申请执行人：王艳国，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：周建国，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人王艳国与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初1014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周建国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳国借款本金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月29日、2020年3月6日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款2741.97元、查封了登记在被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年1月21日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月二十四日书记员  王继兴
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终118号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伟森，男，1997年1月11日出生，广东省海丰人，公民身份号码：441************853，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地址：海丰县***************，住海丰县*******************。因本案于2019年11月19日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院适用速裁程序审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人黄伟森犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月6日作出（2020）粤1521刑初9号刑事判决。原审被告人黄伟森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人黄伟森，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2019年9月21日零时许和10月12日2时许，被告人黄伟森在海丰县*******************其家中容留郑海明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。同年11月3日16时许，被告人黄伟森在其家中容留林巧敏吸食毒品甲基苯丙胺1次。2019年11月4日16时许，公安机关抓获被告人黄伟森，并在其家中缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。原公诉机关据此认为，被告人黄伟森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄伟森归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄伟森判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人黄伟森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人黄伟森所犯罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟森自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、本案缴获的吸毒工具“冰壶”1个，予以没收，由公安机关依法予以销毁。上诉人黄伟森上诉提出其是能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，请求本院从轻改判。本院二审期间，上诉人黄伟森没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人黄伟森容留郑海明和林巧敏在其家中3次吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄伟森违反法律规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上诉人黄伟森归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黄伟森的犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节作出的量刑并无不当，且上诉人黄伟森在原审时对其自愿签署的认罪认罚具结书表示认可，对原公诉机关的量刑建议无异议，因此上诉人黄伟森请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年三月二十六日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执938号 申请执行人：杨溪，男，1990年1月31日出生，汉族。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行杨溪与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终2930号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《不动产统一销售发票》，并支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金11402.88元（自2016年6月26日起以购房款164305元每日0.00005暂计算至2020年3月26日）、一审案件受理费47元、申请执行费58元及迟延履行期间的加倍部分债务利息149.66元（以44402.88元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益11657.54元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金11402.88元（自2016年6月26日起以购房款164305元每日0.00005暂计算至2020年3月26日）、一审案件受理费47元、申请执行费58元及迟延履行期间的加倍部分债务利息149.66元（以44402.88元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）的义务； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3033号之五 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。 被执行人栾承利。 被执行人陈杰。 被执行人山东京华担保有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4604号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈杰在中国工商银行账户内存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员 周笑笑
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1801号上诉人（一审被告）：成瑶，女，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）：古佳荣，男，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：重庆市九龙坡区锦德物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区13幢一楼、二楼379号，统一社会信用代码91500107753057642H。诉讼代表人：周淑群，该公司股东。一审被告：周淑群，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人成瑶因与被上诉人古佳荣、一审被告重庆市九龙坡区锦德物资有限公司、周淑群民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初13637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成瑶在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年三月二十五日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执92号 申请执行人：赵进，男，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁图雅，女，1977年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：哈斯傲日格乐，男，1977年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人赵进与被执行人乌仁图雅、哈斯傲日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初1441号民事调解书，要求被执行人乌仁图雅、哈斯傲日格乐向申请执行人张润兰给付借款16000元及案件受理费100元。在执行中本院依法强制执行16100元，申请执行人赵进已收执行款16100元，故（2020）内0726执92号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保9号申请人：谢文堂，男，1952年4月20日出生，汉族，住北票市。委托代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被申请人：齐巍，男，1982年2月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：彰武县大鹏运输有限公司，住所地彰武县西六乡西六村343号。法定代表人：王星，经理。申请人谢文堂与被申请人齐巍、彰武县大鹏运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人谢文堂于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人齐巍驾驶登记为彰武县大鹏运输有限公司的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｊ×××××重型仓栅半挂车予以查封并扣押于鑫长龙汽车技术服务有限公司（申请人申请查封价值20万元）。申请人已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852020000012）。本院经审查认为，申请人谢文堂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐巍驾驶登记为彰武县大鹏运输有限公司的辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｊ×××××重型仓栅半挂车并扣押于鑫长龙汽车技术服务有限公司（申请人申请查封价值20万元）。查封、扣押期限为二年，查封、扣押期间不得办理抵押、过户等手续，不得毁损、变卖、转移、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年三月十六日书记员  程 丹注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特38号 申请人：吴堡县顺风科技有限公司，住所地陕西省榆林市吴堡县宋家川镇人民路，统一社会信用代码：91610829MA7033E62H。 法定代理人：白志坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 申请人：甘肃远成物流有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区刘沙公路55号，统一社会信用代码：91620105551287554E。 法定代理人：黄世阳，系该公司集团常务副总裁。 委托诉讼代理人：彭晓风，系该公司员工。 本院于2020年3月23日立案受理了申请人吴堡县顺风科技有限公司与甘肃远成物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴堡县顺风科技有限公司与甘肃远成物流有限公司因合同纠纷于2020年3月23日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃远成物流有限公司于2020年4月30日前退还申请人吴堡县顺风科技有限公司预支的运费313740.4元； 二、申请人甘肃远成物流有限公司若逾期退还，申请人吴堡县顺风科技有限公司可申请强制执行全部预支运费313740.4元，并自2020年5月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴堡县顺风科技有限公司与甘肃远成物流有限公司于2020年3月23日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 魏     淑     萍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理???????吕丽娜 书记员 ???????于???梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更646号罪犯丁秋红，女，汉族，1968年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）绥中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人丁秋红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人丁秋红赔偿附带民事诉讼原告人人民币225285.10元。被告人丁秋红不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年1月15日作出(2013)黑刑一终字第7号刑事判决，改判被告人丁秋红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯丁秋红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁秋红减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯丁秋红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分293.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯丁秋红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁秋红的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年8月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初307号原告：颜国栋,男,2008年6月13日出生,汉族，住东海县。法定代理人：颜某，男，1982年1月18日出生，汉族，住址同上，系原告颜国栋父亲。被告：田瑞，男，2008年6月30日出生，汉族，住东海县。法定代理人：田某，男，1989年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告田瑞父亲。被告：田某，男，1989年4月10日出生，汉族，住址同上。原告颜国栋与被告田瑞、田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜国栋法定代理人颜某、被告田瑞及法定代理人即被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1297元、交通费232元，计1529元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月9日17时许，被告田瑞与原告颜国栋在上房小学西400米处因琐事发生矛盾，后田瑞将颜国栋摔倒，致颜国栋嘴部受伤，后住院治疗支付医疗费1297元，交通费232元。经原告多次催要未付。请支持原告诉讼请求。被告田瑞法定代理人即被告田某辩称，当时是原告颜国栋找被告田瑞要钱没要到，放学后在学校外面颜国栋拉扯田瑞，田瑞从地上爬起来跑，颜国栋拉田瑞衣服滑手了，自己摔倒受伤。田瑞没有责任。本院经审理认定事实如下：原告颜国栋与被告田瑞系东海县平明镇上房小学五年级四班学生。2018年10月9日下午17时许，颜国栋与田瑞在上房小学西400米处因琐事发生矛盾，继而相互抓扯在一起，期间颜国栋不慎摔倒，致嘴部受伤。颜国栋在连云港市第一人民医院治疗花医疗费1296.54元。该纠纷经东海县公安局平明派出所调处未果。以上事实，在庭审中有原告举证常住人口登记卡，东海县公安局平明派出所接处警工作登记表，连云港市第一人民医院病案资料、医疗费票据等证据，本院调取的东海县公安局平明派出所调查视频资料以及原被告庭审陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告田瑞在与原告颜国栋在相互抓扯过程中，原告颜国栋不慎摔倒受伤，该事实有原被告陈述、东海县公安局平明派出所接处警工作登记表及调查视频资料等证据证实，本院依法予以确认。致使该损害结果发生，原告颜国栋与被告田瑞均有责任。由此给原告颜国栋造成的损失，被告田某作为被告田瑞的法定监护人理应承担赔偿责任。原告主张交通费232元，本院酌定为160元。根据本案查明的事实及原告颜国栋的诉讼请求，确认其因本次伤害造成的损失为：医疗费1296.54元、交通费160，计1456.54元，由被告田瑞法定监护人即被告田某承担50%即728.27元。综上所述，原告要求被告赔偿原告各项损失1529元，本院对其合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告田某于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告颜国栋各项损失人民币728.27元。二、驳回原告颜国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告法定代理人颜某承担125元，被告田某承担125元，（已由原告垫付，被告在给付原告上列款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇二〇年三月二十五日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。（二）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4509号申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：郁梅，该公司总经理。被执行人冯思德，男，汉族，1971年6月3日出生，住徐州铜山区。被执行人葛成志，男，汉族，1978年1月1日出生，住徐州市铜山区。申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人冯思德、葛成志担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。被告冯思德于本判决生效后十日内偿付原告江苏倍力工程机械有限公司垫付款143084.82元及利息（利息从2013年1月22日计算至2018年4月10日，按同期中国人民银行贷款利率计算）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人江苏倍力工程机械有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人冯思德、葛成志未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年10月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年10月、12月、2020年1月、3月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年10月、12月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人冯思德、葛成志开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年10月、12月、2020年1月、3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2019年10月，因被执行人冯思德、葛成志未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人冯思德、葛成志列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年12月，因被执行人冯思德、葛成志拒不如实申报财产，本院决定对被执行人冯思德、葛成志予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2020年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏倍力工程机械有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的197877.82元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月十三日书记员  张智
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终678号上诉人（原审原告）：吴寿芬，女，1971年2月5日生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被上诉人（原审被告）：贵州合力购物有限责任公司凯里分公司。经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐国贸广场负一层。负责人：谭玉龙。上诉人吴寿芬与被上诉人贵州合力购物有限责任公司凯里分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙华英上诉请求：依法撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初5276号民事裁定书，依法重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，驳回原告起诉不符法律规定。庭审中，一审法院就社保费用能否补缴一事向社保部门咨询。社保部门负责人明确答复：第一、要看到劳动仲裁裁决书，确认劳动关系；第二，要有在社保部门缴费的户头方可补缴。一审法院认为原、被告双方劳动争议已经凯劳人仲案字[2017]第101号仲裁裁决，证明存在劳动关系，且被告贵州合力购物有限责任公司凯里分公司是一个大公司，肯定在社保部门有缴纳户头，并已经被告确认后，认定“原告吴寿芬2018年1月月的社会保险可以由其用人单位补缴……，驳回原告吴寿芬的起诉。”经到社保部门核实，社保部门负责人答复上诉人：因凯劳人仲案字[2017]第101号仲裁裁决书上未裁决有“申请人吴寿芬与被申请人贵州合力购物有限责任公司凯里分公司2017年12月22日至2018年7月31日存在劳动关系。”故吴寿芬2018年1-7月的社会保险费不能补缴。社保部门负责人答复被上诉人：“贵州合力购物有限责任公司凯里分公司从未有过吴寿芬缴纳社保费用的记录，即吴寿芬未有在社保部门缴费的户头，故用人单位也不能为吴寿芬补缴2018年1月月的社会保险费。一审法院对社保费用补缴的充分条件认定不清，驳回原告的起诉不符法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定依法重新审理。被上诉人应当向上诉人支付2018年1月至7月的养老保险金及损失费。贵州合力购物有限责任公司凯里分公司没有提出二审答辩意见。吴寿芬向一审法院起诉请求：请求被告支付未予缴纳的2018年1-7月的社会保险导致原告无法享受养老保险赔偿金6146.11元以及支付原告延迟享受养老损失14000元，两项共计20146.11元。一审法院认定事实，原告从2017年12月22日入职被告贵州合力购物有限责任公司凯里分公司凯里分公司，双方签订了自2017年12月22日至2021年1月22日止的劳动合同。2018年7月31日，原告申请离职，被告未原告缴纳2018年1-7月社会养老保险。同年8月8日，原告向凯里市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月30日，仲裁委以补缴社会保险不属于仲裁委案件处理范围，不予受理,建议向相关行政管理部门解决。另查明，凯里市社会保险事业局证实，吴寿芬2018年1月-7月的社会保险，可以由其用人单位为其补缴。一审法院认为，本案的争议焦点就是被告是否应当向原告支付2018年1月至7月的保险金及损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定。结合本案事实，本院当庭向凯里市社保部门核实，原告吴寿芬2018年1月--7月的社会保险可以由其用人单位补缴。本案并不符合受理情形。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定之规定，裁定：驳回原告吴寿芬的起诉。案件受理费5元，由原告吴寿芬负担。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴寿芬在起诉中以“原告多次要求被告为其缴纳社会养老保险，被告以原告年龄偏大为由不予缴纳”和“致使造成原告无法享受养老保险待遇的经济损失和精神伤害。”等为由，请求用人单位赔偿损失。完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定情形。一审法院在裁定书中认定事实部分认定“凯里市社会保险事业局证实，吴寿芬2018年1-7月的社会保险，可以由其用人单位为其补交”和在裁定书理由中以“本庭当庭向凯里市社保部门核实，原告吴寿芬2018年1-7月的社会保险可以由其用人单位补交”为由驳回上诉人的起诉的事实，与一审庭审时的记录“审：与相关部门核实，社保局说明只要公司在原告有劳动关系之前，有缴纳社保记录的都可以给有劳动关系的员工补缴社保”的内容和凯里市社会保险事业局出具的《社会保险未缴费证明》载明内容“兹吴寿芬，女，身份证号码5226221971××××××××，经查贵州合力购物有限责任公司凯里分公司没有在凯里市社保局为其缴纳职工基本养老保险、失业和工作保险。”的载明内容不符，自相矛盾。即与并没有缴纳社保记录并导致用人单位未能为吴寿芬补交的事实不符。因此，一审裁定以“原告吴寿芬2018年1-7月的社会保险可以由其用人单位补交。本案并不符合受理情形”为由裁定驳回原告起诉，基本事实不清，也不符上述司法解释的法律情形。本案应依法予以受理。至于上诉人在一审诉讼中未能提交用人单位已经是否能补办以及经社会保险机构认定无法享受每月社会保险待遇的具体损失数额的证据，是实体审理裁判问题，不能以此否定作为劳动者的上诉人向人民法院提起诉讼的权利。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5276号民事裁定；二、本案指令由贵州省凯里市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王山地审判员  刘志红审判员  杨再幸二〇二〇年三月三十日书记员  杨 兰书记员  邹井程
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：民勤县融汇酒店管理有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县金沙润苑11号楼14楼1401室。法定代表人：毛志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建萍，女，1971年5月16日出生，汉族，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏才广，男，1967年9月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人民勤县融汇酒店管理有限公司（简称融汇公司）因与被申请人魏才广餐饮服务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融汇公司申请再审称，1.双方签订的合同系真实意思表示，魏才广应该按照合同约定履行义务。一、二审法院作出“魏才广要求用其持有的会员卡中储值金额抵销部分就餐费用的行为符合法定抵销的构成要件，融汇公司要求按比例使用会员卡储值金额结算就餐费用是对抵销债务设置的条件，不符合法律规定”的认定，明显适用法律错误；2.二审法院关于“魏才广作为融汇公司发行的会员卡的持有者，与融汇公司之间形成预收款消费合同关系”的认定错误，魏才广持有的会员卡是耐特公司的；3.双方签订合同第二条关于会员卡结算比例的约定，并未违反法律强制性规定，二审法院认定该条款无效，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。魏才广提交书面意见称，1.其持有的会员卡系不记名储值卡，作为会员卡的合法持有人，以会员卡中的储值金额抵销就餐费用符合法定抵销的构成要件，融汇公司要求按比例使用会员卡结算就餐费用，不符合法律规定；2.其与融汇公司形成预收款消费合同关系，融汇公司在宴席单中关于“现金结算40%，会员卡结算60%”的内容属于不公平、不合理的交易条件，侵犯了消费者的合法权益，应属无效条款；3.其在非自愿的条件下与融汇公司签订了“现金结算40%，会员卡结算60%”的宴席单，且该格式条款加重了消费者的义务，违反了合同法的相关规定。因此一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回融汇公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是合同中关于支付结算方式的约定是否有效。本案中，二审法院以《中华人民共和国消费者权益保护法》认定双方权利义务关系，并认定一审法律适用错误。二审法院认为法律适用瑕疵不影响一审法院对案件事实的认定，本院予以认同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款规定:经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。《甘肃省消费者权益保护条例》第三十七条规定：经营者拟订的格式合同、通知、声明、店堂告示中，不得含有对消费者不公平、不合理的内容。本案中，双方合同中关于宴席支付结算方式的约定系经营者单方作出的格式条款，对消费者支付方式进行严格限定，限制了消费者的权益，加重了消费者的责任，故该格式条款无效。且融汇公司在一、二审庭审中多次陈述，双方是先签定的合同，后办理的会员卡，但融汇公司在一、二审中并未提供会员卡使用比例等相关会员卡使用规则的证据材料，故融汇公司认为合同关于会员卡结算比例的约定是有效条款的再审主张不能成立，二审法院认定并无不当。融汇公司再审称，魏才广持有的会员卡是耐特公司的，其与魏才广之间并没有形成预收款消费合同关系，因融汇公司在一、二审并未提供会员卡的使用人为特定对象以及会员卡转让规则的相关证据材料，故融汇公司该再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回民勤县融汇酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年三月二十七日法官助理 任莉莉书 记 员 张蕴捷
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川1724刑初21号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人易仁廷，男，1989年2月5日出生于四川省渠县，汉族，大学本科文化，中国某某有限公司大竹县支行某某分理处原主任，户籍所在地四川省渠县。2019年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人易仁廷犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本案在审理中，因突发新型冠状病毒疫情，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  彭明纯人民陪审员  张浩谰二〇二〇年三月十九日书 记 员  熊 沛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终686号 上诉人（原审原告）：罗定平,男，布依族，1984年8月16日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 上诉人（原审被告）：贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司。住所地：晴隆县鸡场镇杨柳村磨田组。 法定代表人：林秉锹。 委托代理人：王海燕、袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司。住所地：贵州省晴隆县莲城镇西街。 法定代表人：韩鼎文，该公司董事。 委托代理人：郭立，男，1968年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区，该公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人罗定平、上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限责任公司因与被上诉人贵州晴隆恒盛西南矿业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2018）黔2324民初105号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人罗定平二审预交案件受理费50元予以退回;上诉人贵州省黔西南州锦源矿业有限公司二审预交案件受理费50元予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 **敏 审判员 张基柱 二〇二〇年三月二十二日 书记员 向海兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更648号罪犯刘飞飞，女，汉族，1988年2月15日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑二初字第21号刑事判决，认定被告人刘飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘飞飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘飞飞减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘飞飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分453分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘飞飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘飞飞的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2012年7月19日起至2026年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初303号原告：王荣贵，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：马琪，男，1989年9月30日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告王荣贵与被告马琪追偿权纠纷一案中，原告王荣贵于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王荣贵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王荣贵撤回起诉。审 判 员 徐吉童二〇二〇年三月二十四日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初505号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4144号申请执行人铜山区苏源百货商店，住所地徐州市铜山区。经营者王文秀，女，1968年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王随心，男，1971年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山区苏源百货商店与被执行人王随心建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付9595元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索，要求本院查询被执行人房产，车辆及存款。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月、2020年2月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行、中国农业银行的账户信息，本院裁定划拨了被执行人在中国农业银行账户存款2000元，并将该款退给申请执行人，被执行人的其他账户信息未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人拥有可供执行的财产线索。5、2019年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人拥有苏Ｃ×××××车辆，本院裁定查封了上述车辆信息，上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年11月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的9595元，执行过程中，本院执行到位案款2000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年三月九日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执394号申请人周喜军，男，1982年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人杨四军，男，1969年2月4日生，汉族，住辉县。周喜军申请执行杨四军劳务合同纠纷一案，申请人周喜军依据本院生效的（2019）豫0782民初5963号民事判决书，于2019年3月17日申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费278元。执行期间查明，被执行人杨四军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨四军名下存款以25491元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月十八日书记员  裴 铎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1315号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尤少强，董事长。统一社会信用代码：91370214743976434H。委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛中联盈物业管理有限公司副经理。公民身份号码：。被告：刘林茂，男，住青岛市市北区。原告青岛中联盈物业管理有限公司（以下简称中联盈物业）与被告刘林茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。中联盈物业于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联盈物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月十三日书记员  陶琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终531号上诉人(原审原告)：易安全，男，汉族，1963年5月11日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：重庆新华印刷厂有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村6栋，统一社会信用代码：91500107203106008F。法定代表人：吴虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆出版集团有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路162号1幢，统一社会信用代码：9150000077849438XL。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：程治文，该公司员工。上诉人易安全因与被上诉人重庆新华印刷厂有限公司、重庆出版集团有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初16875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人易安全于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易安全自愿申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易安全撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由易安全承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员肖飞二〇二〇年三月二十七日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初280号原告：梁某娣，女，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：邱某，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告梁某娣与被告邱某劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁某娣的起诉。案件受理费已减半收取491.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年三月三十日书记员  黑 煜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1653号上诉人（原审被告）：李伟，男，生于1970年5月7日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马仕杰，男，生于1973年5月15日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘柯，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡昌学，男，生于1982年5月27日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。上诉人李伟因与被上诉人马仕杰、胡昌学劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审审理中，上诉人李伟提交了胡昌学、斯吴勇、李治材于2016年7月30日签订的《合伙协议》，属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2926号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人李伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年三月二十四日书记员  杜琼瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更507号罪犯王中波，女，汉族，1974年6月26日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年7月25日作出（2017）黑0184刑初255号刑事判决，认定被告人王中波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王中波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王中波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王中波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分166.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王中波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王中波的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保179号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被申请人：山东兴华钢管制造有限公司，住所地聊城开发区广平张善村。法定代表人：张克伦，总经理。被申请人：山东尚品建筑工程有限公司，住所地聊城市花园路北首。法定代表人：刘洋，总经理。被申请人：刘逸飞，男，汉族，1994年7月15日生，住山东省茌平县。被申请人：张克伦，男，汉族，1962年3月19日生，住山东省茌平县。被申请人：赵淑英，女，汉族，1961年5月19日生，住山东省茌平县。被申请人：曲成英，女，汉族，1955年12月5日生，住山东省茌平县。被申请人：张克峰，男，汉族，1954年10月19日生，住山东省茌平县。被申请人：刘吉田，男，汉族，1949年12月5日生，住山东省茌平县。被申请人：刘吉友，男，汉族，1949年4月30日生，住山东省茌平县。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东兴华钢管制造有限公司、山东尚品建筑工程有限公司、刘逸飞、张克伦、赵淑英、曲成英、张克峰、刘吉田、刘吉友金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1615万元或查封其等同价值的财产。本院（2020）鲁1502民初3068号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在其诉讼请求中，要求被申请人山东兴华钢管制造有限公司偿还借款本金1427.9万元及利息；要求被申请人刘逸飞、曲成英、张克峰在1500万元范围对上述借款本息承担连带责任；要求被申请人山东尚品建筑工程有限公司、张克伦、赵淑英在2000万元范围对上述借款本息承担连带责任；要求对被申请人刘吉田、刘吉友名下的房屋所有权证号为：茌字006538号、006469号的房产在200万元范围内行使优先受偿权；要求对被申请人刘吉田、刘吉友名下的国有土地使用权证号为：茌国用（2003）字第015号的土地使用权在140万元范围内行使优先受偿权。因此，各被申请人被冻结银行存款数额或被查封其等同价值的财产，不应超过其所担保的债务数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东兴华钢管制造有限公司、山东尚品建筑工程有限公司、张克伦、赵淑英、刘逸飞、曲成英、张克峰的银行存款1615万元或查封其等同价值的财产，但冻结被申请人刘逸飞、曲成英、张克峰的银行存款或查封其等同价值的财产以1500万元为限；二、查封被申请人刘吉友名下的房屋所有权证号为茌字××号房产及被申请人刘吉田名下的房屋所有权证号为茌字××号房产，但查封的上述房产以200万元为限；三、查封被申请人刘吉田、刘吉友名下的国有土地使用权证号为茌国用（2003）字第015号的土地使用权，但查封的上述土地使用权以140万元为限。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十六日书记员  赵旭翀
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保18号申请人：刘剑儒，男，住海口市。被申请人：杨淑颖，女，住内蒙古自治区满洲里市。申请人刘剑儒于2019年11月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨淑颖位于满洲里市XXX小区XX号楼X-XX、X-XX号房产予以保全。2019年11月27日广州仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书等材料邮寄本院。申请人刘剑儒以诉讼财产保全责任险提供担保。申请人刘剑儒于2020年1月17日交纳保全费，2020年3月24将交纳保全费凭据邮寄至我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨淑颖位于满洲里市XXX小区XX号楼X-XX、X-XX号房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培尧二〇二〇年三月二十六日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初13号 申请人：中国石油天然气管道局有限公司，住所地中华人民共和国河北省廊坊市广阳道87号。 法定代表人：孙全军,该公司执行董事。 被申请人：LUKOILMID-EASTLIMITED（卢克石油中东有限公司），住所地塞浦路斯尼科西亚市梅南德鲁街1号，弗罗西亚楼，2楼203&204号。 负责人：MaratSalikhov，ManagingDirector 第三人：中国建设银行股份有限公司河北省分行，住所地中华人民共和国河北省石家庄市桥西区自强路40号。 负责人：陈中新，该行行长。 第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊融汇支行，住所地中华人民共和国河北省廊坊市解放道152-16号。 负责人：吕玉涛，行长。 申请人中国石油天然气管道局有限公司(以下简称管道局）与被申请人LUKOILMID-EASTLIMITED（卢克石油中东有限公司）（以下简称卢克公司）、第三人中国建设银行股份有限公司河北省分行（以下简称河北建行）、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊融汇支行（以下简称廊坊融汇建行）保函欺诈纠纷一案，申请人管道局于2020年2月25日向本院申请裁定第三人河北建行中止向被申请人卢克公司支付4497477美元，并已提供了担保。 申请人管道局向本院诉请：1.依法确认被申请人向河北建行申请的NO.13028020002098保函索赔属于保函欺诈，索赔行为无效；2.判决第三人终止向被告支付NO.13028020002098号保函；3.本案的全部诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，申请人管道局与被申请人卢克公司签订了书面《伊拉克西古尔纳二期油田集输EPC项目》主合同，约定管道局为被申请人卢克公司进行西古尔纳二期油田集输EPC工程施工，工程地点位于伊拉克，卢克公司要求管道局出具工程履行保函。2015年5月22日，管道局与廊坊融汇建行签订书面《出具保函协议》，后以河北建行名义出具履约保函(NO.13028020002098)。施工合同过程中，因业主批复文件周期过长、严重干扰正常的采办活动、无法按照合同规定帮承包商办理签证、无法按照制定的时间节点移交场地、对额外工作未批复工期延长、项目所在的地爆发战争及大规模示威游行，社会安全局势恶化；同时业主在同意我方发票的情况下非法扣留我方进度款达到1,643万美元，不予批复我方额外工作1507万美元，同时扣留我方质保金450万美元，导致项目无法正常关闭。2020年2月12日，被申请人明知自身具有过错，在工程已投入使用的情况下，向第三人发出通知，谎称管道局未履行合同约定，企图利用保函类型向保函出具人要求履行保函项下付款义务。管道局认为，被申请人出具的索赔通知与事实不符，其行为违反了法律规定的“诚实信用原则”，已构成保函欺诈。 本院经审查，2013年12月1日，申请人管道局与被申请人卢克公司签订了书面《伊拉克西古尔纳二期油田集输EPC项目》主合同，约定管道局为被申请人卢克公司进行西古尔纳二期油田集输EPC工程施工，工程地点位于伊拉克，被申请人卢克公司要求管道局出具工程履约保函。第三人河北建行于2015年5月22日向卢克公司出具了合同履约保函（银行担保书），声明：鉴于承建商（管道局）需为合同中声明的金额提供银行担保书，保证承建商义务之履行；鉴于我方（河北建行）同意向承建商提供上述银行担保书，我方提出无条件且不可撤回的声明，即：我方作为担保人，代表承建商为你方的总金额8994953.45美元进行担保。担保人在收到你方第一份书面请求后，需在3个银行营业日内将钱支付给你公司，对上述担保金额进行报价，同时声明承建商无法在无异议的情况下履行合同义务并对上述8994953.45美元进行担保，而你公司无需为请求中规定的金额提供证据或理由。后该保函经修正，担保期直至2020年3月1日。 2020年2月21日，卢克公司向河北建行发出索赔通知，并作出支持声明，因为管道局违反合同且未能履行合同项下义务。尤其是，承包商未能履行以下义务：1.按期完成合同项下的工作；2.整改已完成工作中的缺陷；3.向保函受益人支付全额的违约赔偿。 申请人管道局向本院起诉时提交了以下证据：1.2号、11号、12号、13号井场投产证书，证明卢克公司出具证明已经完成合同要求的试运工作和预启动检查，目前系统处于可启动投产状态。2.被申请人LUKOILMID-EASTLIMITED（卢克石油中东有限公司）总共暂扣33-43号发票金额16430152.02美元，理由是误期赔偿。管道局对被申请人卢克公司进行回函交涉。 本院认为，第三人河北建行向被申请人卢克公司出具的保函为对管道局向卢克公司履行合同义务进行担保。从管道局提供的证据分析，管道局已履行了合同基本义务，保函载明的付款事由没有发生，本案具有独立保函欺诈情形的高度可能。再有，如不采取止付措施，将会使止付申请人管道局的合法权益受到难以弥补的损害，而且止付申请人管道局已提供了足以弥补被申请人因止付可能遭受损失的担保。故申请人管道局的止付申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第十二条第（三）项、第十四条、第十六条之规定，裁定如下： 一、第三人中国建设银行股份有限公司河北省分行中止支付交易编号为NO.13028020002098号的履约保函项下4497477美元，在中止支付期间，未经本院许可，不得擅自支付或为其他处分； 二、冻结申请人中国石油天然气管道局有限公司的银行存款31572288元。 案件申请费5000元，由申请人中国石油天然气管道局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，申请人中国石油天然气管道局有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司河北省分行、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊融汇支行可以自收到裁定书之日起十日内，被申请人LUKOILMID-EASTLIMITED（卢克石油中东有限公司）可以自收到裁定书之日起三十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马云龙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保7号申请人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街2段2号。法定代表人：倪生德，行长。被申请人：卜相梅，女，1995年7月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被申请人卜相梅诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行于2020年3月13日向本院提出申请，要求查封被申请人卜相梅所有的辽Ｎ×××××号大众牌车一辆（申请人申请查封价值17,140.30元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司北票市支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卜相梅所有的辽Ｎ×××××号大众牌车（申请人申请查封价值17,140.30元）。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得办理抵押、过户等手续，不得毁损、变卖、转移、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年三月十四日书记员  程 丹注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2721号之一申请人：昆山唯准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号，统一社会信用代码913205836853274860。法定代表人：李学坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被申请人：昆山市鑫莹五金加工有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号，统一社会信用代码913205836613025083。本院在审理原告昆山唯准电子科技有限公司与被告昆山市鑫莹五金加工有限公司房屋租赁合同一案中，申请人昆山唯准电子科技有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市鑫莹五金加工有限公司价值70000元人民币的财产。申请人昆山唯准电子科技有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市鑫莹五金加工有限公司价值70000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年三月十日书记员  陈 英
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初147号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人龙志坤，男，1992年7月5日出生于广东省英德市，公民身份号码441************910，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市**************。因本案于2020年2月19日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年3月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人龙志坤犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员汪玲、包琳琳出庭支持公诉，被告人龙志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日，被告人龙志坤在新型冠状病毒肺炎疫情防控期，利用微信好友被害人罗某某急于购买防护口罩的心理，编造自己认识口罩厂工作人员，可以提供优质货源的事实，并将自己昵称为“A柠檬水”的另一微信号推荐给被害人罗某某，冒充口罩厂工作人员与被害人交谈，最终，双方约定以单价1.7元人民币的价格成交5000只口罩。2020年2月6日，被告人龙志坤在通过昵称为“A柠檬水”的微信号收取被害人罗某某8500元人民币的货款后，未按照承诺发货并且失联，另将所得款项用于赌博及归还债务。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人龙志坤十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人龙志坤在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人罗某某的陈述，被告人龙志坤的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天记录截图，涉案银行卡账户交易明细，电子数据检查工作记录，抓获经过，前科情况查询表和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人龙志坤无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龙志坤在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售防疫物资的名义实施诈骗，本院予以从重处罚。被告人龙志坤归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙志坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的华为NOTE8手机一台，予以没收上缴国库；卡号尾数8992的中国邮政储蓄银行卡一张，予以发还被告人龙志坤。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初79号原告：张艳红，女，1960年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路431号。负责人：丛志军，经理。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被告：顾江明，男，1981年10月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：延吉插秧机制造有限公司，住所地延吉市长白山东路4539号。法定代表人：高绪会，经理。原告张艳红与被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财险）、顾江明、延吉插秧机制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红、被告人民财险委托诉讼代理人夏金华、被告顾江明到庭参加诉讼，被告延吉插秧机制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、被告人民财险在保险责任限额内赔偿原告医疗费5375元（2019年11月至2020年3月，每月1075元）；2、不足的部分，另二被告连带赔偿；3、案件受理费由三位被告承担。事实和理由：2018年8月25日19时30分许，被告顾江明驾驶吉Ｈ×××××号小型越野客车在佳木斯市杏林路由东向西行驶至农垦大院南门时，与在杏林路××北向南横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告顾江明负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断为左侧额颞部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、继发癫痫、吸入性××、左眼视神经挫伤、左侧颞部头皮擦伤、左脚皮肤擦伤。事故车辆登记在被告延吉插秧机制造有限公司名下。事故车辆在被告人民财险处投保有“交强险”及限额为50万元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告住院治疗相关费用，经佳木斯市前进区人民法院判决，被告人民财险已给付，该判决裁决原告长期系统抗癫痫药物治疗费用待实际发生后另寻途径解决。原告后期产生五个月的医疗费用，故诉至法院。被告人民财险、顾江明均辩称，原告所述事实无异议，但不同意给付医疗费用，不承担诉讼费。被告延吉插秧机制造有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月25日19时30分许，被告顾江明驾驶从被告延吉插秧机制造有限公司借来的车牌号为吉Ｈ×××××号小型越野客车在佳木斯市杏林路由东向西行驶至农垦大院南门时，与在杏林路××北向南横过道路的行人原告张艳红相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后在佳木斯市中心医院住院治疗，经诊断为左侧额颞部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、继发癫痫、吸入性××、左眼视神经挫伤、左侧颞部头皮擦伤、左脚皮肤擦伤。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所作出佳市肿医[2019]临司鉴字82号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、张艳红外伤继发性癫痫中度，构成六级伤残。开颅术后，评定十级伤残。左眼外直肌不全麻痹、复视，评定十级伤残。2、治疗时限为伤后8个月。3、误工期至评残前一日止；实际住院期间需2人护理，出院后需1人护理，期限为60日，营养期限90日。4、需长期系统抗癫痫药物治疗，费用按实际发生合理支出计算。5、损伤与本次交通事故之间存在完全作用。另查明，2018年8月31日，佳木斯市公安交警支队事故处理大队作出的第230804120180000087号道路交通事故认定书，责任认定被告顾江明负此次事故全部责任，原告张艳红此次事故无责任。事故车辆在被告人民财险处投保有“交强险”及限额为50万元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故车辆登记在被告延吉插秧机制造有限公司名下。2019年4月3日，原告张艳红起诉三位被告要求赔偿因交通事故产生的各项费用，10月31日，佳木斯市前进区人民法院作出（2019）黑0804民初369号民事判决书，判决被告人民财险在保险限额内予以赔偿。被告人民财险已按判项内容履行完毕。2019年11月至2020年3月，原告购买抗癫痫药物费用共计5375元。上述事实有居民身份证、住院病历、购药发票、司法鉴定意见书、佳木斯市前进区人民法院民事判决书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被告顾江明在本次交通事故中负全部责任，依法应当赔偿原告因该起交通引发的全部经济损失。本案事故车辆在被告人民财险处投保机动车强制责任保险及限额为50万元（不计免赔）的第三者责任保险，被告人民财险应当在“交强险”和“商业三者险”限额内对原告的合理损失予以赔付，不足部分由侵权人顾江明承担赔偿责任。案涉事故车辆虽然登记在被告延吉插秧机制造有限公司名下，但延吉插秧机制造有限公司在此次事故中并无过错，故延吉插秧机制造有限公司不承担赔偿责任。关于原告现主张的抗癫痫药物费用5375元，系原告治疗交通事故损害的合理费用，本院予以确认，被告人民财险应在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳红医疗费5375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二〇年三月二十五日书记员  马园梦