wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4347号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屈高明，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈高明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告屈高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币79,229.01元、利息18,778.84元、滞纳金及违约金3,593.81元、其他费用2,988元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计104,589.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告屈高明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,229.01元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告屈高明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计79,229.01元；二、被告屈高明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780.73元，减半收取计890.36元，由被告屈高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执698号申请执行人邹宇，男，1980年5月17日，汉族，住新余市渝水区。申请执行人邓路军，男，1979年10月26日，汉族，住新余市渝水区。申请执行人肖立新，男，1976年10月11日，汉族，住新余市渝水区。被执行人邹泓，男，1983年6月18日生，汉族，住新余市高新区。本院在执行申请执行人邹宇邓路军肖立新与被执行人邹泓的责令退赔纠纷的（2019）赣0502刑初408号刑事判决一案中，因被执行人邹泓未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹泓在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币810000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十七日书记员 何晓莲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执3号申请执行人:江稳。被执行人:陈建卫。本院在执行申请执行人江稳与被执行人陈建卫民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十二日书记员 张耀芝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4533号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：都厚军，男，1977年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告都厚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告都厚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币75,999.50元、利息51,614.36元、滞纳金及违约金2,735.80元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计130,349.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告都厚军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金75,999.50元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告都厚军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计75,999.50元；二、被告都厚军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.99元，减半收取计849.99元，由被告都厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢442号 何继梁、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢442号申请执行人何继梁与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特77号申请人：尹秀云，女，1950年05月23日出生，汉族，公民身份证号码：372525195005236227，住山东省东阿县牛角店镇大黄村067号。申请人：李方东，男，1973年11月08日出生，汉族，公民身份证号码：372525197311086211，住山东省东阿县牛角店镇大黄村067号。申请人：楚绪震，男，1985年03月15日出生，汉族，公民身份证号码：371524198503155856，住山东省东阿县牛角店镇大楚村190号。本院于2020年03月31日立案受理了上述申请人尹秀云、李方东与楚绪震关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人尹秀云、李方东与楚绪震因机动车交通事故责任纠纷，于2020年03月31日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人楚绪震赔偿申请人尹秀云、李方东本次交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金等其他费用五万元，于2020年03月31日前付清；二、尹秀云、李方东的其他损失向车主史超所投保的保险公司另行依法主张；三、尹秀云、李方东对楚绪震的犯罪行为给予谅解，不再追究楚绪震的民事、刑事责任，请求司法机关对其的犯罪行为予以减轻或免除处罚。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹秀云、李方东与楚绪震于2020年03月31日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年三月三十一日书记员  殷红燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1102号申请执行人：绵阳科发会展旅游有限责任公司，住所地绵阳市高新区飞云大道488号，统一社会信用代码91510706085843372B。法定代表人：叶建宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：四川亚欧灵客科技服务有限公司，住所地绵阳科创区创新中心5号楼4楼，统一社会信用代码91510700MA624FUU97。法定代表人：王丽洁，该公司执行董事。被执行人：北京亚欧灵客咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内078，统一社会信用代码91110105580882926X。法定代表人：王丽洁，该公司执行董事。被执行人：王丽洁，女，汉族，生于x年x月x日，住北京市东城区。关于绵阳科发会展旅游有限责任公司依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0229号裁决申请执行四川亚欧灵客科技服务有限公司、北京亚欧灵客咨询服务有限公司、王丽洁合同纠纷一案，本院立案执行后向被执行人四川亚欧灵客科技服务有限公司、北京亚欧灵客咨询服务有限公司、王丽洁送达了执行通知书，责令其自收到执行通知后五日内履行法律义务，并负担本案执行费，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川亚欧灵客科技服务有限公司、北京亚欧灵客咨询服务有限公司、王丽洁的存款5822648元。若银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汤显二〇二〇年三月九日法官助理 李聪书 记 员 周平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3435号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街16号，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县歧河乡郑楼村，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2888号 申请执行人沈水荣，男，1957年××月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:59××××09959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人沈水荣依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初92××号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司返还申请执行人沈水荣借款本金130000元及支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案拍卖了被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌××的不动产及机械设备，申请执行人沈水荣参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人杭州临安俊易科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2888号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王孝泽
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执328号之一申请执行人：陈晓红，女，汉族，1979年04月08日出生，住四川省成都市。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区红桥中路2号五和城南新天地5栋3层1号，统一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王锋，该公司总经理。关于陈晓红与绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和城南公司）合同纠纷一案中，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0321号裁决确认：五和城南公司自收到裁决书之日起10内向陈晓红返还购房款30930007元，并向陈晓红支付以应返还的购房款30930007元为基数自2018年11月20日起至购房款全部返还之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息；五和城南公司未按期履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五和城南公司承担171334元仲裁费。被执行人五和城南公司未按期履行债务义务，陈晓红申请执行，本院于2019年3月20日立案受理。执行中，本院依法向被执行人五和城南公司送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人五和城南公司名下无证券、车辆、网络资金登记信息，银行存款余额31457.44元已被扣划。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，查明被执行人五和城南公司名在绵阳市经开区涪滨路北段6号五和城南新天地有多处房产和车位，均被其他人民法院首先查封，或者抵押给他人，或者已经出售。本案仲裁前，绵阳市涪城区人民法院2018年6月28日作出（2018）川0703财保48号民事裁定保全查封被执行人五和城南公司名下位于绵阳市经开区城南街五和城南新天地11栋4层1号房屋（不动产权号0017884）、2号房屋（不动产权号0017885），查封期限为2018年7月4日至2021年7月3日。查封前，该房产已抵押给四川省资阳市雁江农村合作银行。因被执行人五和城南公司无其他可供执行的财产，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人陈晓红同意终结本次执行程序。鉴于以上情况，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈晓红发现被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年三月二十四日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄小红，女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：郑雷，男，汉族，1983年8月5日出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告黄小红、被告郑雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告黄小红、郑雷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄小红、郑雷归还原告平安银行重庆分行剩余贷款本金87750.54元；2、被告黄小红、郑雷支付截至2019年11月21日止拖欠利息3906.92元、罚息5523.16元、复利589.97元，并支付自2019年11月22日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金87750.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息3906.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、被告黄小红、郑雷支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告黄小红、郑雷不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告黄小红所有的车牌号为渝XXXXXX，发动机号为40xxxxxx的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄小红、郑雷继续清偿；5、本案的诉讼费用1151元由被告黄小红、郑雷承担。被告黄小红未答辩。被告郑雷未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄小红、郑雷。抵押人：黄小红。贷款本金：178178元。贷款期限：36个月，自2016年12月21日起至2019年12月21日止。贷款用途：自购汽车。放款情况：2016年12月21日，平安银行重庆分行向黄小红发放贷款178178元。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，月利率5.9583‰，即年利率7.15%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%为准。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。黄小红、郑雷未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2300元。抵押担保情况：黄小红以其购买的车牌号为渝XXXXXX，发动机号为40xxxxxx的宝马牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：黄小红、郑雷自2018年8月21日逾期还款。截至2020年3月18日，黄小红、郑雷尚欠平安银行重庆分行借款本金87750.54元、利息3933.30元，罚息8560.86元，复利961.12元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告黄小红、郑雷签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄小红、郑雷未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求黄小红、郑雷立即偿还所欠全部贷款本息，并主张已支付的律师费。平安银行重庆分行对黄小红已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。平安银行重庆分行要求黄小红、郑雷支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。平安银行重庆分行提交截至2020年3月18日贷款罚息表，并明确以截至该日的数据为准，本院对此予以认可。关于罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，即年利率10.725%，未超过年利率24%的标准，本院对此予以确认。被告黄小红、郑雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小红、被告郑雷在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金87750.54元及截至2020年3月18日的利息3933.30元，罚息8560.86元，复利961.12元；被告黄小红、被告郑雷在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年3月19日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金87750.54元为基数，按年利率10.725%计算的罚息，以尚欠利息3933.30元为基数，按年利率10.725%计算的复利；被告黄小红、被告郑雷在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元;原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告黄小红名下的车牌号为渝XXXXXX，发动机号为40xxxxxx的宝马牌小型普通客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1151元，由被告黄小红、被告郑雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9226号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行。负责人方锋。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告黄向珍，女，汉族，1984年6月11日出生。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告黄向珍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（下称《借款合同》），并宣布《借款合同》项下贷款全部提前到期；2.被告立即偿还借款本金人民币1,417,291.43元及暂算至2019年6月15日的利息5,208.55元、罚息2.44元、复利5.74元，共计人民币1,422,508.16元【之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.原告对被告名下用于抵押的房产享有抵押权，并有权就处分房产所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4.被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员黄天斌、邵小军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托理人赵兵、谭志鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、金融借款合同成立及生效情况：2016年11月4日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款1480000元用于购买房产，借款期限为30年。合同还约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款人在中国农业银行申请的借款（包括但不限于本合同项下借款）出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权将本合同项下借款执行利率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮50%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付肺腑利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。二、涉案借款发放情况：2016年11月13日，原告向被告发放了贷款1480000元。三、不动产登记及抵押情况：被告于2016年10月31日通过购买取得位于深圳市房产的所有权。该房产于2016年11月9日就涉案借款进行抵押登记，抵押权人为原告，担保债权的数额为1480000元。四、涉案借款的还款情况：截止至2019年6月15日，被告尚欠原告本金1417291.43元、利息5208.55元、罚息2.44元、复利5.74元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产权证、抵押登记可以相互印证，故本院予以采纳，对原告主张被告向其借款1480000元的事实予以认定。五、原告诉请解除合同：予以支持。本案被告多期没有按照约定还款，已属根本违约，原告主张解除双方签订的《个人购房担保借款合同》及被告一次性偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持，合同解除之日为被告收到本案应诉通知书之日即2020年1月29日（公告视为送达之日）。六、原告诉请对涉案抵押物享有抵押权并就拍卖价款优先受偿：予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。本案被告将其位于深圳市房产为涉案借款进行抵押登记，现其未按约定偿还款项，原告主张对抵押物享有抵押权以及就该抵押物拍卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告黄向珍签订的《个人购房担保借款合同》于2020年1月29日解除；二、被告黄向珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行偿还本金1417291.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至款项付清之日止，暂计至2019年6月15日，利息5208.55元、罚息2.44元、复利5.74元）；三、原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行对被告名下位于深圳市房产享有抵押权，并就该抵押物拍卖所得价款在本判决第二项判项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17602元、保全费5000元，均由被告黄向珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 邵  小  军人民陪审员 黄  天  斌二〇二〇年三月十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执603号之二申请执行人：乐陵市鑫达运输有限公司。法定代表人：张建新。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1845号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月30日起至2022年3月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月三十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2561号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘杰，该公司员工。被告王雨，女，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县聋哑学校宿舍区。被告张强，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告王雨、张强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡分期付款抵押合同、连带保证和保证金质押承诺书、台州银行网上银行交易凭证、民事判决书等起诉，要求判令：被告王雨、张强返还原告垫付款134622元，并支付违约金3524.04元（按每日万分之六，自垫付之日起日暂计至2019年1月25日，此后仍按上述标准计算至款项付清之日止）。被告王雨、张强未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；借款人：王雨、张强；借款金额：173200元；担保人：浙江鑫宝行融资担保有限公司；代偿款项：原告于2018年4月19日代偿4800元，2018年10月25日代偿22300元,2019年1月2日代偿107522元，总计代偿134622元；违约金：每日千分之一标准计算；还款情况：未支付原告款项；另查明，2019年1月15日，原告控制被告王雨贷款所购车辆。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，被告应当按约支付原告代偿款项。因原告已控制被告王雨贷款所购车辆，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨、张强支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款134622元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费1531.5元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担39元，由被告王雨、张强负担1492.5元。财产保全申请费1211元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担31元，由告王雨、张强负担1180元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应在本判决生效之日起三日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3063元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇二〇年三月二日书记员  陆莉英
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4566号原告：李仁琴，女，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：关德治，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：黄成龙，男，1985年8月27日出生，满族，住辽宁省。原告李仁琴与被告黄成龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周百顺到庭参加诉讼。被告黄成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款22731元；2.被告从逾期还款日起承担该借款的违约金，按银行同期贷款利率（每年4.9%）计算，暂计算927元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月17日购买由沈阳凯怡开发建设有限公司销售的商品房一处，地址为沈阳经济技术开发区开发二十一号路（凯怡阳光小区四期3号楼），面积62.89平方米，总价款285772元，首付款为85772元，其余为贷款方式支付。应被告请求，原、被告与凯怡公司签订了《凯怡阳光·学院派商品房分期付款第三方协议》，约定：被告向原告借款75772元（实借30309元）用于支付购房首付款，并约定该借款分四期还清，2016年8月30日、2016年12月29日、2017年6月28日各还款7577元，2017年12月27日还7578元。协议签订后，原告代被告交付了30309元的购房首付款，被告向原告签署了一份借据，并自行向凯怡公司支付了其余的首付款1万元（余款免除）。随后被告办理了按揭贷款手续，凯怡公司亦向被告交付了房屋。但被告并未遵守还款约定，只向原告履行了一期借款后，剩余三期共计22731元至今未还。根据约定，原告有权要求被告偿还剩余借款并承担逾期违约金。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原、被告与沈阳凯怡开发建设有限公司（以下简称凯怡公司）签订《凯怡阳光·学院派商品房分期付款第三方协议》，协议约定：被告黄成龙购买凯怡公司开发的四期3号楼1-6单元2号房屋，建筑面积62.89平方米，房款总价285772元；被告为购买上述商品房，应向凯怡公司交付购房首期款85772元，其中1万元为自付，剩余首付款即65772元经三方友好协商，由原告李仁琴为被告无息垫付，并同意被告从2016年8月30日开始，在五年内平均分七期偿还完毕，具体还款计划如下：2016年8月30日还款7577元、2016年12月29日还款7577元、2017年6月28日还款7577元，2017年12月27日还款7578元、2018年12月26日还款15154元、2019年12月25日还款15154元、2020年12月24日还款15154元。如被告按时按期偿还协议约定的前两年借款30309元，则余下三年借款45463元，可免于偿还；如未按协议规定的日期偿还借款，则甲方将按期催缴应收款75772元；“其他条款”第6项约定：被告如出现逾期还款现象，则按剩余欠款总额的同期中国银行贷款利率按日计算的4倍标准承担违约金。协议签订后，原告代被告向凯怡公司交付了30309元首付款，被告向原告出具借据一份。嗣后，被告向原告偿还一期借款共计7577元，剩余22732元至今未予偿还。庭审中原告陈述从最后还款日2017年12月27日起要求被告支付违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告黄成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告与被告达成的借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告李仁琴在履行了合同义务后，现按照合同约定主张被告偿还借款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款本金数额，本院予以确认。关于违约金问题，原、被告在协议中对违约金有明确约定：如出现逾期还款现象，则按剩余欠款总额的同期中国银行贷款利率按日计算的4倍承担违约金。本案中，原告仅主张按中国银行同期贷款利率计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴借款22731元；二、被告黄成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴22731元借款的利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告黄成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  吴东宇二〇二〇年三月五日书 记 员  赵明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初93号 原告：施剑锋，男，1977年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：韦家暖，男，1975年2月1日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告施剑锋与被告韦家暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告施剑锋的委托诉讼代理人韦家枝到庭参加诉讼。被告韦家暖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20000元,支付利息3500元（利息计算：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2017年1月3日起计至2019年12月3日，即20000元×6%÷12个月×35个月＝3500元），之后的利息按照同样标准计至被告清偿全部借款本息时止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转困难于2016年11月3日向原告借款人民币20000元，被告给原告出具了一张《借条》。借条约定被告向原告借款人民币20000元，还约定被告于2017年1月3日向原告还清借款。但被告在向原告借款后，就一直躲着原告，原告多次催被告归还借款，但至今为止被告没有向原告归还借款，经催收无果，原告特依法向法院提起诉讼，敬请法院在查清事实后，依法支持原告的请诉讼请求。 被告韦家暖未出庭作答辩。庭审后，被告到本院陈述本案相关情况，辩称本案债务实为赌债，借条是原告写的，借条落款处的签名不是被告本人签的，被告只是在借条上捺了手印，被告没有借到原告的钱，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到施剑锋两万元整（20000.00），于元月3号还清。”被告在借条上的借款金额处、落款借款人处及落款日期处捺了红手印。诉讼中，原告陈述借条上载明的“于元月3号还清”是约定“被告应于2017年1月3日向原告还清借款”，故原告诉请的利息起算时间更正为“从2017年1月4日起计算”。上述借款期限届满后，原告向被告追索债务未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务举证证实，否则将承担对自己不利的后果。依据民间借贷的交易习惯，书面借据既是借贷关系的证明，亦是收到借款的确认。被告在《借条》落款的借款人处捺了手印，视其为对债务的确认。被告辩称本案债务系赌债，但其未能提供相应的证据证实其观点，故对被告的辩解，本院不予采纳。债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张利息从被告逾期还款之日起按年利率6%计付，该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，即被告应支付给原告2017年1月4日至2019年12月3日期间的利息3500元（借款本金20000元×年利率6%÷12个月×35个月），之后的利息仍以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年12月4日起计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦家暖于本判决生效之日起十日内向原告施剑锋偿付借款本金20000元及利息3500元，合计23500元； 二、被告韦家暖于本判决生效之日起十日内向原告施剑锋支付后续逾期利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年12月4日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费388元（原告施剑锋已预交），减半收取194元，由被告韦家暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执286号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路，系申请执行人单位职工。被执行人：刘巍，女，汉族，1989年7月30日出生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兴胜委九组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第90786号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘巍借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7289.52元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90786号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12729号原告：深圳市源美餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区浦田路17号A栋104，统一社会信用代码91440300MA5FJBJA65。法定代表人：叶明青。被告：深圳盛汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹方天地A2区L1-038/039/040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。法定代表人：邱贤新。原告深圳市源美餐饮管理有限公司与被告深圳盛汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶明青到庭参加诉讼，被告深圳盛汇餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年6月份及7月份货款共计12170.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年8月8日，被告向原告出具一份《欠条》称“截止2019年8月8日，我公司盛汇餐饮管理有限公司尚欠深圳市源美餐饮管理有限公司6月份水果货款9463.12元、7月份货款5707.5元，本公司承诺2019年8月12日前付清（合计15170.62元）特此立据”。原告主张其于2019年4月开始向被告提供水果，被告已付清2019年6月之前的货款，尚欠2019年6、7月份的货款，故被告出具了上述《欠条》。原告主张在出具《欠条》后，被告又向其支付了货款3000元，故被告尚欠原告货款12170.62元。裁判理由及结果被告出具的《欠条》已确认其欠原告货款15170.62元。原告自认被告已偿还货款3000元，故被告尚欠原告货款12170.62元，对此事实，本院予以确认。原告诉请被告应支付相应的货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳盛汇餐饮管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市源美餐饮管理有限公司货款12170.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，由被告深圳盛汇餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 欧  湘  衡人民陪审员 钟  桂  涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执172号之七 被执行人邵泽柱，男性，住海城市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人邵泽柱在辽宁省农村信用社联合社231311010117XXXXXX账户内存款人民币255.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邵泽柱在辽宁省农村信用社联合社231311010117XXXXXX账户内存款人民币255.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈国纬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10431号原告：黄艳，女，侗族，1980年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被告：顾廷磊，男，1982年7月19日出生，住址山东省临朐县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员张敏、韩超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳铁武到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告立即支付欠款人民币15000元及利息1500（暂计至2019年5月31日止，利息按月利率2%计算，自2019年1月1日计算至欠款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告于2015年3月12日在梅林关的麦当劳向原告借款，原告于当天通过银行转账支付20000元至被告账户，被告于2018年9月12日归还了5000元，现尚欠15000元。原告提供银行交易明细证明原告转账给被告的事实。以上事实有银行交易明细、短信聊天记录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。根据原告提交的银行交易明细可以证明原告于2015年3月12日通过银行转账支付20000元至被告账户的事实，本院对双方的借贷关系予以认可。原告要求被告偿还欠款15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告没有签订书面借款合同，没有证据证明约定利息，原告主张按月利率2%自2019年1月1日计算没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院酌情被告应从原告起诉之日即2019年7月10日起按年利率6%标准支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾廷磊应于本判决生效之日起十日内归还原告黄艳借款本金人民币15000元及利息（按年利率6%标准，自2019年7月10日支付欠款至款项清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 韩    超人民陪审员 张    敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1319号申请执行人吴健。被执行人贵州江山建设投资控股有限公司，统一社会信用代码91520100MA6DKM7A5Q。法定代表人汪卫忠.本院在执行申请执行人吴健与被执行人贵州江山建设投资控股有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1319号案件对被执行人贵州江山建设投资控股有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年三月十二日书记员  彭清华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢151号申请执行人：钟志飞，女，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：刘庆，男，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。被执行人：西双版纳喜事贸易有限公司。统一社会信用代码:91532800059499XXXX。住所地云南省西双版纳旅游度假区医院。法定代表人：刘庆，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人钟志飞与被执行人刘庆、西双版纳喜事贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年5月24日作出的（2018）云28民终170号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟志飞于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金4772160元、执行费50122元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人西双版纳喜事贸易有限公司名下大众牌汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、有奥迪牌汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，依法拍卖后已清退申请执行人233081.7元，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执恢151号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年三月十三日书记员 马元鑫
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4693号 申请执行人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号，组织机构代码:609138624。 法定代表人：虞横。 被执行人：温县盛弘尚都置业有限公司，住所地河南省温县温泉镇黄河路西段银苑宾馆门前107号，组织机构代码:396249717。 法定代表人：张升辉。 本院在执行奥的斯机电电梯有限公司与温县盛弘尚都置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2019年09月29日依法向本院申请执行，要求被执行人温县盛弘尚都置业有限公司给付执行款人民币478470元，执行费人民币7077元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:此外未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年09月29日对被执行人温县盛弘尚都置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年10月18日决定将被执行人温县盛弘尚都置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人温县盛弘尚都置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为478470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐嘉隆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执415号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：宋阜，男，汉族，1981年4月4日出生，住所地哈尔滨市香坊区三辅街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第48364号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行宋阜借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9858.61元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48364号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4639号之一 申请执行人：郑香茶，女，1974年2月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李秀芳，女，1957年6月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人郑香茶与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温平商初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑香茶向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人李秀芳应偿还申请执行人郑香茶50000元，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人李秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人李秀芳名下有可供执行的财产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人50000元，也未交纳案件受理费525元、申请执行费650元。 鉴于被执行人李秀芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李秀芳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑香茶。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申148号 再审申请人（一审被告）：赵彬，男，1969年4月5曰出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告）何芳堂，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 一审被告：王晓燕，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人赵彬与被申请人何芳堂、一审被告王晓燕因民间借贷纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1193号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、十一项的规定申请再审，主要理由如下：《还款协议》、“第三人参加诉讼申请书”、“我的答辩意见”是被申请人利用我预留的有我签名和手印的A4纸伪造的；我之前参加诉讼出庭是按被申请人要求做的，是被诱骗的结果；我与被申请人间无借贷关系，是被申请人通过我进行投资，且愿意承担风险；我于2014年8月26日转款10万元归还给被申请人。请求：1.撤销（2018）川0726民初1193号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审所产生的费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为：再审申请人赵彬关于本案主要证据《还款协议》、赵彬在（2015）盐民初4122号和（2015）盐民初4123号两案中出具的“第三人参加诉讼申请书”及自己当庭陈述等是伪造的和被诱骗的，因其未提供证据证明，该理由不能采信；其关于与被申请人间无借贷关系的理由与在案证据不符，不能成立；其关于2014年8月26日转款10万元归还给被申请人的理由，因转款的事实发生在《还款协议》形成之前，不能否定还款协议的内容，不能推翻原判认定的基本事实。 综上，赵彬的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵彬的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月十日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执81号申请执行人：刘伯成，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住所地：东营市东营区汾河路。法定代表人：陈升，总经理。本院在执行申请执行人刘伯成与被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘伯成与被执行人山东艾兰仕家具科技股份有限公司达执行和解协议，分期分批履行义务，履行期限至2020年12月，履行较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月三十日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执2453号之二申请执行人李石头被执行人李小芳本院依据已经发生法律效力的河南省山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5680号民事调解书，在执行李石头诉李小芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李石头与被执行人李小芳双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811执2453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年三月六日书记员  李亚辉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初97号原告杭州绘本装饰设计有限公司，住所地杭州经济技术开发区财通中心2026室。法定代表人方非凡。委托代理人杨晓竹、范定博,浙江光正大律师事务所律师。被告安徽育道文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室。法定代表人胡艳珍。被告刘子恒，男，1995年3月4日出生，汉族,住河北省秦皇岛市北海关区。本院在审理原告杭州绘本装饰设计有限公司诉被告安徽育道文化传媒有限公司、刘子恒装饰装修合同纠纷一案中，已于2020年2月2日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘水良二〇二〇年三月六日代书记员 姚 渊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初529号原告：张俊彦，男，汉族，1973年5月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：史榜平，男，汉族，1992年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2020年3月9日受理了原告张俊彦诉被告史榜平买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊彦撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担。审判员  王福元二〇二〇年三月二十日书记员  张 豪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初857号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3845号原告：贾某。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：任某。被告：李某，现住址同上。被告：陈某2。被告：蒋某，现住址同上。原告贾某与被告任某、李某、陈某2、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贾某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告贾某撤诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告贾某负担。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年三月三十一日书记员 王馨媛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2879号 申请执行人：林光清，男，1955年4月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李忠左，男，1979年3月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林光清与被执行人李忠左买卖合同纠纷一案，被执行人李忠左已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初64号原告：朱明琴，女，1984年11月30日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：安徽学优教育科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NX76N77，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村42栋606。法定代表人：嵇业军，男，1993年11月30日生，汉族，住安徽省天长市。被告：田亚楠，男，1991年4月5日生，汉族，住安徽省霍邱县，同时为被告安徽学优教育科技有限公司委托诉讼代理人。原告朱明琴与被告安徽学优教育科技有限公司、田亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱明琴于2020年3月24日以双方已经协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明琴自愿撤回起诉，其撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱明琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱明琴负担。审判员  王先杰二〇二〇年三月二十四日书记员  姜前勇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9385号 原告：俞海锋，男，1995年3月7日出生汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：蒋国忠、蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。 被告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托诉讼代理人：沈增，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 本院在审理原告俞海锋诉被告浙江浙融汽车集团有限公司返还原物纠纷一案中，俞海锋以双方纠纷已达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞海锋撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予俞海锋撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1720元，由俞海锋负担。 审判员  孙金林 二〇二〇年三月十六日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4276号 申请执行人：袁源捷，男，1992年12月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：王涛，男，1987年2月18日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人袁源捷与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，被执行人王涛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4675号 申请执行人浙江中快运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢416室，组织机构代码:MA27YDPP1。 法定代表人陈会。 委托代理人陈秀（特别授权），该公司员工。 被执行人鲍龙水，男，1973年6月18日出生，住山东省枣庄市峄城区。 本院在执行浙江中快运输有限公司与鲍龙水民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江中快运输有限公司于2019年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍龙水给付执行款人民币57180元，执行费人民币748元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，另查明，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、被执行人已自行支付申请人本案款项6000元。 4、于2019年9月27日对被执行人鲍龙水采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人鲍龙水暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江中快运输有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月四日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执498号 孙祖乐、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人孙祖乐与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，被执行人浙**枫家具有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执498号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4826号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：钱锋，男，汉族，1967年1月18日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钱锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告钱锋经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钱锋立即支付截止2019年12月11日的透支本金18951.18元、透支利息1670.23元；并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金18951.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钱锋承担。事实和理由：2015年8月1日，钱锋向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，钱锋通过其卡透支消费，截至2019年12月11日累计欠款共计20621.41元未给付。工行重庆市分行多次催款，钱锋仍未清偿。被告钱锋未答辩。经审理查明，2015年8月1日，钱锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钱锋发放了信用卡。钱锋从其信用卡账户中透支，截至2019年12月11日，钱锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18951.18元、透支利息1670.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钱锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向钱锋发放了信用卡，钱锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钱锋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。被告钱锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金18951.18元、透支利息1670.23元;并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金18951.18元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费179元，由被告钱锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执650号 童晓雄： 你与罗群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗群于2020年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人罗群货款1600元及利息(自2017年1月15日至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)； 二、负担案件受理费125元、执行费180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年三月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4875号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：段雄，男，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告段雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、段雄立即支付截止2019年12月10日的透支本金28965.57元、透支利息562.74元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金28965.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由段雄承担。事实和理由：2016年2月26日，段雄向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，段雄通过其信用卡透支消费，截至2019年12月10日累计欠款共计29528.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，段雄仍未清偿。被告段雄未答辩。经审理查明，2016年2月26日，段雄向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向段雄发放了信用卡。段雄从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，段雄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27996.57元、透支利息562.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段雄与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向段雄发放了信用卡，段雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。段雄应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息,但本金金额应以本院查明的为准。被告段雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段雄在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金27996.57元、透支利息562.74元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金27996.57元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费293元，由被告段雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初20号 原告:唐吉廷，男，汉族，1988年4月15日出生，无职业。 被告:杨威，男，汉族，1967年10月20日出生，无职业. 原告唐吉廷诉被告杨威劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告唐吉廷因被告杨威在法院的沟通后同意履行5000.00元，原告唐吉廷接受并于2020年3月19日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐吉廷撤回对被告杨威的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐吉廷撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告唐吉廷负担。 审判员  孙长东 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4135号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘杰，该公司员工。被告孙萌萌，女，汉族，1991年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告孙萌萌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员程留会独任审理，于2019年9月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于案涉牡丹卡购车分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、保证合同、垫款凭证等起诉，并当庭减少诉请，要求判令：1、被告孙萌萌偿还原告代偿款18573元；2、被告孙萌萌赔偿原告违约金152.65元（自原告垫付之次日暂计至2019年1月20日，此后按日万分之六计算至款清之日止）。被告孙萌萌未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行；借款人：孙萌萌；担保人：浙江鑫宝行融资担保有限公司；代偿款项：2018年8月24日代偿9273元，2018年11月23日代偿9300元，共计代偿18573元；违约金：按未付款部分每日千分之一计付违约金；付款情况：2018年12月18日支付原告500元，2019年1月17日支付原告500元，余款未付。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，借款人应按约支付原告代偿款项。浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿孙萌萌的透支贷款，享有对孙萌萌的追偿权，孙萌萌应偿还代偿款，并承担相应违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按月息1%计算。被告支付原告的1000元应依法予以扣除。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙萌萌支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款18197.28元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙萌萌支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金（以所欠垫付款为基数，按月息1%，自2019年1月21日计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担10元，由被告孙萌萌负担124元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇二〇年三月十九日书记员  陆莉英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2985号原告：高陆秀，女，1932年2月3日出生，彝族，住址:云南省昆明市。原告：朱莲英，女，1955年6月20日出生，彝族，住址:云南省昆明市。原告：杨秀英，女，1960年5月4日出生，彝族，住址:云南省昆明市五华区。原告：杨琼芬，女，1969年7月3日出生，彝族，住址:云南省昆明市。被告：张丽珍，女，白族，1963年5月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告高陆秀、朱莲英、杨秀英、杨琼芬诉被告张丽珍不当得利纠纷一案，本院立案后，原告高陆秀、朱莲英、杨秀英、杨琼芬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丽珍起诉。本院认为，原告高陆秀、朱莲英、杨秀英、杨琼芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高陆秀、朱莲英、杨秀英、杨琼芬撤回对张丽珍的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月二十五日书记员 刘筱燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执391号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：潘贺男，男，汉族，1996年3月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区南七道街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79654号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行潘贺男借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6672.6元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79654号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1080号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢82号 申请执行人兴业县葵阳镇财政所，住所地：兴业县。 法定代表人梁能芬，所长。 被执行人陆爱文，男，1958年4月14日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人兴业县葵阳镇财政所与被执行人陆爱文借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2003年11月4日作出的（2003）兴民二初字第113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆爱文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县葵阳镇财政所于2004年11月10日向本院请强制执行，请求被执行人归还借款本金80000元及利息，本院依法受理，2020年3月23日本院依法恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解，并已按和解协议全部履行完毕，申请执行人申请本院结案。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2003）兴民二初字第113号具有执行内容的民事案件生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兴业县葵阳镇财政所基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人陆爱文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2003）兴民二初字第113号具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张展源
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4225民初1179号      原告：裕民县小胡蔬菜水果店   类型：个体户   经营场所：新疆塔城地区裕民县龙珍路西（161团招待所南50米）   经营者：胡金超，男，1984年10月12日出生，汉族，裕民县小胡蔬菜水果店业主，住裕民县。   被告：李建刚，男，1970年9月19日出生，汉族，居无定所。   原告裕民县小胡蔬菜水果店与被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕民县小胡蔬菜水果店的经营者胡金超到庭参加诉讼，被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告裕民县小胡蔬菜水果店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还蔬菜款3573元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李建刚于2018年12月起至2019年4月29日止从原告处多次采购蔬菜，价值共计3573元。后经原告多次向被告索要未果，故诉诸法院。   被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年4月期间，被告在原告处赊购蔬菜，双方于2019年4月29日经过核算后，被告向原告出具3573元欠条一张。至今被告未履行给付义务。   上述事实有原告裕民县小胡蔬菜水果店提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。   本院认为，原告与被告李建刚之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告持有的被告李建刚出具的欠条，可以认定原告与被告李建刚之间的买卖合同成立。原告已按双方的约定履行了供货义务，被告李建刚理应履行付款义务，故原告诉请要求被告李建刚支付欠付货款3573元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   被告李建刚于判决生效后十日内向原告裕民县小胡蔬菜水果店给付货款3573元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费710元，共计760元（原告己预交），由被告李建刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。         审  判  长   滕晓丽   人民 陪 审员   余新庆   人民 陪 审员   葛玉珍         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   杨云云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执788号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑志强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初540号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执896号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈麟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈麟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38944号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖5号 原告：赵元勇，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省江油市。 被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 第三人：江油市军魂建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市银河干道太平镇国土所内。 法定代表人：舒光斌。 原告赵元勇诉被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月5日立案。 赵元勇诉称，1.请求判令被告浩兴公司在未付工程款范围内向原告支付工程款10398046元，并按照《工程款抵偿协议书》的约定履行支付，同时从2017年6月3日起按月利率2分计算利息至付清为止（约480万元）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他合理费用（担保费、律师费等）。事实与理由：2010年初，被告将开发的石塘社区第一居民小组灾后重建工程发包给江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司），并签订建设工程施工合同。军魂公司将该工程的“1B项目”以包工包料的方式发包给原告，双方签订了《江油市军魂建筑工程有限公司项目管理目标责任书》，军魂公司只收取结算价的5%的管理费，原告独自对“1B项目”进行施工、自负盈亏。2017年6月2日，原告与被告浩兴公司协商，明确了浩兴公司尚欠原告工程款10398046元，浩兴公司承诺延期支付承担违约金。在协商过程中签订了《工程款抵偿协议书》及抵偿房屋明细清单。浩兴公司应付工程尾款多次延误至今未付，不履行协议约定义务。特起诉。 绵阳市涪城区人民法院审理中依被告浩兴公司申请，同意追加军魂公司作为共同被告。该院认为，江油市人民法院已裁定受理军魂公司破产一案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，该案应由江油市人民法院管辖。于2019年12月24日作出（2019）川0703民初5773号之一民事裁定：本案移送江油市人民法院处理。 2020年3月5日，江油市人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为绵阳市涪城区，原告未起诉军魂公司，且就工程欠款浩兴公司已与原告赵元勇进行了结算，并与原告达成了协议，原告基于协议要求浩兴公司承担责任，作为发包人欠付的工程款已明确，本案无追加军魂公司作共同被告之必要。故江油市人民法院对本案无管辖权，绵阳市涪城区人民法院移送管辖不当。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系建设施工合同纠纷，被告浩兴公司为发包方，被告军魂公司为承建方，军魂公司将承包的案涉工程转包给原告赵元勇。赵元勇作为实际施工人依据与发包方浩兴公司之间签订的《工程款抵偿协议书》，以浩兴公司为被告提出诉请。因该协议第5条指向的《结算单》中备注第2条内容中“若项目承建方不配合提供归档资料，甲方有权不予配合抵扣房源解封”，涉及到承建方军魂公司的行为有可能对协议的履行产生影响。且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案应当追加军魂公司作为第三人参与诉讼。绵阳市涪城区人民法院根据被告浩兴公司申请，追加军魂公司为被告不当。鉴于军魂公司依法应当参与诉讼，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由江油市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年三月十二日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执590-4号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人张某，住栖霞市。被执行人隋某，住栖霞市。被执行人隋某，住栖霞市。被执行人隋某，住栖霞市。被执行人邹某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人张某、隋某、隋某、隋某、邹某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年九月二十日审结。该案（民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十一日书记员  林秀龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2149号原告夏晓晓，女，汉族，1973年9月17日出生，户籍地浙江省文成县，现住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）蒋牡丹、虞文君，浙江尹天律师事务所律师。被告刘冬梅，女，汉族，1969年11月22日出生，住江西省吉安市吉水县。委托代理人（特别授权）袁炳谣，系刘冬梅同事。原告夏晓晓诉被告刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案欠条等起诉，要求判令：1、被告刘冬梅支付原告货款160000元；2、被告支付原告逾期付款利息7346.3元（以2017年8月货款本金10000元为基数，逐月递增10000元直至2018年5月；以60000元为基数，自2018年6月1日起。皆按年息6%，暂计至2018年11月23日，此后计算至款项付清之日止）。被告刘冬梅辩称：对原告诉讼的主体有异议，系杭州冬艺服饰有限公司的欠条而非被告刘冬梅。货物运送至公司而非个人。对利息计算有异议，由法院判断。本案经审理查明的案涉事实如下：卖方：夏晓晓；买方：刘冬梅；买卖标的：面料；所欠货款：160000元；付款日期：自2017年7开始每月支付10000元，到2018年5月付清；后被告未按约付款。本院认为，原告夏晓晓与被告刘冬梅之间的买卖合同关系合法有效，被告刘冬梅拒不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅支付原告夏晓晓布料款160000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘冬梅支付原告夏晓晓逾期付款利息损失7346.3元（暂计至2018年11月23日，此后以所欠货款为基数，按年息6%，计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费1823.5元，由被告刘冬梅负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3647元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 程留会二〇二〇年三月三十日代书记员 胡幸洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1737号 申请执行人：罗鹏，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李慧，女，1967年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行罗鹏与李慧民间借贷纠纷一案中（执行标的为323156元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初133号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李坤，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市广安区，住成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日凌晨3时51分许，被 告人李坤饮酒后驾驶号牌为川ＸＣＱ669的东风牌小型客车，搭载证人雷某某，沿本市一环路衣冠庙跨线桥由南向北行驶，与跨线桥中心护栏发生碰撞，致车辆和护栏受损，无人受伤。事故发生后，李坤未按规定设置警示标志。同日3时55分许，被害人何某某驾驶号牌为川Ａ×××××的大运牌轻型厢式货车碾压散落护栏，车胎爆裂致散落护栏弹起，引发被害人沈某某驾驶的号牌为川ＡＮ4188的五菱牌小型面包车失控侧翻，两车受损，无人员受伤。李坤得知他人报警，在原地等待。经抽血送检，其血样乙醇浓度为151.1毫克／100毫升。经交管部门认定，李坤对一次事故承担全部责任，对二次事故承担同等责任。李坤已对事故损失全部赔偿并取得各方谅解，到案后自愿如实供述本人罪行。 公诉机关认为，被告人李坤的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人李坤搭载乘客、发生交通事故并对一次事故承担全部责任，酌定从重处罚；明知他人报警，在原地等待，到案后自愿如实供述，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人李坤对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年三月十一日 书记员  周东梅