宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终163号上诉人（原审被告）：吴忠市金鹰粮贸有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中盐宁夏金科达印务有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：马某3，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人吴忠市金鹰粮贸有限公司（以下简称金鹰粮贸公司）因与被上诉人中盐宁夏金科达印务有限公司（以下简称金科达印务公司）定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人金鹰粮贸公司的委托诉讼代理人马某2，被上诉人金科达印务公司的委托诉讼代理人马某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人金鹰粮贸公司上诉称，上诉请求:1.请求撤销一审判决第一项，并依法改判。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人所使用的八个规格的食品包装塑料复合袋，从2013年至2018年间都是在被上诉人处定制购买的，累计货款590118元。该批包装塑料复合袋不合格，被上诉人未按法律规定的质量要求给上诉人制作，应拉回已经销售给上诉人的不合格的包装塑料复合袋。但上诉人多次催促被上诉人退还货物无果，上诉人拒绝支付剩余尾款合情合理。2.因被上诉人制作销售给上诉人的包装塑料复合袋已被吴忠市市场监管局抽检，检验结果不合格，上诉人有理由怀疑被上诉人提供的合格检验报告有造假行为。上诉人请求对被上诉人制作的7个挂面及1个面片单品（家常挂面500g、鸡蛋挂面500g、350g、400g、精制手工面500g、雪花挂面500g、350g、高筋原味面500g、荞麦挂面500g、面片200g、225g）剩余库存129件进行检测，检测费用由被上诉人承担。被上诉人金科达印务公司辩称，1.一审中，上诉人对欠付被上诉人的货款金额无异议，一审法院根据上诉人提交的宁夏回族自治区质量监督局2017年11月出具的检验报告，通过现场核查确认，对库存与检验报告中规格相一致的货物进行了退货和价款扣减的裁判，一审判决合理合法，并无不当。2.上诉人请求对库存货物进行三方检测，无事实和法律依据，不应支持。双方签订的《加工订作合同》中明确约定，由上诉人对货物进行检测，货物验收期为15天。被上诉人按合同约定向上诉人交付了货物，上诉人收到货物在验收期间内未提出质量问题或其他任何异议，根据《合同法》一百五十八条之规定，上诉人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知被上诉人。上诉人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据《合同法》和《产品质量法》等相关规定，对质量问题的异议期限最长不超过两年，而一审中上诉人提交的证据显示，其库存积压了2013年、2014年的塑料膜，上诉人要求对库存货物进行检测的请求已超过法定期间。即便库存货物的质量异议期未过法定期间，上诉人在一审中未提出对库存货物进行检测的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八之规定，上诉人在二审中提出货物检测属于新的请求，不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。金科达印务公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令金鹰粮贸公司支付金科达印务公司货款12089元及逾期付款损失（按照年利率6%，自2019年2月25日起计算至偿还之日止）；2.诉讼费用由金鹰粮贸公司负担。一审经审理查明：2013年1月5日至2019年2月22日，金科达印务公司为金鹰粮贸公司加工制作多种规格食品用复合膜，每次供货双方工作人员在销售单上签字，确认货物名称、规格型号、单位、数量、含税单价、金额等。该期间，双方共同确认金额为590118元，金鹰粮贸公司先后支付578029元，尚有12089元未付。2017年11月7日，宁夏回族自治区质量技术监督局在金鹰粮贸公司抽取金鹰雪410mm食品用复合膜、金鹰雪167mm×116mm食品用复合膜(刀削面)，委托宁夏回族自治区产品质量监督检验院进行质量检验。2017年11月21日，宁夏回族自治区产品质量监督检验院出具检验报告，检验结论为金鹰雪410mm食品用复合膜、金鹰雪167mm×116mm食品用复合膜(刀削面)样品检验项目中溶剂残留量项不符合标准要求，其余项目符合标准要求。2019年2月22日，金科达印务公司（承揽方）与金鹰粮贸公司（委托方）签订加工定作合同，为金鹰粮贸公司加工定作500克金鹰雪雪花粉挂面复合卷膜。货到一周内付清货款。如确定是承揽方产品质量问题，应立即停止使用，经双方确认后予以退货或补货。2019年10月31日，一审法院组织双方当事人在金鹰粮贸公司库房进行现场勘验，对宁夏回族自治区产品质量监督检验院出具检验报告所涉及食品用复合膜库存数量进行核查。经核查，库存与检验报告样品规格型号相一致的225克410mm面片膜卷有两卷54.6公斤（一卷28.6公斤，一卷26公斤），无金鹰雪167mm×116mm食品用复合膜(刀削面)。2016年7月15日和2017年1月18日、7月10日，金科达印务公司为金鹰粮贸公司加工订作225克410mm面片膜卷，单价为22元/公斤。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对双方之间因订作合同发生交易的数量、金额、已付未付款金额无异议，予以确认。本案当事人争议的主要问题是，食品用复合膜不合格是否能够成为金鹰粮贸公司拒付价款的正当事由。食品用复合膜作为食品外包装，经检验不合格，金鹰粮贸公司对不合格产品予以退回并拒付所涉价款，既有合同约定，也符合法律规定。有证据证明两种规格型号食品用复合膜不合格，现场勘验确定金鹰粮贸公司现有225克410mm面片膜卷54.6公斤，无167mm×116mm食品用复合膜，对该54.6公斤复合膜应当做退回处理，相应价款1201.20元（54.6公斤×22元/公斤）予以扣减。金鹰粮贸公司抗辩库存其他复合膜也应予退回，因无证据证实系不合格产品，不予支持。综上所述，金鹰粮贸公司应当给付金科达印务公司复合膜款10887.80元（12089元-1201.20元），金鹰粮贸公司退回金科达印务公司225克410mm面片膜卷54.6公斤。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决：一、金鹰粮贸公司给付金科达印务公司复合膜款10887.80元及逾期付款利息（按年利率6%，自2019年2月25起计算至判决确定之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、金鹰粮贸公司退回金科达印务公司225克410mm面片膜卷54.6公斤，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，金科达印务公司负担6元，金鹰粮贸公司负担50元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对因定作加工食品用复合膜的数量、已付、未付货款均无异议，二审主要争议的是对上诉人提出的被上诉人提供的其他规格的复合膜进行检测如何处理的问题。在二审庭审中经向上诉人核实：上诉人是在2017年11月24日收到宁夏回族自治区产品质量监督检验院出具的金鹰雪410mm食品用复合膜、金鹰雪167mm×116mm食品用复合膜(刀削面)样品检验项目检验报告。上诉人上诉请求检测的是2017年11月24日之前被上诉人供应的其他规格的复合膜。对被上诉人在2018年和2019年期间供应的复合膜的质量无异议。上诉人未提交证据证明在本案提起诉讼前其向被上诉人提出过被上诉人加工的其他规格的复合膜存在质量问题。在一审审理期间，上诉人也未向一审法院提出对复合膜进行检测。本案中，双方签订的是《加工定作合同》，是承揽合同的一种，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”定作合同验收的目的是为了检验工作成果是否按时交付、工作成果的质量和数量是否符合合同的约定或者定作人的要求，同时验收也是双方进行结算、定作人支付报酬等费用的前提条件。双方均未提交2018年之前的加工定作合同，也未提交关于货物验收期限的证据。上述规定也没有对定作人的质量异议期限及不在规定的期限内提出异议的法律后果作出明确的规定。但根据公平和诚实信用原则，定作人在接到工作成果时应当及时进行验收，并在合理期限通知对方。本案中上诉人于2019年11月28日上诉请求对2017年11月24日之前收到的被上诉人供应的其他规格的复合膜进行检测，确定该部分复合膜是否符合质量要求，距离2017年11月24日，已经超过两年。虽然法律没有规定验收期限，但上诉人在收到复合膜长达两年之久的时间没有向被上诉人提出质量异议，视为上诉人对交付的复合膜的质量无异议，上诉人应当向被上诉人支付未付货款。对上诉人欲通过检验该部分复合膜，请求撤销一审判决第一项的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人吴忠市金鹰粮贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二○年三月二十七日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。