wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2196号原告：刘秋兰，女，1966年8月10日出生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李冬，男，1990年12月26日出生，汉族，工程师，住徐州市云龙区。原告：李冬，男，1990年12月26日出生，汉族，工程师，住徐州市云龙区。被告：徐州拓力土石方工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（E地块）S2商业幢1单元109号。法定代表人：张松松，该公司经理。委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，男，1988年7月7日出生，汉族，公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。被告：佟可，男，1987年7月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。原告刘秋兰、李冬与被告徐州拓力土石方工程有限公司（以下简称拓力公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太保沧州支公司）、佟可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋兰的委托诉讼代理人李冬（亦为本案原告），被告拓力公司的委托诉讼代理人吴磊，被告太保沧州支公司的委托诉讼代理人李恒，被告佟可及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋兰、李冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔付精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日18时11分许，被告佟可驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州经济技术开发区徐海路由东向西行驶至徐海路与振兴大道交叉路口右转时与李某骑电动自行车沿徐海路由东向西行驶至该处发生交通事故，致李某受伤，两车损坏，李某经抢救无效当日死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告佟可负此事故的全部责任，李某无责任。经查，被告佟可所驾驶车辆属被告拓力公司所有，而被告拓力公司于2018年10月24日在被告太保沧州支公司进行了投保。事故发生后，原、被告进行了协商，至今未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告拓力公司辩称：对本案的事实没有争议，涉案肇事车辆已经在被告太保沧州支公司处购买了交强险和商业险，原告的诉请根据法律规定，应当由被告太保沧州支公司予以赔偿。被告太保沧州支公司辩称：首先，对于本案的事实及事故损失没有争议，对涉案肇事车辆在被告太保沧州支公司投保的情况无异议。其次，原告刘秋兰、李冬已经于2019年4月9日同我公司达成了交通事故赔偿调解并签署了调解书，被告太保沧州支公司已经于2019年4月25日将调解协议约定的赔款983342元如约支付到原告刘秋兰的银行账户。依据调解书约定内容，至此，本起事故的民事赔偿部分一次性了结，原告不再向被告主张其他任何损失，且本案被告驾驶员负事故全部责任，已经构成了犯罪。依据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或刑事诉讼过程中提起民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，因受到犯罪侵害提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告佟可辩称：对本案的事实没有争议，涉案肇事车辆已经在被告太保沧州支公司处购买了交强险和商业险，原告的诉请根据法律规定，应当由被告太保沧州支公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月27日18时11分许，被告佟可驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州经济技术开发区徐海路由东向西行驶至徐海路与振兴大道路口右转时与李某骑电动自行车沿徐海路由东向西行驶至该处发生事故，致李某受伤，两车损坏，李某经抢救无效当日死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告佟可负此事故的全部责任，李某无责任。2019年4月9日，原告刘秋兰、李冬与被告拓力公司、佟可以及中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司签订交通事故赔偿调解书一份，该调解书约定：“甲方：徐州拓力土石方工程有限公司。甲方驾驶员：佟可。身份证号：，电话：17351937377。乙方：刘秋兰身份证：，（死者妻子）。李冬身份证号：，（死者儿子）。丙方：中国太平洋财产保险股份有限公司甲方驾驶员佟可驾驶苏Ｃ×××××牌号机动车，于2019年2月27日，在徐州市经济开发区徐海路和振兴路交叉口发生交通事故，导致李某经交警大队认定佟可全部责任，李某无责任，双方对该事故性质及责任认定均无异议。现就李某有关赔偿，甲乙双方协商，达成如下协议：经丙方依据保险责任及事故责任审核李某各项理赔费用需赔付983342元（死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、亲属误工等3000元），该款项由丙方审核后以银行打款的方式支付到乙方刘秋兰银行账户。户名：刘秋兰账号：62×××96开户行：中国邮政储蓄银行徐州分行1、至此本起事故的民事赔偿部分一次性了结，乙方承诺就民事赔偿的部分不再向甲方及丙方主张其他任何损失。2、该协议是甲方、乙方的真实意思的一致表达，具有民事法律效力。本次事故赔偿一次性结案，后关于民事赔偿双方再无牵扯。3、甲乙双方向中国太平洋保险股份有限公司徐州中心支公司承诺，本次事故保险理赔至此了结，后期双方不得以任何理由再向保险公司主张任何损失。4、以上所有内容经甲乙双方确认后签字、按指印后生效。”。被告拓力公司、佟可在甲方处签字盖章，原告刘秋兰、李冬在乙方处签字捺印，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在丙方处盖章。2019年4月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司向原告刘秋兰在协议中所预留的银行账户付款983342元。本院认为，原告在庭审中陈述其在不知道被告已经按照双方签订的协议赔偿才提起的本案之诉，实际上，在本案事故发生后，二原告与被告已经就因李某死亡所产生的赔偿问题达成和解协议，该和解协议并不存在无效或者可撤销等违法情形，且在二原告提起本次诉讼之前，被告已经按照原、被告双方的约定将全部的赔偿款支付给二原告，至此，原、被告双方因此事故所达成的赔偿协议已经全部履行完毕，二原告再提起本案之诉已无必要，同时，被告佟可构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对于二原告在本案中所所主张的精神损害抚慰金50000元的请求，依法应当予以裁定驳回起诉。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘秋兰、李冬的起诉。案件受理费人民币5570元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二〇年三月五日书记员  韩 雪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执555号秦作军：关于你申请执行与杨耀民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月13日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年三月十三日书记员  李宇环
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执279号之一 申请执行人：高建国，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：甘肃凯顺装饰工程有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区桃园路7号。 法定代表人：杨晓丽。 申请执行人高建国与被执行人甘肃凯顺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人高建国依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初3749号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的104892元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3749号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权104892元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 易 迪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初502号原告：陈永强，男，1976年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区**********，公民身份号码：440************318。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：江门市江海区利永强印刷厂，住所地：江门市江海区******。投资人：陈某1。被告：陈瑞强，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市江海区******，公民身份号码：440************31X。原告陈永强与被告江门市江海区利永强印刷厂、陈瑞强合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈永强于2020年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永强撤诉。本案案件受理费4058.84元，诉前调解按25%计算，即收取1014.71元，由原告陈永强负担。审判员  江继业二〇二〇年三月九日书记员  马家明
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初113号原告：房八台，男，1975年7月25日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：房镇林，男，1972年3月15日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告房八台与被告房镇林运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告房八台于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房八台以被告房镇林于2020年3月20日主动履行了支付运输费12000元的诉讼请求，无开庭审理的必要为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房八台撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告房八台负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年三月二十七日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1168号 原告：张孝华。 被告：高虎。 被告：杨同晓。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告张孝华与被告高虎希、杨同晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝华、被告高虎希、被告杨同晓的委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝华向本院提出诉讼请求：1.判令高虎希归还借款23600元以及自2019年2月12日起至实际清偿之日按年利率6%支付逾期利息；2.判令高虎希自2019年2月12日起至实际清偿之日按借款金额的2%按日计算的违约金；3.杨同晓对以上债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由高虎希、杨同晓承担。事实和理由：高虎希因资金短缺，向原告借钱周转，被告于2018年2月12日向原告出具借据，双方约定被告向原告借款23600元，借款期限为2018年2月12日至2019年2月12日，同时约定了利息，违约金。杨同晓承担连带担保责任。后原告要求返还借款，被告反复拖延，拒绝返还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法裁判。 高虎希辩称，借款属实，没有钱还。 杨同晓辩称，一、本案已超过诉讼时效。高虎希给原告出具借条时约定还款日期为2019年2月12日前偿还借款。现在约定的还款日期已过1年有余，在此期间原告从未向担保人主张过权利。根据法律规定，原告向担保人主张权利的期限已超过诉讼时效。故法院应当驳回原告的诉讼请求为盼。二、违约金和利息已超过法律上限应当不予支持。原告在诉状中主张按照年息6%计算利息，同时又主张违约金，明显超过法律上限，应当不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，高虎希向张孝华借款23600元，并为张孝华出具借据一份，约定借款期限为2018年2月12日至2019年2月12日，逾期不付按天2%计算从借款之日至全部结清之日逾期付款违约金。杨同晓为该借款提供担保，约定担保期限至借款全部还清，未约定担保方式。借款到期后，高虎希、杨同晓均未返还借款。 张孝华主张杨同晓已还2000元，杨同晓不予认可，张孝华未提供证据证实。 庭审中，张孝华明确表示只要求被告支付自2019年2月12日起至实际还款之日止的利息。 本院认为，高虎希向张孝华借款23600元，有双方当事人的陈述及借据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。张孝华既要求自2019年2月12日起至实际给付之日按年利率6%计算利息，同时还要求自2019年2月12日起按双方约定的每天2%支付逾期违约金，明显超出法律规定的年利率24%，超出部分，不予支持。杨同晓自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带责任。双方约定保证期限为至借款全部还清，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，系约定不明，杨同晓承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日即2019年2月12日起二年，故，杨同晓关于担保期限已过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。张孝华主张杨同晓已还2000元，杨同晓不予认可，张孝华未提供证据证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高虎希于本判决生效后十日内返还原告张孝华借款23600元及利息（利息以23600元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告杨同晓对第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高虎希追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告高虎希、杨同晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初180号 原告：邓元书，男，汉族，生于1946年10月25日，住绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区,公民身份号码：×××1317。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告邓元书诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2011年7月29日，原告邓元书的户主邓绍辉与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2011年8月19日，邓绍辉出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计524944.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓元书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执1549号申请执行人:杨自强。被执行人：王峤。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初645号民事判决书，受理杨自强申请执行王峤其他合同纠纷一案，要求被执行人返还借款200000元和利息，承担诉讼费4300元，执行费2900元。在执行过程中，查封了被执行人王峤位于威远县严陵镇内环路南段远鸿世纪花苑B区8幢3单元4层8号房产（200901595，不动产登记为与案外人王付共有），且房产上有抵押，暂不具备处置条件。现经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年三月十三日本件与原本核对无异书记员 罗 浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1260号申请执行人：李梦源，女，汉族，生于1990年12月28日，住河南省禹州市。被执行人：张志伟，男，汉族，生于1980年9月5日，住河南省禹州市。被执行人：亓西坤，男，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李梦源申请执行被执行人张志伟、亓西坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3488号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志伟、亓西坤的银行存款70000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ：郭晓伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2045号申请执行人:王俊银,男性,汉族,1984年10月14日出生被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司申请执行人王俊银与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2045号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初42号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李万清，男，1983年4月7日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，务工，住临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区橄榄坡组78号。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              木瑞，云南临疆律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕38号                                                指控事实              2019年4月17日20时许，被告人李万清无证酒后驾驶云SQN518号普通二轮摩托车途径临沧市临翔区世纪路佤赛酒店门口路段时，被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人李万清的呼气式酒精含量为190.2mg/100ml。之后公安民警依法对被告人李万清提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人李万清的血液中检出乙醇，含量为224.12mg/l00ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人李万清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为：1.被告人李万清主观恶性较轻，对社会危险性小；2.被告人李万清犯罪情节比较轻微，没有犯罪前科劣迹；3.被告人李万清认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯、偶犯。综上，建议对其从宽处罚并适用缓刑。                                                      判决理由              公诉机关指控被告人李万清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人李万清认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予以采纳。被告人李万清到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李万清自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李万清无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达200 mg/l00ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，从重处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、（五）项。                         判决结果              被告人李万清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 三 月  九  日            书  记  员    纪  德  香
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1573号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码:9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年12月15日出生，汉族，系勐海县农村信用合作联社职工，住勐海县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄祺，男，1985年12月2日出生，汉族，系勐海县农村信用合作联社职工，住勐海县。特别授权代理。 被告:付培华，男，1973年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现下落不明。 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告付培华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告勐海信用社的委托诉讼代理人赵勇、黄祺到庭参加诉讼，被告付培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还自2017年3月14日开户起至2019年8月25日止的贷记卡逾期本金10690.8元、逾期利息890.12元、逾期费用817.07元,即账单逾期总额11580.92元和账单未逾期金额523.95元，共计12104.87元，之后各项费用按合同约定利率计算至账单欠款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息。事实及理由：被告于2017年2月18日与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为1万元的贷记卡，于2017年3月14日申办成功，贷记卡卡号为62×××08。被告自2017年3月14日开户起至2019年8月25日用卡期间，尚欠原告账单欠款金额12104.87元（账单逾期总额11580.92元，账单未逾期金额523.95元，账单欠款金额合计12104.87元），经原告多次催收，被告还款意愿较差，原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼。 被告付培华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告勐海信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及相关证明材料》1组12页，欲证明被告向原告申请贷记卡的事实以及双方合同法律权利义务关系的事实。 2.《勐海县农村信用联社贷记卡台账》1组3页，欲证明被告未按合同约定偿还账单欠款，构成违约的事实。 3.《贷记卡交易明细》1组4页，欲证明被告于开户日起使用贷记卡并发生逾期的事实。 被告付培华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月18日向原告申请办理金碧贷记卡，签署并提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》1份，原告审核并通过被告的申请后对被告申请办理的贷记卡授信额度为1万元，贷记卡卡号为62×××08。被告领取上述金碧贷记卡后于2017年3月14日激活并使用了上述金碧贷记卡，但被告在使用贷记卡过程中未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告提交的系统账户详细信息载明，截止至2019年8月25日止，被告尚欠原告贷记卡透支款项共计12104.87元（其中，账单逾期总额为11580.92元，账单未逾期金额为523.95元）。 本院认为，被告向原告申请办理了金碧贷记卡,并通过金碧贷记卡使用了原告款项即进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系,该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，被告在申请办理金碧贷记卡时，声明其已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》内容，即受银行金碧贷记卡领用合约和章程的约束，被告应履行章程和合约确定的义务，被告未能按期归还其透支的款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告主张被告偿还金碧贷记卡欠款共计12104.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告付培华于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社金碧贷记卡透支款项共计12104.87元（利息与逾期还款违约金计算至2019年8月25日止，之后利息及逾期还款违约金按照合同约定计算至全部款项偿还完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告付培华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判长  依坎甩 审判员  佐 灯 审判员  刀丹娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 仟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审194号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：桂林桂诚运输有限公司，住所地广西灵川县**********（地号36#103-42八里街农贸市场内），统一社会信用代码914***********509N。法定代表人：郑佳财。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］000647号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月24日作出粤中交罚［2019］000647号行政处罚决定，认定桂林桂诚运输有限公司（以下简称桂诚运输公司）于2018年8月7日使用桂C*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对桂诚运输公司罚款6000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年6月13日向桂诚运输公司送达了粤中交罚［2019］000647号行政处罚决定书。桂诚运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，桂诚运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令桂诚运输公司缴纳罚款6000元。另查明，桂诚运输公司于2019年8月26日将住所地“桂林市象山区********银海集团公司车队停车棚”变更登记为“灵川县**********（地号36#103-42八里街农贸市场内）”。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］000647号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］000647号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月五日书记员 吴 禹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初434号 原告：黄世荣，男，生于1986年11月29日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：袁金旭，男，生于1969年10月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告黄世荣诉被告袁金旭不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世荣及其委托诉讼代理人谢芳、被告袁金旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原告返还不当得利款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告经朋友介绍认识绵阳市金聚建材有限公司的法人代表曾斌，要求原告给金聚公司拉连砂石，后原告给公司拉了砂石。2019年5月初，金聚建材公司法定代表人要求原告继续给公司拉砂石，原告要求公司先预付10万元砂石款，因被告袁金旭是金聚公司的大股东，故金聚公司要求需经被告同意，原告与被告联系沟通并加微信，被告同意后在2019年5月17日金聚公司通过银行转账给原告预支砂石款10万元，原告给被告的公司出具了借条一份。后原告给被告公司拉了部分砂石，因下暴雨道路受阻无法运送砂石，被告公司股东袁金旭要求原告退还10万元预付款，后原告通过银行转账和微信支付退还给被告45000元。金聚公司于2019年8月20日向游仙区人民法院起诉要求原告退回100000元，该院于9月27日作出判决，对转给被告的45000元未扣除。 被告袁金旭辩称：原告黄世荣所诉的45000元被告袁金旭收到属实，但该45000元系黄世荣欠款79360元的部分，应返还被告。 本院经审理认定事实如下：被告袁金旭系绵阳金聚建材有限公司的股东，原告黄世荣与绵阳金聚建材有限公司因砂石供应存在买卖合同关系。2019年5月13日，原告黄世荣向金聚建材出具领款单，载明：“5.11-5.12连砂共计46车合计1322.7方×60，柒万玖仟叁佰陆拾元整￥79360元”。2019年5月14日、17日，绵阳金聚建材有限公司分两次向原告黄世荣转款79360元、100000元。2019年5月21日，黄世荣通过银行向袁金旭转款30000元。同年6月5日、21日，黄世荣通过微信向袁金旭转款5000元、10000元。 庭审中，原告黄世荣举出四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2779号民事判决书，拟证明原告所诉的45000元未在该案中扣减。 以上事实有原、被告身份证复印件、微信聊天记录、民事判决书、银行回单及当事人陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为：原告黄世荣虽与被告袁金旭持股的绵阳金聚建材有限公司建立了买卖合同关系，但被告袁金旭并非买卖合同相对方，且绵阳金聚建材有限公司在另案中否认袁金旭收取的原告黄世荣的45000元系其退回的砂石款，生效判决也未对该款项予以扣减，被告袁金旭收取的45000元，无合法依据。被告袁金旭辩称45000元是黄世荣退还的其他砂石款，首先，如前所述，袁金旭非买卖合同相对方，黄世荣无向其退款的义务；再次，从原告黄世荣提交的证据微信聊天记录、领款单看，被告袁金旭辩称的79360元应是绵阳金聚建材有限公司对黄世荣所供砂石的货款结算，故被告袁金旭的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，判决如下： 被告袁金旭于本判决生效之日起十日内返还原告黄世荣款项45000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费463元，由被告袁金旭负担（原告已预交，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3748号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，摄影师，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京天畅互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-18。法定代表人：田懿。原告程昌与被告北京天畅互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告程昌以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程昌撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十七日书记员  刘 佳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初172号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，该公司职工。 被告：信志峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告信志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告信志峰立即归还原告借款76299.41元及利息、罚息（截止2020年2月25日结欠的利息、罚息97779.57元，自2020年2月26日至实际清偿之日为止，利息、罚息以本金76299.41元为基数，按月利率16.5‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告信志峰于2012年9月26日在原告处借款20万元，于2013年7月12日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 信志峰辩称，2012年拿钱的时候，当时是张某与农商行的工作人员（我不知道具体是刘某某还是王某某，是这个音，但是不是这几个字，我不清楚）私下协商的，然后让我签字，我媳妇的字也是我签的，是王某某让我签的，王某某守着我本人对张某说，让张某签字作为第三方担保人，借款到期后，无人还，张某还款。当时我拿钱的时候，因为当时各个银行贷款比较严格，自己年轻气盛，意气用事，到了银行拿了20万贷款，我自己签的字。银行对我进行贷款之前，并没有对我进行审查，包括我的财产及还款能力，就直接让我签我自己的字及我家属的字，放给我20万元。这20万元确实不是我用的。 本院经审理认定事实如下：2010年7月13日农商行与信志峰签订合同编号为（市中）农信借字（031107）第04号最高额借款合同，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2010年7月13日至2013年7月12日，在合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用信贷资金，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数，在借款凭证记载的利率基础上加收50%。农商行于2012年9月26日将贷款20万元汇入信志峰存款账号，到期日为2013年7月12日，月利率为11‰。2017年1月14日，信志峰在农商行借款逾期催收通知书上签字。截止2020年2月25日，信志峰尚欠借款本金76299.41元，尚欠利息及罚息97779.57元。 本院认为，农商行与信志峰签订的最高额借款合同，是当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，该借款期限届满，农商行请求信志峰偿还借款本金，应予支持。合同中约定的逾期利率不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农商行请求信志峰给付截至2020年2月25日的尚欠利息及罚息97779.57元及自2020年2月26日起，以76299.41元为基数，按月利率16.5‰计算至实际清偿之日的逾期利息，应予支持。信志峰称实际用款人不是自己，但最高额借款合同、借款借据及借款逾期催收通知书上均系本人签字，贷款也支付至其账号，根据合同的相对性，信志峰应受合同的约束。至于信志峰与实际用款人之间，是另外一个法律关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告信志峰于本判决生效后十日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款76299.41元及利息、罚息（截至2020年2月25日利的息、罚息97779.57元；自2020年2月26日起，以76299.41元为基数，按照月利率16.5‰计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告信志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓成文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执388号之二 申请执行人：普安县朗萨家私店，住所地：普安县盘水镇普天大道文笔新苑1.3号楼，统一社会信用代码：92522323MA6GM6RC9J。 经营者：罗辅超。 被执行人：牛翔苹，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2021号民事判决书，依法立案执行普安县朗萨家私店申请执行牛翔苹买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人牛翔苹至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛翔苹在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币9435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执79号之一 申请执行人：王旭，女，1985年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区二组。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请执行人王旭与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年7月5日作出（2019）湘0112民初3258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月20日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为本金61300元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费666元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  侯 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8810号申请执行人：薛小龙，男，1978年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史庆荣，男，1975年10月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨生玲，女，1973年02月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县苏堡乡。本院在执行申请执行人薛小龙与被执行人史庆荣、杨生玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初10840号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款140000元、利息17877.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1700元，依法缴纳执行费2294元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有宁CXXX车辆车户，我院已于2019年11月21日轮候查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；被执行人名下有位于永宁县XXX室（产权证号：宁（2017）永宁县不动产权第XXX号）房产，我院已于2019年11月21日查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2294元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初584号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新源东街北侧。统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司职员。 被告：赵东坡，男，1960年2月27日出生，汉族，现住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告赵东坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年三月十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5325号申请执行人：扶江碧，女，1960年5月4日生，汉族，住重庆市云阳县.被执行人:谭汉森，男，1964年10月11日生，汉族，住重庆市云阳县.被执行人：张应芳，女，1967年8月29日生，汉族，住重庆市云阳县.本院在执行申请执行人扶江碧与被执行人张应芳,谭汉森借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人扶江碧与被执行人张应芳,谭汉森借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金9.18万元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1272.00元，申请执行费1296.00元。本院于2019年9月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张应芳无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县凤鸣镇张应芳副食店）；被执行人谭汉森无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2019年9月6日，本院将两被执行人张应芳、谭汉森采取限制高消费令措施。因两被执行人在本院涉及执行案件多起（另还有一被执行人谭坤，是另案的第三被执行人），经双方各当事人共同协商后，于2020年3月9日至本院达成如下执行和解协议：一、被执行人谭汉森、张应芳、谭坤从2020年4月30日起每月偿还申请执行人扶江碧、马泽琼、马世清、扶江全（共5案）5000.00元，在2021年1月31日前另偿还10万元，对所欠申请执行人扶江碧、马泽琼、马世清、扶江全其余借款本息，若被执行人谭汉森、张应芳、谭坤在今年能够向他人索要到钱款，则于2021年1月31日前还清借款本息，若未能索要到钱款，则最迟于2022年1月31日付清借款本息，利随本清，双方再最后进行结算；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5325号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月十一日书记员  李炳璇
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1379号申请执行人曾丽新。被执行人长沙时光健身服务有限公司。法定代表人：刘毅恒。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16086号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙时光健身服务有限公司在银行的存款1053元或查封被执行人长沙时光健身服务有限公司相当于1053元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月九日书记员  卢晓立
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2001号之一申请执行人：曾军，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈正波，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9566号民事判决书，已向被执行人陈正波发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正波的银行存款人民币4775元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执227号 被执行人：王国良，男性,1975年12月13日生，汉族，住阜新市新邱区。 关于王国良纠纷一案,本院（2019）刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国良没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2019年10月12日移送至执行部门依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王国良的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，王国良名下已无可供执行的财产信息。已将与王国良有关的现金530000元冲抵罚金，但是案外人提出执行异议，现案件审理过程中。 本院认为，本案被执行人王国良目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）刑初16号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  苏秀华 审判员  于海涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  齐美璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审880号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人肖茂国，男，汉族，1972年1月10日出生，住址：四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码：512************159。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人肖茂国的粤S.GF273车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖茂国承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢319号 关于成都农村商业银行股份有限公司双流支行与李玉兰、钮麟、何淑德金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月十二日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初258号 原告：李克江，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。 被告：王树堂，男，1959年12月22日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告李克江与被告王树堂保管合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克江、被告王树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克江向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿人参损害损失24,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在长白县三南里村附近参地种植人参，同其他11户参农及被告签订《护参协议》。《协议》约定，看护期限从2016年到2021年底，六年护参费每丈72元，按年支付。《协议》第三条“其他事宜”第七项规定，如果人参被狗、鸡、牛、羊等损害，由乙方赔偿甲方。协议第二条包赔条件约定，第四、第五、第六年人参丢失，以每丈2000元赔偿甲方；《协议》签订后，双方按照协议履行。2019年12月27日，原告接到被告的电话，告知原告说他找人去参地查看人参情况，发现人参被野猪拱了20-30丈。2019年12月28日，原告等人到参地后看到裁种的5年生人参被野猪毁坏了很大面积，当时护参人员早已下山。原告对自己被野猪毁坏的人参面积进行目测，毁坏的面积在40丈以上。被告看护的人参被毁坏后，原告及其他被毁坏的参农，根据双方签订的看护协议进行了核算，该户被毁坏的人参价值10万元以上。考虑到被告没有能力赔偿，遂与被告协商，不按照看护协议规定的每丈2000.00元的标准赔偿，而是以其所剩余的看护费作为赔偿数额，原告自己承担损失的大头，但是被告拒绝赔偿。原告认为，双方签订了看护协议，被告应按照看护协议的约定履行看护义务。原告的人参被野猪损害，发生在双方签订的被告看护人参期间，被告应该承担责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。 王树堂辩称：1.保管合同必须按合同的约定来解决。没有约定的，与其不发生关系；2.2017年8月24日，野猪拱参30多丈，其做到了及时通知，并提出了建议，叫他们做出预防措施，他们不听，后果当然自负;3.其历年都在冬天下山，原因是大雪封山，环境恶劣，不能生存；4.依据《护参协议》第三条第七项规定“如果人参被鸡狗牛羊等损害，由乙方赔偿”的规定，鸡狗牛羊并未损害人参，何来赔偿之说；损害人参是野猪，而野猪是野生动物，野生动物受国家保护，根据《野生动物保护法》第十九条“野生动物造成农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿”的规定，原告的诉讼主体选错了，本案与其无关；6.在长白山保护区周围的参地凡是野生动物经常出没的地方，都是参户自己采取措施预防（如夹铁丝网或者安装驱赶电器等）；7.凡是野生动物都具有攻击性，伤人伤狗经常发生，谁敢去驱赶，不要命了。看参人员仅能做到损害后及时通知而已。综上，人参被野猪拱了与其没有因果关系。 本院经审理查明的事实与李克江陈述的主要事实基本一致。王树堂对李克江陈述的双方签订《护参协议》的主要内容，及发现人参被野猪损害后电话告知了李克江等事实过程无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但双方签订的《护参协议》合同条款中，并没有“看护的人参若被野猪损害了王树堂应承担责任”的有关约定。而根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的规定，野猪被列入国家二级保护动物，禁止猎杀。况且，野猪在受到刺激或饥饿时会攻击人类，故人参被野猪损害与王树堂无法律上的因果关系。因此，对李克江提出的“人参被野猪损害，王树堂应赔偿其人参损失24,000.00元”的诉讼请求，本院不予支持；对王树堂提出的“人参被野猪损害与其无关，不同意赔偿人参损失24,000.00元”等抗辩意见，予以采纳。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第十九条“因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。”的规定，李克江的人参损失，其应向当地人民政府申请给予补偿。 综上所述，李克江的诉讼请求，无法律依据。王树堂不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条的规定，判决如下： 驳回原告李克江的诉讼请求。 案件受理费200.00元（已减半），由原告李克江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二〇年三月十九日 书记员  于晓悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初88号 原告：纪某，公民身份号码×××。 被告：张某。 原告纪某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，因本案不能抗拒的原因中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年三月十二日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 徐   艳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审193号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁德权汽车运输有限公司，住所地广西南宁市江南区*********交汇东侧南宁市绍毅停车场E二楼8号，统一社会信用代码91450105MA5N1YNYXH。法定代表人：卢德权。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00260号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月20日作出粤中交罚［2019］00260号行政处罚决定，认定于2018年11月13日10时48分，广西南宁德权汽车运输有限公司（以下简称德权运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对德权运输公司罚款9000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月10日向德权运输公司送达了粤中交罚［2019］00260号行政处罚决定书。德权运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德权运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德权运输公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00260号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00260号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月五日书 记 员  徐淑榆
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执562号 申请执行人：禹城市贵和副食超市，住所地：禹城市城区禹王街。 经营者：宋海涛，男，汉族，住禹城市。 被执行人：梁涛，男，汉族，住禹城市。 申请执行人禹城市贵和副食超市与被执行人梁涛民间借贷及买卖合同纠纷一案于2019年8月19日审结。该案（2019）鲁1482民初1834号民事判决书已立案执行。该案在诉讼过程中以（2019）鲁1482财保436号民事裁定书冻结了被执行人梁涛在农村信用社账户的存款。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人梁涛在农村信用社账户的存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 琛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1108号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：杨安琼。被告：卢鉴伟，男，1965年1月15日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码440************573。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告卢鉴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计359元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十六日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保89号申请人：岳伟,男,1990年8月1日生,汉族,居民,住玉溪市通海县。被申请人：朱学斌,男,1980年3月28日生,汉族,居民,住玉溪市华宁县。关于岳伟与朱学斌民间借贷纠纷一案，申请人岳伟于2020年3月11日向本院申请保全，本院审判庭于2020年3月11日裁定对被申请人朱学斌所有的财产价值在价值161751.22元的范围内予以保全。本院于2020年03月17日对被申请人朱学斌银行账户内资金在161751.22元内予以冻结,查封被申请人朱学斌名下坐落于华宁县宁州街道河滨路华城盛景迎秀苑12幢7号车库（不动产权证书号：云（2019）华宁县不动产权第0000118号）,于2020年01月19日对被申请人朱学斌公积金账户在161751.22元内予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初211号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李弟仔（外号“阿林”），男，1990年2月9日出生，公民身份号码445************070，汉族，广东省普宁市人，文盲，商贩，住普宁市**************。因犯诈骗罪于2013年1月21日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年6月25日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年8月5日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年4月21日起至2017年2月20日止。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人李弟仔犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李弟仔到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年1月26日起，被告人李弟仔在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，通过微信聊天软件在朋友圈发布有口罩出售的信息，被害人张武杰加其为微信好友后，李弟仔虚构其有大量口罩先后3次骗取张武杰人民币（下同）18.7万元：一、2020年1月31日中午，被告人李弟仔在其位于普宁市*********“诚信金融投资有限公司”内，以有口罩出售、可以预定等借口，诱骗被害人张武杰下订单购买5万个口罩，骗得张武杰定金2万元。李弟仔将骗得的赃款用于赌博。二、被告人李弟仔在被害人张武杰催讨口罩后，欺骗张武杰原订购5万个口罩于2020年2月4日凌晨可交付，并将其现有的2500个口罩先出售给张武杰，诱骗张武杰代其朋友赖跃越于2月3日再次向李弟仔下订单购买12万个口罩，并预付给李弟仔定金11万元。后在张武杰的催讨下，李弟仔为取得张武杰的信任，遂购买了2万个口罩，并将其中8000个以每个1元的价格出售、交付张武杰。李弟仔将骗得的10.2万元用于赌博。三、2020年2月4日凌晨，被告人李弟仔以原订购口罩厂家已发货、准备装车等借口，再次诱骗被害人张武杰以每个口罩价格1.3元下订单购买5万个，骗得张武杰6.5万元，后将骗取的赃款用于赌博。2020年2月4日，被害人张武杰报案后，公安机关于同月7日在普宁市*********抓获被告人李弟仔。上述事实，被告人李弟仔在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天截图、转账截图、交易记录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、受案登记表、立案决定书、破案经过、刑事判决书、释放证明书、广东公安人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李弟仔无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李弟仔所犯罪名成立，予以支持。李弟仔前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。李弟仔在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义，多次实施诈骗，应予从重处罚。鉴于李弟仔能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对李弟仔判处有期徒刑五年至七年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。李弟仔诈骗所得的赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李弟仔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2026年12月6日止）。二、责令被告人李弟仔退赔被害人张武杰人民币18.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年三月四日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧事劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执监1号 申请人（原被执行人）：虞阳名，男，汉族，生于1973年2月10日，住盐亭县。 被申请人（原被执行人）：雷明光，男，汉族，生于1958年12月15日，，住盐亭县。 被申请人（原申请执行人）：王显树，男，汉族，生于1955年2月25日，住四川省盐亭县。 本院受理虞阳名与雷明光、王显树一案，执行过程中，虞阳名对本院执行行为不服，向上级法院信访，本院已正式立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王显树与虞阳名、雷明光人身损害赔偿纠纷一案，（2007）盐民初字第1029号判决：由被告虞阳名在判决生效后30日内向原告王显树赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等人民币57900元，并由被告雷明光承担连带赔偿责任。判决生效后，王显树向本院申请强制执行，本院于2008年7月立案执行，案号：（2008）盐执字第232号，连带责任人雷明光与王显树达成和解协议并履行完毕。2015年6月雷明光向本院书面申请向虞阳名追偿，案号：（2016）川0723执恢4号。 虞阳名认为本院执行行为违法，主要理由：一、2013年3月，12000元不应扣划至盐亭县财政局，该笔执行款不是罚金；二、雷明光追偿一案没有法定执行依据，不应该执行。 本院查明，执行过程中，连带责任人雷明光和申请人王显树达成和解，申请人收取案款45000元（剩余案款自愿放弃），该案执行完毕。因被执行人雷明光负担了全部债务，雷明光向本院书面申请向虞阳名追偿，本院受理后，于2013年3月司法冻结、扣划被执行人虞阳名银行存款12000元至盐亭县原财政国库（2014年7月2日前，本院执行款账户是盐亭县原财政国库，现已更改为：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户），2015年，本院通过搜查现场执行到位5000元后，又将其拘留，拘留期间，被执行人虞阳名向本院提交谅解书，表示愿意履行义务，最终与雷明光达成协议再支付5000元，该案执行完毕。 本院认为，一、2014年7月2日前，本院执行款账户是盐亭县原财政国库，现已更改为：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户系案款账户变动；二、本院受理雷明光向虞阳名追偿一案，执行中，本院拘留虞阳名期间，虞阳名向本院提交书面谅解书，愿意积极履行生效判决文书确定的义务，表明虞阳明已认识并愿主动承担法定义务。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条及本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回虞阳名的申请。 本裁定送达立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨洪街
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初493号原告：李超，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所律师。被告：汶上县诚运物资贸易有限公司，住所地汶上县广场路与东二环路交汇处（汶上镇辛王庄社区），统一社会信用代码913708305926191997。法定代表人：李青保，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告李超与被告汶上县诚运物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人宋方星、被告汶上县诚运物资贸易有限公司的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告李超与被告汶上县诚运物资贸易有限公司2018年10月12日签订的《东和农贸市场摊位/铺面租赁合同书》；2.请求判令被告汶上县诚运物资贸易有限公司返还原告李超租金35,040元并赔偿利息损失（从2019年11月1日起，以35,040元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.请求判令被告汶上县诚运物资贸易有限公司返还原告李超摊位押金5000元；4.请求判令由被告汶上县诚运物资贸易有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，李超与汶上县诚运物资贸易有限公司签订《东和农贸市场摊位/铺面租赁合同书》，汶上县诚运物资贸易有限公司将位于汶上县东和农贸市场编号为WB011、WB031的摊位出租给李超，约定每个摊位月租金974元，每年租金11,680元。原告向汶上县诚运物资贸易有限公司一次性付清两年的租金46,720元，被告赠送两年免租期。2019年初，农贸市场人流量持续下滑，摊位陆续撤场。因合同目的不能实现，李超于2019年8月向汶上县诚运物资贸易有限公司提出解除合同的通知，2019年10月21日向汶上县诚运物资贸易有限公司邮寄书面解除合同通知书，汶上县诚运物资贸易有限公司一直不予理会。被告辩称，原、被告之间签订合同是事实，收款也是事实。原告提交的证据，均不能证实原、被告双方履行合同期间存在着法定或约定解除合同的条件。合同第八条第三款的规定，是提出解除合同应承担的违约责任，而非赋予原告解除合同的权利。根据合同第七条的约定，需解除合同的，应提前书面三十日提出，双方共同协商，这是解除合同的规定。原告承租经营，存在一定的商业风险，经营好坏是原告自身应承担的商业风险。原、被告双方签订合同后，有关农贸市场相关的客观状况并没有发生变化，因此，原告用合同法司法解释2不适用该案。所以原告的第一项诉讼请求，被告不认可。在不能够解除合同的前提下，对于第二、三、四项诉讼请求，被告不再陈述。被告不同意解除合同，原、被告双方应当依照诚实信用原则继续履行合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的问题是原告是否享有解除租赁合同的权利及租赁合同是否已解除。租赁合同第七条中约定“甲方或乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并按照1000元的标准向对方支付违约金”，根据该约定，甲乙双方可协议解除租赁合同，但被告不同意解除合同；第八条其他违约责任第三项约定“本合同经甲乙双方签订后，乙方原则上在合同期内不得终止合同，如遇特殊情况可在当月底7天内向甲方提出申请，中途无故终止者，甲方将扣除乙方保证金10%”，根据该约定，原告如有特殊情况可向被告提出终止合同的申请，既然是申请，亦应得到被告的同意；因此该租赁合同并未根据约定解除或协议解除。合同法第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目或当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同，但本案不存在不可抗力因素，被告亦未违约，原告不享有法定解除权。综上所述，原、被告之间的租赁合同并未解除。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，并且未解除，双方当事人应按合同约定继续履行义务、行使权利。原告承租摊位后，若存在经营困难或顾客流量变化等情形，均属商业风险，不属于合同法解释（二）第二十六条规定的“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”，本院不能据此予以变更或解除。综上所述，原告李超的诉讼请求，不符合法律规定，无事实和合同根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李超提出的诉讼请求。案件受理费388元，由原告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年三月十六日法官助理孙云帆书记员张骏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初109号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁荣叠，男，1962年2月3日出生于广东省江门市，公民身份号码440************310，汉族，小学文化，务农，住江门市新会区*********巷24号。2013年9月5日因犯非法占用农用地罪、非法采矿罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元，2015年10月9日刑满释放。2018年11月27日因本案被江门市公安局新会分局取保候审，2019年12月5日被江门市新会区人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。辩护人张仲波，男，1966年6月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440************314，汉族，住江门市新会区*********巷3号，系被告人的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人梁荣叠犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁荣叠及辩护人张仲波均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁荣叠于2018年8月9日6时许，驾驶粤J*****号小型越野客车从江门市新会区******往S271省道方向行驶，行驶至崖门镇水背村横岭嘴路段时，碰撞前方同向行驶由被害人黄某近驾驶的无号牌自行车的尾部，造成被害人黄某近受伤经送医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人梁荣叠承担此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见和有关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁荣叠违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人梁荣叠判处一年三个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人梁荣叠及其辩护人张仲波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁荣叠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解。对本院查明的事实有经庭审质证、确认的被告人梁荣叠的供述和辩解，证人黄某强的证言，被告人梁荣叠的人口信息、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、刑满释放证明书，社会危险性证据表、违法犯罪经历情况查询证明，被害人黄某近的户口信息、CT诊断报告书、出院记录、疾病证明书、死亡记录、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，赔偿证明、谅解书，现场勘查笔录及现场照片，尸检鉴定书、机动车安全技术检验表，报警记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁荣叠违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁荣叠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁荣叠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇二〇年三月二十五日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审7号 申请执行人重庆市南岸区应急管理局（原重庆市南岸区安全生产监督管理局），地址重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号B区，统一社会信用代码115001087428546621。 法定代表人徐义红，局长。 被执行人者扬，男，回族，住四川省青川县。 申请执行人重庆市南岸区应急管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的（南）安监罚（事故）[2019]2号《行政处罚决定书》（个人）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区应急管理局（原重庆市南岸区安全生产监督管理局）撤回（南）安监罚（事故）[2019]2号《行政处罚决定书》（个人）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左   杨   琴 审判员 苏昌伟审判员周俐莎 二〇二〇年三月十六日 书记员 张   露   丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1290号原告：清远市清新区宏辉电工设备有限公司，住所地清远市清新区***************厂房首层第二卡铺。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：罗妍，广东朝纲律师事务所律师。被告：清远先导材料有限公司，住所地清远市高新区**********。法定代表人：刘某1。原告清远市清新区宏辉电工设备有限公司与被告清远先导材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告清远市清新区宏辉电工设备有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区宏辉电工设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区宏辉电工设备有限公司撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告清远市清新区宏辉电工设备有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年三月十一日书记员  李泳琪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初26号原告：白俊伟，男，汉族，1975年6月9日生，住潢川县。原告：白喆，男，汉族，2003年5月4日生，住潢川县。法定代理人：白俊伟，男，汉族，1975年6月9日生，住潢川县。白喆父亲。原告：汪明海，男，汉族，1950年11月6日生，住潢川县。原告：刘兰英，女，汉族，1951年10月6日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：刘振波，男，汉族，1980年10月21日生，住河北省唐山市滦南县。被告：滦南县吉远货物运输有限公司。统一社会信用代码：91130224MA0CQ2PUXC。法定代表人：曾宪梅，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。统一社会信用代码：9113020057550356U。负责人：郑雪松，公司经理。委托诉讼代理人：薛晓明，河北首珲律师事务所律师。原告白俊伟、白喆、汪明海、刘兰英与被告刘振波、滦南县吉远货物运输有限公司（以下简称吉远货运）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称唐山人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告白俊伟及共同委托诉讼代理人、被告唐山人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘振波、吉远货运的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日，刘振波驾驶冀Ｂ×××××号车辆在潢川县官渡小学门口违法行驶，致其近亲属汪金峰当场死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿997846.68元。被告刘振波未予答辩。被告吉远货运未予答辩。被告唐山人寿财公司辩称，在核实事故车辆相关证件合法有效，不存在免赔情形，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，汪明海、刘兰英的被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金不认可、其他的请求有的过高，有的不合理，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2019年9月27日21时20分许，被告刘振波驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由东向西行至潢川县官渡小学门口与步行的原告近亲属汪金峰相撞，致汪金峰当场死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，刘振波承担事故的全部责任，汪金峰无责。汪金峰，女，生于1979年10月22日，白俊伟为其丈夫，白喆为其儿子，汪明海、刘兰英为其父母。冀Ｂ×××××号车辆，登记车主吉远货运，事发时，吉远货运为该车主挂车在唐山人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额为100万元，不计免赔。本院认为，被告刘振波驾驶冀Ｂ×××××号车辆违法行驶，致原告近亲属汪金峰死亡，承担事故的全部责任，刘振波与吉远货运应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，汪金峰死亡的赔偿款为：一、丧葬费55997元÷2=27998.5元；二、被扶养人其子白喆生活费20989.15元×2年÷2人=20989.15元；三、死亡赔偿金31874.19元×20年=637483.8元；四、办理丧葬事宜的合理支出10000元；五、精神损害抚慰金50000元。上述款项合计746471.45元，由唐山人寿财公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告唐山人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告白俊伟、白喆、汪明海、刘兰英赔偿款746471.45元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告白俊伟、白喆、汪明海、刘兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13778元，减半收取6889元，原告白俊伟、白喆、汪明海、刘兰英负担1735元，被告刘振波、滦南县吉远货物运输有限公司负担5154元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年三月五日书记员  王林杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执125-1号被执行人葛建强，男，1975年3月1日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。本院在执行葛建强罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人葛建强在鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行有存款(帐号:62×××57)，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛建强在鄄城农村商业银行股份有限公司旧城支行存款5294.16元(帐号:62×××57)至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：xxxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年三月十日书记员 魏春埝
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执保5号 张庭海： 我院在执行张庭海与重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日到凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司对张庭海申请保全的重庆市公路工程（集团）股份有限公司在该单位的工程质保金的相关信息进行调查，查明重庆市公路工程（集团）股份有限公司目前在该单位有未支付工程款及履约保证金1050余万元，但已无工程质保金。同时查明，西昌市人民法院及冕宁县人民法院已冻结重庆市公路工程（集团）股份有限公司在该单位的款项共计2000余万元。本院依法向凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司送达民事裁定书、协助执行通知书，凉山州国有交通投资发展集团有限责任公司按法院送达协助执行通知书的顺序进行了冻结，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2599号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：傅彬，男，1965年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县大塘埠镇清河村大屋下，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与傅彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人傅彬应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13604.64元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2599号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初184号 原告：张某1,男,2009年9月26日出生,汉族,学生，住安徽省庐江县。 法定代理人：张某2(系张某1之父)，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡某1,男,2010年1月21日出生，汉族,学生，住安徽省庐江县。 法定代理人：蔡某2（系蔡某1之父），男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。 监护人：蔡某3（系蔡某1祖父）,男,1963年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:李某,男,2009年11月17日出生，汉族,学生，住安徽省庐江县。 法定代理人：徐某(系张某1之母)，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:庐江县志成学校,住所地安徽省庐江县柯坦镇小墩村，统一社会信用代码523401247901205321。 法定代表人：叶达星，该学校董事长。 委托诉讼代理人：沈龙龙，男，1988年8月7日出生，汉族，该学校办公室主任。 原告张某1与被告蔡某1、李某、庐江县志成学校（以下简称志成学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 张某1向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告受伤损失暂定10000元，具体数额待鉴定后确定；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求为：三被告共同赔偿原告受伤损失41682.76元，其中护理费7天×123.48元/天＝864.36元、营养费30天×50元/天＝1500元、18周岁前牙齿更换费用16次×1310.4元＝20966.4元、18周岁后牙齿更换费用（76-18）除以8×1800元＝13050元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费500元。事实与理由：张某1、蔡某1及李某均系志成学校四年级（二）班学生，2019年9月20日13：45分左右，三人在走廊玩耍过程中有相互拉扯行为，张某1不慎最先摔倒，李某、蔡某1先后摔倒压在张某1身上，在摔倒后互相相压过程中，张某1牙齿着地后断裂。张某1受伤后，志成学校通知了张某1家长，张某1于2019年9月21日被送往安徽医科大学附属口腔医院治疗，医院将断牙进行临时修复，医嘱建议儿牙成年后冠修复，张某1为此支付了1310.4元医疗费及部分交通伙食费。张某1伤后损失款与三被告协商无果。故起诉请求依法判决。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。原告张某1本案所诉被告为蔡某1、李某、庐江县志成学校，遗漏了被告蔡某1、李某的监护人作为被告共同参加诉讼，系立案后发现不符合起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初69号原告：李美善，男，汉族，1968年5月4日出生，公民身份号码：440************115，住所地：广东省珠海市斗门区******************。被告：吴富强，男，汉族，1980年11月15日出生，公民身份号码：441************219，住所地：广东省深圳市福田区******************8D。本院于2020年1月2日立案受理原告李美善与被告吴富强买卖合同纠纷一案后，原告李美善以被告已偿还货款本金为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李美善在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告李美善撤回起诉。本案受理费5114元，减半收取2557元（原告李美善已预付2557元），由原告李美善负担。审判员  陈柏能二〇二〇年三月十日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执979号 晋静： 本院立案执行的申请执行人陈可富与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执342号 申请执行人：赵娇，女，生于1990年9月3日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行赵娇与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执342号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执282号被执行人：乔晓光，男，1981年1月6日出生，汉族，夏县村民。本院在执行被执行人乔晓光罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初104号刑事判决书，本院于2020年3月15日移送执行，要求被执行人乔晓光履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金15000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人乔晓光银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年三月十七日书记员 张祺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初549号 原告：陈卫军，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：唐文武，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告陈卫军诉被告唐文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈卫军撤回起诉处理。 审判员  罗昀 二〇二〇年三月二十五日 实习法官助理董樱 书记员  郭华