上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25889号原告：徐玉蓉，女，1971年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：须程成，上海蓼源律师事务所律师。被告：倪旭东，男，1971年7月26日出生，住上海市杨浦区。原告徐玉蓉与被告倪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉蓉、被告倪旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币(以下币种同)7万元及利息和逾期利息(以本金2万元为基数，从2019年6月16日至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以本金5万元为基数，从2019年7月2日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是通过朋友毛开元认识的，原告和毛开元从2019年5月至2019年7月底是男女朋友关系。2019年6月16日，被告以做生意周转为由向原告借3万元，当天原告通过余额宝转账给被告3万元，在原告家里被告当面向原告出具了借条，借条内容都是被告所写，借条下方的“注本人支付宝转对方支付宝”是原告写的。这3万元被告未归还。2019年7月2日，被告以做生意周转为由向原告借5万元，当天原告通过农行转账给被告5万元，转账时只有原告在场，当天被告未出具借条。2019年7月4日在通河一个饭店门口，被告当面向原告出具了借条，借条内容都是被告所写，借条下方的“注7月2日转对方卡农行”是原告写的。两份借条均约定了借款金额、还款期限、利息标准。5万元借条上写的“到账时间算起”是指7月2日转账的时间起算借款时间。2019年9月毛开元支付宝转账1万元给原告，这1万元是被告让毛开元给原告的，原告认为这1万元是被告还3万元借款中的1万元。被告和毛开元都按照3分的标准通过微信或者支付宝转给过原告利息，是按月的，付到2019年11月。2019年12月初在永清路某连锁酒店大堂，被告又向原告出具了借条，落款日期是2019年7月2日，实际写的日期是2019年12月初，借条内容都是被告写的，借条约定了借款金额7万元，月息3分，11月底还，出具本借条后被告或者毛开元没有还过原告钱款，本金利息都没有给过。故诉讼来院。被告倪旭东辩称：被告和毛开元是朋友关系，被告通过毛开元认识原告，毛开元和原告是谈恋爱关系。2019年6月16日转账3万元和借条属实，借条是被告在原告和毛开元租的房屋内写的。2019年7月2日转账5万元属实，借条是7月4日写的，借条是被告写的。2019年9月或者10月毛开元支付宝转账1万元给原告一事被告听毛开元说过的，这1万元不是被告让毛开元给原告的。原告转账给被告的两笔钱，被告收到后都给了毛开元了。被告和毛开元都按照3分的标准通过微信或者支付宝转给过原告利息，其中被告只给过一次利息1,500元(通过微信或者支付宝)，其余都是毛开元给的，利息付到何时被告不清楚。除了1,500元，被告没有给过原告钱款。2019年11月底或者12月初在永清路某连锁酒店大堂，被告又向原告出具了借条，借条内容都是原告让被告写的，落款日期是7月2日，实际是2019年11月底或者12月初，出具本借条后被告未还过原告钱款。原告表示：7万元借条落款写7月2日是原告说按照银行转账日期写的，借条内容是原告让被告写的。钱是借给被告的，打到被告账上的，借条也是被告写的。被告表示：原告将钱转给被告，被告将钱转给毛开元，借条是被告写的。原告诉请调整为：1、判令被告归还原告借款7万元并支付逾期利息(以本金7万元为基数，从2019年12月17日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。2、诉讼费由被告承担。被告表示，不同意。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日被告向原告出具了借条。借条主要内容：今借徐玉蓉人民币叁万元整，2019年6月16日至2019年8月16日归还，月/3分。借条右下方有“注本人支付宝转对方支付宝”字样，原告表示，该字样是原告写的。原告提供手机余额宝转账账单详情显示，旭东(倪旭东)，－30,000，交易成功，付款方式余额宝，转账备注转账，对方账户旭东(倪旭东)135******82，创建时间2019-06-1614：12，订单号……9493。中国农业银行超级柜台客户回执显示，交易类型转账汇款，客户姓名徐玉蓉，收款方户名倪旭东，转账金额伍万元整，币种人民币，转账方式实时转账，受理日期时间2019/07/0214：25：08，交易结果成功。2019年7月4日被告向原告出具了借条。借条主要内容：今借徐玉蓉人民币伍万元整，三个月2019年7月4日至10月4日归还，到帐时间算起，利息3分，1,500元。原告表示，“到帐时间算起”是指7月2日转账的时间起算借款时间。被告又向原告出具借条。借条主要内容：因资金周转向徐玉蓉借款柒万元整，月利息三分，于2019年11月底归还，落款时间2019年7月2日，注此借条替代之前二张借条。原告表示，该借条实际书写时间为2019年12月初。被告表示，该借条实际书写时间为2019年11月底或2019年12月初。审理中，原告提供原被告的微信聊天记录，聊天记录显示，旭东，2019年10月17日下午2：55，聊天记录左边“容容我也盯到他现在了，可以讲我现在处境和你差不多，太难了。我能做到的也只有盯住他还钱。至于你这里要来我家找我，我也完全理解。反正我签的字我认。总之我也不想弄的这样！钱一定尽快还你！”；2019年10月17日下午3：45，聊天记录右边“我这边尽量跟人推迟，你尽快确定下来，什么时候还人家钱”“我不想跟你走那一步，请相信我，但人家现在盯着要我还二万和五万”；聊天记录左边“容容真不好意思，情义也有用完的时候，我一定尽力把钱早日把钱还你，我知道你有难处，真的我没忽悠你！”。审理中，原告表示，2019年9月毛开元支付宝转账1万元给原告，这1万元是被告让毛开元给原告的，原告认为这1万元是被告还3万元借款中的1万元。被告表示，2019年9月或者10月毛开元支付宝转账1万元给原告一事被告听毛开元说过的，这1万元不是被告让毛开元给原告的。原告表示，被告和毛开元都按照3分的标准通过微信或者支付宝转给过原告利息，是按月的，付到2019年11月。被告表示，被告和毛开元都按照3分的标准通过微信或者支付宝转给过原告利息，其中被告只给过一次利息1,500元(通过微信或者支付宝)，其余都是毛开元给的。审理中，原告表示，这笔钱是借给倪旭东的，倪旭东又把钱借给了毛开元或者别人，那是他们之间的事情，借条是倪旭东写的，钱也是给倪旭东本人的，原告要求倪旭东本人还原告借款本金和利息。审理中，被告未提供证据。以上事实，有借条、中国农业银行超级柜台客户回执、手机余额宝转账账单详情及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告出具了借条，被告理应及时归还，但被告拖欠至今，应承担民事责任。原告自认被告已归还1万元，于法无悖。原告称被告已付至2019年11月的月息3分的利息，于法无悖。被告出具7万元借条后，未归还任何钱款，7万元借条约定了还款期限，但被告未归还借款，现原告要求被告按月利率2%支付7万元借款从2019年12月17日至实际清偿之日止的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。至于被告与案外人毛开元之间的纠纷，被告可另行主张处理。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告倪旭东于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉蓉借款人民币70,000元。二、被告倪旭东于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉蓉借款逾期利息(以本金70,000元为基数，从2019年12月17日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币775元，由被告倪旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年三月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。