wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初32号原告：梁均强，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************巷2号。公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：陈伟高，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************811。被告：杨锡培，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区********巷8号。公民身份号码：440********2071111。原告梁均强与被告陈伟高、杨锡培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁均强的委托诉讼代理人钟耀能，被告杨锡培到庭参加诉讼，被告陈伟高经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告梁均强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金110000元及利息20000元；2.请求判令被告支付逾期滞纳金（滞纳金按每日千分之五计算，从2019年11月1日起计算至借款还清日止，暂计至2019年11月7日为3850元，本金、利息和逾期滞纳金暂合计133850元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈伟高因投资罗坑包山砍速生桉项目的需要，于2019年8月10日向原告借款110000元，陈伟高承诺2019年9月30日前归还本金11万并给予原告20000元的利息，逾期偿还借款的，则每逾期一天，向原告支付千分之五的滞纳金，该笔借款由杨锡培提供担保。后双方于2019年9月28日签下《协议》，约定将还款日从2019年9月30日顺延至2019年10月31日。现已过还款日期，经原告多次催告，被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。杨锡培为该笔借款的担保人，应该为该笔债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所诉。陈伟高在答辩期限内未作答辩，视为放弃答辩的权利。杨锡培辩称，案涉借款是陈伟高借的，我作为担保人，一直有催告陈伟高还款给原告，但由于陈伟高工作问题，暂时未能一次性还清，希望可以分期偿还欠款。对于利息，借款当时有约定利息，但希望原告可以减少利息。梁均强围绕诉讼请求向本院依法提交了《借款协议》、《协议》、借记卡账户历史明细清单，杨锡培对上述证据没有异议。经审查，梁均强提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，且杨锡培对原告提供的证据没有异议，可以作为认定案件事实的依据。陈伟高没有到庭参加诉讼，在举证期限内没有证据提交，依法视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁均强与陈伟高、杨锡培是朋友关系。2019年8月10日，梁均强和陈伟高签订《借款协议》，约定陈伟高向梁均强借款110000元用于投资罗坑包山砍速生桉项目，陈伟高承诺2019年9月30日前归还110000元本金，并给予梁均强20000元作为利息回报，同时约定借款每逾期一天，陈伟高需按千分之五支付滞纳金给梁均强。担保人杨锡培同意为上述借款提供担保。同日，梁均强在银行提取了现金，并将提取的现金110000元交付给了陈伟高。2019年9月28日，梁均强与陈伟高、杨锡培签订一份《协议》，约定上述借款的展期至2019年10月31日，到期不还，按原合同利息计算方法执行。杨锡培作为担保人在《协议》上签名。借款期限届满后，陈伟高没有按照约定偿还借款本息，杨锡培也没有，梁均强遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈伟高向梁均强借款110000元，《借款协议》、《协议》、银行转账流水等可反映出双方存在真实的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。对于偿还借款的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还返还借款。……”规定，陈伟高借取梁均强110000元后，在借款期限届满后未能按照约定归还借款本息，其行为已经构成违约，梁均强诉请陈伟高归还借款110000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的问题。借款协议中约定的滞纳金实为逾期利息。经过审查，双方约定借款期间利息为20000元，逾期利息按日千分之五计付，均超过法律允许的利息标准24%的最高上限，故本案借款的期限内和期限外的利息均按年利率24%计付，对原告主张超过该标准的部分，本院不予支持。关于杨锡培的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，杨锡培在本案中为连带责任保证人，故应对陈伟高的拖欠梁均强的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈伟高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款110000元及相应利息（以110000元为本金，按照年利率24%从2019年8月10日起计至全部借款清偿之日止）给梁均强；二、杨锡培对本判决第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回梁均强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2977元，减半收取计1488.50元，由陈伟高和杨锡培共同负担1295.85元，梁均强负担192.65元。梁均强已预交的上述案件受理费1295.85元，由本院予以退回；陈伟高和杨锡培应向本院补缴一审案件案件受理费1295.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇二〇年三月二十四日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17350号原告：黄文聪，男，1962年5月11日出生，台湾地区居民,住江苏省昆山市。被告：朱小勤，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄文聪与被告朱小勤、简利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告于2020年3月24日申请撤回对被告简利的起诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告黄文聪到庭参加诉讼，被告朱小勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从立案之日即2019年10月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，被告于2018年3月28日通过微信向原告借款30000元，原告出于相识一场不忍拒绝的善意，通过微信将30000元款项借出。2018年9月，原告多次与被告沟通还款问题，被告均以各种理由拖延未予归还。原告认为，原告与被告之间的借款真实有效，被告不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告朱小勤未作答辩本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告黄文聪通过微信转账的方式借给被告朱小勤30000元。2018年11月6日，被告在微信中向原告承诺2018年11月22日前还款。借款到期后，原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实由微信转账记录、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱小勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告朱小勤向原告黄文聪借款30000元，原告依约将30000元转账至被告，借款到期后被告应当及时还款。因被告未能还款，原告要求被告归还30000元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告未能还款，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日即2019年10月21日起支付利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小勤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文聪借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月21日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元由被告朱小勤负担。如不服本判决，原告黄文聪可在判决书送达之日起三十日内，被告朱小勤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  邓文琦人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年三月二十五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初231号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：黄阳坤，男，1979年7月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告黄阳坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告黄阳坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告返还原告牡丹卡透支本金29394元，支付手续费441元，违约金266.96元，利息124.87元，合计30226.83元（暂算至2019年2月1日），以及自2019年2月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期147元计收至5307元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下桂Ｂ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告黄阳坤未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年4月14日，被告黄阳坤向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告黄阳坤除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告黄阳坤在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告黄阳坤使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告黄阳坤可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告黄阳坤按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告黄阳坤未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 同日，原告与被告黄阳坤签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告黄阳坤向杭州盛运担保有限公司购买价值86000元的丰田牌小型轿车1辆，自行支付首付款27207元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58793元。被告黄阳坤以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告黄阳坤不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告黄阳坤提供了透支资金，被告黄阳坤将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告黄阳坤以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为1633元。被告黄阳坤应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告黄阳坤向原告支付手续费5307元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期147元分期支付手续费。被告黄阳坤应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿等情形的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告黄阳坤立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告黄阳坤以其桂Ｂ×××××丰田牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年5月25日，被告黄阳坤将其桂Ｂ×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告黄阳坤于2017年5月2日从原告处透支了58793元用于支付购车款。截至2019年2月1日，被告黄阳坤尚欠原告透支本息30226.83元，此后未返还透支款、未支付手续费。 本院认为：原告与被告黄阳坤签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告黄阳坤应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告黄阳坤未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告黄阳坤累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告黄阳坤立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求被告黄阳坤支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄阳坤将其所有的桂Ｂ×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黄阳坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄阳坤于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金29394元，至2019年2月1日的手续费441元、违约金266.96元、利息124.87元，并支付自2019年2月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期441元以总额5307元为限），以及自2019年2月2日起至透支卡本金29394元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对黄阳坤抵押的桂Ｂ×××××丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如黄阳坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由黄阳坤负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄阳坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈峥涛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初2139号原告：中山市汇天环保工程有限公司，住所地广东省中山市**********之三，统一社会信用代码914***********290J。法定代表人：佘集武，董事长。委托代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴慧仪，中山市生态环境局工作人员。委托代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。本院在审理原告中山市汇天环保工程有限公司不服被告中山市生态环境局生态环境行政处罚决定一案中，原告中山市汇天环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市汇天环保工程有限公司负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  周锦荣人民陪审员  吴景潮二〇二〇年三月三日书 记 员  李桦诗叶晓桐杨惠娴
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初330号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬(汕头)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬(汕头)律师事务所律师。被告：王雪丹，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 王椰波二〇二〇年三月五日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1575号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执212号 申请执行人：王国胜，男，1958年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区， 被执行人：孙继成，男，1967年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区， 王国胜与孙继成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初1604号民事判决书已发生法律效力。权利人王国胜于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金33418元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人孙继成发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人孙继成高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人孙继成可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇二〇年三月二十六日 执 行 员  张 勇 书 记 员  杨 彬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执480号 申请执行人:李金叶,女1949年11月5日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：方学敏,男1962年12月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李金叶与被执行人方学敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年三月九日 书记员  藕璐璐
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初121号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈乐华，男，1985年1月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************012，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区云东海街道*******。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈乐华犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员马展宏出庭支持公诉，被告人陈乐华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈乐华在2019年9月至10月期间，三次容留他人在其车内吸食毒品，具体如下：1.2019年9月8日19时，被告人陈乐华与吸毒人员陈某某吃过晚饭后在陈乐华车内吸食毒品“K粉”和开心水。2.2019年9月21日23时，被告人陈乐华与吸毒人员陈某某在陈乐华车内吸食毒品“K粉”和开心水。3.2019年10月初的一天晚上22时，被告人陈乐华与吸毒人员萧某某、陈某某在陈乐华车内吸食毒品“K粉”和开心水。据此，公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人陈乐华四个月至五个月拘役，并处罚金。以上事实，被告人陈乐华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人何某某、麦某某、萧某某的证言，被告人陈乐华的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押清单及照片，电子数据现场提取笔录、微信转账截图，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈乐华违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈乐华能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈乐华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月17日起至2020年4月16日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年三月五日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初58号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人陈健，男，1992年1月14日出生，汉族，公民身份号码：441************414，小学文化，户籍地梅州市梅县*******，住梅州市梅县区程江镇新城豪苑。2017年8月28日因犯诈骗罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。2019年10月31日因涉嫌犯赌博罪被梅州市公安局梅县分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人陈健涉嫌犯赌博罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨文彪出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人陈健注册了名称为“梅州市梅县区利琼棋牌室”的营业执照并在梅县*************租赁一间名为“吉祥电器维修店”的店铺，同年6月份在店中设置5张麻将台提供给他人进行普通麻将娱乐。2019年8月中旬，被告人陈健开始在“吉祥电器维修店”内设置赌档，以营利为目的，聚众赌博，利用麻将台、麻将牌等工具组织他人以打“转转麻将”的形式进行赌博。该赌档每天聚众赌博两场，下午一场，晚上一场，每场有20多人参与赌博。每一场，参赌投注2元的赌客抽5元水钱，投注5元的赌客抽10元水钱。从设赌档开始，被告人陈健以每月1500元的固定工资雇请李桂林（另案处理）为其管理赌档，负责收取水钱、提供茶水、打扫卫生等。至案发，李桂林共从被告人陈健处获得工资1200元。2019年10月17日15时许，梅州市公安局梅县区分局民警在该赌档现场抓获李桂林以及刘碧香、罗满荣等30名参赌人员，现场扣押赌资16604元，麻将桌5台、麻将10副、收款二维码2个。被告人陈健于2019年10月31日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，证人证言，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及清单，被告人供述，行政处罚决定书，广东省没收、收缴、追缴财物收据，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈健在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，被告人陈健表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人的行为构成赌博罪，据此，建议对被告人陈健判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人陈健以营利为目的，组织3人以上赌博，参赌人员累计达20人以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、家庭情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月29日止；罚金已缴纳。）二、扣押的赌博工具自动麻将桌5台、麻将10副，予以追缴，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年三月二十五日书记员  张旭辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初526号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：向勇，男，汉族，1970年5月10日生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告向勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告向勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费4212元、违约金1263.6元，两项共计5475.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为105.22平方米，每月应缴纳54.7元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年7月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告向勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告向勇系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX栋X单元XXX号房屋一套，建筑面积105.22㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2011年7月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交78个月的物业费，合计4212元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、催缴通知、证明、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年7月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费4267.72元，现原告只要求被告支付4212元，不违反相关法律规定，本院予以确认。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年7月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费4212元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告向勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘应越
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初61号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县***********，统一社会信用代码：914************324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行员工。被告：周福联，男，1966年2月15日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************411。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称中国农行连山支行）与被告周福联信用卡纠纷一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农行连山支行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告周福联经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共4519.7元，其中：本金4012元、利息167.5元、违约金（含滞纳金）340.2元（暂计至2020年2月7日止，从2020年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周福联于2017年8月15日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号：625**********978。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2020年2月7日止，被告尚欠透支款共4519.7元，其中：本金4012元、利息167.5元、违约金（含滞纳金）340.2元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗粤通卡申请表复印件，证明被告在原告处办理信用卡一张；2、被告周福联身份证复印件及联网核查凭证，证明被告主体适格；3、相片，证明被告在原告处申领信用卡现场状况；4、机动车行驶证，证明被告车辆情况；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息，证明被告的金穗信用卡透支数额；6、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户客户历史催收记录，证明催收情况；7、中国农业银行信用卡贷催收通知书，证明催收情况；8、国内挂号信函收据，证明催收情况；9、历史交易明细，证明被告透支的明细。被告周福联没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告周福联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告周福联签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告周福联在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告周福联未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。原告请求被告立即归还计至2020年2月7日止的信用卡透支款4519.7元，其中：本金4012元、利息167.5元、违约金（手续费）340.2元及主张2020年2月8日起的利息、违约金和其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周福联于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款4012元，支付2020年2月7日前的利息167.5元、违约金（含手续费）340.2元，合计4519.7元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2020年2月8日起的利息、违约金和其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金和其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25元，由被告周福联负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇二〇年三月十七日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3657号 原告：杜某,男,1976年12月8日生,汉族,住兰山区。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：唐某,男,1972年7月28日生,汉族,现住广东省佛山市南海区。 原告杜某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈为珍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初118号 原告：贾斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：冉磊，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：蒋林，女，1995年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理的原告贾斌与被告冉磊、蒋林“民间借贷纠纷”一案，原告贾斌于2020年3月6日申请撤回对被告冉磊、蒋林的起诉。 经审查，本院认为，原告贾斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾斌撤回对被告冉磊、蒋林的起诉。 案件受理费8800元减半收取4400元，由原告贾斌负担。 审 判 长 李 宁 人民陪审员 米 城 人民陪审员 张春兰 二〇二〇年三月九日 书 记 员 李丽君
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初113号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁健勤，绰号“傻勤”“勤仔”，男，1969年12月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440************312，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区会城新地里139号501。2019年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人梁健勤犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人梁健勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人梁健勤于2019年7月21日20时许，在其承租的位于江门市新会区会城都会花木场A区3排1号B档处，容留谭某兆、谭某记、陈某鸿吸食毒品海洛因。二、被告人梁健勤于2019年8月12日20时许，在上述同样地点，容留谭某兆、谭某记、陈某鸿、何某龙吸食毒品海洛因。三、被告人梁健勤于2019年8月14日12时许，在上述同样地点，容留谭某兆、谭某记、陈某鸿吸食毒品海洛因。计被告人梁健勤容留他人吸食毒品3次。公诉机关认为：被告人梁健勤两年内多次容留多人吸食毒品，应以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁健勤具有如实供述的可以从轻处罚情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人梁健勤判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供被告人的供述和辩解、证人证言等证据证实。被告人梁健勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁健勤构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁健勤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁健勤自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁健勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押于江门市公安局新会分局的OPPO牌手机（机身码：864********3875）一台，属作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇二〇年三月五日书 记 员  陈艳红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初187号 原告：张国相，男，1957年4月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：董忠礼，男，1959年1月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告张国相与被告董忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张国相、被告董忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金和利息共计70,500.00元。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2018年5月7日被告向原告出具借条一份，土地使用证一份作为抵押，原告向被告多次催要未果，故来院诉讼。诉讼过程中，原告同意以2016年12月1日作为欠付利息的起算时间。 被告董忠礼辩称：2014年7月被告向原告借款30,000.00元，原告当天以现金形式将本金交付给被告，当时口头约定月息3分（年利率36%），被告同意偿还原告本金和利息，但因交通肇事，被告落下残疾，暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张国相向法庭提交如下证据： 证据一，借条1份，用以证明被告向原告借款本金30,000.00元，按月息3分（年利率36%）计算，至2018年5月7日止尚欠17，600.00元利息。被告对证据的真实性无异议，但认为双方约定利息按月息3分（年利率36%）计算过高。 证据二，土地使用证1份，用以证明被告将编号为东陵集用(2003)字第宅142787号集体土地使用证作为借款抵押，但该抵押未办理抵押登记。被告对证据的真实性无异议。 被告董忠礼未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告张国相向原告董忠礼借款30,000.00元，双方口头约定：被告每月按月息3分（年利率36%）向原告偿还利息。原告当天以现金形式将30,000.00元交予被告。2018年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告本金30,000.00元、利息17,600.00元未付，借条落款处有被告签名、捺印。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以现金形式将借款本金交付被告，双方借贷关系成立，被告收到借款后有义务向原告偿还借款本息。 关于欠付利息的起算时间，原、被告双方均未能准确提供，原告同意自2016年12月1日起算，以该时间计算至2018年5月7日的利息金额不高于原告主张的利息金额（17,600.00元），故对该起算时间，本院予以认可。关于利息计算方式，被告称按双方约定的月息3分（年利率36%）计算金额过高，原告同意按年利率24%计算。本院认为，依据法律相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对该利息计算方式予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董忠礼于本判决生效之日起十日内给付原告张国相借款本金30,000.00元； 二、被告董忠礼于本判决生效之日起十日内给付原告张国相借款利息（以尚欠本金为基数，从2016年12月1日起算，按年利率24%标准计付至本判决生效之日止）。 三、驳回原告张国相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,565.00元，由被告董忠礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇二〇年三月五日 书记员  王 璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审341号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第四经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：黄锦锡。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]2号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]2号行政处理决定，认定何雪莹的户籍自出生至今均登记在中山市******第四经济合作社（以下简称广福村第四经合社）所在地，广福村第四经合社以何雪莹是“出嫁女”为由，不给予何雪莹同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第四经合社改正违法行为，确认何雪莹享有广福村第四经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第四经合社应当按时支付给何雪莹自2017年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月27日向广福村第四经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第四经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第四经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第四经合社支付何雪莹2017年度的集体收益分配款3500元。另查明，广福村第四经合社于于2017年分配了集体收益分配款每人3500元。何雪莹未享受2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]2号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十日书记员  徐淑榆
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初50号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人曾桓胜，男，1978年11月13日出生，公民身份号码：441************615，户籍地梅州市梅江区西阳镇，汉族，初中文化，职业司机，住梅江区西阳镇新田村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，11月15日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]39号起诉书指控，2019年10月7日晚，被告人曾桓胜驾驶粤M*****号重型挂车（牵引粤M7878号挂车），从梅州市梅江区月梅往蕉岭县方向行驶，当天19时30分左右，行至G205线2584KM+400M梅县区城东镇金盘桥华宝月梅机动车检测站路段时，与横过马路行人温素英发生碰撞，造成被害人温素英当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人曾桓胜用其手机（号码：136*****605）打“110”报警，并在现场等待处理。事故发生后，经交警部门责任认定，被告人曾桓胜负此事故的全部责任，死者温素英无责任。事故发生后，被告人曾桓胜与被害人家属自愿达成赔偿协议，并得谅解。审理认定本院适用速裁程序，于2020年3月3日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人曾桓胜在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾桓胜的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，并有自首、认罪认罚、赔偿损失，得到谅解的情节，依法可以从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾桓胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年三月三日书记员  凌 悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保57号申请人：李昊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被申请人：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。申请人李昊鹏对被申请人北京金帅商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，申请人李昊鹏于2020年3月13日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李昊鹏撤回诉前财产保全申请。审 判 员 李燕二〇二〇年三月十六日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保121号 申请人：李玲，女，1964年3月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人李玲于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款14万元或同等价值的财产，申请人李玲以保单提供担保。 本院经审查认为，李玲的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存14万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2302号贾亚东：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32038号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年三月十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初981号原告：丁新转，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省邓州市*******冲二组27，现住广东省东莞市厚街镇寮厦社区竹园村竹新区****，公民身份号码为412************615。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************，公民身份号码为440************332。原告丁新转诉被告杜子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院于2020年1月10日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月10日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  叶敏华二〇二〇年一月二十日书记员  何嘉丽
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1012行初270号原告戴亮，男，1971年6月3日出生，汉族，住高邮市。被告高邮市住房和城乡建设局，住所地高邮市长生路25号。法定代表人王庆东，该局局长。出庭行政机关负责人卞红莲，该局副局长。委托代理人王建伟，该局工程管理科科长。委托代理人付琴，江苏（扬州）民泰律师事务所律师。原告戴亮诉被告高邮市住房和城乡建设局（以下简称高邮城建局）行政不作为一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告戴亮，被告高邮城建局的负责人卞红莲，委托代理人王建伟、付琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亮诉称，2016年4月28日，原告购买了扬州居正置业有限公司开发的天骄园小区133-01室房屋一处，合同约定2016年12月31日交付，但一直拖到2019年4月均未交付。后原告在被告处获取了被告于2017年7月24日作出的天骄园小区三期（包括原告购买房屋）的竣工验收备案证明，发现天骄园小区三期未依法进行环保专项验收，且留存的消防备案证明文件早在2013年1月16日即已作出，原告遂于2019年6月18日，通过信函向被告举报与询问，要求被告查处违法行为。2019年8月2日，被告通过信函邮寄给原告《关于戴亮反映天骄园三期竣工验收备案信访事项处理意见书》，答复称竣工验收备案时不再对环保验收文件进行收集，消防备案检查合格意见书系高邮市消防大队出具，该材料符合相关法律法规规定，应予备案。原告认为被告答复内容违法，且未依法立案调查。原告的诉讼请求：1、确认被告对原告的答复违法。2、要求被告履行法定职责，对原告举报的案件立案调查并作出处理。3、被告承担诉讼费。被告高邮城建局辩称，原告诉被告确认行政行为违法一案，被告认为：原告举报的违法行为并非直接保障其自身合法权益，被告的答复不影响原告合法权益，原告不具有提起行政诉讼的资格，且被告答复合法，请求法庭依法驳回原告起诉。具体理由如下：一、原告不具有行政诉讼主体资格。首先，原告于2019年6月20日来信反映天骄园竣工验收备案情况，但原告在2019年6月10日，即举报前已经将所购房屋出售给第三方并办理了房地产买卖契约备案。被告于2019年7月29日答复时，原告已经不是所举报竣工验收备案房屋的所有权人或使用权人，举报事项答复已经与原告权利义务关系不产生任何直接影响，因此，原告作为举报人对此种情况不具有行政诉讼的主体资格。其次，对行政机关职务行为不服的，根据《信访条例》规定可以提起信访。因此，被告就原告所反映情况予以受理，并作出答复。但原告对答复意见不服的并不具有诉讼的权利，否则，将会导致对已经生效的行政行为，特别是已经超过起诉期限的行政行为因第三方举报或信访而重启审查程序，影响了行政行为的确定力、拘束力和公定力，甚至影响公共利益。因此，就原告的信访举报事项不具有可诉性。二、被告答复合法。被告于2019年6月20日收到原告举报信后，对其反映的情况，于2019年7月29日进行了解释、说明，程序合法。综上，被告对原告举报行为及时进行了答复，并说明理由，答复合法，且该答复行为并不直接影响原告权利义务关系，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2016年4月28日，原告戴亮与王玉娣共同与扬州居正置业投资有限公司签订商品房买卖合同，向扬州居正置业投资有限公司购买天骄园小区133幢101室房屋一套，约定交付时间为2016年12月31日。2019年6月10日，原告戴亮、王玉娣与王洪祥、刘霞签订房地产买卖契约，将上述房屋转让给王洪祥、刘霞，并于2019年6月24日办理了房产转移登记手续。2019年6月20日，戴亮向高邮城建局邮寄《关于你局在作出“天骄园小区竣工验收备案证明”的相关工作中存在“违法”行为的举报函》，认为高邮城建局在作出“天骄园小区竣工验收备案证明”时未进行环评相关验收，涉及扩建、改建后，未重新进行消防备案，请核查纠正，并将结果告知原告。2019年7月29日，高邮城建局向戴亮作出《关于戴亮反映天骄园三期竣工验收备案信访事项处理意见书》，认为：“扬州居正置业投资有限公司提交的验收备案材料齐全，当天就给予办理了竣工备案，并出具了竣工验收备案证明。关于环保部门验收，根据1999年7月1日，国家环保总局的复函，房地产建设项目的正式环保验收需待居民入住率达75%以上时，方可进行。而我局办理竣工备案证明是在交付之前，两者在时间上是相冲突的。根据现有规定及扬州市通行做法，竣工验收备案时不再对环保验收文件进行收集。如你认为该小区环保有问题，可以向扬州市高邮生态环境局反映。关于消防验收，2013年1月16日，高邮市消防大队出具了天骄园三期消防备案检查合格意见书。该材料符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条第四项的规定，应予备案。至于小区内业主装修时对自己房屋的改建是业主自身的行为。”2019年9月3日，戴亮因对上述答复不服，向高邮市人民政府申请行政复议，高邮市人民政府以戴亮提出行政复议申请时，已经不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，决定驳回戴亮的行政复议申请。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审材料等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织针对特定行为提起行政诉讼，需以该行为对其合法权益产生实际影响为法定成诉条件之一。本案中，原告戴亮以被告高邮城建局在出具竣工验收备案证明工作中违法，进而向高邮城建局进行举报，要求核查、纠正。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，被告于2019年6月20日收到原告举报信后，对其反映的情况进行了核查，未发现有违法行为，并于2019年7月29日作出函复向原告进行了解释、说明。从上述答复的内容来看，对原告的权益没有发生增设或减损相关权利义务的直接关系，即对其权利义务没有产生实质性影响。原告提起本案诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告戴亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  靳有强人民陪审员  戴春荣人民陪审员  吴道伟二〇二〇年三月十三日法官 助理  赵 峰书 记 员  张培秀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执215号申请执行人：南昌市生态环境局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：邹国星，局长。被执行人：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司,住所地：江西省南昌市经开区。法定代表人：王贤。本院作出的（2019）赣0102行审963号行政裁定书已发生法律效力，裁定被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司缴纳罚款501000元，并承担案件执行费7410元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司的银行存款508410元。二、如被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十六日书记员  任昕悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9124号 申请执行人陈伯山，男，汉族，1980年1月22日生，住临沂市兰山区。 被执行人王合芳，女，汉族，1983年4月16日生，住临沂市兰山区。 申请执行人陈伯山与被执行人王合芳离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初16658号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十八日 书记员 张可雨鑫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终148号上诉人（原审被告）：甘肃三峰建设工程有限公司，住所地张掖市青年西街（粮油综合楼）。法定代表人：***，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司张掖分行，住所地张掖市甘州区西大街37号。负责人：柳敬东，该行行长。原审被告:张掖恒盛商贸有限公司。住所地甘肃省张掖市甘州区仁和广场四楼三层309室。法定代表人：邢吉忠，该公司执行董事。原审被告:邢吉忠，男，1966年8月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原审被告：邢吉鹏，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原审被告：王彩花，女，1971年12月29日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。上诉人甘肃三峰建设工程有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司张掖分行、原审被告张掖恒盛商贸有限公司、邢吉忠、邢吉鹏、王彩花金融借款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃三峰建设工程有限公司收到预交上诉费通知书后，提出缓交诉讼费申请未获准，经催缴，在限定的期间内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃三峰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年三月三日法官助理 任莉莉书 记 员 张蕴捷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审248号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：刘英义，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码440************51X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］165号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月2日作出中山自然资执法决字［2019］165号行政处罚决定，认定刘英义于2017年10月开始，占用位于中山市民众镇民众社区第六小组土名“兄弟街”地段处面积为162.6平方米的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，拟作住宅用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的162.6平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的118.2平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款2808元。市自然资源局于2019年7月19日向刘英义送达了中山自然资执法决字［2019］165号行政处罚决定书。刘英义在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，刘英义逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令刘英义履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］165号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］165号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月十八日书记员  叶晓桐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初647号原告：陈亥宗，男，1971年1月4日出生，壮族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县***************，现住广东省佛山市三水区**********整栋，公民身份号码441************81X。被告：廖静芳，女，1985年12月3日出生，住广西壮族自治区武宣县***************，公民身份号码452************146。关于原告陈亥宗与被告廖静芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈亥宗撤回本案起诉。案件受理费减半收取即500元(原告已预交)，由原告陈亥宗负担。审 判 员 翁晓炜二〇二〇年三月二十日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1780号申请人：湖南星邦智能装备股份有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园去金洲大道东128号。法定代表人：刘国良，系该公司董事长。被申请人：成都日新建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路12号3幢5层5号。法定代表人：杨俊兰。本院受理申请人湖南星邦智能装备股份有限公司与被申请人成都日新建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南星邦智能装备股份有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都日新建筑劳务有限公司的银行存款1174016元，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人湖南星邦智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都日新建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司成都文翁路支行（账号：12×××29）的银行存款1174016元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇二〇年三月十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审312号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市粤运同兴运输有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****侧边架围城东车站内，统一社会信用代码914************581。法定代表人：张目元。本院在审查申请执行人中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2019]00835号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年3月16日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2019]00835号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月十八日书记员  叶晓桐
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1837号 原告：汉源县天和汽修厂，经营场所：四川省汉源县唐家镇黎家村4组。 经营者：甘华。 委托诉讼代理人：罗浩,汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：康大刚，男，生于1993年11月16日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县天和汽修厂与被告康大刚修理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉源县天和汽修厂的经营者甘华及其委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告康大刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源县天和汽修厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告为被告修理汽车的修理费7000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月以前被告曾多次在原告汽修厂修理汽车，到2019年4月16日前被告尚欠原告修理费1350元。2019年4月16日被告又到原告汽修厂修理川ＴＡＣ805号现代小型汽车，修理好后经过结算材料费、工时费共计为5350元。2019年7月15日被告再次来到原告汽修厂修理川Ｔ×××××号雪佛兰景程小型汽车，修理好后通过结算材料费、工时费为6465元，加上之前6700元，共欠13165元。被告通过微信给付了5000元，尚欠原告8165元，被告承诺月底付清，但被告迟迟没付。2019年9月6日原告找到被告，给被告少了1000元,被告同意并出具欠条一张，欠条载明：“2019年9月6日车辆维修费7000元整，柒仟元整”。但时至今日，被告以各种理由和借口拒不给付。综上，被告不守诚信，严重侵害了原告的合法权益，原告特依法诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告康大刚未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汉源县天和汽修厂系个体工商户，经营者甘华，经营范围为汽车修理。2019年9月之前，被告康大刚多次在原告汉源县天和汽修厂维修汽车。2019年9月6日，康大刚签名确认尚有7000元的车辆维修费未负清。后经汉源县天和汽修厂催收，未果。2019年10月，汉源县天和汽修厂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实上的证据有：原告的身份证明，天和汽修厂维修接车检查单、维修车辆照片，康大刚签名确认尚有7000元的车辆维修费未负清说明，康大刚的车辆行驶证及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告康大刚尚欠原告汉源县天和汽修厂车辆修理费7000元未支付的事实,有汉源县天和汽修厂提交的维修接车检查单、维修车辆照片、康大刚签名确认尚有7000元的车辆维修费未负清说明及当事人的陈述等证据在案证明成立。本院依法予以确认，对原告汉源县天和汽修厂要求被告康大刚支付修理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康大刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见及未提交任何证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利,由此产生的法律后果依法应由被告康大刚自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 由被告康大刚在本判决生效之日起十日内支付原告汉源县天和汽修厂修理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告康大刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  周建平 人民陪审员  张文海 人民陪审员  杨思虎 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  周 叶 书 记 员  宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执101号 韩斌环、王学赋： 韩斌环与王学赋合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，韩斌环向本院申请执行的(2020)川0802执101号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执354号申请执行人：海生，男，1978年5月25日出生，汉族。被执行人：王金强，男，1978年2月19日出生，汉族。本院在执行海生申请执行被执行人王金强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月30日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理王鹏书记员刘浩
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1655号原告：徐燕娴，女，汉族，1992年7月22日出生，身份证号码：440************943，住广东省遂溪县********号。委托诉讼代理人：王博，广东康时盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文倩，广东康时盛律师事务所律师。被告：伍绍旺，男，汉族，1992年5月24日出生，身份证号码：460************511，住海南省文昌市*******，原为广东省深圳市福田区******喜上加喜酒楼员工。原告徐燕娴与被告伍绍旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2019年10月25日转入普通程序，并于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐燕娴及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告伍绍旺经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐燕娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍绍旺立即向原告偿还借款本金17000元。2、判令被告立即向原告支付以上款项利息1206.76元（暂从2018年3月1日计算至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计息），利息计算至债务全部清偿日止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月19日起至2017年8月底，被告伍绍旺向原告徐燕娴借款人民币17000元。借款到期后，被告未及时归还。2017年12月20日，被告签订保证书一张，约定借款期限延长至2018年3月还清，如逾期不还按银行同期利息计算违约责任。借款到期后，被告仍不还款。原告多次向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告徐燕娴为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、保证书。2、微信转账记录。3、微信转账统计表。被告伍绍旺没有提交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明，原告徐燕娴主张与被告伍绍旺系关系较好的同事，被告因资金紧张向其借款17000元。2017年12月20日被告伍绍旺向原告徐燕娴出具《保证书》，内容如下：“本人伍绍旺（身份证号：460************511）在福田区上梅林中康路喜上加喜酒楼上班，于2017年5月至8月，因资金紧张通过微信转账形式向部长徐燕娴借款人民币17000元（大写：壹万柒仟元整），上述借款应于2018年3月份还清，如逾期不还可按银行同期利息计算违约责任。”借款期限届满，被告拒绝还款付息，原告遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告徐燕娴提交《保证书》、微信转账记录证明原、被告之间的借贷法律关系存在。对于原告徐燕娴主张借款17000元给被告伍绍旺的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，原被告约定的借款期限已到期，原告徐燕娴请求被告伍绍旺偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告请求被告按照银行同期同档次贷款基准利率计算从2018年3月1日至2019年8月19日利息，本院予以支持。上述期间中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%，该期间的利息应为1088元（17000元×4.35%÷365天×537天）。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，2019年8月20日起的利息以本金17000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告伍绍旺经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告伍绍旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金17000元及2018年3月1日至2019年8月19日利息1088元给原告徐燕娴。2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本息之日止。二、驳回原告徐燕娴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.17元，由被告伍绍旺负担。原告徐燕娴已预交，被告伍绍旺应于履行本案债务时迳付原告徐燕娴，本院不再作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  沈建平人民陪审员  李红旺人民陪审员  陆合妹二〇一〇年三月五日书 记 员  李嘉乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14922号之一 原告：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。 法定代表人：王有治。 委托诉讼代理人：蔡丹，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。该公司员工，特别授权代理人。 被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号。 法定代表人：刘厚德。 原告成都硅宝科技股份有限公司与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都硅宝科技股份有限公司与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  石 娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执39号申请执行人：胡伟，女，1983年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：魏鸿印，男，1963年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：魏洪杰，女，1953年7月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：魏鸿兴，男，1960年9月23日出生，汉族，住济南市天桥区。原告胡伟与被告魏鸿印、魏洪杰、魏鸿兴房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初484号民事判决书已发生法律效力。权利人胡伟于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人魏鸿印、魏洪杰、魏鸿兴向申请执行人胡伟支付违约金4万元及利息、保全费10920元、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人魏鸿印、魏洪杰、魏鸿兴发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏鸿印、魏洪杰、魏鸿兴未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人魏鸿印、魏洪杰、魏鸿兴采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人魏鸿印、魏洪杰、魏鸿兴名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初420号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘杰，男，1993年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省隆昌县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月12日被取保候审，2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月28日，被告人刘杰去到佛山市顺德区**************附近路段，将被害人陈某1停放在该处的一辆红色摩托车（经鉴定，价值人民币5621元，以下币种相同）盗走。后刘杰将该车骑至一废品收购站变卖。2019年10月31日，民警在巡逻时因形迹可疑将被告人刘杰抓获，并在刘杰的交代下起获被盗摩托车发还被害人。2019年11月19日，被告人刘杰去到佛山市顺德区***********生活区，在生活区*楼宿舍*****房，偷走被害人张某的两台手机（经鉴定，价值97元）、一枚戒指（经鉴定，价值2619元）和现金100元；在*****房偷走被害人段某的一台剃须刀。后刘杰将戒指变卖。2019年11月22日，民警根据线索在佛山市顺德区******网吧抓获被告人刘杰，并从其身上起获上述两台手机和剃须刀发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘杰的供述和辩解；被害人段某、张某、陈某1的陈述；证人陈某2的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；检查笔录、扣押及发还清单；抓获经过等。公诉机关据此认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年10月31日，被告人刘杰系在骑行盗窃得来的自行车的过程中被民警抓获。上述事实有被告人的供述予以证实。本院认为，被告人刘杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘杰在涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间，未有悔改，再次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人刘杰第一次因形迹可疑被民警抓获，但其身边有盗窃赃物，不认定为自动投案，但其两次归案后均如实供述了罪行，依法从轻处罚。被告人刘杰给被害人张某造成的损失依法应予退赔，其他被害人的被盗物品已起获并发还，对刘杰酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘杰的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的13日，即自2019年11月22日起至2020年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人刘杰向被害人张某退赔财产损失人民币2719元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年三月十三日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6926号原告：黄继龙，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所律法工作者。被告：陈雷，男，1983年11月8日生，汉族，装修工，住邳州市。被告兼被告陈雷的委托诉讼代理人：陈庆贺，男，1963年8月10日生，居民身份证号码32032519630810163X，汉族，装修工，住邳州市东湖街道左东村5组。原告黄继龙诉被告陈雷、陈庆贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄继龙委托诉讼代理人汤元闪、被告兼被告陈雷委托诉讼代理人陈庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄继龙向本院诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，经郭浩介绍，两被告给原告位于邳州市君临华府的60号楼2单元1005室装潢（刮大白），在施工期间，两被告因用水忘记关闭水龙头10余小时，致使室内进水，将原告装修的门、家具、墙皮等物浸泡受损。虽经多次协商，两被告拒不赔偿原告的各项损失，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告陈庆贺、陈雷辩称：1.答辩人给原告装潢房屋即墙壁刮大白，材料是由原告提供的，答辩人只收工钱，不是包工包料，也不是承揽室内的全部装修工程。与原告之间是雇佣关系。2.答辩人与原告是一并进屋施工，下班后也是与原告共同离开的。水龙头未关闭不是答辩人的责任。3.水龙头未关闭是处于停水的状态，原告作为房屋所有人，应当主动检查房屋内的水电设施是否关闭，责任在原告。4.在停水期间水龙头未关闭，造成屋内物品浸泡并造成损失，该原因也是多种因素，包括原告的下水道不通畅。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈庆贺与被告陈雷系父子关系。被告陈雷经案外人郭浩介绍，于2019年4月2日到原告黄继龙所有的位于邳州市君临华府60号楼2单元1005室装潢（刮大白）。同年4月5日，因当日附近供水系统检修施工，造成白天室内停水，被告陈雷下班时，未检查室内水龙头是否关闭。至4月5日早上，原告之父到房屋查看装修情况时，发现室内地面积水，导致室内刚装潢的移门、门套等物品被浸泡损毁。后因损失赔偿问题协商未果。原告遂申请公证部门对室内损毁情况进行了证据保全，为此支付公证费1300元。此间，原告黄继龙对室内被浸泡损毁的移门、门套等进行了重新装潢，支付材料工时费等共计9712元。上述事实，有原告提供的公证书、照片、购物清单、发票及本院庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告陈雷作为在原告家室的装修人员，在原告室内从事装修工作（刮大白），使用室内自来水搅拌涂料、洗手等均属正常业务所需。但在室内停水后，未能及时关闭水龙头，下班时也未再次对室内水电等情况检查确认安全无误后离开，其行为与原告室内积水并致部分物品被浸泡损毁之间有直接的因果关系。关于原告主张赔偿的各项损失3万元，庭审中，原告提供的公证文书、视听资料能够证明原告室内物品被损毁的事实，结合其提供购物清单及发票，为避免进一步扩大损失，本院对原告后期装潢修复费用9712元予以认定。鉴于事发当日被告从事装修工作时室内系停水状态，与确定水龙头是否关闭及下水道不通畅等也有一定的因果关系。同时，本院也考虑到被告从事装修工作数日，原告尚欠部分报酬未支付，从公正、公平的原则，酌定被告陈雷对上述损失承担50%赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。被告陈庆贺在事发当日未在原告室内从事装修工作，与原告室内物品损毁后果之间无因果关系，故被告陈庆贺不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告陈雷赔偿原告黄继龙上述损失4856元，于判决书生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告黄继龙对被告陈庆贺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公证费1300元，合计1850元，由被告陈雷负担925元，原告黄继龙负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤步银人民陪审员  吴 平人民陪审员  连战刚二〇二〇年三月五书记员乔丹
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执409号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行,住罗平县振兴街39号；被执行人：燕辉,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年8月24日生效的(2019)云0324民督9号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人燕辉名下所有的车牌号为云Ｄ×××××东风日产牌车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年三月二十日书记员  田忠秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2155号原告：杨子发，男，1955年10月21日出生，汉族，党员，无职业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路6号。法定代表人：刘树清，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。第三人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人：徐伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠久才，男，该公司法务。原告杨子发诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、第三人江苏伟恒建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨子发在本院依法向其邮寄送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨子发撤回起诉处理。审 判 长  魏 彤审 判 员  孟范亮人民陪审员  廉海龙二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴立翠
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1324执3729号李洪修：你申请执行付军凯、刘德诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45286元。经本院立案受理，已执行到位45286元，至此，本院作出的（2017）苏1324民初3130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十三日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初510号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：张巍，男，汉族，1981年9月8日出生，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司（以下简称弘基物业公司）与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。弘基物业公司以张巍已缴纳欠付物业费为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘基物业公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  张乾香二〇二〇年三月五日书记员  李 琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初142号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张月飞，男，1976年3月8日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************712，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张月飞犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人张月飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日12时许，被告人张月飞与他人打架被佛山市三水区西南派出所张边警务执勤点工作人员制止并劝离后，被告人张月飞心生不满，为发泄情绪，手持管制刀具进入佛山市三水区西南派出所张边警务执勤点，砍烂该执勤点两张办公桌，并辱骂、恐吓现场的工作人员，严重影响了国家执法机关的正常工作秩序，造成恶劣社会影响。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人张月飞六个月以上九个月以下有期徒刑。以上事实，被告人张月飞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人张月飞的供述与辩解，证人杜某飞、梁某宏、朱某集、赵某彬、李某坚、李某元的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，管制刀具认定书，监控视频截图，视听资料、前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张月飞无视国家法律，持凶器辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张月飞归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的砍刀一把，是本案的重要证据，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张月飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年三月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执1117号申请执行人：宋占义，男，汉族，1975年2月1日出生，朔州市人，现住朔州市。被执行人：刘泽东，男，汉族，1984年12月12日出生，现住朔州市。关于宋占义与刘泽东民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）晋06民终344号民事判决书确定：被申请人于判决生效之日起内十五日内偿还宋占义借款本金150万元，并支付宋占义以150万元本金按24%年息标准计算自2015年5月21日起至实际履行之日的利息。判决书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人刘泽东发出送达执行通知书，要求被执行人刘泽东上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘泽东发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人刘泽东名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人刘泽东名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 罗云德审判员 卢文彪 二0二0年三月十六日书记员 高玉衡
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初5038号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，任行长职务。委托诉讼代理人：李思祁、孙越，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐友祥，男，1969年10月20日，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告徐友祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼，被告徐友祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐友祥立即偿还原告卡号为62×××65的信用卡消费本金34022.39元及利息、滞纳金、违约金，暂计算至2017年9月27日的利息8255.53元、滞纳金4717.33元，违约金2081.03元，以上合计49076.28元；2017年9月27日以后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令本案因诉讼发生的费用全部由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告徐友祥向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：“领用合约”）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告徐友祥发放了卡号为62×××65的信用卡，并授予被告30000元额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告的申请，将被告的信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度39000元。账单日为每月7日，还款日为每月27日。信用卡发放以后，被告多次使用该信用卡消费，自2016年9月28日后被告徐友祥未再偿还信用卡消费本息。截止2017年9月27日，被告徐友祥尚欠原告卡号为62×××65的信用卡消费本息49076.28元，其中本金34022.39元及暂计算至2017年9月27日的利息8255.53元、滞纳金4717.33元，违约金2081.03元，利随本清。现被告徐友祥拖欠信用卡欠款未还的行为己经构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告向人民法院提起诉讼。被告徐友祥未作答辩。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行为证明自己的主张，依法向本院提交了长城环球通白金信用卡申请表，中国银行股份有限公司信用卡合约，信用卡额度调整明细，对账单信用卡诉讼案逾期信息表。证明被告徐友祥向原告申请信用卡并使用信用卡及被告拖欠本金、利息、违约金、分期手续费等情况。被告徐友祥未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张2017年1月1日之后的逾期违约金，其仍按原滞纳金计算办法计收，其实质仍是滞纳金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐友祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡透支本金34022.39元、利息8255.53元、滞纳金4717.33元；2017年9月27日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告负担52元，由被告负担974元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇二〇年三月十六日书记员  卢 茜