wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1819号原告：姜燕燕，女，1980年12月28日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人:杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王希哲，男，该公司工作人员。原告姜燕燕与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静静与被告的委托诉讼代理人杨雪凯和王希哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜燕燕向本院提出诉讼请求：被告支付保险理赔款共359125元，其中包括车辆损失330850元和评估费28275元。事实和理由：2018年10月18日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了机动车商业保险，其中车损险保险金额为369369元，并约定不计免赔，保险期限自2018年11月1日0时至2019年10月31日24时止。2019年8月11日，案外人孙丰超驾驶涉案车辆行驶至烟台市芝罘区玺萌橘子洲小区附近时，由于暴雨天气导致路面积水，涉案车辆行驶中不慎被淹受损。经烟台市保险纠纷人民调解委员会委托，评估机构对涉案车辆车损评估为330850元，原告花费了评估费28275元，被告应当赔偿原告上述损失。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，我公司为鲁Ｆ×××××车辆承保机动车损失险限额369369元，事故发生在保险期间，同意承担原告合理损失，评估费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院审理查明如下：涉案车辆在被告处投保机动车辆商业险，被保险人为原告，其中机动车损失保险保额为369369元，原告缴纳了保费6705.43元，保险期间为2018年11月1日至2019年10月31日止。2019年8月11日17时10分，案外人孙丰超驾驶原告所有的涉案车辆行驶至烟台市芝罘区宫家岛处因暴雨致车辆受损，被告亦出险予以处理。2019年12月5日，原、被告经由烟台市保险纠纷人民调解委员会调解，于当日签订调解协议书，双方一致认可委托山东亨通保险公估有限责任公司评估确认涉案车辆损失情况，并据此协商赔偿事宜；评估时被告要求到场；如协商不成，双方以此评估结果作为依据进行诉讼。山东亨通保险公估有限责任公司在2019年12月27日出具的编号为山亨公估字[2019]第HTYT20191211-216号的《公估报告书》中载明：涉案车辆的损失价格（扣除维修残值后）为330850元。原告因上述评估预付了公估费用28275元。庭审中，被告对上述评估报告提出异议，申请对涉案车辆的损失进行重新评估。结合本案实际情况，本院依法未予允准。关于诉讼费和公估费。被告辩称依据原被告签订的保险合同约定，诉讼费、公估费属于间接损失，非直接损失不予承担，但未提供相应证据予以证明。法庭辩论终结后，被告向本院书面申请山东亨通保险公估有限责任公司评估人员出庭接受质询。结合本案审理情况，本院依法不予允准。本院认为，本案原、被告签订的关于车牌照为鲁Ｆ×××××号汽车之保险合同意思表示真实，形式要件齐备，应认定为合法有效。保险期间内的2019年8月11日，案外人孙丰超驾驶涉案车辆时因暴雨致使涉案车辆受损的事实清楚。经山东亨通保险公估有限责任公司评估，涉案车辆车损为330850元。被告虽对《公估报告书》持有异议并申请重新评估，但因未能提供反驳的相关证据予以佐证，故本院依法采信上述《公估报告书》，原告亦因上述评估预付了公估费28275元。被告辩称依据原被告保险合同约定，诉讼费、公估费属于间接损失，非直接损失不予承担，但未提供相应证据证明其主张，故被告的上述辩解，于法无据，本院不予采信。现原告请求被告按保险合同约定在保险金额范围内赔偿车辆损失330850元和公估费28275元，于法有据，于约相合，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内向原告姜燕燕赔偿车辆损失330850元和公估费28275元，合计359125元。如被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，减半收取为3344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1088号原告：史某，住龙口市。被告：聂某，住龙口市。被告：龙口市某村民委员会，住龙口市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月三十日书记员  孙 磊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初890号原告：李光禄，男，1966年3月27日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：毕延雷，男，1978年5月8日出生，汉族，住商河县。原告李光禄与被告毕延雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李光禄的委托诉讼代理人陈道慧到庭参加诉讼，被告毕延雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤款3440元及利息损失。3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年5月21日，被告经营需要赊欠原告煤炭，计款3440元，被告为此给原告出具了欠条一份。原告多次向被告索要欠款，被告以各种借口拖欠不还，其行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。毕延雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对李光禄提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕延雷从李光禄处购买煤炭，欠李光禄煤炭款3440元，于2011年5月21日给李光禄出具欠条一份，经李光禄催要，毕延雷未曾支付。本院认为，毕延雷从李光禄处购买煤炭，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用原则及时履行自己的义务。毕延雷给李光禄出具欠条后，未及时履行付款义务构成违约，应当承担违约责任。对李光禄请求毕延雷给付煤炭款3440元的诉讼请求，本院予以支持。李光禄主张的利息系因毕延雷逾期付款造成的损失，因双方没有约定，可自欠条出具之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毕延雷于本判决生效之日起十日内给付李光禄欠款3440元及相应利息（计算方式：以3440元为基数，自2011年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕延雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇三月二十六日书记员  赵新丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执264号 申请执行人:姚翔，女，汉族，1989年7月7日出生，住四川省大邑县。 被执行人:成都悠游三国营文化传播有限公司，住成都市成华区菽香里一巷2号。 法定代表人：王振林。 本院在执行姚翔与成都悠游三国营文化传播有限公司国内非仲裁裁决一案中，申请执行人姚翔于2020年1月13日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结成华劳人仲委裁字（2019）第01077号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初957号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人:温健。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初947-960号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初492号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：宋国俊，男，1969年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告宋国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费2797元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6932号原告：姜振清，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张学威，男，1965年1月26日出生，汉族，无业，住东港市。原告姜振清与被告张学威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振清到庭参加诉讼，被告张学威经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张学威给付借款20200元，并自起诉之日起至还清借款之日止，按月息2分承担利息。事实与理由：2019年7月份，原告与被告张学威是朋友介绍认识的，被告因资金周转不开，向原告借钱，累计20200元，后经原告多次催要，被告张学威一直未还，后被告于2019年8月22日为原告出据借条一份，借条上面的借款人处的签名、地址、身份证均为被告张学威本人所书写的。后经原告多次催要，此款被告至今未返还。被告张学威未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告张学威因需要资金为由向原告借款20200元，并于2019年8月22日为原告出具借条一份，未约定还款日期及利息，此款被告至今未能返还给原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应当及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的责任。借条中未约定还款时间及利息,故原告请求按月息2分支付利息依法无据,故本院依法将利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。综上，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学威于本判决生效后十日内返还原告姜振清借款本金20200元，并自2019年9月9日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告张学威未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费590元，合计900元（原告已预交），由被告张学威承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  汪官胜审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇二〇年三月三十日书记员  陈 晨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执8号之一 申请执行人：瑞昌市龙腾矿业有限公司，住所地瑞昌市。 法定代表人：虞怀志，执行董事。 委托诉讼代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师。 被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人：谢良财，执行董事。 本院在执行瑞昌市龙腾矿业有限公司与鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划、冻结被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司银行存款4097542.97元或相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑 薇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初137号 被告人李建，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2018年2月6日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月8日刑满释放。2018年7月因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留。2019年11月因吸毒被成都市公安局金牛区分局责令社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王敏眉 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞86号 指控事实：2019年11月22日15时许，被告人李建在成都市成华区暂住房内，以微信收款100元的方式将少许毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某某（已行政处罚）吸食。当日16时许，公安民警在该房内将李建、陈某某挡获，从李建处起获三袋用黑色塑料纸包装的白色固体物质（经称重，重量共计1.88克，经鉴定，检出海洛因成分），上述物品扣押在案。被告人李建到案后如实供述上述事实。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关还从被告人李建处查获电子秤2台、三星手机1部、烟盒1个，从吸毒人员陈某某处查获小米手机1部、打火机1个。查获的上述物品均由公安机关予以扣押。被告人李建到案后经现场尿液检测，结果呈吗啡阳性。 判决理由：被告人李建明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2020年6月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因1.88克、电子秤2台，予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 三、追缴被告人李建的违法所得100元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈玉兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3713号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务限公司，住浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：谯永光，男，1973年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人谯永光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初2066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下有房屋一套（共有人：马澜心）。我院执行工作人员将上述情况告知申请人后，申请人表示因为房屋存在共有人且申请执行金额只有三万多员，故申请法院暂不予处置上述房屋。 本院认为，除上述房屋以外，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭 洋
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5708号申请执行人：重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该行行长。委托代理人：曾明，该行职员。被执行人：吴海军，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人吴海军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2019年11月18日依法申请强制执行,要求被执行人吴海军归还借款本金8951.93元、利息2807.05元，并支付以借款本金8951.93元为基数从2016年12月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和垫付的案件受理费160元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行过程中，依法向被执行人吴海军发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2019年11月22日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴海军的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人暂无可供执行财产。3、本案已于2019年11月25日起限制被执行人吴海军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院传唤被执行人吴海军仍不到场接受询问，亦未履行义务，本案依法将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人吴海军户籍地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴海军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行到位借款本金8951.93元及利息，案件受理费160元，执行费79元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月十七日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1847号起诉人:向某，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。2020年3月25日，本院收到向某的起诉状。起诉人向某向本院提出诉讼请求：1、判决被告中海外开发建设集团有限公司支付原告工程款509270.55元及从2014年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付的资金占用损失、从2019年8月20日起至付清之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用损失(暂截至2020年3月3日资金占用损失共计129285.41元)；2、判决被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司在上述第一项请求范围内直接向原告支付工程款509270.55元;3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担(上述第一项共计638555.96元)。事实和理由：被告中海外开发建设集团有限公司(曾用名重庆市圣奇建设(集团)有限公司)因承建了龙泉寺绿化生态基地基础设施工程项目(以下简称龙泉寺工程)，于2014年10月9日于原告签订了《土方内部承包合同》(以下简称合同)将龙泉寺工程转包给了原告。原被告双方于2018年3月2日又签订了《工程款结算及支付协议》(以下简称结算协议)，经原被告双方结算，原告龙泉寺工程实际施工共计产生工程款926290.08元，被告仅支付了417019.53元，剩余509270.55元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》18条、26条规定，请求判决被告中海外开发建设集团有限公司(曾用名重庆市圣奇建设(集团)有限公司)支付原告工程款509270.55元及从2014年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付的资金占用损失、从2019年8月20日起至付清之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。判决被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司在上述第一项请求范围内直接向原告支付工程款509270.55元。因本案是基于结算支付协议单纯要求支付工程款的纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，结算协议明确约定由被告住所地云阳县人民法院管辖，因此本案云阳县人民法院有管辖权。原告认为，龙泉寺工程已交付并由原被告双方达成了结算协议，被告未支付工程款给原告造成了巨大的经济损失。原告特根据合同法等法律条款之规定起诉，要求被告支付未付工程款及迟延付款违约金。本院经审查认为,本案是因工程款的支付而产生的诉讼，本案的基础法律关系是建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在甘肃省兰州市新区，应由兰州市新区所在地基层法院管辖。虽然起诉人与中海外开发建设集团有限公司【重庆市圣奇建设(集团)有限公司】签订了《工程款结算及支付协议》并约定发生纠纷后由重庆市云阳县人民法院管辖，但协议管辖不能违反专属管辖的规定，况且，因龙泉寺绿化生态基地基础设施工程项目工程款的问题，重庆市圣奇建设(集团)有限公司诉甘肃盛鑫投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案【案号：（2017）甘01民初806号】已由兰州市相关基层法院受理并进入执行程序，本案起诉人要求支付的工程款与（2017）甘01民初806号判决所确认的工程款具有关联性。因此，起诉人应向工程所在地甘肃省兰州市新区所在地基层法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对向某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年三月二十五日法官助理  连采云书 记 员  宋 华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7833号 申请执行人：李斌，男，1975年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马华亮，男，1977年4月11日生，汉族，系周村教体局员工，现住周村区。 本案在执行李斌与马华亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初15013号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50538.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方 蕾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10135号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰、章义贵，系公司员工。 被告周建平，男，1985年5月14日生，汉族，住浙江省青田县。 被告季沈伟，男，1990年6月21日生，汉族，住浙江省青田县。 被告夏玲玲，女，1992年3月3日生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告周建平、季沈伟、夏玲玲追偿权纠纷一案,于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周建平支付原告代偿款126177.89元并支付自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告季沈伟对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告季沈伟对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年1月8日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告周建平、季沈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月27日，浙江易顺担保有限公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告周建平（乙方，借款人）、被告季沈伟（丙方，反担保人）、被告夏玲玲（丁方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为反担保人、丁方作为乙方借款共同债务人；为确保本合同严格按约履行，乙方同意签订合同之日起向甲方支付履约保证金共计人民币肆仟元；如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支付的费用；丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，担保期间为自合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日起；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方基于本合同所承担的债务承担连带责任，承担责任的期限为上述债务全部清偿完毕为止。2016年4月27日，被告周建平与浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款136250元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告周建平发放了此笔贷款，但被告周建平未按期归还贷款，导致原告于2017年2月24日代偿126177.89元。 另查明，浙江易顺担保公司有限公司于2019年8月26日名称变更为浙江易顺融资担保有限公司。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与三被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告周建平追偿。原告主张被告承担自2017年2月24日起至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案保证期间约定不明，故保证期限为主债务履行期届满之日起二年，本案已超保证期限，被告季沈伟、夏玲玲不承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款126177.89元并支付利息（以垫付款为基数，支付自2017年2月24日起至2019年8月19日止的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；支付自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1412元，由被告周建平负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初680号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：姚松亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文普，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩江雪，女，该公司员工。 被告：陈红艳，女，1986年10月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：王长青，男，1986年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告陈红艳、王长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年三月六日 代书记员 柴 璟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初869号 原告：嘉兴建材陶瓷市场富城装饰材料批发部。经营场所：浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场装饰材料区F3幢121-124号。统一社会信用代码：92330401MA2EYFAG42。 经营者：徐松富，男，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：沈晓炳、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被告：邢仲谦，男，1980年5月28日出生，汉族,户籍所在地：湖北省黄梅县。现暂住：浙江省嘉兴市。 原告嘉兴建材陶瓷市场富城装饰材料批发部与被告邢仲谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告嘉兴建材陶瓷市场富城装饰材料批发部委托诉讼代理人沈晓炳到庭参加诉讼，被告邢仲谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款5600元及利息（以5600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月13日利息为50元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买材料，2019年1月23日，被告出具《欠条》一份，写明了被告尚欠原告材料余款5600元以及支付时间等。之后，被告未按时支付，且推诿拖延拒不支付，形成纷争。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购装饰材料，因结欠原告货款，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠到富城材料店材料余款总计伍仟陆佰元整。余款2019年10月1日之前付清。之后，被告未按约未付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款5600元未付有被告出具的欠条为证，被告未举证证明欠条出具后的付款情况，原告要求被告支付欠款5600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了价款的支付期限，现被告未能按约付款，依法应承担相应的违约责任，对原告主张的逾期利息，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢仲谦于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场富城装饰材料批发部欠款5600元及逾期付款利息（以5600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邢仲谦负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年三月十六日 书记员 王鑫玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终101号上诉人(原审被告)：刘君，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：唐海泷，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人刘君因与被上诉人唐海泷民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初21751号民事裁定，向本院提起上诉。唐海泷以刘君、马杰、李金花为被告，向一审法院提起诉讼。刘君在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回刘君对该案管辖权提出的异议。刘君不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：其户籍地在重庆市南岸区，但其经常居住地在重庆市渝北区，根据《民诉法》相关规定，本案应由其住所地重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人唐海泷未提交书面答辩意见。本院经审查认为，唐海泷起诉称，其与李金花系朋友关系，刘君与马杰系夫妻关系。2019年7月1日，李金花与刘君签订了买卖协议，刘君向李金花购买位于重庆市南岸区XX路X号X幢X-X号房屋，因李金花有23万元的房屋银行按揭贷款未还清，遂请其还贷解押。后李金花、刘君与其协商，刘君拿到房产证后向李金花付清房屋尾款45万元（其中刘君向唐海泷转账23万元，剩余尾款转给李金花）。同月3日，其向李金花转款23万元，同月11日李金花将房屋过户给刘君、马杰。但刘君未将23万元转账给唐海泷，唐海泷遂诉人民法院，请求判令李金花、刘君、马杰立即偿还其本金23万元及资金占用利息至等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现唐海泷选择向原审被告马杰、李金花的住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。唐海泷向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除刘君外，还包括李金花、马杰。因本次裁决系确认刘君提出的管辖权异议是否成立，不涉及李金花、马杰的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，刘君关于唐海泷提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市渝北区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月十七日书记员  高广楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初24号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1091号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1088-1101号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初569号 原告：赵书英，女，1941年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：邯郸市玄空寺，住所地：邯郸市邯山区代召乡西井头村北。 法定代表人：凌子评（法号释果愿），该寺主持。 原告赵书英与被告邯郸市玄空寺租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵书英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵书英撤回起诉处理。 审判员  邱永刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  王新凯 ——
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初235号申请人：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。法定代表人：万庭海。职务：局长。住所：华坪县。委托代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，职业证号：15307201911090562，代理权限为特别授权代理。被申请人：甫志华，男，汉族，1967年5月21日出生，住云南省华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局诉被告甫志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告华坪县住房和城乡建设局以被告义务已履行完毕为由，于2020年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华坪县住房和城乡建设局自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局承担。审判员  黄如婕二〇二〇年三月三十日书记员  罗华伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初951号原告（案外人）：孙大卫，男，1985年9月22日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：臧高、王琎，江苏欣扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被告（被申请执行人）：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：林明地，该公司董事长。原告孙大卫诉被告刘伟、江苏中瓯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告孙大卫于2020年3月10日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙大卫撤回起诉处理。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  姚紫苑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执461号 被执行人：李伟，男，汉族，1972年7月1日出生，住成都大丰。 本院在执行张鸿诉讼费一案中，经查，本院的（2017）川0108民初3967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院申请强制执行被执行人支付案件受理费8150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供的执行财产，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执415号 被执行人：顾泰梁，化名顾凯鑫，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 本院刑事审判庭移送执行的顾泰梁诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人顾泰梁邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人顾泰梁履行缴纳罚金200000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3063号之一申请执行人：陈玉娣，女，1972年7月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡财富领海文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路802号401、402、406、407室。法定代表人：刘岩，该公司总经理。陈玉娣申请执行无锡财富领海文化发展有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字[2019]第236号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：无锡财富领海文化发展有限公司于2019年8月14日前支付陈玉娣工资23400元。因无锡财富领海文化发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日受理陈玉娣的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行开户，上述账户已被本院轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字[2019]第236号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执115号申请执行人张超，男，汉族，1992年6月29日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人山东巧力网络科技有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路71号山推大厦9楼中区。法定代表人：单日强，董事长。申请执行人张超与被执行人山东巧力网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东巧力网络科技有限公司支付工资5089.57元及经济补偿金2255元。2020年2月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东巧力网络科技有限公司的法定代表人单日强采取限制消费措施。本院于2020年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，2020年2月16日网络执行查控系统对查询结果进行了反馈，经查，被执行人山东巧力网络科技有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人山东巧力网络科技有限公司名下无车辆登记信息；2020年3月11日本院到济宁市不动产登记中心进行查询，济宁市不动产登记中心出具被执行人山东巧力网络科技有限公司在其辖区无不动产登记信息的书面证明；2020年3月11日本院工作人员到现场进行线下调查，经现场调查，被执行人山东巧力网络科技有限公司的住所地山推大厦目前处于整体装修状态，经询问值班人员，里面的办公人员都已搬离，目前无人办公；2020年3月16日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执115号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  盛菲菲
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0214执121号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，营业场所无锡市旺庄路140号。 负责人：王峰，该行行长。 委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。 被执行人:邵卫红，女，1976年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：曹炳生，男，1975年5月10日生，住安徽省黄山市屯溪区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人邵卫红、曹炳生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5011号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、邵卫红、曹炳生于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行贷款本金177154.97元并支付利息、罚息（计算至2019年7月25日为3096.99元；自2019年7月26日起至实际给付之日止，以177154.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、复利（计算至2019年7月26日为33.07元；自2019年7月26日起至实际给付之日止，以2922.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）。二、邵卫红、曹炳生于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取1953元、财产保全费1570元，合计3523元，由邵卫红、曹炳生共同负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用由邵卫红、曹炳生向其直接支付，本院不再退还，由邵卫红、曹炳生于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行直接支付）。因被执行人邵卫红、曹炳生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行新区支行向本院申请强制执行，执行标的为204908.03元、利息及罚息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月13日受理立案。 执行过程中，本院依法对被执行人邵卫红、曹炳生名下的财产进行了调查，情况如下：邵卫红、曹炳生名下无银行存款、无车辆登记信息、无公积金存款等可供执行的财产。邵卫红、曹炳生名下有坐落于无锡市的不动产一处，已被上海市长宁区人民法院在先查封，并被无锡市梁溪区人民法院、安徽省歙县人民法院等多家法院轮候查封，本院于2019年9月27日已进行轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函，要求就上述不动产的拍卖、变卖款参与分配。本院向被执行人邵卫红、曹炳生的户籍地地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人邵卫红、曹炳生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有204908.03元、利息、罚息及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供被执行人邵卫红、曹炳生的其他财产线索。中行新区支行明确表示邵卫红、曹炳生名下无可供执行的其他财产，不申请对邵卫红、曹炳生发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初5011号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4206号原告：刘某，住宁夏银川市。被告：曹某，职业不详，住甘肃省宁县。原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3000元并支付利息1980元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单项匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月20日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月20日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告两笔共计人民币3000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借贷宝用户注册协议、用户注册信息、转账记录、还款转账记录、借出协议、借贷宝平台情况说明，上述证据符合证据三性，且能相互佐证，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：借贷宝平台是由成都借宝科技有限公司运营的借贷服务平台，人人行科技股份有限公司在平台提供居间服务。2015年8月10日，原告刘某在成都借宝科技有限公司的借贷宝平台上进行注册，借贷宝账号为×××。2015年10月2日，被告曹某在成都借宝科技有限公司的借贷宝平台上进行注册，借贷宝账号为×××。2016年9月20日，原告与被告及人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订《借出协议》二份，约定原告向被告借款共计3000元，借款利率均为年化24%，借款期限均为7天（自2016年9月20日至2016年9月27日），到期日一次性偿还本金和利息。同时，上述协议第二条借款流程均约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第六条罚息与费用均约定：1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金及利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。协议签订当日，原告通过借贷宝平台上的账户分两次将3000元转至被告在借贷宝平台上的账户。原告陈述上述借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告通过借贷宝平台签订借出协议以及双方借贷关系实际发生的事实，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还其借款本金3000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年9月20日至2019年7月25日期间的利息1980元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付罚息至实际还清之日，实为逾期还款利息，因双方在合同中明确约定罚息按年利率24%计算，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金3000元、利息1980元，合计4980元。并以3000元为基数，按照年利率24%支付自2019年7月26日起至实际还清之日止的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李春梅审判员 金 菁人民陪审员 柳发蓉 二〇二〇年三月八日（法官助理 王 宁书记员 薛 升 附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执146号申请执行人：芦健堂，男，1942年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：房伟，女，1970年5月5日出生。汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在芦健堂与房伟民间借贷纠纷执行一案中，依据（2017）辽0503民初1263号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。本院对被执行人房伟发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月26日，我院约谈了申请执行人芦健堂，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年三月二十七日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。效期间的限
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4005号申请执行人：尹可友，男，1969年11月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周光，男，1977年10月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴华敏，女，1981年11月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人尹可友与周光、吴华敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2901号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人尹可友于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人周光、吴华敏偿还548020.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人周光、吴华敏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周光、吴华敏名下财产信息，被执行人周光、吴华敏名下仅有少量银行存款，被执行人名下机动车，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下房产，本院已依法查封，抵押金额695000元，暂时不宜处置，被执行人在工商登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周光、吴华敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余548020.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周光、吴华敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十八日书记员 吴新成
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢56号之一 申请执行人：王琳,女，汉族,1968年1月16日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：弋英杰,男，汉族,1964年10月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行王琳与弋英杰借款合同纠纷一案中，本院(2019)川1303执406号之五执行裁定书冻结了被执行人弋英杰在南充市住房公积金中心账户及存款20000.00元，期限为三年。现被执行人弋英杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人弋英杰在南充市住房公积金中心账户及存款20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年三月三日 书记员 毛思雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2439号 原告：贺章明，男，汉族，1962年1月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地：三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告贺章明与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，贺章明向本院提起诉讼请求：1.被告向贺章明偿还借款3万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。贺章明于2008年8月27日借给第三人瑞薪公路公司3万元用于小永路项目建设，并约定支付年利率为15%支付利息至2013年12月，后即本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了贺章明的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，贺章明依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定贺章明对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，贺章明应当先行就基础债权提出诉讼。在贺章明未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贺章明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玉婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢41号 汪贵华： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院1989年法民字第1075号判决书，于2020年1月14日立案受理汪贵华申请执行熊公德债务纠纷一案。执行标的10000元，执行费50元。执行中，本院已将10000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执503号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：张显坪，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，个体经营，四川省叙永县人，住叙永县。 本院立案执行申请执行人张显坪犯伪造、买卖国家机关证件罪一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504刑初326号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初53号 原告：唐剑，男，汉族，1979年4月18日出生，住成都市成华区。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。 法定代表人：刘强东。 原告唐剑与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐剑于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐剑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐剑负担。 审判员  王演 二〇二〇年三月十日 书记员  王赟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1116号关于申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人齐爱武、黄磊金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人日照银行股份有限公司济南分行向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初28号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙义平，女，1962年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛诚基物业发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路6号。法定代表人：李钰华，执行董事。再审申请人孙义平因与被申请人青岛诚基物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙义平申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原一、二审认定，青岛诚基物业发展有限公司与案外人金色国际公寓的建设单位青岛亚建实业有限公司签署的《前期物业管理委托合同》依法对全体业主具有约束力，合同签订后青岛诚基物业发展有限公司履行了合同义务，孙义平作为小区业主应当依照合同及时缴纳物业管理费用。该合同约定物业管理服务期限为自首套房屋办理入住手续起至首届业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。在物业服务期限尚未到期，青岛诚基物业发展有限公司仍在持续为小区提供物业管理服务的情况下，原一、二审判决孙义平支付物业服务费并无不当。鉴于原一、二审对本案已做详细阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人孙义平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙义平的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年三月十七日书记员 于 卉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执405号之一 申请执行人：周优炉，男，1988年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡凌宇，男，1987年12月13日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。 本院在执行周优炉与胡凌宇民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执405号裁定书冻结了胡凌宇的银行存款，现申请人向本院申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对胡凌宇银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月十六日 书记员  周丽圆
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执385号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路78号，统一社会信用代码913706007710148571。法定代表人：唐自友，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：徐志超，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：徐晓浩，男，1990年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人徐志超、徐晓浩买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司开发区支行依据生效的（2017）鲁0691民初716号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行后，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款284829.30元、违约金59586.28元（自2020年2月1日起至实际付清之日止继续以284829.30元为基数按日万分之二标准计算违约金）、案件受理费4704元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志超、徐晓浩银行存款350000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年三月五日书记员  孙亚男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执456号申请人：彭对（德）芹,女,1949年12月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：张希倍,男,1973年10月10日出生,汉族，住五河县。被执行人：朱俊,男,1979年9月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1696号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希倍、朱俊账户内案款人民20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十八日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1931号 原告：成都立程商务服务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1栋2单元6层218号。 法定代表人：任晓满。 委托诉讼代理人：杨雯超，系成都立程商务服务有限公司员工。一般代理。 被告：胡先勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都立程商务服务有限公司与被告胡先勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告成都立程商务服务有限公司未在法律规定的时间内缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4709号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，组织机构代码69671500-3，住所地沭阳县。法定代表人：赵卫国。被执行人：沭阳笑巴喜儿童用品有限公司，组织机构代码06327008-3，住所地沭阳县。法定代表人：杨根云。被执行人：杨根云，男，1952年12月13日生，住南京市鼓楼区。被执行人：周再平，男，1955年9月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：蒋顺贤，女，1957年2月1日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：汪顺利，男，1969年9月12日生，住浙江省开化县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云、周再平、蒋顺贤、汪顺利金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云、周再平、蒋顺贤、汪顺利偿还5008813.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云、周再平、蒋顺贤、汪顺利邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云、周再平、蒋顺贤、汪顺利名下财产信息，本院依法查明被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云、周再平、蒋顺贤、汪顺利名下仅有少量银行存款；被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司名下产房，正在异议之诉且疫情期间暂时不宜处置；被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云、周再平、蒋顺贤、汪顺利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余5008813.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人沭阳笑巴喜儿童用品有限公司、杨根云、周再平、蒋顺贤、汪顺利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三日书记员 吴新成
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1114号原告：高燕，女，1970年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：何千里，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。被告：安徽鸿源新型润滑材料有限公司，统一社会信用代码91341181353272255W，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村。法定代表人：何千里，该公司执行董事。原告高燕与被告何千里、安徽鸿源新型润滑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告高燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高燕撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡艳丽二〇二〇年三月十七日书记员  谈雪薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初948号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人:温健。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初947-960号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初389号 原告：范蕾，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 原告范蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蕾的委托诉讼代理人胡发会，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范蕾向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告保险金230040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，原告在被告处投保借款人意外伤害保险一份，保险金额383400元，保险期间自2018年7月8日0时起至2020年7月7日止。2019年10月2日16时左右，原告在蒙阴县天基云蒙小区因火灾被烧伤，经鉴定原告构成五级伤残，原告具状起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告在我公司投保一份借款人意外伤害保险，保险期间自2018年7月8日至2020年7月7日，保险金额为383400元，根据双方保险合同约定，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告应当提供贷款已还清的证明，否则保险金额应当优先偿还贷款。另外，在查明本案没有依法免赔事由的前提下，按照保险合同的约定依法赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告范蕾在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份借款人意外伤害保险，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额383400元，保险期间自2018年7月8日0时起至2020年7月7日24时止。同时，保单特别约定本保险残疾（非全残）受益人为被保险人本人；身故或全残保险金的第一受益人为贷款金融机构，即北京中车信融融资租赁有限公司。 2019年10月2日，原告因身体多处火焰烧伤，被送往临沂市人民医院住院治疗28天，经该院诊断，其损伤为躯干三度烧伤、肩和上肢三度烧伤、髋和下肢三度烧伤、头和颈三度烧伤、踝和足三度烧伤、头和颈二度烧伤、躯干二度烧伤、腕和手二度烧伤、肩和上肢二度烧伤、髋和下肢二度烧伤、血容量不足性休克、呼吸道烧伤、累计体表90%及以上的烧伤。2020年1月17日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤致头和颈、躯干、肩和上肢、髋、下肢、踝和足三度烧伤，经治疗后，现遗留三度烧伤瘢痕面积占体表面积的38.68%，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》8.2躯干及四肢Ⅲ度烧伤，面积大于等于身体皮肤面积的20%之规定，可评定为五级伤残。 庭审中，被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，申请重新鉴定，但在规定的期限内未预交鉴定费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告作为投保人及被保险人在被告处投保借款人意外伤害保险，保险期间内，原告发生意外伤害，经鉴定机构鉴定其损伤构成五级伤残，保险合同特别约定，残疾（非全残）受益人为被保险人本人，故原告有权按照保险合同约定向被告主张残疾赔偿金。借款人意外伤害保险条款第2.1.1.2残疾保险责任规定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人评定标准所对应伤残等级的给付比例乘以基本保险金额给付残疾赔偿金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾赔偿金。”人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例为100%至10%，每级相差10%。综上，原告伤残等级为五级，被告应给付原告的残疾赔偿金为230040元（383400元×60%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告范蕾残疾赔偿金230040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张玉玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初163号原告：徐斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：汪庆洋，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：**，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：安徽振林建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路62号(天龙小区)58-1室，统一社会信用代码913411020803213056。法定代表人：郭开振，该公司经理。原告徐斌与被告汪庆洋、**、安徽振林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐斌于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告徐斌负担。审判员  张伟二〇二〇年三月三日书记员  宋奇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7837号原告：荣月红，女，1970年7月11日出生，满族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖茹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年7月16日生，汉族，户籍地：吉林省蛟河市，现住大连市金州区。被告：娄月，女，1984年11月30日生，汉族，住大连市金州区。原告荣月红与被告张勇、娄月买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金66880元及利息（自2019年1月1日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与被告张勇是客户关系，被告张勇与娄月是夫妻关系。2016年9月1日至今，被告张勇多次从原告处赊购建材及五金配件商品，原告多次要求被告及时清偿货款，被告总是以资金紧张为由不予清偿，后被告向原告出具欠条，承诺资金充足时清偿，但经过将近两年时间，被告仅以退货与零星还款的方式向原告支付6,120元，余款均为偿还，故诉至法院。被告在法定的期限内未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、二被告结婚登记、离婚登记信息，证明双方2012年10月29日登记结婚，2019年12月21日离婚，案涉债务是2016年至2019年间的债务，所以该债务是夫妻双方共同债务；2、欠条一份，证明被告对欠付货款的认可；3、还款计划，证明被告没有按照约定履行还款计划；4、买卖货物的记载凭证，证明被告购买原告货物的情况。本院经审查认定事实如下：2016年9月1日起，被告张勇为经营多次从原告荣月红处赊购建材及五金配件商品。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，内容为“张勇欠荣月红柒万叁千元整（73,000元）”。同日，被告向原告出具还款计划，内容为“张勇自2018年3月至2018年6月每月偿还原告壹千元，自2018年7月至2018年12月每月偿还原告贰千元，2018年底尽量支付总金额50%以上的金额。剩余欠款次年每月偿还贰仟元整，直至还清全部欠款”。2018年3月23日至2018年10月23日期间，被告以退货与其他还款方式共计向原告支付6120元。被告娄月与张勇于2012年10月29日登记结婚，于2019年12月21日离婚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告张勇在原告处购货，并向原告荣月红出具了欠条与还款计划，原告自认自2018年3月23日至2018年10月23日被告通过退货与转账方式向原告支付6,120元，该款已从73,000元中扣除，对原告起诉的66880元货款予以确认，被告应及时还款，未按照约定还款，构成违约，应当承担自违约之日起的违约金，原告主张自2019年1月1日起计算违约金，应准许。被告张勇与娄月于2012年1月29日登记结婚，2019年12月21日离婚，该笔债务发生于2018年2月12日，属于夫妻关系存续期间产生的债务，且该款系张勇经营欠款，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告张勇与娄月自本判决生效之日起十日内偿还原告荣月红欠款66,880元，并支付自2019年1月1日起至偿还欠款之日止的利息（2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，保全费750元，公告费560元，共计2,860元，由被告张勇、娄月承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 ：王忠卫人民陪审员 ： 于 鑫人民陪审员 ：王淑萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员 ：连晓玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2677号申请执行人：无锡市爱思特液压设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇孟村路19号。法定代表人：邹世军，该公司董事长。委托代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习律师。被执行人：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。关于申请执行人无锡市爱思特液压设备有限公司与被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3788号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效后立即向无锡市爱思特液压设备有限公司支付货款876893.85元及逾期付款利息（以876893.85元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果营口冠华良易汽保设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元减半收取6285元，由营口冠华良易汽保设备有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行，执行标的为人民币883178.85元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司名下有银行存款人民币1033.66元。因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，其银行账户已于2019年9月17日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司名下有号牌为辽Ｈ×××××金杯牌、号牌为辽Ｈ×××××夏利牌、号牌为辽Ｈ×××××金杯牌、号牌为辽Ｈ×××××金杯牌、号牌为辽Ｈ×××××东风牌、号牌为辽Ｈ×××××东风牌、辽Ｈ×××××五菱牌、号牌为辽Ｈ×××××五菱牌、号牌为辽Ｈ×××××宝骏牌汽车各一辆。本院已委托财产所在地法院辽宁省营口市老边区人民法院办理查封手续，查封期限为自2019年10月11日起至2021年10月10日止。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，委托辽宁省营口市老边区人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，未查得被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司在该处有不动产因被执行人营口冠华良易汽保设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余883178.85元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3788号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月二十五日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1433号原告：向勇，男，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：蒲志安，男，汉族，1970年09月25日出生，住重庆市云阳。本院在审理向勇与蒲志安劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告向勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向勇撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年三月二十五日书记员  邹承芮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4414号 申请执行人:成都亚联财小额贷款有限公司，住所成都市府青路二段25号协信中心3楼。 法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。 被执行人:胡斌，男，汉族，1950年6月22日出生，住四川省大邑县。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与胡斌小额借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2171号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人偿还借款180000元及违约金和利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 颖
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执187号 申请执行人洪旭，男，1986年5月17日出生，回族，住辽宁省灯塔市。 被执行人赵俊清，男，1990年10月19日出生，满族，住辽阳市白塔区。 申请执行人洪旭与被执行人赵俊清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：181950元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向被执行人赵俊清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人赵俊清银行存款，截至2020年3月16日，执行人赵俊清银行存款余额共计62元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结； 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月3日传唤被执行人赵俊清到庭接受调查询问，赵俊清因有重大疾病表示无还款能力； 6.2020年1月15日前往被执行人住所地社区调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 8.2020年1月7日向申请执行人洪旭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，洪旭未能提供相应财产线索。 9.本院于2020年3月16日对被执行人赵俊清进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 10.2020年3月17日，本院约谈了申请执行人洪旭，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知洪旭，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王伟同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵俊清有其他可供执行的财产。 综上，被执行人赵俊清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执187号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年三月十七日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民辖终28号上诉人（原审被告）：重庆路港市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘峻峰，执行董事。委托诉讼代理人：高精忠，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：寿光市晟鑫航运疏浚工程发展有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人:林贻强，董事长。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂凯，上海市建纬(南京)律师事务所实习律师。原审被告：长江重庆航道工程局，住所地重庆市渝中区长滨路111号。法定代表人：马正勇，局长。原审被告：山东岚桥港有限公司，住所地山东省日照市岚山区。法定代表人：田林，总经理。上诉人重庆路港市政工程有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人寿光市晟鑫航运疏浚工程发展有限公司、原审被告长江重庆航道工程局（以下简称重庆航道局）、原审被告山东岚桥港有限公司（以下简称岚桥港公司）航道、港口疏浚合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1698号之二民事裁定，向本院提起上诉。市政公司上诉请求：依法撤销青岛海事法院(2019)鲁72民1698号之二号民事裁定书，并将本案移送到武汉海事法院进行审理。事实与理由：本案为码头港口、航道疏浚合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。码头港口、航道疏浚合同纠纷，并没有包含在上列纠纷中。因此，一审法院按照不动产纠纷确定青岛海事法院为本案的管辖法院是错误的。根据《民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告所在地即申请人所在地法院管辖。市政公司所在地海事法院为武汉海事法院，本案应移送到武汉海事法院审理。本院经审查认为，本案为航道、港口疏浚合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五项规定，水域工程建设包括水下疏浚，该类案件属于海事法院的受案范围，本案应由海事法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。水域工程建设系建设工程施工的一种，因此，一审法院以本案工程所在地位于青岛××法院辖区内为由，认定该院对本案具有管辖权并无不当。市政公司认为本案不能按不动产纠纷确定管辖，该主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案岚桥港公司为被告之一，住所地在山东省日照市，亦位于青岛海事法院××辖区范围内，即便根据原告就被告原则，青岛海事法院对本案也有管辖权。综上所述，市政公司上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  赵 童审判员  王 磊二〇二〇年三月十日法官助理赵斐书记员郭君
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4800号原告：田海江，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，沙海镇司法所法律服务所法律工作者，住建平县。被告：张红星，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘晓丽，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告田海江诉被告张红星、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海江的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告张红星、刘晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款11000元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，在2018年4月1日二被告以修铲车为由向原告借款7000元，被告刘晓丽代被告张红星为原告出具借条一枚。2018年5月9日，被告张红星再次向原告借款4000元，由被告张红星为原告出具借条一枚。此款向二被告多次催要，一直未还。被告张红星、刘晓丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张红星、刘晓丽系夫妻关系。2018年4月1日，被告刘晓丽向原告田海江7000元，为原告出具欠条一枚，其中张红星的名字为刘晓丽书写。2018年5月9日，被告张红星向原告田海江借款4000元，为原告出具借条一枚。此款二被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条、婚姻记录表及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张红星、刘晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告田海江与被告张红星、刘晓丽之间形成了民间借贷的法律关系，二被告欠原告借款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求二被告承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明此款系二被告用于共同生活，所以谁为原告出具的借条就由谁来偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红星于本判决发生法律效力后5日内给付原告田海江借款4000元；二、被告刘晓丽于本判决发生法律效力后5日内给付原告田海江借款7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费690元由被告张红星、刘晓丽负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵光辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执177号 申请执行人：陈伦林，男，汉族，1967年1月21日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘明春，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘明春价值50万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 洋