wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1273号原告：何文富，男，回族，1970年9月14日出生，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：张文召，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：丁成贵，男，回族，1963年5月14日出生，中专文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：丁亚军，男，回族，1985年10月1日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告丁成贵之子。原告何文富与被告丁成贵、丁亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文富及其委托诉讼代理人张文召、被告丁成贵、丁亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付劳务费46000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告经人介绍认识二被告。被告丁亚军将固原市原州区炭山乡古湾村危房、危窑改造工程承包给被告丁亚军。原、被告协商达成协议将十四家的危房改造项目以每间9000.00元劳务费发包给原告何文富，2017年4月经固原市原州区炭山乡政府验收合格。被告先后付给原告80000.00元劳务费，余46000.00元原告多次索要至今未付。原告何文富就自己的主张向法院提供的证据有：申请证人何生铜、何文印、马香花、马兴秀、马志花出庭作证，证明原告从被告处承包房屋14间，欠付原告劳务费46000.00元的事实，同时证明14间房屋中的10间勾缝子事项是由马香花、马兴秀、马志花完成的事实。被告丁成贵辩称：原告起诉我没有道理，也没有证据，原告没有资格起诉我，我没有欠原告任何钱，我和原告没有签过合同，活是我儿子包的，和我没有任何关系。被告丁成贵就自己的主张没有提供证据。被告丁亚军辩称：原告当初和高义林通过一个姓兰的人介绍给我干活，活是我给原告和高义林两人承包的，以每栋房9000.00元的手工费约定好。高义林在丁汉山家干活期间，向丁汉山借了5000.00元，高义林通过电话上同意让我把劳务费支付给丁汉山。高义林在给其自己家盖房期间，在我这里拉了8000.00元左右的木料，这些钱顶了劳务费了。有12栋房子的砖缝由农户自己完成，每栋扣了500.00元劳务费，有田西礼房屋主体墙斜着呢，扣了2000.00元劳务费；原告和高义林在我家隔壁商店赊欠商品2500.00元，这些费用都是我付的。被告丁亚军为支持自己的主张提供的证据有：申请证人马思忠证明原告和高义林一起承包干活的事实；马平证明原告及其工人在马平商店购买商品拖欠款的事实；马军证明我给原告付了2万元现金的事实；丁汉山证明原告欠丁汉山的5000.00元由我支付的事实；田西礼证明其家房屋由其自己勾缝子，墙砌歪，扣除2000.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年原告经人介绍认识二被告。被告丁亚军将固原市原州区炭山乡古湾村危房、危窑改造工程承包给被告丁亚军。原、被告协商达成协议将十四家的危房改造项目以每间9000.00元劳务费发包给原告何文富，2017年4月经固原市原州区炭山乡政府验收合格。被告先后付给原告80000.00元劳务费，余46000.00元原告多次索要至今未付。另查明，原告所盖的田西礼家房子地基是自己处理的劳务费为2000.00元，其中四家房子未勾缝工费为每家600.00元，计劳务费2400.00元。本院认为，被告丁亚军与原告何文富口头协议，将位于固原市炭山乡古湾村14间危房、危窑改造工程以每间9000.00元劳务费分包给原告何文富，共计劳务费126000.00元。被告先后支付80000.00元，余46000.00元未付。原告何文富同意被告扣除田西礼处理地基款2000.00元，同意扣除四间未勾缝劳务费2400.00元，本院予以认可。被告丁亚军提出的在工地干活的周义林赊去木头款8000.00元，借丁汉山的5000.00元，原告及其工人在马平商店购买商品拖欠款的由其垫付，未经原告同意，应属于其他法律关系，被告应与实际损害其利益的当事人主张权利，故被告要求抵扣的理由不能成立，本院不予支持。被告丁亚军提出已付100000.00元劳务费，原告承认支付80000.00元，余20000.00元被告丁亚军就自己的主张未提供到证据支持，应承担举证不能的后果。被告丁亚军提出工程发包给周义林和原告何文富两人，没有提供证据加以证明，本院不予支持。本案中被告丁成贵不是涉案工程承包人，不承担该案民事责任。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁亚军在本判决生效后十日之内向原告何文富支付劳务费41600.00元;二、驳回原告何文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告丁亚军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年三月二十日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初57号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李得生，男，1986年4月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2019年12月25日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李得生犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李得生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日21时05分，被告人李得生酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色东风牌小型汽车，由东向西行驶至邹城市太平路与民泰路交汇处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，李得生静脉血样品中乙醇含量为149.3mg/100ml。被告人李得生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人李得生在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人李得生的常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人李得生的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李得生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李得生到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李得生的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李得生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年三月二十七日法官助理郭万贞书记员赵慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30696号之二原告：佛山市奔祺卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：周方裕，经理。委托诉讼代理人：吴健，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董革慧，广东百言律师事务所律师。被告：广州南嘉建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：吴某1。被告：苏章林，男，汉族，住广东省汕头市4。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：沈玉华，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天昊，广东广和律师事务所实习律师。原告佛山市奔祺卫浴有限公司与被告广州南嘉建筑劳务分包有限公司、苏章林、佛山市粤海通房地产有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序审理。同年3月21日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市奔祺卫浴有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3525.81元，财产保全费2437.21元，合共5963.02元（原告已预交），由原告佛山市奔祺卫浴有限公司负担。审判长 方  菲审判员 孙 秀 娟审判员 徐  琼二〇二〇年三月二十五日书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29685号原告：杨文，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨志锋，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。被告：广东和丰物业服务有限公司，住所地广东省揭阳市区********金凤园，统一社会信用代码914***********841X。法定代表人：黄某1。被告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区************悦万广场三层3F-335之五，统一社会信用代码914***********743R。负责人：王小梨。上列两被告的共同委托诉讼代理人：莫雪琴，女，1969年11月18日出生，汉族，住广州市天河区，系被告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司员工。被告：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********国银行南海支行大楼第十五层，统一社会信用代码914************557。法定代表人：黄某2。本院于2019年12月11日受理了原告杨文与被告广东和丰物业服务有限公司、广东和丰物业服务有限公司佛山分公司物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。后根据原告的申请，本院依法追加佛山市南海创鸿房地产开发有限公司为本案被告。本院于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告于2020年2月25日以其与三被告已达成一致意见，各方均同意不再就物业管理费向对方主张任何权利为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨文撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（杨文已预交），由杨文负担。审判员  叶晓青二〇二〇年三月二日书记员  肖诗韵
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审12号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人孟明明，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第025-265号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月31日作出温鹿综法处字[2019]第025-265号行政处罚决定并于当日送达被执行人孟明明，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你改正违法行为；2、罚款4000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月31日作出的温鹿综法处字[2019]第025-265号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为4000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月四日 书记员  曾舒瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初75号 原告：朱春华，女，1971年2月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林市新桂药房有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。 法定代表人：陆志全，执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告朱春华与被告桂林市新桂药房有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告朱春华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱春华撤诉。 案件受理费1889元（原告朱春华已预交），减半收取计944.5元，由原告朱春华负担，另944.5元本院退回原告朱春华。 审判员  龙军 二〇二〇年三月十八日 书记员  粟荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初2490号原告：佛山市创伟新型能源有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************岗边，统一社会信用代码914***********799X。法定代表人：陶伟权，任总经理。委托诉讼代理人：梁孔江，男，该公司员工。被告：佛山市圣安琪食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙开发区陈国平商业楼自编21、22号，统一社会信用代码91440605MA4WF3KX0X。法定代表人：徐某1。原告佛山市创伟新型能源有限公司与被告佛山市圣安琪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告佛山市创伟新型能源有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市创伟新型能源有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二〇年三月十九日书记员  邱铭慧
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复172号复议申请人（异议申请人、案外人）：周敬东，男，1967年3月16日生，居民身份证号码320504196703162511，汉族，住江苏省苏州市姑苏区苏站路苏站别苑38号。申请执行人：交通银行股份有限公司苏州科技支行，住所地江苏省苏州工业园区林泉路598号。负责人：杨循，行长。委托诉讼代理人：孙德勤，系该行员工。委托诉讼代理人：陆玉宏，系该行员工。被执行人：晨明光电(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区河东工业园善兴路355号。法定代表人：欧阳立平。被执行人：欧阳立平，男，1972年10月30日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：柯金珍，女，1974年11月17日生，汉族，住江西省九江巿彭泽县。被执行人：欧阳胜平，男，1970年12月13日生，汉族，住江西省九江巿彭泽县。被执行人：周爱云，女，1968年07月08日生，汉族，住江西省九江巿彭泽县。被执行人：欧阳平平，男，1977年08月09日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：欧阳春秀，女，1979年10月06日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。复议申请人周敬东因与申请执行人交通银行股份有限公司苏州科技支行、被执行人晨明光电(苏州)有限公司、欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀执行异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2019）苏0591执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审理过程中，复议申请人周敬东向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人周敬东自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区人民法院作出的（2019）苏0591执异109号执行裁定；二、准许复议申请人周敬东撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年三月三十一日书记员  石寒钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初271号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司员工。被告：黄素珊，女。被告：蓝维武，男。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄素珊、蓝维武追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年三月三日书记员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初58号原告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山大沥振兴路分店，住所地广东省佛山市南海区***************************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51HOTR5B。负责人：范平。委托诉讼代理人：张芳英，公司员工。被告：孙焕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市刘集镇钱集老夏营163号，公民身份号码412************169。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。原告沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山大沥振兴路分店与被告孙焕梅劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张芳英，被告的委托诉讼代理人李加果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2019年10月28日申请劳动仲裁，请求：一、被申请人支付一次性工伤就业补助金17699元、一次性工伤医疗补助金4491元、停工留薪期工资10800元；二、被申请人支付伤残评定费132.9元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]4247号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2018年12月26日解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金14541.6元；三、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额4446.39元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]4247号之非终局仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需支付停工留薪期工资差额4446.39元；2.被告承担本案诉讼费用。4.被告于2018年9月3日与原告签订《劳动合同书》，约定被告工资为每小时14元，原告按被告每月实际工作时间支付工资；2018年9月16日，被告在工作时受伤。经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤。经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤情劳动功能障碍等级为十级，停工留薪期为2018年9月16日至2018年12月15日。5.2018年12月25日，因被告达到退休年纪，双方终止劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告工商公示信息、被告身份证；2.裁决书及其邮单和送达回证；3．入职人员状况表；4.劳动合同书；5.被告工伤资料；6.劳动合同终止；7.员工考勤报告、被告离职前工资明细。被告的质证意见如下：对原告出示的证据1、2、5均无异议；对证据3、4真实性无异议，但入职时原告的招聘工作人员明确表示，被告的月工资不低于3600元，因此，被告只在劳动合同的乙方处签名及捺印，对劳动合同的具体内容不清楚；对证据6真实性无异议，只是原告单方终止劳动合同而签署的文件；对证据7中考勤表的三性均无异议，在考勤表的第10、11页是原告单方面制定的，被告实际没有上班；对证据7中工资明细表的真实性、合法性、关联性均不予认可，但对实际发放工资金额予以认可，该工资构成并非是被告真是工资的构成，也不能作为已经足额支付停薪留薪工资的依据，应按3600元的工资标准计算停工留薪期工资给被告。被告举证如下：1.认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定（确认）结论书、复查鉴定结论书。原告的质证意见如下：对被告出示的证据1无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、停工留薪期工资原告主张其足额发放了2018年9月3日至2018年12月25日期间的全部工资予被告，被告也确认收到原告发放的工资。上述期间已经包含了被告的停工留薪期工资，双方的争议在于被告每月的工资数额实际是多少。被告主张其每月工资为3600元，但并无有效证据证明。被告主张的工资数额也与双方签订的《劳动合同书》约定相悖。由于被告入职不足一个月就发生工伤事故，原告也不可能提供过往的工资记录以佐证被告的工资数额。《劳动合同书》约定的工资标准没有违反法律规定，因此，应当以《劳动合同书》作为认定被告工资的依据，本院对被告主张其月工资为3600元的意见不予采信。被告在诉讼中对原告提供的考勤记录并无异议，相应的工作时间也符合法律规定。原告已经按照考勤记录及《劳动合同书》约定的工资计算方式向被告发放了2018年9月3日至2018年12月25日期间的全部工资，故应当认定原告足额支付了被告停工留薪期的工资，原告无需再向被告支付停工留薪期的工资差额4446.39元。双方对于仲裁裁决的其他裁决项未提起诉讼，视为服裁，本院对此予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，判决如下：一、确认沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山大沥振兴路分店与孙焕梅于2018年12月26日解除劳动关系；二、沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山大沥振兴路分店应于本判决生效后十日内支付一次性伤残就业补助金14541.6元予孙焕梅；三、沃尔玛（广东）商业零售有限公司佛山大沥振兴路分店无需向孙焕梅支付停工留薪期工资差额4446.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年三月二十七日书记员 曾敏仪书记员 李梓欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初510号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律所事务所律师。被告：巫标华，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************974。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告于2020年3月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年三月十一日书记员  梁倩滢
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：官杰，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告官杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告官杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令官杰偿还信用卡欠款本金30,405.01元、逾期利息1553.05元及其他相关费用10,907.04元（逾期利息和其他相关费用暂计至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清欠款之日止按合约和章程约定标准计算）；2.判令官杰偿还罗源邮储银行因实现本案债权而支出的律师费1500元。在诉讼过程中，罗源邮储银行变更第1项诉讼请求为：判令官杰偿还信用卡欠款本金30,375.01元、逾期利息1553.05元及其他相关费用10,907.04元。事实和理由：2017年4月20日，官杰填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，罗源邮储银行将信用卡使用期限的利息、年费、违约金等告知官杰。官杰自2019年2月26日起逾期还款,目前尚欠信用卡欠款本金30,375.01元、逾期利息1553.05元及其他相关费用10,907.04元。罗源邮储银行多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 官杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，官杰在罗源邮储银行申请办理信用卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》约定：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付逾期利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如申请人经罗源邮储银行核准使用信用卡进行分期付款交易，申请人同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊成本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含转账透支）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含转账透支）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，罗源邮储银行有权委托律师事务所追讨申请人的欠款，因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担；信用卡卡片有效期为三至九年。合约签订后，罗源邮储银行向官杰提供了授信额度为35,000元的信用卡。官杰于2019年2月26日起未按约还款，截至2020年2月28日共拖欠信用卡欠款本金30,375.01元、逾期利息1553.05元、其他相关费用10,907.04元（包含滞纳金6707.04元和分期付款手续费4200元），其中逾期利息和其他相关费用自2019年8月27日起不再计收。另，罗源邮储银行为实现本案债权已支出律师代理费1500元。 本院认为，官杰向罗源邮储银行申领信用卡，并确认阅读《领用合约》后，罗源邮储银行将信用卡发放给官杰使用，双方形成消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。官杰使用信用卡后，未按约定及时还款，构成违约，应按《领用合约》约定承担违约责任。故罗源邮储银行要求官杰偿还信用卡欠款本金30,375.01元、逾期利息1553.05元及分期付款手续费4200元，于法有据，予以支持。关于滞纳金，中国人民银行发布并于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故罗源邮储银行要求官杰支付2019年2月26日至2019年8月26日的滞纳金,没有依据，不予支持。罗源邮储银行主张官杰支付律师费1500元，符合合同约定及法律规定，予以采纳。官杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、官杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡欠款本金30,375.01元、逾期利息1553.05元、其他相关费用（即分期付款手续费）4200元； 二、官杰应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费1500元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取计454.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担84元，官杰负担370.5元。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5185号原告：杨婷华，女，1970年7月2日出生，汉族，住广州市天河区********************，公民身份号码440********7***721。委托诉讼代理人：吴洪，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，广东人民时代律师事务所实习律师。被告：广东佛山珠江科技数码城建设有限公司，住所地：佛山市南海区***********。法定代表人：杨楠，任董事长。委托诉讼代理人：马一兵，女，公司员工。原告杨婷华与被告广东佛山珠江科技数码城建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后,被告提出管辖权异议，认为双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，其中第二十七条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成，可向广州仲裁委会员申请仲裁。经审查，本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，已约定双方在履行协议中发生纠纷由双方当事人协商解决，协商不成，可向广州仲裁委会员申请仲裁。故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨婷华的起诉。本案不缴纳案件受理费。原告已预交的受理费4692.65元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年三月二十五日书记员  黄晓璇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保22号 佟启国. 你于2020年3月24日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保13号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221财保13号民事裁定书、（2020）内2221执保22号协助执行通知书送达至科尔沁右翼前旗房产管理局，科尔沁右翼前旗房产管理局回复：已查封（无抵押）。 审判员  包金锁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 赫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1316号 原告：张美銮，女，1973年9月17日出生汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张林,浙江震瓯律师事务所执业律师。 被告：蔡益勇，男，1973年6月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告张美銮与被告蔡益勇股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张美銮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张美銮撤回起诉。 案件受理费10652元，减半收取5326元，保全费5000元，合计10326元，由原告张美銮负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年三月十九日 （代）书记员  陈媛媛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初629号之一原告（发诉被告）：黄履坤，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘伟，男，系四川永炽律师事务所律师。被告（反诉原告）：王远全，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告（反诉原告）：唐祖英，女，1940年12月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。二被告共同委托诉讼代理人：王云长，男，系四川汉安律师事务所律师。被告：张宜彩，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王远全（系被告张宜彩丈夫），男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄履坤与被告王远全、唐祖英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。2019年6月6日，原告黄履坤向本院申请追加张宜彩为本案的共同被告，本院于2019年6月6日依法追加张宜彩为本案的共同被告参与诉讼。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 丁 洪审判员 李丽叶审判员 罗自江二〇二〇年三月二十七日书记员 刘秋月
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初219号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人唐浩，男，1980年2月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因本案于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人徐冬红、吴日想，江西鄱都律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人唐浩犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年3月，被告人唐浩与占某（已判刑）等人共同出资在本区五马街道人民东路国信大厦2701室注册成立温州市鹿城区五马千盟日用品商行。同年5月间，被告人唐浩伙同占某等人通过电话联系等方式召集百余名老年人在本区亚金大酒店举行座谈会，谎称其商行系香港千盟集团有限公司，并与阿里巴巴公司旗下的子公司“阿里路通公司”是合作关系，骗取与会老年人的信任。随后，以购买“阿里路通公司”安通胶囊保健品赠送“阿里健康”股票为幌子，骗取被害人张某1、王某1、张某2、张某3、张某4、王某2、胡某等人合计人民币41600元。 案发后，同案犯占某的家属已代为足额退赔上述七被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人唐浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人占某、兰某、蔡某、万某、黄某的证言、被害人张某1、王某1、张某2、张某3、张某4、王某2、胡某的陈述、被告人的供述和辩解、人员辨认笔录、接受证据材料清单、证明、收款收据、调取证据清单、工商信息材料、刑事判决书、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐浩以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐浩归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到被害人的经济损失已获得赔偿，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。考虑到被告人唐浩对多名老年人实施诈骗，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐浩有期徒刑一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执765号之一申请执行人：大连天维科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：张玉兰，该公司总经理。被执行人：辽宁北方互动电视有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：侯世文，系该公司负责人。申请执行人大连天维科技有限公司与被执行人辽宁北方互动电视有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）辽0293民初273号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告辽宁北方互动电视有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连天维科技有限公司货款340000元；二、被告辽宁北方互动电视有限公司于本判决生效之日起十日内按照日千分之一的标准向原告大连天维科技有限公司支付自2017年1月1日起至货款付清之日止的违约金，暂计算至2018年11月15日为231880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9519元、减半收取计4759.5元，由被告辽宁北方互动电视有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连天维科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年12月2日，查封了被执行人辽宁北方互动电视有限公司持有的沈阳北方互动传媒科技有限公司的股权，期限自2019年12月2日至2022年12月1日；4、2019年12月4日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年3月25日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的576639.5元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执236号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号，统一社会信用代码：914501035667812050。 法定代表人：李学忠。 被执行人：靳达宾，男，1990年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：黄钊鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行靳达宾、黄钊鹏金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人靳达宾、黄钊鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为232780.58元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月四日 书记员 顾扬波
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初460号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杉杉，女，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行客户经理。 被告：程宏宗，男，1972年8月12日出生汉族，浙江省开化县人，农民，户籍所在地开化县，住开化县。 被告：范素君，女，1974年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，农民，户籍所在地开化县，住开化县。现租住开化县。 本院经审理认定，2018年9月13日，被告程宏宗向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行申请借款人民币100000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2023年9月12日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按季支付利息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任，提前解除本合同。同日由被告范素君（被告程宏宗妻子）出具保证函，为被告程宏宗在2018年9月13日至2023年9月12日期间内，在借款合同号9271120180025425项下融资人民币100000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告程宏宗于2018年8月13日通过丰收互联手机银行自助放款100000元，约定借款用途为农户生产经营，年利率为9.135%，借款期限至2019年9月12日。后被告程宏宗未按照约定每季度末结清利息，到期的借款也未归还。担保人范素君也未履行担保义务。截至2020年3月2日，尚欠借款本金100000元，利息8591.09元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告程宏宗未按季付息，已构成违约，被告范素君未依担保约定履行，也应承担连带清偿责任。原告依照合同规定要求提前解除合同，要求两被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告程宏宗签订的合同号9271120180025425《个人循环借款合同》； 被告程宏宗限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金100000元，并支付至2020年3月2日止的利息8591.09元，自2020年3月3日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 三、被告范素君对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2472元，减半收取1236元，由被告程宏宗、范素君共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月十八日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4680号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：陈运珍，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告陈运珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年3月16日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年三月十六日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1131号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：长沙茶舞啡扬咖啡有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区********************，统一社会信用代码914***********465B。法定代表人：李某1。本院于2020年1月13日受理原告阙培佳诉被告长沙茶舞啡扬咖啡有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执131号被执行人：赖荣彬，男，汉族，住自贡市大安区凤凰乡。本院受理执行与赖荣彬罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖荣彬所有的银行存款3000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年三月十六日执行员  杨建书记员  林川
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2019）藏2523执184号              申请执行人：刘文杰，男，汉族，1996年12月21日出生，湖北省潜江市人，现住：阿里地区噶尔县。   被执行人：陶涛，男，汉族，1997年1月22日出生，住所地四川省盐亭县。   刘文杰申请陶涛承揽合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。   本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人陶涛可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初184号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月十八日                            书 记 员 罗  布
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13063号 原告：古小林，男，1979年9月3日出生汉族，住江西省九江市修水县。 被告：温州弘力电机有限公司，住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：孙光辉，执行董事兼总经理。 被告：孙光辉，男，1976年4月1日出生汉族，户籍地湖北省汉川市。 原告古小林与被告温州弘力电机有限公司、孙光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日适用简易程序立案受理后，于2020年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告古小林到庭参加诉讼，被告温州弘力电机有限公司、孙光辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告古小林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款21420元（24420元-定佥3000元）。 事实和理由：2018年4月10日，被告孙光辉经朋友介绍找到原告要直流电机货，付定金3000元后言明货到付款。原告于2018年6月25日送产品500只给被告先装机，被告微信发位置给原告是恒力制动阀有限公司，另于2018年9月6日送产品10600只给被告，到货后原告要求付款，被告说手里资金紧张，要一个月后付款，一个月后被告仍未付款，从2018年11月份至2019年8月份原告电话微信不停催款，被告2019年9月微信通知原告2019年10月15日之前一定排款，原告于2019年10月14日微信发信息给被告，被告直接把原告拉黑，电话己成空号，现已无法联络到被告。2019年10月15日原告起诉被告时才查到被告是从瑞安市塘下镇罗凤花园工业区搬入瑞安市塘下镇韩田村恒力制动阀有限公司厂内6楼，被告公司名称是温州弘力电机有限公司，法定代表人孙光辉。因被告孙光辉没有告诉原告他自己的公司名称，误导原告以为恒力制动阀有限公司属于被告孙光辉的，现被告孙光辉、被告温州弘力电机有限公司已经无法联络。 诉讼中，原告补充陈述：被告孙光辉曾披露自己公司为被告温州弘力电机有限公司。 原告古小林提供以下证据： 证据一、原告身份信息复印件，证明原告身份情况； 证据二、被告身份信息复印件，证明被告身份情况； 证据三、送货单，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款情况。 被告温州弘力电机有限公司、孙光辉未答辩，亦未提供任何证据。 本院审查后认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为，2018年4月10日，被告温州弘力电机有限公司法定代表人被告孙光辉经朋友介绍找到原告古小林购买直流电机货，付预付款3000元，原告于2018年6月25日送产品500只共计1100元给被告，后又于2018年9月6日送产品10600只给被告共计23320元。后原告催款未果诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告温州弘力电机有限公司之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。被告孙光辉系被告温州弘力电机有限公司法定代表人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。但原告主张作为有限责任公司的法定代表人、股东被告孙光辉承担共同付款责任，但未提供任何股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的证据，故其主张明显证据不足，不予支持。据此，依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告温州弘力电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古小林货款21420元； 二、驳回原告古小林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，由被告温州弘力电机有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员 郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1123号原告：蔡珍珍，女，1955年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐漳，浙江攀远律师事务所律师。被告：陈启贤，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈诚姿，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告蔡珍珍与被告陈启贤、陈诚姿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡珍珍撤回起诉处理。审判员  夏晓峰二〇二〇年三月十二日书记员  陈伊闻
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执826号申请执行人：刘彦伦，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王冠军，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月20日作出的（2019）豫0122民初8642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王冠军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘彦伦于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王冠军价值99370元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1911号原告：翟水东，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇翟屋大村233号，公民身份号码440************914。被告：侯伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住深圳市龙华区********海锦城花园西区5栋A座2319，公民身份号码432************012。本院于2020年1月17日受理原告翟水东与被告侯伟装饰装修合同纠纷一案。2020年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟水东撤回起诉。案件受理费为50元，本案以撤诉方式结案，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年三月十七日书记员  程学斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初77号原告：郝小雪，女，1960年2月17日出生，汉族，住济源市，系李体国之妻。法定代理人：姚继兴，系郝小雪之子。原告：姚继兴，男，1981年8月2日出生，汉族，住济源市，系李体国之子。原告：李强，男，1986年11月27日出生，汉族，住济源市，系李体国之子。原告：李方方，女，1988年6月4日出生，汉族，住济源市，系李体国之女。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市宣化中街支行，住所地：济源市宣化中街。本院在审理原告郝小雪、姚继兴、李强、李方方与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市宣化中街支行民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝小雪、姚继兴、李强、李方方撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年三月十七日书记员  刘金艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁06民终867号上诉人（原审被告）：孙福超，男，1979年11月25日出生，汉族，现住栖霞市。被上诉人（原审原告）：青岛首林有机肥科技有限公司，住所地青岛市胶州市杨家林村西。法定代表人：吉京甲，该公司经理。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。上诉人孙福超因与被上诉人青岛首林有机肥科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙福超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人和被上诉人的买卖合同已经履行完毕，上诉人已经将款项付给被上诉人，且上诉人找到被上诉人在青岛的公司，该公司已经倒闭，也没有留守人员，现该单位已经搬到东北联系不到。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上诉人孙福超于2020年9月30日之前一次性给付被上诉人青岛首林有机肥科技有限公司货款20000元，逾期不履行，按原审判决执行。一审案件受理费163.63元，由被上诉人青岛首林有机肥科技有限公司负担。二审案件受理费327.26元，减半收取163.63元，由上诉人孙福超负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年三月三十一日书记员  王雪燕
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执111号之一 申请执行人：何青，女，1974年11月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王彦峰，男，1972年12月11日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行何青与王彦峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦峰银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 珊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6242号原告昆明市广红饲料有限公司。统一社会信用代码：91530111792861713F。住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫新村。法定代表人李绍清，系公司总经理。委托代理人李剑波，男，汉族，1976年12月28日生云南省昆明市人，住昆明市石林彝族自治县。系公司职员，特别授权代理。委托代理人刘志强，男，汉族，1970年7月21日生云南省昆明市人，大学文化，居民，住昆明市盘龙区。系公司职员，特别授权代理。被告马举江，男，回族，1971年4月21日生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告虎尊美，女，回族，1974年5月25日生云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。原告昆明市广红饲料有限公司诉被告马举江、虎尊美买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告马举江、虎尊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市广红市饲料有限公司诉称,两被告是夫妻关系。在家养鸡。2016年6月27日，原、被告双方签订了《饲料销售合同》。合同约定原告提供5吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同签订后，原、被告双方均按约定履行，一直合作到2018年10月9日止。期间原告向被告供应饲料8.4吨，价值37005元货款未付。其余货款相互结清。期间被告签下《欠款条》，明确2018年7月30日前结清货款，如逾期不付清货款承担相应的银行利息（银行利息铵货款月利率四倍计算）和所欠货款总额20%的违约金。但还款到期后，被告没有按照其承诺支付所欠货款。原告不守信用的行为，损害了原告的合法利益。特向法院请求：1、判决二被告向原告支付货款37005元、违约金7401元，两项合计44406元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告马举江、虎尊美未作答辩。原告昆明市广红饲料有限公司向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、饲料销售合同、销售单：证明原被告之间的买卖关系成立，原告已经履行供货义务；2、欠款条：证明被告确认所欠货款的事实，明确付款时间、方式及违约责任。本院认为，原告提交的二组证据，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：被告马举江、虎尊美系夫妻关系。2016年6月27日，原告昆明市广红饲料有限公司与二被告签订《饲料销售合同》。合同约定由原告每月向被告提供鸡饲料；合同期限自2016年6月27日至2016年12月25日；合同期满后，双方未签订新合同的，双方产生的买卖关系仍按本合同条款履行。合同签订后，原、被告双方均按约定履行。2018年6月26日，两被告向原告出具《欠款条》一份，该欠款条载明：二被告欠原告饲料款37005元；二被告保证在2018年7月30日前将所欠全部款项一次付清，若到期未付清全部欠款，愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）并自愿承担欠款总额20%的违约金。还款期限届期后，二被告未按照约定支付所欠货款。现原告以二被告欠其货款37005元为由向本院起诉，请求判令二被告支付欠款37005元及违约金7401元并承担本案诉讼费。本院认为，根据原告的举证，可以确认原告与二被告之间存在饲料买卖合同关系以及二被告差欠原告货款人民币37005元的事实成立。在原告履行了货物交付义务后，被告应当履行给付货物价款的义务。被告未按其承诺的期限给付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付下欠货款及承担违约金的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马举江、虎尊美于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性付给原告昆明市广红饲料有限公司货款人民币37005元、违约金7401元，合计人民币44406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元,由被告马举江、虎尊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇二〇年三月九日书 记 员  毛智超
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初384号 原告：葛岩某，男，1995年8月4日出生，汉族。 被告：侯某，男，1988年6月28日出生，汉族，农民。 本院在审理原告葛岩某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日以被告已将诉请的借款偿还清结为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告葛岩某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛岩某撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。 审 判 员  孙 泽 二〇二〇年三月十八日 法官助理  马小童 书 记 员  王姣姣 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7892号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系公司员工。 被告：兰利东，男，1988年1月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告兰利东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告诉请：1.被告兰利东立即支付原告代垫款项7476.35元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计算至付清日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加了诉讼，被告兰利东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月15日，原告与被告兰利东签订《按揭购车服务合同》，约定被告兰利东从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告兰利东延期交付应还贷款，自原告代偿或垫付之日起，被告兰利东应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。被告兰利东支付了担保服务费580元。2015年4月17日，被告兰利东与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告兰利东向农行之江支行申请借款本金金额67191元，分期期限为36期（每一个月为一期）。原告按约以保证人的身份在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》上盖具公章，自愿为被告兰利东的贷款向农行之江支行提供连带责任保证担保。此后，农行之江支行按约发放了贷款。然被告兰利东未按期返还贷款，导致原告向农行之江支行分别于2018年2月5日垫付1866元，于2018年3月8日垫付1864.6元，于2018年4月4日垫付1865元，于2018年5月4日垫付1865元，于2018年6月5日垫付15.75元，合计7476.35元。至今，被告兰利东未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰利东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款6896.35元（已扣除担保服务费580元），并支付原告相应违约金（自2019年8月14日起，以垫付款6896.35元为基数，按照每日万分之三的利率标准计算至付清日止）。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取50元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担4元，被告兰利东负担46元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告兰利东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  章乐一 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年三月二日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执828号申请执行人：朱科军，男，1978年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：宋连杰，男，1980年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年1月25日作出的（2018）豫0122民初6497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋连杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱科军于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋连杰价值157393元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2728号原告：任超，男，汉族，住江西省丰城市上塘镇上塘社区。被告：文铁光，男，汉族，住湖南省株洲县。原告任超与被告文铁光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告任超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告任超撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二〇年三月十三日书记员  余宝儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5504号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈正，男，系原告职工。被告：涂新林，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：史艳平，女，1984年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告涂新林、史艳平居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月12日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取197.18元（原告已预交），由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年三月十七日书记员  卢丹伦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初245号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州市上街区第七感音乐吧，住所地郑州市上街区洛宁路南段西鸿盛新城2L#带楼南二层。经营者：司利妍。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州市上街区第七感音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年三月二十日书记员  秦祎婧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢300号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托代理人:许志昌，该公司法律顾问。被执行人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：李儒君，董事长。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县恒远重工机械制造有限公司借款合同纠纷一案，冠县公证处作出的（2016）冠证经字第375号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请恢复执行，申请执行金额为2800万元及利息，本院于2019年6月4日立案执行。立案后，本院向被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司发出执行通知、申报财产令后，被执行人未按期申报财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院于2019年6月14日、2019年12月30日、2020年4月17日通过网上总对总查控系统对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产，情况如下：1、查询被执行人银行账户、网络资金等信息。经查询其名下账户存款均为有零星余额或无余额状态，未发现被执行人有执行价值的财产线索。2、被执行人的车辆。被执行人名下有鲁Ｐ×××××汽车一辆、鲁Ｐ×××××汽车一辆、鲁Ｐ×××××汽车一辆、鲁Ｐ×××××汽车一辆，本院已经采取了保全措施，但因未发现其车辆线索，本案暂未执行。3、股票证券。被执行人没有股票证券信息。4、工商登记信息。被执行人系有限责任公司，公司共有三名股东，其公司股权被多次查封。二、经查人民法院执行案件流程信息管理系统我院现无被执行人作为债权人的关联案件。三、本院到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有土地使用权两处，为冠国有2013第008号、第021号；另有房产，产权证号为房权证冠字第××、4××7、4918号，本院已经采取查封措施。因上述财产已经被多次查封，且查封顺序错综复杂，无法确定序位，本院已经采取轮候查封保全措施，但现无法处置。四、经向冠县市场管理局查询，被执行人处有钢构车间四处，本院已经采取查封措施，因该车间坐落的土地被他案查封，该车间在本案中暂时无法处置。五、采取司法拘留的情况。因被执行人未按期申报财产，本院对被执行人的法定代表人办理了司法拘留手续，因被执行人的法定代表人现下落不明，本院无法采取拘留措施。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。七、本院向申请执行人释明就被执行人的财产及人身是否申请悬赏执行，被执行人不申请进行悬赏执行。八、本案执行过程中，申请执行人向本院提交了被执行人的财产线索，经查申请执行人提供的财产已经被其他案件多次查封，本案的查封系轮候查封，并无处置权。九、本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示不申请破产。本案申请执行人申请的标的额为2800万元及利息，无执行到位金额，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年三月五日书记员  孟令斌
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执111号 申请人陈芬与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0402民初678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人陈芬申请撤销本案执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初678号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  甘晴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9252号原告：汤鸳鸯，女，1983年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林美丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林敏，男，1976年12月30日出生，汉族，住址同上。原告汤鸳鸯与被告林美丽、林敏民间借贷纠纷一案，原告汤鸳鸯于2019年8月30日向本院提起诉讼,诉请：1.判令俩被告偿付原告借款26000元及利息（自2017年9月30日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤鸳鸯到庭参加诉讼，被告林美丽、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告汤鸳鸯与被告林美丽系朋友关系。2017年9月30日，被告林美丽向原告汤鸳鸯借款26000元，并由被告林美丽出具一份“今借到汤鸳鸯人民币贰万陆仟元，小写：26000元整，于2018年9月还清全部本金。特此证明。借款人：林美丽，借款人身份证号：3303261978××××××××，借款日期：2017年9月30日”借条给原告收执，但被告林美丽至今未能偿付原告汤鸳鸯借款26000元。另，被告林美丽、林敏系夫妻关系，但原告汤鸳鸯未能在本院指定举证期限内提供被告林敏参与借款的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林美丽向原告汤鸳鸯借款有借据为凭，现原告要求被告林美丽偿还借款26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告主张利息从2017年9月30日起按月利率1.5%计算的诉讼请求，因双方对利息未作书面约定，故本院将利息调整为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，就本案而言，原告没有向本院提供被告林敏未参与借款或被告林美丽将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，故原告要求被告林敏承担共同清偿责任的诉请主张，本院不予支持。被告林美丽、林敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告林美丽于本判决生效之日起十日内偿付原告汤鸳鸯借款本金26000元及利息（自2019年8月30日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告汤鸳鸯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告林美丽负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  李曼云人民陪审员  叶利吉二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：俩被告户籍证明；证据3：借条一份；附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执298号申请人张军伟，女，1983年4月10日生，汉族，住辉县。被执行人李丙艳，女，1984年10月20日生，汉族，住辉县。张军伟申请执行李丙艳民间借贷纠纷一案，申请人张军伟依据生效的（2019）豫0782民初5204号民事判决书，于2020年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人李丙艳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张军伟借款36500元及从2019年8月12日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费356元、执行费453元。执行期间查明，被执行人李丙艳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李丙艳名下的存款以39256元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月五日书记员  车佳音
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执521号 申请执行人周道福根据申请执行被执行人广东中城建设集团有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人广东中城建设集团有限公司已向申请执行人周道福履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20329号之三 解除保全申请人：仲卫华，女，1954年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区长青路30号202室，公民身份号码350629195412260027。 委托诉讼代理人：陈承、段宁，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：童巧芬，女，1987年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区日圆三里1号2704室，公民身份号码350629198709184524。 解除保全申请人仲卫华与被申请人童巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）闽0203民初20329号民事裁定，保全被申请人童巧芬名下的价值211824.66元的财产。解除保全申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人童巧芬名下的位于厦门市湖里区仙岳路1935号605室房产的查封、冻结。 本院经审查认为，仲卫华申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对童巧芬名下的位于厦门市湖里区仙岳路1935号605室房产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  赵闽南 人民陪审员  陈培玲 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初229号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷才彬，男，1984年7月18日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************634，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县************，2019年10月14日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人雷才彬犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，雷才彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月07日10时30分许，被告人雷才彬饮酒后驾驶一辆粤B*****号小型轿车，在佛山市南海区*************倒车过程中，与行人龙瑞兴发生碰撞，造成龙瑞兴受伤的道路交通事故。现场民警发现驾驶员雷才彬涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气检测，结果为122毫克/100毫升，随后将其带至佛山市南海区开发区人民医院抽血检验。经检验，被告人雷才彬血液中检出乙醇成分，含量为115.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷才彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；雷才彬如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；雷才彬认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人雷才彬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷才彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人雷才彬承担此次事故的全部责任；2.事故发生后，雷才彬赔偿了龙瑞兴损失人民币3850元；3.雷才彬在事故发生后，明知对方报警而留在现场等候处理。本院认为，被告人雷才彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。雷才彬醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，酌情从重处罚。雷才彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷才彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初325号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王红添，男，1985年1月24日出生于广东省翁源县，公民身份号码440************016，汉族，初中文化，无固定职业，住翁源县***********，2019年11月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]270号起诉书指控被告人王红添犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，王红添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日上午，被告人王红添伙同花名为“疯子”的男子（另案处理）驾驶一台五菱面包车（粤A*****）在佛山市南海区里水镇和顺华特气体公司门口路边盗走被害人梁德贤的狗只；在南海区里水镇和顺共同工业区附近盗窃得被害人孔庆询的狗只；在南海区里水镇和顺上朗村路边趁被害人彭可亮不备偷走其狗只；在南海区里水镇和顺瑶头村扬亿激光厂门口附近偷走被害人谭伟好的狗只；在南海区狮山镇官窑沿江路附近偷走被害人陈海劲的狗只。2019年11月11日上午9时许，民警将王红添抓获，并在其作案车辆内起获七条狗只（其中五只已返还被害人），狗钳等作案工具若干。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王红添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王红添犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王红添认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处王红添有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王红添对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王红添盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王红添以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王红添如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗狗只已发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2020年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的车牌2副、铁钳1把，予以没收并销毁；扣押的小汽车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初591号原告：钱业权，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王燕，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告钱业权与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告钱业权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱业权撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月十七日书记员 陈红吉
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初1312号 原告：吴群英，女，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：云阳县宝坪镇中心卫生院，住所地重庆市云阳县宝坪镇街道宝坪路61号，统一社会信用代码12500235451849476E。 法定代表人:张鹏，该院院长。 委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。 原告吴群英与被告云阳县宝坪镇中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴群英的委托诉讼代理人林雄，被告云阳县宝坪镇中心卫生院的委托诉讼代理人梁春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000.00元并从2017年4月6日起按月利率2%支付利息至本息清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告以房屋改造需要资金为由向原告500000.00元，并出具借条，约定按月利率2%计息，后原告通过银行向被告转款500000.00元。2017年4月6日，双方经结算后，被告重新向原告出具收款收据一张，载明：收到原告借款500000.00元，月息2分，借款期限从2017年4月6日至2018年4月5日，并收回原借条。后被告未再支付利息，借款到期后，原告多次催要未果，故起诉维权。 被告云阳县宝坪镇中心卫生院辩称：1、原告所称借款和转款情况不属实，被告并未实际收到该款项，也未从公帐上反映出有该笔借款，而且从重庆农村商业银行对私客户账户明细上可以反映出收到该款的并不是本案被告，而是自然人丁小中，丁小中虽系被告的工作人员，但不是其法定代表人且被告未授权给丁小中，故该笔借款系丁小中的个人行为，与被告无关；2、被告系国家事业单位，改建房屋没有相关部门审批，所需资金由国家财政承担，故不应认定存在民间借贷关系；3、对于刘建明调查笔录，根据相关法律规定，无正当理由未出庭作证的证人以书面证据出示的不应当作为认定案件事实的根据，故该证据不能达到原告的证明目的；4、本案所涉房屋改造名字叫蒲云军、向红联建房，不是由被告所建的。为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告诉请。 本院认定事实如下：2013年4月7日，云阳县宝坪镇卫生院因建房需要向原告借款500000.00元，并出具借条一张，约定月息2分。同日，原告将500000.00元存入丁小中卡号为6228……5359的银行账户。2017年4月6日，双方经过结算后，被告重新向原告出具收款收据一张并收回原借条，载明：“吴群英交款金额伍拾万元整¥500000.00元，按月利息2分结算利息，借款期限2017年4月6日至2018年4月5日，经手人：丁小中，并加盖有云阳县宝坪镇中心卫生院印章”。庭审中，原告认可被告通过其工作人员丁小中已经将2017年4月6日前的利息结清。 另查明：云阳县宝坪镇中心卫生院是由云阳县宝坪镇卫生院更名而来，刘建明曾系云阳县宝坪镇中心卫生院法定代表人，丁小中自2013年起至今担任云阳县宝坪镇中心卫生院副院长。2012年3月22日，云阳县宝坪镇卫生院与渝腾建筑工程有限公司签订了《蒲云军、向红联建房施工承包协议书》，2013年5月12日签订了《云阳县宝坪镇蒲云军、向红等联建房付款协议》。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证复印件、收款收据原件、重庆农村商业银行对私客户账户明细复印件、刘建明询问笔录复印件、（2019）渝0235民初4231号民事判决书、（2019）渝02民终3356号民事判决书复印件在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告吴群英借款，原告按约定将借款转入被告单位职工丁小中账号，由丁小中向原告出具收款收据凭证，并加盖被告的印章，能够证明被告已实际收到借款。原告的借款虽然存入丁小中账户，但收款收据上收款单位是被告云阳县宝坪镇中心卫生院，丁小中只是借款经办人。庭审中被告辩称未实际收到原告交付的借款，其公账上无此笔款项往来记录，该笔借款实际系交付于被告工作人员丁小中个人，是被告的相关人员利用职务便利进行的个人民间借贷行为的意见，本院不予采纳。涉诉改建房屋名义上是蒲云军、向红联建房，但从被告与渝腾建筑工程有限公司签订了施工承包协议书、付款协议可以证明该房屋改建实质是被告所改建的。故对被告辨称改建房屋不是被告所建的抗辨意见，本院不予采纳。原告对本案借款资金来源、交付情况、借款用途等均能作出合理说明并提供相应证据佐证，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效，本案被告云阳县宝坪镇中心卫生院按应当按照约定履行还款义务。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条之规定，判决如下： 被告云阳县宝坪镇中心卫生院在本判决生效之日起十日内偿还原告吴群英借款本金500000.00元，并从2017年4月6日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6150.00元，由被告云阳县宝坪镇中心卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  陈 茂 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李 丹 书 记 员  涂旺燃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6511号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人：李坚。 被执行人：林忠岩，男，1971年2月20日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人林忠岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林忠岩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行的标的为被执行人林忠岩于本判决生效之日起十五日内偿付申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金17800元、利息46元及逾期利息（截至2018年9月26日止的逾期利息为1009.85元，从2018年9月27日起至债务实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数按月利率13.8‰计算逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费146.50元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人林忠岩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林忠岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林忠岩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林忠岩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林忠岩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月06日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金17800元及利息；暂未发现被执行人林忠岩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林忠岩违反财产申报制度，本院已对被执行人林忠岩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人林忠岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林忠岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月六日 书记员  朱 世