青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初278号   原告：王成林，男，汉族，1988年10月26日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：冯家孝，男，汉族，1961年10月15日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：张同敏，男，汉族，1963年2月5日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司，统一社会信用代码：91630103059147293W，住所地：西宁市城中区园丁园路28-34号。   负责人：雷冬青，该公司经理。   委托诉讼代理人：张玮。   原告王成林与被告冯家孝、张同敏、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司（以下简称：人保财险城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林，被告张同敏，人保财险城南支公司的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告张同敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王成林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告人保财险城南支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告医疗费542元、误工费59940元、护理费10800元、住院伙食补助费840元、营养费4200元、交通费500元、后续治疗费14000元、鉴定费2160元、精神抚慰金5000元共计97982元，不足部分在商业保险范围内赔偿，仍有不足由被告冯家孝、张同敏承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。   事实及理由：2019年7月29日10时40分，被告冯家孝驾驶张同敏所有的车牌号为×××的雷诺牌小型客车自西宁市××区麒麟名都停车场进入瑞源路向东左转弯时，与由北向南的原告相撞，造成原告受伤。原告被送往青海大学附属医院住院治疗11天，2019年8月9日出院，经诊断为左侧胫骨平台骨折，左胫骨上段外生骨疣。原告住院期间，被告仅缴纳了部分医药费，原告由家人一直护理，无法正常生活、工作。后西宁市公安局交通警察支队城中大队作出事故认定书，认定冯家孝违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担事故的主要责任。原告在青海正信司法鉴定所进行鉴定，鉴定误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日，后续治疗费为11000-14000元，双方无法就赔偿数额达成一致。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告冯家孝辩称，发生事故的车辆在保险公司进行投保，本案的赔偿责任由保险公司承担。   被告张同敏未到庭也未提交书面的答辩状。   被告人保财险城南支公司辩称，我公司要根据原告提交的相关证据核实原告主张的各项费用。   原告在庭审中提交以下证据：   证据1、交通事故责任认定书，证明双方在此次事故中的责任划分；   证据2、住院病案首页、住院志、出院小结等，证明因此次事故原告住院治疗；   证据3、门诊收费票据、零售药店购药处方等，证明后续治疗费用；   证据4、鉴定意见书，证明原告因此次交通事故所需要的三期时间及后续治疗费用；   证据5、收入证明，证明原告的工资收入；   证据6、鉴定费发票，证明鉴定费用；   证据7、证明，证明陪护人员工资收入。   被告冯家孝、人保财险城南支公司经质证认为，对证据1、2、4、6真实性无异议；对证据3原告在药店购买药品的票据，不予认可，只认可医院24元的发票；证据5真实性不认可，原告仅出具了收入证明，不能证明其误工损失，保险公司可以适当赔偿误工费；证据7真实性有异议。   被告张同敏未质证也未提交证据。   被告人保财险城南支公司在庭审中提交以下证据：   交强险保险单、商业险保险单，证明张同敏在我公司承保了交强险和商业险。   原告经质证认为，对该证据的真实性无异议，证明方向认可。   被告冯家孝经质证认为，对证据真实性无异议，证明方向认可。   被告张同敏未质证。   被告冯家孝在庭审中未提交证据。   本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：   原告提交的证据1、2、4、6被告人保财险城南支公司、冯家孝对其真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告虽对药店购买的处方药不予认可，但未提交反驳证据，该费用系原告为治疗购买的药品，本院予以采信；原告提交的证据5、7无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采信；被告人保财险城南支公司提交的证据原告王成林、被告冯家孝均无异议，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月29日10时40分，被告冯家孝驾驶车牌号为×××的东风雷诺牌小型客车自西宁市城中区瑞源路麒麟名都停车场进入瑞源路向东左转弯时，与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往青海大学附属医院救治，在该院经诊断左侧胫骨平台骨折、左胫骨上段外生骨疣，共计住院治疗11天。2019年9月2日，西宁市公安局交通警察支队城中大队作出630103420190000560号道路交通事故认定书，认定被告冯家孝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定应承担事故的主要责任，原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担此次事故的次要责任。2019年8月17日，原告在青海仁济医院治疗换药产生费用24元、2019年8月16日-2019年10月21日期间原告为治疗在零售药店购买药品共计花费444元。2019年11月5日，原告向青海正信司法鉴定所提出申请，要求对其的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，2019年12月18日，该所出具青司鉴196301000200107116号鉴定意见书，鉴定意见为原告王成林的误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期为30-60日，原告王成林的后续治疗费用估算为11000元-14000元左右，因治疗和恢复的不可预测性，或以实际发生的费用为准，此次鉴定共产生鉴定费用2160元。原告住院期间，被告冯家孝为原告支付医疗费32312.11元、支付原告生活费700元；人保财险城南支公司为原告支付医疗费10000元。   另查明，涉案的×××小型客车在车辆管理部门登记的车辆所有人为张同敏，被告冯家孝借用被告张同敏的汽车驾驶时发生了此次交通事故。被告张同敏为该车辆在人保财险城南支公司投保，投保购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2019年4月6日至2020年4月6日。   本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，原告因此次交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿。西宁市公安局交通警察支队城中大队作出第630103420190000560号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，责任划分明确，可作为本案责任认定的依据，本院予以采纳。根据该认定书，被告冯家孝负本次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，故原告因此次交通事故造成的人身损害，应由被告冯家孝承担70%的责任、原告王成林承担30%的责任为宜，被告张同敏系肇事车辆的车辆所有人，现无证据证明被告张同敏对本案损害的发生存在过错，故根据相关法律的规定，被告张同敏在本案中不承担赔偿责任。   本案×××的小型客车，在人保财险城南支公司投保购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案应先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。   关于原告王成林所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：医疗费468元，系原告治疗所花费的费用，本院予以确认；误工费，虽原告提交了其单位出具的收入证明，但未提交相关收入明细清单，故对原告主张月收入10000元的请求，本院不予采信，原告因此次交通事故受伤，住院治疗、在家养病存在误工事实，对原告的误工费应适当予以计算，原告职业为司机，故原告的工资应参照青海省人力资源和社会保障厅发布的2019年全省人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位信息中道路客运汽车驾驶员中位数月工资5547元为依据，误工期结合鉴定结论本院酌定为180天，原告的误工费共计33282元；护理费，虽原告提交了护理人员的工资证明，但未提交护理人员因护理原告造成误工被扣发工资的相关证据，故对原告主张护理人员月工资3165元的请求，本院不予采信；考虑到原告的伤情对于护理费应酌情予以计算，护理人员的工资应参照青海省人力资源和社会保障厅发布的2019年全省人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位信息中医疗辅助服务人员平均数月工资2927元为依据，结合鉴定结论中护理期90天，护理费为8781元；住院伙食补助费，参照《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》的规定，按每天70元予以计算，共计770元（70×11天）；营养费，原告虽未提交医疗机构出具关于加强营养的证明，但原告因交通事故受伤住院治疗确需加强营养，结合鉴定结论中营养期60天，每天按照70元计算，共计4200元（70×60天）；交通费，原告虽未提交票据等证据，但原告确因交通事故住院、治疗等发生了一定的交通费用，原告主张500元合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，对原告造成了一定的精神损害，但因结合原告的伤情及当地生活水平等因素综合予以考虑，本院酌定为2000元为宜；鉴定费2160元系实际发生的费用，本院予以确认；后续治疗费14000元结合鉴定结论，本院予以支持；上述费用由保险公司在交强险范围内赔付原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计44569元，在商业保险范围内按事故责任比例赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13606.6元；被告冯家孝支付原告的医疗费32312.11元，由原告承担30%的费用即9693.6元，剩余费用22618.5元由保险公司退还给被告冯家孝；对被告冯家孝给付原告的生活费700元，原告同意在总费用中予以退还；鉴定费2160元由被告冯家孝承担。被告张同敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成林赔付误工费等费用共计58175.6元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告冯家孝退还医疗费22618.5元。   三、原告王成林于本判决发生法律效力之日起十日内向被告冯家孝退还医疗费9693.6元、生活费700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元、鉴定费2160元，由被告冯家孝负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。   如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年三月三十日   书记员 马 杰   附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。