wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执174号申请执行人:吴子辉，男，1974年6月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周卫明，男，1967年9月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1024字第982号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人周卫明有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周卫明在江西省农村信用社（农商银行）账户19×××60存款人民币17700元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年三月二十七日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1024执174号江西省农村信用社（农商银行）：根据本院已发生法律效力的（2020）赣1024执174号执行裁定书请协助执行以下事项：冻结被执行人周卫明（身份证号码362525196709174215）19×××60账户内的存款人民币17700元，冻结期十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年三月二十七日附：本院（2020）赣1024执174号执行裁定书联系人：刘敏伟联系电话：13767663700
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执247号申请执行人:陈道德，男，1954年4月8日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张德友，男，1973年5月7日出生，，个体户，住泗洪县。申请执行人陈道德与张德友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2658号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张德友应付给陈道德90000元，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月14日、3月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月17日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月19日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十日书记员 沈文斐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初377号 原告:杨正华，男，1967年5月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：田滨彬，男，土家族，1979年9月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：付勇，男，土家族，1959年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。 法定代表人：唐爱群，该公司董事长。 原告杨正华与被告田滨彬、付勇、重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正华及其委托诉讼代理人杨斌，被告付勇、被告田滨彬委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼，被告西江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨正华向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告的吊车租金76000元及利息(利息以租金76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年3月25日起算至该款付清之日止)，2、三被告承担本案所需诉讼费用。事实及理由:2016年6月29日，被告西江公司在秀山县依法承包了梅江河景观1号人行桥建设工程项目承建。被告田滨彬系被告西江公司的项目总负责人，代表被告西江公司从事该工程的相关事宜，被告付勇系该工程的材料员并协助被告田滨彬管理该工程的一切事务因被告西江公司工程的需要，经被告田滨彬与其被告付勇协商，由被告付勇代表被告西江公司在原告处租赁了型号为70T(徐工牌，号牌号码:)的吊车和型号为25T(徐工牌，号牌号码:)的吊车，并约定了按月计算、按天计算以及按小时计算的租赁价款。原告的两辆吊车进场作业完毕后，于2017年3月25日经原被告进行了结算，租赁费结算款项为76000元，并出具了凭据。该租赁费经原告多次催收，被告总是拖再拖，直至今日分文未付。被告的行为丧失了信用原则，根据《合同法》的有关规定，被告不但应当支付原告的租赁费欠款，还应支付逾期利息。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉诸秀山县人民法院，恳请贵院及时作出公正判。 被告付勇辩称，一号吊桥项目是被告田滨彬挂靠西江公司承建的，我是给田滨彬打工的，当时负责部分材料的采购和对外协调。当时大型设备到了，田滨彬叫我联系吊车，我与原告联系，共计吊车作业几次，原告来结算，田滨彬让我给原告计算，我只核算数据，费用报销单是我书写并签字。 被告田滨彬辩称，我作为本案被告不适格，与我无关，要求驳回原告诉请。 被告西江公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：2016年6月29日被告西江公司与秀山县西街文化旅游开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告西江公司承建秀山县梅江河景观1号人行桥建设工程，被告田滨彬挂靠西江公司，被告付勇系被告田滨彬工作人员，负责购买部分材料及对外协调，建设设备到场后，被告田滨彬要求被告付勇联系吊车，被告付勇联系原告杨正华，原告杨正华用25T、70T吊车几次帮助被告田滨彬作业，2017年3月25日被告田滨彬要求被告付勇与原告杨正华结算，共计费用76000元。 以上事实有原告、被告付勇、田滨彬当庭陈述、费用报销单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应当予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”参照本法条规定，原告与被告田滨彬之间虽未签订书面的《设备租赁合同》，但根据原告提交的费用报销单、建设工程承包合同及被告田滨彬、付勇的到庭陈述可以认定，涉案租赁器材用于被告田滨彬所承包的工程项目，田滨彬作为实际使用人，与原告发生租赁合同关系，其应当承担向原告支付租金合同责任。被告付勇系被告田滨彬的雇佣人员，其代理田滨彬向原告承租吊车，行为后果因由被告田滨彬负担，付勇不应承担向原告支付租金的责任。同时，原告提交的证据证明系被告西江公司作为工程承建方，原告杨正华、被告田滨彬、付勇均认可被告田滨彬与被告西江公司系挂靠关系，被告西江公司应当与被告田滨彬承担共同支付责任。故原告杨正华要求被告田滨彬、西江公司支付租金的理由成立，对其相应请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田滨彬、西江公司与原告杨正华未约定支付期限，但在原告杨正华向本院起诉至今，被告仍未支付租金，应当支付资金占用利息，利息从2020年2月20日起至付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告田滨彬、重庆西江建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨正华租金76000元及资金占用利息（利息的计算方式：以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月20日起计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告田滨彬、重庆西江建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年三月三十日 书记员  田 野
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢113号申请执行人：陈涛，男，汉族，1988年12月2日出生，住济宁市。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的陈涛与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第296号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢113号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初873号原告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆军。委托诉讼代理人：朱倩，女，1989年4月22日出生，汉族，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司文员，住北京市大兴区。被告：蒋海涛，男，1965年10月1日出生，汉族。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司与被告蒋海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇二〇年三月十二日书记员  张学君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18562号原告：李文涛，男。被告：平安付科技服务有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：钟毅。被告：深圳市递四方信息科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区。法定代表人：李跃。本院在审理上列原告李文涛诉被告平安付科技服务有限公司、深圳市递四方信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交诉讼费,原告逾期未预交，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判员  吴品芬二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 婧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初152号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈侃，男，1993年01月16日出生，汉族，大专文化，无锡众志晟自动化科技有限公司工作，户籍地为江阴市，住江阴市。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。辩护人巫佳祐，江苏瀛优律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈侃犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因疫情影响，本案于同年2月6日转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人陈侃及其辩护人巫佳祐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈侃于2019年8月11日0时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市通江北路由南向北行驶至五星桥下方地段时撞到路边东侧的路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告陈侃案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为103ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈侃负此事故的全部责任。被告人陈侃被查获后，如实供述上述犯罪事实，并赔偿江阴市广迅工程技术有限公司管理范围内的路灯损坏损失人民币4700元，取得谅解。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈侃醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈侃归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈侃对指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出：被告人陈侃系初犯、偶犯，系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿损失取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：被告人陈侃于2019年8月11日0时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市通江北路由南向北行驶至五星桥下方地段时撞到路边东侧的路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告陈侃案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为103ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈侃负此事故的全部责任。被告人陈侃被查获后，如实供述上述犯罪事实，并赔偿江阴市广迅工程技术有限公司管理范围内的路灯损坏损失人民币4700元，取得谅解。上述事实，被告人陈侃在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片、行车轨迹、扣押、发还清单、机动车、驾驶人信息、酒精测试、血液提取笔录、交通事故谅解书、证人姚某的证言笔录、检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈侃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人陈侃能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人陈侃的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  **星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年三月二日书 记 员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执106号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更672号 罪犯郭北顺，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年10月12日作出(2017)浙0109刑初1384号刑事判决，以被告人郭北顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯郭北顺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郭北顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得4个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。原判认定：该犯及其家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭北顺在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭北顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴宏丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执95号申请执行人：魏楠楠，男，汉族。被执行人：张军磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16049号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军磊银行存款本金人民币6025元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年三月三十一日法官助理李原明书记员胡振坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1251号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村38号，统一社会信用代码913212810676763047。法定代表人：赵观军。委托诉讼代理人：谢月高,江苏邦兴律师事务所律师。被告：汤世华，男，1968年7月4日出生，汉族，住江阴经济开发区。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被告汤世华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告负担。审 判 员  智 愚二〇二〇年三月三十日法官助理  戴洪涛书 记 员  唐 帅
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初17号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王露，女，1978年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省迁安市，大学文化，无业，户籍所在地河北省迁安市；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月10日被北京市公安局怀柔分局取保候审，2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，2020年1月21日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。辩护人崔华强，北京中子律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王露犯合同诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云、王德双出庭支持公诉，被告人王露及其辩护人崔华强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2011年4月20日，被告人王露隐瞒事实真相，用已转到其弟弟王某1名下的位于北京市怀柔区青春苑西区的住房作抵押，并提供虚假购房发票，与被害人吕某1签订《借款协议》，骗取被害人吕某1人民币50万元，案发前已归还人民币23万元，实际骗取人民币27万元，后被告人王露隐匿。被告人王露于2019年8月8日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。2020年1月13日，被告人家属代为赔偿被害人吕某1全部经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关指控被告人王露犯合同诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人王露及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人王露及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王露的供述，被害人吕某1的陈述，证人吕某2、王某1、王某2、闫某、王某3、王某4的证言，借款协议、担保协议、银行账户明细，吕某2书写的收条，购房发票，证明，北京市地方税务局发票综合查询明细表，房屋登记簿、存量房屋买卖合同，吕某1身份证复印件及申请，谅解书、收条，受案登记表、到案经过、工作说明，在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、前科信息查询材料等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人王露以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王露如实供述犯罪事实，自愿认罪，初犯，赔偿被害人损失且获得谅解，希望对王露从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人王露到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失且得到谅解，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王露犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘景文审判员  孙福文审判员  赵守红二〇二〇年三月十日书记员  卢 莹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2297号原告：荣博汽车修配中心，住所地，榆林市横山县白界乡草海则。经营者：王博，男，1982年4月1日出生，汉族，吉林省人，住沈阳市皇姑区。被告：邓洋，男，1988年10月19日出生，汉族，本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告荣博汽车修配中心与被告邓洋合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣博汽车修配中心撤诉。案件受理费3700元（原告荣博汽车修配中心已预交），免予收取。审 判 员 马 洋人民陪审员 赵 晖人民陪审员 任凤云二〇二〇年三月二十四日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初710号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：何鹏华，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告何鹏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川冠中工程机械有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 姣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1878号之六 申请执行人：鹤山市农得利饲料科技有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路1918号,统一社会信用代码：914407846824517059。 法定代表人：欧阳容辉，该公司总经理。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：麦明益，男，1958年2月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：杨瑞芬，女，1959年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于鹤山市农得利饲料科技有限公司与麦明益、杨瑞芬买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初819号民事判决书判决，麦明益应向鹤山市农得利饲料科技有限公司付清货款73840元及利息（利息从2019年2月21日起至货款付清之日止，按实欠货款以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），杨瑞芬对上述货款本息承担连带偿还责任。由于麦明益、杨瑞芬没有履行，根据鹤山市农得利饲料科技有限公司的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 立案执行后，已向被执行人麦明益、杨瑞芬发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人麦明益、杨瑞芬没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人麦明益名下有车牌号码为粤Ｊ×××××小汽车及被执行人杨瑞芬名下有车牌号码为粤Ｊ×××××摩托车、粤Ｊ×××××摩托车，上述车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理；查明被执行人麦明益名下有位于鹤山市××××房房产一处，房产本院已查封，经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处理；查明杨瑞芬有银行存款11209.60元，本院已扣划,扣减本案执行费1008元后，余款10201.60已转付给申请执行人。本院于2020年3月3日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十一日 书记员  殷志斌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终32号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某（绰号某娃），男，2001年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区。2019年6月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川1302刑初687号刑事判决，认定：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；二、没收查获的毒品0.22克。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初162号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王丁丁，女，1993年6月13日生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化，无业，户籍地浙江省浦江县，居住地浙江省浦江县。曾因犯盗窃罪，被浙江省浦江县人民法院分别于2012年8月27日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2015年9月21日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年7月11日判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月16日刑满释放。因本案于2020年1月31日被宜兴市公安局取保候审。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王丁丁犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王丁丁及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月28日，被告人王丁丁在微信朋友圈及微信群中发布广告，自称有口罩货源。2020年1月30日，李某联系到被告人王丁丁，欲通过被告人王丁丁购买一次性医用口罩。被告人王丁丁没有与上家联系即收取货款人民币2800元，收款后亦没有向上家订购任何口罩。后李某欲继续通过被告人王丁丁购买指定规格的口罩，被告人王丁丁明知自己无法联系到李某要求规格的口罩货源，仍向李某谎称能发货，骗得李某向其支付定金人民币20000元。被告人王丁丁收取上述货款及定金共人民币22800元后，在微信上将李某拉黑，并将上述赃款用于归还个人欠款及个人消费。2020年1月31日，被告人王丁丁被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王丁丁退出了全部赃款，已由公安机关依法发还被害人李某。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人王丁丁的刑事责任。鉴于被告人王丁丁具有累犯的从重处罚情节，以及如实供述、自愿认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人王丁丁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出的辩护意见是：被告人王丁丁归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出了全部赃款，现正处于哺乳期，建议对其从轻处罚，并适用监外执行。本院认为，被告人王丁丁以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王丁丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王丁丁归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后退出了全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对其辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王丁丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年三月十八日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0522执6006号 申请执行人常洪梅，女，42岁，汉族，农民。 被执行人宫艳杰，女，40岁，汉族，个体。 被执行人王亮，男，46岁，汉族，个体。 本院执行常洪梅申请宫艳杰、王亮民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6128号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月21日移送到我院执行局。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6128号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晓 红 二〇二〇年三月二十八日 书记员 阿木冷贵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25029号原告：王晓晶，女，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦圆，女，1989年9月1日出生，汉族，北京时代九和律师事务所实习律师。被告：北京新九陆生物科技发展有限责任公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺路27号院3号楼5层521室。法定代表人：李振，执行董事。委托诉讼代理人：朱世民，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天蓉，女，1981年4月10日出生，汉族，北京京腾律师事务所实习律师。原告王晓晶与被告北京新九陆生物科技有限公司（以下简称：新九陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晶及其委托诉讼代理人李恒源、张梦圆，被告新九陆公司的委托诉讼代理人朱世民、汪天蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓晶向本院提出诉讼请求：1.新九陆公司支付2018年6月11日至2019年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额199310.34元；2.新九陆公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；3.诉讼费用由新九陆公司承担。事实及理由：王晓晶于2018年6月11日入职新九陆公司，新九陆公司出具《薪资确认单》，约定王晓晶担任总经理助理兼人事部经理，税后工资为20000元，试用期为2018年6月11日至2018年7月10日，试用期工资16000元。新九陆公司一直没有与王晓晶签订书面劳动合同。2019年4月1日，新九陆公司违法解除与王晓晶的劳动关系。新九陆公司辩称，不同意王晓晶的诉讼请求。王晓晶担任新九陆公司的人事经理，其应知晓未签订劳动合同的相关法律责任和风险，故不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额。双方协商一致解除劳动合同，不是新九陆公司单方解除，新九陆公司已经向王晓晶支付了相应的经济补偿，仲裁时王晓晶也认可收到补偿。同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：王晓晶于2018年6月11日入职新九陆公司，岗位为总经理助理兼人事行政部经理，试用期为2018年6月11日至2018年7月10日，试用期月工资为16000元，转正后月工资为20000元。双方未签订书面劳动合同。王晓晶于2019年4月1日离职。新九陆公司于2019年4月1日支付王晓晶2019年2月和3月工资差额10000元及先行补偿款（一个月工资）20000元。2019年5月29日，王晓晶向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1.确认双方自2018年6月11日至2019年4月1日期间存在劳动关系；2.新九陆公司支付2018年6月11日至2019年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额199310.34元；3.新九陆公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。2019年7月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4677号裁决书，裁决：1.新九陆公司与王晓晶自2018年6月11日至2019年4月1日期间存在劳动关系；2.驳回王晓晶的其他仲裁请求。新九陆公司同意该裁决结果。王晓晶同意第一项裁决结果，不同意其他项，诉至本院。对于上述事实，王晓晶与新九陆公司均没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于劳动关系解除原因。王晓晶主张新九陆公司于2019年4月1日违法解除劳动关系，称2019年4月1日前两天，总经理王维经以王晓晶不适合在新九陆公司工作，没有任何理由让其进行工作交接。为此提交离职证明。新九陆公司对离职证明的真实性认可，证明目的不认可。新九陆公司主张双方系协商一致解除劳动关系，提交律师函。王晓晶认可真实性及关联性，认可收到经济补偿金20000元，但不认可系协商一致解除。关于未签订劳动合同双倍工资差额。王晓晶主张新九陆公司管理混乱，与员工基本均未签订劳动合同，为此提交与宋亚斌、柴亚龙微信聊天记录截图，称宋亚斌原为新九陆西南大区经理、柴亚龙为销售人员。新九陆公司对聊天记录的真实性和证明目的均不认可。新九陆公司主张王晓晶担任人事行政部经理，工作职责包括负责签订劳动合同及管理，其知晓订立书面劳动合同的相关法律规定及不订立书面劳动合同的法律后果，为此提交员工手册、人事行政部—网络部阅读确认单、姜楠证人证言、员工转正申请表、钉钉工作周报、张爱霞的劳动合同及程序性文件。王晓晶认可人事行政部—网络部阅读确认单上的签名是其本人所签写，认可员工转正申请表的真实性，对其他证据的真实性和证明目的均不认可，王晓晶称钉钉周报是每周周末由各个部门领导制作号表格上传到系统。王晓晶主张其从入职起一直向总经理王维经及副总经理冯庆中提出签订劳动合同，而新九陆公司没有回复，提交了与冯庆中的微信聊天记录截图。新九陆公司认可真实性，但不认可证明目的，微信中是关于劳动合同范本的事，冯庆中被任命为副总经理前，人事行政部有一份劳动合同范本，但王晓晶称该合同范本未经过法务审核，不符合法律规定不能签订，但其一直修订至2019年3月29日。本院认为，王晓晶与新九陆公司均同意仲裁裁决第一项即确认双方自2018年6月11日至2019年4月1日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。王晓晶主张其自入职起一直向新九陆公司提出签订劳动合同而新九陆公司不予回复，但未举证证明，对其主张本院不予支持。王晓晶认可人事行政部-网络部阅读确认单中系其本人签名，王晓晶书写签订日期虽为2018年1月8日，但综合其入职时间，本院能够认定其签名时间系在入职新九陆公司后，故本院认定王晓晶知晓新九陆公司各项规章制度。王晓晶在新九陆公司工作期间担任总经理助理及人事行政部经理，其在员工转正申请表中写有“完成员工手册、劳动合同二十三个文书的编写”，2018年6月22日至2018年10月22日期间钉钉工作周报中亦多次记载人事行政部工作安排包括“整理人事档案”、“继续制定公司各项制度”及“完成劳动合同定稿”等事项，王晓晶虽不认可上述钉钉工作周报，但又自述钉钉周报是每周周末由各个部门领导制作号表格上传到系统，结合其在微信聊天记录中请示冯庆中审核修订版劳动合同之事实，本院能够认定王晓晶担任人事行政部经理时工作职责包括与员工管理订立劳动合同事项，故王晓晶要求未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。离职证明中载明“因公司原因，致其离职”，双方均认可新九陆公司向王晓晶支付经济补偿金（一个月工资）20000元，且王晓晶办理了工作交接，故本院认定双方劳动关系新九陆公司提出并与王晓晶协商一致解除劳动关系。王晓晶主张新九陆公司于2019年4月1日违法将其辞退但未举证证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认北京新九陆生物科技有限公司与王晓晶自2018年6月11日至2019年4月1日期间存在劳动关系；二、驳回王晓晶的全部诉讼请求。案件受理费10元，由北京新九陆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 卉审 判 员  彭珍珍人民陪审员  孟 云二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 珺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7196号原告：段秀民，男，1968年2月24日生，汉族，住内黄县。原告：柴美兰，女，1969年6月15日生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张志波，男，1979年1月15日生，汉族，住内黄县。被告：董爱红，女，1978年7月23日生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告段秀民、柴美兰与被告张志波、董爱红物权保护纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴美兰及原告段秀民、柴美兰的共同委托诉讼代理人刘凌云、被告张志波、董爱红及其共同委托诉讼代理人马成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段秀民、柴美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接损失35524.38元；2、鉴定费20000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告于2016年6-7月份建房后，由于被告起地基盖房操作不当，造成原告房屋东端6间房屋墙壁裂缝，门窗走形，房门开关受阻，且有愈演愈烈的趋势，致使无人敢在该处居住，租客也退租走人。经内黄县人民法院委托，河南众惠工程鉴定服务有限公司对原告损失和因果关系进行鉴定，结论为原告房屋损毁和被告盖房行为存在因果关系，原告房屋损失费用为35524.38元。原被告多次协商，双方达不成赔偿意见。为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张志波、董爱红辩称，原告的损失不能完全确定为被告造成，且原告诉请的造价过高，被告不予认可。本院经审查认定事实如下：原告段秀民房屋始建于2000年，转混结构，地上2层，双坡瓦屋面，基础埋深约1.5m，三七灰土厚500mm，砖砌放脚基础底宽750mm，一、二层设240mm×240mm圈梁，房屋西邻被告张志波、董爱红。2016年6月份，被告在未经有关部门批准的情况下，委托施工资质不明的个人建筑队开始建造房屋。被告房屋地上2层，砖混结构，双坡瓦屋面，房屋基础埋深约1.5m。被告房屋建造新基础时，将原告基础凿除削减大放脚后，紧贴原告房屋墙基础建造，与原有建筑基础之间未留设足够安全距离，且未对原告房屋所在的基础一侧采取任何防护措施，砌好基础后未及时填土，当时正值雨季，一下雨就是一基坑水，致使原告房屋西半部地基土受水浸泡变形，造成原告房屋形成裂缝。经内黄县人民法院委托，河南众惠工程鉴定服务有限公司于2019年7月29日对原告段秀民、柴美兰房屋西半部房屋的损毁做出以下鉴定意见：原告房屋的损毁与被告的建房行为存在因果关系。于2019年8月27日对原告段秀民、柴美兰所有的房屋损失费用做出以下鉴定意见：原告房屋损失费用为35524.38元。原告为此支付鉴定费20000元。上述事实，有原告提供的土地使用证、原告的结婚证、证人耿某、李某证明、照片两张、河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程质量鉴定意见书、河南众惠工程鉴定服务有限公司建筑工程造价鉴定意见书、鉴定咨询服务*工程造价咨询费票据，被告提供的处理意见及结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的房屋损失与被告建房行为之间是否存在因果关系、被告是否应当承担赔偿责任及赔偿比例。关于该焦点，河南众惠工程鉴定服务有限公司经过鉴定，评定原告房屋的损毁与被告的建房行为存在因果关系。该鉴定机构做出的鉴定意见，是经过原告申请并经内黄县人民法院委托的鉴定机构依法进行鉴定做出的鉴定意见，程序合法，并无不当，本院予以采纳，并据此认定被告应当对原告房屋的损毁承担赔偿责任。关于被告承担的赔偿比例问题，因河南众惠工程鉴定服务有限公司在鉴定过程中，并不能排除部分墙体在被告建房之初已经产生细微温度裂缝的可能，而被告的建房行为加剧了原有裂缝的开裂并造成部分墙体产生新的裂缝，故对原告房屋的损毁，原告自身也有一定的过错，应当承担一部分责任。在庭审中，原告不能提供其房屋损毁造成的具体原因及被告的建房行为对原告房屋损毁的影响程度，本院酌情确定原、被告双方各自承担50%的比例。综上所述，原告要求被告赔偿原告直接损失及鉴定费的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张志波、董爱红应于本判决生效后30日内赔偿给原告段秀民、柴美兰房屋直接损失17762.19元、鉴定费10000元，共计27762.19元；二、驳回原告段秀民、柴美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告段秀民、柴美兰负担297元，由被告张志波、董爱红负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月二十七日书记员  康中亚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保40号申请人：李文，男，1981年06月21日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王吉先，男，1975年02月28日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人李文以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王吉先的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人李文为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王吉先的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初138号原告：赵锦荣，男，1962年5月21日生，住海门市人民东路555号海门市开发区。被告:深圳市零点办公用品有限公司，统一社会信用代码9144030058274907X7，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路1025号8号楼1048室。原告赵锦荣与被告深圳市零点办公用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，定于同年3月10日公开开庭审理。2020年3月10日，原告赵锦荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵锦荣撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告赵锦荣负担。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年三月十日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3308号 申请执行人：陈铁军，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被执行人：盐城佳根汽车销售有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：厉庆海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：厉庆海，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：仇兆良，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：张齐，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人陈铁军与被执行人盐城佳根汽车销售有限公司、厉庆海、仇兆良、张齐买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初907号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告盐城佳根汽车销售有限公司、仇兆良、张齐返还原告陈铁军购车款68400元，并承担自2019年1月30日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕；被告厉庆海对盐城佳根汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年9月23日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年9月24日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年9月24日、2019年12月9日、2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年2月18日，在诉讼中，本院轮候查封了被执行人仇正良名下位于盐城市温馨花园22幢503室房产，查封期限为叁年；2019年2月21日，本院查封被执行人仇正良名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封期限为贰年。 4、2020年1月20日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人不在家。 5、2020年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛 栋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初750号原告:梁志国，男，1959年11月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨桂杰（系原告妻子），女，1960年11月7日出生，汉族，无业，住址同上。被告:黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路20号A栋，办公地哈尔滨市南岗区文道街33-33号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。原告梁志国与被告黑龙江龙运现代交通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，2016年3月17日，在中院开庭调解时，原告没带钱，为被告打了11500元欠条，案件调解结束。2016年3月末，原告将欠款还给被告。2016年7月，被告在结算修车款时又扣了11500元，原告索要，被告说车到期时在返。2019年1月，车报废了，被告领导说想不起来了。为此原告去了很多部门，最后到北京，被告知诉讼解决，故诉至法院请求1、判令被告返还11500元及利息；2、去北京车费706元由被告承担；3、本案诉讼费、复印费9元由被告承担。本院经审查认为，被告注册地已经迁移至哈尔滨市平房区星海路20号A栋，办公地在哈尔滨市××××号。本案依法不属于我院管辖，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。审判员  于海泳二〇二〇年三月二十七日法官助理白晶书记员郑琳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1642号被执行人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：未提交。本院在执行与劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂02刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人(原审被告人）黄成，曾用名黄永严，男，1963年8月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，农民，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月29日被刑事拘留，分别于2019年1月25日、12月11日、12月26日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人黄成犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0204刑初743号刑事判决。被告人黄成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取了柳州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，并采纳柳州市人民检察院提出不开庭审理的意见。现已审理终结。 原判认定： 2010年8月至2013年3月期间，被告人黄成虚构其在公安机关认识熟人的事实，以可以帮助被害人邓某办理案件追回被诈骗的钱财为理由，多次向邓某索要所谓的办案经费，诈骗得到共计48万元。黄成将诈骗所得钱财一部分用于偿还赌债和高利贷，一部分用于承包鱼塘。案发后，黄成赔偿邓某经济损失11万元，并取得谅解。2018年12月28日，黄成被抓获归案，并供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，被害人邓某的陈述，谅解书、辨认笔录及照片，被告人黄成的供述、到案经过及户籍证明等。 原判认为，被告人黄成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。黄成到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。黄成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄成已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，原判决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人黄成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人黄成退赔被害人邓某经济损失人民币370000元。 黄成上诉提出，对一审判决认定的事实证据及罪名均无异议；在二审期间，黄成退赔了被害人邓某的经济损失6万元，并取得了被害人的谅解；原判量刑过重，请求本院从轻处罚，依法改判。 柳州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法；二审期间，确有上诉人黄成在一审判决后又退赔了被害人的部分经济损失并取得谅解的新事实；建议由二审法院依法对本案予以裁决。 经二审审理查明，一审判决认定的事实清楚，据以定案的证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院另查明，二审期间，上诉人黄成退赔了被害人邓某的经济损失6万元，邓某愿意继续谅解黄成。该事实有二审期间黄成的供述、邓某出具的收条及其陈述等证据证实，且辩检双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，其行为确已构成诈骗罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据黄成诈骗的具体数额、认罪认罚、如实供述自己的罪行、部分退赔并取得被害人的谅解等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。鉴于在二审中黄成有再退赔且继续取得被害人谅解的新事实，故对其还可再从轻处罚。黄成、柳州市人民检察院在二审中提出的相关意见成立，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初743号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）黄成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、责令被告人黄成退赔被害人邓某经济损失人民币310000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  罗艳梅 审 判 员  朱程路 二〇二〇年三月十六日 法官助理  钟 丽 书 记 员  杨思妮 附：本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初464号 原告：刘卯年，男，汉族，1963年8月13日出生，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：任丘市苟各庄镇四街村村民委员会。 法定代表人：王国旗，村主任。 原告刘卯年诉被告任丘市苟各庄镇四街村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卯年的委托代理人李博、被告任丘市苟各庄镇四街村村民委员会的法定代表人王国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付青苗补偿费137250元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年原告从苟各庄镇四街村村民刘增平手中转包了91.5亩土地用于大田作物种植，并按照约定向刘增平全额支付了当年的承包费。2019年秋季，因雄安新区秋季造林需要使用原告耕种的土地，为此被告与原告签订了《雄县2019年秋季造林用地协议书》，对原告种植的青苗（大田作物玉米）按照每亩1500元的标准进行补偿，一次性补偿费137250元。原告同地块另有55.84亩承包地是从苟各庄镇一街村村民手中承包的，种植的同样是玉米，也同样与一街村村委会按照统一标准签订了《雄县2019年秋季造林用地协议书》，但上述款项已经支付到位。因案外人刘增平干预导致一直未将青苗补偿款给付原告，此事经苟各庄镇政府多次调解未果。原告认为，原告被告之间签订的《雄县2019年秋季造林用地协议书》合法有效，被告应按照协议约定全额支付补偿款。为维护原告合法权益故诉至法院。 被告任丘市苟各庄镇四街村村民委员会辩称，刘增平承包了各户的地，因为原告与刘增平有争议，所以谁也不打给，但是不能影响老百姓的利益，经过村两委开会，先把钱转到了村里，等待原告与刘增平的争议解决，再把钱打给他们，钱没有动。他们之间的矛盾很大，经过村里、乡里调解现在也没有解决矛盾。因为有争议的话这个钱谁也不能打给。上级领导也说过这个事情，我们要不也不能扣人家的钱，只要是争议解决了，马上就会打钱。所有的地里有争议的都不能打给，老百姓各户都打给各户的，有一点争议的雄县财政局就不给老百姓打钱，再因为老百姓也找我们，一切得以老百姓的利益为主。 经审理查明，2019年秋季，原告刘卯年与被告任丘市苟各庄镇四街村村民委员会（以下简称村委会）签订《雄县2019年秋季造林用地协议书》，协议约定被告村委会使用原告刘卯年土地91.5亩，对青苗及地上附着物进行一次性补偿，按照每亩1500元的标准进行补偿，共计补偿137250元。同时约定自原告交付土地之日起60日内，将一次性补偿费137250元支付给原告。 另查明，案涉91.5亩土地系案外人刘增平转租给原告耕种的，因原告与刘增平转租有纠纷，双方无法协商一致，致使被告未能将该诉争款项支付给原告，故原告诉至法院。 上述事实有，《雄县2019年秋季造林用地协议书》及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与被告签订的《雄县2019年秋季造林用地协议书》，在未撤销前依法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照协议约定履行义务，被告村委会应当按照协议约定将青苗补偿款137250元一次性支付给原告。被告辩称因原告刘卯年与案外人刘增平之间有纠纷，不应支付原告青苗补助款，该辩解于法无据，本院不予采信。案外人刘增平与原告间纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告任丘市苟各庄镇四街村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘卯年款137250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由被告任丘市苟各庄镇四街村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕 强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更719号 罪犯梅小娃，男，1973年1月6日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2016年2月25日作出(2015)杭上刑初字第722号刑事判决，以被告人梅小娃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人梅小娃不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）浙01刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯梅小娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅小娃减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯梅小娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅小娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯梅小娃减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月11日起至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初727号之一原告：尚美荣，女，1969年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。尚美荣与蔡欣华、任秀武民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 阳二〇二〇年三月三日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2501号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。法定代表人：赵冰。被执行人：周康，女，1980年12月9日，住郑州市金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行周康信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行现申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十九日书记员  范帅珂
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保12号 申请人：孙振东，男，汉族，1979年4月24日生，现住长春市净月区。 被申请人：周野，男，汉族，1961年4月2日生，现住长春市朝阳区。 申请人孙振东与被申请人周野民间借贷纠纷一案，2020年3月19日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人周野名下银行存款人民币121130元或查封、扣押相应价值其他财产，并由申请人孙振东以名下车辆提供担保，车牌号×××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周野名下银行存款人民币121130元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封申请人孙振东名下提供担保车辆，车牌号为吉×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  董月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执473号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵继军，男，1985年2月3日出生，汉族，四川省盐亭县人，文盲，无业，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初344号刑事裁判所涉财产部分执行一案，在执行过程中，截止2020年3月5日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初344号刑事裁判所涉财产部分确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月五日 书记员 吴良凤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1324执异12号案外人：江苏铭鼎实业投资有限公司，统一社会信用代码证号91321324061825698K,住所地泗洪县。法定代表人:赵锐。委托诉讼代理人:张毅，公司员工。申请执行人：赵永锋，男，1968年5月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王波，男，1971年9月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王子兵，男，1953年3月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王广平，男，1961年1月16日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行赵永锋与王波、王子兵、王广平民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏铭鼎实业投资有限公司（下称铭鼎公司）书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2017）苏1324民初2176号民事判决书，判决：被告王波、王子兵、王广平给付原告赵永锋86000元及利息，案件受理费975元，由王波、王子兵、王广平负担。该案于2017年6月2日立案执行，执行案号为（2017)苏1324执3071号。本院于2017年7月27日作出（2017)苏1324执3071号执行裁定：查封王广平所有的位于泗洪县××室房产，案外人铭鼎公司提出执行异议。案外人铭鼎公司异议称：案涉位于泗洪县××室房产系案外人铭鼎公司开发建设，于2016年3月21日王广平与铭鼎公司签订买卖合同，因王广平未支付房屋首付款，且银行按揭也未按合同约定偿还，等于是王广平分文未付房款，因此,铭鼎公司至今未向王广平交付房屋，亦未给予办理房屋产权登记，至今只是合同网签备案在房屋登记部门，后经多次找王广平交纳房款未果，王广平同意解除合同，故请求法院解除查封。申请执行人赵永锋无意见。另查明：1、案涉位于泗洪县××室房产，于2016年3月21日由王广平与铭鼎公司进行了网签，约定总价324828元，其中首付款130828元，由王广平向中国农业银行泗洪县支行按揭贷款194000元，抵押期限2016年3月29日至2030年3月28日，并向房产部门进行了预告登记，预登记所有人为王广平；2、王广平向铭鼎公司出具欠条一张，载明:今欠到江苏铭鼎实业投资有限公司购房款壹拾叁万元整，房号19#1-1102，该款于2017年2月1日付清，在未付清前房合同发票等一切手续全部由江苏铭鼎实业投资有限公司保存。3、中国农业银行泗洪支行出具证明，该房屋按揭由江苏铭鼎实业投资有限公司从保证金账户中分别于2017年3月30日、6月29日、8月31日四次支付完毕，并提前还清全部按揭款。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。预告登记(网签)，是指为保全一项请求权而进行的不动产登记，该项请求权所要达到的目的是在将来发生不动产物权变动。这种登记是不动产登记的特殊类型。其他的不动产登记都是对现实的不动产物权进行登记，而预告登记所登记的，不是不动产物权，而是目的在于将来发生不动产物权变动的请求权。预告登记的本质特征是使被登记的请求权具有物权的效力，也就是说，进行了预告登记的请求权，对后来发生的与该项请求权内容相同的不动产物权的处分行为，具有对抗的效力，这样，所登记的请求权就得到了保护。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号）（下称“《不动产执行通知》”）中规定，人民法院对被执行人购买的办理了商品房预告登记，但尚未办理产权过户手续的房屋可以预查封。具体到本案，案外人铭鼎公司与王广平签订《商品房买卖合同》，并进行网上公示、备案，属于预登记阶段，符合人民法院预查封的条件，故案外人铭鼎公司的异议请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题的通知》之规定，裁定如下：驳回案外人江苏铭鼎实业投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年三月六日书 记 员  王方洁
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18180号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。负责人：曹战京，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：安敬江，男，1961年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行(以下简称：石景山支行)与被告安敬江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景山支行委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告安敬江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还截至2015年9月27日的信用卡欠款11158．6元，并偿还自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息、信用卡违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了原被告的权利义务。被告申请时表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，但被告到期未还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2012年3月7日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中央预算单位公务卡领用合约》，自愿遵守章程和领用合约规定等。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即申领人）超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告申请被批准后，获取卡号为×××的信用卡。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠石景山支行信用卡欠款本金、利息及各项费用共计11158.60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分户账户详细信息及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求、事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安敬江于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行截至2015年9月27日的信用卡欠款共计11158.60元；二、被告安敬江于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行自2015年9月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交39元）及公告费（原告已预交，以实际票据为准），由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵林平二〇二〇年三月十日书 记 员  宋 鸽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24013号原告：中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行，住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景商业配套楼1号楼。法定代表人：王颖哲。被告：古交市昌明鑫煤业有限公司，住所地古交市东曲街道办事处半沟村。法定代表人：阴福才。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行与被告古交市昌明鑫煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  赵晓畅二〇二〇年三月三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执258号之一 被执行人冯政霖，男。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执258号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人 冯政霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯政霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯政霖在财付通支付科技有限公司 085e9858eea6ad5a1e1add62f@wx.tenpay.com账户内存款人民 币219.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1788号原告：江阴泽扬金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281331091592U，住所地江阴市周庄镇长乐村长乐路118号。法定代表人：蒋琴珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被告：临海市科琦灯饰有限公司，统一社会信用代码91331082719530491R，住所地临海市东塍镇后场村。法定代表人：杨圣元，该公司总经理。本院在审理原告江阴泽扬金属制品有限公司与被告临海市科琦灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴泽扬金属制品有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴泽扬金属制品有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴泽扬金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取716元、财产保全费720元，合计1436元（原告江阴泽扬金属制品有限公司已预交），由江阴泽扬金属制品有限公司负担。审判员 许 敏二〇二〇年三月三十日书记员 缪雪娟
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初57号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人韩旭光，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。2015年2月6日韩旭光因吸毒被长治市公安局长潞分局行政拘留十日，罚款伍佰元；2019年5月21日韩旭光因饮酒驾驶被长治市公安局交通警察支队七大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年10月22日被长治市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）46号起诉书指控被告人韩旭光犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员席梦，被告人韩旭光及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日20时许，被告人韩旭光驾驶×××中华牌小型轿车载着田某、何某沿长治市潞州区英雄路行驶至府后西街，在长治市二中门口停留数十分钟，后韩旭光继续驾车行至小西门岗时，遇长治市公安局交警支队七大队民警执法检查，驾驶人韩旭光与何某互换位置，逃避公安机关检查。经鉴定：韩旭光血液中乙醇含量为136.75mg/100ml。 上述事实，被告人韩旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有归案材料、机动车驾驶证等书证；证人田某、何某等人的证言；被告人韩旭光的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩旭光违反国家道路交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩旭光认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  丁 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2481号原告：高飞，男，1997年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张灿，男，1983年6月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：吴帅，男，1993年12月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告高飞诉被告张灿、吴帅民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十八日书记员  许萌萌
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复42号 复议申请人（异议人、被执行人）：龙禹先，男，汉族，1980年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：程庆芳，系龙禹先之母。 委托诉讼代理人：龙建铭，系龙禹先之父。 复议申请人（被执行人）：李英，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 复议申请人（被执行人）：谢玉萍，女，1960年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李蓉，女，汉族，1967年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176（1-1）。 负责人：肖杨，该行行长。 复议申请人龙禹先、李英、谢玉萍不服四川省德阳市旌阳区人民法院（以下简称旌阳区人民法院）(2019)川0603执异168号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）依据（2016）德市旌证执字第35号执行证书，申请执行龙禹先、李英公证债权文书一案，旌阳区人民法院于2017年2月27日立案，案号为（2017）川0603执719号，2017年3月28日被执行人龙禹先收到旌阳区人民法院邮寄送达的执行通知书；农行旌阳支行依据（2017）德市旌证执字第15号执行证书，申请执行李蓉、龙禹先、谢玉萍公证债权文书一案，旌阳区人民法院于2017年7月4日立案，案号为（2017）川0603执1727号，2017年7月11日被执行人龙禹先收到旌阳区人民法院送达的执行通知书。 旌阳区人民法院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”和第十三条“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请……”的规定，本案异议人未在司法解释规定的时间内提出异议；另外司法解释规定，被执行人申请不予执行的情形限制为程序性事项，实体争议则通过诉讼程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定对龙禹先的执行异议申请，不予受理。 复议申请人龙禹先、李英、谢玉萍向本院申请复议的主要事实与理由为：农行旌阳支行虚构公证材料、虚构公证事实，违反法律规定办理最高额担保个人借款合同及赋予该合同强制执行，公证抵押合同不是龙禹先本人签字，对最高额个人借款合同担保公证强制执行不知情。综上，请求撤销旌阳区人民法院(2019)川0603执异168号异议裁定，不予执行公证债权文书。 本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议申请人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，复议申请人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。旌阳区人民法院依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条的规定，对龙禹先异议申请不予受理，符合法律规定，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人龙禹先、李英、谢玉萍的复议申请，维持四川省德阳市旌阳区人民法院(2019)川0603执异168号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 高 正 审 判 员 程 鹏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张兴见 书 记 员 陈涪林
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保44号 申请人：王彩红，女，1974年11月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人:倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：熊志红，男，1974年9月6日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人王彩红于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊志红名下的银行存款20000元予以保全。 本院经审查认为，申请人王彩红的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊志红银行存款20000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2438号 申请执行人：吴某某，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都天地名匠木业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇浩旺路27号。 法定代表人：赵龙。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人成都天地名匠木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执2438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 仁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执970号申请执行人：魏军义，男性，1982年07月02出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人：高保童。本院在执行魏军义与新郑市金鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1895623元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1185号申请执行人：赵信杰，女，汉族。被执行人：王晓崇，男，汉族。本院在执行赵信杰与王晓崇买卖合同纠纷一案中，但被执行人王晓崇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6633元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十三日书记员  王继征
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9239号 申请执行人：张学民，男，1964年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：吴翠平，女，1967年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张学民与被执行人吴翠平机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）甘0702民初4838号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吴翠平支付原告张学民医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计110000元，于2019年10月1日前支付20000元，于2020年1月10日前支付50000元，余款40000元于2020年11月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学民已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年10月16日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年10月16日，本院依法将被执行人吴翠平纳入限制高消费名单。 5.2020年3月11日，经本院执行人员调查查明被执行人吴翠平家庭困难是该村的低保户，暂无可供执行的财产。 6.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 7.2020年3月30日，本院依法将被执行人吴翠平纳入失信被执行人名单。 本案执行标的111295.5元，执行费1569元，合计112864.5元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾 钰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初868号 原告：牛一廷，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽怀正律师事务所律师。 被告：中国中铁八局集团有限公司商合杭铁路站前十标项目经理部第一分部，住所地安徽省淮南市毛集区。 责任人：杨乐华，系该分部负责人。 被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：胡建，系该公司负责人。 原告牛一廷与被告中铁八局集团第三工程有限公司、中国中铁八局集团有限公司商合杭铁路站前十标项目经理部第一分部土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告牛一廷于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛一廷的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛一廷撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告牛一廷负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 润
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初117号 原告：钟某，女，1985年9月24日出生汉族，个体工商户，住址：四川省宁南县。 被告：石某，男，1980年5月22日出生汉族，个体工商户，住址：四川省宁南县。 原告钟某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案在审理过程中，原告钟某于2020年3月16日向本院提出申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告钟某承担。 审判员 李 康 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈愿如
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22019号原告：均豪居用（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：张二雷，男，均豪居用（北京）物业管理有限公司客服经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，均豪居用（北京）物业管理有限公司法务经理。被告：杨光，男，1976年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宁淑芹，女，1950年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告均豪居用（北京）物业管理有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人张二雷、林瑞瑞，被告杨光的委托诉讼代理人宁淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均豪物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令杨光支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费5548.08元及违约金16.64元。事实和理由：均豪物业公司于2016年3月16日与北京城建胜茂房地产开发有限公司签订胜茂嘉苑物业服务合同，2016年3月16日开始对胜茂嘉苑小区进行物业服务管理工作，合同约定物业费2.7元/平方米/月。均豪物业公司按年度收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按年物业费用总额的3‰的标准向均豪物业公司支付滞纳金。杨光是北京市房山区民丰东街6号院4号楼3单元1201业主，房屋面积85.62平方米，杨光从2018年1月起拒绝缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业公司多次催收无果，该违约行为已严重侵害了均豪物业公司的合法权益及民丰东街6号院交费业主的权益。依据我国《物权法》、《物业管理条例》、民法通则及合同法第108条的相关规定，故诉至法院。杨光辩称，绿地不达标，没有活动场所，没有走路的地方，一个小区被前后隔开，前后差异比较大，物业标准贵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。均豪物业公司于庭审中向本院提交物业服务合同、业主手册、买卖合同、环卫服务合同、照片打印件，杨光对上述证据的真实性均予以认可，但主张物业标准贵，且物业服务不达标。根据双方所提交证据及陈述，本院认定事实如下，2016年，北京城建胜茂房地产开发有限责任公司（以下简称城建公司）与均豪物业公司签订前期物业服务合同，约定由均豪物业公司向胜茂嘉苑物业项目提供物业服务，回迁商品房的物业服务费收费标准为每月每平方米2.7元；物业费支付方式条款约定业主每次缴纳物业费需按照物业服务费标准预付不少于12个月的物业服务费。2016年10月21日，杨光与均豪物业公司签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，回迁商品房标准为每月每平方米2.7元。杨光系北京市房山区民丰东街6号院4号楼3单元1201号房屋的业主，购房合同约定房屋建筑面积85.62平方米。庭审过程中，杨光主张因尚未办理房屋权属证书，故并不确定房屋建筑面积。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位城建公司与均豪物业公司签订的前期物业服务合同，以及杨光与均豪物业公司签订的物业服务合同对杨光具有约束力。关于物业服务费用定价，均豪物业公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同以及杨光与均豪物业公司签订的物业服务合同均对物业服务费用标准作出约定。现均豪物业公司要求杨光按照2.7元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据。杨光称其不同意交纳物业费的原因是均豪物业公司在物业服务过程中，在公共设施维护、环境卫生等方面存在问题，并主张均豪物业公司在回迁商品房与商品房区域加装了隔离栏。关于涉案房屋所在小区隔离栏，杨光未能证明系均豪物业公司加装；关于小区大门问题，并非均豪物业公司的物业服务范围；关于其所陈述的公共设施维护、环境卫生等问题，杨光未提交证据，且鉴于物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，故杨光所称的问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，关于其不同意交纳物业服务费用的意见，本院不予采纳。均豪物业公司主张的物业服务费，本院依据物业服务合同约定标准、房屋面积及未交纳期间进行核算。关于均豪物业公司主张的违约金，杨光并非恶意拖欠物业服务费，故均豪物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、杨光于本判决生效之日起七日内支付均豪居用（北京）物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费5548.08元；二、驳回均豪居用（北京）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇二〇年三月十日书记员  马磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初891号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司职工。被告：张淑芹，女，1955年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告张淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理张蕾书记员方婷婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5620号之一原告：重庆市荣昌区佳友电器有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道白象街25号，统一社会信用代码9150022677849788XN。法定代表人：王加友。被告：重庆众航旅游开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清江镇河中村一社，统一社会信用代码91500226MA5YTAMM29。法定代表人：戴忠富。本院于2019年10月8日受理原告重庆市荣昌区佳友电器有限公司与被告重庆众航旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区佳友电器有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区佳友电器有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区佳友电器有限公司撤回起诉。案件受理费1830元予以免交。审 判 长  钟家玉人民陪审员  屈莉德人民陪审员  林安其二〇二〇年三月十三日法官 助理  朱俊亨书 记 员  张坤斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1089号原告：张立全，男，2001年1月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王友芬，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市城阳区。原告张立全诉被告王友芬身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立全撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十六日法官助理陈姣书记员于悦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执280号之一申请执行人：葛某某，女。被执行人：董某甲，男。本院在执行葛某某与董某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在财付通支付科技有限公司085e9858ed21d3e6f489d040e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1720.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年三月十二日书记员  张豪杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1194号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，该联社理事长。 被执行人：张琼文，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李盛尧，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张竣程，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：商书月，女，1979年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5779号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张琼文、李芳、李盛尧、张竣程、商书月拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张琼文、李芳、李盛尧、张竣程、商书月的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭文军
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保18号 申请人：李连英，女，汉族，1952年3月31日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：刘明宇，男，1967年5月31日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘明宇驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  关勇喆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初955号原告：徐宇蛟，住所地青岛市城阳区。法定代表人：于某，职务董事长。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：臧某。原告某有限公司诉被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理程程书记员李俊