wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初551号原告：王维，男，1978年10月24日出生，汉族，医生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王志涛，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街劳动路6号。法定代表人：高金科，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，该公司法律顾问。原告王维与被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维及其委托诉讼代理人王志涛与被告天成房地产公司的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付违约金132,395.6562元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订了金湖湾首府文本式《商品房买卖合同（预售）》，原告交付了9号楼2单元901号全部房款626,725.00元，合同约定被告交房入户时间为2015年12月1日，同时约定被告未按照约定时间将商品房交付原告的，“逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点五的违约金”。2018年4月25日，原告办理入户手续，依据合同约定被告未能在约定期限2015年12月31日前交付合同约定标的，且超过180天，根据法律规定，请求判令被告承担违约责任，支付原告应得违约金132,395.6562元，利息计算直至清偿，故原告诉至法院。天成房地产公司辩称，1.原告所述的购买时间、房款、入户时间，我方都予以承认，但是没有按期交房是由于多家法院查封楼盘，施工单位资金短缺停工所致，并非我公司故意延期交房，我们不承担违约责任；2.我方因与施工单位施工合同纠纷在齐齐哈尔市中级人民法院再审，涉及虚假诉讼，已经移交公安机关处理，导致不能按时交房是因为个人犯罪，需要等公安机关处理结果，因此我方不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，即原告王维提交的《商品房买卖合同（预售）》《附属协议书》《进户缴费通知单》《黑龙江省增值税普通发票》、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，王维购买天成房地产公司出卖的金湖湾首府9号楼2单元901号房屋，预测建筑面积145.75平方米，总价款为626,725.00.00元，并约定房屋交付日期为2016年12月31日。王维已交付全部购房款626,825.00元。2015年12月1日，天成房地产公司（甲方）与王维（乙方）签订《附属协议书》，协议第一条约定，甲方虽然在网签合同中约定的进户时间为2016年12月31日，但甲方与乙方原文本式合同中约定的逾期进户补偿甲方仍然给予乙方，补偿标准按此次网签合同中相关逾期进户补偿的补偿标准一致，具体补偿标准为：除不可抗力外，甲方未按原文本式合同中约定的时间将该商品房交付乙方，双方同意按下列第1、第2种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（①和②不做累加）。①.逾期在180日之内，在2016年1月1日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部房价款万分之一的违约金；②.逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的应当书面通知甲方。甲方应当自乙方解除合同通知送达之日起60日内退还乙方已付全部房款，并按乙方累计已付款的3%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之二点五的违约金。2、由于市政规划调整和市政工程影响商品房建设的，甲方房屋交付使用时间可据实予以顺延，甲方不承担逾期交付的责任。2018年4月25日，被告向原告交付所购房屋并办理进户手续。本院认为，原告王维与被告天成房地产公司自愿签订的《商品房买卖合同（预售）》《附属协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照约定履行合同义务。被告逾期交房845日，原告要求继续履行合同，被告应按照约定向原告支付逾期交付房屋违约金132,395.66元（626,725.00元×0.025%×845天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王维2016年1月1日起至2018年4月25日合计845天的逾期交付房屋违约金132,395.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,948.00元，减半收取1.474.00元，由被告齐齐哈尔天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二〇年三月二十七日书记员  李红艳
通化市东昌区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0502执710号 葛洪艳： 关于申请执行人葛洪艳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人葛洪艳40000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终7号 上诉人（原审原告）：钟志勇，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：李华，广东鼎能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中投对外西北建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区中兴小区云峰路1号（展润商务大厦）13层整层，组织机构代码：914403000886177419。 法定代表人：黄殿国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业，办公楼1幢1单元23层4号，组织机构代码：91520190095953727J。 法定代表人：朱霜林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：惠水县交通运输局，住所地惠水县和平镇城北新区消防队旁，统一社会信用代码：11522731009826095F。 法定代表人:张齐国，该局局长。 委托诉讼代理人：袁飞，该局职工。 上诉人钟志勇因与被上诉人中投对外西北建设工程有限公司、中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司、惠水县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服惠水县人民法院(2019)黔2731民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销惠水县人民法院(2019)黔2731民初422号民事判决。 二、本案发回惠水县人民法院重审。 上诉人钟志勇交纳的二审案件受理费16434元，予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年三月十六日 书记员 周钥桐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6534号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张厚莉，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张厚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张厚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金85,104.26元；2、判令被告支付原告贷款利息13,612.17元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息15,471.01元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金85,104.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款143,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款143,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日，首次还款日为2017年2月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张厚莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款143,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日，首次还款日为2017年2月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款143,000元，但被告自2018年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金85,104.26元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张厚莉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张厚莉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张厚莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张厚莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金85,104.26元；二、被告张厚莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,612.17元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息15,471.01元；三、被告张厚莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金85,104.26元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,583.74元，减半收取计1,291.87元，由被告张厚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初595号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，组织机构代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何邦岳，系该公司员工。 被告：庭开章，男，1975年05月23日出生，其他，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告庭开章物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年三月二十日 法官助理李昱莹 书记员王健宇（代）
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申160号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张武，男，1978年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张好杰，男，1969年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。再审申请人张武因与被申请人张好杰身体权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张武申请再审称，1、本案事实认定不清，本案中无证据证明申请人对被申请人进行殴打，特别是对其头部进行击打，仅有被申请人陈述，属于事实认定不清；2、采信证据不足，本案中无证据证明申请人接触被申请人的头面部，或者申请人的行为导致被申请人倒地碰撞了头面部，一审卷宗中除了被申请人陈述这一孤证，无其他证据佐证，在场目击证人与申请人陈述一致的申请人没有殴打被申请人的证据没有采纳；被申请人主张的医疗费，缺乏用药合理化程度鉴定依据；原审判决认定的误工期及误工费，缺乏事实和法律依据。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张武与张好杰因之前有矛盾，在张武拉电线过程中，张好杰在被电力工作人员告知不影响其今后生产生活的情况下辱骂张武，张武在受到谩骂后，采取暴力方式与张好杰发生撕扯，撕扯过程中致张好杰受伤，经诊断为“头部外伤、头皮下血肿等”，张武的行为已构成侵权，依法应承担相应的法律责任。张武、张好杰在发生口角后，双方均未能有效控制自己的情绪和言行，采用正确方式处理矛盾，张武在与张好杰撕扯过程中致张好杰受伤，其行为存在过错。原审认定事实清楚，并已充分考虑张好杰对损害的发生也存在一定过错，判定张武承担60%的责任，张好杰自担40%责任，适用法律正确，裁判并无不当。本案根据公安机关对张武、张好杰、陈锋、刘英、张峰所作的询问笔录，均能证实事发时双方发生撕扯的事实。张武当天入院伤情诊断亦为外伤所致，公安机关亦对张武作出了罚款300元的行政处罚决定。张武在收到处罚决定书后，未提起行政复议或者行政诉讼，且张武未提交证据证明张好杰头部受伤系其他原因所致。张武称张好杰的伤情并非其侵权行为所致的再审理由，不能成立。关于医疗费计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，赔偿义务人对受害人因遭受人身损害而就医治疗支出的各项费用负赔偿责任；医疗费用一般根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，张武未提交证据证明张好杰所支出的医疗费不合理、不必要，应依法承担举证不能的法律后果。原审法院依据张好杰提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证支持医疗费的诉请，符合法律规定，并无不妥。关于误工费计算问题。经查，张好杰实际住院天数7天，一审根据张好杰的住院时间以及张掖市甘州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，并结合原告受伤的实际情况，依照《人身损害受伤人员误工、护理期评定准则》对张好杰的误工期限酌定为10日，对其误工费按照农业标准计算，符合法律规定，亦无不当。综上所述，张武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张武的再审申请。 审 判 长 张 岩审 判 员 王 静审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月二十三日法官助理 谢雨欣书 记 员 张蕴捷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3598号原告：汪波，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告汪波与被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：判令被告退还租金人民币(以下币种均为人民币)21,202元。事实与理由：2019年3月21日，原、被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号办公室一间(以下称“系争房屋”)用于办公，租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止。后经原被告协商，被告认可原告于2019年10月20日正式搬离系争房屋，双方解除合同关系。被告于2019年10月31日为原告签署《应退单》凭条，被告根据原告租用日期计算得出《应退单》中被告应退还原告未到期剩余租金21,202元。后原告多次与被告沟通，被告拒绝退还剩余租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2019年3月21日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；租用属于产权证房子面积为65平方米，价格为1.70元/平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期共壹年，自2019年4月1起至2020年3月31日止；本合同项下租赁物厂房年租金40,332元。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月31日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退汪波房租21,202元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退租金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汪波租金21,202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年三月二十三日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执41号申请执行人：东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦B座21层。法定代表人：多多良真司。委托诉讼代理人：王爽，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维宇，北京安杰律师事务所律师。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1601。法定代表人：狄晓东。申请执行人东芝三菱电机工业系统（中国）有限公司与被执行人江苏北控智临电气科技有限公司设备采购合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1292号裁决书已发生法律效力,由于被执行人江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏北控智临电气科技有限公司银行存款1158019.53元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费13980.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年三月十一日书记员 胡晓岚
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初520号 申请人：德州市邦德物流信息有限公司。住所地山东省德州运河经济开发区铁西芦庄门牌号05号。 法定代表人：霍吉明，经理。 被申请人：山东奇威特太阳能科技有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区红都路。 法定代表人：朱俊超，总经理。 申请人德州市邦德物流信息有限公司与被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人德州市邦德物流信息有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结山东奇威特太阳能科技有限公司银行存款80000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州市邦德物流信息有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州市邦德物流信息有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结山东奇威特太阳能科技有限公司银行存款80000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人德州市邦德物流信息有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年三月十八日 书记员 王梦涵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8039号原告：李贵勤，女，1984年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：向海燕，男，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李贵勤与被告向海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵勤到庭参加诉讼，被告向海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款11400元。事实及理由：原告被告系朋友关系，被告于2016年10月向原告借款11400元，原告用现金的方式把钱交给了被告，当时没有出具借条。被告在2018年2月24日出具借条，约定当年10月前还清，被告在出借条时就加了2600元作为两年的利息。被告并没有按约定还款，仅在2019年4月3日支付原告1000元。为了维护原告的合法利益，特依法起诉，被告已支付的1000元作为利息，未支付的利息原告自愿放弃，只要求被告偿还本金11400元。被告向海燕未作答辩。原告李贵勤围绕诉讼请求，举示了借条，拟证明其主张的事实，被告向海燕未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告向海燕出具给原告李贵勤的借条载明：今借到李贵勤现金14000元，于2018年10月前还清，到时未还清利息另计。审理中，原告李贵勤自认被告向海燕在2019年4月3日支付1000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案被告出具的借条载明借到现金共14000元，结合原告的陈述及借款金额和人们日常的交易习惯，原告的证据足以证明双方借贷关系，被告向海燕应当履行还款义务。现借款已逾期，原告要求被告偿还借款应予以支持；原告自认被告已支付1000元，并请求作为已付利息处理，要求被告还偿还原告借款11400元，根据被告出具的借条，原告的自认及请求并不损害被告的利益，符合法律规定，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向海燕于本判决生效后五日内偿还原告李贵勤借款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费300元，由被告向海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  张 炼人民陪审员  杨莲英二〇二〇年三月三日书 记 员  杨晓利
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行初6号 原告：河北日标紧固件科技有限公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇河北铺村北107国道东侧。 法定代表人：潘庆光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区水利局。住所地：邯郸市永年区临洺关镇政府街31号。 法定代表人：朱建波，该局局长。 本院在审理原告河北日标紧固件科技有限公司诉被告邯郸市永年区水利局不服水利行政管理处罚一案中，原告河北日标紧固件科技有限公司于2020年3月30日向本院提交申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河北日标紧固件科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北日标紧固件科技有限公司承担。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年三月三十日 法官助理李杨 书记员彭玮田
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执113号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1223民初238号原告：杨某1，女，藏族，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：杨某2，男，藏族，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。原告杨某1与被告杨某2婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原被告离婚；2、要求女儿杨某3由原告抚养，儿子由被告抚养；3、要求分割共同财产房屋三间。事实和理由：原、被告于2005年12月结婚，系大人包办婚姻，原被告系近亲属。婚后于2007年生一女儿，取名杨某3；2009年生一儿子，取名杨某4。婚后二人为生活琐事经常发生打架，被告对家庭没有责任心，对原告和孩子都漠不关心。2018年腊月被告喝酒醉后与原告发生打架，后原、被告一直分居至今。现原告起诉至法院。被告杨某2辩称，我不同意离婚，有什么不好的地方我可以改正，也愿意在法院的见证下写保证书，现在孩子还小，离婚对孩子也不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1的母亲和被告杨某2的母亲系同胞姐妹关系，原、被告系三代以内的旁系血亲，2005年12月双方办理结婚登记手续，2007年7月13日生育女儿杨某3，2010年2月25日生育儿子杨某4。本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，属于法律规定的禁止结婚的情形，虽然双方领取了结婚证，但双方的婚姻关系自始无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条之规定，判决如下：原告杨某1与被告杨某2的婚姻关系自始无效。本判决一经送达，即发生法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年三月三十日书记员  李 慧
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执521号 吉飞、向华林： 吉飞与向华林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计181616.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，吉飞向本院申请执行的(2019)川0921执521号案件，现以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终10号 上诉人（原审原告）王永民，男，1968年1月26日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 委托代理人徐华，吉林靖吉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）靖宇县人民政府。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人全洪宝，该县县长。 委托代理人马同立，靖宇县渔政监督管理站职员。 委托代理人郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。 上诉人王永民因诉被上诉人靖宇县人民政府不服征收补偿决定一案，不服白山市中级人民法院（2019）吉06行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：王永民系靖宇县花园口镇花园村农民，在白山水库花园口镇松江村水域从事捕捞，以捕捞池沼公鱼为主，捕捞期为每年的9月至11月。2008年，王永民在白山渔业管理委员会办理了捕捞许可证。2009年9月18日，王永民与吉林市白山湖水产品开发有限公司签订了秋季拉网捕捞池沼公鱼协议，有效期至2009年12月1日。王永民认为营城子至松江河高速公路靖宇段（以下简称营松高速靖宇段）的修建，导致其不能继续捕鱼，于2018年10月30日向靖宇县人民政府提出补偿申请。靖宇县人民政府于2019年1月18日作出本案被诉征收补偿决定，主要内容为：“王永民于2018年10月30日提出征收补偿申请。靖宇县人民政府于2018年11月26日召开听证会。经审理查明，营城子至松江河高速公路是国家批准的高速公路建设项目，项目法人为吉林省高等级公路建设局，营松高速公路土建工程第YS合同段于2012年9月开工，2015年9月28日交工验收，实际工期为37个月。白山水库渔业管理委员会依据从事渔业生产的从业人员申请每年办理捕捞许可证一次，在规定的期限和地点有效。王永民所持有的捕捞许可证有效期至2008年年底，从2009年至今未申请办理捕捞许可证。王永民与白山水库渔业管理委员会、吉林省白山湖水产品开发有限公司在2009年9月18日签订了秋季拉网捕捞池沼公鱼协议，有效期至2009年12月1日。靖宇县人民政府认为，王永民对自己主张的事实有责任提供证据，王永民提供的证据不能证明建设营松高速公路靖宇段时对其生产生活造成实际影响和损失。王永民与白山水库渔业管理委员会、吉林省白山湖水产品开发有限公司在2009年9月18日签订了秋季拉网捕捞池沼公鱼协议，有效期至2009年12月1日。王永民持有的捕捞许可证有效期至2008年底，从2009年至今没有向白山水库渔业管理委员会申请办理过捕捞许可证及欺了捕捞手续。吉林省营松高速公路第YS09合同段于2012年9月开工建设，修建该段高速公路时王永民已丧失捕捞权利。故，王永民请求要求征地补偿的请求事实不清，证据不足，对其主张不予支持。”靖宇县人民政府决定：对王永民的请求不予补偿。 原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本案中，营松高速靖宇段修建过程中，靖宇县人民政府并未作出征收王永民财产的行为。虽然王永民于2008年取得了捕捞许可，但捕捞许可未明确王永民的捕鱼地点，且王永民提供的证据不能证明其不能继续捕鱼与营松高速靖宇段修建之间存在因果关系，故，王永民关于靖宇县人民政府应对其予以补偿的主张不能成立，本院不予支持。靖宇县人民政府提供的证据能够证明其作出本案被诉行政行为的程序合法。靖宇县人民政府作出的本案被诉征收补偿决定，主要证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王永民关于对其赔偿109万元的诉讼请求没有事实与法律根据，判决驳回王永民的诉讼请求。 王永民上诉称：白山市中级人民法院（2019）吉06行初21号行政判决认定事实错误。王永民与吉林市白山湖水产品开发有限公司于2009年9月18日签订了秋季拉网捕捞池沼公鱼协议，能够证明王永民2009年捕捞手续齐全。同年，营松高速靖宇段开始修建，将王永民承包的水面占用，导致其无法捕鱼。靖宇县人民政府于2019年1月18日作出对王永民不予补偿的决定应予撤销，请求二审法院对一审判决予以改判。 靖宇县人民政府辩称：王永民所述不能继续捕鱼与营松高速靖宇段修建之间无因果关系，要求对其赔偿109万元的主张没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回王永民上诉。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明事实基本一致，另查明：王永民主张其在2009年办理了捕捞许可证，在该年度的捕捞行为属于有照捕捞。但其在一、二审过程中，始终未向法庭提交相关证据。靖宇县人民政府于一审庭审过程中提交靖宇县水利局出具的《关于在白山水库从事渔业生产的情况说明》。该说明记载：“……朱建利等人（包括本案上诉人王永民）办理的白山捕鱼许可证，有效期到2008年年底。从2009年至今也没有申请办理捕捞许可证……” 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第二十三条第一款规定：“国家对捕捞业实行捕捞许可证制度。”《吉林省渔业管理条例》第十七条规定：“在自然水域和人工增殖水域内从事捕捞作业的，应当向所在地县级以上人民政府渔业行政主管部门申领捕捞许可证。”依照上述规定，捕捞许可证是渔业生产者从事捕捞活动的合法凭证。根据王永民的主张，由于营松高速靖宇段的施工活动，其在2009年秋季的捕鱼活动不能正常进行，靖宇县人民政府对相关损失负有征收补偿义务。对于该主张，靖宇县人民政府不予认可并提出相反证据。王永民不能提交证据证明其在2009年办理了捕捞许可证。故王永民关于靖宇县人民政府应对其予以补偿的主张不能成立。靖宇县人民政府作出的对王永民请求不予补偿的决定并无不当，对于王永民的上诉请求本院不予支持。 关于王永民所述2009年与吉林市白山湖水产品开发有限公司签订了秋季拉网捕捞池沼公鱼协议，该协议是否成立、生效，以及基于该协议王永民可以主张何种权利，是民事诉讼的审理范围，本院不予评判 综上，原审法院判决驳回王永民诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年三月十九日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特6号申请人（原仲裁被申请人）：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，统一社会信用代码91500103787453336E。法定代表人：赵鹿鸣，总经理。委托诉讼代理人：周雪，女，1991年2月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被申请人（原仲裁申请人）：罗玉洪，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理申请人重庆新强人力资源管理有限公司与被申请人罗玉洪申请撤销仲裁裁决纠纷一案中,申请人重庆新强人力资源管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人重庆新强人力资源管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆新强人力资源管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆新强人力资源管理有限公司负担。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年三月二日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7390号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛祥文，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告薛祥文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告薛祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛祥文支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金78,589.84元、利息14,699.01元、违约金1,807.51元其他费用(年费、取现手续费等)6,431.48元；2.判令被告薛祥文支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告薛祥文负担。事实和理由：被告薛祥文向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2014年4月4日开户。薛祥文开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，薛祥文已累计拖欠信用卡透支本金78,589.84元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计101,527.84元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛祥文未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告薛祥文未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告薛祥文自2014年4月4日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2014年4月16日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告薛祥文实际拖欠信用卡欠款本金78,589.84元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告薛祥文如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告薛祥文信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告薛祥文在信用卡申请表中填写的现居地址福建省福清市龙田镇西坑村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛祥文在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛祥文借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告薛祥文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告薛祥文签收与否，均视为送达。现被告薛祥文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛祥文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金78,589.84元；二、被告薛祥文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金78,589.84元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,165.28元，由被告薛祥文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初277号原告：郭振勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：杜钦锋，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杜彦彪，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市106国道与绿城路交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410902335788063E。法定代表人：崔玉霞，该公司经理。被告杜彦彪、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司共同委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告郭振勇诉被告杜钦锋、杜彦彪、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称：新世纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振勇委托诉讼代理人靳永光，被告杜彦彪、新世纪公司委托诉讼代理人黄大军、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告杜钦锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失29000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日23时30分许，被告杜钦锋驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车-豫J6739挂重型仓栅式半挂车，沿京广106国道556公里处由北向南行驶至濮阳县八公桥镇四厂S307交叉口北侧时，与其前方同车道内由北向南夏中侠驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车发生刮碰，后豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车失去控制，与豫J6739挂重型仓栅式半挂车分离，挂车车斗在事发路口东南角发生侧翻，造成路口东南角电线杆断裂，电缆线损坏和居民所有权财物损坏以及事故双方车辆不同程度受损的道路交通事故。案经濮阳县公安局交警大队处理，认定被告杜钦锋负本事故的全部责任。被告杜钦锋没有运输从业资格证，杜钦锋驾驶车辆在被告人民财险郑州市分公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告请求判如所请。被告杜彦彪、新世纪公司辩称，事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议。涉案车辆在被告保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。涉案车辆的实际车主是杜彦彪，该车在被告新世纪公司挂靠，杜钦锋系被告杜彦彪雇佣司机。车辆具有行驶证符合上路条件，被告杜钦锋具有驾驶证，具备驾驶资格。新世纪公司和杜彦彪不应承担任何责任。被告人民财险郑州市分公司辩称，杜钦锋驾驶营运车辆未办理从业资格证，故商业三者险应当免赔。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告杜钦锋未到庭、未答辩。经审理查明，2019年5月28日23时30分许，被告杜钦锋驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车-豫J6739挂重型仓栅式半挂车，沿京广106国道556公里处由北向南行驶至濮阳县八公桥镇四厂S307交叉口北侧时，与其前方同车道内由北向南夏中侠驾驶的豫Ｊ×××××号重型自卸货车发生刮碰，后豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车失去控制，与豫J6739挂重型仓栅式半挂车分离，挂车车斗在事发路口东南角发生侧翻，造成路口东南角电线杆断裂，电缆线损坏和居民所有权财物损坏以及事故双方车辆不同程度受损的道路交通事故，同时造成原告郭振勇沪Ｃ×××××号小型轿车受损，郭春纪财产受损。2019年6月13日濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杜钦锋负本事故的全部责任，夏中侠、郭振勇等无责任。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车-豫J6739挂重型仓栅式半挂车的实际车主是杜彦彪，该车在被告新世纪公司挂靠，杜钦锋系被告杜彦彪雇佣司机。车辆在被告人民财险郑州市分公司投保交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。本院依法委托，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司于2019年11月28日作出濮众信鉴字[2019]第00051号评估报告，评估结论，郭振勇沪Ｃ×××××号车辆损失在2019年10月29日的价值为27500元。另查,原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票各一份，证明目的：沪Ｃ×××××号车损失40290元，原告交付评估费1500元。以上事实有道路交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书、评估费收据、拖车费发票等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告杜钦锋负事故的全部责任，认定书认定本次交通事故发生的事实及事故责任，并无不当，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的财产损失，应由实际车主杜彦彪承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险及商业第三者责任险，应当由被告人民财险郑州市分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，是本案争议的焦点。本院认为，被告杜钦锋具有合格的驾驶员资格，无从业资格证，并不代表失去驾驶车辆资格，也无相关证据证实无从业资格证即显著加重了承保车辆运行的危险程度。且被告人民财险郑州市分公司未提交证据证实已对保险合同的免责条款尽到了明确提示、说明义务。故对于被告人民财险郑州市分公司提供的格式条款保险合同中，加重对方责任，免除其责任的条款，应依法认定无效，被告人民财险郑州市分公司主张的不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的理由，本院不予采信。原告诉求车辆损失27500元，提交的鉴定评估报告系本院依法委托，双方当事人无异议，本院依法予以采信；诉求评估费1500元，原告提交了第一次评估机构评估报告及评估费发票，系原告因本次交通事故损失，结合两次评估损失数额，本院酌定1024元。原告以上损失28524元应由被告人民财险郑州市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭振勇车损共计28524元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费263元，由被告杜彦彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年三月二十七日书记员  马晨良
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初41号原告：李振宏，女，1976年2月16日出生，教师，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：王娟，女，1977年9月13日出生，汉族，富德保险公司职员，现住黑河市爱辉区。被告：李欣，女，1983年1月17日出生，汉族，教师，现住黑河市。原告李振宏与被告王娟、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振宏及其委托诉讼代理人于婷婷、被告王娟、李欣到庭参加诉。本案现已审理终结。原告李振宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告给付借款18.6万元；2.请求判决第一被告以本金18.6万元为计算基数按月利率2分，自2019年12月9日起支付利息至本金实际清偿之日止；3.请求判决第二被告承担连带担保责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王娟于2019年3月10日向原告李振宏借款人民币20万元用于生意经营，约定每月利息2分，用款期限为6个月,并由第二被告李欣为担保人。可约定的还款期限到期后，被告王娟于2019年11月8日给付原告5万元，其中只包含借款利息至2019年12月8日3.6万元。余款1.4万元用于偿还本金，现被告王娟尚欠原告18.6万元一直没有偿还。现诉至法院，请求判决被告王娟给付借款18.6万元及以18.6万元为计算基数按月利息2分自2019年12月9日给付借款利息至还款之日止，并判决第二被告承担连带担保责任，故诉至法院。被告王娟辩称，对于借款的事实无异议，是本人借款，但是偿还的5万元是偿还的借款的本金。被告李欣同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，王娟向李振宏出具借条一份，根据借条的内容显示，借款人王娟于2019年3月10日向出借人李振宏借款人民币20万元期限为六个月，定于2019年9月10日前归还，约定借款利息为月利率2分，担保人李欣作为担保人签字予以确认且未约定担保方式及担保期限。2019年11月8日。李振宏向王娟出具收条，证实其收到于娟偿还的借款5万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告王娟向原告李振宏借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款本金及利息。因借条中约定借款利率为月利率2分符合法律规定，此笔借款自2019年3月10日至2019年11月8日共计产生利息3.2万元，依照法律规定借款人偿还借款超出利息部分应折抵本金，故截止至2019年11月8日剩余借款本金为18.2万元；依照法律规定当事人在保证合同中未约定约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之后六个月，本案中被告李欣在债务人王娟向原告李振宏承担连带保证责任且未超过保证期间，故被告主体适格，故原告要求被告李欣承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条之条规定，判决如下：被告王娟偿还原告李振宏借款本金18.2万元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以18.2万元本金为基数，按月利率2%计算利息自2019年12月9日起至本金实际清偿之日止；被告李欣对上述借款的本金及利息承担连带给付责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用2,010元由被告王娟负担，与上款一并给付，被告李欣对上述款项承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年三月十八日书记员  马吉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执554号之一被执行人：朱社中，男，1974年7月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人朱社中责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初774号法律文书载明：“一、被告人朱社中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月15日止。先行羁押31日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人朱社中退出赃物赔偿款人民币四百七十五元二角返还给被害人王某，返还给被害人。”因被执行人朱社中未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执554号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月三十日书记员  曹海洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执595号申请执行人：丁镇好，男，1964年7月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人丁镇好与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民特630号民事裁定书于2020年3月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款91859元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初37号原告：周楠，男，汉族，职业不详，住太原市。被告：杨银先，男，汉族，职业不详，住四川省三台县。原告周楠诉被告杨银先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周楠于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周楠以双方达成和解，被告已履行债务为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周楠撤回起诉。案件受理费减半收取725元（原告已预交），由原告周楠负担。审判员冯亚妮二O二〇年三月二十五日书记员贾茜 {文书日期}书记员 贾茜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初768号原告：周某佳，男，1946年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区********，公民身份号码************。委托代理人：张某，广东高睿律师事务所律师。委托代理人：李某某，广东高睿律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区人民政府国有土地上房屋征收办公室，住所地广州市番禺区*********。法定代表人：仇某某，主任。被告：广州市番禺区********办事处，住所地广州市番禺区*********。法定代表人：陈某某，主任。原告周某佳因要求确认2019年7月22日强制拆除其所有的广州市番禺区***********建筑物(以下简称涉案建筑物)行为违法并予以赔偿，以广州市番禺区人民政府、广州市番禺区城市管理和综合执法局、广州市公安局番禺区分局为被告，向本院提起诉讼，请求确认强制拆除行为违法，并要求三被告连带赔偿损失373万元。被告广州市番禺区人民政府答辩称，涉案建筑物位于东郊村安置区工程项目征收范围内，该征收项目由番禺区人民政府国有土地上房屋征收办公室作为征收部门进行组织实施，市桥街道办事处城市建设服务中心负责具体实施工作，该府未实施对涉案建筑物拆除行为，不是本案适格被告。广州市番禺区****办事处向本院提交《关于周某佳房屋拆除情况说明》，自认在2019年7月对东郊村改造项目-北基大街A地块开展土地整理工作中，因涉案建筑物存在安全风险，该办城市建设服务中心作为征收实施单位组织强制拆除。本院经审查查明，涉案建筑物位于广州市番禺区***********，在广州市番禺区*************郊村(北基大街)安置区项目征收范围内，该项目的征收部门是广州市番禺区人民政府国有土地上房屋征收办公室，由番禺区人民政府市桥街道办事处城市建设服务中心负责具体实施工作。番禺区人民政府市桥街道办事处城市建设服务中心在对东郊村改造项目--北基寺街A地块开展土地整理过程中，于2019年7月22日对涉案房屋进行强制拆除。经本院释明，原告同意将被告变更为广州市番禺区人民政府国有土地上房屋征收办公室、广州市番禺区********办事处。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据本案查明的事实，原告所有的涉案建筑物在广州市番禺区*************郊村(北基大街)安置区项目征收范围内，该项目的征收部门为番禺区人民政府国有土地上房屋征收办公室，具体实施工作由广州市番禺区********办事处负责，涉案建筑物亦是由该办对征收项目进行土地平整过程中予以强制拆除。根据上述法律规定，广州市番禺区人民政府、广州市番禺区城市管理和综合执法局、广州市公安局番禺区分局不是本案适格被告。经法院释明，原告申请变更被告为广州市番禺区人民政府国有土地上房屋征收办公室、番禺区人民政府市桥街道办事处，应予准许。由于上述该两被告系广州市番禺区人民政府下辖政府机构，具有独立法人资格，属于基层人民法院管辖第一审行政案件，且不存在由中级人民法院提级管辖的法定情形。根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年三月十三日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调607号申请人：郝立仁，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇郝庄村。申请人：石立英，女，1967年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇郝庄村。委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：张亚利，女，1988年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市霞口镇郝庄村。申请人郝立仁、石立英与被申请人张亚利不当得利纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人郝立仁、石立英向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信等进行网络查控，申请保全金额16000元。申请人郝立仁、石立英交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人郝立仁、石立英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人张亚利名下的财产，保全金额共计16000元。案件申请费180元，由申请人郝立仁、石立英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓瑞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4362号申请执行人谷长建，男，1982年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人昝海洋，男，1992年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谷长建与被执行人昝海洋借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初910号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人谷长建要求被执行人昝海洋给付申请执行人借款本金40000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人谷长建向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人昝海洋未能到庭，后亦未申报个人财产情况。3、2019年10月12日、12月20日及2020年2月2日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人昝海洋开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年10月13日，2020年2月25日本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年9月、11月及2020年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年9月、11月及2020年2月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询了被执行人昝海洋名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为2020年3月23日至2022年3月22日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年9月、11月及2020年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、12月及2020年3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年9月、12月及2020年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人昝海洋未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，因被执行人昝海洋未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年12月，因被执行人昝海洋拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年12月及2020年2月等，本院先后多次前往茅村镇上李村调查、寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人昝海洋再婚后已不在其登记地址居住，具体住址不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2020年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的40000.00元，执行到位0.00元，对于余款40000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年三月二十五日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0927民初480号 原告：耿马鑫宇建材经营部，住所地云南省临沧市耿马自治县。 负责人：韦长华，业主。 委托诉讼代理人：熊道华，耿马县勐永镇法律服务所基层法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：肖龙，男，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告耿马鑫宇建材经营部（以下简称：鑫宇经营部）与被告肖龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，在送达应诉材料时，发现被告肖龙的应诉材料需要通过公告送达，而转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告鑫宇经营部的委托诉讼代理人熊道华到庭参加诉讼，被告肖龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宇经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付材料款33,550元；2．判令被告支付利息7,548元；3．判令被告支付自2019年8月起至付清材料款时止，按年利率6％计算的利息；4．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告鑫宇经营部放弃第2、3项的诉讼请求。事实和理由：2015年底至2016年初，被告向原告赊购方管、彩钢瓦等建筑材料建盖牛场。2017年11月28日，经双方结算，被告欠原告材料款33,550元未能支付而出具欠条一份。后经原告多次索要未果。为此，特提起诉讼。 被告肖龙未作答辩。 经审理查明：2015年底，原、被告双方口头约定：被告向原告赊购方管、彩钢瓦等建筑材料，用于建盖牛棚。2017年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到耿马鑫宇建材经营部韦长华盖牛场材料款总计33,550元，大写（叁万叁仟伍佰伍拾陆元整）。牛场于2016年1月盖完”。后经原告多次索要未果引起纠纷。 以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能支付材料款，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告支付材料款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖龙于本判决生效之日起十日内向原告耿马鑫宇建材经营部支付材料款33,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告肖龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  贺富安 审 判 员  王家萍 人民陪审员  赵云芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈娟红
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初369号之二 申请人：王丹艳，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：汤智勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：贾佳，女，1962年9月8日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人王丹艳与被申请人汤智勇、贾佳、第三人黄敏元民间借贷纠纷一案，申请人王丹艳于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤智勇、贾佳的财产在1080000元范围内采取诉讼保全措施，申请人王丹艳自愿提供名下所有的位于四川省新津县房屋（津房权证监证字第××号）一套作为担保。本院于2020年3月25日作出的（2020）川0132民初369号民事裁定书，裁定对被申请人汤智勇的银行账户（中国建设银行的账号62×××88）及被申请人贾佳名下单独所有的位于四川省新津县房屋（房屋唯一号：177635）以1080000元为限采取了诉讼保全措施。申请人王丹艳因贾佳房屋存在抵押情况，认为该房屋价值不足，现向本院申请对被申请人贾佳名下所有的位于四川省新津县房屋（权证号：监证0002322）采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人王丹艳的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人贾佳名下所有的位于四川省新津县房屋（权证号：监证0002322）予以查封。 二、保全措施以1080000元为限。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终128号上诉人（原审被告）：陈结成，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：王啟文，男，1976年4月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治区广南县******民委者洪小组。原审第三人：阮泳梨，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区********************。上诉人陈结成因与被上诉人李海燕、原审被告王啟文、原审第三人阮泳梨民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈结成于2020年2月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈结成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈结成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6874元（上诉人陈结成已预交），减半收取3437元，由上诉人陈结成负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年三月六日书记员  周芷铭
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执恢2号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：山西庭赫木艺有限公司，住所地长治市上党区韩店镇韩店村。法定代表人：宋桃红。被执行人：长治县万博商贸有限公司，住所地长治市上党区政东路北14号。法定代表人：王宁。被执行人：宋桃红，女，1978年1月2日出生，汉族，住所地长治市上党区。被执行人：王宁，男，1989年3月18日出生，汉族，住所地长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与山西庭赫木艺有限公司、长治县万博商贸有限公司、宋桃红、王宁金融合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初95号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西庭赫木艺有限公司、长治县万博商贸有限公司、宋桃红、王宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王宁名下有晋DXXXXX号思域牌汽车一辆；被执行人宋桃红名下有晋DXXXXX号思域牌汽车一辆、晋DXXXXX号思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封王宁名下晋DXXXXX号思域牌汽车一辆，查封期限二年。二、依法查封宋桃红名下晋DXXXXX号思域牌汽车一辆、晋DXXXXX号思威牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年三月十七日书记员  崔翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6447号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗本臣，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告罗本臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告罗本臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金65,165.55元；2、判令被告支付原告贷款利息7,238.71元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,016.90元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金65,165.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款75,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年1月19日至2022年1月19日，首次还款日为2019年2月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告罗本臣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年1月19日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为75,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月19日至2022年1月19日，首次还款日为2019年2月19日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款75,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金65,165.55元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告罗本臣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告罗本臣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告罗本臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗本臣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金65,165.55元；二、被告罗本臣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,238.71元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,016.90元；三、被告罗本臣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金65,165.55元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,635.52元，减半收取计817.76元，由被告罗本臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初211号原告:齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵，职务执行董事。委托诉讼代理人：姜树东，男，1969年11月25日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜永辉，男，出生日期不详，汉族，无业，住所地黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告姜永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告齐市天宝物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费140.00元，由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。审判长  吕涛二〇二〇年三月二十四日书记员  闫莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终135号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）余学永，男，1975年8月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人余学永犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）渝0151刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人余学永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余学永，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人余学永自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余学永申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余学永撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初34号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年三月二十三日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7473号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈碧洋，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告陈碧洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告陈碧洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈碧洋支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金98,120.60元、利息14,278.57元、违约金2,499.92元其他费用(年费、取现手续费等)1,400元；2.判令被告陈碧洋支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈碧洋负担。事实和理由：被告陈碧洋向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2017年4月12日开户。陈碧洋开卡消费后产生透支，截至2020年2月10日，陈碧洋已累计拖欠信用卡透支本金98,120.60元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计116,299.09元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈碧洋未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告陈碧洋未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈碧洋自2017年4月12日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年8月31日起未有还款记录，截至2020年2月10日，被告陈碧洋实际拖欠信用卡欠款本金98,120.60元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告陈碧洋如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告陈碧洋信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈碧洋在信用卡申请表中填写的现居地址福建省南安市码头镇区新汤村汤下50号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈碧洋在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈碧洋借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈碧洋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈碧洋签收与否，均视为送达。现被告陈碧洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金98,120.60元；二、被告陈碧洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金98,120.60元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,312.99元，由被告陈碧洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执408号之九 申请执行人吴登敏，女，1963年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人李云波，男，1983年12月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人何调娣，女，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执408号之九裁定书，于2020年03月13日向被执行人何调娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何调娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何调娣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1668号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尤少强，董事长。统一社会信用代码：91370214743976434H。委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛中联盈物业管理有限公司副经理。公民身份号码：。被告：和敏，女，住青岛市市北区。原告青岛中联盈物业管理有限公司（以下简称中联盈物业）与被告和敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。中联盈物业于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联盈物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终39号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟标，男，1986年6月21日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市***********。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人陈伟标犯污染环境罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤5281刑初1126号刑事判决，以污染环境罪判处陈伟标有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，陈伟标不服，提出上诉。本案在二审审理过程中，陈伟标申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈伟标撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈伟标撤回上诉。普宁市人民法院（2019）粤5281刑初1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林东雄审 判 员 姚明旺审 判 员 周少芬二〇二〇年三月十七日法官助理 黄剑锋书 记 员 郑可菡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝05刑终71号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）何英，女，出生于1971年9月3日，住重庆市九龙坡区。2019年7月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2019年12月18日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人韩伟，重庆百君律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人何英犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月26日作出（2019）渝0113刑初804号刑事判决。原审被告人何英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定，2017年9月,黄某承接重庆元琨建筑安装工程有限公司(以下简称“元琨公司”)转包的“九龙坡区巴国城大杨石L地块土石方运输”项目,以及以元琨公司名义承接四川省佳成建设有限公司(以下简称“佳成公司”)在该项目的剩余土石方工程,元琨公司与佳成公司均要求黄某在结算时应提供增值税专用发票。黄某自身无法开具增值税专用发票,遂找到被告人何英,请何英帮忙开具增值税专用发票用于结算工程款。2017年11月至2018年1月,何英明知元琨公司、佳成公司与重庆市君睿达汽车运输公司(以下简称“君睿达公司”)无真实业务往来,为获取不法利益,接受黄某的请托,通过周某为黄某虚开增值税专用发票。周某又联系刘某,刘某联系邓某,之后通过邓某控制的君睿达公司分别向元琨公司、佳成公司虚开增值税专用发票,票面金额共计1428.2212万元,涉税金额合计157.104332万元,何英从中获利11.425891万元。2019年7月5日,被告人何英主动向公安机关投案,并如实供述了自己犯罪事实。认定上述事实的证实有：受案登记表、立案决定书、承包合同、银行流水、记账凭证、申请付款审批单、税务认证结果通知书、增值税专用发票复印件、抵扣发票明细、到案经过说明，证人刘某、周某、王某等人的证言，被告人何英的供述等。重庆市巴南区人民法院认为，被告人何英危害税收征管制度，介绍他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，何英主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人何英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；二、追缴被告人何英所获赃款一十一万四千二百五十八元九角一分，上缴国库。原审被告人何英以原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出何英认罪、悔罪，愿意退出全部违法所得，并交纳罚金，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的上诉人何英犯虚开增值税专用发票罪的事实与一审相同。上诉人何英及其辩护人对一审判决认定的事实及证据均无异议，且未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。在二审审理期间，上诉人何英的亲属代其退出所获全部赃款，并向重庆市巴南区人民法院缴纳罚金4万元。上述事实，有法院诉讼费缴纳确认单等证据予以证实。本院认为，上诉人何英危害税收征管制度，介绍他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。原审判决认定何英犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于何英系自首，积极认罪、悔罪；在二审审理期间又委托亲属退出全部违法所得，并积极缴纳了原判所判全部罚金，根据何英的犯罪情节和悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。何英及其辩护人请求对何英减轻处罚并适用缓刑的上诉理由与辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初804号刑事判决第（二）项。即：追缴被告人何英所获赃款一十一万四千二百五十八元九角一分，上缴国库。二、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113刑初804号刑事判决第（一）项。即：被告人何英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；三、被告人何英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 唐龙飘审 判 员 卢俊莲审 判 员 郑文健二〇二〇年三月十九日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初61号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人金宗达，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人金宗达犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月28日21时许，被告人金宗达酒后无证驾驶三轮摩托车，沿朝葛路自南向北行驶至朝葛路古云镇古云医院南50米处时，与路边停靠的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生侧面刮碰。处警民警对金宗达进行呼气式酒精检测，后对其抽取血样。经检测，金宗达的静脉血中检出乙醇成份，其含量为198mg/100ml。经认定，金宗达承担事故主要责任，案发后交通事故已调解。公诉机关认为被告人金宗达的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 被告人金宗达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人金宗达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金宗达能够如实供述自己的罪行，与事故相对方相互谅解，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金宗达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李井瑞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘02刑终8号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志远，男，1990年2月26日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年9月28日被取保候审，同年11月29日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。2019年12月25日经嘉峪关市城区人民法院决定被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王志远犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）甘0271刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人王志远不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院判决认定：2017年7月1日10时许，被害人李某和董某驾车进入嘉峪关市惠海驾校东侧伟业煤场内掉头离开时，娄杭州（已判刑）驾车将董某驾驶的车辆堵在门口，后与李某发生口角，王洪伟（已判刑）将李某从车辆副驾驶座拽下后实施殴打，王俊飞（已判刑）、王松（已判刑）、吴作成（已判刑）、娄杭州和被告人王志远也对李某拳打脚踢，致李某左侧鼻骨骨折、纵膈血肿、右侧腰1、2、3椎体横突骨折、右侧第12肋骨骨折、脑外伤后神经反应，经鉴定为轻伤一级。2019年9月28日，被告人王志远到嘉峪关市公安局刑警支队投案。 原审法院认定上述事实的证据有被害人李某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录及照片、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、在逃人员登记表、刑事判决书、到案经过、同案犯王俊飞、娄杭州等人的供述、被告人王志远的供述等。 原审法院认为，被告人王志远随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于案发后被告人王志远自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王志远的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人王志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人王志远的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，王志远系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，被害人存在一定的过错，原审判决量刑过重，希望对上诉人从轻判处，适用缓刑。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。认定本案事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提交新证据。 关于上诉人王志远的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据被害人李某的陈述、证人董某的证言、辨认笔录及照片、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、在逃人员登记表、刑事判决书、到案经过、同案犯王俊飞、娄杭州等人的供述、上诉人王志远的供述等证据相互印证王志远随意殴打他人，情节恶劣的犯罪事实，原审判决定罪准确。对于辩护人提出本案被害人存在一定过错的辩护意见，根据现有证据无法证明被害人存在过错，故辩护人的该辩护意见不成立。原审判决根据王志远犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当，故王志远的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。 本院认为，原审判决认定上诉人王志远犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  步全梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  马文娟 书 记 员  韩 婷 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执73号胡东鹏：你与戚安洲房屋买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人戚安洲于2019年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1胡东鹏协助戚安洲将位于朔州经济开发区建设路西侧佳和枫景二期高层1#-5-W5211房屋的所有权人变更为申请执行人戚安洲，并将房屋交付给戚安洲。2负担案件受理费3800元。3负担申请执行费500元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103XXXXXXXX9特此通知 二0二0年三月二十七日 本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：187XXXXXXXX王东电话：183XXXXXXXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。