wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初422号 原告：黄书友，男，汉族，1990年4月16日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄福忠，福建正成功律师事务所律师。 被告：刘志鸿，男，汉族，1995年6月3日出生，住泉州市泉港区。 被告：泉州市飞东网络科技有限公司，统一社会信用代码913505053156306562，住所地泉州市泉港区后龙镇龙亭街72栋（栖霞）221-225号。 法定代表人：陈东升。 原告黄书友与刘志鸿、泉州市飞东网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告黄书友向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告口头约定的服务器买卖合同；二、判令二被告退还原告服务器费用2万元及利息损失（自2018年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照央行规定的逾期罚息利率标准计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订编号为A058225的《小程序开发服务合同》。在小程序开发过程中，原告与被告刘志鸿口头约定，原告向被告购买网络服务器一个，用于软件开发完成后连接网络供玩家上线玩游戏使用，价格为2万元。原告依约向被告刘志鸿微信及转账合计2万元。后由于被告泉州市飞东网络科技有限公司无法交付软件，导致合同无法履行，双方解除合同。因小程序开发合同解除，软件最终无法完成交付，故原被告之间的服务器买卖合同也无需继续履行，但二被告拒绝退款。 本院经审查认为，本案系双方当事人就计算机软件开发等相关事宜达成的协议而发生的纠纷，属计算机软件开发合同纠纷。根据最高人民法院2019年4月30日的批复，发生在福建省厦门市、漳州市、泉州市龙岩市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件等，由厦门市中级人民法院内的厦门知识产权法庭跨区域管辖。因本案计算机软件开发合同纠纷发生在泉州市泉港区，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  林传才 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭展玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执813号 安溪县人民法院湖头法庭（申请执行人）、 林万成（被执行人）： 安溪县人民法院湖头法庭与林万成其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元，g该案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保19号申请人：张某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住喀左县。被申请人：刘某某，男，1980年9月23日出生，汉族，住喀左县。申请人张某某因与被申请人刘某某人身损害赔偿纠纷一案，于2020年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的房产一处、JH85-7型钩机一台、竹内白色钩机一台、小轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所有的位于喀左县产一处、JH85-7型钩机一台、竹内白色钩机一台、辽Ｎ×××××号小型轿车一辆；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年三月三十一日书记员  张 帅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初42号原告：宾县振兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街振兴小区鑫福家园E栋五单元301。法定代表人：杜喜财，总经理。被告：马华，女，1972年1月21日生，汉族，住宾县。原告宾县振兴物业管理有限公司（以下简称：振兴物业）与被告马华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴物业的法定代表人杜喜财到庭参加诉讼。被告马华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。振兴物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令马华立即给付2016年12月1日至2019年12月1日物业费共计4617元。案件受理费由马华承担。事实与理由：马华系鑫福家园1号楼14门市（面积140.22平方米）及1号楼1单元402室（面积116.4平方米）业主，自2016年12月1日至2019年12月1日在居住及使用期间未及时交纳物业费共计4617元。经原告多次索要，马华均以各种理由及借口推托拒付。振兴物业为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1，宾县物价监督管理局宾价格[2016]6号文件，拟证明该小区物业费每平方米0.5元。证据A2，物业费收据两份，拟证明马华欠2016年12月1日至2019年12月1日物业费4617元，其中鑫福家园1号楼14门市2523元，鑫福家园1号楼1单元402室2094元。本院确认：振兴物业提供的证据，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：振兴物业系鑫福家园小区的物业服务公司，马华系鑫福家园1号楼14门市（面积140.22平方米）及1号楼1单元402室（面积116.4平方米）业主。自2016年12月1日至2019年12月1日，马华共欠物业费4617元（其中14门市2523元，402室2094元）。本院认为，振兴物业与马华物业服务合同成立，振兴物业已向马华提供物业管理服务，马华应及时交纳物业管理费用。振兴物业诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马华于判决生效后三日内给付宾县振兴物业管理有限公司物业费4617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年三月十四日书记员  孟详淳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2331号董东莉：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33699号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年三月九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2212号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）,住所地：通许县文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱涵宝、杨继忠，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：解刚，男，汉族，1977年12月5日出生。住河南省开封市金明区。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司与解刚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月十七日书记员  张海龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保175号之一 解除保全申请人：高杨，男，1991年3月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人高杨与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保175号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款42331.44元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人高杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户42331.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14700号 原告：唐小三，男，汉族，1945年2月7日生，住苏州市姑苏区。 被告：宋以早，男，汉族，1957年6月20日生，住灌云县。 被告：孙习军，男，汉族，1963年4月9日生，住连云港市连云区。 原告唐小三与被告宋以早、孙习军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告宋以早下落不明，本案转为普通程序审理并公告向被告宋以早送达了诉状副本及开庭传票。2020年2月28日，本案公开开庭审理，原告唐小三到庭参加诉讼，被告宋以早、孙习军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小三向本院提出诉讼请求：被告宋以早、孙习军归还原告借款本金2万元。事实和理由：被告宋以早、孙习军两人曾于2017年4月21日向原告借款2万元，原告每年催讨均无果。2019年7月，两被告承诺9月底还款，但到期又未能履行。 被告宋以早未作答辩。 被告孙习军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月21日，被告宋以早向原告唐小三出具《借条》一份，载明“借条，今借到唐小三人民币现金贰万元整，给孙习军接林浩泗阳工程48000㎡，2017年正月底开工。借款人：宋以早，2017年4月21日”。被告孙习军在借条宋以早的签名下方签名，案外人许晓弟在孙习军签名下方签署“证明人许晓弟”。 庭审中，原告表示当初经许晓弟介绍认识了被告宋以早、孙习军。2017年春节前，许晓弟提出宋以早要借款，后来宋以早自己也提出要借款。2017年春节单福明正好给了原告2万元现金，2017年4月，原告和许晓弟就带着2万元现金一起到连云港将钱交给了宋以早。借条是在连云港宋以早租的房子里由宋以早书写的，许晓弟、孙习军均在场并在借条上签字。2019年7月的承诺书原告只有复印件，且该承诺书上孙习军的签名是宋以早代签的。审理中，原告提交的证明人许晓弟的书面证言称，宋以早因接工程缺费用，经许晓弟介绍由唐小三借了现金2万元给宋以早，孙习军也用的并也签字。 庭审后，原告向本院明确只要宋以早一人归还借款2万元，本案中不要求孙习军归还。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告宋以早向原告唐小三出具的借条未约定还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告宋以早向原告借款2万元后经原告催讨仍未能归还，显损害了原告的合法权益。现被告宋以早未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议,也未向本院举证证明其已经履行了还款义务,故原告要求被告宋以早归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。传统的民间借贷更多地存在于熟人社会，基于亲属、朋友、同事或者其他社会关系，民间借贷合同中，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同中签名或盖章，可能出于多种目的，他人或者作为借款人的保证人，或者作为借贷的见证人，或者作为中间人，或者出于其他原因而在借据上签字。他人在借条上签字并不意味着必然承担还款责任，法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持，本案中被告提供的借条孙习军签字并未标明其身份，且原告提供的借条上孙习军的签名与本院通过法综系统调取的相关案件中孙习军的签名样式明显不同，故原告仅凭现有证据要求孙习军承担还款责任，本院碍难支持。被告宋以早、孙习军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告宋以早于本判决生效之日起十日内归还原告唐小三借款本金2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐小三的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告宋以早负担并由被告宋以早于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐小三，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年三月五日 书 记 员  姚 媛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2913号申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人叶远彬。被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人陈萍。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局与被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司其他行政非诉一案，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的（2019）川0112行审11号行政判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司给付本金145796.39元。执行中，对被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司的法定代表人陈萍采取了限制消费措施。另查明，被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都海德贝尔机械设备有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局本金145796.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十九日书记员 何章霖
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初345号 原告：朱旭明男，1998年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：陆淑春男，1979年11月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐淑慧女，1985年5月21日出生，汉族，住淳安县。 原告朱旭明与被告陆淑春、徐淑慧劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付工资欠款4200元并承担该款自2020年1月6日起至付清之日按年利率6%计算的利息。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 经本院审理认定，2019年2月至2019年8月期间，朱旭明在陆淑春、徐淑慧共同经营的千岛狼厨饭店从事厨师工作。2020年1月3日，经结算，陆淑春出具欠条一份，尚欠朱旭明劳务报酬4200元，并承诺于2020年1月5日付清。被告陆淑春与被告徐淑慧于2007年5月21日登记结婚，2019年11月6日登记离婚。至今，未能支付所欠款项，故成讼。 本院认为，被告既已向原告出具欠条，理应及时对其确认的债务进行清偿，现其拖欠未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。二被告虽于2019年11月6日办理离婚手续，但原告为其提供劳务发生在二被告婚姻存续期间，且千岛狼厨饭店系二被告共同经营，故案涉债务应系夫妻共同债务，故原告要求二被告支付劳务报酬的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱旭明劳务报酬4200元并承担该款自2020年1月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆淑春、徐淑慧负担。 原告朱旭明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆淑春、徐淑慧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄琳 二〇二〇年三月四日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢284号之六申请执行人：季科，1983年03月11日出生。住所：遵义市红花岗区。被执行人：赵代洪，1965年09月08日出生，住所：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵川，1987年7月26日出生，住所：贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初3831号民事判决书，受理执行季科与被执行人赵代洪、赵川借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1500000元及利息，交纳执行费17400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封、拍卖了被执行人赵代洪名下位于贵州省遵义市汇川区德宝贵院Ａ1、Ａ2、Ｂ1号楼0001幢11-1号房产，拍卖成交价为835708元；因交通银行股份有限公司遵义分行享有优先受偿权，所得款项支付其347338.42元，支付拍卖公司佣金6685元，支付买受人垫付税费74019元、支付执行费6015元、支付评估费5000元，因该房屋为赵代洪名下唯一住房，故为其保留房屋租金72000元，剩余324650.58元；2、拍卖了被执行人赵川名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0007146号）该房屋经一拍、二拍、流拍之后未成交，该房屋申请人已接收以物抵债，以物抵债金额为652200元。因贵州智博利融资担保有限责任公司对标的物享有优先受偿权，所得款项用于支付其507660.40元、支付拍卖公司拍卖佣金2608元、支付执行费1930元。执行中扣划了被执行人赵川银行存款398983.62元。因本院另受理的有其余三案申请参与分配，故本案中在赵代洪的房屋拍卖款中申请人的实际受偿金额为48372.90元；赵川的房屋拍卖款中申请人的实际受偿金额为576339.12元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年三月十七日书记员  蒋琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1318号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地：四川省成都市成华区二环路29号SM广场四楼。 负责人：罗春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1314-1327号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执721号 申请执行人孙君地根据（2020）浙1023民初93号调解书申请执行被执行人厉娟珍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人厉娟珍已向申请执行人孙君地履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49883号原告：张艳梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津旭政盛世房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-362。法定代表人：吴雪，董事长。委托诉讼代理人：王迎，女，1983年10月4日出生，汉族，住天津市和平区，该公司职员。原告张艳梅与被告天津旭政盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张艳梅于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳梅撤诉。案件受理费745元，由原告张艳梅负担。审判员  邵术麒二〇二〇年三月十日书记员  李暻阳
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初13号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人郭廷申，男，1947年7月28日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪，于1981年12月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年。因本案故意损毁财物，于2019年4月20日被安阳市公安局龙祥分局行政拘留七日，不予执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕。因患有严重疾病，于2019年6月12日被取保候审。经本院决定，于2020年1月13日被取保候审。辩护人郝志忠，河南国厚律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人郭廷申犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员郭馨出庭支持公诉，被告人郭廷申及其辩护人郝志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年4月以来，被告人郭廷申在安阳市龙安区等地多次寻衅滋事无故拦截公交车、殴打公交车司机、砸公交车、损坏公私财物。1、2019年4月15日15时许，被告人郭廷申乘坐张某1驾驶的40路公交车行驶到安阳市文峰大道与中州路交叉口附近时，无故用石头砸公交车玻璃（未砸烂）。2、2019年4月16日10时许，被告人郭廷申在安阳市文明大道与中州路交叉口龙腾宾馆南边，乘坐董某驾驶的42路公交车，不投币并辱骂董某。3、2019年4月17日13时许，被告人郭廷申在安阳市龙安区马投涧镇人民政府门口，乘坐戚某驾驶的42路公交车不买票，被拒绝后下车拦截公交车。4、2019年4月18日6时许，被告人郭廷申在安阳市烟厂路红旗村站牌附近，无故用马扎砸张某1驾驶的40路公交车玻璃（未砸烂）。5、2019年4月19日9时许，被告人郭廷申在安阳市广电大厦附近，无故拦截常某驾驶的46路公交车。6、2019年4月19日11时许，被告人郭廷申在安阳市广电大厦北站牌附近，无故拦截毕某驾驶的46路公交车。7、2019年4月19日15时许，被告人郭廷申在安阳市文昌大道与中州路交叉口附近，无故拦截王某驾驶的42路公交车；后郭廷申又在安阳市西环城公交车停车场内，无故用马扎砸张某1的公交车玻璃（未砸烂）。8、2019年4月20日8时许，被告人郭廷申在安阳市中州路玻壳厂附近，无故用马扎砸龙某驾驶的42路公交车（未砸中）。9、2019年4月20日10时许，被告人郭廷申在安阳市龙安区中州路与文明大道交叉口南边，无故用砖头砸烂张某2驾驶的42路公交车前挡风玻璃，郭廷申因故意毁坏财物被安阳市公安局龙祥分局行政拘留七日，不予执行，后经安阳市龙安区价格认证中心认定:豫Ｅ×××××大型普通客车前挡风玻璃一块于基准日市场价格为2075元。10、2019年4月22日6时许，被告人郭廷申在安阳市文昌大道与烟厂路交叉口附近，无故用石头砸张某1驾驶的40路公交车玻璃（未砸烂）。11、2019年4月24日8时许，被告人郭廷申乘坐董某驾驶的42路公交车行驶至安阳市文明大道协和医院附近时，无故用马扎砸董某头部（未砸伤）。12、2019年4月25日中午，被告人郭廷申在安阳市龙安区龙腾宾馆519房间，无故砸坏电视机，后经安阳市龙安区价格认证中心认定:海信液晶电视一台于基准日市场价格为50元。13、2019年4月26日1时许，被告人郭廷申在安阳市龙安区中州路南段金燕宾馆，无故用石头将宾馆玻璃大门砸烂，后经安阳市龙安区价格认证中心认定:玻璃门一个于基准日市场价格为2981元。公诉机关指控被告人郭廷申的行为构成寻衅滋事罪，被告人郭廷申自愿认罪认罚，建议判处被告人郭廷申有期徒刑一年，缓刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭廷申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人郭廷申构成寻衅滋事罪无异议，但被告人郭廷申年龄已72周岁，身体有疾病，坦白、认罪态度好，签署认罪认罚具结书，建议判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭廷申在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、张某1、戚某、毕某、常某、王某、龙某、张某2、李某、杨某、陈某的证言、辨认笔录、安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2019）1-0023号价格认定结论书、安阳市公安局龙祥分局行政处罚决定书、安阳市北关区人民法院（81）法刑字第45号刑事判决书、安阳市第三人民医院诊断证明书，被告人郭廷申户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭廷申无故拦截公交车辆，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郭廷申认罪、悔罪，坦白、签署认罪认罚具结书，综合考虑辩护人提出被告人已年迈并患有疾病犯罪的实际情况，结合被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现，认为对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚寻衅滋事犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭廷申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵媛媛人民陪审员  李玉霞人民陪审员  方 超二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张慧莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更129号罪犯王常浩，男，1991年3月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2018年6月22日作出(2018)津0111刑初28号刑事判决，以被告人王常浩犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王常浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王常浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王常浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王常浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王常浩减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2414号 原告：柯长耀，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：许辉阳，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：晋江市磁灶镇施陶格建材营销部，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇海西家居建材博览城B4幢122号，注册号350582603810094。 经营者：许辉阳，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告柯长耀与被告许辉阳、晋江市磁灶镇施陶格建材营销部民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告柯长耀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按柯长耀撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年三月十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12937号原告：王建珍,女,汉族,1982年4月16日出生,住虞城县。委托诉讼代理人:房青,河南向东律师事务所律师.被告：李勤华,男,汉族,1965年1月14日出生,住梁园区。原告王建珍与被告李勤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建珍撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月十日书记员  耿 洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢85号 申请执行人:李兰英，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:泉州易安居嘉装饰工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇建材街195号，统一社会信用代码：91350583MA346CPG1Q。 法定代表人周庆祝，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李兰英与被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司的银行账户。申请执行人李兰英与被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司达成和解协议，现申请执行人李兰英申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人李兰英申请解除对被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执381号案件的执行。 二、解除对被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年三月五日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执426号 申请执行人:周卫红，女，1971年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘金海，男，1944年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4897号民事判决书，向被执行人刘金海发出执行通知书，责令被执行人刘金海立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘金海银行存款72,800元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十八日 书记员  周丽圆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1429号 起诉人李白洁，女，1986年5月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人秦廷鹤，浙江颂杭律师事务所律师，特别授权。 本院收到起诉人李白洁诉被起诉人中航证券咨询（北京）有限公司（以下简称中航证券）、爱吉（上海）房地产经纪有限公司（以下简称爱吉公司）、北京中合利成电子商务有限公司（以下简称中合利成）、连连银通电子支付有限公司（以下简称连连银通）财产损害赔偿纠纷的起诉材料。起诉人李白洁诉称，2018年9月，李白洁为领取微信公众号推荐的股市牛人“朝阳”的新书，先后添加了“朝阳”及其助理“可可”为微信好友。2018年11月，“朝阳”、“中航策略张经理”等人微信通知李白洁准备好资金购买策略股票，李白洁通过工商银行账户向“中航策略”APP充值共计29万元。11月14日，李白洁按要求在“中航策略”APP上购买中远海科（002401）的策略股票，策略金额为210万元，策略周期为一个月（自2018年11月14日至2018年12月13日），李白洁支付了289170元购买上述策略股票。策略周期到期后，李白洁发现上当受骗，充值的289170元本金无法取回。经查询，“中航策略”APP的运营方为中航证券。起诉人李白洁购买海科策略股票的289170元本金，实际转入爱吉公司、中合利成、连连银通处。起诉人李白洁认为四被起诉人通过“中航策略”APP分割其财产。为此，起诉人李白洁诉至法院，请求判令：1、四被起诉人归还其289170元；2、四被起诉人赔偿其损失16415.75元等。 本院认为，起诉人李白洁通过“中航策略”APP中支付289170元购买策略股票，到期后充值的本金无法取回，系起诉人李白洁与被起诉人之间因合同引起的纠纷，不应按侵权行为确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人李白洁诉请要求被起诉人归还充值的289170元，争议标的为其他标的，应由履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。因被起诉人住所地均并不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李白洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十六日 代书记员 姜玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高安雄，男，1968年5月23日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝学，男，1963年4月6日出生，彝族，住贵州省黔西县，现服刑于贵州省白云监狱。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百里杜鹃金坡商砼有限责任公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡大洞口村。 法定代表人：袁顺勇，该公司董事长。 一审第三人：袁顺勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 一审第三人：袁心举，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市永川市。 再审申请人高安雄因与被申请人张朝学、百里杜鹃金坡商砼有限责任公司（以下简称金坡商砼公司），及一审第三人袁顺勇、袁心举股权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高安雄申请再审称，原审判决认定《退股协议》是高安雄的真实意思表示错误。由于开办金坡商砼公司的资金远超预算，高安雄产生退股意向，但张朝学不同意高安雄提出的退股条件，双方未形成退股合意，未签订任何书面协议，也未进行股金结算。张朝学为了将股权转给袁顺勇、袁心举，伪造高安雄签字签署《退股协议》并办理了股权变更登记。《退股协议》应属无效，高安雄继续持有金坡商砼公司25%的股权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，虽然《退股协议》及股权变更登记相关文书系张朝学代高安雄签署，但是综合全案证据来看，从金坡商砼公司退出是高安雄的真实意思表示，股权转让的法律后果及于高安雄。首先，高安雄接受公安机关询问时陈述，因无力继续向金坡商砼公司投资，决定退出金坡商砼公司并向张朝学有偿转让持有的股权，对找到其他投资人之后按照投资额退还股金无异议，仅因“张朝学不愿意打欠条”而未签《退股协议》。其次，《退股协议》签订后，高安雄向张朝学移交了金坡商砼公司财务账本等文件，至提起一审诉讼已有三年多未参与公司经营管理，未实际行使股东权利或承担股东义务。原审判决依据上述事实，认定高安雄与张朝学就股权转让达成合意、高安雄以自身行为进一步表明接受《退股协议》约束，并无不当。 综上，高安雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高安雄的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  孙晓光 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘静 书记员夏樱 李蕴娇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初227号 原告：周国春，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林福春，男，1955年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告周国春与被告林福春因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周国春于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周国春向本院提出撤回对林福春的起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周国春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周国春负担。 审判员  黄元招 二〇二〇年三月十一日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执576号 申请执行人：温州市鹿城区市场监督管理局，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号，组织机构代码:307337759。 负责人：卢更生。 被执行人：温州市海宴楼餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东港路盛德大厦201室，组织机构代码:MA285FC45。 法定代表人：叶更荣。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人温州市海宴楼餐饮有限公司工商行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审312号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市海宴楼餐饮有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行，执行的标的为缴纳加处罚款50000元，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年1月20日向被执行人温州市海宴楼餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市海宴楼餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市海宴楼餐饮有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市海宴楼餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市海宴楼餐饮有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳加处罚款50000元及执行费650元。 鉴于被执行人温州市海宴楼餐饮有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市海宴楼餐饮有限公司及其法定代表人叶更荣分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。温州市鹿城区市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人温州市海宴楼餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金霞瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2397号之二 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：梁玉明，该公司董事长。 本院在执行遂宁市管理有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3039号民事判决书，向被执行人遂宁市智麒二手车市场管理有限公司送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费70900元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令，冻结并划拨了被执行人遂宁市智麒二手车市场管理有限公司在遂宁银行账户内存款3064.12元。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 庾 青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2547号 原告：林秀方，女，汉族，1976年10月21日出生，住四川省都江堰市。 被告：成都金美安防科技有限公司。住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告林秀方与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年3月23日原告林秀方申请撤回对被告成都金美安防科技有限公司的起诉。 本院认为，原告林秀方申请撤回对被告成都金美安防科技有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林秀方撤诉。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月二十四日 书记员 田媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3009号 原告：兰桂婵，女，1949年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地：成都市北站东一路8号综合楼。 法定代表人：吴勇。 原告兰桂婵与被告成都永华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告兰桂婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰桂婵撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡晋尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初944号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街63号龙湖丽景A区5号楼二层。 经营者：林吉茂。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初934-946、1272号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4846号上诉人（原审被告）：徐上豹，男，1971年7月31日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：温州玮伦工艺礼品有限公司，住所地苍南县龙港镇梧桥村60-3号。法定代表人：吴玉纯。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。上诉人徐上豹因与被上诉人温州玮伦工艺礼品有限公司（以下简称玮伦公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。徐上豹上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院判决徐上豹支付玮伦公司5万元欠款缺乏事实和法律依据。徐上豹出具涉案欠条之后，通过银行转账8万元及现金支付5万元给玮伦公司法定代表人的母亲及妻子，全部偿还了欠款。2.一审法院未认定玮伦公司提供的产品存在质量及数量问题是错误的。一审审理过程中，徐上豹向法庭出示了客户证明及玮伦公司提供的货物，足以证实玮伦公司提供的货物存在质量及数量瑕疵。玮伦公司辩称：2016年2月6日，玮伦公司与徐上豹结算后，徐上豹出具涉案欠条，确认尚欠玮伦公司13万元。之后，徐上豹仍有两次要求玮伦公司加工礼盒，涉及金额2万多元，但徐上豹对此不予签字确认，导致玮伦公司无法主张。玮伦公司对涉案欠条出具后收到徐上豹转账支付的8万元予以认可，但对其主张现金支付5万元不予认可，当下转账支付如此便利，现金支付5万元不符合事实。关于产品质量及数量问题，双方在每次结算过程中，徐上豹都有提出要求扣减，加工礼盒若有缺失或者质量问题的早已解决，徐上豹现在提出上述问题明显缺乏事实和法律依据。玮伦公司向一审法院起诉请求：1.判令徐上豹立即偿还尚欠礼盒加工费73755元，及逾期支付造成的经济损失计利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由徐上豹承担。一审法院认定事实：玮伦公司为徐上豹加工礼盒，双方于2016年2月6日进行结算，徐上豹向玮伦公司出具结欠玮伦公司加工款13万元的欠条。之后，徐上豹向玮伦公司偿还8万元，现尚欠5万元。一审法院认为，玮伦公司、徐上豹之间的加工关系合法有效，应受法律保护。徐上豹尚欠玮伦公司加工款5万元未予支付，事实清楚，应当偿付，玮伦公司超过部分的诉讼请求，该院不予支持。玮伦公司与徐上豹虽未约定逾期付款的违约金，但在出具欠款单后，徐上豹至今未支付全部加工款，已造成玮伦公司的损失，现玮伦公司要求徐上豹从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿逾期损失，理由正当，该院予以支持。徐上豹辩称，其已用现金偿还剩余的5万元加工款及玮伦公司提供的礼盒存在质量问题，但提供证据均不足以证实，该院均不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：一、徐上豹于判决生效后十日内偿付玮伦公司加工款5万元并赔偿损失（以5万元为计算基数，自2019年5月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回玮伦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由玮伦公司297元，徐上豹负担525元。二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于徐上豹主张现金支付5万元是否应予支持的争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐上豹主张其在涉案欠条出具后，已经通过现金支付的方式向玮伦公司法定代表人的母亲及妻子支付5万元，对此玮伦公司未予认可，本案中徐上豹亦未提供任何证据加以证明，因此，徐上豹主张已经现金支付5万元缺乏证据支持，本院不予支持。关于徐上豹主张玮伦公司提供的加工礼盒存在质量及数量的问题。徐上豹一审提供的案外人书面证明及照片均无法证实玮伦公司加工的礼盒存在质量及数量问题，二审期间亦未提供其他有效证据予以证明，且双方早于2016年2月6日即已结算，徐上豹在本案诉讼过程中才提出相关异议明显超过了合理期间，由此，本院对徐上豹的上述主张不予支持。综上所述，徐上豹的上诉理由均缺乏依据,其上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由徐上豹负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑国栋审 判 员 苏子文审 判 员 叶 恒二〇二〇年三月二十三日法官助理董孙镇代书记员 杨焰杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1388号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：李威，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省眉山市彭山县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告李威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李威归还原告剩余贷款本金39362.94元；2.判令被告李威支付拖欠利息2229.57元、本金罚息233.11元、利息复利76.52元（截至2019年11月20日止），并支付自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币39362.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2229.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令李威支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告李威不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为川Ｚ×××××，发动机号为ＧＢ134879的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李威继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李威承担。事实和理由：原、被告于2019年2月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款48000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为18%，固定利率，按月等额还款；被告李威以其所有的车牌号为川Ｚ×××××，发动机号为ＧＢ134879的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2019年2月18日发放了贷款，但被告自2019年8月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告催收未果，故诉至法院。 被告李威未到庭作答辩。 原告平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证明、借款凭证、贷款罚息表、抵押凭证、数字签名验证报告、委托代理协议、律所增值税发票、请款明细单等证据，因被告李威未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李威（借款人）与平安银行天府支行（贷款人）于2019年2月14日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额48000元，贷款期限24个月，放款时间为2019年2月18日，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮278.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李威以其所有的车牌号为川Ｚ×××××，发动机号为ＧＢ134879的北京现代牌小型轿车设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向原告平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中被告李威另行约定了送达地址，截止庭审之日被告李威未向平安银行天府支行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告平安银行天府支行如约向被告李威指定账户发放了贷款48000元。2019年2月15日，被告李威为原告平安银行天府支行办理了抵押登记。自2019年8月18日起被告李威并未按期足额偿还借款。庭审中原告平安银行天府支行明确，截止2019年11月20日被告李威尚欠借款本金39362.94元，利息2229.57元、罚息233.11元、复利76.52元。 本院认为，平安银行天府支行与被告李威签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给被告李威贷款本金48000元，李威未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求李威偿还截止2019年11月20日尚欠的贷款本金39362.94元，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的截至2019年11月20日的利息2229.57元、罚息233.11元、复利76.52元以及自2019年11月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，因案涉贷款，罚息、复利的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金39362.94元为基数，从逾期之日2019年8月19日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。李威以其所有的车牌号为川Ｚ×××××，发动机号为ＧＢ134879的北京现代牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行天府支行有权对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李威清偿。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求李威承担为实现债权的律师费等费用，提交相关证据证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金39362.94元及相应利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金39362.94元为基数，从逾期之日2019年8月19日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止） 二、若被告李威未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告李威所有的车牌号为川Ｚ×××××，发动机号为ＧＢ134879的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李威继续清偿； 三、被告李威支付原告平安银行股份有限公司成都天府支行为实现债权所支出的律师费2300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取453元，由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何 玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 文艺洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保160号之一 解除保全申请人：张杰，男，汉族，1994年12月5日出生，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人张杰与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保160号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款9145.15元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户9145.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9419号 原告单金土，男，汉族，1955年11月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人邹超华，浙江云乐律师事务所律师，特别授权。 被告张立娜，女，汉族，1974年5月13日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告单金土诉被告张立娜买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告单金土的委托代理人邹超华、被告张立娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单金土诉称：原告系杭州四季青面料市场绿叶春布行的经营者。2015年8月至12月，原告向案外人杭州朴树服饰有限公司（以下简称朴树服饰）销售里布共计296129.8元，剩余246129.8元。2016年3月2日，被告张立娜向原告出具付款计划表，约定2016年5月、6月份开始付款，每月付款，11月份付清。但朴树服饰及被告张立娜未按计划付款，经原告催讨，2016年12月29日被告张立娜向原告出具付款协议，尚欠原告211129元，约定2017年1月至8月份每月至少付款1万元，9月至12月每月至少3万元，2017年12月底前全部付清。付款协议出具后，朴树服饰及被告张立娜未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、判令被告张立娜立即支付货款211129元；2、判令被告张立娜立即支付原告逾期付款损失26665.16元（自2018年1月1日至2019年10月9日暂计647天，此后至货款付清日止的逾期付款损失以所欠货款为基数，按年利率4.75%的1.5倍另计）；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告张立娜辩称：对于原告诉称事实无异议，现在无力偿还。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实有原告提供的个体工商户登记基本情况、付款计划表、付款协议及当事人陈述确认。 本院认为，本案原、被告买卖合同成立，合法有效。原告向被告供货并结算后，被告应按约定付款，但截至原告起诉时，被告仍尚欠211129元货款，原告诉请被告立即支付货款及支付逾期利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告张立娜于本判决生效之日起十日内支付原告单金土货款211129元； 二、被告张立娜于本判决生效之日起十日内支付原告单金土逾期付款损失26665.16元（2019年10月10日起至实际履行之日止的逾期付款损失以尚欠货款为基数按照年利率4.75%的1.5倍另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2433.5元，由被告张立娜承担。 原告单金土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张立娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月十三日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1591号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周晓波，男，汉族，大专文化，原重庆金煜利同企业管理咨询有限公司业务员，户籍地重庆市开州区郭家镇，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2019年9月10日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1544号起诉书指控被告人周晓波犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李露出庭支持公诉，被告人周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，陈银双、崔杰（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司），后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司），通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知金裕佳公司通过上述手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称金煜利同公司，2016年10月成立）、重庆腾运荣业商贸有限公司（以下简称腾运荣业公司，2017年3月成立）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员利用公司提供的电话号码添加微信好友等方式发展客户，业务员通过虚构“白富美”的身份，以内幕消息、发送虚假盈利截图、“送金”等方式诱骗客户进入湖南有色平台交易。后由业务经理或者业务总监冒充指导老师对客户进行反向指导，故意推荐价格会下跌的产品，使客户亏损。其亏损资金被久丰公司、金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司、腾运荣业公司分配。2016年11月至2017年5月，被告人周晓波进入金煜利同公司担任业务员，经公司培训后，其伙同业务经理杨腾辉（已判决）等人，通过上述方式，共同骗取被害人毛某某、张某某亏损的资金共计459558.44元。2019年9月10日，被告人周晓波接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人周晓波主动退出违法所得25000元，并缴纳20000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人周晓波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、诈骗金额明细表、客户明细表、微信账号、扣押决定书及清单、银行账户交易明细、公司工商登记材料、南纪门派出所出具的情况说明等，证人杨腾辉、刘筱笛、陈银双、刘清、周亚男等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人周晓波的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书，鉴定文书，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓波以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计45万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人周晓波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其主动退出违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人周晓波犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周晓波已退出的违法所得25000元折抵应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人周晓波在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  全洪莉二〇二〇年三月三十日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初21号 原告：赵天修，男，1947年11月25日生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉,董事长。 委托诉讼代理人：倪耀明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：闵达，男，公司员工。 原告赵天修与被告江苏南通三建集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵天修于2020年3月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵天修的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵天修撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告赵天修负担。 审判员  徐淑华 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘思伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执94号申请执行人：高程，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陶佼，男，1986年9月7日出生，苗族，住湖北省竹山县。本院执行高程依据（2019）渝0243民初4639号民事调解书申请执行陶佼借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金50000元、案件受理费525元、保全费520元，并承担本案执行费666元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人偿还本金50000元、案件受理费525元、保全费520元，并承担本案执行费666元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执94号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇二〇年三月三十一日书记员  曾凡娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初397号 原告：杨某，女，1990年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。 被告：四川卓越壹壹肆餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。 法定代表人：熊某。 被告：熊某，女，1982年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张某，男，1984年2月23日出生，藏族，住成都市金牛区。 被告：周某，女，1988年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龚某，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：古某，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：唐某，男，1954年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：陈某，男，1979年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告杨某与被告四川卓越壹壹肆餐饮管理有限公司、熊某、张某、周某、龚某、古某、唐某、陈某委托理财合同纠纷一案，杨某在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年三月十九日 书记员  王文凤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢641号 浙江兴信非融资性担保有限公司、陈进步、谢爱春： 本院于2020年03月20日立案执行（2020）浙0302执恢641号申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陈进步、谢爱春追偿权纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执157号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终156号上诉人（原审被告）：瞿利，男，1973年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号，统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，行长。委托诉讼代理人：李勇，金华银行股份有限公司温州分行员工。上诉人瞿利因与被上诉人金华银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瞿利于2020年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瞿利在本案审理期间申请撤回上诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人瞿利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年三月二日法官助理方如意代书记员  郑婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初283号 原告江宗海，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西博白县。 诉讼委托代理人：周云昌，广西华胜律师事务所律师。 被告：苏贵和，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：林秀群，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告江宗海与被告苏贵和、林秀群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日已依法受理。在审理过程中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江宗海撤回起诉。 案件受理费6818元，减半收取计3409元，由原告江宗海负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年三月四日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2671号 原告：何辉，女，1983年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：崔大雄。 原告何辉与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。何辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何辉撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶 林
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执900号 申请人：焦丽品，女，1971年2月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：曹建立，男，1974年6月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行焦丽品与曹建立婚姻家庭纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初23号民事判决书于2019年11月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院分别于2019年11月27日、2019年12月26日、2020年3月16日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下住房公积金、不动产信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院于2019年12月18日对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年三月十六日 书记员  杜茜茜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2319号申请执行人成都市龙泉驿区应急管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人王永忠。被执行人成都成基汽车部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人陈百元。申请执行人成都市龙泉驿区应急管理局与被执行人成都成基汽车部件有限公司其他行政非诉一案，申请执行人成都市龙泉驿区应急管理局依据已经发生法律效力的（2019）川0112行审2号行政判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人成都成基汽车部件有限公司给付本金104000.00元。执行中，经查询被执行人查无财产，现已对被执行人成都成基汽车部件有限公司法定代表人采取限制消费措施。现经查询，被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区应急管理局同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都成基汽车部件有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区应急管理局本金104000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月五日书记员 杨逸桥
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初807号原告:中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区府前街23号。统一社会信用代码：911101174009774942。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：贾和军，男，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行职员。委托诉讼代理人：王敏，男，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行职员。被告：吕强，男，1983年7月20日出生，汉族，山东省肥城市人，住该市。原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行与被告吕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北京平谷支行撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二〇年三月六日书记员  马豫林
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执192号申请执行人：老河口市人力资源和社会保障局。被执行人:襄阳宝鸿汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳宝鸿汽车配件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年三月三十日书记员  廖文超
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢26号 韦恒胜、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司： 本院执行的韦恒胜申请广西大新县三合房地产开发有限责任公司等房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额10044.35元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初760号原告：济宁融拓电子科技有限公司，住所地济宁高新区海川路9号产学研基地A5。统一社会信用代码913708005793766472。法定代表人张冰，董事长。被告：凌成旺，男，汉族，1992年11月26日出生，住山东省金乡县。原告济宁融拓电子科技有限公司与被告凌成旺劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。2020年3月27日原告济宁融拓电子科技有限公司以需要收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告济宁融拓电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁融拓电子科技有限公司撤诉。案件受理费10元，由济宁融拓电子科技有限公司负担。审判员  房崇炬二〇二〇年三月二十七日书记员  康培培
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8903号 申请执行人:刘玉东,男,汉族,1991年02月03日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:刘可可,女,汉族,1987年10月04日出生,住临沂市河东区。 本院在执行刘玉东与被执行人刘可可民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初10945号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10971.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1175号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：鄢静波，男，1990年12月8日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告鄢静波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金12991.5元、利息1071.5元、逾期还款违约金710.49元，合计14773.49元（利息、违约金暂计算至2020年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年6月19日，被告通过网银渠道自助填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金12991.5元、利息1071.5元及逾期还款违约金710.49元，合计14773.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支款本金12991.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月15日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计14773.49元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢静波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金12991.5元、利息1071.5元、逾期还款违约金710.49元，合计14773.49元（利息、违约金等算至2020年1月15日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告鄢静波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郁明阳，男，1985年10月06日出生，汉族，重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郁明阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  刘李美人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初5744号原告：任泽华，男，1978年3月12日出生，汉族，住温县。被告：耿永寨，男，1976年9月29日出生，汉族，住温县。原告任泽华与被告耿永寨健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任泽华、被告耿永寨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任泽华向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款50000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月9日起算至法院确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年9月9日被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一份，后被告偿还原告10000元后，余款至今未付，为此形成纠纷。被告耿永寨辩称：答辩人从来没有向原告借过任何款项，如果有债务也是赔偿纠纷。答辩人曾经殴打过原告，因赔偿医疗费问题，给原告出具了60000元的条据。原告承诺不再追究答辩人刑事责任，但答辩人已被判过刑了，现在不同意给原告60000元。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告质证称，对条据的真实性无异议，确实给原告出具过一份60000元的条据。围绕争议焦点，被告未向本院提供证据。本院依原告申请，依法调取了侦查卷宗中原、被告双方于2019年9月9日达成的调解协议书一份及原告于当天出具的谅解书一份和（2019）豫0825刑初539号刑事判决书一份。证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。原告申请本院调取的证据，原、被告双方称证据均属实，无异议。对证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日8时许，被告耿永寨在温县××××西南地与原告任泽华因琐事发生争执，被告耿永寨击打原告任泽华右眼部几拳，致原告任泽华受伤，经鉴定，原告任泽华的损伤程度为轻伤二级。2019年9月9日，经双方协商，双方签署调解协议书一份，约定被告耿永寨自愿一次性赔偿原告任泽华医疗费、误工费、陪护费等各种费用共计80000元。同日被告耿永寨偿还原告任泽华部分款项后，为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠任泽华现金陆万元正（60000元），耿永寨，2019.9.9”，随后原告为被告出具谅解书一份。2019年10月14日温县人民法院作出（2019）豫0825刑初539号刑事判决书一份，判决内容为被告人耿永寨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。后被告偿还原告10000元款项后，余款50000元至今未付，双方为此形成纠纷。另查明，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法予以受理，并采取了保全措施。本院认为，本案系健康权纠纷。被告耿永寨将原告任泽华打伤，应承担相应的赔偿责任。经协商，被告耿永寨自愿赔偿原告任泽华医药费等各种费用共计80000元，该协议系其双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按该协议内容履行自己的赔偿义务，现仍有50000元并未实际支付给原告，故现原告要求被告偿还50000元，依法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。刑事责任的承担是国家公权力行使的结果，是国家对犯罪人的追诉，不能因为受害人主动的放弃或自愿宽恕而免于承担刑事责任，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条的规定，判决如下：限被告耿永寨在本判决生效后10日内偿还原告任泽华款项50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告耿永寨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇二〇年三月十一日书记员  慕新杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初954号 原告：杨坤嵩，男，1950年8月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，住仙游县。 原告杨坤嵩与被告王义洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤嵩到庭参加诉讼，被告王义洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坤嵩向本院提出诉讼请求：请求判决王义洪立即支付给杨坤嵩拖欠工资款16900元（人民币，下同）。事实和理由：王义洪雇佣杨坤嵩在其坐落于仙游县的养蚕厂上班。双方于2018年7月23日经结算，王义洪结欠杨坤嵩工资款16900元，并出具欠条一份为据。现经杨坤嵩多次催讨，但王义洪拒不支付欠款。 王义洪未作答辩。 杨坤嵩围绕诉讼请求依法提交了王义洪出具的欠条一份为证，王义洪未到庭质证。对杨坤嵩提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，经双方结算，王义洪结欠杨坤嵩工资款16,900元，当日由王义洪出具欠条一份交杨坤嵩收执为凭。现经杨坤嵩多次催讨，王义洪拒不支付欠款，遂成诉。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，王义洪结欠杨坤嵩工资款16,900元，事实清楚，证据充分，可以认定，其应承担偿付工资款的责任。王义洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，杨坤嵩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王义洪应在本判决生效之日起十日内支付给杨坤嵩欠款16,900元。 如果王义洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取为111.5元，由王义洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林淑娇 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢89号 申请执行人:蒋志良，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:叶桂兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院依据（2019）浙0822民初1186号民事调解书立案执行的（2020）浙0822执恢89号蒋志良与叶桂兰民间借贷纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初2470号 原告：郑文胜，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：练庭敢，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告郑文胜与被告练庭敢民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑文胜于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郑文胜提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑文胜撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郑文胜承担。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  谢荣伟 人民陪审员  叶 萌 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  梁晓妹
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执205号 关于何凤申请执行张鹤龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9117号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：周琴，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与周琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初5428号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金及利息，暂计31252.26元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9117号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇二〇年三月三十日书记员  李 智
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初78号 原告：叠彩区华祥隆五金经营部，住所地桂林市叠彩区五交机电市场17栋23号。 经营者：沈锦祥。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师 被告：熊宗连，男，1967年9月26日出生，汉族，住灵川县。 原告叠彩区华祥隆五金经营部（以下简称华祥隆经营部）诉被告熊宗连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告华祥隆经营部的经营者沈锦祥及委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼，被告熊宗连经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华祥隆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58228.2元；2、判令被告支付原告逾期利息1055元（以58228.2元为基数，按人民银行一年内同期贷款利率4.35%暂自2019年8月5日算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑五金配件，被告系从事建筑施工的个体包工头，被告因其承包建设的临桂区工地建设需要，自2019年5月3日至8月5日分15批在原告处购买了包括止水钢板、止水螺杆等建筑用五金，货款金额为98228.2元。原被告当初约定货款现结现清。因被告称其周转存在困难，故虽经原告无数次催要，其仅委托其合伙人杨志峰分别于5月24日、6月22日、6月26日三次通过微信各支付10000元货款，于8月13日委托其合伙人雍隆宏转账10000元至原告信用社的银行卡内。以上被告共计支付货款40000元。尚欠58228.2元货款至今未付。在其后的五个月内，虽经原告多次催要，被告一直以工程款未结算等理由推脱，后来拒接原告电话。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告熊宗连未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊宗连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告华祥隆经营部是经营建筑五金配件的个体工商户。2019年5月23日至2019年8月5日，被告熊宗连通过微信、电话等方式与原告联系购买建筑材料事宜。经双方协商，原告按被告的要求分15次向临桂工地供货。货款共计98228.2元。被告已委托他人向原告支付货款共计40000元，剩余58228.2元货款未支付。 本院认为，本案原告提供的发货单、微信聊天记录、短信记录、通话录音是证明原告与被告买卖合同关系实际发生的直接证据，故原、被告双方的买卖合同关系成立。原告按约履行了供货义务，被告未按约给付货款，应承担相应的民事责任。故原告起诉被告支付所欠货款58228.2元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，由于双方没有约定逾期付款的利息标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付逾期利息诉讼请求，于法有据。原告主张从2019年8月5日至起诉之日的利息，根据法律规定，以本金58228.2元为基数，按贷款年利率4.35%计算，为1082.57元。故原告要求被告支付利息1055元没有超出范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊宗连支付原告叠彩区华祥隆五金经营部货款58228.2元及逾期付款利息1055元。 本案案件受理费1282元，适用简易程序减半收取641元，由被告熊宗连负担。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1282元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年三月二十日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执55号之一申请执行人:林益清,男,1968年2月20日出生,汉族,住湖北省钟祥市。被执行人:红旗渠建设集团有限公司,住所地:河南省郑州市金水区经七路15号中亨808。统一社会信用代码91410581790647377P。本院2019年3月29日以(2019)鄂0881执保96号裁定对红旗渠建设集团有限公司在金融机构的存款冻结120万元或查封、扣押价值相当的财产。现（2018）鄂0881民初3052号民事判决书已发生效力，该案件已进入执行程序，因对被执行人有保全的银行存款，本院决定依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人红旗渠建设集团有限公司在金融机构的存款1183145元。本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇二〇年三月三十一日书记员  孙文君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保321号 申请保全人：张光均，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省泸县。 申请保全人：聂孟君，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：古倩，女，1991年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：江安县房地产综合开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇建设路61号，注册号：511523000010330。 法定代表人：黄家华。 本院在执行张光均、聂孟君申请保全古倩、江安县房地产综合开发有限公司财产保全一案中，申请人张光均、聂孟君请求保全被申请人古倩、江安县房地产综合开发有限公司名下价值132万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人古倩、江安县房地产综合开发有限公司名下银行存款132万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐泽清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5120号申请执行人：沈宝宽，男，1943年7月17日出生，住苍南县。被执行人：沈开相，男，1961年9月15日出生，住。申请执行人沈宝宽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10022号民事判决，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人沈开相发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈开相未向本院报告财产情况。申请执行人沈宝宽未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈开相的财产情况，并于2019年12月31日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人沈开相的财产情况如下：1、车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆登记在被执行人沈开相名下；2、坐落于苍南县房产登记在被执行人沈开相名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人沈开相名下的车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押；2、本院（2019）浙0327执500号执行案件拍卖了被执行人沈开相名下坐落于苍南县房产，扣除必要的诉讼费、执行费后，本案申请执行人分配得执行款34608元，无其他财产可供执行。申请执行人沈宝宽向本院领取执行款34608元。截止2020年03月15日，被执行人尚欠申请执行人本金65392元及利息，本案诉讼费、执行费已缴纳。因被执行人沈开相在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈开相发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月十六日代书记员  章 俊