河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34315号原告徐洋，男，汉族，1985年11月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人黄悦，河南帅法律师事务所律师。被告河南渡德装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农科路北、科明路东11号楼20层2018号，统一社会信用代码91410105MA40HWQ34H。法定代表人陈万松。委托诉讼代理人刘炎，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告徐洋诉被告河南渡德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋及其委托诉讼代理人黄悦、被告委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年4月18日签订《施工合作协议书》一份，分包被告公司部分装饰工程，约定按照公司与客户签订合同价款的65%向原告支付。施工地位于郑州市××花园路建业凯旋广场，但施工完成后，被告公司以各种理由进行拖欠，目前拖欠工程款总额121102.3元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款121102.3元。被告辩称：原、被告有多个项目合作，原告仅诉四个，并且被告已提供所有4个项目的清单及款项拨付记录。凯旋3-206系魏久强施工，和徐洋没有关系。凯旋209尾款未付，故被告无法按照施工合作协议向原告拨款。贵人街8-110因施工质量问题导致客户尾款未付，无法按照施工协议向原告拨款。凯旋1213-1214因原告进入施工后出现各种质量问题，被告和原告沟通后让其他人员维修处理，并且因为维修导致延误工期，赔偿客户40000元，因为质量问题退回客户19600元。综上，被告无义务向原告支付款项，原告应支付被告赔偿客户的赔偿款59800元，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合作协议书》一份，主要约定：在本协议履行期间，甲方向乙方提供装饰工程项目，由乙方承担装修施工工作，甲方向乙方分期提供相应的工程款项。工程质保金：1、工程项目竣工后，甲方将按照该工程发包款（工程发包款为甲方按照甲方与甲方客户签订合同金额提取工程直接款35%正常收益后向乙方支付的款项）的3%作为该项目工程质保金从乙方工程款中扣除，累计达到20万后，甲方不再从乙方工程款中扣除工程质保金，特殊项目另议。2、该质保金在甲方保管期间无利息，于甲、乙双方合作协议自然解除后，于乙方所承接甲方最后一个工程项目质保期自然到期（装修保修期两年，水、电、防水隐蔽工程保修期五年）二个月后除水电保修费（发包款的1%）外一次性付清。如所施工的工程有问题，则在问题全部处理完毕后，按乙方所承接甲方最后一个工程项目质保期自然到期二个月后除水电保修费（发包款的1%）外一次性付清。工程款诠释及支付：1、工程发包款为甲方按照甲方与甲方客户签订合同金额提取工程直接款35%正常收益后向乙方支付的款项（乙方已明确该工程发包款包含工程材料款、人员工费、工人人身保险费、工人人身意外伤害保险费）。2、首期付款节点在乙方水电部分施工完毕、木工框架完成，按《施工管理手册》的要求签字验收合格后，乙方提取合同工程发包款的20%作为第一次拨款。第二次拨款节点为木工完成，泥工工程量过半，中期验收完毕，按《施工管理手册》的要求签字验收合格，在甲方客户向甲方交付中期施工款后，乙方提取合同工程发包款的20%。3、乙方油工基层完毕，油漆进场后，按《施工管理手册》的要求签字验收合格，乙方提取合同工程发包款的30%，作为给乙方的第三次拨款，第三次拨款完毕，乙方负责该工程竣工完成。4、工程竣工，按《施工管理手册》的要求签字验收合格，甲方客户向甲方交付工程尾款后，乙方提取工程尾款（以公司规定结算日为准）。5、合同变更款项，按《施工管理手册》的要求签字验收合格，待工程竣工甲方客户签字验收合格后同工程尾款一同结算。合同还有其他约定。合同签订后，原告于2018年5月15日承包被告公司承接的凯旋商铺二楼209项目，双方约定该项目发包款为39344元，已付价款的70%即27540元。该项目有客户签字的竣工验收单。2018年6月12日，原告承包被告公司承接的贵人街8-110项目，双方约定该项目发包款为47130元，已付价款的70%即32991元。该项目有客户签字的竣工验收单。2018年5月1日，原告承包被告公司承接的凯旋广场1213-1214项目，该项目原告认可其完成的工程量为预决算表中72847.1元的项目及增项，增项包括垃圾清运费、设计师确认部分及玻璃砖、垫付的窗帘定金。被告已付原告14985元。原告与客户倪浩签署竣工验收单，注明“合同8月22日签署中止协议”。2018年8月22日，倪浩（甲方）与被告（乙方）签订《终止履行合同协议书》一份，主要约定：甲乙双方经过协商，于2018年4月12日签订了花园路农科路建业凯旋广场南塔12楼1213-1214《设计协议》和《装饰装修施工合同》。现经双方协商达成一致意见：一、终止双方于2018年4月12日签订的花园路农科路建业凯旋广场南塔12楼1213-1214《设计协议》和《装饰装修施工合同》，上述合同约定的内容尚未履行部分终止履行；二、在上述合同履行过程中，甲方已支付乙方《设计协议》中约定的8250元设计费和《装饰装修施工合同》中约定的90%的总工程款121500元，两项合计，甲方总计支付给乙方129750元。经商议，对1213-1214项目中的工程量进行重新核算，并对原始预算中的一些项目进行减项，双方协商后合计退回甲方19800元工程款，签署中止协议2日内退回19800元。三、甲方不再因项目数量、工程质量等情况，追究对方的责任，该合作协议终止履行后，双方不再存在权利义务关系。协议还有其他约定。2018年10月17日，倪浩（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，主要载明：签订本协议后，乙方将在三个工作日以内（2018年10月18日18:00之前），支付甲方四万元作为凯旋广场南塔1213-1214合作项目的赔偿款，双方之前签署的合同及其他协议就此作废，双方互不追加对方的责任。2018年5月，原告承包被告公司承接的凯旋广场3-206项目，庭审中，原、被告双方均认可该项目前期为原告施工，后由魏久强施工。依据被告公司的预（决）算表显示该项目工程总造价为64529.6元，被告向魏久强共计支付工程款25941元。本院认为：原、被告签订《施工合作协议书》后原告承包了被告承接的凯旋商铺二楼209项目、贵人街8-110项目、凯旋广场1213-1214项目、凯旋广场3-206项目，现双方就该四项工程结算款产生纠纷。关于凯旋商铺二楼209项目，项目发包款为39344元，已付27540元，该项目有原告提交的客户签字的竣工验收单，证明工程已经完工并经验收，故被告应按合同约定向原告支付扣除质保金（工程款3%）的剩余款项10622.88元。被告辩称应扣除客户未付的尾款无事实和法律依据，本院不予采纳。关于贵人街8-110项目，项目发包款为47130元，已付32991元，该项目有原告提交的客户签字的竣工验收单，证明工程已经完工并经验收，故被告应按合同约定向原告支付扣除质保金（工程款3%）的剩余款项12725元。原告称该工程有增项，但提交的增项单无被告或客户签字确认，原告也无其他证据证明增项的事实，本院不予认定。关于凯旋广场1213-1214项目，庭审中被告认可原告进行了部分施工，但未列出原告具体施工项目，对原告列出的施工项目被告也无证据证明非原告施工，故本院对原告所列其施工工程量为预（决）算表中72847.1元的项目的主张予以采信，但关于原告主张增项部分证据不足，本院不予支持。被告辩称该项目因质量问题与业主终止合同并对业主进行了赔偿，但无证据证明质量问题是因原告施工造成，故本院判令被告支付原告工程款32365.55元（72847×65%-14985），对原告主张过高部分不予支持。关于凯旋广场3-206项目，预（决）算表显示该项目工程总造价为64529.6元，该项目双方均认可前期由原告施工，后期由魏久强施工，被告支付魏久强共计25941元，故应支付原告16003.24元（64529.6×65%-25941）。原告主张1000元水电改造成本证据不足，本院不予支持。综上，被告就上述四项工程共应向原告支付71716.6元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南渡德装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐洋支付工程款共计71716.67元。二、驳回原告徐洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元，原告徐洋负担567元，被告河南渡德装饰工程有限公司于负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年三月五日书记员 **阳