wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9189号 原告：余姚市元利食品有限公司，住所地：余姚市兰墅路163号。统一社会信用代码：91330281MA28YD5K4F。 法定代表人：金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：房磊磊，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。现住慈溪市。 原告余姚市元利食品有限公司与被告房磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人金涛及其委托诉讼代理人沈忠华，被告房磊磊到庭参加诉讼。证人桂某和年梅出庭作证。本案现已审理终结。 原告余姚市元利食品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判令被告向原告支付货款140183.25元，并支付以此为基数自起诉日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有粽子买卖业务关系，被告向原告购买价值共计647140.25元的粽子，原告将相应价值的粽子送货给被告。在原告完成送货后，被告陆续支付货款共计506957元，尚有余款140183.25元未付。原告多次催讨，被告仍未支付。为维护合法权益，特向法院起诉。 原告为证明其主张向本院提供以下证据，1.出货单2份，证明被告向原告购买价值647140.25元粽子的事实；2.转帐记录1份，证明被告支付原告236000元货款的事实；3.微信聊天记录1组，证明原、被告之间系买卖关系。 被告房磊磊答辩称：一、原、被告之间不存在买卖关系。1.被告系原告公司的员工，并非原告的购货方，被告通过桂某进入庙弄二店，受原告聘用担任余姚庙弄二店的门店管理员，为原告在端午节期间销售粽子，并将销售情况汇报给原告，由原告根据门店销售情况再发货给各门店。2.原告公司是原告和桂某一起开办的，庙弄二店的房子系原告向房东王英杰租赁，2019年端午期间的租赁费计20000元，由原告的法定代表人于2019年4月通过银行转帐支付15000元，余款5000元由周巷门店的负责人桂某于6月8日微信转给房东，庙弄二店日常经营产生的电费不是由被告负责，而是由原告负责；3.原告的代帐系余姚中禾信税务师事务所管理和制作，在原告的帐目报表中有被告的工资记录。二、2019年4月20日至7月20日期间，被告对庙弄二店配送的货物无异议，被告将粽子销售后，将销售款交给原告，原告所提已支付货款431857元实际上是被告上交给原告的销售款，但被告上交的销售款约740736元（含粽子款和利润100000元），具体：2019年7月1日，被告通过微信支付金涛169000元，支付宝转给金涛67000元，现金给金涛75100元，象山店帐务对冲25625元，第三方（买方）直接支付给原告179011元，合计515736元。7月1日后第三方（买方）直接转给原告20000元，退货40000元，通过桂某转给原告168000元。被告已将所有销售款上交给原告。三、被告为原告工作，但原告尚欠73000元工资未付（2018年3月20日至10月19日，2019年3月20日至7月19日共11个月），被告将依法维护自身权益。综上，被告仅是原告公司的员工，在庙弄二店的行为是职务行为，双方之间不存在买卖关系，被告主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。 被告房磊磊向本院提交以下证据：1.清单2份，证明被告是员工，买方将货款支付给原告；2.微信聊天记录若干，证明被告系负责庙弄二店看店，实际操作人是桂某，与原告无买卖关系，是原告公司员工；3.电话录音1份，证明庙弄二店销售所得上交给原告54万余元，其余上交给了桂某。4、付款凭证，证明被告交给桂某的款项。 对原、被告提交的证据、本院所作对桂某的询问笔录，经庭审出示，及对证人桂某和年梅的证词庭审质证，现作如下认定：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，对关联性提出异议，提出其不是买方，是作为员工从事销售，在销售单中签字是属于代签，提供所在店地址是因为门店多，故要明确具体位置。本院对证据的真实性予以采信，但出货单表示的是销售合计，内容单一，没有出现买方和卖方，无法明确体现买卖意思，而转帐记录只能证明原被告间的收付款情况，没明确指示系买卖双方的收付款，而被告对微信聊天关于位置等解释符合常理。对被告提交的证据，原告对真实性未提异议，但对证明内容有异议，本院对真实性予以采信。对证人证言和对桂某的询问笔录内容，原告提出异议，被告无异议。本院认为，关于被告身份，桂某的询问笔录和证言中均表示被告系桂某叫来工作，系庙弄二店工作人员，庙弄二店收入部分款项由被告支付给桂某，庙弄二店房屋系租赁，但承租人非被告，店里的水电费也不由被告负责支付，年梅也陈述被告系在庙弄二店工作，结合被告提交的证据，可以认定被告仅是庙弄二店的工作人员，故对证据能印证内容予以采信。 根据采信的证据与当事人庭审陈述，本院认定以下事实：被告通过桂某进入余姚庙弄二店（无工商执照），该店主要经营季节性粽子等销售，房屋系向房东租赁，被告并非承租人，租赁费和水电费并不由被告支付。在该店工作的除被告外，还有年梅等其他员工。2019年期间，被告经手签收货款达647140.25元，原告认可收到被告支付的款506957元，被告同时也将部分款交给了桂某。 本院认为：买卖关系是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律关系。原、被告之间是否构成买卖关系应由原告举证证明。现原告提交的证据表明货物转移至庙弄二店，但被告并非该店店主，其身份只是工作人员。故原告提供的证据不够充分，无法形成完整证据链证明其主张。对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告余姚市元利食品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费4529元，由原告余姚市元利食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92 ，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  张 颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5888号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：杨一江，男，1977年2月2日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人杨一江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行,责令被执行人杨一江返还申请执行人借款本金及利息等117322.36元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨一江拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨一江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执1393号 麻兴志、东莞市凯娜米家居有限公司： 本院依法受理的关于申请执行人麻兴志与被执行人东莞市凯娜米家居有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1669号 原告：陈涛，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 委托诉讼代理人：晏举，1989年4月27日出生，汉族，系公司员工。 原告陈涛与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，陈涛于2020年3月2日向本院提出变更诉讼请求的申请。陈涛于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈涛撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈涛负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  陶 林
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢379号申请执行人陈淑琴与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初11557号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢379号案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督82号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘静，女，1971年12月29日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层32号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人刘静申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督82号支付令，限令被申请人刘静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督82号支付令自行失效。申请费31元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李淑娣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4964号申请执行人：陈介祥，男，1965年9月10日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。被执行人：林秀享，男，1983年1月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人：上官小芳，女，1984年1月1日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈介祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1939号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人林秀享、上官小芳发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林秀享、上官小芳的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月4日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林秀享、上官小芳在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金17000元及利息，也未缴纳本案诉讼费225元、申请执行费155元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十日代书记员 黄璐青
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1215号 原告：李健民，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建海峡人力资源股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市闽西交易城Ａ6栋三层，统一社会信用代码91350800796061107X。 代表人：郭静，经理。 被告：龙岩市人民政府办公室，住所地龙岩市龙岩大道1号市行政办公中心，统一社会信用代码11350800004082568E。 法定代表人：李达武，秘书长。 委托诉讼代理人：邓政宝，男，龙岩市人民政府办公室公职律师。 委托诉讼代理人：林涛，男，1971年6月30日出生，汉族，龙岩市人民政府办公室公房与物业管理科安保负责人，住龙岩市新罗区， 原告李健民与被告福建海峡人力资源股份有限公司龙岩分公司、龙岩市人民政府办公室劳动争议一案，本院于2020年2月7日立案，原告李健民于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告达成和解协议，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李健民撤回起诉。 本案案件受理费10元、减半收取为5元，由李健民负担。 审判员 章   华 二〇二〇年三月九日 书记员 饶珊(代)
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执580号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：李其雨，男，1978年2月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：郑海鸥，女，1984年3月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人李其雨、郑海鸥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李其雨、郑海鸥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行，执行的标的为被执行人李其雨、郑海鸥于本判决生效后十日内偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代为支付的透支款44972.66元及利息（利息从2016年5月31日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费630元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人李其雨、郑海鸥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李其雨、郑海鸥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李其雨、郑海鸥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李其雨、郑海鸥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李其雨名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。除此外，被执行人李其雨、郑海鸥名下无银行存款、不动产、其他车辆、有价证券、股权。截止2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金44972.66元及利息；暂未发现被执行人李其雨、郑海鸥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李其雨、郑海鸥违反财产申报制度，本院已对被执行人李其雨、郑海鸥作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人李其雨、郑海鸥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李其雨、郑海鸥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕宏伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5109号申请执行人：何必炮，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈培仓，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈培爽，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人何必炮依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5859号民事判决，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日以邮政专递收寄方式向被执行人陈培仓、陈培爽发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈培仓、陈培爽未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈培仓、陈培爽的财产情况，查明被执行人陈培仓、陈培爽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人何必炮向本院领取执行款0元，被执行人陈培仓、陈培爽主动履行0元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费180元、执行费50元。因被执行人陈培仓、陈培爽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈培仓、陈培爽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十二日书记员  徐琼琼
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1032号原告龚凯，男，汉族，1991年6月16日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市昭阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昭通市昭阳区团结路31号。本院在审理原告龚凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚凯承担。审判员 黄 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 应绍练
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     (2020)藏2523执10号     申请执行人：曲巴，1991年5月2日出生，藏族，西藏改则县人，现住西藏改则县。   被执行人：格桑努布，男，藏族，1975年5月13日出生，西藏噶尔县人，现住西藏阿里地区噶尔县。   曲巴与格桑努布买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初73号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲巴于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人曲巴于2020年3月26日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523执10号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                               审 判 员 旦增曲培        二〇二〇年三月二十六日                                                                                                                                  法官助理 强巴措姆                                                                                                                              书 记 员 罗 布
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1354号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟允，男，1992年3月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟允（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金16999.61元、利息3780.32元、逾期还款违约金及费用4301.35元，共计25081.28元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年10月23日）及从2019年10月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月6日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月23日，被告尚欠信用卡透支款本金16999.61元，利息3780.32元，逾期还款违约金及费用4301.35元，共计25081.28元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年10月23日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及费用合计25081.28元以及要求支付自2019年10月24日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟允应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金16999.61元、利息3780.32元及逾期还款违约金4301.35元，共计25081.28元（利息、违约金等算至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告钟允承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2902号之一 申请执行人：叶银燕，女，1978年4月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：卢志荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄彩玉，女，1972年6月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行叶银燕与卢志荣、黄彩玉民间借贷纠纷一案中，被执行人卢志荣、黄彩玉应偿还申请执行人叶银燕借款25000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人黄彩玉银行账户存款2102元，扣除执行费275元、受理费425元，剩余款项1402元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十日 书记员  白亚花
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执211号 何厦琳： 申请执行人你与被执行人厦门市同安区汀溪镇汪前村石莲小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币150000元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 申请人何厦琳与厦门市同安区汀溪镇汪前村石莲小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已收到执行款人民币150000元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终210号 上诉人（原审被告）：李方兴，男，1978年4月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：蒲姝羽，女，1989年4月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地：四川省南充市顺庆区金泉路111号。 负责人：邓佳，支行行长。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市嘉诚融资担保有限公司，住所地南充市丝绸路51号丝绸大厦9楼。 法定代表人：施应融，董事长。 委托诉讼代理人：谌刚，男，1982年1月12日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百舸律师事务所律师。 上诉人李方兴、蒲姝羽因与被上诉人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行（原南充市商业银行股份有限公司金泉支行，以下简称天府银行金泉支行）、被上诉人南充市嘉诚融资担保有限公司（以下简称嘉诚担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 二审审理过程中，上诉人李方兴、蒲姝羽于2020年3月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李方兴、蒲姝羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李方兴、蒲姝羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51594.00元减半收取25797元，由上诉人李方兴、蒲姝羽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杜 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初8号 原告：钦州市桂钦小额贷款有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号2508房。 法定代表人：韦盛信，总经理。 委托诉讼代理人：梁麟才，广西欧汇律师事务所律师。 被告：吴罕，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：林芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告钦州市桂钦小额贷款有限公司与被告吴罕、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁麟才到庭参加诉讼，被告吴罕、林芳经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市桂钦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告吴罕签订的《个人借款合同》；2、请求判决二被告归还原告借款本金48821元；3、请求判决二被告支付原告借款利息1953元（计算方式：48821×1%×4个月=1953元，从2019年5月22日暂计至2019年9月22日止共4个月，最终计算至实际还清之日止）；4、请求判决二被告支付原告滯纳金1953元（计算方式:48821×1%×4个月=1953元，从2019年5月22日暂计至2019年9月22日止共4个月，最终计算至实际还清之日止）；(以上金额合计：52727元）；5、请求判决被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告吴罕为进行企业经营需要资金，向原告借款人民币124000元，双方签订《个人借款合同》约定:借期从2018年12月21日至2019年12月21日，期内利息为月利率1%，分12期归还，每期还款日为每月21日。被告林芳签署了承诺函，自愿作为共同借款人，共同还款。按照合同约定如不按期还款，依据合同借款金额的按日千分之一计算滞纳金。签订合同后，原告已通过转账方式支付了124000元本金。2018年12月24日至2019年5月21日期间，被告向原告归还本金75179元，支付利息6200元。但是，到2019年5月22日之后，被告就没有按约定的日期向原告偿还之后的借款。按照《个人借款合同》第三条约定，被告发生还款逾期累计达十天以上，原告有权宣布合同项下借款提前到期并终止合同，被告必须立即归还全部借款本息及相关费用，且被告需承担原告因催收还款而支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。综上所述，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告撤回第一项解除合同的诉讼请求；变更诉讼请求第二项借款本金为46577.9元；变更诉讼请求第三项借款利息为1863.1元（计算方式：46577.9元×1%×4个月=1863.1元）；放弃第四项滞纳金的诉讼请求。 吴罕、林芳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，被告吴罕（乙方）因经营需要资金向原告（甲方）借款124000元，双方签订《个人借款合同》一份，第一条约定：借款金额124000元，期限自2018年12月21日至2019年12月21日共12期，借款月利率1%，每期还款日为每月21日。借款逾期：乙方如发生下列情况之一时，则视为借款逾期：于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额，逾期期间加收日千分之一的滞纳金；于合约已到期，或甲方依约视为全部借款已到期时，未缴或未缴足当期应还金额。第三条约定，被告发生还款逾期累计达十天以上，原告有权宣布合同项下借款提前到期并终止合同，被告必须立即归还全部借款本息及相关费用。同日，被告林芳签署了承诺函，自愿作为共同借款人，共同还款。2018年12月24日，原告通过转账方式支付了124000元借款给被告吴罕，但于同日以服务费的名义扣收了23510元，本案实际的出借金额为100490元。合同签订后，被告归还了部分借款本息，但至2019年5月后未再按约偿还借款本息。经核算，至2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金46577.9元，原告追索未果诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告吴罕之间的民间借贷关系成立且生效，合法的借贷关系受法律保护。本案借款的期限已届满，被告吴罕逾期未予清偿属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金46577.9元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款本息应自2019年5月24日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。被告林芳作为共同借款人，对借款应承担共同偿还责任。原告放弃滞纳金的诉讼请求，系处分自己的民事权利，本院尊其自愿。被告吴罕、林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴罕、林芳应偿还原告钦州市桂钦小额贷款有限公司借款本金46577.9元及逾期利息（利息计算：以本金46577.9元为基数，自2019年5月24日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费559元，由被告吴罕、林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年三月三十日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初177号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹全军，男，1977年5月5日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，中国人寿保险公司莒县分公司职工，户籍地莒县，现住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕61号                  指控事实              2019年12月3日20时40分许，被告人尹全军酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车行驶至莒县潍徐路老汽车站路段处时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人尹全军静脉血中乙醇含量为182.4mg/100ml。同年12月23日，被告人尹全军经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人尹全军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹全军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹全军认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人尹全军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                  审  判  员    席    刚                        二〇二〇年三月三十一日            书  记  员       尹 玉 香
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执95号 申请执行人：中共龙岩市委党校，住所地龙岩市上杭县，统一社会信用代码12350800490707593E。 法定代表人：曾汉辉，常务副校长。 委托代理人：蓝金昌，男，1964年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈航，男，1992年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人中共龙岩市委党校与被执行人陈航合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初17号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款40000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初387号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽、潘贻义，该公司工作人员。被告：叶成秋，男，1974年5月12日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告叶成秋借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶成秋偿还原告借款本金47969元、期内利息1310元、违约金（按本金50000元自2019年5月28日起按月利率2%计算至2019年8月15日为2633.33元，按本金48046自2019年11月10日起按月利率2%计算至2019年11月9日为2722.61元，按本金47969元自2019年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的1319元，暂计算至起诉日为5731.84元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月27日，被告叶成秋通过支付宝向原告五洲公司申请“瑞安五洲按期付息到期还本短期自助贷”服务，原告审查后同意向被告授信额度50000元，并约定授权期限6个月，借款期限3个月，月利率为1.5%。原、被告以数据电文形式签订五份《贷款合同》，合同约定：借款期限从发放之日起至2019年5月27日止，日利率为0.05%，贷款本息逾期的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率按合同约定日利率水平上加收50%。合同签订当日，原告五洲公司按约向被告叶成秋发放两笔借款共计50000元。嗣后，被告叶成秋于2019年8月15日偿还借款本金1954元，于2019年11月9日偿还本金77元，另支付期内利息915元及违约金1319元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成秋于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金47969元、期内利息1310元及违约金（截至2019年11月9日违约金为5355.94元，之后以本金47969元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已经支付的1319元），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告叶成秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年三月十七日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初148号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐德建，男，1984年10月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，住鄱阳县。曾因犯开设赌场罪于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2017年1月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）;次日被取保候审（缓刑考验期自2017年2月4日至2018年8月3日止）。又因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2019年8月19日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元（刑期自2019年1月21日起至2022年3月20日止）。因本案于2019年12月5日在江西省南昌市洪都监狱被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人江俐娴（法援），北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人徐德建犯开设赌场罪，于2020年2月21日以适用简易程序向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序审理的情形，将本案于同年3月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人徐德建及辩护人江俐娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月21日起，被告人徐德建在本区双屿街道新泽马坑新街31号开办赌场，招揽赌客，并雇佣徐某1、徐某2（均已判刑）在赌场内工作，赌资数额累计人民币92500元。赌场赌博方式为赌“花会”，规则为庄家从数字1-6六张扑克牌中抽取一张，其余参赌人员下注押其抽走的数字，徐某1负责在赌场内抽取庄家输赢额的10%作为头薪并为参赌人员提现赌资，徐某2负责在赌场外望风。2017年6月27日，公安机关在上述赌场查获参赌人员共19人和当日抽取的头薪人民币6200元以及被告人徐德建的手机一只和赌资人民币2620元。 上述事实，被告人徐德建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、李某1、徐向柱、邵某、徐某5、陈某、徐某6、王某1、徐某7、朱某、程某、胡某、王某2、徐某8、王某3、李某2、邬某、徐某9、徐某10、罗某、黄高柱的证言、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、微信交易记录截图、辨认笔录、检查笔录、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人徐德建在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德建以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐德建有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人江俐娴就被告人徐德建上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月的量刑建议，可予采纳。被告人徐德建在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，应予数罪并罚。被告人徐德建在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐德建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2016）浙0381刑初1865号刑事判决对罪犯徐德建宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；与原犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押265日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2022年10月28日止。罚金人民币50000元限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收；扣押在案的赌资人民币2620元，予以没收，上缴国库。 三、共同追缴被告人徐德建在（2018）浙0302刑初19号刑事判决书中第（三）项认定违法所得人民币6200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  薛慧慈 人民陪审员  林海伟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判明宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执342号之二被执行人张洪声，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执342号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人张洪声发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪声在中国建设银行账户内存款人民币80710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年三月三日书记员 王振勇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初294号 原告：孙某，男。 被告：周某，男。 原告孙某与被告周某劳务合同纠纷一案,原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员  王伟娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐飞飞
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初82号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张远政，曾用名张远填，男，汉族，1992年12月4日出生，中专文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。2019年10月8日因涉嫌犯诈骗罪,被瑞昌市公安局刑事拘留。同年11月13日经瑞昌市人民检察院批准，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。2019年12月27日经瑞昌市人民检察院决定取保候审,现在家。 辩护人王孝明，江西泰极律师事务所律师。 被告人严耀栋，男，汉族，1993年4月16日出生，大学本科，个体户，户籍地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪,被瑞昌市公安局刑事拘留。同年11月28日经瑞昌市人民检察院批准，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。2019年12月23日经瑞昌市人民检察院决定取保候审,现在家。 辩护人钟检长，江西惟民律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张远政、严耀栋犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人张远政及其辩护人王孝明、被告人严耀栋及其辩护人钟检长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日16时许，被告人张远政到瑞昌市瀼溪东路的瑞昌市小苹果汽车租赁有限公司，从谈某处租赁一辆赣Ｇ×××××白色传祺汽车,之后,张远政通过被告人严耀栋办理了伪造的赣Ｇ×××××白色传祺汽车机动车登记证书和车主身份证。2019年9月21日16时许，被告人张远政、严耀栋一起开车到瑞昌市码头镇，张远政用伪造的机动车登记证书和车主身份证以6万元的价格将赣Ｇ×××××白色传祺汽车抵押给码头镇八号当铺老板叶某，张远政在收到抵押款5.4万元后将其中的5万元归还给严耀栋。案发后，被告人张远政主动投案，积极退还赃款并取得了被害人谅解。被告人严耀栋在公安机关未对其采取强制措施的情况下，如实供述了其犯罪事实，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张远政、严耀栋以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张远政、严耀栋具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人张远政有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。判处被告人严耀栋有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了被告人张远政、严耀栋的供述；证人谈某、周某、徐某的证言；被害人叶某的陈述；辨认笔录，谅解书，抓获经过，扣押汽车照片及微信转账记录照片，汽车租赁合同，身体检查结果，常住人口信息等证据证实。 被告人张远政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、被告人张远政具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人是初犯、偶犯，退赔了所有违法所得，得到了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现。4、被告人张远政认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，请求法庭对被告人张远政从轻处罚。 被告人严耀栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、被告人严耀栋在犯罪过程中，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。3、被告人严耀栋具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。4、被告人严耀栋是初犯、偶犯，得到了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现。4、被告人严耀栋认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，请求法庭对被告人严耀栋从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张远政、严耀栋的供述；证人谈某、周某、徐某的证言；被害人叶某的陈述；辨认笔录，谅解书，抓获经过，扣押汽车照片及微信转账记录照片，汽车租赁合同，身体检查结果，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远政、严耀栋以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人张远政主动归案后，能如实交待其全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人严耀栋在公安机关未对其采取强制措施的情况下，如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张远政、严耀栋是初犯、偶犯，归案后，能积极退赔违法所得，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张远政、严耀栋主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，辩护人关于被告人有上述法定或酌定从轻情节的辩护意见，依法成立，本院予以支持。关于被告人严耀栋的辩护人提出被告人严耀栋在本案中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人严耀栋全程参与了犯罪，绝大部分的违法所得亦归其所有，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。经瑞昌市人民检察院委托司法行政部门进行社会调查，对被告人张远政、严耀栋判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张远政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 二、被告人严耀栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （被告人张远政、严耀栋的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢添 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柯杉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1509号申请执行人：胡景云，男性，汉族，1953年2月3日出生,住确山县。被执行人：张伟，男性，汉族，1969年7月1日出生,住桐柏县。被执行人，易连付，男性，汉族，1967年7月14日出生,住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 陈 建二〇二〇年三月三日书记员 段皓文
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初148号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人任根柱，男，1967年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌盗窃于2019年6月30日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月5日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人任根柱犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，任根柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日6时许，被告人任根柱将被害人任某甲在尉氏县邢庄乡簸箕任村广场南侧所种的杨树砍伐盗走时被发现。2019年5月30日7时许，任根柱将尉氏县邢庄乡社区内孙某某的三个电护箱盗走，任根柱在社区门口被拦下。2019年6月2日晚22时许，任根柱在中牟县刁家乡藕池任村将被害人任某乙的一辆千里牌农用车厢及被害人任某丙一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经尉氏县价格认证中心中心认定，被盗农用车厢价值375元，被盗飞鸽牌电动三轮车价值410元。2019年6月29日6时许，任根柱在尉氏县邢庄乡北丁庄村将被害人丁某某的一辆手扶拖拉机车厢盗走。经尉氏县价格认证中心中心认定，被盗拖拉机车厢价值300元。上述被盗物品已追回退还被害人。尉氏县公安局于2019年6月30日在尉氏县邢庄乡簸箕任村将被告人任根柱抓获。上述事实，被告人任根柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某甲、任某乙、任某丙、丁某某、孙某某的陈述，证人张某某的证言，照片，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，价格结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任根柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。任根柱如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赃物已追回退还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人任根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇二〇年三月三十日书记员  李勇燃
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执484号申请执行人：李伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住苗族土家族自治县。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：高元芳，女，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李伟申请执行高元芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李伟于2020年3月23日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执484号案件执行。（2019）渝0243民初2570号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月二十七日书记员  曾凡姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初810号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄惠君，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄惠君金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄惠君立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金203153.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为6001.85元、复利为79.89元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄惠君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月16日。 三、借款人：黄惠君。 四、借款本金：420000元。 五、借款期限：自2017年11月17日至2020年11月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月17日。 十二、实际到期日期：2020年11月17日。 十三、逾期还款日期：2019年9月17日。 十四、欠款最新截至时间：2019年3月13日。 十五、欠款本金：203153.33元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：22367.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄惠君应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金203153.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月13日的利息、罚息、复利为22367.62元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由黄惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初453号原告：沈丘县磐固商砼有限公司。住所地：沈丘县刘湾镇刘塔桥工业园区。统一社会信用代码91411624MA44DF4L7Y（1-1）。法定代表人：秦占伟，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年1月28日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。该公司职员。被告：田某某，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告沈丘县磐固商砼有限公司与被告田某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丘县磐固商砼有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告商砼款39300元并按银行贷款利率支付原告违约金至实际付款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田某某从原告处购买商砼，原告按要求将货物运送至被告指定的地点。后双方于2019年7月9日进行结算，被告共欠原告货款39300元。原告多次催要，被告一直推托未还。故原告提起诉讼。被告田某某未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈丘县磐固商砼有限公司的经营范围为生产、销售商品混凝土、预拌砂浆；购销建筑材料。被告田某某曾多次从原告处购买商砼，原告按被告要求将货物运送至被告指定的地点。双方于2019年7月9日进行结算，被告共欠原告货款39300元，田某某向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条本人田某某（）今欠沈丘县磐固商砼混凝土（叁万玖仟叁佰元整）”。原告多次催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。原告沈丘县磐固商砼有限公司向本院提供的欠条可证明被告田某某欠款的事实，因此原告要求被告田某某支付货款39300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告应按银行贷款利率支付原告违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，虽然双方没有明确约定履行期限，但在被告收到原告的货物后，其即负有给付货款的义务，其不及时给付即已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应支付原告违约金。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈丘县磐固商砼有限公司货款39300元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月9日起计算至付清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半收取），由被告田某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年三月十八日书记员  刘艳艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初478号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男，系该公司工作人员。被告：李家胜，男，1992年12月29日出生，汉族，住潢川县。被告:黄娜娜(系李家胜妻子)，女，1990年12月22日出生，汉族，住潢川县。被告：刘家亮，男，1995年12月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李家胜、黄娜娜、刘家亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年三月二十六日书记员  施青
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初72号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林加宇，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职工。 被告：陈鑫，男，1995年5月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林加宇到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈鑫立即偿还信用卡透支本金49468.41元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金49468.41元为基数，自2018年12月19日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2019年11月21日利息、违约金11434.2元，本息及违约金合计60902.61元。2.判令陈鑫承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，陈鑫向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。随后，信用社向陈鑫发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，有效期为3年。陈鑫领取普惠金融卡后，于2015年11月10激活并开始消费使用，自2018年12月19日起未按约定偿还欠款，截至2019年11月21日，已透支本金49468.41元，结欠利息、违约金11434.2元。经多次催讨，陈鑫未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，陈鑫向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈鑫使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈鑫未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。同时，陈鑫向信用社发出承诺，表示放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。随后，信用社向陈鑫发放了卡号为62×××09的普惠金融信用卡，信用额度为5万元。陈鑫激活信用卡后开始消费使用。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。陈鑫自2018年12月19日起未按约定偿还欠款，截至2019年11月21日，已透支本金49468.41元，结欠利息、违约金11434.2元。因索款无着，信用社于2020年3月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有陈鑫户口登记簿复印件、身份证复印件、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融.富民卡费率调整协议》交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与陈鑫签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向陈鑫发放了信用卡，陈鑫使用该卡取现，透支本金49468.41元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。陈鑫在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求陈鑫还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈鑫应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49468.41元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金49468.41元为基数，自2018年12月19日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止）。 以上利息、违约金不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由陈鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7929号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：邹庆松（该公司员工）。被告：许歆晟。被告：袁华章。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告许歆晟、袁华章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年三月二十四日书 记 员  卓 异
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执323号申请执行人游总胜。被执行人段绍坤。申请执行人游总胜与被执行人段绍坤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人游总胜依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7214号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人段绍坤给付本金74460.00元。本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人段绍坤采取限制消费措施。执行中查明，被执行人段绍坤无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人游总胜同意终结该案的本次执行程序。被执行人段绍坤尚欠申请执行人游总胜本金74460.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月十八日书记员 杨逸桥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初714号原告：张少青，男，汉族，1970年8月28日出生，住柘城县。委托诉讼代理人:凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层，统一社会信用代码91411400665995532R。法定代表人：刘兰英，职务：该公司董事。被告：许志功，男，1963年6月25日出生，汉族，住虞城县。原告张少青与被告河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司、许志功劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张少青撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月二十七日书记员  耿 洁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保114号申请人：山东惠民华岳织业有限责任公司，法定代表人：张秀云，经理。住址山东省滨州市惠民县经济开发区。被申请人：唐德云，男，1969年3月16日出生，汉族，住址重庆市璧山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐德云银行账户及存款90万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年三月十九日书记员  康吉阳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1837号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓峰，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员，一般代理。 被告：庄凤英，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：庄兆平，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告庄凤英、庄兆平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人潘晓峰到庭参加诉讼，被告庄凤英、庄兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令庄凤英、庄兆平立即偿还仙游信用社信用卡透支本金19999.61元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：自2018年11月18日起以透支本金19999.61元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由庄凤英、庄兆平承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，庄凤英（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，庄兆平作为配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务；合同签订后，仙游信用社向庄凤英发放卡号为62×××04的信用卡，授信额度2万元，开户日期2017年9月15日，每月22日为账单日，有效期为3年，庄凤英激活普惠金融卡后开始消费，因庄凤英使用上述信用卡期间多次逾期还款，自2018年11月18日起未依约还款。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 庄凤英未作答辩,也未提交证据。 庄兆平未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，庄凤英（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。庄兆平作为庄凤英的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人庄凤英使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向庄凤英发放卡号为62×××04，授信额度2万元，开户日期2017年9月15日，每月22日为账单日，庄凤英激活普惠金融卡后开始消费，庄凤英使用上述信用卡期间多次逾期还款，自2018年11月18日起未依约偿还欠款,暂计至2019年11月22日尚欠透支本金19999.61元，透支利息、违约金4260.88元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。庄凤英在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。庄兆平在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与庄凤英共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张庄兆平与庄凤英共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。综上，仙游信用社的诉讼请求于法有据，予以支持。庄凤英、庄兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄凤英、庄兆平应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19999.61元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2018年11月18日起以透支本金19999.61元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由庄凤英、庄兆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月二十日 书记员  施超婧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1138号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。一般授权。 被告：成都容力诚商务服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层26号。 法定代表人：李永章。 被告：李永章，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省金堂县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行成都第五支行）与被告李永章、成都容力诚商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。建行成都第五支行的委托诉讼代理人何政金、钟菲菲到庭参加了诉讼，李永章、成都容力诚商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第五支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都容力诚商务服务有限公司、李永章立即向建行成都第五支行偿还借款本金299000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月19日合计为29084.31元，自2019年9月20起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算）；2、判令两被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：建行成都第五支行与成都容力诚商务服务有限公司、李永章签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建行成都第五支行向成都容力诚商务服务有限公司、李永章提供贷款299000元。合同签订后，建行成都第五支行按照合同约定向成都容力诚商务服务有限公司、李永章发放了贷款299000元，但成都容力诚商务服务有限公司、李永章未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 成都容力诚商务服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 李永章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都第五支行与成都容力诚商务服务有限公司、李永章签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：建行成都第五支行出借给成都容力诚商务服务有限公司、李永章299000元；贷款年利率为LPR利率加266基点（1基点=0.01%）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，建行成都第五支行向成都容力诚商务服务有限公司、李永章指定账户发放了贷款299000元，贷款发放后，成都容力诚商务服务有限公司、李永章未按约定偿还借款本息。截至2019年9月19日尚欠借款本金299000元、利息1774.23元、罚息26099.71元、复利1210.37元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、借款明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都第五支行与成都容力诚商务服务有限公司、李永章签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第五支行依约履行了贷款义务，发放给成都容力诚商务服务有限公司、李永章299000元贷款，但成都容力诚商务服务有限公司、李永章未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第五支行主张成都容力诚商务服务有限公司、李永章偿还截止2019年9月19日尚欠本金299000元、利息1774.23元、罚息26099.71元、复利1210.37元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都第五支行另主张的自2019年9月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年9月20日起以尚欠的借款本金299000元为基数，按LPR利率加266基点再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年9月20日起以应付未付利息为基数，按LPR利率加266基点再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都容力诚商务服务有限公司、李永章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第五支行借款本金299000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月19日的利息1774.23元、罚息26099.71元、复利1210.37元。2019年9月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年9月20日起以尚欠的借款本金299000元为基数，按LPR利率加266基点再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年9月20日起以应付未付利息为基数，按LPR利率加266基点再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第五支行的其他诉讼请求。 如成都容力诚商务服务有限公司、李永章未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6222元，减半收取为3111元，由成都容力诚商务服务有限公司、李永章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 钦
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保18号申请人：胡锦彤，女，汉族，1991年9月15日出生，住四川省南充市高坪区望鹤路四段17号6栋1单元5楼1号。委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。被申请人：朱灿，男，汉族，1993年12月19日，住四川省南充市顺庆区丝绸路251号2幢1单元4楼1号。申请人胡锦彤与被申请人朱灿民间借贷纠纷一案，申请人胡锦彤于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱灿所有位于南充市嘉陵区滨江大道南路四段96号13幢3单元1楼1号（备案登记号201311130289）房屋价值35万元部分进行查封，对登记在被申请人朱灿名下车辆川R00581号价值5万元部分进行查封。申请人胡锦彤以刘学珍单独所有位于南充市高坪区望鹤路4段17号天禾嘉泰6幢1单元5层1号房屋为其提供担保。经审查，本院认为申请人胡锦彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱灿所有位于南充市嘉陵区滨江大道南路四段96号13幢3单元1楼1号（备案登记号201311130289）房屋价值35万元部分予以查封，查封期限两年；二、对登记在被申请人朱灿名下车辆川R00581号价值5万元部分予以查封，查封期限两年；三、对担保人刘学珍所有位于南充市高坪区望鹤路4段17号天禾嘉泰6幢1单元5层1号（产权证号：（2018）南充市不动产权第0013788号）房屋予以查封，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曾 诚二〇二〇年三月三十日书记员 冯维全
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章丘市宏建建筑工程公司，住所地山东省济南市章丘区工业二路4529号。法定代表人：高忠，经理。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆怡，济南市中正荣凯律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市教育建筑安装有限公司，住所地山东省招远市国大路聚力加气站对面。法定代表人：温江飞，总经理。再审申请人章丘市宏建建筑工程公司因与被申请人招远市教育建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，章丘市宏建建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年三月九日法官助理刘婧书记员扈安然
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初772号原告：王中锋，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号,统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：王建新，职务：经理。委托诉讼代理人：常涛，系该公司员工。原告王中锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称中国人寿财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中锋委托诉讼代理人何存利，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、路产损失费、医疗费等共计180000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，沈孝义驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿工业路由西向东行驶至商宁路郭村镇工业路袁小庄路段时，因采取措施不当车辆侧翻，造成了车辆受损，王中锋受伤的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定沈孝义负此次事故的全部责任。又查明，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司购买有交强险、第三者责任险及机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财险许昌支公司辩称：事故车辆在我司承保有机动车损失险，我司同意在事故真实，驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下，承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告王中锋所有挂靠在商丘市兴瑞商品混凝土有限公司名下经营，在被告中国人寿财险许昌支公司投保了责任限额为100万元商业三者险及不计免赔，保险期间自2019年1月19日起至2020年1月18日止。2019年8月3日，沈孝义驾驶豫Ｎ×××××号重型货车沿商丘市工业路由西向东行驶至商宁路郭村镇工业路袁小庄路段时，因采取措施不当车辆侧翻，造成了车辆受损，乘车人王中锋受伤的交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故车辆大队出具事故认定书，认定沈孝义负此次事故的全部责任，王中锋无责任。本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年10月13日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为159320元，支出评估费3000元，支出施救费16000元。第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具委托书，同意涉案赔偿款转原告王中锋账户。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在车损险责任险保险责任限额内按责任比例予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失159320元，评估费3000元，施救费16000元，共计178320元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告王中锋保险金178320元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十五日书记员  李 瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16239号 原告：金牛区路云建材经营部，经营场所成都市金牛区金丰路6号9栋1层91026号。 经营者：敬洪春。 委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。 被告：南方雄狮创建集团股份有限公司，住所苏州市吴中区石湖西路188号。 法定代表人：朱林华。 原告金牛区路云建材经营部与被告南方雄狮创建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区路云建材经营部撤诉。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由金牛区路云建材经营部负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾梦婷