广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终23号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。职务：经理。委托诉讼代理人：郑郁郸、李思键，均系广东圣桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张庆华，男，汉族，1987年4月20日出生，身份证住址：广东省揭西县****************。委托诉讼代理人：王景彬，系广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玩春，男，1963年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县****************。委托诉讼代理人：张初典，男，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************。系张玩春所在居委会推荐代理人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、上诉人张庆华因与被上诉人张玩春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回重审;2.本案一切诉讼费用由张玩春承担。事实与理由：一、请求贵院依法查明一审张玩春代理人的身份，如若其不符合法律规定的代理人标准，依法应予以发回重审。据保险公司了解，张玩春的代理人并非律师，庭前也没有提供张玩春所在单位、社区开具的证明，这明显不符合诉讼代理人的标准，请贵院依法查明该事实。二、在本案中，张庆华已为张玩春垫付了巨额的费用，但一审法院对此没有予以认定并径行作出判决，导致判决结果对保险公司、张玩春造成极大的不公。根据一审庭审过程中张庆华的答辩以及张玩春的自认，共同确认张庆华已为张玩春垫付款项154345元，并且其中6600元是张玩春所主张的医疗费、18070元是张玩春住院过程中的全部护理费，对此张玩春也有予以确认，但一审法院对此没有予以全部认定，只单纯的确认张庆华垫付24670元，对其余张玩春及张庆华共同确认的垫付费用却全部不予认定，这不单单加重了保险公司的义务，且对张庆华造成极大的负担，侧面也有违保险法的基本原则，让张玩春因此不当得利。因此，在本案中张玩春的所有赔偿数额应在减去张庆华垫付的所有费用后再行计算，以确保定纷止争。三、如前所述，因一审法院对本案实际垫付情况认定不清，造成本案护理费赔偿数额的计算方式错误，也加重了保险公司的义务。如前所述，张庆华已为张玩春垫付了所有的护理费，对此，张玩春在庭审过程中也有明确，但一审法院对此却没有予以认定，仍然按照其他服务业的收入标准、鉴定书确定的护理日期计算本案护理费，这明显违背事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》中确定的“填平赔偿原则”，在侵权类案件中，被侵权人的一切损失应以实际损失予以赔偿，因此在本案中，张玩春的护理费数额也应以实际支出为准，即是以张庆华垫付的全部护理费为准，而不应该在有事实依据的情况下参照其他标准计算护理费数额。四、关于精神损害抚慰金部分，张玩春因本次交通事故造成九级十级伤残各一处，按照揭阳地区的经济水平、判例实际，保险公司认为应以8000元计算为宜。张玩春辩称，关于张玩春的代理人在本案中是以公民身份代理，经答辩人户籍所在地社区同意，并向法院提交了该社区开出的推荐证明，是符合《民事诉讼法》第五十八条第三项之内容规定，是依法代理本案。张玩春在一审法院的诉状诉请中并未包括张庆华在揭西县人民医院先行垫付的全部医药费用，只请求张玩春自己垫付的广州南方医科大学珠江医院治疗的医疗费用，因此，张玩春并未对张庆华有任何侵权行为。张庆华完全可以将其垫付的医药费用向保险公司另行提出诉讼清偿。可在一审法院开庭审理期间，张庆华自始至终都没有向法院提出:依法确认其为答辩人所垫付的金额请求。依照《民事诉讼法》“民不告不理”的原则，一审法院未对张庆华为答辩人先行垫付的金额进行确认，在程序上并没有错。经张玩春和张庆华双方确认过的18070元护理费和微信打给张玩春的6600元现款已经在一审判决书中第九页第9至12行中清楚注明:“已经抵除”。因此，一审法院对本案的审理和事实认定是完全正确的，判决是公平公正，事实也非常清楚。请求依法驳回保险公司的上诉请求。张庆华述称，同意保险公司所主张整体损失一并计算之后剔除张庆华所垫付的全部费用之后进行一并计算。张庆华上诉请求：1.依法确认张庆华为张玩春垫付的所有费用中，超过应赔偿责任限额部分的31882.38元系对张玩春除医疗费赔偿项目外其他项目的赔偿垫付，并在计算赔偿款项时予以抵扣；2.一、二审诉讼费用由保险公司、张玩春承担。事实和理由：一审法院在计算张玩春因交通事故造成的全部损失时，以张玩春仅对其在南方医科大学珠江医院的损失主张赔偿为由，未对张玩春因本次交通事故导致受伤的全部三次住院医疗费一并进行计算，也未在计算张玩春的全部损失时，抵除张庆华以垫付的全部费用，属于事实认定错误。张玩春并非仅主张在南方医科大学珠江医院的损失，其除医疗费外的其他项目损失的主张包括误工费、护理费、住院伙食补助费等的计算均系自2016年8月20日因事故受伤开始住院治疗直至2016年12月13日康复出院三次住院期间的损失进行计算，而除了张玩春在南方医科大学珠江医院的医疗费系由其本人支付外，其余两次在揭西县人民医院住院治疗的费用均系张庆华垫付，共计垫付了105275元医疗费，除此之外还垫付了6600元赔偿款及18070.3元护理费，另外按照揭西县人民医院的医嘱为张玩春购买了23400元人血蛋白，张玩春未对该部分医疗费进行主张，但在本案计算张玩春的损失时，依法应当将其全部三次住院治疗产生的医疗费一并进行计算，再根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行赔偿，同时抵扣张庆华已经垫付的赔偿部分，才是张玩春在本案应得的赔偿款项。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张玩春因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险责任限额内根据事故责任比例予以赔偿，仍有不足才由侵权人根据侵权责任法和道路交通安全法的规定进行赔偿，本案张玩春各项损失并未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，依法应当由保险公司承担全部赔偿责任，因此张庆华所有垫付的费用依法属于代保险公司先予垫付，应当全部由保险公司付还给张庆华。同时根据《侵权责任法》第二十六条和《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张玩春过错应由此承担的部分，依法应由张玩春自行承担，张庆华与保险公司签订的商业三者险也明确约定，对非被保险人赔偿责任的垫付部分，保险公司并不负责赔偿，因此在保险公司在交强险责任限额内赔偿张玩春10000元医疗费后，超出交强险责任限额部分应根据双方在本次事故的过错责任进行分担，依法应当由张庆华承担70%的赔偿责任，张玩春自行承担30%的过错损失，因此张庆华垫付的费用中，其中31882.38元系应由张玩春自行承担，应当视为系张庆华对张玩春其他损失部分的赔偿垫付，在计算本案的赔偿款项时一并予以确认并进行抵扣。综上，本案在计算张玩春的实际损失时，应当将其二次住院治疗的费用一并予以计算，并在交强险责任限额10000元外，根据事故责任按比例赔偿，同时对超出保险公司应赔偿部分由张庆华垫付的费用，应视为系对张玩春其他损失的赔偿垫付，并在本案计算赔偿款项时一并予以确认抵除，一审法院未对该部分一并予以确认并抵除，属于事实认定错误、适用法律不当，且明显增加当事人诉累，不利于纠纷的解决，请求二审法院依法予以确认。张庆华补充上诉意见，因为张庆华在2020年3月10日从国税局的查询系统查询到其为张玩春所购买的30瓶人血白蛋白广东省增值税普通发票，诉讼请求部分原来的31882.38改为46303.5元。事实部分，共垫付的医疗费更改为106275，原来的105275是笔误。垫付的6000元改为6600元。保险公司辩称，坚持我方的上诉意见，应该在张玩春诉求金额中抵除张庆华所垫付的费用。张玩春辩称，张玩春在一审法院的诉状诉请中并未包括张庆华在揭西县人民医院先行垫付的医药费用，因此，张玩春并未对张庆华有任何侵权行为。张庆华完全可以将其垫付的医药费用向保险公司另行提出诉讼清偿，与张玩春无关。所以，张玩春请求依法驳回张庆华的上诉请求。张玩春向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中先行赔偿张玩春120000元后，超出交强险赔偿部分再由保险公司在商业三者险范围内赔偿张玩春168728.24元，仍不足赔偿部分由张庆华承担赔偿责任。2诉讼费由保险公司、张庆华承担。一审法院认定事实：2016年8月20日13时10分，张庆华驾驶粤B*****号小型轿车从揭西县******向坪上镇尖田尾村方向行驶，途径揭西县河婆镇协贤桥前（环形岛）路段，与张玩春驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张玩春受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。揭西县公安局交通警察大队于2016年10月31日作出揭西公交认字[2016]第B00177号《道路交通事故认定书》，认定张庆华驾驶机动车辆驶入环形岛路段未按规定绕环形岛导向车道行驶，对来往车辆观察不周，遇情况采取措施不及而肇事，其违法行为是造成本事故形成的主要原因；张玩春无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驶入环形岛路段未确保安全行驶，对来往车辆观察不周，遇情况采取措施不及而肇事，其违法行为是造成本事故形成的次要原因，张庆华应承担本事故的主要责任，张玩春应承担本事故的次要责任。张玩春受伤后被送往揭西县人民法院住院治疗，入院诊断为：1.左额顶叶硬膜下血肿；2.蜘蛛莫下腔出血；3.颅底骨折；4.右枕部头皮血肿；5.双肺下叶挫裂伤；6.右侧血气胸并皮下气肿；7.右第4-9肋骨骨折。住院至2016年10月9日出院，共住院50天，由张庆华垫付医疗费88104.3元。出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.左额叶及右侧基底节区脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血。5.右颞枕骨骨折；6.颅底骨折；7.右枕部头皮血肿；8.双肺下叶挫伤并双侧胸腔积液；9.右侧少量气胸；10.右第3-10肋骨骨折。出院医嘱（包括门诊随访要求）：转上级医院继续康复治疗。出院当日，张玩春转院至南方医科大学珠江医院，经诊断：1.左额颞叶脑挫裂伤恢复期；2.右侧第3-9肋骨骨折；3.右侧包裹性液气胸。经治疗张玩春于2016年10月21日出院。住院12天。张玩春支付医疗费17244.30元。出院医嘱：返当地医院继续治疗，定期复诊，不适随诊。住院期间张庆华通过微信转账方式支付给张玩春方6600元。2016年10月23日，张玩春又到揭西县人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤后遗症；2.双肺挫裂伤；3右侧胸腔积液；4.右侧第3-9肋骨骨折。经治疗于2016年12月3日出院，由张庆华垫付医疗费18170.70元。出院医嘱（包括门诊随访要求）：注意休息，继续加强锻炼促进功能恢复，不适随诊。张玩春两次在揭西县人民医院住院治疗期间，张庆华共垫付护理费18070元。2018年7月20日，张玩春委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理、营养时限（含营养费及护理人数建议）进行评定。2018年8月24日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出粤韩江司鉴所[2018]临鉴字第072001号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玩春伤残程度评定为九级和十级伤残各一处；评定其伤残评定后无后续治疗费；康复费评定为1500元；评定其护理期为住院期间103日，建议每日配护理人员2名；营养期评定为60日，建议营养费1200元。张玩春支付鉴定费3700元。另查明，本案肇事车辆粤B*****号小型轿车的所有人为张庆华，张庆华为粤B*****号小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险限额为100万元，保险期间自2015年9月20日0时至2016年9月19日24时止，本次事故发生在上述保险期限内。又查明，张玩春的母亲段月云，于1943年9月9日出生，住址：广东省揭西县***************，非农业人口，共生育三个子女，分别是：张玩春，男，1963年5月3日出生；张惠春，女，1966年3月25日出生；张玩文，男，1970年7月5日出生。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。张庆华驾驶机动车辆驶入环形岛路段未按规定绕环形岛导向车道行驶，对来往车辆观察不周，遇情况采取措施不及而肇事，应承担本事故的主要责任；张玩春无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车驶入环形岛路段未确保安全行驶，对来往车辆观察不周，遇情况采取措施不及而肇事，应承担本事故的次要责任是经揭西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的，且双方当事人对该事故认定书均未提出异议，一审法院对该责任认定书予以采纳。本案的肇事车辆粤B*****号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张玩春的损失应由保险公司在承保的交强险责任限额范围内先予赔偿，其余部分再在商业三者险100万元范围内进行赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对张玩春所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路具体事故损害赔偿项目计算标准（试行）》予以计算：（1）医疗费，因张玩春请求只请求赔偿其在南方医科大学珠江医院住院期间的医疗费，故根据张玩春在南方医科大学珠江医院的医疗费票据、病历材料和医院医药费明细清单等，确认赔偿张玩春的医疗费为17244.3元，（2）误工费，张玩春户口性质为非农业人口，误工天数可计算至最后一次出院日止为103天，因此,张玩春的误工费为11870.68元（42066元/年÷365天×103天）。（3）护理费，依广东韩江法医临床司法鉴定所作出粤韩江司鉴[2018]临鉴字第072001号司法鉴定意见书鉴定意见，护理期为住院期间103日，建议每日配护理人员2名，因此，张玩春的护理费可参照其他服务业计算为40834.84元（72353元/年÷365天×103天×2人）。（4）住院伙食补助费，张玩春实际住院103天，按每天100元计算为10300元。（5）残疾赔偿金，本案中张玩春的残疾赔偿金按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入并结合伤残程度计算20年为176677.2元（42066元/年×20年×21%）；被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，张玩春的母亲段月云为非农业人口,其扶养义务人为3人，其在发生交通事故时为75周岁，应按5年计，被抚养人段月云的生活费为10106.25元（28875元/年×5年×21%÷3人）。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案中残疾赔偿金实际为186783.45元（176677.2元+10106.25元）。（6）康复费，根据鉴定机构的鉴定意见确认为1500元。（7）营养费，根据鉴定机构的意见确定为1200元。（8）精神损害抚慰金，结合张玩春受伤的严重程度及受诉法院所在地平均生活水平酌定精神损害抚慰金为10500元。（9）鉴定费，该费用是张玩春为明确伤势及赔偿数额而产生的必要发生费用，结合其提供的票据，确认为3700元。综上，张玩春因本次事故造成的损失共计283933.27元。根据保险条款，交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元。该保险条款作为保险合同的一部分，应作为理赔的依据。属于交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括张玩春的误工费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计255188.97元（11870.68元+40834.84元+1500元186783.45元+10500元+3700元），该数额超过交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿张玩春110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括张玩春住院伙食补助费、营养费，合计28744.3元（17244.30元+10300元+1200元），已超过交强险的医疗费用赔偿的10000元限额，故保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿张玩春10000元。对于超出交强险赔偿死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围的其余损失163933.27元（283933.27元-110000元-10000元），因该数额未超过保险公司的商业三者险的赔偿限额100万元，故由保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿114753.29元（163933.27元×70%）。综上，保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿张玩春234753.29元，抵除张庆华已垫付的护理费18070元、微信转账给张玩春方的6600元后，保险公司实际还应赔偿张玩春210083.29元。张玩春的请求超过的上述实际应赔偿部分的，不予支持。因保险公司在事故发生后怠于理赔的行为导致了本案张玩春对其提起的诉讼，故保险公司应承担本案责任范围内的诉讼费用。张玩春请求张庆华承担赔偿责任，不予支持。保险公司提出张玩春的护理费、营养费应根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定计算的主张，因《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定，2018年4月25日起发生的道路交通事故适用本纪要，之前发生的道路交通事故，不适用本纪要，而本事故是发生在上述纪要实施之前，不适用该纪要，故对保险公司关于护理费、营养费的主张，理由不足，不予采纳。保险公司提出残疾赔偿金、被抚养人生活费应以2018年度赔偿标准计算的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，张玩春对残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准并无不当，故对保险公司的该主张，亦不予采纳。对于张庆华提出根据医嘱购买人血白蛋白为张玩春治疗，因未提供相关购买有效票据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿张玩春210083.29元。二、驳回张玩春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5630.92元，张玩春负担1533.29元。由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担4097元。二审期间，张庆华提交了在国家税务系统查询到的广东增值税普通发票及张玩春的疾病诊断书，该诊断书中要求自备人血白蛋白。共同证明张庆华为张玩春还垫付了23400元的人血白蛋白的医药费。保险公司质证意见：没有相应的用药清单予以相互佐证，我方对此不予认可。张玩春质证意见：张庆华垫付的人血白蛋白费用既没有医院的处方单据也没有揭西县人民医院出具的这30瓶白蛋白在张玩春必用药的证明，而且也没有提供相应的购买白蛋白的发票，这是不符合法律所规定的认定标准，请求法庭对本项予以驳回。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明,二审法庭调查时,张庆华的委托代理人向张玩春的委托代理人发问,张庆华有没有为张玩春购买30瓶白蛋白供张玩春治疗使用?张玩春委托代理人回答“有”。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。对一审张玩春委托代理人的代理资格，二审期间，保险公司已经没有异议，本院不作审查。二审围绕上诉争议问题进行审理。关于护理费问题。从本案查明事实看，张玩春在揭西县人民医院二次住院期间雇用护工的护理费共18070元已由张庆华予以垫付，该部分护理费已经实际支出赔偿，应予剔除。一审判决对该部分护理费以其他服务行业的收入标准再行计算不当，本院予以纠正。对张玩春在南方医科大学珠江医院住院期间的护理费问题，可根据鉴定机构的鉴定意见确定，即张玩春在住院期间鉴定意见建议每日配护理人员2人，故其在南方医科大学珠江医院住院12天的护理费为4757.46元（72353元/年÷365天×12天×2人）。保险公司对该部分的上诉理由成立，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。本案张玩春因交通事故受伤经鉴定造成九级和十级伤残各一处，一审判决结合张玩春受伤的严重程度及受诉法院所在地平均生活水平酌定精神损害抚慰金为10500元并无不当，本院予以维持。保险公司上诉主张张玩春精神损害抚慰金应酌定为8000元，理由不成立，本院予以驳回。关于一审判决保险公司赔偿数额是否正确的问题。本案中，张玩春因交通事故受伤一共住院三次，分别花去医疗费用88104.3元、17244.3元、18170.7元，合计123519.3元。（其中106275元已由张庆华垫付）。同时，根据张庆华提供的疾病诊断证明书、广东增值税普通发票查询结果以及张玩春承认张庆华有购买30瓶人血白蛋白供其使用，结合张玩春的伤情，本院认定张庆华为张玩春垫付因治疗需要人血白蛋白计23400元。因此，张玩春总共医疗费用为146919.3元。虽然张玩春对张庆华垫付的部分医疗费没有请求，但鉴于张玩春在本案交通事故中需要承担次要责任，对超出交强险部分其需承担相应的责任。一审判决没有将张庆华垫付的全部医疗费进行计算，导致判决结果部分错误，本院予以纠正。本案张玩春因交通事故造成的损失为：1.医疗费146919.3元；2.误工费11870.68元；3.护理费4757.46元；4.住院伙食补助费10300元；5.残疾赔偿金186783.45元;6.康复费1500元;7.营养费1200元;8.精神损害抚慰金10500元;9.鉴定费3700元。共377530.89元。保险公司应在交强险限额内赔偿12万元，对于超出交强险赔偿限额范围的其余损失为257530.89元（377530.89元-110000元-10000元）。根据涉案事故责任比例，保险公司应在商业三者险按责任比例赔偿180271.62元（257530.89元×70%）。综上，保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿张玩春300271.62元，抵除张庆华垫付的医疗费129675元（106275元+23400元）、微信转账的6600元后，保险公司实际还应赔偿张玩春163996.62元。综上所述，保险公司以及张庆华的上诉请求部分成立，应予支持，不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初688号民事判决第二项；二、变更广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初688号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿张玩春163996.62元;三、驳回张玩春的其他诉讼请求；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的其他上诉请求;五、驳回张庆华的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5630.92元。由张玩春负担2485.45元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担3145.47元。二审受理费871元，由张玩春负担821元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 陈树城审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年三月三十日法官助理 陈孟彬书 记 员 黄佳虹附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。