文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初118号原告:云阳县顺发建材有限公司，住所重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-6，统一社会信用代码91500235678685365J。法定代表人：何忠均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告:重庆跨越农机制造有限公司，住所重庆市云阳县工业园区C区（陈家溪），统一社会信用代码915002356889447976。法定代表人：程立全。原告云阳县顺发建材有限公司（以下简称“顺发建材公司”）与被告重庆跨越农机制造有限公司（以下简称“跨越农机制造公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发建材公司的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告跨越农机制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺发建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款456700元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至付清日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月15日，海力公司与被告跨越农机制造公司签订了“年产5万辆低速（农用）车及改装项目”的《建设工程施工合同》，施工过程中，该工程的项目部于2015年1月25日与原告签订《材料采购合同》，购买原告经销的水泥，合同约定了水泥型号及价格、违约金等。原告向涉案工程工地提供了水泥数批。2017年12月2日，环睿公司和原告经结算，下欠原告水泥款276708元。2018年1月9日，被告跨越农机制造公司、环睿公司和原告签订《债权转让合同》并约定：因被告跨越农机制造公司欠环睿公司工程款541.22787万元及利息等，环睿公司欠原告水泥款45.67万元（其中水泥款276708元，利息180000元）；环睿公司将在被告处享有的债权中转让给原告45.67万元冲抵债务。三公司在转让协议上加盖了公司印章并签名确认。债权转让后，被告未按照合同约定向原告偿还债务，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告跨越农机制造公司未作答辩。原告顺发建材公司依法向本院提交了顺发建材公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书、跨越农机制造公司企业信用信息、海力控股集团重庆跨越项目《材料采购合同》、对账函、打款明细、第三人参加诉讼申请书、（2019）渝0235民初5443号民事判决书、《债权转让合同》、《三方协议》、中国建设银行客户专用回单复制件7份及中国工商银行电子银行回单2份、（2018）渝0235民初2324号民事判决书等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，案外人海力控股集团有限公司（以下简称“海力公司”）与被告跨越农机制造公司签订了“年产5万辆低速（农用）车及改装车项目”的《建设工程施工合同》，施工过程中，该工程的项目部于2015年1月25日与原告签订《材料采购合同》，购买原告经销的水泥，合同约定了水泥型号及价格、违约金等。原告向涉案工程工地供应了数批次水泥。2015年9月14日，跨越农机制造公司、海力公司、重庆环睿建筑工程有限公司（以下简称“环睿公司”）经协商后，订立《三方协议》，协议约定：三方一致同意由环睿公司取代海力公司成为既有合同的一方，环睿公司全面享受海力公司在主合同中所有的权利和承担主合同义务。2017年12月2日由环睿公司年产5万辆低速（农用）车及改装车项目部出具的对账函载明：“长安跨越项目云阳县顺发建材有限公司2015年12月15日至2016年1月30日止共计水泥款：1732469.00元，2017年12月2日已支付现金为：1455761.00元。未支付金额为：276708.00元。”落款处加盖了环睿公司印章，环睿公司、顺发建材公司经办人签名确认。2018年1月9日环睿公司（甲方）、被告（乙方）及原告（丙方）签订《债权转让合同》，载明：鉴于：1、2014年11月19日、2015年2月5日，甲方与乙方分别签订“年产5万辆低速（农用）车及改装车项目”第一期、第二期《建设工程承包施工合同》。经甲方施工建设，该项目于2015年12月底建设完成，并于2016年3月将验收合格的项目交付乙方使用。2016年7月22日，甲方与乙方就该项目办理了工程结算协议。结算后，乙方未将全部工程款等支付给甲方。甲方由此成为乙方的债权人。2、截止本合同签订之日，乙方尚欠甲方工程款541.22878万元整及相关利息等。3、截止本合同签订之日，甲方尚欠丙方水泥款45.67万元。大写肆拾伍万陆千柒佰元正。经各方友好协商，甲方拟转让其对乙方的部分上述债权（以下简称“债权”），丙方拟受让该等债权；故此，各方约定如下：第一条债权转让内容1.1甲方同意按本合同的条款和条件向丙方转让其对乙方的债权，丙方同意按本合同的条款和条件从甲方受让该债权。1.2该转让债权为：工程款45.67万元整及与对应转让债权有关的从权利。第二条债权转让价款及支付2.1双方约定债权转让价款为45.67万元整。2.2自签订本合同之日，丙方以对甲方享有的同等数额的债权，冲抵应当支付给甲方的债权转让价款45.67万元。第三条债权转让的生效3.1甲方转让的债权于本协议各方盖章、签字之日起归丙方享有和行使。甲方与丙方的债权债务就此消灭。3.2债权转让后，丙方成为乙方的债权人，依法并按照本协议的约定享有和行使与该债权有关的一切主从权利。3.3债权转让后，甲方不再是已转让债权的债权人，也不再是丙方的债务人。第四条丙方承诺并保证4.1甲方已将转让债权的有关情况向其作出了说明和解释，丙方已充分考虑了转让债权存在或可能存在的影响债权行使或实现的法律和现实风险，丙方对此予以认可。4.2债权转让后，丙方不得就甲方所欠丙方的债务，向甲方主张任何权利。第五条生效本合同各方盖章或授权代表签署后生效。第六条适用法律本合同订立、生效与解释均适用中国法律。第七条其他规定7.1对本合同所作的任何修改及补充必须采用书面形式并由各方合法授权代表签署。7.2在本合同履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。7.3本合同一式三份，各方各执一份，具有同等效力。甲方落款处加盖了环睿公司印章并由授权代表冉启发签名，乙方落款处加盖了重庆跨越农机制造有限公司印章并由授权代表杨黎明签名，丙方落款处加盖了云阳现顺发建材有限公司印章并由原告授权代表冯云签名。后被告未支付原告债权转让款。另查明，本院于2018年6月5日作出的（2018）渝0235民初2324号民事判决书认定如下事实：2018年1月11日，环睿公司与跨越农机制造公司共同形成《对账函》，函后附统计表。对账函载明：截止2018年1月8日跨越农机制造公司拨付环睿公司款项为37681080元，未付工程款为5077793.80元（包含委托支付、保全费、违约金、利息、工程款）。其后，环睿公司将其中的部分债权进行转让，转让金额合计3236070元。债权转让后，跨越农机制造公司还欠环睿公司工程款1841723.80元。本院于2019年8月20日受理原告起诉海力公司买卖合同纠纷一案后，环睿公司于2019年8月31日向本院提交了第三人参加诉讼申请书，表明经环睿公司与顺发建材公司双方确认，截至2018年1月9日，环睿公司欠顺发建材公司水泥款276708元，且环睿公司自愿补偿顺发建材公司拖欠货款利息180000元，最终双方确认环睿公司应支付顺发建材公司456700元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依照法律规定，债权转让应当通知债务人，债务转移应当经过债权人的同意。本案中，上述《债权转让合同》签订前，原告享有的要求环睿公司支付水泥款及环睿公司享有的要求被告跨越农机制造公司支付工程款的债权，均为客观存在且合法有效的债权。环睿公司、被告及原告于2018年1月9日签订的《债权转让合同》，环睿公司既是债权人又是债务人，在签订上述合同时，环睿公司作为债权人已经通知了债务人，即本案被告；环睿公司作为债务人时也已经征得原告（债权人）的同意，故该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定支付原告债权转让价款。同时，各方当事人在签订的《债权转让合同》中未明确约定被告支付债权转让价款的期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告占用原告的资金必然给原告造成损失，现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆跨越农机制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告云阳县顺发建材有限公司债权转让款456700元，并从2020年1月3日起以456700元为基数按年利率6%支付利息至债权转让款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，由被告重庆跨越农机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇二〇年三月二十日书记员  向童瑶