wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2163号 原告：杨磊，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘兴武，男，1991年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告杨磊与被告刘兴武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨磊撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月四日 书记员  胡晋尧
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执181号天门天运汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人天门天运汽车服务有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书中所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执181号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初668号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 负责人：黄文永，该支行行长。 委托诉讼代理人：留云程，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄金钗，男，1967年10月14日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 被告：张来好，女，1970年2月7日出生，汉族，住晋江市内坑镇湖。 被告：黄枋水，男，1967年4月9日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 诉讼请求：1.被告黄金钗归还原告借款本金108874.52元及利息、罚息、复息(截至2019年11月20日已欠原告到期的利息、罚息、复息4283.71元，并应继续支付自2019年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.被告张来好、黄枋水对黄金钗所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2020年3月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2015年3月10日，福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行(以下简称“农商行白安支行”)与黄金钗签订一份借款合同，约定黄金钗向农商行白安支行借款30万元用于经营周转，借款期限自2015年3月10日起至2020年3月9日止，贷款利率为基准利率上浮70%，自基准利率调整后次年起调整，按月等额本息还款；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；如发生借款人逾期10日以上等情形，贷款人依约通知借款人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，农商行白安支行与张来好、黄枋水签订一份保证合同，约定由保证人张来好、黄枋水为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。农商行白安支行依约于当日将30万元发放给黄金钗，但黄金钗未能依约还款，张来好、黄枋水也未能依约履行保证责任。本案截至2019年11月20日，黄金钗尚欠农商行白安支行借款本金108874.52元及利息、罚息、复息4283.71元。 本院认为，农商行白安支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行借款本金108874.52元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年11月20日的利息、罚息、复息为4283.71元，另自2019年11月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告张来好、黄枋水对被告黄金钗所负上述债务承担连带保证责任，被告张来好、黄枋水承担保证责任后有权向被告黄金钗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，因适用简易程序减半收取计1281.5元，由被告黄金钗、张来好、黄枋水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇二〇年三月十九日 法官助理  吴燕真 书记员  叶少菁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初101号   原告刘志亮，男，1964年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人贾学良，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。   被告神木市房地产开发经营有限公司。统一信用代码：XXX1。   法定代表人郭桂林。   委托诉讼代理人肖静。   本院在审理原告刘志亮与被告神木房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘志亮于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘志亮的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告刘志亮的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘志亮撤回起诉。   案件受理费610元，减半收取305元，由原告刘志亮负担（原告已预交305元）。   审判长 李 健     二〇二〇年三月二十三日   书记员 傅伟佳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执279号之一 被执行人：吴国强，男性，1983年02月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：吴丘华，男性，1978年03月02日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：王妹，女性，1983年09月25日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 本院在执行被执行人吴国强、吴丘华、王妹盗窃罪一案中，因该案执行内容不明确，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年三月五日 书记员  周玮玥
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督22号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：薛仕斌，男，汉族，生于1956年3月2日，住四川省江油市太平镇泗州村8组，公民身份号码5107211956××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（简称“银通公司”）于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2009年3月1日，被申请人与江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，向永丰分社借款20000元，用于建房，月利率为4.5‰，期限自2009年3月1日至2012年2月27日，银通公司为该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，被申请人未按约偿还，银通公司于2017年8月31日代被申请人向贷款人偿还了借款本息22463.55元。银通公司代为偿还后，即取得追偿权，被申请人应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还此代偿款。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人薛仕斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币22463.55元。 申请费121元，由被申请人薛仕斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈文英
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初2545号     原告朱某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王某，男，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，我与被告认识，被告称买房急需用钱向我借款，我于2016年5月21日借给被告现金6000元，被告在当天给我写借条，被告口头承诺使用3到5个月归还，并答应支付利息，后被告不守承诺，逾期不还本付息，我先后多次催要，被告至今没有归还。现起诉，要求：1 、判令被告归还原告借款陆仟元整并支付利息； 2 、本案诉讼费用由被告承担。   被告王某未到庭亦未答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生活所需向原告借款，并于2016年5月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到朱某人民币六千元正。王某”，被告同时在落款借款人书写了本人身份证号码，此后，经多次催要无果，原告遂诉至本院。    上述事实，有以下证据：1、原告身份证复印件，2、借条。本院予以认定。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条予以确认，载明“借到”，本院据此认定双方借贷关系成立，原告已向被告交付了出借资金，双方未约定利息，视为不支付利息，未约定使用期限，被告应在原告主张时予以归还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   被告王某归还原告朱某借款6000元，判决生效立即执行。   本案受理费50元，由被告负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长  马杰   人民陪审员  王艳   人民陪审员  王旨洲     二〇二〇年三月四日                              书  记  员  张雪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初38号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周易江来红，男，2000年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人周易江来红犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。由于不可抗拒的原因，本院于2020年1月22日裁定中止审理，2020年3月6日裁定恢复审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人周易江来红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年08月07日晚，被告人周易江来红至嘉兴市，盗窃被害人方某一部ＶＩＶＯ牌手机，价值人民币800元；盗窃被害人田某一部华为牌Ｘ8手机，价值人民币658.80元。窃后销赃。2、2019年08月10日晚，被告人周易江来红至嘉兴市，盗窃被害人曾某一部华为牌Ｎ0ＶＡ4手机，价值人民币2158.20元；盗窃被害人徐某一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9Ｌ手机，价值人民币1518.40元；盗窃被害人黄某一部红米牌ｎｏｔｅ7手机，价值人民币1038.40元；盗窃被害人范某一部ＶＩＶＯ牌Ｙ85手机，价值人民币570元。窃后销赃。3、2019年8月15日晚，被告人周易江来红至嘉兴市，盗窃被害人龙某一部ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ型6寸屏手机，价值人民币2068.20元；盗窃被害人张某放于Ｎ578储物柜内的一部ＶＩＶＯ牌7Ｓ手机，价值人民币1438.20元；盗窃被害人胡某放于Ｎ118储物柜内的一部华为牌Ｍａｔｅ9手机，价值人民币600元。窃后销赃。现被告人周易江来红已赔偿被害人曾某、徐某、田某、张某、黄某、胡某、方某的经济损失，七被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人周易江来红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值10850元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人周易江来红有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了调取证据清单、微信退赃及谅解照片、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、具结书；被害人曾某、徐某、田某、张某、黄某、胡某、方某、龙某的陈述；被告人周易江来红的供述；勘验检查笔录、辨认笔录；视频分析报告、视听资料制作情况表等证据证实。被告人周易江来红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人周易江来红犯罪情节较轻，已全部退赔，能如实供述罪行，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理阶段，被告人的家属代为退赔2638.20元。本院认为，被告人周易江来红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人周易江来红具有如实供述罪行、能退赔损失、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周易江来红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、退赔款2638.20元，发还给被害人范某570元，发还给被害人龙某2068.20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月六日书记员  戚嘉豪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0283民初146号 原告：王国民，男，1946年11月19日生，汉族，住迁安市。 被告：马云娟，女，1970年7月21日生，汉族，住迁安市。 被告：马永新，男，1969年2月27日生，汉族，住迁安市。 王国民与马云娟、马永新合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王国民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  任昱达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5292号之一 申请执行人：东莞市虎门超群发五金制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区富民北路5号A，统一社会信用代码为92441900L60296256F。 经营者：温章世，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：郑茂举，广东深天正律师事务所律师。 被执行人：张冬瑞，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人东莞市虎门超群发五金制品厂与被执行人张冬瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8551号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款400000元及逾期付款利息损失（以货款400000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年7月1日起计算至货款付清之日止），并承担受理费7169元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人张冬瑞向本院申报了财产，但其未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款、股权登记，并采取了查封措施，具体情况如下：本院于2019年5月23日冻结了被执行人于东莞农村商业银行账户07×××36，当日实际冻结金额为965.06元，并于2019年9月3日划拨存款956.06元；于2019年5月24日冻结了被执行人于财付通账户085e9858e27ec224382ce6ee9@wx.tenpay.com,当日实际冻结3806.50元，并于2019年9月3日划拨存款3806.50元；于2019年6月17日冻结了被执行人于东莞银行账户18×××96、于交通银行账户62×××65，当日实际冻结金额分别为132.83元、6.17元，因金额较少，未作划拨处置；上述账户冻结期限均为一年。本院于2019年9月19日冻结了被执行人持有广州食之初餐饮有限公司1万元的股权，冻结期限为三年，并于2019年10月24号司法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行司法评估，因评估材料不足故而未能评估。至此，扣除执行费50元后，本案合计执行到位4633.16元。鉴于被执行人拒不履行支付义务，本院于2019年6月17日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于2019年7月9日对其司法拘留了十五日。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏伟杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初47号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：东润移动通讯经营部，经营场所四川省成都市锦江区净居寺路275号11栋102号。 经营者：徐彬。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春，职务不详。 被告：中国移动通信集团四川有限公司龙泉驿分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路。 负责人：王继勇，职务不详。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东润移动通讯经营部、中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司龙泉驿分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告东润移动通讯经营部、中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司龙泉驿分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 胡 芮
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终162号上诉人（一审被告）：瑞安市飞雄鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省瑞安市仙降街道林光工业区。法定代表人：林进清，董事长。委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：范斯公司(VANS，INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道1588号。诉讼代表人：道格·帕拉迪尼(Dougpalladini)。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。上诉人瑞安市飞雄鞋业有限公司因与被上诉人范斯公司(VANS，INC.)侵害商标权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市飞雄鞋业有限公司以其已与被上诉人范斯公司(VANS，INC.)达成和解并已履行为由，于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瑞安市飞雄鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人瑞安市飞雄鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人瑞安市飞雄鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  蔡卓森审 判 员  黄萍萍二〇二〇年三月十八日法官助理叶挺舟代书记员  戚文斌
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保126号 申请人：李碧颖，女，1994年4月6日出生，回族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人李碧颖于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款13万元或同等价值的财产，申请人李碧颖以保单提供担保。 本院经审查认为，李碧颖的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存13万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初130号原告**全，男，1964年11月1日出生，汉族，住罗山县。委托代理人姜梦凡，女，河南书涵律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人肖宏，男，该公司总经理。委托代理人王雪岩，女，该公司员工，特别授权。原告**全与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称被告信阳阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告**全诉讼请求：1.被告赔偿原告损失10849元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求各项损失按2020年赔偿标准计算，并撤回要求赔偿鉴定费损失1000元，即要求被告赔偿各项损失101491.74元。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因周功明、王娜无法联系，原告申请撤回对周功明、王娜的起诉，本院予以准许。原告**全委托代理人姜梦凡、被告信阳阳光财险公司委托代理人王雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日14时30分许，周功明无证驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车，沿罗山县龙山大道行驶至龙山大道与宝城路交叉口东200米（罗山县人民医院南门）开车起步时，与车辆右前方蹲着的行人原告刮撞后碾压，致原告受伤，发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，周功明负事故全部责任；原告**全无责任。原告伤后在罗山县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3566.74元，被诊断为：1.右下肢皮肤碾压伤；2.高血压。2019年10月31日，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人**全因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后15日，护理期为伤后15日，营养期为伤后15日。为此，原告支付鉴定费1000元。原告家庭在所在村组承包有责任田，家庭以农业生产经营为主要收入来源。豫Ｓ×××××号车登记所有人为王娜，该车在被告信阳阳光财险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故经罗山县公安交警部门认定，周功明负事故全部责任，原告不负事故责任，双方当事人均未提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告信阳阳光财险公司辩称，周功明系无证驾驶机动车发生交通事故，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被告信阳阳光财险公司应当在交强险各项限额内赔偿原告的合理损失，故信阳阳光财险公司的此项辩称意见，于法有悖，本院不予采纳。原告主张护理费按2人计算，但原告住院病历、住院医嘱及司法鉴定意见等，均未明确记载原告确需2人护理，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持；结合原告伤情实际情况，原告护理费损失可按1人计算。经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费3566.74元；2.误工费44314元/年÷365天×15天=1821元；3.住院伙食补助费50元／天×15天=750元；4.营养费20元／天×15天=300元；5.护理费45677元／年÷365天×15天=1877.1元；6.交通费300元，合计8614.8元。因原告的上述各项损失，均未超出被告信阳阳光财险公司交强险各项赔偿限额，故依法应由被告信阳阳光财险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告**全因交通事故造成的各项损失8614.8元；该款由被告信阳阳光财险公司直接支付至原告**全的银行账户内（户名：**全；开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行；账号：62×××45）。二、驳回原告**全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由原告**全负担。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年三月三十日书记员  李 波
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更119号罪犯王江玉，男，1989年5月6日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年12月7日作出(2016)津0118刑初597号刑事附带民事判决，以被告人王江玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人王江玉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51790.94元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王江玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王江玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王江玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2017年10月获得监狱级表扬、2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王江玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江玉减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12205号原告：秦新路，男，1978年10月9日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：秦新领，男，1976年5月12日出生汉族，住商丘市。系原告秦新路哥哥。被告：付永方，男，1983年8月9日出生，汉族，住商丘市。被告：高娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年三月二日书记员  洪银行
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书2020）黔2702执289号本院受理的熊元雨罚金一案【执行依据（2019）黔2702刑初186号刑事判决书执行案号（2020）黔2702执289号】现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初823号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：朱丽，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱丽金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令朱丽立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金116435.3元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月27日的利息及罚息合计为7798.09元、复利为349.86元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月11日。 三、借款人：朱丽。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：自2018年4月11日至2021年4月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月11日。 十二、实际到期日期：2021年4月11日。 十三、逾期还款日期：2019年8月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：116435.3元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：14533.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱丽应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金116435.3元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为14533.06元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由朱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初623号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，系该公司职员。 委托诉讼代理人：余钢，系该公司职员。 被告：邵新竹女，1985年8月24日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告邵新竹小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邵新竹归还本金28322.28元及利息448.62元（利息暂算至2019年11月25日止，从2019年11月26日起至本息全部清偿之日的逾期利息按月利率19.8‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年4月10日，被告邵新竹向原告申请贷款50000元，同日原告与被告邵新竹签订合同。合同约定借款期限从2019年4月10日至2019年10月10日止，贷款日利率0.05%。按月结息，到期利随本清。借款人未按期归还借款，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款到期后，因被告未偿清贷款而成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵新竹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金28322.28元，支付利息448.62元（利息已算至2019年11月25日，自2019年11月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率19.8‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告邵新竹负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵新竹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 吴卓秦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初946号 原告：刘宇萍，女，1961年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：刘洋，男，1986年8月31日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利。 原告刘宇萍、刘洋与被告广西奥丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘宇萍、刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宇萍、刘洋撤回起诉处理。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月三十日 书记员  关意曦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终51号上诉人（原审被告）：陈玉明，男，1973年12月15日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：王彦军，男，1971年2月19日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。原审第三人：安阳路源运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦三楼3301室。社会信用代码91410500MA44JW7DX7。法定代表人：李群舟，公司总经理。上诉人陈玉明因与被上诉人王彦军、原审第三人安阳路源运输有限公司合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4937号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人陈玉明预交的二审案件受理费820元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年三月十七日书记员  尉晓珑
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初249号 原告：徐某林，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林某福，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省清流县，现住福建省清流县。 原告徐某林与被告林某福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐某林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某林撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1016号 陈素群、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陈素群与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1556号 原告刘汉侠，女，1960年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告沈楚翘，女，1989年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘汉侠、沈楚翘共同委托代理人王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告徐州市泉山区苏山街道办事处，住所地徐州市泉山区三环西路孤山粮库西200米。 负责人刘滋泉，该街道办事处主任。 被告徐州市泉山区房屋征收办公室，住所地徐州市泉山区建国西路61号(泉山区政务服务中心11楼)。 负责人马涛，该办公室主任。 第三人徐怀善，男，1956年10月26日生，住徐州市泉山区。 本院在审理原告刘汉侠、沈楚翘诉被告徐州市泉山区苏山街道办事处、徐州市泉山区房屋征收办公室及第三人徐怀善要求履行法定职责一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘汉侠、沈楚翘申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘汉侠、沈楚翘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉侠、沈楚翘负担。 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  李 浩 法官助理  王 静 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  郝纹敬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6287号 吴雪英、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人吴雪英与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特405号裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴雪英于2019年09月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6287号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初429号原告：李留涛，男，1980年8月22日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄宁刚，男，1983年9月29日生，汉族，住河南省伊川县。原告李留涛与被告黄宁刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李留涛及其委托代理人何现军、被告黄宁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，我是担保人，并非借款人。原告将借款交付给实际借款人刘水军（音）了，我未收到借款，不应还款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称其系担保人，非借款人，原告向实际收款人交付了2万元借款，并且要求实际收款人和被告同时给原告各出具了一张借条。对此抗辩，本院要求被告通知实际收款人到庭接受应询，但其辩称的实际收款人并未到庭，被告未提交任何证据证明自己的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。本院认为，原告要求被告偿还借款2万元，有被告给原告出具的2万元借条证实，当庭被告也对原告已交付借款的事实予以认可，故原告要求被告归还2万元借款本金，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，被告对利息不予认可，且原告未举证证明双方约定有借款利息，故对利息主张，本院不予支持，但原告起诉后，被告仍未履行债务，原告诉求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为标准计息至借款实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄宁刚于本判决生效后三日内偿还原告李留涛借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息为标准从2020年3月16日起计算至借款实际清偿之日止，但以年利息6%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄宁刚负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年三月三十日书记员  季 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：李运富，男，1982年10月5日出生，汉族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李运富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告李运富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币4865元及逾期还款的利息651.37元和逾期费用750.98元，合计6267.35元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金4865元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元：3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李运富未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李运富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××13的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2020年2月19日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金4865元、逾期利息651.37元、逾期费用750.98元，以上共计6267.35元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李运富归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金4865元，并支付截止2020年2月19日的逾期费用750.98元、逾期利息651.37元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年2月20日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告李运富支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告李运富负担，另25元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年三月三日 书记员  管仲裔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2290号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人马玉苓，女，汉族，1988年7月8日出生，住河北省保定市高阳县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉马玉苓、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11154号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告马玉苓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金10918元、利息9734.22元及分期手续费20298.48元，合计40950.7元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月23日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告马玉苓名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××；发动机号：171285476；车架号：LSGAR5AL0HH171865）所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人马玉苓、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月26日对马玉苓、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马玉苓、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马玉苓、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉苓、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2032号原告：王伟高，男，1983年11月24日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：许刚，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区。原告王伟高与被告许刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王伟高及其委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼，被告许刚经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。王伟高向本院提出诉讼请求：1.判令许刚偿还借款2.4万元；2.本案诉讼费由许刚负担。事实与理由：王伟高与许刚是同村村民，但并不相熟。二人在村委会办事时，许刚称其在一家信贷公司任主任，进而向王伟高借款，称由其对外放贷，承诺以1个月为限，还本付息。2018年6月2日、6月3日，王伟高分2次共向许刚出借2.7万元。2018年7月2日，许刚偿还2000元。2018年11月1日，王伟高找到许刚的母亲，许刚的母亲代偿1000元。许刚尚欠2.4万元，王伟高诉至本院。许刚经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据、进行质证及辩论，其行为视为对自己诉讼权利的处分。王伟高提交的微信转账记录具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：王伟高于2018年6月2日、6月3日通过微信转账，向许刚出借2.7万元。许刚于2018年7月2日向王伟高偿还了2000元，其母亲于2018年11月1日代偿了1000元。许刚欠付2.4万元，酿成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟高向许刚主张清偿借款，并提交了微信转账记录用于证明其与许刚之间的借贷事实，完成了举证责任。许刚作为借贷关系中的债务人，应向王伟高清偿债务。王伟高向许刚出借2.7万元，许刚已偿还3000元，尚有2.4万元未清偿。本院对王伟高提出的要求许刚偿还借款2.4万元的诉讼请求予以支持。关于案件受理费、公告费的负担问题。许刚未清偿债务，对酿成本诉具有过错，应负担本案的案件受理费。另，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据“谁主张、谁负担”的原则，决定由当事人支付给有关机构或者单位。本案发生的公告费属于该办法第十二条规定的“谁主张、谁负担”的费用，应由王伟高支付给人民法院新闻传媒总社法院公告部。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告许刚于本判决生效之日起五日内向原告王伟高偿还借款2.4万元；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   倩   倩人民陪审员 ?????陈?静人民陪审员 ?????颜?荣二〇二〇年三月四日书记员徐思思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22542号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区童话毛绒玩具厂，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区岗宏工业区4号楼301，个体经营。经营者：蔡柳青，女，汉族，1985年12月29日生，户籍地址：广东省电白县，原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区童话毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的侵权行为；2.赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈侨清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、原告与作品之间的关系：原告经作者VampireSquidProductionsLimited授权，获得涉案美术作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等权利，授权性质为独占许可，授权范围在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。四、被告侵权行为的表现方式：原告主张被告生产被控侵权的玩具并在1688“深圳市龙岗区童话毛绒玩具厂”网店内展示、销售。上述事实有（2019）厦鹭证内字第10671号《公证书》为证。五、被控侵权商品与作品是否构成实质性相似：是。六、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告未提供任何证据证明。七、原告主张经济损失有无具体证据证实：无。八、原告主张合理费用有无具体证据证实：购买侵权物品费用120元。九、需要说明的问题：被告登记的经营范围为玩具批发零售、玩具加工。在1688网店内登记的经营模式为生产厂家，并配有生产流水线的图片。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区童话毛绒玩具厂未经原告万达儿童文化发展有限公司许可，生产、销售侵犯其美术作品《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》著作权的商品，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区童话毛绒玩具厂立即停止侵犯原告万达儿童文化发展有限公司美术作品《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》著作权的行为；二、被告深圳市龙岗区童话毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理的维权费用人民币25000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币550元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担人民币100元，被告深圳市龙岗区童话毛绒玩具厂承担人民币450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  李 瑛人民陪审员  黄芳莲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  柳爽爽速 录 员  郑鹏海
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审23号 申请人：宁化县林业局，住所地宁化县翠江镇翠景大厦8楼。统一社会信用代码11350424003759784T。 法定代表人：周登华，局长。 委托代理人：梁娜凤，宁化县公安局森林分局民警。 被执行人：揭仁水，男，汉族，1963年4月17日出生，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省宁化县。 申请人宁化县林业局于2020年3月6日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的宁公森刑林罚决字［2019］第7号《行政处罚决定书》一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，揭仁水于2018年、2019年期间，在未向工商行政管理部门申请登记注册的情况下擅自多次向村民收购没有狩猎证、进出口等合法来源证明的蝰蛇、棘胸蛙、食蟹獴等野生动物，并多次将收购的野生动物出售给他人，交易总金额共计23,889元，非法获利2,895元。宁化县公安局森林分局分别对温昌松、吴可兴、温小荣、吴小成、熊裕祥进行了询问，并辨认揭仁水照片及交易野生动物的寄送地点，可以证实揭仁水多次收购没有狩猎证、进出口等合法来源证明的蝰蛇、棘胸蛙、食蟹獴等野生动物。2019年6月11日，宁化县公安局森林分局对揭仁水进行了询问，其予认可。宁化县林业局以揭仁水的上述行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款的规定，于2019年6月12日向揭仁水送达宁公森刑林罚权告字［2019］第7号《行政处罚先行告知书》、宁公森刑林罚听权告字［2019］第7号《行政处罚听证权利告知书》，揭仁水在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款的规定，宁化县林业局于2019年6月19日对揭仁水作出宁公森刑林罚决字［2019］第7号《行政处罚决定书》，即：处其非法交易野生动物价值的四倍罚款，23,889元×4倍=95,556元。该处罚决定书于当日送达。揭仁水于2019年6月27日缴纳了20,000元罚款，剩余75,556元至今尚未履行。在法定期限内，揭仁水未提出行政复议和提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定内容，该《行政处罚决定书》于2019年12月20日生效。在申请本院强制执行前，宁化县林业局于2019年12月20日向揭仁水送达了宁公森［2019］07号《履行义务催告书》，揭仁水至今仍未缴纳剩余罚款75,556元，宁化县林业局遂于2020年3月6日依法向本院申请强制执行。 申请人宁化县林业局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 本院认为，申请人宁化县林业局作出的宁公森刑林罚决字［2019］第7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。揭仁水在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未完全履行决定书确定的义务，宁化县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁化县林业局作出的宁公森刑林罚决字［2019］第7号《行政处罚决定书》，扣除已缴纳的20,000元，还需缴纳75,556元； 二、揭仁水于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项裁定确定的义务，如被申请人未按期履行，宁化县林业局可向本院申请实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡永华 审判员  池忠辉 审判员  谢新林 二〇二〇年三月十八日 法官助理雷桂旺 书记员谢亚洁 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11385号之一原告：岳阳，男，1990年3月4日出生，汉族，住商丘市。被告：虞城朝天门餐饮服务有限公司，住所地虞城县嵩山路珠江豪庭南门东旁。法定代表人：朱煜。被告：刘春明，男，1986年6月3日出生，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：郭衍杰、李贝（实习），河南京港律师事务所律师。本院在审理上列原、被告装修工程合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳阳撤诉处理。审判员  高君华二〇二〇年三月一日书记员  洪银行
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢79号之一申请执行人徐岳峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人张磊，女，1970年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张东奎，男，1980年12月5日出生，住郑州市。徐岳峰申请执行张磊、张东奎民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）金民三初字第3233号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为:一、原告徐岳峰和二被告张东奎、张磊之前确认截止到2013年11月6日。二被告张东奎、张磊共欠原告徐岳峰借款人民币200万元和自2012年8月6日起至本协议签订之日止利息20万元，共计220万元；二、对上述借款本息220万元及二被告张东奎、张磊在还款期间的利息22万元，共计242万元。二被告张东奎、张磊保证分别于2013年12月至2014年9月，2014年12月至2015年4月，2015年6月至2015年12月（共计22个月）的每月10日之前偿还原告人民币10万元及利息1万元。张东奎、张磊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐岳峰向本院申请强制执行，本院于同日立案。在诉讼过程中，申请人申请本院依（2013）金民三初字第3233号民事裁定书将被申请人张磊名下位于郑州市金水区××楼××号（产权证号：08××29）的房屋一套予以保全查封，依（2015）金执字第2664号执行裁定书将上述房产予以续查封。后委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该房产的评估值均价为415827.33元，经一次依法公开拍卖，于2020年2月11日，竞买人梁宇飞以1916000元拍得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张磊名下位于郑州市金水区勤工路8号6号楼22层2208号（产权证号：08××29）的房屋一套予以解除查封；二、上述房屋所有权及相应土地使用权归梁宇飞（身份证号：4103271981××××××××）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月九日书记员  刘世博
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执130号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住平潭县。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人:游海芳,女,汉族,1973年1月26日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人游海芳借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初4090号民事判决]中，于2020年1月7日向游海芳发送执行通知书、报告财产令。鉴于游海芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中游海芳未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金155159.61元及相应利息。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游海芳有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待游海芳有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林丽芳 书记员林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初497号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人龚昊然，男，1988年12月12日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，家住成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人龚昊然犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人龚昊然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人龚昊然明知他人欲使用其银行卡取款，仍将本人名下卡号为62×××02的中国建设银行卡提供给他人使用。2019年8月14日，被告人龚昊然通过关注的建设银行公众号信息得知上述银行卡账户入账资金人民币39670元，遂办理上述银行卡挂失业务并补办新卡（尾号1393），后将上述新卡内的资金人民币39670元转到自己微信上供个人使用。经查，上述人民币39670元系章某于2019年8月14日在晋江市被人以冒充淘宝客服的方式骗走的部分款项。2019年9月10日，被告人龚昊然在成都市郫都区被抓归案并临时羁押于成都市郫都区看守所。 公诉机关认为，被告人龚昊然以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人龚昊然有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供手机、银行卡等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、扣押物品清单、寄押证明、银行卡交易明细、银行卡事故查询清单、违法犯罪经历查询情况等书证；证人章某的证言；提取笔录、微信注册、转账交易记录等证据证实。 被告人龚昊然对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚昊然的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚昊然归案后如实供述罪行，是坦白，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚昊然犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年9月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人龚昊然退赔章旭翠经济损失人民币39670元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异33号申请执行人：北京人济房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号镇政府办公楼106室-790。法定代表人：章涛。委托代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。被执行人：朱敏，男，1948年11月15日出生。被执行人：海南中投联合投资管理有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦二层201-203室。法定代表人：朱敏。被执行人：杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号。法定代表人：李守文。第三人：华阳恒通国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。法定代表人：刘文富。本院执行的北京人济房地产开发集团有限公司（以下简称人济房地产公司）与海南中投联合投资管理有限公司、杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司和朱敏一案，人济房地产公司向本院提出追加华阳恒通国际贸易有限公司为被执行人的申请。审查过程中，人济房地产公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，人济房地产公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京人济房地产开发集团有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年三月六日书记员 戴梦依
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初39444号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被告：马礼文，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告马礼文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人郎笑童、桂媛媛到庭参加诉讼，被告马礼文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1．判令马礼文偿还招商银行借款本金8427409．05元、截至2019年4月25日的利息、罚息、复息共168694．16元，以及自2019年4月26日起至实际还清之日的利息、罚息、复息（按编号为8160804609003号的《个人购房借款及担保合同》约定的标准承担；2．判令马礼文承担律师费5000元；3．判令招商银行对马礼文名下位于北京市朝阳区×××的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．判令马礼文承担本案诉讼费用（含保全费）及公告费。招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人购房借款及担保合同》、《存量房屋买卖合同》；2、不动产登记证明、不动产权证书；3、借款借据；4、还款情况表；5、委案清单确认表（个诉大地字2019号-06）；6、律师费发票；7、保全材料。马礼文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马礼文未向本庭提交证据材料。经本院审查，对招商银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月2日，招商银行与马礼文签订了《个人购房借款及担保合同》。合同要素如下：贷款人招商银行，借款人和抵押人均为马礼文，贷款金额900万元，用途为购买位于朝阳区×××号房屋，贷款期限自2016年11月1日至2038年11月1日，贷款利率为人民银行基准利率下浮17%，利率调整方式为次年对日调整，逾期还款的对拖欠的本金计收罚息，对拖欠的利息计收复利，逾期利率为执行利率上浮50%确定，还款方式为等额还款，扣款账号为×××，马礼文同意以所购买房屋提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等，借款人逾期还款的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人支付相应的费用。二、2016年10月26日，马礼文名下的位于朝阳区×××号房屋办理了抵押登记，登记的抵押权人为招商银行，抵押权种类为一般抵押，担保的债权数额为900万元。三、2016年11月1日，经马礼文授权，招商银行将900万元贷款转入周澎名下的账号为×××的账户。四、合同履行过程中，自2018年12月起，马礼文连续出现逾期，截至2020年1月2日，马礼文尚欠招商银行贷款本金8192106．40元，利息、罚息和复利共计69785．63元。五、招商银行为实现本案债权向北京市大地律师事务所支付律师代理费5000元。六、诉讼中，招商银行向本院申请诉前财产保全交预缴财产保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，马礼文未依约还款的，招商银行有权宣布贷款提前到期，并有权要求其支付罚息和利息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，招商银行与马礼文签订《个人购房借款及担保合同》，根据合同约定，招商银行向马礼文发放了贷款，合同履行期间马礼文未依约按时足额偿还欠款，马礼文的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。招商银行要求马礼文立即偿还剩余贷款本金、拖欠的利息、罚息、复息并支付律师费，于法有据，本院予以支持。招商银行作为抵押权人，在债务人不履行还款义务时，有权在抵押担保范围内就抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，马礼文向招商银行股份有限公司北京分行偿还贷款本金8192106．40元，利息、罚息和复利共计69785．63元以及自2020年1月3日起至实际清偿之日止的罚息和复息（按照《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，马礼文向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费5000元；三、如马礼文未按时履行上述还款义务，招商银行股份有限公司北京分行有权对马礼文名下的位于朝阳区×××号房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72008元、财产保全费5000元和公告费（以实际发生数额为准）由马礼文负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭高明人民陪审员  祁京成人民陪审员  慕 玮二〇二〇年三月六日书 记 员  何宗遥
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执998号 黄少云、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄少云与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督205号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：奚形盈，女，1989年12月6日出生，公民身份号码3310231989××××××××，汉族，住天台县三合镇灵东村下湾组3号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年12月1日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××23的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达6057.45元（其中贷款本金4886.17元、利息885.71元、逾期还款违约金285.57元）。现要求：1.被申请人偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计6057.45元（其中贷款本金4886.17元、利息885.71元、逾期还款违约金285.57元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息（利息、违约金以年利率不超过24％为限）；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人奚形盈应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4886.17元及利息、逾期还款违约金（其中2019年3月6日之前的利息为885.71元、逾期还款违约金为285.57元，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费15元，由被申请人奚形盈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十日 代书记员 许薇敏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执恢27号申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司,住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室，统一社会信用代码:91110109MA002EQ521.法定代表人：彭航，董事长。委托代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所。被执行人：四川省开江物资有限责任公司,住开江县新宁镇淙城街186号,统一社会信用代码:91511723709076862N。法定代表人：张高平。本院在执行申请执行人北京金达隆资产管理有限公司与被执行人四川省开江物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人四川省开江物资有限责任公司的主要财产在开江县，有利于案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2014）达中民初字第113号民事判决书，本院指定开江县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓林
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5544号原告：张英，女，1990年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省贵溪市。被告：雍顺贤，男，1989年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省萍乡市安源区。原告张英与被告雍顺贤网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年三月五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6293号 李松涛、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人李松涛与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特388号裁定书已经发生法律效力，申请执行人李松涛于2019年09月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6293号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初21号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人赵建磊，男，1986年1月1日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，无业，群众。户籍所在地山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人王兴国，山东公望律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人赵建磊犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人赵建磊及其辩护人王兴国到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2017年7月4日0时20分许，在临朐县新天地小区4单元401室内，被告人赵建磊用拳、板凳将同居女友贾某1头面部、胸部、右手及双下肢等处打伤。经鉴定，贾某1双侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，双侧多发性肋骨骨折，右手小指近节指骨基底部粉碎性骨折之伤情均属轻伤二级。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，证人赵某1等人的证言，被害人贾某1的陈述，被告人赵建磊的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。认为被告人赵建磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵建磊自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。被告人赵建磊对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。被告人赵建磊的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人与被害人系同居男女朋友关系，其犯罪主观恶性较小；2、被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人愿意积极赔偿被害人经济损失。针对上述辩护意见，被告人赵建磊及其辩护人均未向本院提供新的证据。经审理查明，2017年7月4日0时20分许，在临朐县新天地小区4单元401室内，被告人赵建磊用拳、板凳将同居女友贾某1头面部、胸部、右用及双下肢等处打伤。经鉴定，贾某1双侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，双侧多发性肋骨骨折，右手小指近节指骨基底部粉碎性骨折之伤情均属轻伤二级。案发后，被告人赵建磊一直在逃。2019年9月24日，公安机关在潍坊市坊子区李二鲜鱼饭店内将被告人赵建磊抓获。被告人赵建磊到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人赵建磊与被害人贾某1达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人赵建磊在审理过程中亦无异议，且有书证电子档案、抓获经过、办案说明（前科查询）、认罪认罚具结书、证据登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及照片、微信聊天截图、病历复印件、鉴定意见通知书、协议书、收款收据、谅解书，证人赵某1、李某1、胡某、赵某2、李某2的证言，被害人贾某1的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录及照片、视听材料电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵建磊自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人赵建磊的辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实不，愿意积极赔偿被害人损失，应从轻处罚”的辩解意见，与本案查明的事实相符，应予采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人赵建磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵建磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞审 判 员  窦秀兵人民陪审员  宋立军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈来喜，男，1968年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李彬，山东济信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏宪东，男，1968年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱丽贞，女，1969年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东至美家具有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇私营工业园。法定代表人：邱丽贞，经理。再审申请人陈来喜因与被申请人魏宪东、邱丽贞、山东至美家具有限公司（以下简称至美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈来喜申请再审称，（一）1.原审认定魏宪东交付给陈来喜的拆迁工程总量为91849.34平方米缺乏证据证明。陈来喜在上一次就该问题的诉讼中提交的起诉状及估计的工程量，因未质证及陈来喜的撤诉以及本案中提交了新证据而没有证明力。一审法院让陈来喜提交的从兖州拆迁办得到的十五份被拆迁单位的评估报告，这些拆迁工程并非全部都交给了陈来喜。（2）原审认定陈来喜交付给魏宪东的拆迁工程总款数为243.1万元，缺乏证据证明，陈来喜认为该款数为253.1万元，第四张收条应按照记载的总金额86.8万元认定。（3）案涉工程欠款的利息起算点应是交付工程的2008年7月，而非一审法院认定的2012年1月31日。（4）每平方米工程的单价应该为18.75元。（二）本案中，魏宪东提交了陈来喜在上一次就本案诉讼中所大体估计的拆迁工程量数据，在另案中，该数据未进行质证陈来喜就申请撤诉并得到法院准许。原审以此作为证据证明陈来喜的工程量显然错误。（三）一审中陈来喜申请法院调查魏宪东收到工程款后的资金流向，以证实魏宪东是否在收到工程款后把款项皆打给了至美公司，但原审法院未调查。（四）1.本案为建设工程施工合同纠纷，实质上是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，魏宪东应该举证证明交给陈来喜的工程量。即使陈来喜上次诉讼时估计的拆迁数据属于其自认，但本次诉讼中，陈来喜提供了从公安局调取来的新证据，总数为6.95万平方米的三份拆迁合同，完全可以否定原来估计的数据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，法院应该依据陈来喜提交的新证据来认定事实。2.不管按哪个合同，15万元介绍费都应该是陈来喜支付给中间人。魏宪东拿到15万元后，一直没有交给中间人，应当返还给陈来喜15万元及相应利息。3.魏宪东收到工程款后，若未交给至美公司，由其据为己有。根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，案涉款项属于魏宪东夫妻共同财产，应由其共同偿还。（五）十五处被评估单位中的山东鲁抗药业公司宿舍，非位于案涉片区内，金属仓库也非位于案涉片区，均被原审毫无根据的加进了陈来喜的拆迁工程量内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十一项的规定申请再审。魏宪东提交意见称，原审认定事实错误，证据不足。2008年4月8日，魏宪东与陈来喜签订《兖州市拆迁旧房委托协议书》，约定魏宪东一次性将工程卖断给陈来喜共计二百四十万元。协议并没有约定具体的工程量，也没有约定每平方米单价。《兖州市牛旺立交桥两侧房屋拆迁补偿安置公告》中拆迁面积约12万平方米，是指整个拆迁片区的面积，而不是该片区中房屋的面积。原审法院仅依据陈来喜的陈述，就认定工程款是按照旧房面积计算支付工程款缺乏事实依据。陈来喜实际施工的工程远远超出双方协议书中约定的片区，魏宪东不应该返还陈来喜任何款项。本案已超过诉讼时效。请求驳回陈来喜的再审申请。邱丽贞提交意见称，《兖州市拆迁旧房委托协议书》是陈来喜与魏宪东签订和履行的，与邱丽贞无直接关系。案涉项目和标的额，明显超过家庭生活所需，不能认定为夫妻共同债务，邱丽贞不应承担返还陈来喜工程款的责任。本案已超过诉讼时效。请求驳回陈来喜的再审申请。本院经审查认为，关于原审的事实认定及法律适用问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一审法院调取的三份《拆除旧房委托协议书》不能否认陈来喜一审时向法院提交的拆迁片区内15份拆迁房屋评估报告以及其在第一次起诉时的自认。由于魏宪东与陈来喜当时未对拆除旧房面积进行具体测算，原审以15份评估报告涉及的房屋面积和陈来喜自认的未评估房屋面积之和91849.34平方米作为陈来喜实际拆迁的房屋面积并无不当。陈来喜提供的魏宪东出具的第四张收条虽然记载金额为86.8万元，但按照付款明细相加后总计应为76.8万元，原审对此认定亦无不当。魏宪东与陈来喜在合同中未约定利息问题，魏宪东于2012年1月29日和30日向陈来喜出具收条，原审认定利息应从魏宪东最后出具收条之日起计算正确。原审对每平米工程单价的计算并未损害陈来喜的利益，对陈来喜的该项再审理由不予支持。根据双方合同约定，介绍费15万元陈来喜已支付给魏宪东，中间人可向魏宪东另行主张，陈来喜要求魏宪东返还无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务不是因家庭日常生活需要产生，陈来喜未举证证明该债务用于了魏宪东与邱丽贞的夫妻共同生活或共同生产经营，陈来喜要求邱丽贞承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原判决认定事实和适用法律均无不当。陈来喜第一次起诉时的起诉状，在本次审理中已经经过质证，能够作为本案认定事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。陈来喜申请调取的证据与本案没有关联性，原审法院未调查收集并无不当。原判决亦不存在遗漏或超出陈来喜诉讼请求的情形。综上，陈来喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈来喜的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 李金明二〇二〇年三月十九日法官助理张俊峰书记员潘圣男
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初32号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱国葆，男，1969年8月15日出生，汉族，大学本科文化，五河县新集中学教师，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县新集镇中心学校宿舍172号。被告人朱国葆因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月15日被五河县公安局取保候审，2019年7月10日被五河县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕251号起诉书，指控被告人朱国葆犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日作出（2019）皖0322刑初293号刑事判决，判处被告人朱国葆拘役四个月，并处罚金一万二千元。被告人朱国葆不服判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）皖03邢终538号刑事裁定，撤销原判，发回重申。本院依法重新组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人朱国葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年12月30日14时30分许，被告人朱国葆驾驶皖Ｃ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿浍河路由西向东行驶至老北京布鞋店处，撞到对向行驶的周成玉驾驶的三轮电动车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱国葆驾车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：朱国葆承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱国葆的全血样检出乙醇含量为288.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱国葆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人朱国葆对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2017年12月30日14时30分许，被告人朱国葆驾驶皖Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿浍河路由西向东行驶至老北京布鞋店处，撞到对向行驶的周成玉驾驶的三轮电动车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱国葆驾车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定：朱国葆承担事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：朱国葆的全血样检出乙醇含量为288.0mg/100ml。2018年1月3日，被告人朱国葆与被害人周成玉达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失6000元，并取得被害人谅解。2018年8月15日，被告人朱国葆到安徽省五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明证实：被告人朱国葆已达到完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：2018年8月15日，被告人朱国葆到五河县公安局交通管理大队投案。3、前科证明证实：被告人朱国葆无前科。4、行驶证、驾驶证信息证实：被告人朱国葆具有C1机动车驾驶证。5、道路交通事故现场照片及说明证实：事故现场的情况。6、交通事故当事人周成玉的陈述证实：2017年12月30日14时30分左右，我驾驶三轮车沿浍河路由东向西行使至老北京布鞋店处，对向行使的一辆小轿车刮到我驾驶的三轮车左侧后轮处。7、被告人朱国葆的供述与辩解证实：2017年12月30日下午，我酒后驾驶皖Ｃ×××××小轿车沿浍河路由西向东行使，我隐约听到有人喊我，停下后发现我刮到一辆三轮车右侧后轮。后来被带到县医院抽血结果是288mg/100ml。8、血样提取、照片登记表、血酒精浓度检测报告单证实：朱国葆、周成玉于2017年12月30日在五河县人民医院抽血。9、道路责任事故认定书证实：朱国葆承担事故全部责任。10、鉴定意见皖天司醇检字[2018]第003号：朱国葆的全血样检出乙醇含量为288.0mg/100ml;皖天司醇检字[2018]第004号：周成玉的全血样检出乙醇含量为0mg/100ml。11、和解协议、收条、谅解书证实：2018年1月3日，被告人朱国葆与被害人周成玉达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失6000元，并取得被害人谅解。12、五河县公安局法制大队出具的立功材料证实：被告人朱国葆提供线索给五河县公安局，该局根据其线索将网上在逃人员武凯抓获。上述证据相互印证，足以认定被告人朱国葆的犯罪事实。本院认为：被告人朱国葆在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人朱国葆的刑事责任。被告人朱国葆醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚，其血液酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。被告人朱国葆归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱国葆有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱国葆与被害人周成玉达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱国葆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季延彪人民陪审员  王 勇人民陪审员  陈 艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。