海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2020）琼0105民初504号原告：海口运通四方汽车配件有限公司。统一社会信用代码：9146010055738171XA。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：董某。被告：海口琼山享之路汽车配件行。统一社会信用代码：92460107MA5T1HR65R。经营者：李大林，1995年6月7日出生，住海南省海口市琼山区府城镇忠介社区居委会北胜街79号。公民身份号码：×××。被告：李某2，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告海口运通四方汽车配件有限公司（以下简称运通四方公司）与被告海某（以下简称享之路配件行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日进行第一次公开开庭审理。后因原告运通四方公司向本院申请追加被告李某2参加诉讼，本院于2020年3月16日进行第二次公开开庭审理。原告运通四方公司委托诉讼代理人王某、被告享之路配件行经营者李大林、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通四方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告享之路配件行、李某2共同支付给原告所欠货款49700元及计算至2020年1月3日的违约金5417.3元；2.本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，运通四方公司变更上述第1项中违约金诉讼请求为：计算至2020年3月16日的违约金为7355.6元。事实和理由：享之路配件行向运通四方公司采购汽车零配件，货款结算方式为月结。2019年4月16日，运通四方公司与享之路配件行签订一份《还款协议》，享之路配件行盖章确认截止2019年4月15日，拖欠运通四方公司汽车配件货款49700元。享之路配件行同意在2019年5月25日前、2019年6月25日前、2019年7月25日前、2019年8月25日前、2019年9月25日前、2019年10月25日前、2019年11月25日前每月各分别偿还5000元，于2019年12月25日前偿还14700元。享之路配件行逾期还款，每日按逾期货款的万分之五支付违约金。享之路配件行与运通四方公司确认债权后，没有向运通四方公司支付任何欠款。李某2应与享之路配件行共同承担债务。为维护运通四方公司合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法支持运通四方公司的诉讼请求。被告享之路配件行辩称，享之路配件行的经营者李大林未与运通四方公司签过任何还款协议，按照当时的合约，在双方没有解约之前应该是不能构成欠款的事情。李大林在2018年6月以后因为感觉经营不景气，自己出去做别的工作，汽车配件行由李大林父亲李某2实际经营，对于何时解约、何时签下还款协议，运通四方公司没有通知过李大林，李某2也没有通知李大林，李大林对此不知情。被告李某2辩称，李某2为享之路配件行与运通四方公司签过还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《（2019）琼0105民初5002号民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告运通四方公司提供证据有：《还款协议》，证明：享之路配件行拖欠运通四方公司汽车配件货款49700元的事实。经质证，享之路配件行对该份证据有异议，认为还款协议上的签名不是李大林的名字，李大林并没有欠运通四方公司的货款，运通四方公司应向还款协议上签名的人催要货款。李某2认为还款协议是其签订的，但当时享之路配件行的股东不在，其是代签的。本院对该份证据的三性予以确认。被告享之路配件行提供证据有：1.《中配加盟合作协议》，证明双方现在没有解约，没有拖欠货款；2.社保记录，证明李大林在2018年6月以后已经到外面工作，中配的事宜已经交给别人代理，李大林对之后的事情并不知情；3.《合伙创业协议书》，证明李某2不是合同的相关人员。经质证，运通四方公司对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为还款协议是解除了加盟协议才签订的；对证据2-3的关联性有异议。李某2对上述证据没有异议。本院对证据1的真实性予以确认，对证明内容不予确认；对证据2的三性予以确认；对证据3，因合伙创业协议书中显示是李大林与另外两人签订，该两人未到庭确认，本院对该份证据的真实性无法确认，对关联性亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日前，享之路配件行向运通四方公司采购汽车配件。2019年4月16日，运通四方公司与享之路配件行签订一份《还款协议》，主要内容为：截止2019年4月15日，因享之路配件行向运通四方公司采购汽车配件，享之路配件行欠运通四方公司49700元；享之路配件行于2019年5月25日前还款5000元，于2019年6月25日前还款5000元，于2019年7月25日前还款5000元，于2019年8月25日前还款5000元，于2019年9月25日前还款5000元，于2019年10月25日前还款5000元，于2019年11月25日前还款5000元，于2019年12月25日前还款14700元；如享之路配件行不能履行还款计划，享之路配件行同意按未还款金额每日万分之五向运通四方公司支付违约金。运通四方公司及享之路配件行在协议下方处盖章确认，李某2在享之路配件行负责人处签字确认。后因享之路配件行未支付货款，运通四方公司于2019年7月8日向本院提起诉讼，并于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）琼0105民初5002号民事裁定，裁定：准许运通四方公司撤回起诉。运通四方公司于2020年1月6日再次向本院提起诉讼。另查明，享之路配件行系2017年9月21日注册成立的个体工商户，经营者登记为李大林。诉讼过程中，运通四方公司、享之路配件行、李某2共同确认享之路配件行现实际经营者为李某2，李某2与李大林系父子关系。本院认为，一、关于被告享之路配件行应否支付原告运通四方公司货款及违约金的问题。运通四方公司与享之路配件行之间存在买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。享之路配件行向运通四方公司出具《还款协议》后未能按期支付货款，其行为已构成违约，应承担向运通四方公司支付货款49700元及相应的违约责任。关于违约金，享之路配件行在《还款协议》中承诺按每日万分之五支付违约金，运通四方公司主张违约金计算至2020年3月16日，故享之路配件行应向运通四方公司支付的违约金应以每期应支付货款为基数，自每期逾期之日起，按照日利率万分之五计算违约金，计算至2020年3月16日应为4172.7元（5000元×296天×0.05%+5000元×265天×0.05%+5000元×235天×0.05%+5000元×204天×0.05%+5000元×173天×0.05%+5000元×143天×0.05%+5000元×112天×0.05%+14700元×82天×0.05%=4172.7元）。运通四方公司主张超出4172.7元的部分，本院不予支持。二、关于二被告的责任承担问题。享之路配件行的组织类型是个体工商户，登记经营者为李大林，实际经营者为李某2。李大林虽抗辩称其在2018年6月后不再实际经营享之路配件行，还款协议也不是其签订的，不应由其承担责任，但其在庭审中认可自2017年10月起就与运通四方公司交易，故对运通四方公司主张的货款及违约金，应由享之路配件行与李某2共同承担偿还责任。因此，对被告享之路配件行的抗辩意见，本院不予采信；对运通四方公司要求享之路配件行、李某2共同向运通四方公司支付货款49700元及违约金4172.7元，共计53872.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告海某、李某2于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告海口运通四方汽车配件有限公司支付货款49700元以及违约金4172.7元，共计53872.7元；二、驳回原告海口运通四方汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告海口运通四方汽车配件有限公司负担34元，由被告海某、李某2负担579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 王 楠二〇二〇年三月十六日（法官助理 陈晓娴书记员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。