wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监6号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：临颍县人民路中段。法定代表人：王丽娜，该中心主任。原审被告：谌广伟，男，汉族。原审被告：吕建利，男，汉族。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与谌广伟、吕建利借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初281号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  张晓明审判员  马晓亚二〇二〇年三月十九日书记员  刘 畅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1763号之二 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张静，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吕鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈良洪，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：石安成，男，1982年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 崇州市人民法院刑事审判庭移送执行张静、吕鑫、陈良洪、石安成罚金一案，因被执行人未按本院（2016）川0184刑初467号刑事判决书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吕鑫所有的位于崇州市予以查封，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  方静
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初887号原告：王显翠，女，1989年4月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绵文，广东锦帆律师事务所实习律师。被告：刘少伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告王显翠与被告刘少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王显翠之委托诉讼代理人邱巍巍到庭参加诉讼，被告刘少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显翠向本院提出诉讼请求：判决刘少伟立即付还王显翠借款95000元及该款的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计）。在本案审理过程中，王显翠变更上述诉讼请求中利息损失的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：王显翠与刘少伟经朋友介绍认识，自2016年10月开始，刘少伟以经营生意为由，陆陆续续向王显翠借款，王显翠通过微信转账及现金交付方式一共出借给刘少伟95000元。2017年10月29日，王显翠登门向刘少伟催讨，刘少伟向王显翠出具借条，确认借到王显翠95000元的事实，并承诺于2017年12月30日起按每月不低于3000元付还王显翠借款本金。后经王显翠多次催讨，刘少伟至今分文未还，并将王显翠的手机及微信拉黑。鉴此，为维护自身的合法权益，王显翠特向法院起诉，请求判准所求。刘少伟未作答辩。王显翠围绕诉讼请求依法提交了证据，刘少伟没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，刘少伟向王显翠出具《借条》1份交王显翠存执，该《借条》的主要内容为：“本人：刘少伟于2017年10月29日向王显翠（XXXXXXXXXXXXXXXX）人借到人民币95000千元整（玖万伍千元整借款人：刘少伟将于2017年12月30日起按每月不低于3000元整归还王显翠（）最终全款还清不超2020年7月份借款人：刘少伟2017年10月29日。”后因刘少伟没有还款，王显翠遂于2019年7月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，王显翠认为刘少伟没有按分期还款约定付还任何款项，其行为应视为对还款计划的预期违约，王显翠请求解除分期还款约定，并要求刘少伟付还全部借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，王显翠与刘少伟之间的借款事实，有刘少伟向王显翠出具的《借条》佐证，刘少伟没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对王显翠所诉借款事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”之规定，因本案《借条》中有“将于2017年12月30日起按每月不低于3000元整归还王显翠（）最终全款还清不超2020年7月份”的约定，且刘少伟没有举证其还款情况，现王显翠主张刘少伟没有按分期还款约定付还任何款项，并请求解除分期还款的约定，依据充分，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一项“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上述王显翠诉请的分期还款约定应于刘少伟收到本院送达的起诉状（即2019年7月20日）之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，王显翠请求刘少伟返还尚欠的借款95000元，依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王显翠和刘少伟未就借款约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现王显翠请求刘少伟付还借款95000元自起诉之日（即2019年7月4日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一项、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告刘少伟应于本判决生效之日起10日内付还原告王显翠借款95000元，以及该款自2019年7月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由刘少伟负担。刘少伟应在本判决发生法律效力之日起五日内将上述负担的受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  潘 鹭二〇二〇年三月四日法官助理黄妙玲书记员陈艺
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审31号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区曹年新餐饮店，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路特陶小区金山1、2、3、4幢116-1号。 经营者曹年新，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年3月3日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第023-067号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月19日作出温鹿综法处字[2019]第023-067号行政处罚决定并于当月21日送达被执行人温州市鹿城区曹年新餐饮店，责令被执行人关闭产生油烟的餐饮项目，并对被执行人处以罚款10000元。2019年7月2日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月19日作出的温鹿综法处字[2019]第023-067号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄家铭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执183号 申请执行人：赵娃子，男，1967年9月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人：周金英，女，1967年1月28日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人：李某，女，1989年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 申请执行人：赵某1，女，2011年10月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：李某，系本案申请执行人。 申请执行人：赵某2，女，2017年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：李某，系本案申请执行人。 被执行人：路红玉，男，1970年1月27日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2685号民事判决书立案执行，现因被执行人路红玉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人路红玉雨名下银行存款7100元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 超
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执恢514号之一 申请执行人：陶连塘，男，1948年12月27日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人陶连塘与盛燕凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5344号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人盛燕凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶连塘向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的金额为76438元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人盛燕凤发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人盛燕凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛燕凤未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛燕凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛燕凤名下无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年3月20日，本案执行标的执行到位1480元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案初执案件已对被执行人盛燕凤采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶连塘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛燕凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3264号之一 申请执行人：陈春林，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈春林与被执行人林国雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林国雄发出执行通知书，责令被执行人林国雄向申请执行人陈春林支付人民币100000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执15号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3264号案件合并在（2019）闽0304执15号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执700号之一 申请执行人：王士银，男，1981年12月25日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人：孟凡银，男，1984年1月11日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人：邸庆芹，女，1985年2月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 申请执行人王兴建与被执行人孟凡银、邸庆芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王士银于2019年11月4日向本院申请执行,要求被执行人偿付借款130000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3700元及执行费1850元。 本案执行过程：1、本院于2019年12月5日在大众日报公告向被执行人孟凡银、邸庆芹送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2019年11月8日、2019年11月26日、2019年12月27日、2020年2月20日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟凡银、邸庆芝名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、本院于2020年3月13日对被执行人孟凡银、邸庆芹位于罗庄区青浦家园北区3号楼3-2902室房产一套进行查封，系轮候查封。4、本院于2020年3月12对执行人孟凡银、邸庆芹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年2月7日对被执行人孟凡银、邸庆芹作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、本院于2020年3月18日查封被执行人孟凡银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q5DG637汽车两辆，因车辆下落不明，未实际扣押。7、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王士银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 超
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1138号 原告：海宁市海龙化学有限责任公司。住所地：海宁市新海公路周家弄。统一社会信用代码913304811467799775。 法定代表人：徐龙观，董事长。 委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玥，浙江靖远律师事务所实习律师。 被告：浦江靖海塑胶制品有限公司。住所地：浦江县前方大道272号。统一社会信用代码91330726MA28DYFY53。 原告海宁市海龙化学有限责任公司与被告浦江靖海塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市海龙化学有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海宁市海龙化学有限责任公司负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初130号原告：张俊海，男，1975年7月31日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：牛垚，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201810546288。被告：宋敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：张某，男，2020年4月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊海撤诉。案件受理费减半收取计人民币6318元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇二〇年三月十三日书记员  刘早磊
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4959号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：上城区清波商厦E座605室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司员工。被告：禹建宁，男，1992年8月17日出生，回族，住宁夏泾源县。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告禹建宁追偿权纠纷一案，原告杭州连诚汽车服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州连诚汽车服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉。预收案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  陈 伟人民陪审员  黄 建二〇二〇年三月十二日此件与原本核对无异书 记 员  许博文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执760号之一 申请执行人：任婉华，女，1962年4月30日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地绵阳市涪城区公园路2号瀚威城市中心1栋1单元11楼7号。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：王玉明，女，1962年3月21日出生，汉族,住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人任婉华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5756号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人应当向申请执行人返还本金468.35万元及利息。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴良凤
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初84号 原告：成县陈院长兴机砖厂（原厂名成县陈院蓝天机砖厂）。 经营场所：成县陈院镇陈庄。 经营者：高满仓。 被告：王某，住甘肃省陇南市康县。 原告成县陈院长兴机砖厂诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成县陈院长兴机砖厂到庭参与诉讼，被告王某经传票传唤未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告成县陈院长兴机砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款55600元，并按照年利率24%支付利息截止被告偿还欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告成县陈院长兴机砖厂系2009年3月14日成立，经营者：高满仓，经营范围：机砖销售。被告系包工头，主要承包农村房屋修建工作。2011年4月，被告在成县黄渚镇王台村建设新农村项目时，在原告处购买机砖，共计货款60600元，工程结束后，原告要求被告支付砖款，被告分两次归还了原告5000元，剩余55600元至今没有给原告支付。后原告催促被告支付剩余砖款，经多次催要被告迟迟不愿支付剩余砖款，期间被告更换了电话号码，联系不上，后来原告联系到被告父亲，在其父亲提供了联系电话后，现在终于和被告取得了联系，但是被告仍然不肯支付原告欠款。综上所述，原告认为被告欠原告的欠款合法有效，被告拒绝偿还原告欠款的行为已经严重侵犯到原告的合法权益；现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某缺席未答辩。 根据当事人的陈述及经本院审理查明的证据，本院认定事实如下：2011年4月，被告在成县黄渚镇王台村建设新农村项目时，在原告处购买机砖，共计货款60600元。被告因资金紧张无法立即支付，于2012年6月6日向原告出具欠条对上述款项予以确认，后原告多次向被告索要，被告偿还5000元后再未支付。现原告提起本案诉讼，要求被告支付原告剩余欠款55600元。 另查明：成县陈院蓝天机砖厂成立于2009年3月14日（经营者：高满仓，经营范围：机砖销售），现更名为成县陈院长兴机砖厂。 上述事实有原告营业执照及经营者身份证复印件、欠条原件、微信截屏在卷佐证，足以证实。 本院认为，原、被告双方间已口头达成买卖合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经依照双方间的约定履行了自己的义务。被告以出具欠条的方式对砖款予以确认，本案在审理过程中经微信询问被告王某，其陈述向原告支付了15000元。庭审时原告认可被告支付了5000元，对被告支付的10000元不予认可，且被告未提供合法有效的证据予以证明。故对于原告要求被告立即支付原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审后，被告王某向原告微信转账10000元，原告确认收到，故该笔款项应予以扣除。故被告王某还应该向原告成县陈院长兴机砖厂支付欠款45600元。原告要求被告按照年利率24%支付利息截止被告偿还欠款之日止的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息截止被告偿还欠款之日止的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告成县陈院长兴机砖厂支付欠款45600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  汪 泳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2126号申请执行人：大理旺丰厨商贸有限公司。地址：大理市下关镇大关邑村委会一组。统一社会信用代码：91532901MA6K57J38U。法定代表人：孙李，职务总经理。被执行人：彭磊，男，1992年2月19日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙县。大理旺丰厨商贸有限公司申请执行彭磊买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）云2901民初3800号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人彭磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理旺丰厨商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款8976元、案件受理费25元。本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭磊邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院经多次网络执行查控，被执行人彭磊名下无车辆、房产、证券、保险、工商登记等信息，其名下银行账户内仅有少量零星存款，本院已将相应银行账户予以冻结。2019年12月9日本院到被执行人彭磊经营的位于大理市××村××庄依法查找被执行人，但未查找到被执行人也未发现被执行人其他可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人彭磊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年3月2日电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年三月二日书记员  马伊莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初231号 原告：嘉兴市余新镇塘口饲料店，住所地:嘉兴市南湖区余新镇塘口。统一社会信用代码：92330402MA2EULQU5B。 经营者：孙柏金。 委托诉讼代理人：沈健、张浩,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律服务工作者。 被告：张培军，男，1976年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市余新镇塘口饲料店（以下简称塘口饲料店）因与被告张培军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告塘口饲料店委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告张培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塘口饲料店向本院提出诉讼请求：1.被告张培军立即支付原告货款257843元并支付逾期付款利息109944.3元（以257843元为计算基数，按月利率1.5%自2017年2月2日起暂计算至2019年10月25日，要求计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先与被告父亲张永根（音译）之间有买卖业务往来，由其向原告购买饲料。2012年起，被告也与原告发生买卖业务往来，向原告购买饲料。2017年1月22日，经对账确认，被告父亲张永根欠原告饲料款157843元，该款由被告自愿承担，并写下欠款凭证，约定10日内归还，超期按欠款金额月息1.5%计息，被告欠原告饲料款100000元，约定10日内归还，超期按欠款金额月息1.5%计息。上述欠款总计257843元，被告一直未能给付，原告多次催讨货款未果，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告张培军未答辩。 原告塘口饲料店围绕诉讼请求依法向本院提交了欠款凭证两份，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告有多年鸡饲料买卖业务往来。经双方结算，被告于2017年1月22日向原告出具欠款凭证两份，分别载明：庄史村1组姓名张培军欠余新塘口饲料部人民币100000元大写壹拾万元整，定于10天内归还，超期按欠款金额月息1.5%计息；庄史村1组姓名张培军欠余新塘口饲料部人民币157843元大写壹拾伍万柒仟捌佰肆拾叁元，定于10天内归还，超期按欠款金额月息1.5%计息。被告于欠款人处签名确认。后，原告因催讨货款未果，遂诉至本院。 审理中，原告陈述称其中157843元其被告父亲所欠，在与被告结算时，被告对该债务进行了确认；欠款凭证格式系原告提供。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张培军结欠原告塘口饲料店货款合计257843元的事实，有被告签字确认的欠款凭证予以证实，事实清楚，被告理应予以支付，故原告诉请被告立即支付货款于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准较高，本院调整为以257843元为计算基数，自2017年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止，超出部分不予支持。诉讼中，被告张培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市余新镇塘口饲料店货款257843元，并赔偿逾期付款利息损失（以257843元为计算基数，自2017年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告嘉兴市余新镇塘口饲料店的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3408元，由原告嘉兴市余新镇塘口饲料店负担483元、被告张培军负担2925元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执296号 申请执行人：赖耀威,男,1996年10月15日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：尹顺平，男,1965年1月24日生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：蒋丽萍，女,1966年6月13日生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人赖耀威与被执行人尹顺平、蒋丽萍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5544号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人尹顺平、蒋丽萍连带支付申请执行人贷款本金145668元,并从2018年10月11日起至清偿日止按中国人民银行同期同类货款利率基准支付欠款利息,负担案件受理费3214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明我院（2019）粤1323执446号首查封被执行人尹顺平位于惠东县大岭镇蕉田农科站打鼓王三巷140号的房产[不动产证（明）号：粤房地证字第C5062255号],并处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，已发现的财产在另案处置中，本案参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执296号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄军锋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执433号 金仁川、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人金仁川与被执行人浙**枫家具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为44600元。 本院在执行过程中，经强制执行，本案执行得款44600元。至此，本院（2020）浙0482执433号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执243号之一 申请执行人：江晓蓉，女，1964年3月16日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：李蓉，女，1972年6月1日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理江晓蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9686号民事判决书一案，在执行过程中，查封、扣押了被执行人李蓉名下川Ｂ×××××车辆及川Ｂ×××××车辆，并责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李蓉名下川Ｂ×××××车辆及川Ｂ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年三月九日 书记员 陈 鸿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12179号 原告：周海苹。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：叶少平。 第三人：温州双翔鞋业有限公司。 法定代表人：李秀绿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笃村，系公司员工。 原告周海苹与被告叶少平、第三人温州双翔鞋业有限公司（以下简称：双翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周海苹的委托代理人周建深、被告叶少平到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序于2020年1月14日公开开庭审理，原告周海苹的委托代理人周建深、被告叶少平、第三人双翔公司的委托诉讼代理人曹高敏、金笃村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.被告支付原告煤炭款140000元并赔偿利息（从起诉之日起按同业拆借中心的贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事煤炭销售的个体工商户，未办理个体工商户营业执照。被告系从事鞋生产销售的个体户，未办理个体工商户营业执照。2017年期间被告因生产需要多次向原告购买煤炭，2018年2月14日，原被告经结算，被告结欠原告煤炭款179800元，当日被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告分别于2018年9月23日偿付原告货款19800元，2019年1月30日偿付原告货款20000元，剩余货款140000元经原告多次向被告催讨未果。 被告叶少平答辩称：2018年2月14日叶少平时任双翔公司法定代表人，当时出具欠条是职务行为，与叶少平个人无关。叶少平已经于2018年12月25日退出双翔公司。叶少平的个人银行卡一直在公司使用至2019年3、4月份。 第三人双翔公司答辩称：一、涉案债务，已经由原告、被告双翔公司、被告叶少平三方协商一致，转让由被告叶少平个人负责偿还。原告与被告双翔公司的债权债务关系已经消灭，双翔公司不再欠原告货款。应当驳回原告对双翔公司的诉讼请求。二、周海苹长期向双翔公司供应煤炭。截止2018年2月14日，经原告与双翔公司结算，双翔公司尚欠原告煤炭款179800元。根据原告、被告叶少平及第三人三方达成的口头债务转让协议，叶少平以个人名义向原告出具了欠条，原告在收到被告叶少平的欠款凭证后，同时返还了第三人向原告出具的盖有双翔公司公章的179800元的收款收据。至此，双翔公司与周海苹之间的债权债务关系已经消灭，且之后继续与原告进行生意往来。三、在此期间，由于时任双翔公司法定代表人的叶少平利用职权便利，挪用公司大量资金，且公司在经营上发生重大亏损，导致股东内部矛盾激化，股东会决定将公司的财务审批权调整由股东金笃村负责审批。债务转让后，双翔公司调整了公司内部的应收和应付款账目。四、叶少平在受让涉案债务后，陆续于2018年9月23日偿付19800元、2019年2月2日偿付货款20000元，剩余14万元货款未支付。 本案主要争议焦点在于：涉案14万元货款是否应由被告叶少平承担偿还责任。 双方对于截至2018年2月14日双翔公司欠原告周海苹货款179800元没有争议。原告称实际上本案债务已经转移给叶少平，叶少平个人已经向原告出具欠条，且陆续偿还39800元。为此原告提交了叶少平个人出具的欠条及银行还款凭证。第三人双翔公司亦认为本案债务已经原被告三方一致同意，转移给叶少平个人，双翔公司不承担偿还责任，为此，提交了协议书、股东会决议、股权转让协议书、补充协议书、收款收据、报表等证据证明涉案债务已经转给叶少平，叶少平知情并同意。被告叶少平认为欠条虽是个人签字，但是实际是经公司授权以公司法定代表人名义出具，债务应当由双翔公司负责。对于原告提交的证据，被告叶少平没有意见，其本人账户是公司在使用，还款也是公司行为。对于第三人双翔公司的证据叶少平对其真实性没有异议，但认为公司股东在2018年2月14日书面协议：自2018年2月13日至2018年2月15日个别原料户要求叶少平或者金笃村以个人名义打欠条，负债责任由公司承担，为此叶少平提交新增资股东协议。第三人对原告提交的欠条及银行还款凭证没有异议，认为是叶少平个人行为；对于叶少平提交的新增资股东协议真实性没有异议，但是2018年11月13日叶少平与双翔公司在协商股权转让事宜时已经通过协议明确：叶少平出具给客户的欠条与双翔公司无关。本院认为，双翔公司于2018年2月14日向原告出具领款凭证，确认尚欠原告货款179800元。2018年2月14日，叶少平向原告出具欠条，换回原先的领款凭证，可以证明叶少平同意债务转让的事实；同时原告同意叶少平向其出具欠条可以证明其同意债务转让给被告叶少平的事实。欠条出具后原告收到由叶少平账户转出偿还的货款，其中2万元货款是于2019年2月2日支付，系叶少平退股之后发生，应当属于其对债务转让之后的履行行为。被告叶少平辩称2019年叶少平个人账户仍系公司使用或者个人以双翔公司名义向原告付款，均未提交证据证明，且在退股之后个人账户仍由公司使用不符合常理，第三人双翔公司对其上述抗辩不予认可。虽该欠条落款时间（2月14日）是在被告叶少平提交的新增资股东协议载明的时间范围内，但是该协议属于双翔公司内部协议，对原告没有约束力。综上，本院认定涉案货款应由叶少平个人负责偿还。 经审理，本院认定事实如下：第三人双翔公司因生产经营需要于2017年期间陆续向原告购买煤炭，经双方结算，截止2018年2月14日，双翔公司尚欠原告周海苹煤炭款179800元，并出具领款凭证一份。同日，时任双翔公司法定代表人的被告叶少平向原告出具欠条一份，载明：净欠周海苹煤款人民币壹拾柒万玖仟捌佰元。欠款人：叶少平。同时被告叶少平将领款凭证交回第三人。欠条出具后被告叶少平还款39800元。2018年12月25日，双翔公司的法定代表人由叶少平变更为李秀绿，叶少平退出双翔公司。 本院认为，原告与第三人双翔公司之间存在合法债权债务关系。双翔公司结欠原告的货款已经转让给被告叶少平，被告叶少平作为新债务人，结欠原告货款14万元，应承担还款义务。被告叶少平在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告要求被告叶少平赔偿利息损失符合法律规定，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶少平辩称出具欠条系职务行为，应该双翔公司偿还涉案款项，个人银行卡在公司使用，还款都是公司行为，与事实不符，且双翔公司也不予认可，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告叶少平于本判决生效之日起十日内支付原告周海苹货款14万元并赔偿利息损失（从2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告叶少平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  唐敬英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  叶远乐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执586号 被执行人：林小傥，男，汉族，1990年3月29日出生，户籍地四川省内江市东兴区。 本院林小傥罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108刑初824号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李建怡应当负担罚金人民币十万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏 展
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初797号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张凯，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省延津县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款13495.63元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6248567152687C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款12700元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6248567152687C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年08月27日，被告逾期不再还款；2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张凯未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款13495.63元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年三月二十七日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初255号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：姜超，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：张露露，女，1991年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜超、张露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姜超、张露露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜超、张露露偿还贷款本金77827.70元，利息4870.12元、罚息1010.82元、复利248.08元，共计83956.72元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××××，车架号LSJA24U64JS111062）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月31日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LSJA24U64JS111062）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21313.12元，其中本金16172.3元、利息5022.44元、罚息91.9元、复利26.48元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金77827.70元、利息4870.12元、罚息1010.82元、复利248.08元，共计人民币83956.72元。被告姜超、张露露未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年8月16日，被告姜超、张露露与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜超、张露露未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜超、张露露清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜超、张露露自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜超所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LSJA24U64JS111062）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜超、张露露于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77827.70元、利息4870.12元、罚息1010.82元、复利248.08元，共计人民币83956.72元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金77827.70元为基数）、复利（以所欠利息4870.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××××，车架号LSJA24U64JS111062）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为949.0元，由被告姜超、张露露共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37950号原告：李振荣，男，1991年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托代理人：黎鹏俊、尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：梁颖，女，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告李振荣诉被告梁颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎鹏俊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿借款本金人民币349000元；二、被告向原告支付利息（以349000元为本金，按月利率2%，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止）；三、被告承担原告为实现债权支出的律师费17450元；四、被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2019年4月30日原告通过支付宝出借人民币40000元给被告。双方在2019年5月3日签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币600000元，借款期限自2019年5月3日至2019年7月15日，月利率3%。合同签订后，原告于2019年5月3日通过名下中国建设银行账户向被告转账出借140000元，于2019年5月5日转账出借115000元，于2019年5月6日转账出借54000元。截止至起诉日，原告共向被告出借人民币349000元。被告借得款项并未按照合同约定按时还款付息。被告无作答辩。经审理查明：2019年5月3日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，其中约定：乙方贷给甲方人民币600000元，借贷期限自2019年5月3日起至2019年7月15日止；贷款月利率为3%；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及支付宝转账记录显示，原告于2019年4月30日通过支付宝转账方式向被告支付40000元，再分别于2019年5月3日、5月5日和5月6日通过银行转账方式向被告支付140000元、115000元和54000元。2019年8月21日，原告与广东品杰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与梁颖民间借贷纠纷一案，聘请该律师事务所的律师作为委托代理人等。原告为此向该律师事务所支付律师费17450元，该律师事务所亦开具相应的发票。本案中，原告称双方虽约定借款本金为600000元，但原告出借了几笔款项给被告后，发现被告并没有将款项用于其所述的借款用途，故没有继续出借后续款项，其实际出借金额为349000元；被告借款后没有偿还任何款项及支付利息。本院认为，原告就其所主张之事实，提交了《借款合同》以及转账凭证等；被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。故本院对原告主张的事实予以确认。现无证据证明被告已依约向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款本金349000元及支付利息、律师费等费用，依据充分，本院予以支持。借款合同约定的利息标准超出法定许可范围，现原告自愿调整为按月利率2%计付，没有违反相关法律法规，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁颖应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李振荣偿还借款本金349000元及支付利息（从2019年5月6日起计至被告实际清偿上述借款之日止，按月利率2%计付）。二、被告梁颖应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李振荣支付律师费17450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7167元、财产保全费2265元（原告均已预付），由被告梁颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  何志强人民陪审员  于 虹二〇二〇年三月十三日书 记 员  孔 萍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢200号 中国银行股份有限公司惠州惠东支行、陈志明、杨红英： 关于本院执行中国银行股份有限公司惠州惠东支行与陈志明、杨红英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计440212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位643645.67元，其中，本金404780.36元，利息231665.31元，案件受理费7200元。本院已于2020年3月17日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行，执行费8836.46元已由被执行人杨红英缴清。至此，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行向本院申请执行的（2014）惠东法民二初字第177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18868号 原告莫加恩，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陈运结，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告莫加恩诉被告陈运结买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫加恩到庭参加诉讼。被告陈运结经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告莫加恩诉称：被告于2018年向原告采购瓷砖，现尚欠尾款4999元未付。原告通过电话、微信等方式多次催讨未果。诉讼请求：被告支付原告价款4999元。 被告陈运结未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单、微信聊天记录等证据，以上证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告购货后未全额支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈运结在本判决生效后十日内支付莫加恩价款4999元。 如陈运结未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈运结负担。该款莫加恩已预交，莫加恩同意陈运结在本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月九日 书记员  蔡小燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初932号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘晓龙，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市。曾因犯盗窃罪于2014年12月 17日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年5月14日刑满释放。因盗窃于2015年12月11日被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑一年，于2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞924号起诉书，指控被告人刘晓龙犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘晓龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月5日16时许，被告人刘晓龙来到深圳市宝安区新桥街道芙蓉六路牛尔家公寓六栋伺机盗窃，其在 521房门口的鞋架发现了一把钥匙，遂用该钥匙打开房门进入521房内将被害人罗某放在冰箱上的一部黑色苹果X手机盗走。得手后，刘晓龙将该手机变卖。      2019年11月7日，民警在深圳市宝安区新桥街道芙蓉工业区将被告人刘晓龙抓获归案，并缴获被盗的手机。经鉴定，被害人罗某被盗的苹果X手机价值人民币3530元。                  本院意见              被告人刘晓龙的行为构成盗窃罪，具有入户盗窃且数额较大、一次犯罪前科、一次行政前科、已缴赃、认罪认罚的情节。被告人刘晓龙曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的被盗手机一部，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月二十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初634号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某,经理。 委托代理人：张某。 被告：杨某。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告程长春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月二十一日 书记员  董超楠
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执93号中国建设银行股份有限公司营口分行、任羽：中国建设银行股份有限公司营口分行与任羽借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位1645元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2348号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  冯 军审判员  赵 阳二〇二〇年三月二十八日书记员  吕 雷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初661号原告：马某某，女，1958年4月8日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市某某局，住所大理市海东行政中心政府主楼二楼。被告：大理某某屋业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市建设东路大理滇西商务中心。原告马某某与被告大理市某某局、大理某某屋业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马某某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即协助原告办理云南省大理白族自治州大理市房屋的房屋权属证书；2.判令二被告赔偿原告逾期办理房屋权属证书的违约金72731.87元及从2019年9月20日起至履行协助原告办理房屋权属证书义务之日止以房款726522.5元为基数，按年利率6.525%计算的利息；3.判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2013年2月19日，原告与被告大理市某某局签订了《大理市下关小花园片区旧城改建住宅房屋征收产权调换补偿安置协议》，根据协议约定，原告以回迁方式取得云南省大理白族自治州大理市房屋中的101.45㎡产权，此外，原告以向被告大理某某屋业有限公司购买方式取得云南省大理白族自治州大理市房屋中的40.79㎡产权。根据协议约定，被告应当于原告缴清相关税费后的3个月内将房屋产权证书办理完毕交给原告。但就房屋权属证书的办理问题，原告多次与二被告协商，被告除了于2017年12月27日向原告出具了《关于对“大理滇西商务中心业主联名信”的公开答复》外没有其他实质性处理意见在多次协商无果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案原告马某某与被告大理市某某局签订的《大理市下关小花园片区旧城改建住宅房屋征收产权调换补偿安置协议》，属于被征收人与房屋征收部门就房屋征收补偿事宜发生的争议，属行政协议。现原告却依照该行政协议向本院提起民事诉讼，其请求并不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年三月十一日法官助理高大为书记员孙媛媛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执异6号异议人（利害关系人）：何思华，女，1984年4月29日生，汉族，住大理市。申请执行人：大理泰益升投资有限责任公司。法定代表人：杨嘉玲，系公司总经理。组织机构代码：30961831-9。住所：大理州经济开发区。被执行人：大理灵锐广告有限责任公司。法定代表人：张光荣。统一社会信用代码：91532900795197272D。住所：大理州经济开发区。被执行人：张光平，男，1976年9月24日生，汉族，住大理市。本院在执行大理泰益升投资有限责任公司与大理灵锐广告有限责任公司、张光平民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2017）云2901执409号〕的过程中，异议人何思华对本院的执行行为提出书面异议，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何思华称，异议人与被执行人张光平系夫妻，位于巍山县，系二人的夫妻共同共有财产。大理市人民法院在执行大理泰益升投资有限责任公司与大理灵锐广告有限责任公司、张光平民间借贷纠纷一案中，裁定评估、拍卖前述房产，但根据执行依据的大理市人民法院（2016）云2901民初1651号《民事判决书》，张光平所负债务是其个人债务，不是夫妻共同债务，强制执行前述夫妻共同财产不符合法律规定。前述房产未办理产权证书，只有购房合同。该房产仅能整体拍卖，若无法按评估价值成交，将导致该房产价值折损，损害异议人合法权益。异议人愿意为被执行人履行生效判决确定的义务，请给予相应期限。综上，请求依法执行，保障异议人的合法权益，请求暂时中止执行。为证明自己的主张，异议人向本院提供给了如下证据：《商品房购销合同》复印件一份。申请执行人大理泰益升投资有限责任公司称，此前法院作出的查封、拍卖裁定书合法，应予执行拍卖。本院查明，本院在执行大理泰益升投资有限责任公司与大理灵锐广告有限责任公司、张光平民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2017）云2901执409号〕过程中，因被执行人未清偿生效法律文书确定的债务，本院作出（2017）云2901执409号之二、之三《执行裁定书》，裁定查封、评估、拍卖执行人张光平名下位于巍山县［不动产权证书号：云（2017）巍山县不动产权第0001601］。经核实，该房屋为被执行人张光平与异议人何思华共同共有。本院认为，张光平作为我院（2017）云2901执409号案件的被执行人，本院查封张光平与异议人何思华共同共有的财产，符合《最高人民法院》中第十四条第一款的规定，于法有据。本院在执行过程中处分被执行人张光平在该共有财产中所享有的份额，并无不当。异议人何思华作为房屋共有人，可通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，以便于本院对张光平个人份额部分进行执行。异议人关于本院对该房屋采取查封、评估、拍卖不符合法律规定，请求中止执行的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人何思华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  周小燕二〇二〇年三月五日书记员  张秋雅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢844号 申请执行人：何明，男，生于1975年8月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李丹枫，男，生于1975年9月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李邦国，男，生于1950年3月22日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金155,975元及利息。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱晓川
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执323号 申请执行人：陈渝，男，1993年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区幸福盛世运营有限公司，住所地：成都市温江区公平花都大道西段9号4栋1单元5层503号。 法定代表人：唐良金。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委调字[2020]第32号仲裁调解书，于2020年2月17日立案执行申请执行人陈渝申请执行被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的2000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司尚欠申请执行人陈渝2000元。 二、终结成温劳人仲委调字[2020]第32号仲裁调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任 仁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执990号申请执行人：陈华梁，男，汉族，生于1972年4月6日，住禹州市。被执行人：马腾飞，男，汉族，生于1984年12月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈华梁申请执行被执行人马腾飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫10民终3168号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马腾飞的银行存款2562000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2562000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十九日书记员 ：郭晓伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执380号之一申请执行人张小周，男，1964年2月22日出生，汉族，住济源市。被执行人李富云，男，1982年6月26日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2029)豫9001民初1135号民事判决书已发送法律效力，依据申请人申请，本院已立案执行，但被执行人李富云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李富云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年三月二十一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2540号 原告：郭文凯. 被告：沈阳佳德玻璃有限公司。 法定代表人：谭放。 原告郭文凯诉被告沈阳佳德玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文凯到庭参加诉讼，被告沈阳佳德玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租用房屋的房费46万元及利息；2、判令解除与被告签订的租赁合同并将房屋归还给原告；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日原告郭文凯将坐落在沈阳市皇姑区文官西路404号的厂房租给被告使用，租期从2011年3月1日至2018年3月1日止。双方约定每年23万元，上打租每半年付款。现被告拖欠原告房屋租金，不履行合同，故原告起诉来院。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房产沈阳市皇姑区文官西路404号的厂房为案外人沈阳某学院所有，该单位将此房产租给案外人凌某，租期自2011年12月28日至2023年12月27日。2015年12月3日，涉案房产所有权人出具证明一份，内容为“我部同意按照军队相关管理规定，向上级申请办理凌艳过户郭文凯的租赁协议”。2018年6月5日，原告郭文凯向相关部门缴纳了2016年及2017年的土地租金。2018年12月13日，原告郭文凯向相关部门缴纳了2018年3月28日至2019年3月28日的土地租金。 又查，2011年3月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，将涉案房产租给被告使用，租期为2011年3月1日至2018年3月1日止，租金第一年为22万元整，次年改为23万元整。租金交付方式为每半年交一次。该租赁合同首页乙方（承租方）记载姓名为谭放，尾页乙方签字（盖章）处加盖了被告沈阳佳德玻璃有限公司公章，并在合同两页加盖了被告单位公章。2018年10月12日，郭文凯与谭放签订了《房产抵债协议书》，确认谭放拖欠郭文凯2017年3月1日至2019年2月28日涉案房屋租金40万元，谭放用房屋这地租金27万元，现金支付13万元。谭放为被告沈阳佳德玻璃有限公司法定代表人及自然人股东。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳佳德玻璃有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利。根据原告提供的《军队房地产租赁合同》、《证明》、收款收据可以证明原告为涉案房屋的承租人，依据合同原告对涉案房屋在租赁期内有使用权。原告与被告签订《厂房租赁合同》，将涉案房屋租赁给被告使用，被告应按照合同约定，及时足额向原告支付租金。加之被告法人对拖欠租金一事表示认可，故本院确定被告拖欠原告涉案房屋租金460000元，应予以支付。关于原告主张的利息问题，因原、被告对于利息一事未进行约定，且原告未提供证据证明同期向被告索要房屋租金，故本院从原告起诉之日起计算租金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。 关于原告提出的解除合同及返还房屋的主张，因被告拖欠原告涉案房屋的租金，致使合同目的不能实现，依据相关法律规定，原告有权要求解除合同，故原告要求开庭之日解除合同，本院予以支持。现租合同已解除，被告应将房屋腾退给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳佳德玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭文凯租金460000元； 二、被告沈阳佳德玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭文凯租金460000元的利息；（自2019年1月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、解除原告郭文凯与被告沈阳佳德玻璃有限公司于2011年3月1日签订的《厂房租赁合同》； 四、被告沈阳佳德玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退涉案房屋； 五、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告沈阳佳德玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈微
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初587号 原告：贾松，男，汉族，生于1972年11月17日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：张成明，男，汉族，生于1964年8月3日，户籍所在地四川省江油市。 原告贾松与被告张成明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张成明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贾松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资3850元，并支付从2019年10月15日起至付清之日止的按同期商业银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，原告受被告聘请，在被告承包的云南威信县移动线路改扩建工程项目中务工，之后，被告称资金紧张工资暂缓支付，于2019年9月3日给原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资3850元及吉泽等共计27150元，付款时间2019年9月18日付13150元，2019年10月15日付14000元。但后来被告一直说资金紧张，时至今日仍然未按约支付原告的工资。被告行为损害了原告的利息，故诉至法院请求依法裁决。 被告张成明未到庭，通过电话向本院辩称：认可原告的主张，也认可原告主张的利息。吉泽是原告等人里面负责的，是带班的。欠条一起打的，在给吉泽出具欠条后不久我向吉泽支付了4000元，看他们几个是都分到一点钱还是都在吉泽那里，要他们自己来说，我只管这4000元要在我欠付的总额27150元扣减下来，其他就没什么了。我收到工程款就马上给他们付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月，原告贾松受被告雇佣，在云南省威信县移动线路改扩建工程项目中务工。因被告未向吉泽、贾松、成毅、巩朝林付清全部工资，2019年9月3日，吉泽找到被告要求其支付工资，但被告无法立即支付款项，经双方核算并协商一致后，被告给吉泽出具欠条一张，写明“今欠到云南威信县移动线路改扩建工程人工工资，吉泽17000元，贾松3850元，陈义2800元，巩朝林3500元，合计金额27150元”，“注：付款时间2019年9月18日付1350元，在2019年10月15日付14000元。”，“欠款人：张成明”。到2019年9月18日，被告张成明仅向吉泽支付了4000元，其余款项至今未按约定支付，原告也未收到吉泽转支付的工资。为催收工资，原告于2020年1月3日向本院提交诉状请求依法裁决，本院先行组织调解未果，于2020年3月3日立案受理。 以上事实，有原告代理人当庭陈述及原告身份证复印件、被告户籍证明1张，欠条1张，法院与被告电话通话录音光碟1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资3850元，被告认可该事实，被告出具的欠条与原、被告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付原告工资3850元，被告出具欠条后支付的4000元全部由吉泽收取，故被告应向原告支付工资3850元。 原告另主张从2019年10月15日起至付清之日止的按同期商业银行贷款利率计算的利息，被告也表示认可，原告主张不违反国家强制性规定本院予以支持。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张成明于本判决生效后三日内向原告贾松支付劳动报酬3850元及相应利息（利息从2019年10月16日起到款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费25元（已减半），由被告张成明承担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓雨婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2318号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。法定代表人：孙运金，行长。被执行人李廷赐，男，1984年2月10日生，汉族。临沭县，本院做出（2018）鲁1322民初3269号民事裁定书，查封了被执行人李廷赐的房产。现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李廷赐所有的位于郯城县城区郯东路7-1号4幢1单元401室房产的查封（不动产权证：郯房预城区字第031855号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二〇年三月二十四日书记员  李抗
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审89号 申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。 法定代表人黄荣钢，局长。 被执行人苍南县下堡兴达机械厂，住所地浙江省苍南县钱库镇下堡村21号，注册号330327602017560。 经营者陈先蔡。 申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2019]6号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人于2019年9月12日作出苍人社监理决字[2019]6号行政处理决定，并于2019年9月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即按应付劳动报酬金额（4300元）50%的标准向劳动者曾凡洪加付赔偿金2150元。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人加付赔偿金的处理决定符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2019年9月12日作出的苍人社监理决字[2019]6号行政处理决定中向劳动者加付赔偿金内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈曼曼
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1926号申请执行人：黄鹤，男，1985年10月19日出生，汉族，住大理市。申请执行人：柏静，女，1987年5月2日出生，汉族，住大理市。被执行人：杨曙秋，女，1965年12月16日生，白族，云南省剑川县人，住大理市。关于黄鹤、柏静诉杨曙秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）云2901民初3749号《民事调解书》已发生法律效力。因杨曙秋未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，黄鹤、柏静向本院申请执行，要求被执行人杨曙秋返还购房款120000元、案件受理费1850元，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院2019年10月12日向被执行人杨曙秋邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过网络查控系统查询被执行人杨曙秋名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人的银行存款10400元，申请执行人于2020年3月13日领取了该款项；依法查封被执行人名下的云Ｌ×××××号车辆（注册时间为2012年3月12日），查封期限二年（查封期限自2019年12月27日至2021年12月26日），但至今未查找到上述车辆的下落，无法予以扣押，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。另外被执行人杨曙秋名下位于大理市下关镇建设东路30号海川小区的房屋（房产证号：云【2017】大理市不动产权第X号）已在本院的其他案件中首先查封，本案中已轮候查封，现案外人对该执行标的提出执行异议之诉且暂未审理结束。本院已将被执行人杨曙秋纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年三月十三日书记员  董燕容
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1038号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行,住所地：驻马店市雪松路中段。负责人朱艳森，该行行长。被执行人万凤华，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行与被执行人万凤华、河南浩开汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初8149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万凤华、河南浩开汽车贸易服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万凤华、河南浩开汽车贸易服务有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十三日书记员 黄亚飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初410号原告：无锡建祥机械有限公司,住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。法定代表人：薛建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世福，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：钱祖德，男，1963年10月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡建祥机械有限公司与被告钱祖德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告无锡建祥机械有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡建祥机械有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡建祥机械有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由无锡建祥机械有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年三月二十三日书记员  钱 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执477号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：龚成斌（曾用名：王彪，绰号：彪娃子），男，1989年8月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由抢夺罪 本院移送(2019)川0703刑初467号刑事裁判所涉财产部分执行一案，在执行过程中，截止2020年3月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初467号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初117号 原告：胡某，男，2015年3月22日出生，汉族，住望都县。 法定代理人：马某（胡某母亲），住望都县。 被告：望都县退役军人事务局。住所地望都县中华西路118号。 法定代表人：胡振生，该局局长。 原告胡某与被告望都县退役军人事务局侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行了审理。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告一次性抚恤金71397.2元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系马某与胡艺达之子，2016年10月17日，原告父母经法院调解离婚。原告父亲胡艺达于2018年5月在部队服役期间不幸病故。按照《军人抚恤优待条例》规定，地方政府为胡艺达父母、子女发放一次性抚恤金214191.6元。2019年12月24日，被告向胡艺达父母发放了一次性抚恤金142794.4元，原告应发放的71397.2元未给付原告。原告母亲多次找到被告，被告已种种理由拒不给付。 本院认为，本案的诉讼请求为请求被告望都县退役军人事务局支付抚恤金，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项规定，认为行政机关没有依法支付抚恤金属于行政诉讼受案范围，应提起行政诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回胡某的起诉。 案件受理费793元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初611号 原告：郑凌锋，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：刘肖、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：黄木昌，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告郑凌锋因与被告黄木昌合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑凌锋委托代理人何育沁到庭参加诉讼，被告黄木昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑凌锋起诉称，2016年3月份，原告、被告、王振阳等8人共同出资经营餐饮店，并由被告黄木昌负责经营。2016年12月24日，位于嘉兴市秀洲区“沙克湾海鲜馆”正式开业。因经营没有起色，8名投资人于2017年3月22日对海鲜馆店进行结算，原告等7人退出合伙。被告向原告出具书面凭证并承诺于2年内还清款项，逾期按照银行利息承担违约责任。但被告至今分文未付，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告退伙款116700元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率4.75%，自2019年3月23日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告曾向原告退还65000元，故变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告退伙款51700元，并赔偿利息损失（以51700元为本金，自2019年3月23日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 被告黄木昌未作答辩。 针对自己的主张，原告郑凌锋向本院提供证据如下： 1.企业工商登记信息1份及照片2份（共3页），证明原、被告合伙投资嘉兴市秀洲区洪合沙克湾海鲜馆的事实。 2.借条1份，证明原、被告协商，原告退出所有股份，被告尚余116700元投资款，逾期未退还原告的事实。 被告黄木昌未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据1系打印件，经与国家企业信用信息公示系统核对相一致，故本院予以认定；原告提供的证据2系原件，被告黄木昌经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下: 2017年3月22日，被告黄木昌向原告郑凌锋出具借条一份，载明：“今借到郑凌锋现金116700元借用期为二年，一年内还16700元，二年内还清”，落款处签有被告黄木昌姓名，正文左侧另写有“退出所有股权，超出二年未付清，按银行利息结算”字样。因被告至今未向原告退还所欠退伙款，故原告诉至本院。 另查明，黄木昌于2016年3月21日注册成立“嘉兴市秀洲区洪合沙克湾海鲜馆”，组织形式为个体经营，类型为个体工商户。 再查明，根据原告自述案涉的嘉兴市秀洲区洪合沙克湾海鲜馆系由原、被告以及另6名案外人共同出资设立，由黄木昌负责具体经营。后因经营不善，8人于2017年3月22日协商退伙；被告于2019年7月向原告归还15000元，于2019年9月向原告归还50000元。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告黄木昌拖欠原告郑凌锋退伙款51700元，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，事实清楚，现被告未能按约向原告退还相应款项，原告诉请其立即支付于法有据，故本院予以支持。原告主张的利息损失，符合双方的约定，于法不悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告黄木昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄木昌于本判决生效之日起十日内归还原告郑凌锋退伙款51700元，并支付利息损失（以51700元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年3月23日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546元，由被告黄木昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初743号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某,经理。 委托代理人：张某。 被告：刘某。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告程长春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月二十一日 书记员  董超楠
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑09刑终11号原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。上诉人（一审被告人）曹德福，男，汉族，1965年9月18日出生，初中文化，系德福废品收购站老板，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，住该区。2007年9月28日，曹德福因犯收购赃物罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000.00元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月28日被七台河市公安局戍企分局取保候审，2019年12月20日被桃山区人民法院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。一审被告人董志强，男，汉族，1991年7月28日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，捕前住该区。2010年12月10日因盗窃罪、抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000.00元。2015年6月19日因盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000.00元。因涉嫌盗窃罪于2018年11月23日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年12月25日被桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。一审被告人李文龙，曾用名郑文龙，男，汉族，1991年9月24日出生，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，捕前住该区。2010年10月26日因盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000.00元；2015年6月19日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币10000.00元。因涉嫌盗窃罪于2018年11月23日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年12月25日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。一审被告人胡殿文，男，汉族，1970年4月20日，小学文化，系废品收购部老板。户籍所在地河南省息县，住黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月29日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，于同年12月5日被七台河市公安局戍企分局取保候审至今。一审被告人孙彩霞，女，汉族，1973年7月7日出生，小学文化，系德福废品收购站老板，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，住该区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月28日被七台河市公安局戍企分局取保候审至今。黑龙江省桃山区人民法院审理桃山区人民检察院指控被告人被告人李文龙、董志强盗窃、胡殿文、孙彩霞、曹德福掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0903刑初155号刑事判决，认定董志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000.00元；被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000.00元；被告人曹德福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元；被告人胡殿文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元；被告人孙彩霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元；缴获的犯罪工具（详见附件）依法予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人董志强、李文龙犯盗窃罪非法所得人民币15022.00元继续追缴，上缴国库；对被告人董志强犯盗窃罪非法所得人民币1880.00元继续追缴，上缴国库；责令被告人董志强、李文龙向被害单位黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司电力部退赔经济损失人民币7131.00元。被告人曹德福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹德福撤回上诉。本院认为，上诉人曹德福提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曹德福撤回上诉。黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中华审判员  胡华艳审判员  关 勇二〇二〇年三月二十三日书记员  梁玲玲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保41号 申请执行人：胡春兰 被执行人：安徽省路港工程有限责任公司 胡春兰与安徽省路港工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已全部解除完毕。至此，胡春兰向本院申请执行的(2019)川0726民初3144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执128号 申请执行人：刘晓玲，女，汉族，生于1970年2月2日，住四川省阆中市。 被执行人：杜先义，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为19051元及利息，已执行到位2582元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 杰