wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1264号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：程凤英，女，汉族，1996年6月16日出生，住江苏省沭阳县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告程凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告程凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7333.26元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月19日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为633.3元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月19日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为176.79元）;以上金额合计：8143.35元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月19日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月19日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月19日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2018年12月19日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告程凤英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因程凤英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月19日，程凤英作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月19日向程凤英指定账户发放贷款8000元。程凤英自2018年12月20日起逾期还款，截至2019年3月28日，程凤英尚欠借款本金7333.26元，利息633.3元，罚息176.79元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、程凤英签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向程凤英发放贷款8000元，程凤英未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求程凤英偿还贷款本金7333.26元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金7333.26元为基数，从首次逾期之日即2018年12月20日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张程凤英承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程凤英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金7333.26元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金7333.26元为基数，从2018年12月20日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告程凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3837号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初401号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司江城支行，所在地：浦北县县城西环路金浦新区办证大厅，统一社会信用代码：91450722054376062U。 负责人：易上礼，行长。 被告:蓝毅，男，1987年6月12日出生，汉族，住浦北县。 本院在审理原告浦北农村商业银行股份有限公司江城支行与被告蓝毅金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎小青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更87号罪犯董伟，男，1972年2月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年2月13日作出(2018)津0116刑初20123号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年9月28日起至2020年11月27日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯董伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯董伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董伟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年9月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1945号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：车某1，男，1995年1月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：车某2，女，1971年9月5日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告车某1、车某2追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费1722元，减半收取861元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗欢欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1305号原告：瑞安市尚德鞋材经营部，住所地瑞安市飞云街道杏垟村。经营者：林玲娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴紫颖、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。被告：瑞安市酷派鞋厂，住所地瑞安市仙降街道金山村。投资人：李志伟。原告瑞安市尚德鞋材经营部与被告瑞安市酷派鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月27日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市尚德鞋材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞安市尚德鞋材经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告瑞安市尚德鞋材经营部负担（已交纳）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年三月二十七日法官助理池敏代书记员 孔继翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12621号 申请执行人：郑胜明，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郑嘉雯，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人女儿。 被执行人：黄锦钊，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑胜明与被执行人黄锦钊借款合同纠纷执行六案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14788、14790、14791、14792、14793、14796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付六案借款本金共计25400元、利息6066.1元（暂计至2019年10月12日），并承担六案诉讼费304元、六案执行费633元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院冻结并划拨了被执行人银行存款560.55元，扣除执行费50元后余510.55元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人六案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，六案无法继续执行，申请执行人亦同意终结六案的本次执行程序。根据有关规定，六案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年三月三十日 书记员  江润权
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12707号原告：诺尔玛生活用品有限两合公司，住所地德意志联邦共和国纽伦堡市90441海斯特大街4号。法定代表人：罗伯特·约翰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第107315号关于第30220861号“POWERTEC及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月20日。本院受理时间：2019年10月15日。开庭审理时间：2019年10月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第1076584号“POWERTEX”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、原告与引证商标所有人所在行业不同，不会造成消费者混淆误认。三、引证商标处于连续三年停止使用撤销程序中，请求法院中止本案审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1678期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第107315号关于第30220861号“POWERTEC及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告诺尔玛生活用品有限两合公司针对第30220861号“POWERTEC及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告诺尔玛生活用品有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告诺尔玛生活用品有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭丽双人民陪审员  丁艳玲二〇二〇年三月五日法官 助理  王子豪书 记 员  高 阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初179号原告：郑体友，男，汉族，1949年12月28日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：侯景山，男，汉族，1961年6月15日出生，现住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：雷永刚，男，汉族，1971年9月20日出生，住固始县。系被告侯景山的亲属。代理权限：特别授权。原告郑体友诉被告侯景山民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑体友委托诉讼代理人郑太宏，被告侯景山委托诉讼代理人雷永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑体友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿借款10万元及约定利息24万元（按月息1分从借款之日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2000年2月被告在经营大酒店期间，因资金周转困难，分别两次向原告借现金10万元，并出具借条两张，口头约定利息1分。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今。故起诉至法院。被告侯景山辩称，借款10万元本金没有异议，不存在口头约定利息1分的事实。借条已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，包括原告身份证复印件、被告侯景山于2000年2月2日、2000年3月13日出具的借条两张、手机短信催款记录，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2000年2月-3月被告侯景山因经营酒店期间资金周转困难分两笔向原告借款100000元，并出具借条两张。被告对于借款事实无异议，现因借款未予偿还，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯景山向原告郑体友借款，有被告侯景山出具的借条佐证，且被告认可借贷关系。据此，原告郑体友与被告侯景山之间的债权、债务关系依法可以确认。被告侯景山应偿还原告郑体友借款本金100000元。双方借据中未约定利息，原告主张口头约定利息未提供充足证据且被告不予认可，故原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告借款后未予偿还，庭审时原告提供多次催款信息记录，故被告抗辩超出诉讼时效无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯景山于本判决生效后十日内偿还原告郑体友借款本金100000元。二、驳回原告郑体友其他诉讼请求。案件受理费减半收取3200元，由被告侯景山负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年三月十日书记员 胡东星
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民申2号 再审申请人（原审被告）：翁某1，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（原审原告）：翁某2，男，1959年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原审第三人：翁某3，女，1963年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 再审申请人翁某1因与被申请人翁某2、原审第三人翁某3继承权纠纷一案，不服本院（2019）闽0428民初1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁某1申请再审称，一、提供由将乐县华山社区居委会出具的新证据“证明”一份，证实翁某1和翁文荣长期居住在一起；二、翁某2居住在广东省惠州市，多年没有和翁文荣联系，遗弃翁文荣，翁某2丧失继承权，原审判决适用法律错误；三、翁某1、翁某2、翁某3没有在人民调解委员会调解过，翁某2起诉时已超过法定诉讼时效，原审判决关于本案诉讼时效的判决违反了相关法律及司法解释的规定。翁某1向本院申请再审，请求将该案再审。 本院经审查认为，仅凭翁某2居住在广东省并不能直接认定翁某2遗弃翁文荣，本院在翁某3放弃继承、翁某2放弃对遗留存款继承的前提下，依法判决翁某2、翁某1各继承一套双方认可价值相当的遗留房产，适用法律正确，并无不当。虽然被继承人翁文荣、蔡金莺死亡后继承已经开始，但翁文荣、蔡金莺所遗留的房产始终未办理变更登记，继承人翁某2的继承权未受侵害，因此翁某2在2019年9月9日就继承纠纷向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。翁某1提供将乐县华山社区居委会出具的证明亦不足以推翻原审判决，故翁某1的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁某1的再审申请。 审判长  蔡惠斌 审判员  张 宾 审判员  张丽新 二〇二〇年三月六日 法官助理郑水凤 书记员傅菁菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； 7（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执18号申请执行人：王全英。被执行人：刘中遂、王琰。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执18号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年三月十四日书记员 孙悦洋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初634号原告：沈加中（又名沈家中），男，1954年10月1日出生，汉族，住固始县。原告：沈加轩（又名沈家轩），男，1964年2月14日出生，汉族，住固始县。被告：张代保（曾用名张代宝），男，1958年10月24日出生，汉族，住固始县。被告：王中侠，女，1967年10月11日出生，汉族，住固始县。被告：张庆辉，男，1993年10月10日出生，汉族，住固始县。原告沈加中等与被告张代保等恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。原告沈加中、沈加轩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还侵占的宅基地，恢复原状，或者赔偿给原告造成的损失；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，固始县蒋集镇兴隆村根据上级安排，对兴隆街道进行统一规划，同时将隶属于兴隆村的商贸居住用地进行统一出让；同年11月28日，原告兄弟两人以沈加轩名义与固始县蒋集镇兴隆村委会签订了一份《国有土地使用权出让合同书》购买其中位于兴隆村北街××号宗地（该地前8米、后12米、深度25米、面积250平方米）。合同签订后，原告沈加中向村委会支付了13000元土地出让金，并对《合同书》进行了公证。二原告购买该处土地后外出务工，2012年底，原告回老家办事时发现自己购买的土地靠近临街的部分被被告占用并建筑了两间门面房。原告多次找被告协商解决，被告始终不予理睬。后原告多次申诉、信访，始终没有得到处理。为此，提出诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张代保辩称，1．王中侠是我的爱人，张庆辉是我的儿子，我是当时花了两千多元购买高学明、李祥文、李西文、朱宝强的两间地基（大约有9米多深）建的房屋，根本没有占用原告的地点。2．这块地点在三队，原告在八队，我家在一队；我建房子时，沈加轩一直在固始文星学校教书，一直在固始县。3．原告曾在2013年、2019年都起诉过我，也都被法院判决败诉。本院经审查认为，《河南省实施办法》第十二条规定：土地所有权和土地使用权争议的处理，依照《土地管理法》第十六条的规定处理。……未经登记发证的土地权属争议，当事人不愿协商或者协商不成的由人民政府处理。……个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……当事人对人民政府处理决定不服的，可以申请行政复议或者在收到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。本案原告提供的证据仅能证明其在1995年通过固始县蒋集镇兴隆村村民委员会出让购买了位于兴隆村北街××号宗地（该地前8米、后12米、深度25米、面积250平方米）门面土地，没有得到有权登记发证的人民政府颁证确认；而庭审中被告提供的《集体土地使用证》（或者《宅基地使用证》）载明“土地类别”为“旧宅”、“地址”为“兴隆村胡庄队”、“发证日期”为原告购地前的1995年8月13日，与双方争议的土地不具有关联性。因争议双方均“未经登记发证”，当事人应依据上述规定和《民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定申请“乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《河南省实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告沈加中、沈加轩的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晓娟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执244号李志斌、天安财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人李志斌与被执行人天安财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执244号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初774号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师。 被告：杨胜，男，1983年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都海科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭成丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终129号上诉人（原审被告）：重庆磐耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号A幢20-2，统一社会信用代码91500105688947947E。法定代表人：程良刚。被上诉人(原审原告)：李沛银，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：成福兴，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆磐耀建筑劳务有限公司与被上诉人李沛银、原审被告成福兴建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2019)渝0113民初16982号民事裁定，驳回重庆磐耀建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆磐耀建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆磐耀建筑劳务有限公司上诉称，本案系一般合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据《民诉法》的相关规定，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工完毕后，为退还工程保证金引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月二十七日书记员  高广楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4914号 原告:赵赤，男，汉族，1953年8月23日出生，住遂宁市船山区。 被告：唐明全，男，汉族，1955年12月19日出生，住遂宁市船山区。 原告赵赤与被告唐明全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年3月9日，原告赵赤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵赤在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵赤撤诉。 案件受理费1150，减半收取计575元，由原告赵赤负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 忠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2049号 原告：魏净净，女，1982年8月4日出生，汉族，石家庄复明眼科医院职工，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郑云娜，女，1983年11月25日出生，汉族，正定县诸福屯乡蟠桃村小学职工，住河北省石家庄市裕华区。 原告魏净净与被告郑云娜身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告魏净净于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏净净撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告魏净净负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 柴 璟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2415号 原告：葛爱琦，女，2000年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川远皇教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区五组。 法定代表人：赵远，执行董事兼总经理。 原告葛爱琦与被告四川远皇教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案，原告葛爱琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按葛爱琦撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘雪怡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初51号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓某，男，2001年10月31日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日凌晨3时许，被告人邓某在南昌市青山湖区，通过微信支付的方式将2小袋毒品“Ｋ粉”和1瓶“神仙水”以1500元的价格卖给徐某。2019年12月2日凌晨零时许，被告人邓某在南昌市高新区“快乐伙伴网络会所”门口，通过微信支付的方式将1小袋毒品“Ｋ粉”（经鉴定未检出氯胺酮成份）以500元的价格卖给徐某时，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；邓某、徐某的微信转账记录；公安机关扣押物品决定书、现场查获疑似毒品刑事照片；南昌市公安局东湖分局吸毒现场检测报告；南昌市公安司法鉴定中心毒品成分检验报告；江西省南昌市西湖区人民法院刑事判决书；公安机关对徐某的行政处罚决定书；公安机关出具的被告人邓某的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某先后两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某在实施第一次贩毒行为时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；在实施第二次贩毒行为时，公安机关当场起获的疑似“Ｋ粉”中未检出氯胺酮成份，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止）。二、扣押在案的白色粉末状物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邓乐乐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6379号之一 申请执行人:温州市久业鞋楦有限公司，住所地温州市鹿城工业区牛三角路15号，组织机构代码:736013592。 法定代表人:高龙东。 委托诉讼代理人：高文超，系温州市久业鞋楦有限公司员工。 被执行人：张勇牙，男，1976年9月18日出生，住江西省万载县。 申请执行人温州市久业鞋楦有限公司与被执行人张勇牙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市久业鞋楦有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的：被执行人张勇牙偿还申请执行人借款本金71000元及利息（自2019年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费787.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人张勇牙发出执行通知书、报告财产令，要求张勇牙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇牙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇牙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张勇牙下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金71000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费787.5元及执行费965元。至此，暂未发现被执行人张勇牙有可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇牙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇牙作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，于2019年11月17日依法拘留。同时已对被执行人张勇牙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张勇牙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1467号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审190号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司履行该中心于2019年6月6日作出的京房公积金法改[2019]805号《责令限期缴存通知书》（以下简称805号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月6日作出的805号责缴通知中认定：职工尤一锋（身份证号：×××）在北京时尚人家网络科技有限公司工作期间，北京时尚人家网络科技有限公司未依法按时、足额为尤一锋缴纳自2015年8月至2016年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京时尚人家网络科技有限公司自收到通知书之日起7日内为尤一锋补缴少缴的住房公积金单位部分共计24697元。2019年6月20日，北京住房公积金管理中心将805号责缴通知送达北京时尚人家网络科技有限公司。在法定期限内，北京时尚人家网络科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月19日向北京时尚人家网络科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京时尚人家网络科技有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的805号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京时尚人家网络科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改[2019]805号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年三月六日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8887号 申请执行人姜良军，男，住临沂市兰山区。 被执行人张忠于，男，住临沂市兰山区。 申请执行人姜良军与被执行人张忠于民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)鲁1302民初12517号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日以（2019）鲁1302执8887号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人张忠于财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10025元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十九日 书记员 王祥生
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异27号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：潘宇，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，无职业。委托代理人：谢思雨（系潘宇妻子），女，19××年××月××日出生，汉族，现住址，无职业。本院在执行本院（2018）辽1002民初1029号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1375号民事判决书，原告潘宇与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保49号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款15,020.35元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人潘宇的委托代理人谢思雨到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与潘宇房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人潘宇辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人潘宇与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潘宇以本院（2018）辽1002民初1029号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1375号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保49号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款15,020.35元（已冻结可用金额人民币15,020.35元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1029号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告潘宇支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币14,604.90元；二、驳回原告潘宇的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，由原告潘宇负担520.00元，由被告中南置地有限公司负担292.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初729号申请人：聂世峰，男，1988年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王亮，男，1983年12月22日生，汉族，住湖北省英山县。申请人聂世峰于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亮名下银行存款5000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开发中心支公司为申请人聂世峰提供5000元担保。本院认为，申请人聂世峰的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亮名下银行存款5000元或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年三月二十四日书记员 高龙飞
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2869号 原告：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，统一社会信用代码：91350300761751378Y。 法定代表人：蔡金辉，董事长。 委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：王安东，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住所地河南省汝南县。 原告沃特体育股份有限公司（以下简称“沃特公司”）与被告王安东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沃特公司的委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼，被告王安东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沃特公司向本院提出诉讼请求：1.判决王安东偿还沃特公司货款110万元及逾期付款损失（其中30万元自2017年1月24日起，80万元自2017年7月25日起均计至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；2.本案的诉讼费用由王安东承担。庭审中沃特公司变更第一项诉讼请求为：判决王安东偿还沃特公司货款110万元及逾期付款损失（其中30万元自2017年1月24日起，80万元自2017年7月25日起均计至还清之日止按同行业拆借利率计算）；事实和理由：王安东向沃特公司采购产品，2016年7月24日，经双方对账确认王安东尚欠沃特公司货款135万元。经双方协商同意沃特公司给予王安东冲减库存25万元，冲减后王安东尚欠沃特公司货款110万元，王安东承诺于2017年1月23日前还款30万元，2017年7月24日前还款80万元，现还款期限已满，王安东尚未偿还货款。故请求判如所请。 王安东未作答辩。 沃特公司围绕其诉讼请求依法提交了：1.王安东身份证复印件，欲证明王安东的主体适格；2.协议书一份，欲证明经双方对账，截止2016年7月24日，王安东尚欠沃特公司货款共计人民币135万元。后双方经协商一致冲减库存25万元，冲减后王安东尚欠沃特公司货款110万元，并约定如双方争议不能协商解决，可提交莆田市城厢区人民法院解决的事实。 王安东未提供证据。 本院审查认为，王安东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。沃特公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月24日，沃特公司（甲方）与王安东（乙方）签订协议书一份，载明“…1、经甲、乙双方进行对账结账，截止2016年07月24日乙方欠甲方货款人民币1350000元整（大写：壹佰叁拾伍万元整）。乙方现剩原交接库存进货价约600000元未退给甲方，甲方同意给乙方就剩余的600000元库存一次性减免250000元，即冲减免后乙方欠甲方人民币1100000元（大写：壹佰壹拾万元整）2、（1）乙方保证在2017年01月23日前付还甲方欠款现金300000元（叁拾万元整）；剩余部分乙方在2017年07月24日前全部付清…”。蔡金辉作为沃特公司的法定代表人在“甲方：”处签名并按捺手印，王安东在“乙方：”处签名并按捺手印。 本院认为，王安东结欠沃特公司货款110万元至今未还，有沃特公司与王安东签订的《协议书》在案为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。现还款期限均已届满，王安东尚未还款，故沃特公司主张王安东偿还110万元及逾期付款损失（其中30万元自2017年1月24日起，80万元自2017年7月25日起均计至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。王安东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王安东应于本判决生效之日起十日内偿还沃特体育股份有限公司货款110万元及逾期付款损失（其中30万元自2017年1月24日起，80万元自2017年7月25日起，均计至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16380.7元，公告费560元，由王安东负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  李桂水 人民陪审员  蔡丽娟 二〇二〇年三月十一日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1865号申请执行人：潘清安，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：安纪梅，女，汉族，1952年9月27日生，住河南省通许县。系申请执行人的妻子。代理权限为特别授权。被执行人：刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住河南省通许县。潘清安申请执行刘文荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘文荷欠潘清安借款本金60000元。本案诉讼费755元，由刘文荷自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文荷负有继续向申请执行人潘清安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十二日书记员  崔莹莹
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保55号 关于张永杰申请执行石家庄市福盛面粉厂财产保全一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保52号 关于彭怀庆申请执行石家庄市福盛面粉厂财产保全一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1577号之一 申请执行人：陈石燕,女,1966年12月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄欢，男,1993年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人陈石燕与被执行人黄欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄欢应向申请执行人陈石燕赔偿4250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的网络资金210.55元并退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘诗韵
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0603执296号 申请执行人：漳州市公安消防支队，住所地漳州市龙文区水仙大街119号。组织机构代码58112955-7。 机关法定代表人：刘德利，支队长。 被执行人：福州市第二建筑工程公司，住所地福州市台江区国货西路284号。统一社会信用代码91350103154380982J。 法定代表人：张聪伟，董事长。 本院在执行申请执行人漳州市公安消防支队与被执行人福州市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，漳州市中级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）闽06民再66号民事裁定书裁定撤销福建省漳州市龙文区人民法院(2017)闽0603民初1356号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0603执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  王小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1708号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李雪皎，该行行长。委托诉讼代理人：谷若怀，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告:姚立伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：乔芳，女，1983年7月14日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈辉，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告姚立伟、乔芳、永泰房地产集团（银川）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。因受疫情影响，无法外出送达，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谷胜龙 二○二○年三月二十三日书记员 曹丽君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1272号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李奕忠，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省兴宁市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李奕忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告李奕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金11250元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月22日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为937.46元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月22日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为313.56元）;以上金额合计：12501.02元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月15日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月22日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年8月22日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月22日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告李奕忠未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因李奕忠未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李奕忠作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式于2018年8月15日签订了《锦程消费个人额度借款合同》，于2018年8月22日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年8月22日向李奕忠指定账户发放贷款15000元。李奕忠自2018年12月23日起逾期还款，截至2019年3月28日，李奕忠尚欠借款本金11250元，利息937.46元，罚息313.56元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、李奕忠签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向李奕忠发放贷款15000元，李奕忠未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求李奕忠偿还贷款本金11250元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金11250元为基数，从首次逾期之日即2018年12月23日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张李奕忠承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李奕忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金11250元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金11250元为基数，从2018年12月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李奕忠于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告李奕忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1201号 上诉人（原审被告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼） 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑发光，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 林妹珠，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2032号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑发光、林妹珠承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由郑发光、林妹珠对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费423元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张仪琴
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初90号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陶福武，男，1978年4月8日生,汉族，云南省建水县人，小学文化，农民,住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被建水县公安局刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人陶福武犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人陶福武到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陶福武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶福武到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处陶福武有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人陶福武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：1.2015年12月份的一天凌晨，被告人陶福武驾驶自己的摩托车窜至江乡沙拉沟村，将被害人普某一头骟黄牛盗走,经认定，该被盗黄牛价值人民币13950元。后被告人陶福武将牛宰杀出售。2.2016年12月份的一天凌晨，被告人陶福武驾驶自己的摩托车窜至利民乡××村，将被害人陈某一头骟黄牛盗走，经认定，该被盗黄牛价值人民币6200元。被盗黄牛已找到并发还被害人。上述事实，被告人陶福武在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单、提取笔录，接受证据清单及材料，随案移送清单及车辆照片、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图，视频监控，物证照片，证人白某、师某、陶某、叶某的证言，被害人陈某、普某的陈述，被告人陶福武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶福武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶福武犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶福武庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶福武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、涉案赃款继续追缴。三、随案移送的作案工具摩托车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  管成民
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初641号 原告：张燹平男，1992年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘彦同女，1992年11月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告张燹平与被告刘彦同民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张燹平撤回起诉处理。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  江玲钰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异6号异议人（案外人）：褚树成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址辽阳市太子河区，个体业主。申请执行人：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。被执行人：那凤琦，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住址辽阳市白塔区。本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1301号民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终555号民事判决书，原告辽宁中南置地有限公司与被告那凤琦房屋租赁合同纠纷一案中，案外人褚树成对本院于2019年12月14日作出的（2019）辽1002执1390号公告，责令辽阳市白塔区民主路XX号望京花园XX号商铺承租人迁出房屋不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人褚树成向本院提交申请书，申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）褚树成撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月十日书 记 员  富 皎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄震波，男，1976年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市人民政府，住所地河北省唐山市西山道3号。 法定代表人：丁绣峰，该市市长。 再审申请人薄震波因诉被申请人唐山市人民政府信息公开一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薄震波申请再审称，一、二审认定事实错误，唐山市人民政府提交的证据不能作为证据使用，唐山市人事局有众多委培用人计划，没有唐山市人民政府的审批该计划不可能实现，一审法院遗漏了薄震波第二项诉讼请求，二审法院办案程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，判令二审法院重新审理，支持其诉讼请求，对其第二项诉讼请求作出书面判决，开庭审理此案，更正判决书错误。 本院经审查认为，根据被诉行政行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，唐山市人民政府经调查核实后答复薄震波申请公开的相关信息不存在，且已经向法院提供证据证明该信息不是其制作和保存的文件，原审法院已组织双方当事人开庭质证，对上述证据的认证意见并无不当，原审判决认定事实清楚，驳回薄震波的诉讼请求亦无不当。薄震波认为其申请的信息存在缺乏事实根据，该申请再审理由不能成立。薄震波针对其他行政行为提出的诉讼请求不属于本案的审查范围，原审法院已向薄震波进行释明，其当庭未持异议。薄震波提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薄震波的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1110号原告：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市华阳北路12-2号。法定代表人：钱晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：胡深阳，男，1996年11月25日出生，汉族，住句容市。原告句容苏南村镇银行股份有限公司诉被告胡深阳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案，因原告句容苏南村镇银行股份有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇二〇年三月二十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5464号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306，住所地：宁波市江厦街21号。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：吕启省，男，1969年8月6日出生，住浙江省三门县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人吕启省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人吕启省返还申请执行人借款本金及利息等146338.26元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吕启省有银行存款，已被其他法院冻结。 2.被执行人吕启省有牌号为浙Ｊ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吕启省拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吕启省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4680号 原告：梁秋林，男，汉族，生于1954年8月6日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：何秀英，女，汉族，生于1956年2月22日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏波，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏涛，男，汉族，生于1984年11月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告梁秋林诉被告何秀英、柏波、柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁秋林及其特别授权委托诉讼代理人冉茂全到庭参加诉讼，被告何秀英、柏波、柏涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁秋林向本院提出诉讼请求:1.三被告偿还原告人民币100000本金；2.被告支付原告2015年10月10日至今100000元人民币本金2%的利息96000元，还应计算至付清之日止；3.原告因收借款委托代理费20000元的损害损失费；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告梁秋林将利息起算时间变更为从2016年5月开始计算。事实和理由：柏再琼（已死亡）于2015年10月10日以借条借到原告100000元，借期为一年，月利息为二分计算，每月利息贰仟元整，每年24000元整，并用本人大石镇桥西名苑商品房作抵押，可是，被告借款后一直未履行还款义务拖延至今。现柏再琼已死亡，三被告作为继承人继承了柏再琼多处房屋，也应承担柏再琼生前的债务。 被告何秀英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被告柏波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被告柏涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告何秀英系柏再琼的妻子，被告柏波、柏涛系柏再琼的儿子。2019年9月30日，柏再琼已死亡。 柏再琼与原告梁秋林系战友关系。2015年10月10日，柏再琼向原告梁秋林出具《借条》一张，载明：今借到梁秋林人民币100000元大写壹拾万元整，借期壹年，月息按二分计算，每月付利息贰仟元整。用本人大石镇桥西街桥西名苑商品房作抵。此据，借款人：柏再琼，2015。10。10。当日，原告梁秋林以银行转账的方式向柏再琼出借90000元，现金方式出借10000元。2018年7月10日，柏再琼（甲方）与廖明国、梁秋林、谢成兵（乙方）签订《借款抵押房屋协议》，约定：经甲乙双方反复协商，甲方在建房最困难期间，本人自愿向战友借款，由于房屋出售欠佳，借款不能按时兑现，甲方自愿用本人在抵押，随行就市，甲乙双方均可出售，房屋所有手续由甲方负责办理。水电气由甲方安装，费用13200元由乙方负担。在房屋未出售前的借款本金利息由甲方支付。空口说无凭，以此为证！此协议一式四份，甲方一份，乙方三份，甲乙双方签字生效。备注：在2018年12月1日前未将房屋出售，甲方双方签订房屋订购协议。将借款本金及利息结清。原告梁秋林自认，柏再琼支付借款利息至2016年5月。 2019年9月28日，原告梁秋林（甲方）与冉茂全签订《委托代理合同》，约定由冉茂全作为梁秋林在本案中的诉讼代理人。甲方向乙方交案件代理费8000元，同时经双方协商按诉讼判、裁、调、执行终结标的的20%比例收费……。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。柏再琼向梁秋林借款，有借条、银行收支明细、《借款抵押房屋协议》为证，柏再琼应按时还款。根据柏再琼出具的借条，明确约定了月利率为2分，符合法律规定。原告梁秋林主张柏再琼支付利息到2016年5月，要求从2016年5月开始计算利息，本院予以支持。 现柏再琼因病去世，留有遗产，其继承人被告何秀英、柏波、柏涛未表示放弃继承，原告梁秋林亦未向本院提供证据证明柏再琼的遗产是否已分配及三被告各自分得了多少遗产，故被告何秀英、柏波、柏涛应当在继承柏再琼遗产的实际价值范围内对上述借款承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秀英、柏波、柏涛于本判决生效后十日内在继承柏再琼遗产的实际价值范围内偿还原告梁秋林借款本金人民币100000元及利息，利息计算方式：以借款本金人民币100000元为基数，从2016年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算，若未在本判决确定给付之日偿还借款本金，上述利率计算至借款还清之日止； 二、驳回原告梁秋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2270元，由被告何秀英、柏波、柏涛负担，在继承柏再琼的遗产范围内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初751号原告：杨某，女，汉族，1983年9月1日，住洛阳市涧西区。被告：韩某，男，汉族，1977年4月4日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告杨某诉被告韩某抚养纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  王志伟二〇二〇年三月二十日书记员  商格格
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执714号申请执行人陈伟中。被执行人成都睿敏置业有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人邹健。申请执行人陈伟中与被执行人成都睿敏置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4922号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款4708534元、违约金2636779.04元及利息等。执行中，本院查封了被执行人成都睿敏置业有限公司名下所有的土地、车位及在建工程，但存在抵押情形。该上述财产的抵押权人包商银行向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院来函请求移送处置权，本院依法将上述财产移送成都市中级人民法院处置并已向该法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人购房款4708534元、违约金2636779.04及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十三日书记员 何章科
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执恢1250号关于申请执行人河北银行股份有限公司中华大街支行与被执行人刘刚栓、周书丛、胡杰、石家庄齐贤科技有限公司、刘新民金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初674号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘刚栓（身份证号：1301031950××××××××）、周书丛（身份证号：1323241980××××××××）、胡杰（身份证号：1301271981××××××××）、石家庄齐贤科技有限公司、刘新民（身份证号：1301031952××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月十一日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1350号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、孙如保、蒯守强、淮安旺德福彩印包装有限公司： 本院于2019年11月8日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙如保、蒯守强、淮安旺德福彩印包装有限公司借款合同纠纷一案。本案申请标的3670890元，已执行到位2431012.58元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初1832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执175号熊俊元、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人熊俊元与被执行人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书中所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执175号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1829号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人：朱康正，总经理。委托诉讼代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路80号。法定代表人：王元光，董事长。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告青岛智立方国际科技文化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奥的斯机电电梯有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年三月三十日书记员 孟嫣然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1459号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执216号申请执行人:泰安市岱岳区某局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，任局长。被执行人:陈某悦，女，汉族，1999年1月21日出生，住新泰市。申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人陈某悦非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911行审142号一案的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月15向被执行人陈某悦送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年2月27日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0911行审142号一案的行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月二十五日书记员 王晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1482号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3602号 原告：谭玉华，女，汉族，1963年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：肖菊华，女，汉族，1987年2月8日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐相国，四川省遂宁市船山区司法局永兴法律服务所法律工作者。 第三人：周林，男，汉族，1964年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告谭玉华与被告肖菊华、第三人周林赠与纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉华及其委托诉讼代理人余巧义，被告肖菊华及其委托诉讼代理人唐相国，以及第三人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1538000元及利息，利息以本金1538000元为基数，按照年利率6%为标准从2019年8月5日起计付至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中返还金额为2083000元。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人曾有不正当男女关系、2016年至2018年期间，第三人通过银行转账和微信支付方式陆续向被告支付2083000元。上述款项系原告与第三人的夫妻共同财产，第三人未经原告同意，私自给予被告，依法应当属于无效，也有悖于社会公序良俗，依法应当予以返还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告肖菊华辩称，第三人周林与被告不是一般意义上的不正当男女关系，双方系同居事实婚姻关系。第三人周林转付给被告的款项，是支付其被告为其生育子女费用以及子女的抚养费，不是赠与给被告所有，被告没有取得该财产的利益，原、被告之间不形成不当得利关系，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 第三人周林述称，其与被告于2007年下半年开始认识，其没有欺骗被告，也没有强迫被告生育小孩，其从未在被告家中居住，双方不是同居关系。其向被告转款属实，是基于双方有男女关系后，害怕被告去其家中闹事，逼迫无奈给支付给被告的。与被告的男女关系已经在2018年结束。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 原告谭玉华与第三人周林系夫妻关系。2007年始，被告肖菊华与第三人周林相识，随后双方建立男女关系。2015年6月至2018年期间，第三人周林通过银联转账、微信转账、现金支取等方式向被告肖菊华共计支付2083000元。2016年6月6日，被告肖菊华生育一女，名肖文。经鉴定，“支持周林是肖文的生物学父亲”。 本院认为，关于本案案由，被告肖菊华与第三人周林在周林与谭玉华夫妻关系存续期间保持不正当男女关系，违反了公序良俗原则和《婚姻法》“有配偶者不能与他人同居”的规定，而在此期间，第三人周林向被告肖菊华所为的钱财给付行为，均因以上不法原因作出。根据不当得利的规定及相关民法理论，不法原因所为之给付不属于不当得利。而第三人周林自2015年开始向被告肖菊华作出的给付行为，虽未明确系赠与，但从该两人的关系及第三人周林持续的给付行为和给付后的行为来看，该给付行为系赠与。故本案案由不应为不当得利，而系赠与纠纷。第三人周林在夫妻关系存续期间，非因日常生活需要，也未经过原告谭玉华同意将其与原告的夫妻共同财产赠与被告肖菊华，事后也未经过原告谭玉华的追认，该赠与行为无效，被告肖菊华应当返还相应款项。 关于返还数额问题，我国对夫妻财产采用共同共有财产为主的制度。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”以及第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有的，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”之规定，在没有特别约定的情况下，夫妻双方对夫妻共同财产系共同共有，夫妻双方对该共同财产有平等的处分权。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，在没有重大理由时无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处分权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。故本案中，第三人周林的赠与行为应当是全部无效，而非部分无效，被告肖菊华应当返还其收受的2083000元及占用利息，占用利息从原告谭玉华起诉之日起以年利率6%为标准计算为宜。关于被告主张其收受的款项系被告周林支付的抚养费问题，该项主张与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告肖菊华或其所生女肖文可另案主张。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告肖菊华于本判决生效后十日内返还原告谭玉华人民币2083000元及占用利息，利息计算方式：以人民币2083000元为基数，以年利率6%为标准计算，自2019年9月5日起至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定给付之日给付，上述利率计算至上述款项付清之日止； 二、驳回原告谭玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18642元，由被告肖菊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年三月十日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初4号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人林某，男，2000年4月29日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省喀左县。2016年因犯盗窃罪被喀左县人民法院单处罚金人民币5000元，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被喀左县公安局刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人孙凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人林某以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物合计人民币一万余元，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其自愿认罪、认罚，建议判处被告人有期徒刑一年七个月，并处罚金，在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人林某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人林某自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年9月，被告人林某四次入户盗窃他人现金人民币10330元，其中犯罪未遂二次，具体犯罪事实如下：1、2019年9月14日晚，被告人林某来到辽宁省喀左县户被害人白某家，趁其家中无人之际，从该单元一楼与二楼间平台窗户进入被害人家北侧厨房实施盗窃，没有盗取到财物后离开。2、2019年9月22日19时许，被告人林某来到辽宁省喀左县户被害人栾某家，被告人林某敲门无响应后，从该单元一楼与二楼间平台窗户进入被害人家北侧厨房实施盗窃，在发现被害人在家后逃离现场。3、2019年9月24日晚，被告人林某来到辽宁省喀左县户被害人朱某家，趁其家中无人之际，从该单元一楼与二楼间平台窗户进入被害人家北侧厨房实施盗窃，被告人林某使用其随身携带的手机照明在被害人卧室床垫下盗取现金人民币10000元后逃离现场。4、2019年9月的一天晚，被告人林某来到辽宁省喀左县户被害人谷某家，趁其家中无人之际，从该单元一楼与二楼间平台窗户进入被害人家北侧厨房实施盗窃，被告人林某使用其随身携带的手机照明在被害人家某内将黑色皮包内现金人民币150元及客厅门口黑色皮包内现金人民币180元盗走后逃离现场。案发后，公安机关将被告人林某处所盗现金人民币7016元予以扣押并已发还被害人朱某。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；证人董某的证言；被害人栾某、朱某、谷某、白某的陈述；被告人林某的供述；喀左县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片；认罪认罚具结书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目，多次盗窃他人财物合计人民币10330元，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人林某具有多次入户盗窃的从重处罚情节；同时具有自愿认罪、认罚，四次盗窃犯罪中，二次盗窃犯罪系犯罪未遂的从轻处罚情节。本院综合评价被告人的上述量刑情节，对其应依法从重处罚。公诉机关关于应判处被告人林某有期徒刑一年七个月并处罚金的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2021年4月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人林某于本判决生效后十日内退赔给被害人朱某人民币2984元，退赔给被害人谷某人民币330元。三、在案扣押的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月十二日法官助理李薇书记员白杨
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保48号 关于王永申请执行石家庄市福盛面粉厂财产保全一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3066号原告：赵起民，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：李彦滨（曾用名：李延兵），男，1988年2月7日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告赵起民与被告李彦滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵起民到庭参加诉讼，被告李彦滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵起民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李彦滨返还借款本金50000元及利息13500元（按月息1分，从2017年2月13日起计算至2019年5月）；2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系一个村的爷们，2015年2月13日，被告因做生意急需用钱，通过李天知向原告借款50000元。借款后，被告向原告支付了2015年、2016年的利息，把借款日期改为2017年2月13日。后因原告急需要钱，经过多次催要，被告无故推脱不还，现在更是连电话都不接了。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。被告李彦滨未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告系同村村民。2015年2月13日，经同村村民李天知介绍，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，但未明确约定借款期限，原告于借款当日将50000元现金交与被告，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠赵起民50000元整（伍万元整）欠款人：李彦滨2015年2月13日”。借款后，被告向原告清偿了部分借款利息，并将欠条上的落款日期修改为2017年2月13日。后经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。以上事实有原告提交的欠条原件，原告及证人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告李彦滨向原告借款的事实，有原告提交的欠条原件及证人当庭陈述在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告就本案借款未约定借款期限，原告可依法随时要求被告偿还。经原告催要，被告至今未再偿还借款之行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，不再向被告主张借款利息，系其对自己民事权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦滨于本判决生效之日起五日内偿还原告赵起民借款50000元；二、驳回原告赵起民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元，由原告赵起民负担338元，被告李彦滨负担1650元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵江涛人民陪审员  牛保宪人民陪审员  田俊锋二〇二〇年三月二日书 记 员  樊永辉