湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初169号 原告：谢冰，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。 被告：湘潭市岳塘区北海岸茶餐厅，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东泗路18号1栋。 经营者：楚建红。 委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。 原告谢冰与被告湘潭市岳塘区北海岸茶餐厅（以下简称北海岸茶餐厅）健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冰及其委托诉讼代理人叶宇林，被告北海岸茶餐厅的委托诉讼代理人刘炼超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢冰向本院提出诉讼请求：1、判令北海岸茶餐厅赔偿谢冰各项经济损失共计193481.04元；2、判令北海岸茶餐厅承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谢冰变更诉讼请求为：判令北海岸茶餐厅赔偿各项经济损失共计222919.57元。事实和理由：2019年4月23日，谢冰约朋友在北海岸茶餐厅谈事。在前往茶餐厅的卫生间时，因地面有很多积水且很滑，谢冰不小心滑倒，致使左股骨转子间骨折、左股骨近端粉碎性骨折等损伤。谢冰朋友拨打急救电话，将谢冰送至湘潭市第一人民医院住院治疗。谢冰在湘潭市第一人民医院住院共计23天，住院期间的医疗费用等均由谢冰垫付。谢冰于2019年9月20日经鉴定其损伤构成十级伤残，后续治疗费为11500元。谢冰数次与北海岸茶餐厅协商，但北海岸茶餐厅只愿意承担10%的责任。谢冰为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 北海岸茶餐厅辩称：2019年4月23日，谢冰未在北海岸茶餐厅进行消费，与北海岸茶餐厅没有消费关系。北海岸茶餐厅位于二楼，一楼并无北海岸茶餐厅的经营场所和服务人员，谢冰所述与实际情况不符。根据调取的谢冰在湘潭市第一人民医院的病案材料及谢冰在接受城乡居民意外伤害补充医疗保险调查时所作的陈述，均显示谢冰所受伤害系其在家上厕所时滑倒所致。谢冰称在北海岸茶餐厅内摔倒不实，其受伤害地点不在茶餐厅内。谢冰称卫生间地面有很多积水，而且很滑与事实不符。北海岸茶餐厅卫生间地面铺有防滑垫并有地漏排水，即使地面有水，也不会形成积水。由于地面铺有防滑垫，地面有水也不会很滑。谢冰提供的倒地照片所显示出来的卫生间状况也与北海岸茶餐厅卫生间情况不符。即使谢冰是在北海岸茶餐厅摔倒致伤，由于店内卫生间设施合理、安全防护和安全警示到位，北海岸茶餐厅既没有积极的侵权行为，也没有消极的违法不作为行为，北海岸茶餐厅对谢冰所受伤害没有过错。谢冰既要向法庭证明其有在北海岸茶餐厅卫生间摔倒致伤的结果事实，也要证明茶餐厅有造成谢冰摔倒的未尽法律规定义务的行为存在，两者缺一不可。综上，谢冰所受伤害与北海岸茶餐厅没有因果关系，北海岸茶餐厅不应对谢冰的损失承担侵权赔偿责任，请求法院依法驳回谢冰的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、谢冰提交的由湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘岭社区居委会出具的情况说明、摔倒照片、湘潭市医疗紧急救援指挥中心指令单、建筑物照片、视频光盘、证人杨某的证言，能够形成证据链证实谢冰受伤地点是在北海岸茶餐厅内的事实，本院均予以认定；2、谢冰提交的湘潭市第一人民医院住院病历、手术记录、疾病诊断书、检查报告单、医药费发票、住院结算单、出院记录，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定；3、谢冰提交的由湘潭市第一人民医院出具的陪护证明，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，由唐金明出具的陪护费收条，真实性存疑，本院不予认定；4、谢冰提交的由湖南融城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，具有真实性、合法性和关联性，能够证实谢冰所受损伤构成十级伤残的事实，本院予以认定；5、谢冰提交的收入证明，真实性存疑，本院不予认定；6、北海岸茶餐厅提交的谢冰住院病案首页、入院记录、城乡居民意外伤害补充医疗保险调查表，具有真实性但与本院查明的谢冰实际受伤地点不符，本院不予认定；7、北海岸茶餐厅提交的平面布置图、照片、光盘，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日16时许，谢冰约朋友到北海岸茶餐厅谈事，其在前往北海岸茶餐厅卫生间时不慎滑倒，随即被送至湘潭市第一人民医院住院治疗。2019年4月23日至2019年5月16日，谢冰在湘潭市第一人民医院住院治疗共计23天，产生了住院医疗费共计48642.07元，其中城镇职工医疗保险报销给谢冰29438.53元，谢冰实际支付住院医疗费19203.54元，住院期间有一人陪护。2019年9月12日，谢冰委托湖南融城司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费及治疗时限进行鉴定。湖南融城司法鉴定中心于2019年9月20日作出了司法鉴定意见书，鉴定谢冰致残程度为十级伤残，建议后续门诊治疗3个月，后续门诊治疗费为4500元，取内固定物的后续治疗费为7000元。谢冰与北海岸茶餐厅因赔偿数额协商未果，遂诉至法院。 另查明，谢冰的实际损失计算如下： 1、医疗费用19203.54元； 2、后续治疗费11500元（后续门诊治疗费4500元，取内固定物的后续治疗费7000元）； 3、伤疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）； 4、住院护理费3840元（参照湖南省2018年居民服务和其他服务业平均收入61227元/年，按一人护理的标准计算即61227元/年÷365天×23天为3858元，本院以谢冰主张的护理费3840元为准）； 5、误工费24916元（参照湖南省2018年批发和零售业年平均工资61035元/年，误工时间计算至定残日前一天即61035元/年÷365天×149天）； 6、营养费，根据医院出具的疾病诊断证明书和谢冰构成十级伤残的情况，本院酌情认定为2000元； 7、精神抚慰金，根据医院出具的疾病诊断证明书和谢冰构成十级伤残的情况，本院酌情认定为5000元； 谢冰上述经济损失共计139855.54元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。消费者在经营者提供的服务场所消费时，经营者则有保障消费者在消费中其人身、财产安全不受侵害的义务，包括提供良好的服务环境、安全防护设施、合理的安全警示告示以及发生意外时及时提供合理救助等义务。本案中，谢冰在前往北海岸茶餐厅卫生间时没有小心提防，对周围环境缺乏安全防范意识，应当对其摔伤的事故承担主要责任。北海岸茶餐厅对店内过道的水渍没有及时进行清理，未尽到安全保障义务，应当对谢冰摔伤的事故承担次要责任。按照上述责任划分，本院酌情认定北海岸茶餐厅应当承担谢冰经济损失的30％即41957元（139855.54元×30%），70%的经济损失由谢冰自行承担。谢冰要求北海岸茶餐厅赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、住院护理费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但具体金额应据实计算。谢冰要求赔偿门诊费541.5元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。医疗费属于财产损失，应遵循损失填平原则，而财产损失只能根据实际损失进行认定，已报销的医疗费并不是谢冰的实际损失，因此谢冰要求赔偿已报销部分的医疗费29438.53元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，谢冰要求北海岸茶餐厅赔偿其各项经济损失共计222919.57元的诉讼请求，本院仅对41957元予以支持。北海岸茶餐厅答辩谢冰不是在店内摔倒，请求驳回谢冰全部诉讼请求的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湘潭市岳塘区北海岸茶餐厅于本判决生效之日起五日内一次性赔偿谢冰各项经济损失共计41957元； 二、驳回谢冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取计2080元，由谢冰负担1690元，由湘潭市岳塘区北海岸茶餐厅负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年三月十三日 书记员  夏茜