wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初380号原告：**，男，1969年6月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈卫忠（特别授权）,兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：郁梅花，女，1972年10月5日出生，汉族，住兴化市。原告**诉被告郁梅花民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼。被告郁梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令郁梅花立即偿还借款本金15000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中，**以其提起本案的诉讼后，郁梅花通过微信又偿还借款本金2000元为由，将诉请的借款本金由15000元变更为13000元，同时将诉请的利息明确为，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2016年11月，郁梅花因经营需要向**借款20000元，约定一个月内归还，没有出具借条。届期，郁梅花没有还款。经催要，郁梅花于2018年2月10日左右出具借条一份，约定于2018年正月16日归还。之后，郁梅花偿还借款本金5000元，余款15000元一直拖延未还。为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》等法律法规的规定，特具状提起诉讼，请求法院依法支持**的诉讼请求。被告郁梅花未作答辩。本院经审理认定事实如下，郁梅花向**出具一份借条，载明：今借到**20000元，归还日期2018年正月16日。如不归还，后果自负。庭审中，**称，我与郁梅花是邻村人。2015年左右，双方一起在太仓做生意。期间，相互之间借过钱，数额不大，还款也比较及时。2016年11月，郁梅花因经营花店所需向我借款20000元，并允诺一个月内归还。考虑到郁梅花借款时间很短，我当时即没有要求其出具借条。20000元是我在郁梅花家里现金交付给郁梅花的。后来直到2018年2月10日左右，郁梅花仍不还款，我向其催款时才要求其出具了借条。但郁梅花在出具借条后先后两次仅偿还借款本金7000元，其中第二次还款2000元是郁梅花在得知我起诉后所还。上述事实，有**提供的借条一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。郁梅花向**借款20000元，有郁梅花出具的借条及**的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。**自认，案涉借条形成后，郁梅花已先后两次向其偿还借款本金计7000元，此对郁梅花有利，本院亦予以确认。据此，郁梅花尚欠**借款本金13000元，故对**要求郁梅花偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。**主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。郁梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，**的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁梅花于本判决生效后10日内偿还原告**借款本金13000元，并支付利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，以借款本金13000元为基数，按年利率6％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告郁梅花负担，于本判决生效后10日内付给原告**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈丙荣二〇二〇年三月二十六日书记员  吕海平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1158号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市花鹿百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********侧新联和市场投资有限公司内D座首层，统一社会信用代码91440605MA527YGP5E。法定代表人：罗某1。被告：黄伟浩，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省汕头市澄海区澄华街道西门泰安路第八街区***，公民身份号码440************517。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市花鹿百货有限公司、黄伟浩侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  张 玲人民陪审员  方 洁二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈昀仪
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初264号原告：张明山，男，1958年10月23日生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。被告：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张明山，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜梅，该公司职员。原告张明山与被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司（以下简称“天一公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告张明山委托诉讼代理人武春义、被告天一公司委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明山向本院提出诉讼请求：1．偿还欠款及利息人民币1，495，552.58元；2．给付为被告垫付的资金200，633.50元；3．诉讼费由被告承担。原告系被告单位职工。被告多次因工程急需，向原告借款合计428，000.00元。被告当时承诺所借款项按银行利率的四倍给付，截止到2019年8月31日，被告应当给付原告利息1，067，552.58元。原告为被告垫付经营款项未予报销200，633.50元。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司对原告的诉讼请求及事实无异议。经审理查明：张明山在天一公司任职期间，天一公司因经营所需资金，向张明山借款。2004年9月27日，天一公司向张明山借款人民币20,000元，2005年3月17日，借款人民币20,000元，2006年4月4日借款人民币40,000元，2006年7月20日借款人民币280,000元，该笔借款于同年8月28日偿还人民币100,000元，2006年10月27日借款人民币40,000元，2008年5月6日借款人民币30,000元，2010年5月19日借款人民币10,000元，2012年5月31日借款人民币13,000元，上述共计借款人民币418,000元。上述借款均入天一公司账目中。2008年12月23日，吉林市天弘高分子材料有限公司向张明山借款人民币10,000元，该笔款项天一公司同意承担偿还责任。根据天一公司账目记载，上述借款，天一公司应向张明山支付利息人民币365,231元。上述事实有如下证据予以证实，1、天一公司出具的收据9张；2、吉林市天弘高分子材料有限公司出具收据一张、协议书一份；3、天一公司明细账。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，天一公司向本单位职工张明山借款，用于本单位经营，系双方真实意思表示，且不违反法律等各项规定，双方民间借贷合同有效。对于张明山主张的利息按照银行利率四倍给付的诉讼请求，因张明山未能举证双方在借款时利息如何约定，且根据天一公司账目记载应给付张明山借款利息人民币365,231元，本院认定天一公司应给付张明山利息为人民币365,231元。张明山于2019年10月21日向我院提交诉状，视为主张债权之日，天一公司在张明山主张债权后不能偿还欠款，应当向张明山支付逾期利息，自2019年10月22日起计算。对于张明山主张的报销款内容，因该内容不属于民间借贷法律关系，本案不予处理，张明山可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张明山欠款本金人民币428,000元，利息人民币365,231元。二、被告吉林吉化天一建筑装饰公司有限公司与本判决生效后十日内支付原告张明山逾期利息（以428,000元为本金，自2019年10月22日至本金全部偿还之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告张明山其他诉讼请求。如果被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10033.00元，由被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司负担5866元，由原告张明山负担4167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审522号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人姚树辉，男，汉族，1973年1月18日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************333。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210050号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210050号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人姚树辉的粤S.D742H车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚树辉承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初105号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人宋世浩，男，1981年9月9日出生，公民身份号码452************679，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西博白县**************。曾因犯盗窃罪于2005年3月9日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月12日刑满释放。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。被告人江日琴，女，1959年7月12日出生，公民身份号码452************381，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西博白县**************。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人宋世浩、江日琴犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人宋世浩、江日琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：自2019年4月份开始，被告人宋世浩伙同庞祥国（另案处理）向被告人江日琴借用其位于鹤山市址山镇某厂房开设赌局，组织广西老乡以“押宝盒”的方式进行赌博，由庞祥国负责操作赌具，宋世浩负责收钱、赔钱并从中抽水，截止抓获时宋世浩、庞祥国已抽水获利约人民币（下同）20000元。江日琴明知宋世浩、庞祥国二人借用上述厂房用于开设赌局仍出借，并收取了宋世浩、庞祥国二人好处费约8000元。同年11月4日晚，公安民警对该赌局进行查处，现场抓获被告人江日琴及其他参赌人员19人，缴获赌资6895元。同年12月2日，公安民警将被告人宋世浩抓获归案。公诉机关认为被告人宋世浩、江日琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并指被告人宋世浩是主犯，被告人江日琴是从犯，对被告人江日琴应当从轻处罚；被告人宋世浩、江日琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋世浩、江日琴自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人宋世浩有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金15000元至20000元；判处被告人江日琴拘役五个月至六个月，并处罚金5000元至8000元。提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人项某媛、何某元、黄某卫、苏某奎、麦某安、黄某、阮某辉、刘某良、何某奎、黄某思、凌某、何某连、冯某、冯某付、王某红、阮某光、陈某生、吴某华的证言，被告人宋世浩、江日琴的供述，检查笔录，扣押、移送物品清单及照片，行政处罚决定书，案件情况说明，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实。被告人宋世浩、江日琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，现场缴获的赌资6895元已被公安机关依法收缴。本院认为，被告人宋世浩、江日琴无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，对两被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人宋世浩在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人江日琴在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人宋世浩、江日琴到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚;被告人宋世浩主动缴纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚。扣押但无随案移送的物品由公安机关依法处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋世浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止；罚金已缴纳。）二、被告人江日琴犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、依法追缴被告人宋世浩违法所得人民币20000元，追缴被告人江日琴违法所得人民币8000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年三月十八日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1627号之一原告：杨超洪，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被告：冼叶勤，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,本院在审理原告杨超洪与被告冼叶勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请。本院作出（2020）粤0606民初1627号民事裁定书，冻结被告冼叶勤的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2020年2月25日冻结了被告冼叶勤名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为622**********578的账户中的存款170000元；于2020年3月11日在价值170000元的范围内冻结了被告冼叶勤在佛山市顺德区XX合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等款项。2020年3月13日，原告以原、被告达成庭外和解，本案纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉及解除对被告财产的保全措施的申请。经审查，原告的上述申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告杨超洪撤诉；二、解除对被告冼叶勤名下开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司，账号为622**********578的账户中的存款170000元的冻结；三、在价值170000元的范围内，解除对被告冼叶勤在佛山市顺德区XX合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等款项的冻结。本案受理费减半收取为1850元，财产保全费1370元，合计3220元(原告已预交)，由原告杨超洪负担。审判员  梁萌二〇二〇年三月十六日书记员  黄瑞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初601号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司职工。被告：徐某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初259号 原告：崔中山，男，1978年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。 被告：姜卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：朱干，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告崔中山与被告姜卫东、朱干民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告崔中山于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔中山撤回起诉。 审 判 长  袁蓓 人民陪审员  祝瑾 人民陪审员  张忠 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘瀛 书 记 员  陈娟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保40号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：孔建秋，女，1989年2月24日生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔建秋名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔建秋名下18万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执141号申请执行人：河南省立厦防水防腐工程有限公司,住河南省项城市环城路中段。法定代表人：夏福群，总经理。委托诉讼代理人：冯春花，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省项城市。被执行人：济宁天诸房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥办事处诸天寺街58号。电话：18961708572/13812525795本院在执行申请执行人河南省立厦防水防腐工程有限公司与被执行人济宁天诸房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人河南省立厦防水防腐工程有限公司申请执行标的额为19000元及利息，向被执行人济宁天诸房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人济宁天诸房地产开发有限公司名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的唯一银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，不动产登记中心于2020年1月22日反馈信息显示，被执行人济宁天诸房地产开发有限公司名下无不动产登记信息，没有发现被执行人及其它财产线索。2020年3月5日始将被执行人济宁天诸房地产开发有限公司纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。因冠状疫情影响，申请执行人未到庭；经电话约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人济宁天诸房地产开发有限公司的财产调查结果，暂时不能提供被执行人及其财产线索；同时表示，被执行人成立后一直没有开发工程，同意本次执行程序终结，以后两期申请执行的时候到庭签收法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 珍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7617号原告：张仕彬，男，汉族，1983年8月30日出生，住四川省泸县。被告：李星，男，汉族，1991年10月16日出生，住贵州省仁怀市。原告张仕彬与被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕彬到庭参加诉讼，被告李星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款37080元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原、被告口头约定原告向被告购买3件茅台酒，每件12360元，原告分3次通过微信向被告支付货款共计37080元，被告收款后却一直不给原告供货。后原告要求被告退回货款未果，特诉至法院，主张上述权利。被告李星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告与被告达成口头购酒协议：由原告向被告购买飞天茅台酒三件（规格为1*6瓶/件，500ml/瓶），价格为2060元/瓶。原告分三次向被告转款共计37080元，但被告一直未向原告交付货物茅台酒。嗣后，原告遂与被告协商解除购酒协议，并由被告将原告所支付的37080元全部退回原告。但被告至今未予退回原告购酒款，致原告持诉称理由诉至本院，主张权利。上述事实，有原告提交的微信聊天记录截屏、微信转账记录截屏、通话录音光盘两张以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告达成的口头购酒协议，系双方真实意思表示，亦不违反现行法律法规的规定，该购酒协议合法有效，依法受法律保护。被告时至今日均未交付货物茅台酒致使合同目的不能实现，构成违约；且原、被告双方于本案起诉前已协商解除合同并由被告返还原告的所有购酒款，但被告均未予以返还亦构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告与被告在本案起诉之前已经协商解除了购酒合同，原告诉请由被告返还已支付的货款37080元，于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星于本判决生效后立即返还差欠原告张仕彬的货款37080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费600元，合计1328元，由被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初575号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁承东，男，1992年11月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，住涟源市*******罗家组。公民身份号码：432********112*336。曾因犯盗窃罪于2019年7月29日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月15日刑满释放。羁押时间二〇一九年十一月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕367号指控罪名盗窃罪量刑建议一年五个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年10月9日，被告人梁承东在东莞市大岭山镇盗窃被害人周建宁电动车1辆（约价值1600元）。二、同月17日，梁承东在大岭山镇盗窃被害人刘余敏电动车一辆（价值不详）。三、同月20日，梁承东在大岭山镇盗窃被害人蓝永朋电动车一辆（价值不详）。四、同月22日，梁承东在大岭山镇盗窃被害人林智华电动车一辆（价值不详）。五、同月31日，梁承东在大岭山镇盗窃被害人杨锡锋电动车1辆（约价值800元）。六、同年11月9日，梁承东在大岭山镇盗窃被害人符杨电动车1辆（约价值600元）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，且刑满释放不久即再次连续作案，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人梁承东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁承东于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人周建宁1600元、被害人杨锡锋800元、被害人符杨600元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年三月二十六日书记员雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16577号原告：叶广伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住址为广东省东莞市*********，公民身份号码为442************619。委托代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：叶锐坤，男，汉族，1967年9月24日出生，住址为广东省东莞市*********，公民身份号码为442************610。原告叶广伟诉被告叶锐坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告叶广伟的委托代理人曾献林到庭参加了诉讼；被告叶锐坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶广伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金144000元及逾期还款利息24312元（利息以144000元为本金，按照年利率6%，从2017年1月1日支付至本息付清之日，暂时计算至起诉之日）；二、本案诉讼费全部由被告承担；合计：168312元。事实和理由：原告与被告是同村朋友关系，在2016年12月初，被告因经营鱼塘资金周转需要向原告借款144000元，被告承诺该借款在2016年12月30日偿还，借款期限届满后，被告却未按照约定向原告偿还借款，原告曾多次催告被告偿还借款，被告一直采取借口拒绝偿还，且现被告甚至不接听原告电话，为维护合法权益，原告特诉讼于法院，望法院判如所请。原告叶广伟对其上述主张提供的证据有：借条。被告叶锐坤未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：叶广伟的起诉主张，有叶锐坤签名捺印签署的《借条》予以证明。《借条》有原件核对，叶锐坤在《借条》落款借款人处签名捺印确认并写下身份证号码，无签署日期，内容为：“现本人叶锐坤借到叶广伟人民币壹拾肆万肆千元正（￥144000元）定于2016年12月30日归还”。叶广伟明确，《借条》内容均为叶锐坤所写。庭审中，叶广伟表示，叶锐坤称借款用于经营鱼塘，大概发生在2016年12月初，当时叶锐坤想买位于惠州的鱼塘经营差钱而向叶广伟借款，叶广伟家里正好有足够现金，故拿了现金过去在惠州的鱼塘进行了现金出借，当时有叶锐坤的一些员工在场，但叶广伟不认识。叶广伟确定，借足了144000元给叶锐坤，不存在本金中预先扣除利息的情形。叶广伟确认，双方未约定利息，叶锐坤未归还过本金，也未实际给过利息。叶广伟明确，其诉请的利息是逾期还款利息，要求以144000元为基数、按照年利率6%的标准从2017年1月1日计算至清偿之日止。叶广伟还保证，案涉借款不涉及赌债或其他非法债务。以上事实，有前述叶广伟提供的证据材料以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，叶锐坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。叶广伟起诉主张，叶锐坤向其借款144000元，为此提供了有叶锐坤签名捺印出具的《借条》予以证明，本院予以认定。双方约定的还款期限早已届满，而叶锐坤作为还款义务人未提供任何证据证实其已履行了相应还款义务，应承担举证不能的不利后果。故叶广伟诉请叶锐坤归还借款本金144000元，有理有据，本院予以支持。关于利息。《借条》未约定利息，但约定了还款期限，叶锐坤逾期未还款，叶广伟依法有权主张逾期还款利息。叶广伟明确，其诉请的利息为逾期还款利息，要求以本金144000元为基数，按年利率6%的标准从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶锐坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶广伟偿还借款本金144000元并支付逾期还款利息（以本金144000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3666元（原告已预交），由被告叶锐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  香永英二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1947号 原告：成都未都文化传播有限责任公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：孙毅，职务系执行董事。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：上海呈悦文化传播有限公司，住所地上海市崇明县新海镇跃进南路495号4幢2285室（光明米业经济园区）。 法定代表人：钱晨。 原告成都未都文化传播有限责任公司与被告上海呈悦文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都未都文化传播有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都未都文化传播有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十七日 书记员 张珂嘉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初859号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦武华，男，1984年10月25日出生，壮族，广西南宁市人，初中文化，务工，住南宁市武鸣区************。公民身份号码450************038。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人韦武华犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人韦武华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月28日15时许，被告人韦武华去到东莞市长安镇沙头社区**************华茂厂，盗走被害人秦小恒放在该厂储物柜内的华为牌荣耀YAL-AL10型手机1部（价值2947.37元）、华为牌荣耀9i手机1部（价值758.4元），后离开现场。经侦查，2019年8月29日14时许，公安机关在长安镇沙头社区港湾医院抓获韦武华。破案后，上述财物已起回并发还被害人。以上事实，被告人韦武华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人韦武华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦武华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦武华判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人韦武华亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韦武华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十八日书记员  罗琬琳施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初232号原告：陈晓晓，男，汉族，1988年10月24日出生，身份证号445************031，住揭阳市空港经济区溪南西寨前乌石新兴围二巷55号。被告：魏远东，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证号445************035，住揭阳市空港经济区***袁厝寨老厝围四直9号。原告陈晓晓与被告魏远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓晓到庭参加诉讼；被告魏远东经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还结欠原告货款人民币26860元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清该款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告向原告购买电吹风筒开关配件，2018年2月12日通过结算，被告确认结欠原告货款人民币29860元。被告在2018年6月19日通过微信付还货款人民币3000元。被告尚欠原告货款人民币26860元至今没有付还。被告魏远东没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买电吹风筒开关配件，2018年2月12日通过结算，被告确认结欠原告货款人民币29860元。被告在2018年6月19日通过微信付还货款人民币3000元。被告尚欠原告货款人民币26860元至今没有付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告魏远东尚欠原告陈晓晓货款人民币26860元的事实清楚。原告关于被告付还其货款人民币26860元及利息的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告魏远东经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏远东应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈晓晓货款人民币26860元及逾期付款利息（自2020年1月13日至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币235.75元，由被告魏远东承担。被告魏远东应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年三月九日书记员  郑子斌
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保52号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:洪志华。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款94616.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢124号之一 申请人：季学峰，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘世好，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年09月26日生效的(2018)皖0225民初5261号判决，于2020年1月17日向被执行人潘世好发出执行通知书，责令被执行人潘世好向申请执行人季学峰支付借款本金30万元及利息，负担案件受理费及财产保全费5910元，负担案件执行费8150元，被执行人潘世好未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘世好价值700000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月十四日 书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5926号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1987年4月19日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2019年9月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币49.9万元；贷款期限为1个月，自2019年9月6日起至2019年10月6日止；现贷款年利率为16.3765%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2019年10月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告刘鹏归还原告剩余贷款本金人民币499900元；2.判令被告刘鹏支付拖欠利息人民币6792.1元、本金罚息人民币10915,51元、利息复利人民币155.39元（截至2019年11月7日止），并支付自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币499900元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6792.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币517763元（截至2019年11月7日止）；3.判令被告刘鹏支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费由被告刘鹏承担。被告刘鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年9月6日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币49.9万元；贷款期限为12个月，贷款年利率为16.3765%，为固定利率。贷款用于购买汽车。借款人采用按期等额还款方式（具体为一次还款）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2019年10月6日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金余额499900元、利息6792.1元、本金罚息10915.51元、利息复利155.39元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月7日的借款本金人民币499900元，利息人民币6792.1元，本金罚息人民币10915.51元，利息复利人民币155.39元。并支付自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币499900元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6792.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年三月三十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1996号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王远远，男，1992年1月12日出生，汉族，身份证住址安徽省毫州市谯城区城父镇众姓行政村柿王94号，公民身份号码341************632。被告：周敏婷，女，1990年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码440************16X。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告王远远、周敏婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告王远远、周敏婷已清偿全部贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年三月二十七日书记员 林兆诗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3056号原告：中山市华裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********201Q。委托诉讼代理人：郭小亮，该公司员工被告：梁捷，男，1984年1月12日出生，汉族，住广西省岑溪市********，公民身份号码452************296。被告：冀并连，女，1962年2月15日出生，汉族，住广西省岑溪市*************，公民身份号码452************042。原告中山市华裕房地产开发有限公司诉被告王咏高商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市华裕房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年三月三日书记员  卢芷琪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初64号原告黄柏翔，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人周密，广东大观律师事务所律师。委托代理人黄振杰，广东大观律师事务所律师。被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人邓激扬，局长。委托代理人梁剑冬，该局工作人员。委托代理人叶兆彬，该局工作人员。本院在审理原告黄柏翔诉被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告黄柏翔于2020年3月2日以已与被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局协商一致，达成和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告黄柏翔的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄柏翔撤回对被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄柏翔负担。原告黄柏翔多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  李海昌人民陪审员  徐燕媚人民陪审员  林惠霞二〇二〇年三月四日书 记 员  肖静紫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初451号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼，统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云仙，女，1956年7月22日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪汇海物业服务有限公司诉被告张云仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司负担。审判员  钟梅二〇二〇年三月二十日书记员  陈琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1156号原告：陈福兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道环城路33号201，公民身份号码440************240。被告：佛山市三水区***永贤副食店，住所地广东省佛山市三水区***道文锋东路14巷3座首层水果区15号铺，统一社会信用代码92440607L40236037U。经营者：邓惠好。原告陈福兰与被告佛山市三水区***永贤副食店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈福兰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福兰在本院对案件作出宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈福兰撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。审判员  钟国兴二〇二〇年三月三十日书记员  蔡斯恩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执676号 申请执行人：白艳，女，汉族，1990年10月20日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人白艳与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他94号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12730号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12730号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款12319元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终13号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡义仁，男，汉族，1972年11月30日出生于湖南省南县，高中文化，无业，户籍地南县***********。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人申会东，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人蔡义仁犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤0204刑初291号刑事判决。原审被告人蔡义仁不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2007年8月29日凌晨1时30分，胡胜祥、胡霞（均已判刑）在浈江区一发廊与被害人温某发生争执，后被告人蔡义仁伙同曾海波、胡胜祥、黄忠阳、阳升旭（均已判刑）、管锡勇（另案处理）等人一起追打温必强。曾海波用铁管猛击温某的头部，并误伤蔡义仁致晕倒；胡胜祥、黄忠阳、阳升旭、管锡勇分别用木棍、拳头对温必强实施殴打后逃离现场。经鉴定，温某因他人使用棍棒打击其头部致颅脑损伤死亡。当晚蔡义仁到医院就医时，得知温某死亡后潜逃离开韶关。2019年7月12日，公安机关在湖南省南县将其抓获归案。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，刑事附带民事判决书、刑事判决书，证人张某、胡某、杨某、钟某、蒋某、吕某、陆某、谢某、肖某、黄某、杨某、黄某、文某、刘某、尹某、曾某、宁某、阳某、曾海波、胡胜祥、黄忠阳的证言，被告人蔡义仁供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。原判认为，被告人蔡义仁结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。蔡义仁在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蔡义仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，蔡义仁上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、原判认定事实及定性错误，其没有与同案人事前通谋，事中也没有参与争吵和追打温某，系临时看热闹，后被误伤，尚未对温必强实施殴打，系犯罪未遂；2、与同案人阳开旭相比，原判对其量刑过重；3、其系初犯、偶犯及共同犯罪中的从犯，归案后认罪认罚，请对其从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人蔡义仁犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人蔡义仁及其辩护人所提意见，经查，1、认定蔡义仁与曾海波、胡胜祥、黄忠阳、阳升旭、管锡勇等共同实施对温某追击、殴打，导致温某死亡的事实，有同案犯胡胜祥、胡霞、曾海波、胡胜祥、黄忠阳、阳升旭等人的指证、鉴定意见等证实，足以认定，其行为符合故意伤害罪的构成要件。其所称其没有参与追打温某，系临时看热闹等意见与在案证人证言、同案犯供述及已生效的裁判文书所证实内容并不相符。其有无与温某争吵不影响其故意伤害罪的定罪。2、其与同案犯共同实施的故意伤害行为已然造成温某受伤死亡的后果，其行为不符合未遂的构成要件。3、原判已充分考量其认罪悔罪态度、在共同犯罪中的行为性质、作用等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。所提上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人蔡义仁等人故意伤害他人身体，共同致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇二〇年三月三日法官助理 张美玲书 记 员 郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4614号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：汤凤英，女，1959年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码532************022。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告汤凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年三月二日书记员  李金莲
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执591号陈晓卫：关于你申请执行与王前春买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月24日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年三月二十四日书记员  李宇环
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2318号范丽娟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33962号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年三月九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执123号 申请执行人：杨水平，男，1965年1月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：万常菊，男，1987年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月24日作出的（2019）赣0112民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万常菊未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨水平于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人万常菊在银行的存款20000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月三日 书记员 夏梦雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1226号申请执行人：张衡，男，1992年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司（组织机构代码：MA05XXXXX），住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼303室-47（集中办公处）。法定代表人：张志平，董事长。张衡申请执行达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26511号民事调解书已发生法律效力。张衡向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付租金7200元、房屋押金2400元，案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张衡亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张衡申请执行的给付租金7200元、房屋押金2400元，案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张衡享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人张衡履行债务的义务。申请执行人张衡发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十九日书记员  王福永
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4984号张志敏、刘芳；攸县东升典当有限公司：本院执行的申请人张志敏、刘芳与被执行人攸县东升典当有限公司抵押合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初167号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐园园，女，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市塘田市****2****，公民身份号码430************520。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月*1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人唐园园犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人唐园园及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初，罗香均在珠海市用手机上网时下载一个叫“花妃子”APP的色情直播平台软件，并充值用于对直播平台女主播打赏并刷礼物。2019年9月16日晚，罗香均在香洲区南霞一街家中利用其自己手机登陆“花妃子”直播平台APP，后罗香均在观看被告人唐园园的ID为“1135398”（直播昵称：“ak淘气7777”）直播间表演，并通过刷礼物购买游艇的方式送给被告人唐园园，被告人唐园园通过微信号为“lev666p”（昵称“李瑶”）将罗香均（微信号“Acd1998866”,昵称“杰古”）加为好友后，由被告人唐园园通过微信名“李瑶”先后转发共36段疑淫秽色情视频给罗香均。罗香均确认其中有3段重复，2段打不开；经鉴定，32段视频均为淫秽视频。2019年9月26日，被告人唐园园在其暂住址广东省深圳市龙岗区*******出租房被抓获，民警当场搜获其用于色情直播的工具“OPPOR15”手机、“IPhoneX”手机各一台、道具衣服、口罩及自制视频的假阳具一支。公诉机关认为，被告人唐园园以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人唐园园如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。并提出了对被告人唐园园判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人唐园园的供述，证人罗香均的证言，书证，物证，鉴定意见等证据。被告人唐园园对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐园园的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人唐园园系初犯、偶犯。2.被告人唐园园主观恶性小，犯罪情节较轻。综上，建议对被告人唐园园从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐园园以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人唐园园的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐园园归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐园园犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴俏群二〇二〇年三月二日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初19号 原告：中银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该支行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李刚,男,汉族,1969年8月16日生，住长春市经济技术开发区。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人王戈、孙莹莹到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡借款本金人民币42,654.00元、利息29,966.44元、费用6,869.92元，共计79,490.36元（暂计算至2019年7月4日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）；2、判令被告李刚以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李刚与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告李刚向原告借款人民币48,000.00元用于购买汽车。2014年2月10日，被告李刚以其名下车牌号为吉A×××76汽车一台办理了抵押登记。截止至2019年7月4日，被告李刚尚欠原告合计79,490.36元。原告多次向被告李刚提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 被告李刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：中国银行股份有限公司长春湖西路支行（以下简称中行湖西路支行）为原告中行工农大路支行的辖属支行，在开展相关业务时由原告中行工农大路支行授权办理，其民事权益义务由原告中行工农大路支行享有和承担。2014年1月24日,被告李刚因要购买新捷达汽车，向中行湖西路支行提交《长城环球系列信用卡申请表(吉林专版)》、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，申请专项分期额度48,000.00元，手续费5，760.00元，分期期数36期，以上申请于当日获得中行湖西路支行批准。2014年1月28日被告李刚在长春一汽实业众捷汽车销售服务有限公司购置一台总价为81，000.00元的大众牌汽车，同日被告李刚与中行湖西路支行签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，申请专项分期额度48,000.00元，分期手续费率12%，手续费额度5，760.00元，担保方式为以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，同日被告与中行湖西路支行签署的《信用卡领用合约》，该合约约定滞纳金的收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告李刚以其购买的大众捷达牌汽车为上述债务的抵押物，2014年2月10日被告李刚购买的上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为中行湖西路支行。2014年2月26日中行湖西路支行完成了上述48，000.00元款项的划拨。截止至2018年9月27日该笔欠款已经转为呆账,被告李刚尚欠本金42654.00元，利息29,966.44元，费用（含手续费和滞纳金）6,869.92元，以上事实认定有原告陈述、被告身份信息、原告举证，本院予以确认。 本院认为，中行湖西路支行与被告李刚签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。中行湖西路支行已按照约定向被告发放足额贷款48,000.00元，被告李刚以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，中行湖西路支行为抵押权人。现李刚未按照合同约定偿还案涉本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，截止至2018年9月27日该笔欠款已经转为呆账,被告李刚尚欠本金42654.00元，利息29,966.44元，费用（含手续费和滞纳金）6,869.92元。中行湖西路支行为原告中行工农大路支行的辖属支行，原告中行工农大路支行有权主张上述权益，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚自本判决生效之日起十日内立即偿还原告中银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金42654.00元，利息29,966.44元，费用（含手续费和滞纳金）6,869.92元，以上共计79,490.36元。 二、被告李刚以其名下设定抵押的大众汽车为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行有权以拍卖、变卖、折价等方式实现抵押车辆的抵押权，并有权就价款对该抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,788元、公告费560元由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  陈 曦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1098号原告：某经营公司，住所地青岛市。法定代表人：孙某。被告：胡某，住山东省青岛市李沧区。原告某经营公司诉被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某经营公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十六日法官助理陈姣书记员于悦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3260号原告：董立娜，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：白连会，男，汉族，住吉林省吉林市。原告董立娜诉被告白连会定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立娜到庭参加了诉讼，被告白连会经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董立娜向本院提起诉讼请求：白连会给付董立娜人民币5000元。事实与理由：2019年7月10日白连会在董立娜处定制发光灯箱和钛金字，当时由于白连会没有钱交付货款与董立娜协商2019年7月20日支付欠款，并出具欠条一份。经董立娜多次催要，白连会至今未能给付，现董立娜诉至法院。白连会未作答辩。经审理查明：2019年7月13日白连会向董立娜出具手写欠条一份，内容为：白连会欠董立娜灯箱、字制作款5000元，2019年7月20日前还清。白连会在欠款人处签字捺印。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为，本案中，董立娜为白连会制作灯箱、字，白连会应当按约给付定作报酬。白连会在出具欠条并承诺付款后，仍未按期付款，现董立娜要求白连会给付定作款5000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白连会于本判决生效之日起五日内一次性给付董立娜定作款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由白连会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 潘顺昌二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王伯婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执112号 申请执行人：龙国华,男，1977年8月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,统一社会信用代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人龙国华与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人龙国华未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晶晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40008号原告：焦锦军，男，1976年9月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司,住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内），统一社会信用代码：91110112738215905T。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告焦锦军与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿伟业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告焦锦军、被告华亿伟业公司的委托诉讼代理人郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦锦军向本院提出诉讼请求：一、被告华亿伟业公司协助我办理坐落于北京市通州区漷县镇政府大街南侧*****号房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权证书；二、本案诉讼费由被告华亿伟业公司承担。事实及理由：我于2008年8月15日与华亿伟业公司签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），购买其开发建设的涉案房屋，总价款为505588元，其中退还差价15477元，最终房屋总价为490111元。2009年8月9日，我办理入住手续，并交纳了办理产权证的各项费用。按照《预售合同》第21条的约定，出卖人应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。但截止到2019年9月30日，出卖人已违约10年之久，故诉至法院，望判如所请。被告华亿伟业公司辩称，我公司不同意原告焦锦军的诉求，涉案房屋所在楼栋未取得楼栋产权证书，我公司无法为其办理产权转移登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年8月15日，华亿伟业公司作为出卖人与焦锦军作为买受人签订《预售合同》，约定焦锦军购买涉案房屋，房屋预测建筑面积为87．62平方米，房屋总价款为505588元。《预售合同》第十一条“交付条件”第一款约定：“出卖人应当在2009年5月30日前向买受人交付该商品房。”《预售合同》第二十一条“产权登记”约定：“（一）出卖人应当在2009年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”合同另就逾期付款责任等进行了明确约定。当日，双方办理了上述合同的联机备案手续。上述合同签订后，焦锦军向华亿伟业公司支付了全部购房款。2009年8月9日，焦锦军办理涉案房屋的入住手续，并向华亿伟业公司交纳了产权登记费、公共维修基金、印花税、产权代办费、契税等费用。但华亿伟业公司迄今仍未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告焦锦军与被告华亿伟业公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。华亿伟业公司未按合同约定期限办理涉案房屋所在楼栋的权属证明和涉案房屋的所有权证书，已构成违约，但焦锦军要求办理涉案房屋所有权证书的条件亦尚不具备，故其该项诉求本院不予支持，其可就华亿伟业公司的违约责任另行诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦锦军的诉讼请求。案件受理费35元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年三月九日法官助理  崔雨桐
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初61号原告：张献远，男，汉族，1967年1月29日出生，身份证号码：441************017，住五华县******。被告：张献振，男，汉族，1963年10月10日出生，身份证号码：441************036，住五华县******。原告张献远诉被告张献振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张献远于2020年3月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献远向本院提出撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张献远撤回起诉。案件受理费3354元，减半收取1677元（原告已预交），由原告张献远负担。审判员  李国政二〇二〇年三月十日书记员  李浩宁
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初77号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎叫，男，1989年5月15日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被勐海县公安局取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人岩坎叫犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩坎叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日，被告人岩坎叫醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型汽车沿勐打线由勐海县城往景洪市方向行驶，23时30分许，行驶至勐打线K83+200米路段时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆损坏，岩坎叫受伤。经鉴定，被告人岩坎叫血样中检出乙醇成份，其含量为187.81mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人岩坎叫醉酒后，驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3,000元。 被告人岩坎叫对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月31日，被告人岩坎叫醉酒后驾驶云Ｋ×××××号车辆沿勐打线由勐海县城方向往景洪市方向行驶，23时30分许，行驶至勐打线K83+200米处时，与道路中心隔离护栏相撞，造成云Ｋ×××××号车辆损坏，被告人岩坎叫受伤的道路交通事故。经检测，被告人岩坎叫血中检出乙醇成份，含量为187.81mg/100ml。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，并于2019年10月17日立案侦查。 2、户口证明、前科证明，证实被告人岩坎叫基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。 3、查获经过，证实2019年8月31日23时30分许，勐海县公安交通警察大队民警接指挥中心指令后，赶赴事故现场，发现被告人岩坎叫驾驶云Ｋ×××××号车辆与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆损坏，被告人岩坎叫受伤的情况。 4、行政强制措施凭证，证实公安机关依法将被告人岩坎叫的机动车驾驶证扣留的情况。 5、现场勘验照片，证实侦查人员依法对事故现场进行勘验及事故现场的情况。 6、血样提取登记表、抽血照片，证实被告人岩坎叫在勐海县人民医院抽血登记及抽血的情况。 7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人岩坎叫已依法取得C1驾驶证，其系云Ｋ×××××号车辆的所有人。 8、道路交通事故认定书，证实被告人岩坎叫醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。 9、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告，证实经检测，被告人岩坎叫血中检出乙醇成份，含量为187.81mg/100ml，并将鉴定意见告知被告人岩坎叫。 10、被告人岩坎叫的供述，证实2019年8月31日23时30分许，被告人岩坎叫酒后驾驶云Ｋ×××××号车辆从勐海县城回家，行驶至盛世花园214国道上时，与道路中心护栏相撞的事实经过。 本院认为，被告人岩坎叫违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎叫到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩坎叫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  安海仙 人民陪审员  岩坎叫 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7074号 原告：成龙芳，女，1976年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邹荣泉、吴志城（实习），江苏盐龙律师事务所律师。 被告：徐银顺，男，1960年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王娇艳，女，1959年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐荣林，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周春华、邹晓虹（实习），江苏华晓律师事务所律师。 被告：徐才宏，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告成龙芳与被告徐银顺、王娇艳、徐荣林、徐才宏民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年6月3日立案受理，后经审理，本院以案件涉嫌套路贷裁定驳回了原告成龙芳的起诉，并将案卷移送公安机关审查。2019年10月26日，本院对本案又予以立案受理。 本院认为，原告成龙芳与被告徐银顺、王娇艳、徐荣林、徐才宏民间借贷纠纷一案，经审理，本院以案件涉嫌套路贷，于2019年8月8日裁定驳回了原告成龙芳的起诉，并将案卷移送公安机关审查，在公安机关对案件审查未出具书面回函的情况下，本院于2019年10月26日再次立案不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成龙芳的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，退还给原告成龙芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 钰 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7463号本院对原告翁晓燕与被告威海火炬高技术产业开发区抱泉豆制品商行网络购物合同纠纷一案做出的（2020）京0491民初7463号民事裁定书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初7463号民事裁定书中“因双方已达成和解”补正为“因原告个人原因”。审 判 员  龚 娉二〇二〇年三月十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初628号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人谢某某，男，1989年9月2日出生，公民身份号码440**************，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*************。因本案，于2019年8月9日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉［2019］608号起诉书指控被告人谢某某犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，就本案的管辖权问题，经本院请示，茂名市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人谢某某及指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年开始，被告人谢某某在未取得兽药经营许可证的情况下，通过从“xxxx公司”和其他淘宝网店购买以及他人代工生产等方式获取“阿莫西林”、“强力霉素”、“氟苯尼考”等多个品种的兽药，然后通过微信、淘宝网店等方式进行销售，从中赚取差价，销售金额共计302900.99元，从中非法获利约5900元。另查明，2019年8月9日，被告人谢某某被抓获归案，民警在谢某某家中查获到其用于销售的兽药阿莫西林3袋、盐酸恩诺沙星2袋、安乃近1袋。另外，民警还扣押到谢某某用于销售兽药的小米牌手机一台、苹果牌手机一台。上述物品已书面移送本院，实物则存放在信宜市公安局。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，受案登记表，立案决定书，个人常住人口信息表，抓获经过，电白区农业农村局证实谢某某没有取得兽药经营许可证的复函，送货单七本，手机微信聊天记录和交易截图，指认照片，调取证据通知书，调取证据清单，拼多多网店交易记录，淘宝网店交易记录，被告人谢某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家规定，在未取得经营许可证的情况下，非法销售兽药，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某某签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。关于指定辩护人李国明提出被告人如实供述，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谢某某有期徒刑十个月，并处罚金10000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时，鉴于被告人谢某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，综合案情，可对其适用缓刑，故对被告人谢某某及指定辩护人李国明在庭审中请求适用缓刑的意见，本院予以支持。公安机关扣押并移案移送的涉案手机2台及被查获的兽药阿莫西林3袋、盐酸恩诺沙星2袋、安乃近1袋，分别属于作案工具和赃物，依法均应予以没收，并由信宜市公安局依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限：从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被扣押的涉案小米牌手机一台、苹果牌手机一台、阿莫西林3袋、盐酸恩诺沙星2袋、安乃近1袋，均予以没收，并由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维审 判 员  罗维斯人民陪审员  张汝君二〇二〇年二月二十七日书 记 员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初684号原告：梁健同，男，1979年11月30日出生，汉族，住江门市新会区会城茶坑骥马里18巷1号。公民身份号码：440************214。被告：蔡理云，男，住江门市新会区************。原告梁健同与被告蔡理云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告梁健同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁健同撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异7号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路11号。负责人：王冠成，行长。被执行人：山东华安电子有限公司，住所地烟台市经济技术开发区华山路7号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台市经济技术开发区深圳大街59号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地烟台市经济技术开发区华山路7号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京海淀区。本院在执行（2019）鲁0691执784号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人山东华安电子有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年3月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》、《转让资产清单》、《债权转让协议（分户）》、汇款电子回单、债权转让通知公告等证据，以证明申请人依据《债权转让协议》支付了相应对价取得了债权人资格。本院查明，中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据已生效的（2019）鲁06民初14号民事判决向本院申请执行，本院以（2019）鲁0691执784号案件立案执行。2019年9月26日，中国银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了《不良资产批量转让协议》(编号：BOC-SD-201910),约定对《转让资产清单》中载明的债权本金合计265,198,360.05元、利息合计15,721,161.23元、诉讼费用合计2,016,092.00元予以转让，转让债权费用153,980,000.00元，并于同年11月6日，申请人与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订了《债权转让协议（分户）》，补充约定，上述全部债权自2019年9月26日起转让给申请人山东省金融资产管理股份有限公司，申请人于2019年9月27日、29日，分二笔将包括本案债权在内的债权转让款共计153,980,000.00元汇入中国银行股份有限公司山东省分行账户内。另查，2019年10月17日，依据双方签订的协议，在山东法制报的第二版刊登了债权转让公告，通知山东华安电子有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安债权转让事宜。本院认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司山东省分行签订的《不良资产批量转让协议》及山东省金融资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订的《债权转协议（分户）》，合法有效。债权转让通知通过登报公告方式通知了债务人，申请人山东省金融资产管理股份有限公司已依法取得了（2019）鲁06民初14号民事判决项下的全部债权，对其申请变更为申请执行人请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为本院（2019）鲁0691执784号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王群昌人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  迟振超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1458号之一原告：赵小军，男，汉族，1982年3月5日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513***************。被告：文林，男，汉族，1986年10月8日出生，住址：四川省大竹县***********，公民身份号码：513***************。被告：李万能，男，汉族，1987年5月16日出生，住址：四川省大竹县***********，公民身份号码：513***************。本院在审理原告赵小军诉被告文林、李万能民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告赵小军撤回起诉。本案受理费减半收取83元，由原告赵小军承担。（本页无正文）审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  熊艳萍二〇二〇年三月三十日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初51号案由劳动合同纠纷适用程序简易开庭时间二〇二〇年二月十一日是否公开公开当事人原告：李加强，男，1975年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********。公民身份号码：420********403*5017。被告：广东宝莫生物化工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区********。法定代表人：张思泉。委托诉讼代理人：李向文，公司员工。委托诉讼代理人：**超，公司员工。诉讼请求1.被告向原告支付解除劳动合同补偿金人民币70900.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月15日计算至付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。基本事实原、被告于2014年9月签订劳动合同，2019年7月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》：确定双方劳动合同即日解除，被告于2019年8月15日前向原告支付补偿人民币70,900.25元，该费用为双方解除劳动合同的全部费用，包括补交2014年9月到2016年12月期间社会保险和2017年1月至2019年7月社会保险差额37,900.25元。协议还约定了其他项。本协议签订后，原、被告双方就劳动关系再无其他争议。后被告并未按约定向原告支付补偿。裁判理由原、被告签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按协议全面履行。按照协议，被告应当于2019年8月15日前一次性支付原告补偿金人民币70,900.25元。因被告逾期未支付上述款项，违反协议约定，应承担逾期支付的违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条的规定。裁判主文被告广东宝莫生物化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李加强补偿金人民币70,900.25元及利息（利息以人民币70,900.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月15日计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币524元，由被告广东宝莫生物化工有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判组织审判员吴明星二○二○年二月十四日法官助理陈丽冰书记员徐春荣