河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5946号原告：刘克华，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省舞阳县。法定监护人：刘俊峰，系刘克华之弟。原告：刘俊峰，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省舞阳县，系刘克华弟弟。二原告委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。被告：张二磊，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址河南省漯河市郾城区黄河路680号，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。原告刘克华、刘俊峰与被告张二磊、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克华、刘俊峰的委托诉讼代理人张明堂、被告张二磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人宋林可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克华、刘俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计563017.83元；2、依法请求被告保险公司在交强险、第三者责任险范围内直接对原告承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日18时许，二原告的父亲刘某驾驶摩托车沿238线由东向西行驶，至常付238省道305公里+200米处左转时，与被告张二磊驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿S238线由西向东行驶时相撞，造成两车受损，刘某死亡。经事故科认定，刘某与张二磊负同等责任。原告刘克华因智力问题生活无法自理，经鉴定为精神二级××，一直随刘某生活，由刘某抚养。因此次交通事故造成刘某死亡，二原告请求被告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计563017.83元。原告持相关票据向被告索赔未果，现为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，1、我们对事故发生真实性无异议，事故车辆在我公司投保有保险，我公司愿意对该原告的合理合法损失在保险责任和限额内承担赔偿责任。2、事故发生时驾驶人员张二磊所持有的A2驾驶证尚在实习期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第二十二条第三款规定实习期间驾驶机动车不得牵引挂车，该点也是商业三责险的免赔事由，因此超出交强险部分的合理合法损失应当由实际侵权人承担相应的赔偿责任。3、事故双方负同等责任，精神抚慰金请法庭酌减。4、原告若主张被扶养人生活费应当提供被扶养人既无劳动能力也无收入情况的相关证明。5、我司不承担诉讼费。被告张二磊辩称，事故发生属实，我投有保险，应由保险公司赔偿。经审理查明，2019年5月9日18时，二原告的父亲刘某驾驶无号牌两轮摩托车沿S238线由东向西行驶，至常××省××处（郾城区××薛庄村路口）左转时，与被告张二磊驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿S238线由西向东行驶时相撞，造成两车受损，刘某死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411103120190020101号道路交通事故认定书认定，刘某与张二磊负同等责任。刘某出生于1953年11月8日，其妻张玲琴2010年因病死亡，长女即原告刘克华1982年7月1日出生，患有精神分裂症，为精神二级××人，享受国家低保待遇，次子即原告刘俊峰1987年4月24日出生。被告张二磊向原告刘俊峰支付丧葬费用共计28000元。被告张二磊驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主为漯河市宏达汽车运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承保了该车的交强险及100万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张二磊所持有的A2驾驶证尚在实习期间内。以上事实有交通事故认定书，交强险保单和商业险保单、驾驶证、车辆行车证、户口本复印件、退休证、××人证、低保记录、诊断证明、出院证明、投保人声明、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年，2018年河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年。本院认为，本案事故发生的事实，交管部门已做出事故认定书认定，本院予以确认，死者刘某与被告张二磊负事故同等责任。被告张二磊驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司以保险合同免责条款主张其在商业三者险保险限额内不承担赔偿责任。虽然保险合同约定的免责条款中包含“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”的情形，但是对于该情形有着不同的解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。由此可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。在双方对免责条款存在争议的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即本案被告张二磊在驾驶证增驾A2实习期内驾驶半挂牵引车在省道发生交通事故，不属于保险合同免责条款中约定的情形，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司据此主张免除其赔偿责任，证据不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属”，因原告刘克华患有××，持有二级精神××证书，该精神××等级适应行为重度障碍，应推定无劳动能力和其他生活来源，刘某生前作为刘克华的法定监护人，对刘克华承担扶养义务。刘克华享受的低保，是国家对其的救济和帮助，是一种国家性、社会性、政策性的福利，而本案中二原告主张的被扶养人生活费是对因受害人刘某死亡而导致被扶养人预期利益受损的一种间接补偿。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司以原告刘克华享受低保对被抚养人生活费提出抗辩，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当在其保险限额内依据事故中双方的责任划分承担赔偿责任。二原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工、交通费、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金462175.76元（31874.19元/年×14.5年）、丧葬费27998.5元（55997元÷2）、处理事故人员误工、住宿、交通费酌定支持3000元、精神抚慰金考虑到本案的实际情况酌定为40000元、被扶养人生活费419783元（20989.15元/年×20年），合计952957.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任险范围内赔偿421478.63元[(952957.26元-110000元)×50%]，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司共应赔偿531478.63元，本案中，张二磊需负担二原告已预交的诉讼费4400元，该费用应在保险公司返还的垫付款中扣除，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司返还被告张二磊23600元（28000元-4400元）后，仍应向二原告赔付507878.63元（531478.63元-23600元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘克华、刘俊峰各项损失费用共计507878.63元；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内返还被告张二磊垫付款23600元；驳回原告刘克华、刘俊峰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元（减半收取），由被告张二磊负担4400元（已履行），由原告刘克华、刘俊峰负担320元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月三日法官助理高源书记员梁昊爽