wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执224号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：侍海瑞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侍海瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初389号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4538号之一申请执行人平阳县曼多冬日鞋垫有限公司，住所地浙江省平阳水头镇贡后村，组织机构代码:757086010。法定代表人蔡万都。被执行人温州市健生日用品有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区，组织机构代码:732390710。法定代表人金剑敏。申请执行人平阳县曼多冬日鞋垫有限公司与被执行人温州市健生日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县曼多冬日鞋垫有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人温州市健生日用品有限公司支付申请人平阳县曼多冬日鞋垫有限公司118602.67元及利息，并负担案件受理费1636元、执行费1679元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人温州市健生日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市健生日用品有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人温州市健生日用品有限公司所有的长安牌浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年12月03日至2021年12月02日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人温州市健生日用品有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人118602.67元及利息，应负担案件受理费1636元、执行费1679元。鉴于被执行人温州市健生日用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州市健生日用品有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县曼多冬日鞋垫有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人温州市健生日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年三月三日书记员  金 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初519号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。在本案审理期间，原告天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执6号 申请执行人：江苏金秋竹集团有限公司，住所地：靖江市开发区城南园区。 法定代表人：倪锋，该公司执行董事长。 委托代理人：刘伟，该公司法务部工作人员。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院执行的申请执行人江苏金秋竹集团有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年三月三十日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初311号原告:周庆春，男，汉族，1979年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人牛献卫、付春冰(实习律师)，河南衡中律师事务所律师。被告:楚俊芳，男，汉族，1980年1月7日出生，住安阳县。委托诉讼代理人魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告周庆春与被告楚俊芳返还原物纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆春的委托代理人牛献卫、付春冰、被告楚俊芳的委托诉讼代理人魏光民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周庆春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令楚俊芳归还周庆春车辆（车牌号：豫Ａ×××××）车辆价值：55000元，并赔偿车辆损失（暂定10000元）；2、本案诉讼费由楚俊芳承担。事实与理由:2019年1月30日，楚俊芳电话联系周庆春为衽经营的安阳县永和镇清泉浴池（现己注销）维修锅炉。随后周庆春驾驶车辆号为豫Ａ×××××的小轿车前去维修，到达后将上述车辆停放在安阳县永和镇清泉浴池院内，随后由于浴池发生爆炸事件，楚俊芳受伤被送至医院接收治疗。2019年2月初周庆春及亲属来到浴池想要开走车辆，但是遇到楚俊芳及浴池工作人员横加阻拦，并另指示人员将一辆无关车辆强行抵住原告车辆尾部，致使周庆春车辆无法正常驶出，周庆春随即向安阳县公安局永和镇派出所报警，民警在了解情况后并记录在案后认为，双方之间因有纠纷，需要通过诉讼途经解决。至今车辆仍旧被非法留置在原××永和镇清泉浴池院内。另，在周庆春车辆被强行非法留置在清泉浴池期间，车辆电瓶，轮胎等部件已经遭受到了不可逆的损害，车辆已经无法正常行驶，需要送至专业车辆维修机构维修。且在车辆被留置期间，周庆春虽为涉案车辆办理了年检登记并购买交强险、商业险，但是因为被告的扣押行为，致使周庆春医治伤病、日常出行极为不便，无故增添了大量费用。故周庆春认为正是因为楚俊芳的强行非法扣押行为，致使周庆春的合法权益遭受了不必要的侵害。综上所述，楚俊芳的行为已经严重侵犯了周庆春的合法权益，并给周庆春造成了相应的经济损失，请求人民法院在依法查清案件事实的基础之上依法判如所请。庭审过程中周庆春放弃了要求楚俊芳返还豫Ａ×××××车辆的请求并变更第一项诉讼请求为“依法判令楚俊芳赔偿周庆春车损、鉴定费、保险费用、交通费用共计7173.6元”。楚俊芳答辩称：周庆春不具备诉讼主体资格，楚俊芳收到的起诉状，显示周庆春的出生年月日是1972年并非1979年。刚才周庆春当庭陈述已经变更诉讼请求，但是楚俊芳没有收到变更后的具体清单，建议本案中止审理。造成这次事故，周庆春具有重大过错。楚俊芳没有扣车，代理人接受委托后，在2019年9月26日经现场拍照，照片显示所谓周庆春的车辆只是停在安楚路边，并非清泉浴池大门之内，该车随时可以开走，为防止周庆春借合法的手段达到其非法目的，把自己故意扩大的损失，不应向楚俊芳主张。因此请求法院驳回周庆春的起诉。经审理查明：2019年1月30日，楚俊芳电话联系周庆春为其经营的安阳县永和镇清泉浴池（现己注销）维修锅炉。随后周庆春驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小轿车前去维修锅炉，到达后将该车辆停放在安阳县永和镇清泉浴池大门外侧。随后由于浴池内发生爆炸事件，周庆春、楚俊芳及其父亲三人受伤，均被送至医院接收治疗。不久周庆春的哥哥周某去上述停放地方开该争议车辆时被阻，不能将车辆开走。2019年5月21日周某伙同他人再次要将争议车辆开走时被楚俊芳及其父母阻拦，致该车辆继续在原位停留（以证人周某所言当时已将车辆轮胎进行了充气、将电瓶予以了充电）、被扣押。直到2019年12月4日，周庆春拟起诉楚俊芳并就车辆损害损失进行评估时才将该车辆开走。经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，评估基准日2019年12月4日，该车辆损害损失为1950元，周庆春为此支付评估费3000元。另查明，周庆春为该车辆投保有强制险和商业三者险，保险合同每年度期满日期均为4月7日。周庆春为证明自己主张，向本院提交如下证据：（1）机动车购车发票一张、机动车登记簿一份、豫Ａ×××××车辆行驶证复印件据以证明周庆春系豫Ａ×××××车辆的权利人；（2）停放在清泉浴池大门外照片两张、火灾事故认定书一张、证人到庭证言证明豫Ａ×××××车辆被扣系楚俊芳所为；（3）四张保单复印件据以证明保险费的损失；（4）河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告一份、3000元发票一张据以证明被扣车辆致损1950元。楚俊芳提供照片两张据以证明事故发生后其本人烧伤严重不可能对周庆春的车辆予以扣押。本院依据原被告双方提供的证据结合当事双方当庭陈述，分析认证如下：1、豫Ａ×××××的车主系周庆春，其是权利的主体，在权利受到侵害时有相应的物权请求权，至于楚俊芳所辩周庆春不具有主体资格并不成立。采信的证据为周庆春提供的上述(1)号证据；2、争议车辆系楚俊芳所扣，侵权人主体明确。采信的证据为周庆春提供的上述(2)号证据和楚俊芳提供照片两张。因为事发当时三人均受伤，有人不让周某将车辆开走，周某也不确定阻拦之人是否为楚俊芳，而5月21日对周某予以阻拦的就是楚俊芳，这符合作为自然人的认知过程，故周某所证结合事故的发生本院予以采信；3、关于被扣车辆的损失1950元是不是楚俊芳扣车所致，二者之间有无因果关系？庭审过程中，周庆春陈述其车辆购买于2014年4月，于2018年4、5月间曾经更换过四条轮胎，但并未在本院指定的期间提供该证据证明。故周庆春评估的受损轮胎与车辆被扣有无因果关系、是否轮胎使用役期到期而至，周庆春未提供证据证明，故对该评估报告部分采信，只就其余部分损失采信为600元，评估费按上述比例由楚俊芳负担900元；4、关于周庆春主张的保险费，无论周庆春车辆是否被扣，该保险的缴纳均在周庆春自主意志内发生，其缴纳的目的在于保险事故发生时，保障其保险利益得以实现，使可能发生的损失降到最低。故该保险费的发生与楚俊芳的行为无因果关系，本院不予支持；5、关于周庆春主张的交通费，尽管其未提供证据，但购买车辆的目的就是在于发挥车辆的使用价值，扣车致使所有权人的初衷和目的无法实现，该行为致所有权人为此而产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当负担。举轻以明重，最高人民法院对交通事故纠纷中类似费用是予以支持的，而交通事故纠纷中侵权人的过错只是过失，主观恶性较故意扣车侵权行为为轻，故对该项请求，本院予以支持，以遏制类似事情的再度发生。至于具体费用由本院依据侵权时间、车辆价值及周庆春请求酌定为1000元。本院认为，被告楚俊芳未经车辆所有人周庆春同意，将车扣留，拒不返还，原告周庆春作为合法所有权人，有权请求返还原物。基于周庆春已将豫Ａ×××××持有，其放弃返还车辆的请求，本院予以允许。周庆春主张因扣车所致的损失，本院依据查明的情况予以支持，楚俊芳应赔偿财产损失600元、评估费900元、扣车期间的交通费1000元共2500元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告楚俊芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆春损失共计2500元；二、驳回原告周庆春的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年三月三十日书记员  戚金霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初860号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10343号原告：夏建花，女，1966年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告：黄德良，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄夏，男，1988年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告夏建花与被告黄德良、黄夏共有物分割纠纷一案中，原告夏建花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建花撤回起诉。审 判 员  韩 伶二〇二〇年三月十日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢208号之一申请执行人：杨宏月，女，1979年2月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：王利军，男，1977年12月22日出生，汉族，系杨宏月的丈夫，住址同上。被执行人：杨亚星，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵建庭，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行杨宏月与被执行人杨亚星、赵建庭机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人杨亚星、赵建庭发出执行通知书，责令其履行（2015）巩民初字第4245号民事判决书确定义务，但被执行人杨亚星、赵建庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚星、赵建庭存款二十一万七千元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十六日书记员  刘英军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1347号原告：张萍，女，1980年12月5日生，汉族，住济南市市中区，被告：济南绿科装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区时代佳苑小区3号楼3单元302室。法定代表人：葛希雷，总经理。被告：济南紫名都装修设计有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路前屯小区A9号商品房二楼。法定代表人：马壮，总经理。原告张萍诉被告济南绿科装饰工程有限公司、济南紫名都装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张萍在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张译文二〇二〇年三月十二日书记员  李艳艳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初148号原告：刘志强，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，男，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振文，男，江西寻信律师事务所律师。被告：邱华东，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住寻乌县（上尚城两对面）。原告刘志强与被告邱华东民间借贷纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人曾令达、被告邱华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱华东归还原告刘志强借款人民币本金200000元，并支付从2018年4月1日起至2020年1月31日止的利息66000元，本息共计266000元，之后按月利率15‰计算的利息（每月3000元）随本付清。2、诉讼费用由被告邱华东承担。事实和理由：原告刘志强通过其妹妹刘瑞萍介绍认识被告邱华东，2012年被告邱华东以经销农资流动资金不足为由，向原告借款40万元用于投资，约定月息壹分半，并约定如原告有需要时向被告提出，被告应随时将借款归还给原告。原告通过农村信用社分两笔转账共40万元到被告账户。被告向原告出具了一张向原告借到40万元的借款执存，借条上写清楚了利息按月息壹分半算。借款后，开始被告能按月支付利息给原告，至2015年12月底，经原告催取后，被告归还了10万元给原告。2015年12月31日，被告重新出具了一张借条给原告执存，借款金额变更为30万元，仍写明了利息按月息壹分半算。2017年7月27日，经原告再次催取，被告通过银行转账又归还了原告10万元，这次归还10万元后，被告没有重新写过借条。从2018年始，经原告几次催取，被告都不予支付利息，直到2018年6月13日，才支付2018年第一季度的利息9000元。之后原告多次要求被告归还本金并支付利息，2019年11月27日原告发手机信息给被告，再次明确要求被告归还本金和支付利息，但被告一直以无钱为由拖欠，不予偿还。据此，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告邱华东辩称：对原告诉讼请求无异议，我共向原告借款40万元，后两次归还原告本金共20万元。30万元借条是我第一次归还10万元本金后重新书写的，第二次归还的10万元没有重新写借条，实际上我还欠原告20万元本金未归还。原告刘志强围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、2012年3月5日原告在农信社转账回单两张、2015年12月31日的借条、微信对话记录截图两张。对以上证据被告邱华东未提出异议。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘志强经人介绍认识被告邱华东，2012年被告邱华东以经销农资流动资金不足为由，向原告借款40万元用于投资，约定月息壹分半，被告向原告出具了一张向原告借到40万元的借款执存。原告于2012年3月5日通过银行转账方式，向被告邱华东账户分别转账15万元、25万元。借款后，被告按月支付利息给原告，2015年12月底，经原告催取，被告归还了本金10万元给原告，并于2015年12月31日重新出具了一张借条给原告执存，借条内容“兹借到刘志强现金叁拾万元整（利息按月息壹分半算，即每月肆仟伍佰元整），经借人：邱华东，2015年12月31日”，借条上有被告邱华东的签名予以确认。2017年7月27日，经原告再次催取，被告又归还了原告10万元，此次归还10万元后被告没有重新写过借条。2018年6月13日，被告支付了原告2018年第一季度的利息9000元，剩余本金20万元至今未予归还。2020年2月17日，原告提起本案诉讼，请求判如所请，成讼。本院认为，刘志强与邱华东之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据原告刘志强提供的借条、银行转账记录等证据并结合当事人的陈述，可以认定被告邱华东向原告刘志强借款40万元的事实，被告在借款后已归还原告20万元，仍欠原告借款本金20万元，被告未按期如数归还原告借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求判令被告偿还原告刘志强借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，原告提交的借条上载明“利息按月息壹分半算”，即利息按月利率15‰计算，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护。诉讼费的承担，由本院依据相关规定进行确定。综上，原告刘志强要求被告邱华东偿还借款本息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项的规定，判决如下：被告邱华东于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2018年4月1日起至2020年1月31日止按月利率15‰计算，合计66000元；以200000元为本金，自2020年2月1日起按月利率15‰计算至还清借款本金日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告邱华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二〇年三月九日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0825行审4号 申请执行人龙游县农业农村局，住所地浙江省龙游县龙洲街道岑山路138号。(统一社会信用代码：1330825MB18864212) 负责人劳志平，局长。 被申请人叶正祥，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。 2020年3月2日，申请人龙游县农业农村局向本院提出申请，要求强制执行其2018年6月24日对被申请人作出的龙农（渔政）罚（2019）第13号行政处罚决定，对被申请人处罚款人民币叁仟元整（3000元），本院已依法受理。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县农业农村局对上述案件作出的龙农（渔政）罚（2019）第13号行政处罚行政处罚决定，被申请人叶正祥在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县农业农村局作出的龙农（渔政）罚（2019）第13号行政处罚行政处罚决定（处罚款人民币3000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县农业农村局作出的龙农（渔政）罚（2019）第13号行政处罚对被申请人叶正祥行政处罚决定（处罚款人民币3000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑小平 二〇二〇年三月六日 书记员  王瑜伽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3064号 申请执行人：杨娇容，女，1968年12月27日出生，住平阳县。 申请执行人：王彩凤，女，1927年9月27日出生，住平阳县。 申请执行人：蔡淑媛，女，1989年8月24日出生，住平阳县。 申请执行人：蔡杭杭，女，1994年11月14日出生，住平阳县。 被执行人：苏忠彩，男，1983年10月10日出生，住平阳县。 被执行人：苏忠际，男，1986年2月6日出生，住平阳县。 申请执行人杨娇容;王彩凤;蔡淑媛;蔡杭杭与被执行人苏忠彩、苏忠际机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人苏忠彩、苏忠际已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执72号 关于王东东申请执行王雪苗抚养费纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初656号原告：葛宏君，男，1981年11月24日出生，汉族，北京古船油脂有限责任公司职员，住北京市大兴区。被告：周喜梅，女，1982年11月1日出生，职业不详，户籍地重庆市巫山县。原告葛宏君与被告周喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宏君到庭参加诉讼，被告周喜梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛宏君向本院提出诉讼请求：1、请求判令周喜梅向葛宏君偿还借款本金10000元及利息2000元；2、判令周喜梅承担诉讼费。事实和理由：葛宏君和周喜梅是朋友关系，2019年5月14日周喜梅称工程款紧缺，需要资金周转五六天，葛宏君通过微信转给周喜梅1万元，但至今还一直未偿还，一直联系周喜梅还款，周喜梅总以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。周喜梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月14日，葛宏君向周喜梅微信转账10000元。5月24日，葛宏君在微信中向周喜梅催还借款，周喜梅承诺马上还款。但直至10月10日，周喜梅仍以种种理由未将借款偿还。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，周喜梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对葛宏君的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本院根据微信转账记录和双方的通话记录认定周喜梅和葛宏君之间的民间借贷关系成立，葛宏君有权要求周喜梅偿还借款本金；鉴于双方未约定利息，故对葛宏君要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周喜梅于本判决生效之日起十日内向葛宏君偿还借款本金10000元；二、驳回葛宏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周喜梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年三月二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1072号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执629号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张振东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张振东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初641号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执410号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：谢莉，女，1972年11月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与谢莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6043号民事判决书已发生法律效力。因谢莉未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人谢莉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日作出(2020)苏0402执410号执行决定书，决定将被执行人谢莉纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同年3月12日作出(2020)苏0402执410号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月16日、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢莉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人谢莉名下银行存款2165.08元予以扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的81217.08元，已执行到位2165.68元，尚有执行款79051.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执410号申请执行人成瑞，女，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西得准供应链管理有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街127号。法定代表人孙亮，该公司总监。本院在执行成瑞与山西得准供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月九日书记员 冯可心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执418号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人张嘉伟：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48640号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张嘉伟借款合同纠纷一案，申请执行标的8712.53元。本院在执行过程中，被执行人张嘉伟自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计8762.53元：其中本息8712.53元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的8712.53元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执164号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李厚洪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李厚洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初296号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执360号范嫦娥、孙卫生、司丹丹：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初171号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人范嫦娥与被执行人孙卫生、司丹丹民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为8万元，经申请执行人范嫦娥书面确认，被执行人孙卫生、司丹丹已自行向其支付执行款2万元，剩余6万元亦于2020年3月24日支付完毕，利息部分申请执行人自愿放弃。至此，范嫦娥向本院申请执行的(2019)苏0402民初171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322财保27号之一申请人：左小飞，男，1983年12月27日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被申请人：保宗呈，男，1987年01月06日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人左小飞与被申请人保宗呈追索劳动报酬纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人保宗呈在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××45予以保全10100元。本院认为，申请人左小飞为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人保宗呈在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××45予以保全10100元。二、冻结期限自2020年03月04日起至2021年03月04日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月四日书记员  杨 淞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9611号 原告杭州瑞凌贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城37幢602室。 法定代表人从守路。 委托诉讼代理人李根党，公司员工。 被告郭孬，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 原告杭州瑞凌贸易有限公司诉被告郭孬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告杭州瑞凌贸易有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州瑞凌贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞凌贸易有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州瑞凌贸易有限公司负担。 审 判 长  高 箭 审 判 员  苏 翔 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年三月三十日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初231号   原告:何世全，男，1981年9月3日出生，住康县。   委托诉讼代理人:何世财，男，1979年5月24日出生，住康县。   委托诉讼代理人:刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告:陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩016号   法定代表人:王朝德   委托诉讼代理人:梁永超，系该公司员工。   被告:巩龙，男，1981年8月3日出生，现住康县。。   原告何世全诉被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、巩龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,在诉讼过程中原告何世全以双方已达成和解协议为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何世全撤诉。   案件受理费435元，减半收取218元，被告巩龙自愿负担。   审 判 员 张苏康     二〇二〇年三月二十七日   法官助理 张 瑶   书 记 员 张 婕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2133号 申请执行人：杨晓萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈太胜，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨晓萍与陈太胜民间借贷纠纷一案中（执行标的为160000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执505号 申请执行人：罗振杰，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：罗伙明，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于罗振杰申请执行罗伙明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0233民初543号民事判决书，被执行人罗伙明需履行下列义务：1、向申请执行人罗振杰偿还借款本金70000元及利息（其中本金20000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月11日起计算至判决确定之日止，本金50000元的利息按日利率0.03%自2019年6月11日起计算至判决确定之日止）；2、向申请执行人罗振杰支付律师费9000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担执行费1085元。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人罗伙明仍欠罗振杰借款本金70000元及利息（其中本金20000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月11日起计算至判决确定之日止，本金50000元的利息按日利率0.03%自2019年6月11日起计算至判决确定之日止），欠申请执行人罗振杰律师费9000元；二、由法院将被执行人罗伙明账户上的存款16384元扣划并扣除执行费后剩余的15299元发放给申请执行人罗振杰，剩余借款本息由罗伙明从2020年4月25日开始，于每月25日前向申请执行人罗振杰支付2700元，并于每年12月31日前向申请执行人再支付1万元；三、被执行人罗伙明于2022年4月25日前一次性向申请执行人罗振杰偿还剩余全部借款本息；四、若被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可依照原生效判决向法院申请恢复强制执行。 本院认为，双方已达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执505号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月十八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初481号 原告王明吾，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。 被告楼文华，男，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王明吾诉被告楼文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告王明吾于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明吾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明吾撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王明吾负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17131号原告：王新卫，男，1958年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：沈玉树，男，1972年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王新卫与被告沈玉树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新卫到庭参加诉讼。被告沈玉树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王新卫向本院提出诉讼请求：1.判令沈玉树给付欠款84000元；2.本案诉讼费用由沈玉树负担。事实和理由：沈玉树因资金周转不开向王新卫借款84000元，约定于2017年8月17日前还清，后沈玉树拒不归还欠款，故王新卫诉至法院。沈玉树未作答辩。本院经审理认定事实如下：王新卫陈述，其与沈玉树系朋友关系，沈玉树因资金周转不开向其借款，共借款四次，其均以现金方式支付给了沈玉树，沈玉树向其出具了欠条，确认共计欠款84000元。王新卫提交的欠条记载：“今沈玉树资金周转不开向王新卫借款84000元整，于2017年8月17日还清。借款人沈玉树。2017年7月17日。”诉讼中，王新卫称，上述欠条系沈玉树本人签字并摁捺指纹，后沈玉树未归还上述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。沈玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据王新卫的陈述及提交的证据，王新卫与沈玉树之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据沈玉树出具的欠条记载内容，沈玉树向王新卫借款84000元，并约定于2017年8月17日还清，沈玉树到期未还，王新卫有权要求沈玉树偿还借款。故对王新卫要求沈玉树偿还借款84000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：沈玉树于本判决生效之日起十日内偿还王新卫借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费260元，由沈玉树负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶人民陪审员  蔡连会人民陪审员  丰永志二〇二〇年三月二日法官 助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初110号原告：刘帅，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：四子王旗西北印象私房菜，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：黄文军，男，汉族，1984年7月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇神州家园3号楼2单元5楼西户。被告：张军，男，汉族，1985年3月1日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇井沟二村八十号。原告刘帅诉被告四子王旗西北印象私房菜、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘帅、被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告剩余的劳动工资3614元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年10月21日至2019年12月1日，原告受被告张军的直接雇佣为第一被告在乌兰花镇蒙王国际商铺开办的“西北印象私房菜”饭店做传菜员。被告支付了原告部分劳动工资，现仍欠原告劳动工资3614元，该饭店已关门歇业。原告多次催要未果，故请求法院判如所请。被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军辩称：我与张军是共同经营饭店，但我和原告没有雇佣关系，我的合伙人张军和原告产生直接劳动关系，我不承担张军欠他们的工资。被告张军辩称：我和黄文军签订有《合同》，合同中黄文军委托我雇佣员工、管理饭店等。我认为原告的工资应由我和黄文军共同承担。本院经审理查明：2019年7月11日，被告（甲方）黄文军与被告（乙方）张军签订《合同》，合同中约定的主要条款有：1.合同期限为1年，即2019年7月11日起至2020年7月11日止；2.合伙饭店名称为“西北印象私房菜”；3.甲乙双方毛利润除去运作成本，甲乙双方各自拿百分之五十的利润；4.人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资等等。2019年7月15日，西北印象私房菜正式营业。被告张军雇佣原告刘帅担任传菜员，雇佣日期从2019年10月21日至2019年12月1日。2019年12月2日，经原、被告结算，被告四子王旗西北印象私房菜尚欠原告刘帅工资3614元。2019年12月8日，被告张军给原告刘帅打下欠3614元工资的欠条一份。以上事实有原告刘帅提供的收据、证明、营业执照，被告张军提供的《合同》在案佐证，本院予以确认。另原告刘帅提供有一份收据，收据内容为：“今欠到张军西北印象共同经营所欠人员工资合计23675.51元，欠款人黄文军（李媛媛代）”，因庭审中被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军对该证据不认可，又该收据并非黄文军本人签字，故本院对此不予确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张军雇佣原告刘帅为四子王旗西北印象私房菜的传菜员，双方对此均认可，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军是否承担责任。经庭审、举证质证环节，被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军与被告张军签订有《合同》，该《合同》系双方真实意思表示、不违反法律行政法规且不违背公序良俗，《合同》合法、有效。合同中第十条明确约定：人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资。双方作为完全民事行为能力人，均应为自己的行为负责，故被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军、被告张军均应对原告刘帅承担责任。对于原告刘帅请求判令二被告支付剩余劳动工资3614元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军于本判决生效之日起五日内支付原告刘帅剩余劳动工资3614元。案件受理费50元，由被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二〇二〇年三月五日书记员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4546号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔扣娣，女，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔扣娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孔扣娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币56,793.35元、利息64,705.12元、滞纳金及违约金1,556.59元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计123,055.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔扣娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金56,793.35元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孔扣娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计56,793.35元；二、被告孔扣娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,219.83元，减半收取计609.92元，由被告孔扣娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执467号之一申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司，统一社会信用代码91340100MA2MR90，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路939号上堤公寓A3幢109号。法定代表人：苗双江。被执行人：穆昌奇，男1987年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市解放路浙东商贸城Ａ区。被执行人：侯义凤，女1990年03月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司与穆昌奇、侯义凤典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人穆昌奇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月二十日书记员  万珍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执378号之五被执行人：吴光良，男性，汉族，公民身份号码：33252519890110XXXX，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执378号之五裁定书，于2020年02月28日向被执行人吴光良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴光良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴光良在中国建设银行6217001820035XXXXXX_156_1账户内存款人民币34913.02元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执285号之二 申请执行人：温州市西门印业有限公司，住所地平阳县萧江镇庄里汇底工业园区，组织机构代码74104561X。 法定代表人：黄云彩。 被执行人：周圣欢，男，1965年6月20日出生，住平阳县。 申请执行人温州市西门印业有限公司与被执行人周圣欢加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市西门印业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月10日立案执行。执行标的为被执行人周圣欢应偿还申请执行人温州市西门印业有限公司加工款216963元及利息，并负担案件受理费2290元、执行费3154.45元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人周圣欢发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周圣欢的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人周圣欢所有的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌、浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，查封期限为2020年2月21日至2022年2月20日，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现；查封被执行人周圣欢所有的坐落于平阳县房屋，查封期限为2020年2月21日至2023年2月20日。上述房屋经苍南县人民法院（2018）浙0327民初10162号民事判决书不得对该房屋的执行，且申请执行人已同意解除对上述房屋的查封，故本院予以解封。此外，暂未发现被执行人周圣欢有其他可供执行的财产。截至2020年3月23日，被执行人周圣欢尚欠申请执行人温州市西门印业有限公司加工款216963元及利息，并负担案件受理费2290元、执行费3154.45元。 鉴于被执行人周圣欢拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周圣欢作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市西门印业有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人周圣欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理季暄燃 代书记员 陈丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执614号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837166029B，住所地江苏省常州市和平北路21号。主要负责人：王海军。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：张瑾，女，1974年5月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国银行股份有限公司常州分行与张瑾信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2019)苏0402民初2828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币94009.02元并按照合同约定支付自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息、违约金（滞纳金），但不得超过年利率24%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由张瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月18日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执614号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，对被执行人名下坐落于常州市水木年华花园36幢乙单元1501室不动产进行查封，该不动产系轮后查封，故暂不宜处置；对被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆进行书面查封，该车辆未实际控制，故暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1611号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何兴月，女，汉族，初中文化，原重庆和亦贵商贸有限公司业务员，户籍地四川省芦山县，居住地重庆市渝中区。因本案于2019年9月28日主动投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1573号起诉书指控被告人何兴月犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官龙光荣出庭支持公诉，被告人何兴月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月、9月，黄万云（已判刑）先后设立重庆聚力鑫诚网络科技有限公司（以下简称聚力鑫诚公司）、重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）。2016年7月至2017年2月，黄万云明知承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称永瑞川渝分公司）、重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司）通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势操控永瑞文化电子交易平台（以下简称永瑞平台）、湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）的邮币卡、木珠等产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损，仍以聚力鑫诚公司、和亦贵公司的名义成为永瑞川渝分公司、金裕佳公司的代理商，招募业务员采取虚构“白富美”的身份，通过微信等社交软件添加不特定的公众为好友等方式，发展客户进入永瑞平台、湖南有色平台交易，以宣称有内幕消息和发送虚假盈利截图等手段吸引客户入金购买其推荐的交易产品。吸引客户到平台交易后，公司业务员按照黄万云等人的指使，向客户推荐通过操控后价格会上涨的产品让客户小额获利，取得客户信任，再对客户进行反向指导，故意向客户推荐买入后价格会被操控至连续跌停的产品，诱使客户高位接盘，在客户买入的产品价格被操控至连续跌停后，诱骗客户继续持有，直至产品价格跌至低位而大幅亏损，从而骗取客户财物。永瑞川渝分公司、金裕佳公司赚取客户资金后，按一定比例与黄万云的公司进行分配，黄万云公司业务人员则按照所发展的客户亏损资金的一定比例获取提成。2016年11月至2017年2月期间，被告人何兴月进入和亦贵公司任业务员。经公司培训后，被告人何兴月伙同组长付阳（另案处理）等人，采取上述方式，共同骗取被害人易某某、王某某、蔡某、喻某某投资亏损的资金，共计705419.08元。2019年9月28日，被告人何兴月接民警电话通知后主动投案，其归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人何兴月主动退出违法所得38000元，并预缴30000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人何兴月在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、业务提成明细表、公司登记材料、银行交易明细等，证人黄万云、付阳等人的证言，被害人易某某的陈述，被告人何兴月的供述，重康会综报字（2017）第287号，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兴月以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物70万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人何兴月在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；其主动退出全部违法所得并预缴罚金，具有悔罪表现。综合考量被告人何兴月犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何兴月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人已退出的违法所得38000元折抵应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人何兴月在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年三月二十六日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执489号 吴林晓、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人吴林晓与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，被执行人浙**枫家具有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执489号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执275号之一 申请执行人：绍兴市第一水利生态建设有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区曲屯路金滩大厦601室。组织机构代码:143006119。 法定代表人：胡骏。 被执行人：浙江九龙山开发有限公司。住所地：平湖市九龙山。组织机构代码:742938313。 法定代表人：陈吉强。 本院在执行绍兴市第一水利生态建设有限公司与浙江九龙山开发有限公司（2020）浙0482执275号建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江九龙山开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人绍兴市第一水利生态建设有限公司于2020年3月6日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执275号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人绍兴市第一水利生态建设有限公司可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱 贤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1424号 原告邰蕾，女，1979年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人苑晓波,北京市闻泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告国商投控股有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人杨晨炜。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告邰蕾诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告邰蕾于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邰蕾的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邰蕾撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币2900元，由原告邰蕾负担（经本院准许予以免收）。 （此页无正文） 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈叶菲
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1730号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王伟，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1213号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人宋德强，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人宋德强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋德强的银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋德强银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王 琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1839号上诉人（原审原告）贺平，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住址福建省厦门市思明区，委托代理人易琼，广东国晖律师事务所律师。委托代理人苏晓坭，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，局长。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。委托代理人刘泉，深圳市市场监督管理局工作人员。上诉人贺平因诉被上诉人深圳市市场监督管理局请求撤销变更登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1823号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉变更登记行为系于2012年11月30日作出，贺平于2019年5月17日请求撤销该登记行为，已明显超过法定的最长起诉期限5年，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故贺平的起诉不符合法定要件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月五日书记员  **聪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保18号申请人：李敬慈，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所：密山市北大营XX栋。法定代表人:甄洪波。申请人李敬慈与被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，李敬慈于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司在密山市住房和城乡建设局的密山市自来水公司东水厂东侧防护栏杆及挡墙工程款8XXX00元；在密山市国土资源局的不动产登记中心维修改造工程款2XXXX5.75元，保全总数额10XXX95.75元。申请人李敬慈以建设银行10×××85账户内的10XXX75.75元存款担保。本院经审查认为，申请人李敬慈的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司在密山市住房和城乡建设局的密山市自来水公司东水厂东侧防护栏杆及挡墙工程款8XXX00元，期限为一年。二、冻结黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司在密山市国土资源局的不动产登记中心维修改造工程款2XXX95.75元，期限为一年。三、冻结李敬慈建设银行10×××85账户内的存款10XXX75.75元，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人李敬慈负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年三月三十一日书记员  邢 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初630号 原告：李青，女，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：王毅，男，1988年7月23日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。 被告：海阳市嘉诚置业有限公司，地址海阳市旅游度假区海鑫中路116号。 法定代表人：张建平，执行董事。 委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 原告李青、王毅与被告海阳市嘉诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇二〇年三月三十日 书记员  修红红
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚浙0902财保1号之一 解除保全申请人：浙江千岛建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路8号。 法定代表人：陈满来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。 被申请人：舟山市瑞金医院管理有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇工业小区（万变山）二层。 法定代表人：虞正友，该公司执行董事。 浙江千岛建设有限公司与舟山市瑞金医院管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月17日作出（2020）浙0902财保1号民事裁定，依法对被申请人舟山市瑞金医院管理有限公司名下坐落于舟山市定海区白泉镇瑞金路舟山白泉瑞金广场商住楼2幢1708室、3幢1708室、38号商铺的房产予以保全。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人舟山市瑞金医院管理有限公司名下坐落于舟山市定海区白泉镇瑞金路舟山白泉瑞金广场商住楼2幢1708室、3幢1708室、38号商铺的房产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈健 二〇二〇年三月二日 书记员  乐瀚
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1224号原告：周生君，男，1963年4月13日生，汉族，个体工商户，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王兴山，男，1966年4月14日生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被告：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊，总经理。原告周生君与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生君的委托诉讼代理人王兴山到庭参加诉讼，被告山东明珠怡和国际酒店有限公司法定代表人郭庆磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告房租135827.1元及迟延付款违约金，以15091.9元为基数，分别自2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日、2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之六计算；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月20日签订了房屋租赁合同。原告将位于济南市市中区经一路XXXX号房屋租赁给被告使用。租金每三个月支付一次，三个月租金为人民币15091.9元。双方约定承租方迟延付款，应支付滞纳金，即按应付租金乘以每天万分之六乘以逾期天数计算。自被告租赁使用开始，其向原告支付租金至2017年7月25日，后再未向原告交付租金。为此，原告多次向被告催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告山东明珠怡和国际酒店有限公司未作答辩。本院认定事实如下：原告周生君系济南市市中区经一路XXXX室房屋所有权人（房产证号：济房权证中字第××号）。2015年11月20日，原告周生君与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于济南市市中区经一路XXXX室房屋出租给被告用于酒店经营。租赁期自2015年11月1日至2020年10月31日止，每三个月的租金（含税费）为人民币15091.9元。租金支付方式为提前15日，被告将后三个月的租金预先汇入原告指定的银行账户。如被告延迟付款，被告应按应付未付租金乘以每天万分之六乘以逾期天数的额度向原告支付逾期滞纳金，逾期天数自应付未付款之日开始计算。被告自2017年10月起未向原告交纳房屋租金。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告周生君与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告周生君将涉案房屋交付给被告山东明珠怡和国际酒店有限公司承租使用后，被告应当按照合同约定及时交纳房租。现原告举证证实被告欠付房租的事实，被告未就不欠付房租提交反驳证据，本院对原告主张的事实予以确认。现原告周生君要求被告山东明珠怡和国际酒店有限公司支付2017年10月至2019年12月的房租135827.1元，并按照合同约定支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周生君欠付租金135827.1元（2017年10月至2019年12月）。二、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周生君欠付租金的逾期利息，以15091.9元为基数，分别自2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日、2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告山东明珠怡和国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年三月二十四日书记员  李艳艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2812号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：袁平中，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁平中信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告袁平中经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁平中立即偿还截至2019年11月24日的信用卡透支本金59910.28元、利息8847.89元、费用2163.01元,并支付自2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金59910.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8847.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁平中承担。事实和理由：2010年5月3日，袁平中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁平中从其信用卡账户中透支，截至2019年11月24日共透支本金59910.28元、利息8847.89元、费用2163.01元未给付。被告袁平中未答辩。经审理查明，2010年5月3日，袁平中向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定袁平中在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。袁平中如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由袁平中承担。袁平中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁平中发放了信用卡。袁平中从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月24日，袁平中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59910.28元、利息8847.89元、费用2163.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁平中与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁平中发放了信用卡，袁平中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁平中应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告袁平中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁平中在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金59910.28元、利息8847.89元、费用2163.01元；并支付从2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金59910.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8847.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取884元，由被告袁平中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执39号 申请执行人：闵凡山，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托代理人：闵琦，系闵凡山之女。 被执行人:曹明，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人闵凡山与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初3304号民事判决书已发生法律效力。因曹明未履行该生效法律文书确定的义务，经闵凡山申请，埇桥区人民法院于2019年11月26日以（2019）皖1302执4750号案件立案执行。因案件需要，本案于2020年3月3日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押曹明的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢223号本院受理的申请执行人刘志祥与被执行人徐永福、云南真功地基基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终252号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南真功地基基础工程有限公司已履行执行标的本金71550元、执行费973元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月二十五日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初894号原告：袁云康，男，1953年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告：韩凤芹，女，1951年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：钱洪亮，系仁怀市茅坝镇法律服务所法律服务工作者。被告：袁清俊，男，1952年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告袁云康、韩凤芹与被告袁清俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁云康及袁云康、韩凤芹委托诉讼代理人钱洪亮，被告袁清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁云康、韩凤芹向本院提出诉讼请求：1被告立即停止阻扰原告砌堡坎，不得侵占原告所留之路，并赔偿因阻挠原告而产生的经济损失1000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于上世纪60年代采划位于贵州省仁怀市小地名的一宗园地，1984年《耕地、山林、水面承包使用证》将该地作了登记。因二轮承包及土地确权时明确规定园地不予登记颁证，故该地在二轮承包及土地确权时未登记颁证。2019年8月该地外堡坎约有4米塌陷，2019年12月14日，原告对坍塌处沿原堡坎界修复土坎，被告以原告所砌堡坎之地基侵占其土地为由强行阻止原告施工，造成原告经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉如上请。袁清俊辩称，1、《耕地、山林、水域承包证》可证明门口屋基在我的证上；2、被告不按九仓镇人民调解委员会协议修建堡坎3、“三改”造成原有路的改变；4、原告堆砌堡坎的土堆在我的屋基里，原告需要保障我的通行；5、对勘验笔录不认可，对勘验照片不认可。本院经审理认定事实如下：原告韩凤芹、袁云康夫妇承包位于仁怀市的土地，2019年9月8日因暴雨影响其承包的小地名为“白腊坎”的土地（地块代码5203821072050004901）垮塌将生产的道路损坏、防水沟渠覆盖。原告在修复该堡坎过程中被告袁清俊以其通行问题为由阻止原告修复该堡坎。2019年9月29日，经该村调委会组织调解，明确“将原来的道路两端的原形状恢复还路，在路的内面另砌土坎（由袁云康负责）”，因袁清俊不服未果。2019年12月3日，经九仓镇人民调解委员会调解达成如下协议：一、袁云康自垮塌处沿原堡坎界修复土坎，以石头垒砌，修复地基尽量不占袁清俊土（占袁清俊土界不超过10公分）；二、袁云康修复好堡坎后，需将垮塌入袁清俊土内石块清理便于生产；三、袁云康修复堡坎必须保证质量，以免再次垮塌影响袁清俊正常生产，袁清俊不得无故干涉袁云康施工。现原告以被告阻止其修建堡坎为由诉请要求排除妨害并赔偿损失。庭审中，经现场勘验，原、被告土地相邻，袁云康恢复的堡坎在原有堡坎基础上向内退了28厘米，现修复堡坎长6.8米，西侧垮塌处与现修复堡坎有1.2米未修建堡坎，被告袁清俊在未修建处搭建木板通行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；……（六）赔偿损失；”之规定，原告袁云康、韩凤芹对其承包的小地名“白腊坎”的土地垮塌堡坎进行恢复，是对自己用益物权的处分，被告袁清俊妨害其对承包地堡坎修复，侵犯了原告合法权利。原告袁云康、韩凤芹诉请要求被告袁清俊赔偿因阻扰堆砌堡坎造成的经济损失1000元，因原告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对该诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁清俊不得妨害原告袁云康、韩凤芹对其承包的位于仁怀市小地名“白腊坎”承包地堡坎的修建；二、驳回原告袁云康、韩凤芹的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由被告袁清俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年三月二十六日书记员  蓝 锐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢143号 刘梓针: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与刘梓针罚金纠纷一案，本院已于2020年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执487号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高雪松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高雪松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2928号 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人林茂新。 被执行人柳峰，女，1975年11月4日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人柳峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3165号调解书已经发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人柳峰应向申请执行人中邮消费金融有限公司支付87862.61元。 本院于2019年12月16日向被执行人柳峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人柳峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人柳峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人柳峰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月16日向被执行人柳峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中邮消费金融有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有87862.61元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  甘咏华
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7397号原告：焦胜佳，男，1987年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托诉讼代理人蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1991年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告焦胜佳与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦胜佳及其委托诉讼代理人蔡封森到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦胜佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款30000.00元，并按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日我表兄肖正波与周扬、陈军到我家，陈军说急用钱故在我处借款30000元，并出具借条为据，现被告拒不履行还款义务，特诉如上请。陈军未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月23日被告陈军急需周转资金，遂向原告焦胜佳借款30000元，并出具借条载明“因生意周转不开，今在焦胜佳手里借到现金30000.00元整（大写：叁万元整），借款人：陈军，借款日期2018年8月23日”，现原告以被告未履行还款义务为由，诉如上请。本院认为，原告焦胜佳以被告陈军向其借款30000元未返还为由诉请要求被告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对此予以支持。原告焦胜佳要求被告支付利息，原、被告在借条中并未约定，原告也未提交证明其约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故对原告主张利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军在本判决生效之日起十日内返还原告焦胜佳借款30000元；二、驳回原告焦胜佳的其余诉讼请求。案件受理费560.00元,公告费600元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李洪乾人民陪审员  王大行人民陪审员  李发能二〇二〇年三月三日书 记 员  王 芹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执619号申请执行人刘林鲜，女，汉族，1949年3月29日生，系太原市居民，住太原市小店区。被执行人刘建华，男，汉族，1953年3月4日生，住榆次区。本院在执行刘林鲜与刘建华继承纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月二十七日书记员 冯可心
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执26号之三 申请执行人：梁红清，女，1952年4月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人：李振东，男，1974年9月6日出生，汉族，广西平乐县人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：李振西，男，1976年2月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人：李国红，女，1989年3月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 四申请人的委托代理人：李振南，男，1977年10月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人：李振南，男，1977年10月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人:杨雄辉，男，2002年9月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人:杨承桂，男，1968年3月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人梁红清、李振东、李振西、李振南、李国红与被执行人杨雄辉、杨承桂机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人梁红清、李振东、李振西、李振南、李国红于2020年1月7日向本院申请执行杨雄辉、杨承桂向申请执行人赔偿人民币269,838元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），负担案件受理费人民币2,714元，申请执行费人民币3,947.5元。本院于2020年1月7日立案。 本案在执行中，本院于2020年3月6日依法裁定划拨被执行人杨承桂银行存款人民币6,129元和划拨被执行人杨雄辉银行存款人民币850元，两项共计6979元。2020年3月12日，申请执行人向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院经审核，认为申请执行人的撤销执行申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执26号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1090号   申请执行人:祁某，1972年6月16日出生（公民身份号码：×××），住西吉县。   被执行人：王某，1956年5月29日出生（公民身份号码：×××），住西吉县，现住西吉县。   本院在执行祁某与王某民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1884号民事判调解书，确定由王某于2019年8月30日前一次性清偿祁某借款本金及利息共计6070元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某送达执行通知书限期履行。现查明，王某经济拮据，无履行能力，在本院涉案较多，虽有养老金收入，但已被另案冻结、分配，其名下无房屋、车辆及公积金等可供执行的财产，申请执行人祁某亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月十四日   书记员 马如霞
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2798号申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号，组织机构代码:002508289。法定代表人张勤。被执行人临安美拉塑业有限公司，住所地临安市於潜镇工业园区无门牌××幢101、4幢101），组织机构代码:563011811。法定代表人徐林浩。本院在执行××人杭州市生态环境局临安分局与被执行人临安美拉塑业有限公司行政非诉一案中，通过网络执行查控系统对被执行人临安美拉塑业有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安美拉塑业有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安美拉塑业有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安美拉塑业有限公司有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0185执2798号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年三月二十七日书记员 张之星
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异9号案外人：曲继光，男，汉族，住烟台市芝罘区。案外人：王学秋，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台九发置业有限公司，住所地烟台金都大厦28层。申请执行人：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。驳回曲继光、王学秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月十六日书记员  于 婧