吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初34号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人金永万，男，1954年4月20日出生，朝鲜族，初中文化，个体，群众，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2019年2月26日被汪清县公安局监视居住，2019年8月25日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人赵宝臣，男，1966年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省珲春市，现住吉林省图们市。因涉嫌滥伐林木，于2019年2月26日被汪清县公安局刑事拘留，2019年3月5日被汪清县公安局取保候审，2019年9月5日被汪清县人民检察院取保候审。 辩护人王昊，男，吉林王昊律师事务所律师。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人金永万、赵宝臣犯滥伐林木罪，被告人赵宝臣犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人金永万，被告人赵宝臣及其辩护人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月下旬，被告人金永万未经林业主管部门审批，擅自指使被告人赵宝臣采伐汪清县百草沟镇林业站辖区132林班8、13、18、22小班及133林班3、5、6、7、8、9、10小班内天然林木。经鉴定，被告人金永万伙同被告人赵宝臣滥伐林木的蓄积为27.4,596立方米，被告人赵宝臣单独超采伐标准滥伐的蓄积为98.2,255立方米。采伐林木过程中，被告人赵宝臣明知水曲柳、黄菠萝系国家Ⅱ级重点保护植物，采伐水曲柳3株、黄菠萝1株。 公诉机关指控上述犯罪所列举的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人金永万、赵宝臣的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人金永万违反国家森林法规，滥伐林木，且数量较大，被告人赵宝臣违反国家森林法规，滥伐林木，且数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵宝臣在采伐林木过程中，又违反国家规定，非法采伐珍贵树种，情节严重，其行为又构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人赵宝臣的刑事责任。被告人金永万伙同被告人赵宝臣滥伐林木27.4,596立方米系共同犯罪，被告人金永万系主犯，被告人赵宝臣系从犯，依法应当对被告人赵宝臣从轻或减轻处罚。被告人金永万主动投案，并如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人赵宝臣主动投案，并如实供述滥伐林木犯罪事实，依法可对其从轻或减轻处罚。 被告人金永万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 被告人赵宝臣辩称：对公诉机关指控的滥伐林木犯罪的事实及罪名没有异议，但指控其构成非法采伐国家重点保护植物罪有异议，赵宝臣认为其无法分辨出水曲柳及黄菠萝，虽实际造成国家保护植物被采伐，但其采伐时没有犯罪故意，不构成此罪。 被告人赵宝臣的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵宝臣构成滥伐林木罪的定性、犯罪数量、适用法律及量刑均无异议；2、被告人赵宝臣采伐时并未区分珍贵树种或普通树种，均系为粉锯末子销售，如其明知水曲柳及黄菠萝系珍贵树种，没必要冒险采伐，应当将采伐水曲柳及黄菠萝的行为归类于滥伐林木犯罪，不应单独评价。 经审理查明：2019年1月下旬，被告人金永万未经林业主管部门审批，擅自指使被告人赵宝臣采伐汪清县百草沟镇林业站辖区132林班8、13、18、22小班及133林班3、5、6、7、8、9、10小班内天然林木。经鉴定，被告人金永万伙同被告人赵宝臣滥伐林木的蓄积为27.4,596立方米，被告人赵宝臣单独滥伐林木的蓄积为98.2,255立方米。被告人赵宝臣在采伐林木过程中，明知水曲柳、黄菠萝系国家Ⅱ级重点保护植物，采伐水曲柳3株、黄菠萝1株。 上述事实，有经法庭举证质证，本院确认的被告人金永万的供述、被告人赵宝臣在侦查阶段及审查起诉阶段相应供述及证人证言、接处警情况登记表、立案决定书、受案登记表、破案经过、归案情况、身份信息、前科查询证明、林业资源档案、证明、林权证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、珍贵树种目录、门诊诊断书、现场勘验笔录、现场方位图、指认照片、辨认笔录、辨认照片、指认视频、鉴定意见等证据证实，足以认定。 针对被告人赵宝臣提出的辩解及被告人赵宝臣的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1、关于被告人赵宝臣提出的其无法分辨水曲柳、黄菠萝，不具有犯罪故意的辩解，本院认为，被告人赵宝臣在侦查阶段及审查起诉阶段第一次讯问中均供述其认识水曲柳及黄菠萝且知道是珍贵树种，但在审查起诉第二次讯问及法庭审理时对该事实予以否认，被告人赵宝臣无法提供侦查机关非法取证的相关证据，亦未能举证推翻其供述内容，该辩解不成立，本院不予采纳。 2、关于被告人赵宝臣的辩护人提出的赵宝臣采伐时未区分树种，其目的为粉锯末子，应将其采伐水曲柳、黄菠萝的行为归类于滥伐林木犯罪的辩护意见，本院认为，非法采伐国家保护植物罪系行为犯，即被告人具有主观故意，且客观上实施采伐行为即构成犯罪，至于其采伐的目的不影响定罪，在案发后，被告人赵宝臣主动投案，并供述称其认识水曲柳及黄菠萝且知道为珍贵树种，虽后期翻供，但无法提供侦查机关非法取证的相关证据，亦未能举证推翻其供述内容，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人金永万违反国家森林法规，滥伐林木，且数量较大，被告人赵宝臣违反国家森林法规，滥伐林木，且数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪；被告人赵宝臣在采伐林木过程中，非法采伐珍贵树种，情节严重，其行为又构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵宝臣犯数罪，应当予以并罚。被告人金永万伙同被告人赵宝臣滥伐林木27.4,596立方米系共同犯罪，被告人金永万系主犯，被告人赵宝臣系从犯，依法应当对被告人赵宝臣从轻处罚。被告人金永万主动投案，并如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人赵宝臣主动投案，并如实供述滥伐林木犯罪事实，依法可对其从轻处罚。经查，被告人金永万符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，对被告人金永万，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款；对被告人赵宝臣，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金永万犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千四百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人赵宝臣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法采伐国家保护植物罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人赵宝臣所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 四、追缴被告人赵宝臣的违法所得人民币一万四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁明国 人民陪审员  赵 磊 人民陪审员  孙洪凯 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  白 冰