wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3669号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3098号 原告：林颖文，男，1966年3月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：何飞，男，1966年10月1日出生，汉族，原住上杭县，现下落不明。 原告林颖文与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告林颖文到庭参加诉讼，被告何飞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林颖文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金30万元，并支付从2012年12月30日起至款清之日止按月2%利率计算的利息，2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，林颖文自愿变更诉讼请求即将利息起算时间变更为从2015年1月13日起。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年12月30日，被告需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的存款30万元借给被告，被告出具借条一张，约定月2%利率。此后被告即未向原告支付利息也未偿还本金，原告多次催要，但被告至今仍为归还。故诉法院。 何飞未做答辩。 林颖文围绕诉讼请求向本院提交了借条、欠条等证据材料，何飞未提出质证意见。经本院审查依法确认其证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林颖文与何飞系朋友关系。2008年间，何飞以需资金周转为由陆续向林颖文借款30万元，约定月利率2%；借款后，何飞支付了部分利息。2012年12月30日，双方进行协商，由何飞重新立过一张借条，借期一年，每月利息6000元，半年付息一次，其余本息到期一次性归还。借款到期后，何飞未归还借款也未支付利息，经协商，何飞于2014年3月7日立下结欠利息的欠条，确认从2012年12月30日起2014年2月28日止的借款利息为84000元，约定2014年12月30日支付。2015年1月13日，双方再次进行协商，由何飞重新立过一张借条，借条内容为：“今向林颖文借到现金人民币叁拾万元整（¥300000.0），借期自2015年元月13日起至2016年月12日止，月息按2%计，即每月计息陆仟元整（¥60000），到期一次还本付息。”。因何飞无力归还借款本息，于2016年9月10日立下字据，将借款延期至2017年12月31日归还。借款到期后，经林颖文多次催要未果，现不知何飞下落，也无其他方式能联系。林颖文于2019年11月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林颖文与何飞之间的借贷关系，有林颖文的陈述及何飞立下的借条为证，可以认定。何飞未在约定的时间内归还借款本息，属违约，应承担违约责任。林颖文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 何飞应在本判决生效后一个月内归还林颖文借款本金30万元，并支付该款从2015年1月13日起至欠款还清时止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费10520元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张春明 审 判 员  张晓珍 审 判 员  姜志明 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  李晓连 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执706号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：孟文华，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛超伟，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。系孟文华之夫。被执行人：薛守辉，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯瑞芹，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛守辉之妻。被执行人：薛洪涛，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李玉珍，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛洪涛之妻。被执行人：薛超勇，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周梅英，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超勇之妻。被执行人：薛守道，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉平，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。系薛超勇之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与孟文华、薛超伟、薛守辉、侯瑞芹、薛洪涛、李玉珍、薛超勇、周梅英、薛守道、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2399号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛守辉在山东省农村信用社联合社6223191540898025,0101,0账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月二十五日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执315号申请执行人:梨树县华银农民种植专业合作社法定代表人：王启文，理事长被执行人:卢军，男，1974年12月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人:白桂梅，女，1973年6月17日出生，汉族，住梨树县。被执行人:王占东，男，1982年5月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人:宫春艳，女，1987年11月11日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初3731号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月27日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款20000.00元、案件受理费189.00元、执行费200.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初3731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十八日书记员  杨雪飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3275号原告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨四知，董事长。被告：国药控股济南有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处罗而大街16号。法定代表人：李进雄。被告：韩烨苹，女，1989年12月9日出生，汉族，住山东省东平县。在本院审理原告华润新龙（北京）医药有限公司与被告北国药控股济南有限公司、被告韩烨苹买卖合同纠纷一案中，原告华润新龙（北京）医药有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，华润新龙（北京）医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华润新龙（北京）医药有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年三月十一日书记员  张 萌
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初21号原告：武丽娟，女，汉族，1989年5月18日出生，现住河津市。被告：薛将，男，汉族，1985年12月12日出生，现住河津市。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。原告武丽娟与被告薛将追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告武丽娟、被告薛将及其委托诉讼代理人柴玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武丽娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告2万元及利息；2、依法判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，河津市人民法院作出（2018）晋0882民初1371号民事判决书，准予原告与被告离婚。该判决书已于2018年9月30日发生法律效力。该判决书中，法院认为原告主张的夫妻共同债务最终数额不确定，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张该部分权利。2018年10月19日，原告在离婚后独自归还了夫妻关系存续期间的网络贷款4万元，将贷款还清。原告归还的4万元属于原、被告的夫妻共同债务，应当依法分割处理，由被告一负担一半也即偿还原告2万元。现诉至法院，望判如所请。被告薛将辩称：原告属于过错方，原告的贷款没有用于家庭生活，原告主张的2万元是原告个人花费，不属于夫妻共同债务。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、建行业务回执1份；2、中行取款记录1份；3、工行个人业务凭证份；4、微信转账记录3份；5、手机还款记录截图1份及贷款公司客服聊天记录；6、（2018）晋0882民初1371号民事判决书；7、（2018）晋0882民初1371号卷宗材料。被告为支持其抗辩向本院提交了以下证据：1、（2018）晋0882民初1371号民事判决书；2、武丽娟农业银行交易明细清单及银行回执1份。本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告的质意见为：对证据的真实性没有异议，但认为这些证据只能证明原告曾经贷款并还款，不能证明贷款是用于缴纳被告父亲的养老保险金或者是用于家庭共同生活。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性有异议。对原、被告提交的证据，本院认证意见为：原、被告提交的证据均具备真实性、关联性及合法性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武丽娟与被告薛将原系夫妻关系。双方于2011年4月29日按农村习俗举行结婚仪式，于2011年6月17日办理结婚登记手续。2016年6月13日原、被告经过协商，以原告名义从网络平台贷款63600元，并将其中36768元交付了被告父亲的养老保险金。后原、被告归还了部分贷款款项。2018年7月3日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月4日作出（2018）晋0882民初1371号民事判决，判决准予原、被告离婚。判后双方均未上诉。2018年10月19日原告归还网络平台贷款4万元，还清了2016年6月13日贷款63600元的贷款本息。本院认为：夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，离婚后，一方就共同债务承担清偿责任后，向另一方主张追偿的，应当支持。原、被告在婚姻关系存续期间经过协商，以原告名义从网络平台贷款63600元，该贷款属于夫妻共同债务。原、被告离婚后，原告归还了上述贷款中的4万元，现其主张被告承担一半即2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，举证不力，本院不予支持。被告抗辩称本案所涉贷款未用于缴纳被告父亲的养老保险金或者家庭共同生活，且原告属于婚姻中的过错方，本案所涉贷款不属于夫妻共同债务，没有事实及法律依据，对其抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛将于本判决生效之日起十日内一次性给付原告武丽娟2万元；二、驳回原告武丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告薛将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇年三月二十六日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2971号之一 申请执行人：杨坚固，男，1967年2月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：胡金川，男，1971年2月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行杨坚固与胡金川、林芙蓉借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2018)闽0524民初1936号民事判决书确定，被执行人胡金川、林芙蓉应支付申请执行人杨坚固款项40000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚贵福
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初430号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人胡万章，男，汉族，1982年10月21日出生，初中文化，无业，户籍登记地:云南省会泽县。因本案于2019年8月5日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1801号起诉书指控被告人胡万章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年08月9日00时左右，被告人胡万章酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市时被民警查获。经鉴定，被告人胡万章血液中乙醇含量为101.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人具有醉酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人胡万章对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡万章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡万章犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 乐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初977号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。被告：程长恩，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告程长恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年三月二十五日书记员 钱真真
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初104号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人赵康，男，2000年12月9日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地及案发前住址均为江西省宜春市袁州区。2020年2月5日涉嫌妨害公务罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月12日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人赵康妨害公务罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人赵康等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年2月5日上午10时许，为防止新型冠状病毒扩散，宜春市公安局袁州分局新田派出所民警李毓、吴某等按照相关规定，陪同镇、村干部前往袁州区新田镇台洲村赵家组等地劝阻村民不要聚集。在对赵某1进行劝阻时，其非但不听还辱骂民警吴某，继而在民警要求其到派出所配合调查时拒不配合并发生肢体冲突，在支援民警熊某等准备依法强制将其带回派出所时，被告人赵康冲上前从后锁住民警熊某颈脖，致使熊某颈脖红肿、右眼淤青，在民警和周围村民拉扯之下方才松手。经鉴定，民警熊某伤情为轻微伤。被告人赵康到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵康暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵康自愿如实供述，建议判处被告人赵康有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了宜春市公安局袁州分局出具的证明、处警经过、抓获经过、新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部令等相关文件、熊某受伤照片、司法鉴定意见书、常住人口信息、无犯罪记录证明、视频、被害人熊某的陈述、证人吴某、刘某、卢某、黄某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的证言、被告人赵康的供述等证据证实。被告人赵康对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵康在新冠肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法履行疫情防控工作职责，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人赵康到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵康犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年三月四日代书记员 潘玲根
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执93号 申请执行人：胡景民,男,住加格达奇区。 被执行人：刘少忠,男,住加格达奇区。 本院在执行申请执行人胡景民与被执行人刘少忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡景民向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初630号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：周燕燕，1976年10月18日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告周燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4746号 上诉人(原审原告)：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何某，宁夏国禾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：唐某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人胡某因与被上诉人唐某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或查明事实后依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有任何证据证明被上诉人偿还过上诉人主张的两笔欠款的情况下，依据交易流水驳回上诉人的诉讼请求错误，双方系亲戚关系且多次发生借款，往来流水高达几十万，被上诉人提交的流水与本案无关，不能证明系偿还本案借款。被上诉人应证明涉案欠款已清偿，而被上诉人并未提交任何证据证实其主张。借条原件系唯一的欠款凭证，在双方存在多次借贷行为且仍有几笔欠款未偿还的情形下，被上诉人应直接提供证据证实其偿还该笔欠款事实。如被上诉人已将下欠借款还清，为何不将欠款凭证收回或予以销毁，为何仍由上诉人持有原件。 上诉人向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告向原告支付借款本金90000元、利息2730元、逾期利息、滞纳金76980元（逾期利息、滞纳金按照年利率24％标准暂算至2019年5月13日），并自2019年5月14日起以90000元为基数按照年利率24％标准向原告支付直至全部欠款清偿完毕之日的逾期利息、滞纳金，合计169710元；2．判令本案诉讼费由被告承担。一审审理过程中，胡某放弃对利息2730元及逾期利息的主张。 被上诉人向一审法院提出反诉请求：1.请求法院依法判令反诉被告返还反诉原告多支付的利息326950元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月30日，唐某向胡某借款6万元，并给胡某出具《借条》一张，载明：“今胡某借给唐某现金陆万元，借款日自2015年9月30日至2015年10月30日，利息0．07％，若逾期还不上者，按月收取滞纳金20％。借款人：唐某。”2015年10月20日，唐某再次向胡某借款，并给胡某出具《借条》一张，载明：“今胡某借给唐某现金叁万元，借款日自2015年10月20日至2015年11月20日，利息0．07％，若逾期还不上者，按月收取滞纳金20％”。唐某多次向胡某还款，其中2015年11月19日至2017年7月1日，孙晓雪通过支付宝转账偿还唐某向胡某的借款共计102900元；2016年8月2日，孙晓雪向胡某转账55800元，2016年8月30日，孙晓雪向胡某转款8200元，2016年9月30日，孙晓雪向胡某转账支付8400元，此外还有其他多笔还款。 2016年8月2日，唐某给胡某出具《借条》一张，载明：“今胡某借给唐某现金陆万元，借款日自2016年8月2日至2016年8月31日，若逾期换不上者，按月收取滞纳金20％。借款人唐某。”2017年7月20日，唐某给胡某出具《借条》一张，载明：“今胡某借给唐某现金五万元整，借款日自2017年7月20日至2017年9月20日，若逾期还不上者，按月收取滞纳金20％。”2018年1月30日，唐某给原告出具《借条》一张，载明：“借款人：唐某；出借人：胡某，因用于资金周转，于2018年1月30日向出借人胡某借款人民币贰万元整，借款期限自2018年1月30日到2018年3月30日。如不能按时归还每日收取滞纳金20％”。2018年2月14日，唐某给胡某出具《借条》一张，载明：“因用于资金周转，于2018年2月14日向出借人胡某借款人民币伍万元借款期限自2018年2月14日到2018年4月14日。如不能按时归还每日收取滞纳金20％”。2018年12月7日，唐某给胡某出具《借条》一张，载明：“因用于资金周转，于2018年12月7日向出借人胡某借款人民币叁万元。借款期限自2018年12月7日到2018年12月27日。如不能按时归还每日收取滞纳金20％。”。 一审法院认为，胡某与唐某的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，是有效合同。胡某与唐某之间存在多笔借款，现胡某就其中两笔借款起诉至法院，要求唐某偿还本金并支付利息，唐某提交的证据，结合双方的当庭陈述，能够证实唐某向胡某还款的事实，该还款数额已超过原告所主张的数额，胡某主张偿还的系其他借款，未提交有效证据证实，唐某当庭不予认可，故对其要求唐某偿还借款本金及滞纳金的诉讼请求一审法院不予支持。本案系民间借贷纠纷，因胡某、唐某之间存在多笔借款，本案中胡某仅就其中9万元进行主张，就其他借款并未主张，对其他借款一审法院不予处理。双方就借款及还款情况并未进行结算，唐某在本案中主张已就胡某借款全部还清并要求退还多还的借款，不符合法律规定，对其反诉要求被告返还多支付的利息326950元的反诉请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）胡某的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）唐某的全部反诉请求。案件受理费3694元，由原告（反诉被告）胡某负担；反诉费3102元，由被告（反诉原告）唐某负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人上诉称一审法院认定被上诉人转款系偿还涉案借款错误，被上诉人并未提供证据证实其已清偿涉案借款，经查，上诉人在本案中主张被上诉人偿还2015年借款，双方当事人之间在涉案借款之后存在多笔借款，上诉人主张被上诉人转款与涉案借款无关但并未提交证据证实双方当事人约定还款对多笔借款的充抵顺序，一审法院认定被上诉人还款优先充抵已到期的债务符合法律规定。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3694元，由上诉人胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1024号 申请人深圳市正明达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号G栋1-3层，统一社会信用代码91440300069280450H。 法定代表人蓝春华。 委托代理人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人深圳市程思鹏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区中信湾上六座花园6栋A座1201，统一社会信用代码91440300MA5D95QG7A。 法定代表人廖思霞。 被申请人廖思霞，女，汉族，1988年1月7日出生，身份证住址深圳市宝安区）B座一单元1102。 本院立案受理申请人深圳市正明达电子有限公司与被申请人深圳市程思鹏科技有限公司、廖思霞买卖合同纠纷一案，申请人深圳市正明达电子有限公司于2020年3月5日申请对被申请人深圳市程思鹏科技有限公司、廖思霞名下价值人民币194,837.41元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市程思鹏科技有限公司、廖思霞名下价值人民币194,837.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月九日 书记员  张晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2962号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3754号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初579号原告：李文举，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市文苑路李口家具城综合楼2、3楼。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。原告李文举与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司邳州支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李文举于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文举申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李文举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告李文举负担。审 判 员 李信春二〇二〇年三月十三日法官助理 王龙舟书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初34号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王中全，男，1978年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区。2011年5月因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年四个月；2016年5月12日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2019年8月9日被辽阳市公安局太子河公安分局刑事拘留，同年9月11日经辽阳市太子河区人民检察院批准，被辽阳市公安局太子河公安分局依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人王中全犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王中全参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日，被告人王中全在其租住的位于辽阳市白塔区房屋内，容留高某吸食毒品。2019年5月3日、6月21日、6月30日，被告人王中全又在该房屋内容留高某吸食毒品三次。案发后，被告人王中全被抓获归案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王中全为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王中全在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王中全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年4月19日，被告人王中全在其租住的位于辽阳市白塔区房屋内，容留吸毒人员高某吸食毒品。2019年5月3日、6月21日、6月30日，被告人王中全又在该房屋内容留高某吸食毒品三次。案发后，被告人王中全被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王中全的供述，证明我四次容留高某在灯福小区租房处吸食毒品。第一次是2019年4月中旬，高某微信联系来我家吸食毒品，我把吸壶和冰毒准备好，他到后吸食了几口，给了我200元钱的现金；第二次是5月初，高某微信联系我，我告诉他锅里有点，他来后吸食了三、四口的冰毒。高某想再买300元钱的冰毒，给我发了300元的红包，我联系鞍山的“勇哥”帮他买，没联系上；第三次是2019年6月21日，高某打电话说要买450元钱的冰毒，我打车到第一城从“六哥”手中买了0.5克的冰毒，后和高某在我的租房处吸食的；第四次是2019年6月末，高某微信联系我并转了500元钱，我联系的鞍山“勇哥”花400元买了约0.5克的冰毒，后和高某在我的租房处吸食。2、证人高某的证言，证明2019年4月19日，我用微信联系王中全有毒品没并让他给我留着，后我到白塔区，用他家的吸壶吸食了两口冰毒，给了他200元现金；2019年5月3日13时16分，我用微信联系王中全，他称锅里有点，我去王中全租房处的西侧卧室，我用他家的吸壶吸食了三、四口冰毒。我吸食完毒品后想再购买300元的冰毒，我用微信给他转了300元，但王中全出去后没买到冰毒，我给他的300元钱他也没还我；2019年6月21日，我给王中全打电话要购买450元钱的冰毒，我用微信给他转了450元钱，他到太子河区城买的毒品，我们一起在王中全租房处吸食的；2019年6月30日，我用微信联系的王中全并给他转了500元钱，他购买完毒品后，我们在王中全家西侧卧室吸食的。3、检验报告，证明辽阳市公安局电子数据检验鉴定中心对高某所持有的手机进行检验的情况并制作成光盘。4、现场检测报告，证明被告人王中全的尿液检测样本经甲基安非他明检测试剂(胶体金法)现场检测，结果呈阳性。高某的尿液检测样本经甲基安非他明检测试剂(胶体金法)现场检测，结果呈阴性。5、辨认笔录，证明高某辨认出王中全是容留其吸食毒品的人；王中全辨认出高某是在其家吸食冰毒的人。6、扣押清单、移送清单，证明公安机关在被告人王中全处扣押吸壶一个、手机二部并移送的情况。7、照片，证明被告人王中全对容留他人吸毒的现场进行指认的情况。8、微信截图，证明被告人王中全与证人高某微信聊天情况。9、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执，证明被告人王中全的前科情况及因吸毒被行政处罚的情况。10、户籍证明，证明被告人王中全是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人。11、案件来源，证明本案系他人举报。12、抓捕经过，证明被告人王中全系被公安机关抓获归案。本院认为，被告人王中全多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王中全犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王中全当庭自愿认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。但被告人王中全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人王中全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王中全的刑期从2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送物品手机、吸壶依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 刘 颖审 判 员 滕 飞人民陪审员 孙 晨二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更918号 罪犯桂佳星，男，1988年11月1日出生，汉族，大专文化，山西省沁源县人，住山西省沁源县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省焦作市山阳区人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫0811刑初71号刑事附带民事判决，以被告人桂佳星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人桂佳星不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫08刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯桂佳星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桂佳星减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯桂佳星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯桂佳星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据该犯犯罪情节和性质，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯桂佳星减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月26日起至2026年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1026号原告：江苏艾洛维显示科技股份有限公司，住所地宜兴市宜兴经济开发区永安路。法定代表人：刘晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，金研律师(北京)事务所律师。被告：江苏晓山信息产业股份有限公司，住所地无锡市缘溪道88号。法定代表人：陆晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁燕华，该公司员工。原告江苏艾洛维显示科技股份有限公司与被告江苏晓山信息产业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏艾洛维显示科技股份有限公司于2020年3月10日向本院递交书面申请，申请撤回对被告江苏晓山信息产业股份有限公司的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏艾洛维显示科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 尤曦红二〇二〇年三月二十四日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初431号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人邓天全，男，汉族，1985年10月7日出生，中专文化，户籍登记地:云南省文山壮族苗族自治州。因本案于2019年7月4日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1785号起诉书指控被告人邓天全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年07月02日00时00分左右被告人邓天全酒后驾驶着的云Ｈ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至昆明市时被民警查获。经鉴定，被告人邓天全血液中乙醇含量为124.49ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）公诉机关认为，被告人邓天全具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人邓天全对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓天全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓天全犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 乐
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终77号上诉人（原审原告）蒋兴贵，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）黄大顺，男，1936年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。二上诉人共同的委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。二上诉人蒋兴贵，黄大顺因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回二原告蒋兴贵，黄大顺的起诉。一审宣判后，蒋兴贵，黄大顺不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4835号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保239号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘善春，男，1972年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林艳红，女，1971年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟庆夫，男，1980年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐红美，女，1981年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾立鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭媛媛，女，1988年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘善春、林艳红、孟庆夫、徐红美、贾立鹏、郭媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘善春、林艳红、孟庆夫、徐红美、贾立鹏、郭媛媛银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保170号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘善春、林艳红、孟庆夫、徐红美、贾立鹏、郭媛媛银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月四日书记员  王 浩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执异12号异议人（案外人）：刘开明，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。异议人（案外人）：邱爱华，女，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘钰，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。在本院执行刘钰贪污罪一案中，异议人刘开明、邱爱华于2019年8月8日对执行刘钰所有的位于蚌埠市禹会区九龙友谊花园五号楼一单元102室房产提出书面异议。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘开明、邱爱华称：要求解除对坐落在蚌埠市禹会区九龙友谊花园五号楼一单元102室房产的查封。其理由是：异议人刘开明、邱爱华于2008年7月份以首付款86000元，剩余房款以按揭贷款的形式购买的，按揭贷款一直是异议人邱爱华采取每月定期退休金存入购房存折然后由银行自动划扣的形式支付的，购买的房屋异议人一直在此房屋居住，刘钰没有支付任何一分的购房费用，更与刘钰的贪污款没有任何关系，刘钰在法庭上也陈述此房是申请人首付、按揭并实际居住的。房屋不属于刘钰的财产，系异议人所有。本院查明：固镇县人民法院于2019年3月20日作出（2019）皖0323刑初4号，被告刘钰因贪污罪被固镇县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八十万元，判决生效后，因被告没有履行，进入执行程序后向被执行人刘钰发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月6日固镇县人民法院依法查封了被执行人刘钰在蚌埠市禹会区九龙花园五号楼1单元1层2号房屋（产权证号：440364，面积89.91平方，所有权人：刘钰）。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定，案涉房产登记的购房人为刘钰，故应当认定案涉房产的原始所有权人为刘钰，故本院查封案涉房产并无不当。关于案外人刘开明、邱爱华所称房屋首付及月供是由其支付，并实际占有、居住，案涉房产应当归异议人刘开明、邱爱华所有的主张，因该小区所有房产能够办理不动产登记，而在本院查封前，刘开明、邱爱华并没有依法办理房产登记过户手续，属于刘开明、邱爱华自身原因，故刘开明、邱爱华的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的一般买受人物权期待的保护条件。综上，案外人刘开明、邱爱华的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回，如其不服，可以依法提起执行异议之诉，通过执行异议之诉程序，对该房产能否强制执行进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘开明、邱爱华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  崔北平审判员  谢继文审判员  沈云鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  何月月
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执74号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。 负责人张水灵，行长。 委托诉讼代理人曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。 被执行人刘东亮，男，汉族，1961年3月7日出生，户籍地址：广东省大埔县。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与刘东亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘东亮应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金12974.49元及利息等相关费用合计15150.98元（计算至2018年12月7日止），2018年12月8日起至还清之日止的利息按贷记卡章程和贷记卡领用合约约定的利率计付。 如果被告刘东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告刘东亮负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时直接付给原告）。因刘东亮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人刘东亮送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执74号案件终结本次执行程序。 被执行人刘东亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十日 书记员  简艳艳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执811号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：李红，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：杨军，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年10月23日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年10月28日、12月30日、2020年1月21日、2月18日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，控制金额为11540.62元，总额不足。被执行人杨军名下有位于游仙区房屋，系游仙法院首查封，且已被该院处置。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）2020年3月20日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年三月二十日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执212号 被执行人：毛桂青。 被执行人毛桂青罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛桂青没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛桂青账号内的存款2000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 兰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4788号 原告：黄某甲，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：葛某甲，男，1987年7月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告黄某甲与被告葛某甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，于2019年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲的委托诉讼代理人张耀自与被告葛某甲到庭参加诉讼；后又于2020年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托诉讼代理人张耀自到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告葛某甲偿还原告黄某甲劳务费33540元及利息；2、本案诉讼费由被告葛某甲承担。事实和理由：2018年8月，被告葛某甲雇佣原告黄某甲为其开车，当时双方约定每趟被告葛某甲向原告黄某甲支付劳务费1100元。2019年1月经双方结算，被告葛某甲应付给原告黄某甲劳务费74800元，扣除被告葛某甲已付给原告黄某甲的劳务费，尚欠33540元,经原告黄某甲多次催要,被告葛某甲至今未予支付，原告黄某甲由此诉至法院。 被告葛某甲辩称，欠款数额不对，除了原告黄某甲支取的运费，还应当扣除三车的运费，原告黄某甲收取后未交给我，具体运费数额以1700元/车计算，共计5100元；另外原告黄某甲从我处支取的出发费4000元，还有2018年夏天原告黄某甲在黄岛肇事逃逸，黄岛卸货点的负责人垫付了3000元费用，原告黄某甲在我处支取了3000元出发费，未经我同意给了黄岛卸货点的负责人以偿还原告黄某甲自己的欠账。2018年10月份，原告黄某甲在胶南与车辆发生剐蹭后肇事逃逸，委托我去处理花费2.4万元，钱都是我垫付的。综上我不欠原告黄某甲钱。 原告黄某甲为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据一，2019年1月份原告黄某甲与被告葛某甲的对账明细5张及原告黄某甲自己书写的为被告葛某甲垫付的款项明细一份，证实被告葛某甲欠原告黄某甲工资款74800元，原告黄某甲代替被告葛某甲支取运费58260元，开支19985元，垫付装车费410元； 证据二，原告黄某甲自行书写的为被告葛某甲垫付的款项明细一份，证实原告黄某甲为被告葛某甲垫付费用8425元，其中电话费500元，罚款1200元，损坏胶州大门400元，买棉被220元，在九州超市为被告葛某甲花费200元，在金鹰为被告葛某甲花费300元，少算账1403元，在胶州医院为被告葛某甲垫付3000元，在太平加油1200元,综上被告葛某甲共欠原告黄某甲45360元。后被告葛某甲于2019年3月4日支付原告黄某甲5000元，于2019年3月12日支付原告黄某甲5000元，尚欠原告黄某甲35360元，要求被告葛某甲偿还33540元，剩余款项我方另行主张。 经质证，被告葛某甲对上述证据的的质证意见为： 对证据一，对真实性无异议，但对账的时候有29车、36车、53车三车运费没有对出来，原告黄某甲收取后没有交给我，大概5100元，该对账明细只是初步结算，还有很多账目没有算清楚； 对证据二，对真实性有异议，原告黄某甲主张的费用都已经包含在对账的明细里，系重复计算。我已经不欠原告黄某甲钱了。 被告葛某甲为反驳原告黄某甲的主张向本院提交了被告葛某甲与原告黄某甲银行交易明细一份，证明被告葛某甲于2019年3月4日支付原告黄某甲5000元，于2019年3月12日支付原告黄某甲5000元。关于胶南的事故被告葛某甲称替原告黄某甲垫付了2.4万元，其没有准备证据。 经质证，原告黄某甲对收到被告葛某甲的转账1万元无异议，但是其主张被告葛某甲其他的陈述都不属实。 对以上证据的分析认定： 原告黄某甲为证实其主张向本院提交了对账明细一份，被告葛某甲对该对账明细的真实性无异议，本院对原告黄某甲提交的对账明细确认为有效证据，能够证实被告葛某甲应当支付原告黄某甲工资款74800元，原告黄某甲代被告葛某甲支取运费收入58260元,装车费收入410元,共计58670元，共计开支19985元，被告葛某甲于2019年3月4日支付原告黄某甲5000元，于2019年3月12日支付原告黄某甲5000元，被告葛某甲尚欠原告黄某甲工资款26115元(74800-58670+19985-10000)。对于原告黄某甲提交的其单方制作的为被告葛某甲垫付8425元的款项明细，被告葛某甲对其真实性有异议，本院不予以采信。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 2018年8月，被告葛某甲雇佣原告黄某甲为其开车，当时双方约定每趟被告葛某甲向原告黄某甲支付劳务费1100元。2019年1月经双方结算，被告葛某甲应付给原告黄某甲劳务费74800元，原告黄某甲代替被告葛某甲支取运费58260+410元=58670元，代为支付费用19985元；被告葛某甲于2019年3月4日支付原告黄某甲5000元，于2019年3月12日支付原告黄某甲5000元。上述各项费用相互抵销后，被告葛某甲应当支付原告黄某甲劳务费26115元。 本院认为，原告黄某甲与被告葛某甲于2019年1月份的五张对帐明细系双方当事人之间的真实意思表示，本院予以采信，该对帐明细清楚显示了双方应当互相承担的各项费用，根据现有证据，被告葛某甲应当及时支付原告黄某甲劳务费26115元及利息。原告黄某甲与被告葛某甲均主张双方还有其他账目收入支出，双方可待证据充分后另行主张权利。综上所述，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）、（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告葛某甲于本判决生效之日后五日内支付原告黄某甲劳务费26115元及利息（以26115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月27日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告葛某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由原告黄某甲负担165元，由被告葛某甲负担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  房美华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刁兴荣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4683号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初457号 原告：杨建文，男，1982年10月5日出生，汉族，业务员，住辽宁省阜新市。 被告：冯星鑫，女，1987年10月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。 原告杨建文与被告冯星鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理，依法适用普通程序进行了公开审理。原告杨建文到庭参加了诉讼，被告冯星鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告欠款40210.7元，诉讼费3606.6元，上诉费840元，利息682.7元，吉林市、长春市、北京、阜新市往返路费、住宿费4000元，精神损失费2000元，被告违约金1万元，合计61340元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月9日，原告与被告签订了房屋买卖合同，购买的是位于吉林市高新区卓越方舟×#×单元×楼×座的房屋，后于2011年4月20日原告将房屋转让卖给王延峰，王延峰于2016年5月23日将该套房屋出售，但在办理房产证更名时被告知该房屋无法更名，原因是被告冯星鑫尚欠开发商补缴差额房款21565.42元，税金18645.28元，合计40210.7元。开发商称必须将该笔欠款还清后才能办理产权更名，无奈王延峰将该笔欠款还清，2018年5月16日，王延峰起诉原告杨建文，后法院判决杨建文与王延峰为实际合同执行人，判决杨建文承担该笔欠款，而实际上该笔欠款为被告冯星鑫所欠，冯星鑫作为该房屋的出卖人应保证房屋在实物及权利形态上没有瑕疵，但冯星鑫在出卖该房屋时并没有向原告告知该房屋还存在房屋差价款和税金没有向开发商支付完毕，从而导致房屋无法过户，因此被告冯星鑫应当承担该笔费用，为了保护原告合法权益不受侵害，现向吉林市高新区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 冯星鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。 杨建文围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同书、收款证明、（2018）吉0291民初419号民事判决书、（2019）吉02民终667号民事判决书等证据，由于冯星鑫未到庭亦未提出书面质证意见，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，2010年6月9日，杨建文与冯星鑫签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：1.甲方（冯星鑫）自愿将坐落在吉林市高新区卓越方舟小区×号楼×单元×楼房产（建筑面积128平方米）出卖给乙方（杨建文）；2.双方议定上述房产总价款为38万元；3.乙方在签订本合同时，支付现金18万元，余20万元为银行贷款（贷款名是甲方）；4.乙方支付房款之日起，余下放贷由乙方还（甲方放贷截止日2010年5月10日）；5.办理房产证更名手续所产生的有关税费由乙方承担；6.乙方支付房款后，如乙方需要更名甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续；7.甲方应在乙方将全额房款付清之后将该房产交付乙方。后冯星鑫将案涉房屋交付给杨建文。 2011年4月20日，杨建文与王延峰签订了《房屋买卖合同书》，将案涉房屋出售给王延峰，合同签订后又将案涉房屋交付给王延峰。2016年5月23日，王延峰向吉林市东辰伟业房地产开发经营有限公司垫付了差额房款21565.42元、税金18645.28元。 2018年5月17日王延峰为追要垫付的差额房款及税金将杨建文、冯星鑫起诉至本院，本院于2018年11月21日做出（2018）吉0291民初419号民事判决书，判决杨建文支付王延峰垫付款40210.7元及利息（以40210.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月17日至实际给付之日止）。杨建文不服此份判决上诉至吉林市中级人民法院，2019年4月9日中级人民法院做出（2019）吉02民终667号民事判决书，驳回杨建文的上诉，维持原判。 2019年4月24日，杨建文将生效判决中的款项支付给王延峰，共计44500元。王延峰为杨建文出具了收款证明一份。 本院认为，杨建文与冯星鑫签订的《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应遵守协议的约定，积极履行合同的义务，被告应按约定向原告交付经验收合格的房屋，原告应按约定支付购房款，发生纠纷理应按照诚实信用原则妥善处理。本案中冯星鑫作为该房屋的出卖人应保证房屋在实物及权利形态上没有瑕疵，但冯星鑫在出卖该房屋时并没有向杨建文告知该房屋还存在房屋差价款及拖欠开发商税金，从而导致杨建文将案涉房屋出售予王延峰后无法办理过户手续，因此冯星鑫应当将该两笔费用向杨建文补齐，故杨建文主张冯星鑫返还垫付款40210.7元，本院予以支持。关于杨建文主张的1万元违约金的诉讼请求，杨建文主张的1万元违约金过高，结合本案实际情况，本院酌定以垫付款40210.7元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自杨建文主张权利之日（2019年5月14日）起计算至上述垫付款实际给付之日止。关于杨建文主张冯星鑫向其支付因王延峰作为原告起诉的案件中其花费的诉讼费3606.6元、上诉费840元、利息682.7元及路费、住宿费4000元，因上述费用均非直接损失，本院不予支持。杨建文主张精神损失费2000元的诉讼请求，未有证据能够证明其相应主张，本院不予支持。 综上，杨建文合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯星鑫于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付杨建文垫付款40210.7元以及违约金（以40210.7元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月14日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回杨建文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由冯星鑫负担。 公告费120元，由冯星鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  付永海 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  衣彦舒
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初79号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人凌某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，退休人员，住本市梁溪区。2015年3月23日因吸毒被行政拘留十五日；2015年8月21日因吸毒被行政拘留十五日；2018年4月13日因吸毒被行政拘留十五日强制隔离戒毒二年；2018年10月25日因容留他人吸毒被行政拘留十日。2019年8月1日因本案被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）343号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人凌某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑六个月以上九个月以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年6月13日下午，被告人凌某某与张某1电话联系后，在本市梁溪区上马墩路***店附近以人民币400元的价格向张某1出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人凌某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人凌某某在开庭审理中无异议，并有证人张某1、张某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人凌某某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇二〇年三月二十五日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初11号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告单位延吉市富元物业管理有限公司（原延吉市房产物业管理有限公司），统一社会信用代码：912224017325421989，单位地址延吉市河南街天池路，法定代表人金勇海。 诉讼代表人金勇海，男，1973年11月21日出生，系延吉市富元物业管理有限公司总经理。 被告单位延吉市富元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912224017645716208，单位地址延吉市河南街天池路，法定代表人李元国。 诉讼代表人吕书磊，男，1982年4月11日出生，系延吉市富元房地产开发有限公司副经理。 被告人李元国，男，1962年5月7日出生，朝鲜族，大专文化，延吉市富元房地产开发有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年8月22日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贪污，于2016年3月17日被取保候审，于同年8月31日被再次取保候审，于2019年12月2日被重新取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告单位延吉市富元物业管理有限公司、延吉市富元房地产开发有限公司、被告人李元国犯单位行贿罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告单位延吉市富元物业管理有限公司诉讼代表人金勇海、延吉市富元房地产开发有限公司诉讼代表人吕书磊、被告人李元国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人李元国于2004年在担任被告单位延吉市房产物业管理有限公司法定代表人期间，为了改制后的延吉市房产物业管理有限公司、延吉市富元房地产开发有限公司的业务得到时任延吉市副市长尹某1的帮助，以尹某1的妻女办理北京户口为由，向尹某1行贿人民币20万元。 2、被告人李元国于2007年在担任被告单位延吉市富元房地产开发有限公司法定代表人期间，为了该公司在延吉市东辉小区工程等事项上得到时任延吉市副市长尹某1的帮助，给予尹某1一套延吉市东辉小区价值501283.64元的门市房。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告单位延吉市富元物业管理有限公司、延吉市富元房地产开发有限公司及被告人李元国为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人李元国在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人李元国具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告单位延吉市富元物业管理有限公司、延吉市富元房地产开发有限公司判处罚金，对被告人李元国判处有期徒刑一年，并处罚金，与前罪数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告单位延吉市富元物业管理有限公司诉讼代表人金勇海、延吉市富元房地产开发有限公司诉讼代表人吕书磊、被告人李元国对上述指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、被告人李元国于2004年在担任被告单位延吉市房产物业管理有限公司法定代表人期间，为了改制后的延吉市房产物业管理有限公司（后更名为延吉市富元物业管理有限公司）、延吉市富元房地产开发有限公司的业务得到时任延吉市副市长尹某1的帮助，以尹某1的妻女办理北京户口为由，向尹某1行贿人民币20万元。 2、被告人李元国于2007年在担任被告单位延吉市富元房地产开发有限公司法定代表人期间，为了该公司在延吉市东辉小区工程等事项上得到时任延吉市副市长尹某1的帮助，给予尹某1一套延吉市东辉小区价值501283.64元的门市房。 被告人李元国于2016年3月16日投案自首。 上述事实，被告单位延吉市富元物业管理有限公司诉讼代表人金勇海、延吉市富元房地产开发有限公司诉讼代表人吕书磊、被告人李元国在开庭审理时均亦无异议，并有被告人李元国的供述和辩解；证人尹某1、金某1、尹某2、金某2、秦某、杨某、金某3、李某、徐某、王某等人的证言；价格认定结论书；指定案件管辖函、记账凭证、工商档案、收款收据、房屋租赁合同、刑事判决书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位延吉市富元物业管理有限公司、延吉市富元房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重；被告人李元国时任延吉市房产物业管理有限公司法定代表人（后更名为延吉市富元物业管理有限公司）、延吉市富元房地产开发有限公司法定代表人，在该单位谋取不正当利益过程中系行贿行为的具体决策者和实施者，应当认定为单位直接负责的主管人员和直接责任人；被告单位延吉市富元物业管理有限公司、延吉市富元房地产开发有限公司及被告人李元国的行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位延吉市富元物业管理有限公司、延吉市富元房地产开发有限公司及被告人李元国犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李元国在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人李元国具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告单位延吉市富元物业管理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元。 （罚金限本判决生效之日起三十日之内缴纳。） 二、被告单位延吉市富元房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币25万元。 （罚金限本判决生效之日起三十日之内缴纳。） 三、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延刑初字第266号刑事判决书中对被告人李元国宣告缓刑的部分。 四、被告人李元国犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何海滨 人民陪审员  于文萍 人民陪审员  卢英花 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  董 雷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3002号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执62号 申请人：广西巴马农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某国，理事长。 委托代理人：覃某超。 被执行人黄某草，男，1971年2月24日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 黄某草与广西巴马农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年2月13日作出的（2020）桂1227民督7号支付令已发生法律效力。申请人广西巴马农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案，案号为（2020）桂1227执62号。依法责令被执行人履行义务：（1）向广西巴马农村商业银行股份有限公司支付借款本金49,999.92元，利息613.54元；（2）向广西巴马农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费659元【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户户名：巴马县人民法院；子账户账号：62×××60】。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关执行材料，其大儿子黄某勇代为签收。3月17日，被执行人笔录上作出限于2020年12月底前一次赔偿完毕的承诺。期间被执行还约定，打工结算后即先期偿还部分贷款给申请人并与之办理贷款续贷手续，对此，申请人同意。双方同意法院依法终结案件的执行，若被执行人在承诺时间内不履行赔偿义务，待执行条件成就时即恢复案件的执行。执行中还查明，被执行人属建档立卡贫困户，在2018年度脱贫，一家四口人，被执行人妻子患脑梗，无劳动能力，两个儿子非在校生，有家待业，仅靠被执行外出务工维持一家人生计，家中无可供执行的财产。 本院认为，在执行中，被执行人因暂时无能力部分履行了义务，且当事人之间新达成了长期履行的执行和解协议，同意执行法院对案件作终结执行结案，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民督7号民事支付令案终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈 庆 党 审 判 员 莫羡强； 审 判 员 韦 安 龙 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄 锦 官 书 记 员 陈 尚 吉