云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初4627号原告高聪明，男，汉族，1971年10月14日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人何萧，云南联亚律师事务所律师。（特别授权）被告周鸭红，男，汉族，1972年4月29日生住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被告张树云，男，汉族，1962年11月11日生住曲靖市麒麟区。被告云南珠江实业集团有限公司。住所地：曲靖市沾益区花山街道新排社区天生桥。统一社会信用代码：915303287312243580。法定代表人马云，董事长。委托诉讼代理人张健，该公司员工（特别授权）原告高聪明诉被告被告周鸭红、张树云、云南珠江实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告高聪明及其委托诉讼代理人何萧，被告周鸭红及其委托诉讼代理人彭向锐，被告张树云、被告云南珠江实业集团有限公司的委托代理人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高聪明诉称：2018年9月7日，原告高聪明和第一被告周鸭红签订协议，约定由原告在第三被告云南珠江实业集团有限公司售焦化厂内进行煤场挡风围墙、挡煤墙支拆模板。第二被告系分包人，将工程分包给第一被告，2018年11月2日，原告在做工时，从高处跌伤腰背部，当天即送至曲靖市第一人民医院住院治疗，2018年11月9日在曲靖市第一人民医院进行第三腰椎骨折切开复位内固定术。医院诊断为：腰椎骨折、肌肉损伤，住院治疗79天。2019年4月29日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，伤残等级属玖级残疾。请求法院判令：1、三被告连带支付各项损失费用274535.79元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周鸭红辩称：一、被答辩人高聪明是本案的原告，同时也是本案的被告：1.被答辩人如果本人提供劳务过程中受伤，被答辩人是劳务提供者，同时自己是自己的雇主。2.答辩人与被答辩人之间签订了工程承包合同，合同约定被答辩人承包工程期间所发生的安全责任事故，答辩人不应承担赔偿责任，其所有损失由其自已承担。3.本案少一个关键主体，雇主是谁，应当清楚，答辩人不是雇主，本工程承包给被答辩人高聪明，应当查清楚工资多少一天，怎么发工资，由谁发工资，工资清单是多少。二、被答辩人所受的伤害，答辩人没有看见，是不是在沾益天生桥工地及时间地点，被答辩人应当对发生事故受伤承担举证责任，答辩人不认可是工程事故，不排除意外受伤，不能排除从事个人与工作无关的事项发生事故。被告张树云口头答辩，同意被告周鸭红的答辩意见。被告云南珠江实业集团有限公司口头答辩，同意周鸭红的答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告系城镇户口，残疾赔偿金应按照城镇户口计算；3、曲靖市第一人民医院检查报告单、入住记录、出院记录、住院医疗费发票、门诊发票各一份，证明原告2018年11月2日至2019年1月21日住院共计79天，伙食补助费为每天100元×79天=7900元，住院期间护理费每天160.3元×79=12663.7元，营养费每天50元×79天=3950元，医疗费74300.69元；4、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级玖级伤残，2019年4月29日鉴定，误工天数178天，伤残赔偿金133952元，误工费28533.4元，鉴定费1800元；5、交通费、住宿费、病例查询费发票各一份，证明交通费1200元，住宿费200元，查询复印费36元；6、协议复印件一份，证明原告施工地点在云南珠江实业集团有限公司焦化厂内，原告与被告周鸭红有劳务关系，被告应承担相应责任。7、2019年1月21日原告与周鸭红的通话录音，在原告手机中，现当庭播放，证明原告在被告的工地上受伤的事实及协商赔偿事宜。经质证，被告周鸭红对证据1、2、3、6的真实性无异议，但认为雇主是原告高聪明，应由本人承担责任；证据4系原告委托，但无意见；证据5中有一份收据，没有正式发票，其余同样没有提供发票不予认可，且能证明原告系雇主，与被告属工程承包关系，不是雇佣关系。证据7录音证据没有说明来源、时间、地点、没有证明当天发生的事实，只能证明原告受伤，且录音证据需要其余证据相互佐证。被告张树云的质证意见与周鸭红的质证意见一致。被告云南珠江实业集团有限公司的质证意见与周鸭红的质证意见一致。被告周鸭红针对其辩解，向本院提交证据如下：协议复印件一份，证明本案雇主是原告自已，双方签订的是包工不包料的承揽合同，且对安全责任等事宜均作了约定。原告质证认为，对证据的真实性认可，但不认可证明目的，该合同约定的不是承揽关系，是承包关系，合同中免责安全事故的事由属于违反法律规定，系无效条款。安全责任和双方责任中都明确了是由甲方管理，明显是用工关系。被告张树云、云南珠江实业集团有限公司对周鸭红提举的证据没有异议。被告张树云没有向本院提交相应证据。被告云南珠江实业集团有限公司向本院提交了合同复印件一份，证明我公司与张树云签订的合同。原告质证认为，对证据的真实性认可，合同中第十项条款违反法律规定，系无效条款。被告周鸭红、张树云对云南珠江实业集团有限公司提举的证据没有异议。本院认为，原告高聪明提交的第1、2、3、4、6组证据来源合法，内容客观真实，能证明原告受伤的案件事实，本院予以采信。证据5没有提交书面证据、录音证据不能说明来源、时间、地点、不能证明事发当天的客观事实，且无其他证据相互印证，本院不予采信。被告周鸭红提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件部份事实，本院予以采信。被告云南珠江实业集团有限公司提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件部份事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年7月10日，被告云南珠江实业集团有限公司就其公司的原煤场挡风墙技改项目土建施工事宜与被告张树云签订施工劳务合同，约定：二、工作标准；三、劳务计费单价；结算及付款方式和双方的权利义务等合同内容。后被告张树云将该工程口头承包给被告周鸭红，2018年9月7日被告周鸭红又将该工程中的支折模板单项（包工不包料）工程承包给原告高聪明，双方签订协议：工程名称沾益县天生桥珠江集团焦化厂内，单项承包煤场挡风围墙挡煤墙支折模板工程，工期2018年9月7日至2018年10月7日止，支模价格每平方米30元，付款方法及质量要求、安全责任、双方责任等。2018年11月2日12时7分，原告高聪明到曲靖市第一人民医院作CT检查，影像学诊断：腰3椎体骨折，腰3椎体右侧横突骨折。2018年11月2日13点57分入院，患者自诉今日九点左右不慎从1米高处坠落，当即臀部着地。2018年11月9日在曲靖市第一人民医院进行第三腰椎骨折切开复位内固定术。医院诊断为：腰椎骨折、肌肉损伤，住院治疗79天。支付医疗费56300.69元。2019年4月29日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，伤残等级属玖级残疾。后期手术费及治疗费18000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告高聪明向法庭提举的证据经法庭质证、认证，法庭采信的证据只能证明原告受伤的法律事实，对原告在什么地方受的伤，是如何受的伤同，原告的受伤与被告之间有没有因果关系，则无证据予以证明。原告的诉请事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回原告高聪明的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告高聪明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  关 玉人民陪审员  武昔花人民陪审员  刘荫梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  孙金娜