西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初860号     原告：邹军娥。   委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张景欣，陕西圣迪律师事务所实习律师。   被告：朱豫湘。   被告：周冬江。   委托诉讼代理人：李玉芝，（系被告周冬江之妻）。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。            负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告邹军娥与被告朱豫湘、周冬江、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐利华、被告朱豫湘、被告平安保险委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼，被告周冬江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告邹军娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33 468.81元、住院伙食补助费6000元、营养费2700元、后续治疗费10 000元、护理费10 800元、误工费22 896元、交通费500元、残疾赔偿金66 638元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1600元、被扶养人生活费6589.8元、鉴定费2280元，以上共计165 472.61元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月7日3时0分许，原告步行至西安市亚迪路长里村口人行横道时，适有被告朱豫湘驾驶被告周冬江所有的陕AXXXXX号车经过，其车在沿亚迪路由南向北行驶至长里村口中央绿化带附近时与中央隔离桩发生碰撞后，又越过隔离桩与由西向东步行至此的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事实。后经西安市公安局交通警察支队高新大队出具第XX号道路交通事故认定书，认定被告朱豫湘负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院进行治疗，住院29天，出院诊断为：右侧胫骨平台骨折、贫血。被告仅支付44 229.04元。   被告朱豫湘辩称，原告所述交通事故属实，其对事故责任划分无异议。其驾驶的车辆在平安保险投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），应先由被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任。其垫付医疗费 44 229.04元。   被告平安保险辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。但是因为被告朱豫湘属于无证驾驶及醉驾，其公司在交强险及商业第三者责任保险限额内均不承担赔偿责任。   被告周冬江未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   原告提交事故认定书、驾驶人身份证、行驶证、保单、兵器工业五二一医院住院病案2份、诊断证明书1份、费用清单1份，证明本次事故发生经过、事故责任划分及原被告主体身份适格、原告伤情、治疗、住院及医嘱情况。各被告对此均无异议，故本院予以确认。原告提交医疗费票据、急救费票据、担架费票据、费用清单，证明原告花费医疗费 77 697.85元，原告支付33 468.81元、被告朱豫湘支付   44 229.04元。被告朱豫湘无异议，被告平安保险对真实性无异议，但认为其公司不承担赔偿责任。本院认为，经核算，医疗费票据金额共计77 697.85元，且被告朱豫湘对其支付的金额无异议，故本院对该组证据予以确认。原告提交护理人身份证复印件，证明原告受伤后由家属护理。被告朱豫湘无异议，被告平安保险对真实性无异议，但认为原告未提交护理人员收入及收入减损的证据佐证，且其公司不承担赔偿责任。本院认为，二被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，但仅凭身份证复印件无法证明护理人员的收入及收入减损情况，故本院仅对原告因伤需要护理的事实予以确认。原告提交误工证明、劳动合同、营业执照、银行流水，证明原告从2009年11月起在比亚迪汽车有限公司从事厨工工作，月收入为3816元，因交通事故受伤单位扣发其请假期间的工资。二被告对真实性认可，但认为原告未提交事发后工资扣发的银行流水佐证，被告平安保险认为其公司不承担赔偿责任。本院认为，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，结合银行流水显示原告的平均工资为3269.79元/月，故本院对其主张的月收入标准不予确认，对其因伤误工的事实予以确认。原告提交鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级经鉴定为十级、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天、后续治疗费10 000元、鉴定费2280元。被告朱豫湘无异议，被告平安保险对真实性无异议，但认为其公司不承担赔偿责任。本院认为，二被告对该组证据无异议，本院予以确认。原告提交残疾辅助器具费，证明原告购买轮椅花费1500元、拐杖100元，共计1600元。被告朱豫湘无异议，被告平安保险对真实性无异议，但认为其公司不承担赔偿责任。本院认为，二被告对该组证据无异议，本院予以确认。原告提交老人扶养证明，证明原告与王淑琴系母子关系、王淑琴共有子女四人，原告为其一女，王淑琴目前无劳动能力与生活来源。被告朱豫湘无异议，被告平安保险对真实性无异议，但认为其公司不承担赔偿责任。本院认为，二被告对该组证据无异议，本院予以确认。      被告平安保险提交机动车商业保险免责事项说明书、免责条款、交强险及商业险投保单、保险费率浮动告知单（两份）、周冬江人像截图、影像查询单、陕西省机动车辆保险投保提示书，证明其公司已就免责条款向投保人周冬江履行了提示义务及说明义务，周冬江自己填写了免责条款的告知声明。原告对该组证据无异议，被告朱豫湘认为其不是投保人，不知情。本院认为，被告平安保险能够提交该组证据原件且可以形成证据链，故本院对该组证据予以确认。   经审理查明：2019年7月7日3时许，被告朱豫湘驾驶被告周冬江名下的陕AXXXXX号车沿西安市亚迪路由南向北行驶至长里村村口中央绿化带附近时与中央隔离桩发生碰撞后，又越过隔离桩与沿亚迪路长里村口人行横道由西向东步行至此的原告、赵某某发生碰撞，致原告、赵某某受伤，车辆受损，中央隔离桩受损，造成道路交通事故。交通管理部门认定，被告朱豫湘未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，未安全文明驾驶是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，原告、赵某某无责任。被告周冬江在未询问朱豫湘是否取得驾驶资格的情况下，将车辆交由朱豫湘驾驶。原告受伤后被送往兵器工业五二一医院住院治疗，其伤情经该院诊断为胫骨平台骨折（右侧）、右腓骨上段骨折，住院60天。原告产生医疗费77 697.85元，原告支付     33 468.81元、被告朱豫湘支付44 229.04元。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所出具鉴定意见书载明：原告伤残等级为十级、误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天、后续治疗费10 000元。原告支付鉴定费2280元。原告购买轮椅、腋下拐花费1600元。原告受伤后由家属护理。原告在比亚迪汽车有限公司工作，月平均工资为3269.79元。原告之母王淑琴已年满68周岁，有含原告在内的4名扶养义务人。   另查明，陕AXXXXX号车在被告平安保险投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险投保单及投保人声明上均有被告周冬江签名。   本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人无证或醉酒驾驶车辆发生交通事故的，该机动车参加强制保险的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，应由保险公司在交强险限额内赔偿，但保险公司依据法律规定在赔偿范围内享有追偿权，故被告平安保险应当在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其他法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。机动车综合商业保险条款第二十四条载明，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。本案中，交警部门认定被告朱豫湘未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，此为法律禁止性行为，被告周冬江亦在投保单及投保人声明上签字，被告平安保险履行了提示义务及说明义务，故被告平安保险在商业第三者责任保险范围内的免责事由成立。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的、因饮酒等依法不能驾驶机动车的，应当认定其对损害的发生有过错。被告周冬江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告周冬江作为陕AXXXXX号车所有人，其与朱豫湘共同饮酒，亦未询问周冬江是否取得驾驶证，仍将车辆交由朱豫湘驾驶，因此应当认定周冬江具有过错。交警部门认定被告朱豫湘负事故的全部责任，故对于原告的各项损失应先由被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱豫湘承担赔偿责任，被告周冬江对被告朱豫湘承担部分承担连带赔偿责任。   本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告产生医疗费77 697.85元，原告支付33 468.81元、被告朱豫湘支付44 229.04元，故本院对原告该项请求予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院60天，其按100元/天请求6000元并无不当，本院予以支持；3.营养费，经鉴定原告营养期为90天，其按30元/天请求2700元并无不当，本院予以支持；4.后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费约需10 000元，故本院对原告该项请求予以支持；5.护理费，经鉴定原告的护理期为90天，原告提交的证据无法证明护理人员的收入及收入减损情况，标准参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算为10 056.08元，本院对原告请求的超出部分不予支持；6.误工费，结合原告提交的银行流水显示其平均工资为3269.79元/月，事故发生后，单位向其发放工资723.27元，故原告的误工费计算为3269.79元/月×6个月-723.27元=18 895.47元，本院对原告请求的超出部分不予支持；7.交通费，参考其治疗情况酌定为500元，本院对原告该项请求予以支持；8.残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为十级，其请求66 638元并无不当，本院对原告该项请求予以支持；9.精神损害抚慰金，参考原告伤情，酌定为1000元，本院对其请求的超出部分不予支持；10.残疾辅助器具费，原告购买轮椅、腋下拐花费1600元，本院对原告该项请求予以支持；11.被扶养人生活费，原告请求6589.8元并无不当，本院予以支持；12.鉴定费，经查明原告支付鉴定费2280元，故本院对其请求予以支持。   上述1-4项共计96 397.85元，由被告平安保险在交强险限额内承担10 000元，剩余86 397.85元，扣除被告朱豫湘已支付的44 229.04元后为42 168.81元，由被告朱豫湘承担赔偿责任，对于被告朱豫湘承担部分被告周冬江承担连带责任。上述5-11项共计105 279.35元，由被告平安保险在交强险限额内全额承担。第12项鉴定费2280元，由被告朱豫湘承担，被告周冬江承担连带责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹军娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费共计115 279.35元；   二、被告朱豫湘于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹军娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计44 448.81元，被告周冬江对上述费用承担连带赔偿责任；   三、驳回原告邹军娥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1805元，由原告邹军娥负担55元，由被告朱豫湘负担1750元，因原告邹军娥已预交，故被告朱豫湘应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告邹军娥，被告周冬江对该费用承担连带赔偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○二○年三月三十一日        书记员   杨婷        1