福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初709号 原告：阮某，男，2013年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 法定代理人：阮晓伟（系原告阮某之父），男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 法定代理人：余素娟（系原告阮某之母），女，1990年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：谢涵琦，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋晓敏，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，系该公司员工。 原告阮某与被告谢涵琦、宋晓敏、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某的委托诉讼代理人郑丽萍、被告谢涵琦、宋晓敏、被告人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮某向本院提出诉讼请求：依法判令谢涵琦、宋晓敏、人民财保莆田分公司赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计130133.1元，包括医疗费23236.24元、住院伙食补助费50元／天×10天＝500元、营养费50元／天×90天＝4500元、后续治疗费8000元、护理费164.86元／天×10天＋100元／天×80天＝9648.6元、交通费1000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元。事实与理由：2019年7月27日21时57分许，谢涵琦驾驶闽Ｂ×××××小型面包车从平海村往埭头方向行驶，行驶至路段时，与一位自东向西横过道路的行人阮某发生碰撞碾压，造成行人阮某受伤的交通事故。事故发生后，阮某被送往医院治疗，共住院10天，花去医疗费23236.24元。2019年9月10日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：谢涵琦负本事故的次要责任，阮某负事故主要责任。2019年11月27日，经福建中卫司法鉴定所鉴定，阮某被评定为十级伤残，后续取内固定物治疗费用约8000元，护理期为90日，营养期为90日。 经查明，谢涵琦驾驶的闽Ｂ×××××小型面包车系宋晓敏所有，于事故前在人民财保莆田分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。 谢涵琦辩称，事故发生后，其垫付1959.86元。 宋晓敏辩称，依法判决。 人民财保莆田分公司辩称，一、事故发生时，肇事车辆在其公司处投保交强险和商业险1000000元，并附加投保不计免赔率，保险期限自2018年9月26日至2019年9月25日。事故发生后，其公司已垫付医疗费10000元至福州市第二医院作为阮某的抢救费用，计算赔款时应扣减。在肇事车辆驾驶员谢涵琦提供有效的机动车登记证的前提下，其公司方承担赔偿责任。二、阮某诉求存在不合理部分：1.医疗费以实际发生的金额为准，应有医院出具的正式票据，非医保费用应按福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定的3132.23元予以扣减；2.住院伙食补助费，福州市第二医院出院记录记载住院天数为9天，标准应按每天30元计算；3.营养费不超过扣除非医保费用后医疗费的10%；4.后续医疗费，阮某的后续治疗尚未实际发生，待实际发生后再主张；在未实际发生的情况下，其公司认可按6000元赔付；5.伤残赔偿金，阮某提供的伤残等级鉴定意见书系自行委托的，未经其公司参与，其公司不认可阮某单方提交的鉴定结论；6.精神损害抚慰金，阮某负事故的主要责任，对事故的发生有较大的责任，应减轻其公司的赔偿责任；7.残疾辅助器具费，非正式票据，也无医嘱建议配置，不认可承担该损失；8.护理费，（1）住院期间的护理费按住院天数按9天和159元／天计算；（2）出院后的护理费，阮某提供的护理天数鉴定意见书系自行委托的，未经其公司参与，其公司不认可阮某单方提交的鉴定结论；且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；9.交通费按住院天数9天和20元／天计算；10.鉴定费系阮某的举证成本，不属于其公司的赔偿项目，不应由其公司承担；11.其公司承保车辆的驾驶员谢涵琦在事故中负次要责任，超出交强险的金额应按30%的比例承担。 经审理查明，2019年7月27日21时57分许，谢涵琦驾驶闽Ｂ×××××小型面包车从平海村往埭头方向行驶，行驶至路段时，与一位自东向西横过道路的行人阮某发生碰撞碾压，造成行人阮某受伤的交通事故。事故发生后，阮某被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费1659.86元。2019年7月28日至2019年8月7日，阮某在福州市第二医院住院治疗，住院9天，花去医疗费20797.85元＋707.53元＋71元＝21576.38元，以上合计花去医疗费23236.24元。2019年9月10日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定谢涵琦负事故次要责任；阮某负事故主要责任。2019年11月27日，福建中卫司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定阮某的伤残等级为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续取内固定物治疗费用约8000元，花去鉴定费用2600元。2020年1月7日，阮某诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，福建科胜司法鉴定所接受人民财保莆田分公司的委托，于2020年2月2日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定阮某支出的医疗费用中的非医保用药费用为3132.23元。事故发生后，谢涵琦支付给阮某医疗费1959.86元，人民财保莆田分公司支付给阮某医疗费10000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 另查明，肇事的闽Ｂ×××××小型面包车系宋晓敏所有，该车由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为1000000元并附不计免赔率的商业险，保险期间均自2018年9月26日至2019年9月25日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。阮某因本事故所致损伤系其自身与谢涵琦分别实施的过错行为造成的，谢涵琦作为侵权人应承担相应的赔偿责任，阮某对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。阮某系肇事车辆闽Ｂ×××××小型面包车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于阮某主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为23236.24元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据阮某家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据阮某的损伤、治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为60天（含治疗期间）。故此，护理费应为159.09元／天·人×60天×1人＝9545.4元。三、住院伙食补助费根据阮某实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，阮某主张50元／天合法有据，予以照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×9天＝450元。四、营养费根据阮某的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定2320元。五、交通费系必然支出，阮某虽未提供相关支出凭证，但可结合阮某的就医地点、治疗时间等酌定20元／天×9天＋500元（莆田往返福州）＝680元。六、残疾赔偿金应根据阮某的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为45620元／年×20年×10％＝91240元。七、阮某因本起事故致十级伤残，其身体健康、生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金5000元。八、阮某主张因鉴定伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费而支出的鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。九、阮某主张的后续治疗费8000元，并提供出院记录、疾病证明书、鉴定意见等证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理。十、阮某主张的残疾辅助器具费150元，并提供发票加以证实，可予认定。综上，本院核定阮某的损失包括医疗费23236.24元、护理费9545.4元、住院伙食补助费450元、营养费2320元、交通费680元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费150元，合计143221.64元。 根据交强险规定和阮某的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计106615.4元（未逾限额110000元），合计116615.4元。交强险以外的损失143221.64元-116615.4元＝26606.24元扣减非医保费用3132.23元后的其余损失23474.01元，应根据事故责任，按责论赔。现根据事故责任、阮某系行人及投保商业险的具体情况，应由人民财保莆田分公司承担40％即23474.01元×40％＝9389.6元。谢涵琦应承担赔偿额为3132.23元×40％＝1252.89元，抵扣其已付1959.86元，余1959.86元-1252.89元＝706.97元属垫付性质，可从人民财保莆田分公司应付赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向人民财保莆田分公司主张权利。至此，抵扣人民财保莆田分公司已付赔偿款10000元后，人民财保莆田分公司应再赔偿给阮某赔偿款为116615.4元＋9389.6元－10000元-706.97元＝115298.03元。其余损失由阮某自行承担。依现有证据，宋晓敏作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，阮某诉求其承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、谢涵琦应在判决生效之日起十日内赔偿给阮某因本案交通事故造成的损失1252.89元（已实际给付）； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给阮某因本案交通事故造成的损失115298.03元（不含谢涵琦垫付款706.97元和中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至阮某的法定代理人余素娟于中国建设银行莆田城厢支行开设的账户62×××85）； 三、驳回阮某对谢涵琦、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求； 四、驳回阮某对宋晓敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，减半收取500.5元，由阮某负担57元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担443.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。