广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28423号原告：陈凤云，女，1961年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码211************529。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市南海冠儿宝儿童用品厂，住所地广东省佛山市南海区********廖万德厂房之一，统一社会信用代码92440605L683126797。经营者：廖万德。被告：佛山市南海区金洋橡胶制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******达地工业区（原蝴蝶陶瓷厂）东至西二栋1号厂房，统一社会信用代码914***********423E。法定代表人：涂某1。被告：张某1，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************419。第三人：广东达标环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十四楼1408、1409单元，统一社会信用代码914************569。法定代表人：张某1。原告陈凤云与被告佛山市南海冠儿宝儿童用品厂（以下简称冠儿宝厂）、张某1、第三人广东达标环保科技有限公司（以下简称达标公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并根据案件审理需要，依法追加佛山市南海区金洋橡胶制品有限公司（以下简称金洋公司）作为本案被告参加诉讼。本院于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告陈凤云及其委托诉讼代理人范金荣到庭参加诉讼，被告冠儿宝厂、张某1、金洋公司及第三人达标公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0605执异540号执行裁定书，并解除对执行裁定所述财产的强制执行；2.确认第三人张某1名下农业银行账号622848146*****82074账户内于2019年8月10日17:37:07转入的84100元款项为原告的失误操作，该款所有权归原告所有，不作为执行款进行分配，依法返还原告；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2019年8月10日下午因向佛山市润南贸易有限公司（以下简称润南公司）购买产品原材料，需向该客户提供的户名张辉潮（系该公司法定代表人黎绵远的妻子）名下农行账号622*************816转款人民币84100元。在原告通过电脑转款时，由于操作失误，通过原告名下的农业银行账号955*************119错误转入第三人张某1名下农业银行账号622*************074。在此要特别说明：之所以会操作失误，是因为原告经营的佛山市顺德区谊通电器制品有限公司（以下简称谊通公司，该司法定代表人及股东赵明海是原告的丈夫）因环保问题于2016年12月25日与第三人达标公司（张某1为该司法定代表人）签订《建设项目环评咨询合同书》、《产品销售合同》，约定由其提供相关环保设备并保证环保测评达标，为此原告曾通过名下银行账号分三次向合同约定的张某1账号622*************074共转款130000元，转款后因达标公司并未依约履行合同，导致谊通公司因环保问题不得不搬迁，之后在谊通公司多次追讨下，达标公司已退回款项70000元，但至今仍欠谊通公司60000元未退回，尚在追讨中。而在原告于2019年8月10日下午向客户润南公司转款时，该客户提供的也是农行账号，和张某1的账号前8位数字62284814相同，原告在输入账号前面几个数字后，电脑便自动弹出了张某1的账号，而客户账号户名张辉潮与张某1的名字只差一个字，原告因急于转款，就阴差阳错的错转入到张某1名下账号。转款后，原告将转款单发给客户，经客户提醒才发现转错了账，原告告诉丈夫赵明海后，其即通过电话和微信联系张某1并要求退回款项，张某1确认款项到账也明确表示愿意退回款项，但说其该账户已经被法院以（2018）粤0605执保6017号案、（2019）粤0605执2234号之四、（2018）粤0605执13645号案冻结，张某1虽确认该款项系转错并愿意退回，但其并没有掌控到该款项，故无法自行退回该款。原告为此曾向执行法官反映相关情况，并到立案庭咨询，经张某1协助提供相关执行案件的涉案材料和协议约定管辖权后，原告才以不当得利的案由向法院起诉，案号为（2019）粤0605民初21127号。开庭前，因考虑到张某1一直确认涉案款项是错误转入，确认该款归原告所有，确认没有掌控到该款，且不能退回的原因是因账号冻结，无法退回。因此，并不符合不当得利的法律规定，原告当庭申请撤诉，现该（2019）粤0605民初21127号案已经裁定撤诉。上述事实，均有相关的合同、转账单及微信沟通的聊天记录、法院相应文书等可充分证实。撤诉后原告提出执行异议，法院以（2019）粤0605执异540号执行裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，法院以涉案账户在张某1名下，认定原告对本案错转款项享有的是债权而非物权为由，驳回原告的异议请求，是置本案的客观事实于不顾，没有依据事实，显失公平。涉案款项虽错转入张某1名下账号，但因该账户被冻结，张某1并没有实际掌控到该款项，其已经确认该款项系转错并愿意退回，只是无法自行退回该款。为此其积极协助提供相关执行案件的涉案材料和协议约定管辖权，目的是想让原告得以取回该款项，所以并不完全符合不当得利的法律规定，显然也就不是债权。且如果确定涉案款项是错转，张某1没有实际占有也愿意退回的情况下，机械的确定其为债权，让其他债权人分割，明显有失公平。恳望依法判决，以维护原告的合法权益。被告冠儿宝厂、金洋公司、张某1及第三人达标公司没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法向中国农业银行南海分行调查张某1账户622*************074的相关流水明细及调取了本院相关案件中前述账户冻结的材料，并依法组织到庭当事人进行证据交换和质证，被告冠儿宝厂、张某1、金洋公司及第三人达标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的日期为2019年8月10日、货款金额为84100元的送货单一张、原告于2019年8月10日17:37:07向张某1转款84100元的业务凭证一张、原告的微信聊天记录（反映原告转款后立即向客户发送转款凭证，随后客户告知原告转错账户的内容）、原告于2019年8月12日向张辉潮转账84100元的银行业务凭证一张、原告丈夫赵明海与张某1的微信聊天记录（反映原告请求张某1协助退还误汇的款项）、建设项目环评咨询合同书、产品销售合同、收据、交易明细清单等，以上证据形成了完整的证据链，能反映汇款过程、误汇原因等，本院对上述证据的真实性予以采信，可认定原告因错误操作而导致汇款84100元到张某1账户的行为。对本院依法调取的证据材料予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年12月25日，谊通公司作为委托方与承接方达标公司签订《建设项目环评咨询合同书》，约定达标公司为谊通公司建设项目环评及验收项目提供办理建设项目环保报建审批、环保竣工验收监测等事宜，价格为5万元。同日，谊通公司作为买方与卖方达标公司签订《产品销售合同》，约定达标公司提供有机废气净化处理、焊接烟尘净化器等，谊通公司向达标公司支付8万元。谊通公司以陈凤云的账户622********31156518、955*************119于2016年12月28日、2017年1月4日、2017年2月14日三次向达标公司的法定代表人张某1的账户622*************074转款5万元、6万元、2万元，共计13万元。庭审中，原告陈述，因前述合同并未实际履行，达标公司仅退款7万元，谊通公司仍在追讨剩余6万元。2019年8月10日，陈凤云向润南公司购买产品原材料，价款为84100元。陈凤云因操作失误，误将应汇给润南公司指定的户名张辉潮、账号622*************816的账户84100元货款，汇入张某1账户622*************074。2018年11月28日，本院立案受理原告冠儿宝厂与被告达标公司、张某1、刘国华买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605民初24347号。在审理过程中，本院根据冠儿宝厂的财产保全申请于2018年12月11日作出（2018）粤0605民初24347号民事裁定书，裁定冻结被告达标公司、张某1、刘国华银行存款人民币200000元或查封其相应价值的财产等。本院以（2018）粤0605执保6017号案执行上述（2018）粤0605民初24347号民事裁定书。2018年12月25日，本院轮候冻结被告张某1名下中国农业银行账户622*************074存款200000元，银行回执反映：已冻结0元，未冻结200000元，原因：余额不足，在你院文号之前，该账户已于2018年6月21日被法院（2018）粤0604民初7644号之一冻结金额450000元，现账户余额242.93元，可执行的账户余额为0元。2019年1月30日，本院作出（2018）粤0605民初24347号之一民事裁定书，裁定:准许冠儿宝厂撤回对张某1、刘国华的起诉。同日，本院作出（2018）粤0605民初24347号民事判决书，判令：一、解除佛山市南海冠儿宝儿童用品厂与广东达标环保科技有限公司于2017年12月29日签订的《产品销售安装合同》；二、广东达标环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付款192000元予佛山市南海冠儿宝儿童用品厂；三、广东达标环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以320000元为本金自2018年2月1日起至合同解除之日止按日万分之一计算的违约金予佛山市南海冠儿宝儿童用品厂。广东达标环保科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2019年3月3日生效。2019年11月5日，本院作出（2018）粤0605民初24347号之二民事裁定书，裁定:解除对被告张某1在中国农业银行股份有限公司南海分行平西支行账户622*************074的银行存款200000元的冻结保全措施等。2019年2月26日，本院立案受理申请执行人金洋公司与被执行人达标公司、张某1合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执2234号，执行依据为本院（2018）粤0605民初21741号民事判决书。在执行过程中，本院于2019年3月20日作出（2019）粤0605执2234号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人张某1在中国农业银行账户622*************074存款313668.24元。同日，本院轮候冻结上述账户，银行回执反映：被执行人张某1在该行622*************074账户内存款余额人民币242.93元，已被广东佛山禅城机关冻结450000元，已被佛山南海区机关冻结200000元，本案以313668.24元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元。对于银行回执反映的涉案账户于2018年6月21日被佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）（2018）粤0604民初7644号案首冻结的情况，经本院于2019年11月4日分别向禅城法院和中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）电话核实，禅城法院对涉案账户的首冻结因冻结期限届满当事人未申请续冻而自动解冻，目前涉案账户的首冻法院为本院，案号为（2018）粤0605执保6017号案，轮候冻结的案号为本院（2019）粤0605执2234号。2019年8月10日，陈凤云向张某1名下中国农业银行账户622*************074（以下简称涉案账户）转账84100元。陈凤云作为案外人，向本院提出执行异议，案号：（2019）粤0605执异540号。本院经审查于2019年11月7日作出（2019）粤0605执异540号执行裁定，裁定驳回异议人陈凤云的异议请求。陈凤云不服该裁定，于同年11月22日提起本案案外人执行异议之诉。根据张某1名下中国农业银行账户622*************074于2019年8月1日至2019年11月25日期间的流水显示，2019年8月10日收到陈凤云转入84100元、2019年9月21日收入利息29.62元。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十二条的规定，本案审查的内容是原告对张某1在中国农业银行账号622*************074的银行账户内84100元是否享有权利及能否排除执行，并据此作出相应裁判，原告诉请超出上述范围的，不属于案外人执行异议之诉的审查处理范围，本院不予处理。本案中，原告提供了汇款过程、误汇原因的相应证据，结合张某1的该账户已于2018年6月21日即被佛山市禅城区人民法院冻结，此后本院轮候冻结转为正式冻结，且冻结状态持续至今，张某1依常理亦不可能要求原告将涉案款项汇入此账户等，可以认定原告系因错误操作而导致向张某1账户622*************074汇款的行为。货币系种类物，通常情况下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但在本案中，因张某1的账户被冻结，在2019年8月10日原告汇入84100元后，除了2019年9月21日收入的存款利息外，并无其他款项进出，该款并未因为进入张某1的该账户而与其他货币混同，已特定化。原告虽实施了将该款84100元误汇到张某1账户的行为，但双方并无支付和接受的意思表示，客观上账户被冻结，也无法动用，在此情况下，进行非债清偿的货币尚未与张某1的其他财产混同，能区分，原告提出其对该款项享有所有权及排除执行强制执行的诉讼请求，本院予以支持。被告冠儿宝厂、金洋公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。第三人达标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：确认张某1名下中国农业银行账户622*************074中84100元属原告陈凤云所有；不得在本院（2019）粤0605执2234号案中执行上述第一项所列款项；三、驳回原告陈凤云的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1902.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  欧斯迪