呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7102民初33号 原告：内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司。 法定代表人：王红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被告：内蒙古源恒投资有限公司。 法定代表人：梁锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永胜，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨日清，该公司总经理。 原告内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司（以下简称铁路运管公司）与被告内蒙古源恒投资有限公司（以下简称源恒公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告铁路运管公司委托诉讼代理人张帆、被告源恒公司委托诉讼代理人马永胜、杨日清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁路运管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的委托运营管理费2576027.4元,在庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告运营管理费2176027.4元；2、判令被告支付原告逾期支付委托运营管理费的利息82039.17元(按照中国人民银行同期贷款利率暂自2019年3月28日计算至2019年11月25日)并支付至实际履行之日，在庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告逾期付款利息113630.97元(按照中国人民银行同期贷款利率暂自2019年3月28日计算至2020年3月23日)并支付至实际履行之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日,原被告双方签订《兴和庙梁铁路专用线委托运营管理合同》，合同约定：原告负责委托管理内容为范围内铁路专用线工务、车务、电力、信号、通信、车辆、机务、水电房建专业的所有铁路业务;委托运营管理期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止；委托运营管理费(含税)为叁仟万元/年(3000万元)，支付方式为按月支付。合同签订后，2019年3月19日,在被告未按时支付委托运营管理服务费用后,原告向被告直接送达《停止服务预警通知书》,要求被告支付委托运营管理费用,否则在通知书送达后7个工作日后,甲方将停止服务。《停止服务预警通知书》送达后,被告仍未支付委托运营管理费,2019年3月28日,原告停止服务,此后原告处工作人员一直催促被告支付相应费用。2019年10月10日,原告向被告呈送《询证函》,被告盖章确认截止2019年10月10日,被告拖欠原告委托运营管理费2876027.4元。后经原告催要，被告分期支付原告运营管理费共700000元，截止开庭之日，被告尚欠原告运营管理费2176027.4元。之后被告未支付原告拖欠的运营管理费,故原告为了维护其合法权益,诉至法院请求判如所请。为证实其诉讼主张，原告提举了书证《兴和庙梁铁路专用线委托运营管理合同》、《停止服务预警通知书》、《博源兴和庙梁铁路专用线停止服务通知书》、两份《询证函》和中国建设银行单位客户专用回单予以佐证。 被告源恒公司辩称，1、被告拖欠原告运营管理费是事实，但是由于被告上级公司一直未拨款，被告一直在依靠自筹资金进行分期偿还；2、被告由于疫情停产，所以未能按计划还款；3、被告未违约且合同未约定违约金，故不同意支付运营管理费利息。为证实其抗辩主张，被告提举书证《营业执照》、法定代表人身份证复印件和身份证明、《说明》和转账凭证予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日,原被告双方签订《兴和庙梁铁路专用线委托运营管理合同》，合同约定：被告委托原告管理兴和庙梁铁路专用线范围内的相关业务;委托运营管理期限自2018年8月9日起至2019年8月8日止（合同采用倒签形式，实际管理业务始于2018年8月9日）；委托运营管理费(含税)为叁仟万元/年(3000万元)；支付方式为被告按月向原告支付次月服务费用（被告于每月10日前向原告支付次月物流辅助服务费）。合同第十一条约定：“双方应全面履行本合同约定的各项义务并信守承诺。造成违约的，违约方应依法赔偿因违约给对方造成的实际损失”。合同签订后，2019年3月19日,被告未按时支付2019年3月的委托运营管理服务费,原告向被告送达《停止服务预警通知书》和《博源兴和庙梁铁路专用线停止服务通知书》，并于2019年3月28日停止服务。2019年10月10日,原告向被告呈送《询证函》,被告盖章确认截止2019年10月10日,被告拖欠原告委托运营管理费2876027.4元。后经原告催要，被告分别于2019年10月14日支付原告运营管理费200000元、2019年10月31日支付100000元、2019年11月25日支付100000元、2019年12月25日支付100000元。2019年12月31日,原告再次向被告呈送《询证函》,被告盖章确认截至2019年12月31日,被告拖欠原告委托运营管理费2376027.4元。后被告分别于2020年1月19日支付原告运营管理费100000元、2020年1月20日支付100000元。截止庭审之日被告尚欠原告运营管理费2176027.4元，被告在庭审中认可该欠款金额。 本院认为，原被告双方签订的《兴和庙梁铁路专用线委托运营管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中原告依约履行了管理义务，被告应当履行支付运营管理费的义务，对于原告主张被告支付拖欠的委托运营管理费2176027.4元的诉请，因被告认可该金额，故对原告该项诉请予以支持；对于原告主张被告支付逾期付款利息113630.97元(按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月28日计算至2020年3月23日)并支付至实际履行之日的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案中被告未按照合同期限支付委托运营管理费，构成违约，虽然合同中未约定违约金，但是合同第十一条约定：“双方应全面履行本合同约定的各项义务并信守承诺。造成违约的，违约方应依法赔偿因违约给对方造成的实际损失”，故原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失。关于原告主张的逾期付款利息的起算时间的问题，根据合同约定，被告应于每月10日前向原告支付次月物流辅助服务费，被告应于2019年2月10日前支付3月份的管理费而未支付，故被告自2019年2月11日起构成违约，逾期付款利息应自2019年2月11日起算，但原告主张自2019年3月28日起支付逾期付款利息是其对自身权利的处分，不违反法律规定，故予以支持；关于原告主张的逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于印发的通知》的要求，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对于本案中自2019年3月28日至2019年8月19日期间的利息计算标准为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对于2019年8月20日之后的利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告主张其因上级单位未拨款和不可抗力等原因未能按约支付管理费的抗辩不予采信；对于被告主张其不构成违约且合同未约定违约金，不应支付逾期付款利息的抗辩，因上述理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告内蒙古源恒投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司运营管理费2176027.4元； 二、被告内蒙古源恒投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告内蒙古铁路运营管理集团有限责任公司逾期付款损失（以欠款2876027.4元为基数，自2019年3月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以欠款2876027.4元为基数，自2019年8月20日至2019年10月14日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以欠款2676027.4元为基数，自2019年10月15日至2019年10月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以欠款2576027.4元为基数，自2019年11月1日至2019年11月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以欠款2476027.4元为基数，自2019年11月26日至2019年12月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以欠款2376027.4元为基数，自2019年12月26日至2020年1月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以欠款2176027.4元为基数，自2020年1月20日至欠款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14032元，由被告内蒙古源恒投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 员  么 英 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  钟美丽 书 记 员  白少娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。