上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100437号原告：严明芳，女，1957年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：徐兵，男，1970年9月1日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：吴越芹，经理。委托诉讼代理人：张兴东，男。原告严明芳与被告徐兵、大丰市捷时达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告大丰市捷时达运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪宏、被告徐兵、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明芳向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费1,248.26元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费1,500元、误工费10,968元、交通费500元、医疗辅助器具费630元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费1,000元。上述损失由被告徐兵在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告徐兵承担60%赔偿责任(律师费全额赔偿)。事实和理由：2019年6月23日，被告徐兵驾驶苏JYXXXX重型仓栅式货车在上海市浦东新区书院镇行驶时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任，徐兵负事故同等责任。苏JYXXXX重型仓栅式货车事发时在人寿保险公司处投保商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告徐兵辩称，事故地点在乡村道路，路幅较窄。因卸货工地没有场地停车，故将涉案机动车靠边停放在乡村道路上。事发时自己坐在驾驶室内，由工人卸货，没有安排人员在车后提醒疏导交通。原告如何倒地受伤过程并不清楚，是工人提醒后下车查看到原告倒在车后边。对交警作出的责任认定有异议，自己应负次要责任。律师费同意赔偿300元；鉴定费由自己按责承担；原告三期期限过长；其余意见同被告人寿保险公司。事发时，车辆处于交强险脱保状态。其通过公安民警支付原告赔偿款1,000元。被告人寿保险公司辩称，事故经过及责任无异议。事发时，苏JYXXXX重型仓栅式货车在本司仅购买保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)。原告合理损失依法应在交强险限额范围先行赔偿。医保统筹支付金额应扣除，外购药应提供医嘱佐证；律师费、鉴定费不属保险责任范围；原告已达国家退休年龄，误工费不予赔偿；营养费、护理费无异议；对其余损失均有异议，由法院依法审核确定。本院经审查认定案件事实如下：2019年6月23日，被告徐兵驾驶的苏JYXXXX重型仓栅式货车在上海市浦东新区书院镇洼港村小农场与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经公安交警部门调查认定，原告未确保安全，负事故同等责任；徐兵未按规定停车，负事故同等责任。事发当日，原告被送至上海市第六人民医院东院门诊检查治疗，后随访医疗。经委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定。2019年11月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严明芳因车祸致：左腓骨下段骨折，经保守治疗后，遗留左踝关节肿胀，压痛、活动受限。上述损伤酌情给予治疗休息期90日、营养期60日、护理期30日。原告为该鉴定支出鉴定费900元。事发后,被告徐兵赔付原告1,000元。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。另查明，涉事苏JYXXXX重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险(保险金额1,000,000元，附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。本起事故发生时，涉案机动车未投保交通事故强制保险。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车商业保险保险单、江苏省保险综合信息、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因涉事机动车事发时未依法投保交强险，故原告合理损失应由被告徐兵作为投保义务人先行承担交强险赔偿责任；不足部分，参照交警部门作出的事故认定,由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内按责赔付；仍有不足的，由被告徐兵作为机动车一方按60%责任比例赔偿(律师费除外)。被告徐兵将大型车辆停放占用路幅较窄的乡村道路，影响途经车辆安全通行，且未采取相应防范措施。交警部门经调查，根据事故双方的各自过错和对事故发生的作用力大小，认定机动车一方承担同等责任，并无明显不当，本院予以认同。被告徐兵就此提出的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告徐兵对有资质的鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，但未对此提出充分理由和依据予以支持，本院不予采纳。关于原告诉请的各项事故损失，本院意见如下：1.营养费2,400元、护理费1,500元、医疗辅助器具费630元、鉴定费900元，经核查未有明显不当，本院予以确认；2.交通费，酌情确认300元；3.衣物损失费，为避免诉累，酌情支持100元；4.律师费，综合具体案情，酌情支持500元(本项全额赔偿)；5.医疗费，经审查原告病史材料及票据，其中医保统筹支付部分应予剔除，据此核算确认987.90元；6.误工费，原告就此提交的农村集体土地承包经营权证等证据材料不足证明该项主张，考虑原告事发时虽超过法定退休年龄，但尚有一定劳动能力，为减少诉累，酌情确认3,000元。综上，原告合理损失共计10,317.90元，参照当事人的庭审意见，应由被告徐兵赔偿9,957.90元，该款与被告徐兵已赔付款项相抵，还应赔偿8,957.90元。被告人寿保险公司无需承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告严明芳8,957.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元(原告严明芳预交，已减半收取)，由原告严明芳负担53.20元，被告徐兵负担79.80元，被告徐兵负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年三月十日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。