福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9121号 原告：聂志常，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：范淑兰，女，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系聂志常配偶。 被告：厦门中货物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1250号象屿物流配送中心1#库4号门。 法定代表人：罗爱梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所执业律师。 原告聂志常与被告厦门中货物流有限公司（以下简称中货物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂志常及其委托诉讼代理人范淑兰，被告中货物流公司的委托诉讼代理人黄家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂志常向本院提出诉讼请求：判令1.中货物流公司赔偿聂志常一个与摔断货品一模一样的货品（产地：河北省曲阳天阳精工雕刻厂，规格、款式、石材种类与残损货品完全一致）或者按案涉货品购买金额28000元全额赔偿给聂志常；2.中货物流公司赔偿聂志常运杂费2000元、包装费200元，共计2200元；3.中货物流公司承担聂志常差旅费、误工费及伙食费共计2000元。诉讼中，聂志常变更第1项诉讼请求为：中货物流公司按案涉货品购买金额28000元全额赔偿给聂志常。事实和理由：聂志常于2018年9月4日通过中货物流公司向湖南省浏阳市托运三件石材，单号为18106433。2018年9月9日，聂志常得知其中一件石材在转运装车时由于叉车没有装平而滑下，石材摔碎毁损。聂志常于2018年9月10日赶往梨江物流园5#栋43号现场，拍下了毁损石材照片。案涉毁损石材是汉白玉雕刻，为欧式门腿花神一对中的一个，2012年上半年购于河北曲阳天阳精工雕刻厂杨京儒大师工厂，一对价格为56000元，木架及运杂费另付。由于中货物流公司管理松懈，安全知识不强，对顾客货物不负责任，致使案涉货品在装卸过程中毁损，应承担赔偿责任。货物受损后，聂志常多次与中货物流公司交涉，但中货物流公司推诿责任，没有丝毫赔偿的诚意。为此，聂志常诉至法院。 中货物流公司辩称，一、聂志常主张按28000元赔偿，没有事实根据以及合同和法律的依据。理由：聂志常未尽对货物如实申报的合同义务；中货物流公司在《托运单》上采用比“运输条款”字号加大几号、加粗、显示颜色的方式进行提示、说明，已尽到法定的提示说明义务；聂志常未如实申报货名，仅按普通货物（石材）进行申报，导致中货物流公司在接单时无法得知或预估货物的价值，按普通货物接单，由此产生的货损，应由聂志常自行承担；聂志常不仅未如实申报货名，也未声明价值，而且未按双方的约定进行投保，出现货损的情况，按约定应按运费的两倍至四倍赔偿，若有其他损失，应由聂志常自行承担；聂志常的货物属于易碎品，不仅未声明，而且属于承运方不在保险范围内的货物，中货物流公司无须承担责任；案涉货物的损坏，虽系因中货物流公司工作人员操作不慎引起的，但应属于聂志常的过错造成的，聂志常未如实告知货物的名称、性质等必要情况，未声明价值，也未声明货物系易碎品，导致中货物流公司在办理托运时按普通石材处理，未标识“易碎品”、“严禁倒放”或“轻拿轻放”等标识，故普通货物赔偿标准外的其他损失，应由聂志常承担。二、聂志常主张运杂费2000元、包装费200元、其他费用2000元（差旅费、误工费及伙食费）等没有事实及合同、法律依据。综上所述，根据《托运单》运输条款第2条约定，赔偿数额按运费两至四倍赔偿即最高不超过600元=450元×4倍/3件，还应扣除聂志常未付的运费450元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即托运单、案涉货品受损照片，本院予以确认并在卷佐证。关于聂志常提交的收据，聂志常拟以此证明案涉受损货品的价值，本院认为收据虽有原件，但形式上并非正式发票，无法查证是否系案涉货品的真实购买金额，故本院对该份证据与案涉货品的关联性不予采信。聂志常提交的车票无原件可供核对，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，聂志常作为托运人交由承运人中货物流公司托运3件石材，聂志常填写了中货物流公司制作的托运单（编号为18106433）。托运单填写的具体内容为：货物名称石材，包装托盘，件数3件，重量0.84吨，始发站厦门，目的站浏阳，运费450元。此外，托运单的运输条款栏以固定格式载明的内容为：1.托运方在托运货物时应如实申报货名、数量、体积、重量等信息，不得夹带国家规定的禁运品，否则由此产生的所有费用及损失由托运方承担；2.托运方必须参加公路货物运输法定保险，凡货物有委托承运方投保，若出现货物丢失、污损，承运方将按投保金额如数赔偿，无投保货物将按运费两至四倍赔偿，如同意承运方代办保险，请在备注栏注明，若托运物为易碎品或液体，不在承运方保险范围内，承运方不承担任何责任……在运输条款栏下方，中货物流公司以加粗加黑字体的方式注明“?请托运人仔细阅读《运输条款》，签字即视为接受！托运人签字：”的字样。聂志常在上述托运单上签名并将货物交由中货物流公司托运。中货物流公司在托运案涉货物过程中，因工作人员操作不当将其中一件石材摔毁，另两件石材聂志常已收货。双方因受损货品的赔偿问题发生争议，聂志常尚未支付运费450元。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。聂志常签署的托运单虽系中货物流公司提供的格式合同，但中货物流公司已就托运单中的运输条款进行了特别标识，聂志常以签名的方式对运输条款内容予以确认，可见托运单系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任，案涉货品的毁损系因中货物流公司工作人员操作不当造成，中货物流公司应按托运单约定的运费的四倍予以赔偿，案涉托运单项下3件货品的运费为450元，中货物流公司未明确3件货品的运费单价，计算赔偿金额时应按运费总价450元计算，即中货物流公司应赔偿聂志常1800元（450元×4），聂志常尚未支付的运费450元，应在赔偿金额中予以扣除。聂志常要求按毁损货品的购买金额28000元予以赔偿，但其未能提供证明毁损货品价值的有效证据，且聂志常在签署托运单时未申报托运货品的价值，亦未对货品进行投保，聂志常未如实申报，应承担相应的法律后果，本院对聂志常要求赔偿28000元的请求，仅支持1350元，其余部分不予支持。关于聂志常主张的运杂费、包装费、差旅费、误工费及伙食费等，因未提供证据，本院对上述主张不予支持。综上所述，聂志常的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门中货物流有限公司于本判决生效之日起三日内向聂志常支付货损赔偿金1350元； 二、驳回聂志常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由聂志常负担555元，由厦门中货物流有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  方福城 人民陪审员  陈智勇 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。 因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。