wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1223号 原告：陈建华，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：童家桢,浙江浙元律师事务所律师。 被告：天鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211736964515N，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 破产管理人：浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 被告：杭州萧山国际机场有限公司，统一社会信用代码91330000720082710W，住所地浙江省杭州萧山国际机场内。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人肖希、刘琼，浙江五联律师事务所律师。 原告陈建华诉被告天鸿建设集团有限公司、杭州萧山国际机场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，宁波市镇海区人民法院于2019年11月23日裁定受理天鸿建设集团有限公司的破产清算申请，并指定浙江振邦律师事务所、浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所作为天鸿建设集团有限公司管理人。 本院认为，被告天鸿建设集团有限公司已于2019年11月23日立案破产程序，原告应向破产管理人进行债权申报，本案起诉不符合受理条件。根据法律规定，受理后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回陈建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴 姗
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2666号之一 申请执行人：蓝友英，女，1978年1月9日出生，畲族，住浙江省乐清市。 申请执行人：朱永军，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：陈彬，男，1983年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：张廖飞，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：汤杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：海盐绿景物业服务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路281号南大门附房二楼202室。统一社会信用代码：91330424MA28AJD315。 法定代表人：邱清勇，该公司执行董事。 被执行人：邱清勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人蓝友英等173人与海盐绿景物业服务有限公司、邱清勇物业服务合同纠纷一案一案，本院作出的（2018）浙0424民初5537号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人海盐绿景物业服务有限公司、邱清勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人蓝友英等173人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的金额为346000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人海盐绿景物业服务有限公司、邱清勇发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人海盐绿景物业服务有限公司、邱清勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐绿景物业服务有限公司、邱清勇未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐绿景物业服务有限公司、邱清勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐绿景物业服务有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。被执行人邱清勇名下无银行存款等财产的登记信息，本院虽查封了被执行人邱清勇所有的牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但该车辆本院未实际扣押，暂无法进行处置。本院虽查封了被执行人邱清勇配偶陈春花所有的位于连江县××镇海滨路××名流××室的房产，但为轮候查封，首封法院为苏州姑苏区人民法院，本院已参与分配。本院冻结了被执行人邱清勇所持有的在苏州市勇拓物业管理有限公司70%的股权，因该公司名下无车辆及房产登记信息，故处置无益。截止2020年3月20日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人海盐绿景物业服务有限公司、邱清勇采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人邱清勇作出罚款1000元的决定，并对其作出司法拘留15天的决定，但因查找无果，未实际进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝友英等173人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐绿景物业服务有限公司、邱清勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初379号 原告：内江鸿富运业有限公司，住所地：内江市东兴区平安路49号。 法定代表人：宋祖奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:**波（特别授权），系四川地齐律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1975年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际4幢。 负责人：彭建坤，系该公司总经理。 原告内江鸿富运业有限公司与被告杨兵、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告内江鸿富运业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江鸿富运业有限公司以遗漏主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江鸿富运业有限公司撤回起诉。 案件受理费1890.00元，减半收取计945.00元，由原告内江鸿富运业有限公司承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3165号原告：周伟洪，男，1967年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：何国贞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王文杰，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告周伟洪与被告王文杰合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟洪的委托诉讼代理人何国贞到庭参加了诉讼。被告王文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的合作关系；2.判令被告立即向原告返还诚意金3000000元，并按银行同业拆借利率计算自2018年8月14日起至款项实际还清之日止之滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告对外称其对白云区××西××路东侧××村西面地块的项目（以下简称“上步村西面地块项目”）享有开发权益，因缺乏启动资金到处寻找合作伙伴。几经周转，被告通过朋友找到原告，希望与原告共同合作开发上步村西面地块项目。由于原告对该项目并不了解，也未进行过详细调查，本不想与被告合作，但碍于朋友的情面不好直接拒绝，加之被告又承诺3个月内启动项目，原告最后还是答应了被告的合作请求。为此，被告于2018年5月14日向原告出具《承诺书》，承诺在收到原告支付的300万元诚意金3个月内启动项目，若被告在3个月内无法启动项目并办理项目的政府批文，被告应立即退还300万元诚意金给原告。被告出具上述《承诺书》后，原告于2018年5月14日将300万元诚意金转入被告账户。但时至今日，《承诺书》所记载的上步村西面地块项目仍未启动，已远远超过被告所承诺的3个月启动期。此期间原告曾多次催促被告退还300万诚意金，但被告一直以各种理由搪塞，损害了原告的合法权益。原告认为《承诺书》由被告亲笔所写，是被告的真实意思表示，既然上步村西面地块项目无法启动，被告理应履行承诺，退还300万元诚意金，现被告拒不退还诚意金的行为明显构成违约，经与被告协商未果，特诉至法院，请求判如所请。被告王文杰未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了《有限公司转让协议书》复印件、《承诺书》、银行转账业务回执，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2018年5月8日，被告王文杰向原告周伟洪出具《承诺书》一份，内容为：现王文杰先生以广州市兆强物业发展有限公司和广州市西关建设开发有限公司共同在白云区××西××路东侧××村西面地块的项目（广州市国有土地使用权，出让合同穗国地出[2004]291号）与周伟洪先生合作开发，出于诚意考虑，周伟洪先生支付叁佰万元人民币给王文杰先生作诚意金，并在支付当日起三个月内启动该项目，如王文杰先生在三个月内无法启动办理该项目政府方面的手续审批文件，需立即退回叁佰万元人民币给周伟洪先生。2018年5月14日，原告周伟洪通过其个人银行账户向王文杰转账支付了300万元。原告周伟洪还提交了《有限公司转让协议书》复印件一份，该协议书载明签署日期为2018年4月20日，签署人为案外人叶志强（甲方）和被告王文杰（乙方），只要内容为：甲方及另一小股东将他们在广州市兆强物业发展有限公司所持有的全部100%股份转让给乙方，转让价格是2500万元。股权转让完毕后，乙方拥有公司的全部资产及权益（包括位于广州市白云区××西××路东侧××村西面地块的土地管理权）等等。2019年12月23日，原告周伟洪向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年12月23日作出(2019)粤0111财保643号民事裁定书，裁定如下：对被申请人王文杰的财产在价值3155540元以内予以查封、冻结。原告预交财产保全费5000元。本院认为：周伟洪与王文杰就同德围西槎路东侧上步村西面地块的项目达成合作开发的意向，周伟洪向王文杰支付300万元的诚意金，双方属于预约合同性质。双方的合作开发意向仅仅是就将来建立合同关系订立的框架，而双方的权利和义务仍需待后续正式签署合作协议再具体明确。由于双方的合作意向是对合同双方将来的法律行为所进行的预设，本身并不能直接产生双方所预期的法律效果，也就是说周伟洪与王文杰之间仅达成了合作开发的意向，双方之间尚未形成合作开发的合同关系，故周伟洪要求解除双方的合作关系，实际上是要求解除双方之间的预约合同关系。周伟洪于2018年5月14日向王文杰支付了诚意金300万元，鉴于王文杰未能提供证据证实其已按《承诺书》要求，在收到300万元诚意金之日起三个月内启动该项目，办妥该项目政府方面的手续审批文件，周伟洪现要求解除双方之间的关于合作开发的预约合同及要求王文杰退还诚意金300万元诉讼请求本院予以支持。鉴于王文杰在《承诺书》中承诺三个月内无法启动办理该项目政府方面的手续审批文件，需立即退还300万元给周伟洪，故周伟洪现要求王文杰自2018年8月14日支付逾期退还诚意金的滞纳金（即利息）的诉讼请求本院予以支持。对于利息的标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率这一标准，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此2018年8月14日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告王文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周伟洪与被告王文杰之间的合作开发预约合同关系；二、在本判决生效之日起三日内，被告王文杰向原告周伟洪退还诚意金300万元并支付利息（利息以300万元为本金，2018年8月14日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16022元，诉前财产保全费5000元，由被告王文杰负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二〇年三月十七日书记员  林嘉仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2755号李申芳：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34681号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年三月十七日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执112号 申请人亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地:绵阳市涪城区万达广场6栋2单元21层21号、22号、23号、24号。 负责人：冯小龙，该公司经理。 被执行人张军，男，羌族，生于1987年8月5日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人杨雪梅，女，羌族，生于1987年8月3日，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人追偿权纠纷强制执行一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，强制执行到位10000元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初2797号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1184号原告：呼晓亮，男，1981年8月30日出生，汉族，住林州市。被告：李晓亮，男，1972年10月14日出生，汉族，住林州市。原告呼晓亮诉被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告呼晓亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼晓亮撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1086号原告：潘善刚，男，1989年4月3日出生汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨金亚,浙江五勤律师事务所律师。被告：陈晋，男，1975年6月18日出生汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。原告潘善刚诉被告陈晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告潘善刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘善刚撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年三月二十三日书记员  吴翰佩
结 案 通 知 书 申请人浙江兴合小额贷款有限公司与被执行人朱红兵借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3535号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日
结 案 通 知 书 申请人杭州昌力防腐保温工程有限公司与被执行人杭州播乐漫遊企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢93号【原执行案号（2019）浙0104执2923号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月九日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0103行初425号原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路37号。法定代表人赵荣祥，总经理。委托代理人李富民，山东隆湶律师事务所律师。被告济南市城市管理局，住所地济南市市中区建设路16号。法定代表人王道忠，局长。委托代理人闫双，该局工作人员。原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司诉被告济南市城市管理局政府信息公开一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司的委托代理人李富民，被告市城管局的委托代理人闫双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司诉称：2019年4月28日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“2018年4月23日，历城区人民政府山大路街道办事处以违章建筑为由将申请人位于七里河路西泰通4S店强行拆除。申请公开认定泰通4S店为违章建筑的立案、调查、勘验及确认等行政执法文书。”2019年5月14日，原告收到被告邮寄的《政府信息公开告知书》，被告知“申请获取的信息不存在。结合历城区政府《政府信息公开告知书》来看，被告通过官方网站发布《2018年全市拆违拆临行动第二期违法建设拆除认为台账公布》，其中包括泰通4S店。根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十四条规定，征收补偿方案公布前，城管执法部门应当会同规划、住房保障管理等部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。认定为合法建筑的，应当给予补偿；认定为违法建筑的，不予补偿。现原告所有的泰通4S店被认定违章建筑并强拆，但被告拒不提供城管执法部门对泰通4S店进行立案、调查、勘验以及确认违章建筑的执法文书，违反《政府信息公开条例》相关规定。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，依法确认被告拒不公开政府信息的行为违法，并依法责令被告向原告公开政府信息.本院认为：原告在向被告邮寄政府信息公开申请表的同时，随信一并邮寄了济南泰通汽车销售服务有限公司的政府信息公开申请表，申请内容一致。济南泰通汽车销售服务有限公司登记住所地、法定代表人与原告一致。另外济南泰通汽车销售服务有限公司也向本院提出类似诉讼，本院另案作出实体判决。原告与济南泰通汽车销售服务有限公司一并向被告申请公开同样内容的政府信息，被告向原告作出了书面答复。故从上述情况看，原告的知情权已经得到保障。本院另案已经对被告的答复行为的合法性作出了判断。故，从信息公开申请的角度而言，从便捷高效的角度考虑原告本来只需一份申请即可完成信息公开申请的事项。从人民法院司法审查的角度而言，从便民高效节约的角度考虑，一次评价足以监督和保障信息公开的事项。故，综合考虑案情，原告本次诉讼系受到其他案件裁判结果的羁束。同时，原告也针对被告的同一次政府信息公开答复提出了两次诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告山东远方泰通汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  罗寿宪二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐铭慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保189号申请人：无锡和诚鑫商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路813-1818法定代表人：刘叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周剑波、章馨，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：广州昼夜行生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路33号2栋201房法定代表人：邱昕元，该公司执行董事。本院于2020年3月5日受理了申请人无锡和诚鑫商贸有限公司与被申请人广州昼夜行生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初784号。申请人无锡和诚鑫商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州昼夜行生物科技有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人无锡和诚鑫商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡和诚鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州昼夜行生物科技有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十七日书记员 华永忠
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初91号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：刘财源，系原告营业部客户经理。被告：郭治平，男，1966年11月5日出生，汉族，住莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行与郭志平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。审判员  李胜雄二〇二〇年三月九日书记员  刘礼宾
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执87号 移送执行人：沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑伯操，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行滩区人民法院刑事审判庭与郑伯操罚金一案中，经查，被执行人郑伯操至今未履行生效法律文书(2018)川0311刑初84号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑伯操所有的银行存款、其他应收款3000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月十日 书记员  刘丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2171号申请执行人：祥云县扬帆环保科技有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇八里路西侧。法定代表人：魏家峰，系公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：91532923757165587P。委托代理人：杨明峰，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理绿巨人家庭农场有限公司。住所地：云南省大理州大理市凤仪镇乐和村委会上乐和村。法定代表人：李鑫，系公司总经理。统一社会信用代码：91532900399813280T。被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司。住所地：云南省大理州大理市下关镇人民南路29号。法定代表人：李恒昌，系公司董事长。统一社会信用代码：91532900772687498U。关于申请执行人祥云县扬帆环保科技有限公司申请执行大理绿巨人家庭农场有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月12日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初2679号民事判决书已发生法律效力，判决：一、由被告大理绿巨人家庭农场有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告祥云县扬帆环保科技有限公司尚欠借款本金100万元；支付从2016年3月19日至2016年5月30日止以400万元为借款本金按照年利率24%计算的逾期利息和违约金，支付以300万元为借款本金从2016年5月31日至2016年6月15日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金，支付以100万元为借款本金从2016年6月16日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对被告大理绿巨人家庭农场有限公司尚欠借款本金100万元及逾期利息承担连带清偿责任，逾期利息范围为：从2016年3月19日至2016年5月30日止以400万元为借款本金按照年利率16%计算逾期利息；以300万元为借款本金从2016年5月31日至2016年6月15日止按利率16%计算的逾期利息；以100万元为借款本金从2016年6月16日起至款项付清之曰止按年利率16%计算的逾期利息。三、驳回原告祥云县扬帆环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25446元，减半收取12723元，由被告大理绿巨人家庭农场有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司共同负担。因大理绿巨人家庭农场有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司到期未履行，祥云县扬帆环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司名下位于大理市房屋（房产证号;201304147、201304159、201304158）外，未发现被执行人名下可供本案执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述房产已有在先查封，本案已采取轮候查封。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月25日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年3月2日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年三月二日书记员  李东强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17685号 原告：饶传峰，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：熊辉彬，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告饶传峰诉被告熊辉彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶传峰到庭参加诉讼。被告熊辉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告饶传峰诉称：2018年8月12日，原告作为东南海小区的装修材料供货商向被告供应黄沙、水泥、砖块等材料，同年12月12日，装修工程结束后，原告向被告多次催讨材料款未果。直至2019年6月14日，被告就案涉材料款向原告出具欠条一份，载明共欠付材料款34156元，后被告无法联系，相应材料款亦未支付。为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付原告材料款34156元。 被告熊辉彬未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条以及原告的陈述等在案证实。 本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，被告以欠条的形式对所欠材料款具体数额进行确认，应视为其真实意思表示，现被告未按约支付上述款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 熊辉彬于本判决生效后十日内支付饶传峰材料款34156元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由熊辉彬负担。 原告饶传峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊辉彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  任又飞 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  汪梁刚 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王知飞
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保35号 申请执行人：四川中原宏达商贸有限公司 被执行人：四川银丰科耀实业有限公司 四川中原宏达商贸有限公司与四川银丰科耀实业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1780000.00元。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，四川中原宏达商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0726民初158号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初93号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：刘财源，系原告营业部客户经理。被告：谢会忠，男，1970年2月8日出生，汉族，住莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行与谢会忠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。案件受理费223元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。审判员  李胜雄二〇二〇年三月九日书记员  刘礼宾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执509号申请执行人赵晓燕被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）56-2号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入25126元（执行费:273元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月二十三日书记员  张钒
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执80号之一 申请执行人：沈金林，男，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁市硖石水山瓷砖店，住所地浙江省海宁建材家居城时尚馆B102，组织机构代码:MA28BY5TX。 经营者：查水山，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：查水山，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人沈金林与被执行人海宁市硖石水山瓷砖店、查水山民间借贷纠纷一案，申请执行人沈金林依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6585号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市硖石水山瓷砖店、查水山向申请执行人沈金林支付执行款37500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费870元、执行费463元。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费870元、执行费463元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执80号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱泽宁
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初27号 原告：杨军，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩B座写字楼第十二层，统一社会信用代码911306005767609938。 负责人：齐力青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司职员。 原告杨军与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人王印娟、被告人寿财险保定支公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等损失共计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为72160元。事实与理由：2019年10月9日13时30分许，原告之父杨瑞平驾驶“冀Ｆ×××××”号小轿车沿河龙线行驶至阜平县右转弯进入社里村桥时发生单方交通事故，造成车辆和护栏受损。事故发生后，杨瑞平驾驶车辆开往修理厂途中，在阜平县白河路段，车辆起火产并毁损，该事故经阜平县公安局交通警察支队认定，杨瑞平负此事故的全部责任。2018年11月20日，原告为“冀Ｆ×××××”号小轿车投保了机动车商业险，本次事故发生时处在保险期间内，因车损赔偿事宜双方协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 人寿财险保定支公司辩称，本次事故中车辆在发生事故后驶离现场，之后发生火灾造成车辆损失，根据保险合同的约定不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。 对原告提交的道路交通事故认定书、“冀Ｆ×××××”车辆所有权登记证书及行驶证、杨瑞平驾驶证、保险单，被告人寿财险保定支公司无异议，本院予以确认。 本院经审理查明以下事实：2019年10月9日13时30分，杨瑞平驾驶“冀Ｆ×××××”小型客车阜平县右转弯进入社里村桥时发生单方交通事故，造成车辆和护栏受损。事故发生后，杨瑞平又驾驶车辆进入河龙线向县城方向行驶，后行驶至阜平县白河路段车辆起火产并毁损。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，杨瑞平负此事故的全部责任。 1、关于“冀Ｆ×××××”车辆损失66160元，系本院经原、被告双方同意委托河北正鸿保险公估有限公司做出，鉴定程序合法，且被告保险公司未提交任何证据予以反驳，故对该车辆损失予以认定。 2、关于公估费5000元，系为确定其损失支出的必要费用，应属于保险赔偿范围，故对该损失予以认定。 3、关于施救费1000元，系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失的发生，本院予以认定。 另查明，事故车辆“冀Ｆ×××××”小型客车在人寿财险保定支公司投保了保险金额为68160元的机动车损失保险及保险金额为500000元第三者责任保险，均不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中,原告向被告投保,形成保险合同关系,系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定,属合法有效民事行为,应受到法律保护。 被告人寿财险保定支公司在庭审中提供了保险条款及含有杨军签名的投保人声明，认为事故发生后肇事车辆驶离现场，且车辆未经过必要修理后继续行驶造成车辆起火，根据保险合同约定不属于保险责任范围，不予理赔。 原告杨军认为该份投保人声明中“杨军”非本人所签，且保险条款未向其交付，亦未对免责条款进行提示和说明，保险公司应依约理赔。 根据原、被告的举证及持证意见，本院认为，依据法律规定，保险合同条款属格式条款，保险人与投保人、被保险人或受益人对保险条款有争议时，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，本院特告知被告人寿财险保定支公司于2020年3月19日前提交笔迹鉴定申请，逾期视为放弃。但被告人寿财险保定支公司并未在规定期限内提交申请对投保人声明中“杨军”签名予以笔迹鉴定，且被告人寿财险保定支公司未提交其他证据证实已向原告尽到了提示说明义务。综上以上事实，本院不能认定被告人寿财险保定支公司已就其免责条款向原告杨军进行了明确的提示和说明，故原告在此次事故中的损失应由被告人寿财险保定支公司承担赔偿责任。 综合认定原告的具体损失数额如下： 车辆损失66160元； 施救费1000元； 公估费5000元。 以上损失共计72160元。 根据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨军车辆损失、公估费和施救费共计72160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李飞 书记员张拴茹
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执141号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初528号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嵊州市凯声娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11623.25元(其中案件执行标的金额11550元，执行费73.25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执695号申请执行人史磊被执行人沈阳居然之家宜伽家具专卖店。申请执行人史磊与被执行人沈阳居然之家宜伽家具专卖店劳动争议纠纷一案，依据沈皇劳人仲字（2019）255号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年三月十七日书记员  刘丹丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2958号之一 申请执行人汪建国，男，1969年4月17日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人:海宁市康迪斯制衣有限公司，住所地海宁市丁桥镇新仓街北1公里处，组织机构代码:MA2GBG3D4。 法定代表人:严瑞锋，执行董事。 申请执行人汪建国与被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建国向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司向申请执行人汪建国支付执行款2000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28716元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营情况进行了实地调查。查明，被执行人已停产关闭，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下有位于海宁市丁桥镇××及××仓村××号的不动产，但另案申请执行人已申请将被执行人移送破产审查。截至2020年3月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市康迪斯制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾奇亮
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督76号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：段绍芳，女，汉族，生于1952年3月3日，住四川省江油市太平镇清华村2组79号，公民身份号码5107211952××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2008年11月25日，被申请人与江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，向永丰分社借款10000.00元，用于建房，月利率为5.625‰，期限自2008年11月25日至2010年11月24日，银通公司为该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，被申请人未按约偿还，银通公司于2017年9月27日代被申请人向贷款人偿还了借款本息12793.60元。银通公司代为偿还后，即取得追偿权，被申请人应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还此代偿款。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人段绍芳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款12793.60元。 申请费40.00元，由被申请人段绍芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王宇馨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1281号上诉人（原审被告）：李政伟，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保东，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：奥吉特生物科技股份有限公司，住所地河南省兰考县张庄村6组6号。法定代表人：常利霞。原审被告：常利霞，女，汉族，1971年11月9日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人李政伟因与被上诉人王保东及原审被告奥吉特生物科技股份有限公司（以下简称奥吉特公司）、常利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李政伟上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或将案件发回重审；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院送达程序不合法，剥夺了李政伟应诉的权利。一审法院立案后，李政伟未接到任何电话、或者邮寄的开庭通知，一审法院在未查明能否联系上就采用公告送达方式送达传票，导致李政伟缺席庭审。关于一审法院在事实认定部分，因未参与庭审，暂时无法对事实进行判断，请求二审法院重新查明事实，作出公正判决。被上诉人王保东答辩称，1、关于送达程序的问题，一审法院程序合法。2、李政伟每个月给王保东打利息，因此李政伟与原审被告共同连带承担还款责任。3、李政伟是原审被告奥吉特公司的股东，常利霞是法人，常利霞和李政伟是奥吉特公司的实际控制人，与奥吉特公司财产发生混同，所以与奥吉特公司应当共同承担连带责任。王保东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告奥吉特公司、李政伟立即向原告偿还借款本金30万元及利息，利息按月息1.5%计算至本息全部偿还完毕止（利息自2018年9月29日计算暂算至2018年12月29日为13500元）；2、被告常利霞对上述本息偿还承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。一审法院认定事实：1、原告向该院提交2016年10月20日《借条》一张，原文如下：“今借到王保东现金叁拾万元整（￥300000元），借期壹年，从2016年10月20日至2017年10月19日。”落款处加盖洛阳奥吉特菌业股份有限公司的公章，并有李政伟签名。原告还提交2012年10月22日中国建设银行转账凭条一张，显示王书法通过4367422450540452428向李政伟转账294000元。庭审时，原告称王书法系王保东父亲并提交户口本以证明其父子关系。原告还向该院提交五张借条复印件，以证明自2012年10月22日，李政伟、洛阳奥吉特食用菌开发有限公司向王保东借款30万元，到期后历次更换借条的情况。原告还向本院提交王书法上述尾号为2428银行账户银行流水一份，显示自2012年11月20日，前期每月20日左右，常利霞、李政伟等人向王书法账户转账6000元，后期每月转账4500元直至2018年9月29日。原告称被告原来按月息2分向其支付利息，后期按月息一分五向其支付利息。另查明，2015年7月9日，洛阳奥吉特食用菌开发有限公司更名为洛阳奥吉特菌业股份有限公司，2017年5月3日，又更名为奥吉特生物科技股份有限公司。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2012年10月22日，奥吉特公司、李政伟向原告出具书面借条借款30万元，当日，原告通过王书法账户向李政伟转款294000元。则依据相关法律规定，王书法向李政伟转款的294000元为实际借款数额。原告提交的2016年10月20日的借条中虽未书面约定利息，但是被告在相对固定的时间向原告转款固定数额的行为应视为被告向原告实际支付了利息。则原告要求被告按照月息一分五向其支付利息，符合双方的实际约定，该院予以支持。2017年10月19日借款到期后，奥吉特公司、李政伟未按时足额偿还借款本息，属违约，应当承担相应的违约责任。故奥吉特公司、李政伟应当偿还王保东借款本金294000元及自2018年10月至实际清偿完毕之日止的利息，利息按照月息1.5%计算。至于原告要求常利霞向其支付借款本息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、限被告奥吉特生物科技股份有限公司、李政伟于本判决生效后十日内偿还原告王保东借款本金294000元及利息（利息自2018年10月1日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王保东的其他诉讼请求。如被告奥吉特生物科技股份有限公司、李政伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6003元，由被告奥吉特生物科技股份有限公司、李政伟负担。二审中，李政伟提交原审被告奥吉特公司的工商登记信息查询信息，证明：依据工商登记信息，上诉人为奥吉特公司的股东，且担任董事长职务，常利霞是奥吉特公司法人，结合被上诉人一审提交的第四组还款清单证据，可以证明该笔借款的使用主体是奥吉特公司并非个人，上诉人在借条签字的行为是代表奥吉特公司履行职务行为，其个人不应当承担任何还款责任。被上诉人王保东发表质证意见：对该证据没有异议，对该证据的证明方向不予认可，借款是李政伟和奥吉特公司共同意思表示。本院认为，关于李政伟上诉提出其系履行职务行为，不应承担还款责任问题，本案借条上载明借款人李政伟，李政伟出具借条的行为应视为个人行为，其应当承担还款义务，王保东出借的款系也系汇入李政伟个人账户，且李政伟等人支付过相关利息，奥吉特公司虽在该借条上加盖公章，其在借条上加盖公章的行为构成债务加入，一审法院认定李政伟与奥吉特公司共同承担还款义务并无不当。关于李政伟上诉主张一审送达程序违法，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，一审法院经过电子送达及户籍登记地直接送达且张贴传票，后进行公告送达不违反相关法律规定，李政伟上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上，李政伟上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5710元，由李政伟负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年三月二日法官助理南志丹书记员侯少祎
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执24号 杨伦军、周高林、刘磊、魏朝东、李伟、蒲朝英、何金超、宋清云、樊雅茹、陈重、曾杰成、赵琼、杨跃芝、佐万章、胡光全、苟全清、苟存华、曾国忠、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 王杨伦军、周高林、刘磊、魏朝东、李伟、蒲朝英、何金超、宋清云、樊雅茹、陈重、曾杰成、赵琼、杨跃芝、佐万章、胡光全、苟全清、苟存华、曾国忠与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计126936.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王华秋、方小刚、童军、董乾向、黄德明、李玉民向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）58号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执410号之一 申请执行人：旅顺口区延翔广告设计中心，住所地大连市旅顺口区。 负责人：康宁，该中心经理。 被执行人：弓强，男，1983年1月10日出生，汉族,现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于旅顺口区延翔广告设计中心与弓强承揽合同纠纷一案中，经查被执行人弓强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弓强在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币957.45元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 殷海云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初289号原告：胡立业，男，1986年4月18日出生，住北京市延庆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，公司经理。本院在审理原告胡立业与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此案事实有变，故原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡立业撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡立业负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年三月四日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初93号 原告：陈红军，男，1972年9月23日生，住如皋市。 被告：黄焕江，男，1988年11月24日生，住海安市。 原告陈红军诉被告黄焕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加了诉讼，被告黄焕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工资14000元以及利息（自2016年2月7日起至实际支付日止，标准为同期银行利息）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中工资数额变更为13400元。事实和理由：2016年2月7日，被告黄焕江向原告陈红军出具2万元的欠条承诺2016年5月1日前还5000元，2016年10月1日前还5000元，2016年底结清。因被告未按约还款，请法院依法判决。 黄焕江辩称，劳务工资涉及的工程中原告只做了木工，应当只拿木工的钱，还要扣减凿墙和回扣3000元的钱，并且要重新结算。其次，除了原告自认已经归还的钱，其另外给付了钱，一次是5000元、一次是3000元或5000元，一次是1000元现金。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈红军2014年人工工资贰万元整（20000.00），于2016年5月1日前5000元，10月1日前还5000元。2016年底结清”。原告自认被告2016年出具欠条后在农历年底还款6600元，余款未付，由此引发诉讼。 庭审中，原告陈述，其做木工，被告做水电工，两人在上海做工程时认识。2013年其和许师傅帮被告做了修补，约8个工。2014年，被告介绍其去安徽如桥做家庭装修工，其带了许师傅一起做工。三人开始一起凿墙，后又一起做水电，之后其和许师傅一起做木工。上述其和许师傅工资合计为28000元。被告陆续给付8000元，到2014年底结账时，被告写下2万元的欠条。2016年2月7日，被告没有钱给原告，遂把2014年的欠条收回，重新向其出具了2万元的欠条。2016年农历年底，被告一次性转了6000元，另有现金600元。 上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告所举证据能够证明被告尚欠原告劳动报酬20000元，原告自认被告于2016年农历年底已经还款6600元，尚欠13400元，被告应予给付。被告辩称账目有误，而被告黄焕江作为完全民事行为能力人，其出具的欠条对其具有法律效力。即便如被告所言，账目有误，案涉欠条系被告2016年2月7日出具，至今已逾4年，被告都未能与原告就账目问题协商处理，有违常理。另被告辩称出具欠条后已经给付大部分，但未能提供证据加以证实。故被告的抗辩，本院概难采信。原告主张逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄焕江于本判决生效之日起10日内给付原告陈红军劳动报酬13400元以及利息（以3400元为基数，从2016年10月2日起至2016年12月31日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率；以13400元，从2017年1月1日起至2019年8月19日止，标准为中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日起至实际结清之日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈红军负担8元，被告黄焕江负担67元（被告负担部分已由原告陈红军垫付，被告黄焕江在履行上述给付义务时一并给付）。 本判决为终审判决。                            审判长                                             唐霄                                                       二○二○年三月二十三日                                           法官助理                                             时慧明                               书记员                                             吉倩瑶                附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8500号 申请执行人：钱继生，男，1952年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：马银钟，男，1978年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（户籍地沭阳县）。 钱继生与马银钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初538号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：马银钟于本判决生效后十日内归还钱继生借款110000元及利息（以110000元为基数，自2016年1月2日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由马银钟负担。 因马银钟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为111725元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月6日、12月27日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（中国建设银行的账户尾号为0859），冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达凭据、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执94号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王超，男，1993年3月22日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，公司员工，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现租住绵阳市经济技术开发区。 案由诈骗罪 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2019)川0703刑初502号诈骗罪所涉财产刑一案，截止2020年3月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的收益型保险、住房公积金、存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人仍在服刑，无法到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初502号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 吴良凤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11087号原告：陶源，男，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何明郁，女，1972年3月22日出生，汉族，系原告之母。被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：金涛,男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工。原告陶源与被告重庆华风实业有限公司（以下简称华风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶源、被告委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶源向本院提出诉讼请求：1、被告华风公司退回代收契税剩余部分金额共计8298元；2、因此事耽误原告工作的误工费600元；3、赔偿从完税之日2018年3月29日以后至今的资金占用利息损失和起诉产生的一切费用。事实和理由：原告于2018年2月26日在綦江东站传綦世界订购商品房1套。该房系原告购买的首套房，按规定应交国家契税税金为1%，折合人民币为3858.92元。在购房时，售楼部工作人员让原告先按3%交纳，等开发商完税后再退回多收的部分。但被告在2018年3月29日完税后就一直没有通知原告去拿取发票和退回多收的费用。直到原告自己去售楼部询问，工作人员才将发票交给了原告。原告当场要求被告退回剩余款项时，被告告知要原告接房才能退。被告非法占用原告资金，要求其立刻退还剩余费用8298元，并赔偿完税后至退款之日的利息损失和本次起诉的所有费用及为此事耽误的误工费600元。被告华风公司辩称，收取3%的费用是事实，是按合同的成交金额计算的，但这3%的费用里面不止契税还含其它费用。在办理产权登记时才能确定合同标的和面积，存在多退少补的情况，因为是否有面积差，还影响其它的费用比如办证费用等。本院经审理认定事实如下，2018年2月26日，被告华风公司作为甲方、原告陶源作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》约定甲方将位于重庆市綦江区住宅房出售给乙方，该房屋建筑面积88.06平方米、建面单价4601.26元/平方米、总成交金额405187元，该房买卖所产生的规费和税费应有甲乙双方按规定各自承担等。当日，原告向被告交纳一笔款项为12156元，被告向原告出具了收据，并在该收据上明确载明了该款项为收取的原告交纳的房号2—27—8的契税。被告代缴该房契税后，重庆市綦江区地方税务局于2018年3月29日所填发的《中华人民共和国税收完税证明》显示纳税人陶源所缴纳的案涉商品房的契税为3858.92元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据查明的事实，被告在向原告代收契税时收取的金额为12156元，而实际代缴的金额为3858.92元。被告应从维护购房者的利益出发，在实际代缴后立即通知并将多收取的费用退还原告。被告对此辩称其收取的前述款项中还包含有除契税之外的其它费用，对此，被告自己出具的收据明确载明所收取的该笔款项仅为契税，其辩称理由不能成立。原告另主张被告赔偿资金占用期间的利息损失。对此，原告因被告迟迟不退还多收取的契税费用而存在资金占用利息损失客观存在，本院对原告的该主张依法予以支持，从2018年3月31起计算为宜。原告另主张被告赔偿因此事耽误原告工作的误工费，但未举示任何证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华风实业有限公司在本判决生效后十日内向原告陶源退还多收取的契税款项8297.08元并向原告陶源支付利息至还清该款项之日止（该利息计算方法以该款项金额8297.08元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告向原告还清该款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告华风公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆华风实业有限公司负担（原告陶源已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 仇 解二〇二〇年三月十二日书记员 赵玉洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执181号申请执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：邓雨，董事长。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被执行人：陈春兰，女，汉族，1966年4月26日出生，住所地四川省绵竹市板桥镇。被执行人：付尧龙，男，汉族，1989年1月11日出生，住所地四川省绵竹市板桥镇。被执行人：曾雪梅，女，汉族，1990年11月4日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人绵竹市新绵融资担保有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初2233号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈春兰、付尧龙、曾雪梅分别支付代偿款476250.64元，共计1428751.92元及资金利息（计算方式：以未还本金为基数，从2018年7月19日起至付清之日止，按年利率6%为标准计算），并支付代垫诉讼费8829.38元，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈春兰、付尧龙、曾雪梅应在（2020）川0683执181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈春兰、付尧龙、曾雪梅的银行存款人民币1454357.30元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月三日书记员  杜诗
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初319号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人宁德帅，男，汉族，1992年12月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地:云南省宣威市，因本案于2019年7月15日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1821号起诉书指控被告人宁德帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月11日21时许，被告人宁德帅饮酒后驾驶云Ｄ×××××号机动车从昆明市西山区华夏四季附近行驶到四福路××边防路交叉口被民警抓获。经鉴定，被告人宁德帅血液中乙醇含量为120.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人宁德帅具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人宁德帅对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁德帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宁德帅犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十三日书记员  杨 乐
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特22号 申请人：张某某，。 被申请人：张某甲，。 申请人张某某与被申请人张某某甲申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。申请人张某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人张秀芝提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张某某撤回起诉。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年三月九日 法官助理 李敬晶 书 记 员 朱小丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2580号王帅锋：你与广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23963号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年三月十二日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2091号原告朱杭杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王尧荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱杭杰诉被告王尧荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元，并承诺于2019年8月4日归还。后经原告多次催讨，被告未返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款70000元，并支付该款自2019年8月4日起至实际付款日止按年利率17%计算的利息。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回朱杭杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年三月二十日书记员 瞿斐娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执88号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王鑫（曾用名：王彪），男，1995年1月10日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 绵阳市涪城区人民法院移送(2019)川0703刑初535号刑事裁判所涉财产部分执行一案，在执行过程中，截止2020年3月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初535号刑事裁判确定的财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 吴良凤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初629号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：余钢，男，系该公司职员。 被告：余中平男，1973年7月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪忠海男，1975年5月13日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告余中平、汪忠海小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余中平返还借款本金45727.77元及利息5431.2（暂算至2020年1月1日止），从2020年1月2日起到款项付清之日止按月利率19.8‰计算的逾期利息；2、被告汪忠海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年7月2日，被告余中平向原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司申请贷款，同日被告汪忠海作为保证人与原告签署《保证函》一份，约定：汪忠海同意为余中平在原告贷款平台上，于2018年7月2日至2020年7月2日期间向债权人申请的最高额融资100000元债权提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间作了约定。2018年7月3日，原告与被告分别签署三份贷款合同，贷款金额分别为20000元、20000元、30000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月3日止，贷款期限内日利率为0.05%，如合同项下贷款逾期的，借款人从逾期之日起按约定利率加收50%，同日，原告依约向被告余中平发放贷款。另查明，至2020年1月1日止，其中一笔30000元贷款，尚欠本金5727.77元；另两笔20000元贷款，分别尚欠本金20000元及利息2715.6元。之后两被告未再履行还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余中平于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金45727.77元及至2020年1月1日止的利息5431.2元。 二、被告余中平于本判决生效之日起十日内支付杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司以借款本金45727.77元为基数自2020年1月2日起至实际履行之日止按月利率1.98%计算的逾期利息； 三、被告汪忠海对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告余中平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告余中平承担，被告汪忠海承担连带责任。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余中平、汪忠海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  余晓峰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初822号 原告：许国，男，1972年8月31日出生，汉族，住济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 被告：济南市世豪经贸有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区雪湖大街嘉润庄园沿街楼32号。 法定代表人：刘建英，总经理。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 原告许国与被告济南市世豪经贸有限公司（以下简称世豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国与被告世豪公司的委托诉讼代理人邓存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付双倍工资22000元；2.判决被告支付拖欠的工资6800元；3.承担诉讼费用。事实与理由：许国与济南市世豪经贸有限公司劳动争议一案，经济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出济莱劳人仲案字【2019】第192号仲裁裁决书。原告许国对该裁决不服，特提出起诉。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，必须支付劳动者双倍工资，这是法律规定。被告应当支付给原告双倍工资22000元，但是仲裁委的裁决却是仅仅支付原告11天的双倍工资。仲裁委的这种裁决没有任何法律和事实依据。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。 世豪公司辩称，莱芜区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定是正确的。二倍工资，是指劳动者与用人单位未签订劳动合同一年的，除支付正常工资外还应支付11个月工资金额。该款项名为二倍工资，却非劳动者提供了双倍的劳动获取的报酬，而是对用人单位违反法律规定的一种处罚，适用仲裁时效一年的规定。原告2019年11月26日向仲裁委递交了2019年11月19日书写的劳动仲裁申请书，其2018年11月19日前的二倍工资已经超过仲裁时效。其要求的2017年12月31日至2018年11月19日期间的二倍工资已超过法定时效，不应支持。原告要求的2018年11月20日至2018年11月30日期间的二倍工资是符合法律规定的，即仲裁裁决书认定的1012元。被告不应支付原告7812元。原告工作后期既不将所售酒水款交回被告，也不说明购货方情况、不辞而别，涉及的酒水款大于仲裁裁决书裁决的7812元（在仲裁案件中被告也已经向仲裁委提供了相关证据）。被告多次要求原告说明情况，结算货款，原告拒不办理。如双方结算货款，相互抵销后被告不但不支付原告7812元，原告还应支付所欠被告的货款。综上所述，被告不应支付给原告款项。请法庭查明案件事实依法裁判。 本院经审理认定事实如下：许国于2017年11月30日到世豪公司上班，2019年1月14日原告离职。双方未签订书面劳动合同。世豪公司自2018年11月至2019年1月份未给许国发放工资（共计6800元）。许国于2019年11月19日向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为1.世豪公司向许国支付双倍工资22000元；2.世豪公司支付拖欠许国两个月零七天的工资6800元（含提成）3.缴纳社会保险和公积金。仲裁部门作出济莱劳人仲案字【2019】第192号仲裁裁决书，裁决世豪公司向许国支付工资6800元、世豪公司支付许国未签订书面劳动合同二倍工资1012元，同时驳回了许国的其他仲裁请求。 本院认为，世豪公司对许国的入职时间、离职时间及拖欠的2018年11月至2019年1月份的工资6800元均予以认可，对原告要求被告支付工资6800元，本院予以支持。 关于被告是否应支付原告2017年11月30日至2019年1月份期间的双倍工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当书面签订劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告主张的二倍工资期间为2017年12月31日至2018年11月30日，共计11个月，未签订书面劳动合同二倍工资不属于劳动报酬，而是对用人单位违反法律规定的一种惩罚，适用仲裁时效一年的规定，而许国于2019年11月26日向劳动仲裁委提交2019年11月19日书写的劳动仲裁申请书，其要求的2017年12月31日至2018年11月19日期间的二倍工资已超过法定仲裁时效，本院不予支持。原告要求的2018年11月20日至2018年11月30日期间的二倍工资1012元（2000元÷21.75天×11天），本院予以支持。原告要求的2018年12月1日至2019年1月份双倍工资，因未经过劳动仲裁，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、被告济南市世豪经贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告许国2018年11月至2019年1月份的工资6800元； 二、被告济南市世豪经贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告许国未签订书面劳动合同二倍工资1012元； 三、驳回原告许国的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告济南市世豪经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 悦
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审96号 申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。 法定代表人黄荣钢，局长。 被执行人苍南县灵溪镇星外楼饭店，住所地浙江省苍南县灵溪镇维多利亚花园6幢105-106室，统一社会信用代码92330327MA299UK74K。 经营者王传贯。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2019]5号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人于2019年9月3日作出苍人社监理决字[2019]5号行政处理决定，并于2019年9月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即向劳动者丁宗龙、曾瑞兴等5名劳动者支付劳动报酬共计45132元。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2019年9月3日作出的苍人社监理决字[2019]5号行政处理决定中向劳动者支付劳动报酬内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈曼曼
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初91号 被告人的基本情况：江宇，男，1972年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市双流区。2003年12月18日因犯抢劫罪、诈骗罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2016年3月22日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年7月18日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元，2019年7月10日刑满释放。2019年12月10日因盗窃、吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留二十日。同月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月20日成都市温江区检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉〔2020〕78号 公诉机关指控事实：1.2019年11月17日10时许，被告人江宇与“朱二”（在逃，身份不详）驾驶车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车，在成都市温江区内，将被害人王某停放于此的1辆“上海鑫金凤”牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1300元。 2.2019年12月10日，被告人江宇驾驶车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车，在成都市双流区鲢鱼寺街180号附近一民房院内，将被害人刘某停放于此的1辆红色“玉骑铃”牌二轮电动车盗走，后被公安机关当场挡获。2019年11月21日，公安机关将被盗二轮电动车发还被害人刘某。经鉴定，该二轮电动车价值人民币900元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，罚金二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明事实：与指控事实一致。 另查明，2019年12月10日，成都市公安局温江区分局决定对被告人江宇的吸毒行为行政拘留十日，对盗窃行为行政拘留十日。 判决理由：公诉机关指控被告人江宇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人江宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江宇认罪认罚，且如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对公诉机关提出没收川Ａ×××××号别克汽车的建议，因该车登记车主非被告人，且无其他证据佐证车辆实际所有人为被告人，故对该建议，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 判决结果：一、被告人江宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月19日止。） 二、责令被告人江宇退赔被害人王某“上海鑫金凤”牌红色电动三轮车一辆或等值人民币1300元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 董 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 伍彬彬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终424号 上诉人（原审被告）：陈英，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈建，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈英因与被上诉人陈建民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费481元，减半收取计240.5元，由上诉人陈英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年三月五日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保190号申请人：无锡和诚鑫商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路813-1818法定代表人：刘叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周剑波、章馨，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：广州昼夜行生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路33号2栋201房法定代表人：邱昕元，该公司执行董事。本院于2020年3月5日受理了申请人无锡和诚鑫商贸有限公司与被申请人广州昼夜行生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初785号。申请人无锡和诚鑫商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州昼夜行生物科技有限公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人无锡和诚鑫商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡和诚鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州昼夜行生物科技有限公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十七日书记员 华永忠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督101号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨光辉，男，汉族，生于1963年12月11日，住四川省江油市。 被申请人：杨莎，女，汉族，生于1986年7月28日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人杨光辉、杨莎支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初933号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。被告：康华阳，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告康华阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年三月二十日书记员 钱真真
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖24号 原告阜阳市颍东区河东苏果红蜻蜓专卖店诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府其他行政管理其他行政行为一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年三月四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初902号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶林，男，1998年5月9日出生，身份证号码522628199805096016，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县钟灵乡高寨村二组。因赌博于2018年3月1日被行政拘留三日。因犯诈骗罪于2019年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年8月16日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞778号起诉书，指控被告人叶林犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月13日20时30分许，被告人叶林到深圳市宝安区石岩街道麻布新村麻布大道家乐通便利店内，对被害人曾某志谎称要借一万元人民币还信用卡，然后从其信用卡内套现再还款给被害人，并允诺给被害人300元人民币的好处。被害人曾某志于是将10000元人民币转给被告人叶林。随后被告人叶林一直无法还款。在曾某志的一再催促下，被告人叶林最终只能偿还曾某志400元人民币。随后曾某志报警。2019年12月14日1时许，民警赶赴上述便利店内，抓获被告人叶林，并扣押苹果手机一部。                  本院意见              被告人叶林的行为构成诈骗罪，具有一次行政前科、未退赔、认罪认罚的情节。被告人叶林曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。                  判    决              一、被告人叶林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人叶林退赔被害人曾昭志人民币9600元。      三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月二十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异8号 案外人：刘祥勇，男，汉族，生于1972年9月11日，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢4单元408号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2017年9月4日案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以290000元购买由该公司开发的、位于阆中市中的6幢4单元408号住房一套。签订合同后案外人分3次付清了全部购房款，并对所购住房装修完毕和入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含案外人所购住房在内已修建完工3-6幢楼住房102套为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，案外人向本院提出书面异议。 本院认为，案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对案外人刘祥勇购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅 英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执223号申请执行人：李代红，男，汉族，1976年10月5日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：石长虎，男，汉族，1964年2月15日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人李代红依据我院作出的（2019）川0683民初1305号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人石长虎偿还借款本金45000.00元及利息（以45000.00元为基数，自2019年5月31日起至本金还清之日止，按年利率6%计算），本院于2019年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石长虎的银行存款人民币46426元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十日书记员  汪昶
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1364号申请执行人：杨飞，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：大理创想装饰工程有限公司。法定代表人：陈伟，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532901329255201K。地址：云南省大理市下关镇宾川路24号珠海都市花园3幢3-4号。被执行人：陈伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住大理市。杨飞申请执行大理创想装饰工程有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）云2901民初3095号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理创想装饰工程有限公司、陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞向本院申请执行，要求被执行人支付材料款110548元及资金占用费2210.96元、案件受理费2555元。本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理创想装饰工程有限公司、陈伟邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人陈伟名下有云Ｌ×××××“雪佛兰牌”、云Ｌ×××××“奥迪牌”汽车二辆，本院已将上述车辆依法予以查封，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置；查明被执行人陈伟名下有银行存款2600元，本院已将上述款项依法予以冻结、扣划，申请执行人杨飞已将2600元案款领取，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人陈伟名下有位于大理创新工业园区满江片区龙腾路南侧房产【不动产权证号：云（2017）大理市不动产权第0002495号】已被本院另案处置，参与分配后分配款项为7258元，申请执行人杨飞已于2020年3月10日将7258元案款领取。现本院已依法将被执行人大理创想装饰工程有限公司、陈伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月9日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权9858元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月九日书记员  张秋雅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初962号原告：王保山，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：彭军，男，1988年1月1日出生，汉族，住林州市。原告王保山诉被告彭军劳务纠纷一案，本院立案后，原告王保山在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保山撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  申晨伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初34384号之一原告：游跃兴，男，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海星，广东明沃律师事务所律师。被告：李茂琪，男，1977年7月29日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。被告：陈国界，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。原告游跃兴诉被告李茂琪、陈国界民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，后本院依法裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序，并向原告游跃兴送达补交案件受理费通知。原告游跃兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告游跃兴撤回起诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告游跃兴负担（原告游跃兴已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  聂清玉人民陪审员  陈 森二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保949号 申请人谢芳，女，汉族，1970年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。 被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区107国道润东晟工业区13栋7层A，统一社会信用代码91440300743200396T。 法定代表人商涛。 本院于2019年12月2日作出（2019）粤0306民初36010号民事裁定书查封、冻结被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司价值人民币101275.86元的财产。现原告向本院请求：解除对被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司价值人民币101275.86元的财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝丝露实业有限责任公司价值人民币101275.86元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月五日 书记员  张晶晶
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5647号 原告：李伍爱，女，1961年9月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李伍爱为与被告汤雪梅民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，请求：1.被告归还原告借款本金500000元，并支付2012年9月26日至2019年9月15日的利息890000元（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李伍爱到庭参加诉讼，被告汤雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，2012年6月26日，原告李伍爱通过银行转账方式向被告汤雪梅交付借款200000元。同年9月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2012年9月25日起，利息每月为2分等事项。同日，原告以现金形式向被告共计交付借款300000元，被告在《借款合同》所附收条上载明收到借款本金500000元，支付方式为现金。因被告至今未还本付息，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已依约交付借款，被告应按约还本付息。现原告主张被告归还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，符合涉案合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告李伍爱借款本金500000元、支付利息848666.67元； 二、驳回原告李伍爱的其他诉讼请求。 如被告汤雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17310元，由原告李伍爱负担372元，被告汤雪梅负担16938元。公告费650元，由被告汤雪梅负担。 原告李伍爱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤雪梅、楼宇庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  咸青央 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执90号之一 申请执行人：蒲士全，男，汉族，生于1974年8月1日，住四川省江油市。 被执行人：何汉伟，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2776号民事判决书，受理蒲士全申请执行何汉伟买卖合同纠纷一案，执行标的79456元（含本金69490元、案件受理费1642.5元、利息8323.5元）。执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人在本院指定的期限内未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，查封了被执行人名下号牌为川Ｂ×××××长安汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，因本院未能对车辆实际控制，本案无法处置。本院委托四川省南部县法院对被执行人住所地的财产情况进行调查，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了纳入失信名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢小丽