河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8136号原告：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地：许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东，长青街以南，塔东街以西三鼎大厦1幢19楼。法定代表人：忽廷俊，任公司董事长。委托诉讼代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地：许昌市魏都区延安路南段。法定代表人：杨红霞，任公司执行董事。被告：河南中汉建设机械有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：杨国增，任公司执行董事兼总经理。被告：河南梓林农业发展有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇南田庄村85号。法定代表人：焦红旗，任公司执行董事兼总经理。被告：许昌政源实业有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：赵占华，任公司执行董事。被告：赵中华，男，汉族，1966年11月30日生，住河南省禹州市。原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司因与被告许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、河南梓林农业发展有限公司、许昌政源实业有限公司、赵中华民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人和筱芬到庭参加诉讼，被告许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、河南梓林农业发展有限公司、许昌政源实业有限公司、赵中华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许昌市政通门窗装饰有限公司偿还原告本金人民币170.5万元（大写：壹佰柒拾万伍仟元整）及违约金34.1万元、逾期偿还的利息损失（利息损失自2018年9月4日起按月息8‰计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告河南中汉建设机械有限公司、河南梓林农业发展有限公司、许昌政源实业有限公司、赵中华对上述本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用承担连带担保责任；3、依法判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年9月4日，经原告与被告许昌市政通门窗装饰有限公司核算，被告许昌市政通门窗装饰有限公司尚欠原告20.5万元（贰拾万伍仟元整）。基于双方的信任、合作关系，为扶持被告许昌市政通门窗装饰有限公司恢复经营、扭转资金流、顺利还账等，经原告同意，被告许昌市政通门窗装饰有限公司再向原告借款150万元（壹佰伍拾万元整），前述借款总额合计为170.5万元（壹佰柒拾万伍仟元整），且双方于当日签订了《借款协议》，双方约定月息为8‰，被告许昌市政通门窗装饰有限公司承诺借款期限为1年，即2019年9月3日前还清，如未在一年内还清，则被告许昌市政通门窗装饰有限公司自愿支付该笔债务总额20%的违约金，被告河南中汉建设机械有限公司对该协议的履行提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期满两年。2018年9月4日，原告与被告河南梓林农业发展有限公司、许昌政源实业有限公司、赵中华签订了《担保协议》，担保范围为原告与被告许昌市政通门窗装饰有限公司签订的《借款协议》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，担保期限为主债务履行期满两年。但截至今日，被告许昌市政通门窗装饰有限公司仍未履行还款义务，河南中汉建设机械有限公司、河南梓林农业发展有限公司、许昌政源实业有限公司、赵中华仍未采取任何行动催促被告许昌市政通门窗装饰有限公司履行还款责任，亦未履行担保义务。未维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、河南梓林农业发展有限公司、许昌政源实业有限公司、赵中华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月4日，被告许昌市政通门窗装饰有限公司向原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司借款1500000元，并出具借条一份，内容如下：借条今借许昌市鼎鑫房地产开发有限公司现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00整）（其中银行转账支付壹佰肆拾贰万圆，现金捌万圆）许昌市政通门窗装饰有限公司（加盖公章）赵中华（按指印）2018年9月4日今收到现金捌万圆整（￥80000.00）赵中华2018年9月4日。同日，原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司（甲方）与被告许昌市政通门窗装饰有限公司（乙方）、河南中汉建设机械有限公司（丙方）签订借款协议一份，内容如下：一、经核算，截止2018年9月4日，乙方尚欠甲方的债务余额为20.5万（大写：贰拾万伍仟元整），其中甲方应支付给乙方承建南关社区安置房的工程款448070元已抵消。二、乙、丙方同意将乙方欠甲方的债务20.5万元转为乙方向甲方的借款。三、本协议签订前的甲方与乙方、丙方所有债权债务均按本协议约定执行。（2015）许法执裁字第308号案件、（2015）许法执裁字第348号案件均执行完毕，甲、乙、丙三方均无任何异议。四、为了让乙方恢复经营、扭转资金流、顺利还账等，经甲方同意，乙方再向甲方借款150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。该笔款由甲方转至乙方指定的以下账号：建行延安路支行：赵攀东卡号：62×××76。五、根据第二、第四条约定，于2018年9月4日止，乙方共借甲方的人民币总额为1705000元（大写：壹佰柒拾万伍仟元整），月息为8‰，乙方承诺自本协议签订后一年内还清，即乙方必须于2019年9月3日前还清本息。六、如乙方未在一年内偿还以上款项本金及利息，需向甲方支付该债务总额20%的违约金，且甲方不排除使用法律手段追究乙方责任；如乙方在一年内偿还该笔款项本金及利息，甲、乙双方将互利互助、互惠共赢。七、丙方对本协议的履行承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期满二年。八、乙、丙方确认赵中华（身份证号：）为乙、丙两公司的实际控制人。九、本协议为甲、乙、丙三方真实意思表示，不存在胁迫、歧义、误解和乘人之危。甲方许昌市鼎鑫房地产开发有限公司（加盖公章）乙方许昌市政通门窗装饰有限公司（加盖公章）负责人/法定代表人：杨红霞印丙方河南中汉建设机械有限公司（加盖公章）负责人/法定代表人：杨国增印2018年9月4日乙方、丙方实际控制人：赵中华（按指印）2018年9月4日。同日，原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司（甲方）与被告河南梓林农业发展有限公司（乙方）、许昌政源实业有限公司（丙方）签订担保协议一份，内容如下：一、乙方和丙方对2018年9月4日许昌市鼎鑫房地产开发有限公司、许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司三方签订的《借款协议》中“乙方”向“甲方”借入的170.5万元（大写：壹佰柒拾万伍仟元整）借款提供担保，即为借款人许昌市政通门窗装饰有限公司提供担保。二、乙方为丙方的关联公司，且乙、丙共同确认赵中华为两公司的实际控制人。三、担保范围，即乙、丙双方担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。四、乙、丙方对该笔借款的担保为连带责任担保，担保期限为主债务履行期满二年。五、本协议为甲、乙、丙三方的真实意思表示，不存在胁迫、歧义、误解和乘人之危。六、本协议为《借款协议》的从合同，和《借款协议》具有同等的法律效力。甲方许昌市鼎鑫房地产开发有限公司（加盖公章）2018年9月4日乙方赵中华（按指印）2018年9月4日丙方赵中华（按指印）许昌政源实业有限公司（加盖公章）2018年9月4日。后原告依约履行了出借义务，原告多次向被告催要无果，诉至法院。以上事实，有借款协议一份、担保协议一份、借条一份、申请一份、建行单位客户专用回单五份、情况说明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告许昌市政通门窗装饰有限公司向原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司借款1705000元经催要未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告许昌市政通门窗装饰有限公司偿还借款本金1705000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据借款协议的约定，如被告许昌市政通门窗装饰有限公司未在一年内偿还以上款项本金及利息，需向原告支付该债务总额20%的违约金，同时约定月息为8‰。故原告要求被告许昌市政通门窗装饰有限公司支付违约金341000元及按月息8‰支付利息，未超出法律规定的范围，合法有据，本院予以支持。被告河南中汉建设机械有限公司、许昌政源实业有限公司在协议中约定对该笔借款承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期满二年，故依法对上述债务承担连带还款责任。被告河南梓林农业发展有限公司在担保协议中落款处仅有赵中华签字，未加盖公司印章，且原告未提供证据证明被告河南梓林农业发展有限公司授权或委托赵中华签订担保协议，故被告河南梓林农业发展有限公司不应对协议中约定的该笔借款承担连带责任担保。被告赵中华在担保协议中落款处签字，并出具情况说明，认可其对协议中约定的该笔借款承担连带责任担保，故被告赵中华应对协议中约定的该笔借款承担连带责任担保。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市政通门窗装饰有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司借款本金1705000元、违约金341000元及利息(利息自2018年9月4日起，以1705000元为基数，按照月息8‰计算至实际清偿完毕之日止)；被告河南中汉建设机械有限公司、许昌政源实业有限公司、赵中华对上述债务承担连带还款责任；驳回原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23168元，由被告许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、许昌政源实业有限公司、赵中华共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  姚向峰二〇二〇年三月二十七日法官助理焦元豪书记员李媛媛