山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5424号原告：西安烽火光伏科技股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路125号（西安半导体工业园），统一社会信用代码：91610131552306921W。法定代表人：宋涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓斐，系该公司财务部部长。委托诉讼代理人：周年福，陕西观厚律师事务所律师。被告：山东舜亦新能源有限公司，住所地：单县经济技术开发区，统一社会信用代码：913717226755144990。法定代表人：吴春林，系该公司执行董事。第三人：陕西电子信息国际商务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新六路28号5层，统一社会信用代码：916110000552182981W。法定代表人：党永利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易雄文，该公司员工。原告西安烽火光伏科技有限公司（以下简称西安烽火公司）与被告山东舜亦新能源有限公司（以下简称山东舜亦公司）、第三人陕西电子信息国际商务有限公司（以下简称陕西电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告西安烽火公司的委托诉讼代理人邓斐、周年福、第三人陕西电子公司的委托诉讼代理人易雄文到庭参加诉讼，被告山东舜亦公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安烽火公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《8寸多晶小方锭代加工合同》，被告返还原告12759.79千克多晶硅材料，如不能返还，则按每千克62.6元赔偿，大约价值798762.854元；2、判令被告向原告提供金额为29179.48元的加工费发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原被告签订《委托加工合同》，委托被告为原告加工硅锭。后因被告停产，未能继续加工，双方确认被告尚有12759.79千克多晶硅材料未返还及金额为29179.48元的加工费发票尚未开具。经原告多次向被告催要仍未返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告山东舜亦公司未答辩，亦未向本院提交证据。第三人陕西电子公司辩称原告起诉属实，支持原告要求被告返还原物。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：第一组：《8寸多晶小方锭代加工合同》3份，证明原被告之间建立加工合同关系，约定原告提供原生硅料，被告按合同约定进行加工，并对加工数量、单价、多晶硅及8寸多晶方锭所有权归属进行了约定。第二组：备忘录4份及原、被告对账单1份，证明2013年6月26日至2016年6月30日原被告及第三人签订备忘录确认各方债权债务，并确认了被告欠原告12759.79千克多晶硅料、29179.48元的加工费发票。原被告双方对加工合同项下往来发生的加工事实对账确认。现被告处于停产停业状态无法继续加工，被告应当立即退还硅料。第三组：财务出入库凭证，证明自2012年8月29日至2013年10月28日，原告向被告交付加工硅料，被告仅交付部分成品并开具发票，对被告已收取但至今未加工的原料原告应当退还多晶硅料。第三人对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的代加工合同、备忘录及对账单均有原被告加盖公章予以确认，且与原告提交的财务出入库凭证相互印证，形成证据链条，符合证据的三性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日至2012年8月17日，原、被告先后签订了三份《8寸多晶小方锭代加工合同》（编号分别为：FHGFCG20120425-SY、FHGFCG20120530-SY、FHGFCG20120817-SY），合同均约定原被告之间建立8寸多晶小方锭委托代加工合同关系，原告提供原生硅料，被告按合同约定进行加工，并对加工数量、单价、多晶硅、交货时间均进行了约定，8寸多晶方锭所有权归属西安烽火公司所有。2013年6月26日，原被告及第三人签订备忘录一份，载明：甲方：西安烽火光伏科技股份有限公司乙方：陕西电子信息国际商务有限公司丙方：山东舜亦新能源有限公司。第四，截止2012年12月25日，甲方仍有15127.63公斤多晶硅料已交丙方待加工，所有权归属甲方。2013年8月9日原被告签订了对账单一份，载明：。a、。剩余2367.26Kg未开票，未开票金额为111261.22元。b、。舜亦未发货给烽火12760.37Kg。2014年9月25日，原、被告及第三人签订备忘录一份，载明：甲方：西安烽火光伏科技股份有限公司乙方：陕西电子信息国际商务有限公司丙方：山东舜亦新能源有限公司。第二。丙方确认向甲方补开未开的29179.48元的加工费发票。甲、丙双方同意从以上丙方所欠硅料总额中扣减所欠硅料2367.26千克；第五，截止2014年6月30日，甲方仍有12759.79千克多晶硅料已交丙方待加工，所有权归属甲方。丙方扣除第二、三两项之后，仍欠乙方6473351.31元，同时，乙方欠甲方6473351.31元。丙方承诺将切实采取各种方式，进一步偿还和完成乙方和甲方的欠款和委托加工。2015年5月5日备忘录、2016年6月30日备忘录均对被告欠原告硅料12759.79千克、被告未开发票金额29179.48元进行确认。后经原告多次催告被告仍未返还，原告遂诉至法院。本院经审理认为，本案的案由应为承揽合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原被告代加工合同是否应予解除？2、被告是否应返还原告12759.79千克硅晶材料，是否应向原告提供金额为29179.48元的加工费发票。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原告西安烽火公司与被告山东舜亦公司签订的代加工合同明确约定由原告提供原生硅料，被告按照合同约定产品技术要求进行加工，并对加工数量、单价、多晶硅及8寸多晶方锭的所有权归属等问题也进行了约定，符合承揽合同的特征，故原被告之间系承揽合同关系。双方在合同上签字盖章予以确认，系双方真实意思表示，该承揽合同关系依法成立。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告交付原生硅材料，被告仅交付了部分加工成品，经原告多次催告被告至今仍未交付剩余加工成品，也未返还剩余材料，以自己行动表示不再继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，原告有权解除合同，故原告要求解除与被告之间的代加工合同的诉求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，由于被告未按合同约定完成全部加工任务，经双方对账确认被告尚有12759.79千克多晶硅材料尚未交付加工成品，亦未返还原料，尚有29179.48元的发票未向原告提供。根据上述法律规定，原告要求被告返还原告12759.79千克多晶硅材料、要求被告提供29179.48元的诉求于法有据，本院予以支持。被告山东舜亦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东舜亦新能源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安烽火光伏科技股份有限公司12759.79千克多晶硅材料；二、被告山东舜亦新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安烽火光伏科技股份有限公司提供金额为29179.48元的加工费发票。案件受理费11788元，由被告山东舜亦新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  楚先明人民陪审员  宋献新人民陪审员  刘喜梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 猛