湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12579号原告：李志明，男，汉族，1962年7月20日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。被告：长沙市湘瑞酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号江山大厦A栋二、三楼。法定代表人：李清德。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。原告李志明与被告长沙市湘瑞酒店有限公司（以下简称“湘瑞酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理并于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李志明及委托诉讼代理人何晓燕、吴社章及被告湘瑞酒店的委托诉讼代理人李文才均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金465052元，并支付利息8426.04元，合计473478.04元（利息暂计算至2019年12月31日，后续利息以未付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR的标准计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为“1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金445052元，并支付利息8426.04元，合计453478.04元（利息暂计算至2019年12月31日，后续利息以未付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR的标准计算至实际清偿之日）”事实和理由：原告系专门从事冻货等食材配送的个体户，被告系一家从事餐饮服务的公司。自2012年开始，原、被告建立供货关系，由原告向被告进行食材配送。双方的合作模式为：被告根据对次日需用食材的种类及数量进行估算，通过电话或微信的方式向原告报单，原告于次日按照被告列明的食材种类及数量将食材配送至被告店内，被告门店经理林汝东进行货物清点与接收，货款一般采用月结的方式，由被告将款项支付给原告或原告指定的账户。但自2019年4月以来，被告没有按照双方的交易惯例按月对货款进行清结。原告基于被告系老客户，在没有将货款结清的情况下仍然进行配送，直至2019年11月，被告拖欠原告的货款已达到四十余万元，原告才停止供货。2019年11月28日、2019年12月10日，原告与被告财务陈浩然进行未结货款对账，被告财务负责人向原告出具对账单，确认2019年4月至10月期间，被告欠原告未结货款金额为402302元，2019年11月，被告欠原告未结货款金额为62750元，上述两项费用合计465052元。自被告拖欠货款以来，原告多次催讨，被告湘瑞酒店于2019年12月25日向原告李志明支付了货款2万元，此后再未予以支付。被告湘瑞酒店辩称：被告湘瑞酒店一直积极与原告李志明沟通核对拖欠货款数额，但双方数额存在差距未能达成一致。原告李志明提交的两张对账单上加盖的财务专用章并非是被告湘瑞酒店所使用,被告湘瑞酒店对该结算单有异议。原告李志明配送的部分货物以次充好且未按时按质量送达至指定地点，因此双方在结算时产生争议。被告湘瑞酒店尚未具体核算最终数额，应该与原告李志明提交的对账单上的数额相差几万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李志明自2012年开始向湘瑞酒店供应销售肉类食材，双方的交易方式为：湘瑞酒店员工向李志明联系下单，李志明接单后送货至湘瑞酒店验收交货，湘瑞酒店再根据财务明细择日对账付款；若食材存在质量问题，湘瑞酒店即在收货当日进行账目登记并电话通知李志明需扣款或罚款。李志明现持有2019年11月28日的《供货商李志明（猪肉）未结货款对账单》1张，该对账单显示湘瑞酒店自2019年4月至2019年10月期间未结款总计402302元并加盖有“长沙市天心区湘瑞酒店财务专用章”字样的圆形印章，另签有“陈浩然”字样。李志明另持有2019年12月10日的《供货商李志明（猪肉）未结货款对账单》1张，该对账单载明湘瑞酒店2019年11月期间未结款总计62750元并加盖有“长沙市天心区湘瑞酒店财务专用章”字样的圆形印章，另签有“陈浩然”字样。2019年12月24日，李志明至本院提起本案诉讼。2019年12月25日，湘瑞酒店向李志明支付2万元。在本案审理过程中，湘瑞酒店认可陈浩然系公司财务人员，但提交盖有“长沙市湘瑞酒店有限公司财务专用章”方形印章的支票3张，用以证明其财务专用章系方形印章而非李志明持有对账单上的圆形印章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告湘瑞酒店确认收到了原告李志明供应的猪肉食材，但其辩称原告李志明配送的食材存在质量问题需进行罚款，双方尚未办理有效的结算，应对账后再予支付。对此，本院认为，原告李志明提交的2份《供货商李志明（猪肉）未结货款对账单》中均加盖有“长沙市天心区湘瑞酒店财务专用章”字样的圆形印章且有被告湘瑞酒店财务人员陈浩然签字，对于印章被告湘瑞酒店辩称其财务专用章为方形印章而从未使用对账单上的圆形印章，但其并未提交证据证明双方在以往的对账过程中加盖有方形专用财务印章，仅依据支票上加盖方形财务印章不足以认定被告湘瑞酒店在支票外排除使用圆形财务印章；即使上述印章的真实性无法确认，但上述2份《供货商李志明（猪肉）未结货款对账单》上均有被告湘瑞酒店财务人员陈浩然的签名，被告湘瑞酒店的总经理林汝东作为证人虽陈述其会依照财务部门保管的票据对财务人员扣除因产品质量及延迟送货罚款后形成的统计数据进行核对确认，但被告湘瑞酒店并未提交证据证明其此前原告李志明结算收款时必须由林汝东签字确认，原告李志明在无法知晓被告湘瑞酒店的内部审核流程情况下有理由相信被告湘瑞酒店的财务人员陈浩然有权代表该酒店进行对账结算，上述两份《供货商李志明（猪肉）未结货款对账单》应视为原、被告双方对欠付货款所作出的有效结算且该款已扣除产品质量问题等罚款，被告湘瑞酒店确认共欠付货款465052元，其于2019年12月25日向原告李志明支付了2万元，尚欠货款445052元。对于原告李志明要求被告湘瑞酒店立即支付欠付货款445052元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题。原告李志明主张双方口头约定货款采取月结的方式但并未提交证明双方明确约定了货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原、被告双方对账后应给予被告湘瑞酒店必须的准备时间，本院认定逾期付款利息应自原告李志明起诉之日即2019年12月24日起开始计算，被告湘瑞酒店应自2019年12月24日开始以欠付货款445052元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至实际偿清之日止，对于原告李志明超出上述范围的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告长沙市湘瑞酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志明支付货款445052元；二、被告长沙市湘瑞酒店有限公司于本判决生效之日起十日内以欠付货款445052元为基数，自2019年12月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告李志明支付逾期利息至上述第一项确认的货款实际支付完毕之日止；三、驳回原告李志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费4201元、保全费2970元，由原告李志明负担214元，被告长沙市湘瑞酒店有限公司负担6957元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年三月十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。