wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3820号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告德博奇科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。德博奇科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初529号原告：寇某1，男，汉族，村民。被告：寇某2，男，汉族，村民。被告：寇某3，男，汉族，村民。原告寇某1与被告寇某2、寇某3赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告寇某1于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某1自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告寇某1负担。审判员  李璇二〇二〇年三月二十日书记员  李欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3118号原告：吕凤兰，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：吕召会，男，成年，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告吕凤兰与被告吕召会侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吕凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕凤兰撤回起诉处理。审判员  徐泉林二〇二〇年三月三十一日书记员  苑延胜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初863号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  张丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1606号 原告：杭州市滨江区鲁善建筑设备租赁服务部，住所地杭州市滨江区浦沿街道新生村潘家里6号。 经营者：李茶仙。 委托诉讼代理人：**,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：俞跃东。 本院在审理原告杭州市滨江区鲁善建筑设备租赁服务部诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告方于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市滨江区鲁善建筑设备租赁服务部撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取823元，由原告杭州市滨江区鲁善建筑设备租赁服务部负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴佳佳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初101号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某某，男，1988年9月9日出生，壮族，高中文化，居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年12月20日22时许，被告人高某某驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至文山市300米处被文山市民警查获。执勤民警现场用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为192ｍｇ／100ｍｌ.随后民警将其带至文山市人民医院提取血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的高某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为226.72ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、前科劣迹证明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场检测报告、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、行政处罚决定书、返还物品凭证、随案移送清单，证人王某、熊某的证言，被告人高某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人高某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人高某某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年三月二十五日书记员  唐信磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5342号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：李建灿，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李建灿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李建灿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币1,307,156.99元(包括利息、还款违约金，计算至2019年12月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币1,307,156.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4483号之二 原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地，四川省乐山市市中区叮咚街65号，统一社会信用代码91511100906951566G。 负责人：张弘，行长。 委托诉讼代理人：张傅佳，男，1991年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：刘春滟，女，1982年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与被告刘春滟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行撤诉。 本案案件受理费127元（已减半收取），由原告成中国农业银行股份有限公司乐山直属支行负担。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  王万华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  傅琢宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14937号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘兴慧，女，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行（以下简称建行滇龙支行）与被告刘兴慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告刘兴慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38249.37元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用11411.19元（截止至2019年8月1日）及2019年8月1日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等。诉讼过程中，原告建行滇龙支行明确第2项诉讼请求包括利息、费用（滞纳金∕违约金）。事实和理由：2013年12月16日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币45000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘兴慧未作答辩。原告建行滇龙支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表（含中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、交易明细、账户明细作为证据。被告刘兴慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告刘兴慧放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行滇龙支行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告刘兴慧向原告建行滇龙支行申请办理信用卡，被告刘兴慧在申请表上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行滇龙支行向被告刘兴慧交付了信用卡。被告刘兴慧持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年1月6日，被告刘兴慧尚欠原告建行滇龙支行本金38249.37元、利息9398.17元。另查明：原告建行滇龙支行为实现本案债权支出邮寄费57元。本院认为，被告刘兴慧向原告建行滇龙支行申领信用卡，原告建行滇龙支行经审核后向被告刘兴慧发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告刘兴慧未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》还款的行为构成违约，原告建行滇龙支行有权要求被告刘兴慧偿还信用卡欠款本息，故被告刘兴慧应向原告建行滇龙支行偿还截至2020年1月6日尚欠的本金38249.37元、利息9398.17元以及支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息。关于原告建行滇龙支行主张的费用（滞纳金∕违约金），因原告建行滇龙支行确认被告刘兴慧的逾期还款日为2018年8月17日，且现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行滇龙支行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴慧于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行偿还借款本金38249.37元及截至2020年1月6日的利息9398.17元，并支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1042元，邮寄费57元，由被告刘兴慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年三月六日书 记 员  农仪宏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执369号申请执行人大庆昌升物业管理有限公司，被执行人崔立影，申请人大庆昌升物业管理有限公司与被执行人崔立影物业服务合同纠纷一案，申请人大庆昌升物业管理有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2384号判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本案执行标的3863.10元，被执行人崔立影先于申请人大庆昌升物业管理有限公司申请执行履行义务。申请人大庆昌升物业管理有限公司撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑0603执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  赵 红审判员  李惠群二〇二〇年三月三十日书记员  朱少庆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1289号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 主要负责人：于丰星，职务行长。 被执行人：山东海丰永顺进出口有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号23层A户。 法定代表人：崔艳艳。 被执行人：崔艳艳，女，1978年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：江春世，男，1975年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：崔成海，男，1951年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：姜秋英，女，1953年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：崔永先，男，1981年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：曹烨，女，1978年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初8074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔艳艳在青岛银行×××账户内存款人民币1960563.56元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人江春世在招商银行×××账户内存款人民币1960563.56元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人崔成海在中国工商银行×××账户内存款人民币1960563.56元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人崔永先在中国建设银行×××账户内存款人民币1960563.56元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人崔永先在中国工商银行×××账户内存款人民币1960563.56元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人曹烨在中国工商银行×××账户内存款人民币1960563.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁浩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢895号申请执行人陈星吾，男，1942年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南釜鑫机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口路西。法定代表人吕军晓。被执行人河南金满地投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号。法定代表人王丽霞。被执行人吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人吕军晓，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初2427号民事判决书、河南省郑州市中级人法院(2016)豫01民终6279号民事判决书，于2020年3月25日立案恢复执行。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南釜鑫机械设备销售有限公司、河南金满地投资有限公司、吕晓锋、吕军晓银行存款334512.47元。二、划拨被执行人河南釜鑫机械设备销售有限公司、河南金满地投资有限公司、吕晓锋、吕军晓银行存款334512.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年三月三十日书记员  高 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保76号申请保全人：李凌被保全人：薛继军申请保全人李凌与被保全人薛继军借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年三月三十一日书记员 ： 陈 彬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初497号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，营业场所德阳市珠江东路。 负责人：龙蜀娟，行长。 被告：四川耐特阀门有限公司,住所地德阳市高新区金沙江西路南侧688号。 法定代表人:王荣芳，执行董事。 被告：武汉耐特阀门有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街办事处金谭路3号（12）。 法定代表人：王红华，董事长。 被告：王真真，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王荣芳，女，1965年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告四川耐特阀门有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王真真、王荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 本案在审理过程中，因爆发新冠肺炎突发公共卫生事件，导致诉讼活动不能正常进行,依法属于其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 军 人民陪审员  廖明春 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  袁 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事附带民事判决书 (2019)辽0105刑初1047号 公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男， 附带民事诉讼原告人崔某1，男。 法定代理人崔某2（系崔某1父亲），男。 被告人刘朋飞，男。曾于2018年12月24日因犯危险驾驶罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元，于2018年5月12日被羁押。因本案于2019年9月10日自辽宁省沈阳市康家山监狱解回，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检未检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人刘朋飞犯抢劫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，附带民事诉讼原告人崔某1及其法定代理人崔某2，被告人刘朋飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月24日17时许，在沈阳市皇姑区长江街中乾大厦703室内，因被害人娄某与被告人刘朋飞发生了矛盾，娄某的男友赵某、娄某朋友孟某的男友崔某1被刘朋飞、王某2、于某持屋内啤酒瓶暴力殴打，后刘朋飞让王某2和于某持刘朋飞手机与被害人手机进行操作，强迫崔某1、赵某、孟某、娄某通过微信扫码向刘朋飞手机内转入人民币500余元。经鉴定，赵某外伤性蛛网膜下腔出血伴颅内出血的损伤程度为轻伤二级；崔某1右手创口的损伤程度为轻微伤。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求被告人赔偿医疗费15,000元、护理费2,200元、住院伙食补助费1,100元、病历复印费48.5元。 附带民事诉讼原告人崔某1诉称，要求被告人赔偿医疗费20,000元、护理费2,200元、住院伙食补助费1,100元、病历复印费56.5元。 被告人刘朋飞对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 经审理查明，2018年3月24日17时许，在沈阳市皇姑区长江街中乾大厦703室内，因被害人娄某与被告人刘朋飞发生矛盾，娄某的男友赵某、娄某朋友孟某的男友崔某1被王某2（已判刑）、于某（已判刑）及被告人刘朋飞持屋内啤酒瓶暴力殴打。后在被告人刘朋飞指使下，于某与王某2持被告人刘朋飞、王某2手机与被害人手机进行操作，强迫被害人崔某1、赵某、孟某、娄某通过微信扫码支付的方式向被告人刘朋飞、王某2手机转入共计人民币530余元。经鉴定，被害人赵某外伤性蛛网膜下腔出血伴颅内出血的损伤程度为轻伤二级；被害人崔某1右手创口的损伤程度为轻微伤。 案发后，被害人赵某至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院11天，住院期间一级护理3天，二级护理8天。被害人赵某花费医疗费人民币10,784.04元、复印费人民币48.5元。被害人崔某1至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院6天，住院期间均为二级护理。被害人崔某1花费医疗费人民币15,698.4元、复印费人民币56.5元。 上述事实，被告人刘朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘朋飞在公安机关的供述；同案犯于某、王某2的供述；被害人崔某1、娄某、孟某、赵某的陈述；微信交易记录截图；指认笔录及照片；辨认笔录；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；抓捕经过及附带民事诉讼原告人提供的病历、票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朋飞以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾于2018年12月24日因犯危险驾驶罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。 关于附带民事赔偿问题，因被告人刘朋飞的犯罪行为伤害他人身体，应当对伤害造成附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分本院予以支持，数额以本院核定为准。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十条，第六十九条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2023年11月11日止）。 罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。 二、责令被告人刘朋飞退赔被害人崔某1、赵某、孟某、娄某共计人民币530元（与另案处理的同案犯于广泉、王耀辉共同承担退赔义务）。 三、被告人刘朋飞赔偿被害人赵某医疗费人民币10,784.04元、住院伙食补助费人民币1,100元、护理费人民币2,022元、复印费人民币48.5元。 四、被告人刘朋飞赔偿被害人崔某1医疗费人民币15,698.4元、住院伙食补助费人民币600元、护理费人民币866元、复印费人民币56.5元。 五、驳回附带民事诉讼原告人赵某、崔某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  王 莹 人民陪审员  温世成 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李 丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初43号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：耿马畅享纯咖娱乐会所，住所：耿马傣族佤族自治县耿马镇鑫源路鸿润花园33幢。法定代表人：金梦翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马畅享纯咖娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月九日书记员  蒋金良
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初181号 原告：靳志辉，男，1963年2月7日出生，汉族，诠肃宁县师素镇师素村282号。现为肃宁县盛宇物业公司职工。 被告：刘建友，男，1965年7月23日出生，汉族，住肃宁县。 靳志辉诉刘建友身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告靳志辉于2020年3月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳志辉撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  黄志成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨惠宁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1417号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：田文学，男，1965年7月8日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人田文学财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 吴 凡 审判员 刘江静 二〇二〇年三月十二日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初804号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨，职务行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：叶国彬，男，汉族，1969年3月29日生，住四川省内江市市中区。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行成都第五支行）与被告叶国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都第五支行的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼，被告叶国彬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行成都第五支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶国彬向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计算至2019年10月9日的未还贷款本金为9700元、利息619.58元、罚息588.15元，合计金额为人民币10907.73元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等（暂为律师费人民币545元，最终计算至上述债权全部还清之日止）（上述请求暂计至2019年10月9日共计为11452.73元）；3.本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款9700元。合同约定：期限为2018年2月9日至2019年2月9日。到期一次性还本付息，贷款利率为年利率6.3%。合同签订后，原告依约向被告提供了人民币9700元的贷款。但被告未按照合同约定还本付息，严重违反上述合同的约定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 被告叶国彬未到庭答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金交易查询表、个人贷款对账单等证据，被告叶国彬未到庭质证，视为放弃质证。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告叶国彬与原告建行成都第五支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：借款额度为人民币9700元，借款额度有效期间自2018年2月9日至2019年2月9日。本合同采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按约定归还中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权采取本借款合同一般约定条款第八条所列违约救济措施。借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。叶国彬承担的费用包括但不限于建行成都第五支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，2018年2月9日，建行成都第五支行向叶国彬提供9700元的贷款额度，至2019年2月9日借款额度到期，叶国彬未按约履行还款义务。截止2020年3月18日，叶国彬未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金9700元，利息619.58元，罚息1119.75元。 本院认为，建行成都第五支行与叶国彬签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行成都第五支行依照合同约定发放贷款9700元，叶国彬未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。建行成都第五支行要求叶国彬偿还截止2020年3月18日尚欠的贷款本金9700元、利息619.58元、罚息1119.75元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都第五支行另主张叶国彬承担自2020年3月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，计算方式按照合同约定，本院明确为：罚息自2020年3月19日起以尚欠的借款本金9700元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算至本金还清之日止，上述利息、罚息总计以年利率24％为限。建行成都第五支行要求叶国彬承担为实现债权产生的律师费，未提交了相应的证据材料，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶国彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行截止2020年3月18日贷款本金9700元、利息619.58元、罚息1119.75元及自2020年3月19日起至本息清偿完毕之日止的罚息：自2020年3月19起以尚欠的借款本金9700元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算至本金还清之日止，上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第五支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告叶国彬负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 文艺洁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终133号上诉人：王合兴，男，1968年03月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人：周义容，女，1982年01月16日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人王合兴与被上诉人周义容民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王合兴于2020年3月18日书面申请,因双方已经协商一致，故撤回上诉。本院认为，王合兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王合兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人王合兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年三月二十三日（院印）法官助理 张 籍书 记 员 石 佳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初461号 原告：郭军，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住涉县索堡镇白泉水村。 委托诉讼代理人:张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告:涉县索堡镇白泉水村民委员会，住所地涉县索堡镇白泉水村。 法定代表人：张喜平，该村委会主任。 原告郭军与被告涉县索堡镇白泉水村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人与被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告给付原告垫付款59469元，并从2019年3月10日始至还款之日止按年利率6%支付利息（截止到2020年1月6日利息为3475元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份至8月份，因索堡镇修理杨索线白泉水路段，期间原告为被告白泉水村委会垫付用机械费及日常开支，被告于2019年1月9日给原告打欠条一张，共欠原告垫付款69469元，并约定两个月付清，可时至今日，被告只给付10000元，剩余59469元，经原告多次催要，被告以无款为由，不予给付，故依法向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据： 被告辩称，对原告起诉事实没有意见，但是现在没有钱，给不了钱，且欠条上也没有说利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提供的证据经质证认为：无异议。 经审理查明，2018年3月份至8月份，索堡镇修理杨索线白泉水路段，欠原告机械费及日常开支款，2019年1月9日被告给原告写有欠条，内容是“今欠到有白泉水村民委员会欠到旧支部书记郭军手修杨索公路机械费及日常开支垫款共计陆万玖仟肆佰陆拾玖元（69469.0元）2019.2.9”盖有白泉水村民委员会公章。之后，被告只给付10000元，剩余59469元，经原告多次催要，被告以无款为由，不予给付。原告于2020年2月19日诉至本院，经调解未果。 本院根据原告郭军申请，依法裁定对被告账户进行了保全，原告支付申请费670元、诉讼财产保全保险单保险费300元。 本院认为，我国合同法规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告给原告写有欠条，就应当遵循诚实信用原则履行给付义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。故原告请求给付利息，依法应予支持。但是，按年利率6%支付利息，是最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，不适用与本案。根据最高人民法院规定，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告涉县索堡镇白泉水村民委员会给付原告郭军69469元及其利息（自2019年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告涉县索堡镇白泉水村民委员会给付原告郭军财产保全费用970元； 三、驳回原告郭军的其他诉讼请求。 以上一、二项，限被告在本判决生效之日起六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由被告涉县索堡镇白泉水村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。…… 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢39号申请执行人：吴某某，女，1962年12月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：刘某，男，1990年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：咸某某，男，1963年8月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：郭某，女，1978年7月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人吴某某、刘某与被执行人咸某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）内0203执2610号之一查封裁定，查封了被执行人咸某某名下车辆。现双方当事人达成和解且已履行完毕，故解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人咸某某名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年三月十六日书记员  邬佳辰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初810号原告：孙东梅，女，1992年12月17日生，汉族，住云南省宣威市。原告：孙锐先，女，1999年9月13日生，汉族，住云南省宣威市。被告：李元波，男，1990年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：陈宝凤，女，1984年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告孙东梅、孙锐先诉被告李元波、陈宝凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还原告借款50000元及利息（从2020年1月20日算至起诉之日）按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行审理。原告孙东梅、孙锐先到庭参加诉讼、被告李元波、陈宝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，二原告系姐妹，原、被告系朋友。二被告因银行贷款到期急需还贷款，2019年1月19日向二原告提出借款，双方签订《个人借款合同》约定，二被告向二原告借款50000元，期限2020年1月19日起至2020年1月20日止。同时二被告还向二原告出具《借条》一份。二被告通过银行转账如约将50000元交付二被告，但二被告至今未向二原告返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告李元波、陈宝凤于本判决生效之日起十五日内共同返还原告孙东梅、孙锐先借款本金50000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付二原告自2020年1月21起至借款本金50000元还清之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李元波、陈宝凤共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 芳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执159号申请执行人：青岛三江源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区上臧社区528号，统一社会信用代码913702136678513486。法定代表人：臧绍伟，职务经理。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被执行人：北京国匠网景创投科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼8层902室，统一社会信用代码91110108MA004XGA26。法定代表人：杨守业，职务总经理。被执行人：青岛融慧众创产业园管理有限公司，住所地青岛市李沧区汉川路777号107室。统一社会信用代码91370213MA3PT11027。法定代表人：王斌元，职务总经理。申请执行人青岛三江源物业管理有限公司与被执行人北京国匠网景创投科技有限公司、青岛融慧众创产业园管理有限公司物业合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民特106号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见；被执行人北京国匠网景创投科技有限公司尚欠申请人青岛三江源物业管理有限公司人民币469404.18元，由被执行人北京国匠公司于本年3月底之前69404.18元，2020年4月底之前支付20万元，剩余20万于2020年5月底之前付清。执行费6941元由被执行人于2020年3月底之前交付法院。双方按照协议约定履行，因此经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁0213民特106号裁定书终结执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  高黎夏
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0522执830号申请人执行人：潍坊华瑞轻钢制品有限公司。住所地：临朐县营子工业园。法定代表人：郑学富，总经理。被执行人：山东海拓新材料有限公司。住所地：利津县滨海新区。法定代表人：李明，总经理。本院在执行潍坊华瑞轻钢制品有限公司与山东海拓新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东海拓新材料有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。经查明，被执行人山东海拓新材料有限公司对山东科盛化学有限公司享有债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，裁定如下：冻结被执行人山东海拓新材料有限公司对山东科盛化学有限公司享有的债权100万元。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年三月六日书记员 崔首雁
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更152号 罪犯金纬及，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省珠海市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)珠中法刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人金纬及犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，赔偿被害人经济损失人民币446293.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月24日作出(2012)粤高法刑四终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月13日作出（2014）江中法刑执字695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字2号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更600号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月19日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金纬及在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯金纬及在服刑考核期间，获得总分3300分，表扬5次，剩余考核分300分。该犯赔偿被害人经济损失人民币5万元。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯金纬及确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金纬及减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8964号 申请执行人：周良楼，男，1965年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:咸明军,男,1973年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周良楼与被执行人咸明军房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人周良楼申请，本院于2019年11月25日对被执行人咸明军立案执行。执行依据为沭阳县人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏1322民初14854号民事调解书，执行标的为282750.00元。 本院在执行过程中，因被执行人咸明军不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人周良楼同意与被执行人咸明军进行和解。因履行期限较长，申请执行人周良楼同意对本案终结执行。同时请求本院在被执行人咸明军在本院其他执行案件中有财产分配时，依法审查申请执行人周良楼是否符合参与分配条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结沭阳人民法院作出的（2016）苏1322民初14854号民事调解书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初173号 原告：贾卫宁，女，1982年5月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司职工。 原告贾卫宁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2月20日公开开庭进行了审理。原告贾卫宁的委托诉讼代理人田宁宁，被告人保公司的委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾卫宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保公司赔偿车辆损失35405元、公估费3000元、施救费5500元共计43905元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月4日1时30分，姚志刚驾驶原告所有的冀Ｆ×××××货车沿满于西线高荆村内公路自西向东行驶时，与前方同向冉东雪驾驶的冀Ｆ×××××货车发生交通事故，造成两车受损、姚志刚受伤。经满城区交警队勘查认定，姚志刚承担事故全部责任，冉东雪无责任。冀Ｆ×××××货车在被告人保公司投保机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告人保公司辩称：应依法核实事故是否属于保险责任，在属于保险责任前提下，对原告的合理合法损失承担责任，车损金额和施救费过高，对公估费票据真实性无异议，原告提供的银行流水与事故发生无任何关系，诉讼费、公估费为间接损失不承担。保单第一受益人不是原告，是海通恒信国际租赁股份有限公司，应核实原告是否获得索赔权的资格、具有诉讼主体资格。如原告不能提供，请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年12月4日1时30分，姚志刚驾驶原告贾卫宁所有的冀Ｆ×××××货车沿满于西线高荆村内公路自西向东行驶时，与前方同向冉东雪驾驶的冀Ｆ×××××货车发生交通事故，造成两车受损、姚志刚受伤。经满城区交警队勘查认定，姚志刚承担事故全部责任，冉东雪无责任。冀Ｆ×××××货车在被告人保公司投保机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。经原告、被告双方共同协商选定，本院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｆ×××××货车车辆损失价值为35405元，原告支付公估费3000元，提交河北增值税普通发票一张。原告主张施救费5500元，提交保定市昌泽汽车维修有限公司河北增值税普通发票一张。原告提交自2019年3月25日至2020年3月18日的中国银行保定市满城支行交易流水明细单共计9张，证实自己一直正常向海通恒信国际租赁股份有限公司交纳冀Ｆ×××××货车的分期付款，自己是实际车主，具有原告的诉讼主体资格，该公司业务人员表示因交通事故引起的保险赔偿款直接赔偿车主本人。 本院认为，对于当事人双方没有争议的交通事故事实及车辆投保事实，本院予以确认。原告提交了自己正常还款的相应银行交易流水明细单，原告贾卫宁为实际车主，因交通事故引发的保险赔偿具有索赔权的资格，具有原告的诉讼主体资格。经双方协商、本院委托有资质的保险公估公司作出公估报告，被告人保公司不认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对公估报告的证据效力予以认定。公估费系查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，应由被告人保公司负担。原告提交了施救费的河北增值税普通发票，本院对其证据效力予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告贾卫宁车辆损失35405元、公估费3000元、施救费5500元共计43905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢403号 我院作出的（2012）沭民调初字第169号法律文书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十六日
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执168号 雅安市雨城区人民法院、被告单位贵阳小河区长鑫废旧物资回收有限公司： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人被告单位贵阳小河区长鑫废旧物资回收有限公司罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。现被告人被告单位贵阳小河区长鑫废旧物资回收有限公司已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人被告单位贵阳小河区长鑫废旧物资回收有限公司罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初3号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18426号 原告：蒙胜明，男，壮族，1994年11月30日出生，住广西武宣县。 被告：黄兴兰，女，壮族，1983年6月29日出生，住广西扶绥县。 原告蒙胜明与被告黄兴兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒙胜明、被告黄兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失10650元（包括锂电池8400元、压力轴承150元、三星柱180元、前后碟刹、碟盘、卡钳、链接码1200元、阳光上泵320元、手工费400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告驾驶电动车经过南宁市龙腾路口时，与原告发生追尾。南宁市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定被告对事故负全部责任，原告无责。 被告辩称：事故发生时，只是轻微碰撞，没有那么多财产损失。事故发生后，在交警陪同下，双方去了电动车维修店，当时更换一个卡钳就可以了，但原告不同意，要求被告赔偿一辆新车，双方无法谈拢，交警要我们自己协商。 经审理查明：2019年11月20日14时17分许，在南宁市，黄兴兰骑电动自行车与蒙胜明电动车自行车发生碰撞。蒙胜明在江北龙腾路口等红绿灯，黄兴兰骑电动车从后方撞上蒙胜明电动车尾而造成事故。南宁市公安局交通警察支队一大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：黄兴兰负全部责任，蒙胜明无责任。 在庭审中，原告陈述其诉请的各项损失为其预估车辆修理费用损失金额，原告电动车还没有修理，该电动车已拆解，诉请中写到的车辆配件均保存在家。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。本案交通事故经南宁市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定：黄兴兰承担交通事故全部责任,该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据，被告黄兴兰承担该起交通事故全部民事责任。 关于原告的各项损失。涉案交通事故给原告电动车造成的损害情况及修理电动车损害需要的修理费用，原告均未能举证证实，被告亦不认可原告诉请的各项损失，原告诉请中的各项损失均为其估测金额，并未实际产生，故原告要求被告赔偿各项损失共计10650元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒙胜明的全部诉讼请求。 案件受理费33元，由原告蒙胜明负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1269号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：高峰，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6305号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：奚耀松，男，1978年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告奚耀松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告奚耀松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金76,047.75元；2、判令被告支付原告贷款利息11,807.17元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息19,989.48元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金76,047.75元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日，首次还款日为2016年11月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告奚耀松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日，首次还款日为2016年11月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金76,047.75元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告奚耀松未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告奚耀松归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告奚耀松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚耀松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金76,047.75元；二、被告奚耀松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,807.17元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息19,989.48元；三、被告奚耀松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金76,047.75元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,456.88元，减半收取计1,228.44元，由被告奚耀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执970号 车敏霞： 关于你（单位）申请执行被执行人成都君德颐酒店管理有限公司的劳动争议一案，成高劳人仲委调字（2019）第787号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：临翔区爱唱歌厅，住所：云南省临沧市临翔区南天路407号临沧商贸城小区14幢2、3、4层。经营者：拔海富。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区爱唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  蒋金良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6302号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴瑛，女，1969年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金185,089.59元；2、判令被告支付原告贷款利息18,661.03元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息9,020.10元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金185,089.59元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款407,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款407,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月30日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴瑛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款407,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月30日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款407,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金185,089.59元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴瑛未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告吴瑛归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告吴瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金185,089.59元；二、被告吴瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息18,661.03元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息9,020.10元；三、被告吴瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金185,089.59元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,491.56元，减半收取计2,245.78元，由被告吴瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢45号申请人:丰尔聪，男，1954年8月3日出生，彝族，村民，四川省德昌县人.被申请人：苏智清，男，1966年10月4日出生，彝族，居民，四川省德昌县人.本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初778号民事调解书于2020年3月3日依法受理了丰尔聪申请执行苏智清民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人苏智清已缴清全部执行案款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，通知如下：申请人丰尔聪申请执行苏智清民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年三月二十三日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1886号原告：临泽县景盛汽车销售有限公司。法定代表人：汪某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620723585938159R地址：临泽县丹霞快速通道1.7KM处。委托诉讼代理人：于某，系临泽县景盛汽车销售有限公司销售经理。被告：李某，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话156XXXXXXXX。原告临泽县景盛汽车销售有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。原告临泽县景盛汽车销售有限公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临泽县景盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车款10000元，承担利息10000元，合计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，被告在原告处购买“英伦SC7”小汽车一辆，欠款3万元，约定于2013年12月2日前一次性付清，如逾期则承担违约金。被告于2014年1月28日还款10000元，2014年2月28日还款10000元，下欠10000元至今未还，现起诉要求处理。被告李某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年11月2日，被告于2013年11月2日在原告处购买“英伦SC7”小汽车一辆，欠款3万元，约定于2013年12月2日前一次性付清，如逾期应承担违约金。被告于2014年1月28日还款10000元，2014年2月28日还款10000元，下欠10000元至今未付，故起诉。上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的被告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处买车，双方形成买卖合同关系，原告交付车辆后，被告应依约支付价款，现原告要求被告支付所欠款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的欠条中仅约定超期付款承担违约金，对逾期利息并未约定，其违约金约定过高，应依法予以调整，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，以不超过所欠货款30%为宜，调整为3000元。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告李某支付原告临泽县景盛汽车销售有限公司购车款10000元，承担违约金3000元，合计13000元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 宋建章审 判 员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥 二〇二〇年三月五日书 记 员 田丰朝附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7370号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈志强，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志强支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金49,841.47元、利息54,751.48元、违约金3,088.86元其他费用(年费、取现手续费等)3,486元；2.判令被告陈志强支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈志强负担。事实和理由：被告陈志强向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2014年9月27日开户。陈志强开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，陈志强已累计拖欠信用卡透支本金49,841.47元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计111,167.81元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈志强未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告陈志强未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈志强自2014年9月27日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2015年11月13日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告陈志强实际拖欠信用卡欠款本金49,841.47元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告陈志强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告陈志强信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈志强在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市南海区黄岐广佛路中南花园嘉美居5座603房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈志强在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈志强借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈志强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈志强签收与否，均视为送达。现被告陈志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金49,841.47元；二、被告陈志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金49,841.47元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,261.68元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢80号 申请执行人:泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：**。 被执行人：李应全，男，1975年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖仕群，女，1973年9月9日生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请执行李应全、肖仕群借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）0504民初2566号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值393000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈生权 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈晓枫 书 记 员 何琦玥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5357号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：英恋君，女，1984年8月14日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告英恋君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告英恋君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,403.30元(包括利息、还款违约金，计算至2020年1月27日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币242,403.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初118号 原告:独山鼎盛投资开发有限责任公司，住所地贵州省独山县城乡统筹改革实验区(影山镇翁奇村)，统一社会信用代码915227260533106351。 法定代表人:莫礼和，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张娇，女，1997年3月15日生，住贵州省大方县，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：贵州黔盛轴承有限公司，住所地贵州省独山县城乡统筹改革实验区(影山镇翁奇村)，统一社会信用代码9152272609854761XF。 法定代表人：谭仕海，该公司总经理。 原告独山鼎盛投资开发有限责任公司与被告贵州黔盛轴承有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山鼎盛投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，被告贵州黔盛轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山鼎盛投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代为偿还的借款2238612元，并从2018年12月30日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告与原告签订轴承项目投资协议(影山镇政府委托原告履行协议)，约定由原告提供标准厂房的地块作为抵押物，配合被告向银行借贷，解决生产流动资金问题，促进企业快速发展，同时约定融资过程中的费用由被告承担。之后，原告依约提供抵押物由被告向贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，之后由于被告未按时偿还借款，被贵州独山农村商业银行股份有限公司起诉，经独山县人民法院调解达成协议，由原告先行偿还贷款，而后再由被告支付原告，原告于2018年12月29日向银行代被告偿还了借款本息及支付诉讼费用，并办理了抵押注销手续，直至今日经原告多次联系被告归还欠款未果。 庭审中，原告增加主张代被告支付案件受理费12795元的诉讼请求。 被告贵州黔盛轴承有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告独山鼎盛投资开发有限责任公司提供自有位于独山县下街组［独府国用（2012）第20121050号］土地作为抵押物，为被告贵州黔盛轴承有限公司向贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，后因被告未按时偿还该借款，2018年12月10日，贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，同月13日，经本院主持调解双方达成协议并作出（2018）黔2726民初2277号民事调解书，主要内容为：“1、由被告于2018年12月23日前向贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息；2、贵州独山农村商业银行股份有限公司对原告的抵押物享有优先受偿；3、案件受理费12795元由被告承担”。之后，被告未履行调解协议，原告于2018年12月29日通过转款至被告账户，代被告向贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款本息2238612元，并代被告支付贵州独山农村商业银行股份有限公司已预交的该案案件受理费12795元，同日被告亦向原告出具收条一份，内容为“今收到独山鼎盛投资开发有限责任公司借款2300000元，用于偿还贵州独山农村商业银行股份有限公司影山支行的贷款本息及相关费用”，且原告已与贵州独山农村商业银行股份有限公司办理了抵押物担保注销手续。至今被告未将该款偿还原告。又查明，2020年中国人民银行6个月至1年的贷款年利率为4.35%。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供（2018）黔2726民初2277号民事调解书、中共独山县影山镇委员会影党议（2018）50号文件、贷款还款凭证、结算申请书、进账单、记账单、收条等证据，经庭审审查，符合证据规则，可作为本案的定案依据。 本院认为，债务应当清偿。被告未履行已生效的法律文书，原告为避免自己的抵押物被强制抵偿被告的借款，代位为被告偿还贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款本息2238612元及代支付案件受理费12795元，共计2251407元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告主张向被告追偿，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告未提供还款期限、利息约定、催还时间的证据，故逾期还款的时间应以原告起诉次之日计算即2020年1月9日，期内利息不予支持，逾期利息从逾期之日起按年利率4.35%计算至还清欠款之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州黔盛轴承有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告独山鼎盛投资开发有限责任公司支付代位偿还款人民币2251407元，并从2020年1月9日起按年利率4.35%计算逾期利息至还清欠款之日止。 二、驳回原告独山鼎盛投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24709元，减半收取计12354.5元，由被告贵州黔盛轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年三月三十日 法官助理吴再元 书记员何炎霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5460号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘宇。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,803.88元(其中本金人民币56,602.74元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,803.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初44号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：耿马畅享纯咖娱乐会所，住所：耿马傣族佤族自治县耿马镇鑫源路鸿润花园33幢。法定代表人：金梦翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马畅享纯咖娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月九日书记员  蒋金良
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终568号上诉人（原审原告）昭阳区永江不锈钢水箱加工厂，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花12社。经营者钱永江，男，1968年2月24日出生，汉族，浙江省奉化市人，居民，住浙江省奉化市，现住云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花12社。委托代理人周世正，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）泸州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限责任公司昭通分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇青坪村麻昭高速公路昭通南服务区。负责人李寿联，该分公司经理。被上诉人（原审被告）泸州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区天仙镇银河街。负责人李寿联，该公司经理。被上诉人（原审被告）谭盛书，男，1980年11月24日出生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。委托代理人魏国江，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。上诉人昭阳区永江不锈钢水箱加工厂因与被上诉人泸州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限责任公司昭通公司、泸州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限责任公司昭通分公司、谭盛书追偿权纠纷一案，不服昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初4044号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理完毕。原审法院经审理认为：本案昭阳区永江不锈钢水箱加工厂以追偿权纠纷提起诉讼，追偿权纠纷包含担保责任追偿权及合伙债务追偿权，担保责任追偿权又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利；而合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。本案中虽昭阳区永江不锈钢水箱加工厂赔付了段发林医疗费及工伤赔偿金，是基于段发林与昭阳区永江不锈钢水箱加工厂存在劳动关系，段发林的死亡属于工伤进而产生的赔偿，昭阳区永江不锈钢水箱加工厂并非段发林亲属，也不是担保责任人，亦非合伙债务的合伙人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于原告诉讼主体资格的规定，原审法院遂依法驳回昭阳区永江不锈钢水箱加工厂的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回昭阳区永江不锈钢水箱加工厂的起诉。宣判后，昭阳区永江不锈钢水箱加工厂不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销原裁定；二、指令昭通市昭阳区人民法院人民法院对本案进行审理；三、一、二审的诉讼费用由泸州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限责任公司昭通公司、泸州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限责任公司昭通分公司、谭盛书承担。其上诉主要理由：一、原审人民法院适用法律错误是导致本案错判的根本原因。原审人民法院认定追偿权纠纷包含担保责任追偿权及合伙债务追偿权，除此之外不存在追偿权纠纷。本案中，虽然昭阳区永江不锈钢水箱加工厂赔付了段发林医疗费及工伤赔偿金，是基于段发林与昭阳区永江不锈钢水箱加工厂存在劳动关系，但昭阳区永江不锈钢水箱加工厂仅只是在工伤保险范围内承担垫付责任，在存在第三人侵权导致工亡的情况下，用工单位在工伤保险范围内赔付后，有权向实际侵权人追偿。否则就免除了第三人侵权的责任，这样对昭阳区永江不锈钢水箱加工厂是不公平的。二、昭阳区永江不锈钢水箱加工厂具备以追偿权为案由提起诉讼的主体资格，理由如下：1.昭阳区永江不锈钢水箱加工厂在工伤保险待遇范围内赔付后有权向实际侵权人追偿有其合理性。第三人侵权行为导致用人单位员工的工伤事故，虽然直接的结果是导致员工的身体受到伤害，但是用人单位同样遭受了工伤保险待遇费用损失以及由此带来的其他的损失。也就是说，第三人侵权行为造成了双重甚至是多重后果，同时造成了对用人单位财产权、经营权的一种侵犯。只需要适用侵权法的原则，考虑到过失或过错问题，由用人单位承担员工本身过错程度，而在第三人责任范围内进行追偿。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十二条第二款规定因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。该法律规定明确了用人单位享有追偿权。综上，人民法院应当就本案进行实体审理，请求二审人民法院支持昭阳区永江不锈钢水箱加工厂的上诉请求。被上诉人泸州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限责任公司昭通公司、泸州市鑫鸿兴高速公路服务区经营管理有限责任公司昭通分公司、谭盛书未作二审书面答辩。谭盛书的委托代理人提出请求维持原裁定的代理意见。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：原裁定驳回上诉人的起诉是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:关于原裁定驳回上诉人的起诉是否正确的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院认为，本案的上诉人昭阳区永江不锈钢水箱加工厂与本案有利害关系；有具体的被告；上诉人提出了具体的诉讼请求、事实和理由；本案属于法院受理的民事诉讼范围亦属于昭阳区法院管辖的案件，上诉人就具备了原告的主体资格。本案上诉人提出的本案被上诉人是否负有赔偿责任，应当进行实体审理后，根据证据和法律规定予以裁定，原判以上诉人无主体资格驳回上诉人的起诉错误，本院予以撤销。综上所述，本院认为，昭阳区永江不锈钢水箱加工厂提出人民法院应当对本案进行实体审理的上诉理由成立，原审法院以上诉人不是段发林亲属，也不是担保责任人，亦非合伙债务的合伙人，认为上诉人不具备原告的主体资格，裁定驳回昭阳区永江不锈钢水箱加工厂的起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院(2019)云0602民初4044号民事裁定。二、指令昭阳区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二〇年三月五日书记员  董 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6557号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙敏杰，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孙敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金59,513.52元；2、判令被告支付原告贷款利息7,677.99元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,273.41元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,513.52元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，首次还款日为2017年12月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孙敏杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，首次还款日为2017年12月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金59,513.52元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙敏杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告孙敏杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告孙敏杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙敏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金59,513.52元；二、被告孙敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,677.99元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,273.41元；三、被告孙敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金59,513.52元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,561.62元，减半收取计780.81元，由被告孙敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。