陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：霍美连，女，1957年6月6日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。委托诉讼代理人：王飞，陕西陀城律师事务所律师。原审被告：柴晶，男，1980年10月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人霍美连、原审被告柴晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人误工费、精神损害抚慰金；2、改判被上诉人的残疾赔偿金按照农村标准计算；出院后的护理费以50元/天标准；3/一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人霍美连于1957年6月6日出生，至肇事发生时为61周岁，其年龄已超过国家规定的法定50周岁退休年龄，因此，一审支持其误工费无任何法律依据。二、依据《榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》之第三款规定：“受害人住院期间外需护理的，经鉴定未达到护理依赖但鉴定有护理期的，按上述第一款标准的50%计算确定”。因此，一审法院以100元/天的标准对出院后护理费进行计算，显然有误。三、一审中，被上诉人霍美连虽提供了居住证明证明其居住在二里畔的事实，但其未提供相关租赁合同及房主的房屋产权登记证书予以佐证。上诉人认为，单凭居住证明根本无法证明其居住的实际情况，被上诉人霍美连应当承担举证不利的后果，因此，霍美连的伤残赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。四、根据上诉人公司商业保险条款第二十六条以及保单约定，符合下列情形的，保险人不负赔偿制度：“……（七）律师费、未经保险人实现书面同意的诉讼费、仲裁费；……（十）精神损害抚慰金”。上诉人在与被保险人签订保险合同时已将上述免责事项履行了告知义务，因此诉讼费、精神损害抚慰金属于免赔事项，应当由实际侵权人承担.霍美连辩称，一、误工费赔偿的依据的是受害人劳动能力是否丧失，误工费是否计算在赔偿项目之内，应从受害人实际遭受的损失角度来考虑，而不能机械地以年龄界定。如果上诉人未能举证证明被上诉人已丧失劳动能力的，则误工费就应予以支持。事实上，被上诉人在受伤前一直为他人有偿提供照顾老人、小孩等服务，每月报酬为3000元左右，并未丧失劳动能力，故上诉人的该上诉理由不能成立。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，被上诉人在受伤期间，一直由其儿媳妇照顾，而一审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每日100元计算护理费，并无不妥。三、被上诉人在一审期间已经提供了相应的居住证明，证明其在城市居住的事实。另，根据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，对于被上诉人的残疾赔偿金不再以农村或城镇居民区别对待，而是统一按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，精神损害抚慰金属于交强险赔付的范畴；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，上诉人因部分败诉而承担部分诉讼费是符合该项规定的。柴晶未发表书面答辩意见。霍美连向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告柴晶赔偿原告医疗费1285元、误工费13900元、护理费10900元、住院伙食补助费1710元、营养费1580元、伤残赔偿金63306.1元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元，共计111861.1元。2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对上述损失在各自的保险限额范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，被告柴晶驾驶陕ABCXXX小型轿车沿榆西路由北向南行驶至雅安居小区门口时，与由南向北行人原告霍美连发生碰撞，造成原告霍美连受伤的交通事故，该起事故经榆林市公安局交通警察支队绕城大队认定，被告柴晶负此次事故的全部责任，原告霍美连无责任。原告受伤后被送往榆林市第三医院进行住院治疗，住院治疗7天后又转院至榆林市第二医院住院治疗了12天，前后共花费医疗费2万多元，其中原告本人支付了住院医疗费和复查费1285元，其余款项均由被告柴晶垫付。另，陕ABCXXX号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险（保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日）。诉讼时原告霍美连年龄为62周岁。上述事实有原告提交的证据及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告柴晶驾驶的车辆与原告霍美连发生肇事造成原告受伤的交通事故事实清楚。对于原告的损失，依照责任认定，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内足额向原告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉请的赔偿项目及数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省统计局发布的2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的参考数据，结合原告治疗的事实，原告霍美连损失确定为：1、医疗费1285元；2、误工天数确定为120天，误工费为12000元（100元/天×120天）；3、护理期为90天，按住院期间护理人员1名100元/天，护理费为9000元（100元/天×90天），营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），残疾赔偿金59974.2元（33319元×18年×0.1），后续治疗费12000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2280元，共计103689.2元。该部分损失除鉴定费外，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿98124元，其余损失包括鉴定费计5565元，由被告柴晶赔偿。原告诉讼请求过高的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决：一、原告霍美连因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计103689.2元，于本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿98124元，由被告柴晶赔偿5565元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1200元，被告柴晶负担70元。本院二审期间，被上诉人霍美连提交两份证人证言。证明：被上诉人霍美连在受伤前具有劳动能力，且有劳动收入来源。上诉人质证称，对证据的真实性与证明目的均不认可。首先，赵米东的证人证言有多种字体，不能证明其真实性。而且，该两份证据在一审时就应当提供，被上诉人应当承担举证不能的后果。本院认为，被上诉人霍美连提交的证人证言无其他证据相互佐证，本院对该证据的真实性不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、霍美连的误工费是否应予支持；二、霍美连的精神损害抚慰金是否应当支持；三、霍美连的伤残赔偿金是否应当按城镇居民标准计算；四、霍美连出院后的护理费计算标准的确定。关于焦点一，上诉人主张霍美连在本次交通事故发生时已年满60周岁，超出了我国法律规定的50周岁的退休年龄，误工费不予赔偿。本院认为，50周岁并非我国法定退休年龄，只是我国《劳动法》规定的女职工退休年龄，并不能以此认定女性超过50周岁已丧失了劳动能力。此次事故致被上诉人霍美连受伤并经鉴定构成伤残，客观上造成了误工损失，一审法院酌情按照100元/天支持霍美连的误工费并无不当。上诉人的该项上诉主张无事实依据亦无法律依据，不能成立。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被侵权人请求承保交强险的保险优先赔偿精神损失，一审法院判决上诉人承担霍美连精神损害抚慰金并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立。关于焦点三，根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，一审对霍美连的残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿，并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立。关于焦点四，一审期间，一审法院通过本院司法技术室委托鉴定部门对霍美连的护理期进行了司法鉴定，经鉴定，霍美连的护理期为90天，未达到护理依赖，故一审法院未区别霍美连住院期间与出院后的护理费不当，本院予以纠正，对霍美连出院后的护理费按照住院期间护理费的50%计算，霍美连住院天数19天，护理费应为5450元=（100元/天×19天）+（50元/天×71天）。上诉人的该上诉理由成立，应予支持，一审法院多判决护理费3550元，本院予以扣除。经本院审查，霍美连的合理损失应为：医疗费1285元，误工费12000元，护理费5450元，营养费1200元，住院伙食补助费950元，残疾赔偿金59974.2元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2280元，共计100139.2元。上述损失首先由上诉人人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，其中在医疗费用项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元，在死亡伤残项下赔偿误工费12000元、护理费5450元、残疾赔偿金59974.2元、精神损害抚慰金5000元，共计82424.2元，两项合计92424.2元。本案中，霍美连的医疗费（包含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费已超出1万元，故剩余部分后续治疗费5435元应由原审被告柴晶承担。鉴定费2280元，亦系霍美连为确定其损失支出的合理费用，可由保险公司承担。一审法院判决上诉人承担赔偿金额98124元，应扣减一审多计算的护理费3150元，其余部分不予纠正。综上所述，人民保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5301号民事判决；二、霍美连因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计100139.2元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿94574.2元，由柴晶赔偿5565元。三、驳回霍美连的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1270元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1200元，柴晶负担70元；二审案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1300元，霍美连负担60元。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年三月二十三日书记员  折秀秀