wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1574号 申请执行人：任玉萍,女,1985年7月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：张通家,男,1986年10月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人任玉萍与被执行人张通家“人格权”一案中，经查，被执行人张通家应当偿还申请人任玉萍赔偿款20000元，并承担案件受理费510元和执行费200元。申请执行人任玉萍未提供被执行人张通家其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人张通家有其他可供执行的财产线索。现申请人任玉萍书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1574号案件的执行。 当事人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱灿宗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执970号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：刘筱瑛,男,1972年9月4日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。本院作出的（2019）赣0102民初10301号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘筱瑛偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金116596.50元、利息5926.74元、费用26018.13元，并承担案件受理费、诉前保全费共计2920元，执行费1690元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘筱瑛的银行存款153151.37元及相应利息。二、如被执行人刘筱瑛的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月三十一日书记员  姚江川
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保174号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨满，男，1980年04月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：王金凤，女，1984年09月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨满、王金凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨满、王金凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨满、王金凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初13号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人牟晓刚，男。2012年9月6日因犯贩卖毒品罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月29日刑满释放。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 被告人牟晓峰，男。2014年12月6日因故意伤害他人，被河北省三河市公安局行政拘留七日。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人牟晓刚、牟晓峰犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔、检察官助理赵坤出庭支持公诉，被告人牟晓刚、牟晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日10时许，在大厂县夏垫集市，被告人牟晓刚伙同牟晓峰扒窃被害人胡某Ｖｉｖｏ手机一部（价格609元），扒窃被害人常某华为手机一部（价格731元）。 公诉机关认为，被告人牟晓刚、牟晓峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人牟晓刚有期徒刑六个月，并处罚金一千元；判处被告人牟晓峰拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人牟晓刚、牟晓峰的供述与辩解，被害人胡某、常某陈述，证人证言，物证，价格认定结论书，扣押决定书，发还物品清单，大厂县公安局夏垫派出所抓获经过说明、到案经过说明，河北省三河市（2012）三刑初字第205号刑事判决书，三河市看守所刑满释放证明书，三河市公安局行政处罚决定书及户籍证明等证据证实。 被告人牟晓刚、牟晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述了犯罪事实。赃物已由公安机关发还被害人。 本院认为，被告人牟晓刚、牟晓峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相同，地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牟晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人牟晓峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年4月23日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初302号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：李明泽，男，汉族，1992年2月17日出生，住河北省保定市满城县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告李明泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡漂、宓夏媛到庭参加诉讼，被告李明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付借款期内利息人民币11789.5元（该利息自2018年11月11日起计算至2019年11月11日）；2.判令被告按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金人民币2403.27元（自2019年11月11日起暂计算至2019年12月24日。此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清）。3.本案诉讼费全部由被告承担。经审理查明：2018年11月2日，被告经身份认证后，与原告在“杭银消金”APP平台签订编号为CN0000000364517的《个人借款额度合同》。2018年11月11日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：CN0000000744245）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为人民币100000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，应还利息总额为人民币11789.5元；到期一次性还本付息；对逾期借款从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）按日万分之五收取逾期借款违约金，直至本息清偿为止。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月11日，原告按约向被告发放借款100000元。案涉借款已于2019年11月11日逾期。截至2019年12月24日，被告共欠借款本金100000元、利息11789.5元、违约金2403.27元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明泽于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金100000元，并支付利息11789.5元；二、被告李明泽于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金2403.27元（暂计算至2019年12月24日，此后罚息及复利按编号为CN0000000364517的《个人借款额度合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1292元，由被告李明泽负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈蓦二〇二〇年三月十七日法官助理张名扬书记员胡旭豪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初80号之一原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司员工。被告：张和太，男，汉族，1959年2月18日生，住山东省宁津县刘营伍乡庞寨子村45号。被告：郭书英，女，汉族，1957年12月11日生，住山东省宁津县刘营伍乡庞寨子村45号，系张和太之妻。被告：宋青春，女，汉族，1957年6月4日生，住山东省宁津县刘营伍乡庞寨子村58号。被告：商桂英，女，汉族，1953年3月15日生，住山东省宁津县刘营伍乡庞寨子村116号。被告：宋清祯，男，汉族，1966年8月26日生，住山东省宁津县刘营伍乡宋庄村31号。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告张和太、郭书英、宋青春、商桂英、宋清祯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月6日向本院申请撤回对宋青春的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋青春的起诉。审判员  孙艳霞二〇二〇年三月六日书记员  张 雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1479号 起诉人林炳产，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人林炳产诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。 起诉人林炳产诉称，2014年5月25日，起诉人林炳产就购置位于杭州德珠商务中心A幢二层241室（即6幢2层241室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人林炳产与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人林炳产亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人林炳产并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对林炳产的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 姜玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1878号 原告：绍兴市洁达工程渣土运输有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道中兴大道187号综合楼5楼507室。 法定代表人：刘关廷，总经理。 委托诉讼代理人：李德胜，四川法赋律师事务所律师。 被告：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段279号。 法定代表人：刘一横。 原告绍兴市洁达工程渣土运输有限公司与被告中国成达工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告绍兴市洁达工程渣土运输有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴市洁达工程渣土运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2941元，由绍兴市洁达工程渣土运输有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年三月六日 书记员 李亚玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26524号原告：徐燕，女，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛佳红，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告徐燕与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中州期货有限公司（以下简称中州期货公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。徐燕诉称：2017年8月，徐燕经德邦证券公司签订了一份《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,根据该合同约定，中州资产公司是资管计划发行人和管理人并负责该资管产品直销，中州期货公司、德邦证券公司是资管产品代销机构；中信建投公司是资管计划产品财产托管人。根据《资产管理合同》约定，资管计划存续期为18个月，投资收益业绩比较基准为7.8%/年，资管计划主要投资于西部信托有限公司发行的“西部信托·国购投资集合资金信托计划一期”，用于向国购投资有限公司发放信托贷款；国购投资提供其关联方合肥京商融合置地有限公司开发建设的合肥京商商贸城部分房地产作抵押担保。《资产管理合同》签订生效后，2017年8月2日，徐燕通过德邦证券公司支付了380万元投资本金；中州资产公司按照7.8%/年定期每季度通过德邦证券公司向徐燕支付投资收益计四次。从2018年6月29日开始，中州资产公司就未再支付过徐燕任何投资收益。至今资管计划存续期已届满，中州资产公司未能返还徐燕投资本金、结清投资收益，徐燕为此遭受重大经济损失。徐燕认为，在聚融1号资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对徐燕宣传及推介产品时违规承诺保本保收益，承诺投资安全有保障，并声称有复星集团为投资者的投资风险提供兜底保障。本案德邦证券公司系中州期货公司唯一法人股东，中州期货公司系中州资产公司唯一法人股东，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司彼此系关联公司，而且各关联方之间就该资管计划的运作、业务操作混同，彼此丧失独立性。同时，在上述资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司未尽到对徐燕作为投资者的适当性管理义务。中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对于资管计划的投资决策存在重大过错，未能调查核实国购投资用于抵押担保的房地产存在“以租代售”这一重大的权利负担，严重违反了资管计划管理机构、发行和销售机构勤勉尽责的法定信义义务，从而直接导致目前抵押物无法变现，抵押权人不能正常行使抵押权，致使徐燕签署《资产管理合同》以期获得投资本息的合同目的落空，从而遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益，徐燕请求：1.判令解除徐燕与中州资产公司以及中信建投公司签署的《资产管理合同》；2.判令中州资产公司赔偿徐燕投资本金损失人民币380万元，投资收益损失（以380万元为基数，按照年投资收益率7.8%计算，自2018年6月29日起支付至实际全额赔偿之日止）；3.判令中州期货公司、德邦证券公司对上述第二项诉讼请求与中州资产公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  李明磊
阳原县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0727司救执3号 救助申请人：张凤英，女，1943年8月25日生，汉族，住阳原县。 救助申请人：康晓娜，女，1982年11月23日生，汉族，住阳原县。 救助申请人：康赛男，女，1994年11月15日生，汉族，住吉林省集安市。 救助申请人张凤英、康晓娜、康赛男以在交通事故中造成张凤英之子、康晓娜、康赛男之父死亡之后，为支付事故之后的费用身负债务，被执行人又无财产可供执行造成生活困难为由，于2019年12月24日和2019年12月25日向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院认为：救助申请人张凤英、康晓娜、康赛男因交通事故其亲属死亡后花费许多丧葬费，造成申请执行人张凤英、康晓娜、康赛男家庭生活难以维持，被执行人无财产可供执行，救助申请人张凤英、康晓娜、康赛男无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人张凤英、康晓娜、康赛男国家司法救助金90000元。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1440号之一 被执行人：邓业豪，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于执行邓业豪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2656号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓业豪应缴纳罚金5000元。因邓业豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初669号原告：刘波，男，1989年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，住恩施市。被告：湖北犇跃农业发展有限公司，住所地：湖北省恩施市盛家坝乡龙洞河盖顶。统一信用代码：91422801MA487DD59N。法定代表人：谭洪，该公司总经理。原告刘波诉与被告湖北犇跃农业发展有限公司（以下简称犇跃农业发展公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告犇跃农业发展公司经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告犇跃农业发展公司采购工作人员刘猛找到原告定做养牛场的双层不锈钢饮水槽共计壹拾伍个，预定单价1800元一个，共计27000元。原告将水槽做好后，于2017年8月10日送到位于恩施市××乡龙洞河盖顶的该公司养牛场并安装好。之后原告多次到被告公司催要货款，该公司都未付给原告。2018年2月11日，被告公司以银行转账方式付给原告5000元货款，余下22000元欠款经原告多次催要后一直拖欠不给。直到2018年12月2日原告找到被告索要欠款，柯昌军代表公司出具欠条一张，并承诺2019年4月30日前归还。但此后被告公司依然没有支付欠款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院判准前述诉请。被告犇跃农业发展公司未答辩，亦未提交证据。原告刘波为证明其主张，向本院提交被告公司出具的欠条原件一份、被告公司向原告转款5000元的邮政储蓄一本通历史明细查询单打印件一份。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和前述证据，本院综合认定案件事实。经审理查明，原告刘波是经营不锈钢门窗货品加工的自然人，被告湖北犇跃农业发展有限公司成立日期为2015年10月23日，经营范围为繁育保种、畜禽养殖、屠宰、收购、加工、销售等。2017年7月10日，被告公司员工刘猛找到原告，并在原告处为公司养牛场定做双层不锈钢饮水槽共计十五个，双方口头约定该双层不锈钢饮水槽单价1800元/个，共计价款27000元，该款项在饮水槽安装完毕后支付。双方未签订书面加工定做合同。2017年8月10日原告按约定将十五个双层不锈钢饮水槽安装完毕后，被告公司未按约定支付货款。经原告多次催要后，被告公司于2018年2月11日向原告转账支付5000元货款。后经原告多次催要余下欠款后，被告公司于2018年12月2日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条刘波工程款贰万贰仟元整（22000.00）此款约定为2019年4月30日前归还。湖北犇跃农业发展有限公司二〇一八年十二月二日”并加盖湖北犇跃农业发展有限公司公章。此后被告公司仍然未依约支付余下加工饮水槽价款。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的双层不锈钢饮水槽加工定作关系，虽是口头约定，双方未签订加工定作合同，但有原告提交的被告公司转账证明及被告公司出具的欠条作为佐证，本院予以确认，双方权利义务关系明确。被告公司于2018年12月2日以给原告出具欠条的方式确定欠付原告货款的数额为22000元，该欠条的出具一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在该时间点上下欠原告货款22000元的事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明曾再行支付货款的事实，因此应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为22000元，对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对尚欠原告的货款，应及时向原告一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北犇跃农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘波货款人民币22000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告湖北犇跃农业发展有限公司负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由被告湖北犇跃农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年三月二十五日书记员  常唯一
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更638号罪犯王松超，男，1990年4月9日出生，汉族，出生地山西省大同市，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年11月1日作出(2016)粤19刑初第238号刑事判决，以被告人王松超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王松超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王松超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王松超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分174分，累计2次扣分，共扣106分，2019年03月29日一次性扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王松超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王松超予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执222号之十 申请执行人：丁伯太，男，1955年4月7日出生，汉族，务工，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人：祁六四，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：后巧云，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人丁伯太与被执行人祁六四、后巧云健康权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人祁六四、后巧云名下位于马鞍山市博望区河东路2XX号阳光左岸佳苑xx-xxX不动产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵达舜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5968号 原告：黄美武，男，1978年02月22日出生，住平阳县。 委托代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：**霜，女，1967年11月14日出生，住平阳县。 被告：姜春叶，女，1972年02月13日出生，住平阳县。 原告黄美武与被告**霜、姜春叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美武的委托代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告**霜、姜春叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄美武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**霜偿还原告借款60000元及利息（以6万元为计息基数，自2011年11月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次同类型贷款基准利率标准计算2，判令被告姜春叶对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3，本案诉讼受理费用由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，被告**霜向原告借款3万元，约定借款期限自2011年10月14日至2011年11月19日止，未约定借款利息，并向原告出具借条一份，被告姜春叶自愿对该借款承担连带保证责任；同日，原告以现金方式将上述借款交付被告**霜，履行了出借人义务；尔后，经原告多次催讨，被告**霜均拒不偿还借款，被告姜春叶也未履行保证责任。现原告为维护自己合法权益，根据有关规定，特向贵院提起诉讼。 被告**霜、姜春叶未提出答辩意见，也未向本院提供证据。原告黄美武根据自己的诉讼请求依法提交了如下证据，1、原告身份证，证明原告黄美武的诉讼主体资格；2、二被告的身份证，证明被告**霜、姜春叶的身份情况；3、借条一份，证明被告**霜于2011年10月14日向原告借款60000元并由被告姜春叶对借款进行担保的事实。本院对原告提供的三组证据通过庭审进行了质证，由于被告**霜、姜春叶无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。故本院对原告提供的证据经审查后,认为原告黄美武提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黄美武与被告**霜、姜春叶之间的民间借贷关系合法有效，有借条、交易记录、当事人陈述等证据可以证实。被告**霜尚欠原告借款60000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任，被告姜春叶作为担保人对债务的偿还应承担连带责任。故原告要求被告**霜归还借款60000元及利息，被告姜春叶承担保证责任，于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间对支付利息没有约定，原告黄美武也未提供证据证实双方约定借款利息，应视为不支付利息。故原告主张资金占用期间（从2011年11月20日起计算至实际归还之日）的利息损失按中国人民银行同期同档次同类型贷款基准利率标准计算，本院应依法变更为原告起诉之日（2019年9月9日）至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告**霜、姜春叶经本院合法传唤无正当理由到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告**霜于本判决生效之日起一个月日内归还原告黄美武归还借款60000元及利息（以60000元为基数，支付自2019年9月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告姜春叶对上述债务偿还承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由**霜、姜春叶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈上冲 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年二月十二日 法官助理施白德华 书记员应培雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初779号 原告：许玉双，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 委托诉讼代理人:刘熠彬,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：周树森，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。 本院在审理原告许玉双与被告周树森追偿权纠纷一案中，原告许玉双于二0二0年三月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许玉双撤回起诉。 案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由原告许玉双负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 顺
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3519号原告：殷修红，男，汉族，1974年2月14日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职员。被告：薛宏，男，汉族，1991年6月30日出生，住如皋市。在本院审理原告殷修红诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、薛宏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷修红于2020年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷修红申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷修红撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告殷修红负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年三月十三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审43号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王庆举，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（1）字01FLY1900022《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2019年7月12日作出涉案处罚决定并直接送达被执行人王庆举，被执行人王庆举在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人王庆举送达催告书后，被执行人王庆举仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FLY1900022《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年三月十九日书记员 颜九洲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执543号申请执行人：张涛，男，1992年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于张涛与姚觉平民间借贷纠纷一案，由于被执行人姚觉平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姚觉平银行存款人民币20352.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 澍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初208号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：袁美，女，汉族，1981年12月16日出生，户籍地江苏省如东县，现住江苏省南通市港闸区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告袁美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年三月十二日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初442号 原告：屈人文，男，1950年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：钟云珍，女，1952年8月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：岳池县齐福乡莲花屋基村村民委员会，住所地四川省岳池县齐福乡莲花屋基村，统一社会信用代码54511621C41509126U。 法定代表人：吴建华。 本院在审理原告屈人文、钟云珍与被告岳池县齐福乡莲花屋基村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告屈人文、钟云珍未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年三月九日 书记员  袁小贤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保612号 原告：孙永来，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王利平，广东万勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何北方，湖南真诚律师事务所律师。 被告：深圳市众城兴建筑劳务有限公司，住所深圳市南山区西丽街道西丽镇官龙村第二工业区6栋4楼，统一社会信用代码：914403007827989769。 法定代表人：李启林。 被告：刘天生，男，汉族，1963年11月6日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告孙永来诉被告深圳市众城兴建筑劳务有限公司、刘天生租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1004019.9元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市众城兴建筑劳务有限公司、刘天生名下价值1004019.9元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇二〇年三月十六日 书记员  林锐淼 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 (2020)粤0305执保612号 原告：孙永来，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址河北省沧州市献县十五级乡尹店三分村204号，身份证号码132924196310122790。 委托诉讼代理人：王利平，广东万勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何北方，湖南真诚律师事务所律师。 被告：深圳市众城兴建筑劳务有限公司，住所深圳市南山区西丽街道西丽镇官龙村第二工业区6栋4楼，统一社会信用代码：914403007827989769。 法定代表人：李启林。 委托诉讼代理人：王小伟，男，汉族，1981年9月28日出生，系公司员工。 被告：刘天生，男，汉族，1963年11月6日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县云峰乡马梨村3组，身份证号码511023196311062675。 本院在审理原告孙永来诉被告深圳市众城兴建筑劳务有限公司、刘天生租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请对被告深圳市众城兴建筑劳务有限公司、刘天生财产的解封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除冻结被告深圳市众城兴建筑劳务有限公司、刘天生名下价值1004019.9元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员胡旬子 二〇二〇年五月九日 书记员林锐淼
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初505号 原告：邓德前，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。 被告：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，公司总经理。 被告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，公司总经理。 上两被告委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告邓德前与被告六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告邓德前向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失5667元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司于2013年2月18日签订《房屋买卖合同》,依法取得了金领欢乐世界A3栋105号一套商铺所有权,并一直出租经营至今。2019年8月初,两被告在金领欢乐世界四周设立围挡,开始组织对金领欢乐世界内的娱乐设施、商铺进行拆除施工,在施工过程中造成原告供水管道破坏至今无法正常供水,致原告及租户无法正常经营使用原告合法享有的房屋所有权,给原告造成了一定的经济损失,故请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告邓德前与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告邓德前的起诉。 原告邓德前已缴纳的案件诉讼费450元，予以全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年三月四日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执196号 关于沽源县俊杰物业有限公司申请执行杜明星热力合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初162号原告赵德丰，男，1971年5月16日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人李凤玲，女，1970年5月26日生，满族，农民，住址同上。系原告妻子。委托代理人王义，系辽宁龙格律师事务所律师。被告高峰，男，1985年11月21日生，满族，农民，住西丰县。原告赵德峰与被告高峰买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日受理本案。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年3月3日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告赵德丰的委托代理人李凤玲及王义及被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间签订的买卖合同无效；2、判令被告返还原告购车款47000元（交通费，住宿费，合计3000元），上述费用合计50000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告从被告处购买北京绅宝X35牌轿车一辆，因为该车在抵押贷款期间，所以双方只签订质押债权转让协议，但原告于当日已将4.7万元购车款交付给被告，被告也将车辆交与原告。双方实质上形成车辆买卖合同关系，并且已经履行完毕。2019年8月7日，原告在西丰县车管所办理检车时，被查出该车辆为公安部被盗抢骗通缉车辆，因此西丰县公安机关于当日扣留该车辆。经原告与公安机关交涉，该车辆属于涉案赃物，无法返还。根据合同法规定，违反法律行政法规强制性规定的合同无效，原告与被告之间所交易的车辆已被公安机关认定为盗、抢、骗车辆，该标的物属于非法，因此该合同应属于无效合同。根据无效合同的规定，被告应当返还原告方的购车款损失4.7万元，并支付因此而产生的费用3000元。因被告在交易过程中承诺过该车辆并无任何权利瑕疵，虽然是转让质权但不影响保险、年检、上路，现在该车被公安机关作为赃物扣留，被告承诺的内容显然与事实不符。原告对合同无效的后果不应承担责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告高峰辩称：一、当时买车时候是赵德丰来的，现在说合同无效，当时明确赵德丰知道这个是质押车，原车主把车质押到我这，我把车转让给他的，转让给他的时候，我们签了协议。这个协议很明确，我们当时都知道这个车是抵押车，原告买车的时候也知道这个车是抵押车，我是把抵押车转让给原告，这个车是我在2017年12月14日转让给原告，这个车出现问题，在第七条，如遇盗抢等问题，均由乙方承担，我保持真实性是原车主真实性。我保证的是这一点，交付的时候档案之类也好，都是没有问题的。车开了二年出了问题你找我来了，就是这么个情况。经审理查明：2017年12月14日，原告从被告处购买北京绅宝X35牌轿车一辆，因为该车在抵押贷款期间，所以双方只签订质押债权转让协议，但原告于当日已将4.7万元购车款交付给被告，被告也将车辆交与原告。双方实质上形成车辆买卖合同关系，并且已经履行完毕。2019年8月7日，原告在西丰县车管所办理检车时，被查出该车辆为公安部被盗抢骗通缉车辆，因此西丰县公安机关于当日扣留该车辆。无法返还。本院所确立的上述事实有原被告的陈述、质押转让协议、质押车辆交接协议、电子回单、汇款凭证、包巴雅尔购买车辆信息复印件、抵押合同复印件、车辆抵押借款合同复印件、机动车转移登记合同书复印件、车辆完税证明、车辆一致性证书、照片一张、立案决定书、西丰县公安局扣押物品清单复印件、通辽市公安局扣押物品清单、录音光盘等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的车辆质押合同，没有约定何时何地何条件原告返还被告的质押车辆、被告返还价款，结合原被告的陈述，原被告签订的合同实属买卖合同。原被告在签订买卖合同时，都明知该车是抵押车，存在交易风险。车辆在原告使用过程中，被公安机关认为系涉案财产予以扣押，导致原被告签订的买卖合同无法继续履行，应予以解除。原告使用该车辆受益近二年时间，原被告对合同无法继续履行都存在过错。本院酌情确定被告返还原告部分购车款3.7万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高峰返还原告赵德丰购车款3.7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担825元，原告负担225元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇二〇年三月二十五日法官助理陈天明书记员石瑶冰
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初11号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人时春生，男。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人时春生犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔、检察官助理蒙璐出庭支持公诉，被告人时春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份以来，被告人时春生驾驶蓝色大众牌ＰＯＬＯ轿车（鲁Ｇ×××××）在大厂县多次盗窃电动车电瓶，并将所盗电瓶以明显低于市场价格卖给他人，共计获利8300元。 公诉机关认为，被告人时春生以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人时春生有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人时春生的供述与辩解，被害人姜某、汪某、赵某、杨某、李某陈述，证人肖某、陆某、王某证言，价格认定结论书，视听资料，辨认犯罪嫌疑人笔录，辨认犯罪现场照片，微信转账记录，现场勘查笔录及照片，物证照片，大厂县公安局刑警大队抓获经过说明、到案说明及户籍证明等证据证实。 被告人时春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人时春生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人时春生愿意接受处罚，且部分赃物已追回，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人时春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具剪子1把、车牌1副、旋具1把、钳子1把、扳子1把、帽子1顶、口罩2个、手套1副，予以没收。 三、扣押在案的电瓶由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐建国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执113号 左仕安、左艳丽、黄雨芯： 左仕安与左艳丽、黄雨芯婚姻家庭纠纷一案，执行标的：支付赡养费7500元。执行中，左艳丽、黄雨芯履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1169号原告：江泰保险经纪股份有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院9号楼1至12层101。法定代表人：沈开涛，董事长。委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇英杰，北京市中银律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1981年1月5日出生，住北京市朝阳区。原告江泰保险经纪股份有限公司（以下简称江泰保险公司）与被告王颖劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案。江泰保险公司向本院提出诉讼请求：l、判决原告无需支付被告2019年1月1日至2019年6月30日期间的工资差额4320元；2、判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿96000元。事实和理由：被告在职期间工资均已足额支付，不存在工资差额。原告从未与被告有过关于其每月基本工资8000元，每月仅支付基本工资的85%，剩余部分扣留至月度和年度发放的约定，同时，最重要的是被告在职期间，也从未按此方式发放过工资。实际上，被告工资由基本工资和不定额的绩效奖励构成，被告2018年5月前，基本工资为每月6375元，2018年6月开始，调整为每月6800元，绩效奖励金额不固定。被告2018年1月至其离职，一直按上述标准发放工资。被告于2019年7月17日辞职，而原告不存在拖欠被告工资的情况，故原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。综上，劳动仲裁委作出的裁决明显违背客观事实，损害我公司合法权益，故诉至法院。王颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王颖与江泰保险公司劳动争议一案由北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会管辖，并在2019年12月12日作出了裁决书，王颖因不服裁决书于2019年12月13日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，法院已经受理，案号为（2020）京0105民初17417号。根据相关法律规定，劳动争议案件中用人单位所在地以及劳动合同履行地法院均有管辖权，而北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会之所以会受理此案的仲裁，是因为王颖的劳动合同履行地在北京市朝阳区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告向两个以上有管辖权的法院提起诉讼的，应由最先立案的人民法院管辖，结合本案，王颖已先于江泰保险公司在北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故朝阳法院有优先管辖权。综上，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。王颖与江泰保险公司均因不服京朝劳人仲字（2019）第23874号裁决书分别向北京市朝阳区人民法院、本院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院已于2019年12月13日受理，我院于2020年1月6日受理，北京市朝阳区人民法院受理在本院之前。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王颖对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 恒二〇二〇年三月十日书记员 李梦琪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执85号申请执行人邓春艳，女，生于1977年12月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人邓春艳与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓春艳于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执840号申请执行人谭玲，女，1996年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人长沙思瑞财务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路301号青青家园1316房，实际办公地址：湖南省长沙市雨花区竹塘中路金凤滩4栋1002房，统一社会信用代码为914301055530267379。法定代表人马明卫，公司负责人。申请执行人谭玲申请执行被执行人长沙思瑞财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第815号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙思瑞财务咨询有限公司存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人长沙思瑞财务咨询有限公司收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年三月九日法官助理  周懿代理书记员曾胜
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2020）闽0982执307号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：黄宗球，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：曹小康，男，1995年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄益宗，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人黄宗球、曹小康、黄益宗借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为118246.93元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人黄宗球、曹小康、黄益宗的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人黄宗球、曹小康、黄益宗所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保569号 原告：向可文，男，1968年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：孙艳，女，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被告：徐晓燕，女，1979年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 第三人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地深圳市福田区深南大道6021号喜年中心大厦1-2楼，统一社会信用代码：9144030073305628X6。 负责人：胡青。 第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 本院受理原告向可文诉被告孙艳、被告徐晓燕及第三人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行、中原地产代理（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结两被告所有的价值1724626元（人民币，下同）的财产。本院于2016年6月1日作出(2016)粤0305民初6154号民事裁定书，查封被告徐晓燕（身份证号码：）名下的位于深圳市南山区XX房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XX8号）。本院于2018年7月9日作出(2016)粤0305民初6154号民事判决书，判决驳回原告向可文的全部诉讼请求。原告不服，上诉于深圳市中级人民法院，该院于2019年12月2日作出（2018）粤03民终23060号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告徐晓燕于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，被告徐晓燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告徐晓燕（身份证号码：）名下的位于深圳市南山区XX的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XX号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  庞海婷 人民陪审员  曹玲莉 人民陪审员  魏双斌 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐伟昇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执62号之一 申请执行人：姬某某，男，1979年8月15日生，汉族，住黄平县。 被执行人：邓某某，女1981年7月10日生，汉族，住黄平县。 本院在执行姬某某与邓某某离婚纠纷一案，被执行人邓某某未履行（2017）黔2622民初78号民事判决书。本院冻结了被执行人邓某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3a4fac5bbb8c44××××账户内存款人民币1013.53元。现因被执行人邓某某履行了该案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3a4fac5bbb8××××账户内余额人民币132.53元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年三月三日 书记员  王兰英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执168号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路559-563-1,565号，统一社会信用代码:91331100727621158E。 负责人：项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：张秀兰，女，1973年8月16日出生，住缙云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人张秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为人民币8204.11元及利息，并负担案件受理费25元、公告费300元，合计人民币325元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张秀兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张秀兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人张秀兰的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、公积金及有价证券。截至2020年3月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张秀兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张秀兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秀兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年三月十七日 代书记员 林健芬
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初261号   原告：敦煌市鑫海钢结构工程有限公司,住所地甘肃省酒泉市敦煌市肃州镇邵家桥小学，统一社会信用代码：91620982316140165H。   法定代表人：王，男，汉族，1973年6月29日出生，住甘肃省敦煌市   被告:祁，女，汉族，1970年5月17日出生，住甘肃省敦煌市   原告敦煌市鑫海钢结构工程有限公司与被告祁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，敦煌市鑫海钢结构工程有限公司于2020年3月4日以补强证据后另行起诉为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告敦煌市鑫海钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告敦煌市鑫海钢结构工程有限公司撤回起诉。   案件受理费1890元（敦煌市鑫海钢结构工程有限公司已预交），由敦煌市鑫海钢结构工程有限公司负担。   审判员 张军     二○二○年三月四日   书记员 张娇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执255-1号申请执行人：王中迎，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：胡新生，男，1960年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初1495号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡新生的银行存款3835.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月九日书记员  沈佳琪
山西省河曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0930刑初14号公诉机关山西省河曲县人民检察院。被告人焦富良，男，1973年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月18日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。被告人焦虎财，男，1941年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月20日被河曲县公安局监视居住。指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人焦富良、焦虎财犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员程艳出庭，指控：1998年2月1日，被告人焦富良和妻子何兰畔生育二胎儿子焦某1后，为逃避当时计划生育政策性的罚款，焦富良将焦某1的户口上到其二哥焦某2（患有精神病，未婚。）名下，户主是焦富良父亲焦虎财。2011年焦富良得知办理独生子女证可以享受国家政策性奖励，焦富良就伙同其父亲焦虎财准备了相关资料向旧县乡乡政府申请办理了独生子女证。从而骗取了国家独生子女家庭扶助金人民币8500元。被告人焦富良、焦虎财到案后自愿如实供述自己的罪行，已退还了违法所得。公诉机关认为，被告人焦富良、焦虎财以非法占有为目的，掩盖其实际上有两个孩子的事实，骗取独生子女奖励扶助金人民币8500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人焦富良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人焦虎财拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据。被告人焦富良对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人焦富良犯诈骗罪，定性准确；被告人焦富良犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退出非法所得，有悔罪表现，公诉机关量刑建议法庭应采纳。被告人焦虎财对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张树民提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人焦虎财犯诈骗罪，定性准确；被告人焦虎财犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，同意公诉机关量刑建议。本院认为，被告人焦富良、焦虎财以非法占有为目的，掩盖焦富良实际上有两个孩子的事实，骗取独生子女奖励扶助金人民币8500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，依法应予以惩处。河曲县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，不分主从。被告人焦富良、焦虎财到案后如实供述自己的罪行，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。案发后非法所得已退出，具有酌定从轻处罚情节。被告人焦富良、焦虎财自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案事实、情节、社会危害程度，被告人认罪悔罪表现，以及焦虎财已满七十五周岁的情形，可以对被告人焦富良、焦虎财从宽判处并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的合理意见予以采纳。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦富良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人焦虎财犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人退出的非法所得人民币8500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李瑞新 二〇二〇年三月十九日书记员 邬永花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初233号原告：易广献，男，1962年7月13日出生，汉族，住址为山西省洪洞县，现住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：李建杰，男，1968年1月17日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告易广献与被告李建杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易广献到庭参加诉讼，被告李建杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易广献向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿付原告装潢材料款19900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，被告在原告处赊购装潢材料，其欠到原告24400元并向原告出具了欠条。之后，被告仅向原告支付了4500元，对剩余欠款迟迟不予偿还，原告虽多次催讨，但均无济于事，无奈，特诉诸贵院，请依法判决。被告李建杰没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院予以在卷佐证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：对原告提供证据的证明力予以确认，该相关证据可以作为认定本案事实的依据，足以证实被告李建杰在2019年9月10日欠到原告易广献装潢材料款24400元的事实。本院认为，原告易广献以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，被告李建杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李建杰欠到原告易广献装潢材料款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，应受法律保护。原告易广献认可被告李建杰已给付其4500元并在法庭审理中自愿放弃2000元的债权请求，该行为系对自己权利的处分，本院不表异议。原告易广献请求判令被告李建杰给付装潢材料款17900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李建杰于本判决生效之日起十日内向原告易广献给付装潢材料款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告李建杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二〇二〇年三月十六日书记员 梁江鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保399号 四案共同原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。 负责人：谢锋。 四案共同委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。 四案共同委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 1289号案被告：萧海玲，女，汉族，1988年7月17日出生，身份证地址广东省江门市蓬江区。 1290号案被告：张坤民，男，汉族，1987年12月12日出生，身份证地址四川省三台县。 1291号案被告：李贤瑞，男，汉族，1990年9月11日出生，身份证地址安徽省金寨县。 1292号案被告：唐浩兴，男，汉族，1972年3月29日出生，身份证地址湖南省邵阳市大祥区。 原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告萧海玲、张坤民、李贤瑞、唐浩兴信用卡纠纷四案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告萧海玲、张坤民、李贤瑞、唐浩兴名下财产，原告以公司信用提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被告萧海玲名下价值352286.3元的财产。 二、查封、扣押或冻结被告张坤民名下价值570242.62元的财产。 三、查封、扣押或冻结被告李贤瑞名下价值335756.57元的财产。 四、查封、扣押或冻结被告唐浩兴名下价值354298.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年三月二日 书记员  石浩田
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9685号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：朱诗漫、徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖街道河东路85号。法定代表人：朱晖，经理。委托诉讼代理人：刘丹、王耀军，公司员工。被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。法定代表人：孙春晓，经理。委托诉讼代理人：马文俊，公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告布丁酒店浙江股份有限公司、青岛小帅影院科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。后原告在法定期限内向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。2020年3月13日，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年三月十三日书记员  张今道
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3478号原告：青岛恒昊伟业建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏塔路黄。法定代表人：颜善科，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙可福，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：李丽萍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张希平，男，系该公司员工。本院在审理原告青岛恒昊伟业建筑劳务有限公司诉被告青岛博海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告青岛恒昊伟业建筑劳务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛恒昊伟业建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛恒昊伟业建筑劳务有限公司承担。审判长  宋丽娜二〇二〇年三月三日书记员  王蔚佳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢31号申请执行人:李霞，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：尹助银，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县火厂坪镇。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初958号民事判决书，在执行申请执行人李霞申请执行被执行人尹助银民间借款合同纠纷一案中，执行标的507,210.00元及利息（从2013年10月19日起，以尚未偿还金额507,210.00元为计算基数，按照月利率1.5%计算至本金付清为止）、诉讼费7,103.00元及执行费。执行中，被执行人尹助银未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人尹助银在银行等金融机构的存款。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹助银的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年三月十九日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初386号原告王明喜，男，1940年4月11日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。被告刘广福，男，1957年5月4日生，满族，退休职工，住辽宁省西丰县。原告王明喜诉被告刘广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员高峰独任审判，于2020年3月31日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告王明喜，被告刘广福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款贰万元整及利息1分（按照2020年3月1日之后给付）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘广福于2019年3月3日向王明喜借钱贰万元整，期限一年，月利率一分，经多次催要，被告没有偿还借款。被告刘广福辩称，原告所述属实，没有争议，暂时无法偿还。经审理查明：被告刘广福于2019年3月3日向王明喜借款20000元，约定期限一年，月利率1%。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。本院所确立的上述事实有原被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额、利率、期限达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘广福在本判决发生法律效力后5日内偿还原告王明喜借款本金20000元及利息（以20000元为基数按照月利率1%，自2020年3月3日计算至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年三月三十一日法官助理陈天明书记员石瑶冰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1530号上诉人（原审被告）：卢浪，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘正轩，男，1956年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。上诉人卢浪因与被上诉人潘正轩债权转让合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序存在不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7768号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费3700元，由本院退还上诉人卢浪。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年三月三十一日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初346号原告：山东众耀商业运营管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦2栋3001室。法定代表人：孙红敏，执行董事。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：东莞市楷模家居用品制造有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇下环新业路1号。法定代表人：徐国芳，执行董事兼经理。本院在审理原告山东众耀商业运营管理有限公司与被告东莞市楷模家居用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东众耀商业运营管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东众耀商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告山东众耀商业运营管理有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年三月二十五日书记员  杨坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3539号之二申请执行人：庄业飞，男，1972年3月22日生，住泗阳县。被执行人：张子红，男，1971年5月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：庄芹，女，1972年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘光明，男，1966年7月6日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：彭加宽，男，1974年10月29日生，住宿迁市宿城区。本院在执行庄业飞与张子红、庄芹、刘光明、彭加宽民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘光明所有的泗阳县绿都第一城21幢1201室、彭加宽所有的泗阳县泽园太阳城罗马假日4幢3-401室房产及土地使用权，期限为三年；查封被执行人张子红的车牌苏Ｎ×××××号、刘光明的车牌苏Ｎ×××××号、彭加宽的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人刘光明所有的泗阳县绿都第一城21幢1201室、彭加宽所有的泗阳县泽园太阳城罗马假日4幢3-401室房产及土地使用权的查封。2、解除对被执行人张子红的车牌苏Ｎ×××××号、刘光明的车牌苏Ｎ×××××号、彭加宽的车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十日书记员 朱 广
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3717号之一申请执行人：董志贤，男，1950年6月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：冯佳鹏，男，1999年12月7日生，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人董志贤与被执行人冯佳鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初783号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯佳鹏发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月六日书记员  唐 虹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该行行长。委托诉讼代理人：周正鑫,系该行员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈秋丽，女，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈秋丽信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈秋丽偿还信用卡透支本金64852.86元、利息2049.77元（暂算至2019年11月4日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）4588.38元（暂算至2019年11月4日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止）、其他费用5487.17元；2.本案保全费120元与诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中的透支本金为64684.87元、利息2049.77元（暂算至2019年11月4日，之后的利息以透支本金64684.87元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年五月十一日信用额度65000元合同相关约定滞纳金(违约金)按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2016年5月21日起开始透支，陆续取现、消费、申请现金分期，2019年11月29日最后一次还款167.99元。截至2020年3月8日，尚欠透支本金64684.87元。合计债权额核定本息额结欠本金64684.87元违约金按透支本金5％计收为3234.24元利息利息2049.77元（暂算至2019年11月4日，以透支本金64684.87元为基数从2019年11月5日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。手续费5487.17元另查明，被告陈秋丽送达地址为浙江省平阳县鳌江镇王里路1-3号。依原告申请，本院于2020年1月19日作出裁定：冻结被告陈秋丽银行存款10000元。为此，原告垫付保全费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈秋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金64684.87元、利息（暂算至2019年11月4日为2049.77元，以透支本金64684.87元为基数从2019年11月5日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金3234.24元、手续费5487.17元；二、限被告陈秋丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全费120元;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由陈秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员陈旭二○二○年三月九日代书记员苏立允
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保618号 申请人：艾琳琳，女，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李奇晟，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫梅蓉，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。 被申请人：林强，男，1967年3月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：陈美燕，女，1967年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人艾琳琳与被申请人林强、陈美燕民间借贷纠纷一案，申请人艾琳琳向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人林强、陈美燕名下价值人民币1080000元的财产。申请人艾琳琳的担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1080000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人艾琳琳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林强、陈美燕名下价值人民币1080000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年三月十九日 书记员 林泽军
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初614号原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地在中南大厦A座405。法定代表人：曹薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉涵（系该公司员工），男，汉族，1973年11月8日出生，户籍地南通市崇川区。被告：徐菊花，女，汉族，1980年10月25日出生，户籍地上海市嘉定区。原告南通春晖物业管理有限公司与被告徐菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通春晖物业管理有限公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年三月三十一日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2755号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：石鹏，男，汉族，1985年8月1日出生，住临邑县。 被告：邢艳霞，女，汉族，1985年5月10日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告石鹏、邢艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告石鹏、邢艳霞经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告石鹏、邢艳霞夫妻偿还原告借款本金99000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告石鹏、邢艳霞夫妻签订临邑联社理合信用社个借字2015年第092901号个人借款合同，申请借款金额为99000元，有效期至2016年9月16日止。被告石鹏于2015年9月29日向原告申请借款99000元，期限至2016年9月16日，利率10.81‰。原告如约向被告发放了借款，然而，被告并未完全履行合同，原告的工作人员多次向被告催讨借款，至今未还到期的借款本金和利息。 被告石鹏未到庭也未提出答辩意见。 被告邢艳霞未到庭也未提出答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：证据一、个人借款合同及借款申请书一份，证明被告石鹏自愿在我行申请99000元借款并与我行签订合同。证据二、被告石鹏、邢艳霞户口身份信息与邢艳霞同意石鹏借款的声明，证明二被告是夫妻关系是共同债务人。证据三、借款借据。借款借据，证明被告石鹏收到借款，贷出日2015年9月29日，到期日2016年9月16日，月利率千分之10.81。证据四、石鹏借款本金及利息清单，证明被告石鹏还款情况。证据五、借款逾期催收通知书，证明我行主张过权利。 根据当事人提交的证据，本院查明以下事实： 2015年9月29日，原告与被告石鹏签订临邑联社理合信用社个借字2015年第092901号个人借款合同，申请借款金额为99000元，有效期至2016年9月16日止，系借新还旧。被告石鹏于2015年9月29日向原告申请借款99000元，期限至2016年9月16日，利率10.81‰，原告如约向其发放了借款。 借款合同约定了贷款人逾期还款的在借款合同利息上浮50%计收罚息，不能按期支付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告石鹏偿还部分利息2925.19元，剩余本金及利息未予偿还，原告提交的石鹏贷款利息清单记载，截止200年3月13日，99000元贷款部分本息共计208829.63元，其中本金99000元，正常利息55007.77元，加罚息22688.03元，计收复利32133.83元。被告石鹏于2016年12月8日原告催要时在借款逾期催收通知书签字。 另查明，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司在借款发生时名称为临邑县农村信用合作联社，后改为现用名称。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告石鹏签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原告按时发放了借款，被告应当按照合同约定的内容履行偿还借款本金以及利息的义务，故原告要求被告石鹏偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告石鹏与被告邢艳霞系夫妻关系，被告邢艳霞在贷款合同资料上签字，故本案借款应为二被告夫妻共同债务，依法共同承担还款责任。原告主张的借款利率、逾期利息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，允许计收复利，但是“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”，本案原告计收利息、罚息及复利的约定，从借款开始时计算至20120年3月13日，超过年利率24%上限的规定，超过部分本院不予支持，按照年利率24%计算利息，2020年3月14日之后的月利率按照15.75‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石鹏、邢艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金99000元及利息、复利、罚息。（自2015年9月29日至2020年3月13日按年利率24%计算；自2020年3月14日起至还清之日止以本金99000元为基数按月利率15.75‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告石鹏、邢艳霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李成军 人民陪审员  史长清 人民陪审员  张 卫 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 慧 注：当事人申请执行的期限为两年。