辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6617号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系分行行长。委托诉讼代理人：吕洪淼，系该行员工。委托诉讼代理人：曹薪如，系该行员工。被告：赵淑兰，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵清华，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈宗奇，男，1971年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：朱梅媛，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑妹金，女，1965年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张文富，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：郑金定，男，1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：郑梅兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈海兰，女，1986年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：金建辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称“哈尔滨银行大连分行”）诉被告赵淑兰、赵清华、陈宗奇、朱梅媛、郑妹金、张文富、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行大连分行的委托代理人吕洪淼到庭参加了诉讼，十位被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行大连分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵淑兰、赵清华偿还原告借款本金人民币1961014.86元及至最终还款日的罚息（暂计至2019年4月12日，罚息合计136308.92元），截至2019年4月12日本息合计人民币2097323.78元；2.判令被告陈宗奇、朱梅媛、郑妹金、张文富、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3.判令本案被告赵淑兰、赵清华、陈宗奇、朱梅媛、郑妹金、张文富、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等；4.判令被告支付原告违约金。事实与理由：2016年12月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赵淑兰、赵清华签订了编号19510101201600288的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告赵淑兰提供人民币贷款200万元用用偿还大连市甘井子支行19510101201500161合同项下借款人所欠债，借款期限自2016年12月20日至2017年11月19日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年12月19日，原告与被告陈宗奇、朱梅媛签订了编号为保2016411003276的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年12月19日，原告与被告张文富、郑妹金签订了编号为保2016411003275的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年12月19日，原告与被告郑金定、郑梅兰签订了编号为保2016411003278的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年12月19日，原告与被告陈海兰、金建辉签订了编号为保2016411003277的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月20日向被告赵淑兰发放了200万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未发行担保责任，构成违约。截至2019年4月12日，尚欠贷款本金1961014.86元，拖欠罚息136308.92元，本息合计2097323.78元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵淑兰、赵清华、陈宗奇、朱梅媛、郑妹金、张文富、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《借款凭证》、欠款截屏、结婚证等书证。本庭组织当事人进行了举证、质证，并依法确认如下案件事实：1.2016年12月19日，原告哈尔滨银行大连分行与被告赵淑兰、赵清华签订了编号为19510101201600288的《个人经营贷款借款合同》，约定：原告向被告赵淑兰、赵清华提供人民币贷款200万元，借款期限自2016年12月20日至2017年11月19日。借款利率为年利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息、到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2.2016年12月19日，原告哈尔滨银行大连分行分别与被告陈宗奇、朱梅媛签订了编号为保2016411003276的《个人贷款保证合同》，与被告张文富、郑妹金签订了编号为保2016411003275的《个人贷款保证合同》，与被告郑金定、郑梅兰签订了编号为保2016411003278的《个人贷款保证合同》,与被告陈海兰、金建辉签订了编号为保2016411003277的《个人贷款保证合同》。上述保证合同均约定：对借款人赵淑兰、赵清华向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等）”。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。保证合同还约定：保证人未按本合同第六条、第七条、第十一条、第十二条约定执行的，原告可要求保证人支付违约金，违约金额为相当于主债权的20%。3.上述合同签订后，原告哈尔滨银行大连分行依照约定于2016年12月20日向被告赵淑兰、赵清华发放了200万元贷款。贷款到期后，该两被告作为借款人未能按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任。截至2019年4月12日，借款人尚欠本金余额1961014.86元，产生罚息136308.92元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原告哈尔滨银行大连分行主张的借款本金及利息应否支持；2.原告哈尔滨银行大连分行主张的保证责任应否支持。3.原告主张的违约金应否支持。根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：1.原告哈尔滨银行大连分行与被告赵淑兰、赵清华签订的《个人经营贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同之约定严格履行各自义务，现被告赵淑兰、赵清华作为借款人在借款到期后未能按时还本付息，原告作为债权人有权主张该两名被告归还借款本金及欠付利息。2.原告哈尔滨银行大连分行与被告陈宗奇、朱梅媛、郑妹金、张文富、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉签订的《个人贷款保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。根据合同约定，各保证人应对借款人债务承担连带保证责任。现被告赵淑兰、赵清华作为主债务人逾期还款，被告陈宗奇、朱梅媛、郑妹金、张文富、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉作为保证人，应当依法对主债务人所负债务承担连带清偿责任。3.原告哈尔滨银行大连分行主张的保证人应向其支付的违约金超出了保证范围的约定，且原告未证明具体的违约事项，故而不应予以支持。被告赵淑兰、赵清华、陈宗奇、朱梅媛、郑妹金、张文富、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、应诉、答辩等民事诉讼权利之放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑兰、赵清华共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金余额1961014.86元；二、被告赵淑兰、赵清华共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年4月12日的罚息136308.92元，并自2019年4月13日起至款项付清之日止，按签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率标准给付原告罚息；上述两项被告赵淑兰、赵清华应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告陈宗奇、朱梅媛、郑妹金、张文富、郑金定、郑梅兰、陈海兰、金建辉对上述两项被告赵淑兰、赵清华应共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任；该八被告在承担连带保证责任后，有权依法向被告赵淑兰、赵清华进行追偿。四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币23580元、公告费710元，由十被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉费用，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  杨明芬人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年三月三日书 记 员  刘渐宽