wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初548号 原告：李莉莉，女，1975年12月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：沈程（特别授权代理），山东浩尚律师事务所律师。 被告：山东诚城成商贸有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370103MA3C96YK9L。 法定代表人：柴孝文，总经理。 委托诉讼代理人：孙绪虎（特别授权代理），男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地：山东省东阿县，现住济南市天桥区无影山路骊园小区。 原告李莉莉与被告山东诚城成商贸有限公司（以下简称诚城成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本案适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈程，被告的委托诉讼代理人孙绪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还合同约定的13个月的物业费，共计15185.80元及利息（自2018年12月1日起，以15185.80元为基数按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李莉莉租赁被告山东诚城成商贸有限公司（天天淘宝街）管辖的商铺一处，被告山东诚城成商贸有限公司（天天淘宝街）承诺报销13个月的物业费。但此后被告并未依约履行其义务，时至今日仍未返还物业费。原告多次要求其履行合同义务均未果。为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告辩称，原、被告双方存在租赁合同属实。原告提交的“优惠政策”是针对高层员工的内部优惠，公司普通员工都不知情，该政策公司从未对外公布过，对于原告如何得知不清楚，且该“优惠政策”在2017年10月之前就已失效，应以双方签订的合同为准。关于租赁合同，原告交了一年的租金，但合同是8月份签订的，9、10、11月是试营业，这部分租金没有交纳，因此可证明当时商场对商户已有优惠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 2017年8月16日，诚城成公司（甲方、经营权出让方）与李莉莉（乙方、经营权受让方）签订《济南天天淘宝街商场商铺经营权出让协议》一份，约定诚城成公司将位于历城区天天淘宝街内J3-007号商铺经营权出让给李莉莉；经营权出让期一年，自2017年10月1日起至2018年11月30日止；经营权出让期内的出让金为每年115000元，签订合同时乙方一次性向甲方交清全部当期商铺经营权出让金，乙方在入场前向甲方交纳5000元质量保证金，作为对履行义务的保证，乙方在合同期内无违约行为的，合同期满后无息全额退还；甲方向乙方按规定收取设施物业管理费，乙方本合同期应承担合计16354元。双方在合同中还约定了各自的权利义务、违约责任等事项。合同签订后，李莉莉向诚城成公司交纳了租金及16354元的物业费，诚城成公司向李莉莉交付商铺。合同到期后，李莉莉退场。双方对是否享受退还物业费优惠政策产生争议，形成纠纷。 李莉莉提交一份《签约优惠政策》图片打印件，载明：山东诚城成商贸公司推出签约优惠政策，具体如下：1）2017年8月31日前签约并交清合同全款，在报销12个月物业费和空调使用费的基础上，再优惠2个月，合计14个月的物业费和空调费。2）2017年9月5日前签约并交清合同全款，在报销12个月物业费的基础上，再优惠1个月，合计13个月的物业费和空调费。3）2017年9月10日前签约并交清合同全款，报销12个月物业费，合计12个月的物业费管理费。4）2017年9月10日后，10月1日开业前签约的商户报销8个月的物业管理费。落款处加盖山东诚城成商贸公司印章，时间为2017年8月24日。对于《签约优惠政策》的形成与取得，李莉莉陈述，该《签约优惠政策》独立于合同之外，是诚城成公司为了招商发布的，当时张贴于物业办公室及整个商场内；提交的这份《签约优惠政策》是其他商户拍照取得，并在商铺群内转发，李莉莉自商铺群中取得。李莉莉主张其交款时间为2017年9月2日，交纳了14个月的物业费，根据优惠政策第2）条的规定，应退还13个月的物业费，即16354元÷14个月×13个月，为15185.80元。经质证，诚城成公司提出异议，辩称李莉莉没有提交《签约优惠政策》的原件，该项优惠只是商场项目负责人及营运总经理内部协商，没有具体实施，且根据李莉莉的陈述是在商户群内转发，并不是公司的正式通知，如正式通知应给每位商户一份，并在公司留存。再者，李莉莉实际租用商铺14个月，交纳12个月的租金，已享受了优惠。李莉莉反驳称，诚城成公司的《签约优惠政策》是对外张贴公示的，诚城成公司的陈述不符合逻辑。对于租金是否优惠，李莉莉认为，协议虽然签订时间为8月16日，但前期有装修，合同约定租期为14个月，租金亦是按14个月交纳，不存在优惠。 本院认为，李莉莉与诚城成公司之间签订的商铺经营权出让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。协议到期后，李莉莉已退场。本案争议的焦点为涉案《签约优惠政策》对双方有无约束力，李莉莉的诉求有无事实及法律依据。 对此本院认为，李莉莉提交的《签约优惠政策》虽系拍摄图片的打印件，但该《签约优惠政策》内容具体明确，根据商户签订合同及交纳租金的时间来确定所享受的优惠，优惠采取退还物业费的形式，旨在鼓励商户及早签订合同并交纳租金。该《签约优惠政策》是诚城成公司为与不特定潜在商户签订合同，而发出的要约。诚城成公司辩称该《签约优惠政策》是公司高层内部协商，未具体实施，但该《签约优惠政策》上加盖公司公章，且意思表示明确，众商户对此均知晓，对诚城成公司的该项抗辩，本院不予采信。李莉莉于2017年8月16日与诚城成公司签订协议，并于同年9月2日交清全款，表明已接受诚城成公司的要约，该优惠对双方有约束力，诚城成公司应按《签约优惠政策》的承诺履行。诚城成公司辩称在租金上已给予李莉莉优惠，本院认为合同中对于租赁期限及租金数额均明确约定，无法确定是否优惠，且租金是否优惠，对诚城成公司向商户发出的要约并承诺的优惠不产生影响。根据《签约优惠政策》的意思表示，只要在该公司规定的期限内签订合同并交清全款的，即可享受不同程度的优惠政策。为此，对于诚城成公司的该项抗辩，本院亦不予采信。综上，对于李莉莉要求返还13个月物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。因对退还时间双方无明确约定，本院对其主张的逾期利息，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还李莉莉物业费15185.80元； 二、限山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付李莉莉利息（以15185.80元为基数，自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由山东诚城成商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘04执700号SOOHANNWHEY（苏汉伟）、王娟：本院执行的申请执行人SOOHANNWHEY（苏汉伟）与被执行人王娟民间借贷纠纷二案，被执行人王娟于2020年3月23日向申请执行人SOOHANNWHEY（苏汉伟）支付了2022371.5元，自动履行了（2019）湘04民初167、168号民事判决确定的还款义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1174号申请执行人张万秋，男，1954年6月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人**立，男，1964年8月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区立云苗圃，住所地葫芦岛市连山区塔山乡大红旗村。投资人**立。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2221号民事判决书，在执行申请执行人张万秋与被执行人**立、葫芦岛市连山区立云苗圃健康权纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2221号民事判决书关于张万秋与**立、葫芦岛市连山区立云苗圃健康权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人**立、葫芦岛市连山区立云苗圃新的财产线索，申请执行人张万秋可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年三月二十四日书记员  李 楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终185号上诉人（原审被告）：马红峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马**，河南德耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝锋,男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。系王青梅丈夫。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青梅，女，1977年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。上诉人马红峰因与被上诉人李朝锋、王青梅返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马红峰上诉请求：撤销原判，将本案移送公安机关处理。事实与理由：一审既然已查明并认定桑永春于2013年5月3日将涉案房屋卖于上诉人，后又于2015年9月3日将该房又卖于二被上诉人，并办理了过户手续，桑永春一房二卖明显属于合同诈骗。在此情况下，一审法院应将案件移交公安机关处理，而不能作出民事判决。李朝锋、王青梅辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，本案中桑永春夫妻将涉案房屋出卖给二被上诉人，并办理了过户手续，上诉人认为自己被桑永春诈骗，可自行向公安机关报案，和二被上诉人没有关系，和本案没有关系；二、一审驳回被上诉人要求赔偿损失的请求是不正确的，但是被上诉人为了避免上诉人继续占用房屋，继续扩大损失，故同意维持原判。李朝锋、王青梅向一审法院起诉请求：1、判决被告立即将坐落于林州市桂园办龙安路435号桂园东区3幢西单元402号房屋腾清返还原告；2、判决被告自2018年9月1日起按1000元/每月的标准赔偿原告经济损失；3、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年9月3日，原告王青梅与案外人桑永春及其配偶李晓荣签订二手房买卖合同，2015年9月21日，原告办理了涉案房屋的所有权登记，房产证号为林房权证桂园办字第××号，房屋所有权人为王青梅，李朝锋共同共有。2013年5月3日，被告马红峰与桑永春签订房屋买卖协议。2018年8月，原告发现被告入住涉案房屋。一审法院认为，一、关于房屋产权归属问题。我国《物权法》第9条第1款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这直接规定了我国对房屋实行产权登记制度，应以房地产管理部门核发的产权证来确定房屋权属。2015年9月21日，原告办理了涉案房屋的所有权登记，房产证号为林房权证桂园办字第××号，房屋所有权人为王青梅和李朝锋共同共有，故二原告对该房屋享有所有权，有权占有、使用和处分该房屋。2013年5月3日，被告马红峰与桑永春签订的房屋买卖协议仅仅产生了债权，并未使该房屋的物权发生变动。因此，原告要求被告返还该房屋符合法律规定，该院予以支持。二、关于赔偿经济损失问题。2013年5月3日被告马红峰与桑永春、李晓荣签订房屋协议书，其中第六条规定：甲方（桑永春、李晓荣）应将房产交付乙方（马红峰），因此在被告马红峰对涉案房屋已经办理过户登记不知情的前提下，被告对于房屋的占有于法有据。而且，原告提交的涉案房产水费记录查询表、房产电费抄表记录只能证明涉案房屋在特定时间段内是否有人居住，不能证明被告马红峰在涉案房屋的买卖过程中是否是善意第三人，案外人桑永春也未出庭质证，证据不充分。故该院对于原告要求被告自2018年9月1日起按1000元/每月的标准以赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马红峰在本判决生效之日起三十日内将位于林州市桂园办龙安路435号桂园东区3幢西单元402号房屋（房产证号为林房权证桂园办字第××号）腾清并返还原告李朝锋、王青梅；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马红峰负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。就本案而言，二被上诉人于2015年9月21日办理了涉案房屋的所有权登记，故二被上诉人对该房屋享有所有权，有权占有、使用和处分该房屋。上诉人与桑永春虽然于2013年5月3日签订了房屋买卖协议，但未办理过户登记手续，上诉人对桑永春仅享有了债权,并不具有涉案房屋的所有权。故上诉人应予返还二被上诉人涉案房产。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人马红峰负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3592号原告：李沛照，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告李沛照与被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李沛照向本院提出诉讼请求：判令被告退还租金人民币(以下币种均为人民币)56,954元。事实与理由：2019年8月13日，原、被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号办公室一间(以下称“系争房屋”)用于办公，租赁期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止。原告一次性支付租金69,256元。后经原被告协商，双方解除合同关系，被告于2019年10月28日为原告签署《应退单》凭条。按双方协商意愿，在原告公司注册地址迁出后，被告返还原告未到期剩余租金56,954元。原告于2019年11月8日将公司注册地址迁出后，多次与被告沟通，被告拒绝退还剩余租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2019年8月13日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；租用属于产权证房子面积为25平方米，价格为1.70元/平方米，租用移动雨棚面积为103.70平方米，价格为1.40元/平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期共壹年，自2019年8月20日起至2020年8月19日止；本合同项下租赁物厂房年租金69,256元。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退李沛照房租56,954元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退租金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李沛照租金56,954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223.80元，减半收取计611.90元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年三月二十三日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6379号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梅秀荣，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告梅秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告梅秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金228,479.10元；2、判令被告支付原告贷款利息58,191.85元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息37,686.17元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金228,479.10元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日，首次还款日为2017年11月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告梅秀荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月19日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为250,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月26日至2020年10月26日，首次还款日为2017年11月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但自2018年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金228,479.10元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告梅秀荣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告梅秀荣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告梅秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅秀荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金228,479.10元；二、被告梅秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息58,191.85元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息37,686.17元；三、被告梅秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金228,479.10元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,165.36元，减半收取计3,082.68元，由被告梅秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初775号 原告：王永龙。 被告：尹从成。 被告：刘超。 原告王永龙与被告尹从成、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙到庭参加诉讼,被告尹从成、刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，尹从成因进货急需资金周转，向原告借款30000元银行转账，约定利息按月息3%，同时被告为原告出具借据、收到条、身份证复印件、保证人承诺书、送达地址确认和诉讼管辖协议书各一份，原告与尹从成银行转账的中国民生银行电子回单一份，并由刘超提供连带责任担保，于2017年7月9日归还本息，如不能按时归还，被告逾期违约金300元一天直至还清之日止，现约定还款日期已到，经多次催要，被告一直推诿拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法查明事实，以维护原告的合法权益为盼！ 尹从成、刘超未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，尹从成向王永龙借款30000元，并为王永龙出具借据一张，约定借款至2017年7月9日，月利率3%，逾期或违约应支付违约金300元/天直至还清之日止。刘超提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起三年。并签订了送达地址确认书。同日，王永龙通过中国民生银行临沭支行向尹从成转款30000元。借款到期后，尹从成未返还借款，刘超亦未履行保证责任。 庭审中，王永龙要求按月息2分支付利息。 本院认为，尹从成向王永龙借款30000元，有王永龙的陈述、尹从成为王永龙出具的借据、银行转账电子回单等予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的月利率3%及逾期违约金300元/天超出法律规定的年利率24%，超出部分，不予支持。刘超自愿为尹从成的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。尹从成、刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹从成于本判决生效后十日内返还原告王永龙借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 二、被告刘超对第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告尹从成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹从成、刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年三月二十五日 法官助理尤茜 书记员宋丽
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终546号上诉人（原审原告）熊镱朗，男，汉族，1988年9月21日出生，住址贵州省金沙县，监护人熊某，男，汉族，1948年10月16日出生，住址贵州省金沙县，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人邝德，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市天丽汽车电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路13号、19号2-4层，统一社会信用代码914403007466312634。法定代表人杨鹤鸣，该公司执行董事。委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人李云，广东朗迪律师事务所实习律师。上诉人熊镱朗因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1708号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深工保决字【2018】第6350684号《深圳市工伤保险待遇决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》（2011修订）第二十五条规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。该条例第二十七条规定，工伤职工已经被鉴定为一级至四级伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，由工伤保险基金按照工伤职工生活自理障碍等级支付生活护理费。生活护理费以统筹地区上年度职工月平均工资的一定比例按月计发，标准为：一级为百分之六十，二级为百分之五十，三级为百分之四十，四级为百分之三十。生活护理费每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长同步调整，统筹地区上年度职工平均工资负增长时不调整。第二十九条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残，本人要求退出工作岗位、终止劳动关系的，办理伤残退休手续，享受以下待遇：（一）一次性伤残补助金。由工伤保险基金按伤残等级支付，标准为：一级伤残为二十七个月的本人工资，二级伤残为二十五个月的本人工资，三级伤残为二十三个月的本人工资，四级伤残为二十一个月的本人工资。（二）伤残津贴。由工伤保险基金按月支付，直至本人死亡，标准为：一级伤残为本人工资的百分之九十，二级伤残为本人工资的百分之八十五，三级伤残为本人工资的百分之八十，四级伤残为本人工资的百分之七十五。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。一级至四级伤残职工与原单位保留劳动关系，退出工作岗位的，按照《工伤保险条例》的有关规定执行。伤残津贴每年参照基本养老保险金的调整办法调整。《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。本案中，上诉人在日常工作中受伤，被认定为工伤。根据2017年12月4日深圳市劳动能力鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定结论为：1、伤残等级评定为一级伤残；2、生活自理障碍程度等级为一级护理；3、医疗终结日期为2017年12月1日等。本案所诉工伤保险待遇决定是针对上诉人2017年12月25日申请工伤费用的支付和2018年3月14日申请工伤待遇补偿所作出的待遇决定。经审查及庭审确认，双方对工伤保险计发基数均无异议，被上诉人依据上述法规，作出本案所诉工伤保险待遇决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人主张该决定书的作出适用法律错误，一级至四级伤残待遇低于五级至十级伤残待遇不合理，主要是去掉了停工留薪期的待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款中规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案中，被诉工伤保险待遇决定是针对2017年12月25日上诉人的申请作出，该次医疗终结日期为2017年12月1日，并不涉及工伤复发、延长医疗期的问题，被上诉人依据《广东省工伤保险条例》（2011修订）第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，作出本案所诉工伤保险待遇决定，与《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条的规定一致，并不存在适用法律错误的情形，上诉人的主张无法律依据，本院对此不予支持。关于工伤职工工伤复发后待遇的确定，上诉人应另循途径救济。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人熊镱朗负担。本判决为终审判决。审判长 罗毓莉审判员王成明审判员谭植元二〇二〇年三月二十七日书记员 赖      普      微
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保147号申请人：闫新华，男，1980年3月14日出生，汉族，住深圳市福田区。被申请人：聊城揽悦创新科技有限公司。住所地：聊城市经济开发区韩国京畿道产业园2幢102号。法定代表人：谢振辉，总经理。被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初699号民事裁定书，于2020年3月6日立案执行，申请人闫新华向本院提出申请，要求冻结被申请人聊城揽悦创新科技有限公司、王振银行存1100000元或同等价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城揽悦创新科技有限公司、王振银行存款1100000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月六日书记员  吴小凤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终171号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某帆，因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。于2019年12月19日被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某帆犯非法拘禁罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤0307刑初3539号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人彭某帆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某帆自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某帆撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年三月十九日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5464号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕齐兵。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕齐兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕齐兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,424.49元(其中本金人民币90,056.02元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,424.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执156号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人陈燕红，女，1977年6月12日生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人祖奔，男，1977年3月27日生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人益阳市佳运鑫物流有限责任公司，统一社会信用代码914309000985119753，住所地湖南省益阳市高新区。法定代表人吴治国，该公司总经理。2020年2月25日，本院收到申请执行人悦达融资租赁有限公司强制执行申请书。申请执行人悦达融资租赁有限公司提出执行请求：被执行人立即支付申请人租金97819元，逾期滞纳金2383元，合计100202元；及以38277元为本金按日万分之五的标准，自2018年11月21日起至实际偿还之日止的逾期付款利息；被执行人支付律师代理费2000元并加倍支付迟延履行利息；申请执行人对车牌号为湘Ｈ×××××抵押车辆折价、拍卖、变卖价款优先受偿。事实与理由：申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人陈燕红、祖奔、益阳市佳运鑫物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，盐城经济技术开发区法院于2019年3月18日作出（2019）苏0991民初177号民事判决书，判决书内容同执行请求。本院经审查发现，该案判决书生效后，被执行人已在生效法律文书确定的期限内已履行义务，因申请执行人公司人事变动，申请执行人未能及时掌握被执行人履行情况，故导致案件进入了执行程序。鉴于被执行人在本案立案前已履行义务，依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人悦达融资租赁有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 钊书 记 员 杨 斌
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初666号 原告：朱任凡，男，汉族，1963年3月12日出生，住江西省修水县。 委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：江西美地园林建设有限公司，住所地江西省修水县义宁镇良塘新区信华修江新天地H5栋101，统一社会信用代码91360424586589851X。 法定代表人：王文。 委托代理人：任木根，该公司员工。 原告朱任凡与被告江西美地园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告朱任凡以已与被告江西美地园林建设有限公司自行和解为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱任凡撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告汪饶芳负担。 审判员  黄小星 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱 璇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2208号申请人王树国，男，370632195701211418，汉族，住威海市文登区。被执行人李国良，男，412702195102092332，住威海市文登区。申请人王树国与被执行人李国良健康权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4756号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为3794.45元。本院于2019年9月16日立案执行。本院于2019年9月17日、12月27日、2020年2月25日三次对被执行人李国良发起网络查控，经查发现被执行人名下有银行存款2501.62元，该款已给付申请执行人。除此之外，在没有发现被执行人名下有房产、车辆、土地使用权、商业保险、有价证券等可以执行的财产。于2020年2月25日将被执行人李国良纳入限制高消费人员名单，申请人王树国同意本案终结执行程序。综上，没有发现被执行人有立即可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院做出的（2018）鲁1003民初4756号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十日书记员  孙谋强
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初593号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，组织机构代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何邦岳，系该公司员工。 被告：袁士刚，男，1990年09月20日出生，其他，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告袁士刚物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年三月二十日 法官助理李昱莹 书记员王健宇（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1255号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：爱在路上投资（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号13层1507。 法定代表人：索登峰，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告爱在路上投资（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月20日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李苗苗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申634号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1972年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区 一审原告：张某2，女，1967年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 一审被告：张某4，男，1962年7月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 一审被告：张某5，男，1976年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 一审被告：张某6，男，1974年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人张某1因与被申请人张某3、一审原告张某2、一审被告张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张某1申请再审称，一、本案的法律关系应该是房屋买卖合同纠纷。涉案房屋早在2003年已经由张之波、孙秀芹夫妇共同协商把涉案房屋的所有权已经转移给张某1。2003年5月16日《证明》以及2009年2月23日的2份协议的内容足以证明张某1是以6000元的价格购买的张之波、孙秀芹夫妇房屋的事实。一、二审法院对申请人提交的该证明未予以认定，也未说明不予以认定为本案证据的理由或者原因，违反了法律规定。综上，张某1与张某3诉争的涉案房屋所有权依法不属于张之波与孙秀芹的遗产。一、二审法院错误认定本案为继承法律关系是错误的。二、一审法庭在本案合议庭的组成违反了法律规定。一审的审判组织不合法，违反了法定程序。三、申请人取得的新证据，即张某4等人的证明，证明张某1是以6000元的价格购买的张之波、孙秀芹夫妇房屋的事实，足以证明原审法院认定本案诉争的法律关系是继承权纠纷是错误的。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、关于申请人二审提交的2003年5月16日证明一份，张某1认可系其在证明上代签孙秀芹名字，张某4儿子代签张之波名字，该证明没有其他人见证，真实性不予认可。二审认定该证明并非法定意义上的遗嘱，不符合代书遗嘱的法定条件，不能改变孙秀芹未留有合法遗嘱的事实。二、关于2009年2月22日两份协议，该两份协议上均未有母亲孙秀芹和张某3的签字。诉争房产系张之波与孙秀芹夫妇的夫妻共同财产，孙秀芹于2005年8月23日已经去世，孙秀芹未留有遗嘱，张之波与张某1应当知道张之波无权全部处分该房产仍签订了房屋买卖协议，虽然张某4、张某5、张学玲、张某6、张某2、张荣俊均表示同意，但事后张某3未追认房屋买卖协议的效力，故该房屋买卖合同涉及张某3应当继承房产的部分无效，张某3对宅基证登记在张之波名下的三间土房（宅基地使用证编号为04-058-090号，建筑面积59.8平方米）享有十八分之一的继承权。三、申请人提交的所谓新证据均是在二审判决之后形成，这些证据均是证人证言，证人未出庭作证且与申请人均是亲戚，不足以推翻二审的认定。张某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月六日 书记员 刘亚楠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执457号之一申请执行人：张某某，女。1974年12月3日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨某某，男，1971年5月8日出生，汉族，现服刑。被执行人：咏某，女，1970年2月19日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人杨某某、咏某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人咏某的住房公积金，期限为一年。二、冻结被执行人杨某某的住房公积金，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇二〇年三月三日书记员  邬佳辰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5523号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢开元。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢开元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢开元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,934.93元(其中本金人民币88,174元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,934.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5349号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所。被告：李伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,358.79元(包括利息、还款违约金，计算至2019年12月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币233,358.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1263号之一申请执行人:李某某，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：陈某某，男，1967年3月24日出生，汉族，住所地：益阳市资阳区。申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0902民初1063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈某某送达了执行通知书等，于2019年11月6日向申请执行人李某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日对陈某某适用限制高消费措施，分别于2019年12月12日、2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查明陈某某名下无股权、证券、银行存款，房产等财产信息，均未发现其它可供执行的财产,申请执行人李某某未能提供其它可供执行的财产线索，于2019年12月5日查封了陈某某名下的两台小型汽车（未扣押）。本院约谈了申请执行人李某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的金额为160000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年三月三十一日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初1704号原告：余芝皓，男，1992年12月25日生，住南京市建邺区。被告：华润置地（南京）物业管理有限责任公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路1号36层。本院受理的原告余芝皓诉被告华润置地（南京）物业管理有限责任公司南京分公司物业服务纠纷一案，于2019年2月22日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告余芝皓撤回起诉。案件受理费25元，由原告余芝皓承担（已交纳）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  吴晓民二〇二〇年三月三十日见习书记员  张议文
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初589号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，组织机构代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何邦岳，系该公司员工。 被告：万德芳，女，1985年01月18日出生，其他，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告万德芳物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年三月二十日 法官助理李昱莹 书记员王健宇（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保251号 申请人：芜湖焱宝四号投资管理合伙企业(有限合伙),主要经营场所芜湖市镜湖区荆西社区小微企业孵化园209室,统一社会信用代码91340202MA2T9C4D0J。 执行事务合伙人:芜湖焱宝资产管理有限公司,委派代表:任鹏。 被申请人:李萍,女,1983年5月20日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 申请人芜湖焱宝四号投资管理合伙企业(有限合伙)与被申请人李萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李萍名下银行存款465000元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李萍名下银行存款465000元或查封扣押其等值财产。 案件申请费2845元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李一军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩晨晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3124号之一 被执行人刘佳豪，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省陆丰市。 关于刘佳豪非法经营罪一案，本院（2019）粤0604刑初1556号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，除依法扣划了被执行人名下银行账户存款人民币1591.19元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，扣划的资金1591.19元已按规定上缴国库 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3124号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓细坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9912号之二 原告：宁波梅山保税港区玖臻投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C0885。 执行事务合伙人：浙江玖耕资产管理有限公司（委派代表：郑铁罡），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C1617。 法定代表人：杨扬，职务不详。 被告：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处临河街32号北延新居A区9栋2号。 法定代表人：王瑞，经理。 原告宁波梅山保税港区玖臻投资合伙企业（有限合伙）与被告绿地集团成都新都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁波梅山保税港区玖臻投资合伙企业（有限合伙）于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波梅山保税港区玖臻投资合伙企业（有限合伙）提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予宁波梅山保税港区玖臻投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费61604元（已因适用简易程序减半收取）、保全费5000元，由宁波梅山保税港区玖臻投资合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶秋萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9453号申请执行人：黄建国，男，1970年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张政峰，男，1962年6月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人黄建国与被执行人张政峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1761号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张政峰偿还申请执行人黄建国借款本金97000元，并按照年利率6%支付自2019年1月23日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费300元，依法缴纳执行费1397元，以上共计100923元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产、车辆登记信息。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月二十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初43号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人聂某某，男，1989年4月17日出生，汉族，大学专科，无职业，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼中旗,现住乌兰察布市集宁区。2017年4月11日因犯危险驾驶罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2019）366号起诉书指控被告人聂某某犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造、变造、买卖身份证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员叶志清出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控: 1、被告人聂某某为伪造换取岗位证书虚假手续，于2018年1月，先后通过网络制贩假证人员购买了伪造的内蒙古自治区住房和城乡建设厅、内蒙古自治区住房和城乡建设厅岗位培训领导小组、内蒙古自治区住房和城乡建设厅证书专用章、内蒙古建筑职业技术学院继续教育学院、乌兰察布市建设职业培训中心印章各一枚、内蒙古自治区住房和城乡建设厅专业管理人员岗位合格证书专用章二枚，为他人伪造换取岗位证书虚假手续，从中非法获利10000余元。 2、2018年3月份，被告人聂某某通过网络联系制贩假证人员购买伪造身份证五张，为他人伪造特种作业操作证五个，从中非法获利3000余元。 3、2018年5月份，被告人聂某某通过制贩假证人员，并向制贩假证人员提供其员工王某某个人身份信息和其本人照片，伪造姓名为王某某的C1机动车驾驶证一个。 破案后，从被告人聂某某处查获伪造内蒙古自治区住房和城乡建设厅、内蒙古自治区住房和城乡建设厅岗位培训领导小组、内蒙古自治区住房和城乡建设厅证书专用章、内蒙古建筑职业技术学院继续教育学院、乌兰察布市建设职业培训中心印章各一枚、内蒙古自治区住房和城乡建设厅专业管理人员岗位合格证书专用章二枚，伪造身份证五张、伪造特种作业证五本，伪造机动车驾驶证一本。 公诉机关认为，被告人聂某某伪造、变造、买卖国家机关证件、印章、事业单位印章、身份证件的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人聂某某自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，建议判处被告人聂某某二年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、指认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人聂某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某为了伪造换取岗位证书虚假手续，通过网络向制贩假证人员购买伪造的国家机关、事业单位印章的行为侵犯了国家机关对公文、印章的正常管理活动及信誉，已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，应予惩处；其为了伪造特种作业操作证，通过网络向制贩假证人员购买身份证、机动车驾驶证等用于证明身份的证件的行为侵犯了国家对居民身份证管理制度，已构成伪造、买卖身份证件罪，应与所犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪并罚。公诉机关指控被告人聂某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人聂某某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 二、随案移送赃物印章七枚、居民身份证五张、特种作业证五个、机动车驾驶证一本，依法予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段成志 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  侯 利 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申89号再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：张炳安，男，1955年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：尹文娜，女，1984年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审第三人（被执行人）：张炳泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人张炳安因与被申请人尹文娜及一审第三人张炳泉执行异议之诉一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张炳安申请再审称，（一）两审法院认为张炳安不具有二手房买受人身份，系认定错误。（二）一审判决错误理解最高人民法院的指导性案例，甚至作出了与其本意完全相反的解释。综上，张炳安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，本案中，无论张炳安与张炳泉之间是否存在债权债务关系，其双方之间的房屋买卖合同关系均不能成立，张炳安对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。两审法院驳回张炳安的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张炳安的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年三月十九日法官助理张洪川书记员闫玮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9162号 本院作出的(2019)苏1322执9162号民事判决书确定的债权，已于2020年3月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月四日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初353号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈琴琴，女，1985年5月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈琴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈琴琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金39578.18元、截止至2019年7月31日利息15840.93元及滞纳金（逾期还款违约金）10725.96元，合计66145.07元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告陈琴琴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年6月10日，被告陈琴琴向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度40000元的信用卡。原告经审核，为被告陈琴琴办理了卡号为62×××96的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年2月9日后，被告陈琴琴多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金39578.18元、利息15840.93元及滞纳金（逾期还款违约金）10725.96元，合计66145.07元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告陈琴琴在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈琴琴与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈琴琴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琴琴于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金39578.18元、截止至2019年7月31日利息15840.93元及滞纳金（逾期还款违约金）10725.96元，合计66145.07元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告陈琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年三月三十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初59号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆作联，男，1972年11月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年3月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月24日被横县公安局刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陆作联犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陆作联到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日11时55分许，被告人陆作联与吸毒人员农某通过电话约定进行毒品交易，随后陆作联在横县南乡镇沙场处收到农某支付的毒资100元现金。几分钟后，陆作联回到沙场处将1小包毒品可疑物交给农某时被横县公安局民警抓获。民警在陆作联手上缴获现金200元、手机一部，在农某手上缴获刚购得的1小包毒品可疑物（净重0.12克）、手机一部。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过等书证，证人农某的证言，被告人陆作联的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人陆作联违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陆作联曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆作联因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。陆作联归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议在一年一个月至一年三个月的幅度内对陆作联判处有期徒刑，并处罚金六千元。 被告人陆作联对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陆作联提出其身患疾病，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日11时55分许，被告人陆作联与吸毒人员农某通过手机联系约定进行毒品交易。随后，陆作联去到横县南乡镇沙场处收取农某支付的毒资100元现金后离开。几分钟后，陆作联返回到沙场处并将1小包毒品可疑物交给农某时被横县公安局民警抓获。民警在陆作联身上缴获现金200元（其中100元是贩卖毒品给农某的违法所得，另100元已发还陆作联）和用于联系毒品交易的白色直板触屏手机一部，在农某身上缴获刚购得的1小包毒品可疑物（净重0.12克）、手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，陆作联归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。陆作联曾因犯非法持有毒品罪于2014年3月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元，2015年5月20日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人农某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，通话清单，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录、清单，发还清单，称量、封装笔录，照片，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，理化检验报告，现场勘查材料、照片，被告人陆作联在侦查期间和庭审中所做的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆作联违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆作联犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆作联曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆作联曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。陆作联归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。陆作联提出其身患疾病，希望法院从轻处罚的意见，经查于法无据，本院不予采纳。根据被告人陆作联的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆作联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年3月23日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的违法所得一百元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具白色直板触屏手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 审 判 员  滕 越 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4316号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：张福祥，男，1962年5月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张福祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币133,490.47元(币种下同)(包括透支本金98,229.11元，利息9,151.36元，还款违约金26,110元)，上述金额暂算至2019年12月24日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息107,380.47元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2019年12月25日计算至清偿之日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张福祥向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2019年12月24日合计拖欠133,490.47元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告张福祥未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张福祥未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。但原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币98,229.11元；二、被告张福祥应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,447.61元，减半收取1,223.81元，由被告张福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年三月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初42号原告：刘某，男，1966年8月16日出生，汉族，农民,住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：何某，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告刘某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其垫付的芦笋苗款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告与临泽县鸭暖镇盛旺农业有限公司签订《芦笋种植合同》一份，约定由被告给该公司种植芦笋十亩，由该公司为其提供芦笋苗，但被告必须每亩先行支付苗款1000元。原告系该公司员工，与被告系朋友关系，替被告垫付了10000元苗款，由被告给原告出具10000元欠条一份，承诺于2018年5月20日偿还。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。被告何某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友。2018年4月，被告与临泽县鸭暖镇盛旺农业有限公司签订《芦笋种植合同》一份，约定由被告给该公司种植芦笋十亩，由该公司为其提供芦笋苗，但被告必须每亩先行支付苗款1000元。原告系该公司员工，因被告资金困难，故由原告替被告垫付10000元苗款，被告于2018年5月14日给原告出具10000元欠条一份。后经原告催要，被告推诿未付。上述事实，由原告提供的欠条、证明以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何某向原告刘某借款10000元用于垫付苗款，由原告提交的欠条及证明在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，现原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告何某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某偿还原告刘某借款10000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月三日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：谢清滨，男，1979年7月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谢清滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告谢清滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢清滨支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)183,000元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息15,416.91元、逾期还款违约金6,288.54元、分期付款手续费16元；2.判令被告谢清滨支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢清滨负担。事实和理由：被告谢清滨于2013年4月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢清滨未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢清滨未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告谢清滨未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告谢清滨拖欠信用卡本金183,000元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢清滨在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢清滨借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金183,000元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢清滨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢清滨签收与否，均视为送达。被告谢清滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢清滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金183,000元；二、被告谢清滨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，减半收取计1,980元，由被告谢清滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1911号 申请执行人：陈某，男，山丹县居民。 被执行人：赵某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵某偿付申请执行人陈某案件款31200元，被执行人赵某于2020年3月30日履行案款5000元；二、下剩案款26200元，被执行人赵某自2020年4月份起于每月30日前偿还5000元，直至案款全部履行完毕，由被执行人赵某妻子王丹承担连带清偿责任；三、申请执行人陈某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人赵某未能按时履行偿还义务，申请执行人陈某有权申请恢复强制执行；四、本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1768号原告：黄冠英，女，1955年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪雪，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告：卢正洪，男，1981年11月7日生，汉族，住湖北省房县。原告黄冠英与被告卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告黄冠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄冠英撤回起诉处理。审判员 吴 中二〇二〇年三月四日书记员 廖雨濛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1339号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：田波，男，1980年2月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冠东，男，1980年4月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘如义，北京盈科(石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410。 法定代表人：张旭彤，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审被告：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告）：马连颖，女，1981年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 再审申请人王冠东因与被申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽农村信用社）、河北东源企业管理服务集团有限公司、张秀敏、张钗、李国强及一审被告河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰汽贸）、二审上诉人马连颖金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王冠东申请再审称：一、申请人已根据深泽农村信用社指示按时还款并偿还完全部贷款本息。且深泽农村信用社若未收到还款，应发出欠款通知，但其并未发出任何通知，故其存在故意隐瞒和恶意串通的行为，若造成损失应自行承担。二、同样案情，其他大部分人均得到公正裁判，驳回了被申请人深泽农村信用社的诉求，申请人也应当得到公正裁判。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为,王冠东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应当予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郎立惠 审判员  崔 普 审判员  付 强 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘亚楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5543号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余静。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,507.05元(其中本金人民币50,921元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,507.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2810号之一申请执行人：盐城市瑞丰土工材料有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王从汉。被执行人：肖凤国，男，1952年12月22日生，住建湖县。申请执行人盐城市瑞丰土工材料有限公司与被执行人肖凤国买卖合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3568号法律文书已生效，载明：“被告肖凤国于2018年10月20日前一次性支付原告盐城市瑞丰土工材料有限公司货款50万元。如被告肖凤国未能按约还款，则原告可向法院申请强制执行全部款项并承担以50万元为本金，从2018年6月11日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。”因被执行人肖凤国未履行上述义务，申请执行人盐城市瑞丰土工材料有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2810号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年三月三日书记员  陆晨宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢118号申请执行人：魏新节，男，1969年2月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人丁磊，该公司执行董事。本院在申请执行人魏新节与被执行徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议一案中，查明：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2019）第22号仲裁裁决书的相关内容违背社会公共利益，依法不予执行。本案经合议庭评议、审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2019）第22号仲裁调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十九日书记员  杨 慧
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执6号之一 移送执行人：新龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：多吉降泽，男，藏族，1991年1月生，新龙县洛古乡人。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院（2019川3329刑初15号刑事判决书，于2020年3月18日立案执行 被执行人多吉降泽犯敲诈勒索罪一案的罚金2000.00元。 本院在执行中，通过网络查控发现被执行人多吉降泽在农行新龙县支行账户内有存款2612.92元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人多吉降泽在中国农业银行账户存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雪绕翁姆 二〇二〇年三月二十日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4317号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：万斌，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告万斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币129,386.04元(币种下同)(包括透支本金94,911.13元，利息10,260.34元，还款违约金24,214.57元)，上述金额暂算至2019年12月24日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息105,171.47元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2019年12月25日计算至清偿之日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告万斌向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2019年12月24日合计拖欠129,386.04元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告万斌未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告万斌未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。但原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币94,911.13元；二、被告万斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403.43元，减半收取1,201.72元，由被告万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年三月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。