山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终574号上诉人（一审被告）：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱经济开发区昆明路81号。委托诉讼代理人：张永玲，系公司职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：温岭市南海电器有限公司，住所地温岭市温峤镇茅洋村。法定代表人：陈志友，任总经理。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司因与被上诉人温岭市南海电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人对50482.95元货款及利息的请求。事实和理由：一审认定事实错误。依据双方当事人签订的《采购总合同》可知，即使被上诉人的货物交付上诉人，货物的所有权也并未转移，只有被上诉人的产品上线装配，所有权才转移至上诉人。事实上，涉案的50482.95元货物，上诉人并未上线装配，也没有向被上诉人开具结算单，一审以被上诉人单方面开具的发票认定上诉人产生付款义务是错误的。被上诉人温岭市南海电器有限公司书面答辩称，涉案的货物上诉人已收到并使用，被上诉人也向上诉人出具了发票，上诉人已审核入账，上诉人庭审中认可已收到了被上诉人提供的发票，被上诉人既已履行了合同义务，上诉人也应按合同约定支付货款，一审判决上诉人支付货款及利息损失，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。一审原告温岭市南海电器有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的货款1116743.73元；2.判令被告赔偿原告违约金335023.11元；3.判令被告赔偿拖欠货款1116743.73元造成的利息损失（自2019年2月27日至支付完毕货款之日止，以1116743.73元为基数，按银行同期贷款利率计算）；4.判令被告赔偿原告律师费78100元；5.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为1084489.92元，第二项诉讼请求数额为328726.11元。一审法院认定事实如下：2017年10月原告（乙方）与被告（甲方）签订采购总合同，约定甲方向乙方购买制动钳钳体、支架；合同第六条结算方式约定……。乙方凭甲方每月开具的结算单向甲方开具增值税发票；乙方发票入甲方财务帐90天内甲方向乙方支付货款(货款结算以银行承兑汇票或电汇方式支付)。……。合同第八条违约责任约定，……。如由乙方不履行合同约定而单方解除合同的，乙方应按本合同总价款的30％支付违约金，如由甲方不履行合同约定而单方解除合同的，甲方应按本合同总价款的30％支付违约金并予乙方结清所有产品款项。以上包括但不限于双方支付的律师费等损失。合同第九条合同解除的条件约定，乙方未按照订货通知单约定时间交付货物，逾期10日以上；产品经甲方质检部门检测不合格，复检仍不合格的；产品出现质量问题的产品，在更换一次后仍不合格的；任何一方严重违反本合同相关项下的相关条约的，另一方可提起解约。合同第十三条合同期限约约定本合同有效期为三年，协议期满前一个月，双方另行协商是否继续签订。至起诉前，被告欠原告货款1084489.92元，1034006.97元的发票原告开具后，被告于2018年12月24日入财务账，61746.76元的发票原告于2019年4月3日开具，原告称其开具后即送达给了被告，被告认可收到该发票，但称具体时间不清楚，且至今还未入财务账。期间，被告曾退回原告价值20990元的货物，关于退货原因，原告称因被告资金周转不灵，跟原告协商，原告同意退货，并认为被告退货给原告，且至今，被告未向原告下过订单，被告已经单方解除合同，应当按照合同第八条第四款约定以被告拖欠货款的30%承担违约金并支付因本案诉讼产生的律师费。被告称其向原告退回两万余元的货物，是经过原告同意的，退货行为不能视为解除合同，其未单方解除合同并同意继续履行合同，且合同有效期为三年，合同未约定双方总的交易额，也未约定被告必须多长时间采购原告的产品，被告长时间未采购产品，不能表明其拒绝履行合同，也不能表明其单方解除合同，不应当支付违约金，另外根据双方签订的合同，违约金中包含了律师费。一审法院认为，原、被告签订的采购总合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告于2018年12月24日将1034006.97元货款发票入财务账，根据双方签订的合同，被告应当于2019年3月25日前向原告给付该笔货款，并应支付自该日起至实际给付之日止的利息。剩余货款50482.95元原告称增值税专用发票已于2019年4月3日交付被告，被告未提交相关的证据证明，法院酌情认定剩余货款的增值税发票于2019年4月10日入被告财务帐，被告应当于2019年7月10日前给付原告该笔货款，并支付自该日起至实际给付之日止的利息。对于原告主张的违约金及律师费，根据双方签订的采购总合同第八条8.4的约定，只有在被告不履行合同约定而单方解除合同时，被告才应按本合同总价款的30％支付违约金，且违约金中包含律师费，但原告无充分证据能够证明被告单方解除合同，故对原告主张的违约金及律师费，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2019年7月20日判决：一、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于判决生效后10日内给付原告温岭市南海电器有限公司货款1084489.92元并承担利息损失（以1034006.97元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以50482.95元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告温岭市南海电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。案件受理费18311元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担14655元，原告温岭市南海电器有限公司负担3656元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案依庭审查明的事实看，上诉人所欠被上诉人货款1084489.92元，其中1034006.97元的发票开具后，上诉人已于2018年12月24日记入财务账册；对余货款50482.95元的增值税专用发票已于2019年4月3日交付上诉人，上诉人对收到该增值税专用发票并不持有异议，一审依据双方关于被上诉人开具的增值税专用发票入上诉人财务账90天内支付货款的约定，判令上诉人支付余货款50482.95元，与约相合，与法不悖。因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，一审判决关于支付利息的时间段表述不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初760号民事判决第二项；二、变更山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初760号民事判决第一项为：上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付被上诉人温岭市南海电器有限公司货款1084489.92元，并承担相应利息损失（以1034006.97元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付；以50482.95元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）。二审案件受理费1062元，由上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年三月五日书记员  田欣琦