湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终265号上诉人（原审被告）：钟荣德，男，1993年1月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：钟庆伟，男，1976年10月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：周桂明，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人钟荣德因与被上诉人钟庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院(2019)湘1129民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钟荣德上诉请求：撤销湖南省**瑶族自治县人民法院(2019)湘1129民初1066号民事判决。事实与理由：一、本次交通事故责任的划分存在错误。本次交通事故的发生是由于被上诉人逆向醉酒超速驾车导致，被上诉人应对事故负全部责任。二、原审法院对本次交通事故产生的各项损失的认定及计算标准存在错误。综上，原审法院在认定事实、采信证据及适用法律上均存在错误。钟庆伟辩称：一、本次交通事故认定事实清楚，程序合法。二、原审法院计算损失赔偿清楚，且合情、合理、合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。钟庆伟向一审法院起诉请求：1、要求判令被告钟荣德赔偿原告钟庆伟因交通事故造成的各项损失18,750.79元（审理过程中，诉讼请求变更为34,022.72元）。2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月8日7时40分许，被告钟荣德驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车由Ｇ207线向大新寨方向行驶，行驶至**瑶族自治县边）路段时，与对向行驶的钟庆伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。被告钟荣德在事故发生后驾驶湘Ｍ×××××摩托车驶离现场。2018年11月16日，**瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书（第2018110801号），认定被告钟荣德承担该起事故的同等责任，原告钟庆伟承担该起事故的同等责任。原告钟庆伟在事故发生当天送到**瑶族自治县白芒营卫生院检查后,转入**瑶族自治县人民医院住院治疗12天。出院诊断:弥漫性轴索损伤;全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续康复治疗,注意休息,不适随诊。产生医疗费为6116.49元。病历查阅费、复印费不是治疗费用，不予支持。经**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，2019年3月25日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所［2019］临鉴字第78号），鉴定建议：1、被鉴定人钟庆伟头部外伤属轻伤一级，不构成伤残；2、被鉴定人钟庆伟软组织伤属轻微伤，不构成伤残；3、误工90日，护理60日，营养60日，康复费用1000元。支付鉴定费800元。被告钟荣德驾驶的湘Ｍ×××××车的所有人为钟荣德，未购买交强险。原告钟庆伟准驾车型为Ｅ。根据上述查明的事实和法律规定，该院确定原告钟庆伟主张的损失为29,481.19元，分别为：1、原告钟庆伟医疗费6116.49元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。2、住院伙食补助费，参照**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内40元/天，按住院天数计算，确定为480元。3、营养费无医疗机构医嘱建议、未构成伤残，不予支持。4、康复费1000元有司法鉴定意见建议，可以支持。5、误工费，因原告钟庆伟未向该院提交最近三年的收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农业年平均工资44,693元，根据司法鉴定意见建议计算。原告误工费主张11,020元可以支持。6、护理费，按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61,227元，参照司法鉴定意见护理60天计算，原告钟庆伟护理费确定为10,064.7元（61,227元÷365天×60天）。7、司法鉴定费800元可以支持。8、摩托车修理费无证据证实，不予支持。一审法院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。对于被告钟荣德认为原告钟庆伟应承担主要责任，交警部门的认定同等责任有异议的主张，因被告钟荣德并未向该院提交足以推翻交警部门认定书的证据，该院对此主张不采信。对交警部门认定被告钟荣德承担该起事故的同等责任，原告钟庆伟承担该起事故的同等责任予以确定，并以此作为划分本案民事责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告钟庆伟的损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例大小承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即在每一起机动车交通事故中，交强险都应当予以赔付。未投保交强险的，发生交通事故后，投保义务人要代替保险公司承担交强险赔偿义务。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告钟荣德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定未购买交强险，原告要求被告钟荣德在交强险限额内承担赔偿责任的主张符合法律规定，可以支持。根据规定，被告钟荣德在交强险限额内赔偿原告钟庆伟损失28,681.19元（医疗费用赔偿限额项下6596.49元+伤残赔偿限额项下：误工费11,020元+护理费10,064.7元+康复费1000元）。原告钟庆伟剩余损失为800元，按责任比例划分，由被告钟荣德承担赔偿50%责任，即400元。被告钟荣德实际赔偿原告钟庆伟各项损失29,081.19元（28,681.19元+400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告钟荣德在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟庆伟各项损失29,081.19元；二、驳回原告钟庆伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人钟荣德、被上诉人钟庆伟均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、本次交通事故责任划分问题。根据**瑶族自治县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定上诉人钟荣德、被上诉人钟庆伟负同等责任。上诉人钟荣德对交通事故主次责任的划分有异议，但没有提交足以推翻该交通事故认定书处理结论的相关证据，因此，一审法院对该事故认定书予以确认并无不当。二、本次交通事故各项损失的认定及计算标准是否有误的问题。1、误工费，被上诉人钟庆伟未提交收入证明，原审法院根据永州市冯河司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》确定被上诉人钟庆伟误工90日，并参照湖南省上一年度非私营单位在岗职工农业年平均工资计算误工费，符合法律规定。2、护理费，原审法院根据永州市冯河司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》确定被上诉人钟庆伟需护理60日，并按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资计算护理费，符合法律规定。3、康复费，原审法院根据永州市冯河司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》确定被上诉人钟庆伟的康复费为1000元，符合法律规定。4、司法鉴定费，被上诉人钟庆伟虽未提供发票，但该费用客观上已实际发生，原审法院认定鉴定费用800元，不违反法律规定。三、上诉人钟荣德的车损及治伤费用如何承担的问题。依照《最高人民法院关于的解释》第三百二十八条：“在二审过程中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。…”的规定，上诉人钟荣德在二审审理过程中针对其在本次交通事故中车辆受损及身体致伤的各项损失提出的反诉，因双方当事人未能就该项反诉达成调解协议，故上诉人钟荣德可依法另行起诉。综上所述，上诉人钟荣德的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人钟荣德承担。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年三月十九日法官助理韩丁书记员蒋旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。