wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执4号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌，该公司员工。被执行人：辛岩，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行辛岩借款合纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034127号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人辛岩送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人孙磊未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对该公司限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  曹 扬执行员  张子奇二〇二〇年三月二十三日书记员  王 娜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执94号 申请执行人王朝明，男，汉族，1950年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人周后发，男，汉族，1990年2月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人方应强，男，汉族，1983年8月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 案外人叶建玲，女，汉族，1991年10月28日生，贵州瓮安人，贵州省瓮安县。 王朝明申请执行周后发、方应强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“被告周后发于判决生效后十五日内偿还原告王朝明借款本息共计十五万四千九百二十七元四角九分；被告方应强对被告周后发差欠原告王朝明的借款本息十五万四千九百二十七元四角九分中的三万二千一百元零九分承担连带清偿责任；被告方应强对借款本息三万二千一百元零九分承担连带清偿责任后，有权向被告周后发追偿；案件受理费减半收取1783元，被告周后发承担1699元，被告方应强连带承担301元，原告王朝明承担84元”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人王朝明于2020年1月6日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人周后发、方应强名下的银行存款及其它财产情况后，发现被执行人周后发名下有贵Ｊ×××××福克斯牌小汽车一辆，在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产，并自愿与被执行人协商后案外人叶建玲自愿为被执行人周后发提供担保并代为履行，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长  李家烈 审判员  段仕礼 审判员  杨 会 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初4849号本院于2019年3月5日对原告吴岳春与被告方征斌租赁合同纠纷一案作出的（2018）湘0602民初4849号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）湘0602民初4849号民事判决书中“本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理”更改为“本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理”。。审 判 长  吴 磊人民陪审员  缪文文人民陪审员  郑雁云二〇二〇年三月五日书 记 员  王馨雪
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执68号之十三 申请执行人:深圳市印象娱乐传媒有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路。 法定代表人：邹丽娟，该公司经理。 被执行人李璇，女性，山西省阳泉市矿区。 本院在执行深圳市印象娱乐有限公司与李璇合作协议纠纷一案中，向被执行人李璇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李璇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币427099.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 波 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郗丽萍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执146号之一申请执行人：陈贵香，女，1946年9月27日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：原培林，男，1966年8月26日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：原培忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：原培芳，女，1972年04月19日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。被执行人：申成云，男，1981年11月13日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行陈贵香、原培林、原培忠、原培芳与申成云交通肇事罪一案中，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终358号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人申成云至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人申成云名下有晋DXXXXX号吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封申成云名下晋DXXXXX号吉利美日牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年三月十七日书记员  崔翔宇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执143号申请执行人：柯于生，男，1974年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：尹俊国，男，1955年2月25日出生，汉族，江西省武宁县人，商人，住武宁县。本院在执行申请执行人柯于生与被执行人尹俊国（2014）武民一初字第478号承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人尹俊国发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人尹俊国履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人尹俊国有车辆可供执行、但无法处置；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人尹俊国无银行及网络银行存款、房产、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人尹俊国无工商登记信息；所以，被执行人尹俊国经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人尹俊国发布限制高消费令，并将被执行人尹俊国纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人柯于生送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人尹俊国无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人尹俊国的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人柯于生一直未向本院提供被执行人尹俊国的财产线索；并与申请执行人柯于生谈话，说明本案被执行人尹俊国无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人柯于生认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人尹俊国有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的8.1857万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额8.1857万元及利息。本院认为，被执行人尹俊国经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人柯于生书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月二十四日书记员 鄢 晓 龙
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10617号原告：汪某某，女，1976年12月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：张某1，男，1963年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告汪某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托诉讼代理人袁雄到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、判令婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付原告生活费2,000元，教育费、医疗费各半承担；3、婚后共同财产依法分割。后在审理中，以共同财产价值较低和共同债务涉及他人为由，撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2002年8月3日登记结婚，于2004年4月21日生育一子张某2。由于原、被告脾气、性格等方面原因，故婚后夫妻感情不和，经常为琐事吵架。原告认为，被告未尽到家庭的责任，双方已分居多年，平时婚生子随原告及其父母共同生活。现原告认为夫妻感情破裂，故请求法院判如所请。被告张某1未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2002年8月3日办理结婚登记手续，于2004年4月21日生育儿子张某2。婚后原、被告双方因性格不合及家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情失和，遂涉讼。2018年6月和2019年4月，原告两次起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。现原告以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但婚前双方未能充分进行了解，婚后亦未能正确处理家庭琐事产生的矛盾，致夫妻关系失和。考虑到2018年7月5日和2019年4月28日，本院两次判决不准离婚后，双方关系仍未有实质改善，且在多次诉讼中，被告均未到庭表达要求夫妻和好的意愿，可见被告对其与原告婚姻关系的漠视态度。结合目前被告难以联络，双方无法履行夫妻义务的事实，可以认定本案夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院应予准许。关于婚生子张某2，考虑到其目前随原告共同生活的实际情况以及其自身意愿，应认为张某2随原告共同生活更有利于其身心健康发展。关于抚养费用的金额，考虑到当地生活的实际需要及原告所陈述的被告生活情况，本院认定生活费为每月500元，教育费、医疗费各半承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告汪某某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2随原告汪某某共同生活，被告张某1自2020年4月起每月支付张某2生活费人民币500元至其18周岁止，并承担张某2教育费、医疗费中除报销外的一半。给付方式：于每季度首月10日集中支付当季度的生活费；教育费、医疗费凭有效票据于每年的12月底结算。本案案件受理费200元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 韩 啸人民陪审员 陆 杰人民陪审员 黄德荣二〇二〇年三月二十五日书 记 员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1116号上诉人（原审原告）：佛山市易按典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会建设东一路康华楼一号楼商铺2B，统一社会信用代码914***********048R。法定代表人：梁子华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江炎舜，男，1948年10月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区***********。被上诉人（原审被告）：何楚翘，女，1963年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。上诉人佛山市易按典当有限公司（以下简称易按典当公司）因与被上诉人江炎舜、何楚翘第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，易按典当公司以与江炎舜、何楚翘达成和解为由，于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，易按典当公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市易按典当有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人佛山市易按典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年三月十三日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执164号 申请执行人阳波，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人沈方东，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人阳波与被执行人沈方东买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳波于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执164号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一国 审判员  张云武 审判员  谭子山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘 雯
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终60号 上诉人（原审原告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码91620000224332848F。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏琦，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:嘉峪关鑫盛达石业有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路与五一路交汇处，统一社会信用代码916202000953931335。 法定代表人：王金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃建投公司）因与被上诉人嘉峪关鑫盛达石业有限责任公司（以下简称鑫盛达公司）追偿权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘肃建投公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人的代理人为周游，周游参与签订和解协议，该和解协议对被上诉人具有拘束力；2.前期周游一直作为被上诉人的代理人在协商赔偿事宜，后来受害人要求必须与上诉人签订和解协议，无奈之下，周游又作为上诉人的代理人与受害人达成了和解协议，被上诉人的法定代表人王金辉在律师事务所服务质量反馈意见卡上签名，说明其对和解结果是知情的；3.施工合同第十四条第4项约定，乙方（被上诉人）生产人员所造成的他人或本人工伤事故，一切经济费用和责任均由乙方负责。故上诉人对已垫付的35万元赔偿款享有追偿权。 鑫盛达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 甘肃建投公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告垫付的工伤赔偿款35万元。 一审法院认定事实：2016年5月20日，甘肃建投嘉峪关市第一人民医院（一期建设项目）工程项目部（发包方）与嘉峪关鑫盛达石业有限公司签订外墙干挂石材工程施工合同，约定工程名称嘉峪关市第一人民医院门诊楼外墙干挂花岗岩板，工程地点嘉峪关市南市区，工程总价款预计120万元。关于安全规范施工约定：承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受发包人和行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于承包人安全措施不力造成发包人、承包人和第三人等人身和财产损失的事故责任和因此发生的费用，由承包人承担。2017年9月21日，翟文社在嘉峪关市第一人民医院一期建设项目工地受伤。2017年12月17日，王金辉（甲方）与嘉峪关同舟律师事务所（乙方）签订民事案件代理合同，约定甲方因与翟文社提供劳务者受害责任纠纷一案，聘请乙方律师作为甲方的委托代理人，代理权限为特别代理。同时签订授权委托书，委托人王金辉现委托嘉峪关同舟律师事务所律师周游在与翟文社提供劳务者受害责任纠纷一案一审中作为代理人。2018年1月22日，甘肃省建设投资控股集团总公司嘉峪关市第一人民医院项目部（甲方）与嘉峪关同舟律师事务所签订民事案件代理合同，约定甲方因与翟文社提供劳务者受害责任纠纷一案，聘请乙方律师作为甲方的委托代理人，代理权限为特别代理。同时签订授权委托书，委托人甘肃省建设投资控股集团总公司嘉峪关市第一人民医院项目部现委托嘉峪关同舟律师事务所律师周游在与翟文社提供劳务者受害责任纠纷一案一审中作为代理人。2018年5月25日，甲方翟文社及甲方代理人翟娟、翟继现与乙方甘肃省建筑投资控股集团总公司及乙方授权代理人张彬、李子华、周游签订和解协议，约定甲方与乙方并无劳动合同关系，但是乙方基于人道主义自愿代为王金辉与甲方在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，参照《工伤保险条例》及相关司法解释的赔偿标准就甲方翟文社在嘉峪关市人民医院工地受伤一案达成以下协议：1.甲方要求乙方参照《工伤保险条例》及相关司法解释的赔偿标准项下的全部赔偿目录一次性支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、必要的康复费、后续治疗费、精神损害赔偿金等合计伍拾万元整，乙方已经支付拾伍万元整，乙方还需要支付甲方叁拾伍万元整；2.甲方以放弃诉权为前提向乙方提出支付请求，甲方在收到叁拾伍万元后保证不再通过其他程序再向乙方及王金辉索取任何费用，甲乙双方之间的纠纷通过此协议一次性解决。该笔赔偿款到位后，甲方不得就此事向乙方及相关关联方提起任何索赔及诉讼；3.上述款项乙方在本协议签订后一个月内一次性支付到甲方指定账户（甲方提供银行账户：中国银行酒泉市北街支行，6217908500001588371，翟娟）；4.甲乙双方对该协议负有保密义务；5.若甲方违反该协议，甲方应当向乙方全额返还该笔款项；6.若乙方到期不能按期支付上述款项，甲方可依据本协议直接向法院提起民事诉讼，乙方不能以双方没有雇佣关系为由拒绝赔付。2018年6月17日嘉峪关同舟律师事务所律师事务所服务质量反馈意见卡记载，委托人王金辉，收案时间2017年12月17日，结案时间2018年6月17日，承办人周游，办理结果通过甘肃建投支付35万元赔偿款（双方私下和解），王金辉在委托人处签字。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是原告与翟文社签订的和解协议是否对被告具有拘束力。和解协议系原告与翟文社所签，虽然该协议中有周游的签字，但在该协议中周游的身份系原告代理人而非被告代理人。同时，民事案件代理合同、授权委托书以及律师事务所服务质量反馈意见卡均未明确记载被告授权周游作为其代理人可私下与翟文社达成和解协议。原告未举证证明被告参与了调解，并同意上述和解协议内容，亦未举证证明和解协议所确认的赔偿数额与翟文社所受伤情相符，符合相关赔偿标准。综上，原告提交的证据不足以证实其与翟文社达成的和解协议对被告具有约束力，故原告的诉请不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告甘肃省建设投资（控股）集团总公司的诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，周游曾经与被上诉人签订过民事案件代理合同，但之后其又和上诉人签订民事案件代理合同，并在和解协议中作为上诉人的代理人签名，上诉人提出周游的签名行为形式上代表上诉人但本质代表被上诉人，该项主张没有证据支持，亦不符合常理，故上诉人依据和解协议向被上诉人追偿的请求不能成立。上诉人提交的律师事务所服务质量反馈意见卡中王金辉签名的行为只能证实王金辉对赔偿一事知情，并不能作为上诉人向被上诉人追偿的依据，故上诉人向被上诉人追偿的上诉请求无事实及法律依据，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年三月十日 书记员  刘 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1609号原告：白云，女，1972年9月20日出生，汉族，个体，住大庆市。委托诉讼代理人：曹秋香，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：于洪伟，男，1978年11月20日出生，汉族，大庆市广宇驾驶员培训学校有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市广宇驾驶员培训学校有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村七区联谊新天地二层写字间14-2号。法定代表人：于洪伟，职务总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺1-3层。负责人：杭克家，该公司总经理。委托诉讼代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：赵晓霞，女，1981年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市带岭区。本院在审理原告白云与被告于洪伟、大庆市广宇驾驶员培训学校有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司、赵晓霞纠纷一案中，原告宋海峰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告白云承担。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙海丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6361号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄一杰，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告庄一杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告庄一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金135,065.52元；2、判令被告支付原告贷款利息13,827.60元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,147.36元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金135,065.52元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款297,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款297,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告庄一杰辩称，贷款事实和金额属实，但因资金链断裂，现无力还款，希望与原告协商解决，减免相应利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款297,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月28日至2020年8月28日，首次还款日为2017年9月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款297,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金135,065.52元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告庄一杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告庄一杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告庄一杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金135,065.52元；二、被告庄一杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,827.60元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,147.36元；三、被告庄一杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金135,065.52元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,400.80元，减半收取计1,700.40元，由被告庄一杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执28号之五 被执行人郭某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执28号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭某某在成都农村商业银行02×××90账户内存款人民币1200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴润明                                                                                                          二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                书记员  何瑶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1865号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2928号 申请执行人：马某,住平罗县。 被执行人：成都兴泓瑞实业有限公司。 法定代表人:尹某。 本院在执行申请人马某与被执行人成都兴泓瑞实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3202号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。依据（2019）宁0221民初3202号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款23289元。 本院于2019年11月20日依法向被执行人成都兴泓瑞实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒绝签收。 本院于2019年11月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人成都兴泓瑞实业有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月20日将被执行人成都兴泓瑞实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人尹某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的23289元，执行费249元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8579号原告（反诉被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：関秀明。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏智晟房地产发展有限公司，住所地宿迁市金陵名府20幢底商合116083。法定代表人：孙洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告江苏智晟房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，被告江苏智晟房地产发展有限公司向本院提起反诉，本院予以准许。本院经审查认为，本院另案受理的（2019）苏1302民初8578号案件系日立电梯（中国）有限公司江苏分公司向本院起诉被告江苏智晟房地产发展有限公司承揽合同纠纷。两个案件系由同一笔电梯交易产生的买卖和安装纠纷。本院认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1302民初8578号案件审理。审 判 长 张 啸人民陪审员 李 莉人民陪审员 孙木森二〇二〇年三月二十日书 记 员 张 琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市艾尔发自动化科技有限公司;东莞市宸利精密机械设备有限公司的（2020）粤1972执保550号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3978号原告：肖春海，男，1933年3月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖春海与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初899号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3074号原告：付小龙，男，汉族，1983年11月25日出生，住新安县。被告：贺率波，男，汉族，1988年3月26日出生，住宜阳县。原告付小龙与贺率波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告付小龙于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，付小龙以与贺率波私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付小龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由付小龙负担。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  赵长叶人民陪审员  杜崇亚二〇二〇年三月三十日书 记 员  郑志娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执352号申请执行人：王祥华，男，1945年6月12日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王建芳，女，1954年5月30日生，汉族，住文登区。被执行人：**，男，1961年4月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王美丽，女，1964年1月9日生，汉族，住文登区。被执行人：王建雷，男，1968年4月18日生，汉族，住文登区。被执行人：王建美，女，1951年12月10日生，汉族，住东营市。申请执行人王祥华与被执行人王建芳等所有权确认纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5014号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5014号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月六日法官助理张博书记员吴梦苑
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初44号 原告黄建其，男，1971年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杜叶青，女，1974年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告黄建其、杜叶青因要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》(编号136)无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告黄建其、杜叶青以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄建其、杜叶青申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄建其、杜叶青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建其、杜叶青负担。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理魏晓靖 书记员孟树楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执288号申请执行人：明俊波，女，汉族，1971年2月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：李宇涛，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南兴安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000790251444X。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第8层801号。法定代表人：王崇斌，董事长。申请执行人明俊波与被执行人云南兴安建筑工程有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8214号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人云南兴安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明俊波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南兴安建筑工程有限公司的银行存款人民币168490.43元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2701494.73元，未受偿人民币2533004.3元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3956号原告：肖际才，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖际才与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执195号 关于申请执行人郭乾与被执行人杨占辉借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨占辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭乾于2020年1月20日向本院请强制执行，请求被执行人杨占辉给付借款本金及利息共计22800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨占辉主动履行了全部义务。 本院认为，（2019）冀0628民初1717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭乾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）冀0628民初1717号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月四日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初154号原告：张丽彬，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：杨蝉榕，女，1985年3月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*****盈翠花园汇盈轩2梯302房。原告张丽彬与被告杨蝉榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，原告张丽彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽彬撤回起诉处理。审 判 长  张雪娟人民陪审员  罗丽连人民陪审员  温睿奇二〇二〇年二月十二日书 记 员  张秋华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保24号申请人：施建新,男，1983年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李玲,云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：肖榆峰，男，1988年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人施建新于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人肖榆峰名下价值人民币1522739.73元的财产。申请人以其与中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖榆峰名下价值人民币1522739.73元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年三月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初707号原告：王建保，男，1985年1月1日生人，汉族，住天津市河西区.被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司住所地肇庆市古塔北路9号。王建保与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7487号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡进聪，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告蔡进聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告蔡进聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡进聪支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金88,290.14元、利息43,240.07元、违约金5,867.03元其他费用(年费、取现手续费等)1,437.66元；2.判令被告蔡进聪支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡进聪负担。事实和理由：被告蔡进聪向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2012年9月25日开户。蔡进聪开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，蔡进聪已累计拖欠信用卡透支本金88,290.14元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计138,834.90元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡进聪未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告蔡进聪未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蔡进聪自2012年9月25日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月10日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告蔡进聪实际拖欠信用卡欠款本金88,290.14元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告蔡进聪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告蔡进聪信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡进聪在信用卡申请表中填写的现居地址福建省泉州市惠安县东南别墅B幢804号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡进聪在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡进聪借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告蔡进聪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡进聪签收与否，均视为送达。现被告蔡进聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡进聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金88,290.14元；二、被告蔡进聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金88,290.14元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,538.35元，由被告蔡进聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年三月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：姚永明，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告姚永明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告姚永明经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计31,710.55元，包括透支本金19,023.08元、透支利息11,526.17元、滞纳金605.90元、违约金535.40元、手续费20元(暂计至2019年2月7日)；2.判令被告支付自2019年2月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金19,023.08元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告姚永明在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年2月7日累计欠款31,710.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、持卡人透支交易清单、持卡人透支余额、欠息证明，以证明被告透支欠款情况；3、催收台账，以证明原告向被告催款的情况；4、2016年9月29日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告姚永明未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姚永明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支本金19,023.08元;二、被告姚永明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.76元，由被告姚永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更187号罪犯周志雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤1704刑初230号刑事附带民事判决，以被告人周志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿被害人经济损失人民币30505.5元。宣判后，原告人不服，提起上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月3日作出(2016)粤17刑终301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年5月8日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周志雄在服刑考核期间，获得总分2670分，表扬4次，剩余考核分270分。该犯赔偿被害人经济损失人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行民赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周志雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执115号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5407号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：崔婷婷。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔婷婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,648.06元(其中本金人民币55,494元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,648.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执20号之一 申请执行人李双双，男，1982年1月6日出生，蒙古族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李巍，男，1981年5月8日出生，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李双双与被执行人李巍民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2810号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人149630.00元，负担执行费2144.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年3月24日发出限制高消费令；在执行中本院划拨被执行人银行存款，查封车辆但未实际扣押，被执行人李巍名下房产在另案中评估、拍卖，本案尚有113675.62元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  付俊峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢397号 我院作出的（2016）苏1322民初17057号法律文书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1324号之一申请人：曾亮，男，汉族，1959年7月29日出生，住湖南省。被申请人：戴成平，男，汉族，1961年8月25日出生，住湖南省。申请人曾亮与被申请人戴成平民间借贷纠纷一案，申请人曾亮于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人戴成平名下位于原宁乡县（不动产证号：00053061号）的房产。申请人曾亮以自己名下位于长沙县，板仓路以西开鑫阁4Ｄ116房屋，长房权证星710029232号的房屋为诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人曾亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人戴成平名下位于原宁乡县（不动产证号：00053061号）的房产，查封期限为三年；二、查封申请人曾亮名下位于长沙县，板仓路以西开鑫阁4Ｄ116房屋，长房权证星710029232号的房屋，查封期限为三年；。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  **二〇二〇年三月二十四日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7445号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张月琴，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告张月琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告张月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月琴支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金85,370.42元、利息18,626.03元、违约金5,653.32元其他费用(年费、取现手续费等)7,426.34元；2.判令被告张月琴支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张月琴负担。事实和理由：被告张月琴向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2011年6月30日开户。张月琴开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，张月琴已累计拖欠信用卡透支本金85,370.42元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计117,076.11元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张月琴未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张月琴未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张月琴自2011年6月30日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年10月10日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告张月琴实际拖欠信用卡欠款本金85,370.42元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告张月琴如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告张月琴信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张月琴在信用卡申请表中填写的现居地址海南省海口府城镇中山路福地后街XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张月琴在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张月琴借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告张月琴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张月琴签收与否，均视为送达。现被告张月琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金85,370.42元；二、被告张月琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金85,370.42元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,320.76元，由被告张月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初50号 原告：江西行者物流科技有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：李晗，经理。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 被告：吉林省世豪物流有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：黄世阳。 原告江西行者物流科技有限公司（以下简称行者公司）诉被告吉林省世豪物流有限公司（以下简称世豪公司）、远成物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月20日，原告行者公司申请撤回对被告远成物流股份有限公司的起诉，本院裁定准许。2020年3月30日本院公开开庭审理了本案。原告行者公司的委托诉讼代理人刘鸿钧到庭参加诉讼，被告世豪公司经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告行者公司诉请：1.判令被告给付运费4,393,919.94元及逾期利息（逾期利息以欠付运费为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至全部还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告签订了而一份《外线汽运服务合同》，原告为被告提供运输服务，双方约定了运输服务的内容及范围、运输费用及结算方式、违约责任等。原告按合同提供了运输服务，但被告未按合同约定支付运费，经原告与被告对账结算被告欠付原告2019年6月1日至6月31日运费分别为360,215.98元、1,253,482.59元，被告并于2019年4月、5月运费总计2,780,221.37元，欠付运费合计4,393,919.94元。现原告多次催讨被告支付运费未果，故诉至法院。 被告世豪公司未作答辩。 经审理查明，2019年11月14日原告行者公司与被告世豪公司签订《外线汽运服务合同》（编号为DBJL20181201XZ），合同约定原告为被告提供货物跨区域运输服务，被告按时支付运费；结算方式为N+2月结，即被告收到原告提供运输发票之日起2个月内付款；被告无正当理由逾期结算运费，应承担违约责任。原告与被告对2019年4月、2019年5月发生的业务进行对账，被告欠付运费2,780,221.37元，原告已开具发票；对2019年6月发生的业务进行对账，被告欠付运费分别为1,253,482.59元和360,215.98元，原告未开具发票，以上合计欠付运费4,393,919.94元。 上述事实有原告提交的营业执照、《外线汽运服务合同》、物流业务对账单、对账单确认函在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。第二百九十二条规定，托运人应当支付运输费用。本案中，原告行者公司与被告世豪公司签订的《外线汽运服务合同》合法有效，原告按照被告的要求完成了运输，并对2019年4、5月发生的业务开具发票，被告未履行支付运费义务，应当承担违约责任。原告虽未对2019年6月的两笔业务开具发票，但在被告未按时付款的情形下，为减少自己的损失未先行开具运费发票并无不当。故本院对原告要求被告支付4,393,919.94元运费的诉请予以支持。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，利息属于原告的合理损失，故本院对原告行者公司要求被告世豪公司支付利息的诉请予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省世豪物流有限公司于本判决生效后立即向原告江西行者物流科技有限公司支付运费4,393,919.94元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月11日起到实际支付时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,975.68元，减半收取10,487.84元，由被告吉林省世豪物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  翟 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4679号申请执行人：侯兴魁，男，1950年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：吴广臣，男，1970年9月11日出生，汉族，原住聊城市东昌府区。现下落不明。申请执行人侯兴魁与被执行人吴广臣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2018）鲁1502民初7315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。本院通过法院专递邮件和公告形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人吴广臣名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人名下无不动产登记。被执行人现下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人吴广臣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还垫付款本金142400元及利息，案件受理费3148元，公告费360元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年三月二十三日书记员  黄军义
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初72号 原告：付海清，男，1953年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：高海波，南县南方法律服务所法律工作者。 被告：胡世清，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县清光果蔬种植专业合作社，住所地：湖南省益阳市南县厂窖镇德意障洲。 法定代表人：胡世清。 原告付海清与被告胡世清、南县清光果蔬种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海清及委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼，被告胡世清、被告南县清光果蔬种植专业合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元，利息180元（以本金3000元为基数，按月利率0.6%，从2018年10月计算至2019年8月），合计3180元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，原告受被告胡世清雇请在南县清光果蔬种植专业合作社处务工，2018年2月12日结算，两被告尚欠原告务工工资3000元，后经原告多次催要未果，故诉请如前。 胡世清未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 南县清光果蔬种植专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 付海清围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。但提交的欠条是由胡世清出具，其他两人的签名均为胡世清代签，亦无加盖公章，不能证明原告与南县清光果蔬种植专业合作社存在劳动关系。 胡世清、南县清光果蔬种植专业合作社未提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年至2018年，付海清受胡世清雇佣在胡世清处务工，2018年2月12日，经双方结算，胡世清尚欠付海清工资款3000元，胡世清向付海清出具欠条。至今，胡世清分文未付，故酿纠纷。 本院认为，付海清受胡世清雇请为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，经结算，胡世清尚欠付海清报酬共计3000元，出具欠条后胡世清经催要未能支付劳动报酬，已属违约，应承担支付报酬的民事责任。故对付海清要求胡世清支付劳动报酬的诉求，本院予以支持；对付海清要求胡世清支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。付海清未提供证据证明其与南县清光果蔬种植专业合作社存在劳动关系，故对其诉请南县清光果蔬种植专业合作社支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限胡世清在本判决生效后十日内向付海清支付工资款3000元； 二、驳回付海清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由胡世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  杨习武 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6256号原告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：谷某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告朱某与被告谷某民间借贷纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱某承担。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年三月二十五日书记员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初264号 申请人：任晓和，男，1958年8月31日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：巨鹿县王堤村村民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县王堤村。 负责人：郭瑞轻，村主任。 原告任晓和与被告巨鹿县王堤村村民委员会合同纠纷一案，申请人任晓和于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨鹿县王堤村村民委员会在价值65424元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县王堤村村民委员会名下价值65424元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 燕
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审32号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员。 被申请执行人：黄江，男，1990年8月1日出生，公民身份号码×××0012，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年3月24日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0149号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0149号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0149号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初4929号 原告：王雪芝，女，1975年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：杨亮，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王雪芝与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告王雪芝到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王雪芝向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金944000元，并按年利率8％支付利息至本息还清为止。事实与理由：2012年4月6日被告杨亮向原告借款234000元，约定还款日期2012年10月6日；2012年10月11日被告杨亮向原告借款310000元，没有约定还款期限及利息；2014年6月9日被告杨亮向原告借款400000元，没有约定还款期限和利息。 被告杨亮未进行答辩。 本院经审理查明，2012年4月6日被告杨亮以建筑需要资金为由向原告借款234000元，在原告经营的奈曼旗大镇露雨茗茶楼中以现金方式支付，约定还款日期2012年10月6日，没有约定利息，被告杨亮给原告出具了借据（借据中2号条）。2012年10月11日被告杨亮向原告借款310000元（借据中3号条），没有约定还款期限及利息。2014年6月9日被告杨亮向原告借款400000元，没有约定还款期限和利息。两次借款在原告经营的奈曼旗大镇湘曼茶庄店内以现金方式给付。另查明原告经营大镇露雨茗茶庄和奈曼旗大镇湘曼茶庄。上述事实有原告王雪芝提供的借据3枚及原告王雪芝当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告履行了交付义务，被告就应该按约定偿还债务。原被告没有约定利息视为没有利息。被告杨亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告杨亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雪芝借款本金944000元； 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13240元，由被告杨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 审 判 员  刘永全 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李宏鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1054号原告：高雨，男，1979年7月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：庞震，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐前，江苏首开律师事务所实习律师。被告：苏琳，男，1979年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：许珊珊，女，1983年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告高雨与被告苏琳、许珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告高雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高雨撤回起诉处理。审判员  方澄滢二〇二〇年三月三十日书记员  朱 可
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保192号申请人：高万伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。被申请人：王健，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告高万伟诉被告王健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王健名下银行存款208500元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王健名下银行存款208500元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十七日书记员  赵杰光
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初479号 原告：以火木呷，男，彝族，1983年9月20日出生，四川省昭觉县人，现在西昌市。 被告：袁巧，女，汉族，1990年10月17日出生，四川省安岳县人，现在四川省安岳县。 原告以火木呷与被告袁巧返还不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，按照原告提供的被告袁巧的地址无法通知被告袁巧，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告以火木呷的起诉。 案件受理费11850.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初266号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：湖南日报社，住所地湖南省长沙市。法定代表人：孔和平。原告上海著图文化传媒有限公司与被告湖南日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执55号王春莲：本院于2020年1月2日立案执行的（2020）鲁1425执55号，孙延慧申请执行王春莲其他纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初2240民事判决书。被执行人王春莲已经将案款交付给申请人孙延慧，因被执行人王春莲将案款交付给申请人，缴纳案件执行费。故被执行人王春莲已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月二十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初94号 原告：祝文祥，男，1964年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：徐玉立，男，1967年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告祝文祥与被告徐玉立合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文祥、被告徐玉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝文祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款37100元人民币（大写：叁万染仟壹佰元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人徐玉立自2019年8月5日至2019年11月12日从原告祝文祥处订购橱柜，一直未打款，累计货款共计37100元人民币（大写：叁万染仟壹佰元整），并于2019年11月29日当场向原告写下欠条一份，约定还款日期2019年12月31日，然而到还款日期后，被告徐玉立以没钱等各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告徐玉立承认原告在本案中所主张的事实，但是现在资金紧张不能还款。 本院认为，徐玉立承认祝文祥在本案中主张的事实，故对祝文祥主张的事实予以确认。对于原告提交的欠条，被告无异议，本院亦予以认可。被告购买原告货物，应当及时给付货款，原告的诉讼主张应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告徐玉立于本判决生效之日起五日内给付原告祝文祥欠款37100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告徐玉立负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1706号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：吴桂梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：王帅，男，1986年5月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴桂梅、王帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴桂梅、王帅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂梅偿还腾铭公司代偿款94215.88元及违约金18843.18元（违约金按代偿款的20%计算），共计113059.06元；2.判令被告王帅承担连带清偿责任；3.吴桂梅、王帅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，吴桂梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，吴桂梅并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为吴桂梅代偿款项为94215.88元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴桂梅沟通协商，要求偿还代偿款，吴桂梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告王帅也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴桂梅、王帅未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告吴桂梅、王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴桂梅与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴桂梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为94200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月6日，腾铭公司与吴桂梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴桂梅前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴桂梅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴桂梅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王帅作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向吴桂梅发放了信用卡，但吴桂梅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴桂梅向工行东大支行共计代偿了94215.88元，承担了合同项下的保证责任。吴桂梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴桂梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴桂梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴桂梅追偿。故对于腾铭公司主张吴桂梅支付代偿款94215.88元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴桂梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴桂梅还应支付违约金94215.88×20%=18843.18元。王帅自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对吴桂梅的上述还款义务，王帅应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向吴桂梅进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴桂梅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款94215.88元和违约金18843.18元； 二、被告王帅就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王帅承担连带清偿责任之后，有权向被告吴桂梅进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，减半收取1280.50元，由被告吴桂梅、王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4290号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：杨月林，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨月林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师、被告杨月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币144,069.12元(币种下同)(包括透支本金102,375.99元，利息9,483.93元，还款违约金32,209.20元)，上述金额暂算至2019年12月24日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息111,859.92元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2019年12月25日计算至清偿之日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告杨月林向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2019年12月24日合计拖欠144,069.12元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。被告于2020年1月6日还款1,800元，2020年2月6日还款1,800元，2020年3月8日还款1,000元。现原告变更诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款107,259.92元(币种下同)(包括透支本金97,775.99元，利息9,483.93元)；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息107,259.92元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2020年3月26日计算至清偿之日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告杨月林辩称：对信用卡欠款事实、欠款金额及原告证据均无异议，但目前没有还款能力，希望法院对原告主张的利息、违约金酌情减免。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据，被告未提供证据。鉴于被告杨月林对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。但原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨月林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币97,775.99元；二、被告杨月林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445.20元，减半收取1,222.60元，由被告杨月林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年三月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2538号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：丁小玲，女，汉族，1980年3月10日出生，住长沙市开福区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告丁小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告丁小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告丁小玲于2017年8月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款61520元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款285天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告丁小玲偿还原告剩余贷款本金52953.14元、到期未偿利息5334.56元、罚息1060.05元，共计59347.75元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：湘AXXX1，车架号：LGXCXXXX73）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告丁小玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告丁小玲（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款61520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告丁小玲（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪速锐”车辆（车牌号：湘AXXXX1，车架号：LGXCXXXX9773）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月18日，原、被告双方在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年8月17日向被告指定账户发放贷款61520元，被告自2018年3月17日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告欠原告本金52953.14元、到期未偿利息5334.56元、罚息1060.05元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告丁小玲签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告丁小玲于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金52953.14元、到期未偿利息5334.56元、罚息1060.05元（截止2018年12月27日），并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如被告丁小玲未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告丁小玲未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪速锐”汽车（车牌号：湘AXXX1，车架号：LGXXXXX773）实现抵押权。 本案案件受理费1284元，减半后642元，由被告丁小玲承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执343号申请执行人：鲍玉生，男，1955年8月28日生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：潘效云，男，1966年2月24日生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：山西福润陶房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路65号诚泰商务1510，统一社会信用代码×××。法定代表人董瑞，总经理。被执行人：山西通泰翔房地产开发有限公司，住所地古交市西曲园小区1号楼18号商铺,统一社会信用代码×××。法定代表人董欣，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4926号民事调解书，向被执行人潘效云、山西福润陶房地产开发有限公司、山西通泰翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘效云、山西福润陶房地产开发有限公司、山西通泰翔房地产开发有限公司银行存款一千四百三十一万二千六百三十三元三角三分（本金一千万元、利息四百一十七万三千三百三十三元三角三分、案件受理费五万八千九百元、执行费八万零四百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年三月二十五日书记员 樊哲浩