山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4552号原告：茌平县润诚房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区建设路南侧（水岸豪庭7#临街楼）。法定代表人：孟光成，经理。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，女，1988年9月22日出生，汉族，该公司法务，住聊城市。被告：山东金柱集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路1339号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，该公司员工，住。原告茌平县润诚房地产开发有限公司（简称润诚公司）与被告山东聊建集团有限公司(简称聊建集团)、山东金柱集团有限公司（简称金柱集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润诚公司委托诉讼代理人葛宪蕾，被告聊建集团委托诉讼代理人王苗苗、金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聊建集团偿还借款本金7227000元及利息（借款期限内的利息按照月息1%为216810元，逾期利息按照月息2%计算至借款还清之日）；2.判令被告金柱集团承担连带清偿责任；3.判令被告共同赔偿原告律师费100000元、诉讼责任保险费损失16000元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年7月24日签订《借款担保合同》，由被告金柱集团、陈庆鹏提供连带责任保证担保，被告聊建集团向原告借款人民币7070000元，月利率1%，原告分别于2019年7月25日、7月26日向被告聊建集团转账4990000元、2080000元，履行了资金交付义务。借款到期后，因被告到期未能还款，各方于2019年10月1日再次签订《借款担保合同》，继续由被告金柱集团、陈庆鹏提供连带责任保证担保，对聊建集团借款进行展期，并将此前157000元利息计入本金，展期期间月利率1%，逾期后按照月利率24%支付利息。现原告了解到，被告聊建集团、金柱集团近期被大量债权人起诉，已经无力偿还原告借款本息，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。聊建集团辩称，原告所诉借款本金属实，但根据原被告双方签订的借款担保合同第一条第一款之约定：被告的还款期限为2019年12月31日，即本案起诉时原告尚不具备本案主体资格，故应依法裁定驳回原告起诉，另因原告起诉本案并查封了涉案合同中所述的金柱水城悦府项目的开发商，即本案被告金柱集团的银行账户，导致开发商无法按期向被告聊建集团支付工程款，导致该款项无法按合同约定履行，该责任系原告自身原因导致的，故原告起诉要求律师费及诉讼责任保险费应由其自行承担，且涉案法律关系明确，律师费并非本案必要合理支出，原告要求律师费无事实及法律依据，另借款担保合同第四条明确约定，逾期乙方即本案被告聊建集团自愿按照月利率2‰支付利息，故原告当庭变更要求按照月息2%计算逾期利息无法律依据。金柱集团辩称，原告所诉借款本金属实，但根据原被告双方签订的借款担保合同第一条第一款之约定：聊建集团的还款期限为2019年12月31日，即本案起诉时原告尚不具备本案主体资格，故应依法裁定驳回原告起诉，另因原告起诉本案并查封了涉案合同中所述的金柱水城悦府项目的开发商，即本案金柱集团的银行账户，导致金柱集团无法按期向聊建集团支付工程款，导致该款项无法按合同约定履行，该责任系原告自身原因导致的，故原告起诉要求律师费及诉讼责任保险费应由其自行承担，且涉案法律关系明确，律师费并非本案必要合理支出，原告要求律师费无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体情况如下：原告提交证据：1.润诚公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人孟光成身份证复印件，证明诉讼主体资格及登记信息和法定发表人身份信息。证据2.原告与聊建集团于2019年7月24日签订的借款担保合同、中国建设银行网上银行电子回单、聊建集团出具的收据，证明原告与被告聊建集团、金柱集团、陈庆鹏签订7070000的借款担保合同，借款人为聊建集团，担保人为金柱集团和陈庆鹏，借款期限至2019年9月30日，借款期限内执行月利率1%；原告于2019年7月25日、26日通过银行转账的形式分别向聊建集团支付4990000元、2080000元借款，合计7070000元，被告聊建集团向原告出具收据。证据3.原告与被告聊建集团、金柱集团、陈庆鹏于2019年10月1日签订的借款担保合同，证明就证据2中的借款7070000元于2019年12月30日到期后，经被告申请，原告同意，前述借款展期至2019年12月31日，前述欠款利息157000元计入本次借款担保合同的借款本金，借款本金合计7227000元，正常借款期限内月利率为1%,2020年1月1日期按照月利率24‰支付利息。证据4.原告企业信用报告一份，证明原告在金融机构无贷款，具备较强的经济实力，涉案借款均系自有资金，涉案借款担保合同合法有效。证据5.委托代理合同、转账凭证、收款凭证、律师费发票一张，证明因被告逾期未支付借款本金及利息，原告因维权需要与山东群创律师事务所签订委托代理合同，支出律师费用100000元，根据原告和被告于2019年10月1日签订的借款担保合同第四条第2款约定，被告应予支付。证据6.诉讼责任险保险费发票、中国农业银行网上银行垫电子回单，证明原告因维权采取诉讼保全措施而支付保险费16000元，根据原告和被告于2019年10月1日签订的借款担保合同第四条第2款约定，被告应予支付。聊建集团、金柱集团质证意见：对证据1、2、3、4的真实性没有异议；对证据5、6有异议，涉案借款担保合同还款期限为2019年12月31日，而原告擅用诉讼权利，提前提起诉讼，应依法裁定驳回起诉，该两项费用支出系原告行使权利不当造成的，与被告无关，依法不应由被告承担，另本案事实清楚，权利义务关系明确，原告无需聘用任何人员在借款到期后其权利既能够得到保证，故该律师费支出，并非其必须合理支出，依法不应予以支持，且因还款期限未到期，原告即提起诉讼并查封账户，致使被告无法按期偿还借款，故该逾期产生的利息系原告自身原因造成的，依法不应予以支持，应由原告自行承担。聊建集团提交证据：1.2019年12月20日贵院向被告送达的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，证明涉案借款担保合同还款期限为2019年12月31日，而原告还款期限未届满，即提起诉讼，不具备诉讼主体资格，应依法裁定驳回起诉，且提前行使权利，无事实及法律依据，其律师费及诉讼责任保险费依法不应予支持。2.保全裁定书，证明原告依法查封了金柱集团的银行账户，通过该保全裁定，被告无法向原告及时还款，故不存在逾期利息问题。润诚公司质证意见：对证据真实性无异议，但证明目的有异议。1.我公司了解聊建集团、金柱集团在本案起诉前后涉及大量债务纠纷，本次起诉系我公司作为债权人行使不安抗辩权，同时在起诉后聊建集团并无任何还款意愿，且在起诉后至借款到期，即2019年12月31日，也未向原告有任何履行借款义务的行为和意思表示，故我公司起诉聊建集团、金柱集团有法律依据；2.聊建集团所施工项目并只涉案借款合同工项目，其作为债务人理应以其自有资金偿还债务；3.我公司所申请查封聊建集团、金柱集团的账户均为资金监管账户，纵然我公司未予申请保全，在涉案借款合同到期时金柱集团也未达到付款节点。综合上述三点理由，聊建集团、金柱集团以合同未到期及我公司申请保全导致其还款不能没有事实和法律依据，我公司主张律师费及诉讼责任保险费均系为实现债权而支出的费用，同时也符合借款担保合同第四条第二款约定，有合同依据，被告方应予赔付；各被告除涉案文书外均未提交任何相反证据，请求法院结合原告方提交的相关证据依法判决。原告提交赔偿明细：1.借款本金727000元及利息216810元共计7443810元；就上述7227000元借款自2020年1月1日至借款还清之日按照月利率24‰支付利息；2.律师费100000元；3.诉讼责任保险费16000元；上述共计7559810元(其中就借款本金7227000元自2020年1月1日起按照月利率20‰计算利息至借款还清之日)聊建集团、金柱集团对赔偿明细意见：1.对本金7227000元无异议，因原告自身原因导致无法按期及时还款，故对于原告主张的自2020年1月1日起逾期利息，被告不予认可；2.对于律师费、诉讼责任保险费系原告自身原因产生的，与被告无关，被告不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日润诚公司（债权人）、聊建集团（债务人）、金柱集团（保证人）签订借款担保合同，约定由金柱集团提供连带责任保证担保，润诚公司向聊建集团出借资金7070000元，月利率1%，还款期限至2019年9月30日，后润诚公司分别于2019年7月25日、7月26日分两次转账给聊建集团4990000元、2080000元（合计7070000元），聊建集团出具收据“收款事由：借款，收款金额7070000元”。10月1日三方签订借款担保合同，约定“借款方式：将上述借款展期至12月31日，并将7月24日至9月30日的利息157000元计入展期借款本金，即展期金额为7227000元；还款方式：聊建集团在归还润诚公司借款本息时，在金柱集团应拨付的工程款中优先归还，金柱集团以该款项作为聊建集团归还润诚公司的还款保证；借款利率：正常借款期限内执行月利率1%；担保：金柱集团向润诚公司提供连带担保责任；争议解决：1.如聊建集团违约，润诚公司催告后或聊建集团在2019年12月31日前仍未还款的，自2020年1月1日起聊建集团自愿按照月利率24‰支付利息，金柱集团自愿承担担保责任；2.违约方应当承担诉讼费、诉讼保险责任保险费及律师费”。2019年12月20日润诚公司将被告诉至本院，本院定于2020年1月15日开庭并于2019年12月26日前将应诉材料送达给各被告。起诉时，经润诚公司申请并提供中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保，花保险费16000元，本院于2019年12月20日冻结金柱集团在聊城农商银行开立商品房预售资金监管专用账户存款8000000元。润诚公司因本案支出律师费100000元。本案原告曾一并起诉陈庆鹏，在审理过程中原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。本院认为，润诚公司、聊建集团、金柱集团签订的两份借款担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。润诚公司起诉时虽然未到合同约定的还款期限，但各被告在润诚公司起诉后至还款期限结束止并未向本院提出异议，本案开庭审理时已过还款期限，润诚公司享有了诉权且各被告未还款，当事人之间的借贷及担保纠纷尚未解决，本院应查明事实，确认民事权利义务关系，保护当事人的合法权益。聊建集团借款属实，润诚公司要求其偿还借款及部分利息的诉求，本院予以支持；关于逾期利息，逾期利率以不超过年利率24%为限。被告的辩称“原告未到还款节点即提起诉讼并查封金柱集团的账户，导致工程款无法拨付并影响还款，该责任系由原告自身原因造成与被告无关”本院不予采纳，因本院查封的系金柱集团的资金监管账户，该账户资金达到规定的留存比例（监管额度）后金柱集团才可申请使用，金柱集团未提交上述条件已实现的证据，即金柱集团没有证据证明账户的查封与逾期未还款之间存在因果关系，且合同约定的在金柱集团应拨付的工程款中优先归还系保护润诚公司债权的还款方式而非唯一途径；润诚公司起诉后，各被告也未与其积极协商还款问题，故被告拖欠原告借款，应支付逾期利息。关于金柱集团解除对其账户冻结的申请，因本院查封的系金柱集团的资金监管账户而非农民工工资账户，况且该账户资金达到规定的留存比例（监管额度）后金柱集团才可申请使用，金柱集团未提交上述条件已实现的证据，所以金柱集团以支付农民工工资为由申请解除对该账户的冻结没有事实和法律依据，本院予以驳回。连带责任保证的债务人聊建集团在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人原告可以要求债务人聊建集团履行债务，也可以要求保证人金柱集团在其保证范围内承担保证责任。金柱集团履行保证责任后，有权向聊建集团追偿。关于律师费、诉讼责任保险费，应按照合同约定由被告方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、山东聊建集团有限公司返还茌平县润诚房地产开发有限公司借款7227000元并支付利息〔借期内利息216810元（7227000×3×1%），逾期利息按照年利率24%自2020年1月1日起计算至借款还清之日止〕；二、山东聊建集团有限公司支付茌平县润诚房地产开发有限公司律师费、诉讼责任保险费，合计116000元；三、山东金柱集团有限公司对上述债务连带清偿，山东金柱集团有限公司清偿后有权向山东聊建集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62389元，诉讼保全费5000元，合计67389元由山东聊建集团有限公司负担，山东金柱集团有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审 判 长  赵 青人民陪审员  徐建民人民陪审员  孙长友二〇二〇年三月三十日法官助理代苗苗书记员吕振博