wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9239号原告：苏瑞斌，男，1979年8月6日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：王晏，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告苏瑞斌与被告王晏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，因被告王晏下落不明，后依法转为适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏瑞斌及其委托诉讼代理人张玉山到庭参加诉讼，被告王晏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏瑞斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金35000元、支付利息（以35000元为基数自2018年6月1日按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日为2975元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告是多年朋友关系。2018年5月20日被告因短期紧急资金周转需要向原告借款35000元，承诺于2018年5月31日前归还，被告为原告出具了借条。同日，原告指示妻子宋家英通过银行转账将借款35000元支付给了被告。到期后，经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推托至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王晏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账记录、结婚证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告王晏向原告苏瑞斌出具借条，载明：“兹有王晏借到苏瑞斌人民币叁万伍仟元整（￥35000元），约定于2018年5月31日之前全额归还”。同日，原告指示宋家英通过中国农业银行转给被告35000元。原告陈述，原被告系朋友关系，大概2017年认识的，我在公司上班，被告是老师。被告打电话说他公司资金周转比较紧张，向我借35000元，说缓一个月就还，我就让我老婆把35000元转给被告，被告在2018年5月20日木渎一家咖啡厅向我出具了35000元的借条，当时我、被告和被告的一个朋友（我不认识）在场。没有约定利息，也没有预扣利息，被告没有归还过原告利息或本金。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。我老婆和被告之间没有经济纠纷。苏瑞斌与宋家英于2004年2月23日登记结婚。本院认为，原告苏瑞斌与被告王晏之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求35000元借款自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王晏于本判决生效之日起10日内归还原告苏瑞斌借款35000元、支付逾期利息（以35000元为基数自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，以年利率6%为上限）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，公告费300元，合计1047元，由被告王晏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏瑞斌。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 朱勇健二〇二〇年三月十九日书记员 卜竞雄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终369号 原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵正勇，男，1993年8月7日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，住贵州省晴隆县。2014年1月21日因非法携带管制刀具被晴隆县公安局当场处罚一百元；2016年9月6日因持刀伤害他人被行政拘留十日；2018年4月22日因辱骂晴隆县公安局特警及其他人被行政拘留十日；2018年4月30日因殴打他人被行政拘留八日。因本案于2019年9月13日被逮捕。现押于晴隆县看守所。 辩护人熊想想、杜家骏，贵州年成律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人赵正勇犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黔2324刑初156号刑事判决。原审被告人赵正勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月17日晚19时许，被告人赵正勇酒后到晴隆县李某处玩，看见有人在赌钱，赵正勇要求李某为其下注，李某为其下了200元输了后，再次叫李某下注，遭到李某拒绝，双方发生争吵，后李某用拳头将赵正勇打倒在地，赵正勇拿出随身携带的水果刀朝李某腹部、头部乱杀。经鉴定，李某头部损伤为轻微伤；左上腹部损伤造成膈肌破裂属重伤二级；左中腹部损伤造成空肠破裂属重伤二级；左中腹部损伤造成横结肠浆膜层破裂属轻伤一级。被评定为十级伤残。 另查明，被告人赵正勇于2019年9月13日到晴隆县公安局莲城派出所投案。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人赵正勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人赵正勇不服，以“1、被害人李某先动手打上诉人，李某有重大过错，原判未据此对上诉人从轻处罚；2、上诉人已对被害人进行了全部赔偿，取得被害人谅解，原判认定上诉人仅部分赔偿上诉人经济损失与事实不符；3、上诉人有自首情节，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，没有再犯罪危险，请求对上诉人适用缓刑”为由，提出上诉。 辩护人以“1、被害人李某挑起事端，存在重大过错；2、赵正勇有自首情节，取得谅解，请求对赵正勇适用缓刑”为辩护意见，为赵正勇辩护。 经审理查明，原判认定2019年3月17日19时许，上诉人赵正勇酒后到晴隆县李某处，因赌钱与李某发生争吵，李某将赵正勇打倒地后，赵正勇持刀将李某捅伤，造成李某两处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻微伤的事实清楚。以及查明，赵正勇与李某达成赔偿协议，由赵正勇赔偿李某61000元，赵正勇已支付41000元，李某对赵正勇表示谅解。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，赵正勇及辩护人未提出新的证据。本院对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人赵正勇因赌博与被害人李某发生争吵继而引发互殴，故意伤害李某身体，致李某两处重伤二级，一处轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。赵正勇自动归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并已大部分履行，取得被害人谅解，可从轻处罚。赵正勇所提“上诉人已对被害人进行了全部赔偿，取得被害人谅解，原判认定上诉人仅部分赔偿上诉人经济损失与事实不符”的上诉理由，经查，谅解书和收条证实李某与赵正勇达成赔偿协议，赵正勇赔偿李某61000元，赵正勇已支付41000元，赵正勇并未全部履行与李某的赔偿协议，该上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳；赵正勇所提“被害人李某先动手打上诉人，李某有重大过错，原判未据此对上诉人从轻处罚”的上诉理由及辩护人所提“被害人李某挑起事端，存在重大过错”的辩护意见，经查，本案系因赵正勇和李某赌钱的违法行为引发争吵所致，双方对本案的发生均有责任，不宜单独认定李某有过错，该上诉理由不能成立，不予采纳；赵正勇及辩护人所提“上诉人有自首情节，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，没有再犯罪危险，请求对上诉人适用缓刑”的上诉理由，经查，原判对上诉人具有自首情节，取得被害人谅解已作认定，并在法定起点刑对其进行了从轻处罚，适用法律正确，本院不再重复考虑；《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但赵正勇持刀伤害李某，造成李某两处重伤二级、一处轻伤一级的后果，不宜认定其“犯罪情节较轻”；且其因为非法携带管制刀具、持刀伤害他人、辱骂特警、殴打他人被多次行政处罚，不宜认定其“没有再犯罪危险”，故在本案中，赵正勇不符合刑法所规定的缓刑宣告条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 高华育 审 判 员 蒋文禄 二〇二〇年三月五日 法官助理 唐 娟 书 记 员 吴 斌
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更114号罪犯春海，男，出生于云南省傈傈族自治县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2017年6月23日作出（2017）内0122刑初17号刑事判决，认定被告人春海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2017年7月20日交付执行。刑满日期2020年5月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年3月10日以罪犯春海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯春海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、11月、2019年5月连续表扬3次。经审理查明，罪犯春海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯春海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯春海减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年3月24日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 双审 判 员 赵瑞辰审 判 员 杨利民 二〇二〇年三月二十四日法官助理 多琳娜书 记 员 王宏昌
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初192号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：张鹏帅，男，1979年5月9日出生，汉族，住河津市。原告垫富宝投资有限公司与被告张鹏帅合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.9元；2、判令被告支付原告违约金2999.9元；3、判令被告支付原告迟延履行违约金（按上述垫付款的日1‰计算至款项付清之日止，现从欠款之日起暂算到2018年8月17日为1800元）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2018年5月12日，原告代被告向商户张会芳处垫付消费款2268元，2018年5月14日，原告代被告向商户武会杰处垫付消费款1354元；2018年5月14日，原告代被告向商户武会杰处垫付消费款8738元；2018年5月14日，原告代被告向商户武会杰处垫付消费款7704元；2018年5月15日，原告代被告向商户李彦霞处垫付消费款7958元；2018年5月15日，原告代被告向商户李彦霞处垫付消费款57元；2018年5月15日，原告代被告向商户姚晓军处垫付消费款1921元。但被告仅还款0.1元，尚欠29999.9元拒不归还原告。本院经审查认为，本案原告垫富宝投资有限公司诉被告张鹏帅合同纠纷一案，本院曾于2019年5月15日立案，案号（2019）晋0882民初1247号。在审理过程中，本院于2019年5月31日以（2019）晋0882民初1247号民事裁定书驳回原告起诉。原告不服，上诉于运城市中级人民法院，该院于2019年12月12日以（2019）晋08民终3390号民事裁定书指令本院审理。本院遂于2020年1月10日重新立案，案号（2020）晋0882民初192号。被告张鹏帅因下落不明，无法送达。鉴于本院正在审理的与本案相关联的（2020）晋0882民初149号、（2020）晋0882民初150号、（2020）晋0882民初177号、（2020）晋0882民初178号、（2020）晋0882民初179号、（2020）晋0882民初195号六案，给原告送达有关诉讼材料，投递员以原告公司迁新址，地址不明，未能妥投，将该邮件退回的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年三月三十日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初193号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：韩柏肖，男，1980年1月29日出生，汉族，河津市铝基地毓秀区44栋。被告：韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司，地址：陕西省韩城市新城区谭马村。法定代表人：张晓锋。原告垫富宝投资有限公司与被告韩柏肖、韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款30000元；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、判令被告一支付原告迟延履行违约金（按上述垫付款的日1‰计算至款项付清之日止，现从欠款之日起暂算到2016年12月29日为1800元）；4、判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年8月22日，原告代被告向商户山西海能石油有限公司永济宏达加油站处垫付消费款30000元。但被告款项到期后拒不归还原告。本院经审查认为，本案原告垫富宝投资有限公司诉被告韩柏肖、韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院曾于2019年5月15日立案，案号（2019）晋0882民初1237号。在审理过程中，本院于2019年5月31日以（2019）晋0882民初1237号民事裁定书驳回原告起诉。原告不服，上诉于运城市中级人民法院，该院于2019年12月12日以（2019）晋08民终3388号民事裁定书指令本院审理。本院遂于2020年1月10日重新立案，案号（2020）晋0882民初193号。鉴于本院正在审理的与本案相关联的案件，给原告送达开庭传票等材料，因原告代理人因其与原告签订服务合同到期而不接受有关诉讼文书，本院通过特快专递直接将有关文书邮寄至起诉状载明的原告地址，邮递员以原告公司迁新址，地址不明未能妥投，将邮件退回。鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年三月三十日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初520号 原告：钟文佳，男，1965年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：宋怀金，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川荣县。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：李天虎，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告钟文佳诉被告宋怀金、李天虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文佳的委托代理人关小龙、被告宋怀金的委托诉讼代理人严梓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令李天虎赔偿原告医疗费、护理费共14960元，判令宋怀金、李天虎共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共27946.52元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日，宋怀金驾驶李天虎所有的未经登记且机件不符合技术标准有安全隐患的电动三轮摩托车沿义洲大道由探花往龙井转盘方向行驶，11时13分许，电动三轮摩托车行驶至门前路段变更车道过程中与原告驾驶的同向行驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对本次事故认定原告承担此事故的次要责任，宋怀金承担此事故的主要责任。原告受伤后，被送往岑溪岑溪市人民医院住院治疗31天，产生医疗费46823.6元，住院伙食补助费3100元，护理费4960元。鉴定李天虎的电动三轮摩托车没有投保有交强险，所以李天虎应先承担医疗费10000元和护理费4960元，余下医疗费和住院伙食补助费则由宋怀金和李天虎共同承担70%即27946.52元。原告的伤残及后续治疗费用待鉴定后再索赔。根据相关法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令两被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费共38418.52元。 宋怀金辩称，1、对本次事故的发生无异议。2、宋怀金和李天虎在2018年12月26日签订车辆转让协议，李天虎已经将车辆转交给宋怀金。3、原告诉求的损失按照法律规定进行赔偿。 李天虎未出庭应诉，但其提供书面答辩状，辩称，李天虎的电动三轮摩托车已经在2018年年底出卖宋怀金，并且已经完成了不动产交付，李天虎不是电动三轮摩托车的车主，所以其在本案中不应该对钟文佳的伤承担赔偿责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年11月3日，宋怀金驾驶电动三轮摩托车（车架号：LDAFXXXXXXX09电动三轮摩托车沿义洲大道由探花往龙井转盘方向行驶，11时13分许，行驶至岑溪市门前路段变更车道过程中与原告钟文佳驾驶的沿义洲大道同向行驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定宋怀金承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后当日到岑溪市人民医院住院治疗，于2019年12月4日出院，住院31天，用去医疗费46823.6元。 另查明，宋怀金驾驶电动三轮摩托车（车架号：XXXXXXXXX电动三轮摩托车购买车主李天虎，李天虎在事故发生时未为该车进行车辆登记及购买保险。 以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、宋怀金的驾驶证、购车收据、入院记录、手术记录、出院记录、住院疾病证明书、住院收费票据、住院病人费用明细清单及各方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护。侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。宋怀金驾驶电动三轮摩托车（车架号：XXXXXXXXX电动三轮摩托车变更车道过程中与原告驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定宋怀金承担此事故主要责任，原告钟文佳承担此事故次要责任。此责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。本交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据双方的过错大小及因果关系综合考虑，本院确定由宋怀金负70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任为宜。 根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医药费46823.6元，有医疗机构出具的正式票据为凭，并有出院记录、诊断证明书佐证，予以确认。2.住院伙食补助费3100元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，原告主张住院伙食费3100元合理，予以支持。3.护理费4960元，原告伤后住院31天，按城镇居民的标准计算，原告主张护理费4960元在合理范围，予以确认。上述1-3项损失合计54883.6元。由宋怀金承担70%即38418.52元，原告自负30%即16465.08元。交通事故责任并不等同于民事赔偿责任，李天虎将不符合技术标准具有安全隐患的电动三轮摩托车交给无取得相应驾驶资格的宋怀金驾驶，对本次事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于宋怀金承担的损失38418.52元，本院确定由宋怀金与李天虎按90%：10%的比例承担，宋怀金承担90%赔偿责任即34576.67元，李天虎承担10%的赔偿责任为3841.85元。李天虎提供的证据不足以证实在事故发生前其已将肇事的电动三轮摩托车转让给宋怀金，其主张在本案中不承担赔偿责任的理由依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋怀金应赔偿34576.67元给原告钟文佳； 二、被告李天虎应赔偿3841.85元给原告钟文佳。 本案诉讼受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由被告宋怀金负担342元，由被告李天虎负担38元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭镇源
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1512号 申请执行人徐平，男，1985年12月2日生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市进贤县。 被执行人杨丹，女，1994年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1570号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限杨丹于本判决生效后三十日偿还徐平人民币二万九千元。案件受理费减半收取262元（徐平已预交），由杨丹负担，与前述款项一并给付徐平。”因被执行人杨丹未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人徐平于2019年12月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨丹名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人杨丹无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费335元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨金龙 书记员张涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特28号申请人：重庆玉洁家具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新玉村垭口组39号，统一社会信用代码61500113092403543X。法定代表人：黄小波，总经理。委托诉讼代理人：曾波，公司员工。被申请人：吴昌其，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。申请人重庆玉洁家具有限公司因与被申请人吴昌其申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆玉洁家具有限公司申请：1.撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2019)第1967号仲裁裁决。2.裁决重庆玉洁家具有限公司支付吴昌其未签劳动合同的双倍工资差额59500元。3.被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：申请人认为被申请人的月工资为5000元/月。申请人应当支付被申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额为42499元（5000元/30天×12天+5000元/月×8个月+5000元/30天×3天）。仲裁委计算错误。吴昌其答辩认为，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。经审查查明：吴昌其于2018年2月20日到重庆玉洁家具有限公司上班，从事木工，一直工作到2018年2月3日停止工作，吴昌其平时的工作由重庆玉洁家具有限公司安排，工资也由重庆玉洁家具有限公司发放，吴昌其与重庆玉洁家具有限公司之间未签订劳动合同。庭审中，重庆玉洁家具有限公司认可吴昌其于2018年2月20日至2018年12月3日在其位于重庆市南岸区南山街道泉山村的厂房上班的事实，但认为吴昌其是重庆川足劳务派遣有限公司的派遣工，与其不存在直接的劳动关系。本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人没有举示被申请人工资为5000元/月的凭据。巴南区仲裁委裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额59500元（7000元/30天×12天+7000元/月×8个月+7000元/30天×3天）符合法律规定。申请人申请撤销仲裁裁决的主张，不符合上述法律规定。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字(2019)第1967号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆玉洁家具有限公司的申请。申请费400元，由重庆玉洁家具有限公司负担。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱映心二〇二〇年三月二十日书记员 曾 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10322号上诉人（原审原告）：艾万云，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：董艳涛，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李贤能,男,1969年2月13日,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：董艳涛，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李帮文，男，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：董艳涛，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘崇富，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：董艳涛，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺太云,女,1965年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何沛乾，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。上诉人艾万云、李贤能、李帮文、刘崇富因与被上诉人贺太云、何沛乾合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘崇富、艾万云及其与上诉人李贤能、李帮文的共同委托诉讼代理人董艳涛，被上诉人何沛乾及其与被上诉人贺太云的共同委托诉讼代理人陈忠德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人艾万云、李贤能、李帮文、刘崇富上诉请求：撤销一审判决并裁定将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以2019年8月17日《统计》作为判决依据与事实不符，《统计》中“总收入”部分并未完整列计，因而导致《统计》结果为亏损。对合伙期间的全部收支情况应以司法审计为前提予以明确，本案上诉人与被上诉人未全面进行对账核算，双方存在严重分歧，导致合伙清算无法得到确认，本案的基本事实无法查清。一审法院严重违反法定程序，拒绝依职权调取关键证据；未对双方合伙期间账务进行审计；直接采信被上诉人的伪造证据。被上诉人贺太云、何沛乾答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，本案当事人依法提交了证据，上诉人提交了《金科/美天项目现金日记账（手工）》、《金科/美天项目现金日记账（电子表格）》、《艾万云等与何沛乾、贺太云合伙纠纷案财务资料整理清单》、《金科/美天对账记录》等证据，拟证明《统计》中收入少计算了杂收61.54万元，且收入中未包括投资款收入337万元，退回的保证金收入292万元，但支出中却包括了退还投资款的支出，支付保证金的支出等，《统计》明显有误。被上诉人对此不予认可。本院认为，根据各方当事人的上诉请求和答辩意见，并结合一审、二审阶段查明的事实，本案二审的争议焦点为：一审法院依据2019年8月17日的《统计》作为双方合伙清算的依据是否妥当。上诉人艾万云、李贤能、李帮文、刘崇富与被上诉人贺太云、何沛乾系合伙协议纠纷，双方合伙清算的前提是查清双方合伙期间的财产情况，虽然2019年8月17日的《统计》中双方对合伙账目进行了列示，但现有证据能够证明上述《统计》中有部分账目金额有误。如收入中未将各方投资款337万元计入，而支出中是否包含了退还投资款的款项不明确，且一审法院仅在总支出中扣除了艾万云的投资款72万元而未将其他投资款扣除。又如是否有应计入收入的杂收，一审未予查明。退回的保证金未计入收入，支出的保证金是否包含在总支出中亦不明确。故一审法院应依据双方合伙期间的原始账目，结合上述《统计》，重新对双方合伙期间的财产情况予以全面审查认定，以此作为双方合伙清算的依据，而不能简单地将2019年8月17日的《统计》作为双方合伙清算的依据。综上，因当事人在二审中提供了新证据，案件事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8003号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人艾万云、李贤能、李帮文、刘崇富预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年三月二十六日法官助理 姚刚应书 记 员 李佳芮
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初536号原告：温战平，男，1979年11月8日出生，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************014。委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。被告：广东金钻市政园林工程有限公司，住所：清远市清新区****************，统一社会信用代码：9144180********895。法定代表人：欧某1。原告温战平与被告广东金钻市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告温战平于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温战平在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温战平撤诉。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告温战平负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年三月二十七日书记员  黄健文
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤51民终176号上诉人(原审被告):陈月霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*********之6。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：谢亦海，男，1964年3月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区**********。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。上诉人陈月霞因与被上诉人谢亦海民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪区人民法院（2019）粤5191民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈月霞的委托诉讼代理人黄林勤、林梓桦，被上诉人谢亦海及其委托诉讼代理人李映彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈月霞上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉请；2.一、二审诉费由被上诉人承担。理由：上诉人已还清案涉借款，原判认定上诉人尚欠借款79340元的事实错误。上诉人向被上诉人借款没有约定利息，上诉人向被上诉人借款后，陆续通过银行转账、微信转账付还被上诉人借款，还通过现金支付及用店里烟茶酒抵债的方式全部付清借款，不存在尚欠被上诉人借款的事实。请二审法院驳回被上诉人诉请。被上诉人谢亦海辩称，一审法院认定事实清楚，判决公平合理，请二审法院维持原判。谢亦海向一审法院起诉，请求判令：1.被告立即付还原告借款82340元及该款的利息损失（自2015年9月10日起暂计至实际还款日按每月利率2%计算）；2.本案诉费由被告承担。一审法院认定事实：一、关于本案借款本金数额问题。原告谢亦海诉称被告陈月霞于2015年2月2日、2015年4月9日分别向其借款100000元、50000元，双方口头约定月利率2%。原告于借款当日在扣除当月利息3000元的情况下通过银行转账方式将款项147000元交付给被告，其提供了《借款确认书》、银行交易流水欲予以证明这一主张。从原告提供的《借款确认书》没有载明原、被告双方就借款利息事项作书面约定，被告在庭审时对此亦予以否认，故案涉借款视为没有约定借款利息。综上，原告出借给被告借款本金应按实际出借（转账）数额147000元为准，即法院对原告出借给被告借款本金147000元的事实予以认定。二、关于尚欠借款数额问题。被告辩称在2017年4月5日结算前通过银行转账付还案涉借款共计173000元，分别是：通过中国银行转账付还原告款项36000元；通过中国建设银行转账付还原告款项122000元；通过农业银行转账付还原告款项15000元。被告提供了银行转账流水明细欲予以证明上述的主张。原告对上述还款记录予以确认，但其主张上述还款系付还非案涉借款，并提供了2014年8月28日转账给被告100000元、2014年9月6日转账给被告100000元、2015年2月16日转账给被告50000元的三张银行转账记录欲予以推翻被告的主张。被告对三张银行转账记录辩称为系其与原告之间的关于购买烟酒的货款。鉴于上述原、被告的资金往来双方均无法提供相应的证据支持各自的主张，法院对此均不予认定。被告在庭审时自认2017年4月5日《借款确认书》借款人签名一栏上“陈月霞”系其本人所签，被告作为具备完全民事行为能力的人，立据时具有辨识能力，理应充分知晓签字后应承担的法律后果。且原告提供的双方微信往来中2019年2月1日原告就案涉借款做了一份结算单，载明：截止2019年2月1日止被告尚欠原告借款83620元，被告在微信聊天中对此亦无否认。另，原告在付款明细中自认2019年2月2日被告付还原告借款1280元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，法院对此予以确认。综上，本院对被告已付还原告借款67660元[2017年4月3日前多次付还合计38000元；2017年4月5日后付还29660元（含以烟酒抵还借款）]，尚欠原告借款79340元（147000元-67660元=79340元）的事实予以认定。三、案涉借款没有约定借款期限。一审法院认为，原告谢亦海与被告陈月霞双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告向原告借款147000元，已付还借款67660元，尚欠借款79340元的事实，法院予以确认。被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款82340元，因被告尚欠原告借款仅为79340元，故该项请求不当，应予以调整为被告付还原告借款79340元。原告同时请求判令被告付还该款自2015年9月10日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息损失，因原、被告双方没有约定借款期限和借款利息，故原告的该项利息损失应依法予以调整为被告付还原告自起诉之日即2019年11月8日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息损失。另，原、被告双方之间的其他资金往来，如有依据，可另循法律途径各自主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈月霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢亦海借款79340元及该款自2019年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告谢亦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序折半收取929元，由原告谢亦海负担34元，由被告陈月霞负担895元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。围绕当事人的诉请和答辩意见，本案审理的焦点问题是：陈月霞上诉认为款项已全部还清的主张能否得到支持。上诉人称通过银行转账、微信转账、现金支付、烟茶酒抵债等方式付清被上诉人涉案款项。在一审法院查明的事实中，谢亦海通过银行转账借款给陈月霞，陈月霞付还的款项尚不能抵除其向谢亦海所借全部款项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈月霞陈述已还清涉案借款，但现有在案证据无法支持其主张。综上所述，陈月霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1858元，由上诉人陈月霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年三月三十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初541号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9353号原告：樊强，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵金敏，男，1994年9月6日出生，汉族，居民，住常州市溧阳市屏峰路天目湖工业园居住区。原告樊强与被告赵金敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告樊强于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊强撤诉。案件受理费6000元（已减半收取），由原告承担。审判员  徐敦学二〇二〇年三月六日书记员  杜沛沛
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更103号罪犯张荣政，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2016年5月10日作出（2016）内0304刑初32号刑事判决，认定被告人张荣政犯非法种植毒品原植物罪、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付执行。刑满日期2020年7月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年3月10日以罪犯张荣政在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张荣政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月，2018年4月、11月表扬4次。经审理查明，罪犯张荣政在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张荣政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张荣政减去有期徒刑三个月十一日。释放日期2020年3月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二〇二〇年三月二十四日书记员 高强强
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审15号 申请人：本溪满族自治县林业局，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。 法定代表人：马君明，系局长。 委托代理人：施德旭,系本溪满族自治县森林公安局副局长。 委托代理人：王炳哲,系本溪满族自治县森林公安局偏岭森林公安派出所所长。 被申请人：于晶，女，1978年6月4日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人于晶于2017年春至2018年9月在未经林业部门审批的情况下，在高官镇高官村五日地鸡西沟村集体所有的林地内修建养殖场、建设厂房占用林地，擅自改变林地用途5447平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人本溪满族自治县林业局于2019年3月11日作出并送达了本满某公某罚决字[2019]第6号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款108940元。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。2019年11月25日，申请执行人向被申请人作出了本林执催字〔2019〕第32号《本溪满族自治县林业局履行行政决定催告书》。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对“责令停止违法行为、责令恢复非法占用林地原状、收缴林业行政罚款108940元”的强制执行申请。 本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本满森公林罚决字[2019]第6号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年二月十二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执32号之一申请执行人：东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园碱场李村。法定代表人：路登兵，主任。被执行人：路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，山东瑞帝精密轴承制造有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被执行人：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地冠县斜店乡工业园。法定代表人：路登星，总经理。本院在执行东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会与被执行人路登星、山东瑞帝精密轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路登星名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人路登星名下的房产一套，房屋所有权证号：0107010927，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年三月二十五日书记员  宋义景
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初154号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙。被告：刘锋，男，1996年8月19日出生，汉族，住永州市东安县。被告：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地永州零陵北路458号。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告刘锋、永州大众朝阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初44号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人张某某，男，1965年9月23日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年9月5日被奈曼旗森林公安局取保候审。 指定辩护人刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、席安然出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘查如娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2018年张某某将新镇沙日达冷村西南4华里处林地承包给同村村民林某,承包费14400元,承包期限三年,并允许其耕种农作物,2018年林某在该地块内耕种了绿豆,2019年林某在该地块内耕种了玉米。经鉴定,该地块占用林地面积为13.05亩。涉案地块内林地均已构成严重毁坏,毁坏面积为13.05亩。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，被告人基本情况及户籍信息，发破案经过，土地承包合同复印件一份，证人王某、林某、刘某等人证言，被告人张某某的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据，证实被告人张某某的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。 被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人无前科，当庭认罪悔罪并认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人文化程度较低，法律意识不高，在本案中犯罪情节较轻，社会影响不大，归案后态度良好。综上,请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年张某某将新镇沙日达冷村西南4华里处林地承包给同村村民林某,承包费14400元,承包期限三年,并允许其耕种农作物,2018年林某在该地块内耕种了绿豆,2019年林某在该地块内耕种了玉米。经鉴定,该地块占用林地面积为13.05亩。涉案地块内林地均已构成严重毁坏,毁坏面积为13.05亩。 上述事实有以下证据予以证明： 1、受案登记表，证实该案是由新镇林场于2019年7月23日报案至奈曼旗森林公安局； 2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人张某某于1965年9月23日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄； 3、发破案经过，证实被告人张某某系经传唤到案； 4、土地承包合同复印件一份，证实王某（张某某委托王某）、宝俊英与林某2018年4月22日签署的土地承包合同； 5、证人王某的证言，证实王某代替张某某将沙日达冷村西南4华里处林地转包给林某种植农作物及张某某允许其在该地块南侧林间地种植农作物的事实； 6、证人林某的证言，证实林某在王某手中承包张某某的位于沙日达冷村西南约2公里林地北侧的土地耕种农作物； 7、证人刘某的证言，证实新镇林场将采伐迹地承包给张某某； 8、证人张某的证言，证实1983年沙日达冷村分田给村民的事实； 9、证人宋某某的证言，证实张某某在林地内耕种农作物； 10、被告人张某某的供述，证实张某某在明知自己承包出的土地为林地的情况下还允许他人在林地内种植农作物； 11、鉴定意见书，证实被告人刘某某占用林地总面积29.76亩,均已构成严重毁坏； 12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及GPS示意图、张某某指认涉案地块的现状情况，林某耕种玉米地块GPS测点图与林地更新图对比示意图显示，该地块未成林造林地面积为13.05亩。 以上证据经当庭出示、质证。本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某违反土地法的相关规定,非法占用农用地面积13.05亩,数量较大,致使林地被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某认罪认罚,签署具结悔过书,依法可以从宽处理。其辩护人提出的上述及被告人无前科的辩护意见,本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1016号之二申请执行人：常新娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人常新娟与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款4697.75元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初485号原告：韩勇，男，1971年4月22日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连驰敖集团有限公司，统一社会信用代码91210200773021997Q，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B1区30号。法定代表人：姜文武，系总经理。委托诉讼代理人：王晓明，系该公司员工，住大连市沙河口区。原告韩勇与被告大连驰敖集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托代理人赵玉虎、王嘉铮，被告大连驰敖集团有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月1日签订了期限至2017年5月31日的书面劳动合同。合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，并为原告办理了转移社会保险手续、终止了劳动合同，被告依法应当支付经济补偿金。原告不服甘劳人仲案字（2019）第643号仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金22,500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，根据双方劳动合同约定2017年5月31日双方劳动合同期限届满，之后双方未续签劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应予驳回；根据（2019）辽02民终2277号民事判决认定，原告2016年2月起不再到被告处上班，被告只是为其缴纳社会保险费用至2017年5月，双方之间并非劳动合同法律意义上的劳动关系，原告要求支付经济补偿，不符合法定条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、原、被告于2014年6月1日建立劳动关系，同日双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年6月1日至2017年5月31日。该合同约定原告在管理岗位从事行政工作，工作地点为普湾，其工资标准为3,900元/月。2、自2016年1月起，原告不再到被告处工作，自2016年4月起被告不再向原告支付劳动报酬，但仍然为原告缴纳社会保险费用。2017年4月14日，原告的配偶关伟泽给被告出具书面声明材料，称：“本人韩勇确认自2016年2月不在驰敖集团工作，本人也同意驰敖集团不在（再）向本人支付任何报酬，直至合同结束。关伟泽代韩勇2017年4月14日”。2017年5月31日，被告为原告办理了档案、社保关系的转出手续。3、2018年4月2日，原告因与被告就追索劳动报酬、违法解除劳动合同赔偿金发生争议，向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2018年6月28日作出大劳人仲裁终字（2018）第575号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。2018年10月8日，本院作出（2018）辽0211民初7581号民事判决：驳回原告全部诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2019年3月27日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终2277号民事判决：驳回上诉，维持原判。4、前述判决生效后，原告又于2019年6月28日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告经济补偿金22,500元。该委于2019年12月2日做出甘劳人仲案字（2019）第643号仲裁裁决：驳回原告的申请请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实，有劳动合同书、银行账户明细、大劳人仲裁终字（2018）第575号仲裁裁决书、（2018）辽0211民初7581号民事判决书、（2019）辽02民终2277号民事判决书、甘劳人仲案字（2019）第643号仲裁裁决书等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系经济补偿金纠纷。根据生效判决认定的事实，自2016年1月起，原告再未给被告提供过劳动，自2016年4月被告再未向原告支付任何劳动报酬，直至2017年5月底，被告仅为原告缴纳社会保险费用，且原告配偶于劳动合同届满前向被告出具了声明。对此原告主张被告自2016年起给其放假，原告配偶出具声明一事其不知情，且原告手中没有书面劳动合同、不清楚劳动合同届满期限，直至2018年7月13日收到大劳人仲裁终字（2018）第575号仲裁裁决书才知道被告与其终止了劳动关系，故双方劳动关系应当至2017年5月31日合同期限届满终止，且原告之起诉未超过仲裁时效。另一方面，原告在本案庭审中自述2017年6月原告发现其社会保险被转入临时户，向被告主张赔偿并于2018年4月就追索经济赔偿金、劳动报酬申请仲裁。对此本院需指出：既然原告已于2017年6月发现被告将其社会保险关系转出，就应当知道其权利受到了侵害，虽然原告主张其手中没有劳动合同、不清楚合同届满时间，但原告已于2018年4月提出关于追索经济赔偿金的申请请求，因此可以认定原告至迟于2018年4月2日已知道其权利受到侵害。原告于2019年6月28日就追索经济补偿金提起仲裁申请，距离2018年4月2日已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的一年时效。无论是原告于2018年4月提起的关于追索经济赔偿金的申请还是原告2019年6月提起的关于追索经济补偿金的诉请，其请求权基础均为双方劳动关系解除这一事实，因此本院认定原告之起诉已超过仲裁时效，对其诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告韩勇的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二〇年三月十六日书记员  刘炜炜
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初43号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人马腾，男，1986年1月18日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址山东省泰安市东平县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪2017年9月15日被聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，2019年10月15日被抓获，同日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人马腾犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份，陈某（另案处理）成立聊城市泓泉电子商务有限公司（下称泓泉公司），自营“泓泉电商”网站，自8月以来，伙同他人以该网站为依托，以“消费创富”为幌子，发展会员。参加者缴纳6000元、12000元、36000元、72000元分别称为泓泉公司一星二星三星四星会员，获得发展他人，获取返利的资格。返利分为静态返利和动态返利。静态返利是会员每个工作日都可以得到其充值额的1%的返利，按其级别有1-2.5倍的其充值额的返利封顶。动态返利须通过发展会员获得，会员通过发展与被发展关系形成团队，每个会员下面有两个点位，依次发展，形成金字塔央视架构图，根据动态返利制度可获得其直接及间接发展人员充值额0.5-10%的返利。经对泓泉公司销售产品价格进行核查，该公司销售的商品价格均高于市场正常价格约8-20倍，其产品销售实为幌子。2015年底，被告人马腾在邵某的介绍下加入泓泉公司，直接或间接发展会员318人，层级42层，传销金额数额18042000元，获利694400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示马腾账户明细、到案经过、抓获经过、直销行业管理名单、泓泉公司的企业信息、刑事判决书等书证，证人魏磊、魏某、刘某、陈某、邵某、许某、王某、张某等人的证言、会员截图，被告人马腾的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马腾以“泓泉电商”网站为依托，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人马腾认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人马腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马腾以推销商品为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序顺序组成层级，直接或间接以发展人数的数量作为返利依据，扰乱社会秩序，构成组织、领导传销活动罪，情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马腾到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人马腾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2024年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人马腾违法所得人民币694400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪民审判员  李泽辉审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十三日书记员  周 宁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初135号原告：永州侨海投资开发有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇，组织机构代码：76563217-3。法定代表人：陈海诚，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南瑞盈律师事务所，住所地：湖南省永州市零陵区，系永州侨海投资开发有限公司破产管理人。负责人：谭晓东，该所主任。被告：江勇，男，1968年3月30日出生，汉族，现住湖南省双牌县。原告永州侨海投资开发有限公司与被告江勇破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,本院向湖南省高级人民法院民二庭汇报后，省院民二庭建议本院将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出的同时，便于案件快速处理，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10800号 上诉人（原审被告）：卢君华，女，1981年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：信德国，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。 原审被告：白栋，男，1961年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐水沙侬巴克区。 原审第三人：青岛云房数据服务有限公司，住所地山东省青岛市南区南京路8号府都大厦15层。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：尤培兰，女，该公司员工。 上诉人卢君华因与被上诉人信德国、原审被告白栋、原审第三人青岛云房数据服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理中，上诉人卢君华提出原审被告白栋于一审法庭调查结束前死亡，故一审程序违法应发回重审，并提交白栋的死亡证明照片打印件及证明该照片来源的相关证据证明。经本院核实，原审被告白栋确实于2019年4月4日17时许被发现已死亡，即在一审最后一次庭审结束前死亡。 本院认为，原审被告白栋于一审诉讼期间死亡，需重新确定当事人参加诉讼，否则可能影响该纠纷正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6454号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。 上诉人卢君华预交的二审案件受理费11092元予以退回。 审判长  綦晓声 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 高仁青 书记员栾才玉 书记员胡荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1017号之二申请执行人：刘明莲，女，1988年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人刘明莲与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3186.16元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初12号之一 解除保全申请人：原告：许乐，男，汉族，1983年9月7日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：罗小妹，女，汉族，1991年10月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 解除保全申请人许乐与被申请人罗小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）川1304财保61号民事裁定，裁定：冻结被申请人罗小妹在中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行账户62×××08中存款150000.00元，冻结期限为一年。申请人许乐于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许乐与被申请人罗小妹已达成调解协议，申请人许乐的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗小妹在中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行账户62×××08中存款150000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖5号汪清县人民检察院指控被告李秋兰、李海成犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定汪清县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年三月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1290号之一申请人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。被申请人山东聊城中钢联金属制造有限公司，住所地：聊城开发区牡丹江路6号。法定代表人颜景印，经理。被申请人山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人任立中，经理。被申请人聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地：聊城经济开发区泰山路3号。法定代表人邓乐银，经理。被申请人颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人王秀红，女，1976年4月28日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红名下的银行存款15550000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行提供担保并出具保全保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红名下银行存款15550000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年三月十九日书记员  李 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18760号 原告：屈波，女，1971年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙景远，辽宁秀文律师事务所律师。 被告：卢进彪，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。 被告：杨丽群，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。 原告屈波与被告杨丽群、卢进彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈波及其委托诉讼代理人孙景远到庭参加诉讼，被告杨丽群、卢进彪经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢进彪、杨丽群连带返还原告借款本金72000元及其利息（以60000元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2.请求判令被告卢进彪、杨丽群连带返还原告借款本金10000元及其利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告卢进彪、杨丽群系夫妻关系，原告通过案外人李学珠与二人结识。两被告因在温州一条街经营服装生意需要资金周转，数次向原告借款。2018年4月20日向原告借款10000元，约定年利率20％；2018年7月30日被告向原告借款72000元，约定年利率20％。以上借款到期后原告多次向被告索要，但被告多次推脱不予理会，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨丽群、卢进彪未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 二被告于2016年7月30日向原告借款50000元，约定年利率20%，并于2018年7月30日重新为原告出具《借条》1份，载明欠款720000元，年利率20%；二被告于2018年4月20日向原告借款10000元并出具《借条》1份，载明欠款10000元，年利率20%。上述借款本金及利息被告至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告卢进彪、杨丽群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具《借条》，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告二被告在合理期限内返还借款，故原告主张二被告偿还欠款本金及利息，本院予以支持。 关于本金，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，二被告于2016年7月30日向原告借款50000元，并约定年利率20%，2018年7月30日重新出具的借条中载明72000元，未超过年利率24%，故该72000元可认定为后期借款本金。 关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方约定年利率20%，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽群、卢进彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告屈波借款本金72000元及利息（以60000元为基数，自2018年7月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算）； 二、被告杨丽群、卢进彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告屈波借款本金10000元及其利息（自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率20%计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332.7元、公告费600元，均由被告杨丽群、卢进彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年三月六日 书 记 员  高宇婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1795号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市开发区东昌路28号。主要负责人郑磊，行长。被申请人：张道伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郑艳成，女，1984年7月6日出生，汉族，与张道伟系夫妻关系，住址同上。被申请人：张道印，男，1981年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人张道伟、郑艳成、张道印借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张道伟、郑艳成、张道印的银行存款10万元或查封其相应价值的车辆、房产，中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张道伟、郑艳成、张道印银行存款10万元或查封其相应价值的车辆、房产。财产保全费1020元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年三月九日书记员  温志强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5694号 原告:陕西启盛机电有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：何育峰，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖晨，陕西华同律师事务所律师。 被告：甘肃利祥经贸有限公司，住所地：兰州市工商行政管理局城关分局。 原告陕西启盛机电有限公司诉被告甘肃利祥经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西启盛机电有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜佩珍
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初66号原告耿占洪，男，汉族，1972年10月15日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告耿占洪诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告耿占洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  周永生二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更663号罪犯于洪华，女，汉族，1974年7月11日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年11月10日作出（2015）外刑初字第476号刑事判决，认定被告人于洪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年8月22日作出（2016）黑0104刑初374号刑事判决，以被告人于洪华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；与前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于洪华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于洪华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分486.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于洪华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪华的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年1月29日起至2030年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1015号之一申请执行人：孙小寒，男，1991年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人孙小寒与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5319.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢19号喻正贺、邹丽平：喻正贺与邹丽平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36270.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给喻正贺。至此，喻正贺向本院申请执行的（2019）辽1005执167号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  张明志
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1357号原告：鞠乐，男，1983年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区XX。委托诉讼代理人：牟磊，山东德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少龙，山东德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：青岛必宝体育文化有限公司，住所地青岛市市南区XX。法定代表人：黄鹏飞。原告鞠乐诉被告青岛必宝体育文化有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠乐撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞠乐负担。审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 陈思宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1440号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号，统一社会信用代码:913715005766443356。主要负责人：王本虎，行长。被申请人：山东德海友利带业有限公司，住所地阳谷县寿张镇四棚工业园，统一社会信用代码:91371500782343103J。法定代表人：张素英，总经理。被申请人：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地阳谷县寿张镇王楼村，统一社会信用代码:91371521797328977N。法定代表人：杨金红，总经理。被申请人：阳谷县冰美人汽车用品有限公司，住所地阳谷县寿张镇沙河崖村东，统一社会信用代码:913715215552067746。法定代表人：蒋德海，总经理。被申请人：蒋德海，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：张素英，女，1962年8月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东德海友利带业有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、阳谷县冰美人汽车用品有限公司、蒋德海、张素英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东德海友利带业有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、阳谷县冰美人汽车用品有限公司、蒋德海、张素英名下价值300万元的财产，对财产价值不足300万元的部分采取冻结银行账户措施。并由恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东德海友利带业有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、阳谷县冰美人汽车用品有限公司、蒋德海、张素英名下价值300万元的财产，对财产价值不足300万元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十四日书记员  郑世方
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执182号申请执行人：刘香君，女，1963年11月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：李红，女，1972年11月25日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被执行人：朱连菲，男，1967年5月16日出生，满族，现住抚顺市顺城区。被执行人：张莉，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住。申请执行人刘香君与被执行人朱连菲、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1885号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日受理并立案执行。刘香君申请执行的内容是给付欠款及利息共计100000元，并承担本案执行费。我院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人张莉名下在中国农业银行、抚顺银行账户已被我院轮候冻结，被执行人张莉名下新抚区武功街建设开发1号楼5单元401号，朱连菲、张莉名下共有抚顺市顺城区临江东路33-4号楼2单元1101号房产两处，已被我院轮候查封冻结。另查，被执行人名下无证券、无车辆、无理财产品、无股息红利、无保险收益、无公积金等可供执行的财产，申请执行人刘香君提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人刘香君。刘香君同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。以上有查询回执、冻结手续、失信决定书、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年三月十九日书 记 员 ： 姚 旺
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终40号 上诉人（原审原告）：翟方义，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）:莘县柿子园镇人民政府。住所地：莘县柿子园镇。 法定代表人：王保峰，镇长。 委托代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县柿子园镇侯行村村民委员会。住所地：莘县柿子园镇侯行村。 法定代表人：翟自华，村委会主任。 委托代理人：姚树章，莘县柿子园镇司法所所长。 上诉人翟方义因要求确认被上诉人莘县柿子园镇人民政府（以下简称柿子园镇政府）、莘县柿子园镇侯行村村民委员会（以下简称侯行村委会）强制征收土地行为违法并要求行政赔偿一案，不服莘县人民法院(2019)鲁1522行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告翟方义系莘县柿子园镇侯行村村民，在本村有合法的承包土地。因实施邹五路南延工程，需占用包括原告承包地在内的部分村集体土地。2017年9月，待村民收完玉米后，施工方对侯行路段在内的邹五路南延工程开始施工，原告承包地被占用并推成路基，原告认为是柿子园镇政府和侯行村委会共同实施了强制征收原告9.32亩承包地的行为，遂提起行政诉讼，要求依法确认被告对原告在承包期内9.32亩土地实施的征收行为违法；依法判令被告退还原告9.32亩土地并赔偿因被告违法征收而造成原告的损失共计50000元(2019年9月30日前能播种上冬小麦损失费50000元不变。每拖后一年增加20000元，直至结案)。 原审法院认为，（一）关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(法释〔2000〕8号，已废止)第四十一条第一款对此种情形起诉期限的规定为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据上述司法解释的规定，如果行政行为作出于2018年2月8日之前，原告的起诉发生在2018年2月8日之后，如起诉日距离行政行为作出日不超过两年的，应视为其未超过起诉期限。具体到本案，本案被诉的行政行为作出时间为2017年9月，根据现有证据可以认定原告于2017年9月份即知晓本人承包地被占用，原告于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后的2019年6月18日向法院提起诉讼，依据此前有效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，原告的起诉不超过两年起诉期限的规定，即未超过法定起诉期限。 （二）关于原告起诉是否符合法定起诉条件问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收安置补偿决定或协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。这主要是因为，征地过程中的系列行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同，人民法院在对这些行为进行合法性审查时所适用的审查标准和范围也将不同，有必要由当事人明确其具体的诉讼请求，以利于实质性化解行政争议。本案中，原告主张本案存在未批先征的违法问题，但却未明确其诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，原告笼统的诉被告土地征收行为违法,属诉讼请求不明确,不符合法定起诉条件，应裁定驳回原告起诉。 综上，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告翟方义的起诉。 上诉人翟方义不服原审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。被上诉人未经批准，采取以租代征方式占用上诉人承包土地是违法的。原审裁定以上诉人诉求不明确为由裁定驳回上诉人起诉错误，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人柿子园镇政府辩称,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。 被上诉人侯行村委会未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。具体的诉讼请求，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收安置补偿决定或协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。具体到本案中，上诉人一审起诉称“2017年9月下旬，刚收完玉米，在对我们没有任何告知的情况下，镇政府派机器将9.32亩承包田推成了路基。……2019年1月16日，山东省莘县柿子园镇镇长王宝峰指令十王庙管区书记王增涛、侯行村村委主任侯进荣在未经承包户同意的情况下带领十四台大型挖土机把我家的大路北承包地9.32亩的小麦全部挖掉修路”，从上诉人起诉可知，本案中原告诉称了两个行政行为，一是2017年9月强制占用土地行为，另一个是2019年1月强制清除地上附属物行为。二者属于两个不同的行政行为，在起诉期限、合法性审查标准等方面均不同，上诉人应当明确其具体的诉讼请求，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。但需要指出的是，在上诉人诉讼请求尚未明确的情况下，不存在审查起诉期限问题，且原审裁定直接将原告起诉行为确定为2017年9月的行为不妥，本院予以纠正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉结果正确，可依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年三月十日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审11号 申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。 法定代表人：马君明，系局长。 委托代理人：王维，系本溪满族自治县林业和草原局综合执法大队副队长。 委托代理人：孙义全，系本溪满族自治县林业和草原局综合执法大队队员。 被申请人：马春风，女，1956年1月4日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人马春风于2013年8月至21日在未取得林业征占地许可的情况下，在东营小班建鱼塘看护房，擅自改变林地用途29平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人本溪满族自治县林业和草原局于2019年5月31日作出本县林罚决字[2019]第0012号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款290元。2019年6月13日，被申请人马春风缴纳了罚款290元，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定书生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。2019年11月22日，申请执行人向被申请人作出了本林执催字〔2019〕第001号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的强制执行申请。 本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县林罚决字[2019]第0012号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年二月十二日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖6号敦化市人民检察院指控被告那颖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定敦化市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年三月十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2568号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生出，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：张亚明，女，回族，1991年9月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：张亮，男，汉族，1985年9月5日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张亚明、张亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告张亚明、张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张亚明、张亮于2016年9月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款35120元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2019年7月29日，被告逾期还款259天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告张亚明、张亮偿还原告剩余贷款本金12197.2元、到期未偿利息763.12元、罚息792.8元，共计13753.12元（以上利息、罚息截止2019年7月29日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：冀RXXX6，车架号：LGXCXXXX44）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告张亚明、张亮经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张亚明、张亮（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款35120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张亚明、张亮（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪F3”车辆（车牌号：冀RXXXX6，车架号：LGXXX3944）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年9月13日，原、被告双方在廊坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年9月12日向被告指定账户发放贷款35120元，被告自2018年11月12日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年7月29日，被告欠原告本金12197.2元、到期未偿利息763.12元、罚息792.8元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张亚明、张亮签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张亚明、张亮于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金12197.2元、到期未偿利息763.12元、罚息792.8元（截止2019年7月29日），并按合同约定支付自2019年7月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告张亚明、张亮未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪F3”汽车（车牌号：冀RXXXX，车架号：LGXXXXX44）实现抵押权。 本案案件受理费144元，减半后72元，由被告张亚明、张亮承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1013号之一申请执行人：许光强，男，1992年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人许光强与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3865.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执22号 申请执行人：邓先平，男，汉族。 被执行人：邹清安，男，汉族。 被执行人：马静，女，汉族。 邓先平与马静、邹清安婚约财产纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初496号民事判决，马静、邹清安应在判决生效后十日内向邓先平返还彩礼现金30000元，承担案件受理费452元。因马静、邹清安未主动履行义务，邓先平向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人马静、邹清安送达了执行通知书，要求其履行义务，并承担案件执行费350元。2020年3月23日双方当事人自愿达成执行和解协议：在2020年4月15日前给付3000元，剩余部分在2022年3月23日前履行完毕。经审查，申请执行人邓先平与被执行人马静、邹清安自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执22号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  熊小雨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2882号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王波，职务行长。 被执行人：陈海霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：封安乐，男，1947年1月28日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：封某1。 被执行人：封某2。 被执行人：丁兰明，女，1951年7月16日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈海霞、封安乐、封某1、封某2、丁兰明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁0202民初5962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭玉俊已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年9月26日、2019年11月21日、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人封安乐名下有银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年9月26日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2019年12月18日，本院调取位于青岛开发区xx户房产信息，发现该房产原产权人为被继承人封华鹏，后由被执行人封安乐、丁兰明继承所得。在审判阶段本院已查封上述房产，查封期限三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，否则本院不予受理。 5、2019年12月25日，本院传唤被执行人封安乐、丁兰明到庭。 6、2020年3月12日，本院扣划被执行人封安乐银行存款91740.5元。 7、2020年3月23日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话录音等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛