wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4606号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡颖娅，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡颖娅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告蔡颖娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币70,656.51元、利息20,878.51元、滞纳金及违约金3,066.11元、其他费用6,601.55元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计101,202.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡颖娅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金70,656.51元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡颖娅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计70,656.51元；二、被告蔡颖娅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.41元，减半收取计783.21元，由被告蔡颖娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4397号之一 申请执行人：刘禹问，男，1983年11月20日出生，住贵州省从江县。 被执行人：陈福德，男，1969年10月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人刘禹问与被执行人陈福德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘禹问向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈福德应支付申请执行人刘禹问工资款5000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人陈福德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福德的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈福德名下的坐落于平阳县麻××镇××号房屋，本院（2019）浙0326执2331号案件尚在处置中，待变现后本案将参与分配；被执行人陈福德名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已另案裁定查封［查封案号：（2019）浙0326执2331号］，但未实际扣押暂无法变现；被执行人陈福德在平阳县锦鑫纺织有限公司占有的50%股权，本院已另案裁定冻结［冻结案号：（2019）浙0326执2331号］，申请执行人认为该股权无实际价值申请不处置。此外，未发现被执行人陈福德名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月14日，被执行人尚欠申请执行人5000元，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人陈福德拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈福德作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈福德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘禹问。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈福德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督172号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、朱荷芬，员工。被申请人：褚文浩，男，1977年12月29日出生，汉族，住天台县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月15日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额20万元，有效期限至2020年2月15日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2017年4月14日，被申请人借款20万元。借期届满，被申请人未按约还款，要求被申请人褚文浩偿还借款199610.01元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日为1855.85元,自2020年3月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人褚文浩应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款199610.01元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日为1855.85元,自2020年3月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1441元，由被申请人褚文浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇二〇年三月二十六日代书记员  周晨晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11870号之二 原告：上海卓境建筑设计中心，住所地上海市青浦区练塘镇章炼塘路588弄15号1幢2层X区246室。 法定代表人：夏威峰，总经理。 诉讼委托代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。 被告：启东宝明旅游发展有限公司，住所地江苏省启东市吕四港经济开发区石堤大道16号。 法定代表人：韦杰，执行董事。 诉讼委托代理人：鲁梅，女，31岁，系该公司员工。 本院在审理原告上海卓境建筑设计中心诉被告启东宝明旅游发展有限公司合同纠纷一案中，原告上海卓境建筑设计中心于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海卓境建筑设计中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海卓境建筑设计中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海卓境建筑设计中心负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年三月十三日 代书记员  沈紫慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执11号申请执行人：朱晓坤，女，1968年1月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：余正春，男，1986年3月24日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区。本院在执行申请人朱晓坤与被执行人余正春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初310号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱晓坤于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：欠款15000元，并按照年息6%支付自2018年10月21日起至款项还清之日止的利息，案件受理费175元、执行费125元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人余正春名下号牌为云Ｌ×××××东风牌汽车，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十九日书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1243号申请执行人：王翠云，女，1968年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被申请人：胡雪刚，男，1982年10月3日出生，汉族，现住景洪市。本院在执行申请执行人王翠云与被执行人胡雪刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2830号民事调解书已经发生法律效力。权利人王翠云于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金385430元、利息20000元，案件受理费3691元、执行费5981元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：本院于2017年12月22日另案【案号：（2017）云2801执1126号】查封被执行人胡雪刚与李文轩共有的位于景洪市XX（房产证号：00××39）房屋和位于景洪市XX（房产证号：00××80）房屋，因李文轩向本院提交执行异议申请，暂无法处置以上财产；此外，被执行人名下无车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序，待符合处置条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十六日书记员 岩罕叫
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1591号原告：田长忠，男，汉族，1974年1月21日出生，住修武县。委托诉讼代理人：付秋合，女，汉族，1972年12月1日出生，住修武县。系原告妻子。被告：王素霞，女，汉族，1979年11月1日出生，住修武县。原告田长忠诉被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田长忠到庭参加诉讼，被告王素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告款11480元及自逾期还款之日起至实际还款之日止的年利率6%利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别在广发银行和建设银行办理信用卡两张，卡号分别为：62×××72和62×××13，其中尾号为5372卡欠款6480元，尾号为0123卡欠款5000元，两卡共欠款11480元。因被告无力归还，向原告借款归还，原告于2018年10月23日和2018年10月25日，分别往上述两卡上转款3500元、2980元、5000元，共转款11480元，将被告两张信用卡全部还清。当时被告承诺于2018年11月20日前归还原告，而被告到期未归还，之后，原告打电话催要，并多次通过微信催要，被告至今未还。为此提起诉讼。被告王素霞缺席未答辩，也未向本院举证。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：1.银行转账记录3份、2.微信聊天记录5份、3.被告身份证复印件一份，证明被告欠原告11480元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定。并确认案件事实如下：被告分别在广发银行和建设银行办理信用卡两张，卡号分别为：62×××72、62×××13，其中尾号为5372卡欠款6480元，尾号为0123卡欠款5000元，两卡共欠款11480元。被告因无力归还，向原告借款归还，原告于2018年10月23日和2018年10月25日，分别往上述两卡上转款3500元、2980元、5000元，共转款11480元，将被告两张信用卡全部还清。后被告承诺2018年11月20日归还原告，后经原告多次通过微信催要，被告至今未予归还为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款11480元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王素霞于本判决生效后十日内归还原告田长忠借款11480元；二、驳回原告田长忠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费425元，共计513元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年三月十六日书 记 员  李小胖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4972号原告：西双版纳和美物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区9号路以南冠城美域2栋一层1号。统一社会信用代码：91532800MA6K862921。法定代表人：陈孝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周婷婷，女，1992年8月18日出生，基诺族，现住云南省景洪市。原告西双版纳和美物业服务有限公司与被告周婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西双版纳和美物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳和美物业服务有限公司负担。审判长 李 华审判员 骆 伟审判员 陈前妃二〇二〇年三月二十六日书记员 陈 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执101号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路，系申请执行人单位职工。被执行人：孙佳辉，女，汉族，1980年4月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第80161号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙佳辉借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8283.71元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80161号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执203号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人孔维平：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83607号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孔维平借款合同纠纷一案，申请执行标的9950.8元。本院在执行过程中，被执行人孔维平自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计10000.8元：其中本息9950.8元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的9950.8元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终361号上诉人（原审原告）：刘程亮，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：三门峡市第三人民医院，住所地:河南省三门峡市陕州区原店镇。法定代表人:李天林,该院院长。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。上诉人刘程亮因与被上诉人三门峡市第三人民医院（以下简称市三院）劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘程亮上诉请求：撤销一审裁定,指令三门峡市陕州区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由:一审认定事实错误，适用法律错误。一、刘程亮在市三院工作至退休，因市三院在刘程亮达到了提前退休年龄时，不及时为刘成亮申报提前退休手续，给刘成亮造成了多缴纳五年社会保险费，迟领取五年退休待遇的损失。及时为达到法定退休条件的劳动者办理申报退休手续，属于劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中用人单位的随附义务，属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，属于人民法院受案范围。一审认定不属于人民法院受理的劳动争议案件明显错误。二、刘程亮是劳动者，市三院是用人单位，发生纠纷的原因是由于用人单位不履行法定义务造成了劳动者损失，属于劳动争议案件，本案也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第七条规定的排除条款。三、即使本案不属于劳动争议案件，也应当属于人民法院管辖的其他案件，一审法院应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条对此有明确规定。四、人民法院认为本案不属于人民法院管辖的劳动争议案件，应明示属于哪个机构或者部门管辖。市三院辩称，自2012年起，市三院工作人员按照刘程亮的要求，将刘程亮的人事档案、工资单等材料通过郑州铁路局经济管理处劳动人事科向河南省人力资源和社会保障厅提起办理提前退休的手续。河南省人力资源和社会保障厅审核材料后，认为根据刘程亮的人事档案，其不符合提前退休的条件，河南省人力资源和社会保障厅没有为刘程亮办理提前退休。刘程亮不符合提前退休是客观情况，是否能够提前退休的审批机关是河南省人力资源和社会保障厅，并非市三院。刘程亮要求市三院赔偿其损失没有法律和事实依据，刘程亮起诉市三院也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的受案范围。刘程亮向一审法院起诉请求：判令市三院赔偿未依法为刘程亮申报提前退休手续，致使刘程亮迟退休5年的损失88295元。一审法院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案刘程亮起诉主张市三院赔偿因未给其申报提前退休，致其迟退休5年的损失，属于退休待遇办理引发的纠纷,不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,裁定:驳回刘程亮的起诉。案件受理费10元，退还刘程亮。本院认为，刘程亮一审起诉要求市三院赔偿未依法为其申报提前退休手续，致使刘程亮迟退休5年的损失88295元。市三院是否应承担损失的前提是刘程亮是否符合提前退休条件，能否办理提前退休手续。而刘程亮是否符合提前退休条件,是否准予提前退休,是劳动保障行政部门的职权核定范围。一审法院认定本案属于退休待遇办理引发的纠纷,不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院审理劳动争议案件的受案范围，驳回刘程亮的起诉，并无不当。综上,刘程亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年三月十七日书记员  田雪艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执747号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨晓云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初483号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1006号   原告：厦门ABB低压电器设备有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地福建省厦门火炬高新区。   法定代表人：赵永占，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：宝钢工程技术集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地上海市宝山区。   法定代表人：王建跃，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵玲。   原告厦门ABB低压电器设备有限公司与被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。   原告诉称，2014年10月10日，原告作为供货方与业主青海大美煤业股份有限公司签订了《青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目全厂低压开关柜框架协议》（以下简称《框架协议》），约定《框架协议》）由采购方以订单方式执行，订单由采购方和供货方签署并执行。2018年7月30日，原、被告签订了《青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目低压配电柜订单》，约定合同价款1151873.04元，以及交货时间、交货地点、付款条件等条款。2018年8月6日，原、被告签订《青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目全厂空压站低压配电柜订单》，约定合同价款135244.40元，以及交货时间、交货地点、付款条件等条款。原告与被告签订上述订单后，原告按照约定将全部设备交付并正确履行了合同项下的义务。但被告至今仍欠原告设备款1029693.83元，经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。   被告宝钢工程技术集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的两份《货物采购合同》关于违约责任部分之第3条“解决合同纠纷的方式”均约定：协商。如果协商不成，应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。甲方所在地即被告所在地管辖法院为上海市宝山区人民法院。本案属于合同纠纷，故上述约定有效。因此本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。   本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告依据其与青海大美煤业股份有限公司签订的《框架协议》中约定的执行该协议中发生纠纷时解决的方式诉至本院，但依据被告提交的两份《货物采购合同》，该合同为本案原、被告依据《框架协议》的基础上签订，合同中约定解决合同纠纷的方式为：“协商；如果协商不成，应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”根据双方在合同中约定的解决纠纷的方式，甲方即本案被告所在地为上海市宝山区××路，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告宝钢工程技术集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 马文丽   人民陪审员 沈庆发     二○二○年三月二十五日   （法官助理 李 明   书记员 唐万芳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执609号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张新亮，男，汉族，1984年6月14日生，住庆云县。被执行人：檀雅娟，女，汉族，1989年6月6日生，住庆云县。被执行人：张炳西，男，汉族，1972年10月19日生，住庆云县。被执行人：张猛，男，汉族，1988年12月22日生，住庆云县。被执行人：张新港，男，汉族，1982年12月12日生，住庆云县。被执行人：窦锁链，男，汉族，1978年4月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初731号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新亮在兴业银行临汾东城支行的账户（账号：48×××29）存款194698元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。二、冻结被执行人张猛在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行的账户（账号：62×××06）存款194698元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。三、冻结被执行人檀雅娟在招商银行太原世贸支行的账户（账号：62×××19）存款194698元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。四、冻结被执行人张炳西在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××99）存款194698元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。五、冻结被执行人张猛在山东庆云农村商业银行股份有限公司商城支行的账户（账号：914110140010101353211）存款194698元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执681号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：陆某某，男，1968年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲公司与陆某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆某某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付信用卡欠款本金295924.2元，并支付自2018年5月21日起至给付之日止的利息、违约金、手续费（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元（原告已预交），减半收取3162.5元，由陆某某负担。因陆某某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执681号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉芸
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特39号 申请人：徐天盛，男，1964年11月21日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路观海大厦。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，公司法律顾问。 本院于2020年3月2日立案受理申请人徐天盛与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月二日 书记员  史婧芸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初29号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市千百惠商贸有限公司。住所地：河南省延津县北街生活市场。法定代表人：李会现，该公司经理。委托诉讼代理人：秦明，该公司员工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市千百惠商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡市千百惠商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  袁荷刚审判员  宋克洋审判员  翟 晓二〇二〇年三月十日法官助理马晓怡书记员高朋举
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初206号 原告：肖若正，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地平阳县，现住平阳县。 被告：蔡武锦，男，1987年12月20日出生，汉族，住平阳县。 原告肖若正与被告蔡武锦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告肖若正到庭参加诉讼，被告蔡武锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告蔡武锦偿还欠款35000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，肖云康向原告肖若正借款35000元，并将该款项转借给被告蔡武锦。2017年11月10日，因原告肖若正多次向肖云康催讨，故原债务人肖云康、原告肖若正及二人共同朋友阿定一同前往被告蔡武锦家中协商还款事宜，肖云康将其对被告蔡武锦享有的35000元债权转让给原告肖若正，各方均一致同意，被告蔡武锦当场出具借条一张交由原告收讫。后原告肖若正多次向被告蔡武锦催讨，但被告至今未偿还。 被告蔡武锦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，肖云康将其对被告蔡武锦所享有的35000元债权转让给原告肖若正，并由被告蔡武锦出具一份借条给原告，故本案债权转让已经发生法律效力，被告应当向原告履行还款义务。现原告要求被告偿付欠款35000元，于法有据，本院予以支持。另原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因法律、法规及政策调整，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。被告蔡武锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡武锦于本判决生效之日起十日内偿付原告肖若正欠款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由蔡武锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初179号原告：贾伟勤，女，1970年5月20日出生，汉族，住驻马店市开发区。被告：侯高峰，男，1993年9月28日出生，汉族，住汝南县汽车站北面综合市场Ｃ区。原告贾伟勤诉被告侯高峰房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾伟勤撤回起诉。本案受理费减半收取281元，由原告贾伟勤负担。审判员  郭伟二〇二〇年三月十二日书记员  李猛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4030号之一申请执行人:平阳县何升印皮革制品加工厂，住所地浙江省平阳县水头镇金园大道6号，组织机构代码MA294CH95。法定代表人何升印。被执行人:林高青，男，1983年12月2日出生，住平阳县。申请执行人平阳县何升印皮革制品加工厂与被执行人林高青加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4515号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款69000元及利息，并承担申请执行费935元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。被执行人于2020年1月17日向申请执行人偿还借款本金50000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人19000元及利息。鉴于被执行人已向本院申报财产，本院依法将被执行人林高青采取限制高消费等惩罚性措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十五日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4356号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋卫彬，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋卫彬信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋卫彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒋卫彬立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金33928.44元、利息21332.09元、工本费15元、挂失费50元、快递费70元、好享贷分期手续费899.65元及截至2016年12月31日的滞纳金489.05元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金33928.44元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋卫彬承担。事实和理由：蒋卫彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月23日，蒋卫彬透支拖欠欠款本息共计56784.23元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋卫彬未答辩。经审理查明，2014年7月5日，蒋卫彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋卫彬发放了信用卡。蒋卫彬从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡好享贷分期业务，产生好享贷分期手续费。截至2019年6月23日的信用卡透支本金33928.44元、利息21332.09元、工本费15元、挂失费50元、快递费70元、好享贷分期手续费899.65元及截至2016年12月31日的滞纳金489.05元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋卫彬与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋卫彬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋卫彬应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、工本费、挂失费、快递费、“好享贷”分期手续费、滞纳金。被告蒋卫彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋卫彬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金33928.44元、利息21332.09元、工本费15元、挂失费50元、快递费70元、好享贷分期手续费899.65元及截至2016年12月31日的滞纳金489.05元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金33928.44元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告蒋卫彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费610元，由被告蒋卫彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初772号原告沈克和，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路3号。法定代表人袁家军，省长。本院在审理原告沈克和诉被告浙江省人民政府土地行政征收一案中，原告沈克和于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告沈克和提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈克和撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈克和负担。审 判 长  戴华斌审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二〇年三月十日代书 记员  祁森炜
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初6号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人郑显国，男，1978年5月13日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住平邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 辩护人常开民，山东平大律师事务所律师。 被告人孙希胜，男，1964年3月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住平邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 辩护人武传群，山东蒙林律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕34号起诉书，指控被告人郑显国、孙希胜犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同年1月6日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人郑显国及其辩护人常开民，被告人孙希胜及其辩护人武传群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月15日，被告人郑显国、孙希胜与徐某1、徐某2、孙某五人注册成立平某2正鑫果蔬种植专业合作社（以下简称正鑫合作社），郑显国任法人代表，孙希胜负责发放和回收贷款。合作社成立后招募业务员，向公众吸收存款，并将吸收的存款用于放贷。2017年1月1日，郑显国与孙希胜签订正鑫合作社经营转让协议，将经营权转让给孙希胜。郑显国负责经营期间，吸收存款24111561.3元，孙希胜负责经营期间，吸收存款5376746.2元，共计29488307.5元。至案发时，约350万元存款没有兑付。 被告人郑显国、孙希胜归案后均如实供述其罪行，并在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑并处罚金。 另查明，案发后，被告人郑显国的家人向储户兑付存款71000元，并与所有尚未兑付存款的储户达成兑付协议。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张某1、吴某1、张某2、吴某2、曾某1等十九人的证言，企业信息、交易明细表、正鑫合作社股金单、审计报告、户籍信息、抓获经过、还款协议书、收到条及被告人郑显国、孙希胜在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，被告人郑显国、孙希胜在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人郑显国、孙希胜违反国家金融管理法规，为其经营的正鑫合作社向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人郑显国、孙希胜均如实供述其罪行，并认罪认罚，且郑显国的家人与尚未兑付存款的储户达成兑付协议，依法可郑显国、孙希胜从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人郑显国、孙希胜应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑显国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10万元（已缴纳6万元，余款限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人孙希胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10万元（已缴纳6万元，余款限于判决书生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人郑显国、孙希胜退赔储户尚未兑付的存款（依据平邑正鑫果蔬种植专业合作社股金单退赔）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘作元 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  廉玉花 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  庄 严
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3831号申请执行人：常州盈都钢材销售有限公司，统一社会信用代码91320411566870064A，住所地常州市新北区黄河东路88号1幢621-3号。法定代表人：张程颖。被执行人：申金茂，男，1957年5月27日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。常州盈都钢材销售有限公司与申金茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初3155号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州盈都钢材销售有限公司于签收调解书之日起三日内向常州市市政建设工程有限公司开具金额为113817.21元的增值税专用发票，常州市市政建设工程有限公司于收到上述增值税专用发票之日起七日内向常州盈都钢材销售有限公司支付1325000元。上述义务履行完毕后，双方之间就本案的争议一次性了结。二、申金茂应向常州盈都钢材销售有限公司支付1000000元，该款于2019年8月30日前支付300000元，余款700000元于2020年1月15日前支付完毕。若申金茂有一期未能按期足额履行，则常州盈都钢材销售有限公司有权就未履行部分一并申请执行，且有权就未履行部分自逾期之日按年息10%计算利息直至付清。三、案件受理费25844元，减半收取12922元，由常州盈都钢材销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年3月25日作出(2019)苏0402执3831号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓萍
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初373号 原告：谷甲甲，男，汉族，1987年3月18日出生，个体，住乌苏市。 被告：樊幸福，男，汉族，1984年9月19日出生，个体，住第九师一六四团。 原告谷甲甲诉被告樊幸福买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月27日立案后，由审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷甲甲到庭参加了诉讼。被告樊幸福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷甲甲向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款13975元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月20日被告在原告处赊购捆草绳45包（每包285元）及配件1150元，共计欠款13975元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告樊幸福未做答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告谷甲甲为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 被告樊幸福签名的《欠条》原件二份和原告与被告的微信聊天记录打印件四张，证明被告分别欠原告捆草绳款4275元、8550元及配件款1150元；经原告当庭举证，被告未到庭提出异议，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查认定：上述证据真实有效，证实了被告樊幸福欠原告谷甲甲捆草绳款和配件款共计13975元的事实，故本院对上述证据予以确认。 被告樊幸福未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告樊幸福在原告谷甲甲处赊欠捆草绳和配件，产生欠款13975元，双方之间的买卖合同依法成立合法有效，被告理应支付相应的货款，原告要求被告给付上述货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告樊幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊幸福于本判决生效之日起十日内给付原告谷甲甲捆草绳和配件款13975元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告樊幸福承担（原告已交纳，被告在给付上述钱款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  薛红芹 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河北省滦州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223刑初228号 被告人郝小勇犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月12日作出（2019）冀0223刑初228号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第三页“（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）”下面一行加上“上述罚金限于判决生效后十日内履行完毕。”作为另一自然段； 审 判 员  韩进义 人民陪审员  朱晓华 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张海明
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1610号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨腾辉（曾用名：杨洪利），男，汉族，高中文化，原重庆金裕佳商贸有限公司业务员，户籍地四川省蓬溪县蓬南镇，居住地重庆市江北区。因本案于2019年9月11日主动投案，同日被被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1579号起诉书指控被告人杨腾辉犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官龙光荣出庭支持公诉，被告人杨腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，陈银双、崔杰（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司），后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司），通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判决）明知金裕佳公司通过上述手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称金煜利同公司，2016年10月成立）、重庆腾运荣业商贸有限公司（以下简称腾运荣业公司，2017年3月成立）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员利用公司提供的电话号码添加微信好友等方式发展客户，业务员通过虚构“白富美”的身份，以内幕消息、发送虚假盈利截图、“送金”等方式诱骗客户进入湖南有色平台交易。后由业务经理或者业务总监冒充指导老师对客户进行反向指导，故意向客户推荐买入后价格会被操控至连续跌停的产品，诱使客户高位接盘，并诱骗客户继续持有，直至产品价格跌至低位而大幅亏损，从而骗取客户财物。客户亏损资金被久丰公司、金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司、腾运荣业公司分配。2016年10月至2017年5月期间，被告人杨腾辉在金煜利同公司先后担任业务员、实习经理，其通过上述方式，伙同业务员周晓波（已起诉）等人，共同骗取被害人周某、龚某某、张某某亏损的资金，共计339893.51元。2019年9月11日，被告人杨腾辉接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人杨腾辉主动退出违法所得23000元，并缴纳15000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人杨腾辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、诈骗金额明细表、业绩情况表、扣押决定书及清单、银行账户交易明细、公司工商登记材料、微信账号，证人周晓波、刘筱笛、陈银双、刘清、周亚男等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人杨腾辉的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨腾辉以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计33万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨腾辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其主动退出违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人杨腾辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨腾辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得23000元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人杨腾辉在所涉犯罪金额范围内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年三月二十日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14845号原告：张建文，男，汉族，1981年1月17日出生，住陕西省洋县。被告：深圳市豪威智康科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路150号2栋602，统一社会信用代码91440300MA5FHRLG0H。法定代表人：韦伟荣。委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文、被告委托诉讼代理人彭晋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、工资：原告诉请被告支付2019年11月1日至2019年11月11日工资2369.23元，被告已于本案庭审前2020年1月14日向原告支付工资2400元。故原告的工资请求，本院不再予以审理。二、关于辞退补偿金：原告主张其系被迫辞职，被告向本院提交了《离职申请审批表》，该离职申请审批表“姓名：张建文，阐述离职原因：其他原因”，原告在庭审中均认可系其本人书写，原告也未提供其他证据证明其被迫辞职，故其主张辞退补偿金，证据不足，本院不予支持。三、仲裁结果：不予受理。四、诉讼请求：1、请求被告支付2019年11月1日至2019年11月11日工资2369.23元；2、请求被告支付辞退补偿金15500元；3、请求被告支付未按劳动法给辞退补偿金的25%共3875元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建文的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告张建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年三月四日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2834号原告：刘茂，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：赵利平，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：苑永忠，公民身份证号：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告刘茂诉被告赵利平、苑永忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘茂，被告赵利平、苑永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁补偿费用150000元；2.因本人当年借款已支付租赁公司所有租赁费用，其后产生利息判令被告补偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘茂与被告苑永忠于2014年6月17日签订学府嘉院清包劳务工程合同。2014年10月15日，原定计划9层，因被告没钱支付混凝土停工到2016年7月1日。2016年7月1日，二被告在原告处租赁塔吊、钢管等产生的租赁补偿费用共计200000元，被告赵利平在2016年农历八月十五支付原告30000元，被告苑永忠在2016年农历八月十五支付原告20000元，二被告共计支付原告50000元，剩余150000元二被告迟迟不予支付，原告多次催要，二被告不断推诿，至今没有支付上述原告租赁补偿费。被告赵利平辩称：租赁款不应该由我们补偿，应该由开发商补偿，我付给刘茂30000元钱并不是租赁款，我是以个人名义给的他。被告苑永忠辩称：我们与开发商协商，开发商给我们补偿，我们就可以给他。2016年农历八月十五刘茂急着归还贷款，我给出了20000元钱，我也不认为这是补偿的租赁款。本院经审理查明：2014年6月7日，被告（甲方）苑永忠与原告（乙方）刘茂签订《建筑工程施工劳务承包合同》，合同中约定乙方承包学府嘉院酒店，结构为地下一层、地上九层，开竣工日期为2014年6月12日至2015年6月1日，合同中另对双方责任、承包形式及价款等做了约定。2015年10月15日，原告刘茂（清包劳务负责人）、被告（施工方负责人）签订了学府佳苑清包劳务工程款结算清单，双方对工程款进行了清算。2016年7月1日，被告苑永忠、赵利平给原告打下欠条一张，内容为今欠到刘茂租赁补偿费用200000元。之后，被告赵利平支付原告刘茂30000元，被告苑永忠支付原告刘茂20000元。以上事实有原告刘茂提供的《建筑工程施工劳务承包合同》、学府佳苑清包劳务工程款结算清单、欠条，四子王旗人民法院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告刘茂与被告苑永忠签订有《建筑工程施工劳务承包合同》，原、被告均认可，合同合法、有效。本案争议的焦点为：1.二被告是否应该支付原告刘茂租赁补偿费；2.被告赵利平支付给原告刘茂的30000元及被告苑永忠支付给原告刘茂的20000元是否为租赁补偿费。经庭审、举证质证环节，本院认为二被告系自愿给原告刘茂写下租赁补偿费的欠条，合同具有相对性，二被告作为完全民事行为能力人均应为自己的行为负责，故本院认定二被告应承担原告刘茂的租赁补偿费。另庭审中，原告刘茂、被告赵利平、被告苑永忠均认可双方有50000元的资金往来，庭审中二被告并未举证该笔款项的实际用途，本院认定该款为租赁补偿费用。故原告刘茂请求判令二被告支付原告租赁补偿费用150000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告刘茂请求判令因其当年借款已支付租赁公司所有租赁费用，其后产生利息判令被告补偿的诉讼请求，因其未提供相关证据加以证明其主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵利平、苑永忠于本判决生效之日起十五日内支付原告刘茂租赁补偿费150000元；二、驳回原告刘茂的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告赵利平、苑永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二〇二〇年三月六日书记员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执205号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马瑞锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马瑞锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初361号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执313号 申请执行人:熊三金，男，1977年12月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：胡国强，男，1969年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初1664号民事判决书，向被执行人胡国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡国强的银行账户，限额112000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 翾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执519号 申请执行人:杨宗亮，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨宗亮与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第10号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为49000元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初450号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李长生，男，1964年7月18日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李长生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李长生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1993号申请执行人:曼弄枫鑫鹏钢管租赁站。住所地：西双版纳旅游度假区曼弄枫村。注册号：53280060008XXXX。经营者：刘健元，男，1969年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚仁明，男，1986年2月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。我院受理的申请执行人曼弄枫鑫鹏钢管租赁站与被执行人龚仁明租赁合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年3月7日作出的（2019）云28民终10号民事裁定书已经发生法律效力。权利人曼弄枫鑫鹏钢管租赁站于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金72234元、执行费984元。本院在执行申请执行人曼弄枫鑫鹏钢管租赁站与被执行人龚仁明租赁合同纠纷一案过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人龚仁明人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结景洪市人民法院(2019)云2801执1993号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月二十五日书记员 毕路平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4492号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛树程，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛树程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告薛树程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币284,994.48元、利息46,427.50元、滞纳金及违约金6,302.52元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计337,724.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛树程未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金284,994.48元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告薛树程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计284,994.48元；二、被告薛树程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,574.92元，减半收取计2,787.46元，由被告薛树程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初504号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：吕云杰，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吕云杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告吕云杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕云杰立即向原告归还透支本金25025.52元，截止至2019年11月8日的利息3352.77元、违约金1447.92，合计29826.21元，并承担2019年11月9日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告吕云杰向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××14。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2018年9月29日最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年11月8日，被告透支额度共计为29826.21元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金25025.52元，截止至2019年11月8日的利息3352.77元、违约金1447.92，合计29826.21元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告吕云杰未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告吕云杰向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吕云杰使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吕云杰逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕云杰应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金25025.52元，截止至2019年11月8日的利息3352.77元、违约金1447.92，合计29826.21元。并按合约约定的利率承担2019年11月9日至本息清偿完毕止的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告吕云杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告吕云杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柴晓玲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3798号 申请执行人：张泼，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：严凌键，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人张泼与被执行人严凌键民间借贷纠纷一案中，被执行人严凌键已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初607号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告:刘如宾，男，1997年2月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告刘如宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年三月三日 书记员  田喜榕
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执异3号异议人（案外人）：栾福权，男，1945年10月22日出生，汉族，住盖州市。异议人（案外人）：刘继东，男，1967年5月13日出生，汉族，住盖州市。申请执行人姜桂敏，女，1960年10月6日出生，汉族，住盖州市。被执行人李秀云，女，1970年5月26日出生，汉族，住盖州市。被执行人栾文广，男，1969年8月25日出生，汉族，住盖州市。在本院执行姜桂敏申请执行李秀云、栾文广借贷纠纷案中，异议人栾福权、刘继东对本院于2019年9月24日评估李秀云、栾文广所有的广云石材厂的财产不服，于2019年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人栾福权、刘继东要求解除对广云石材厂土地、变压器的执行措施。异议人栾福权称，本案执行评估栾文广、李秀云石材厂的土地系我本人所有，不属于栾文广、李秀云的石材厂所有，并且该土地性质并不是集体建设用地，而是我本人的自留地。故请求贵院对上述土地解除执行评估。异议人刘继东称，本案执行评估栾文广、李秀云石材厂的2台变压器、组合锯2台、铲车1台系我本人所有，上述设备并不属于栾文广、李秀云的石材厂所有。故请求贵院对上述设备解除执行评估。本院查明，原告姜桂敏与被告李秀云、栾文广借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出（2017）辽0881民初1798号民事判决书，判决：被告李秀云、栾文广于判决生效后十日内偿还原告姜桂敏2557720元，并从2017年4月1日起按年利率6%支付利息至还清款止。判决生效后，姜桂敏向本院提出执行申请，根据姜桂敏的申请，本院于2019年9月24日对被执行人栾文广、李秀云所有的盖州市广云石材厂予以评估。异议人栾福权、刘继东以其系本院评估的土地及设备所有权人为由，要求解除执行评估。另查，2017年5月10日，根据原告姜桂敏申请，本院作出（2017）辽0881民初673号民事裁定书，查封被告栾文广、李秀云所有的座落在盖州市××镇的盖州市广云石材厂的厂房及设备。2018年5月8日，本院作出（2018）辽0881执593号执行裁定书，查封被执行人李秀云名下位于盖州市××村的盖州市广云石材厂房屋、土地及机器设备等财产。本院认为，本案查封评估的盖州市广云石材厂土地虽系异议人栾福权的自留地，但其与栾文广系父子关系，栾文广使用该土地建厂栾福权应当是知晓的，并未提出任何异议；本案查封评估的盖州市广云石材厂设备，异议人刘继东提供的营口电力发展有限公司盖州分公司出具的工程款收据的交款人为刘继东及盖州市广云石材厂，该证据不能充分证明本案查封评估的盖州市广云石材厂部分设备属于刘继东个人所有，故本院对盖州市广云石材厂土地及设备予以查封评估并无不当。异议人栾福权、刘继东提出的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回栾福权、刘继东的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  张铁男审判员  滕 起审判员  陈 利二〇二〇年三月九日书记员  董书含
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初256号之一原告：姚启娟，女，1967年3月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：嘉兴市港区新申建筑施工队。住所地：浙江省平湖市乍浦镇西大街185号。代表人：沈剑良，经营者。被告：陈建根，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告姚启娟与被告嘉兴市港区新申建筑施工队、陈建根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月24日，原告姚启娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚启娟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费540元，合计1065元，由原告姚启娟负担。审判员  丁喜林二〇二〇年三月二十四日法官助理朱骏健书记员谢春杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢472号 梁志兵、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢472号申请执行人梁志兵与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2211号申请执行人：赵春艳，女，1965年2月11日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人:董建，男，1960年9月10日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：赵皇文，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。景洪市人民法院受理的申请执行人王南新与被执行人彭才华买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3970号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵春艳、董建于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金116375元、申请执行费1646元，合计118021元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法依法对被执行人采取纳入失信人员名单、对被执行人限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2211执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十四日书记员  廖 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5253号之一 申请执行人杨燕青，男，1962年10月5日出生，住杭州市江干区。 委托代理人周凤仙（特别授权），系申请人妻子。 被执行人刘明峰，男，1979年7月28日出生，住杭州市江干区。 本院在执行杨燕青与刘明峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨燕青于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明峰给付执行款人民币429000元，执行费人民币6335元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘明峰仅微量存款，无益处置，本案在执行中轮候查封了其名下位于江干区红街公寓11幢2单元1602室的一处不动产，已向首封法院发函参与分配，但至今未果；另查明，无车辆、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月5日对被执行人刘明峰采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人刘明峰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘明峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨燕青释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为429000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1591号申请执行人：李合娟，女，汉族，生于1962年7月15日，住河南省内乡县。被执行人：南阳市国兴商贸有限公司，住所地，南阳市宛城区东关办事处会议门20号，统一社会信用代码：9141130257498925XU。法人代表：陈献忠，该公司总经理。李合娟与南阳市国兴商贸有限公司为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2028号调解书，已于2019年11月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市国兴商贸有限公司应偿还申请执行人李合娟借款297466元。因南阳市国兴商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李合娟向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人南阳市国兴商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人南阳市国兴商贸有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下的财产。1.查明被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下银行账户没有存款。2.查明被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下没有房产。3.查明被执行人南阳市国兴商贸有限公司名下有车辆登记（东风日产豫Ｒ×××××），因未能实际控制本案无法处置。4.已对被执行人公司的法人登记、企业登记及其股权予以冻结本案暂无法处置。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查及采取的相关措施，及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李合娟在执行期间未向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，在规定的期限内未向本院回复。本院认为，该案在穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1325执1591号案件终结本次执行程序。被执行人南阳市国兴商贸有限公司负有继续向申请执行人李合娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年三月二日书记员  王理想
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0326执3977号之四 申请执行人：李海啸，女，1984年4月19日出生，汉族，住苍南县。 被执行人：王海雁，女，1972年11月30日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人李海啸与被执行人王海雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海啸向本院申请强制执行。本院于2016年11月17日立案执行，2018年8月23日恢复执行。执行标的为被执行人王海雁偿还申请执行人李海啸借款本金20000元及利息，并负担案件受理费200元、申请执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人王海雁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海雁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王海雁与案外人姚生辉共有的坐落于江苏省东方国际轻纺城19-312号房屋，经拍卖、变卖未能成交，且申请执行人李海啸不同意抵债。此外，未发现被执行人王海雁名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，也未交纳案件受理费200元、申请执行费200元。 鉴于被执行人王海雁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王海雁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王海雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海啸。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王海雁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0326执3977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孔苗苗
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执484号康建飞、浙**枫家具有限公司：本院受理的申请执行人康建飞与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3919元。在执行过程中，经强制执行，本案执行得款3919元。至此，本院（2020）浙0482执484号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4284号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币100,125.06元、利息17,858.66元、滞纳金及违约金5,044.49元、其他费用8,985.04元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计132,013.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金100,125.06元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计100,125.06元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.50元，减半收取计1,151.25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......