盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1951号原告孙万田，男，1967年6月14日生，汉族，住盐城市城南新区。被告陈亚存（系刘朝武之妻），女，1967年7月24日生，汉族，住盐城市城南新区。被告刘芳（系刘朝武之女），女，1988年9月10日生，汉族，住盐城市城南新区。被告刘澍（系刘朝武之子），男，1990年4月24日生，汉族，住盐城市城南新区。原告孙万田与被告陈亚存、刘芳、刘澍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告孙万田，被告陈亚存、刘澍已到庭，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙万田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亚存、刘芳、刘澍共同归还借款5万元，并支付从2019年2月4日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年10月9日，刘朝武急需资金，向原告借款人民币5万元，刘朝武出具了借条，并口头约定按月息2%支付利息。刘朝武在2019年2月4日前应付借款利息已结清。刘朝武尚欠原告自2019年2月4日以后的利息及本金，经原告多次催要，刘朝武一直未能归还借款本金，也未再支付利息。现刘朝武因病去世，被告陈亚存、刘芳、刘澍作为其继承人，应当对其所欠债务承担还款责任，故诉至法院请求判如诉请。被告陈亚存答辩称，不同意还钱。原告拿钱给刘朝武赌博，借给刘朝武时并没有经过我们家人的同意。被告刘澍答辩称，不同意还钱，刘朝武没有遗产可以继承，所以我不应当承担还款责任。被告刘芳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年10月9日，刘朝武向原告借款并出具借条一份载明：“今借到孙万田人民币伍万元正（￥50000元），今借人：刘朝武。”借款出借后，刘朝武陆续归还部分款项。2018年2月27日，刘朝武通过微信转账还款2000元；3月14日，刘朝武微信转账还款1000元。同年3月17日，原告于微信上向刘朝武出具收条一份，载明：“今收到刘朝武还款2万元正，从借款5万元中扣除。”同年4月9日，刘朝武又通过微信转账还款1000元；4月29日微信转账3000元；9月11日微信转账1000元。2018年11月1日，原告微信出具收条一份，载明：“今收到刘朝武壹万元正，微信转账为据。”同日晚，原告向刘朝武发信息：“收条给你了，钱转上来上。”11月6日，刘朝武向原告微信转账5000元。2019年2月4日，刘朝武又微信转账归还原告1000元。2019年9月10日，刘朝武因病去世，余款未有归还，引起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点：案涉借款已归还的金额应当如何认定？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案原告在庭审中提交的刘朝武出具的借条，记载借款金额、借款日期等，与原被告提供的微信聊天记录相互印证，能够证明借贷事实的发生。现刘朝武因病去世，三被告作为刘朝武遗产的法定继承人，应当在继承的遗产范围内履行还款义务。关于还款金额，本院认为，（一）原告于2018年3月17日出具收条载明收款2万元，且在庭审中陈述，系先出具借条，后刘朝武还款，由此可以推定3月17日收条出具之前刘朝武的微信还款3000元（2000+1000），不包含在此2万元中。（二）2018年11月1日，原告再次出具收条载明收款1万元，根据交易习惯和常理，可以推定刘朝武已经履行前一份收条载明的2万元。同时，该收条出具后，原告在微信上表示收条已出让刘朝武赶紧还款，可见双方存在先出具收条后还款的惯例。被告刘澍虽抗辩收条出具后的微信转账系刘朝武另外归还原告的钱，但未提供充足的证据予以证明，故本院依法不予采信。刘朝武在原告于3月17日出具收条后的5000元（1000+3000+1000）微信转账及11月1日收条出具后的6000元（5000+1000）应当包含在各收条载明的金额内。（三）原告于庭审中自认刘朝武于2万元收条出具后向其归还现金5000元，结合该收条出具后刘朝武仅向原告微信转账了5000元，本院有理由相信该5000元现金包含于此2万元还款中。（四）被告陈亚存虽抗辩该借款系赌资，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。综上，结合三被告未提供其他证据证明刘朝武另向原告归还过借款，故本院依法认定刘朝武已归还的借款金额合计为29000元（20000+3000+6000），尚欠原告21000元。关于原告要求被告支付自2019年2月4日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息及刘朝武归还的款项中部分系利息的意见，本院认为，案涉借条未载明双方对利息作过约定，原告亦不能提供充分证据证明双方约定了利息，故本院依法不予支持。据此，根据相关法律规定，对于原告主张的利息，依法支持其自起诉之日起（2019年11月4日）至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚存、刘芳、刘澍在继承刘朝武遗产的范围内于本判决生效之日起十日内向原告孙万田归还借款本金21000元及利息（利息计算方式为：以21000元本金为基数，自2019年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孙万田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告陈亚存、刘芳、刘澍负担441元，由原告孙万田负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈建康人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年三月三十日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。