wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初15号公诉机关华坪县人民检察院。被告人马世杰，男，汉族，现年50岁，1969年12月26日出生，初中文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月20日被华坪县公安局刑事拘留，同年2月3日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人马世杰犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人马世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2020年1月20日9时许，被告人马世杰因涉嫌寻衅滋事违法行为，华坪县公安局新庄派出所民警杨平、陈婧与辅警梁某、丁某伟持传唤证到华坪县依法传唤被告人马世杰，其拒不配合，民警进行强制传唤。期间，被告人马世杰的妻子田锦贞在一旁阻挠民警执法，并拿出手机拍照，民警陈婧将其手机拍落，田锦贞便与民警陈婧发生推搡、拉扯，后被民警杨平、辅警丁某伟控制并带离现场，辅警梁某控制被告人马世杰跟随其后。在带离的过程中，田锦贞睡在地上拒不配合民警，被告人马世杰趁民警不备从后面用脚踢踹民警杨平臀部，致杨平左臀部、左大腿软组织挫伤，随后被告人马世杰和田锦贞被民警带回派出所接受调查。经鉴定，杨平的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人马世杰采用暴力方法阻碍公安机关执法人员依法执行公务，侵犯了公安机关正常的公务活动和执行公务人员的人身权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。被告人马世杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马世杰拘役四个月。上述公诉机关指控的事实，被告人马世杰在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科证明及行政处罚决定书、抓获经过、被告人马世杰的供述与辩解、新庄派出所民警处警经过说明、马世杰和田锦贞的辨认笔录及照片、杨平衣着检查笔录及检查照片、接受证据材料清单、杨平手机通话记录截屏、华坪县人民医院ＤＲ检查报告单、民警及辅警身份证明材料、证人梁某、丁某、伟方贵证言、伤情鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据相互印证，足以认定，并有律师在场见证被告人马世杰签署的《认罪认罚具结书》在卷。本院认为，被告人马世杰采用暴力阻碍公安机关执法人员依法执行公务，侵犯了公安机关正常的公务活动和执行公务人员的人身权利，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人马世杰犯妨害公务罪成立，罪名正确，量刑建议适当，公诉意见及量刑建议予以采纳。被告人马世杰自愿认罪认罚，对其予以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人马世杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2020年5月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年三月九日书记员  肖宗琪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特51号 申请人：孙欣，女，1982年10月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河东路88号。 负责人：孙维健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，公司员工。 本院于2020年3月16日立案受理申请人孙欣与申请人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月十六日 书记员  史婧芸
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初8号原告：景国佐，男，1964年4月27日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：岷县仁爱医院住所：甘肃省定西市岷县岷阳镇北环城路岷峰市场对面。投资人:王清海，系岷县仁爱医院院长。统一社会信用代码：91621126053108453R。原告景国佐诉被告岷县仁爱医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景国佐到庭参加诉讼，被告岷县仁爱医院缺席未到庭。本案现已审理终结。原告景国佐诉称，2014年6月1日，原、被告共同协商由被告岷县仁爱医院承租原告位于岷峰市场斜对面的楼房（一楼铺面除外）及二、三楼，共计800平米，租金每年12万元，租赁期限为5年截止2019年6月1日。房租每年一付，下年租金必须在房屋租赁期满之前一个月付清。被告在承租期内未经许可不得擅自改变房屋结构，并签订房屋租赁合同。后被告因业务需要将通道拆除。2018年之后被告一直拖欠房租，经原告多次催要才收回部分房租，2019年6月13日被告岷县仁爱医院出具欠条并保证在2019年6月30日前将剩余6万元（2018年5万元、2019年1万元）房租及逾期违约利息8400元清偿，将拆除的通道恢复原状，并清理所有医院物品，但被告一直以来未履行义务。现原告依法提起民事诉讼。请求：1、判令被告支付承租房屋租赁费68400元；2、判令被告支付房屋修复及清理下水等费用20000元；3、判令被告承担起诉期间的房屋租金每月10000元，2019年7月1日起算；4、判令被告承担承租期间所欠的电费6900元，水费600元。恢复电源、水源正常使用。5、判令被告承担本案诉讼费用。被告岷县仁爱医院缺席未答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告岷县仁爱医院因经营需要，经协商与原告景国佐签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于岷县××××镇岷峰市场斜对面楼房（一楼铺面除外），二、三楼门面，建筑面积共计800平方米的房屋出租给被告经营岷县仁爱医院使用。合同约定：租赁期限为5年，自2014年6月1日至2019年6月1日，房屋租金每年120000元，租金支付方式为每年一付并于房屋租赁期满之前一个月一次付清；出租房屋的水电费、房产税、有线电视费、排污费由被告岷县仁爱医院承担；被告岷县仁爱医院不得擅自改变房屋结构及形状，租赁期满后由乙方负责恢复所租房屋原状；承租期间造成的房屋损毁，由被告岷县仁爱医院负责赔偿及维修。2018年之后被告一直拖欠房租，2019年6月13日被告岷县仁爱医院打下欠条并保证在2019年6月30日前偿还剩余6万元（2018年5万元、2019年1万元）房租及逾期违约利息8400元，共计68400元；保证将拆除的通道恢复原状，并清理所有医院物品；但被告一直未履行以上义务。2019年6月底原告景国佐查看由被告岷县仁爱医院承租的房屋时发现被告已经搬走。2019年7月份原告景国佐维修房屋并清理了下水道。2019年11月8日原告景国佐收到岷县给排水公司水费通知单并于当日代缴了水费，缴费金额为595.00元。2019年11月14日原告景国佐收到客户名称为岷县仁爱医院的电费清单两份，清单显示电费年月分别为2019年6月、2019年7月，应收电费分别为4392.27元、2522.74元，应收电费共计6915.01元。原告提交的证据有：1、原、被告身份证明材料各1份，证实原、被告主体适格。因身份信息客观、真实，本院予以认定。2、《房屋租赁合同》1份，拟证明被告租赁原告位于岷县××××镇岷峰市场斜对面楼房二、三楼，建筑面积800平方米的房屋作为被告岷县仁爱医院的经营场所，双方约定租赁期限、租金、付款方式及违约责任的事实。因《房屋租赁合同》是双方经协商的真实意思表达，本院予以认定。3、《欠条》1份，拟证实被告承诺于2019年6月30日将拆除的通道恢复原样、撤离医院所有物品并支付欠付的房租及预期违约利息68400元的事实。对于欠条的真实性，本院予以认定。4、岷县给排水公司缴费通知单1份、缴费发票2份，拟证实原告景国佐为被告岷县仁爱医院代缴水费595.00元的事实。因上述证据客观、真实，本院予以认定。5、电费清单2份，拟证明被告岷县仁爱医院欠6915.01元用电费用的事实。因上述证据客观、真实，本院予以认定。6、原告当庭陈述，拟证明原告景国佐因维修房屋、清理下水道花费20000元。因原告景国佐未提交相关证据且无法说明费用明细，故本院对此笔费用不予认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方构成房屋租赁合同关系，理应按照约定履行各自的义务。被告在租赁房屋期间，未按约定向原告支付房租及逾期违约金，应承担相应的责任，故原告景国佐要求支付剩余房租60000元及逾期违约金8400元的理由成立，本院予以支持。当事人对于自己提出的主张有提供证据的义务，原告景国佐未提供维修房屋及清理下水道费用的相关证据，无法认定此费用的真实性，故本院不予支持。欠条中被告承诺于2019年6月30日搬离，虽被告未清理医院物品但根据原告当庭陈述原告景国佐已于2019年6月底实际控制房屋，对于要求被告承担起诉期间房租的诉求，本院不予支持。电费、水费通知单客观、真实，对于要求被告承担承租其水电费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岷县仁爱医院向原告景国佐支付承租房屋租赁费60000元、逾期违约金8400元，合计68400元。二、被告承担承租期间所欠的电费6915.01元，水费595元。三、驳回原告景国佐的其他诉讼请求。上述执行内容限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，因适用简易程序审理减半收取1099元，由被告岷县仁爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年三月二十九日书记员  何丽霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3513号之一申请执行人:苏志都，男，1974年12月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:温州市顶峰皮具有限公司，住所地平阳县水头镇锦绣路3号，组织机构代码693606864。法定代表人:李少琼。申请执行人苏志都与被执行人温州市顶峰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏志都向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人温州市顶峰皮具有限公司支付申请人苏志都28900元及利息，并负担案件受理费523元、执行费334元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人温州市顶峰皮具有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市顶峰皮具有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人28900元及利息，应负担案件受理费523元、执行费334元。鉴于被执行人温州市顶峰皮具有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人温州市顶峰皮具有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏志都，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人温州市顶峰皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十六日代书记员 林 阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执447号申请执行人：常州恒丰特导股份有限公司，统一社会信用代码91320400730702864T，住所地常州市天宁区凤凰路26号。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：苏州市通顺线缆有限公司，统一社会信用代码913205077473088983，住所地苏州市相城区太平工业园。法定代表人：吴大男，总经理。常州恒丰特导股份有限公司与苏州市通顺线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:1、苏州市通顺线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州恒丰特导股份有限公司支付货款422782.28元；2、苏州市通顺线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常州恒丰特导股份有限公司律师费损失24040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8003元，减半收取计4001.5元，由苏州市通顺线缆有限公司负担。因苏州市通顺线缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州恒丰特导股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人苏州市通顺线缆有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出(2020)苏0402执447号执行决定书，决定将被执行人苏州市通顺线缆有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执447号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市通顺线缆有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的450823.78元，已执行到位0元，尚有执行款450823.78元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 科
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督163号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：金一未，该支行员工。委托代理人：张晨，该支行员工。被申请人：唐孔宝，男，1986年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：唐孔永，男，1976年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2020年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人唐孔宝于2016年7月22日向申请人申请办理100000元的民泰商惠通卡业务。双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约。合约约定：唐孔宝因使用商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在其账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，其须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，收息日为每月30日（2月份为月末日），如未按期返还，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息，并约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被申请人承担等。此后，被申请人唐孔宝领用了卡号为62×××10的信用卡一张。被申请人唐孔永对还款负连带保证责任。被申请人领用卡片后并使用该卡体现或转账，直至2019年8月30日起逾期后，至今未还清所欠贷款。截至2020年1月15日，被申请人唐孔宝尚欠透支本金19514.34元，利息7321.84元，违约金1440.96元，分期摊入费4312.36元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《商惠通领用合约》、《保证合同》、历史交易明细及欠款欠息明细各一份，要求督促：被申请人唐孔宝给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行透支本金19514.34元并支付利息等（按合约计算，以年利率24%为限）；被申请人唐孔永对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐孔宝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行透支本金人民币19514.34元并支付利息等（按合约计算，以年利率24%为限）；二、被申请人唐孔永对上述被申请人唐孔宝的债务承担连带保证责任。申请费205元，由被申请人唐孔宝、唐孔永共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月二十日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执179号申请执行人：张九香，女，1982年03月04日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：西双版纳凯锐特假日酒店有限公司,住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路4号（滨港国际15栋）。统一社会信用代码:9153280034667XXXX。法定代表人：李建辉。本院受理的申请执行人张九香与被执行人西双版纳凯锐特假日酒店有限公司仲裁一案。西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第74号调解书已发生法律效力。权利人张九香于2020年02月03日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金3215元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月二十七日书记员 杨志强
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执320号申请执行人：李敏,女,1983年12月19日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：李恩来，男,1974年5月27日生，汉族，住灯塔市。本院在执行李敏与李恩来借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人李敏同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年三月二十四日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执499号申请执行人：常州市路泰交通设施有限公司，统一社会信用代码91320404591186803J，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区。法定代表人：黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐令仪，江苏品川律师事务所律师。被执行人：常州为安交通设施有限公司，统一社会信用代码91320402591105225N，住所地江苏省常州市天宁区博爱路98号。法定代表人：徐东阳，该公司执行董事。被执行人：戴卫国，男，1978年1月13日生，汉族，住浙江省天台县。常州市路泰交通设施有限公司与常州为安交通设施有限公司、戴卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、常州市路泰交通设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市路泰交通设施有限公司支付货款42980元以及支付该款自2018年11月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、戴卫国对上述判决给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由常州市路泰交通设施有限公司、戴卫国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因常州为安交通设施有限公司、戴卫国未履行生效法律文书确定的义务，常州市路泰交通设施有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州为安交通设施有限公司、戴卫国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日作出(2020)苏0402执499号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州为安交通设施有限公司、戴卫国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法扣划被执行人常州为安交通设施有限公司名下有银行存款5253.92元，扣除执行费567元，本院向申请执行人常州市路泰交通设施有限公司拨付4686.92元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的44455元，已执行到位4686.92元，尚有执行款39768.08元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 科
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢49号云南省景洪市人民法院受理的（2012）景执字第341号申请执行人段卫凡与被执行人西双版纳云江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，于2013年1月29日依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年3月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人段卫凡向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项被执行人已履行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4758号之一申请执行人:温州永升纸业有限公司，组织机构代码MA295Q6M5，住所地平阳县萧江镇昌盛路9号。法定代表人：缪昌条。被执行人:陈志寒，男，1972年1月8日出生，住平阳县。被执行人:黄爱平，女，1972年12月21日出生，住平阳县。申请执行人温州永升纸业有限公司与被执行人陈志寒、黄爱平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州永升纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人陈志寒、黄爱平支付申请人温州永升纸业有限公司46654元及利息，并负担案件受理费483元、执行费600元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人陈志寒、黄爱平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志寒、黄爱平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈志寒、黄爱平有其他可供执行的财产。截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人46654元及利息，应负担案件受理费483元、执行费600元。鉴于被执行人陈志寒、黄爱平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈志寒、黄爱平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州永升纸业有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈志寒、黄爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4758号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月十八日书记员  金 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4521号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁建华，男，1976年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告梁建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币53,514.16元、利息80,778.89元、滞纳金及违约金1,181.36元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计135,474.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金53,514.16元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告梁建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计53,514.16元；二、被告梁建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137.85元，减半收取计568.93元，由被告梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执156号之一 申请人：李忻泽，男，1990年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：岳宇，男，1992年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初621号民事判决书，已向被执行人岳宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）辽0212民初621号民事判决书关于李忻泽与岳宇民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳宇的支付宝账户存款1.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏梦涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3259号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区。法定代表人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：汪庆平，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：朱晓勉，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：程德旺，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：桐城市凌子复合软包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：汪庆平。本院于2020年1月15日登记立案原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告汪庆平、朱晓勉、程德旺、桐城市凌子复合软包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年三月十日书记员 程雅韫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5452号之一 申请执行人：慈溪市耀胜铝业有限公司，住所地：慈溪市新浦镇水湘村，组织机构代码:07490562X。 法定代表人：吴梦蝶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师 被执行人：黄叶亭，男，1980年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市耀胜铝业有限公司与被执行人黄叶亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市耀胜铝业有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄叶亭给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1246元、财产保全申请费1020元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人黄叶亭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄叶亭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄叶亭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄叶亭的下落及财产状况进行了调查。现查明，现查明，被执行人黄叶亭名下无不动产、无有价证券，无支付宝账户等信息。被执行人黄叶亭所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人黄叶亭的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1246元、财产保全申请费1020元、申请执行费1400元。本院暂未发现被执行人黄叶亭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄叶亭拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄叶亭作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黄叶亭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市耀胜铝业有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄叶亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 罗少丹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1848号 申请执行人叶卫夫，男，1955年6月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人应海平，男，1963年4月30日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人叶卫夫与被执行人应海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶卫夫向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行应海平归还申请执行人叶卫夫46000元及利息，并负担案件受理费475元，执行费590元。 本案执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人应海平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人应海平逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户无存款存款，有车辆登记信息。已查封，未实际控制。暂未发现被执行人应海平有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人应海平采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年3月23日，本案未到位执行标的为46000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶卫夫，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1848号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王秉律
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3311号原告：李雪标，男，1968年5月13日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：杨洋，男，1988年9月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告李雪标与被告杨洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪标到庭参加诉讼；被告杨洋因下落不明，本院依法公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪标向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建材租赁款72680元（230元/天×316天）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月2日，被告因建房需要，由梁国华担保，向原告租赁钢管、模板等建筑材料，签订了《建材租赁合同》，合同约定钢管0.1元/米/天，扣件0.05元/个/天，小方0.2元/块/天，接管0.1元/根/天。合同签订后，被告共向原告租赁钢管278.2根共1669.4米，扣件300个，小方100块，接管300根，租赁费合计230元/天，一直未向支付租金，也未归还建材，2017年8月14日，原告要求被告支付租金，但被告口头承诺敷衍，也找不到被告所租的建材，原告找担保人，担保人赔偿了建材遗失的损失。原告认为，原告已履行交付租赁物的义务，被告有按合同约定支付原告租赁费的义务，担保人已履行了一定担保的义务，原告不再要求担保人承担责任，只要求被告支付2016年10月2日至2017年8月14日期间的租赁费，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨洋未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告杨洋未提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认定如下：关于原告李雪标站提交的证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况；2.《建材租赁合同》、被告身份证复印件、租赁费用清单各一份，欲证实被告于2016年10月2日与原告达成建材租赁合同，双方的权利义务，原告出租给被告租赁物的详细情况；3.建材租赁清单一份，欲证实被告于2016年10月2日从我处拉走钢管、扣件、小方的数量及金额，被告签字认可；本院认为，证据1、证据3来源合法，内容真实，与本案有关，能证实证明目的，予以采信；证据2，《建材租赁合同》和被告身份证复印件来源合法，内容真实，与本案有关，能证实合同约定内容，予以采信，租赁费用清单系原告单方意见，不属于证据，不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年10月2日，被告因建房需要，由梁国华担保，向原告租赁钢管、模板等建筑材料，签订了《建材租赁合同》，合同约定钢管0.1元/米/天，扣件0.05元/个/天，小方0.2元/块/天，接管0.1元/根/天。合同签订后，被告共向原告租赁钢管合计1651.6米，扣件300个，小方100块，接管300根，双方确定租赁费合计230元/天。2017年8月14日，因被告一直未支付租金，原告催讨未果，也查找不到租赁物，原告向担保人梁国华索赔，担保人赔偿了租赁物遗失的损失29500元。原告因被告下落不明，向本院起诉。在审理过程中，原告明确表示因担保人已履行部分担保义务，不再要求担保人承担租赁费的担保责任。本院认为，被告杨洋与原告自愿签订的《建材租赁合同》，合同内容不违反法律规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定将租赁物交给被告使用，已履行了合同义务，被告应有义务按约定支付租赁费并返还租赁物。被告未按约定支付租赁费，未履行合同义务，原告主张要求支付租赁费的理由成立，予以支持。案涉《建材租赁合同》未约定租赁期间，依法应为不定期租赁，租赁费应计算至被告返还原告租赁物之日，但因被告下落不明，未告之原告租赁物下落，原告及担保人也无法找到租赁物，租赁物已难于返还，担保人于2017年8月14日赔偿原告租赁物遗失的损失29500元，以该租赁物遗失赔偿之日确定为计算租赁费的截止时间是合理的。根据被告签名确认拉走原告的各种租赁物数量、日期及确定的租赁费230元/天，计算租赁费的期间为316天（2016年10月2日至2017年8月14日）合理，原告主张要求被告按合同约定支付租赁费72680元的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨洋于判决生效后三日内支付原告李雪标建筑设备租赁费72680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告杨洋负担；公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李继华审 判 员  刘福清人民陪审员  谭有福二〇二〇年三月三日书 记 员  王茜玥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6810号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、沈增，系原告公司员工。 被告：杨骏，男，汉族，1981年7月28日出生，住浙江省长兴县。身份证号﹕330522198107281059。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告杨骏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告代垫款项32835元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告杨骏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年6月19日，原告与被告杨骏签订《按揭购车服务合同》，约定被告杨骏委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告杨骏提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告杨骏应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2014年6月25日，被告杨骏向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）申请借款本金108000元，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。此后，延安支行按约向被告杨骏发放了贷款。然自2015年6月起，被告杨骏未按合同约定及时还款。为此，原告向延安支行从2015年6月起到2019年5月8日为被告杨骏垫款26笔资金，共计垫付款为95341.49元。后原告就2015年6月11日到2016年8月31日的16笔款项已向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日作出了（2016）浙0105民初6547号民事判决。现原告自2016年9月30日起为被告杨骏代偿的10笔款项提出诉讼，被告杨骏尚有代偿垫款32835元至今未归还。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿32835元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿违约金按每日千分之四标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨骏于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项32835元，并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三从2019年7月11日起算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2184元，由被告杨骏负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  曹 舒 二〇二〇年三月二日 代书 记员  朱宋芝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2810号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周红，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周红立即偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金68584.11元、利息6954.82元,并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金68584.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6954.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周红承担。事实和理由：2012年2月28日，周红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周红从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日共透支本金68584.11元、利息6954.82元未给付。被告周红未答辩。经审理查明，2012年2月28日，周红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周红承担。周红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周红发放了信用卡。周红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月10日，周红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金68584.11元、利息6954.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周红发放了信用卡，周红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告周红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金68584.11元、利息6954.82元；并支付从2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金68584.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6954.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取871元，由被告周红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执129号 申请执行人：张静静，女，1987年8月21日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东豪特融资担保有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路13号6层B2号。 法定代表人：陈子水。 本院在执行申请执行人张静静与被执行人山东豪特融资担保有限公司返还原物纠纷一案过程中，被执行人山东豪特融资担保有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张静静申请执行的（2020）鲁0322执129号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢胜杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2426号原告：毛某1，男，1940年12月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：毛某2，女，1966年6月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：毛某3，女，1970年9月5日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：毛某4，男，1969年2月8日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告毛某1与被告毛某2、毛某3、毛某4继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告毛某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被继承人侯翠玲留下的位于鲅鱼圈区双富花园小区，丘（地）号09-2-132房产（114.59㎡）归原告所有。事实与理由：被继承人侯翠玲于2017年4月17日去世，原告系被继承人的丈夫，被继承人死后与原告留有一套位于鲅鱼圈区双富花园小区，丘（地）号为09-2-132，建筑面积114.59㎡的私有住宅。被继承人和原配丈夫毛某1育有3个子女：毛某2、毛某3、毛某4。被继承人侯翠玲留有遗产即涉案房产，因一直未对涉案房产进行分割，导致原告无法处分该房产，为了明确权属，现原告与被告就涉案房产分割一事产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告毛某2、毛某3、毛某4辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告毛某1所有。三被告放弃上述房屋的继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年三月二十六日法官助理王科文书记员李明月
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审21号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人闻龙废旧轮胎处理厂，住所地大石桥市官屯镇盘岭村。法定代表人郑艳杰，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年4月30日作出大环罚字〔2019〕197009号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权事实标准》的规定，处罚如下：1、停止建设。2、处罚款人民币肆仟元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  王浩民
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2609号汪军丽、姜智飞:申请执行人汪军丽与被执行人姜智飞离婚纠纷一案，（2018）浙0825民初4591号调解书已发生法律效力，申请执行人汪军丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜智飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2609号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执501号申请人刘金玉，男，1958年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人阮辉辉，男，1990年10月4日生，汉族，住辉县。刘金玉申请执行阮辉辉民间借贷纠纷一案，申请人刘金玉依据生效的（2019）豫0782民初6747号民事判决书，于2020年3月24日立案执行，要求被执行人给付其借款5000元及自2019年3月25日起至还清之日按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元。执行中查明，被执行人阮辉辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人阮辉辉名下存款以5075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十六日书记员 黄 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初430号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周光兰，女，1975年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周光兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告周光兰经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周光兰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告周光兰立即偿还截止2019年10月22日借款本金11993.52元、利息406.5元（含罚息）、复利7.72元；2.被告周光兰立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告周光兰未偿还的借款本金11993.52元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息406.5元（含罚息）为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告周光兰承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告周光兰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周光兰。贷款本金：58000元。贷款期限：36个月，自2017年2月8日起至2020年2月8日。贷款用途：其它消费性用途。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年2月8日，平安银行重庆分行向周光兰发放贷款58000元。欠款情况：周光兰未按时还款，平安银行重庆分行以诉讼的方式宣布贷款提前到期，但无到期时的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年3月9日，周光兰尚欠平安银行重庆分行贷款本金11986.28元、利息633.71元、罚息842.49元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周光兰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周光兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周光兰立即偿还全部借款本息。由于平安银行重庆分行无法提供贷款提前到期日的数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年3月10日起，而不应自2019年10月23日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求周光兰支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年3月9日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为842.49元。平安银行重庆分行要求周光兰支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告周光兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金11986.28元及截至2020年3月9日的利息633.71元、罚息842.49元；并支付自2020年3月10日起至本金付清时止，以未还的本金11986.28元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告周光兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年三月十二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执783号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵艳敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵艳敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初532号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2405号之一申请执行人：陈俊将，男，1983年4月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码559651322。法定代表人：陈碧霞。申请执行人陈俊将与被执行人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0326民特157号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行偿还借款本息的义务，申请执行人陈俊将向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为拍卖、变卖等方式依法变价被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋，被执行人负担案件申请费7946元及执行费50元。执行立案后，本院查封被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋,查封日期为2019年06月19日至2022年06月18日，并向被执行人送达限期搬迁通知书，责令被执行人腾空上述房屋交由本院处置。因案外人涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被执行人温州万豪置业有限公司为涉案关联企业，且温州市公安局鹿城区分局发函本院要求中止对该房屋的执行，故上述房产暂无法处置。上述房产暂不具备处置条件以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈俊将，其在规定期限内未对终结本次执行程序提出书面异议。综上，被执行人温州万豪置业有限公司的财产目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述房屋具备处置条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十九日书记员  郑星鐄
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1701号 申请执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村，组织机构代码:797620310。 法定代表人乃菲莎尼合买提。 委托代理人吴海平，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 委托代理人秦超，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码:145004969。 法定代表人齐明春。 申请执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初5169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司返还申请执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司借款本金1396793元及利息，并负担案件受理费和保全费13000元，执行费16367.93元。 本案执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行判决生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司处有未到期工程款，目前已被本院依法冻结，到期扣划后按比例参与分配；名下位于镇海区招宝山街道清川路新1号814室等不动产已足额抵押且被多家法院查封，本案不具备处置条件，也无益于本案执行；名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小汽车和浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××卡车和乘用车或年数已久、或价值不高，本案执行意义不大；名下银行账户内有扣划意义的存款多数显示为担保定期保证金，不能扣划，也被不同的法院冻结，本院亦轮候冻结；其他本院尚不能查到可供执行财产。因被执行人未履行判决生效的法律文书确定的义务，本院已对被执行人中达建设集团股份有限公司的法定代表人齐明春采取了纳入限制消费的执行措施。截止2020年3月19日，本案未到位执行标的为1396793及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1701号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈桃桃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执394号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘文瑞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘文瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1129号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1325号 原告：宋时雨，男，1999年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张全芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。系原告之母，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告宋时雨与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宋时雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋时雨撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初137号原告：梁恩甫，男，1966年4月25日，汉族，无职业，住黑龙江省。被告:钱秀荣，女，1967年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告梁恩甫与被告钱秀荣所有权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告关于所有权纠纷一案，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁恩甫撤诉。案件受理费25元，由原告梁恩甫负担。审判员 闫 霞二〇二〇年三月十日书记员 崔金浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18607号原告：杨翠红，女，1958年10月8日出生，汉族，平顶山市八矿工人，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。被告：王新桥（曾用名王新娇），女，1981年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。原告杨翠红与被告王新桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠红的委托诉讼代理人王小将、被告王新桥的委托诉讼代理人时佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠红向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金200000元、支付借款利息60000元（自2018年5月22日起以200000元为基数按月息4000元暂计至起诉之日，剩余利息计至实际还款日）并承担诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，期限一年，自2018年5月22日至2019年5月21日，支付方式为按期付息，到期还本，利息自支用贷款之日起计算，每月支付利息4000元，被告将自有房屋作抵押，到期不能还款，原告有权处理抵押品，被告如期还款则抵押权自动消灭。合同签订后，原告依约向被告支付了上述借款，但被告却不按期支付本息。原告催要未果，故诉至法院。被告王新桥辩称，其实际收到原告款项170000元，且其已向原告支付利息21500元，应从下欠本息中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨翠红系案外人轩娜娜的母亲，被告王新桥系轩娜娜的婆姐。2018年5月16日，轩娜娜通过招商银行信用卡刷卡套现30000元。5月22日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，期限一年，自2018年5月22日至2019年5月21日，支付方式为按期付息，到期还本，利息自支用贷款之日起计算，每月22日支付利息4000元。5月23日，原告通过银行向被告转账170000元。5月25日，原告向轩娜娜转账30000元。另查明，轩娜娜及其夫王吉如曾以王新桥及其夫赵允峰为被告诉至本院，要求被告偿还借款707907.21元，形成（2019）豫0104民初10897号案件。该案中双方均认可，轩娜娜通过三种方式向王新桥出借款项：一是直接转账，二是以轩娜娜名义通过借呗、微粒贷、平安普惠等网贷公司贷款，三是以轩娜娜名义刷浦发、平安、交通、中信等银行信用卡分期贷款，信用卡由王新桥持有。轩娜娜曾替王新桥向杨翠红垫付借款利息21500元。该案于2019年8月5日调解结案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合分析原、被告的亲属关系，被告向案外人轩娜娜借款的事实，原、被告转账记录及被告向原告出具的借条，原、被告之间存在借款本金200000元、按月息2分计息的民间借贷关系，本院予以确认。被告关于借款实为170000元的辩称不能成立。现还款期限已到，被告应归还本金并支付利息。双方均认可被告已向原告付息21500元的事实，该款项应在被告应付利息中予以扣除。被告的相应辩称成立，本院予以采纳。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王新桥于本判决生效后十日内向原告杨翠红支付下欠借款本金200000元，并按照月息2%的标准支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息（同时扣除被告已付利息21500元）；二、驳回原告杨翠红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取计2600元，由被告王新桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 晖二〇二〇年三月十九日书记员 李自红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执748号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨艺浓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨艺浓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初485号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4470号之一 申请执行人：李振宇，男，1966年5月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈祥军，男，1973年7月26日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人李振宇与被执行人陈祥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李振宇向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈祥军返还申请执行人李振宇借款本金及利息共计6430000元，并负担案件受理费20320元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人陈祥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈祥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈祥军名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人陈祥军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祥军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祥军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李振宇，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人陈祥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月五日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执257号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴丽玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴丽玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初444号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执913号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓志平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓志平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38985号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保57号申请人：余丽霞，女，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：洪艳，女，1980年2月6日出生，汉族，现住址云南省西双版纳州景洪市西双版纳旅游度假区。景洪市人民法院受理的申请人余丽霞与被申请人洪艳民间借贷纠纷一案，申请人余丽霞于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求：对被申请人洪艳名下位于景洪市XX（合同登记号JH201107010XXXX）的房屋采取财产保全措施。申请人余丽霞提供向华安财产保险股份有限公司购买的价值280万的保单保函（保险单号：6141601046020200000012）作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月19日已对被申请人洪艳名下位于景洪市XX（合同登记号JH201107010XXXX）的房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保57号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月十九日书记员  岩 三
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4332号申请执行人：上海旭锐制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆健，董事长。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海雪狐冷冻设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方宏文，总经理。被执行人：方宏文，男，汉族，1965年10月1日生，住浙江省杭州市。上列当事人间的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初13094号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款157730元，违约金3943元，一审案件诉讼费3095元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本院于2019年12月27日向不动产登记部门发出了协助执行通知书，查封了被执行人方宏文名下的坐落于浙江省杭州市萧山区临浦镇峙山北路住宅区21幢1单元101室的房产，查封期限为三年。查封期限届满时，申请执行人认为需继续查封的，应提前30日向本院书面提出续封申请。该房产目前尚不具备强制执行的条件。本院虽冻结了被执行人名下的开设在光大银行等存款账户，但实际控制金额为零或零星金额。冻结结束时间为2020年12月30日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。除上述查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海雪狐冷冻设备有限公司、被执行人方宏文列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月十日书记员  朱春海附：相关法律条文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢66号之一 申请执行人：敬志洪，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何威，男，生于1978年11月21日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬志洪与被执行人何威合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第304号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人何威应在判决生效后十日内支付申请执行人敬志洪欠款人民币20000元及利息。因被执行人何威未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬志洪向本院申请强执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月7日向被执行人何威发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何威至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何威列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何威名下财产情况如下： 一、查明被执行人何威仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何威名下的财产，但未查找到被执行人何威有可供执行的财产； 三、本院在被执行人何威所在地进行了电话入户调查，未发现被执行人何威有可供执行财产。 本院已书面向申请执行人敬志洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人敬志洪不能向本院提供被执行人何威的可供执行财产线索。本案债权20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何威有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何威负有继续向申请执行人敬志洪履行债务的义务，被执行人何威自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬志洪发现被执行人何威有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬志洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李世斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初105号原告：陈瑞珂，女，1992年11月10日出生，汉族，住濮阳。委托代理人：谢宁，男，1993年5月16日出生，汉族，住濮阳。被告：王照雨，男，1978年11月19日出生，汉族，住被告：杜玖玲，女，1986年3月29日出生，汉族，住。本院在审理原告陈瑞珂诉被告王照雨、杜玖玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈瑞珂申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞珂撤回对被告王照雨、杜玖玲的起诉。案件受理费25元，由原告陈瑞珂承担。审判员 薛 利二〇二〇年三月十六日书记员 **阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初7248号原告：李振玉，男，汉族，1949年1月5日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区龙门街道办事处龙盛社区李屯居民委员会（原名称：洛龙区龙门镇李屯村委会），住所地：洛阳市洛龙区龙门街道办事处李屯村。法定代表人：李宏平，居委会主任。委托代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告李振玉诉被告洛阳市洛龙区龙门街道办事处龙盛社区李屯居民委员会（以下简称李屯居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振玉及被告李屯居委会的委托代理人郭亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告将生产组补偿我1.5亩土地卖掉，不予补偿实属错误。2、应依法补偿原告损失及日后生活保障金共计20万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告1979年给生产队拉麦，从麦车上摔下来住院一个多月，出院后造成左臂致残失去劳动能力。因当时生产队没钱补偿，看好到1981年土地按人承包自种自吃，经协商，生产队把林场1.5亩土地无偿给原告种植，收入给原告经济补偿，等以后有钱时再说，由于多种原因一直没人再说此事。原告将该地种植水果一年，能收一万元左右，到2016年8月份，新区开发，被告李屯村委，在未通知原告的情况下将补偿给原告的1.5亩地卖掉。原告失去残疾补偿的土地，也丢失了经济来源，以后的生活将无法得到保障。我多次到洛龙区信访局和原龙门镇反应此事，现我实在无奈，诉至人民法院，望依法维护原告的合法权益。综上所述，原告请求人民法院依法查明事实，依法判决。被告李屯居委会辩称：一、答辩人不是本案适格被告。原告起诉的被告是洛龙区龙门镇李屯村委，答辩人全称是洛阳市洛龙区龙门街道办事处龙盛社区李屯居民委员会，不是本案适格的被告。二、原告的诉讼请求不明确，且需要前置程序。原告请求确认答辩人将其1.5亩土地卖掉不予补偿实属错误属于对案件事实的认定，不是一项诉讼请求。且涉案土地所有权归答辩人，原告也没有取得承包经营权，即使其是否取得承包经营权存在争议，原告在权属不明的情况下，原告也无权直接向法院起诉要求答辩人赔偿或补偿其损失。根据《土地管理法》第十四条的规定也应当先由有关人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，而不能直接向人民法院起诉。三、原告主张的事实错误。（一）1979年当时仍然是吃“大锅饭”，原告在第一生产组干活时从麦车上摔下来主要造成了上颌受伤，出院后也逐渐痊愈，并没有留下任何残疾。第一生产组一直以给其记工分兑换粮食，但其不用劳动的方式作为补偿直到分包产到户，早以对其补偿到位，在分责任田时原告也分得了自己的责任田。林场1.5亩土地由原告无偿使用，是在实行家庭联产承包责任制后1993前后答辩人将林场村集体土地分配给第一生产组后，原告找到时任第一生产组的组长说其曾经为生产组做出过贡献，受过伤，能否将这1.5亩土地交由其无偿耕种，不收取租金。当时生产组长考虑到其家庭情况不好就将该1.5亩土地让其耕种，但表示该土地只是暂时让其使用，其并不享有土地承包经营权，生产组及村集体有权随时收回土地并不需要对其进行补偿，生产组也没有出具任何手续，答辩人也从来没承诺过将该1.5亩土地出租或发包给原告，也没承诺过其可以无偿使用村集体的土地。因此也不存在答辩人将原告土地卖掉的情况。另外，该土地已被政府合法征收。（二）原告主张其失去涉案土地丧失经济来源更是与事实不符，首先，原告并没有残疾，不存在因残疾丧失劳动能力。其次，原告作为村民有自己的责任田。第三，答辩人有农村养老保险及村集体分红，每个月基本有400元左右的收入。所以，原告并非没有经济来源。其只是想侵占集体利益，获得不义之财。四、原告主张由答辩人对其补偿20万元没有任何事实和法律依据。如前所述，答辩人对涉案1.5亩土地享有所有权，答辩人从未将涉案土地发包或出租给原告，原告对涉案1.5亩土地不享有土地承包权及租赁权，因此，不论答辩人如何处置涉案土地，答辩人也不需要对原告进行赔偿或补偿。因政府征收行为，涉案1.5亩土地被征收为国有土地，根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，因此涉案土地的土地补偿费归答辩人所有。即使如原告所述，生产队把林场1.5亩土地无偿给原告种植，收入给原告经济补偿，等以后有钱再说，也可以看出，当时生产队也只是暂时将土地让原告无偿种植，并没有将土地使用权转让给答辩人，由其一直无偿使用，因此即使答辩人将土地收回，原告也只能找生产组协商赔偿事宜，而无权要求答辩人对其进行补偿或赔偿。而事实上，原告受伤并不严重，更没有造成残疾，即使当时给其的工分补偿没有对其损失补偿到位，其无偿种植集体土地数十年所获得的收益已经远远超过其受到的损失。并且其无偿种植集体土地的行为也引起了村民不满，对答辩人的形象造成了不良影响。综上，答辩人没有将原告的土地卖掉，原告也无权要求答辩人对其进行补偿，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经法院审理查明，认定事实如下：1979年，原告李振玉在龙门镇××生产组干活时从麦车上摔下受伤，生产组一直以其不用劳动但给其记工分兑换粮食的方式给予补偿。在实行家庭联产承包责任制后，生产组将1.5亩的村集体土地交给原告无偿耕种，双方未签订土地承包经营合同。2016年8月，因政府征收行为，案涉1.5亩土地被征收，原告已经取得了地上附属物的补偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，案涉1.5亩土地系李屯村集体土地，土地征收补偿款应归被告所有，且土地征收时原告已经取得了地上附属物的补偿款，现其主张确认被告将生产组补偿其1.5亩土地卖掉，不予补偿实属错误及要求被告补偿其损失及日后生活保障金20万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李振玉的诉讼请求。受理费减半收取1150元，由原告李振玉承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年三月三十日书记员  杨曼
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初19号原告：王湘泉，男，汉族，1967年3月16日出生，身份证住址：云南省景洪市。被告：王志龙，男，汉族，1994年6月10日生，住云南省景洪市。本院在审理原告王湘泉与被告王志龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王湘泉于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王湘泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王湘泉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王湘泉负担。审 判 长  王燕人民陪审员  文霞人民陪审员  黄云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  罗琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2745号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李丹，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李丹立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金43400.6元、利息3243.28元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金43400.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3243.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李丹承担。事实和理由：2012年7月，李丹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李丹从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金43400.6元、利息3243.28元未给付。被告李丹未答辩。经审理查明，2012年7月，李丹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李丹在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李丹如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李丹承担。李丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李丹发放了信用卡。李丹从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日，李丹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43400.6元、利息3243.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李丹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李丹发放了信用卡，李丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李丹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金43400.6元、利息3243.28元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金43400.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3243.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取505元，由被告李丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3801号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地常州市延陵中路666号。法定代表人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：溧阳市尊客贸易有限公司，统一社会信用代码91320481687162566K，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路37号。法定代表人：刘建云，总经理。被执行人：常州市东盛新农村建设发展有限公司，统一社会信用代码91320412571358225K，住所地常州市东方大道111-1号。法定代表人：陈国贤，总经理。被执行人：常州八达轨道交通产业有限公司，统一社会信用代码913204055537965129，住所地常州市东方东路165号。法定代表人：谈燕娜，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与溧阳市尊客贸易有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、溧阳市尊客贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行归还借款本金59996663元、支付截至2018年1月31日的利息3867984.87元，并支付自2018年2月1日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、溧阳市尊客贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费600000元。三、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364988元，减半收取182494元，由溧阳市尊客贸易有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因溧阳市尊客贸易有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人溧阳市尊客贸易有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司已由他人代收，溧阳市尊客贸易有限公司邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日作出(2019)苏0402执3801号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月16日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为0536、1195江南农村商业银行账户，尾号为0192民生银行账户，尾号为0107浦发银行账户，尾号为6000苏州银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月6日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月24日，本院依法约谈申请执行人，告知涉案执行情况。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执606号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒙健雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒙健雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初611号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1352号 原告：崔建英，女，1973年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告崔建英与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告崔建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔建英撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢441号 贺健、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢441号申请执行人贺健与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日