广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7578号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区平南县。主要负责人：崔海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冠贵，男，1980年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。原审被告：冯申业，男，1969年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原审被告：广西恒大运输有限公司，住所地广西壮族自治区平南县***，统一社会信用代码914***********748B。法定代表人：原某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称平安财险平南公司）因与被上诉人王冠贵，原审被告冯申业、广西恒大运输有限公司（以下简称恒大运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3313号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险平南公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判平安财险平南公司向王冠贵赔偿的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算，并调整抚养费数额。事实与理由：1.一审法院认为王冠贵的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算有误，王冠贵一审提交的证据不能作为定案依据。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原审判决的被抚养人生活费已超过上述标准。王冠贵未发表答辩意见。冯申业、恒大运输公司均未发表陈述意见。王冠贵向一审法院起诉请求：判令冯申业、恒大运输公司、平安财险平南公司支付342975.6元；平安财险平南公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由冯申业、恒大运输公司连带承担；本案的诉讼费由各原审被告承担。一审法院认定事实如下：2018年1月4日15时00分，冯申业驾驶桂R*****号大型卧铺客车与王冠贵（行人）发生碰撞，导致王冠贵受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，冯申业承担事故的全部责任，王冠贵不承担事故的责任。王冠贵于事故发生当天入中山市陈星海医院住院治疗110天，出院医嘱：全休6个月，住院期间陪护1人，休息期间（半年内）加强营养等；恒大运输公司已支付该次住院期间的全部医疗费。2018年10月24日，王冠贵入中山市陈星海医院住院治疗12天，出院医嘱：全休1月，住院期间陪护1人等。事故导致王冠贵另产生医疗费8113元（按5张发票）。2019年1月19日，广东华医大司法鉴定中心评定王冠贵构成九级伤残。桂R*****号大型卧铺车在平安财险平南公司投保了交强险和2000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，一审法院对此予以采信。因平安财险平南公司承保桂R*****号大型卧铺车的交强险和商业三者险及不计免赔，故应由平安财险平南公司在交强险和商业三者险限额内对王冠贵的损失承担赔偿责任。对王冠贵的各项诉求，一审法院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费81138113按3张发票计算住院伙食补助费1220012200双方确认营养费36601800根据其伤情，酌情支持护理费1830018300双方确认误工费37270.337270.3住院122天，医嘱休息210天，累计误工332天，按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算交通费1000500虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，一审法院酌情计算司法鉴定费27002700是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持残疾赔偿金163900163900有证据证实其于事故发生前在城镇生活居住，故应按城镇标准40975元/年计算20年，计20%残疾辅助器具费7070双方确认被扶养人生活费85762.385762.3应按城镇标准30198元/年计算，王冠贵父母分别扶养6年、5年，负担1/5；王冠贵子女分别扶养10年、14年，负担1/2，计20%精神损害抚慰金1000010000根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定10000元，并在交强险限额内优先支付以上十一项损失合共340615.6元，由平安财险平南公司在交强险和商业三者险限额内支付。王冠贵要求平安财险平南公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以一审法院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，一审法院予以支持，没有依据的，均不采信。冯申业、恒大运输公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平安财险平南公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款340615.6元给王冠贵；二、驳回王冠贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6444元，减半收取为3222元，由王冠贵负担23元，由平安财险平南公司负担3199元（王冠贵已预交3222元，一审法院不另行收退，平安财险平南公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付王冠贵)。二审中，平安财险平南公司向本院提交了《租房证明说明》与房租收据照片，《租房证明说明》反映房主欧阳有华将其位于佛山市顺德区***屋于多年前租给陈超荣，陈超荣的妻弟王冠贵有在此居住过（很久前），但具体日子无法确定。平安财险平南公司提交上述证据拟证明王冠贵一审提交的《租房证明》系先由房主欧阳有华签名，再由王冠贵自行填写居住情况，而该填写内容与实际情况并不相符。王冠贵、冯申业、恒大运输公司均未发表质证意见。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点有二：首先，关于残疾赔偿金与被扶养人生活费的计算标准。根据《租房证明说明》可知，王冠贵在该房居住过，只是实际居住时间与《租房证明》中注明的从2016年9月一直居住至2018年1月不相符，结合王冠贵一审提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》《中国建设银行个人活期账户交易明细》来看，王冠贵在本案事故发生（2018年1月）前在上述银行账户开户行所在地均有较长时期内的多次存取款记录，由此可印证王冠贵长期在城镇生活居住，故原审判决适用城镇标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费正确。平安财险平南公司提出适用农村标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。其次，关于被扶养人生活费年赔偿总额累计是否超过上一年度城镇居民人均消费支出额问题。根据一审查明的事实，由王冠贵扶养的共有四人，分别为其父、母、儿、女，相应的扶养份额为：父、母各1/5，子、女各1/2，王冠贵的伤残指数为20%，对应各被扶养人的赔偿系数分别为：父（1/5×20%=4%）、母（1/5×20%=4%）、子（1/2×20%=10%）、女（1/2×20%=10%），即便按上述被扶养人同时扶养，赔偿系数共计才28%，未达100%，由此可知，原审判决的被扶养人生活费总额并未违反法律关于年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，本院依法应予维持。综上所述，平安财险平南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6409元，由中国平安财产保险股份有限公司平南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇二〇年二月二十八日书记员 高晓欣