wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16296号原告：王志华，男，1947年6月21日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被告：王秀琴，女，1950年1月3日出生，汉族，北京市西城区人，现住址不详，身份证号×××。原告王志华与被告王秀琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人王友刚到庭参加诉讼。被告王秀琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1．确认原告与李纯儒于2002年2月19日所签订的《买卖房契》无效；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2002年2月19日与李纯儒签订买卖房屋契约，约定原告以二万三千元的价格将位于北京市顺义区×镇×村×路×号宅院的房屋出卖给李纯儒，后李纯儒去世，该房屋由被告王秀琴占有使用。现原告认为双方签订之买卖房契，违反法律强制性规定，应属于无效合同，故诉至法院，请求依法判决。被告王秀琴既未参加庭审，也未发表答辩意见。本院经审理查明：王志华系北京市顺义区×镇×村人，在该村×路×号有房宅一处。2002年2月19日，在中证人的见证下，王志华与李纯儒签订了《买卖房契》，约定将王志华在该村×路×号所有的宅院，以二万三千的价格出售给李纯儒。《买卖房契》签订后，李纯儒支付了购房款，王志华将涉诉宅院交付给了李纯儒。另查，王秀琴与李纯儒系夫妻关系，李纯儒现已去世。再查，王秀琴、李纯儒的户籍均不在涉诉宅院所在的×镇×村，非该村村民。上述事实，有当事人的陈述、《买卖房契》、宅基地登记卡、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王秀琴经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应当自行承担相应的不利后果。本院对原告王志华提交的证据依法予以确认。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。确认合同效力，因在买卖房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此确认合同效力是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。根据本院查明的事实，李纯儒在2002年2月签订购买涉诉房屋的《买卖房契》时，不属于北京市顺义区×镇×村村民，非该村集体经济组织成员，因此双方签订的合同违反了相关法律法规的强制性规定，属于无效合同，其自始不具备法律效力，故对于王志华要求确认该《买卖房契》无效的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王志华与李纯儒于二〇〇二年二月十九日签订的《买卖房契》无效。案件受理费三百七十五元，由原告王志华负担（已交纳）；公告费用五百六十元，由被告王秀琴负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘飞虎审 判 员  孙留意人民陪审员  高 倩二〇二〇年三月十八日书 记 员  赵新月
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初205号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：沙德辉，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市港闸区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告沙德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年三月十二日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9088号 原告：何昌辉，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：何昌才，男，1964年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李霞，女，1984年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何昌辉与被告何昌才、被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月17日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告何昌辉及其委托诉讼代理人黄祚银到庭参加诉讼。被告何昌才、被告李霞经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何昌辉向本院提出诉讼请求：1.何昌才、李霞立即归还何昌辉借款现金220000元；2.占用资金（利息）自2013年6月23日至付清时止，按同期银行贷款基准利率计息（其中2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2013年6月23日，何昌才、李霞向何昌辉借款现金220000元，此款分三次通过农商银行转账给何昌才、李霞。何昌才、李霞声称在巴中从事商混企业急需资金周转，口头约定给付月息三分，起初支付了部分利息，后何昌辉催收本金时引起何昌才、李霞不满，总是采取各种借口搪塞推诿，直到2019年6月将何昌辉电话号码拉黑，无法联系。因此，何昌辉迫于无奈，使自己的切身利益不受侵害，诉至人民法院，请求解决。 何昌才、李霞未到庭作出答辩。 何昌辉为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.何昌辉身份证、何昌才与李霞户籍证明，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《借条》两张、部分取款凭证，证明何昌才、李霞向何昌辉借款220000元的事实。 何昌才、李霞未到庭质证。 何昌才、李霞未到庭出示证据。 本院认证：何昌辉所举证据为原件，两张《借条》系何昌辉确认为何昌才、李霞本人所写，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2013年6月23日，何昌才、李霞共同作为借款人出具《借条》，载明：“今借到何昌辉现金￥50000元，大写（伍万元整）。”2013年10月7日，二人再次出具《借条》，载明：“今借到何昌辉人民币现金170000元。大写：壹拾柒万元正。” 何昌辉于2013年10月7日取款18000元、10000元、40000元。 何昌辉称其与何昌才系堂兄弟关系，2013年6月23日，何昌才以办厂为由向何昌辉借款50000元，何昌辉在成都市新都区附近将现金50000元交付给何昌才，李霞也在场，二人于同日出具《借条》。2013年10月7日，何昌辉分别从几张存款单中取款，并凑齐170000元现金在成都市新都区交付给何昌才、李霞。 本院认为，两张《借条》均是何昌才、李霞的真实意思表示，合法并有效，两张《借条》均载明“借到”，表明借款已实际履行，结合何昌辉的庭审陈述，本院认定：何昌辉与何昌才、李霞之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，《借条》虽未载明还款时间，但何昌辉的起诉行为应视作对何昌才、李霞的催告，现无证据证明何昌才、李霞已归还上述借款，故本院对于何昌辉要求何昌才、李霞归还借款220000元（50000元+170000元）的诉讼请求，予以支持。 关于资金占用利息问题，何昌辉未举证证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本院对于何昌辉主张资金占用利息的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何昌才、李霞于本判决发生法律效力之日起7日内向何昌辉归还借款220000元； 二、驳回何昌辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由何昌才、李霞负担（此款已由何昌辉全额预交，何昌才、李霞自本判决发生法律效力之日起7日内向何昌辉支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  张心强 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  袁萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执374号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇钞文五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇南村工业区（原大闸海棉厂侧）。 经营者：谭兵。 被执行人：邓业豪，男，1980年12月23日出生，汉族，住广西省灵山县。 关于佛山市顺德区乐从镇钞文五金制品厂与邓业豪加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓业豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇钞文五金制品厂支付加工费40670元，并承担案件受理费408.38元。因邓业豪未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇钞文五金制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款401.82元，该款项已扣交本案执行费。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施。申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱霖静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢417号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：蔡志会，男，1987年12月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：季磊，男，1987年9月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁企一房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321311797420693M，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：陈招风。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡志会、季磊、宿迁企一房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡志会、季磊、宿迁企一房地产经纪有限公司给付387900.38元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人蔡志会、季磊、宿迁企一房地产经纪有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月22日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人蔡志会、季磊、宿迁企一房地产经纪有限公司名下财产信息，本院已经拍卖被执行人蔡志会所有的位于宿迁市××城区××小区××室房产，因被执行人财产不足以清偿全部债务，债权人申请参与分配上述房产拍卖款，本院已向债权人送达分配方案并已生效。3.被执行人蔡志会在法院有多起作为被执行人的案件，多数未执行到位。4.本院已对被执行人蔡志会、季磊、宿迁企一房地产经纪有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡志会、季磊、宿迁企一房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位406037.09元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡志会、季磊、宿迁企一房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十六日书记员 景 魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9174号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：刘安宁，男，1963年02月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：李帅，男，1989年03月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安宁、李帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12667号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李帅、刘安宁偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2570000元、利息61601.82元（计算至2019年8月7日），并继续支付借款2570000元自2019年8月8日至该款还清之日止的利息，按年利率6.175%计算，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人李帅提供抵押的位于银川市兴庆区XXX号营业房（房权证兴庆区字第XXX号）、兴庆区XXX号营业房（房权证兴庆区字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在117万元、140万元范围内优先受偿，承担案件受理费13900元，依法缴纳执行费28855元，以上共计2674356.82元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人李帅名下号牌为宁CXXX车辆，本院于2020年1月7日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人刘安宁名下位于XXX号（产权证号：XXX）、朝阳东街XXX号（产权证号：XXX）、朝阳东街XXX号（产权证号：XXX）、吴忠市朝阳街XXX号（产权证号：XXX）、吴忠市朝阳街XXX号（产权证号：XXX）、吴忠市朝阳街XXX号（产权证号：XXX）、民生街XXX号（产权证号：XXX）、民生街XXX号（产权证号：XXX）、朝阳东街XXX东#（产权证号：XXX）、民生街XXX号楼（产权证号：宁（2017）利通区不动产权第XXX号）房产，本院于2020年1月7日查封了上述房屋产权及相应土地使用权；查明被执行人刘安宁名下位于兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX），李帅名下位于兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房(产权证号：XXX)、兴庆区XXX号营业房(产权证号：XXX)、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX），本院于2019年12月13日查封了上述房屋产权及相应土地使用权；查封期限为自查封之日起三年，上述房产均有查封、有抵押。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费28855元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初281号原告：赵某某，男，1979年6月21日出生，汉族，住临猗县临晋镇考早村五组，联系电话：18636368005，身份证号：142724197906211618。委托诉讼代理人：侯某某，山西郇都律师事务所律师。被告：瑞丽市钰林珠宝有限公司。统一社会信用代码：91533102MA6NU3ET7G住所地：云南德宏州瑞丽市瑞江路95号金星石木文化城京东直播基地1楼F1-32号。法定代表人：陈某某，身份号码：441521198203313014，该公司股东。委托诉讼代理人：潘某某，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省连州市西江镇大田村村委会大坪村26号。身份证号：441882198510264514。该公司员工。原告赵某某与被告瑞丽市钰林珠宝有限公司（以下简称钰林珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审的方式公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人侯某某、被告瑞丽市钰林珠宝有限公司委托诉讼代理人潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款100000元及利息（利息按年利率18%计算，从2019年6月10日开始计算至2019年8月10日），并判决原告对被告抵押的翡翠首饰享有优先受偿权。2、判决被告按违约责任承担违约金；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告经人介绍认识。被告因经营需要向原告借款100000元。2019年6月10日，原、被告在运城签订了借款抵押合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2019年6月10日至2019年8月9日，利率为年利率18%，被告用翡翠首饰为该借款提供抵押担保。同时给原告立写欠据一份，承诺如到期未还按100元/天支付违约金。随后，被告将抵押物交付给原告，抵押物详见清单，原告将100000元出借给被告。借款到期后，被告未能按约定归还原告本金及利息。经原告多次索要未果。被告钰林珠宝公司辩称，我公司与原告签订了抵押担保贷款合同，向原告借款100000元，并向原告交付了抵押物，现抵押物品尚在原告处，且抵押物品价值远远大于借款数额，不应以抵押物抵顶借款。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、原、被告签订的借款抵押合同一份、被告出具的欠据一份，用以证明被告向原告借款的数额、利息约定、违约金约定以及抵押担保的情况。2、抵押物清单一份，用以证明抵押物的数量及价值。3、证人荆锐兵证明材料一份，用以证明被告向原告借款将翡翠珠宝49件抵押给原告赵某某的事实。经过举证质证，被告对原告提供的证据没有异议。经审理查明：原告赵某某经人介绍认识被告公司的法定代表人陈某某。被告公司因经营珠宝生意需要资金提出向原告借款100000元，2019年6月10日，原、被告在运城签订了借款抵押合同，合同约定：被告因经营向原告借款100000元，借款期限自2019年6月10日至2019年8月10日，借款利率为年利率百分之18，借款提供方式为人民币现金，被告自愿以拥有所有权并有处分权的翡翠首饰49件（附清单一份）为该借款提供抵押担保。双方在合同上签名盖章。同时被告给原告出具一份欠条，内容为：“欠条欠款人：瑞丽市钰林珠宝有限公司，（统一社会信用代码：91533102MA6NU3ET7G）尚欠赵某某（身份证号：142724197906211618）人民币现金100000元整；（大写：壹拾万元整）欠款人承诺于2019年8月10日前还清全部欠款。如到期未还清，按100元/天支付违约金。欠款人：瑞丽市钰林珠宝有限公司2019年6月10日”并加盖被告公司印章。合同签订后，被告钰林珠宝公司自愿将其合法拥有的49件翡翠首饰作为抵押物（详见清单）交付给原告，原告即向被告提供了借款100000元。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。经原告多次索要未果。现抵押物尚由原告保管。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钰林珠宝公司以经营需要资金为由向原告借款100000元，并与原告签订了一份借款抵押合同，之后被告将抵押物49件翡翠首饰抵押给原告，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后又给原告立写了一份欠条，双方之间的抵押借贷关系明确合法。现原告主张被告归还借款100000元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的借款期限内的利息符合法律规定，应予支持。原告主张的逾期违约金超过年利率24%，对其超过部分不予支持，应以年利率24%计算利息。关于原告请求以被告的抵押物优先受偿的问题，原、被告签订的借款抵押合同中明确约定“为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的翡翠首饰49件抵押给出借人，作为借款人归还借款的担保”，故原告对被告用于担保的抵押物49件翡翠首饰在借款100000元及利息的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定,判决如下：一、被告瑞丽市钰林珠宝有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款100000元及利息（借期内2019年6月10日至2019年8月10日的利息按年利率18%计算，2019年8月11日起至还清之日的利息按年利率24%计算）。二、原告赵某某在本判决第一项所列的债权范围内对被告瑞丽市钰林珠宝有限公司用于担保的抵押物49件翡翠首饰（详见清单）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告瑞丽市钰林珠宝有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年三月二十日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监33号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：刘青林，男，1981年10月25日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人刘青林追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执744号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执176号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2990号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初399号原告：张星，男，1987年9月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘满意，男，1981年5月24日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告张星与被告刘满意合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告张星称与被告刘满意已达成和解，于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告张星的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张星承担。审判员  李余余二〇二〇年三月二日书记员  刘 楠
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初863号原告：厉彦青，女，1964年5月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：傅波平，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。被告：上海朗迈服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆勇明。原告厉彦青与被告傅波平、上海朗迈服饰有限公司（以下简称朗迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法追加朗迈公司为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦青、被告傅波平的委托代理人朱成建到庭参加诉讼，被告朗迈公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉彦青向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付拖欠货款603000元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年起原、被告开始有业务往来，2015年经结算，被告尚欠原告羽绒货款603000元。多年来原告多次以电话、开车去被告家中催讨货款无果，被告说每年支付200000元货款，可至今原告没有收到分文货款。故诉至法院。被告傅波平辩称，1、原告主体不适格。公司注销前应依法对债权债务进行清算，本案的案外人德安县鄱阳湖羽绒有限公司在注销前未就本案债权进行主张，那么本案债权在该公司注销后已经不存在，若是债权转让，也未通知到被告傅波平，原告并不是适格的诉讼主体。2、被告傅波平仅作为公司的代表进行签字，不应由被告傅波平承担付款义务，而原告在陈述事实和理由的过程中称“傅波平作为朗迈公司的代表要承担责任”。综上，请求依法驳回原告对被告的请求。被告朗迈公司未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月19日被告朗迈公司向德安县鄱阳湖羽绒有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“今由上海朗迈服饰有限公司欠德安县鄱阳湖羽绒有限公司羽绒款陆拾万叁仟元整（￥603000元）。每年支付欠款贰拾万人民币，从2015年开始支付”，被告傅波平在该欠条落款处欠款人栏签名，被告朗迈公司在该欠条落款处欠款人栏盖章（即被告朗迈公司在被告傅波平签名处盖章）。另查，德安县鄱阳湖羽绒有限公司于2009年3月17日成立，属有限责任公司（自然人独资），原告厉彦青为该公司股东（持股比例100%）、法定代表人，2018年11月13日该公司注销。庭审中，原告陈述：被告傅波平对外是被告朗迈公司的业务经理，被告朗迈公司实际是被告傅波平的公司，业务都是原告与被告傅波平对接，欠条为被告傅波平所打；送货单一式两联，其中一联给被告傅波平，送货单上收货人栏为被告朗迈公司，被告傅波平在送货单上签收人栏签名，发票上为被告朗迈公司名称，欠条出具前支付的货款基本上转账，由被告朗迈公司转到德安县鄱阳湖羽绒有限公司账上。被告傅波平方陈述其为被告朗迈公司业务经理，并提供2012年12月30日其与被告朗迈公司签订的劳动合同（劳动期限为2012年12月30日至2015年12月30日），原告对该劳动合同真实性不予认可。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的2015年1月19日欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、买卖合同的出卖人和买受人的认定；2、原告厉彦青的主体是否适格。原告提供的2015年1月19日欠条上载明：“今由上海朗迈服饰有限公司欠德安县鄱阳湖羽绒有限公司羽绒款陆拾万叁仟元整（￥603000元）。每年支付欠款贰拾万人民币，从2015年开始支付”，已明确载明被告朗迈公司欠德安县鄱阳湖羽绒有限公司羽绒款，同时庭审中原告陈述：“送货单上收货人栏为被告朗迈公司，被告傅波平在送货单上签收人栏签名，发票上为被告朗迈公司名称，欠条出具前支付的货款基本上转账，由被告朗迈公司转到德安县鄱阳湖羽绒有限公司账上”，按原告所述，收货人、发票上名称、付款人均为被告朗迈公司，应认定被告朗迈公司向德安县鄱阳湖羽绒有限公司购买羽绒，出卖人为德安县鄱阳湖羽绒有限公司，买受人为被告朗迈公司。虽然被告傅波平在上述欠条上落款处欠款人栏签名，但该被告傅波平签名处加盖了被告朗迈公司印章，且欠条内容明确载明被告朗迈公司欠羽绒款，而非被告傅波平欠羽绒款，故被告傅波平并非买受人。德安县鄱阳湖羽绒有限公司于2009年3月17日成立，属有限责任公司（自然人独资），原告厉彦青为该公司股东（持股比例100%）、法定代表人，2018年11月13日该公司注销，公司注销后公司的债权并不随之消灭，作为公司的债务人仍有履行债务的义务，原告作为德安县鄱阳湖羽绒有限公司的股东，持股比例100%，其有权作为原告要求被告朗迈公司支付所欠的货款603000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海朗迈服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厉彦青支付货款603000元。二、驳回原告厉彦青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，公告费600元，共计10430元（原告已付），由被告上海朗迈服饰有限公司承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇审 判 员  李 华人民陪审员  姚学杰二〇二〇年三月二日书 记 员  余 阳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初341号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人万爱晓，男，1988年11月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2006年3月14日被本院判处有期徒刑一年；因吸毒于2012年2月10日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2014年8月23日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年9月1日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2015年8月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币32000元，于2016年11月11日刑满释放；因犯开设赌场罪于2018年5月29日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2018年2月25日至2019年2月24日），并处罚金人民币18000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月21日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）778号起诉书指控被告人万爱晓犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人万爱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2019年9月7日至9月8日期间，被告人万爱晓及夏标（已判决）在乐清市下堡村山上等处开设赌场，召集赌博人员以“牌九”的方式进行赌博，被告人万爱晓及夏标从中抽取头薪款达人民币5100余元。期间，夏标安排查得松（已判决）等人为赌场开车接送赌博人员。另查明，2019年11月21日被告人万爱晓被公安机关抓获。上述事实，被告人万爱晓在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某、黄某、陈某1、陈某2、万某1、唐某、金某、吴某、王某、叶某、向代春、刘某、向某、熊某、万某2、郭扬银的证言、抓获经过、同案夏标、查得松的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万爱晓伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万爱晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人万爱晓归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人万爱晓六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万爱晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。）二、追缴被告人万爱晓违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年三月二十三日代书记员  王娅婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初100号原告：施美珍，女，1956年6月20日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：周桃平，男，1962年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告施美珍与被告周桃平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告施美珍的委托诉讼代理人黄雨生，被告周桃平，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施美珍向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告因此次交通事故所造成的损失129239.36元。事实和理由：2016年12月24日17时10分，彭德龙驾驶乘坐施美珍的电动自行车沿曹邮仪线由西向东行驶至事发地时，与周桃平推行的同向在前的发生故障的苏Ｊ×××××正三轮摩托车相撞，致施美珍受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，彭德龙负此次事故的主要责任，周桃平负此次事故的次要责任，施美珍无责任。周桃平驾驶的苏Ｊ×××××正三轮摩托车在人保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。施美珍的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人施美珍因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折术后，目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残。被鉴定人施美珍伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以300日为宜。周桃平辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆在人保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我没有垫付款项，我不同意赔钱。人保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，责任认定由法院依法审核，事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。对护理费认可七天，对误工费、精神抚慰金不认可，对残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于人保盐城公司申请重新鉴定，理由不充分，且盐城市滨海县人民医院司法鉴定所的鉴定结论系本院经过证据质证后委托所作出的，故对人保盐城公司要求重新鉴定本院不予同意，对盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书本院予以采信。关于施美珍的误工费问题，根据其年龄、收入情况，误工费酌情按50元每天计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。施美珍因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费26502.88元；2、营养费90天×15元/天=1350元；3、住院伙食补助费20天×30元/天=600元；4、护理费（90+20）天×80元/天=8800元；5、误工费300天×50元/天=15000元；6、残疾赔偿金47200元/年×17年×0.1=80240元；7、交通费500元；8、鉴定费1750元，合计134742.88元。周桃平驾驶的苏Ｊ×××××正三轮摩托车在人保盐城公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，周桃平负此次事故的次要责任。故人保盐城公司应在交强险范围内赔偿施美珍114540元。审理中，施美珍表示放弃对周桃平在交强险外承担赔偿责任的请求，本院认为系其真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告施美珍因交通事故所造成的损失114540元；二、驳回原告施美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取1423元，由原告施美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 颜路二〇二〇年三月三十一日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7970号宁夏普惠小额贷款有限公司:申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人谭博、孙鹏飞、范雨辉、廖婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，经本院强制执行已执行完毕，申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人谭博、孙鹏飞、范雨辉、廖婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8337号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异9号异议人（申请执行人）：唐红林，男，1965年11月6日出生，汉族,住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李艺超，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被异议人（被执行人）：李玉德，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。利害关系人：杨余良，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人唐红林与被执行人李玉德借款合同纠纷一案中，异议人唐红林向本院提出执行异议申请，请求法院依法审查被异议人李玉德因购买位于株洲市房屋尚欠中国建设银行株洲分行贷款本息金额（银行优先受偿金额），本院于2020年3月9日立案受理后，在依法进行审查过程中，异议人唐红林于2020年3月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人唐红林撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人唐红林撤回异议申请。审 判 长  肖伟群人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇二〇年三月十日书 记 员  杨 梦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2424号之一 被执行人：滕雪，男，1991年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：周雷，男，1976年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：马俊海，男，1969年8月29日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。 被执行人：孙立成，男，1981年12月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐亚东，男，1981年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人滕雪、周雷、马俊海、孙立成、徐亚东犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月29日立案执行，执行标的额为212000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。被执行人滕雪主动缴纳罚金10000元、徐亚东缴纳罚金4000元并赔偿被害单位损失187000元，该二人现已履行完毕。 2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现被执行人周雷、马俊海、孙立成有可供执行财产。 3、将被执行人周雷、马俊海、孙立成列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年三月五日 书记员 高 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61140号原告：曹文广，男，1956年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：黄雄雄，男，1995年4月13日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，公民身份号码×××。原告曹文广（以下简称原告）与被告黄雄雄（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9886.89元、住院伙食补助费200元、护理费8285元、营养费2796.1元、误工费8467元、辅助器具及辅助用品费821.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计33456.89元。事实和理由：2018年11月21日5时40分，在朝阳区崔各庄乡环铁艺术城南门，被告驾驶电动三轮车将我撞伤。交管部门出具了事故认定书，认定被告负全部责任。现我起诉要求赔偿相关损失。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年11月21日5时40分，在朝阳区崔各庄乡环铁艺术城南门，被告驾驶的电动三轮车将原告及案外人李书贵撞伤。交管部门出具了事故认定书，认定被告负全部责任。事发当天原告被送往北京地坛医院急诊，急诊诊断：左颞部头皮下血肿可能；右眼眶内壁凹陷，骨折？等。急诊给予留观治疗至2018年11月24日，期间明确诊断为头外伤后神经反应、脑出血、左肩关节软组织损伤、股骨软组织损伤等。原告后续还进行了门诊复查。原告就其主张的医疗费提交救护车收费收据、门诊收费票据及相关病历、检查报告单佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算4天。护理费，原告主张伤后由家属护理，主张1个月护理期，并提交了护理人员的误工证明、社保缴费记录佐证。营养费，原告提交营养品发票佐证。误工费，原告称系本人的误工损失，按北京市人均收入水平主张1个月。辅助器具及辅助用品费，原告提交护理用品发票佐证。交通费，原告表示系估算。精神损害抚慰金，原告表示亦为估算。本院认为，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤，经交管部门认定负全部责任，应认定被告对原告损害后果的发生存在过错，故原告由此产生的合理合法损失，应由被告按全部责任赔偿。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院以票据金额为限支持9386.89元。住院伙食补助费，原告在急诊留观不属于住院治疗，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。营养费数额合理，本院支持。护理费，原告仅提交了扣发工资证明及社保缴费记录而未提交护理人员收入实际减少的证据，故本院结合原告伤情、治疗方式及护理人员一般费用水平对原告的本项赔偿予以酌定。误工费，原告未就本项诉讼请求举证，本院不予支持。辅助器具及辅助用品费有票据为证，本院支持。交通费，本院结合其就医复查情况审查后予以酌定。精神损害抚慰金，现有证据不足以证明原告遭受严重精神损害，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雄雄于本判决生效后七日内赔偿原告曹文广医疗费九千三百八十六元八角九分、护理费五千元、营养费二千七百九十六元一角、辅助器具及辅助用品费八百二十一元九角、交通费八百元，以上共计一万八千八百零四元八角九分；二、驳回原告曹文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告黄雄雄负担（原告曹文广已预交，被告黄雄雄于本判决生效后七日内支付给原告曹文广）。案件受理费636元，由原告曹文广负担279元（已交纳），由被告黄雄雄负担357元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年三月十七日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初2号 原告万某某，男，1929年3月7日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 委托代理人吕某某，女，1953年2月1日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，系原告儿媳，代理权限：特别授权。 被告丰城市河洲街道办事处，住所地：丰城市紫云大道169号。 法定代表人毛凯航，街道办主任。 原告万某某诉被告丰城市河洲街道办事处行政强制一案，因丰城市属于新型冠状病毒××疫情较重区域，受疫情和疫情防控措施影响，当事人不能参加诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月二日 书记员 朱慧强
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执289号之一 申请人：王维华,男1974年9月27日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：朱同学,男1969年8月3日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2536号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人朱同学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱同学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱同学银行存款人民币13460.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱 晟
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初89号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人杨杰，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省甘谷县。被告人杨杰曾因犯盗窃罪，于2010年3月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月被甘肃省金昌市金昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2014年11月10日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月5日释放。被告人杨杰现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，因不能抗拒的原因中止审理，后依法恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月23日凌晨3时至5时期间，被告人杨杰在苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街一租房内，通过向被害人借用手机的方式，趁被害人托某不注意之际，采用微信转账的方式，先后窃得被害人银行卡内资金共计人民币19901元。其间，被告人杨杰又窃得被害人托某的中国农业银行卡1张，并速至苏州市吴江经济技术开发区大智厂门口附近的中国建设银行ATM机上，通过输入银行卡密码取款的方式，窃得被害人银行卡账户内的现金人民币共计20000元。 归案后，被告人杨杰如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关已追回赃款共计人民币31884元，并已发还给被害人。 2020年2月6日，被告人杨杰自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨杰如实供述自己的罪行。被告人杨杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。 上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人托某的陈述笔录、证人赵某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、登记保存清单、发还清单、接受证据材料清单、账户交易流水、现场勘查笔录、发破案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人杨杰有前科，酌情从重处罚。部分赃款已追回，对被告人杨杰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2022年3月24日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人杨杰退赔被害人托某人民币8017元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周炳红 二〇二〇年三月十九日 书记员  金雨萱 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和 罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初310号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人庄为峰，男，1987年10月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省灵璧县。曾因殴打他人于2019年3月16日被乐清市公安局行政拘留4日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1651号起诉书指控被告人庄为峰犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉。被告人庄为峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日22时许，被告人庄为峰在乐清市老榕树边出租房，因琐事与被害人韩某发生殴打，被告人庄为峰殴打被害人韩某头部及左侧腰等部位，致使被害人韩某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及左肾包膜下血肿等伤势。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，韩某伤势为轻伤二级。另查明，被告人庄为峰案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人庄为峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、病例材料、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人徐某、刘某的证言、到案经过、被害人韩某的陈述、司法鉴定中心鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄为峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庄为峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人庄为峰自愿认罪认罚，并签字具结，依法可予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人庄为峰有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄为峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年三月十九日代书记员  陈芷涵
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督88号 申请人：孙勇，男，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋14-4号。身份证号码：5221231990××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人孙勇于2020年3月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人孙勇称，2017年7月18日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2019年1月23日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人孙勇天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21524号原告：刘蕊，女，1988年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告刘蕊与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕊的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘蕊向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向刘蕊退款5074元，并以5074元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿刘蕊为维权支出的律师费800元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘蕊曾出资11800元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致刘蕊的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向刘蕊退款6342.5元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给刘蕊，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，刘蕊有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付20%的退款，尚欠5074元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘蕊曾向益趣坊公司支付11800元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，刘蕊（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是72+8节，已付款11800元，剩余课程43节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还6342.5元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有刘蕊、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向刘蕊指定的其女儿董潇雅账户退款1268.4元，至今尚欠退款5074.1元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，刘蕊因本案支出律师费800元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。刘蕊、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向刘蕊退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，故对刘蕊要求益趣坊公司支付退款5074元的诉讼请求本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对刘蕊造成一定损失，故对刘蕊请求以欠付款项为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对刘蕊请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向刘蕊退款5074元，并支付利息（以5074元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付刘蕊律师服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二十日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1870号原告郭金同，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告张松，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告郭金同与被告张松承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金同诉称，2018年10月17日，其替被告加工衣服，每件25元，共99件衣服，合计2475元。加工完后，原告多次催要款项，但被告拒不支付。故原告请求判令：一、被告支付费用2475元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张松未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：原告郭金同认为被告张松欠付其衣服加工款2475元，经催讨无果，向本院提起诉讼。对原告提交的微信聊天记录和电话录音，因无法确定微信和通话对方身份信息，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭金同主张与被告张松之间存在加工合同关系，但未能予以证明，应承担举证不能的不利后果。对郭金同要求张松支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭金同的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告郭金同负担。原告郭金同于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月三十日法官助理郭卓君代书记员 姜玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异76号案外人：连贵英，女，1970年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：梁振兴，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：马海东，男，1972年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行梁振兴与马海东公证债权文书纠纷一案中，本院将马海东名下位于北京市大兴区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人连贯英对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人连贯英称，马海东与连贵英原系夫妻关系，涉案房屋系拆迁安置房屋，2018年4月28日，连贵英与马海东离婚，约定涉案房屋归连贵英所有，离婚后，连贵英一直在涉案房屋居住至今。因马海东的债务系赌债，与连贵英无关，现得知法院查封涉案房屋，侵害了连贵英的合法权益，故请求法院中止执行，解除查封。申请执行人孙明祥称，不同意案外人连贯英的异议请求，马海东借款的时间是在离婚之前，且其本人同意将涉案房屋拍卖偿还借款，故请求法院驳回连贯英的异议申请。被执行人马海东未到庭答辩。本院查明，马海东与连贯英原系夫妻关系，双方于1994年2月23日登记结婚，涉案房屋系婚姻关系存续期间的拆迁安置房屋。2018年3月5日，马海东向孙明祥借款11万元，并出具借据，约定还款日期。借款到期后，因马海东未偿还借款，梁振兴将其诉至本院。2018年4月28日，马海东与连贯英离婚，并签订离婚协议，约定涉案房屋归连贯英所有。2018年5月23日，经本院主持调解，作出（2018）京0115字第11222号民事调解书，调解结果为马海东给付孙明祥借款11万元及利息损失0.4万元。调解书生效后，梁振兴向本院申请强制执行。2018年6月5日，马海东向本院表示涉案房屋在其名下，愿意将涉案房屋变卖还款。2018年6月20日，本院查封涉案房屋。庭审中，连贯英称马海东的债务系个人债务，涉案房屋归连贯英个人所有，故请求本院解除对涉案房屋的查封。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，马海东与梁振兴债务发生时，其在婚姻关系存续期间，涉案房屋亦系婚姻关系存续期间获得，应系夫妻共同财产。马海东在债务发生后离婚，并约定房屋归连贯英所有，有逃避执行的嫌疑。故对连贯英要求本院解除查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人连贯英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年三月六日书记员 任 林
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1005号 申请人：汪传亮，男，1976年9月11日出生，汉族，住无为市。 被申请人：董学长，男，1971年12月3日出生，汉族，住无为市。 被申请人：殷娟，女，1976年10月8日出生，汉族，住淮南市凤台县。 申请人汪传亮诉被申请人董学长、殷娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求在209100元范围内冻结被申请人董学长、殷娟名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人汪传亮提供其所有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城观湖园16幢804室房产作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董学长、殷娟银行存款209100万元或查封、扣押其相当于209100万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封申请人汪传亮所有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城观湖园16幢804室房产。 案件申请费元，由被申请人董学长、殷娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年三月三日 书记员 赵小清
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初944号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：谢治兴，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告谢治兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱玲玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3982号之一申请执行人：郝秀杰，女，1984年10月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：顾琴琴，女，1980年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何学军，男，1977年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人郝秀杰与被执行人顾琴琴、何学军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初5545号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖位于南通市南通老城822幢102室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十七日书记员 季洋洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异750号异议人（被执行人）：刘某，男，汉族，1968年10月10日出生，住山东省济南市。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8548号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited337股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告刘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22617号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张虎，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金54407.34元、利息2113.13元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息438.48元及催收工本费1357.74元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2258.37元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金54407.34元、利息2113.13元、罚息438.48元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金54407.34元、利息2113.13元、罚息438.48元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张虎于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张虎名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告张虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督15号 申请人：潘林松，男，1996年12月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县青杠塘镇庙湾村中坝组1号。身份证号码：5221231996××××××××。 被申请人：王山山，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇四发星苑一单元四楼。身份证号码：5221231996××××××××。 申请人潘林松于2020年3月6日向本院申请支付令，请求被申请人王山山偿还借款2500.00元。申请人潘林松称，被申请人王山山因资金周转紧张，于2019年10月11日向申请人借款2500.00元，后经申请人多次催收还款未果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人偿还借款2500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王山山应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人潘林松借款2500.00元。 申请费17.00元，由被申请人王山山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2423号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：阮丹云，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告阮丹云信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告阮丹云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告阮丹云支付信用卡透支本金47388.06元、利息2931.2元、滞纳金（违约金）826.74元、其他费用759.20元，合计51905.2元（截止2019年9月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由： 2015年12月30日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××89。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年12月30日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金47388.06元，利息2931.2元、滞纳金（违约金）826.74元、其他费用759.20元。截止2019年9月4日，被告尚欠原告透支本金人民币47388.06元及利息、费用等，原告多次催款未果。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告阮丹云未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告阮丹云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告阮丹云之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告阮丹云未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告阮丹云应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阮丹云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮丹云归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金47388.06元，支付至2019年9月4日止的利息2931.20元、违约金826.74元、分期手续费759.20元，支付以透支款本金47388.06元为基数自2019年9月5日起至生效判决确定的履行之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告阮丹云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈振威
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1182号之一申请执行人：丁光安，男，1953年4月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：穆军，男，1973年10月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：穆宁波，男，1992年9月8日生，住宿迁市宿城区。本院在执行丁光安与穆军、穆宁波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人穆军名下的车牌苏Ｎ×××××号机动车，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆军名下的车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 广
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执817号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，地所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：朱杰，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县孙町镇王圩村邵圩庄。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人朱杰、邵思良追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执817号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何悦月
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1313号 原告：陈某某，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告陈某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告孟某某，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有被告亲笔签写的欠条。后经原告催要，被告拒不支付。 被告孟某某未作答辩。 原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了梁山县公安局询问笔录2份及欠条、被告出具的拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟某某拖欠工人工资责令整改附件及（2018）鲁0832刑初276号刑事判决书各1份，用以证明被告孟某某拖欠原告工资款1131元。 被告孟某某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。 被告孟某某未提交证据。 经审查，原告陈某某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某在被告孟某某承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务,经结算，被告尚欠原告2017年11月份工资1087.5元。后经原告催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务报酬1087.5元。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  渠卫卫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢87号 申请执行人：汪文华，女性，1979年02月24出生，汉族，住大连保税区。 被执行人：大连开创投资咨询有限公司，住所地大连金州站前街道C号1单元15层A1号。 法定代表人：崔焕星。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初4410号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连开创投资咨询有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连开创投资咨询有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连开创投资咨询有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月十九日 书记员  路奎午
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初375号 原告:陶良富，男，1973年2月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告:胡宏枣，男，1982年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告陶良富与被告胡宏枣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良富到庭参加诉讼。被告胡宏枣经本院送达传票，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陶良富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款及工资5180元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告购买装修材料及工资款共计10180元，装修结束后于2018年4月2日，被告与原告对帐后，已付货款及工资款5000元。仍欠款5180元，并出具欠条一张。货款及工资虽经原告向被告多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定特具状起诉，望判如所清。 被告胡宏枣未到庭也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告胡宏枣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告在安徽省南陵县镇从事装潢材料销售。被告系从事太阳能光伏店面装修。2017年8月7日，被告向原告购买石膏板、木料木板等装潢材料进行店面装修。装修结束后，原、被告于2018年4月2日进行结算，被告并出具欠条一份，载明：今欠到陶良富人民币壹万零壹佰捌拾元整（￥10180），许镇门面装修木工材料、木工工资，2018年4月30日前付人民币5000元，余款6月中付清。具条人：胡宏枣，2018年4月2日。被告与原告对帐后，已付货款及工资款5000元，现仍欠款5180元。货款及工资虽经原告向被告多次催要未果。无奈遂诉讼至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案原告陶良富与被告胡宏枣就购买的装潢材料及木工工资款所达成的合意，系双方真实意思表示，系合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告依约提供了被告所需的装潢材料等供货义务。双方虽未签订书面的买卖合同，但2018年4月2日被告出具给原告的《欠条》确认欠原告木工材料及木工工资款的事实,足以认定双方合意的买卖装潢材料款及木工工资为10180元，此后被告归还了款5000元，尚欠装潢材料及木工工资款5180元，已构成违约。故，原告陶良富诉讼要求被告胡宏枣给付货款的主张，理由充分，于法有据，本院应予以支持。 该案法院受理后，被告胡宏枣既不答辩，又不到庭应诉，视为对原告诉请的认可。现被告经本院送达传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告胡宏枣于本判决生效后七日内给付原告陶良富装潢材料款及木工工资5180元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡宏枣负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告陶良富提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、欠条复印件，证明被告欠原告货款事实，2018年5月4日被告支付了5000元，欠条里面的数额要扣减5000元。 二、被告胡宏枣未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4699号之三申请执行人：于胜良，男，1971年1月25日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱江，男，1977年8月26日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行于胜良与朱江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于胜良于2020年3月31日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏1302民初5945号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 刘家明
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执997号之四 申请执行人：吴仕权，男，汉族，1967年11月1日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：吴杰文，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：刘琼，女，汉族，1970年7月17日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川1722民初1401号民事判决书，被执行人吴杰文、刘琼应当赔偿226518.49元；因被执行人吴杰文至今未全部履行。 在执行中，吴杰文偿还申请人20000元，本院于2019年11月29日查封吴杰文、刘琼在宣汉县隘口乡小寨村7组的住房一套，查封期间为三年。 通过总对总系统三次查询，本院对被执行人的证券、工商、车辆、房产、互联网银行等信息进行查询没有发现财产。 本院已将被执行人吴杰文、刘琼纳入了失信被执行人名单、限制高消费。 被执行人暂无财产执行，申请人也未提供的有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓 东
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执73号 关于酒泉有种网网络技术有限公司申请执行任建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年3月27日双方达成和解长期履行，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2472号之一申请人：太原市晋源区万水万方线缆销售处，住所地晋源区南堰万水物贸城西外区62号。经营者：赵君青，女，1981年5月26日出生，汉族，住晋源区万水物贸城西外区62号。委托诉讼代理人：贾志高，山西捷虹律师事务所律师。被申请人：太原市裕源电力安装有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼8层4号。法定代表人：王果荣，执行董事。委托诉讼代理人：张佳铮，山西晋瑞律师事务所律师。申请人太原市晋源区万水万方线缆销售处与被申请人太原市裕源电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）晋0110民初2472号民事裁定，查封、冻结被申请人太原市裕源电力安装有限公司银行存款人民币2880960.7元或相应价值的其他财产。被申请人太原市裕源电力安装有限公司于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人太原市晋源区万水万方线缆销售处与被申请人太原市裕源电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）晋0110民初2472号民事判决书已经生效，被申请人太原市裕源电力安装有限公司已将判决所确定的案件款自动履行，故其解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除太原市裕源电力安装有限公司银行存款人民币2880960.7元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马国伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初5225号原告：赵冰，女，1960年8月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告:辽宁国鼎资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室。法定代表人：徐兴旺。第三人：于海恒，男，1986年2月25日出生，住址沈阳市浑南区。第三人：沈阳鑫邦工程支付担保有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街格林自由城B座342甲。法定代表人：刘立伟。本院在审理原告赵冰与被告辽宁国鼎资产管理有限公司、第三人于海恒、沈阳鑫邦工程支付担保有限公司合同纠纷一案中，原告赵冰于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冰撤回起诉。诉讼费50元（实收2321元），减半收取25元，由原告赵冰负担。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十四日书 记 员  范婧秋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初614号 原告：韦德加，男，1971年6月6日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，系陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司，住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告韦德加诉被告冉喜光、蒙度彬、广西诚拓置业投资有限公司、广西建大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告韦德加以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告韦德加申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许韦德加撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏志林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1833号之一申请执行人:邹文斌，男，1970年7月13日出生，汉族，住。被执行人：周仕强，男，1960年6月3日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9603号民事判决书，已向被执行人周仕强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人周仕强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周仕强的银行存款人民币218172元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14999号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：冯云，男，1989年10月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：肖平，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告冯云、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林树彬，被告中保北京分公司之委托诉讼代理人姜闻到庭参加了诉讼。被告冯云经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告冯云赔偿原告33979元；2．被告人保北京分公司在保险范围内承担保险责任；3．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被保险人周益萍在原告处为×××车辆投保车辆损失险，保险金额858000元。保险期间自2016年10月20日至2017年10月20日。2017年9月16日14时许，冯云驾驶的车牌号为×××车辆与王京驾驶的保险车辆发生碰撞，造成车辆损失。冯云对事故的发生负全部责任。2017年10月，周益萍就其受损的保险车辆向原告申请理赔，原告支付周益萍理赔款后，周益萍向原告出具权益转让书。因×××车辆在被告处投保有机动车强制保险，被告应当在保险责任范围内向原告支付理赔款，故原告诉至法院。被告冯云未进行答辩。被告人保北京分公司辩称，车辆在人保北京分公司投保机动车强制保险，限额2000元。如原告证据充分，同意在保险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：被保险人周益萍为车牌号为×××的车辆在原告处投保机动车强制三者险及商业保险，其中机动车损失保险保险金额858000元。保险期间为2016年10月20日0时至2017年10月20日0时。2017年9月16日14时30分，冯云驾驶的车牌号为×××摩托车与王京驾驶的保险车辆在北京市海淀区中关村南大街四通桥下发生碰撞，造成车辆损失。冯云对事故的发生负全部责任。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具的交通事故认定书认定，冯云负全责，承担100%事故损失费。事故发生后，受损车辆×××交由北京坚城奔驰汽车服务有限责任公司进行修理，发生维修费33979元。周益萍于2017年10月18日向原告申请理赔，并向原告出具机动车辆保险权益转让书，将追偿权转移给原告。原告向周益萍支付保险金33979元。另查，×××摩托车在被告人保北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元,保险期间自2017年9月6日0时至2018年9月5日时。上述事实，有原告提供的出险车辆信息表、事故认定书、驾驶人信息查询单、被保险车辆交强险及商业险投保查询单、维修发票、结算单、机动车保险权益转让书、支付回单及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告冯云驾驶车辆与他人发生交通事故，经公安交通管理部门认定由冯云负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由被告冯云予以赔偿。因事发时冯云所驾车辆在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保北京分公司在保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由被告冯云按照责任比例赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人支付了车辆修理费损失，取得了保险人的代位求偿权。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元；二、被告冯云于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经济损失31979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元，由被告冯云负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告冯云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  吴建新人民陪审员  陶 聪二〇二〇年三月十九日法官 助理  张萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执687号之二申请执行人：韩秀菊，女，1973年3月8日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人韩秀菊与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5981元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军