wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6313号原告：于磊，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陈考锡，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告于磊与被告陈考锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判。后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月10日向原告借款30000元并承诺于2018年8月16日前归还，被告还将车牌号为浙Ｆ×××××的车辆抵押给原告。但此后，被告以种种理由拖延拒不还款并将车偷偷取走。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2018年7月31日原告通过微信转给被告10000元、2018年8月10日通过余额宝转给被告20000元。2018年8月10日，被告在原告提供的“米其林于磊汽修清洗”单上写明“本人陈考锡借3万元整到2018年8月16日还回3万元整，本车浙Ｆ×××××放在于磊汽修作为抵押，还款后交车”。被告签字并按手印予以确认。后被告未按期归还借款。以上事实，由转账凭证、清洗单及原告当庭陈述为证。本院认，被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，足以认定。被告承诺了还款时间，理应及时归还，逾期不还，于法无据。原告要求被告立即归还30000元借款，请求合理，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈考锡于本判决生效之日起十日内归还原告于磊借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）公告费560元，由被告陈考锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈庆丰人民陪审员  方丽莉人民陪审员  胡晓红二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王思靖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终712号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆东，公司员工。委托诉讼代理人：潘逊，公司员工。被上诉人（原审原告）：张长耀，男，1982年11月5日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师。原审第三人：孟改青，女，1973年11月3日生，汉族，住中牟县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人张长耀及原审第三人孟改青财产保险合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法由审判员石红振独任开庭审理了本案。上诉人太平洋公司委托代理人潘逊、被上诉人张长耀委托代理人朱小彦，到庭参加诉讼。原审第三人孟改青未到庭。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1．依法撤销原判并改判太平洋公司不承担赔偿责任；2．二审诉讼费用由张长耀负担。事实和理由：该案件张长耀肇事逃逸，交警也没有按照法律规定予以拘留，并且一审判决判令我公司承担交强险之外的赔偿责任。我公司认为张长耀危害社会安全，扰乱社会秩序的违法行为，一审判决仍予以支持，我公司不同意承担判决金额，请求二审法院依法支持太平洋公司的上诉请求。张长耀答辩称，太平洋公司与张长耀签订保险合同时，太平洋公司并未尽到明确的说明提示义务，免责条款。二、事故发生后，张长耀主动报警，并拨打120将伤者送到医院，不具有故意逃避法律责任的动机。三、根据双方保险合同条款的约定，只有在未采取措施的情况下离开事故现场的行为才能成为合同约定的免责事由，结合本案事实，不符合免责的情形。四、事故发生后，张长耀主动采取必要措施，并未引起损失的扩大，保险公司赔偿也符合保险法的立法初衷。综合以上四点，结合一审法院查明的案件事实及判决结果，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。太平洋公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。原审第三人孟改青未答辩，庭后亦未提交书面答辩状。张长耀向一审法院起诉请求：1．要求太平洋公司向张长耀支付车辆维修费5600元及张长耀为第三人垫付的医疗费、营养费等115050元，共计120650元。一审法院查明事实：2018年9月23日16时15分许，张长耀驾驶豫Ａ×××××号别克轿车沿中牟县黄河大堤郑东新区杨桥办事处台肖村无名东西路由东向西行驶至村内路口时，与由北向南行驶的第三人孟改青驾驶的淮海牌电动三轮车发生交通事故，致使两车受损，第三人孟改青受伤。后经郑州市公安局交通警察支队五大队认定张长耀负事故全部责任，孟改青不负事故责任，事故后张长耀弃车逃逸。当天，第三人孟改青被送往医院治疗，治疗过程中，张长耀为孟改青垫付医疗费共计101866.57元。张长耀因维修豫Ａ×××××号别克轿车花费维修费5600元。事故发生时，豫Ａ×××××号别克轿车在太平洋公司投保有机动车第三者责任强制保险、金额为100万元的第三者责任商业险（含不计免赔率险）、金额为86400元的机动车损失险（含不计免赔率险）。其中，商业险保单约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。2019年，孟改青就其损失（不包含张长耀为其垫付的医疗费101866.57元）诉至本院，该院于2019年4月8日依法作出（2019）豫0122民初2359号民事判决，判决太平洋公司赔偿孟改青各项损失共计174559.2元（其中在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿孟改青医疗费、住院伙食补助费、营养费6608.2元）。太平洋公司以张长耀事故后逃逸，商业险部分不予赔付为由对该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫01民终10424号民事判决驳回上诉，维持原判。因孟改青未对张长耀垫付的医疗费进行主张，该案一、二审均未对张长耀的垫付款项作出处理。现张长耀、太平洋公司双方因上述款项发生纠纷，张长耀诉至该院。一审法院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，张长耀驾驶的事故车辆在太平洋公司处投保有机动车第三者责任强制保险、金额为100万元的第三者责任商业险，涉案事故发生在保险期间内，基于已形成的保险合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面适当地行使权力、履行义务。太平洋公司虽辩称张长耀事故发生后逃逸，其行为在商业险中属于免赔事项，但是事故后张长耀随救护车一起将孟改青送至中牟县人民医院，并委托弟弟张人予为孟改青交纳医疗费7000元，张长耀的行为不具有主观故意逃避法律责任追究的动机，不应认定为免责条款中“未依法采取措施”的情形。且交通肇事逃逸不是法律规定的免责情形，只是将因逃逸导致损失扩大的部分归因于投保人自身的过错，对该扩大的损失部分赋予保险公司不予赔偿的权利，但张长耀在事故发生后积极协助张长耀入院治疗，并未造成损失的扩大。且太平洋公司未能提供充分证据证明，太平洋公司已采取合理的方式提请对方注意或明确说明免责条款，故对于太平洋公司的辩解意见，该院不予采纳。太平洋公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内返还张长耀垫付的医疗费3391.8元，在第三者责任商业险限额内返还张长耀垫付的医疗费98474.77元并赔偿张长耀车辆维修费5600元。张长耀主张中超出部分，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平洋公司于判决生效后五日内在保险限额内返还张长耀垫付的医疗费十万一千八百六十六元五角七分并赔偿张长耀车辆维修费五千六百元；二、驳回张长耀其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.4元，收取1356.5元，由太平洋公司负担1168.5元，张长耀负担188元。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交，本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，张长耀驾车肇事后逃逸，行为违法。太平洋保险郑州支公司如果已尽提示义务，就应当免除其赔偿责任。但没有证据证明太平洋保险郑州支公司在签订保险合同时或者签订保险合同后，对保险合同中的免责条款，已经向张长耀尽提示义务，故免责条款不生效，太平洋保险郑州支公司应当依据商业三者险合同承担保险赔偿责任。太平洋保险郑州支公司上诉主张，张长耀肇事逃逸，该公司不应当承担赔偿责任，该主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2337元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年三月十九日书记员  郭富莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执984号 申请执行人：刘xx，女，5岁，蒙古族，学生。 被执行人：刘xxx，男，31岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4766号民事判决书，执行刘xx申请刘xxx抚养费纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4766号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执62号李某某、王某某：本院执行李某某和王某某扶养纠纷一案，经强制执行，该案已经执行完毕（执行标的4850元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢109号申请执行人：秦宗玉，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：毛如贵，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人秦宗玉与被执行人毛如贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人秦宗玉申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人秦宗玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月三十日书记员  秦东东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6359号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱伟，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4389号原告：杨某某，女，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：南京晨日文化用品销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郭伟龙。被告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈湖文。原告杨某某与被告南京晨日文化用品销售有限公司、上海晨光文具股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨某某在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年三月三十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终75号 上诉人（原审原告）蔺银贵，男，1968年7月15日出生，汉族，住涞源县。 委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涞源县人民政府。住所地：涞源县开源路29号。 法定代表人周峰，该县县长。 委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涞源县自然资源和规划局。住所地：涞源县百泉路265号。 法定代表人李继军，该局局长。 上诉人蔺银贵因诉涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局土地行政补偿一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，蔺银贵系涞源县城区办事处前泉坊村村民，在该村有承包土地。2015年2月5日，涞源县自然资源和规划局针对涞源县2014年第五批次建设用地（后在报批后转为2015第一批次）组织进行调查土地权属、清点地上附着物、青苗的征地前期工作，登记的土地使用权人及地上物、青苗所有人中无蔺银贵。2015年2月27日，河北省人民政府作出《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函[2015]44号），同意涞源县人民政府转用、征收集体农用地3.9240公顷，集体未利用土地1.2988公顷，共计5.2228公顷。其中涉及涞源县城区办事处前泉坊村部分土地。涞源县人民政府于2015年4月8日发布了征收土地和补偿安置方案，并在前泉坊村及后泉坊村村务公开栏张贴。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涞源县人民政府具有对其组织实施征收的集体土地进行安置补偿的法定职责。蔺银贵主张涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地因而要求补偿，但涞源县人民政府提交的土地调查结果确认表中并无蔺银贵的登记确认，且征收土地和补偿安置方案中显示的征收蔺银贵所在村集体土地总面积与土地调查结果确认表中每户村民登记面积总和一致，而蔺银贵提交的征地批复及承包经营权证亦不能证明涞源县2015第一批次建设用地征收其承包土地。因此，蔺银贵要求就涞源县2015第一批次建设用地征收土地对其予以安置补偿的请求理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔺银贵的诉讼请求。 上诉人蔺银贵不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认为被上诉人涞源县人民政府提交的土地调查结果确认表中并无上诉人的登记确认，进而就认定上诉人无证据证明其承包地在涉案征地批复范围内，最终驳回上诉人的诉讼请求，该观点是严重错误的，没有任何事实根据和法律依据。集体土地是否被合法征收的关键在于是否依法取得省级人民政府或者国务院作出的征地批复，上诉人的承包地已经被合法征收，至于是否依法进行登记确认不影响承包地最终是否被合法征收。一审法院认定被上诉人提交的调查确认登记表中显示的承包地面积与涉案征地批复显示的土地面积是一致的，不符合客观事实。上诉人的承包地是否在涉案征地批复范围内，不能由上诉人自己证明。上诉人作为行政相对人，只要提供初步的证据证明其承包地在涉案征地批复范围内就可以。至于承包地是否真的在涉案征地批复范围内，应由两被上诉人举证证明上诉人的承包地是否在涉案征地批复范围内、是否在其他征地批复范围内及是否没有被依法征收。如果上诉人的承包地不在涉案征地批复范围内，而在其他征地批复范围内，应当由两被上诉人举证证明。二、上诉人未获得任何补偿，被上诉人未履行法定义务。上诉人所有的承包地均已被征收，现上诉人已经完全失去承包地，导致生活无以为继，且被上诉人未给予上诉人任何补偿，无论是承包地补偿款、安置补助费、还是地上附着物和青苗补偿费均未发放。上诉人现已失去全部承包地，应依法落实社会保障费。被上诉人应当参照现在最新征地标准，向上诉人履行补偿安置义务。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》要求“征地批准后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题”，因此应将全部征地补偿直接支付给农民个人。请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修订前《中华人民共和国土地管理法》第四十六、四十七条等相关规定，组织实施征收集体土地的行政机关具有支付土地补偿费和安置补助费等补偿费用的法定职责。因此，履行补偿安置职责的前提是行政机关组织实施了征收土地的行为。本案中，蔺银贵以其承包地在河北省人民政府作出的《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函[2015]44号）中，诉请涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局对其履行补偿安置职责。从涞源县人民政府提交的证据综合分析，该批复所涉土地调查结果确认表并无蔺银贵承包地的登记确认，且该批复征收的蔺银贵所在村集体土地面积与上述土地调查结果确认表中被征地农户登记确认面积总和一致，能够证明蔺银贵的承包地不在《关于涞源县2015年第一批次建设用地的批复》确定的征地范围中，故蔺银贵以该批复及其承包经营权证要求涞源县人民政府、涞源县自然资源和规划局对其履行征地补偿安置义务，理由尚不能成立。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔺银贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年三月十九日 书记员  马清舰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2767号之一申请执行人：盐城平高电气有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：秦中明。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人盐城平高电气有限公司与被执行人江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初6695号法律文书所确认的义务。因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城平高电气有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2767号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执675号之一移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：杨辉，男，汉族，重庆港勋商务信息咨询有限公司股东、市场部总监，住重庆市荣昌区。被执行人：骆鹏，男，汉族，重庆港勋商务信息咨询有限公司法定代表人、市场部经理，住重庆市南川区。被执行人：蒋坤勇，男，汉族，重庆港勋商务信息咨询有限公司市场部经理，住重庆市荣昌区。被执行人：唐杰，女，汉族，重庆港勋商务信息咨询有限公司市场部经理，住贵州省瓮安县。被执行人：叶志强，男，汉族，重庆港勋商务信息咨询有限公司渠道部员工，住重庆市荣昌区。被执行人：张聪，男，汉族，重庆港勋商务信息咨询有限公司渠道部员工，住重庆市潼南区。被执行人：罗燕，女，汉族，重庆港勋商务信息咨询有限公司市场部经理，住河南省潢川县。被执行人：胡佳佳，女，汉族，住贵州省习水县。本院在执行杨辉、骆鹏、蒋坤勇、唐杰、叶志强、张聪、罗燕、胡佳佳责令退赔一案中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人蒋坤勇名下牌照号为渝CUJ823车辆一台，本院已委托永川法院查封，但尚未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；发现被执行人杨辉有银行存款31190.35元。本案除被执行人杨辉、蒋坤勇外，其余被执行人已履行完毕法定义务。除此之外未发现被执行人杨辉、蒋坤勇有其他可供执行的财产。根据法律规定，本院已将杨辉、蒋坤勇纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年3月26日，被执行人杨辉尚需缴纳罚金68809.65元；被执行人蒋坤勇尚需缴纳罚金50000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇二〇年三月二十六日书记员  李亭
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执478号之三申请执行人:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县。法定代表人：张宏伟，职务理事长。委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：谭雪林，住木兰县。被执行人：张宝华，住木兰县。申请执行人木兰县农村信用合作社申请执行被执行人谭雪林、张宝华借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院（2018)黑0127民初1019号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行标的本金46万利息85918元（截止2018年5月4日）及嗣后利息、案件受理费9259元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人谭雪林位于黑龙江省哈尔滨市木兰县富民街4委19组1004栋1-2层3号142.24平方米房屋（不动产权号：黑（2016）木兰县不动产权第0001352号）经第二次拍卖流拍，申请人木兰县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格262859元接收房屋，抵偿评估费2600元、抵偿诉讼费9259元、公告费560元、抵偿案件执行费3842元（按照二拍流拍价格262859元计算），抵偿木兰县农村信用合作联社的借款利息85918（利息计算至2018年5月4日），抵偿木兰县农村信用合作联社借款本金160680元，至此，被执行人尾欠申请人借款本金299320元，尾欠本金46万元从2018年5月5日至2020年1月13日的利息，尾欠本金160680元从2020年1月14日至给付之日的利息。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018)黑0127民初1019号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年三月十七日书记员  张玉红
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1792号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，公司员工。被告：姚敏，男，1982年9月8日出生，汉族，住冠县。被告：王延敏，女，1990年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：张磊，男，1990年12月22日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚敏返还借款100000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月24日，被告姚敏与原告签订润昌商行白塔集支行个借字（2017）年第051642925号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月24日至2018年3月15日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行白塔集支行保字（2017）年第051642925号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月21日，被告姚敏支付利息23.26元。2020年3月24日，被告姚敏返还借款2万元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告姚敏、被告王延敏、被告张磊未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月24日，聊城润昌农商行白塔集支行个借字（2017）年第051642925号《个人借款合同》一份，拟证明被告姚敏与原告约定120000元借款的事实；三、2017年3月24日，聊城润昌农商行白塔集支行保字（2017）年第051642925《保证合同》一份，拟证明被告王延敏、被告张磊为被告姚敏120000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告姚敏银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告姚敏收款账户和被告姚敏已支付23.26元利息、已返还2万元借款的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月24日，被告姚敏与原告签订借款合同，从原告处借款120000元，期限为2017年3月24日至2018年3月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月24日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将120000元借款发放到被告姚敏申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月21日，被告姚敏支付利息23.26元。2020年3月24日，被告姚敏返还借款2万元。现借款已逾期，被告姚敏未返还其余借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告姚敏向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告姚敏作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告姚敏返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息及已返还的借款应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚敏于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息、罚息（自2017年3月24日至2018年3月14日，以120000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年3月15日至2020年3月23日，以120000元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2020年3月24日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息23.26元），且按借款合同约定计算复利；二、被告王延敏、被告张磊对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告姚敏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月二十三日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩被告：姚敏，男，1966年6月2日出生，汉族，住冠县桑阿镇郭胡疃村789号。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执553号之一被执行人：嵇晓伟，男，1986年7月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人嵇晓伟罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初320号法律文书载明:“被告人嵇晓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人嵇晓伟未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执553号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月三十日书记员  曹海洋
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8126号原告：张达，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王志刚，男，1980年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告张达与被告王志刚买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款98160元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息损失（变更后）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，故本院于2020年2月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告张达的委托诉讼代理人何佳祺、被告王志刚到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年11月22日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾于2017年8月至10月间向原告购买毛纱共计188160.20元，并陆续支付过货款40000元。2018年2月6日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款148160元，并承诺于同年6月30日前付清。但其后被告仅支付了50000元货款，仍余98160元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起3日内支付原告张达货款98160元，并以98160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），向原告支付自2019年11月21日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254元，保全费1020元，合计3274元，由被告王志刚负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  计宏斌人民陪审员  胡晓红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王思靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22446号之一原告：阮传孝，男，1975年9月10日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海诗润建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建军。原告阮传孝诉被告上海诗润建筑装潢设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告阮传孝于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮传孝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮传孝负担。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初206号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告：刘波，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：沈伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地随州市舜井大道时代广场3号楼10号，统一社会信用代码91421303094477909B。法定代表人：刘波。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告刘波、沈伟、随州市鑫居乐物业服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四次方企业管理咨询有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1508元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  谢亚均人民陪审员  梁 凤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  覃俊清书 记 员  赵晗杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6326号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁军令，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告袁军令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告袁军令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金37,939.02元；2、判令被告支付原告贷款利息6,385.26元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息10,491.57元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金37,939.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款61,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款61,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月12日至2019年10月12日，首次还款日为2016年11月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告袁军令未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年10月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款61,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月12日至2019年10月12日，首次还款日为2016年11月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款61,000元，但被告自2018年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金37,939.02元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告袁军令未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告袁军令归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告袁军令经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁军令应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金37,939.02元；二、被告袁军令应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,385.26元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息10,491.57元；三、被告袁军令应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金37,939.02元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,170.40元，减半收取计585.20元，由被告袁军令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701财保71号 申请人：黔南州易同亨建材有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：张中利。 被申请人:贵州强瑞园林绿化有限公司，住所地遵义市。 法定代表人：全再琴。 申请人黔南州易同亨建材有限公司于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州强瑞园林绿化有限公司在都匀市德润置业有限公司的应收账款采取保全措施，对此担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人黔南州易同亨建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州强瑞园林绿化有限公司在都匀市德润置业有限公司的应收账款40万元，冻结期限2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨本越
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特102号 申请人：代某某，男，1935年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李某某，女，1944年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人代某某申请认定李某某无民事行为能力人一案，本院于2020年3月18日立案。2020年3月27日，代某某经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按代某某撤诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘承佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初599号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牛某某，男，1983年1月14日出生，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1987年3月5日出生，汉族，系该公司客服主管。被告：王某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6566号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹敏华，女，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邹敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告邹敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金236,833.60元；2、判令被告支付原告贷款利息67,766.58元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息25,143.47元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金236,833.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日，首次还款日为2018年2月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告邹敏华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为280,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日，首次还款日为2018年2月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元，但自2018年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金236,833.60元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邹敏华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告邹敏华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告邹敏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹敏华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金236,833.60元；二、被告邹敏华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息67,766.58元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息25,143.47元；三、被告邹敏华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金236,833.60元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,246.16元，减半收取计3,123.08元，由被告邹敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执904号申请执行人王晓梅，女，汉族，1979年10月14日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛晟润泽工贸有限公司，住山东省即墨市蓝村镇南泉村泉大路44号。法定代表人王光浩，总经理。被执行人青岛四方机车车辆技师学院，住青岛市市北区嘉兴路3号。法定代表人邓竹利，校长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2019)第281号裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人王晓梅申请执行的青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2019)第281号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年三月十六日书记员  陈 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6057号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田某,院长。 被执行人:杨某,汉族 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的20000元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初1号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十六日 书记员  田兴梅
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4338号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：丛新，该公司职员。被告：叶东红，公民身份号码372524196808161722，女，1968年8月16日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡季古棚村。被告：季梅先，公民身份号码372524197003011676，男，1970年3月1日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡季古棚村。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告叶东红、季梅先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因双方庭下和解，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取230元，财产保全费284元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  季秀哲二〇二〇年三月二十五日书记员  冯英豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1533号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：任增贵，1967年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告任增贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。东海岸物业于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7790号原告：蒋徐安，男，1983年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：王吉祥，男，1991年8月29日出生，汉族，住东海县。原告蒋徐安与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋徐安到庭参加诉讼。被告王吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋徐安向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款19000元及诉前利息1900元（2019年6月15日止）合计20900元；2.诉后利息按月息2%计算至实际付清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王吉祥在2017年7月欠向原告劳务费19000元，后原告多次催要此款，2018年10月1日，被告向原告出具了19000元的借条，口头约定月利率为2%，并承诺年底付清。借款到期后，被告久拖不还。被告王吉祥在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2017年7月，被告王吉祥雇原告吊车进行吊装工作，欠原告蒋徐安劳务费19000元未付。2018年10月1日，被告王吉祥向原告蒋徐安出具了一张19000元的借条。后被告未归还该款。另查，原告蒋徐安与被告王吉祥未在借条上约定还款期限及借款利息。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，因被告王吉祥欠原告蒋徐安劳务费，双方约定将欠款转为借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，对原告诉前利息的主张，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%，支付资金占用期间的利息。被告王吉祥未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告蒋徐安人民币19000元及利息（以19000元为基数，自2019年8月16日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告蒋徐安的其他诉讼请求。案件受理费323元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费323元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 丁铁生审 判 员 舒君义审 判 员 郭忆馨二〇二〇年三月十二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初897号原告：鲁继发，男，1963年4月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司，住所地：河南省濮阳县解放路386号，统一社会信用代码：91410928MA3X5UNPOA。负责人：郭宪堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳县清河头乡人民政府，住所地：濮阳县清河头乡东清河头村，统一社会信用代码：114109280056531665。法定代表人：李莉芝，系该单位乡长。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳县清河头乡鲁五星村村委会，住所地：濮阳县清河头乡鲁五星村。法定代表人：鲁继铭，该村村主任。委托诉讼代理人：郭香梅，濮兴律师事务所律师。原告鲁继发诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司、濮阳县清河头乡人民政府、濮阳县清河头乡鲁五星村村委会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年03月03日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁继发的撤诉。案件受理费25元，由原告鲁继发负担。审判员  程美玲二〇二〇年三月三十日书记员  马晨良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3971号原告：肖同昌，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖同昌与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58396号原告：徐霖伟，男，1956年1月12日出生，住本市静安区。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地本市普陀区。法定代表人：吴翼翔，总经理。委托诉讼代理人：石年，男。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。原告徐霖伟与被告徐学聪、上海巴士第三公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯俊和被告的委托诉讼代理人石年、李娜均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告徐学聪的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,098元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,657.80元(按照2018年上海城镇人均可支配收入主张)、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,480元、误工费16,000元、交通费500元、残疾辅助器具费360元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。审理中，原告变更主张营养费900元、护理费1,200元、交通费200元，不再主张衣物损失费，其余损失金额无变化。事实和理由：2019年4月2日，在本市中山北路普善路附近，被告的员工徐学聪驾驶公交车发生单车事故，致车上乘客原告受伤。事发后原告即被送往静安区闸北中心医院急诊，经CT检查示：右侧第4、5、7肋骨多发骨折，右侧第3、6肋骨局部骨皮质折曲，后前往华东医院复诊，经肋骨CT三维重建示：右侧第3-7肋骨骨折伴骨痂形成(均为同根2处骨折、其中第5、7肋骨骨折折断端移位呈畸形状态)。以上诊疗共计支出医疗费1,098元、交通费约200元。原告系本市城镇居民，事发前其系上海瑞优机械科技有限公司的法定代表人，因事故受伤无法外出工作，产生相应的误工损失。为本次诉讼，原告聘请律师，支付律师代理费5,000元。2019年8月21日，华东政法大学司法鉴定中心(以下简称华政司鉴中心)出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧第3-7肋骨骨折，其中第5、7肋骨畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1,950元。原告认为，被告的员工在履行职务行为时发生单车事故，致原告受伤，其行为构成民事侵权，被告作为雇主，应承担相应的替代赔偿责任，故提起诉讼请求如前。被告辩称，对原告主张的除损害后果、就业及收入减损以外的事实予以承认，现同意对原告的合理损失进行赔偿。就具体损失，承认原告主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，同意承担律师代理费3,000元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金、鉴定费，因对原告目前的损害后果存在异议，故就相关损失均不予认可；不认可误工费。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实：本案所涉事故发生及责任认定、原告的户籍性质及就医经过等，本院予以确认。双方就以下事实存在争议：原告因本次事故所致的损害后果，原告提供华政司鉴中心出具的司法鉴定意见书为据，该鉴定意见书认定原告因交通事故构成XXX伤残。被告对于鉴定意见书的鉴定机构、人员资质均无异议，但认为因医生未建议原告进行手术等进一步治疗，故其伤势较轻；鉴定意见中认为原告第5-7肋骨畸形愈合没有相关病史依据；在华东医院摄片后、鉴定进行前未再次进行摄片，无法显示肋骨恢复状况，检材不全面；同时因鉴定系单方委托，故对鉴定结论不予认可。本院认证，伤残鉴定涉及法医学专业知识，现华政司鉴中心以原告病史资料、摄片等为基础并在专业体格检查及法医阅片后经综合分析出具鉴定意见书，依据的检材客观真实，程序合法、依据充分。原告伤势已经CT摄片明确，在2019年5月8日华东医院出具的放射诊断报告中，放射学诊断为“右侧第3-7肋骨骨折伴骨痂形成(均为同根2处骨折、其中第5、7肋骨骨折断端移位呈畸形状态)”，表明原告肋骨已呈畸形状态。后期随着时间推移，即便恢复愈合，亦不可能改变其已经发生骨折的事实，现被告就其抗辩认为原告经摄片后伤情可通过其他治疗方式改善，并避免畸形愈合未提供相应证据，其抗辩依据不足，本院不予采纳。就委托程序问题，法律并不禁止单方委托，现被告仅以单方委托为由，未有其他证据证明鉴定意见实体存在瑕疵，故其抗辩本院亦不予采纳。综上，本院对华政司鉴中心出具的鉴定意见书予以采信，对原告损伤构成XXX伤残的事实予以确认。关于原告的就业及收入减损的事实，原告提供上海瑞优机械科技有限公司营业执照以及该公司出具的误工证明、2018年7月的入账通知，被告对前述证据的真实性无异议，但认为无法证明原告事发前的工资水平及事故后存在收入减损。本院认证，被告对上述证据的真实性不持异议，故该组证据本院予以采信。根据证据，本院对于原告系上海瑞优机械科技有限公司的法人并在该公司工作的事实予以确认。但就其收入水平，误工证明系公司盖章出具，系法人证言，考虑原告的身份，该证据在没有其他证据印证的情况下不具有客观性，仅凭某月的入账通知无法反映其长期的收入状况及收入水平。就原告在事故存在收入减损，现有证据不充分。故本院对原告存在收入减损的事实不予确认。本院认为，被告对于原告主张的由其承担赔偿责任的诉讼请求予以承认，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告的损失范围，被告对于原告主张的医疗费1,098元、营养费900元、护理费1,200元、交通费200元、残疾辅助器具费360元不持异议，以上损失的确认不违反法律规定，亦未侵害他人权益，本院予以核准。对双方有争议的损失，本院分述如下：1.残疾赔偿金，根据查明的事实，原告主张该损失为115,657.80元并无不当，本院予以确认。2.精神损害抚慰金，结合原告损害后果、侵权人的过错责任程度及本市居民平均生活水平，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认。3.误工费，根据本院认定的事实，原告就其主张的收入水平和实际产生误工损失没有客观依据，故该项损失本院不予支持。4.鉴定费，其系原告为明确伤情所支付费用，属于举证时的合理支出，理应构成原告损失。5.律师代理费，原告受伤系因被告员工的过错所致，为维护其合法权益聘请律师参与诉讼并无不当，该费用可由侵权人合理分担，参考本案难易程度及标的，结合侵权人过错程度，该项损失酌情由被告分担4,000元。综上，故本案原告的损失核定为130,365.80元，由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐霖伟赔偿款130,365.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,703.10元，减半收取1,851.55元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年三月十三日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初862号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张斌，男，1982年9月3日出生，满族，住所地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌清偿原告牡丹信用卡透支款4,019.64元(其中本金2,974.88元、利息1,044.76元，暂算至2019年6月13日止)；2、判令被告张斌支付自2019年6月14日起至判决生效日的透支利息(计算方式：4,019.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月13日累计欠款4,019.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今为履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、章程、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、交易明细表，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张斌未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支本金2,974.88元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14948号 原告:方正，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林如发，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告方正与被告林如发民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以双方正在协商为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方正撤诉。 案件受理费22620元，以撤诉方式结案减半收取计11310元，由原告负担。 审判长  林晓霞 审判员  陈 婷 审判员  罗登煌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执851号申请执行人：卓全坚，男，1971年11月26日出生，汉族。被执行人：盛挺鸿女，1975年1月7日出生，汉族。被执行人：盛芳恩男，1949年3月9日出生，汉族。申请执行人卓全坚与被执行人盛挺鸿、盛芳恩民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初6793号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金500000元，利息144166元，加倍支付迟延履行期间的债务利息26075元，负担本案诉讼费12360元，申请执行费7524元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛挺鸿、盛芳恩银行存款或其他收入690125元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月九日书记员  吴 姣
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终74号上诉人（原审原告）：蒲俊禄，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：廖马兰，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人蒲俊禄因与被上诉人廖马兰排除妨害纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2561号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲俊禄上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人对上诉人的厨房灶台右上方阴角下水管处及厕所门上边靠顶板阴角处的漏水无异议，同时存在主卧漏水墙砖开裂的事实，一审法院认定事实不清。二、上诉人需要修复工程量大，耗费时间长，上诉人主张误工费合情合理，原审判决显示公平。廖马兰答辩称，厨房、厕所漏水是事实，可接受赔偿，其余部分漏水不认可。客厅漏水不是被上诉人导致的，墙面可以粉刷一下即可。蒲俊禄向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权排除对原告房屋漏水的妨害；2、判令被告向原告赔偿损失34822元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告居住在渠县鞍广花园D幢一单元7楼2号，原告居住在渠县鞍广花园D幢一单元6楼2号，双方系楼上楼下的邻居。因被告厨房、厕所渗水，导致原告的厨房、厕所、客卧均有漏水情况，原告的厨房吊顶扣板、灯泡、墙面等遭受损失。2018年下半年被告廖马兰重新对其房屋厕所、厨房进行了装修，现已无渗水的情况。双方对被告厨、厕漏水造成的损害赔偿事宜协商无果，原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计32814元。一审法院认为，被告廖马兰的厨房、厕所漏水导致原告损失依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告蒲俊禄起诉要求被告停止侵害，通过一审法院实地走访发现被告房屋曾经有漏水的地方有的已经干涸并有痕迹、有的虽未完全干燥同周围的地方一样，但已经没有明显的漏水痕迹。虽然原告提供了照片、视频表明被告因排水处理不当、导致原告房屋有滴水情况，但是从实地勘察现场的情况看，该情况已经不存在。因为原告未提供有关被告仍在漏水的鉴定意见，且通过实地走访发现原告的楼板虽然有受潮湿干后的痕迹、但已经没有明显漏水的痕迹。按照生活常理，楼板中间积蓄的水排干是一个缓慢的过程，虽然原告楼板曾经有湿润的痕迹、但从已经不漏水可以反映被告的侵害已经停止。故对于原告要求被告停止侵权排除对原告房屋漏水的妨害的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”、第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”以及《中华人民共和国侵权法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告要求被告赔偿损失，且其已经提供照片、视频表明被告楼上漏水导致了其损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以确认。虽然原告未向法院提供鉴定意见书表明其受到的损失的具体金额，经法院现场勘查原告受到损害客观存在，法院确定原告的以下损失为被告厨房厕所漏水造成：1、厨房吊顶霉烂垮塌，2、厕所吊顶变形，3、厨房推拉门浸烂、4、墙面发霉脱皮，5、电路受损、照明灯、浴霸故障。法院酌定原告受损害的赔偿如下：1、厨房、厕所吊顶霉烂垮塌、及因为漏水导致的电路受损、照明灯、浴霸受损的损失费用为2000元；2、推拉门受损的损失费用为1000元；3、墙面发霉脱皮的受损费用600元，前述各项损失费用合计3600元。对于原告的其他损失没有证据予以佐证，其请求被告赔偿的证据不足，不予支持。综上所述，原告蒲俊禄的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告廖马兰于本判决书生效之日起十日内向原告蒲俊禄支付赔偿款3600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告廖马兰负担。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，廖马兰对蒲俊禄房屋漏水事实予以认可，廖马兰房屋漏水造成蒲俊禄的房屋受损的事实亦客观存在，故廖马兰有义务对蒲俊禄排除妨害，赔偿损失。一审法院经过现场勘验，认定廖马兰的房屋经重新装修后其侵害行为已经停止不予支持蒲俊禄主张停止侵害具有事实依据，本院予以确认。蒲俊禄未提交证据证实其实际遭受损失数额的证据，仅在民事起诉状估算其遭受的损失数额，不能作为认定案件事实的依据。结合本案事实，本院确认廖马兰有义务对蒲俊禄居住的案涉房屋漏水相邻部位进行检查维修并承担维修费用。一审法院认定蒲俊禄各项损失费用3600元无事实依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人蒲俊禄的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2561号民事判决第一项、第二项；二、廖马兰于本判决生效后三十日内对蒲俊禄居住的渠县鞍广花园D幢一单元6楼2号进行检查维修并承担维修费用；三、驳回蒲俊禄的其他诉讼请求。一审案件受理费380元，二审案件受理费760元，共计1140元，由被上诉人廖马兰负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年三月二十五日书记员  杜琼瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初466号原告：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司职工。被告：岳某某，女，1988年9月6日出生，汉族，工作单位不祥，住黑龙江省七台河市勃利县。原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司（以下简称深圳博泽双鸭山分公司）与被告岳某某合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽双鸭山分公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博泽双鸭山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金8300元及利息0元（利息自2018年4月6日起以借款本金8300元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，出借人孙磊、借款人岳某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）通过达飞APP平台在线，签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人出借借款8300元。后达飞公司将借款8300元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。2018年4月5日被告岳某某根据协议约定，通过达飞APP向出借人及居间服务方还款242.3元，上述还款均按年利率36%偿还利息，超出部分已冲抵本金，借款人尚欠本金8300元。2020年1月17日，出借人孙磊、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，签订了《债权转让协议》，约定了通知送达方式，居间服务方于2020年1月17日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告岳某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告岳某某与出借人孙磊通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，被告岳某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。现出借人将债权转让给深圳博泽双鸭山分公司，并将债权转让事宜通知被告岳某某，故被告岳某某应依合同的约定向深圳博泽双鸭山分公司偿还借款。深圳博泽双鸭山分公司主张按年利率18%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告岳某某应将借款本金8300元偿还给深圳博泽双鸭山分公司，同时，以8300元本金为基数按合同约定的年利率18%向该公司支付至2018年4月6日起产生的利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金人民币8300元；二、被告岳某某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司借款本金8300元产生的利息（以8300元本金为基数自2018年4月6日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告岳某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年三月二十七日书记员  王 菁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初174号 原告：秦小贺，男，1987年6月20日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：郑振龙，男，1982年3月5日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。 原告秦小贺诉被告郑振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求判令被告郑振龙立即偿还欠款人民币贰万伍仟元整及利息（从2019年8月至实际给付之日按年银行同期利率计算），本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告向原告借款人民币肆万贰仟元整，后被告偿还壹万柒仟元整。2019年6月，被告向原告出具借条一份，载明欠原告贰万伍仟元整，2019年8月份还款，双方未约定利息。原告多次主张债权未果，故诉至贵院请求依法判决，并判令被告承担逾期还款利息。立案后原告没有提供被告相应地准确送达地址，本院无法进行传票送达。 本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费213元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王曹阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执1740号申请人执行人：陈友志，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省泸县福集镇黄金村三组4号，公民身份号码510521197708160837。申请执行人：陈富焱，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省泸县福集镇黄金村三组112号，公民身份号码510521197106100853。申请执行人：文学明，男，汉族，1967年5月28日出生，住四川省泸县福集镇茂盛村六组210号，公民身份号码510521196705280273。被执行人：徐龙海，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区金龙乡雪骡村六组57号，公民身份号码510521197302237312。本院在执行申请执行人与徐龙海劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0504民初4023号民事判决书已经生效，被执行人徐龙海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人徐龙海所有的价值21560元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等；二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王兴兵二〇二〇年三月十三日书记员  彭 遥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5378号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：安宁。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告安宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告安宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,285.40元(其中本金人民币70,612.39元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,285.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更458号 罪犯黄德均，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2016年3月8日作出(2015)阳城法刑初字第870号刑事判决，以被告人黄德均犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月5日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄德均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯黄德均在服刑考核期间，获得总分3525分，表扬5次，剩余考核分525分。2017年11月10日因内务卫生不合格扣5分；2019年5月30日因床板下有杂物扣5分。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄德均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄德均减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑崇浩 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7428号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭广梅，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告郭广梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告郭广梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭广梅支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金116,193.85元、利息26,085.83元、违约金8,679.34元其他费用(年费、取现手续费等)11,652.59元；2.判令被告郭广梅支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭广梅负担。事实和理由：被告郭广梅向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2016年1月19日开户。郭广梅开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，郭广梅已累计拖欠信用卡透支本金116,193.85元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计162,611.61元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭广梅未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告郭广梅未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郭广梅自2016年1月19日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年10月22日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告郭广梅实际拖欠信用卡欠款本金116,193.85元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告郭广梅如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告郭广梅信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭广梅在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市吴中县甪直镇东市上塘街26-3为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭广梅在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭广梅借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告郭广梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭广梅签收与否，均视为送达。现被告郭广梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金116,193.85元；二、被告郭广梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金116,193.85元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,776.12元，由被告郭广梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年三月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执19号之三申请执行人：王均香，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟向红，女，汉族，原住东营市广饶县陈官镇孟庄村29号，现住址不详。本院在执行申请执行人王均香与被执行人孟向红民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初949号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟向红在东营农村商业银行股份有限公司运河路分理处62231×××32账户的存款34.67元、在东营农村商业银行股份有限公司府前街支行622×××584账户的存款10364.56元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行90503180001×××941账户的存款9.06元、在东营农村商业银行股份有限公司淮河路分理处62×××95账户的存款120.25元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三日书记员  王媛媛
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民监1号二审上诉人（一审被告）黎克雄，男，1964年3月17日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。二审上诉人（一审被告）唐庆惠，女，1964年10月3日生，住址：云南省昆明市盘龙区。（系二审上诉人黎克雄配偶）。二审被上诉人（一审原告）丽江元泰资本管理有限公司。住所：云南省丽江市古城区康仲路43号，统一社会信用代码91530700MA6K4FJF26。法定代表人：李丽，董事长。一审被告古卫，男，1970年8月29日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。一审被告车遥，女，1970年12月17日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。（系一审被告古卫配偶）。一审被告严衡，男，1969年10月1日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。二审上诉人黎克雄、唐庆惠与二审被上诉人丽江元泰资本管理有限公司、一审被告古卫、车遥、严衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）云07民终375号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 进审判员 和麟峰审判员 邓声余二〇二〇年三月四日书记员 和文静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终125号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁赞，男，1970年6月15日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌组织卖淫罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人张剑，辽宁夏森律师事务所律师。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刁赞犯组织卖淫罪一案，于2019年11月21日作出（2019）辽0102刑初808号刑事判决。原审被告人刁赞不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：被告人刁赞、付敏于2018年初至2018年8月期间，在沈阳市和平区1门经营枫林湾洗浴，并由付敏通过网络招聘卖淫女，招揽嫖客，制定卖淫活动价目表等管理制度，有组织地提供卖淫服务。后付敏雇佣被告人冮明某、程某负责会所日常管理、服务等工作。被告人刁赞通过微信指挥被告人冮明某组织卖淫，并通过冮明某发送每日店面账目对枫林湾卖淫活动进行监控，进而根据营业收入与被告人付敏分成。在公安机关依法查处枫林湾洗浴期间，被告人刁赞指示被告人赵某2充当枫林湾洗浴组织卖淫的实际组织者，企图使公安机关误认为赵某2系枫林湾浴池组织卖淫的实施者，意图逃避法律追究。被告人刁赞于2018年11月2日向公安机关投案。原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人华某、刁某、王某1、魏某、王某2、洪某、李某某、王某2某、李某某、李某、王某2、吴某、留某某、张某、赵某1、李某某的证言，同案付敏、冮明某、程某、赵某2的供述；枫林湾洗浴中心按摩记录对账单、临检现场照片及被告人指认现场照片、技师微信截图、微信名片及微信聊天记录、辨认笔录、行政处罚决定书、电话查询记录及人口信息表、付敏银行卡流水、专项审计报告，以及被告人的供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人刁赞与他人结伙组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人刁赞在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条一款、第二十五条一款、第二十六条、第五十二条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人刁赞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元整。上诉人刁赞的上诉理由是：1.其未通过微信等指挥控制冮明某并监控枫林湾收入情况。2.赵某2证言不实，其未强迫赵某2做枫林湾的法人，也未强迫赵某2为其顶罪，请求本院从轻处罚。辩护人的辩护意见是刁赞不构成组织卖淫罪，理由是：1.枫林湾提供的包括口交在内的色情服务，不属于刑法意义上的卖淫活动。2.现有证据不能证明刁赞系枫林湾色情活动的组织者和决策者。经审理查明，上诉人刁赞组织卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人刁赞及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人刁赞违反国家法律法规，与他人共同组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。关于辩护人所提，枫林湾所提供的包括口交在内的色情服务不属于刑法意义上的卖淫活动的辩护意见，经查，根据我国刑法立法精神及相关司法解释，口交属于进入式性活动，组织多人提供相关性服务属于刑法意义上的组织卖淫犯罪，对该行为予以认定并严厉打击，有利于维护公序良俗，符合公众认知且于法有据，故对该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提，刁赞没有通过微信等指挥控制冮明某并监控枫林湾收入情况、赵某2证言不实，现有证据不能证明刁赞系组织者和决策者的相关上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刁赞有过容留他人卖淫前科，枫林湾洗浴的其他管理者或员工，或者与刁赞存在同居关系，或者系其弟弟、弟媳，均与其关系密切并经其安排至枫林湾工作，同案付敏、赵泽权的供述，可证实刁赞全程参与了枫林湾的选址、租赁、装修及员工安排和招募，付敏、冮明某的供述结合微信聊天记录、按摩对账单、银行流水及专项审计报告，证实刁赞系枫林湾的幕后老板，参与枫林湾的遥控指挥、纠纷处理和利益分成，原判认定的相关证据真实、合法且相互印证，原判依据刁赞组织卖淫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内科处相应刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 温晓霞审判员 宋永政二〇二〇年三月二十三日书记员 孙思宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执894号 申请执行人：阿xx，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：秀xx，女，33岁，蒙古族，农民。 本院在执行阿xx申请秀xx离婚纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执894号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 安  鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初595号 原告：谢永菊，女，汉族，生于1954年3月15日，住遂宁市船山区。 被告：谭永红，女，汉族，生于1962年6月20日，住遂宁市船山区。 原告谢永菊诉被告谭永红股权转让纠纷一案，原告谢永菊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢永菊撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒲春旭
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢66号 中国农业银行股份有限公司高唐县支行、郭兰秀、杨保忠、杨保国： 申请人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭兰秀、杨保忠、杨保国金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7416号原告：陈滨，男，1989年2月15日出生，汉族，住桐乡市。被告：徐秦，男，1989年11月6日出生，汉族，住桐乡市。被告：姚力，男，1979年4月20日出生，汉族，住桐乡市。原告陈滨与被告徐秦、姚力民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，诉请判令：被告支付所欠借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年12月3日依法组成合议庭，裁定将本案转为普通程序，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年3月20日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月22日，被告徐秦、姚力共同向原告出具《借条》1份，约定被告徐秦向原告借款2万元，借款期限为2017年9月22日至2017年10月21日；如借款人到期后不归还，由担保人即被告姚力归还。上述借款期限届满后，被告徐秦未按约归还借款，被告姚力亦未承担相应担保责任。审理中，原告陈述其于2017年9月22日将2万元现金交给了被告徐秦，被告徐秦曾支付过借款利息3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秦于本判决生效之日起3日内归还原告陈滨借款本金2万元；二、驳回原告陈滨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐秦负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  陈晓学人民陪审员  胡晓红二〇二〇年三月二十日书 记 员  王思靖
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初103号原告：尼普洛株式会社(ニプロ株式会社)，住所地日本国大阪市北区本庄西三丁目9番3号。代表人：佐野嘉彦，董事长。委托诉讼代理人：张嵩，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛仑，北京天达共和律师事务所律师。被告：上海鑫伟医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区。法定代表人：宣东，执行董事。被告：成都欧赛医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市。法定代表人：甘释良，执行董事。原告尼普洛株式会社与被告上海鑫伟医疗器械有限公司、成都欧赛医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告尼普洛株式会社以已经申请将本案并入(2020)沪73知民初111号案件一并审理为由，明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尼普洛株式会社撤回起诉处理。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杨 韡审 判 员 吴盈喆二〇二〇年三月九日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。