河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初123号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市人民东路660号。负责人：晏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：刘艳明，男，汉族，出生于1981年9月21日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博、张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：郑州正弘货运有限公司。住所地：荥阳市万山南路西侧锦绣5号院北3层302号。法定代表人：杨广安。第三人：广西玉柴捷运物流有限公司。住所地：玉林市玉州区苗园路417号（原玉林市苗园路北侧（玉柴新城））。法定代表人：李日霞。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告刘艳明、郑州正弘货运有限公司、第三人广西玉柴捷运物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托诉讼代理人段军创、被告刘艳明的委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。被告郑州正弘货运有限公司、第三人广西玉柴捷运物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉称，2017年1月5日，被告刘艳明与第三人广西玉柴捷运物流有限公司签订一份《货物运输合同》，合同约定：被告刘艳明作为乙方承运甲方广西玉柴捷运物流有限公司的一批成品油从北海运往郑州，运输车辆车牌号为豫Ａ×××××、豫AM311挂。合同第一条约定：起运时间为2017年1月5日。2017年1月6日被告刘艳明驾驶豫Ａ×××××、豫AM311挂车辆行驶至广西宾阳路段时，车辆后三轮胎陷入路边，导致车上所载货物润滑油发生倾斜压坏车辆边栏板，车上所载货物润滑油变形泄露。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司予以查勘事故属实，对货物损失定损为71,430.16元。第三人广西玉柴捷运物流有限公司把车辆及货物施救出来后，将货物运回厂家进行检测重新包装出厂，第三人广西玉柴捷运物流有限公司对上述运输的货物在原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司处投保《公路货物运输保险》（2009版），保单号码：PYDG201745090000000109，保险日期：2017年1月5日至2017年5月4日，上述事故发生时间在保险期限内，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司依照保险条款约定向第三人广西玉柴捷运物流有限公司赔付因此次事故造成的损失68,041.56元，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司履行了付款义务，依据保险法第六十条之规定，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。被告刘艳明系豫Ａ×××××、豫AM311挂车辆的司机，系实际承运人，被告郑州正弘货运有限公司是该运输车辆的登记所有人，对该车辆享有经营收益权，依照法律的规定二被告应当对本次运输造成的货物损失承担连带赔偿责任，第三人依据法律规定和合同约定，有协助追偿的义务，因原告多次与被告刘艳明协商返还赔偿款事宜未果，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告向原告连带赔偿损失68,041.56元；第三人协助原告追偿，提供便利及提供必要的法律文件；本案诉讼费由二被告承担。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、广西玉柴捷运物流有限公司运输协议复印件；2、刘艳明身份证复印件、驾驶证、从业资格证复印件；3、豫Ａ×××××、豫AM311挂车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、被告郑州正弘货运有限公司工商查询信息；4、广西玉柴捷运物流有限公司填写的出险通知书；5、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司出具的国内货物运输保险查勘报告、查勘记录、调查说明；6、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司对货物损失定损为71,430.16元的损失确认书；7、广西北海玉柴马石油高级润滑油有限公司出具的证明、货损赔付表、货物价值表；8、事故照片复印件；9、公路货物保险单；10广西玉柴捷运物流有限公司出具的索赔函、索赔申请报告；11、权益转让书；12、转账授权书、银行汇款凭证、情况说明。被告刘艳明辩称，原告诉称的保险标的物和损失是否存在和发生，损失多少，被告刘艳明并不知情，对原告要求被告刘艳明赔偿损失，被告刘艳明不予认可。原告没有提供证据证明被告刘艳明对涉案财产的损失存在过错责任，不符合保险法第六十条规定的因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的情形，原告无权向被告刘艳明主张代位求偿权，请求依法驳回原告对被告刘艳明的诉讼请求。被告刘艳明未向法院提供相关证据。被告郑州正弘货运有限公司辩称，事故车辆豫Ａ×××××、豫AM311挂的实际车主为被告刘艳明，被告郑州正弘货运有限公司并未实际经营、管理、控制该车辆，也没有获得该车辆的运营收益，该车辆由实际车主刘艳明实际控制、经营管理，并取得车辆的运营收益，本着谁投资谁受益的原则，其不应承担赔偿责任。事故车辆投保有交强险和商业三者险，由保险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿给受害人。原告诉讼请求的标准过高，过高部分不应支持。被告郑州正弘货运有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：车辆托管挂靠合同一份。第三人广西玉柴捷运物流有限公司辩称，2017年1月6日，被告刘艳明驾驶豫Ａ×××××、豫AM311挂货车（登记所有人为被告郑州正弘货运有限公司）在运输中将承运第三人广西玉柴捷运物流有限公司的货物损坏，依据运输合同约定应当承担赔偿责任。第三人广西玉柴捷运物流有限公司愿意依据法律规定和约定将索赔权转让给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向货车的司机刘艳明、车主主张索赔。2017年5月31日，第三人广西玉柴捷运物流有限公司已经收到保险公司赔偿68,041.56元。第三人广西玉柴捷运物流有限公司愿意依据法律规定和合同约定配合原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司追偿。第三人广西玉柴捷运物流有限公司未向法院提供相关证据。经审理查明，2014年5月12日，被告郑州正弘货运有限公司作为甲方，被告刘艳明作为乙方，双方签订车辆托管挂靠合同一份，合同约定：乙方刘艳明自愿将全资或银行按揭方式所购买的车牌号为豫Ａ×××××、豫AM311挂的车辆托管挂靠于甲方名下。2017年1月5日，第三人广西玉柴捷运物流有限公司作为甲方，浙江玉柴九隆物流有限公司作为乙方，双方签订运输协议一份，约定：由被告刘艳明驾驶豫Ａ×××××、豫AM311挂货车承运2080件成品油到郑州市文治路中博物流港，运费为13,554.8元。托运时间为2017年1月5日，到货时间为2017年1月7日。乙方应保证车况良好，手续齐全，按甲方规定的时间期限和要求把货物送达目的地。乙方对承运货物的安全负责，运输过程中如发生货物灭失、短少、损坏、变质、污染等问题，乙方承担赔偿义务。协议对其他事项也进行了约定。2017年1月5日，广西玉柴物流股份有限公司作为投保人，第三人广西玉柴捷运物流有限公司作为被保险人在原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保货物运输保险一份，保险单号：PYDG201745090000000109，保险标的名称：成品油，运输方式：公路运输，运输工具：豫Ａ×××××、豫AM311挂，运输路线：北海至郑州，启运时间：2017年1月5日，总保险金额：75万元（柒拾伍万元），总保险费：225元（贰佰贰拾伍元）。2017年1月5日被告刘艳明驾驶豫Ａ×××××、豫AM311挂承运2080件润滑油，从北海市到郑州市，2017年1月6日车辆行驶至广西宾阳二级路段时，车辆后三轮胎陷入路边，导致车上所载货物润滑油发生倾斜压坏车辆边栏板，车上所载货物润滑油变形泄露。后经原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司现场勘查人员勘查属保险责任范围，向被保险人广西玉柴捷运物流有限公司出具公路货物运输保险财产损失确认书，核定损失金额71,430.16元。2017年3月28日，第三人广西玉柴捷运物流有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司发出索赔函一份，载明：车牌号为豫Ａ×××××、豫AM311挂车辆于2017年1月6日在宾阳二级路段发生侧翻挤压事故，造成车上货物润滑油损失，共发生费用71,430.16元，现向保险公司提出索赔申请。2017年3月28日，第三人广西玉柴捷运物流有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司出具权益转让书（非车险）一份，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签发的PYDG201745090000000109号保险单承保第三人广西玉柴捷运物流有限公司之润滑油，保险金额为75万元，于2017年1月6日因倾侧、挤压出险受损，应当由豫Ａ×××××、豫AM311挂车辆负责向第三人广西玉柴捷运物流有限公司赔偿，请原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司按照保险单条款将损失71,430.16元予以赔付。第三人广西玉柴捷运物流有限公司同意在收到款项后向豫Ａ×××××、豫AM311挂车辆的索赔权即自动转让给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司定损价格为71,430.16元，扣除货物残值2,000元，扣除保险合同约定免赔2%即1,388.6元，实际赔付68,041.56元。2017年5月31日，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司将理赔款68,041.56元给付第三人广西玉柴捷运物流有限公司。因原告与被告对赔偿损失未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告向原告连带赔偿损失68,041.56元；第三人协助原告追偿，提供便利及提供必要的法律文件；本案诉讼费由二被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，本案所涉及运输合同及保险合同均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘艳明在承运货物途中，发生因车辆倾斜导致货物挤压受损的单方事故，造成货物损毁未按运输合同约定赔偿，导致原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司依保险合同约定向被保险人广西玉柴捷运物流有限公司支付货物损失赔偿款68,041.56元。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔款后代位被保险人广西玉柴捷运物流有限公司取得向被告刘艳明求偿的权利，故对于原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司要求被告刘艳明赔偿损失68,041.56元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告郑州正弘货运有限公司作为车辆的被挂靠人，应当与挂靠人承担连带责任，故对于原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司请求被告郑州正弘有限公司对其损失承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。对于原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司请求第三人广西玉柴捷运物流有限公司协助原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司追偿，提供便利及提供必要的法律文件的主张，因原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司行使的是保险人代位求偿权，第三人广西玉柴捷运物流有限公司应当提供协助义务，同时第三人广西玉柴捷运物流有限公司也表示愿意配合，因此第三人广西玉柴捷运物流有限公司应当协助原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司行使保险人代位求偿权，提供便利及提供必要的法律文件。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳明于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司损失68,041.56元；二、被告郑州正弘货运有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、第三人广西玉柴捷运物流有限公司协助原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司行使保险人代位求偿权，提供便利及提供必要的法律文件；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为751元，由被告刘艳明、郑州正弘货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 乐