山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2221号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。 被告：闫云超，女，1991年7月28日出生，汉族，住山西省壶关县常平开发区闫家河村064号。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告闫云超金融借款纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告闫云超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金94066元，贷款利息5651.91元，前述共计99717.91元（利息暂计至2019年3月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金14109.9元。前两项诉讼请求合计总额暂为113827.81元；3.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还贷款本金87066元及违约金13059.9元。另，原告庭审中表示：“原告不再主张诉讼请求中的第三项，法院可就诉请中的前两项进行判决”。事实和理由：2017年6月25日，原被告签订了编号为PSXTY0860232《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定的贷款金额为131950元，贷款利率为月利率7.9083‰。贷款期限为36个月，自2017年7月3日起至2020年7月3日止。同时约定如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，依逾期利率按月计收复利（逾期利率为贷款利率基础上加收50%），并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。此外，被告用车牌号×××、车架号×××的贷款车辆就上述贷款提供了抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年7月3日足额向被告发放了贷款。被告于2017年8月3日至2018年7月3日共还贷款本息44328.3元，至今再无还款。原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，望法院判如所请。庭审中，原告陈述截至开庭时，被告尚欠原告本金87066元。鉴于本金数额有变化，故原告所主张的违约金变更为13059.9元。截至2019年3月28日的利息数额不变。 被告闫云超未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本案需要查明的问题是：原告的各项请求是否于法有据，应否予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据本院论证如下：1.汽车抵押贷款合同、地址确认、还款计划表、还款历史、核算账户及放款金额证明是被告在办理贷款事宜时以及双方履行贷款合同过程中实际形成，具有客观真实性，且上述证据与本案待证事实相关，故本院依法予以采信。关于欠款余额，因庭审中原告主张的本金数额低于其诉请及证据记载，且被告在经本院传唤后却不到庭陈述、抗辩，故本院以原告所主张的数额予以确定；2.原告所提供的机动车登记证书欲证明被告为办理贷款将车辆进行了抵押。关于该证据，本院认为，因原告庭审中明确表示其不再就第三项诉请进行主张，故本院对该证据亦不再进行论述。3.原告提供的归还全部贷款通知书欲证明因被告长期不归还贷款，原告便于2018年8月向被告邮寄送达了前述通知，要求归还全部贷款本息。鉴于该证据中所涉邮寄一联处并未显示出向被告送达的地址，也未有被告签收情况等事项，因此本院仅凭该证据无法认定原告是否依约进行了送达，对原告的该项证明主张本院依法不予支持。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：1.被告在原告处贷款131950元用于购买汽车，贷款期限为36个月（2017年7月3日至2020年7月3日），贷款利率为月利率7.9083‰，还款方式为本息等额按月还款；2.若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金、利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期；3.合同9.3条：借款人严重违约或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项；4.因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。合同签订后，原告向被告所购车辆的出售方（长治市圆通汽车销售服务有限公司）进行了转款，但被告未按约向原告足额偿还相应款项。截至2020年1月7日，被告尚欠原告贷款本金87066元。截至2019年3月28日，被告尚欠原告利息5651.91元。 本院认为，原被告所签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”。本案中，虽然原被告约定贷款届满日为2020年7月3日，但从该合同第9.3条及逾期条款的约定来看，实质上是双方当事人附条件变更还款期限的一种约定，且该约定是双方当事人经过充分协商形成，并不违反法律规定，故原被告亦应遵守。因此，还款计划表中所约定的贷款期限是在借款人不存在违约的情形下适用，当借款人已存在违约情形时，贷款人可以依据合同约定宣布贷款提前到期。结合本案案情，被告在原告依约发放贷款后未按期足额偿还本息，其行为已构成违约，现原告依据合同约定宣布贷款到期并要求被告偿还剩余贷款本金及利息于法有据。此外，被告在经本院合法传唤后却不到庭陈述、抗辩，该行为实质是被告对其自身权利的一种放弃，故本院对原告要求被告偿还贷款本金87066元（截至2020年1月7日）、利息5651.91元（截至2019年3月28日）及自2019年3月29日起所产生的利息依法予以支持。关于自2019年3月29日起所产生利息的计算标准问题。本案中鉴于原告所提供的证据无法证明被告在何时收到宣布贷款到期的通知，故本院以被告签收诉状的时间（2019年11月15日）作为原告宣布的到期日。综上，自2019年3月29日起至2019年11月15日止所产生的利息应按合同的约定予以计算。自2019年11月16日起所产生的利息应以被告实际未清偿的本金为基数，按双方所约定的逾期利率计算至本院确定的履行期限之日止；关于原告所主张的违约金应否予以支持的问题。本案中，鉴于原告并未提供相应的证据证明其在催收贷款过程中产生了差旅费或与清收贷款有关的其他费用，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。关于原告所主张的抵押车辆优先受偿权的问题。因庭审中原告明确表示其不再就该项诉请进行主张，故本院依法不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫云超自本判决书生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截至2020年1月7日的贷款本金87066元（此后所归还的贷款本金应从前述数额中予以扣除）、截至2019年3月28日的利息5651.91元及自2019年3月29日起至2019年11月15日止的利息（该期间的利息按照合同约定予以计算）； 二、被告闫云超支付原告一汽汽车金融有限公司自2019年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。该利息以被告闫云超实际未归还的贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率标准予以计算； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由原告一汽汽车金融有限公司负担458元，被告闫云超负担2118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  崔 磊 人民陪审员  燕敏兰 人民陪审员  宋倩茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐楠楠