wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保671号 原告：张伟军，男，汉族，1969年2月6日出生，身份证住址：广东省龙川县。 委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师。 被告：吴春婵，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 原告张伟军诉被告吴春婵民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币103800元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：2997499041320200000822的《保单保函》，以其名下的价值人民币103800元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告吴春婵名下的价值人民币103800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年三月二十四日 书记员 廖志诚
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢7号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：贵州省龙里县兴龙路3号。统一社会信用代码：91522730216460057A。 被执行人：李心红，男，汉族，1961年1月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院受理的中国农业银行股份有限公司龙里县支行申请执行李心红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2730民初1382号调解书向被执行人李心红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李心红至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李心红的银行存款14829.09元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年三月五日 书记员  贾启超
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初457号原告：衡阳县集兵镇鸿达门业，经营场所：湖南省衡阳县集兵镇李坳村，注册号430421600233074。经营者：曾新尚，女，1988年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被告：陈斌，男，1977年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县集兵镇鸿达门业与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告衡阳县集兵镇鸿达门业经营者曾新尚到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县集兵镇鸿达门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款14095元，并赔偿原告因被告逾期付款所遭受的损失2758元（自2017年2月20日起，按银行同期贷款逾期罚息利率暂计算至2020年2月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈斌未予答辩。本院经审理查明，原告衡阳县集兵镇鸿达门业经营不锈钢加工销售。2017年1月，被告陈斌在原告处购买了不锈钢门，同月26日，双方进行了结算，被告陈斌确认尚欠原告货款14095元，当即向原告出具了欠条，并注明在2017年2月20日付清。之后，原告通过微信多次做催收，被告陈斌一直未支付货款，引起纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法、有效，合法的买卖行为受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告陈斌在原告门店购买不锈钢门，原告交付后，被告向原告出具欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系，被告未按约定支付货款，构成违约，引起本案纠纷，应承担违约责任。原、被告对于逾期付款利息的标准并未作出约定，本院按照同期银行贷款基准利率的标准确定逾期付款的利息，因限期被告陈斌在2017年2月20日前付清，故应自2017年2月21日起计算。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌应偿付原告衡阳县集兵镇鸿达门业货款14095元，该款项限被告陈斌在本判决书生效后五日内履行完毕；二、被告陈斌自2017年2月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)支付原告衡阳县集兵镇鸿达门业逾期利息至货款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年三月十二日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初84号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某甲，男，1990年5月1日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。被告人李某乙，女，1989年3月1日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2019年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人秦某，男，1996年1月28日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]825号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、秦某犯诈骗罪向本院提起公诉，本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理南京市六合区人民检察院指控：2017年3月至11月，被告人李某甲利用在本市江北新区大厂街道XX路XX号经营某汽修店的便利，先后4次伪造双方交通事故，并安排被告人李某乙、秦某及李某丙、吴某（均另案处理）等人至中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中国人保）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险）办理理赔手续，骗取保险公司理赔金，共计人民币（以下币种相同）14810元。其中，被告人李某乙参与4次，涉案金额14810元，被告人秦某参与2次，涉案金额9090元。具体事实如下：1．2017年5月10日，被告人李某甲伪造苏Ａ×××××轿车（车主居某）与苏Ａ×××××轿车（车主李某乙）相碰的交通事故，安排被告人秦某作为苏Ａ×××××轿车驾驶人，被告人李某乙作为苏Ａ×××××轿车驾驶人，至中国人保办理保险理赔，骗取该公司向苏Ａ×××××轿车车主居某支付保险理赔款4400元，后转交给被告人李某甲。2．2017年6月7日，被告人李某甲伪造苏Ａ×××××轿车（车主王某）与苏Ａ×××××轿车相碰的交通事故，安排吴某作为苏Ａ×××××轿车驾驶人，被告人李某乙作为苏Ａ×××××轿车驾驶人，至太平洋保险办理保险理赔，骗取该公司向苏Ａ×××××轿车车主王某支付保险理赔金1970元，后转交给被告人李某甲。3．2017年9月14日，被告人李某甲伪造苏Ａ×××××轿车（车主方某）与苏Ａ×××××轿车相碰的交通事故，安排被告人秦某作为苏Ａ×××××轿车驾驶人，被告人李某乙作为苏Ａ×××××轿车人驾驶人，至中国人保办理保险理赔，骗取该公司向苏Ａ×××××轿车车主方某支付保险理赔金4690元，后转交给被告人李某甲。4．2017年11月21日，被告人李某甲伪造苏Ａ×××××轿车（车主陈某）与苏Ａ×××××轿车相碰的交通事故，安排吴某作为苏Ａ×××××轿车驾驶人，被告人李某乙作为苏Ａ×××××轿车驾驶人，至中国人保办理保险理赔，骗取该公司向苏Ａ×××××轿车车主陈某支付保险理赔金3750元，后转交给被告人李某甲。2019年7月11日，被告人李某甲、秦某被公安机关抓获归案，同年9月9日被告人李某乙经电话传唤到案，其归案后均作如实供述。案发后，被告人李某甲全额退赔太平洋保险、中国人保上述损失。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、秦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且在共同犯罪中均系主犯，应依法分别予以惩处。被告人李某甲、秦某具有坦白情节，被告人李某乙具有自首情节，且已赔偿到位，建议判处被告人李某甲有期徒刑十个月至一年，并处人民币二万元以下罚金，可以适用缓刑；分别判处被告人李某乙、秦某有期徒刑六个月至八个月，并处人民币一万元以下罚金，可以适用缓刑。被告人李某甲、李某乙、秦某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、秦某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院。）被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇二〇年三月二十五日书记员  沈静书
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执646号                  案  由              仲裁                  受送达人                         王栋、张静、泗阳县果园医院                  执行当事人情况                    申请人：王栋，泗阳县高渡镇。            申请人：张静，泗阳县李口镇。            被执行人：南泗阳县果园医院，泗阳县爱园镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30000元，执行费350元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月27日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执723号之二申请执行人：黄少华，女，1976年5月1日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人黄少华与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5658元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终2号 上诉人（原审原告）肖正凤，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人凌同庆（系肖正凤舅舅），××族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区张甸镇人民政府，住所地泰州市姜堰区张甸镇迎宾路1号。 法定代表人潘春桃，镇长。 参与诉讼负责人钱小中，该镇副镇长。 委托代理人单开泰，江苏堰平律师事务所律师。 上诉人肖正凤因诉镇政府拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，肖正凤原有位于泰州市××区××村住宅一处，2013年4月肖正凤生病住院期间，泰州市××区××村村民委员会经排查，认为肖正凤在花彭村19组的房屋无人居住，系危房，符合拆除条件，该村村民委员会工作人员与肖正凤联系，肖正凤口头表示“你们看着办”。2013年5月，泰州市××区××村村民委员会对上述住宅组织拆除。2019年10月，肖正凤提起本案之诉，要求判决确认泰州市姜堰区张甸镇人民政府拆除其房屋的行为违法并赔偿其各项损失25万元。 另查明，泰州市姜堰区张甸镇人民政府于2012年11月10日下发了《关于下达2013年城乡建设用地增减挂钩土地复垦新增耕地指标的通知》。 原审法院认为，本案争议的问题是：一、肖正凤提起本案诉讼是否超过起诉期限；二、本案被告主体是否适格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政诉讼中的起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有正当事由，并由人民法院决定，才可以将被耽误的时间予以扣除或延长期限。人民法院可以依职权审查起诉期限，相对人超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理，受理后发现超过起诉期限的，裁定驳回起诉，即相对人丧失了起诉权。行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。本案中，肖正凤诉称其房屋于2013年5月被拆除，但肖正凤于2019年10月方提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。肖正凤主张其去年因本村五保户死亡得到相应补偿，方知权利被侵犯。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。根据该条规定，肖正凤的主张并不属于“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因”而耽误起诉期限的情形，该项主张不能成立。故肖正凤的起诉不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。此外，肖正凤在诉状中陈述村委会副主任与其电话联系，后牵头拆除其房屋，即拆除房屋的主体系当地村民委员会，但肖正凤认为其住宅房系村民委员会根据泰州市姜堰区张甸镇人民政府的《关于下达2013年城乡建设用地增减挂钩土地复垦新增耕地指标的通知》而被拆除，故将镇政府列为本案被告，因该通知并非泰州市姜堰区张甸镇人民政府授权肖正凤所在村村民委员会实施相应行为，故肖正凤此项主张并无事实和法律依据，本案被告主体亦不适格。因肖正凤起诉已超法定期限，为减少讼累，本院未再通知泰州市××区××村村民委员会作为第三人参加诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定：驳回肖正凤的起诉。 肖正凤不服，向本院提出上诉称，一审裁定认定上诉人超过起诉期限没有事实、法律依据；一审裁定适用法律也不正确，本案有明确的被告。请求判决支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理认可一审裁定查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人的房屋早于2013年就被拆除，且上诉人当时已知其房屋被拆除，但上诉人直至2019年才提起诉讼，且无扣除起诉期限的法定事由，显已超过了法定起诉期限，依法应当驳回起诉。 关于法律规定的最长起诉期限问题。法律规定的最长起诉期限是指行政行为作出后，当事人不知道该行政行为而适用的期限。行政行为作出后，当事人即时知道行政行为的内容的，不适用法律规定的最长起诉期限。 综上，原审裁定驳回肖正凤起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳上诉费用。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终202号上诉人（原审被告）：赵万才，男，1997年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：赵朝五（系赵万才父亲），1972年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：詹康宁，华宁县虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄春风，女，1974年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司。住所地：玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园3幢8号。负责人：帅玲，经理。委托诉讼代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人赵万才因与被上诉人黄春风、中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司（以下简称人寿澄江县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵万才于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵万才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵万才撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵万才负担。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  吴析咛审判员  段 娟二〇二〇年三月二十七日法官助理李西洋书记员王珺
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督49号 申请人：冯福洪，男，1995年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋4-3号。身份证号码：5221231995××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人冯福洪于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人冯福洪称，2017年2月9日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2019年2月9日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人冯福洪天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢213号 交通银行股份有限公司吉林分行、刘福荣、刘伟、李少杰、吉林市富润工贸有限公司、沈阳四海通旅游客运有限公司、安源客车制造有限公司： 交通银行股份有限公司吉林分行与刘福荣、刘伟、李少杰、吉林市富润工贸有限公司、沈阳四海通旅游客运有限公司、安源客车制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306781.00元及利息。经本院立案执行，于2019年10月8日将刘伟在中国工商银行辽宁省沈阳东站支行33XXX85账户中存款4213.00元扣划至本院账户；并将刘福荣在中国建设银行沈阳汽车城支行XXX账户中存款7293.00元扣划至本院账户。 安源客车制造有限公司在本院作为申请执行人的（2019）吉0202执1367号、（2019）吉0202执1392号两个案件中执行回款共计449832.19元。 上述款项共计461338.19元，其中，本金306781.00元，利息149789.84元，执行费4767.35元已扣缴。本院已于2020年3月26日将该款转付给交通银行股份有限公司吉林分行。至此，交通银行股份有限公司吉林分行向本院申请执行的（2017）吉02民终1558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1472号原告：黄某1，男，1940年2月25日出生，汉族，现住莱阳市。被告：黄某2，男，1969年1月29日出生，汉族，现住现住莱阳市。被告：黄某3，女，1971年9月1日出生，汉族，现住莱阳市。原告黄某1与被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人程桂红的遗产共计42514.90。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被继承人程桂红于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子黄某2、女儿黄某3，被继承人程桂红于2019年11月1日死亡，留下遗产42514.90。现诉至法院，请求由原告继承遗产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告继承人程桂红（身份证）名下在恒丰银行莱阳支行（账号：15×××29、15×××23）的存款39000元及利息，在中国工商银行股份有限公司莱阳支行（账号：16×××68）的存款3514.90元及利息归原告黄某1所有。二、被告黄某2、黄某3自愿放弃对该款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费431元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年三月二十六日书记员  祝倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5296号之一申请执行人：李邦州，男，1971年7月9日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：张先军，男，1973年6月17日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：厉洪伍，男，1965年2月18日生，住浙江省永嘉县。申请执行人李邦州、张先军与被执行人厉洪伍建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3024号民事调解书已经发生法律效力。申请人李邦州、张先军于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人厉洪伍履行生效法律文书确定的义务，要求支付保证金80000元及违约金16000、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人厉洪伍邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人厉洪伍名下财产信息，被执行人厉洪伍名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月15日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款9686.92元拨付本案申请执行人；被执行人厉洪伍名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月17日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人厉洪伍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厉洪伍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位9686.92元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人厉洪伍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初152号原告：高某1，女，2019年9月14日出生，苗族，住宁江区。法定代理人：高某2，女，1991年3月9日出生，汉族，职员，住宁江区。委托代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1991年12月10日出生，苗族，职员，住宁江区。高某1与万某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告方承担。审判员  姚春媛二〇二〇年三月二十七日书记员  李亚男
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初32号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁政毅（曾用名“梁二镇”，绰号“亚火”），男，1997年12月20日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地及住址广西苍梧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月27日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉【2020】16号起诉书，指控被告人梁政毅犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁政毅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月，被告人梁政毅在苍梧县梨埠镇梨埠村清平四组104号的家中，知悉被害人裴俊燕急需买口罩等防护用具，随后使用白色苹果（iPone）手机和金色OPPO手机登录微信添加裴俊燕为好友并虚构其有口罩出售的事实，从而骗取裴俊燕人民币12300元，后将所得款项用于赌博等个人挥霍。案发后，被告人家属代其退赔被害人的全部经济损失并取得谅解。公安机关扣押了被告人白色苹果（iPone）手机和金色OPPO手机各一台。扣押物品并未随案移送。2020年3月17日，梁政毅签写了《认罪认罚具结书》 本院意见被告人梁政毅以非法占有为目的，虚构其有用于预防疫情的口罩出售的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人梁政毅在新型冠状肺炎病毒疫情突发事件期间假借有防护口罩销售实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人将赃款用于赌博，应酌情从重处罚；归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；被告人家属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人用于作案的白色苹果（iPone）手机一台和金色OPPO手机一台予以没收。 判决主文一、被告人梁政毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2020年12月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押被告人梁政毅持有的白色苹果（iPone）手机和金色OPPO手机各一台，依法予以没收，由苍梧县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟钊生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 温舒琴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异31号案外人：宋伯，女，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：何凌，男，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：朱汉玉，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡海鹏，系董事长。被执行人：海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：马金玉，系公司经理。本院在执行申请执行人何凌与被执行人朱汉玉、辽宁和泰生物科技有限公司、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋伯对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院依据（2017）辽0114民初582号裁定书对沈河区文化东路9-2号产权人朱汉玉和宋伯的房子采取执行查封措施。宋伯与朱汉玉是夫妻关系，于1991年6月30日结婚，是婚后取得的房产，根据法律规定，房产有我大部分，特提出异议，请求人民法院依法保护我的合法权益。本院查明，申请执行人何凌与被执行人朱汉玉、辽宁和泰生物科技有限公司、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0114民初582号民事判决书，判决朱汉玉给付何凌人工费744936元及利息，辽宁和泰生物科技有限公司及海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司在欠付工程价款范围内承担付款责任。宣判后朱汉玉提出上诉，沈阳市中级人民法院审理后作出（2018）辽01民终5719号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案一审诉讼期间，本院依据原告提出的财产保全申请，作出（2017）辽0114民初582号民事裁定书，对朱汉玉名下位于沈阳市沈河区文化东路9-2号1-1-1号房产档案（建筑面积146.5平方米）予以查封。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人何凌向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日以（2019）辽0114执17号立案执行。执行过程中，本院依据申请执行人何凌的申请，于同年12月10日对上述房产续封。另查明，案外人宋伯与被执行人朱汉玉系夫妻关系，双方于1991年6月24日登记结婚。案涉房屋于2011年11月7日进行房屋产权登记，登记所有权人系朱汉玉。本院认为，案涉房产虽系被执行人朱汉玉与案外人宋伯共有，但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本院查封案涉房产符合上述规定，故对案外人的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条之规定，裁定如下：驳回案外人宋伯的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年三月九日书 记 员  薛一诺
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执20号 申请执行人陈美桦，女，汉族，1963年8月1日出生，住广州市海珠区江南大道南385号701房。 被执行人陈玉玲，女，汉族，1949年8月28日出生，住广州市荔湾区康王中路604号1101房。 关于本院受理陈美桦申请执行陈玉玲借款合同纠纷一案，该案立案后，陈玉玲已按（2019）粤01民终21165号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月二十四日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4862号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郑小兵，男，汉族，1980年4月6日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告郑小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑小兵立即支付截止2019年11月17日的透支本金88959.17元、透支利息62163.44元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金88959.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑小兵承担。事实和理由：郑小兵向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计151122.61元未给付。工行重庆市分行多次催款，郑小兵仍未清偿。被告郑小兵未作答辩。经审理查明，2016年7月12日，郑小兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑小兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑小兵发放了信用卡。郑小兵从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，郑小兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金88959.17元、透支利息62163.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑小兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑小兵发放了信用卡，郑小兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑小兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。但工行重庆市分行收取的利息总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告郑小兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金88959.17元、并支付尚欠的利息（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金88959.17元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1711元，由被告郑小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保95号申请人张海源：关于申请人张海源申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初795号 原告：开鲁县义和塔拉镇五合村农机修理厂，经营场所：通辽市开鲁县。 经营者：张鸣，男，1976年7月4日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：徐宪春，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县义和塔拉镇五合村农机修理厂诉被告徐宪春合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县义和塔拉镇五合村农机修理厂撤诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告开鲁县义和塔拉镇五合村农机修理厂负担。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  峰 英
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2517号 原告：浙江海虹机电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道乍王线虹霓段223号。统一社会信用代码：91330482146677356B。 法定代表人：李云根，执行董事。 委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。 被告：甘庆国，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告浙江海虹机电有限公司（以下简称海虹机电公司）与被告甘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年9月16日，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告海虹机电公司的委托诉讼代理人张宠根到庭参加诉讼。被告甘庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告执行款150000元；2、被告支付因逾期还款给原告造成的经济损失[以150000元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与江西巨峰竹木业有限公司（以下简称巨峰公司）、洪战春执行案件[（2015）嘉平执民字第1423号]，在向法院申请执行过程中，被告甘庆国自愿为巨峰公司、洪战春担保执行款150000元，并于2016年6月13日在平湖市人民法院执行庭写下欠条一份，承诺半年内付清。之后，经原告多次催讨，被告未能履行归还义务。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据： 1、（2015）嘉平商初字第416号民事调解书1份，证明原告与巨峰公司、洪战春达成调解的事实。 2、（2015）嘉平执民字第1423号民事裁定书1份，证明原告与巨峰公司、洪战春案件，原告已向法院申请强制执行的事实。 3、欠条1份，证明原告在向法院申请强制执行过程中，被告自愿为巨峰公司、洪战春担保执行款150000元，并于2016年6月13日在法院执行庭写下欠条一份，承诺半年内付清的事实。 被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院出示（2015）嘉平执民字第1423-1号民事裁定书及担保书各1份。 原告质证意见：无异议。 本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本院出示的证据，原告无异议，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 嘉兴海虹金属制品制造有限公司（以下简称海虹金属公司）与海虹机电公司的法定代表人均为李云根。2015年3月26日，因借款合同纠纷，李云根、海虹机电公司、海虹金属公司作为三原告向本院起诉江西坚华林业有限公司、江西嘉华林业有限公司、浙**奔机械制造有限公司、安吉悦杰竹业有限公司、李坚华、巨峰公司、洪战春。2015年5月17日，该案三原告向本院申请撤回对江西坚华林业有限公司、江西嘉华林业有限公司、浙**奔机械制造有限公司、安吉悦杰竹业有限公司、李坚华的起诉，并请求判令：1、巨峰公司、洪战春偿付三原告借款本金446万元及逾期还款利息损失4万元；2、案件诉讼费用由巨峰公司、洪战春负担。同日，该案原、被告请求本院确认其自行达成的如下协议[（2015）嘉平商初字第416号民事调解书]：一、巨峰公司、洪战春确认尚欠李云根、海虹机电公司、海虹金属公司借款446万元及逾期还款利息损失4万元，合计450万元，并于2015年5月22日前偿付李云根、海虹机电公司、海虹金属公司10万元，于2015年6月17日前偿付李云根、海虹机电公司、海虹金属公司440万元；二、如巨峰公司、洪战春未按期履行上述第一项任何一期付款义务，巨峰公司、洪战春自愿对案外人江西坚华林业有限公司拖欠李云根、海虹机电公司、海虹金属公司借款本金570万元承担还款责任，李云根、海虹机电公司、海虹金属公司有权自巨峰公司、洪战春违约次日起就借款本金570万元（扣除上述第一项款项中已履行部分）向本院申请执行；三、本案受理费72138元，减半收取36069元，由巨峰公司、洪战春负担（李云根、海虹机电公司、海虹金属公司已预交的受理费36069元，本院不再退回，由巨峰公司、洪战春于2015年6月17日前直接支付李云根、海虹机电公司、海虹金属公司）……。协议达成后，因巨峰公司、洪战春未按约履行还款义务，李云根、海虹机电公司、海虹金属公司向本院申请强制执行[（2015）嘉平执民字第1423号]。在案件执行过程中，2015年7月1日，本案被告向原告海虹机电公司出具担保书一份，承诺：浙江海虹机电有限公司与江西巨峰竹木业有限公司、洪战春（2015）嘉平商初字第416号借款案件，上述两执行人的借款由本人（甘庆国）担保归还，具体还款日期为2015年7月20日之前（其中壹佰万于今日付清）。担保书出具后，由于巨峰公司、洪战春无可供执行财产，被告甘庆国也未按约履行担保义务，亦无可供执行财产，2015年12月1日，本院出具（2015）嘉平执民字第1423-1号民事裁定书1份，载明：（2015）嘉平执民字第1423号案的申请执行标的为5636069元，已执行到位执行款1400000元，现查明被执行人江西巨峰竹木业有限公司、洪战春、甘庆国无可供执行的财产，裁定终结本院（2015）嘉平执民字第1423号案的执行。2016年6月13日，被告甘庆国向原告出具欠条一份，载明：今借浙江海虹机电有限公司执行款人民币150000元（壹拾伍万元整），此款本人承诺半年内付清。欠条出具后被告未履行还款义务。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告甘庆国拖欠原告150000元执行款的事实有民事调解书、民事裁定书、欠条、担保书等证据予以证实，对此被告未作任何抗辩，本院对该事实予以确认。被告应当按照约定的期限支付欠款，现被告逾期未支付欠款，显属欠理，故原告要求被告支付150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘庆国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海虹机电有限公司借款150000元及利息[以150000元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告甘庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  马水华 二〇二〇年三月十五日 书 记 员  马忆雯
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执190号申请执行人:李广军，男，1977年8月26日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：常大庆，男，1987年5月20日出生，满族，农民，住凌源市。申请执行人李广军与被执行人常大庆民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初18号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3.115万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年三月二十七日书记员  温志高
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2523号原告：叶慧议，男，1960年12月19日出生，汉族，退休工人，现住址辽阳县。被告：张景龙，男，1979年6月7日，汉族，个体户，现住址辽阳县。原告叶慧议为与被告张景龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年2月17日公开开庭审理了本案。原告叶慧议到庭参加了诉讼。被告张景龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶慧议诉称：2017年被告向我借款1万元，约定还期为2019年4月20日。借款到期后，被告没有偿还，因此我诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息，利息从2019年4月21日起按照年利率6%计算利息，至本金还清之日止。被告张景龙未作出答辩。经审理查明，原告叶慧议与被告张景龙的舅妈叶桂香系邻居，2017年经叶桂香介绍，被告张景龙向原告叶慧议借款1万元，当时双方没有约定利息。2019年4月3日，被告给原告出具了欠条一份，约定还期为2019年4月20日。该借款到期后，被告没有偿还。现在原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元及利息，利息从2019年4月21日开始按年利率6%计算，计算至本金还清时止。上述事实，有原告陈述、被告张景龙签字的欠条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告叶慧议与被告张景龙之间的借贷关系成立，并且合法有效，被告张景龙有按照约定的期限偿还借款的义务。该借款逾期后，被告张景龙应当承担逾期期间的法定利息。因此本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告张景龙于本判决生效后五日内偿还原告叶慧议的借款本金1万元及利息。利息从2019年4月21日开始按年利率6%计算，计算至本金履行完毕之日止。案件受理费50元，公告费800元，由被告张景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年三月二日书记员 ： 徐 如
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保33号申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地聊城市东昌府区建设西路187号。主要负责人：焦延强，行长。被申请人：山东安鑫金属材料科技有限公司，住所地山东聊城市冠县经济开发区苏州路。法定代表人：冯俊周。被申请人：山东兴鼐薄板有限公司，住所地山东聊城市冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：王泽昌。被申请人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地山东聊城市冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：李春雨。被申请人：李东明，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东冠县。申请人莱商银行股份有限公司聊城香江支行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东安鑫金属材料科技有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、李东明、张丽芹名下银行账户存款2740万元或查封其同等价值的其他财产，并以提供担保。冻结被申请人山东安鑫金属材料科技有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、李东明、张丽芹名下银行账户存款2740万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴刚二〇二〇年三月二十六日书记员  杨坤
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢25号之一 申请执行人：袁晴，女，生于1990年1月29日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：卢一鑫，女，生于1995年5月11日，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人袁晴与被执行人卢一鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1033号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付35万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星存款）采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同时表示暂不申请处置被执行人已被查封的财产。同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月三十日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2999号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：龚洪，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚洪立即偿还截至2019年11月24日的信用卡透支本金38508.76元、利息1124.59元、费用1556.45元、违约金3007.21元,并支付自2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金38508.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1124.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚洪承担。事实和理由：2018年9月20日，龚洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚洪从其信用卡账户中透支，截至2019年11月24日共透支本金38508.76元、利息1124.59元、费用1556.45元、违约金3007.21元未给付。被告龚洪未答辩。经审理查明，2018年9月20日，龚洪向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龚洪同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向龚洪送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，龚洪上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。龚洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚洪发放了信用卡。龚洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月24日，龚洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38508.76元、利息1124.59元、费用1556.45元、违约金3007.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚洪发放了信用卡，龚洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告龚洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金38508.76元、利息1124.59元、费用1556.45元、违约金3007.21元；并支付从2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金38508.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1124.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取452元，由被告龚洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初3122号原告：左某，女，汉族，1992年12月30日出生。委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳佳和物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号。法定代表人：谭玲娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙利英，女，汉族，1973年1月2日出生，该公司项目经理。委托诉讼代理人：罗彦平，女，汉族，1986年9月3日出生，该公司专员。被告：袁某，女，汉族，1971年4月11日出生。原告左某与被告衡阳佳和物业管理有限公司(以下简称佳和物业公司)、袁某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人李剑锋，被告佳和物业公司的委托诉讼代理人龙利英、罗彦平，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告将原告的一台“斯坦威”钢琴尽快恢复原状并完好无损地予以返还；2.判决两被告共同赔偿原告各项损失5万元；3.本案受理费由两被告完全承担。被告佳和物业公司辩称：被告没有义务承担赔偿责任。原告没有提供证据证明是被告所在小区的业主，也没有提供书面证据证明跟保安打了招呼，没有形成书面条约，且被告已配合公安找到钢琴。被告袁某辩称：被告捡到的钢琴不是原告诉状中的斯坦威钢琴。本院经审理查明：被告佳和物业公司系衡阳市蒸湘区沐林美郡小区的物业管理人。2019年7月28日，原告左某搬家至该小区，并将其自有的一台钢琴放置于其新家楼下即该小区南区北门边人行道上。被告袁某在该小区活动时发现该钢琴连续几日无人看顾，误认为系遗弃物，故于7月31日雇佣人员将钢琴搬至坐落于本市长湖街市委家属院11栋404室的亲戚家中。沐林美郡小区安装了出入门禁系统，被告袁某带领搬运工人进出小区时，均未遭到小区保安人员的阻拦。当天上午10时许，原告及家人发现该钢琴遗失，遂向佳和物业公司反映情况，未果后即到公安部门报警称其“放在沐林美郡南区北门边人行道的钢琴被几个人用三轮车拖走，价值贰万元”。经公安部门调查后于8月8日找到被告袁某，袁某当即表示愿意将钢琴返还原告，并多次发短信让原告接收钢琴，但因原告认为钢琴已被袁某毁损，故要求其予以修复，双方协商未果，原告拒收钢琴。本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但根据原告诉请的“两被告将原告壹台‘斯坦威’钢琴尽快修复原状并完好无损地予以返还”“两被告共同赔偿原告各项损失伍万元”以及原告对于本案事实的陈述等，本案不仅涉及财产损害赔偿，还涉及返还原物、恢复原状，故本案案由应定为物权保护纠纷。公民、法人的合法权益受法律平等保护。被告袁某将原告放置在小区内的钢琴搬走一事，事实清楚，证据确凿，该钢琴的物权属于原告所有，现仍受袁某控制，袁某应将钢琴返还原告，且为防止钢琴发生毁损，袁某在返还过程中，应尽到小心谨慎的义务。鉴于原告曾多次拒绝接收该钢琴，为防止矛盾久拖不决，本院认定被告袁某将钢琴放置于沐林美郡南区物业客服中心为宜，原告应当及时接收。对于被告袁某搬走钢琴的主观意识，原告认为被告系明知为有主物而故意为之，但未提供证据证实其该项主张，公安机关对此次事件也未作出盗窃的认定，而被告袁某则认为其搬走钢琴系基于该琴系废弃物的认识，综合上述情况，结合以下常理及事实：1.小区人行道属于业主共享的公共区域，其职能是通行便利，任何业主都不应将其私人物品长时间放置在人行道上，原告却将钢琴连续放置几日；2.钢琴不宜暴晒、受潮应属于基本常识，钢琴拥有者更应深谙此理，而2019年7月29日至31日期间正值酷暑，衡阳市蒸湘区每天的最高温度达35度以上，室外的温度更高，晚间产生露水的概率也较大，本院对于被告袁某所述其在连续几日发现钢琴无人看顾后误以为钢琴为遗弃物的陈述予以采信。原告提供的证据不足以证实2019年7月31日清晨，即被告袁某将钢琴搬离前，该钢琴经历了几天太阳暴晒以及夜间露水侵蚀后的状态如何，亦未提供证据证实因被告袁某故意或过失而致钢琴发生毁损，且被告袁某在得悉钢琴属于原告后即愿意返还，但屡遭原告拒绝，而原告对于价值较大的钢琴，既未加以看护，亦未设置相关提示标志，将其摆放于人流量较大的公共区域内，原告对于钢琴的遗失具有重大过错，如该钢琴确产生了毁损或原告产生了其他经济损失，其自身对于该后果亦具有重大过错。综上，对于原告要求恢复原状、赔偿损失的主张，本院均不予支持。原告称其家人曾告知被告佳和物业公司工作人员放置钢琴的情况，并提醒工作人员注意，但原告未提供证据予以证实，而佳和物业公司予以否认，且钢琴并非物业公司或其工作人员搬走，结合前述分析，对于原告要求被告佳和物业公司返还钢琴主张，本院不予支持。原告合法地居住在涉案小区内，不论系基于房屋所有权人的身份还是租住、借住等，均不影响其享受物业公司提供必要的安全保障服务的权利。佳和物业公司作为小区的物业服务管理人，在未经核实的情况下，即让被告袁某将钢琴搬离小区，未尽到合理的注意义务，应承担相应的补充责任，依据前述分析，被告袁某的责任系返还钢琴，作为补充责任人，被告佳和物业公司应做好配合被告袁某返还钢琴的工作，并协助通知原告收取钢琴，对于原告要求佳和物业公司将钢琴恢复原状并赔偿其损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起三日内将涉案钢琴搬放至衡阳市蒸湘区沐林美郡小区南区物业客服中心，并在送达当日告知原告左某；二、被告衡阳佳和物业管理有限公司应对前述判决事项予以配合、协助；三、驳回原告左某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取525元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年三月二日法官助理罗娜书记员**梅《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初944号原告：郑某，女，1987年4月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳法正法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1982年5月30日出生，汉族，住濮阳县。原告郑某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告郑某于2020年3月2日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人宋向阳、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，生活中被告关心原告较少，尤其近三年，夫妻感情开始恶化，常因家庭事情生气吵架，被告不沟通，处理家庭矛盾能力差。2019年12月份，原告打工回来，被告及其家人歧视原告，为此发生争执，被告对原告实施家庭暴力，被告父母扬言实在不能过就拉倒，因此分居至今。分居期间被告怀疑原告，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚；原告抚养女儿；诉讼费由被告承担。被告袁某辩称，原告因为于今年农历正月初三离开被告家分居，夫妻感情没有破裂，为了孩子和原告，其不同意离婚。经审理查明：原、被告相识后，于2006年12月9日按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日生一女李某1，××××年××月××日双方补办了结婚登记，××××年××月××日生一子李某2。2019年12月份，因家务琐事产生矛盾，后原告离开被告家而分居要求离婚，经协商未果，原告即诉至法院。本院认为：原、被告系相识后举行婚礼而共同生活多年，且又在生育女儿后二人自愿补办了结婚登记，虽然双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，但双方应珍惜稳定的婚姻家庭关系，只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告袁某离婚。案件受理费150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年三月十三日书记员  侯明均
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初87号原告刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告煤款190000元，并由被告承担本案的一切费用；事实理由：2010年被告王某向原告刘某购买原煤，于2010年8月7日给原告出具欠条一支，欠款238000元。经原告催要，被告给付了原告43800元，下欠190000元未付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告准确地址信息，致无法找到，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2050元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈军二〇二〇年三月十二日书记员  沈苗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1852号之二 申请执行人：周礼嘉，男，汉族，1975年1月10日出生，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区西丽街道打石路万科设计公社B2区B215，统一社会信用代码91440300670024183L。法定代表人：赵艳丽。 委托代理人：唐丽平，系该公司行政人事。 申请执行人周礼嘉与被执行人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4719号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司向其支付调解款63003元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院递交付款凭证，证明其于2020年1月23日向申请执行人支付一笔执行款项30000元，经申请执行人确认，属实。后申请执行人与被执行人向本院递交和解协议书，申请执行人向本院申请撤回强制执行并解除对被执行人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司的强制执行措施。 在执行过程中，双方当事人系自愿达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。本案执行费已约定由被执行人承担，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  江 艺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13694号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所云南省昆明五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，系原告职工，特别授权代理。被告：李乾程，男，汉族，1987年3月5日出生，住湖北省保康县。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被告李乾程信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告李乾程经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止至2019年7月25日的各项欠款合计人民币15540.55元，以及自2019年7月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.若诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告方承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中欠款包括本金、利息及滞纳金。事实和理由：原告经被告申请，于2013年11月20日双方协商一致，进行金碧货记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧货记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为10000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签定后，2014年1月9日原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为10000元的金碧货记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2019年1月23日刷卡消费1700元后，未及时归还欠款2019年2月开始逾期。在原告多次催收下，均无还款。现原告对被告进行多次电话催收，上门回访，但被告于2019年1月21日还款1600元后一直未履行还款义务。截止2019年7月25日被告已连续逾期6次尚欠原告各项欠款合计15540.55元（其中本金11832.15元，费用2449.56元，利息1258.84元）及至自2019年7月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及各项费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李乾程未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年11月20日，被告李乾程向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中的约定，原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取，如果变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告李乾程申请通过之后，原告将信用卡交付给被告，被告李乾程在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2019年7月25日，被告李乾程拖欠原告借款本金人民币11832.15元、利息人民币1258.84元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李乾程向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息、复利、滞纳金等费用的情形，被告李乾程在申请办理信用卡时已明确表示受《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准。经本院核算，截至2019年7月25日，被告李乾程拖欠原告借款本金人民币11832.15元、利息人民币1258.84元；故对于原告要求被告李乾程按信用卡领用合约的规定向原告偿还截至2019年7月25日的借款本金人民币11832.15元、利息人民币1258.84元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院依法确认由被告支付原告自2019年7月26日起至全部款项付清之日止，按照合同约定的利率计算利息。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的由被告支付其自2019年1月25日至还清款项之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中对于支付违约金并未作出明确约定，故对于原告主张被告支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的公告费，并未实际产生，本院不予支持。至于原告主张的邮寄费，因其未提供相应的票据予以佐证，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李乾程于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社截至2019年7月25日的借款本金人民币11832.15元、利息人民币1258.84元。二、由被告李乾程于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社以款项人民币11832.15元为基数，自2019年7月26日起至全部款项付清之日止，按照合同约定的利率计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币189元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社负担人民币30元，由被告李乾程负担人民币159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年三月三十日法官助理张海彤书记员范津海
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2945号 申请执行人：南京恒净新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1N4Q4H7P,住所地南京市江北新区。 法定代表人：黄文，该公司总经理。 被执行人：孙长春，男，1971年4月10日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人南京恒净新能源科技有限公司与被执行人孙长春民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏0116民初1359号民事判决书，依该判决书：“一、被告孙长春于本判决生效之日起十日内向原告南京恒净新能源科技有限公司支付借款本金26800元，并按年利率6%标准支付上述借款自2018年12月29日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告南京恒净新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告孙长春负担（原告预交的470元本院予以退回，被告在判决书生效后十日内将上述费用交至本院)。”该判决书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月15日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款： 被执行人名下仅有零星银行存款，无扣划的必要。 2、车辆登记信息： 被执行人名下无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 被执行人名下无不动产登记信息。 三、信用惩戒： 我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人孙长春限制高消费处理。 申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年三月二日 书记员 康 雨
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初250号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：毕长城，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告毕长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告毕长城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求毕长城清偿借款本金47770.66元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。事实与理由：2017年8月10日，毕长城因养鸭需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限24个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，毕长城订立借款借据，太湖农商行向毕长城发放借款50000元。此后，太湖农商行通过扣划偿还本金5729.34元，毕长城仅结算至2019年11月6日的利息5207.69元，剩余借款本金44270.66元及剩余利息一直未能偿还。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。 毕长城未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2017年8月10日，毕长城因养鸭需资金周转与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，向该行借款人民币50000元，借款期限24个月（自2017年8月10日起至2019年8月10日止），贷款利率为年利率4.35%，结息方式为按季付息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%（罚息利率即为4.25%*1.5=6.525%）。合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，毕长城订立《借款借据》，太湖农商行向毕长城发放借款50000元。在借款期限内及借款期限届满后，太湖农商行通过毕长城个人结算账户扣划偿还本金5729.34元，毕长城仅结算至2019年11月6日的利息5207.69元，剩余借款本金及利息一直未能偿还。太湖农商行就上述贷款向毕长城多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、毕长城身份证复印件、常住人口登记卡、毕长城与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，太湖农商行与毕长城签订的《借款合同》《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，毕长城未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求毕长城履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息，于法有据，本院依法予以支持。毕长城经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告毕长城于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金44270.66元及利息（利息自2019年11月7日起至借款清偿之日止按年利率6.525%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告毕长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二〇年三月十二日 书记员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执412号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。被执行人：罗定贵，男，1965年8月4日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：林雪莲，女，1964年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与罗定贵、林雪莲借款合同纠纷一案中，被执行人罗定贵、林雪莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗定贵、林雪莲的银行存款人民币100746.88元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月十二日书记员 王家源
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初45号 原告：晁某某，男，汉族，1957年5月5日出生，住礼泉县。委托诉讼代人：曹某某，陕西法鉴律师事务所律师。被告：程某某，（又名程某某），男，汉族，1981年12月23日出生，住礼泉县。原告晁某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼。被告程某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告晁某某向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款70000元及至实际给付之日的利息（2015年10月27日起按月息2分计算至起诉之日，扣除已付15000元利息，暂计算55000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告以做生意为由从原告处借现金70000元，约定借款期限为半年，月息2分。2016年底被告仅支付原告利息15000元，承诺2017年底前归还原告借款本金及利息。2017年底起，被告拒接原告电话，原告便找不到被告。故请求依法判决。被告程某某缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据1、借条一份，证明被告向原告借款70000元的事实。2、欠条一份，证明被告向原告借款70000元，已清偿利息15000元及月息2分的事实。被告程某某缺席未质证，未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，且能相互印证，对证据真实性及证明被告借款70000元，并清偿利息15000元的证明目的予以认定。对于2017年元月25日以后的利息，原告证明月息2分的证明目的，因无证据证明，不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2015年10月27日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条  今借晁某某人民币70000元（柒万圆整）利息2分（贰分）.还款时间半年. 借款人：程某某日期：2015年10月27日。”2017年元月25日，被告向原告清偿借款利息15000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条  今欠晁某某人民币70000元（柒万圆整），2015年10月份-2016年10月利息已付15000元（壹万伍仟圆整） 2017年年底利息、本金金额归还（利息一分五理） 2017年底如款项不归还，土地确权证归晁某某所有。 中介人：程某某 借款人：程某某、 日期：2017年元月25日。”后经原告催要，被告至今未清偿。本院认为：被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条和欠条，该借据系双方当事人真实意思表示，借贷合同关系成立。原告已经履行了将借款交付给被告的义务，被告依约应履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告约定利息2分，依据被告已付15000元利息的期间、数额计算及当地民间借贷交易方式、交易习惯，借条中约定的利息2分应为月利率2%。同理，欠条中约定利息1分五厘应为月利率1.5%。2017年元月25日被告向原告重新出具欠条一份，应为双方对借款利息、还款时间的重新约定。原告主张2017年元月25日起利息应按月利息2分计算，无证据证明，不予支持。故2015年10月27日起至2017年元月24日期间应按月息2分，即月利率2%计算。2017年元月25日以后的利息应按月利率1.5%计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程某某归还原告晁某某借款本金70000元；二、被告程某某清偿原告晁某某借款本金70000元的利息，2015年10月27日至2017年元月24日期间的利息按月利率2%计算；2015年元月25日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5%计算（执行时，被告已付利息15000元予以扣除）。上述判决给付内容，于判决生效后二十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费800元，合计3600元由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   王  曼人民陪审员   何正良人民陪审员   符同儒 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员   曹园
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初58号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王涛，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住。2001年7月因犯盗窃罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2002年11月因盗窃罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2005年因犯抢劫罪、抢夺罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑五年。2013年5月27日因犯容留他人吸毒罪被遂宁市船山区法院判处有期徒刑八个月，2013年9月21日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月5日经遂宁市船山区人民检察院批准逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日下午，被告人王涛与吸毒人员黄丽、彭栋、田刚等人在遂宁市船山区惠民小区居民屋内被挡获，当场从被告人裤包内搜到一袋白色晶体毒品疑似物（净重为0.35克）及一袋红色片状（半粒）可疑物（净重为0.05克），后经鉴定分别含甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺及咖啡因成分。经查，2019年以来，被告人多次贩卖毒品给他人，具体如下： 1、2019年春节前后的一天，罗宁用佘强的电话联系被告人在遂宁市船山区附近进行交易，罗宁付被告人现金200元（由唐喜训出资），被告人给罗宁一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年3月18日，唐喜训出资500元给佘强，佘强联系被告人购买毒品，当日佘强与被告人在遂宁市船山区附近进行了交易，佘强微信转账500元给被告人，被告人给佘强一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年4月的一天，郑科联系被告人购买毒品，后两人在遂宁市船山区进行交易，郑科给被告人现金150元，被告人给郑科一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2019年5月4日，罗宁联系被告人购买毒品，后两人在遂宁市船山区附近进行交易，罗宁微信转账150元给被告人，被告人给罗宁一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、询问笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、称量笔录、挡获经过、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人为毒品再犯。本案中，被告人王涛虽曾因犯容留吸毒罪曾被判刑，但不符合毒品再犯的规定，故公诉机关关于被告人王涛为毒品再犯的指控不能成立。被告人多次贩卖毒品，属情节严重。综合被告人的犯罪性质、事实、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项规定，判决如下： 被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并判处罚金伍仟元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  汪 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 ……
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉07刑终57号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦耀城，男，1973年10月15日出生，汉族，住前郭县。原审附带民事诉讼被告人董继学，男，1974年8月20日出生，汉族，住松原市宁江区。原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人孟卫东，系总经理。原审被告人高丛明，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被前郭县公安局刑事拘留，同年年12月16日被逮捕。现已刑满释放。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理原审被告人高丛明犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日作出（2020）吉0721刑初1号刑事附带民事判决，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韦耀城不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦耀城申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦耀城申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韦耀城撤回上诉。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721刑初1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁艺深审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年三月十八日书记员  段贵斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3216号原告:张珍琴，女，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：雷淑荣，女，1965年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张珍琴与被告雷淑荣委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张珍琴向本院提出诉讼请求：1.雷淑荣向张珍琴退还养老保险费21000元、社保手续费22000元，合计43000元；并以43000元为基数，以6%为年利率，自起诉之日起至款项还清之日止向张珍琴支付资金占用损失。事实及理由：2017年初，雷淑荣向张珍琴介绍可以代为补办社会保险手续，且可以为张珍琴办理50岁退休手续。张珍琴为了能50岁顺利办理退休，遂委托雷淑荣办理此事。2017年2月11日、2017年4月28日，张珍琴先后向雷淑荣支付社保手续费22000元以及养老保险费21000元，合计43000元。雷淑荣收取款项后未能为张珍琴补办社保手续，也未能办理退休手续。经张珍琴多次催问，均不能提供委托事项的进展，也拒不退还款项。现张珍琴已经年满51周岁，委托事项已没有办理的必要，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张珍琴依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。被告雷淑荣的住所地位于重庆市九龙坡区，不属本院管辖范围。同时，在委托合同中被告雷淑荣又作为接收货币一方，其所在地亦为合同履行地。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年三月二日书记员  罗闻秋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张煜，男，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张煜信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告张煜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张煜支付截止2019年11月3日的信用卡透支本金80870.35元、利息18066.56元、分期手续费6121.78元、违约金20725.13元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金80870.35元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张煜承担。事实和理由：张煜向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月3日累计欠款本息共计125783.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，张煜仍未清偿。被告张煜未作答辩。经审理查明，2013年3月29日，张煜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张煜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张煜发放了信用卡。张煜以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月3日，张煜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80870.35元、利息18066.56元、分期手续费6121.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张煜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张煜发放了信用卡，张煜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张煜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张煜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张煜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张煜在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡透支本金80870.35元、利息18066.56元、分期手续费6121.78元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80870.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1408元，由被告张煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执6号之三 申请执行人：胡在荣，男，1960年1月22日生，四川省合江县人，住贵州省福泉市。 被执行人：王德敏，男，1972年2月1日生，住贵州省台江县。 本院立案执行的胡在荣与王德敏工程承揽合同纠纷一案中，被执行人王德敏未履行（2019）黔2622民初928号民事调解书确定的义务。经查，被执行人王德敏拥有的牌号为贵HKZ××吉利牌车一辆。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王德敏名下牌号为贵HKZ××车一辆。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年三月十一日 书记员  王兰英
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕民申525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王密侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市阎良区大地客运有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区西侧（盛风家苑 13 幢 1 单元 2 层 10202 号房）。 法定代表人：**菲，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路 9 号西安绿地中心 A 座 19-21 层。 负责人：原廷会，该分公司总经理。 再审申请人王密侠因与被申请人西安市阎良区大地客运有限公司（以下简称大地公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司陕西分公司）运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕 01 民终 2176 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王密侠申请再审请求：1.依法撤销（2019）陕01民终2176号民事判决，改判支持申请人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：(一)原审判决认定其受伤过程已非常清楚，因乘坐大地公司车辆，司机急刹车致其摔倒受伤，其先后在医院治疗花费 14717.84 元。（二）原审法院适用法律错误。1.被申请人对申请人治疗与摔倒之间存在因果关系不认同，应该申请鉴定。一审法院应向被申请人释明是否进行鉴定，而不是释明申请人举证鉴定，完全违反法律规定。2.根据《中华人民共和国合同法》规定，因运输合同造成的损害适用无过错责任，被申请人不能证明申请人故意造成伤害的，应承担全部赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，王密侠乘坐大地公司运营车辆从西安返回阎良途中，在换座位时因司机刹车致王密侠摔倒。王密侠诉请二被申请人赔偿其在医院治疗花费 14717.84 元，应当就其治疗的疾病所花费用与其乘车摔倒之间存在法律上的因果关系承担举证证明责任。原审中，王密侠提供的医疗费证据均为治疗精神类疾病的用药，根据其现有证据不能证明其主张，且王密侠在法院向其释明后，在指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对其主张的事实无法认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原审判决认定王密侠应当对其主张的案件事实承担举证不能的法律后果，并据此驳回王密侠的诉讼请求，并无不当。综上，王密侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回王密侠的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   赵艳华  二○二○年三月十二日  书 记 员   刘  敏 1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1311号原告：李映达，男，1996年3月9日出生，汉族，住郯城县。被告：季从晓，女，1995年7月16日出生，汉族，住临沂市河东区。原告李映达与被告季从晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李映达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李映达撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年三月二十日法官助理贾艳丽书记员王雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8666号之一申请执行人：马成武，男，1967年06月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：叶菲，男，1982年07月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马成武与被执行人叶菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10006号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人叶菲向申请执行人马成武偿还借款150000元。案件受理费1650元，依法缴纳执行费2175元，以上共计153825元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的房产、存款等信息，本院于2019年12月17日查封被执行人名下登记宁AXXX号、宁AXXX号车辆车户，查封期限两年。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。