中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复31号复议申请人（被执行人）：肖锟（XiaoKun)（加拿大国籍），女，1977年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：张丽，女，1980年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。复议申请人肖锟（XiaoKun)不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2019)京0112执异663号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。肖锟（XiaoKun)向通州区人民法院提出异议称，请求裁定中止（2019）京0112执5488号执行裁定书、（2019）京0112执5488号协助执行通知书，撤销对案外人北京天盛魁商贸有限公司6万元资金的冻结。主要事实与理由：第一，异议人对原审判决不服，已申请再审；第二，异议人对法院查封我名下房产毫不知情，法院的查封行为侵害了我的合法权益；第三，法院送达传票不合法；第四，法院查封、冻结我名下财产明显高于我应履行标的；第五，房屋租金收入是异议人及子女的唯一生活收入来源，法院执行应保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用；第六，异议人应履行标的为50927元，法院却冻结6万元租金，超额冻结违反法律规定。通州区人民法院查明，张丽与肖锟（XiaoKun)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月15日作出（2017）京0112民初26258号民事判决书，判决肖锟（XiaoKun)退还张丽租金26562元、押金4000元，支付损失20000元，肖锟（XiaoKun)负担案件受理费171元及反诉案件受理费492元等。肖锟（XiaoKun)不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）京03民终2522号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据张丽申请，本院对张丽与肖锟（XiaoKun)房屋租赁合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2018）京0112执5488号。执行过程中，本院于2019年5月17日作出（2019）京0112执5488号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人肖锟（XiaoKun)的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖锟（XiaoKun)应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、变卖被执行人肖锟（XiaoKun)应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖锟（XiaoKun)财产以人民币50927.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本院于2019年5月23日向被执行人肖锟（XiaoKun)邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及（2019）京0112执5488号执行裁定书，邮政信息显示2019年5月25日肖锟（XiaoKun)本人签收。本院于2019年5月28日查封了肖锟（XiaoKun)所有的位于北京市通州区潞邑西路X号X至X层全部房产（以下简称涉案房屋）。本院于2019年9月26日作出（2019）京0112执5488号协助执行通知书，要求案外人北京天盛魁商贸有限公司协助冻结肖锟（XiaoKun)在案外人处的租金6万元，未经本院允许不得将租金给付肖锟（XiaoKun)及第三人。另查，在肖锟（XiaoKun)履行完毕生效法律文书确定的义务后，本院于2019年10月22日解除对涉案房屋的查封，2019年10月24日解除对肖锟（XiaoKun)在案外人处的租金6万元的冻结。本院于2019年11月4日对（2019）京0112执5488号一案以强制执行方式结案。通州区人民法院认为，肖锟（XiaoKun)所提出的异议请求，本院不应支持。理由如下：第一，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院向被执行人依法送达执行通知书的前提下，其未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权依照执行裁定书根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，故本院作出（2019）京0112执5488号执行裁定书、（2019）京0112执5488号协助执行通知书于法有据，异议人认为本院查封房产行为侵犯其合法权益于法无据，本院对其该意见不予采纳。第二，异议人对原审判决不服不属于执行异议审查范围，本院不予审查。第三，本院于2019年5月23日已向被执行人肖锟（XiaoKun)邮寄送达传票，但肖锟（XiaoKun)并未按时到庭或履行，故本院再次送达传票并无不妥。第四，针对异议人主张本院超标的查封、冻结一节，查封、扣押、冻结被执行人的财产，不得明显超标的额，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。本院于2019年5月28日查封肖锟（XiaoKun)名下涉案房屋，因房屋为不可分物且该时点本院未掌握肖锟（XiaoKun)可供足额执行的其他财产，故本院查封肖锟（XiaoKun)名下房产于法有据；肖锟（XiaoKun)主张其应履行标的为50927元，本院却冻结6万元租金属于超额冻结，但人民法院在执行过程中不仅会执行申请执行标的额，还会产生迟延履行利息、执行费以及因被执行人拒不报告财产或拒不履行所可能产生的罚款等费用，故本院冻结6万元租金并未明显超标的，异议人该项意见本院亦不予采纳。第五，因本院已于2019年10月24日解除对肖锟（XiaoKun)在案外人处的租金6万元的冻结，故异议人提出冻结租金应保留其必要生活费用及撤销对该租金的冻结的意见，已无审查必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条之规定，驳回肖锟（XiaoKun)提出的异议请求。肖锟（XiaoKun)不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院(2019)京0112执异663号裁定。事实：2019年11月29日，我接到通州法院执行庭法官兰雅丽的电话，要求我撤销两份执行异议申请，我不同意撤销，随后执行庭兰雅丽要求我12月5日开庭谈话，因为我有其他事不能到场，之后兰雅丽说让我等法院传票再过来开庭，之后本人一直未收到任何兰雅丽的电话及法院传票然后就收到了执行裁定书（2019）京0112执异663号和（2019）京0112执异704号。上述事实，兰雅丽法官明显违法法律规定，在当事人不在场的情况下，随意判决，且无庭审笔录。据此，我依法提出复议，恳请上级法院查明事实，维护法律尊严，保护我的合法权利。张丽称：不同意肖琨（XiaoKun)的复议请求，认为通州法院做的执行裁定合理有据。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院对执行行为异议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案在执行过程中，通州区人民法院在肖锟未自觉履行生效判决确定的义务情况下，依法对肖锟强制执行，执行行为合法有效。本案在审查过程中，通州区人民法院在对肖锟所提执行异议进行书面审查并作出裁定，符合相关的法律规定。综上，肖锟以通州区人民法院的执行行为及执行异议审查程序违法等为理由，请求撤销撤销通州区人民法院(2019)京0112执异663号执行裁定的复议理由及请求，于法无据，本院不予支持。通州区人民法院(2019)京0112执异663号执行裁定，事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人肖锟（XiaoKun)的复议请求，维持北京市通州区人民法院(2019)京0112执异663号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年三月二十五日书记员  孟 瑶