wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初413号 原告：白付迁，男，回族，农民，住山东省商河县。 被告：白付营，男，回族，农民，住山东省商河县。 原告白付迁与被告白付营继承纠纷（经审理由共有纠纷变更为继承纠纷）一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告白付迁，被告白付营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白付迁向本院提出诉讼请求：1.判令白付营支付给白付迁25万元；2.诉讼费用由白付迁承担。事实与理由：白付迁与白付营是亲兄弟关系。2019年11月28日，其父亲白清岗因病去世（其母亲于2015年去世），白清岗去世时有50万元的存款由白付营存放。该款依法属于白清岗的遗产，白付迁与白付营应当均分，但白付营只字不提。白付营的行为侵犯了白付迁的合法权益。迫于无奈，白付迁诉至法院，望判如所请。 白付营辩称，其不同意分割，白清岗并没有将存款存在白付营名下。 本院经审理认定事实如下：白清岗与王长英原系夫妻关系，两人系商河县张坊镇白集村村民，王长英于2015年农历2月5日去世，白清岗于2019年11月28日去世。两人共育有三女两子，分别为长女白付珍、次女白俊娥、三女白富燕、长子白付营、次子白付迁。本案受理后，本院依法通知了白付珍、白俊娥、白富燕参加诉讼，其均明确表示自愿放弃继承。 在本案审理过程中，白付迁分别向本院申请查询白清岗相关银行账户的取款情况。经查，白清岗在中国农业银行股份有限公司商河鑫源路分理处的账户取款情况为：2014年8月2日，白清岗分别提取了40000元和30000元。2015年4月4日，白清岗提取了60000元及利息2018.83元。2015年8月9日，白清岗提取了70000元及利息2314.76元。2016年1月10日，白付营分别提取了70000元及利息89.83元、60000元及利息140.5元。 白清岗在山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的账户取款情况为：2017年7月19日，白付营在账号为9010***********873的账户上提取了70000元，在账号为9010***********740的账户上提取了60000元。2017年7月20日，白付营在账号为9010***********925的账户上提取了30000元，在账号为9010***********317的账户上提取了30000元。 白清岗在中国建设银行股份有限公司商河支行的账户取款情况为：2015年2月28日，白清岗提取了20000元及利息25.28元。2015年8月9日，白付营提取了80000元及利息2600.8元。2015年11月20日，白付营提取了100000元及利息10097.83元、54623.94元及利息1789.38元。 白付迁、白付营对本院查询的上述白清岗相关银行账户的取款情况均无异议。 白付迁主张，白清岗生前在中国农业银行股份有限公司商河鑫源路分理处存款共计13万元；在山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行处存款约26余万元，现在该行还有19万元；在中国建设银行股份有限公司商河支行存款四笔共计20多万元。以上共计52万元，要求按50万元进行分割。 白付营主张，其在白清岗账户中提取的存款均是其个人财产，并庭前申请证人白某珍、白某国、李某凯、王某立到庭接受询问。白某珍陈述，白清岗想买辆车，叫其把存折给了白付营，白付营在存折里提取了130000元，后来车没有买，白付营又把130000元现金还给了白清岗，当时白付珍在场。另外，白某珍娶儿媳妇需要钱，便向白付营借了42500元，后来把加上2400元的利息一共44900元现金还给了白清岗。 白某国陈述，其与白付营是堂叔兄弟，其哥哥白某辞在2007年左右因为买牛向白付营借款50000元，后来白付营犯了刑事案件，他家中开始收这笔账，当时白俊辞出了车祸，白某国和其父亲白某亭代替白某辞将50000元本金加23600元利息一共73600元现金还给了白清岗。 李某凯陈述，白付营兄弟两人与其父亲李良中是姑表兄弟关系。2007年李某凯家中开冷拔丝厂需要资金，李某凯和李某中一块向白付营借款50000元，2012年连本带息一共74000元还给了白清岗。因为当时白付营正在服刑，故将钱还给了白清岗，还钱的时候还跟白清岗说明了是还给白付营的钱。 王某立陈述，其曾分三次向白清岗借钱，第一次借款70000元，2011年7月份借款80000元，2013、2014年左右借款100000元。当时借着三笔钱的时候，白清岗说这些钱都是白付营的。后来陆续分三笔70000元、80000元、100000元偿还了白清岗，前两笔还款是去的白清岗家里，白清岗领着王某立直接把钱存到了建设银行。第三笔100000元是王某立的女儿还给了白清岗，把钱送到了白清岗家里，因为这笔钱是王某立给其女儿借来养牛的，所以其女儿偿还了该笔借款。偿还80000元和100000元借款的时候，白付娥都在现场。因为当时白付营涉及刑事案件不在家，所以把钱还给了白清岗。 对白某珍等四人的上述陈述，白付营无异议。白付迁主张均不属实。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，白付迁主张要求分割白付营于白清岗生前提取的白清岗账户中的存款50万元，但没有提供充分有效的证据证实白清岗去世时的遗产情况，故对白付迁的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告白付迁的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告白付迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 霞
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初12号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人程杰，男，1986年7月15日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地井研县，现住井研县。2019年11月1日因涉嫌诈骗罪被井研县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2020】10号起诉书指控被告人程杰犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。井研县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月，被告人程杰通过手机抖音ＡＰＰ软件发布猪副产品视频、照片，谎称自己在从事猪副产品生意，有猪副产品可售。当月中、下旬，被害人魏某、毛某、向某、周某、王某1先后通过抖音添加程杰微信联系购货，程杰要求先付定金后供货，五被害人遂先后通过被告人程杰提供的银行卡向其支付定金45000元。其中：魏某支付5000元、毛某支付10000元、向某支付10000元、周某支付10000元、王某1支付10000元。收款后，被告人程杰遂将五人微信拉黑、删除，并将上述钱款全部用于手机ＡＰＰ游戏赌博挥霍，至今未予退还。 2019年11月1日，公安民警将被告人程杰抓获，并扣押其手机一部。 上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中亦无异议，并有重庆、河北、昆明、济南等地公安机关立案决定书、移交案件通知书，井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过等情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，手机通话清单、微信聊天记录、转账记录，银行卡交易明细，手机游戏充值记录，被告人程杰认罪认罚具结书；被害人魏某、毛某、向某、周某、王某1的陈述；证人徐某、王某2、陈某、谭某的证言及辨认笔录；被告人程杰户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程杰以非法占有为目的，采取虚构销售猪副产品信息的方式，多次利用电信网络诈骗他人财物45000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人程杰判处有期徒刑三年至四年，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人程杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2023年4月30日止。) （所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收； 三、对被告人程杰违法所得45000元予以追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况 燕 审 判 员  彭 强 人民陪审员  陈光贵 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  龙 建 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2660号 被执行人:吕杰，男，汉族，1986年1月20日出生，住四川省古蔺县。 关于被执行人吕杰一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初12328号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕杰应缴纳一审受理费5820.00元。本院于2020年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  徐家静 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁建恒
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4290号 原告：修成，男，汉族，1970年12月5日生，住长春市南关区。 被告：绿园区壹源装饰材料经销中心，住所地长春市绿园区。 经营者：王桂荣 本院在审理原告修成诉被告绿园区壹源装饰材料经销中心民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告绿园区壹源装饰材料经销中心地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告修成的起诉。 案件受理费2150.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87491号原告：杨志业，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被告：北京金灿基业装饰有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄3区9号楼1层1116室。法定代表人：刘金龙。原告杨志业与被告北京金灿基业装饰有限公司（以下简称金灿基业公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志业，被告金灿基业公司的法定代表人刘金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨志业提出诉讼请求：1.判令金灿基业公司支付渣土清运费10500元；2.判令金灿基业公司支付误工费2000元；3.本案的诉讼费用由金灿基业公司承担。事实和理由：金灿基业公司法定代表人刘金龙于2019年6月2日经人介绍电话联系杨志业驾驶货车到北京市朝阳区左家庄百灵大厦清运装修垃圾，双方口头约定每车运费单价1050元，以清运10车为结算周期。杨志业从2019年6月2日至2019年6月6日将10车装修垃圾清运完毕。但杨志业多次向金灿基业公司索要运费时，金灿基业公司均推脱拒付，故诉至法院。金灿基业公司辩称，不同意杨志业的诉讼请求。本案与金灿基业公司无关，该笔清运费不应由金灿基业公司支付。本院经审理认定事实如下：杨志业为证明其为金灿基业公司清运了10车垃圾，提交了：1.10张出库单，出库单载明日期为2019年6月2日至6月6日，名称为百灵大厦、百灵及百灵垃圾，6月2日，票号为7773xxx的出库单上载明单价1050元，其余出库单未标明单价，用途或原因处均载明未付，落款经手人处有刘某某或刘金龙的签字。2.魏某某书面证明一份，载明：魏某某证明杨志业2019年6月2日至6月6日之间在朝阳区左家庄前街1号百灵大厦帮助金灿基业公司清运垃圾10车。3.2019年5月2日的《拆除协议》复印件，载明：甲方魏某某，乙方金灿基业公司；经甲乙友好协商针对百灵大厦5层拆除工作，签订以下协议；乙方承包5层所有工作，按照甲方的要求进行拆除（拆除部分包括窗户、隔断、吊顶），给乙方19000元拆除费包含所有，装袋包运到楼下，甲方不再出资任何费用；乙方不得拆除甲方要求的东西（所有电线、电管）；乙方出10车的垃圾处理运费，经过甲方签字确认；安全责任事故都由乙方承担，甲方不承担任何连带责任；工期限制2019年2月5日完成；甲方已支付乙方拆除费9000元。该拆除协议乙方落款处手写有金灿基业公司名称，加印手印一枚。金灿基业公司不认可证据1、2的真实性，表示与其无关。金灿基业公司亦不认可证据3的真实性，称该协议没有加盖公章，手印虽是刘金龙按的，但双方最初协商的是窗户由金灿基业公司拆除，每扇窗户能卖176元，共有70个窗户，清运费由金灿基业公司承担，但后来因为70年国庆拆除窗户会造成环境污染，所以没有拆，故协议终止了，该协议是作废的。经查，刘某某系魏某某的亲属。最初刘金龙与杨志业联系，让杨志业来清运。庭审中，金灿基业公司表示当时与杨志业商量的每车价格为1050元，且经魏某某同意。本院认为：杨志业虽仅提交了《拆除协议》的复印件，但刘金龙认可其在该协议的乙方落款处加按手印，作为金灿基业公司的法定代表人，刘金龙在《拆除协议》上加按手印的行为应视为代表金灿基业公司的职务行为，《拆除协议》应对金灿基业公司具有约束力，本院对《拆除协议》的真实性予以确认。金灿基业公司主张其未能拆除窗户，该事由属于魏某某与金灿基业公司之间就《拆除协议》是否全面履行的问题，金灿基业公司以此主张《拆除协议》已作废，不符合法律规定，本院对其此项答辩意见不予采信。庭审中，双方均确认最初是刘金龙与杨志业联系，让杨志业来清运的，且结合《拆除协议》的内容，可以证明杨志业是与金灿基业公司成立的运输合同关系。根据合同的相对性，杨志业为金灿基业公司提供运输服务，金灿基业公司应向杨志业支付费用。根据出库单，杨志业为金灿基业公司清运渣土共10车，出库单均由魏某某亲属刘某某或刘金龙签字，庭审中，金灿基业公司亦认可当时双方商量的单价为1050元每车，故杨志业要求金灿基业公司支付10500元清运费，于法有据，本院应予支持。关于杨志业主张的误工费，因无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告北京金灿基业装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨志业渣土清运费10500元；二、驳回原告杨志业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告杨志业负担50元（已交纳），由被告北京金灿基业装饰有限公司负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  王继英人民陪审员  王泽荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  杨 玥
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初143号原告：上海柯斯造纸防伪技术有限公司，住所地上海市浦东新区绣川路581号1602室。法定代表人：胡叶静，执行董事。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。被告：鸿胜印务技术有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。法定代表人：肖宏毅。原告上海柯斯造纸防伪技术有限公司与被告鸿胜印务技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海柯斯造纸防伪技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海柯斯造纸防伪技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年三月四日法官助理  崔向一书 记 员  历智宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保643号 原告：陈再娟，女，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：冯富娇，女，汉族，1956年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理原告陈再娟诉被告冯富娇民间借贷纠纷一案，原告陈再娟向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告冯富娇名下价值人民币1000000元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告陈再娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告冯富娇名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年三月二日 书记员  王菊贞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1119号申请执行人：刘倩，女，1994年1月11日出生，汉族被执行人：长沙华阳房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区木莲东路59号天赐良园小区B5栋1101房。法定代表人：龙少波。申请执行人刘倩与被执行人长沙华阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初590号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付违约金17766元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1088元，负担本案诉讼费150元，申请执行费169元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙华阳房地产开发有限公司银行存款或其他收入19173元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月十八日书记员  吴 姣
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执3号之一申请执行人：孙某某。被执行人：温某某。孙某某申请执行温某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2018）晋1182民初854号民事判决书，被执行人应给付申请人欠款x元，承担案件受理费x元，加倍支付迟延履行期间债务利息计算至2020年3月31日金额为x元，执行费x元。在执行过程中，被执行人经本院送达执行通知书后未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（以上无正文）审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年三月三十一日书记员  任亚雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初294号 原告：孙洪利，男，1977年9月19日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 原告：谷旭颜，男，1989年3月5日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：松原长江房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：蒋伟鑫，总经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，松原长江房地产开发有限公司职员。 委托诉讼代理人：韩国峰，松原长江房地产开发有限公司法务。 原告孙洪利、谷旭颜与被告松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 孙洪利、谷旭颜诉称，2018年12月28日，长江房地产公司向孙洪利、谷旭颜借款200万元，并签订《借款协议》一份，约定月利率3％，借款期限自2018年12月28日至2019年6月27日，长江房地产公司提供位于东镇国际城58栋XX室和57栋XX室作为抵押。借款逾期后，长江房地产公司只偿还了9个月的利息,剩余本金200万元及利息未付。孙洪利、谷旭颜诉至法院要求长江房地产公司偿还借款200万元并自2019年10月1日起按月利率3％支付利息至给付完毕时止。 长江房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长江房地产公司成立于2006年12月18日，住所地原为前郭县民主街，因开发生产经营的需要，于2008年12月办公楼整体搬迁（全部办事机构）至吉林省松原市宁江区伯都讷南街一号,在松原市宁江区临江街道办事处管辖范围内，即东镇雅园B12号楼21-23层。原来的住所地已经没有任何办公、办事相关机构。但公司营业执照住所地在相关部门尚未办理变更登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，现长江房地产公司全部办事机构在吉林省松原市宁江区伯都讷南街一号。该地点为公司住所地，有该社区证明及供热部门发票等证据证实。故前郭县法院对此案无管辖权，请求将本案应移送有管辖权的松原市宁江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。根据上述规定，长江房地产公司现住所地为吉林省松原市宁江区伯都讷南街一号。因此本院对本案无管辖权。故长江房地产公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送松原市宁江区人民法院审理。 案件受理费11400元（减半收取）随卷移送。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马凤婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执280号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：刘礼军，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司樟木支行行长。被执行人:叶湘国，男，1960年2月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与叶湘国为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2511号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人叶湘国未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院向被执行人叶湘国发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人叶湘国的银行存款567273.47元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金235200元；利息279178元；（利息按月息7.5‰计算至2018年10月18日）；利息29811.6元；（按月利率7.5‰从2018年10月19日计算至2020年3月9日）迟延履行金11023.88元（本金100000元按日利率万分之一点七五从2018年12月19日计算至2020年3月9日，计7805元；本金50000元按日利率万分之一点七五从2019年7月1日起计算至2020年3月9日，计2205元；本金85200元按日利率万分之一点七五从2020年1月1日起计算至2020年3月9日从2018年10月17日计算至2020年1月10日，计1013.88元，合计11023.88元）。执行费7588.49元；案件受理费8943元，减半收取计4471.5元。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异34号案外人：李亚飞，男，1972年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：韩翠萍，女，1973年4月26日生，汉族，下岗工人，住邳州市。被执行人：戚爱红，女，1965年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陆瑞增,曾用名陆西增，男，1962年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李毅，男，1989年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行韩翠萍与戚爱红、陆瑞增、李毅民间借贷纠纷一案中，案外人李亚飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李亚飞异议称：请求对位于邳州市运河街道镇北二路南侧的203室房屋予以解封。事实与理由：案外人于2000年1月19日经杨淑仪、蔡春明介绍购买公安局交警大队陆瑞增的房屋，总价为3.6万元，并且由案外人一直居住至今。有房产买卖协议书、陆瑞增出具的收款收据、水电费收据、城北街道出具的证明等为证。2015年案外人欲将该房出售，得知该房屋已被法院查封。该房屋由案外人购买，故提出异议。经审查查明：原告韩翠萍与被告戚爱红、陆瑞增、李毅民间借贷纠纷一案，2012年10月23日本院作出（2012）邳民诉保字第683号民事裁定书：“一、查封被申请人陆瑞增所有的位于邳州市运河镇北一路××街道××房产一处（房产证号：运河城北*号，登记所有人陆西增）、位于邳州市运河镇交警大队宿舍的房产一处（房产证号：邳房改*号）……”。2013年10月12日本院作出（2013）邳民初字第2666号民事判决书：“一、被告戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩翠萍借款本金65万元及逾期利息（自2012年10月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告陆瑞增、李毅在被告戚爱红承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿”。判决生效后，三被告均未按照判决书确定的内容履行义务，韩翠萍向本院申请执行。2014年6月7日本院作出（2014）邳执字第1228号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人戚爱红、陆瑞增、李毅的银行存款711590元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（以查封、扣押清单为准）”。2019年8月12日本院作出协助执行通知书，协助事项为：一、续查封被执行人陆瑞增所有的登记在陆西增名下的位于邳州市运河街道城北街道××不动产××套（产权证号：城北*号）；二、续查封被执行人陆瑞增所有的位于邳州市运河街道镇××南侧××室不动产××套（产权证号：邳房改*号）。并将执行裁定书及协助执行通知书送达邳州市不动产登记服务中心。据邳州市不动产登记交易服务中心出具查封登记受理回执载明：“陆瑞增（邳房改-*）：运河镇镇北二路南侧*，查封，序号1，（2014）邳执字第1228号，查封起止日期2019-08-14至2022-08-14”。案外人称异议申请书中的“*室”系其为办理户口自己编的房号。案外人提交《买卖房产协议书》、收条、水费收据、邳州市运河街道城北社区居委会出具的证明等证据。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。案涉房屋登记产权人为被执行人陆瑞增，因此本院系依法对案涉房产实施查封的执行措施。案外人认为案涉房屋应归其所有，系其与申请执行人韩翠萍、被执行人陆瑞增之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李亚飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  孟宪云二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 慧
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执274号 申请执行人：邓某，住贵德县。 被执行人：杨某，住贵德县。 被执行人：宋某，住贵德县。 申请执行人邓某与被执行人杨某、宋某民间借贷纠纷执行一案中，二被执行人应缴纳案款45000元，执行费575元。在执行过程中，二被执行人交付了案款6000元及执行费575元，对于余款39000元达成履行协议，定于2021年10月31日前交付20000元，于2022年10月31日前交付19000元的履行协议。申请执行人邓某同意还款计划，且向本院提交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执274号案件中剩余案款39000元的执行，如被执行人杨某、宋某未按协议内容履行，申请执行人邓某可恢复对本案余款39000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 魁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1312号上诉人（原审被告）：郑州曳头网络科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路69号7层南户。法定代表人：王小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆顺耀，上海方本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗阳美姿源电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县高渡镇南王集居委会王集组。法定代表人：王成梅，该公司总经理。上诉人郑州曳头网络科技有限公司因与被上诉人泗阳美姿源电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。经本院公告送达，泗阳美姿源电子商务有限公司无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会于2019年6月21日作出第40761号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“蚊帐”的外观设计专利（专利号201730127055.3）全部无效。本院对此予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。据此，因二审出现的新证据，泗阳美姿源电子商务有限公司的涉案专利权已被专利复审委员会宣告全部无效，对其基于该专利权提起的起诉应予驳回，如上述无效宣告请求审查决定被生效的行政判决撤销，泗阳美姿源电子商务有限公司可以另行提起专利侵权诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初986号民事判决；二、驳回泗阳美姿源电子商务有限公司的起诉。一审案件受理费9220元，由一审法院退还泗阳美姿源电子商务有限公司；郑州曳头网络科技有限公司预交的二审案件受理费9220元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 张长琦审判员 史 蕾二〇二〇年三月三十一日书记员 张一然
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审9号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥。 被执行人：吴森林，男，1955年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]6-021号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的140.2平方米土地，恢复140.2平方米土地原状（治理已破坏耕作条件的1.9平方米基本农田，恢复原种植条件）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年6月11日作出秀综执罚决字[2019]6-021号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的140.2平方米土地，恢复140.2平方米土地原状（治理已破坏耕作条件的1.9平方米基本农田，恢复原种植条件）”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2019年11月22日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中对退还部分，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年6月11日作出的秀综执罚决字[2019]6-021号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的140.2平方米土地，恢复140.2平方米土地原状（治理已破坏耕作条件的1.9平方米基本农田，恢复原种植条件）”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  姚肖萍 审判员  刘晓序 二〇二〇年三月十二日 书记员  施雨超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7044号本院于2020年3月18日对原告王志与被告祁茂、焦粉粉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）内0102民初7044号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0102民初7044号民事判决书中“案件受理费5472元（原告已预交），由原告王志负担1015元，被告祁茂、焦粉粉负担4457元。保全费2020元（原告已预交），由被告祁茂、焦粉粉负担。”补正为“案件受理费10743元（原告已预交），由原告王志负担1993元，被告祁茂、焦粉粉负担8750元。保全费2020元（原告已预交），由被告祁茂、焦粉粉负担”。审 判 长 张晓飞人民陪审员 甄丽英人民陪审员 周丽君 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终14号上诉人（原审申请人）：四川野马汽车股份有限公司，统一社会信用代码：915101125671801455，住所地：四川省成都市经济开发区龙泉驿区北京路625号。法定代表人：徐晓明。被上诉人（原审被申请人）：周加海，男，汉族，1993年9月21日生，住云南省曲靖市宣威市。上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人周加海买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初7718号民事裁定，向本院提起上诉。四川野马汽车股份有限公司上诉请求：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初7718号民事裁定；二、将本案移送成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：被申请人诉申请人产品质量纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”规定，因申请人是法人，申请人的住所地在四川省成都市经济开发区龙泉驿区北京路625号。故本案应由上诉人的住所地成都市龙泉驿区人民法管辖，原审法院仅依据被告住所地不同裁定驳回申请人的管辖异议，明显错误。被上诉人周加海未答辩。一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查确定，本案两被告住所地分别在两个不同人民法院辖区，因此两被告住所地基层法院对本案都享有管辖权，被申请人周加海可以向云南省曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，也可以向四川省成都市经济开发区龙泉驿区人民法院提起诉讼，故本院对被申请人的诉讼依法享有管辖权。申请人的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定：驳回申请人四川野马汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，周加海同时起诉被告四川野马汽车股份有限公司、曲靖市野马汽车销售服务有限公司，曲靖市野马汽车销售服务有限公司的住所地在云南省曲靖市麒麟区精工达野马汽车4Ｓ店。同一诉讼的两个被告住所地在两个以上人民法院辖区，周加海向云南省曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，依上述法律规定，云南省曲靖市麒麟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川野马汽车股份有限公司将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。综上所述，上诉人四川野马汽车股份有限公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年三月十六日书记员  杨贺清
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异13号 异议人（案外人）：呼海光，男，1974年10月19日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。 申请执行人：潍坊陆洋典当有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区1号楼东9。 法定代表人许列云，该公司董事长。 被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区桐荫街以北金马路以西北苑社区4－5楼。 法定代表人王德生，该公司董事长。 在本院执行申请执行人潍坊陆洋典当有限公司与被执行人山东吉祥置业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人呼海光对本院（2017）鲁0704执恢342号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人呼海光于2020年3月31日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，案外人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人呼海光撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周振华 审判员 王 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 娜
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初177号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人基本情况被告人康富祥，男，1988年10月20日出生于山西省繁峙县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，住山西省忻州市繁峙县。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，2020年3月18日被取保候审。辩护人高志强，山西东奥律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号并万检刑刑诉[2020]156号指控事实2019年8月，被告人康富祥通过陌陌聊天软件认识了被害人王某，在骗取被害人信任后，以男女朋友的名义和被害人交往，后以各种名义，共计诈骗被害人人民币5430元。案发后，被告人康富祥退赔被害人人民币5800元。指控罪名诈骗罪量刑建议建议判处被告人康富祥罚金人民币6000至7000元。被告人及辩护人意见被告人康富祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人退赔被害人的全部损失，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人康富祥犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人康富祥认罪认罚，且退赔被告人的全部损失，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人康富祥犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高爱平二〇二〇年三月二十五日书记员华文嘉 {文书日期} 太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初177号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人基本情况被告人康富祥，男，1988年10月20日出生于山西省繁峙县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，住山西省忻州市繁峙县 。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，2020年3月18日被取保候审。辩护人高志强，山西东奥律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号并万检刑刑诉[2020]156号指控事实2019年8月，被告人康富祥通过陌陌聊天软件认识了被害人王某，在骗取被害人信任后，以男女朋友的名义和被害人交往，后以各种名义，共计诈骗被害人人民币5430元。案发后，被告人康富祥退赔被害人人民币5800元。指控罪名诈骗罪量刑建议建议判处被告人康富祥罚金人民币6000至7000元。被告人及辩护人意见被告人康富祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人退赔被害人的全部损失，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人康富祥犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人康富祥认罪认罚，且退赔被告人的全部损失，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人康富祥犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4123号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号盛世会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人张大军。委托代理人赵小林，系公司员工。被执行人谢淼，女，汉族，1983年8月29日出生，住河南省郑州市。关于河南盛世物业管理有限责任公司诉被告谢淼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谢淼于判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理费2987元及违约金298.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划谢淼名下银行存款3358.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年三月三十一日书记员  毛飞燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初775号 原告：王树和，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:王磊,系原告儿子，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：长福，男，1987年11月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：铁命，男，1961年4月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王树和与被告长福、铁命民间借贷纠纷一案中，原告王树和于二0二0年三月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王树和撤回起诉。 案件受理费93.00元，减半收取46.50元，由原告王树和负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑 顺
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执156号申请执行人：樊方军，男，1984年2月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘水秋，男，1973年8月20日出生,汉族，住河北省廊坊市霸州市。上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊方军以原茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初624号民事判决书向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为18800元及利息。在执行过程中，查明，刘水秋作为被执行人的执行案件，在本院有18件。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，发现其他案件依法司法扣划刘水秋名下存款40326.29元，过付给另案申请执行人，发现其名下位于河北省廊坊市霸州市胜芳镇新华园小区二期3号楼3单元1301室房产，现依法轮候查封。继续调查未能发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院依法向申请执行人樊方军告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  张公峰二〇二〇年三月十日书记员  闫晨光
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢140号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4719号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更176号罪犯侯检源，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人，捕前农民。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月27日作出假释建议，报送本院审理。本院依法合议庭组成进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯侯检源因涉嫌犯强奸罪，2016年5月19日被刑事拘留，贵州省罗甸县人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔2728刑初166号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2016年5月19日起至2021年11月18日止。其在服刑改造期间于2017年4至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月先后获5个表扬。江西省兴国县司法局同意将该犯纳入社区矫治。贵阳市筑城地区人民检察院对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省罗甸县人民法院（2016）黔2728刑初166号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯侯检源的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯检源奸淫幼女的犯罪情节恶劣，社会危害性大。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑”的规定，罪犯侯检源虽在服刑期间改造表现尚好，但综合考量其犯罪情节、原判刑罚的情况，其尚不符合假释条件，应对罪犯侯检源不予假释。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯侯检源不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年三月十九日书记员 郑奇怪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执173号申请执行人：何强，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区剑峰乡。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李希斋，执行董事。。申请执行人何强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5879号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付申请执行人何强工资6375.28元。本院在执行中，依职权对被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司的财产状况进行了调查，其公司银行账户被多家法院冻结，关联案件达20余件。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月五日书记员 张彩虹
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终9号 上诉人（原审原告）张文才，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）张志和，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 上诉人（原审原告）张志龙，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）迁安市防汛抗旱指挥部，住所地迁安市丰乐大路170号。 法定代表人韩国强，该指挥部指挥长。 上诉人张文才、张志和、张志龙因确认行政行为违法一案，不服迁安市人民法院（2019）冀0283行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，原当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，起诉期限是知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。而行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应该知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。三原告所诉被告迁安市防汛抗旱指挥部强拆其房屋行为发生于2013年8月14日，三原告曾于2015年8月5日向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院判决确认迁安市人民政府强拆其房屋行为违法。此后由于诉请不明，三原告申请撤诉，唐山市中级人民法院作出（2015）唐行初字第190号行政裁定书，准予其撤诉。三原告于2017年8月18日再次就同一诉请提起行政诉讼。唐山市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀02行初88号行政裁定书，以三原告的起诉明显超过法定起诉期限驳回三原告的起诉。此次三原告要求法院判决确认迁安市防汛抗旱指挥部强拆其房屋违法。本院经审查认为，三原告于2013年8月14日就已知晓其房屋被迁安市防洪抗旱指挥部强拆，就其房屋被强拆的行为最早已于2015年起诉，而其于2019年9月对其房屋被强拆行为再次提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告张志和、张文才、张志龙的起诉。 上诉人张志和、张文才、张志龙上诉称，一审裁定没有以事实为根据，以法律为准绳。一审法院对上诉人的诉讼请求认定错误。上诉人诉讼请求是依法确认被上诉人2013年8月14日强拆上诉人的不动产房屋住宅行为违法，依据规定一审法院对本案应开庭实质审理并依法作出判决或裁定。上诉人起诉被上诉人强拆上诉人的不动产房屋住宅行为违法，上诉人起诉没有超过行政诉讼法第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、撤销一审裁定，受理并开庭审理本案。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人迁安市防汛抗旱指挥部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人诉被上诉人迁安市防汛抗旱指挥部强拆其房屋行为发生于2013年8月14日，上诉人曾于2015年8月5日提起行政诉讼，要求法院判决确认迁安市人民政府强拆其房屋行为违法。此后由于诉请不明，上诉人申请撤诉，本院作出（2015）唐行初字第190号行政裁定书，准予其撤诉。上诉人于2017年8月18日再次就同一诉请提起行政诉讼。本院于2017年12月13日作出（2017）冀02行初88号行政裁定书，以上诉人的起诉明显超过法定起诉期限驳回起诉；上诉人不服上诉至河北省高级人民法院，2018年6月25日，河北省高级人民法院作出（2018）冀行终263号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。此次上诉人要求法院判决确认迁安市防汛抗旱指挥部强拆其房屋违法，但其于2013年8月14日就已知晓其房屋被强拆，就其房屋被强拆的行为最早已于2015年起诉，现其于2019年9月对房屋被强拆行为再次提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回张志和、张文才、张志龙的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年三月十八日 书记员  郑玉环
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8624号之一申请执行人：杨新康，女，1958年06月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人杨新康与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10620号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人杨新康2019年4月1日至2020年3月31日期间房屋租金72584元。承担案件受理费862元，依法缴纳执行费1002元，以上共计74448元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息，房产登记信息。被执行人名下有宁AXXX号车辆登记信息，本院已查封该车辆车户，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人在本院涉案达上百起，该公司2019年10月15日向本院提供书面情况说明，对所欠的租金，正积极和业主进行协商。本院亦多次组织执行人员进行执行，调解，但未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已短信告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月七日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3360号之一申请执行人：曾千里，男，1978年11月13日生，住盐城市。被执行人：吴永林，男，1982年8月9日生，住盐城市。申请执行人曾千里与被执行人吴永林民间借贷纠纷一案，因被执行人吴永林未履行已生效的(2018)苏0902民初1760号法律文书，申请执行人曾千里向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并于2019年10月11日查封被执行人名下银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3360号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  潘云星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执633号申请执行人：长沙江海文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖汽配城洞井中路79号5栋113。法定代表人：**，董事长兼总经理。被执行人：湖南中经传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111588992572X），住所地湖南省长沙市雨花区时代时光大道459号时代华天大酒店二楼。法定代表人：张才团。申请执行人长沙江海文化传播有限公司与被执行人湖南中经传媒有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11464号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款40000元，负担本案诉讼费975元，申请执行费529元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中经传媒有限公司银行存款或其他收入41504元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇二〇年三月三日书记员  张莎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2297号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：陈新霞。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告陈新霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告陈新霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款32730.13元；2.判令被告支付拖欠保费5189.35元；3.判令被告支付原告违约金（以上述理赔款及保费总计37919.48元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止，按每日千分之一标准计算）；4.判令本案诉讼费、送达费等全部由被告承担。事实和理由：被告陈新霞为向中国光大银行股份有限公司淄博分行办理个人贷款，在原告处办理个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820160818255107，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1862元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。后被告向中国光大银行股份有限公司淄博分行申请贷款并于2016年8月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额98000元，贷款银行依约放款，但被告未按期还款，原告按上述保险单约定于2019年1月7日向中国光大银行股份有限公司淄博分行赔偿32730.13元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5189.35元未付。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告陈新霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、流水明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告向原告投保个人贷款保证保险。后被告陈新霞与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同，约定被告向银行借款98000元，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。2016年8月18日，原告向被告出具阳光个贷款保证保险保险单，保险单号码为P830520160818255107，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费1862元；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人（即贷款银行）进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人（即贷款银行）赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上述个人贷款合同签订后，贷款银行依约向被告发放了贷款，贷款借据载明贷款发放日为2016年8月19日，贷款到期日为2019年8月19日，但被告未按期偿还贷款银行借款本息。2019年1月7日，原告依约履行保险责任，代被告偿还贷款银行借款本息32730.13元，次日，贷款银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告主张被告应支付逾期保费5189.35元（自2018年8月20日逾期未交纳保费之日起至2019年1月7日理赔之日止，共计4期19天，每月保费为1862元，扣除被告账户余额3399.88元），同时被告应按照保险合同约定支付2019年1月7日起至被告实际清偿之日止的违约金（以代偿理赔款和欠付保费共计37919.48元为基数，按照每日千分之一计算）。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息，但被告至今仍拖欠原告代偿借款本息32730.13元，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠原告理赔款（即代偿借款本息）32730.13元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告应依约向原告支付拖欠保费，但原告要求被告支付自2018年8月20日逾期未交纳保费之日起至2019年1月7日理赔之日止的保费，应为4期18天，本院依法认定被告拖欠原告保费5129.28元，超出部分不予支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2019年1月7日开始以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈新霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新霞于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款32730.13元； 二、被告陈新霞于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费5129.28元； 三、被告陈新霞于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2019年1月7日至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的本判决第一、二项欠款数额为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，公告费600元，由被告陈新霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王力民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17398号原告：韩军，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：张兴武，北京市亿达律师事务所律师。被告：新航实业投资有限公司，住所地北京市西城区西四东大街34号。法定代表人：王福林，经理。原告韩军与被告新航实业投资有限公司（以下简称新航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托诉讼代理人张兴武到庭参加诉讼，被告新航实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩军向本院提出诉讼请求：1、判令新航公司偿还韩军借款本金253200元及利息10955.89元；2、判令新航公司偿还韩军逾期还款利息（以253200元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率15.5%计算）；3、判令新航公司承办本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，韩军开始注册为开放式理财平台“理财范”的用户。2017年11月，韩军知道新航公司有借贷需求，2017年11月30日，韩军开始向新航公司提供借款。至2018年4月28日期间，韩军以年利率10.5%的标准，先后通过网银将总计253200元借给新航公司。韩军都是分别独立的向新航公司借贷，该时间段内一共发生了8次借贷，其中一次已经偿还。现新航公司出现严重逾期违约拒不支付本金及约定的利息，故诉至法院。新航公司未向本院提交答辩意见。韩军围绕诉讼请求提交了徽商银行转账记录、北京农商银行网上银行电子回单、招商银行对账单等证据材料；新航公司未向本院提交证据材料。通过对上述证据的质证认证，本院认定如下事实：2018年4月28日，韩军通过自己名下徽商银行的账户向新航公司汇款三次，共计170000元，在交易描述中注明“P2P融资扣款”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩军以民间借贷为由诉至法院，应当向法院提交证据证明其与新航公司达成借款合意并实际交付借款的事实。现韩军仅提交了银行账户明细以证明资金往来情况，但未能提交借款合同或其他相关协议。对此，韩军的解释为其与新航公司是通过理财平台签订的电子借款合同，并未留下有双方签章的纸质文本；现该理财平台运营不正常，无法取得相关凭证。根据韩军提交的银行账户明细显示，韩军直接向新航公司汇款170000元，用途为“P2P融资扣款”。结合韩军的庭审陈述，在没有相反证据的情况下，这部分资金往来，可以认定为借款的交付，故对于韩军要求新航公司偿还借款170000元的主张，应当予以支持。此外，韩军还主张，银行账户明细中显示的其向翁某、林某个人的汇款也是向新航公司交付的借款。但韩军未能提供其他证据材料证明翁某、林某与新航公司有何关联。仅凭汇款记录不能认定向翁某、林某的汇款，应当由新航公司承担相应法律责任。综合上述各方面因素，依据能够查明的事实，本院认定韩军通过银行汇款的形式，向新航公司交付“P2P融资”为名的借款共计170000元。而韩军主张的双方约定借款期限及借款利息，由于没有任何证据予以佐证，该事实无法予以认定。故在没有其他证据的情况下，上述借款只能推定为不定期无息借款，韩军可以随时催告新航公司在合理期限内返还，并按照法律规定主张逾期利息。本案中，韩军未能提交其他证据证明其催告还款的时间，故应认定以起诉状副本送达新航公司（即公告到期）之日为催告还款之日，合理期限本院酌定至开庭之日（即2020年2月6日）为止，新航公司应当自2020年2月6日起，按照年利率6%的标准向韩军支付逾期还款的利息。超过此范围的诉讼请求，本院不予支持。新航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新航实业投资有限公司于本判决生效后七日内偿还原告韩军借款本金170000元并支付利息（以170000元中未还部分为基数，自2020年2月6日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如果被告新航实业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，由原告韩军负担1562元（已交纳），由被告新航实业投资有限公司负担3700元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准）由被告新航实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 莹审 判 员  张笑竹审 判 员  陈访雄二〇二〇年三月十八日法官助理  郭晓婷书 记 员  刘思雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1301号之一 被执行人：刘定国，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。 关于执行刘定国罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1897号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘定国应缴纳罚金4000元。因刘定国未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保88号 申请人：王在山，男，汉族，1969年10月11日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：韦秀明，女，汉族，1975年1月14日出生，住青岛市即墨区。 申请人王在山于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额20000元，申请人已提供保险公司保函（1115319192020000019）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛 琼
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1310号 原告：图们市恒昊小额贷款有限公司，住所地图们市。 法定代表人：郁秀丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵强，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱家林，公司职员。 被告：孙元俊，男，汉族，现住图们市。 被告：崔京花，女，朝鲜族，户籍所在地图们市。 原告图们市恒昊小额贷款有限公司（以下简称图们恒昊贷款公司）与被告孙元俊、被告崔京花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图们恒昊贷款公司的委托诉讼代理人邵强、邱家林、被告孙元俊到庭参加诉讼，被告崔京花经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 图们恒昊贷款公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还截止2019年9月份拖欠的贷款69094.00元。事实与理由：二被告因购房向原告借款，双方于2016年2月22日签订借款合同，借款金额为人民币贰拾柒万元，借款期限为五年，从2016年2月22日起至2021年2月22日止，利息为年利率6.77%。签订合同后双方按约履行。二被告每月应还款5317.00元。然而二被告自2018年开始拖欠贷款，截止2019年9月份，累计拖欠借款69094.00元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 孙元俊辩称，同意支付原告的诉讼请求，同意继续履行借款合同，希望原告给予一定宽限期。 崔京花未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下： 2016年2月22日，孙元俊、崔京花因购买房屋向图们恒昊贷款公司借款人民币贰拾柒万元（270000.00）元。双方签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币贰拾柒万元（270000.00）元，借款期限为五年，即从2016年2月22日起至2021年2月22日止。借款利率为年利率6.77%，为国家基准利率上浮10%.，借款期限内，该利率随着国家基准利率的变化而不变。在庭审中图们恒昊贷款公司的委托诉讼代理人和孙元俊均陈述该笔借款本息并还，孙元俊、崔京花每月向图们恒昊贷款公司偿还借款本金及利息5317.00元。截止2019年9月22日，孙元俊、崔京花拖欠借款和利息69094.00元。另查明，崔京花于2019年2月6日出境，前往地韩国。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款合同是合法有效的借款合同。被告孙元俊、被告崔京花应按约定履行还款付息义务，现被告孙元俊、被告崔京花未按约定偿还借款及利息的行为已构成违约。故原告要求被告孙元俊、被告崔京花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔京花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙元俊、被告崔京花于本判决发生法律效力之日起三日内立即偿还原告图们市恒昊小额贷款有限公司借款本金及利息69094.00元（截止2019年9月22日的借款本金及利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527.00元，公告费600.00元，共计2127.00元，由被告孙元俊、被告崔京花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  卜宪吉 审判员  孔德欣 审判员  李 杨 二〇二〇年三月三日 书记员  周雪峰
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初57号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人贾永明，男，1981年11月6日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因本案涉嫌盗窃罪于2019年4月9日被开原市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）315号起诉书，指控被告人贾永明犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月10日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程网络公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人贾永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人贾永明对指控的事实全部供认，认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年4月3日10时许，被告人贾永明从本市八棵树镇八道岗子村白某家门前路过，见其家中无人，便从正门进院，发现前门上锁后绕至后院，持石头将后门玻璃砸碎，打开门锁后进入室内，从白某放置在厨房冰柜上的裤兜内，偷得现金人民币600元，而后离开现场。 2019年4月9日，贾永明向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。4月22日，贾永明主动返还赃款并取得被害人的谅解。 上述事实，有以下证据证明：被告人贾永明供述；被害人白某、魏某陈述及谅解书；证人贾某（贾永明父亲）证言；现场监控视频光碟；被告人指认盗窃现场的辨认笔录；同村居民胡某、杨某、徐某等关于贾永明智力水平的证言；辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所关于贾永明作案时有完全刑事责任能力的司法鉴定意见书；被告人、被害人、证人的户籍证明，被告人无犯罪记录证明；侦查机关出具的受立案文书、案件来源、到案经过、采取强制措施文书；被告人认罪认罚具结书等。以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人贾永明以非法占有为目的，入室他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，构成自首，依法予以从轻处罚；主动返赃，酌情予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 经被告人居住地司法行政机关调查，对其可实行社区矫正。被告人贾永明符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾永明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张源 二〇二〇年三月十九日 书记员  井鑫
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2869号 申请执行人：山东达驰电力工程有有限公司，住所地：山东成武县南环路东段北侧，统一社会信用代码：913717000730391090。 法定代表人：贾彭涛，董事长。 被执行人：青海盛天农科开发有限公司，住所地：青海省西宁市大同县园林南路617-2-322号，统一社会信用代码：91630121564904224N。 法定代表人：王豪，执行董事。 关于申请执行人山东达驰电力工程有有限公司与被执行人青海盛天农科开发有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2538号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付山东达驰电力工程有有限公司款，山东达驰电力工程有有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人青海盛天农科开发有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。青海盛天农科开发有限公司至今未自动履行。 本院于2019年11月22日对青海盛天农科开发有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人青海盛天农科开发有限公司有可供执行价值的财产。本院于2020年02月10日再次对青海盛天农科开发有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人青海盛天农科开发有限公司有价值的财产。本院于2019年03月17日作出的（2019）鲁1723执2869号限制消费令，对被执行人青海盛天农科开发有限公司限制高消费。 2020年3月02日向山东达驰电力工程有有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人山东达驰电力工程有有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年3月10日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人山东达驰电力工程有有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初2538号民事调解书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭腾飞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2277号之一申请人：**，女，汉族，1970年4月16日出生，住四川省乐山市市中区。申请人：宋学敏，男，汉族，1964年6月26日出生，住四川省乐山市市中区。申请人：宋文胜，男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人：宋明阳，男，汉族，1934年9月17日出生，退休职工，住四川省乐山市市中区。被执行人：马永渝，男，汉族，1945年5月20日出生，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行宋明阳与马永渝健康权纠纷一案中，申请人**、宋学敏、宋文胜于2020年3月16日向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了书面申请书。本院经审查查明：乐山市中级人民法院院2018年3月21日作出的（2018）川11民终405号民事判决书载明的上诉人为宋明阳，被上诉人为马永渝，该判决确定驳回上诉，维持原判。根据原审判决【乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5025号】确定，被告马永渝应向原告宋明阳支付人身损害各项赔偿费用共计34336.4元，承担案件受理费151元。2019年12月13日宋明阳依据上述生效判决向本院申请执行，本院于同日立案。2019年12月14日宋明阳因病去世,于2019年12月16日在乐山市殡仪馆火化。上述事实有乐山市中级人民法院（2018）川11民终405号民事判决书、本院（2017）川1102民初5025号民事判决书、宋明阳的火化证明在案佐证。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更**、宋学敏、宋文胜为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年三月十八日书记员 张彩虹
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1642号 申请执行人袁明华，女，1983年9月22日出生，住广州市荔湾区大塘基19号304房。 被执行人广州市欧诚服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街石岗东村卓越南路2号501。 关于本院受理袁明华申请执行广州市欧诚服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州市欧诚服饰有限公司已按穗番劳人仲案【2019】4878号《仲裁调解书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月十六日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执343号申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，统一社会信用代码91320594251749155J，住所地苏州。法定代表人：金志峰。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行苏州江南嘉捷电梯有限公司与宿迁中央国际购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司有房产，但未履行完毕全部债务。另查明，宿迁中央国际购物广场有限公司在本院还有作为被执行人的部分商品房预售合同纠纷案【涉及案号为：（2020）苏1302执348号、（2020）苏1302执349号、（2020）苏1302执350号、（2020）苏1302执351号、（2020）苏1302执352号、（2020）苏1302执353号、（2020）苏1302执354号、（2020）苏1302执355号、（2020）苏1302执356号、（2020）苏1302执372号、（2020）苏1302执373号、（2020）苏1302执401号、（2020）苏1302执402号、（2020）苏1302执455号、（2020）苏1302执476号、（2020）苏1302执524号、（2020）苏1302执533号、（2020）苏1302执651号】未履行完毕，上述案件总计涉及执行标的约170万元。因涉及批量案件，需要统筹处理，故在本案中对被执行人相关房产一并作出查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司所有的位于宿迁中央购物广场综合楼1506室、1507室、1508室、1509室、1510室房地产，期限为三年；二、被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司负责保管被查封的财产，但因被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月二日书记员  申靖玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6451号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该行员工。被告：顾荣，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告顾荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告顾荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告顾荣立即归还所欠信用卡透支款本金33313.13元，利息3067.40元，逾期还款违约金1104.22元，消费手续费536.28元（利息、逾期还款违约金、手续费用算止2019年10月8日），合计欠款38021.03元，及从2019年10月9日起至实际履行之日止新产生的利息、滞纳金及手续费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告在原告单位申办发信用卡一张，卡号为62×××83，截止2019年10月8日共欠透支款38021.03元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。本院认为，被告顾荣在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该合约及章程是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2019年10月8日，被告已欠原告本金33313.13元及利息3067.40元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告的信用卡交易明细查询、账户详细信息等证据予以证实，事实清楚，被告顾荣未按约还款，应承担偿还责任，对原告相应诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付1104.22元逾期还款违约金及自2019年10月9日起至实际还款之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，本案中原告所主张的逾期还款违约金实为滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能提供证据证明其与被告协议约定收取2017年1月1日之后产生的违约金，故本院对原告主张的要求被告承担因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的逾期还款违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的要求被告承担2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告对逾期利息、违约金一并主张的诉讼请求，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”故对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在24%，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为年利率24％，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，无论是自然人之间的民间借贷或者金融借款，超过年利率24％均违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾荣偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金33313.13元及利息、违约金（结算至2019年10月8日，利息为3067.40元，自2019年10月9日起至实际还款之日止，被告顾荣仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付利息；违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日止，但利息、违约金总和以年利率24%为限）,限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由被告顾荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年三月十六日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈尚林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执66号之一申请执行人：徐超，男，1968年9月18日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄志冬，男，1972年1月12日出生，住射阳县。被执行人：刘英，女，1973年5月6日出生，住射阳县。申请执行人徐超与被执行人黄志冬、刘英民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1501法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人黄志冬、刘英未履行上述义务，申请执行人徐超向本院立案执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执66号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十二日书记员  朱一鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1445号之一 被执行人：张碧平，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 关于执行张碧平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2826号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张碧平应缴纳罚金6000元。因张碧平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款3264.5元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为3264.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱霖静
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4361号 原告：谭明洪，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：陶庆，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭明洪与被告陶庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭明洪到庭参加诉讼，被告陶庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭明洪向本院提出诉讼请求：由被告陶庆立即偿还原告谭明洪借款160000元，并从2015年12月2日起按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：被告因做物业管理差资金周转，于2015年8月21日向原告借款并出具借条一张，内容为“今借到谭明洪人民币140000元，限于2017年12月30日还清。借款人：陶庆，2015年8月21日”。被告又于2015年12月1日找原告借款20000元并出具借条一张，限于2017年12月31日前还清，共计160000元，约定月息2分。借款到期后，原告多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶庆未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告曾系朋友关系。被告于2015年8月21日向原告借款140000元，并出具借条一张，内容为“今借到谭明洪现金人民币140000元（大写：拾肆万元正），身份证号码500231119831113XXXX，住址：垫江县合尤镇长坡村2组，于2017年12月30日前归还。借款人：陶庆，2015年8月21日”。因被告于2015年12月1日又找原告借款20000元并出具借条一张，内容为“今借到谭明洪现金20000元正（大写：贰万元正），于2017年12月31日之前归还。借款人：陶庆，2015年12月1日注：每月付谭明洪利息3200元，因前面尚欠140000元，加今天20000元，共计16万，月息2分。承诺人：陶庆2015年12月1日”。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款160000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2017年12月31日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，双方在《借条》中约定“月利率按2%计算”，是双方对借期内利息的约定。该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。双方的借款时间为2015年12月1日，还款时间为2017年12月31日，故利息的起算时间应当为2015年12月2日。另被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2015年12月2日起，按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陶庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶庆于本判决生效后五日内偿还原告谭明洪借款160000元并支付利息（利息从2015年12月2日起以160000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告陶庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 邹 沁 人民陪审员 李 畅 人民陪审员 陈启娟 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 余 杰
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执75号 申请人王小华，男，1979年生，苗族，贵州省黄平县村民，现住贵州省凯里市。 被执行人刘金玉，女，1964年生，汉族，湖南省娄底市居民，现住贵州省凯里市。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金玉至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘金玉在中国银行6093×××××账户内存款人民币509414.04元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人刘金玉在中国建设银行621700×××××账户内存款人民币509414.04元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人刘金玉在中国农业银行62284×××××账户内存款人民币509414.04元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人刘金玉在中国建设银行62170×××××账户内存款人民币509414.04元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人刘金玉在贵阳银行62173×××××账户内存款人民币509414.04元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人刘金玉在中国邮政储蓄银行6221×××××账户内存款人民币509414.04元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人刘金玉在中国邮政储蓄银行60562×××××账户内存款人民币509414.04元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人刘金玉在中国工商银行413×××××账户内存款人民币509414.04元，冻结期限为十二个月。 九、冻结被执行人刘金玉在中国工商银行6225×××××账户内存款人民币509414.04元，冻结期限为十二个月。 十、冻结被执行人刘金玉在财付通支付科技有限公司085e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年三月四日 书记员 张光祝（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初88号原告：田某，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：187XXXXXXXX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：199XXXXXXXX。原告田某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告田某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2018年7月,被告向原告借款1.5万元，被告于2018年8月8日给原告出具了一份借条，2019年1月13日因双方发生矛盾在高崖乡派出所处理纠纷时,被告再次向原告出具了一份借条。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：被告马某返还原告田某借款1.5万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了二份借条，拟证明被告马某借原告田某现金1.5万元至今未返还的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，借款属实，因经济困难，请求每月返还500元直至还清为止。被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2018年7月6日,被告向原告借款1.5万元，被告于2018年8月8日给原告出具了一份借条，2019年1月13日，被告再次向原告出具了一份借条，原、被告双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马某向原告田某借现金1.5万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马某借原告田某现金1.5万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告田某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称，被告因经济困难，请求每月返还原告500元至还清为止，但被告未提供证据予以证明，且原告不同意被告的辩称意见，故被告的辩称意见无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内返还原告田某借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年三月二十五日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初732号 原告：任玉涛，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：郭伟，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告任玉涛与被告郭伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。任玉涛在接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任玉涛撤回起诉处理。 审判员  左耀新 二〇二〇年三月九日 书记员  **鑫
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1075号 原告：刘宏军，男，1981年11月10日出生，汉族，住三河市。 被告：田迎慧，女，1984年6月18日出生，汉族，住三河市。 原告刘宏军与被告田迎慧人格权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘宏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宏军撤回起诉处理。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  石钟洋