四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5421号 原告：殷开顺，男，汉族，1989年6月6日出生，四川省西昌市人，商人，群众，现住四川省西昌市。 被告：唐松林，男，汉族，1954年10月26日出生，四川省南充市人，商人，群众，现住四川省西昌市。 原告殷开顺与被告唐松林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告唐松林支付原告殷开顺代偿的本金人民币1000000.00元。二、请求判令被告唐松林支付自2016年1月28日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2019年11月28日止，逾期付款利息为人民币182083.00元。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月29日，被告唐松林向李贵芳借款一百万元整，原告殷开顺为担保人。借款到期后，被告唐松林未按期归还借款。2016年1月28日，原告殷开顺作为担保人代被告唐松林向李贵芳归还了借款一百万元整。根据《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼费》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维权益。 被告唐松林辩称，借款是借的100万元，是向一个由杨建明经营的担保公司借的，殷开顺是担保人也是事实，此借款中有80万元是转给殷开顺的，我用殷开顺公司的商品混凝土，殷开顺资金困难，殷开顺说给我担保让我向担保公司借100万元，殷开顺用80万元，我用了20万元，80万元是作为我应当支付给殷开顺公司的商品混凝土款，此借款我于2014年10月30日转唐燕农行卡号为62×××71的账户5万元，12月3日转上述账户5万元，12月29日转上述账户5万元，2015年1月27日转上述账户5万元，这些钱我认为是我的还款，是按照杨建明担保公司要求的还款账户支付的，其他没有什么说的了。 本院对所举证据认定如下： 对殷开顺所举证据，唐松林的异议均不成立，对殷开顺所举证据予以采信；对本院依职权调取的证据，殷开顺无异议，唐松林的异议不成立，本院对依职权调取的证据予以采信。被告未提供证据，不影响本案的审理。 依据原告向本院提供的证据，结合庭审，现查明如下事实： 被告唐松林借用西昌市鑫申建筑有限公司（以下简称鑫申建筑）资质承建西昌市邛海实地三期团结村安置点建设工程三标段后，向四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司（以下简称金顶恒通凉山建材分公司）购买商品混凝土。金顶恒通凉山建材分公司负责人原系殷从刚，2015年8月4日变更为穆荣昌。殷从刚与殷开顺系父子关系，与殷春燕系父女关系，殷春燕与殷开顺系姐弟关系，殷春燕负责金顶恒通凉山建材分公司财务工作。后唐松林所承建工程欠付金顶恒通凉山建材分公司商品混凝土款项，其与殷开顺达协议一致，向李贵芳借款100万元，并由唐松林向李贵芳出具借条，殷开顺在借条担保人处签字，借条载明：“今有借款人唐松林向出借人李贵芳借到人民币 1000000.00元（人民币大写壹佰万元整）。此据为证，借款人（签字捺印）：唐松林，电话号码：133××××0606，身份证号：5129211954××××××××，住址：西昌市，担保人（签字捺印）：殷开顺，电话号码：152××××4321，身份证号：5134011989××××××××，2014年9月29日。”2014年9月29日李贵芳向唐松林银行账户转账150000.00元，向殷春燕银行账户转账800000.00元。殷春燕银行账户收到上述款项后，对鑫申建筑尚欠其公司的货款作了下账800000.00元的处理，并开具了四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司收款收据一份，收据载明：“收到邛海湿地三期三标（唐松林）混凝土款 800000.00元，收款单位、收款人均为殷春燕。”后唐松林未归还借款，殷开顺于2016年1月28日获得李贵芳向其出具的收条一份，收条载明：“今收到殷开顺代唐松林归还在2014年9月29日借款本金合计1000000.00元，大写人民币壹佰元整，此据，收款人：李贵芳（签字手印），2016年1月28日，农行健康一环路分理处卡号：62×××75。”殷开顺认为其代唐松林归还了借款，因此行使代偿权要求唐松林归还案涉款项。 本院认为，本案系唐松林为支付商品混凝土货款及自身用款需要资金经殷开顺引荐向李贵芳借款，但李贵芳并不认识唐松林，因此殷开顺自愿作为担保人参与到借款中，李贵芳同意后如约将借款转入借款人唐松林及其指定银行账户，借款行为中唐松林系借款人、殷开顺系担保人。双方共同向李贵芳出具借条，李贵芳提供借款后，李贵芳与唐松林之间的借贷关系成立，与殷开顺之间的担保关系成立。后唐松林未归还借款，殷开顺于2016年1月28日代唐松林归还了案涉借款，以担保人代为还款的方式了清了唐松林与李贵芳之间的债权债务关系，取得了案涉借款的追偿权。殷开顺取得追偿权后要求被告唐松林还款，唐松林理应还款，李贵芳对此认可且无异议，对殷开顺行使代偿权要求唐松林还款的诉讼请求本院予以支持，但殷开顺只能在主债权范围内行使追偿权。经查，案涉借款李贵芳实际转账950000.00元，因此案涉借款的借款本金应认定为950000.00元，殷开顺只能在此范围内行使追偿权。殷开顺代唐松林归还借款后，唐松林对殷开顺的资金造成了资金占用损失，唐松林应当支付殷开顺的利息属实，殷开顺要求唐松林自代偿之日支付逾期付款利息合理，本院予以支持，但按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计收逾期付款利息不明确，本院综合实际情况支持为年利率6%支付资金占用损失。唐松林自述协商借款100万，自己只收到15万，另外80万没有转给自己，系殷开顺的借款，自己还分三次一共归还了15万，借款已还清的抗辩理由仅部分成立，本院对借款时扣了5万元这一事实予以确认，对唐松林的其余抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐松林于本判决生效之日起十日内归还原告殷开顺代偿款本金950000.00元及利息（以950000.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月29日起至还清欠款时止）。 二、驳回原告殷开顺的其他诉讼请求。 案件受理费15439.00元，减半后计收7719.50元，由原告殷开顺负担519.50元，由被告唐松林负担7200.00元（上述诉讼费被告唐松林于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判员 黄 俊 二〇二〇年三月十八日 书记员 起玉慧 附1、双方证据： 原告向法庭提交了如下证据： 借条、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司收款收据、代还款的收条原件各一份，证明：1、被告唐松林向李贵芳借款100万元，殷开顺是担保人，借款完成后唐松林未归还借款，殷开顺代唐松林归还了案涉借款。2、唐松林向李贵芳借款100万元转了80万元到四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司冲抵了唐松林为实际施工人的工程中欠该公司的货款80万元。 被告对原告所举证据发表了如下质证意见： 借条是真实的，原告是担保人，但只收到20万元，有80万元是直接转给原告的。对于原告代还案涉100万元借款的事实认可，确实之后李贵芳他们就没找过被告。 在原告补充提交了上述证据原件后，被告于2019年12月23日到法庭查看，并发表了如下补充质证意见： 关于原、被告担保借款一事，原告担保借款，有80万是出借人李贵芳直接转入原告的账户，借款100万只转了15万在被告的银行账户，原告所述材料款与担保借款是两回事，不应该把80万借款来抵扣材料款，80万应当由原告归还才对，另外15万元已经归还给出借人李贵芳。 本院依职权调取了案外人李贵芳2014年9月29日的转账记录，该记录载明2014年9月29日一共转账3笔，分别为15万，80万，95万，其中15万元的对方账户名为空白，80万元的对方账户名为殷春燕，95万元对方账户名为刘力。 原告对上述证据发表了如下质证意见： 对证据真实性无异议，该证据确认了本案的事实，被告向李贵芳借款100万，原告系担保人，80万是应被告的要求转入金顶公司财务（殷春燕）账户，现原告已经代被告归还了100万借款及利息，按照法律规定，被告理应归还借款本金及利息。 被告对上述证据发表了如下质证意见： 对证据真实性予以认可，但借款100万只转了15万给被告也是事实，对于其他的钱转给谁了被告不清楚，被告也未委托转账，请求法院予以认定。 被告未向法庭提交证据。 附2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。