wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初2204号 原告：中机铸材科技（福建）有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（海西高端装备产业园A7区4#厂房），统一社会信用代码91350427084335587U。 法定代表人：薛松海，董事长。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 被告：浙江新世科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区陆汇路与经四路交叉口西南角，统一社会信用代码91330000579308732M。 法定代表人：吴君民，董事长。 原告中机铸材科技（福建）有限公司（以下简称中机公司）与被告浙江新世科技股份有限公司（以下简称新世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中机公司的委托诉讼代理人谢慧敏到庭参加诉讼，新世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中机公司向本院提出诉讼请求：1.判令新世公司向中机公司支付货款310929.10元；2.判令新世公司支付中机公司逾期付款损失，以货款310929.10元为基数从2016年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款日，暂计至2019年11月15日止的利息65538.02元，每日损失约61.54元；3.新世公司承担案件受理费。事实和理由：2016年7月1日，双方签订《石英砂购销合同》1份，合同主要内容为“约定新世公司向中机公司购买石英砂，中机公司根据新世公司要求提供二氧化硅含量占96%以上，颗粒筛选按新世公司要求进行，分级配比，中机公司提供含税到货价格为390元/吨，数量以实际收货为准，中机公司负责送货至新世公司指定的浙江省湖州市长兴县经济开发区陈王路与陆汇路交叉口新世管道公司，新世公司自行卸车和承担卸车费用，货款当月最后一天对账、结算，次月二十日前付清，合作期限从2016年7月1日至2017年6月30日，双方若发生纠纷应协商解决，协商不成，任何一方可向所在地人民法院起诉”。合同签订后，中机公司根据新世公司的需求依约供货，后经双方于2016年12月中旬对账，新世公司确认其至2016年8月9日止，累计共欠中机公司货款310929.1元。对账后新世公司未主动支付货款给中机公司。经中机公司多次催讨未果，诉至本院。 新世公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年7月1日，新世公司向中机公司购买石英砂，中机公司作为甲方与新世公司作为乙方签订《石英砂购销合同》，合同约定，合作期间，甲方按乙方的需要，保质保量供货给乙方，甲方提供含税到货价格为390元/吨，数量以实际收货为准，甲方按乙方指定的地点送货至新世公司指定的浙江省湖州市长兴县经济开发区陈王路与陆汇路交叉口新世管道公司乙方自行卸车和费用自理；甲方根据乙方要求按颗粒筛选，二氧化硅含量占96%以上；货款当月最后一天对账、结算，次月二十日前付清；合作期限从2016年7月1日至2017年6月30日；双方若发生纠纷应协商解决，协商不成，任何一方可向所在地人民法院起诉。合同还对合作方式、货物签验收人员等进行了约定。 2、2016年12月15日，经新世公司员工的陈黔艳与中机公司对账，新世公司确认其从2016年1月至2016年8月9日止，累计欠中机公司货款311436.1元。扣3月份差异1.3吨×390元/吨=507元，共计310929.1元。 另查明，陈黔艳系新世公司职员。 本院认为，中机公司向新世公司供应石英砂，双方形成买卖合同关系，中机公司履行供货义务，新世公司应当依约或依法支付货款。新世公司至今尚欠中机公司货款310929.1元，有双方签订的《石英砂购销合同》以及对账单为凭，事实清楚，证据充分，新世公司应当支付尚欠货款。新世公司未及时支付货款，应承担逾期付款违约金。新世公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。 综上所述，中机公司要求新世公司向支付货款310929.10元的主张，符合法律规定，予以支持。中机公司要求新世公司支付逾期付款损失以货款310929.10元为基数从2016年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款日的主张，因合同约定货款当月最后一天对账、结算，次月二十日前付，故逾期付款损失应从2017年1月21日起计算，超出的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江新世科技股份有限公司应于本判决生效之日支付中机铸材科技（福建）有限公司货款310929.10元； 二、浙江新世科技股份有限公司应向中机铸材科技（福建）有限公司支付逾期付款违约金，以尚欠货款为基数，从2017年1月21日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算； 三、驳回中机铸材科技（福建）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6947元，中机铸材科技（福建）有限公司负担40元，浙江新世科技股份有限公司负担6907元。公告费600元，由浙江新世科技股份有限公司负担。 浙江新世科技股份有限公司的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  姜长生 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  李锦荣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  邓雅君 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2330号 被执行人：黄文文，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现在四川省成都女子监狱服刑。 本院在执行黄文文罚金一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初179号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金27000元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，黄文文尚在服刑，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员 庾 青
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保120号申请人:惠民县司法局，住所地：惠民县城府前街1号。法定代表人：刘远长，局长。被申请人:山东旺鑫房地产开发有限公司，住所地：惠民县清河镇220国道北侧。法定代表人：周斌，总经理。申请人惠民县司法局与被申请人山东旺鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2015）惠民初字第2705号民事判决书已生效，现申请人向我院提出执行前的保全，申请保全被申请人山东旺鑫房地产开发有限公司名下财产，保全价值为4012.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人山东旺鑫房地产开发有限公司名下财产在4012.00元限额内予以保全，冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年三月二十六日书记员  李 勇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1765号申请执行人：于轩，男，1992年11月29日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：冯磊，男，1978年9月4日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行于轩与冯磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初3057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十三日书记员  崔莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7196号 原告：刘云鹏，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：黄运瑞，男，1960年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告刘云鹏与被告黄运瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晓鹏及被告黄云瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金130000元及从2017年1月8日起至款清之日止按人民银行流动贷款利率计算的资金利息；2.诉讼费、保全费由被告承担；原告当庭撤销第二项诉讼请求中的保全费。事实和理由：被告在修建涪城区塞纳阳光小区时，在原告处购了一批水电材料，约定货到款清等等，原告供货后被告仅支付了部分货款，于2017年1月8日对其下欠的货款重新出具欠条一份。至原告起诉之日被告都未能支付清前述货款。为维护当事人合法权利特诉来贵院，请依法裁判。 被告黄运瑞辩称，塞纳阳光小区本是由江油建工建筑公司承担，我只是分包三个项目的水电安装，水电材料由刘云鹏和开发商指定用刘云鹏的材料，材料由刘云鹏提供。我先自行采购、付款，当时购买水电材料不能在其他门市进货，需要资金和利息、施工方计划材料、供货运输、上下车工时费、采购保管费用等。所以刘云鹏口头承诺，按开发商材料定价给我下浮3%作为以上费用的补偿，供货商提供税务发票。第一次刘云鹏给我提供了8万元的发票，我带回交给项目上，由财务员来给江油建工抵扣契税，财务员在网上查出是假票就退回给了原告门市，最后原告门市的提供水电材料三个项目共计130万元都没有提供发票，当时江油建工建筑公司和项目部商定，害怕原告的材料发票是假的，就由江油建工建筑公司财务在税务局代缴税开票，扣我营业税材料总价3.5%，个人所得税2.5%，共计6%。材料税款在水电造价内，江油建工直接在我项目工程扣出，原告材料未开发票，公司从我工程代扣。所以我应该在刘云鹏的材料款中扣出，我采购刘云鹏材料共计130万元，材料开发商定价下浮3%，加上我帮刘云鹏代缴的材料税款6%，共计9%都应在原告刘云鹏的材料款中扣除。当时我去跟原告对账时，是和刘云鹏经营门市的营业员对账的，我提出了下浮点子和我给他代缴材料税款应扣出，原告门店营业员说老板不在，他不能做主，叫我按对账的23万元出具材料欠条，其他费用由我和原告双方认可就可以在23万元中扣出。最后我在2015年春节付款5万元，2016年春节付款5万元，最后下欠货款13万元。2016年我春节付款时，原告不在，又是与营业员对账，我就提出我代扣材料税款，扣除材料总价3%后再写欠条，营业员说老板春节忙，员工做不了主，我就相信了营业员，想着还欠13万元还能扣除，我就按照营业员的要求写了13万元。我认为刘云鹏应付我材料下浮3%加上我代扣刘云鹏江油建工建筑公司代开发票材料税6%，共计9%，材料供货130万元，扣除供货金额总额的9%，也就是我给刘云鹏代缴的营业税、个人所得税、材料下浮共计117000元，在欠款中扣除后我就只还下欠13000元。 本院经审理认定以下事实：被告黄运瑞在修建塞纳阳光小区时，在原告处购买材料，尚欠货款13万元。2017年1月8日，被告黄运瑞向原告刘云鹏出具欠条载明“今欠到刘云鹏货款：大写壹拾叁万元正.小写：130000元.注：截至2017年1月8日止，双方以前所有单据、票据全部作废，以此欠条为准。欠款单位（项目）：塞纳阳光3、4、5＃楼.身份证号码5102271960××××××××.欠款人：黄运瑞”。双方当事人均对该借条的真实性无异议，但被告认为原告应该给被告开具购买130万元材料费的税票并口头承诺以开发商定价为准下浮3%作为给被告的费用补偿。 本院认为：被告向原告出具的货款欠条，真实有效。被告答辩称原告在口头上承诺，给予自己在开发商所定价格再下浮3%作为补偿，及因江油建工建筑公司财务去税务局代缴税并开具税票，而原告没有给被告开具税票，所以江油建工建筑公司就从被告黄运瑞的工程款及项目中扣除开具税票所产生的费用，原告对被告上述均不予认可，且被告没有提交相关证据予以佐证。被告以此抗辩本院不予采信。至于被告要求原告补开税票的抗辩，其实质是行使先履行抗辩权。因买卖合同中，对价关系的债务应该是出卖人的货物供给义务以及买受人的支付货款义务，出卖人向买受人开具销售发票的义务只能是买卖合同义务中的一个附随义务，这种合同附随义务不能构成先履行抗辩权行使的先决条件，买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一合同附随义务为由行使先履行抗辩权，从而拒绝支付货款，所以被告以此抗辩本院不予支持。被告抗辩的原告口头承诺以开发商定价为准下浮3%作为给被告的费用补偿，原告不予认可且无其他证据证明。被告的该抗辩不足以推翻欠条载明的事实，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付货款13万元本院予以支持。欠条出具后，被告迟迟未结清货款，原告向本院主张资金占用利息，因欠条上并未明确约定支付货款时间及逾期未付款的利息计算方式，故对该请求本院不予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、判令被告黄运瑞在本判决生效十日内向原告刘云鹏支付货款人民币130000元； 二、驳回原告刘云鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1480元，由被告黄运瑞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王智春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨柳萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初30号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人**，男，2000年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省彝良县。因本案于2019年10月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人沈杰，浙江靖远律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人**犯强奸罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因被告人**申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江靖远律师事务所律师沈杰出庭为被告人**辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人**及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，因不可抗拒的原因，本案于2020年1月20日中止审理，2020年3月18日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日10时许，被告人**在嘉兴市秀洲区闵某房间，趁被害人闵某醉酒熟睡之机，强行与被害人发生了性关系。公诉机关认为，被告人**违背妇女意志，趁被害人醉酒熟睡之际，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人**有如实供述、自愿认罪认罚、获得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人**有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了采集ＤＮＡ鉴定检材记录、接受证据清单、住宿记录、内裤（附照片）；证人谢某、詹某证言及归案情况说明；被害人闵某陈述；嘉兴市公安局司法鉴定文书；现场笔录、辨认笔录（附照片）、人身检查（附检查笔录、照片）、提取笔录、现场勘验检查笔录（附照片）等证据证实。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人与被害人曾是恋人关系，此次犯罪系一时冲动，归案后能如实供述罪行、自愿接受处罚，现已获得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被害人闵某已出具谅解书，愿意对**予以谅解，请求司法机关对**从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人**的行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  潘玟燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初353号原告：桑新江，男，1952年9月11日生，汉族。被告：孔文明，男，1968年7月15日生，汉族。被告：宋兢桓，男，1979年8月3日生，汉族。原告桑新江诉被告孔文明、宋兢桓追偿劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告桑新江所诉被告孔文明、宋兢桓的地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告桑新江的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年三月二十七日书记员 路丰曼
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申1785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：延边金地土地交易代理有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：许家年。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：文浩，男，1964年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：延吉瑞韩贸易有限责任公司，住所地吉林省延吉市。 代表人：张永根。 再审申请人延边金地土地交易代理有限公司（以下简称金地公司）因与被申请人文浩、延吉瑞韩贸易有限责任公司（以下简称瑞韩公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金地公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判不得执行案涉房屋及土地，并判决案涉房屋及土地归金地公司所有，返还保全费5000元，一、二审诉讼费由文浩及瑞韩公司承担。 本院认为，金地公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 。 审判长  芮海宏 审判员  孙百凤 审判员  寇承魁 二〇二〇年三月十日 书记员  曲耘池
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初993号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、丁加全，该行工作人员。被告：高洪全，男，1965年10月9日出生，汉族，住固始县。被告：吴鸣燕，男，1959年9月15日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告高洪全、吴鸣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告高洪全、吴鸣燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高洪全偿还贷款本金49953.87元及利息，被告吴鸣燕承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高洪全于2016年8月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年8月30日至2019年9月1日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告吴鸣燕签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。高洪全于2016年9月1日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年9月22日，原告于2020年1月3日扣款0.01元。该借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，要求依法处理。高洪全、吴鸣燕未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.高洪全、吴鸣燕身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.收入证明；4.保证担保承诺书；5.农户贷款借款合同；6.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高洪全、吴鸣燕未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告高洪全、吴鸣燕签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年9月3日至2019年9月2日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告吴鸣燕签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。高洪全于2016年9月1日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年9月22日。被告借款后，偿还部分借款本金及利息，下欠本金49953.87元及2019年9月27日以后利息经原告催要未果。为此，要求依法处理。本院认为，原告固始农行与被告高洪全、吴鸣燕签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告高洪全发放了贷款，无违约情形。被告高洪全在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告高洪全偿还贷款本金49953.87元及2019年9月27日以后利息，合法有据，本院予以支持。被告吴鸣燕作为该笔贷款的担保人，在被告高洪全未能清偿贷款本息时，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高洪全于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49953.87元及利息（利息以49953.87元为基数，从2019年9月27日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告吴鸣燕对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高洪全、吴鸣燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十四日书记员  姚炳坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1216号原告：洛阳燕达精密机械有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路8号。法定代表人：姚成山，该公司总经理。被告：洛阳国松机械设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与宇文凯街交叉口洛阳洛硬工工模数控有限公司院内。法定代表人：庞彦安。本院在审理原告洛阳燕达精密机械有限公司诉被告洛阳国松机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳燕达精密机械有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳燕达精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳燕达精密机械有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年三月二十六日书记员 李金鸽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6288号 申请执行人：宁波雅戈尔新城置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：钱平。 委托诉讼代理人：严静波，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：俞敏敏，女，1987年12月19日出生，住宁波市象山县。 被执行人：顾和军，男，1978年10月23日出生，住宁波市象山县。 申请执行人宁波雅戈尔新城置业有限公司与被执行人俞敏敏、顾和军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞敏敏、顾和军支付申请执行人代偿款及违约金216878.03元。 本院于2019年11月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人顾和军有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因年代久远，暂无处置意义。 此外，因被执行人俞敏敏、顾和军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞敏敏、顾和军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3356号之二申请执行人：华登喜，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人：毕由时，该公司总经理。本院在执行申请执行人华登喜与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日、12月5日以（2019）湘0104执3356号执行裁定书对被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司名下的以长沙市岳麓区财富岳麓项目帮扶工作领导小组名义开设的中国工商长沙韶山路支行的银行账户19×××47进行了查封。现因被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司进入破产程序，其破产管理人于2020年3月12日向本院提出申请，要求解除对被执行人名下的银行账户的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司名下的以长沙市岳麓区财富岳麓项目帮扶工作领导小组名义开设的中国工商长沙韶山路支行的银行账户19×××47的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年三月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执675号申请执行人：万启宗，男，1956年1月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：秦德文，男，1971年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：林斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区青威路江苏东路南。法定代表人：秦德文职务董事长。本院（2019）鲁0983民初6042号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1752号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2283号之三 申请执行人王淑荣，女，1952年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人黄衍锻，男，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的丈夫。 被执行人陈硕君，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人王淑荣与被执行人陈硕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）闽0502民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人陈硕君发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币326000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币6190元及执行费人民币4790元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月10日、2019年10月12日、2019年11月15日、2020年1月7日、2020年2月17日先后对被执行人陈硕君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及股权外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人陈硕君名下部分银行账户。另，本院依法冻结被执行人陈硕君持有的三明市裕田农业有限责任公司、三明市绿田农业开发有限公司的股权，经委托三明市大田县人民法院调查上述公司均已停产，被执行人持有的股权暂不具备处置条件。 2.2019年11月14日、2019年11月19日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈硕君名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月11日，本院作出决定将被执行人陈硕君纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人陈硕君发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年3月17日，本院依法限制被执行人陈硕君出境。 4.因被执行人陈硕君违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈硕君司法拘留十五日的决定。2019年12月4日、2019年12月5日、2019年12月11日、2019年12月16日、2020年1月14日，本院执行干警多次依法前往被执行人户籍地及店面查找被执行人，但均未能查找到被执行人下落，司法拘留暂无法实施。另经本院向被执行人户籍所在地社区居民委员会调查，被执行人系空挂户。 5.2019年12月12日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书；2019年12月18日，本院约谈了申请执行人及其委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见；2020年3月3日，本院依法向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述股权外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初313号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初31号原告：大连深蓝机械有限公司，统一社会信用代码912102111185849108，住所地大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤，系董事长。委托代理人：田丹丹，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：颜滔，女，1961年11月5日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告大连深蓝机械有限公司与被告颜滔不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连深蓝机械有限公司的委托代理人田丹丹、被告颜滔的委托代理人郑洪锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连深蓝机械有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告代缴的个人所得税款42,065.94元；2、被告赔偿原告利息损失，自2019年5月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。被告颜滔辩称，不同意原告的诉讼请求。被告通过法院执行取得股息款项，不存在不当得利的情形。其次，原告所交税款没有合法依据，且目前按照20%缴纳税款无合法依据。被告已经从原告处离职，原告无代扣代缴义务。经审理查明：本院于2018年9月10日作出（2016）辽0211民初12249号民事判决，判令大连第二耐酸泵厂给付颜滔1996年至2005年的股金分红115,722元及利息。大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终609号民事判决判令维持上述判决。原告于2019年5月5日给付被告税后分红款及利息168,263.74元（股金分红本息合计210,329.68元，扣除税款42,065.94元）、诉讼费4,257元。被告申请法院强制执行，原告向法院交纳124,394元执行款，其中包括为被告缴纳的42,065.94元税款。2019年5月8日，原告向国家税务总局大连市甘井子区税务局缴纳税款123,300.19元，其中包括为被告缴纳税款42,065.94元（计算基数为210,329.68元，税率为20%）。原告的曾用名为大连第二耐酸泵厂。以上事实有（2016）辽0211民初12249号民事判决、（2019）辽02民终609号民事判决、税款申报表、银行流水以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，应当缴纳个人所得税。利息、股息、红利所得属于个人纳税的范围，税率为20%。根据法律规定，被告应当缴纳案涉股份分红及利息的相应税款，且原告作为支付股金分红的单位承担代扣代缴义务。现原告已将股金分红及利息包括税款全额给付被告，原告又将42,065.94元税款缴纳给税务机关，故被告应当将该笔税款给付原告。对于原告主张的被告给付原告税金42,065.94元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自2019年12月9日收到诉讼材料之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止的利息，原告主张的超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告颜滔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连深蓝机械有限公司税款42,065.94元及利息（自2019年12月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告大连深蓝机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告颜滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二〇年三月二十六日书记员 郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国个人所得税法》第一条在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。在中国境内无住所又不居住或者无住所而在境内居住不满一年的个人，从中国境内取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；二、个体工商户的生产、经营所得；三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；四、劳务报酬所得；五、稿酬所得；六、特许权使用费所得；七、利息、股息、红利所得；八、财产租赁所得；九、财产转让所得；十、偶然所得；十一、经国务院财政部门确定征税的其他所得。第三条个人所得税的税率：一、工资、薪金所得，适用超额累进税率，税率为百分之三至百分之四十五（税率表附后）。二、个体工商户的生产、经营所得和对企事业单位的承包经营、承租经营所得，适用百分之五至百分之三十五的超额累进税率（税率表附后）。三、稿酬所得，适用比例税率，税率为百分之二十，并按应纳税额减征百分之三十。四、劳务报酬所得，适用比例税率，税率为百分之二十。对劳务报酬所得一次收入畸高的，可以实行加成征收，具体办法由国务院规定。五、特许权使用费所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初104号原告：南通祥华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇通洋南路88号。法定代表人：刘如。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村33号。法定代表人：郭小华。原告南通祥华建筑工程有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司建设工程合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通祥华建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3001元，由原告南通祥华建筑工程有限公司负担。审判员  张巨二〇二〇年三月三十日书记员  陈娴
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初11号 原告马跃军，男,1968年8月30日出生，汉族，山东XX有限公司职工，住济南市市中区。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区王舍人街道王舍人庄59号。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人李克田，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告马跃军因要求确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）实施的房屋行政强制行为违法，于2019年1月22日，向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2019年5月21日作出（2019）鲁0112行初28号行政裁定书。马跃军不服该裁定向济南市中级人民法院提起上诉，2019年10月25日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终740号行政裁定书，裁定撤销原判，指令本院继续审理。本院2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。原告马跃军及其委托代理人陈晨，被告王舍人街道办的委托代理人李克田、张元峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马跃军诉称，原告父母生前在济南市历城区王舍人街道大辛村XX号位置有合法房屋。经家庭成员内部协商，其中12平方米西屋由原告二姐马秀芳继承，其余房屋共计169.49平方米由原告继承。因项目建设该房屋被纳入征收范围，马秀芳就12平方米西屋与征收单位达成安置补偿协议，但原告至今未与征收单位达成补偿安置协议。2018年11月2日，被告将涉案房屋拆除并造成原告房屋内物品损毁。诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告位于济南市历城区王舍人街道大辛村十四组大辛东街5号房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告马跃军向本院提交以下证据：1、历城集建（93）字第0710750号《集体土地建设用地使用证》复印件一份；2、马鸣嵩、魏家贞死亡证明复印件一份；3、《协议书》复印件一份；4、光盘2张、不属公安机关管辖警情告知单复印件一份；5、王舍人街道办大辛村委员会证明一份。 被告王舍人街道办辩称，1、原告主体资格不适格，原告不是大辛庄村集体经济组织成员，户口不在大辛庄村，是非农业户口，原告不享受安置而且涉案房屋产权人不是本案原告。2、原告诉称涉案房屋已经全部安置完毕，签订了安置补偿协议，签订协议的人是马秀芳，并且分得两套房屋，分别是3号楼1单元2403室60平方米和3号楼3单元3102室60平方米。3、根据大辛村旧村改造实施方案及签订的安置协议，安置协议签订完毕后，应在两个月内主动拆除房屋，期限内不能自行拆除的，自愿放弃所属一切地上物交由村委会处理，因此，大辛村有权进行处理，大辛村委会委托被告进行处理并不违反法律规定。因此，原告所述没有事实依据，请求法院驳回其诉讼。4、本案原告清楚涉案房屋由其亲属已经与村委会签订了协议，获得安置，原告无权起诉。 被告王舍人街道办向本院提交以下证据：1、大辛庄村旧村改造资料文件汇编一份；2、大辛庄村委会出具的委托书一份；3、大辛庄村旧村改造安置、保障和拆迁办法复印件一份；4、拆迁安置补偿协议及明细表复印件各一份；5、情况说明一份。 经庭审质证，原告对被告提交证据1的合法性、关联性、证明目的均不认可，认为被告未提供作出该行政行为的证据和所依据规范性文件，其提供的资料汇编不能证明涉案旧村改造项目及实施强制拆迁行为的合法性；对证据2的合法性、证明目的不认可，认为本案原告未就涉案房屋签订补偿安置协议，涉案房屋不符合协议拆除条件，村委会无权实施拆除行为，旧村改造项目属于行政行为，被告作为行政机关，应当遵循职权法定原则，不能接受民事主体委托实施拆迁行为；对证据3的证明目的不认可，被告擅自拆除房屋，既未与原告签订协议，也未履行强制征收和执行的法定程序；对证据4的合法性、关联性、证明目的均不认可，原告对涉案房屋享有合法权利，但未签订补偿安置协议，马秀芳就自己的房产部分与村委会签订补偿安置协议，效力不及于原告，被告认为原告没有主体资格且拆除行为合法，缺乏事实和法律依据；对证据5真实性、合法性、关联性均为异议，该证据证明建设指挥部的拆除行为应当由街道办承担法律责任。被告对原告证据1的真实性无异议，该证据载明涉案房屋的产权人是魏家贞而不是本案原告；对证据2无异议；对证据3内部协议的真实性有异议；对证据4原告不予质证；对证据5，认为村委会证明不符合证据形式要件，没有经办人签名。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2及证据4中的警情告知单来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定；证据3被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；证据4与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定；证据5被告虽提出异议，但原告庭审陈述可与该证据相互佐证，本院予以认定。被告提交的证据1-5，虽然原告提出异议，但这些证据与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定。 经审理查明，1、涉案房屋位于济南市历城区王舍人街道大辛庄村，集体土地建设用地使用证证号为历城集建（93）字第0710750号，证载土地使用者魏家贞，用地面积342.5平方米，其中建筑占地80.1平方米，用途为住宅用地。涉案房屋位于王舍人街道大辛庄村旧村改造项目范围内，2018年11月2日，由王舍人街道办下属的拆迁指挥部拆除。 2、魏家贞于2014年6月16日去世，马鸣嵩（系魏家贞之夫）于2011年8月25日去世。魏家贞与马鸣嵩共育有马秀兰、马秀芳、马秀玲、马跃军四子女。2015年马秀芳与济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会签订《济南市历城区王舍人街道大辛庄旧村改造项目拆迁安置补偿协议》，因马秀芳及其儿子胡建树的户口在涉案的宅基地上，符合拆迁安置政策，故获得安置房屋两套。 本院认为，涉案房屋为马鸣嵩、魏家贞夫妻共有，马鸣嵩、魏家贞均已去世，马跃军作为继承人之一享有合法的继承权，在本案中主体适格。王舍人街道办庭审中认可其成立的指挥部系实施拆除的主体，该指挥部是王舍人街道办成立的临时组织，其权利义务应由王舍人街道办承担，王舍人街道办辩称其依据大辛庄村委会的委托书及马秀芳与大辛庄村委会签订的安置补偿协议实施拆除行为，缺乏法律依据，实施的拆除行为未履行法定程序，其行为应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定,判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2018年11月2日拆除济南市历城区王舍人街道办事处大辛东街5号房屋（证号为历城集建（93）字第0710750号）的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  黄笃勇 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  宋兆芬 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  韩鹏辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1485号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1071号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人赵腾，男，汉族，1991年01月22日出生，住河南省平顶山市新华区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赵腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初29339号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵腾于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金65370.65元、分期付款手续费2225.04元、利息11446.23元（利息暂计算至2018年2月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人赵腾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月4日对赵腾采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵腾名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赵腾名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵腾负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初270号原告：泰安市高仕环保科技有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇起驾店村300号。法定代表人：宋洪珍.委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。被告：李伟，女，1974年8月8日生，汉族，住泰安市。本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市高仕环保科技有限公司承担。审判员  薛建明二〇二〇年三月十三日书记员  王 霞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终177号上诉人（原审原告）唐利华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）吴国军，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）吴灿，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。三上诉人共同委托诉讼代理人熊骏，湖南见田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄虎，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，家住湘潭市岳塘区。2019年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。负责人吴建平，总经理。委托代理人欧阳聪智，该公司员工。上诉人唐利华、吴国军、吴灿与被上诉人黄虎、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人唐利华、吴国军、吴灿不服湘潭市岳塘区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0304民初3935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审原、被告双方及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月1日4:22时许，被告黄虎驾驶湘Ｃ×××××轻型普通货车沿湘潭市岳塘区福星中路由宝塔路往双拥路方向超速行驶，至高峰塔路段时，与行人吴桂秋相撞，造成车辆受损吴桂秋经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，吴桂秋符合交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器复合损伤死亡。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，并经湘潭市公安局交通警察支队复核：黄虎承担此次道路交通事故的主要责任，吴桂秋承担次要责任。另查明，因吴桂秋死亡，给三原告造成的实际损失计算如下：1、医疗费8735.37元；2、死亡赔偿金733960元；3、丧葬费36650元；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲友处理事故的交通费、误工费酌情认定3000元；以上损失合计：832345.37元。一审认定上述事实的证据有：原、被告双方的身份信息资料、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料、医疗费发票、证人证言、现场勘验笔录及照片、监控视频、道路交通事故认定书、尸检报告、司法鉴定意见书、当事人在法庭上的陈述等。一审判决认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告黄虎负事故的主要责任，被害人吴桂秋负次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，该院予以认可。被告黄虎为事故车辆在被告平安保险公司投保相应的交强险和商业保险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被害人吴桂秋死亡造成的上述损失中，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿118735.37元，被告黄虎承担赔偿责任499526.74元（713609.63元×70%），由平安保险公司在50万元的商业保险范围内赔付，其余部分由三原告自行承担。原告唐利华主张扶养费，因其有养老金，其请求该院不予支持。三原告主张的误工费、交通费，实际应为亲友处理丧事的误工费、交通费，该院酌情认定。被告黄虎及其委托诉讼代理人对责任认定有异议，经查，本案的主要责任是被告黄虎超速，故该意见该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿三原告唐利华、吴国军、吴灿损失618262.11元；二、驳回三原告唐利华、吴国军、吴灿的其他诉讼请求。宣判后，上诉人唐利华、吴国军、吴灿不服，提出上诉。上诉人唐利华、吴国军、吴灿及其委托代理人的上诉请求和代理意见是：原审被告黄虎应按照80%的比例承担赔偿责任；上诉人唐利华一审主张的抚养费应当予以赔偿。被上诉人黄虎的委托代理人的代理意见是：请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人平安保险公司的委托代理人的代理意见是：请求法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明：一审判决认定被上诉人黄虎交通肇事以及给上诉人唐利华、吴国军、吴灿造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。本院认为，被上诉人黄虎因交通肇事致被害人吴桂秋死亡，负事故的主要责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被上诉人黄虎为事故车辆在被上诉人平安保险公司投保相应的交强险和商业保险，被上诉人保险公司应当在保险限额内对三上诉人的损失承担赔偿责任。由被上诉人平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿三上诉人118735.37元；被上诉人黄虎所应承担赔偿责任，按70%计算，共应承担赔偿款499526.74元，由被上诉人平安保险公司在50万元的商业保险范围内赔付，其余部分由三上诉人自行承担。关于三上诉人及其委托代理人提出的上诉请求和代理意见。根据交警部门的责任认定，被上诉人黄虎在此次事故中负主要责任，被害人负次要责任。一审判决依据案件事实由被上诉人黄虎承担70%的赔偿责任并无不当。三上诉人及其委托代理人提出应由被上诉人承担80%的民事赔偿责任的依据不足，该上诉请求和代理意见不成立。本院不予采纳。上诉人唐利华主张扶养费，因其有养老金，该请求依据不足。上诉人唐利华及其委托代理人提出的该上诉请求和代理意见本院亦不予支持。二被上诉人的代理人提出应驳回三上诉人的上诉请求的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年三月二十四日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2744号原告：天津富世隆物业服务有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心Ａ1985室，统一社会信用代码：911201125565408547。法定代表人：赵光兵，经理。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：聂巨元，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津富世隆物业服务有限公司与被告聂巨元劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李明桥二〇二〇年三月三日书记员  张 媛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终226号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成，男，1991年7月7日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。曾因犯盗窃罪先后于2009年10月29日、2014年9月9日、2015年8月4日、2016年6月2日、2016年12月21日、2017年10月30日、2019年4月15日分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，最后一次2019年9月16日刑满释放。因本案于2019年9月26日主动投案，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈成犯盗窃罪一案，于二○二○年一月七日作出（2019）浙0302刑初1409号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈成有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈成退赔违法所得人民币3200元，返还给被害人钟某。原审被告人陈成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈成申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈成撤回上诉；浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年三月十八日书记员  夏 翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14071号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：周建宏，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：王承志，广东神朗律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱艳秋（曾用名**婉），女，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王丹，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人周建宏因与被申请人朱艳秋、王丹确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤01民终13986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建宏向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定，维持一审判决；2.判决本案诉讼费及财产保全费由朱艳秋、王丹承担。事实和理由：（一）申请人已完全履行付款义务，二审裁定认定事实错误。申请人向法庭提供的《协议》、《泓景花园住宅认购书》、泓景花园计价表、向开发商支付的付款凭证等证据形成完整的证据链，清晰地证明申请人为涉案房屋的实际权利人；中国银行广东省开发区分行的银行流水清单清楚表明申请人已实际向王丹（指定的收款人）履行了付款义务；《收款收据》、《房地产租赁合同》、《授权委托书》进一步证明广州市××××1104房（以下简称涉案房屋）一直由申请人管理和使用。而且如果申请人未履行付款义务，王丹及朱艳秋不可能在十余年的时间里对涉案房屋不闻不问，而由申请人实际行使占有、使用和收益的权利。但二审法院无视以上证据所反映的客观事实，认定申请人未履行《协议》中约定的付款义务，系认定事实错误。（二）申请人与本案具有直接利害关系，二审裁定适用法律错误。王丹与朱艳秋恶意串通，将与申请人共同出资购买的涉案房屋以明显低于市场价的价格予以转让，严重侵害了申请人的合法财产权利，可见其二人签订的《广州市存量房买卖合同》的履行与申请人有直接利害关系，申请人与本案明显具有法律意义上的诉的利益。为此，申请人根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，请求人民法院确认王丹与朱艳秋之间所签的《广州市存量房买卖合同》无效，这是维护自身合法利益的合法诉求。况且本案的诉因为确认合同效力之诉，而非不动产物权侵权之诉，故二审裁定罔顾王丹与朱艳秋恶意串通损害申请人财产权利的事实，以不能确认申请人“对涉案房屋享有实际的物权权利”为由，认为申请人与本案没有直接利害关系进而驳回申请人的起诉，系严重的适用法律错误。朱艳秋提交书面答辩意见称：（一）本案一审的开庭程序存在严重瑕疵，实际是剥夺答辩人的合法抗辩权利。本案一审开庭前，答辩人已向儿子梁海鹏出具书面授权，由其作为答辩人在本案中的诉讼代理人，但梁海鹏按时到庭时，一审法院却以答辩人未当面向其出具书面授权为由，不准许梁海鹏参与当日的庭审活动，此举严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于“诉讼代理人”的相关法律规定。（二）就本案的事实部分，答辩人结合各方当事人在本案中所提交的证据材料提出如下答辩意见：1.答辩人作为买方属于善意的第三人，不存在任何与王丹进行恶意串通的行为。首先，答辩人之所以与王丹就涉案房屋达成购买意向，原因在于王丹此前曾向答辩人儿子梁海鹏借款20万元，因缺乏资金偿还该笔借款，王丹遂于2010年主动提出出售其名下的涉案房屋，然后将其中的一部分房款用于抵扣该笔借款，可见答辩人从无恶意侵占他人财产的主观意愿。其次，答辩人在购买涉案房屋时已尽到买受人应尽的审核义务，答辩人与王丹达成交易时，涉案房屋登记的产权人是王丹，除有银行按揭外，并无其他任何权利受限的情形，故答辩人完全有足够理由相信王丹出售的涉案房屋来源合法，至于王丹与周建宏之间究竟存在何种关系，答辩人毫不知情。第三，虽然涉案《广州市存量房买卖合同》约定的房屋交易价格为60万元，但这是考虑到王丹尚有20万元借款仍未偿还以及为应对税收而作的相应变通，当中并不存在任何恶意串通的故意，事实上，答辩人与王丹就涉案房屋实际达成的交易价格为80万元，该价格完全符合当时的市场交易价，不属于低价购买。第四，答辩人已向王丹全部付清购房款，涉案房屋亦已登记过户至答辩人名下，双方所签订的《广州市存量房买卖合同》合法有效且已实际履行完毕，故答辩人就涉案房屋享有的物权依法应受法律保护。第五，关于延期收房的问题。在购买涉案房屋时，王丹向梁海鹏提出该房屋现有其亲戚居住，希望暂缓收房。因梁海鹏与王丹是战友，且答辩人一直与小儿子一起居住，亦无须使用涉案房屋，故交易后未及时去处理涉案房屋。（二）周建宏是以答辩人和王丹恶意串通损害其利益为由主张合同无效，但在本案中既无任何证据能证实其该主张，也没有任何证据能够证实其对涉案房屋享有实际的物权权利，应承担举证不能的败诉后果。（三）如前所述，答辩人对于王丹与周建宏之间的关系毫不知情，无论其二人之间存在何种法律关系，均应另案解决，与答辩人无任何关联，更不能因此影响到答辩人对涉案房屋的合法物权。综上意见，请求再审法院能够明晰不同的法律关系，驳回周建宏的再审申请。本院经审查认为，本案再审申请审查阶段审查的焦点问题是：二审法院以不能确认周建宏对涉案房屋享有实际物权权利为由，而撤销一审判决并驳回周建宏的起诉是否妥当。当事人对其主张的民事权益是否享有诉权应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查。本案中，周建宏为证明涉案房屋是其与王丹共同投资、王丹之后又退出对该房屋的投资、涉案房屋一直由其实际经营和管理，起诉时提交了能够形成证据链的初步证据，初步证明其与涉案房屋具有法律上的直接利害关系。据此，从起诉证据看，周建宏作为涉案房屋的其中一方投资者，基于其对涉案房屋享有的财产权益而提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应予受理并作出实体裁判。而周建宏是否已向王丹付清涉案《协议》约定的投资款、对涉案房屋是否享有实际的物权，则属于案件实体审理的问题，并非本案诉权成立应当具备的起诉要件，因此，二审法院以此为由撤销一审判决并驳回周建宏起诉的处理结果不当，本院依法予以纠正。综上所述，周建宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年三月十四日书记员  耿丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2606号魏进中：你们与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31620号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年三月十六日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1056号之一 原告：柯清川，男，汉族，1985年12月3日出生，住四川省双流县。 被告：深圳创享薪常态信息科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路苍松大厦北座1901-57。 负责人：李锦波。 被告：深圳创享薪常态信息科技有限公司四川分公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号2栋29层7号。 负责人：袁强。 被告：王强，男，汉族，1987年4月29日出生，住成都市金牛区。 原告柯清川与被告深圳创享薪常态信息科技有限公司、深圳创享薪常态信息科技有限公司四川分公司、王强合同纠纷一案的过程中，柯清川于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯清川的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许柯清川撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由柯清川负担。 审判员  于虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄莉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4761号申请执行人：赵美云，女，1980年12月4日出生，汉族，现住苍南县。被执行人：谢作冻，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人赵美云依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5704号民事判决，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人谢作冻发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人谢作冻的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，现查明登记在被执行人谢作冻名下车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车一辆。以上车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员于2019年11月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年3月4日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人谢作冻在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费140元、申请执行费200元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十九日代书记员 黄璐青
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初31号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林天阳，男，1985年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月4日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人林天阳犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年6月至8月，被告人林天阳没有取得有关公司的授权，从安福市场购进假冒注册商标的“匡某”牌运动鞋和“乔丹”牌运动鞋，后分别以每双约人民币50元和人民币150元的价格卖给位于莆田市荔城区拱辰街道新威大厦的香港大洲国际有限公司（另案处理）。被告人林天阳共销售上述运动鞋3424双，销售总金额为人民币184057元。2018年9月11日，公安机关在香港大洲国际有限公司办公室及仓库当场扣押上述“匡某”牌运动鞋2702双。经鉴定，上述“匡某”牌运动鞋系假冒注册商标的产品。 2019年7月3日，被告人林天阳主动到莆田市公安局荔城分局投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林天阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人林天阳预交罚金人民币10万元候判。 上述事实，被告人林天阳在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、搜查笔录，报销单及现金日记账,刑事照片,银行卡交易流水,耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定，同案人林某1、林某2的供述与辩解，辨认笔录,到案经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林天阳销售明知是假冒注册商标的商品，涉案金额合计人民币184057元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林天阳犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人林天阳案发后能够主动投案,归案后能如实供述自己的罪行，系自首,积极预交罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人林天阳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒“匡威”牌运动鞋2702双，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更71号罪犯王猛，男，1999年8月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年4月27日作出(2016)津0116刑初29号刑事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月12日起至2021年5月11日止。2018年9月14日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年8月11日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月12日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督91号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：万绯，1968年6月1日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层87、88号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人万绯申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督91号支付令，限令被申请人万绯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督91号支付令自行失效。申请费77元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初615号原告：覃吉端，男，汉族，1968年12月07日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：聂青发，女，汉族，1983年02月28日出生，重庆市云阳县。原告覃吉端与被告聂青发劳务合同纠纷一案，原告于覃吉端2020年01月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告聂青发支付原告覃吉端工资1750.00元并承担利息；2、诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告覃吉端为聂青发提供劳务，2018年2月14日，聂青发出具欠条一张，该欠条主要记载“今欠到覃吉端、覃吉端、彭千秋、李国庆四人工资7125.00元，此款系青山污水厂木匠工资，此款于2018年正月底结清，逾期按月息5分计算”。原告覃吉端共作7个工，应得报酬为1750.00元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂青发在本判决生效后十日内支付原告覃吉端1750元，并从2018年3月17日起按年利率24%支付利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告聂青发负担。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇二〇年三月十二日书记员  刘媛媛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终120号 上诉人（原审被告）：王浩，男，1994年2月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付岩，女，1975年9月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。 原审被告：单晶晶，女，1991年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人王浩因与被上诉人付岩、原审被告单晶晶民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，付岩在本案中主张其与王浩存在民间借贷关系，该主张与王浩在二审中提交的公安机关询问笔录所记载的内容相矛盾。一审查明事实不清，本案发还后应就相关事实依法查明后做出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2775号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人王浩预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐世玄
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执204号申请执行人舒世元。被执行人敬贤兵。申请执行人舒世元与被执行人敬贤兵民间借贷纠纷一案，申请执行人舒世元依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4943号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人敬贤兵给付156720.00元。执行中扣划被执行人银行存款3638.99元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人敬贤兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人舒世元同意终结该案的本次执行程序。被执行人敬贤兵尚欠申请执行人舒世元153081.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十六日书记员 谢文涛
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初18号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人赵某，男，现住沈阳市浑南区。因殴打他人（本案），于2019年4月27日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留15日，并罚款人民币一千元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年6月13日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。辩护人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。辩护人李倩，辽宁开智律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）255号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年1月16日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日14时，杨某等人到帝泊湾小区盛世农业公司对账点对账，期间与同去对账的被告人赵某和王某、吴某1、郭某发生争执，被告人赵某和王某、吴某1、郭某同杨某相互厮打。其中，被告人赵某用拳头造成杨某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突以及鼻中隔骨折。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人杨某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突以及鼻中隔骨折属于轻伤二级；右腕关节软组织损伤属于轻微伤；头部外伤后伴有神经症状属于轻微伤。另查明，被告人赵某与被害人已达成赔偿谅解协议，被害人对被告人赵某表示谅解。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、现实表现、赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人吴某1、王某、郭某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见等。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人赵某认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二〇年三月四日法官助理宫露露书记员牛璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初571号原告：固始县祥顺商品混凝土有限公司，住所地：信阳市固始县民主路东侧。法定代表人：吴仁祥，总经理。委托诉讼代理人：濮远离、刘大才，该公司工作人员。被告：常红军，男，1981年6月13日出生，汉族，住固始县。被告：谢久田，男，1952年11月29日出生，汉族，住固始县。原告固始县祥顺商品混凝土有限公司与被告常红军、谢久田买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始县祥顺商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费5881.58元，减半收取2940.79元，由固始县祥顺商品混凝土有限公司负担。审判员  申铭二〇二〇年三月二十四日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初805号 原告：黄元和，男，1967年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪金木，男，约42岁，住漳浦县。 原告黄元和与被告许炎杰、洪金木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，黄元和自愿撤回对黄翠云的起诉，本院予以准许。原告黄元和到庭参加诉讼；被告许炎杰、洪金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄元和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及从2018年11月17日起至清偿之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年11月17日向原告借款500000元，每月利息7500元，并立下借条给原告收执，经原告多次催讨未果。 许炎杰、洪金木均未作答辩。 黄元和围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条及存款明细账，居民身份证及结婚证复印件各一份，证明许炎杰借款500000元等事实。许炎杰、洪金木经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，许炎杰因需用资金，向黄元和借款500000元。2018年11月17日，许炎杰出具借条一张交由黄元和收执，该借条载明“本人兹向黄元和借款人民币大写伍拾万元整，借款期间按月付息，月利息为1.5%，逾期还款月利息1.5%。”洪金木在借条的担保人栏签名捺印。借条出具后，许炎杰未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许炎杰向黄元和借款的事实，有黄元和提供的借条、存款明细账等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。许炎杰经黄元和催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现黄元和请求判令许炎杰归还借款本金500000元并支付从2018年11月17日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。洪金木作为许炎杰向黄元和借款的保证担保人，双方当事人对保证方式没有约定，洪金木应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向许炎杰追偿。许炎杰、洪金木经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，黄元和的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许炎杰应于本判决生效后十日内偿还黄元和借款本金500000元，并支付自2018年11月17日起至还清款项之日止以500000元为本金基数按月利率1.5%计算的利息； 二、洪金木对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向许炎杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取计4400元，由许炎杰、洪金木负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈伟滨
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初101号 原告:姚宜君（又名姚荔君）,男,1955年3月19日出生,汉族,住铜川市王益区。 被告:韦忠辉,男,1960年6月1日出生，汉族,住铜川市王益区。 原告姚宜君与被告韦忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宜君、被告韦忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宜君向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告清偿欠款14000元；２．依法判令被告支付欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1997年开始经营铜川市城区黄洋界加油站，原告给被告买加油机、安装管道，被告拖欠原告的费用及工资，被告还从原告处借款5000元，并约定利息2分。被告在1998年元月5日和1998年元月10日向原告出具借条二份。被告于1999年8月归还原告1000元，剩余欠款以困难为由推脱。多年来，原告和爱人一起催要多次，被告总是借故推脱不予支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告韦忠辉辩称，这个事时间长了，法院不应该立案。另外原告所说与事实不符，被告给原告还了5000元，而不是1000元。被告给了原告一部手机，原告给被告打了收条，事情已经了结了。原来的票据都在加油站，现在加油站已经租出去几次了，过了这么多年了，单据账目都已经销毁了。后来原告认为手机不值钱，心里不平衡，被告现在的意思是出于人道再给原告2000元钱，另加一个加油机。 本院经审理认定事实如下：原告提供了1998年元月5日的协议一份，内容为“姚荔君：为黄洋界加油站买旧加油机一台，折人民币叁仟伍佰元正，安装加油机管道工资壹仟元正，买钢管陆佰壹拾元正，借现金壹仟柒佰元正，支票叁仟元正，总计人民币壹万元正。其中加油机叁仟伍佰元正半年内外还款2分利息，另外陆仟伍佰元按年息（贰分整）计息，一年内还清。”协议中加盖有“铜川市城区黄洋界加油站”公章及“韦忠辉”的印章。另原告提供了1998年元月10日的借款凭证一份，内容“今借到姚荔君同志现金（伍仟元正），利率年息（2分）。韦忠辉”。被告韦忠辉对上述两份证据的真实性无异议，但认为双方账务已清，不再欠原告的钱。 本院认为，被告韦忠辉作为公民个人，提出这个事过去这么多年，时间长了，法院不应立案，即应视为提出了诉讼时效的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中1998年元月5日的协议中约定的还款期限是一年内，即为1999年元月5日前，从该日起，原告的权利被侵害，至起诉时已超过二十年；1998年元月10日的借条，至起诉时也已超过20年。原告起诉已超过了二十年的诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告姚宜君的诉讼请求。 案件受理费150元减半收取75元，由原告姚宜君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛飘
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审83号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县藻溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人李丕福，男，1956年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]127号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月27日作出苍资规罚[2019]127号行政处罚决定，并于2019年6月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的73.28平方米土地给藻溪镇汇山村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的73.28平方米土地上建设的房屋。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年6月27日作出的苍资规罚[2019]127号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈曼曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初662号 原告：杨某，男，1972年11月25日，汉族，住成都市金牛区。 被告：范某，女，1967年8月12日，汉族，住四川省三台县。 被告：成都快乐扬帆教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9幢1单元9层0910号。 法定代表人：范某。 原告杨某与被告范某、成都快乐扬帆教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，杨某于2020年3月24日向本院提出变更诉讼请求申请，且在同一日向法院提交撤诉申请书。 本院认为，杨某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨某撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由杨某负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陶 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1318号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：潘海涛，男，汉族，1991年9月5日出生，住安徽省舒城县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告潘海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告潘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13750元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月22日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为1187.46元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月22日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为313.56元）;以上金额合计：15251.02元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月22日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月24日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月24日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月22日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。故诉至法院。 被告潘海涛未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因潘海涛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月24日，潘海涛作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月24日向潘海涛指定账户发放贷款15000元。潘海涛自2018年12月23日起逾期还款，截至2019年3月28日，潘海涛尚欠借款本金13750元，利息1187.46元，罚息313.56元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、潘海涛签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向潘海涛发放贷款15000元，潘海涛未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求潘海涛偿还贷款本金13750元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金13750元为基数，从首次逾期之日即2018年12月23日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张潘海涛承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金13750元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金13750元为基数，从2018年12月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告潘海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取91元，由被告潘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审87号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：周碧顺，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）024号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月24日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人周碧顺作出龙自然资行罚[2019]（榜）024号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对周碧顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地459.17平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的459.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9004元。 经审查查明，被执行人周碧顺未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年11月在龙海市××××村坂头社填土建设，并于同年12月建成一座一层铁工棚和一座二层活动管理房，占地面积459.17平方米，四至为：东至山地，西至空地至山路，南至空地，北至山地。经地类认定，该宗地占用地类为林地302.39平方米，裸地156.78平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月16日，申请执行人龙海市自然资源局依法向周碧顺作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月24日，龙海市自然资源局向周碧顺作出行政处罚决定书并送达，但被执行人周碧顺除于同日缴交了罚款外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月26日，龙海市自然资源局向周碧顺作出龙自然资行催［2019］（榜）024号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书未履行的义务。因被执行人周碧顺至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）024号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的459.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年12月24日作出的龙自然资行罚[2019]（榜）024号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周碧顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  沈 超
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异35号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：洪俊杰，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，无职业。委托代理人：洪恒石（系洪俊杰父亲），男，19××年××月××日出生，汉族，现住址，无职业。本院在执行本院（2018）辽1002民初1023号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1369号民事判决书，原告洪俊杰与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保56号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款38,282.69元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人洪俊杰的委托代理人洪恒石到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与洪俊杰房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人洪俊杰辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人洪俊杰与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，洪俊杰以本院（2018）辽1002民初1023号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1369号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保56号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款38,282.69元（已冻结可用金额人民币38,282.69元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1023号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告洪俊杰支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币17,261.21元；二、被告中南置地有限公司给付原告洪俊杰房屋面积差异款人民币19,425.88元；三、驳回原告洪俊杰的其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481.00元，由原告洪俊杰负担624.00元，被告辽宁中南置地有限公司负担857.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3764号 申请执行人潘姿凤，女，1983年7月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人王永忠，男，1976年2月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人潘姿凤与被执行人王永忠、彭铃生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月四日 书记员 陈姗姗