广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15453号原告：林丹，女，1984年11月28日出生，汉族，住广西浦北县。委托代理人：林梦华，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省高州市。系原告的妹妹。委托代理人：莫小婷，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：许利香，女，1990年3月12日出生，壮族，住广西平果县。被告：许月光，女，1968年6月6日出生，壮族，住广西平果县。委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被告：汤健军，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告林丹诉被告许利香、被告许月光、被告汤健军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫小婷、被告许利香、被告许月光的委托代理人龙开茂及苏美怡均到庭参加了诉讼。被告汤健军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丹诉称，2018年6月，林丹与许利香共同投资项目，林丹按照约定向许利香支付投资款27.5万元，双方确认该投资项目已全部完成并实现盈利。许利香承诺于2019年2月15日之前向林丹返还投资本金及分红款共71.1万元；若许利香逾期支付超过30天的，则向林丹支付投资本金及分红30%作为违约金，并承担林丹实现债权所支出的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、财产担保费、差旅费等）。2019年3月，许月光为许利香拖欠林丹的全部款项承担连带担保责任。汤健军自愿为许利香拖欠林丹的投资款及分红款71.1万元、违约责任等承担连带保证责任。许利香和许月光至今仍未向林丹支付上述款项。林丹为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、许利香向林丹返还投资款及分红款合计71.1万元；2、许利香向林丹支付违约金21.33万元；3、许利香向林丹支付律师费6.7万元；4、许利香向林丹支付财产保全担保费3965.2元；5、许利香承担本案财产保全费及诉讼费用；6、许月光为许利香的上述债务承担连带保证责任；7、汤健军为许利香的上述债务承担连带保证责任。后林丹申请变更第4项诉讼请求为：许利香向林丹支付财产保全担保费4976.33元。被告许利香辩称，许利香不同意向林丹返还投资及分红款合计71.1万元。林丹和许利香共同合作投资酒水销售生意，林丹分次一共投入24、25万元左右。林丹投资后，许利香一直没有收回货款。林丹催促许利香还款，故许利香向林丹出具一张30万元的欠条。后许利香有向林丹返还过部分款项。林丹继续向许利香催收，林丹的妹妹说要找许利香家人。许利香不想让家人知道此事，林丹和林丹的妹妹、林丹的律师就拿一份合同让许利香签，林丹称该份合同取代原来的欠条，所以许利香在没有看清合同内容的情况下就签名。许利香确认欠林丹30万元，但是许利香签了合同后通过支付宝、微信的方式向林丹总共返还了6万多元（不记得具体数额）；其中有1.3万元是许利香在2019年7月初返还到林丹的妹妹林梦华的支付宝账号和微信上；许利香愿意清偿剩余的债务和承担林丹的律师费。案涉债务是许利香个人的债务，不应由许利香的母亲许月光和许利香的丈夫汤健军承担。被告许月光辩称，一、关于债务金额的问题，根据林丹提供的证据，林丹向许利香支付的金额为23.6万元。许月光同意许利香的答辩意见。林丹与许利香的合作是没有利润的。许利香出具的30万元借条，实际是将林丹和许利香因前期合作产生的应退投资本金及其利息转化为林丹对许利香的借款。二、林丹与许利香签订的协议书并非是许利香的真实意思表示，是林丹采取欺诈的方式诱导许利香签订的协议。该协议应由法院予以撤销。被告汤健军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2018年6月，林丹与许利香建立合伙关系，双方合伙投资经营酒水销售。林丹与许利香未签订书面的合伙协议，未书面约定各自的出资比例及盈亏分配比例，也未书面约定分红时间。许利香在合伙经营过程中没有制作书面的财务账目。2018年6月至11月期间，林丹向许利香转账交付了投资款合计26.62万元。林丹称，另有8800元是以现金方式交付给许利香，合计实际向许利香交付投资款27.5万元。许利香确认收到林丹转账交付的投资款26.62万元，并确认有陪林丹到银行取现，但称不记得林丹有无将现金交给许利香。2018年12月11日左右，许利香向林丹出具一份金额为30万元的借条。2019年1月30日，林丹与许利香签订一份投资、分红确认协议（以下简称投资、分红确认协议）。协议第一条约定，林丹与许利香于2018年6月16日共同投资项目，其中许利香投资44万元、林丹投资27.5万元，林丹已经于2018年6月16日至8月21日期间通过微信、支付宝等方式将所有投资款交付给许利香。协议第二条约定，林丹与许利香共同确认该投资项目现已全部完成并实现盈利，共收回货款137万元，其中投资本金71.5万元、盈利65.5万元；并共同确认林丹仅出资，未曾参与该投资项目的任何经营，林丹不清楚该项目的实际经营状况；若该项目造成第三人财产、人身损失的，均由许利香负责，林丹不承担任何责任。协议第三条约定，因许利香未将投资本金及分红支付给林丹，为保证林丹的投资本金安全，许利香曾于2018年12月11日向林丹出具金额为30万元的借条；林丹与许利香共同确认该借条约定的借款30万元实际是案涉协议项目的投资本金，双方实际为投资关系。协议第四条约定，林丹与许利香共同确认林丹在该投资项目中应获得分红43.6万元，许利香承诺于2019年2月15日前将属于林丹的投资本金27.5万元及分红款43.6万元（合计71.1万元）转至林丹指定的银行账户中。协议第五条约定，若许利香未按照协议第四条约定的时间向林丹支付投资本金及分红的，许利香每天应按迟延支付金额的万分之五的标准向林丹支付逾期利息；逾期超过30天的，林丹有权要求许利香支付投资本金及分红的30%作为违约金，并有权要求许利香承担林丹实现债权所支出的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、财产担保费、差旅费等）。该协议落款处有林丹与许利香各自的签名及捺印。2019年3月12日，林丹与许月光签订一份保证合同。该合同约定，林丹与许利香在2019年1月30日签署的协议书为主合同，许月光自愿为许利香在上述协议中的债务向林丹提供连带保证责任。保证合同第二条约定，许月光的保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围为许利香在协议项下的全部债务（包括但不限于许利香应偿还给林丹的投资本金及分红、利息、违约金、林丹实现债权而产生的费用等；保证方式为连带责任保证。保证合同第十条约定，林丹与许月光均确认该合同的全部条款是双方协商一致的结果，是双方真实的意思表示，双方已完全理解并愿意接受该合同全部条款的约定，双方在该合同上的签字及盖章均属真实、自愿。该合同落款处有林丹与许月光的签名及捺印。2019年3月12日同日，林丹与许月光签署一份抵押合同，约定林丹为抵押权人，许月光为抵押人。抵押合同第一条约定，许月光愿以其合法拥有产权的位于清远清城区美林湖国际社区内美汇半岛13栋306房以不转移占有的方式抵押给林丹，作为许利香依据2019年1月30日签署的协议书应向林丹返还的投资本金及分红等全部费用的担保。抵押合同第二条约定，该抵押物为清远清城区美林湖国际社区内美汇半岛13栋306房；登记所有权人为许月光，并注明了产权证号码及房屋面积。抵押合同第三条约定，抵押房产担保范围为投资本金、分红、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房产的费用及可能产生的林丹代垫的费用。抵押合同第四条约定，担保数额为80万元，担保期限为2019年3月12日至2021年3月11日，担保期限届满后自动顺延至许利香履行协议书的债务完毕为止。抵押合同第五条约定，自抵押合同签订之日起10个工作日内，林丹、许月光按照清远清城区房地产登记管理权限到清城区房地产登记部门申请办理抵押登记手续。该抵押合同落款处有林丹、许月光的签名及捺印。许月光与许利香均确认该抵押合同中的房产实际是不存在的。2019年4月30日，林丹与汤健军签订一份保证合同。该合同约定，林丹与许利香在2019年1月30日签署的协议书为主合同，汤健军自愿为许利香在上述协议中的债务向林丹提供连带保证责任。该份保证合同的其余条款与林丹、许月光在2019年3月12日签订的保证合同中的合同条款一致。该份保证合同落款处有林丹及汤健军的签名。该合同骑缝处有汤健军的签名。本案中,对于许利香是否应按投资、分红确认协议的约定向林丹支付投资及分红款71.1万元，许利香与林丹存有争议。许利香称，2018年12月11日左右，因许利香一直未与第三方结算货款，导致没有收回货款，林丹催促许利香付款；许利香则向林丹表示，即使无法收回货款，也愿意向林丹全额返还投资款及相应利息，故向林丹出具了金额为30万元的借条，该30万元中包含了许利香自愿支付的利息；后来林丹向许利香催款，林丹的妹妹称要找许利香的家人；许利香不想让家人得知此事，林丹及其妹妹、律师就拿了一份协议书给许利香签名，并称该份协议书取代原来的借条，故许利香在没有查看协议内容的情况下在协议书上签名，许利香不确认该协议中关于许利香应向林丹支付投资本金及分红合计71.1万元的内容；许利香没有计算过投资本金，没有向林丹确认过已收回货款137万元，也没有确认盈利65.5万元；许利香确认欠林丹30万元，且已通过微信、支付宝的方式向林丹归还了6万多元，但不记得具体还款金额；许利香同意承担林丹的律师费。林丹认为，许利香已在投资、分红确认协议中签名及捺印，并承诺在2019年2月15日前向林丹支付投资及分红款合计71.1万元；许利香称没有看过投资、分红确认协议是虚假陈述，故要求许利香按照该协议的约定支付投资及分红款合计71.1万元。林丹在庭审中确认在2019年5、6月左右收到许利香的付款合计5万元。林丹对此提供微信聊天记录到庭；聊天记录显示有人在微信群中先发出一份手写文字的照片，文字内容为“许利香向林丹的还款方式如下：2019年4月3日前还完本金，2019年4月30日前还完全部分红利息”；后有人回复称“@香香，你的还款方式要写上你的身份证号才可以，或者发身份证正反出来”；接着，发送上述手写文字照片的人又在微信群中发出了许利香的身份证正、反面照片。林丹称上述手写文字照片及身份证正、反面照片均是许利香发出的。许利香未在本院指定的期限内对该份证据发表质证意见。另查明，许利香在2019年7月10日因涉嫌买卖国家机关证件罪被依法逮捕，后由广州市花都区人民法院判刑。本案在2019年11月29日开庭时，许利香称其刑期至2020年1月2日届满；但许利香至今未提供其向林丹付款的证据到庭。诉讼中，关于许月光是否应对许利香在本案中的债务承担连带保证责任的问题，许月光、许利香与林丹存有争议。许月光认为，林丹与许利香的合伙经营没有产生利润；许利香出具的金额为30万元的借条，实际是将林丹投入合伙的投资本金及利息转化为林丹给许利香的借款；林丹与许利香签署的协议书不是许利香的真实意思表示，是林丹采取欺诈的方式诱导许利香签署协议，该协议应由法院撤销；抵押合同中的房产信息不是许月光填写的，许月光名下没有房产，许月光不可能作出抵押担保的真实意思表示；许月光签署的抵押合同和保证合同均是林丹欺骗许月光签署，请求法院予以撤销，许月光不同意对许利香在本案中的债务承担连带保证责任。许利香称，许月光与林丹签署的保证合同及抵押合同，是林丹与许利香一起拿给许月光签名的；林丹当时称要求许月光提供担保；因许利香有为许月光购买过保险，故许利香当时欺骗许月光称是因更换保险公司需要签名，且欺骗许月光称林丹是保险公司的经纪人员；当时许月光有询问林丹关于保险的情况，后许月光就在抵押合同和保证合同上签名；许利香当时不敢向许月光说明实情，故没有向许月光说明该保证合同及抵押合同的内容均是为许利香的债务提供担保；案涉债务是许利香的个人债务，不应由许月光承担。林丹则认为，林丹不存在欺骗许月光签署抵押合同及保证合同的行为；即使许月光是被许利香欺骗而签署抵押合同及保证合同，林丹对此亦不知情，许月光提出撤销其签署的抵押合同及保证合同，不符合法律规定；许月光与许利香是母女，双方存在利害关系，许月光的陈述不可信；林丹要求许月光对许利香在本案中的债务承担连带保证责任。关于财产保全的问题。林丹在本案中申请查封许利香、许月光价值合计995265.2元的财产。2019年4月25日，本院作出（2019）粤1971民初15453号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押许利香、许月光价值合计995265.2元的财产。以上事实，有林丹提供的转账记录、投资及分红确认协议、保证合同、抵押合同、催告函、快递单、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票、微信群聊天截图，以及本院的问话笔录、法庭笔录等书证附卷为据。本院认为，汤健军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由汤健军自行承担。林丹与许利香虽然未签订书面的合伙协议，但双方均确认合伙经营酒水销售，且共同确认林丹有向许利香交付合伙款项，事实清楚，证据充分，本院予以认定。许利香未在本院指定的期限内对林丹提供的微信群聊天记录发表质证意见，应由其自行承担不利后果，本院对林丹提供的微信群聊天记录予以采信。许利香虽然曾经在2018年12月11日就案涉合伙投资款向林丹出具过金额为30万元的借条，但根据许利香的陈述，该借条金额包含了林丹的投资本金及许利香自愿支付的利息，即不包含投资分红款。而林丹提供的微信群聊天记录显示，许利香出具手写还款承诺照片，承诺在2019年4月30日前归还全部分红利息，可见许利香确认案涉合伙经营是存在分红款的。林丹提供的投资、分红确认协议有许利香的签名及捺印，其中显示许利香承诺在2019年2月15日向林丹归还投资本金27.5万元及支付分红43.6万元，结合林丹提供的上述微信聊天群照片中显示的还款内容，可以看出许利香清楚知道其需要向林丹支付合伙分红款。许利香辩称其在签署投资、分红确认协议书时没有阅读协议书的内容，不符合常理，但未提供证据予以证明，应由其自行承担举证不能的后果。故本院认为，林丹提供的投资、分红确认协议有许利香的签名及捺印，与林丹提供的微信群聊天记录内容可以相互印证，形成证据链，足以证明许利香清楚知道投资、分红确认协议的内容。林丹要求许利香根据该份协议支付投资款及分红款合计71.1万元，于法有据，本院予以支持。许利香称其已向林丹支付6万多元，但未提供证据予以证明。现林丹自认许利香在2019年5、6月已付款5万元，故本院认定，许利香实际需向林丹支付投资及分红款合计66.1万元。许月光主张该份林丹与许利香签署的投资、分红确认协议属于可撤销合同，缺乏依据，本院不予采纳。关于违约金的问题。根据案涉投资、分红确认协议第四、五条的约定，许利香未在2019年2月15日前向林丹付清投资及分红款合计71.1万元，林丹有权要求许利香支付30%的违约金。承上所述，许利香在2019年2月15日前未向林丹付款，而是直至2019年5、6月才向林丹支付部分款项5万元，故该违约金应以许利香在2019年2月15日之前拖欠的投资及分红款总额71.1万元为基数进行计算，合计21.33万元。故本院认定，林丹要求许利香支付违约金21.33万元，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题。林丹要求许利香支付律师费6.7万元，有民事委托代理合同及律师费发票为证，且符合案涉投资、分红协议确认书第五条的约定；许利香在答辩中亦明确表示同意向林丹支付律师费，故对于林丹要求许利香支付律师费6.7万元的请求，本院予以支持。关于财产保全担保费的问题。林丹要求许利香支付财产保全担保费4976.33元，有诉讼财产保全责任保险承保明细表及发票为证，且符合案涉投资、分红协议确认书第五条的约定，故对于林丹要求许利香支付财产保全担保费4976.33元的请求，本院予以支持。关于许月光的责任问题。林丹提供的案涉2019年3月12日保证合同中有许月光的签名确认，许月光确认是其本人签名，故本院对该份保证合同的真实性予以确认。许月光主张该份保证合同是在受到林丹欺诈的情况下、违背真实意思表示签订的，要求撤销该份保证合同。对此，本院认为，首先，许利香在庭审中确认该份保证合同是其要求许月光签订的，并欺骗许月光称该合同是为更换保险公司而签署的。但许月光与许利香为母女关系，许月光及许利香均未提供证据证明许利香对许月光采取手段来欺骗许月光签署保证合同，应由许利香、许月光自行承担举证不能的后果。退一步来说，即使许月光上述陈述属实，也是许利香个人采取欺诈手段欺骗许月光签名；许月光与许利香均未提供证据证明林丹对此知情，也未提供证据证明林丹有协助许利香欺骗许月光在保证合同上签名。因此，许月光主张林丹采取欺诈手段使许月光在该份保证合同上签名，证据不足，本院对此不予采信。其次，许月光作为完全民事行为能力人，其应当对自己的行为后果有清楚的认识。案涉保证合同中的标题注明为“保证合同”，而非“保险合同”。许月光称其误以为该份合同是有关保险的合同，不符合常理。再者，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，合同一方以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院予以撤销。而在本案中，案涉保证合同是林丹与许月光签署的，许利香不是案涉保证合同的一方当事人。因此，即使是许利香采取欺诈手段骗取许月光在案涉保证合同上签名，许月光也无权要求撤销该份保证合同。综上三点，本院认为，许月光在案涉保证合同上签名确认，其未提供证据证明其是因重大误解而订立该合同，也未提供证据证明林丹采取欺诈手段使其在违背自己真实意思表示的情况下签署该保证合同，结合许利香与许月光均确认二人是母女关系的事实，本院认定，该份保证合同是许月光的真实意思表示，许月光应当切实履行。林丹要求许月光对许利香在本案中的债务承担连带保证责任，符合该份保证合同第二条的约定，本院予以支持。许月光主张撤销该份保证合同，缺乏证据支持，本院不予采纳。至于许月光与林丹签署的2019年3月12日抵押合同。林丹提供的案涉2019年3月12日抵押合同中有许月光的签名确认，许月光确认是其本人签名，故本院对该份抵押合同的真实性予以确认。但许利香与许月光均确认该抵押合同中的抵押物实际是不存在的。本院认为，抵押物信息是案涉抵押合同的主要条款，而案涉抵押合同中的抵押物实际是不存在的，即该份抵押合同的抵押物不明确，故本院认定，林丹与许月光签署的抵押合同不成立。关于汤健军的责任问题。林丹提供的案涉2019年4月30日保证合同中有汤健军的签名确认，汤健军未能提供证据予以反驳，故本院对该份保证合同予以采信。林丹要求汤健军对许利香在本案中的债务承担连带保证责任，符合该份保证合同第二条的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许利香于本判决生效之日起五日内向原告林丹支付投资及分红款合计66.1万元、违约金21.33万元、律师费6.7万元、财产保全担保费4976.33元；二、被告许月光对被告许利香在上述第一判项范围内的债务承担连带保证责任；三、被告汤健军对被告许利香在上述第一判项范围内的债务承担连带保证责任；四、驳回原告林丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费13752.65元（原告已预交），由原告林丹负担489.89元，被告许利香、被告许月光、被告汤健军共同负担13262.76元。本案收取财产保全费5000元（原告已预交），由被告许利香、被告许月光、被告汤健军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  陈维西二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黎嘉慧