浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10231号原告：张倩微，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡仕演,浙江择法律师事务所律师。被告：张祥琴，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。被告：卢瞿玉，女，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张倩微与被告张祥琴、卢瞿玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼。本院同日受理后，被告卢瞿玉在答辩期内对本案提出了管辖权异议申请，本院经审查，裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告卢瞿玉不服，提起上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年1月6日和9日两次公开开庭进行了审理。原告张倩微及其委托诉讼代理人胡仕演、被告张祥琴及其委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼，被告卢瞿玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩微起诉称：原告与被告张祥琴系亲兄妹关系，2012年至今，被告因投资、偿还他人借款等原因，多次向原告借款。原告陆续转账给被告双方账户及被告指定的第三人账户共计302万元，减去被告的相应还款后，其中减去承包费分红后，被告仍需支付原告借款本金269万元。后在2018年3月31日，原、被告签订合同一份，约定原告将其在乐清市金佩克新能源有限公司的承包经营权以380万元转让给被告，该380万元中200万元为被告偿还原告借款，故被告仍欠原告69万元。现原告多次向被告催讨，被告以自己已经还清债务为由拒不还款。被告张祥琴与被告卢瞿玉系夫妻关系，未进行婚姻登记，本案欠款系被告张祥琴夫妻关系存续期间债务，为夫妻共同债务，被告卢瞿玉应当共同承担还款责任。故原告请求：1、判令被告张祥琴、卢瞿玉共同偿还原告借款69万元并支付利息（以69万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算利息损失至判决实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张祥琴答辩称：1、原告要求被告夫妻共同偿还69万元及利息，没有事实依据，缺乏证据支持，原告诉状提到2012年至今出借被告302万元与事实不符。原告的转帐凭证中，2017年7月22日支付给余小龙的15万元系四人委托原告管理期间产生的费用，与被告无关；2015年1月12日转给卢瞿玉的30万元，系卢瞿玉之前将钱借给原被告的姐妹张阿微，后来张阿微通过原告将这笔借款归还给卢瞿玉。其余款项被告均已收到，但款项性质有异议，一部分是分红金额、一部分是归还之前的借款，还有一部分是通过被告支付给其他合伙人的收益分红。2、2011年2月9日，金佩克承包过来有原、被告等四个人签订合伙协议，共同经营，期间不涉及到原告一人承包的事实，只是合伙体委托原告管理。原、被告在2018年3月31日达成的经营权转让协议事实上是因为被告因兄妹感情和母亲苦苦哀求等原因，在无奈下与原告达成了该份协议，并向原告支付了380万元，一次性了结了原、被告之间的债权债务以及接受金佩克相关钢瓶款和车辆等费用在内，其中330万元被告通过中间人赵典招银行卡直接支付给原告，同时另外的50万在（2019）浙0382民初4698号案件中已经予以折减，被告应当支付给原告的所有款项均已结清。3、原告曾经就上述50万元向法院提起诉讼，现在才想起还有69万元借款起诉，不符合常理。4、原、被告之间还有很多经济来往，根据被告梳理后的清单，在2012年到2018年，被告分很多笔出借给原告，还代付了很多款项，被告在金佩克23.5股中占据两股的分红等，原告应当归还被告以上合计金额为279万元，我们会另案起诉，还有另外几千万的合伙期间产生的收益也需要另外起诉，就以上几点，原告的起诉没有事实依据存在虚假诉讼。被告卢瞿玉未到庭答辩，也为提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的其通过银行转账给被告张祥琴、卢瞿玉及被告指定的他人账户的凭证，共计金额402万元。原告认为除了2012年10月12日的12万元、2014年5月16日的14万元和2015年5月26日的7万元，共计33万元系原告支付给被告的分红款外，其余369万元均是被告向原告的借款；另外扣除被告张祥琴在2014年3月11日的100万元还款，被告共计欠原告借款269万元。被告张祥琴认为2017年7月22日余小龙的15万元系四人委托原告管理期间产生的费用，与被告无关；认为2015年1月12日原告转给卢瞿玉的30万元，系张阿微通过原告账户归还给张阿微之前向卢瞿玉的借款；另外被告认为上述转帐中并非全部都是借款，还包括一部分分红金额、一部分原告归还之前向被告的借款，还有一部分是原告通过被告支付给其他合伙人的收益分红。二、原告提交的2018年3月31日的协议书以及协议中间人张典周的电话录音。原告认为协议书中380万元的系原告转让金佩克公司经营权的价款，除了130万元金佩克公司的钢瓶和50万元车辆设备费用外，其余200万元实际上是被告偿还原告的借款，一并写进协议书的承包转让费，该200万元借款予以扣除后，被告实际仍欠69万元未还。被告认为上述协议书中380万元的款项已经涵盖原、被告之间包括原告所称的200万元在内的所有未结清的债务，已对双方之间的债权债务进行了结算。对于上述二组证据，本院综合评析如下：上述证据银行转账明细可以证明原告转出402万元的事实，但是关于原告向余小龙的15万元转帐，因原告未能提供证据证明其系根据被告张祥琴指示进行转账的，无法认定该笔款项系被告向原告的借款，故不应计算在内；同样关于原告向被告卢瞿玉的30万元借款，被告亦未提交该笔款项系原告代还张阿微借款的相关证据，应计算在涉案金额内。关于2018年3月31日的协议书，根据协议内容理解该380万元应为原告将金佩克公司转让给被告经营的费用，其中包括公司所有的设备及车辆等，协议中并无包括双方借贷结算的意思表示，现原告自认被告通过该协议将其中200万元借款包括在380万元转让款内结算，在被告未能进一步证明双方已将全部借款涵盖在内的情况下，原告的自认事实上已经有利于被告方，故本院予以采信。被告虽然抗辩上述转账系经营分红或其他债务，但并未对其主张提供相应的证据证实，故本院对原告民间借贷的主张予以支持，综上，原告向被告转账402万元，扣除被告通过经营权转让偿还的200万元和被告银行转账偿还100万元，再扣除其中分红款33万元以及不予认定的余小龙的15万元，被告尚欠原告54万元，其中卢瞿玉30万元。经审理本院认定事实如下：被告张祥琴和被告卢瞿玉系夫妻关系，原告张倩微与被告张祥琴系兄妹关系。自2012年起，被告张祥琴陆续向原告借款，其中2012年3月26日132万元（100万元+20万元+12万元）、2012年10月9日45万元（15万元+30万元）、2013年12月20日50万元、2014年4月25日50万元、2016年1月30日10万元、2016年11月17日15万元、2017年3月11日12万元、2017年5月16日10万元，上述金额共计324万元；期间2014年3月11日，被告张祥琴偿还100万元（65万元+35万元）；2018年3月31日，原告与被告张祥琴约定以经营权转让费的形式偿还了200万元；被告张祥琴尚欠原告24万元。另卢瞿玉于2015年1月12日向原告借款30万元。上述借款经原告催讨，两被告至今未付。本院认为，原告张倩微与被告张祥琴、卢瞿玉之间的债权、债务关系虽然未形成书面的凭据，但原告以银行转账记录为据主张双方系民间借贷关系，并要求两被告予以偿还。而被告卢瞿玉未到庭答辩，被告张祥琴虽然辩称上述转帐并非全部系民间借贷并主张双方的借款往来已经通过2018年的协议书进行结算，但并未提交相应的证据证实，故本院对原告关于上述涉案款项系民间借贷的主张予以采信。关于被告在庭审中提及的原告应支付被告相关经营分红、垫付款款等债务，被告在庭审中明确另行起诉，且相关利益关系人已提起诉讼，故在本案民间借贷中不予处理。借款应当及时归还，对于未约定还款期限的借款，经债权人催讨后未能在合理期限内即使归还的，债权人有权要求债务人自起诉之日起计算经济损失，故对原告要求两被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。上述借款虽然发生在被告卢瞿玉与张祥琴夫妻关系存续期间，但原告未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，且考虑到本案借款并未形成书面债权凭证，两被告各自经手所借金额相差巨大以及本院以往关于原告与两被告之间其他借款的认定，本案借款亦不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥琴应偿付原告张倩微借款本金24万元及利息损失（利息损失以24万元为基数自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告卢瞿玉应偿付原告张倩微借款本金30万元及利息损失（利息损失以30万元为基数自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）三、驳回原告张倩微的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元，减半收取5350元，由原告张倩微负担750元、被告卢瞿玉负担2107元，被告张祥琴负担2493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年三月二十日代书记员 张 资