wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行审2号申请执行人：曲靖市沾益区市场监督管理局。住所地云南省曲靖市沾益区望海新区。统一社会信用代码证号：115303033518551072。法定代表人：徐志舟，局长。委托代理人：林春梅，曲靖市沾益区市场监督管理局法规科工作人员。系一般授权代理。委托代理人：贺邵波，曲靖市沾益区市场监督管理局行政执法大队工作人员。系一般授权代理。被执行人：沾益龙华祥悦盛超市。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道民族中学内。统一社会信用代码：92530328MA6KM7M05M。经营者：高荣红。申请执行人曲靖市沾益区市场监督管理局于2020年3月9日向本院申请强制执行沾市监罚（2019）78号《行政处罚决定书》,本院于同日受理后，依法组成合议庭，经高荣红申请，于2020年3月25日组织召开了听证会，对曲靖市沾益区市场监督管理局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人曲靖市沾益区市场监督管理局于2019年7月1日作出沾市监罚（2019）78号《行政处罚决定书》，认定该局执法人员于2019年3月28日在对位于沾益区龙华街道民族中学内的沾益龙华祥悦盛超市进行监督检查中，发现该超市经营的标识为“ThailandBull复合维生素饮料”与红牛维他命饮料有限公司的“红牛维生素功能饮料（包装罐为09款）”存在商品混淆行为，遂现场扣押了涉案商品复合维生素饮料13瓶（600毫升/瓶）、复合维生素饮料127罐（250毫升/罐）。经查，认为沾益龙华祥悦盛超市（经营者高荣红）经营的复合维生素饮料共购进250毫升易拉罐装696罐，货值3480元，600毫升瓶装39瓶，货值117元，合计3597元，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款之规定，于2019年7月1日对沾益龙华祥悦盛超市（经营者高荣红）作出以下行政处罚决定：1、责令停止违法行为，没收违法商品；2、罚款人民币20000元，上缴国库。要求当事人自接到该行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行账户，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被处罚人沾益龙华祥悦盛超市（经营者高荣红）在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，即要求被执行人缴纳罚款20000元及因逾期未缴纳而加处的罚款20000元，被执行人于当日签收该履行催告书后至今仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、现场检查照片、扣押决定书、扣押物品清单、被处罚人营业执照复印件、食品经营许可证复印件、询问笔录、采购收货单、物品货值金额计算清单、鉴定报告书、红牛维他命饮料有限公司材料、“ThailandBull复合维生素饮料”与红牛维他命饮料有限公司的“红牛维生素功能饮料（包装罐为09款）对比图片、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书等证据予以证实。被执行人沾益龙华祥悦盛超市经营者高荣红在听证会中对曲靖市沾益区市场监督管理局作出行政处罚决定的事实、证据及程序均不持异议，申辩提出申请执行人对其罚款的金额过高，并出示了同为其供货的沾益西平祥悦盛超市（经营者张惠艳）和沾益花山珠源购物中心被曲靖市沾益区市场监督管理局行政处罚的《行政处罚决定书》各一份，认为同样的情形，曲靖市沾益区市场监督管理局都是处以罚款3000元，而对沾益龙华祥悦盛超市（高荣红）却是处以罚款20000元，罚款金额明显过高，显失公平。申请执行人曲靖市沾益区市场监督管理局在听证会中答辩称因沾益龙华祥悦盛超市（高荣红）地处民族中学内，面对的消费群体大都是正在处于成长期的儿童和青少年，被执行人的违法经营行为存在潜在的严重危害后果，故对其罚款金额较之沾益西平祥悦盛超市（经营者张惠艳）和沾益花山珠源购物中心要重一些，但是在《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条规定的处罚幅度内，行政机关是根据行为人违法行为的事实、情节及危害后果等作出的行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）社会组织名称（包括简称等）......”的规定，被执行人经营的“ThailandBull复合维生素饮料”在外观、包装标识方面与红牛维他命饮料有限公司的“红牛维生素功能饮料（包装罐为09款）相似相近，容易使消费者产生混淆误认误购，申请执行人曲靖市沾益区市场监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条对沾益龙华祥悦盛超市（高荣红）作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，实体处理恰当。申请执行人对被执行人处以罚款20000元，在法律规定的处罚幅度内，被执行人的申辩理由不能成立。现沾市监罚（2019）78号行政处罚决定书已经发生法律效力，经催告后被执行人未主动履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请人执行人曲靖市沾益区市场监督管理局作出的沾市监罚（2019）78号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋端琦人民陪审员  李石平人民陪审员  李玉红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  饶 珺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终392号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《咱不是讲好》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8833号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  梁善华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3334号申请执行人：张承云，女，1994年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于生，男，1992年10月13日生，汉族，居民，住邳州市二庙城市。申请执行人张承云诉被执行人于生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0382民初9326号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告于生于2019年1月30日前偿还原告张承云借款17000元。案件受理费减半收取113元，由原告张承云负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。2、2019年8月29日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。3、2019年8月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息4、2019年12月16日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。5、2019年10月8日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年10月9日，本院至申请执行人提供的被执行人地址走访调查，找到被执行人但被执行人未履行法定义务，本院依法将被执行人司法拘留。7、2020年3月16日，本院第三次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。8、2020年3月20日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月二十日书记员  宋昂
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳霞，女，1989年6月25日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占江，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省东光县。 再审申请人王艳霞因与被申请人王占江民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艳霞申请再审称，申请人有新证据证明该笔款项在双方发展为男女朋友之后转化为被申请人与申请人双方共同开办北京域舒商贸有限公司（以下简称域舒公司）的投资款和经营款项，而不是借贷关系，故一、二审法院对该笔费用的定性是错误的。且被申请人参加了股份转让的股东会，证明被申请人参与了公司经营，也印证了该笔款项转变成了投资款，共同开设经营域舒公司。且从被申请人提供的转账证明也证明该转款是一种投资关系，并非借款关系。本案中一审法院送达程序违法，二审法院直接改判，直接侵害了申请人的上诉权利。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人王占江向银行贷款110500元后转给申请人使用，申请人于2017年9月3日向被申请人王占江出具了《保证书》。该《保证书》注明：今借王占江资质做信用贷款获得南京5万、渣打银行6万零500元，共计110500元，大写拾壹万零伍佰元整。期间准时还贷避免因逾期给王占江带来一切不便或损失，特此声明。保证人：王艳霞。注：贷款还清后保证失效。2017年9月3日。故原一、二审判决认定申请人与被申请人之间系借贷关系，并无不当。虽然申请人所提交的证据能够证明申请人与被申请人双方共同开办了域舒公司，但双方并没有撤销该《保证书》，也没有就该笔借款达成新的协议，故申请人认为该笔借款转变成了投资款的主张不成立，本院不予支持。申请人提交的证据不符合新证据的标准，不足以推翻原判决。原二审判决在事实认定、审理程序、法律适用和判决结果方面，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王艳霞的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年三月十六日 书记员  石 一
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执36号 关于申请执行人王哲元、王亚斌、闫纪茂与被执行人李钦、张立滨买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李钦、张立滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王哲元、王亚斌、闫纪茂于2020年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人李钦、张立滨支付棉纱款70200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李钦、张立滨主动履行了全部判决义务。 本院认为，（2019）冀0628民初279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王哲元、王亚斌、闫纪茂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特188号申请人：辽宁武公子食品技术科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区阳沈阳片区全云路109-1号。法定代表人：王树臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺艳丹、刘翕然，辽宁华建律师事务所律师。被申请人：缐强，男，1993年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司与被申请人缐强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后公开开庭进行了审理，申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司法定代表人王树臣及其委托诉讼代理人蔺艳丹、刘翕然，被申请人缐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：辽宁武公子食品技术科技有限公司执行打卡考勤制度，该考勤名头显示为辽宁武公子食品技术科技有限公司。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。本案辽宁武公子食品技术科技有限公司经该委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故该委对于缐强提供的上述证据的真实性予以采信。缐强提供的其在软件上的打卡考勤单位名头为辽宁武公子食品技术科技有限公司，该证据与缐强提供的《补充协议》、《回单详情》、《缴纳电费截图》、《招聘网页截图》相互佐证，可以证明缐强为辽宁武公子食品技术科技有限公司员工，受辽宁武公子食品技术科技有限公司日常管理，与辽宁武公子食品技术科技有限公司存在事实劳动关系。关于缐强主张的工资仲裁请求，根据相关法律规定，用人单位就工资支付情况负有举证责任。本案中，辽宁武公子食品技术科技有限公司提供的打卡记录可以证明缐强在其处最后工作至2019年8月21日，辽宁武公子食品技术科技有限公司未向本委提供证据证明其已向缐强支付了2019年7月、2019年8月期间的工资，故本委对缐强要求辽宁武公子食品技术科技有限公司支付上述期间的工资请求予以支持。缐强提供的工资表中显示上述两个月工资总额为3525.9元（2562.96元+962.94元），缐强主张该工资表中差7日工资未结算，共计主张工资总额为4365.9元，本委认为，根据缐强所述工资标准和组成以及其提供打卡记录显示的出勤天数，与缐强主张金额基本相符，故本委认定辽宁武公子食品技术科技有限公司共计拖欠金额为4365.9元。综上所述，依据《工资支付暂行规定》第六条，裁决如下：被申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内向申请人缐强一次性支付2019年7月1日至2019年8月21日期间的工资4365.9元。本裁决为终局裁决。申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销称：被申请人仲裁主体错误。被申请人填写《入职人员登记表》入职的是小鹿科技有限公司，而非申请人单位。只不过小鹿科技有限公司在当时属于筹备阶段，公司尚未注册成立。但是被申请人所做工作都为小鹿科技有限公司的业务工作，并不是辽宁武公子食品技术科技有限公司的相关业务。被申请人的工资发放表上也载明“小鹿科技工资表”。同时，王树臣并非小鹿科技有限公司法定代表人，仅为一名普通员工。被申请人与申请人毫无关系，被申请人不在申请人处工作，双方之间没有劳动关系。故仲裁裁决错误，请求依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的沈劳人仲字（2019）1159号（终）仲裁裁决。被申请人缐强答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人的申请事项无事实和法律依据，应当依法驳回。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人提交的工装和工牌均载有“小鹿鲜生”字样，其工资表和工作微信群亦载有“小鹿科技”字样。被申请人所从事的业务不属于申请人注册登记的经营范围。被申请人的工资由李权负责发放。故被申请人提交的证明不能证明其与申请人之间存在劳动关系。综上，沈阳市劳动人事争议仲裁委员适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2019）1159号（终）仲裁裁决。申请费10元，由申请人辽宁武公子食品技术科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇二〇年三月六日法官助理刘振书记员康赦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初600号之一 申请人:杨卉，女，1991年6月4日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区。 被申请人:蒋光武，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人:刁军秀，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人杨卉与被申请人蒋光武、刁军秀民间借贷纠纷一案中，申请人杨卉于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋光武、刁军秀名下银行或网上银行存款230000元，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人杨卉的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋光武、刁军秀名下银行或网上银行存款230000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年三月十七日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12752号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，职务行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：韩雪峰，男，满族，1982年10月19日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行诉被告韩雪峰金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司四川省分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 文艺洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢389号 我院作出的（2016）苏1322民初4780号法律文书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复10号复议申请人（申请执行人）：王淑云，女，1964年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人（申请执行人）：张博，男，1986年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳石金新型建材有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。法定代表人：王守新，总经理。复议申请人王淑云、张博不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王淑云、张博与朝阳石金新型建材有限公司物权保护一案，朝阳市龙城区人民法院于2018年7月12日以（2018）辽1303执549号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人王淑云、张博对执行法院驳回其执行申请裁定不服提出异议，朝阳市龙城区人民法院以（2019）辽1303执异41号执行裁定驳回王淑云、张博的异议请求，申请执行人王淑云、张博不服，向本院申请复议。朝阳市龙城区人民法院查明，2018年4月16日本院作出（2017）辽1303民初1248号民事判决书，判决如下：被告朝阳石金新型建材有限公司于判决生效后十日内退还侵占原告张新民承包的土地5893.79m2（合8.84亩），并恢复原状。案件受理费100元、公告费600元、鉴定费20,000元，合计20,700元由被告朝阳石金新型建材有限公司负担。该判决生效后，张新民于2018年7月12日向本院申请执行，在执行过程中，张新民于2018年8月5日死亡，本院裁定变更张新民的法定继承人王淑云、张博为本案的申请执行人。2019年9月27日本院作出了（2018）辽1303执549号执行裁定书，主要内容为：“申请执行的法律文书有给付内容，执行标的应当明确。结合本案，涉案土地范围的建筑物、构筑物情况以及如何处分未作认定，对土地的原状也未作认定，属于执行标的不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第１款第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王淑云、张博的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。”王淑云、张博对该裁定书提出异议，请求撤销2019年9月27日朝阳市龙城区人民法院作出的（2018）辽1303执549号执行裁定书。执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在7日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。”在执行过程中，本案所依据生效的（2017）辽1303民初1248号民事判决书执行，而该判决的主文为：被告朝阳石金新型建材有限公司于判决生效后十日内退还侵占原告张新民承包的土地5893.79m2（合8.84亩），并恢复原状。该判决书中并未认定原状的具体状况，且对该地块中所涉及的地上物也未认定是原来存在的，还是被执行人朝阳石金新型建材有限公司建设的，因执行标的不明确，所以本案无法执行。故异议人王淑云、张博提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人王淑云、张博的异议请求。王淑云、张博向本院申请复议称，请求：1．撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异41号执行裁定；２．继续执行朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1248号民事判决。事实和理由如下：１．森林法第三十三条规定禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。涉案土地为林地，根据法律规定，是不允许建设任何建筑物的，所有建筑物都是被执行人侵占后建设的，应拆除在涉案林地内建设的建筑物、构筑物等违法建筑，恢复到原始状态，本案执行标的明确，因此裁定认为生效判决对涉案土地范围的建筑物、构筑物情况以及如何处理未作认定，对涉案土地的原状也未作认定是错误的；２．《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行协作运行的意见》第15条规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。（2018）辽1303执549号执行裁定依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第１款第4项之规定，裁定驳回执行申请，属程序违法和适用法律错误。被执行人朝阳石金新型建材有限公司未答辩。本院对朝阳市龙城区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，执行实施案件立案后，执行机构发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行法院在作出驳回执行申请裁定时，应当告知申请执行人申请复议的权利和期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，申请执行人王淑云、张博对执行法院作出的（2018）辽1303执549号驳回执行申请裁定不服，应通过向上一级人民法院申请复议的程序解决，朝阳市龙城区人民法院对王淑云、张博的异议申请，按异议案件立案进行审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二条第一款规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执异41号异议裁定；二、驳回王淑云、张博的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年三月二十七日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5439号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：兰海洪。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告兰海洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告兰海洪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,320.71元(其中本金人民币71,759.85元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,320.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执92号申请执行人：杨云瑶，女，汉族，1975年7月17日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：周进、佘佳娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨雅涵（曾用名：许丽莎），女，汉族，1989年3月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨云瑶与被执行人杨雅涵委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨雅涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云瑶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72749元，未受偿人民币72749元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执278号 关于申请执行人李朝明与被执行人周波买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1815号已经发生法律效力。由于被执行人周波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李朝明于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人在收到执行手续后，给付申请人执行款55000.0元，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（（2019）冀0628民初1815号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李朝明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币55000.0元已由被执行人周波交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀0628民初1815号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：张耀星，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：夏振才，男，1952年8月1日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏振才信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告夏振才经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计128,502.26元，包括透支本金49,136.41元、透支利息76,298.04元、滞纳金2,845.81元、手续费222元(暂计至2019年1月7日)；2.判令被告支付自2019年1月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金49,136.41元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏振才在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月7日累计欠款128,502.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、持卡人透支交易清单，以证明被告的透支交易记录；3、持卡人透支余额、欠息证明，以证明被告透支欠款情况；4、催收台账，以证明原告向被告催款的情况。被告夏振才未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告夏振才持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏振才应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行信用卡透支本金49,136.41元;二、被告夏振才应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，由被告夏振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执983号之一申请执行人：雷永洪。被执行人：刘耕耘号。被执行人：王琼静。申请执行人雷永洪与被执行人刘耕耘、王琼静民间借贷纠纷责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年11月6日立案执行（2019）湘0422民初777号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人刘耕耘、王琼静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向衡阳市、祁东县不动产登记中心等相关部门查询被执行人的财产状况，查询发现被执行人刘耕耘、王琼静名下所有的车辆及房产均已被祁东县人民法院查封，随后我院向祁东县人民法院送了协助执行通知书，但上述财产暂未进入评估拍卖阶段，未发现被执行人刘耕耘、王琼静有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人雷永洪。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月10日对申请执行人雷永洪进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人刘耕耘、王琼静目前确无可供执行的财产，申请执行人雷永洪也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷永洪如发现被执行人刘耕耘、王琼静有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 刘祖信审 判 员 刘学丰审 判 员 李益达二〇二〇年三月十日法官助理 彭彰勇书 记 员 王雁宾
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初780号原告：关山林，男，1954年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所律师。被告费天赐，女，1981年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：苗立年（原告丈夫），男，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。原告关山林诉被告费天赐财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。查明，2019年7月29日上午，原告关山林在康胜木材市场向苗立年收取租赁费，双方发生争执。苗立年妻子费天赐将关山林的汽车砸坏，同时将原告的手机摔坏。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告费天赐自愿于收到调解书后三日内偿还原告关山林损失800元，双方同意。原告关山林自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，原告关山林自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马民二〇二〇年三月二十五日书记员  钟宁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执593号 申请执行人：李桂枝,女,1989年8月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：李益恭,男,1986年11月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李桂枝与被执行人李益恭婚姻家庭纠纷一案中，经查，依据生效的（2019）川1921民初2914号民事判决书确定的义务，现被执行人李益恭应支付申请执行人李桂枝72000.00元，并承担案件受理费1000.00元和执行费980.00元。在执行中，本院通过全国网络查控系统和现场调查，均未查找到被执行人李益恭有可供执行的财产，同时申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。冻结了被执行人李益恭在外的务工收入，申请执行人李桂枝书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执593案件的执行。 当事人如再次申请执行，应当在本裁定送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱灿宗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保78号 申请人叶宇峰，男，1989年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人黄纯忠，男，1975年8月17日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人覃洪珊，女，1979年3月12日生，汉族，住重庆市城口县。 申请人叶宇峰与被申请人黄纯忠、覃洪珊申请诉前财产保全一案,申请人叶宇峰以（2020）渝0112财保78号案于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全（标的：380000元），请求查封被申请人黄纯忠、覃洪珊名下位于重庆市渝北区x街道x路x号x幢x房屋。担保人永安保险有限公司重庆第一支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人叶宇峰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  易霞
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执117号之二 申请执行人黄锦光，男，1979年1月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被执行人伍小岑，女，1982年7月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初250号判决书，于2020年03月12日向被执行人伍小岑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍小岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人伍小岑在中国邮政储蓄银行62179xxxxxxx23778账户内存款人民币7250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  黄 伟 审判员  陈 刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  景 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初382号原告：日照隆号进出口有限公司，住所地日照市天津路51号。统一社会信用代码91371100790389494B。法定代表人：李忠贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文茹，山东东方太阳律师事务所实习律师。被告：山东亿宝智能科技有限公司，住所地日照市北京路西、天津路南（万基国际001号楼01单元1406室）。统一社会信用代码：91371100788490606C。法定代表人：王连弟，该公司总经理。被告：王连弟，男，成年，汉族，住日照市。原告日照隆号进出口有限公司于被告山东亿宝智能科技有限公司、王连弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告日照隆号进出口有限公司在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照隆号进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月三十日书记员  张楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5263号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田某,院长。 被执行人:谢某,住湖南省 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01刑终178号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的120000元，已执行15900元，未执行标的104100元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谢某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑终178号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十三日 书记员  田兴梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执73号之二申请执行人：姚宛清，女，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人：黎家萍，女，汉族，1962年3月8日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人姚宛清、黎家萍与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚宛清、黎家萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0283民特6号申请人：程坤，住吉林省舒兰市。申请人程坤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程坤称，申请人的丈夫张洪伟于2014年3月24日从单位下班后失去联系,申请人于2014年6月5目向舒兰市公安局南城派出所报警，南城派出所接到报警后立即展开寻找，仍未找到张洪伟本人，按程序南城派出所带领张洪伟妻子和女儿到舒兰市公安局刑警大队采集DNA等相关信息录入到“疑似被侵害失踪人员管理平台”。经多方查找至今没有消息，为此申请人根据相关法律规定，特向贵院提出申请，要求贵院宣告张洪伟死亡。经审理查明：下落不明人张洪伟，男，1959年4月9日出生，汉族，国家税务总局舒兰市税务局公务员,户籍地吉林省舒兰市北城街北堡委十一组，系申请人程坤的丈夫。张洪伟于2014年3月24日下午从单位下班后失去联系。报警后，经公安机关调查，至今没有查到张洪伟的下落。申请人程坤申请宣告张洪伟死亡后，本院于2019年2月13日在《人民法院报》发出寻找张洪伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张洪伟仍然下落不明。本院认为，张洪伟下落不明已经超过四年，且至今仍然处于下落不明的状态，故申请人程坤作为张洪伟的配偶申请宣告张洪伟死亡符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张洪伟死亡。本判决为终审判决。审判员  张恒华二〇二〇年三月十二日书记员  赵玉梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保180号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地东昌府区向阳路129号。负责人：张欣，行长。被申请人：广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市东昌路与庐山路交叉口。法定代表人：傅广伟，总经理。被申请人：莘县华祥盐化有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区。法定代表人：程兴法，总经理。被申请人：傅广伟，男，汉族，1962年8月29日生，住聊城市。被申请人：陈小苹，女，汉族，1964年3月17日生，住聊城市。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人广庆新材料科技有限公司、莘县华祥盐化有限公司、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款590万元或查封其等同价值的财产。本院（2020）鲁1502民初3164号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广庆新材料科技有限公司、莘县华祥盐化有限公司、傅广伟、陈小苹的银行存款590万元或查封其等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十六日书记员  赵旭翀
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1949号之一申请执行人:潘某1，男，2013年3月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人：潘某2，女，2011年5月27日出生，汉族，居民，住。法定代理人：贺某，系两原告之母亲。被执行人：潘白均，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住，系两原告之父亲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初7628号民事判决书，已向被执行人潘白均发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人潘白均至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘白均的银行存款人民币36948元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9842号之一申请执行人：苏德文，男，1982年11月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：唐磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人苏德文与被执行人唐磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13641号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人唐磊支付申请执行人苏德文欠款70000元、资金占用期间的利息损失150元，并按照年利率6%支付自2019年8月25日起至判决确定的还款之日的资金占用期间的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费789元，依法缴纳执行费964元，以上共计71903元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费964元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1314号 原告：陈璐，女，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人：罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市高新区。 负责人：王凯，该公司总经理。 委托代理人：张少卉，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。该公司员工。 本院在审理原告陈璐与被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈璐于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈璐申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈璐撤回起诉。 本案案件受理费减半后由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王晓琪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5510号原告：刘启贤，男，1980年10月29日生，汉族，住贵州省。被告：崔道付，男，1979年1月15日生，汉族，住贵州省。原告刘启贤诉被告崔道付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2020年2月3日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启贤到庭参加诉讼，被告崔道付经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘启贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金43000元；2、请求法院判令被告自2014年4月1日起按照月息2%支付利息（暂计算至起诉之日为54000元，起诉之日后至实际付清之日的逾期付款利息损失也应该由被告支付）；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告崔道付以资金周转困难为由向原告借款共计43000元，并约定还款日期，现原告急需用钱，多次向被告催款，被告一直以各种理由拖延还款，原告无法继续等待被告的空头承诺遂向贵院提起诉讼。截止本案起诉之日止，被告仍未偿还分文。按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告除应该偿还原告本金43000元外，还应从2014年4月1日起按照月利率2%的标准计收逾期付款利息。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求！被告崔道付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2014年4月1日，被告崔道付向原告借款共计43000元，双方约定还款日期为2015年4月1日，约定月利率为2%，违约金为50%。被告崔道付提交了自己的一份购房合同给原告，购房位置为贵阳市南明区，称用于该笔贷款的抵押。上述事实，有当事人身份证证明、原告陈述、借条、证明、购房合同等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷受法律保护，刘启贤与崔道付达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议；崔道付在刘启贤多次索要借款后仍未偿还属违约行为，依法应承担偿还借款本金人民币43000元及利息的民事责任。原告诉请被告崔道付从2014年4月1日起按照月利率2%承担利息的理由，在双方的约定范围内，且未违反国家相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”之规定，判决如下：被告崔道付在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘启贤借款本金人民币43000元及其资金占用费（资金占用费以借款本金43000元为基数，从2014年4月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告崔道付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  郭太红人民陪审员  李志龙二〇二〇年三月十九日书 记 员  王虹尹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6559号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐桂珠，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐桂珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金35,708.13元；2、判令被告支付原告贷款利息4,510.37元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,786.08元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,708.13元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款60,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月28日至2020年11月28日，首次还款日为2017年12月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐桂珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为60,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月28日至2020年11月28日，首次还款日为2017年12月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款60,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金35,708.13元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐桂珠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐桂珠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告徐桂珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金35,708.13元；二、被告徐桂珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,510.37元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,786.08元；三、被告徐桂珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金35,708.13元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.12元，减半收取计425.06元，由被告徐桂珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2826号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，职务总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：彭坤勇，男，汉族，1978年8月26日生，住贵州省遵义市绥阳县。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告彭坤勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳靖川到庭参加了诉讼，被告彭坤勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2019年的保险费等共计30020元（保险费19040元、管理费5000元、营运证年审费1000元、车辆年审费1000元、二级维护费2000元、GPS维护费1000元、车船税980元）；2、判令被告立即支付原告违约金3万元；3、判令本案所有诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等诉讼中实际产生的所有费用）、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将牌照为渝******的车辆挂靠原告经营管理，合同期限自2015年10月8日起至该车按国家政策规定报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续及车辆年审，但被告须按照原告通知的时间备齐相关资料及缴纳完毕相应费用；被告须按时向原告缴纳管理费500元/月，逾期则按拖欠金额的1%每天支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；保险由被告承担相应费用，原告统一缴纳；被告违约，违约金3万元。合同签订后，被告无故拖欠原告2019年保险费、管理费等至今。因多次催款未果，原告为维护合法权益，将被告诉至法院。被告彭坤勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告（乙方）和被告（甲方）于2015年10月8日签订《汽车营运服务合同》，约定甲方将其所有的车辆以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务；合同所涉挂靠车辆车牌号为渝******，发动机号为******，车型为华菱之星******；甲方车辆挂靠经营期限自2015年10月8日至本车报废之日止；乙方协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，但甲方须按照乙方通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用；甲方须向乙方缴纳管理费500元/月，甲方逾期缴纳，须按拖欠金额1%每日的标准支付迟延履行金；甲方所属挂靠车辆必须按照乙方规定进行保险，保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，若甲方自行投保，由此产生的重复保险费由甲方自行承担；投保险种甲方必须按乙方要求（交强险；第三者责任险100万元；驾乘人员座位险和人身意外险；相关不计免赔）投保；甲方最迟在保险脱保前20天至30天内一次性缴清保险费，若超期，乙方有权追回甲方所欠款项并按欠款额每日百分之一计算滞纳金，有权要求甲方承担3万元违约金。2018年9月29日，原告为渝******号涉案挂靠车辆购买了交强险（保险单号为350011803010012343，保险费为4480元，保险期自2018年10月9日至2019年10月8日），并代收车船税771.3元，购买出入平安驾乘人员意外伤害保险（保险单号为01201850120112194900000397，保险费255元，保险期自2018年10月9日至2019年10月8日），购买保险赔偿限额100万元的第三者责任险、保险赔偿限额10万元的车上人员责任险（乘客）、保险赔偿限额5万元的车上人员责任险（驾驶员）以及不计免赔率险（保险单号为350011803060011748，四项保险共计费9071.7元，保险期自2018年10月11日至2019年10月10日）。审理中，原告陈述双方签订的合同并未解除，其主张的管理费是2018年10月8日至2019年10月7日期间的管理费，原告酌情主张5000元。以上事实，有汽车营运服务合同、保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将涉案车辆挂靠在原告名下经营，保险费应由被告承担，由原告统一缴纳，被告最迟在保险脱保前20天至30天内一次性缴清保险费，原告已为涉案车辆购买保险而产生保险费13806.7元及车船税771.3元，现约定的付款期已届满，被告逾期未付款，故对于原告要求被告支付保险费13806.7元及车船税771.3元的诉请，本院予以支持。合同约定被告每月应缴纳500元管理费，原告陈述双方合同尚未解除，其酌情主张2018年10月8日至2019年10月7日期间的管理费5000元，被告未提供证据证明双方的合同关系已解除或原告存在该期间段不应收取管理费的情形，故对于原告要求被告支付2018年10月8日至2019年10月7日期间的管理费5000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的营运证年审费、车辆年审费、二级维护费、GPS维护费，因原告未举示上述费用实际产生的相关证据，本院对原告要求被告支付上述费用的诉请不予支持。至于违约金，原告主张应按合同约定的3万元计算，本院以原告实际损失为基础，结合合同的履行情况、被告拖欠款项的金额及时间等因素，对原告主张的违约金金额予以适当调减，酌情认定违约金4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭坤勇自本判决生效之日起五日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司保险费13806.7元、车船税771.3元及管理费5000元，上述费用合计19578元；二、被告彭坤勇自本判决生效之日起五日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司违约金4000元；三、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担395元，由被告彭坤勇负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年三月二十五日法官助理 朱 灿书 记 员 陈曼妮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异87号申请执行人：宜华生活科技股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。委托代理人：李伟鹏，男，1986年9月8日出生。被执行人：北京东方永达汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路62号。法定代表人：程凯保。第三人：刘苍，男，1972年6月20日出生。本院在执行宜华生活科技股份有限公司与北京东方永达汽车销售有限公司仲裁一案中，宜华生活科技股份有限公司向本院提出申请追加刘苍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人宜华生活科技股份有限公司称，根据(2019)京03执1011号之一执行裁定，北京东方永达汽车销售有限公司名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资，北京东方永达汽车销售有限公司暂无财产可供执行，法院裁定终结本案执行程序。经查，北京东方永达汽车销售有限公司已经被吊销，已经丧失主体资格及资产，其股东均在2017年4月6日将股份转移至程凯保名下，存在隐匿及转移财产的行为。我方申请追加刘苍为执行案件的被执行人，在北京东方永达汽车销售有限公司对申请执行人负有债务的前提下，刘苍未依法履行出资义务即转让股权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，申请追加刘苍为执行案件的被执行人。本院查明，北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0321号调解书已经发生法律效力，宜华生活科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，执行案号为(2019)京03执1011号。另查，根据工商材料显示，根据之前的《北京东方永达汽车销售有限公司章程》显示，刘苍认缴出资100万元，认缴出资时间是2030年12月31日。2017年3月15日,刘苍与程凯保签订转让协议，刘苍将北京东方永达汽车销售有限公司中的股权100万元转让给程凯保。2017年3月15日，北京东方永达汽车销售有限公司第二届第一次股东会决议中显示“同意股东刘苍将其所持有的出资100万元转让给程凯保，同意原股东刘苍退出股东会”。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据工商材料显示，刘苍的认缴出资时间为2030年12月31日，目前尚未到期，故申请执行人宜华生活科技股份有限公司现以刘苍未依法履行出资义务即转让股权为由，要求追加刘苍为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宜华生活科技股份有限公司追加第三人刘苍为(2019)京03执1011号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年三月十七日书记员 刘哲尔
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6025号 原告：彭淑娥，女，1948年10月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：威海爱酷购电子商务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3CEYYN7A，住所地：荣成市凤凰湖路606号。 法定代表人：林虎，该公司总经理。 原告彭淑娥与被告威海爱酷购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑娥到庭参加诉讼，被告威海爱酷购电子商务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 彭淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房款48000元；2.判令被告赔偿原告购房损失6558元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订了爱酷购凤凰湖房产销售合同一份，就原告购买赤山集团房地产公司位于凤凰湖D2区596号1单元1104号房的分期付款事宜进行了约定，原告按照被告（1+5）的方案向被告交纳房款60000元后，由被告负责交纳应由原告交纳的购房分期月供至房款付清之日。2016年9月3日，原告与赤山集团有限公司房地产开发分公司签订了关于交房事项的协议书。后由于被告没有按照约定为原告交纳购房月供，房地产开发公司以原告违约为由终止购房合同，并收回已经交付给原告的房屋。为此原告除向被告交纳60000元购房款外，还造成了原告向房地产公司交纳购房定金、水电费（预交）等费用共计6558元的损失。经原告多次要求被告返还，但被告仅返还原告12000元，余款至今未付。 威海爱酷购电子商务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订了爱酷购凤凰湖房产销售合同一份，合同书中约定原告购买赤山集团房地产公司位于房屋；原告按照被告（1万+5万）的购房方案向被告交纳房款60000元；由被告负责交纳原告的购房分期月供，三年交清，交清后被告负责协助原告办理房产证。当日，原告付给被告60000元，同时原告与赤山集团有限公司房地产开发分公司签订了房屋认购协议书。2016年9月3日，原告又与赤山集团有限公司房地产开发分公司签订了交房协议书，原告取得了该房屋钥匙。后被告没有按照约定为原告交纳购房月供，房地产开发分公司终止了与原告的购房合同，并收回已经交付给原告的房屋。期间造成原告向房地产开发分公司交纳购房定金、水电费（预交）、燃气接头费等共计6558元的损失。后经原告多次要求被告返还，但被告仅返还原告12000元，余款至今未付，为此由原告提起诉讼。 本院认为，原、被告间签订的爱酷购凤凰湖房产销售合同系双方真实意思表示，均应自觉履行，原告依约付给被告60000元购房款后，被告未按约定为原告交纳购房月供，属违约行为。现原告要求被告返还房款48000元，并要求被告赔偿损失6546元，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海爱酷购电子商务有限公司于本判决生效后十日内付给原告彭淑娥房款48000元、经济损失6558元，共计54558元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告威海爱酷购电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨金晓
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初98号 原告：李蕾,女,1980年3月21日出生,汉族,住德惠市公安家属楼3单元2楼。 原告：李茂辉，男，1978年8月29日出生，汉族，住德惠市公安家属楼3单元2楼。 被告：尉殿玉，男，1965年2月18日出生，汉族，住德惠市五台乡卢家村吴家染坊屯1组。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：杨连国，男，1982年1月22日出生，汉族，住德惠市五台乡卢家村吴家染坊屯1组。 被告：李文举，男，1967年11月26日出生，汉族，住德惠市五台乡卢家村吴家染坊屯1组。 原告李蕾、李茂辉与被告尉殿玉、杨连国、李文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾、李茂辉、被告尉殿玉及委托诉讼代理人李广军、被告杨连国、李文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蕾、李茂辉向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告借款5万元，三被告负连带责任；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年10月14日，被告因购买农机缺钱，从原告处借款19万元，约定分3年还清，每年10月末前偿还5万元，还有另两被告担保。但时至今日经原告催要到期5万元未还。此款有被告出具的欠据一枚为证。经原告多次催要未果。特此诉讼，具体诉讼请求同上，请依法保护。 尉殿玉辩称，原告所述的不属实，因为被告于2008年或2009年向原告李蕾的父亲李国富借款人民币4.5万元，被告尉殿玉和其弟弟尉殿彬到原告父亲李国富家借的钱，当时给李国富出具借条，基于本案的事实，原告不具有诉讼主体资格，不符合民事诉讼法119条规定的情形，请法院驳回原告的诉讼请求；庭审前，我们阅读了借条，借条是2018年10月14日所谓的二原告把被告李文举、杨连国、尉殿玉找来给原告出具证明，证明上所有的内容是本案被告书写的，借款人、担保人（见证人）、款主这些字当时没有，都是原告后添加上的，根据这张条原告不具备主体责任，被告没有向二原告借过钱，原告的告诉违背法律规定，还款日期是2021年10月末被告向原告还款5万元而不是19万元，所以二原告无权向被告提前主张诉权，建议法庭驳回原告的诉求。 杨连国辩称，2018年10月14日我去尉殿玉家找尉殿玉给我收地，李蕾挡着车不让出去干活，李蕾说让我给签字证明尉殿玉欠李蕾5万元，我就给签字了，签字后李蕾让车出去干活了，我不是担保人 李文举辩称，2018年10月14日我去尉殿玉家找尉殿玉给我收玉米，我刚进去院子，李蕾找我说让我给签字，我说不签字，李蕾说你就证明一下尉殿玉欠我钱，我不是担保人，借条上“担保人”的字样是原告后写的，当时我签字的时候借条上没有“担保人”字样。 本院经审理认定事实如下：2008年4月，被告向原告借款4.5万元，约定年利率30%（年利3分），2008年10月14日，被告给付原告利息款0.675万元，当日原告将0.5万元又借给被告，被告共借原告5万元。2011年左右被告偿还原告利息1万元，经原告多次索要，被告于2018年10月14日给原告出具借条一枚，借条记载：“尉殿玉因购买自走式收割机、春季农用播种机于二0一八年十月十四日是(2018.10.14)借李茂辉、李蕾人民币拾玖万元整(190、000元)，以上借款分三年偿还，每年10月末还人民币最少伍万元整(50、000元)，不得无故拖延。借款到期还不上，愿以自走式玉米收割机春季播种机住房底押偿还，在此期间不得私自出卖赠与所底押住房、收割机等物。被借款人因特殊情况随时有权让借款人提前偿还，有担保人为证”。借款人处尉殿玉签字按手印，担保人(即见证人)处：杨连国、李文举签字按手印，但“(即见证人)”被原告划线，款主处：李蕾、李茂辉签字按手印，还款日期：2021(原为2018后更改为2021)年10月末”，第一期还款期限已过，被告未还款，原告诉至本院。 上述事实有：原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。 本院认为，被告尉殿玉主张向原告李蕾的父亲李国富借款人民币4.5万元，而非向原告借款，原告不具备诉讼主体资格，因被告尉殿玉未向本院提供证据证明，本院不予支持。关于借款时间，虽然原、被告都陈述不清借款的具体时间，但经过推算原告主张借款时间为2008年4月符合事实。关于借款本金，因被告尉殿玉偿还0.675万元利息后，其又向原告借款0.5万元，故自2008年10月14日起借款本金应为5万元，尉殿玉主张借款本金仍为4.5万元，本院不予支持。关于借款利率，从被告为原告出具借条的时间及借款数额往前推算，可以推算出借款利息应为年利率30%，故对被告主张年利率15%本院不予支持。因2008年10月14日后的利息被告尉殿玉尚未给付，但原告仍主张按照按年利率30%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；尉殿玉应自2008年10月14日起按照年利率24%给付利息。经计算，至2018年10月14日出具借条之日止借款本息应为17万元，扣除尉殿玉已给付的1万元利息，尚欠款应为16万元，故原告主张按照19万元计算借款本息，本院不予支持。原告主张被告杨连国、李文举系担保人，杨连国、李文举予以否认，借条上担保人后面的括号里载明“即见证人”，应视为对借条上“担保人”的解释，但被原告用笔划掉，杨连国、李文举未在上面按手印，且2008年4月14日借款时杨连国、李文举并非担保人。综上，杨连国、李文举应视为见证人，原告主张杨连国、李文举是担保人本院不予支持。关于还款时间，被告尉殿玉主张应按照借条上写明的还款日期“2021年10月末”，原告不能提前主张诉权，但综合庭审原被告陈述及借条内容，借条上的还款日期应为至2021年10月末还清借款本息，故被告尉殿玉主张还款日期为2021年10月末，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、尉殿玉给付李蕾、李茂辉借款5万元，此款于本判决生效后5日内一次付清； 二、驳回李蕾、李茂辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由尉殿玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 柳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执333号 申请执行人：赵克栋，男，生于1970年6月16日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行赵克栋与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执333号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更363号 罪犯陈鉴，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省阳春市人民法院于2013年12月5日作出(2013)阳春法刑初字第346号刑事判决，以被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年4月28日以(2014)阳中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字823号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月4日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈鉴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈鉴在服刑考核期间，获得总分4213分，表扬7次，剩余考核分13分。2019年10月12日互监组成员负连带责任扣5分。该犯没有履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈鉴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特10号申请人：朱文明，男，1957年1月27日出生，汉族，住上海市。被申请人：朱秀芳，女，1946年11月13日出生，汉族，住上海市。申请人朱文明申请宣告朱秀芳无民事行为能力一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之弟，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人朱秀芳患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人朱秀芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执772号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 委托代理人：陈瀚立，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：李富安，男，汉族，生于1989年6月25日，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李富安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李富安下落不明。经网络“总对总”查控，被执行人李富安名下无存款、工商、车辆等财产登记信息，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人李富安限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨彦平
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执136号之一 申请执行人：张贵成，男，1964年2月出生，住甘肃省西和县。 被执行人：张国兵，男，1989年1月出生，甘肃省康县。 被执行人：代金风，男，1983年4月出生，甘肃省康县。 申请执行人张贵成与被执行人张国兵、代金风返还原物纠纷一案，因被执行人张国兵、代金风未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初467号民事判决书确定的义务，经申请执行人张贵成申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为3万元，并承担案件受理费2700元，执行费350元，共计33050元。 本案执行过程中，经查，代金风在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币7793.48元，因被执行人代金风至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代金风在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7793.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年三月二十日 书记员  万起岳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执288号被执行人：袁华洲，男，生于1970年12月26日，湖北省仙桃市人，住仙桃市，本院于2020年1月6日立案执行被执行人袁华洲被处罚金一案，本院依法向被执行人袁华洲送达了执行通知书，后本院经多次走访、调查，未发现被执行人有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，本院依职权将本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年三月二十三日书记员 杨 元
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1868号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：张建辉，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十六日书记员  胡程程
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执77号 覃国军与阜新恒凯达生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新恒凯达生态农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃国军向本院申请执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行义务。 本院认为，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人阜新恒凯达生态农业发展有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初2517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初34号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              龙雅，曾用名：龙铭杰，男，1988年10月18日出生，，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，无业，家住湖南省东安县。2013年3月19日，因赌博被东安县公安局行政拘留。2018年10月25日，因吸毒被东安县公安局行政拘留。2003年6月25日，因抢劫罪被东安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年8月4日，因盗窃、故意伤害罪被东安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年2月12日，因故意伤害罪被东安县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被东安县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2020年2月27日由东安县人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人龙雅犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2019年12月4日凌晨2时许，被告人龙雅酒后无证驾驶湘MLL070号小型轿车行驶至东安县白牙市镇拳皇酒家附近路段时，与停在路边的湘MB886U号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定：被告人龙雅案发时血液中乙醇含量为162.08mg/100ml。      2019年12月6日，被告人龙雅与被害人易杰就民事部分达成了和解，取得了被害人的谅解。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人龙雅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人龙雅持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                 二○二○ 年 三 月 三十 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执150号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人陈燕红，女，1977年6月12日生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人祖奔，男，1977年3月27日生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人益阳市佳运鑫物流有限责任公司，统一社会信用代码914309000985119753，住所地湖南省益阳市高新区。法定代表人吴治国，该公司总经理。2020年2月25日，本院收到申请执行人悦达融资租赁有限公司强制执行申请书。申请执行人悦达融资租赁有限公司提出执行请求：被执行人立即支付申请人租金263051元，逾期滞纳金6410元，合计269461元；及以102933元为本金按日万分之五的标准，自2018年11月21日起至实际偿还之日止的逾期付款利息；被执行人支付律师代理费2000元并加倍支付迟延履行利息；申请执行人对抵押车辆湘Ｈ×××××折价、拍卖、变卖价款优先受偿。事实与理由：申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人陈燕红、祖奔、益阳市佳运鑫物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，盐城经济技术开发区法院于2019年3月18日作出（2019）苏0991民初176号民事判决书，判决书内容同执行请求。本院经审查发现，该案判决书生效后，被执行人已在生效法律文书确定的期限内已履行义务，因申请执行人公司人事变动，申请执行人未能及时掌握被执行人履行情况，故导致案件进入了执行程序。鉴于被执行人在本案立案前已履行义务，依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人悦达融资租赁有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 钊书 记 员 杨 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初3441号之一申请人：胡大亮，男，1984年6月10日生，汉族，住东昌府区。被申请人：原文平，男，1989年6月13日生，汉族，住东昌府区。被申请人姚忠盈，女，1990年3月6日出生，汉族，住东昌府区。申请人胡大亮与被申请人原文平、姚忠盈股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封其等同价值的财产。聊城汇通置业担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人胡大亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原文平、姚忠盈的银行存款260000元或查封其等同价值的财产。案件申请费1800元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十三日书记员  赵旭翀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5546号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张斌。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,646.46元(其中本金人民币64,881.82元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,646.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1940号 申请执行人：黔南州宏远商贸有限公司。 负责人：何倩，系该公司执行董事。 被执行人：贵州黔电趋势贸易有限公司。 本院在执行黔南州宏远商贸有限公司与贵州黔电趋势贸易有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院生效的（2019）黔2701民初2712号民事判决书确定的内容，履行申请执行人支付货款501016.93元及利息82153.05元（以501016.93元为基数从2017年12月1日起以中国人民公布的同期贷款利率（基准利率为4.75%）上浮50%计付违约金，暂计算至2020年3月20日）、制作装修展台损失40000元、案件受理费9720元、申请执行费7810元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息15716.54元（以541016.93元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年10月6日暂计至2020年3月20日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州黔电趋势贸易有限公司银行存款与其他收益656416.52元，其中包括货款501016.93元及利息82153.05元（以501016.93元为基数从2017年12月1日起以中国人民公布的同期贷款利率（基准利率为4.75%）上浮50%计付违约金，暂计算至2020年3月20日）、制作装修展台损失40000元、案件受理费9720元、申请执行费7810元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息15716.54元（以541016.93元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年10月6日暂计至2020年3月20日止）； 二、如被执行人贵州黔电趋势贸易有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1728号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：田鹏，1982年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告田鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。东海岸物业于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳