wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2805号 原告：蔡应福，男，1934年10月23日生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹茶妹，女，1968年7月10日生，汉族，住福建省连城县。 被告：温勇君,男，1970年8月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告蔡应福与被告曹茶妹、温勇君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡应福、被告曹茶妹到庭参加诉讼，被告温勇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡应福向本院提出诉讼请求：判令曹茶妹、温勇君归还借款本金10,000元，并支付自2018年6月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:曹茶妹、温勇君夫妻新建房屋时，借了曹育珍（曹茶妹娘家的哥哥）的钱要还。2017年7月29日因曹育珍病故，曹茶妹向蔡应福借款5000元还账。2017年12月15日因曹育珍的儿子要结婚，曹茶妹又向蔡应福借款5000元，当时约定月息3%，借期半年，写有借条2张为据，利息已交到2018年6月18日，此后本息均未付。曹茶妹向蔡应福借款是用于夫妻共同建房还债之用和亲戚的丧事、婚事，故曹茶妹的借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。经催要，二被告一拖再拖，回避不见，电话也不接。蔡应福故诉至法院，要求判如所请。 曹茶妹辩称，答辩人确实有向蔡应福借款，但是答辩人已经归还4800元给蔡应福，到现在只欠5200元的本金。两笔5000元的借款利息答辩人也分别支付了两千多，总共支付了五千多利息。蔡应福和答辩人说总共再还他一万就好，但是答辩人不同意。借条和还款协议书是蔡应福自己写好叫答辩人签字的，答辩人不认识字，相信蔡应福就签了名字。 温勇君未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：曹茶妹分别于2017年7月29日、2017年12月15日向蔡应福借款5000元，均约定借期半年，月息3分，由曹茶妹出具借条两张交由蔡应福收执。2019年9月13日，经协商曹茶妹与蔡应福达成还款协议，协议载明“曹茶妹欠蔡应福借款10,000元，保证今年农历九月底前还款5000元，十月底前还清5000元，如全部欠款按时还清，蔡应福同意不收曹茶妹的利息。如果不按二次还清10,000元欠账，曹茶妹就要从2018年农历五月起至还款之日止月息2分计算付息”。付款期限届满后，曹茶妹至今未还款付息。 上述事实有蔡应福提供的借条、还款协议及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曹茶妹向蔡应福借款10,000元，有借条、还款协议证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。曹茶妹辩称其已归还借款4800元仅有其口头陈述，未提供任何有效证据佐证，蔡应福亦予否认，曹茶妹应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。曹茶妹在借款后至今未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于支付利息情况，蔡应福主张利息支付至2018年农历五月初五（2018年6月18日），曹茶妹主张支付至2019年农历六月，但未举证证明，结合还款协议的约定，曹茶妹主张利息支付至2019年农历六月缺乏依据，本院不予支持，蔡应福诉请曹茶妹支付自2018年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，未超出法律规定，本院予以支持。蔡应福诉请债务系曹茶妹与温勇君的夫妻共同债务，但其未提供证据证明二被告的夫妻关系及借款用于夫妻共同生活，本院不予认定。温勇君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、曹茶妹应于本判决生效之日起十五日内偿还蔡应福借款本金10,000元，并支付自2018年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回蔡应福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由曹茶妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张丽娥 人民陪审员  杨上炘 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执21号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 被执行人：程起红，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑爱华，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：铜陵市佳明商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段3236-8号，统一社会信用代码913407007548858884。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人程起红、郑爱华、铜陵市佳明商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25386号之一原告：聂春霞，女，汉族，1976年3月9日出生，户籍所在地中山市东区致富街5号607房，现住中山市东区远洋城荣域10栋703房，公民身份号码442000197603091585。原告：刘忠庆，男，汉族，1972年5月4日出生，户籍所在地中山市东区致富街5号607房，现住中山市东区远洋城荣域10栋703房，公民身份号码440922197205043591。委托诉讼代理人：聂春霞，身份资料同上，原告刘忠庆的妻子。被告：中山市新学林教育科技有限公司，住所地中山市石岐区颐和山庄颐和中心3A017房，统一社会信用代码91442000553664528F。法定代表人：谢中。破产管理人委托诉讼代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。破产管理人委托诉讼代理人：邝玉婷，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：远洋地产（中山）开发有限公司，住所地中山市东区博爱六路28号远洋广场2幢办公楼23楼，统一社会信用代码91442000783891240B。法定代表人：**洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：介鸽，女，该公司员工。被告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区兴文路99号远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：万坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄治红，女，该公司员工。原告聂春霞、刘忠庆与被告中山市新学林教育科技有限公司（以下简称新学林公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。依原告聂春霞、刘忠庆的申请，本院依法追加远洋地产（中山）开发有限公司（以下简称远洋地产公司）、中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂春霞（兼刘忠庆委托诉讼代理人）、刘忠庆，新学林公司法定代表人谢中，新学林公司破产管理人委托诉讼代理人袁媛、邝玉婷，远洋地产公司委托诉讼代理人廖林华，远洋物业公司委托诉讼代理人梁文英、黄治红到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂春霞（兼刘忠庆委托诉讼代理人）、刘忠庆，新学林公司破产管理人委托诉讼代理人袁媛、邝玉婷，远洋地产公司委托诉讼代理人介鸽，远洋物业公司委托诉讼代理人梁文英、黄治红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂春霞、刘忠庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告新学林公司按照《商品房买卖合同》交楼标准，限期尽快恢复办公室601、602卡前面的公共通道、共用消防设施原状；2.判令被告新学林公司在601、602卡前面的公共通道、共用消防设施原状前不得交易买卖。事实与理由：位于中山市东区博爱六路远洋广场1号办公楼六层的601、602卡业主为新学林公司（现该物业已租给他人使用）。该公司2015年装修办公楼时把自家办公室601、602卡门前的既是公共通道又是共用消防通道的公共部位封锁出入口①、②（如证明材料一及现场照片证明材料二），侵占成为其事实办公室，致使原告物业603卡办公人员及往来客户无法通过电梯出口出入通行，若发生险情，原告物业办公人员及客户就会困于603卡内无法逃生，也无法买卖过户办证。同时，由于通道被封闭，旁边的公共洗手间没有通风透气出口，长期积聚臭气影响原告物业，严生影响原告物业使用价值。原告聂春霞、刘忠庆在追加远洋地产公司、远洋物业公司为本案的共同被告之后，将原诉讼请求变更为：1.判令三被告按照《商品房买卖合同》交楼标准，恢复办公室601、602卡前面的公共通道、共用消防设施原状；2.判令三被告赔偿原告物业2015年7月24日至2016年1月31日期间租金和管理费损失65742.64元（10430÷30×7+10430×6+728.97）；3.判令原告往后物业因三被告不按本案要求恢复消防通道原状而产生的影响，造成原告物业未能出租的，赔偿原告物业租金收益损失，直至完成本案判决恢复公共消防通道原状为止。诉讼中，原告聂春霞、刘忠庆申请撤回第3项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。经查明：2019年7月16日，中山市中级人民法院出具（2019）粤20破申15号民事裁定，立案受理申请人梁稚梨、李琳琳对被申请人新学林公司提出的破产清算申请。本院认为，中山市中级人民法院于2019年7月16日立案受理申请人梁稚梨、李琳琳对被申请人新学林公司提出的破产清算申请一案，而聂春霞、刘忠庆提起本案诉讼的时间为2019年9月25日。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，聂春霞、刘忠庆有关新学林公司的民事诉讼，应向受理破产申请的中山市中级人民法院提起，其上述起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告聂春霞、刘忠庆的起诉。已收取的案件受理费1443.56元，本院退还给原告聂春霞、刘忠庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  许浩宏人民陪审员  何颖珊二〇二〇年三月二日书 记 员  赵 莉谢俊花
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初16号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李鑫文，男，1989年12月31日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人晏全，男，1989年10月17日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李鑫文、晏全犯开设赌场罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并适用普通程序组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人李鑫文、晏全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年8月至2019年4月间的樟木圩日，被告人李鑫文与廖某、李某2（均另案处理）以营利为目的，合伙在玉林市福绵区樟木圩开设“红黑七”赌博摊点为他人进行赌博。被告人晏全明知他人利用赌博摊点开设赌场而受雇参与赌场资金结算服务。该赌场共获利10多万元。被告人晏全于2019年10月25日主动到玉林市公安局福绵分局投案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人李鑫文与他人开设赌场，为他人赌博提供场所，被告人晏全为赌场提供资金结算服务，其二人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李鑫文起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人晏全起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人晏全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李鑫文如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，对被告人李鑫文、晏全定罪处罚。建议判处被告人李鑫文有期徒刑九个月至十一个月，建议判处被告人晏全拘役五个月，均并处罚金。 被告人李鑫文、晏全对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年8月至2019年4月间，每逢樟木圩日时，被告人李鑫文与廖某、李某2（均另案处理）在玉林市福绵区樟木圩开设“红黑七”赌博摊点供他人赌博。2018年8月间，被告人李鑫文雇请被告人晏全负责赌场资金结算。参赌人员自带现金或通过微信支付的方式向被告人李鑫文兑换现金进行赌博。在此期间，被告人李鑫文非法获利10万元。案发后，公安机关扣押被告人李鑫文的作案工具Iphone手机一台。 另查明，2019年10月25日，被告人晏全主动到玉林市公安局福绵分局投案并如实供述自己的犯罪行为。 再查明：在审理期间，被告人李鑫文、晏全各向本院缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、张某、庞某、晏某、李某1、涂某、文某证言，辨认笔录和辨认照片，指认现场照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，微信账单数据光盘，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人李鑫文以营利为目的，伙同他人开设赌场；被告人晏全明知他人开设赌场而受雇参与赌场资金结算服务，其二人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李鑫文、晏全犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李鑫文、晏全共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李鑫文起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人晏全起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人晏全犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李鑫文归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李鑫文、晏全均通过家属主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李鑫文因开设赌场所获取的人民币属于违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。公诉机关对被告人李鑫文、晏全的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李鑫文、晏全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人李鑫文、晏全予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李鑫文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳三千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人晏全犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳) 三、被告人李鑫文违法所得人民币十万元，予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具Iphone手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龙巧萍人民陪审员黄强 人民陪审员 庞        群 二〇二〇年三月五日 书 记 员 黎    亚    变
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2717号原告深圳市鑫成煌贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路76号森雅谷212，统一社会信用代码：91440300695569649J。法定代表人龚文锋，该公司总经理。被告李铁望，男，汉族，1984年11月23日出生，户籍地址:湖南省，原告深圳市鑫成煌贸易有限公司诉被告李铁望挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告的法定代表人龚文锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2011年3月12日被告李铁望与原告深圳市鑫成煌贸易有限公司签订了一份车辆挂靠经营合作协议，该车牌号粤Ｂ×××××，车架号：LSYFJD2R4BH002414，发动机号1186021协议书第15条：本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方盖章签字后生效，有效期直至该车迁出或转卖或报废后注销本协议为止。其中协议书第2条：乙方自愿与甲方合作，于2011年3月3日，将上述车辆以甲方名义办理有关手续，乙方拥有该车的所有权和使用权，乙方有义务及时向甲方提供以下真实资料复印件、行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等，自觉接受甲方监督管理，服从甲方的规定管理：协议书第3条：乙方按400元/年缴纳业务管理费。被告未缴纳合同期间的管理费，在2016年3月至2019年3月该车产生的费用共48个月管理费，被告应支付2400元；其中协议第8条：每年乙方车辆年审、综合审、季度审、保险养路费、营运费、运管费、车船税等，必须由甲方办理，所产生的费用由乙方支付。在手机公账号深圳交警平台上查询该车辆粤Ｂ×××××有违章记录未缴纳费用的处罚。因被告未将该车开回公司办理年审业务、车辆强制保险及商业保险和违章处理，造成社会的极大影响及对公司极大的损失并存在重大的安全隐患。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、被告李铁望支付管理费2400元给原告及支付欠款利息（以2400元为基数，按月息2%计，自2016年3月起计至清偿之日止，暂计至2019年3月为2880元）；2、被告协助该车回公司办理绿标、车辆年审及车辆保险业务；3、本案诉讼费由被告承担。被告李铁望未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2012年3月12日原、被告双方签订《车辆挂靠经营合作协议》一份，约定于2011年3月3日被告将其购买的车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××；车型：金杯牌5023XXYD-M7；车架号：LSYFJD2R4BH002414；发动机号：1186021），以原告的名义办理有关手续。该车辆挂靠在原告名下，被告拥有该车所有权和使用权，被告每年缴纳管理费400元，每年被告车辆年审、综合审、季度审、保险养路费、营运费、运管费、车船使用费等，必须由原告办理，所产生的费用由被告承担，合同有效期至该车报废期止。合同签订后，被告支付了2016年3月之前的管理费，从2016年3月至2020年3月的管理费拖欠至今。原告向本院提交的2015年4月20日的《代收代付收据》显示被告已缴纳2015年的管理费600元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。合同约定被告每年应缴纳管理费400元，但被告在2015年4月20日向原告交纳了2015年的管理费600元，故本院采信原告的主张管理费自2015年起提高至每年600元。原告主张被告应向其缴纳2016年3月至2020年3月的管理费，经核算，该期间的管理费应为2400元（600元×4年）。至于原告主张的利息，应以2400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2020年2月26日）起计算至被告还清上述款项之日止。因《车辆挂靠协议》约定车辆年审、保险养路费等必须由原告办理，上述费用原告未替被告缴付，并未实际发生，故原告此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁望应于本判决生效之日起五日内向原告缴纳欠款2400元及利息（利息以2400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月26日计算至被告还清上述款项之日止）。二、驳回原告深圳市鑫成煌贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年三月三十日书记员  李 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初104号原告：赵某，住烟台经济技术开发区。被告：×××股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被告：尤某，住潍坊市奎文区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某于被告×××股份有限公司、尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年三月十七日书记员  王 升
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审14号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人戴卫星，男，汉族，1959年11月19日出生。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]133号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人未获得合法手续，于2018年1月擅自在大亚湾区xx村小组xx地段建房，占地面积491.5平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2019年3月19日向被申请执行人留置送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年5月9日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]133号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年1月10日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由霞涌街道办组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年5月9日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年10月9日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年1月15日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]133号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执406-2号申请执行人王某某被执行人臧某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人臧某某有欧铃汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人臧某某的欧铃汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人臧某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人臧某某可以使用被查封财产；但因被执行人臧某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二十三日书记员  王新桥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29328号原告：张益君，男，1980年5月16日出生，汉族，住上海市金山区。被告：方玫云，女，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张益君与被告方玫云合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。原告张益君向本院提出诉讼请求：1.判令方玫云向张益君履行合同结清欠款113382元；2.判令方玫云向张益君支付合同违约金61226.28元；3.判令方玫云向张益君支付银行利息6800元。事实和理由：张益君于2018年6月3日将其位于重庆市江北区北滨一路X号北岸江山麓港商业街二楼1X号商铺（原为茶汤空间）转让给方玫云使用，并签订《店铺转让协议》，约定转让费、房租等共计176382元。截止目前结清63000元，尚余113382元未结清，张益君多次催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，民事诉讼中必须要有明确的被告。本案中张益君诉状提供的被告方玫云的出生日期、公民身份号码与其姓名不相匹配，无法查询明确的被告身份信息，故原告张益君起诉被告方玫云的身份信息无法明确，不符合民事诉讼要有明确的被告的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张益君对被告方玫云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年三月十七日书 记 员  李俭波
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢116号 董明志（申请执行人）、牟海峰、黄利燕（被执行人）： 董明志申请执行牟海峰、黄利燕借款纠纷一案，申请恢复执行标的为97228.57元。经本院立案执行，在执行中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，本案与另案（（2018） 执恢228号）参与分配案款100963.57元，扣除本案执行费1435元，扣除诉讼费2300元，该执行案款支付申请人97228.57元。至此，董明志申请执行牟海峰、黄利燕借款纠纷一案(2020)川1702执恢116号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保69号申请人：曲靖润硕农资销售有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6L4M2A3E。住所：云南省曲靖市陆良县板桥镇鱼塘村民委员会鱼塘村6组。法定代表人：肖明旺。被申请人：罗家平，男，1971年11月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人曲靖润硕农资销售有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人罗家平的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人曲靖润硕农资销售有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人罗家平的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭建商破字第3号之四 申请人：美通家居（建德）有限公司管理人。 2020年3月30日，美通家居（建德）有限公司管理人向本院提出申请，称美通家居（建德）有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，美通家居（建德）有限公司管理人制作的破产财产分配方案现已基本执行完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结美通家居（建德）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  吴建辉 审判员  洪锦平 审判员  廖明军 二〇二〇年三月三十日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9586号之一申请执行人：杨少华，男，1966年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：孙立伟，男，1972年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨少华与被执行人孙立伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1163元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初772号原告：罗亚艳，女，汉族，1988年9月19日出生，广东省廉江人，住广东省廉江市河唇镇龙平区******，公民身份号码：440************826。被告：揭育平，男，1991年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市高桥镇红江农场二十七队35号，公民身份号码：440************139。本院在审理原告罗亚艳诉被告揭育平民间借贷纠纷一案中，原告罗亚艳于二O二0年三月二日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告罗亚艳在本案诉讼期间，提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗亚艳撤回起诉。本案受理费50元，由原告罗亚艳负担。审判员  叶一文二〇二〇年三月二日书记员  曹欣欣
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初554号 原告：李小平，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：张芳，女，1994年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李小平与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款69800元；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历二月初四，被告母亲杜茂兰主动与原告母亲休秀英寒暄，将女儿许配给原告订亲，原告母亲考虑后，立即同意。同年6月3日，原告回家与被告见面。双方认识后，原告外出务工。此后，双方通过微信联系。自2019年6月15日至2019年10月7日之间，被告继续向原告借钱，原告通过微信先后17次向原告支付借款，共计金额为59800元。后原、被告分手，未继续交往。 被告张芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告经双方母亲介绍，以恋爱名义相处联系。此后，被告以其经营工程需要资金为由，多次向原告借钱，原告先后分17次向原告支付借款共计59800元。2020年1月23日，被告张芳向原告书立《借条》一份，载明借款金额共计59800元。 上述事实，有原的当庭陈述及原告提供的《借条》、微信转账记录等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张芳在原告李小平处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张芳在本判决生效后十日内向原告李小平偿还借款59800元。 如果被告张芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年三月十八日 书记员 李梓正
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初267号原告：蒋亚军，女，1958年3月9日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。被告：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张明山，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜梅，该公司职员。原告蒋亚军与被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司（以下简称“天一公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告蒋亚军委托诉讼代理人武春义、被告天一公司委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋亚军向本院提出诉讼请求：1．偿还欠款人民币18,000及利息；2．诉讼费由被告承担。原告系被告单位职工。被告多次因工程急需，向原告借款合计18,000元。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司对原告的诉讼请求及事实无异议。经审理查明：蒋亚军在天一公司任职期间，天一公司因经营所需资金，向蒋亚军借款。2016年9月26日天一公司向蒋亚军借款人民币9,000元，2017年6月28日借款人民币9,000元。上述借款共计人民币18,000元，上述借款均入天一公司账目中。根据天一公司账目记载，上述借款，天一公司应向蒋亚军支付利息人民币1,376元。上述事实有如下证据予以证实，1、天一公司出具的收据2张；2、天一公司明细账。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，天一公司向本单位职工蒋亚军借款，用于本单位经营，系双方真实意思表示，且不违反法律等各项规定，双方民间借贷合同有效。对于蒋亚军主张的利息给付的诉讼请求，根据天一公司账目记载应给付蒋亚军借款利息人民币1,376元，本院认定天一公司应给付蒋亚军利息为人民币1,376元。蒋亚军于2019年10月21日向我院提交诉状，视为主张债权之日，天一公司在蒋亚军主张债权后不能偿还欠款，应当向蒋亚军支付逾期利息，自2019年10月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋亚军欠款本金人民币18,000元，利息人民币1,376元。二、被告吉林吉化天一建筑装饰公司有限公司与本判决生效后十日内支付原告蒋亚军逾期利息（以18,000元为本金，自2019年10月22日至本金全部偿还之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告蒋亚军其他诉讼请求。如果被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司负担142元，由原告蒋亚军负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳颖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执273号 申请执行人：戴传胜，男，1968年8月20日出生，汉族，农民住安徽省庐江县。 被执行人：庐江骏风风机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区罗河路162号，统一社会信用代码91340124758506910X。 法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行戴传胜与庐江骏风风机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的454066元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多起案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  **驿
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初145号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人罗长喜，男，1984年11月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码452************513，壮族，小学文化，无业，户籍住址鹿寨县平山镇孔堂村户堂屯13号。因犯盗窃罪于2019年2月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年4月6日刑满释放。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2020］92号起诉书指控被告人罗长喜犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人罗长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人罗长喜于2019年8月20日凌晨3时许，到江门市新会区大泽镇小泽顺丰快递旁出租屋楼下，盗窃得被害人吴某财停放在该处的深远牌TDT016Z电动自行车1辆，价值人民币1235元（以下币种均为人民币）。2、被告人罗长喜于2019年9月29日20时许，到江门市新会区***********停车房处，盗窃得被害人刘某明停放在该处的电动自行车1辆。3、被告人罗长喜于2019年10月3日15时许，到江门市新会区***********5*停车房处，盗窃得被害人周某祥（2003年6月出生）停放在该处的捷佳牌H8电动自行车1辆，价值1360元。破案后，缴回赃物归还被害人。计被告人罗长喜盗窃作案3次，盗窃财物总价值2595元。公诉机关认为被告人罗长喜多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人罗长喜一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、户籍登记证明、违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，收款收据，辨认监控视频截图，补充材料通知书，价格认定协助书、价格认定标的明细表，情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和照片，发还清单，被害人吴礼财、刘海明、周某祥的陈述，被告人罗长喜的供述和辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图和照片及视听资料等证据证实。被告人罗长喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗长喜构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗长喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人罗长喜于本判决生效后十日内退赔被害人吴礼财的经济损失人民币1235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  温灵敏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审94号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人钱文刚，男，1972年8月15日出生，住址重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010223958号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人钱文刚于2019年4月12日10时26分许，驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处(复盛收费站与G50江北主线站之间)存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人于2019年6月4日作出渝交执罚〔2019〕1010223958号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年6月15日邮寄送达该行政处罚决定书给钱文刚。申请执行人于2019年12月25日作出渝交强催〔2019〕1010223958号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人钱文刚至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人钱文刚的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第(三)项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010223958号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010223958号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  卿山
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1232号原告：何沛贤，女，1962年7月5日出生，汉族，公民身份号码：441************224，户籍地：广东省云浮市郁南县*************，现住郁南县**********。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：张木秦，男，1962年4月28日出生，汉族，公民身份号码：442************316，住广东省云浮市郁南县***********。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：张石，男，1942年10月02日出生，汉族，公民身份号码：442************319，住广东省云浮市郁南县***********。委托诉讼代理人：张木秦，男，1962年4月28日出生，汉族，公民身份号码：442************316，住广东省云浮市郁南县***********。原告何沛贤与被告张木秦排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告何沛贤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张木秦、张石的起诉。本院认为，原告何沛贤申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何沛贤撤回对被告张木秦、张石的起诉。案件受理费100元，由原告何沛贤负担。审 判 长  谭振标人民陪审员  谢翠颜人民陪审员  赵艳飞二〇二〇年三月十六日书 记 员  邱 环卢恩婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执549号之六 申请执行人:任克贵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：金道文，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙木兰，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人任克贵与被执行人金道文、孙木兰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人金道文、孙木兰在金融机构的存款人民币336880元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月九日 书记员  王 红
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5389号俞**：关于你申请执行与朱春、张亮民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月11日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年三月十一日书记员  徐化慧
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初133号原告：吴境倚，男，1964年4月25日生，汉族，住汕尾市区*********委1巷吉星苑，身份证号码：441************537。被告：张永绘，男，1971年9月13日生，汉族，住汕尾市城区**********，身份证号码：442************430。被告：吴秀明，女，1972年8月30日生，汉族，住汕尾市城区**********，身份证号码：441************021。本院在审理原告吴境倚诉被告张永绘、吴秀明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告决定私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴境倚撤回起诉。本案受理费人民币3508.96元，由原告吴境倚负担。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年三月二十三日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初109号原告：南京世茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201007621366256，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：孙岩。被告：戴余生，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：唐建芬，女，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京世茂房地产开发有限公司诉被告戴余生、唐建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，同时向原告南京世茂房地产开发有限公司送达《缴费通知书》，诉讼费缴纳金额为268459元,原告于2020年1月6日签收，但其并未在指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  韩先革二〇二〇年三月十八日书记员  赵红芳
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初612号原告：罗定市顶瞻化肥经营部，经营者：罗旭生，经营场所：罗定市*********（罗旭生房屋）首层第二卡，统一社会信用代码：92445381L682755050。委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，罗定市人，住广东省罗城镇细坑居委人民南路119号B座501。被告：陈国栋，男，1954年2月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市************。身份证号码：441************811。本院在审理原告罗定市顶瞻化肥经营部诉被告陈国栋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，被告并已履行部分付款义务为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市顶瞻化肥经营部撤回起诉。案件受理费289.25元（原告已预交），由原告罗定市顶瞻化肥经营部负担。审判员  陈乃文二〇二〇年三月十六日陈柳利陈柳利
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初14号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李志州，男性，1970年5月22日出生，汉族，初中肄业，中国铁塔新乡办事处空调修理工，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年11月5日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年11月12日被延津县公安局榆林派出所取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年2月17日被延津县公安局榆林派出所取保候审。于2020年2月27日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李志州犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉。被告人李志州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日14时38分许，被告人李志州驾驶牌号为豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡市新秀路由西向东行驶至新秀路块村营村西口时，与被害人李某驾驶的二轮摩托车同方向行驶时发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故，后双方调解处理。经鉴定，案发时被告人李志州血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，已达醉酒标准。另查明：事故发生后被告人李志州在现场等待民警处理。案发后,被告人李志州赔偿了被害人损失,取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李志州在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪网络查询记录、当事人血样提取登记表、物证袋、122接警记录单、120急救证明、驾驶人资格信息、车辆信息、谅解书及协议书、行政处罚决定书、到案经过、证人魏某的证言、被害人李某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、执法记录仪抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志州知道他人报警后在现场等待民警处置，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李志州无前科，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人李志州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年三月二十五日起至二〇二〇年五月十六日止)（折抵刑期八日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年三月六日书记员 郭茹楠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10270号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：韩立杰，该支行行长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范卫平，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路180号。 负责人：康源，该支行行长。 再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人范卫平及一审被告、二审被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是范卫平行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，范卫平私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为范卫平开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给范卫平。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。范卫平本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，范卫平追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，范卫平在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，范卫平对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。 本院经审查认为，范卫平作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了范卫平存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走范卫平的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑范卫平及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对范卫平的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月六日 书记员  孟祥辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初972号原告：李伟,男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：邵明亮，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告李伟与被告邵明亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇二〇年三月十日书记员 王涛芝
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执121号申请执行人：李岩，男，汉族，1965年6月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1585号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李岩于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款158331.21元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初298号 原告：施国强，男，1978年12月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：蔡名中，男，1971年10月16日出生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁区。 原告施国强诉被告蔡名中公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告施国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施国强撤回起诉处理。 审判员 付 媛 二〇二〇年三月十二日 书记员 包雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审139号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:徐竞，男，汉族，1980年7月31日出生，住广州市海珠区************，公民身份号码440************612。系佛山市禅城区星美悦餐厅经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年3月18日向被执行人徐竞作出粤佛禅管城祖决[2019]131号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年9月18日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区*************之一前街道侧摆放桌子、椅子等物品，占地面积3平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人徐竞罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]131号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]131号《行政处罚决定书》，对被执行人徐竞罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十七日书记员  汤丽华
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初328号原告:韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司。住所地：乐昌市昌山中路中心市*****卡。负责人：张远雄。委托诉讼代理人：李小海，男，系该公司员工。被告：刘国兰，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市***********。原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司与被告刘国兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司于2020年3月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关菜丁农业科技有限公司乐昌中心市场分公司撤诉。审判员 李 芳二〇二〇年三月十三日书记员 彭莉雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初379号原告：崔正利，男,1966年4月3日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：宿迁市宿农农资连锁有限公司。住所地：宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号电子产业园中宏大厦C8栋16楼。法定代表人：王威。被告：上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司。住所地：河南省夏邑县高新技术开发区文昌西路1299号。法定代表人：司贤良。原告崔正利与被告宿迁市宿农农资连锁有限公司、上海沪联生物药业（夏某）股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告崔正利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔正利撤回起诉处理。审判员  沈广二〇二〇年三月二十三日书记员  汪伟
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初88号原告：陈佩珊，女，2009年10月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*****************，公民身份号码：440************008。法定代理人：陈华聪，女，1983年12月29日出生，汉族，广东省龙门县人，住龙门县**************，公民身份号码：441************027（系原告陈佩珊母亲）。被告：新丰县******，住所地：新丰县************盛广场第二层第2001、2002号商铺。经营者：谭聪，男，1991年11月20日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县天井山林场1区11栋301号，公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：许缘，男，1991年2月18日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县*******财政局家属区，公民身份号码：440************01X（该乐园员工）。原告陈佩珊诉被告新丰县******违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩珊的法定代理人陈华聪、被告新丰县******的委托诉讼代理人许缘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈佩珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费932.63元、中草药830元、营养费900元、护理费9000元、交通费500元、误工费6000元共18162.63元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月30日原告随母亲到被告处的新丰县******玩耍，向被告购买了游乐园的入场门票，原告进入新丰县******玩耍期间，因被告处的游乐园设备存在风险，但没有明显的警示牌和标志提示，未尽到提醒告知义务，同时被告经营的蹦床项目有小孩玩耍时必须有安全防护人员在旁边看管和监护，而被告未尽到该义务，造成原告在玩蹦床时摔伤，后送往新丰县人民医院治疗，经医生诊断，原告在被告处游乐园玩耍时摔伤导致原告左足第五跖骨基底部撕脱性骨折，虽经新丰县人民医院多次治疗，但原告现走路依然不便，在治疗过程中，被告只探望过一次，但并未支付任何费用，原告为此支付了医疗费等费用，并且原告的爷爷陈细勇放弃工作，请假两个月专门接送，背着原告上学，造成误工损失，原告爷爷陈细勇是从事装修工程工作，每月收入最少3000元，原告认为，原告在被告处游乐场玩耍，被告处游乐园有风险存在，被告理应尽到提醒和告知义务，以便原告在玩耍时注意和警惕风险，但被告并未尽到提醒和告知义务造成了原告左足第五跖骨基底部撕脱性骨折，原告爷爷在原告治疗康复期间还需停下工作请假在家照顾原告，但被告在原告受伤后只对原告进行探望了一次，并未支付任何费用，因此，原告受伤后治疗康复期间造成的医疗费932.63元，中草药830元，营养费900元，护理费9000元，交通费500元，误工费6000元共18162.63元应由被告负担，为此，原告特向法院提起诉讼，另原告经过多次治疗，为了不耽误学习，学校提出特别要求，因此未接受医院要求住院的建议，由专人背着原告上下课，因此后期康复治疗尚需一定的治疗费，因此保留对后续治疗费的追诉权，请求法院对原告的诉求予以准许。被告新丰县******辩称：对原告诉请的费用，我方已经为乐园购买了平安保险，我方的保险公司表示原告方已经向其他保险公司理赔完毕，因此我方的保险公司不再次向原告赔偿损失，中草药830元、营养费900元、护理费9000元、交通费500元、误工费6000元原告并没有向我提出书面的赔偿要求。对于原告陈述的事实理由，原告受伤的事情经过属实，我方提交的证据材料中提交了8张安全警示图片，及新丰县******会员卡中也有提示，我方也向保险公司购买了人身意外保险，从以上三方面可以证明我方已经尽到了警示义务，我园不存在违反安全保障义务责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日下午，原告随家人到被告新丰县******玩耍，原告购票后进入乐园蹦床项目玩耍期间在蹦床上摔伤，随即被家人送到新丰县人民医院门诊治疗，经诊断为左足第五跖骨基底部撕脱性骨折，医嘱:1、伤后石膏外固定一个月，门诊治疗；2、如有不适请随诊。原告从2019年8月30日至2019年11月30日期间，5次在新丰县人民医院门诊治疗，共用去治疗费933.03元。原告认为门诊治疗期间由原告爷爷背负上下学，自行购买中草药830元用于治疗腿伤，用去交通费500元，但未提供证据证明。本院认为，原告到被告新丰县******游玩，有购买门票及服从被告安全指导的义务，被告负有向原告提供游乐项目指导、危险提示及安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，原告已购买门票进入儿童乐园游玩，在蹦床项目玩耍时摔伤，被告认为其每个游乐设施都有一名固定的验票员及一名导玩员，并有巡视员间隔巡查，儿童乐园张贴了安全提示，亦安装了监控摄像设备，已尽安全保障义务，但被告未提供充分证据加以证明，因此，对于原告在被告儿童乐园摔伤所造成的损失被告应承担赔偿责任。此次被告因过错造成原告经济损失，对于符合法定赔偿范畴的经济损失，本院根据查明的事实计算如下：1、医疗费，原告要求被告赔偿医疗费932.63元，并提供了诊断证明及医疗机构出具的广东省医疗收费票据5张证明，原告的请求符合法律规定，本院予以认定，医疗费为932.63元；2、护理费，原告受伤后未住院治疗，其所提供的医院诊断证明医嘱需要石膏外固定一个月，考虑到原告是未成年人，其腿部受伤无法行走生活不能自理，确实需要成年人护理照顾，本院认定原告需要护理的时间为一个月，原告要求每个月护理费3000元，符合法律规定，本院予以认定，护理费为3000元；3、中药费，原告要求被告赔偿中药费830元，但未提交证据证明，称在新丰县人民医院门诊治疗时医生口头医嘱原告自行去药店购药，本院考虑到原告腿部受伤需要药物治疗的合理性，参考当时的医疗市场物价情况及考虑原告身体恢复时间较长，因此对原告要求被告赔偿中药费830元的请求予以支持，中药费为830元；4、交通费，原告要求被告赔偿交通费损失500元，但未提交交通费收据证明，本院认定原告共5次门诊治疗，每次交通费为30元，因此认定交通费为150元；5、对于原告要求被告赔偿营养费900元的请求，因原告未提供医嘱证明，因此本院不予支持；6、对于原告要求被告赔偿误工费6000元的请求，因原告是未成年人，其所提要求理由不充分，本院不予支持。以上各项数额合计为4912.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、被告新丰县******应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈佩珊各项经济损失4912.63元；二、驳回原告陈佩珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元由被告新丰县******负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年三月二十日书记员  李 蕊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初198号公诉机关普宁市人民检察院。被告人巫汉成，男，1972年11月14日出生，公民身份号码440************85X，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市************。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人巫汉成犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人巫汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，自2018年3月20日左右的一天开始，被告人巫汉成在普宁下架山陂老村20号老厝开设一赌场，提供场地、扑克牌等供同案人黄先发、巫光雄（均已判刑）等人做庄聚众赌博，从中抽头牟利获取非法收入。至3月30日被查获，巫汉成非法牟利共约人民币800元。2019年10月22日，被告人巫汉成到派出所投案自首。上述事实，被告人巫汉成在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点及赌具赌资的相片、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人证言、同案人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫汉成以非法牟利为目，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控巫汉成所犯罪名成立。巫汉成案发后能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。巫汉成提出其没有犯罪前科，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处巫汉成有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人巫汉成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年三月十六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢336号 申请执行人：孙文侠，女，1971年11月27日出生于陕西省白河县。 委托诉讼代理人：沈祥艳，女，1993年11月27日出生。 被执行人：余莉，女，1984年2月9日出生于湖北省郧西县。 本院立案执行的申请执行人孙文侠与被执行人余莉刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016)陕0929刑初45号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的：85726元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月18日立案执行，执行期间被执行人共履行15400元，尚有70326元未履行。2017年6月13日，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。2018年1月10日，申请执行人申请恢复执行，执行标的70326元及迟延履行期间的债务利息。执行期间被执行人的母亲唐明英分别于2018年3月15日、2018年6月27日代履行了3000元和1100元。2018年6月27日申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。后被执行人的母亲唐明英分别于2018年7月24日、2019年2月18日代履行了1000元和3000元。2019年9月16日，申请执行人申请恢复执行，执行标的62226元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人余莉送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人余莉银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了余莉的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了余莉车辆信息；调查了被执行人户籍地的财产状况等基本情况。 经执行财产调查： 一、余莉在银行金融机构无存款。 二、车辆登记机关反馈显示，余莉名下无车辆登记。 三、不动产情况：1、本院委托湖北省郧西县人民法院调查余莉在郧西县的不动产登记情况、在其户籍地了解其财产状况，通过人民法院执行指挥中心反馈余莉在郧西县不动产登记局无不动产登记信息；2、白河县不动产登记中心反馈，余莉在白河县无不动产登记。 四、工商登记机关回函显示：余莉无工商企业登记信息。 2020年2月26日，本院依法将余莉纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年3月2日，本院通过人民法院审判管理系统向申请执行人孙文侠反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了余莉暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。 本院认为，被执行人余莉无银行存款、无车辆登记、无不动产登记、无工商登记。人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人余莉可认定为暂无财产可供执行，本院已对被执行人余莉采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执恢336号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人孙文侠尚未受偿的债权，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年三月二日 书记员  董 群
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖8601刑初100号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人卢林国，男，1968年11月26日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 辩护人徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人卢林国犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序,依法组成合议庭适用普通程序,因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲，被告人卢林国及其辩护人徐飞恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2019年8月22日3时许，被告人卢林国在K1137次旅客列车15号车厢82号座位上，趁旁边座位女童赵某某（2011年11月29日出生）熟睡之机，抚摸赵某某大腿，并将手伸入赵某某短裤内抚摸其阴部，进行猥亵。 为支持指控，公诉机关当庭宣读了被告人卢林国的供述，被害人赵某某的陈述，证人李某某证言及报案材料、赵某雯证言，出示了公安机关出具的归案情况说明及工作情况说明，K1137次车票复印件、手机视频截图及视听资料光盘、被害人赵某某的户籍材料等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为，被告人卢林国在公共场所趁儿童熟睡之机，当众强制猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，并应当从重处罚；被告人卢林国归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人卢林国五年以上六年以下有期徒刑。提请本院依法审判。 被告人卢林国辩称其只是隔着内裤抚摸被害人阴部，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关认定被告人卢林国在公共场所当众实施犯罪的量刑建议有异议，认为《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十三条对公共场所“当众”的认定是“可以”，从本案看，卢林国从被害人上车将腿放在其腿上睡觉后一段时间都无犯罪故意，直至凌晨（三时左右），其见其他旅客大多在睡觉时，心生邪念实施了犯罪行为，主观上没有当众作案的故意，客观上只是隔着内裤抚摸，不宜认定在公共场所当众实施猥亵儿童的行为。卢林国认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月22日3时许，被告人卢林国在K1137次旅客列车15号车厢82号座位上，趁邻座女童赵某某（2011年11月29日出生）将双腿搭在其腿上熟睡之机，抚摸赵某某大腿、裆部并将手伸入赵某某短裤内隔着内裤抚摸其阴部。坐在卢林国对面座位上的旅客李某某发现后用手机拍摄并报警，民警赶到现场，将卢林国抓获。 上述事实，有经当庭举证和质证，予以确认的下列证据证明： 1.被告人卢林国供述证实，2019年8月21日22时18分，其从济南乘坐K1157次旅客列车前往南昌务工，座位号15车厢82号。次日凌晨，列车停靠一个车站时，邻座上来两个女孩，姐姐有二十多岁，上车后不久，小点的女孩便躺在三人座位的中间座位头枕在姐姐的腿上，腿搭在卢林国的腿上睡觉。后来，卢林国见姐姐也睡觉了，心里产生邪念，看到周围没有人注意，就用手隔着短裤摸女孩的裆部，后来又两次将手伸进短裤，隔着内裤摸女孩的阴部。 2.被害人赵某某陈述证实，2019年暑假其和姐姐一起坐火车回老家阜阳。 3.证人赵某雯的证言证实，2019年8月22日其和妹妹乘坐K1137次旅客列车从兖州到阜阳，上车后其坐在三人座位靠窗户的座位，妹妹坐在三人座位中间的座位，妹妹睡觉时为了舒服就躺在座位上将双腿搭在坐在过道边的男旅客腿上，刚开始其让妹妹将腿放下，那名男旅客讲不碍事。后听对面的旅客说妹妹被边上的男旅客猥亵。 4.证人李某某的证言证实，2019年8月22日凌晨左右，小女孩和姐姐上车后坐在其对面的座位上，小女孩因睡觉就将腿搭在旁边男旅客腿上，开始小女孩有点走光那名男旅客还帮忙整理，过了一会便抚摸小女孩大腿，后又将左手伸入小女孩短裤内抚摸，应该摸到了阴部。其进行了录像并报警，后警察将那名男旅客带走。 5.李某某用手机拍摄的三段视频证实，2019年8月22日3时许，卢林国趁邻座女童赵某某将双腿搭在其腿上熟睡之机，用左手抚摸赵某某裆部约20秒钟，并两次将手伸入赵某某短裤内隔着内裤抚摸其阴部约10秒左右。 6.归案情况说明及工作情况说明证实，2019年8月22日3时许K1137次旅客列车乘警接旅客李某某报警后将卢林国当场抓获，李某某将用手机录制的三段视频传给乘警，后办案民警将视频制成光盘。 7.被害人赵某某的户籍材料证实，被害人赵某某出生于2011年11月29日。 本院认为，被告人卢林国在旅客列车上趁邻座不满十四周岁的被害人将双腿搭在其腿上熟睡之机，当众抚摸被害人裆部并隔着内裤抚摸被害人阴部，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人卢林国犯猥亵儿童罪成立，予以确认。猥亵儿童行为是否纳入刑法规制，应综合行为人主观恶性、行为手段方式、猥亵的身体部位、实施行为的时间和空间、行为造成的危害后果等情节综合评判。就本案事实证据来看，被告人系见机起意，实施猥亵行为，虽实施行为持续时间短暂，但在旅客列车上公然实施，可能为不特定的多数人知晓，败坏社会道德风尚，严重侵害儿童身心健康和人格尊严，“公共场所当众”可视作本案入罪情节，不宜将该情节作为加重的量刑情节重复评价。若在有期徒刑五年以上量刑，有悖刑罚罪责刑相适应的原则，故本案不适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款。被告人卢林国归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于卢林国不属于“当众”猥亵儿童的辩护意见有悖法律规定，不予采纳；关于卢林国认罪态度较好可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人卢林国犯罪的具体情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢林国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 坤 审判员 张 明 审判员 李 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李玲云                                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、威胁或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执609号之一被执行人张乃洲，男，1991年1月2日生，住江苏省盐城市滨海县。被执行人张乃洲罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初795号法律文书载明：“被告人张乃洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。”因被执行人张乃洲未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人名下的车辆进行查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人名下的车辆进行查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执609号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年三月十日书记员 平美琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1208号末端原告：张宝琼，女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇横水西宁队79号。公民身份号码：440************92X。被告：林俊陶，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************657。原告张宝琼诉被告林俊陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张宝琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张宝琼撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年三月二十四日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2039号 原告：四川广通物业管理有限公司,住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人:史海燕,职务系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：李树锋,男,汉族,1969年7月15日出生,住四川省阆中市。 被告:佘丽,女,汉族,1970年4月24日出生,住四川省阆中市。 原告四川广通物业管理有限公司与被告李树锋、佘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十九日 书记员 张珂嘉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申90号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：**锋，男，汉族，1982年10月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人**锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金23644.33元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2651号 申请执行人：李双庚，男，1997年10月12日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：赵成明，男，1992年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区， 李双庚与赵成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初2908号民事判决书已发生法律效力。权利人李双庚于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金67200元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人赵成明发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人赵成明高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人赵成明可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇二〇年三月十八日 执 行 员  张 勇 书 记 员  杨 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执328号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张大圆，女，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张大圆追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初243号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2020)陕0402行初31号原告：罗某某。被告：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会。负责人：杨隆丰，该管委会副主任。上列当事人土地征收行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，原告系咸阳市秦都区XX镇XX村XX组村民，家庭联产承包责任制实施以来，原告在该村民小组分有1.57亩耕地，种植了玉米、红薯、蔬菜。2019年8月23日，被告管委会征迁办公室工作人员共20余人指挥推地，强制征收了该土地。原告认为，原告作为该耕地的承包人，依据土地管理法、农村土地承包法的规定，其土地承包经营权应当依法受到保护。在承包期间，确实需要征收土地的，应当符合国家规定的审批程序，并给予补偿。但本案被告没有履行相应征收程序即强行征收了原告承包地，其行为违法，故诉讼请求：判令被告违法强征地的违法行为；诉讼费由被告负担。经查，2019年9月2日，原告罗某某以本案被告为被告并以相同的事实与理由向我院提起行政诉讼（案件号：【2019】陕0402行初81号），其在诉状中表述的诉讼请求为：1、判令大西安（西安）文化体育功能区开发建设管理委员会强征地的违法行为；2、要求恢复原貌，赔偿损失每年1.2万元；3、诉讼费由被告负担。该案件经本院释明后，原告罗某某准确表示其第一项诉讼请求为确认被告征收原告土地1.57亩的行为违法，其第二项诉讼请求将另案起诉。案件我院开庭审理后于2019年12月10日作出了行政判决，确认被告大西安（西安）文化体育功能区开发建设管理委员会2019年8月23日对原告罗某某的1.57亩土地实施的征收行为违法。现该案被告提起上诉，现正在二审审理当中。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告对被告管委会征收其1.57亩土地的行为曾向本院诉讼要求确认违法，本院亦作出判决，案件因被告管委会不服提起上诉而正在二审审理阶段。现原告罗某某提起的本案诉讼，与前诉的当事人、事实与理由、诉讼标的、诉讼请求均完全相同，故原告的本次诉讼构成重复起诉，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  长     何卫东审  判  员     黄  宁审  判  员     李  江 二0二0年三月四日 书  记  员     邵莉萍 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审774号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人刘伟良、何永麟，该局大岭山分局工作人员。被执行人廖洪辉，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县河头镇河仔口雅古㙟村，公民身份号码：442************05X。被执行人卢水文，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********，公民身份号码：440************451。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的岭自然资（执法）决字[2019]11号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的264.4平方米土地给东莞市大岭山镇大岭第二股份经济合作社;2.没收非法占用符合土规的264.4平方米一般农用地上的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年6月25日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年6月21日作出的岭自然资（执法）决字[2019]11号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的264.4平方米土地给东莞市大岭山镇大岭第二股份经济合作社;2.没收非法占用符合土规的264.4平方米一般农用地上的建筑物和其他设施。本院准予强制执行,由东莞市大岭山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖洪辉、卢水文承担。(本页无正文)审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执397号之一申请执行人：江苏森鑫项目管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：王建春，该公司总经理。被执行人：刘香，男，1967年1月23日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏森鑫项目管理有限公司盐城分公司与被执行人刘香民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人刘香在金融机构的存款或在其他单位的收入160000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人刘香所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执397号、（2019）苏0902执保796号案对被执行人刘香的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员 朱一鸣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初15771号原告：北京信通商业保理有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层806室。法定代表人：马萌，总经理。委托诉讼代理人：刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。被告：鸿鑫工程有限公司，住所地：山东省济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，总经理。被告：鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：李毅，执行董事。被告：李毅，男，1973年2月13日出生，住北京市朝阳区。被告：梁雪林，女，1973年4月9日出生，住北京市朝阳区。四被告共同委托诉讼代理人：张蕾，女，1987年3月21日出生，该公司职工，住公司宿舍。四被告共同委托诉讼代理人：任磊强，男，1983年6月12日出生，该公司职工，住公司宿舍。原告北京信通商业保理有限公司诉被告鸿鑫工程有限公司、鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、李毅、梁雪林合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告北京信通商业保理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京信通商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京信通商业保理有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，均由北京信通商业保理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  姚 媛人民陪审员  康书根人民陪审员  赵桂荣二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘峥峥
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初518号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司,地址：四会市东城区**********,统一社会信用代码：914************240。负责人：徐正海。委托代理人：潘景超，系该公司员工。被告：顾森桂，男，汉族，1971年1月3日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************459。被告：杨玉简，女，汉族，1971年7月28日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************424。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告顾森桂、杨玉简物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年2月20日以被告已向原告支付相应款项，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。案件受理费减半收取计129元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初542号原告：戴俭恩，男，1955年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。被告：余江桥，男，1963年4月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告戴俭恩与被告余江桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告戴俭恩于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴俭恩自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴俭恩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴俭恩负担。审判员  钟振尧二〇二〇年三月十七日书记员  张秀珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初97号原告:李玉，女，1996年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：李春彬（系原告之父），住安徽省淮南市凤台县。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。法定代表人：姜千。原告李玉与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人李春彬到庭参加诉讼，被告南京乐伽商业管理有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿租房合同期内的剩余8个月租金,共计11200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李玉于2019年7月4日与被告南京乐伽商业管理有限公司签订的租赁合同至2020年7月3日截止。房屋所在位置位于安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑14幢2524室。合同期间内由于被告未按合同期内按时打款给该房房东,致原告损失房租费11200元,误工费48000元,及精神损失费2000元。因此彭飞经常采取各种手段骚扰、恐吓原告,其间还采取了撬锁、停水、停电等行为,给原告造成了心理、精神、经济等损失,虽经过蜀山区公安分局南七派出所出面调解,但双方未能一致协议,特诉请法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月1日，原告（乙方）与被告南京乐伽商业管理有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑14-1-2524房屋，租赁期自2019年7月4日至2020年7月3日止，月租金1400元，支付方式为按10个月；签约时甲方收取乙方押金1400元，租赁期限届满或合同解除后，押金应扣除乙方承担的费用、租金及违约赔偿责任剩余部分无息退还乙方。甲方有下列情形之一的视为违约，乙方有权解除合同，同时甲方须按两个月的租金向乙方支付违约金：……（3）甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同。合同签订后，原告支付押金1400元及租金14000元。2019年8月7日被告出具了乐伽公司公告，尊敬的乐伽公寓客户，近期因公司经营不善，无力履行合同……目前我司已停止经营，关闭所有业务。员工大量离职，没有经营收入，无法偿还客户欠款……公司业务全线关停的现状。公告:……房东房客自行达成和解协议的。我司无条件予以认可，无须再通知。房屋租赁合同即时终止、作废，不再履行。房东房客保留依法依约追究我司违约赔偿损失等法律责任的权利。鉴于我司已无能力，履行与房东房客所签订的房屋租赁合同。对房东房客同时要求解除与我司签订的房屋租赁合同。我司无条件同意并放弃追究房东房客因提前解除房屋租赁合同而产生的责任。我司仍承担因不能履约而产生的违约、赔偿损失等法律责任。自本公告发出之日起，即视为通知所有房东、房客，不再另行送达书面通知，同时要求签订的房屋租赁合同，应提前解除房屋租赁合同而产生的责任。履行而产生的违约赔偿等法律责任等。原告陈述自2019年7月4日开始使用租赁房屋，至2019年10月份房屋权利人将房屋收回。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、转账记录、南京乐伽商业管理有限公司及原告陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约支付自2019年7月4日起的10个月租金，被告已于8月7日公告终止合同，原告要求被告返还8个月租金11200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李玉租金11200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保50号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:关俊芳。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款32398元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十三日书记员  金宏雷