wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终18号上诉人（原审被告）：次旺多杰，男，1982年3月7日出生，藏族。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。诉讼代理人：尼玛仓决，西藏拉姆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贡桑坚才，男，1965年8月10日出生，藏族。委托诉讼代理人：万惠玲，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏南桥律师事务所律师。上诉人次旺多杰因与被上诉人贡桑坚才排除妨害纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人次旺多杰委托诉讼代理人次仁旺姆、尼玛仓决，被上诉人贡桑坚才委托诉讼代理人嘎玛琼达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。次旺多杰上诉请求：1、依法撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初578号民事判决书，依法予以改判或者发回重审；2.判令由被上诉人承担本案一、二审期间的诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足。1、被上诉人在一审中提交的证据无法证明其所主张的“擅自修建房屋、致使房屋受损”的事实。本案中，被上诉人提交的证明其曾制止上诉人对被上诉人所有的案涉房屋进行修建的证据，仅有两组证人证言，且证人亚亚为被上诉人亲属，因此该组证人证言不可信。2、被上诉人自始至终没有提交曾要求上诉人返还案涉房屋的证据。3、上诉人对案涉房屋予以装修、重建并未致使案涉房屋受损。二、上诉人现有新的证据可以证明上诉人对案涉房屋属合法所有、占有，上诉人有权对案涉房屋予以修建、改建。三、原审法院判决内容同诉请不一致，应当发回重审。本案中，被上诉人诉请为“被告返还房屋、排除妨害、制止对原告房屋的干涉、修建”，而原审法院却判令上诉人搬离案涉房屋，该判决内容同诉请完全不一致。贡桑坚才辩称，一、针对上诉人认为的一审事实不清、证据不足。1.上诉人作为一审被告，未按法庭要求及时出庭应诉，放弃诉讼权利，就应当承担相应法律后果。被上诉人已在一审中出示了房屋所有权属证明，证明其作为房屋所有权人，享有相应合法权益。亚亚虽是被上诉人的亲属，但不影响其作为本案的证人出庭作证，正因为是被上诉人的哥哥，才清楚整个事情的缘由。2、被上诉人的一审举证已经充分证明，被上诉人长期在拉萨与内地治病，不在那曲，对于别人侵占房屋一事前期并不知情，在其知道后让哥哥亚亚予以制止，但上诉人不予配合，霸占被上诉人的房屋，只能向公安机关求助，格桑涉嫌诈骗罪不予立案后，才向人民法院提起诉讼。3、对于上诉人认为自己对案涉房屋予以装修、重建的行为并未使案涉房屋受损。上诉人对房屋进行的拆建就是对被上诉人房屋的毁损行为。二、针对上诉人提交的所谓新证据，该组证据并非在一审后取得或是因为特殊原因一审无法取得，不属于新证据，不应采信，其次，该组证据不能证明上诉人属于善意第三方，并未善意取得案涉房屋所有权，无权进行修建。三、针对上诉人提出的判决内容与被上诉人一审诉请不一致的问题。首先，一审法院在判决中明确写明，判令被告搬离【那房权证那镇字第54××××9】号房屋，结合一审审理事实能够证明，被上诉人所属房屋面积为400㎡，一审判决并未超出诉请范围。其次，上诉人私自拆建的部分，其本身属于违法违章建筑，不受法律保护，且不属于本案审理范围，上诉人也未在一审中提出反诉或提出异议，不应在本案中进行审理判决。进一步证明一审判决的合法合理性。贡桑坚才向一审法院起诉请求：1.被告返还房屋，排除妨害，制止对原告房屋的干涉，修建；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，贡桑坚才于2008年12月29日办理了那国用（2008）第388号《国有土地使用证》，于2012年7月30日办理了×××《房屋所有权证》，上述两证均登记在贡桑坚才的名下，现次旺多杰将案涉房屋原有的牛粪房拆除后修建了四间出租房，并租给其他人，次旺多杰至今占有并使用本案涉案房屋原有的四间房屋。另查明，被告对案涉房屋至今未办理相关证件。一审法院认为：贡桑坚才对该案涉房屋办理了《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，该两证均登记在贡桑坚才的名下，故，次旺多杰占有并使用该房屋没有法律依据，并且损害了贡桑坚才的合法权益，贡桑坚才有权请求次旺多杰返还房屋，排除妨害。故贡桑坚才要求次旺多杰返还房屋，排除妨害的诉讼请求一审法院予以了支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决了：被告次旺多杰在判决生效后十五日内从位于那曲市扎孔路北侧的×××房屋中搬离。案件受理费300元，由被告次旺多杰负担。本院二审期间，上诉人次旺多杰提交了1、格次的《讯问笔录》第一次、格次的《讯问笔录》第五次、珠嘎《询问笔录》第二次、岗《询问笔录》第二次、岗《询问笔录》第三次、次旺多杰《询问笔录》第一次（以上笔录复印件共6份），拟证明案涉房屋是上诉人花费了50万元合法购买所取得。2、《证明》复印件1份，拟证明上述笔录中格次和格桑，珠格和珠嘎，岗跟尼玛，次旺多杰、次旺多吉和才旺多杰是同一个人的事实。《辨认笔录》复印件1份，拟证明上诉人在西藏那曲市那曲县公安局刑警的组织下将案涉房屋出售给上诉人次旺多杰的人是珠格和岗。被上诉人提出该两组证据是从西藏自治区那曲市××区调取的对其真实性与合法性予以认可，但该证据无法证明上诉人待证事实，故其关联性不予认可。且认为不属于新证据，并非在一审后取得或是因为特殊原因一审无法取得，不应采信；本院认为，第一组证据无任何案涉房屋所有权人贡桑坚才处分该房屋所有权的行为，也没有证明上诉人次旺多杰对案涉房屋合法拥有的事实，故对该组证据不予认可，第二组证据与本案无关联性，因此不予认可。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人未经被上诉人同意，擅自在被上诉人具有使用权的土地上修建房屋、占有并使用被上诉人所有房屋的行为，严重侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人有权要求上诉人返还房屋、排除妨害，制止对原告房屋的干涉，修建。一、对于上诉人提出原审法院认定事实不清、证据不足及现有证据可以证明上诉人对案涉房屋合法所有、占有，上诉人有权对案涉房屋的修建、改建的上诉理由，被上诉人在一审中出示了房屋所有权属证明及国有土地使用证，该两证均登记在贡桑坚才的名下。上诉人也承认自己在修建房屋时被上诉人亲属亚亚制止修建房屋行为，与亚亚的证词相互印证，被上诉人没有要求上诉人返还案涉房屋，不代表被上诉人对案涉房屋所有权的消灭，且上诉人在二审阶段提交的证据中无任何案涉房屋所有权人贡桑坚才处分该房屋所有权的行为，且上诉人未提交证据证明案涉房屋自己合法所有，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。二、对于上诉人提出原审法院判决内容与诉请不一致，应当发回重审的上诉请求，×××《房屋所有权证》，《国有土地使用证》上明确记载位于扎空路北侧的案涉房屋属被上诉人所有。一审法院判决上诉人次旺多杰在判决生效后十五日内从位于那曲市扎空路北侧的×××房屋中搬离，并无不妥，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人次旺多杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各300元，由次旺多杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吉罗嘎姆审 判 员  顿珠旺姆审 判 员  王 冬 梅二○二○年三月十九日法官助理  朗  加书 记 员  卓玛拉吉1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6071号 原告：赵画眉，女，1984年10月7日出生，汉族，住西安市曲江新区。 被告：冯纪平，男，1979年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告赵画眉诉被告冯纪平民间借贷纠纷一案，原告赵画眉在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵画眉撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月三十日 书记员  张睿亭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1405号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号，统一社会信用代码:913715005766443356。主要负责人：王本虎，行长。被申请人：山东国冠纺织有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄村，统一社会信用代码:91371525793920164M。法定代表人：张连会，总经理。被申请人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西关街，统一社会信用代码：913715235509350627。法定代表人：刘长征，总经理。被申请人：林志国，男，汉族，1974年1月12日出生，住冠县。被申请人：冯金玲，女，汉族，1982年2月17日出生，住冠县。被申请人：刘双印，男，汉族，1964年9月14日出生，住冠县。被申请人：吴冬梅，女，汉族，1964年3月12日出生，住冠县。被申请人：焦德兴，男，汉族，1978年7月29日出生，住冠县。被申请人：赵书凤，女，汉族，1979年10月20日出生，住冠县。被申请人：林志宽,男，汉族，1965年5月8日出生，住冠县。被申请人：郭书华，男，汉族，1975年3月3日出生，住冠县。被申请人：王东玲，女，汉族，1964年3月17日出生，住冠县。被申请人：林付红，女，汉族，1977年3月11日出生，住冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东国冠纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、林志国、冯金玲、刘双印、吴冬梅、焦德兴、赵书凤、林志宽、郭书华、王东玲、林付红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东国冠纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、林志国、冯金玲、刘双印、吴冬梅、焦德兴、赵书凤、林志宽、郭书华、王东玲、林付红名下价值1001万元的财产，对财产价值不足1001万元的部分采取冻结银行账户措施。并由恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东国冠纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、林志国、冯金玲、刘双印、吴冬梅、焦德兴、赵书凤、林志宽、郭书华、王东玲、林付红名下价值1001万元的财产，对财产价值不足1001万元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十四日书记员  郑世方
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初326号原告：延边美鑫高句丽饮品有限公司。地所：吉林省珲春市边境经济合作区1号小区。法定代表人：刘晓霞。委托诉讼代理人：邰敬明。委托诉讼代理人：吴艳。被告：陈秋惠，女，汉族，1970年7月23日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。原告延边美鑫高句丽饮品有限公司（以下简称美鑫公司）与被告陈秋惠劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告美鑫公司的委托诉讼代理人邰敬明、吴艳，被告陈秋惠及其委托诉讼代理人庚媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）183号裁决书；2.终止我公司与陈秋惠劳动合同（起始日期2015年9月6日至2019年8月30日），配合我公司完成员工离职手续办理；3.由陈秋惠支付2019年9月至诉讼结束期间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金、生育保险金，以下简称“五险”，五险金额：人民币5403.95元。事实和理由：我公司与陈秋惠签订的劳动合同于2019年8月5日到期，合同到期后，我公司提出不再与陈秋惠续签劳动合同，并书面通知办理离职手续。但陈秋惠没有按照规定的离职程序办理员工离职手续，导致我公司至今无法为陈秋惠结算工资，也无法在劳动部门为陈秋惠办理劳动关系减员，和保险关系减员等手续。拖欠陈秋惠工资责任并非我公司单方面原因，所以我公司认为在终止双方劳动合同关系前，办理完毕离职手续前，不应该支付陈秋惠工资和经济补偿金。2019年8月，我公司提出解除劳动关系后，由于陈秋惠拒不配合我公司完成员工离职手续，导致我公司无法为陈秋惠办理员工“五险”关系减员。为了保证剩余我公司员工的“五险”缴费，从2019年9月开始至今，一直被迫承担陈秋惠所有“五险”费用。所以现恳请法院判定，由陈秋惠支付，被迫为其承担的“五险”费用。陈秋惠辩称，应驳回美鑫公司的请求，美鑫公司应按照仲裁裁决书的裁决向我支付拖欠工资和经济补偿金。同意，美鑫公司办理员工离职手续。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，美鑫公司与陈秋惠签订《劳动合同》，2016年双方签订《劳动合同续订书》，将合同期限延长至2019年8月30日。陈秋惠提供劳务至2019年8月份。在此期间美鑫公司欠付陈秋惠工资11745.78元。2019年，陈秋惠向珲春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求美鑫公司支付欠付工资及经济补偿金。2020年1月12日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出珲劳人仲裁字（2019）183号裁决书，结论为被申请人向申请人支付如下款项：1.拖欠工资：11745.78元；2．经济补偿金：2000元/月×4个月=8000元；以上两项合计：19745.78元。美鑫公司不服该裁决书，向法院提起诉讼。本院认为，美鑫公司要求人民法院撤销珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）183号裁决书的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同(http://www.ldht.org/""_blank)约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位应及时向劳动者支付劳动报酬，现美鑫公司欠付陈秋惠工资属实，应将欠付工资11745.78元支付给陈秋惠。陈秋惠要求支付经济补偿金8000元的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，故美鑫公司要求撤销珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）183号裁决书主张，没有事实及法律依据本院不予支持。美鑫公司应向陈秋惠支付工资11745.78元及经济补偿金8000元。关于美鑫公司要求终止与陈秋惠的劳动合同，配合陈秋惠办理员工离职手续的主张，因双方的劳动合同于2019年8月终止，陈秋惠终止合同后未向美鑫公司提供劳动，该合同已经在客观上予以终止，故其要求终止合同的主张，本院不予审理。要求配合完成员工离职手续的主张，现陈秋惠同意配合办理，本院对此予以确认。关于美鑫公司要求陈秋惠2019年9月至诉讼结束期间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金、生育保险金的主张。《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，美鑫公司的上述请求没有通过劳动争议仲裁委员会仲裁，故该诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、延边美鑫高句丽饮品有限公司于本判决发生效力之日支付给陈秋惠工资11745.78元，经济补偿金8000元；二、驳回延边美鑫高句丽饮品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由延边美鑫高句丽饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇二〇年三月十七日书记员 姜欣鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1446号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号，统一社会信用代码:913715005766443356。主要负责人：王本虎，行长。被申请人：山东汇林建材有限公司，住所地冠县东古城镇陈井村，统一社会信用代码:91371500053448028M。法定代表人：赵亚男，总经理。被申请人：山东赛雅服饰有限公司，住所地冠县工业园区，统一社会信用代码:913715255578973377。法定代表人：赵彦雨，总经理。被申请人：赵亚男，女，1987年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：薛超，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵永常，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人：任焕梅，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭庆岗，男，1984年01月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：邴广杰，男，1982年08月27日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东汇林建材有限公司、山东赛雅服饰有限公司、赵亚男、薛超、赵永常、任焕梅、郭庆岗、邴广杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东汇林建材有限公司、山东赛雅服饰有限公司、赵亚男、薛超、赵永常、任焕梅名下价值391万元的财产，对财产价值不足391万元的部分采取冻结银行账户措施。对赵亚男、郭庆岗、邴广杰在山东汇林建材有限公司所有的股权予以查封冻结。并由恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东汇林建材有限公司、山东赛雅服饰有限公司、赵亚男、薛超、赵永常、任焕梅名下价值391万元的财产，对财产价值不足391万元的部分采取冻结银行账户措施。对赵亚男、郭庆岗、邴广杰在山东汇林建材有限公司所有的股权予以查封冻结。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十四日书记员  郑世方
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执143号之一申请执行人王家健，男，1997年7月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人陶加旭，男，2000年2月29日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民特415号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王家健向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陶加旭在银行的存款7000元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月十一日书记员  郑伟娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4707号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：刘亮华，男，汉族，1989年05月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘亮华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告刘亮华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘亮华在2017年12月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月3日发放贷款40500元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXCXXXX4702），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘亮华偿还原告剩余贷款本金：36597.48元，到期未偿利息：3047.5元，罚息：637.53元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：40282.51元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXXXXX4702）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘亮华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘亮华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘亮华（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3（车架号：LGXCXXXX702）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年01月04日，被告取得了比亚迪第三代F3（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXCXXX4702）机动车登记证书。2018年01月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2018年1月3日向被告指定账户发放贷款40500元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金36597.48元，到期未偿利息：3047.5元，罚息：637.53元,寄送法律函件费:0元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘亮华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金36597.48元，到期未偿利息3047.5元，罚息637.53元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告刘亮华未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪第三代F3（车牌号：湘LXXXXX，车架号：LGXCXXXX702）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费807元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4035号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。负责人：王文理，行长。委托诉讼代理人：张啸宇，男，该行职工，住。被执行人：莘县晓婉养殖有限公司，住所地：莘县王奉镇道庄村村北。法定代表人张成训，总经理。被执行人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，总经理。被执行人：张成训，男，1971年5月7日出生，系被告莘县晓婉养殖有限公司法定代表人，住莘县。被执行人：王怀芳，女，1966年4月28日出生，汉族，系被告张成训之妻，住址同上。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与被执行人莘县晓婉养殖有限公司、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、张成训、王怀芳借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人莘县晓婉养殖有限公司、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、张成训、王怀芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款，但被执行人莘县晓婉养殖有限公司、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、张成训、王怀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司名下所有的银行存款2716021元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  李会军
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初4644号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被告：付燕兵，女，1978年3月4日出生，住内蒙古阿拉善盟丙。    原告一汽汽车金融有限公司与被告付燕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇年 三 月 十二 日     书记员  张智旭        1
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初46号原告李玉海，男，汉族，1971年12月9日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李玉海诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告李玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  赵红龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初392号 原告：刘木华，男，1969年6月18日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告：胡金华，女，1974年8月23日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：安光勇，男，1969年3月7日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 原告刘木华、胡金华与被告安光勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘木华、胡金华及其共同委托诉讼代理人魏建华、被告安光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘木华、胡金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向二原告立即支付拖欠的人工工资54760元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年，二原告在被告承建的西藏自治区拉萨市房屋修建工地上工作，约定原告刘木华每天工资320元，包吃、包住，原告胡金华每天工资200元，包吃、包住。完工后，经结算，被告于2019年2月给二原告出具书面欠条一张，下欠二原告工资54760元，承诺在2019年5月底前付清。逾期后，经二原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告安光勇辩称，该修建房屋工程的甲方已将二原告的下欠工资直接付给了二原告，被告表示不再向二原告支付工资了。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年，二原告在被告承建的西藏自治区拉萨市房屋修建工地上工作，双方约定：原告刘木华每天工资320元，包吃、包住；原告胡金华每天工资200元，包吃、包住。完工后，经结算，被告应向二原告支付工资95760元，被告已向二原告支付工资41000元，其余的工资，被告于2019年2月给二原告出具书面欠条一张，下欠二原告工资54760元，承诺在2019年5月底前付清。逾期后，经二原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有二原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、二原告结婚证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，二原告为被告承建的西藏自治区拉萨市房屋修建工地上工作，该工程完工后经结算，被告除支付的部分外，被告尚下欠二原告工资54760元未付经查属实，被告应当承担支付下欠二原告工资的全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，二原告作为劳动者已经付出劳动的，被告作为承包人应当向二原告支付劳动报酬。被告辩称，该修建房屋工程的甲方已将二原告的下欠工资直接付给了二原告，表示不再向二原告支付工资了，因被告未向法庭提供证据证明，故被告的抗辩理由不能成立，其抗辩请求，本院不予支持。 综上所述，经调解无效，本院对原告刘木华、胡金华请求法院判令被告向二原告立即支付拖欠的劳务工资54760元；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定,判决如下: 限被告安光勇在本判决生效后五日内向原告刘木华、胡金华支付下欠的劳务工资54760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1169元，减半收取584.5元，由被告安光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47944号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：任爱玉，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告任爱玉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石艳到庭参加诉讼。被告任爱玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险代偿款32412.92元，保险费2592.81元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率年百分之7给付保险代偿款自理赔之日至被告实际支付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告与案外人中国光大银行天津分行河东支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告自光大银行贷款50000元，期限为36个月，自2015年10月16日至2018年10月16日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率百分之5上浮百分之40，合同项下首期执行年利率为百分之7，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之50，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，还款日为每月16日，具体还款金额及还款日期以光大银行提供的还款计划表为准。合同还约定，被告未按时足额还款的构成违约，光大银行可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告就上述贷款以光大银行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险费为30015.36元，费率为月百分之1.5001，按月支付；保险金额为55578.77元，为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为原告承担赔偿责任的最高限额；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；赔偿等待期为80天；绝对免赔率为0；双方特别约定，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月16日，光大银行将贷款50000元打入被告银行账户内，并出具了贷款借据。被告自2015年11月16日至2016年12月16日尚能正常还款并支付保险费，自2017年1月起未能再足额还款及支付保险费。2017年4月6日，被告已逾期80天未再向光大银行还本付息，80天赔偿等待期届满，原告向光大银行进行了理赔，金额为32412.92元（含本金、利息及罚息），光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另，截至2017年4月6日，被告尚欠原告2592.81元保险费未支付。原告向被告追偿理赔款、催要保险费未果，故诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告当庭陈述及其提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行对私活期账户对账单等证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，被告与光大银行签订的个人贷款合同（无担保条款）》，均系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为贷款合同的借款人，未按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致贷款合同项下的贷款提前到期，在80天赔偿等待期届满后，原告按保险合同约定向光大银行代偿贷款本息32412.92元，原告履行代偿义务后，有权向被告追偿，故对原告主张的代偿款32412.92元，本院予以支持。另，被告在原告处投保保证保险，应按合同约定的费率及日期支付保险费，截至2017年4月6日原告向光大银行理赔时止，被告尚欠原告2017年1月16日至2017年4月6日期间的保险费2592.81元未支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付代偿款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张按照贷款合同约定的年利率百分之7标准要求被告支付原告理赔之日至被告实际支付代偿款之日止的逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任爱玉于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款32412.92元及逾期付款利息（自2017年4月6日至实际付清代偿款之日止，以剩余代偿款为基数，按利率年百分之7标准计算）；二、被告任爱玉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险费2592.81元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费600元，由被告任爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  田宝强审判员  韩俊森审判员  陈志强二〇二〇年三月二十日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终46号 原公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）司明珠，男，1970年5月27日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，中专文化，住聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日、2019年5月28日、2019年6月14日、2019年11月15日被取保候审。 指定辩护人桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 山东省聊城市茌平区人民法院审理山东省聊城市茌平区人民检察院指控被告人司明珠犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）鲁1523刑初195号刑事判决。宣判后，被告人司明珠不服，提出上诉，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁15刑终280号刑事裁定书，撤销（2019）鲁1523刑初195号刑事判决,发回重新审判。山东省聊城市茌平区人民法院于2019年12月16日作出（2019）鲁1523刑初374号刑事判决。宣判后，被告人司明珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人司明珠，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月31日21时许，被告人司明珠酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶至山东省聊城市茌平区新政路新政桥路口时被民警当场查获。经检验，在被告人司明珠静脉血中检出乙醇成分，含量为149.7mg/100ml。 上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实:身份证复印件、被告人司明珠供述、理化检验报告等。 原审法院认为，被告人司明珠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人司明珠认罪、悔罪，综观全案情节，对司明珠不予羁押不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。关于被告人司明珠有无立功表现的问题，公诉机关向法庭提交的证人袁某1证言及被告人司明珠出具的说明，均属言词证据，无其他客观证据印证司明珠案发当天在案发地点出现过，故其向公安机关举报的立功材料来源不明，现有证据无法证实司明珠是否构成立功。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人司明珠拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，被告人司明珠以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院免予刑事处罚。其辩护人认为，司明珠构成立功，可以对其免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人司明珠所提“原审判决量刑过重”的理由及其辩护人所提“司明珠构成立功”的意见，经审理认为，原审判决根据本案事实、情节，已经对上诉人司明珠从轻处罚并宣告缓刑，量刑适当。根据相关证据材料及原公诉机关的意见，现有证据无法证实司明珠有立功表现。综上，上诉人司明珠及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  熊丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初632号之二申请人：聊城市沃尔德斯激光设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路33号。法定代表人：曲其瑞，执行董事兼总经理。被申请人：河北鹰览自动化科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街452号众美现代城2号商住楼A座一区0102号。法定代表人：董平均，经理。申请人聊城市沃尔德斯激光设备有限公司与被申请人河北鹰览自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北鹰览自动化科技有限公司的银行存款2万元（账号：12×××28，开户行：张家口银行股份有限公司石家庄翟营社区支行），聊城汇通置业担保有限公司已对申请人聊城市沃尔德斯激光设备有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北鹰览自动化科技有限公司的银行存款2万元。（账号：12×××28，开户行：张家口银行股份有限公司石家庄翟营社区支行）财产保全费220元，已由申请人聊城市沃尔德斯激光设备有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年三月三十一日书记员  温志强
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6284号 原告：孔俊玲，女，汉族，1968年5月6日出生，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告孔俊玲与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔俊玲的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔俊玲诉称，2014年7月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y1XXX66)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为671238元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款671238元为基数，从2016年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年7月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为111.56平方米，总金额为671238元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告向被告缴纳了购房款671238元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付孔俊玲使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在孔俊玲未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢2单元16层21601号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔俊玲支付逾期办证违约金3356.19元; 三、驳回原告孔俊玲的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3283元，减半后为1641.5元，由原告孔俊玲承担547.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担1094元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4954号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：刘广鹏，男，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘广鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告刘广鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘广鹏同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为10055893，车架号为LE4HXXX1681的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年3月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告刘广鹏归还原告剩余贷款本金人民币207734.34元；2.被告刘广鹏支付拖欠利息人民币14602.06元、本金罚息人民币2261.74元、利息复利人民币813.97元（截至2019年8月13日止），并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币207734.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14602.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币225412.11元（截至2019年8月13日止）；3.被告刘广鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告刘广鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10055893,车架号为LE4XXXXX81681的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘广鹏继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告刘广鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为30万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为16%，为固定利率。贷款用于经营性。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告刘广鹏同时将其所有的车牌号陕AXXXXX，发动机号为10055893,车架号为LE4XXXX681的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年1月19日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月19日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金余额207734.34元、利息14602.06元、本金罚息2261.74元、利息复利813.97元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘广鹏已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘广鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年8月13日的借款本金人民币207734.34元，利息人民币14602.06元，本金罚息人民币2261.74元，利息复利人民币813.97元。并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币207734.34元元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14602.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告刘广鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告刘广鹏未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告刘广鹏所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为10055893,车架号为LE4XXX81681的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘广鹏继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初744号原告：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第094号）。法定代表人：张子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原告天津泰鹏红湾置业有限公司（以下简称泰鹏公司）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。泰鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金5000元；2.判令被告向原告支付自2009年10月14日起至2019年12月7日止的利息共计2522.82元（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计7522.82元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月14日，被告向原告借款5000元并向原告开具了借条，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。张凤林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因被判处有期徒刑自2015年9月18日在天津市梨园监狱服刑至今，根据我国民事诉讼法第二十二条第四款的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，泰鹏公司对上述情况亦知晓。经询问，双方当事人均同意将本案移送至泰鹏公司所在地天津市滨海新区人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张凤林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2650号 原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室，统一社会信用代码×××15ｘ。 法定代表人：方琼，董事长。 原告：青岛宝声文化传播有限公司，住所地青岛市市南区秀湛路9号-443，统一社会信用代码×××Ｈ3Ｐ。 法定代表人：黄莉娟，总经理。 被告:福建星网视易信息系统有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园19号楼一、二层。 法定代表人：郑维宏，董事长。 本院受理原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司诉被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广州宝声信息科技有限公司、原告青岛宝声文化传播有限公司撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。 审 判 长  谢 梅 审 判 员  肖 文 人民陪审员  张鲁波 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  石 玮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1102号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：柳小扉，女，1988年2月25日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：耿焕杰，男，1979年3月16日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛那由她化妆品有限公司，住所地青岛市市南区中山路10号13层F户，组织机构代码56856711-4。 法定代表人：柳小扉，职务董事。 被执行人：青岛晟东晶化工有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号数码科技2号楼1710室，组织机构代码67906866-8。 法定代表人：姜晟，职务执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛中级人民法院(2018)鲁02民终1437号民事判决书，向被执行人柳小扉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳小扉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳小扉在山东省农村信用社联合社××××××××××账户内存款人民币716743.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月三日 书记员 闫康民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终61号上诉人（原审被告）：申东一，男，1980年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：黄初莲，女，1978年7月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人申东一因与被上诉人黄初莲合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申东一上诉请求：请求二审法院判令撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初4694号民事判决书。事实和理由：一审法院认定黄初莲与申东一的债权债务协议成立，事实是原告与被告个人之间无任何债务债权关系。黄初莲签定的代理合同是与福源泉文化集团延边有限公司之间的代理合同。主体为福源泉有限公司，而不是被告申东一。二、申东一是福源泉有限公司的法人代表，公司还有其他股东。申东一以个人名义暂替公司向黄初莲出具欠条和支付福源泉有限公司的代理费返还，但此行为没有得到公司其他股东的认可，公司财务拒接签批。申东一先垫的资财务不给报销，申东一只能停止代偿。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决。黄初莲二审未作答辩。黄初莲向一审法院起诉请求：判令申东一偿还借款本金5.9万元及利息（自2019年7月1日至全部偿还借款本金之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由申东一承担。一审法院认定事实：申东一经营福源泉文化集团延边有限公司。2017年8月18日，福源泉文化集团延边有限公司与黄初莲签订合同，约定黄初莲投资10万元，经营福源泉文化集团延边有限公司旗下《福源泉幸福讲堂》，合同期限自2017年8月18日至2018年12月31日，合同期满后若黄初莲尚有剩余部分代理数时，福源泉文化集团延边有限公司按照黄初莲投资时金额（进货单价×剩余数量）回收。当日，黄初莲向申东一转账支付10万元。签订合同后，黄初莲投入经营，于2018年8月27日双方解除合同，双方约定申东一向黄初莲返还8.5万元。2019年1月24日，申东一向黄初莲出具欠条，确认其尚欠5.9万元的事实，并承诺于2019年6月30日前返还，并在借款人处签字。2019年2月19日，经双方结算，确认申东一拖欠4.43万元。2019年6月1日，申东一向黄初莲返还600元，剩余欠款至今未付。庭审中，双方称合同书中所述进货单价为5000元。一审法院认为，当事人通过债权债务协议达成的契约，对纠纷主体双方具有合同约束力，当事人应当按照合同约定全部履行各自的义务。黄初莲主张申东一尚欠5.6万元未还，但于2019年5月15日黄初莲在其与申东一微信聊天时承认申东一拖欠4.43万元的事实，之后申东一返还600元，故一审法院确认申东一应向黄初莲返还的金额为4.37万元。申东一主张其并非本案适格诉讼主体，虽然福源泉文化集团延边有限公司与黄初莲签订合同，但事后申东一以其自然人身份向黄初莲出具欠条，故黄初莲要求申东一返还欠款本金，符合法律规定，一审法院予以支持。黄初莲要求自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：申东一于本判决发生法律效力后立即返还黄初莲4.37万元，并支付逾期利息（自2019年7月1日全部返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如申东一未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（黄初莲已预交），减半收取637.50元，由申东一承担446.50元，黄初莲承担191元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，申东一于2019年1月24日向黄初莲出具的“欠条”，承诺了向黄初莲给付金钱的数额及时间，黄初莲亦接受此承诺，因此合同成立。申东一作出上述承担债务的承诺虽然是因福源泉文化集团延边有限公司与黄初莲之间订立的合同之债而产生，但是作出承担付款约定的承诺人即义务人为申东一个人是明确的，而非福源泉文化集团延边有限公司公司。结合申东一在此后又履行了部分付款义务的事实，可以认定申东一为履行合同义务的一方。本案双方当事人于2019年1月24日达成的合同系真实意思表示，且不违反合同效力的强制制性法律、法规，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人资当按照约定履行自己的义务”。双方当事人已于2019年1月24日达成了由申东一向黄初莲付款的合意，因此申东一应当履行合同内容，继续履行向黄初莲付款的义务。综上所述，申东一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893.00元，由申东一负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年三月十七日书记员  刘虹辰
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖9号和龙市人民检察院指控被告云南天佑熊业生物科技发展有限公司犯非法经营罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定和龙市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年三月十三日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初121号原告：河北新华联汽车零部件有限公司，现住河北省清河县小屯王二庄开发区。法定代表人：杨凤荣。诉讼代表人：唐先铭。被告：湖南长丰汽车塑料制品有限公司，现住湖南省永州市冷水滩区仁湾镇张家铺路1号。法定代表人：黄雁峰。原告河北新华联汽车零部件有限公司与被告湖南长丰汽车塑料制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,本院向湖南省高级人民法院民二庭汇报后，省院民二庭建议本院将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出的同时，便于案件快速处理，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执78号 申请执行人：杨千七,男,汉族。 被执行人：万星，女，汉族。 杨千七申请执行万星离婚纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2019）陕0703民初1344号民事判决书：一、万星应于判决生效后十五日内支付杨千七生活困难帮助费40000元；二、支付婚生子万梓杨2019年10月至12月子女抚养费2400元；三、陕F0V806号菲亚特牌小轿车一辆归杨千七所有。2020年1月13日杨千七申请执行，要求被执行人支付生活困难帮助费40000元，子女抚养费2400元，并办理陕F0V806号菲亚特牌小轿车的过户手续，本院已立案执行。 在执行过程中查明，申请执行人杨千七已于2019年11月28日领取了困难帮助费40000元，子女抚养费2400元，共计42400元。对于陕F0V806号菲亚特牌小轿车过户的问题，因原车机动车登记证丢失，本院于2020年3月4日向申请执行人送达了协助执行通知书、（2019）陕0703民初1344号民事判决书各二份，用于申请执行人办理机动车登记证及车辆过户。因杨千七无本市居住证，其提出该车辆要落户南江，本院又于2020年3月12日向杨千七送达了协助执行通知书，用于办理车辆的过户，现被执行人基于生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人杨千七的权益已全部得到实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 本院(2020)陕0703执78号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊小雨
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉行终76号 上诉人（原审起诉人）矫陈本，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。 上诉人矫陈本因诉吉林市龙潭区人民政府房屋征收补偿一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02行初62号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人矫陈本上诉称，矫陈本在位于吉林市龙潭区榆树街道拥有合法房屋。2017年7月24日,龙潭区人民政府下发了龙潭区榆树沟街道住宅楼发布征收决定。2018年7月6日,在矫陈本未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件,也未与政府部门签订补偿安置协议的情况下,被上诉人在征收过程中陆续致使矫陈本房屋燃气、供水、供热、供电等中断，楼宇防水、单元防盗门、进户门等被拆除，造成房屋生活保障条件被彻底破坏，不能居住，被迫搬离。矫陈本与龙潭区人民政府关于龙政房征补【2018】119号征收补偿决定是否合法有效诉讼虽两审终结，吉林市龙潭区人民政府对矫陈本下达催告通知,但尚未经法院合法有效认定是否强制执行期间，吉林市龙潭区人民政府又将矫陈本房屋通行道路人为破坏挖断，与马路上下连通铁梯拆除。矫陈本为维护自身合法权益,依据《行政诉讼法》等相关法律法规,向吉林省吉林市中级人民法院依法提起行政诉讼。矫陈本起诉龙潭区人民政府房屋拆迁补偿符合行政诉讼法的规定，原审裁定不予立案错误。请撤销更正原审裁定。 本院认为，在案涉龙政房征补【2018】119号征收补偿决定已经两审终审维持后，作为被征收人，上诉人矫陈本已丧失对涉案房屋的所有权，不再具有原告主体资格，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。矫陈本上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘吉红 审判员  孙 妍 审判员  刘 欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李航宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执331号申请执行人:周丽艳。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司。周丽艳与天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行案号(2020)津0116执331号，执行依据(2019)津0116民初63062号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年三月十八日书记员  杭 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1644号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街74号。代表人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：杜海，该单位职工。被告：聊城市巨翔保持器厂，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。法定代表人：张之光，厂长。被告：山东省聊城市万和物资有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇。法定代表人：侯万和，公司经理。被告：张之光，男，1973年7月26日出生，汉族，巨翔保持器厂厂长，住聊城市东昌府区。被告：郑书英，女，1968年4月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行聊城古楼支行）与被告聊城市巨翔保持器厂（以下简称巨翔保持器厂）、张之光、郑书英、山东省聊城市万和物资有限公司（以下简称万和物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜海到庭参加诉讼，被告巨翔保持器厂、张之光、郑书英、万和物资公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行聊城古楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告巨翔保持器厂偿还截至2020年1月13日本息2843226.67元及按合同约定产生的新增欠息；2.被告张之光、郑书英、万和物资公司对上述金融借款承担连带责任。被告巨翔保持器厂、张之光、郑书英、万和物资公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月14日，原告工行聊城古楼支行作为贷款人与借款人巨翔保持器厂签订编号为0161100008-2018年（古楼）字000171号借款合同，借款金额294万元，期限12个月，利率5.22%，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。二、担保概况被告万和物资公司作为法人保证人与原告工行聊城古楼支行签订最高额保证合同，编号0161100008-2017年古楼（保）字0045号，自愿为巨翔保持器厂在2017年11月20日至2020年11月19日期间产生的与原告之间的贷款，在最高额300万元内提供连带责任担保。被告张之光、郑书英夫妇作为自然人保证人与原告工行聊城古楼支行签订编号为20171130号的最高额保证合同，自愿为巨翔保持器厂在2017年11月20日至2020年11月19日期间产生的与原告之间的贷款，在最高额300万元内提供连带责任担保。三、履行情况原告工行聊城古楼支行实际发放贷款时间为2018年11月15日，金额为294万元。被告巨翔保持器厂分别于2018年12月31日还款20000元、2019年1月23日还款20000元、2019年11月11日还款60000元,2019年11月13日因贷款到期，原告按合同约定扣划被告巨翔保持器厂贷款账户内327.83元，2019年11月21日扣划14491.01元,2019年12月21日又扣划0.33元。贷款发放后，被告巨翔保持器厂经营状况逐渐恶化，自2019年11月份发生贷款逾期行为。截至2019年12月10日未还本金2825180.83元，欠息18045.84元，合计本息2843226.67元。审理中，四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系对原告所述事实与请求的默认。综上所述，原告所述借贷及担保事实，证据充分，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张的借款本金数额及利息，有事实根据，请求偿还符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市巨翔保持器厂于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年1月13日本息2843226.67元，并支付自2020年1月14日起至还清之日止的利息，按年利率7.83%，以2825180.83元为基数计算。二、被告张之光、郑书英、山东省聊城市万和物资有限公司对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14773元，由被告聊城市巨翔保持器厂、张之光、郑书英、山东省聊城市万和物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年三月二十七日法官助理柴新亮书记员乔善昊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3747号申请执行人：山东安舜消防设备有限公司，住所地：山东省济南市市中区党家庄街道办事处罗而村工业园。法定代表人：常兴涛，总经理。被执行人：刘兴堂，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行山东安舜消防设备有限公司与刘兴堂居间合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日做出的（2018）鲁1502民初5863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向法院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人名下有鲁Ｐ×××××号车辆（已查封，现下落不明），未发现被执人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权70000元，实际履行4711.72元，尚欠债权65288.28元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年三月二日书 记 员  宋义景
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终19号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩志伟，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省虎林市，小学文化，农民，住黑龙江省虎林市。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被虎林市公安局刑事拘留，同年4月22日由虎林市公安局决定取保候审。2019年12月13日被虎林市人民法院决定逮捕。同日由虎林市公安局执行逮捕。现羁押于虎林市看守所。辩护人韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。黑龙江省虎林市人民法院审理黑龙江省虎林市人民检察院指控原审被告人韩志伟犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）黑0381刑初107号刑事判决原审被告人韩志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月15日20时许，被告人韩志伟驾驶“丰田”牌小型轿车拉载被害人王某，沿虎林市珍东线由东向西行驶，当行驶至13km+650m处时，违反操作规范超速行驶，将路边对向行走的被害人李某1刮撞，车辆驶入道路北侧边沟内翻车。造成了被害人李某1当场死亡（男，殁年59岁）、王某和韩志伟不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某1系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤、大血管破裂失血死亡。经认定，被告人韩志伟负事故的全部责任，被害人王某、李某1无责任。被告人韩志伟于2018年4月16日在黑龙江省东方红林业局医院被公安机关传唤到案。另查明，被害人李俭家属已于2019年6月13日以机动车交通事故责任纠纷为由向虎林市人民法院提起民事诉讼。上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：证人王某、吴某、钱某、杜某、赵某、李某2、的证言；受案登记表、到案经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、火化证明及送达通知书、虎林市公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人韩志伟的供述等。黑龙江省虎林市人民法院认为，被告人韩志伟违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩志伟在到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩志伟未得到被害人家属的谅解，根据被告人韩志伟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人韩志伟以一审判决量刑过重为由，提出上诉。辩护人提出辩护意见：一审判决对韩志伟量刑过重，被害人家属已经得到了赔偿，希望法院判处被告人缓刑。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，被告人韩志伟未向法院提交新的证据。本院认为，被告人韩志伟违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩志伟所具有的从轻处罚情节，一审判决已予以充分考虑，对其量刑适当，故韩志伟及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年三月三十日书记员  都文彬附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执异5号 异议人（原被执行人）：张久平,女，汉族，生于1967年9月5日。 委托代理人：兰琼，女，生于1988年1月18日。 被执行人：兰正学，男，生于1962年1月18日。 被异议人（原申请执行人）：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，该公司风险管理不客户经理。 本院在办理陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）申请执行兰正学、张久平借款合同纠纷一案中，异议人张久平于2020年3月16日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并于2020年3月20日组织双方当事人进行了听证。异议人张久平委托代理人兰琼、申请执行人南郑农商银行委托诉讼代理人王德荣参加听证，现已审查终结。 异议人称，本院在执行中，双方均愿意对两处房产市场价值重新评估并向法院提交了申请，但法院置双方的评估申请于不顾，直接通过网络询价的方式进行了网络评估，网络询价得出的结论远低于市场价值，随后作出了（2019）陕0703执437号之三执行裁定书，将两处房屋抵偿给申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司，严重损害了异议人的利益。 被异议人（申请执行人）认为，基于生效判决和抵押优先受偿，法院对被执行人兰正学名下的两处房产依法进行了查封、评估拍卖，拍卖流拍后抵偿给申请执行人，处置程序合法，应依法裁定驳回异议人的异议申请。 本院查明，南郑农商银行诉兰正学（系张久平之夫、兰琼之父）、张久平金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）陕0721民初476号民事判决，由兰正学、张久平在判决生效20日内偿还南郑农商银行借款本金250万元及利息700717.5元（利息计算至2017年12月21日，后期续计），南郑农行银行享有对兰正学贷款时提供抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。判决生效后2019年5月13日南郑农商银行申请法院执行，执行中本院依法对登记在兰正学名下的抵押物进行了查封，该抵押物房产系位于南郑区大河坎镇龙岗路北侧锦绣春光1号楼1层108号（房屋所有权证号：南郑县房权证南字第00020546号）商铺及位于汉台区何东店镇石门水库橡胶坝西岸仿古一条街51号-1至5层（产权证号：汉中市房权证汉台区字第118536号）商业用房。在评估拍卖期间，2019年9月5日本院征询了双方对抵押物选择议价、询价、评估三种定价方式之一的意见，双方均表示同意网络询价，随后本院在中国工商银行融E购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对两处房产进行了询价，最终三家询价平台的均价定价，其中石门水库仿古一条街商铺价格为4036595元、大河坎锦绣春光商铺价格为445331元。因被执行人兰正学正在山西阳泉监狱服刑，2019年9月18日本院将网络询价报告结果两份送达给兰正学之女兰琼签收，其未对石门水库仿古一条街商铺询价结果提出异议和申请重新评估。2019年10月11日在本院询问过程中，双方认为锦绣春光小区108号商铺价格过低，均提出重新评估并共同选择了评估公司，本院遂通过委托汉中正源房地产评估公司进行了评估，该商铺评估市场价值为1594000元，该评估报告于2019年10月25日向兰琼送达，双方未提出重新评估。依据定价，本院依法进行了网络公开拍卖，第一次拍卖中经合议庭合议，石门水库仿古一条街商铺降价10%即以3632935.5元为起拍价，大河坎锦绣春光商铺按评估价1594000元为起拍价，一次拍卖流拍后，在第二次拍卖中经合议庭合议，在第一次拍卖流拍价的基础上各降价15%为起拍价，即石门水库仿古一条街商铺以3087994.7元为起拍价，大河坎锦绣春光商铺以1354900元为起拍价，但经两次拍卖因无人竞买而流拍，二被执行人亦未能清偿债务，经征询申请执行人南郑农商银行意见，本院遂裁定以流拍价将两处房产抵偿给南郑农商银行，并向双方送达了执行裁定。 本院认为，执行中本院依法对抵押物进行的查封、评估、拍卖等执行行为符合法律规定。在评估过程中，征询了执行案件双方对定价的方式，均同意采用网络询价，询价结果告知后，双方仅认为锦绣春光小区108号商铺价格过低，并提出重新评估，获本院准许后评估公司对该商铺重新进行了评估，并将评估报告送达执行案件双方，双方均未提出重新评估。在拍卖过程中，拍卖流程、降价幅度、拍卖程序均符合执行相关规定，依法裁定以物抵债亦符合法律规定。因此，异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张久平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐 军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初724号原告：徐翔，男，1982年9月9日生人，汉族，住天津市北辰区.被告：王若溪，女，1987年11月7日生人，汉族，住天津市北辰区。徐翔与王若溪劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初182号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1980年1月18日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2005年3月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年8月19日被释放。因涉嫌犯有聚众斗殴罪于2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院于2019年3月26日以津西检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。在案件审理中，因本案由于不能抗拒的原因无法继续审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年三月二十六日法官助理陈红佑书记员王娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1033号之二申请执行人：李国蕊，男，1987年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李国蕊与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5084.28元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终466号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《流星雨》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8908号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔春城，男，1973年9月3日出生，公民身份号码1202251973××××××××，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局下仓派出所，住所地天津市蓟州区下仓镇大杨各庄大街1号。负责人董学鹏，所长。再审申请人崔春城因诉天津市公安局蓟州分局下仓派出所公安行政处理一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终881号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔春城申请再审称:1.被申请人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出了《终止案件调查决定书》,但《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定的内容为“被处罚人对公安机关没收保证金的决定不服的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据本案调查的事实,显然再审被申请人适用法律错误。2.根据本案调查,首先确实存在再审申请人身份信息被冒用的事实，其次,身份证是个人身份的象征,天津安顺通电力工程有限公司工人冒用再审申请人的身份信息领取工资,这里的身份信息应当是能证明个人身份的信息,与身份证的作用一致,冒用他人身份信息可以视为冒用他人身份证,根据《中华人民共和国身份证法》第十七条第一款“有下列行为之一的,由公安机关处二百元以上一千元以下罚款,或者处十日以下拘留,有违法所得的,没收违法所得:(一)冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的”的规定,再审申请人认为本案存在符合该条的违法行为,应当作出处罚,而非终止调查。故请求：1.撤销天津市第一中级人民法院作出的(2019)津01行终881号行政判决书；2.撤销被申请人作出的蓟公(下仓)行终止决字【2019】18号《终止案件调查决定书》,并重新立案调查；3.判决被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条的规定，被申请人作为公安派出所，具有接报案并根据法定权限对公安行政案件进行调查处理的法定职责。被申请人接再审申请人报案后，开展了调查取证工作，经调查认定了案外人天津安顺通电力工程有限公司曾向使用再审申请人身份信息的工人发放工资的事实，已经履行了相应法定职责。因现行法律、法规和规章并未规定冒用公民个人身份信息的行为应承担的相关行政法律责任，且现有证据亦不能够证明他人冒用再审申请人的身份信息从事其他违法犯罪活动，故被申请人以没有违法事实为由作出终止案件调查决定并无不当。关于再审申请人提出被申请人适用法律错误的主张，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三条规定：“行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定的；（二）适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。”再审申请人报案系在修正的《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第149号）实施之前，故被申请人作出行政行为所适用的实体规范应当是修正前的《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号），且上述新、旧规章对于公安机关终止调查情形的规定是一致的，只是条文序号不同。因此，被申请人在其作出的终止案件调查决定中引用修正前的《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第二百三十三条第一款，适用法律正确，再审申请人的该项主张本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人应当依照《中华人民共和国居民身份证法》中“冒用他人居民身份证”的条款进行查处的主张，本院认为，居民身份证是证明居住在我国境内公民身份的载体，根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条的规定，居民身份证登记的项目包括姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。该法第十七条规定：“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。”该法第十九条第一款规定：“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员泄露在履行职责或者提供服务过程中获得的居民身份证记载的公民个人信息，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关处十日以上十五日以下拘留，并处五千元罚款，有违法所得的，没收违法所得。”从该法条文体系看，对冒用居民身份证和泄露居民身份证所记载公民个人信息的行为是分别进行规制，设定了不同的违法行为认定标准和法律责任。因此，冒用居民身份证所记载的部分信息的行为并不等同于冒用身份证的行为。再审申请人在本案的行政程序和诉讼程序中均陈述其本人的身份证未丢失过或者出借过，因此现有证据并不能够证明存在他人冒用再审申请人身份证的行为，故对再审申请人的该项主张，本院不予支持。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。崔春城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔春城的再审申请。审判长  邱建民审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年三月十九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4634号申请执行人吕惠惠，女，汉族，1989年7月8日出生，现住聊城。申请执行人魏振辉，男，汉族，1992年4月20日出生，现住聊城市东昌府区。申请执行人徐国强，男，汉族，1999年11月14日出生，现住聊城市阳谷县。申请执行人王青云，女，汉族，2000年2月9日出生，现住聊城市冠县。申请执行人李玉振，男，汉族，1997年10月9日出生，现住聊城市阳谷县。被执行人聊城市亿享汽车贸易有限公司，住所地：聊城开发区东城街道李太屯二期24号商铺。法定代表人：郭洪强，董事长。申请执行人吕惠惠、魏振辉、徐国强、王青云、李玉振与被执行人聊城市亿享汽车贸易有限公司支付劳动报酬纠纷一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会聊开劳人仲案字[2019]第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕惠惠、魏振辉、徐国强、王青云、李玉振向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市亿享汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务71463万元及利息，已执行0元，尚欠债权为71463元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年三月二十七日书记员  王 斐
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初140号原告：湖南长丰汽车塑料制品有限公司，住所地永州市冷水滩区张家铺路1号。诉讼代表人：湖南长丰汽车塑料制品有限公司破产管理人。负责人:谭光辉。被告：湖南长丰汽车沙发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区张家铺路。法定代表人：艾新国。原告湖南长丰汽车塑料制品有限公司与被告湖南长丰汽车沙发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执242号申请人叶冬青，男，1974年10月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人叶世洪，男，1977年11月3日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人叶冬青与被执行人叶世洪借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初612号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人叶世洪在安远县有房屋（权证号：2011-××9），另查明被执行人叶世洪一人多案，涉案标的较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人叶世洪在安远县的房屋（权证号：2011-××9）。本裁定立即生效。审判员  梅勇二〇二〇年三月九日书记员  谌松江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执242号安远县不动产登记中心：申请执行人叶冬青申请执行被执行人叶世洪借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执242号执行裁定书，裁定查封被执行人叶世洪在安远县县天心镇天龙大道东段Ｂ区67号有房屋（权证号：2011-××9）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人叶世洪在安远县的房屋（权证号：2011-××9）查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年三月九日
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖10号图们市人民检察院指控被告杨宗胜、李虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定图们市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年三月十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1603号 上诉人（原审被告）：西安四腾环境科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦5楼。 法定代表人：张欲立，董事。 委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所。 被上诉人（原审原告）:青岛四维流体设备有限公司，住所地青岛市市北区太清路30号216室。 法定代表人：王春凤，总经理。 委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 上诉人西安四腾环境科技有限公司与被上诉人青岛四维流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。上诉人西安四腾环境科技有限公司向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人西安四腾环境科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人西安四腾环境科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人西安四腾环境科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年三月二十七日 书记员 隋欣孜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初675号原告：黄某，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：吕某，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告黄某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育生两子。原、被告性格不合，经常吵闹，被告常年在外不回家，夫妻感情确已破裂。为此，请求判决离婚。被告吕某接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育生二子。上述事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定婚姻关系的解除，应着重双方夫妻感情是否破裂。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效情况下，应予离婚。本案原、被告婚前感情基础较好，且婚后生育二子。日常生活中夫妻间及家庭间出现一些矛盾实属正常，只要双方能够努力沟通，相互理解，可以化解矛盾，其夫妻双方仍有和好可能。为此，原告的离婚诉求，证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告黄某与被告吕某离婚；案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年三月二十日书记员  钟宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1019号之二申请执行人：李传芝，男，1968年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李传芝与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款4468元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军