广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4809号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄桃，男，1988年1月2日出生，汉族，四川省内江市人，文盲，无业，住内江市东兴区***********。公民身份号码：511************854。曾因犯盗窃罪于2013年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4727号起诉书指控被告人黄桃犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人黄桃及其指定辩护人林瑞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2017年10月10日3时许，被告人黄桃去到东莞市**镇环冈社区环冈第二工业区美娜丽莎鞋厂宿舍楼，先后进入205宿舍盗窃了被害人张雪超一台VIVO牌X6型手机(约价值1500元)和被害人张志强一台OPPO牌R9型手机(约价值2200元)，进入207宿舍盗窃了被害人杨松勇一台三星牌手机(约价值500元)和被害人郭飞一台OPPO牌9S型手机(约价值2000元)，后逃离现场。二、2017年10月23日2时30分许,被告人黄桃再次去到东莞市**镇环冈社区环冈第二工业区美娜丽莎鞋厂宿舍楼，先后进入209宿舍盗窃了被害人何英勤一台华为牌荣耀5型手机(约价值600元),进入505宿舍盗窃了被害人张永泉一台OPPO牌R11型手机(约价值3000元),进入507宿舍盗窃了被害人段道豹一台OPPO牌R9PLUS型手机(约价值2600元)。三、2018年4月3日4时许，被告人黄桃去到东莞市**镇三屯社区******林香住宿门口，趁机将被害人邓忠剑停在门口的一辆女装摩托车（价值324元）盗走，后逃离现场。同年4月4日2时许，公安机关在厚街镇赤岭社区中瀚网吧抓获黄桃并起回被盗的摩托车，后对黄桃处以行政拘留十日。经侦查,2019年6月2日，公安机关在东莞市**镇三屯社区**********抓获被告人黄桃。公诉机关提供相关证据，并据此主张被告人黄桃多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之最看，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄桃对起诉书指控的犯罪事实均当庭予以确认，并表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见1.被告人黄桃当庭表示认罪；2.起诉书所指控的盗窃金额过高。经审理查明，被告人黄桃自2017年10月至2018年4月期间多次在东莞市**镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2017年10月10日3时许，被告人黄桃窜至厚街镇环冈社区环冈第二工业区美娜丽莎鞋厂宿舍楼，先后进入205宿舍盗窃了被害人张雪超一台VIVO牌X6型手机(价值无法鉴定)和被害人张志强一台OPPO牌R9型手机(约价值2200元)，进入207宿舍盗窃了被害人杨松勇一台三星牌手机(价值无法鉴定)和被害人郭飞一台OPPO牌9S型手机(价值无法鉴定)，后逃离现场。二、2017年10月23日2时30分许,被告人黄桃再次窜至前述美娜丽莎鞋厂宿舍楼，先后进入209宿舍盗窃了被害人何英勤一台华为牌荣耀5型手机(约价值600元),进入505宿舍盗窃了被害人张永泉一台OPPO牌R11型手机(价值无法鉴定),进入507宿舍盗窃了被害人段道豹一台OPPO牌R9PLUS型手机(约价值2600元)。三、2018年4月3日4时许，被告人黄桃去到东莞市**镇三屯社区******林香住宿门口，趁机将被害人邓忠剑停在门口的一辆女装摩托车（价值324元）盗走，后逃离现场。同年4月4日2时许，公安机关在厚街镇赤岭社区中瀚网吧抓获黄桃并起回被盗的摩托车并发还被害人，后对黄桃处以行政拘留（自2018年4月4日起至4月14日止）。经侦查,2019年6月2日，公安机关在东莞市**镇三屯社区**********抓获被告人黄桃。以上事实，有经本院庭审举证质证的到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，手机专卖票据，检查笔录，证据保存清单，东莞市价格认定参考结论书，被害人张雪超、张志强、杨松勇、郭飞、何英勤、段道豹、张永泉、邓忠剑的陈述，图像鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人黄桃的供述与辩解及指认笔录等证据以及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告人黄桃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄桃犯盗窃罪之事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，已缴获实物及虽没有缴获实物但被害人能够提供被盗物品有效价格证明等的物品，经依法委托估价机构进行估价作出价格鉴定，从而认定相应的盗窃数额；其余没有缴获实物，被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定各宗盗窃的涉案财物，但不认定部分财物的具体价值及数额。综上，对于辩护人提出的第2点辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，亦予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄桃判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄桃对前述量刑建议没有异议。本案的法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人黄桃系多次盗窃且数额较大，应在前述法定刑幅度内从重量刑；考虑黄桃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，主观恶性及社会危害性相对较大，依法应予从重处罚；当庭表示认罪，以及第三宗所涉财物已缴回并发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。此外，违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。因此，黄桃第三宗作案已被行政拘留共计11日，应当依法折抵相应的刑期。关于追缴、退赔问题。涉案被盗财物未能追缴但能够确定具体价值的财物，应当按照查明的价值、数额，依法责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已行政拘留的11日，即自2019年6月2日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人黄桃自本判决发生法律效力之日起十日内向退赔被害人张志强2200元、何英勤600元、段道豹2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈茂华审判员  余 弦审判员  宋云花二〇二〇年三月十一日书记员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。