河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6969号 原告：李卫红，女，1969年5月31日出生，汉族，住霸州市。 原告：王逢春，男，1944年6月28日出生，汉族，住霸州市。 原告：张秀玲，女，1940年10月19日出生，汉族，住霸州市。 原告：王焱，女，1992年4月29日出生，汉族，住霸州市。 原告：王某，男，2002年6月16日出生，住霸州市。 五原告委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。 被告：赵敬芝，女，1981年7月17日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：91130200754020200E，地址：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系该公司总经理。 委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告李卫红、王逢春、张秀玲、王焱、王某与被告赵敬芝、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保财险唐山市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫红、王逢春、张秀玲、王焱、王某委托代理人刘倩、被告赵敬芝、被告人保财险唐山市分公司委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月16日10时19分许，李建军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿京环线由西向东行驶，行驶至京环线73公里处与前方由西向东顺行的王建华驾驶的无牌二轮摩托车相刮碰，无牌二轮摩托车及王建华倒地，造成王建华死亡，两车损坏的交通事故。2019年10月17日霸州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建军负此事故的主要责任，王建华负此事故的次要责任。事故发生后，原告方与被告方就相关赔偿无法达成协议。据原告了解，李建军驾驶的车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔。故被告人保财险唐山市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。另查实，李建军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告赵敬芝名下。被告赵敬芝与李建军之间系雇佣关系，雇主应当对雇员致害行为承担赔偿责任。本案中被告赵敬芝作为车主、雇主应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益。故起诉要求1、判决被告一次性赔偿五原告（关于此起交通事故导致王建华死亡产生的）医药费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、处理交通事故产生的误工费、车辆损失费等各项共计61万元；2、诉讼费用由被告承担。原告于2019年12月20日申请撤回了对被告李建军的起诉。 被告赵敬芝辩称：我是李建军驾驶的车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车的车主，李建军是我雇佣的司机，主车冀Ｂ×××××号车辆在人保财险唐山市分公司投保有交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，挂车冀Ｂ×××××号车辆没有投保保险。对于原告主张的损失我认为都应由被告保险公司承担。另外，事故发生后我为死者王建华垫付了30000元的丧葬费，要求原告返还。 被告人保财险唐山市分公司辩称：李建军驾驶的车辆主车冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，挂车冀Ｂ×××××号车辆没有投保保险，在核实车辆行驶证合法有效且无保险合同约定的免赔情形的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失，超出交强险的部分我公司应承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。 原告补充意见为：被告赵敬芝陈述的垫付金额属实，但不同意返还。 原告为支持自己的主张，举证如下： 1、家庭关系证明两份、死者王建华及所有法定继承人的身份证及户口本复印件，其中包括死者王建华、妻子李卫红、父亲王逢春、母亲张秀玲、女儿王焱、儿子王某的身份证复印件六份及户口本复印件6页，证实原告主体身份及所有原告均在城镇居住，并且证实被扶养人原告王逢春现年75周岁、原告张秀玲现年78周岁、原告王某现年17周岁。 2、霸州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书原件一份1页，证实被告2019年9月16日10时19分许，王建华驾驶的二轮摩托车与被告李建军驾驶的车辆相撞，造成王建华死亡，辆车不同程度损坏的交通事故。经鉴定李建军负事故的主要责任，王建华负事故的次要责任。 3、王建华死亡证明书原件一份1页、尸检鉴定报告一份共计13页，证实王建华于2019年9月16日因此起交通事故导致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。 4、李建军身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、所驾驶的车辆行驶证复印件两份、道路运输许可证复印件一份、从业资格证一份、车主身份证复印件一份。证实李建军的驾驶资格、驾驶车辆的登记车主信息、从业资格及驾驶车辆属于货物运输车辆。 5、霸州市第三医院出具的诊断证明书一份、门诊票据1张、用药清单一份3页，证实王建华因此起交通事故支付上述医疗费用共计2314.51元，王建华后经抢救无效死亡。 6、霸州经济技术开发区社区居民委员会出具的证明一份，原告李卫红商品房买卖合同书一份12页、行政区划查询表一份1页。证实王建华与妻子李卫红、女儿王焱、儿子王某自2009年11月至2019年10月19日一直在霸州经济技术开发区社区圣泰骏景小区居住，霸州经济技术开发区社区圣泰骏景小区为其四人的经常居住地，因上述地点行政规划代码为111，属于主城区，应按2019年河北省城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。 7、被告李建军的所驾驶的被告赵敬芝所有的机动车所投保的保险单2页。证实李建军所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。 8、霸州市公安交通警察大队出具的李建军和被告赵敬芝询问笔录两份计9页，证实李建军及被告赵敬芝之间系雇佣关系，被告赵敬芝雇佣李建军为其开车运输，此起交通事故就是在雇佣活动过程中发生的，被告赵敬芝作为雇主应当承担赔偿责任。 赔偿清单： 1、医药费：2314.51元； 2、死亡赔偿金：32997元/年×20年=659940元； 3、丧葬费：35816.5元； 4、被扶养人生活费：66381元； 5、精神抚慰金：40000元； 6、交通费：2000元； 7、处理丧事期间产生的误工费：100元/天×20天×3人=6000元； 8、车辆损失费：2000元； 以上共计：814452.01元，交强险范围内应赔偿114314.51元，在商业三者险范围内按70%比例赔偿490096.25元，共计604410.76元。 被告人保财险唐山市分公司对证据的质证意见为：对证据1中的何庄社区居民委员会出具的证明不予认可，因为结合原告方在之后所提交的王某户口页所显示的内容，王某并非与死者系父子关系，王某的户口页所显示的户号与王建华的户号不一致，而该证明中却记载王某系死者儿子，所以对该份证明不予认可；对于北大街居委会出具的证明，因该证明并未有证明出具单位负责人或者该证明的出具人签字，形式上不符合民事诉讼法解释对于书面证明形式的要求，所以对于该证明不予认可；对于五原告身份证复印件及户口本的复印件，除了需要核实死者王建华户口本主页以及王建华的户口页原件以外，对于其他身份证及户口页复印件无异议。对证据2、3、4无异议。对证据5无异议。对证据6中的证明，该证明的内容与王某户口页所显示的信息不一致，所以对其证明内容不予认可，对该组证据中的其他项无异议。对证据7、8均无异议。 对赔偿清单的意见为：对第1项，具体数额以法庭核实为准。对第2项，如户口页原件显示为非农业，则我公司认可原告主张的标准以及计算年限。对第3项无异议。对第4项，认可法院对于死者父母的被扶养人生活费依法予以计算。对于王某的被扶养人生活费我公司不同意赔付，因没有证据证实死者王建华与王某为父子关系，所以王某并非本案的适格原告。对第5项，如果李建军承担刑事责任，我公司对原告主张的精神损害抚慰金不同意赔付，即使法院支持该项费用，请法院依据在本期事故当中我公司承保车辆的司机所承担的事故责任确定合理的数额，原告主张的数额过高。对第6、7项，原告方虽未提交相应证据，但鉴于实际发生，我公司同意法庭依法酌定合理数额，误工费期限过长，所以请法庭就标准、期限、人数作出合理的判决。对第8项，因没有证据，而且我公司系统里也没有相应的照片，所以我公司对于该项主张不予认可。请法庭依法判定我公司应当承担的数额。 被告赵敬芝对证据和赔偿清单的质证意见为：与被告人保财险唐山市分公司的意见一致。 被告赵敬芝向本院提交收据一份，证实被告赵敬芝确实为原告方垫付了30000元的丧葬费，要求返还。 原告质证意见为：对证据无异议，但不同意返还。 被告人保财险唐山市分公司的质证意见为：与我公司无关，代理人不发表意见。 被告人保财险唐山市分公司未向本院提交证据。 经审理查明：2019年9月16日10时19分许，李建军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车沿京环线由西向东行驶，行驶至京环线73公里处与前方由西向东顺行的王建华驾驶的无牌二轮摩托车相刮碰，无牌二轮摩托车及王建华倒地，造成王建华死亡，两车损坏的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李建军负此事故的主要责任，王建华负此事故的次要责任。 事故发生后，王建华被送往霸州第三医院抢救治疗，后霸州市第三医院出具了死者王建华诊断证明书及居民死亡证明书，死亡原因为重度颅脑损伤。原告支出医药费2314.51元。2019年9月20日，天津市津实司法鉴定中心受霸州市公安交通警察大队委托出具司法鉴定意见书，经鉴定死者王建华符合较大钝性外力致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。 死者王建华系非农业户口，居住地为霸州市霸州镇圣泰骏景小区一号楼1单元1201室。2019年9月18日霸州经济技术开发区社区居民委员会出具死者家属成员证明一份，载明：王建华家属成员关系为父亲王逢春（身份证号：1328271944××××××××）、母亲张秀玲（身份证号：1328271940××××××××）、配偶李卫红（身份证号：1328011969××××××××）、长女王焱（身份证号：1310811992××××××××）、长子王某（身份证号：×××1032）。2020年1月15日霸州市霸州镇北大街居委会出具家庭成员关系证明一份，载明：该辖区内居民王逢春（身份证号：1328271944××××××××）和张秀玲（身份证号：1328271940××××××××）系夫妻关系，二人婚后共有四个子女，长女王雅兰、次女王文兰、长子王国华、次子王建华。王某户口页显示其父为王国华。 李建军驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主均为被告赵敬芝。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。原告及被告赵敬芝、李建军均在庭审或霸州市事故科的陈述中认可被告赵敬芝与李建军系雇佣关系。 另查明，原告在庭审前撤回了对驾驶人李建军的起诉。事故发生后，被告赵敬芝垫付了30000元的丧葬费。 上述事实，有原告提供的身份证、户口页、交通事故认定书、医药费票据、死亡证明书、鉴定意见书、居委会证明、驾驶人驾驶证复印件、从业资格证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、保险单复印件、购房合同、询问笔录等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，李建军负此次事故的主要责任、王建华负此次事故的次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王某户口页显示其父为王国华，其主张系死者王建华与李卫红之子，证据不足，本院不予支持。原告主张的各项损失：1、医药费2314.51元，确系事故发生后，王建华在霸州市第三医院抢救治疗所支出，本院予以支持；2、死亡赔偿金32997元／年×20年＝659940元，死者王建华于1969年1月13日出生，系非农业户口且居住地在霸州市开发区，故参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算，本院对原告主张予以支持；3、丧葬费35816.5元，参照河北省上一年度在岗职工年平均工资计算，71633元／年÷2＝35816.5元，本院予以支持；4、被扶养人生活费66381元，被扶养人王逢春于1944年6月28日出生，扶养年限为5年，扶养人数为4人；被扶养人张秀玲于1940年10月19日出生，扶养年限为2年，扶养人数为4人，参照河北省上一年度城镇居民人均年消费支出计算，本院支持被扶养人生活费（22127元／年×5年÷4人）×2＝55317.5元；5、精神抚慰金40000元，本院予以支持；6、交通费2000元，本院酌情支持1500元；7、处理丧葬事宜人员误工费100元／天×20天×3人＝6000元，本院支持100元／天×10天×3人＝3000元；8、车辆损失费2000元，未提供证据证明，被告人保财险唐山市分公司不予认可，故本院不予支持；以上共计797888.51元。李建军驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔。故被告人保财险唐山市分公司应先在交强险限额内赔偿原告李卫红、王逢春、张秀玲、王焱医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计112314.51元。超出交强险限额的部分按照责任比例，被告人保财险唐山市分公司应在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即赔偿原告李卫红、王逢春、张秀玲、王焱死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计685574元×70%＝479901.8元。以上共计592216.31元。被告赵敬芝系事故车辆的车主，其垫付的丧葬费30000元，原告李卫红、王逢春、张秀玲、王焱应予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李卫红、王逢春、张秀玲、王焱医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计592216.31元，限本判决生效后十日内付清； 二、原告李卫红、王逢春、张秀玲、王焱返还被告赵敬芝为其垫付的丧葬费30000元； 三、驳回原告王某的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由原告李卫红、王逢春、张秀玲、王焱承担145元，被告赵敬芝承担4805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇二〇年二月二十日 书记员  宋广权 附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户 账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式） 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行（打款请附案号）