wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执827号之一 申请执行人：颜叶青，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：贺志纯，男，1998年5月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人颜叶青与被执行人贺志纯装饰装修合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年12月5日作出（2019）湘0112民初6717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 2020年2月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年2月24日、2020年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的为本金43100元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄 旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4704号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：韩雪平，女，汉族，1977年04月10日出生，住河南省西平县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韩雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告韩雪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告韩雪平在2015年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月29日发放贷款59120元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：豫GXXXXX，车架号：LGXC16CFXF0208816），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期302天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩雪平偿还原告剩余贷款本金：20532.46元，到期未偿利息：1326.73元，罚息：1733.32元，寄送法律函件费用：87.16元，以上共计：23679.67元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：豫GXXXXX，车架号：LGXC16CFXF0208816）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告韩雪平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告韩雪平（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款59120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告韩雪平（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16CFXF0208816）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年01月07日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：豫GXXXXX，车架号：LGXC16CFXF0208816）机动车登记证书。2016年01月08日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2015年12月29日向被告指定账户发放贷款59120元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金20532.46元，到期未偿利息：1326.73元，罚息：1733.32元,寄送法律函件费:87.16元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告韩雪平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20532.46元，到期未偿利息1326.73元，罚息1733.32元，寄送法律函件费87.16元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告韩雪平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：豫GXXXXX，车架号：LGXC16CFXF0208816）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：吕鑫汇2020年月日送达 1 1
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19287号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：谢华，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：吴云德，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告谢华、吴云德追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢华、吴云德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告谢华、吴云德的起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 陆昕昀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执251号申请执行人：宁夏兴发月易煤炭销售有限公司，注册号：640205200007984。法定代表人：王某。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，统一社会信用代码：91640200715023388E。法定代表人：杨某，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2013号民事调解书，向被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人宁夏兴发月易煤炭销售有限公司执行款934771.53元、负担执行费11748元，合计946519.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司向申请执行人宁夏兴发月易煤炭销售有限公司支付执行款934771.53元、负担执行费11748元，合计946519.53元；二、如被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在银行等金融机构的存款946519.53元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月十日书记员 陈 琰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初895号之四原告：刘培国，男，1971年9月13日出生，住山东省栖霞市。被告：崔斌林，男，1990年1月31日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告刘培国与被告崔斌林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘培国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘培国承担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三十日书记员  林俊澳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执1544号申请执行人：谢能武。被执行人：邱茂。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初1683号民事判决书，受理谢能武申请执行邱茂其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项7025元和利息，承担诉讼费25元，执行费50元。在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书记员 罗 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督56号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，社会统一信用代码：913706007392717651。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：刁升基，该公司职工。被申请人：刘前德，男，1984年12月28日生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与被申请人刘前德申请支付令一案，本院于2020年3月12日立案。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台开发区金桥物业管理有限公司撤回申请处理。审判员 单 伟二〇二〇年三月二十二日书记员 吕芍慧
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4720号陆某、刘某：关于陆某与刘某同居关系子女抚养纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月9日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年三月九日书记员 沈文斐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初97号原告张维龙，男,汉族,1963年10月21日生,现住九台区工农街东郊委1组。被告张闯,男,汉族,1984年9月4日生,现住九台区教育新村1单元5楼西户。原告张维龙与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张维龙未能在举证期间内向本院提供被告张闯的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张维龙的起诉。案件受理费1750元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年三月三十日书记员  李 冰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终2105号     上诉人（原审被告）友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路 238 号 710 室。   法定代表人易源俏，该公司执行董事。   上诉人（原审被告）友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司，住所地西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第 1 幢 2 单元 8 层 20802 号、20803 号。   负责人薛飞，该公司区域总监。   上诉人（原审被告）人人贷商务顾问(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲 5 号院 16 号楼 5 层 503 单元。   法定代表人杨一夫，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）卢莉，女，1982年XX月XX日出生，汉族。   上诉人友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司因与被上诉人卢莉民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕 0112 民初 14614 号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，本案事实涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回卢莉的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            宣判后，友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司均不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，导致法律适用错误，本案中上诉人不构成经济犯罪。本案并非民间借贷纠纷，不存在非法集资嫌疑。二、上诉人与被上诉人之间依法成立服务合同关系，系民事法律关系。本案属人民法院应当受理的民事案件，原审法院应当依法审理。三、原审裁定的作出有违中共中央、国务院、最高人民法院、最高人民检察院关于“严格区分经济犯罪、企业正当融资与非法集资的界限，坚决防止把经济纠纷当作犯罪处理”的政治精神。请求：撤销原审裁定，指令审理。   本院认为，原审法院依据查明的事实，认为本案事实涉嫌经济犯罪，故裁定驳回卢莉的起诉，并无不妥。原审法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司西安财务咨询分公司、人人贷商务顾问(北京)有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原审裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年三月四日     书记员  焦云飞            1
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初49号   原告：杨某。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务工资2万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2018年，被告雇佣原告到被告餐馆打工，因被告无力给付原告劳务工资，于2018年1月15日给原告出具一份欠条，欠条载明欠款金额、欠款时间及给付时间。经原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以各种理由拒不偿还欠款。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告马某雇佣原告杨某在其餐馆务工，务工结束后，被告于2018年1月15日给原告出具一份欠条，欠款金额为2万元，给付时间为2018年1月17日。欠款到期后被告一直未给付。   原告为支持自己的主张向法庭提供欠条一份，证明被告马某欠原告劳务工资2万元的事实。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告杨某与被告马某口头达成劳务合同，原告杨某已按合同约定履行义务，被告马某出具欠条，充分证明被告马某未按双方约定履行合同。被告马某应依约履行酬金给付义务。原告杨某要求被告马某支付酬金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告马某未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨某劳务报酬2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年三月十七日   书记员 李 娜
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初194号原告：刘通林，男，1981年2月24日出生，汉族，住址：福建省上杭县****************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告刘通林与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告刘通林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘通林以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘通林撤回起诉。案件受理费8205元，减半收取计4103元，由原告刘通林负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审54号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：杨好权，男，汉族，生于1966年3月16日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨好权行政处罚一案，申请人于2019年7月29日作出淅自然资罚决字【2019】第140号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米罚款4.5元，计罚：708.75元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第140号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款708.75元整及滞纳金（自2019年8月13日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年2月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第140号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第140号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第140号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月九日书记员  王 明
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初124号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人肖锦超，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地广东省江门市鹤山市。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月31日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年9月28日被鹤山市公安局取保候审，2020年3月13日被鹤山市人民检察院取保候审,同年3月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人肖锦超犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年3月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人肖锦超到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年8月6日2时许，被告人肖锦超酒后驾驶粤J*****号小轿车行驶至鹤山市*******文明酒店门前路段，同向碰撞由被害人源某驾驶的粤J*****号二轮摩托车后驶离现场，造成源某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后肖锦超于鹤山市****文边牌坊前路段被交警查获。经检验，肖锦超的血液样本里酒精含量为174.82毫克/100毫升，达醉酒标准。案发后，肖锦超向源某赔偿了人民币1000元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人肖锦超承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人肖锦超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖锦超案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖锦超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖锦超向被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人肖锦超自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人肖锦超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。提请法院依法惩处。被告人肖锦超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人肖锦超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人肖锦超案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖锦超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖锦超向被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人肖锦超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月二十六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1682号 申请执行人：王忠，男，生于1976牛9月2日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张晓春，男，生于1974年5月2日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李瑜玲，女，生于1974年3月25日，汉族，住四川省渠县。 本院在执行王忠与张晓春、李瑜玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）川1702民初78号民事判决书书，判决张晓春、李瑜玲应偿还王忠借款本金122.5万元及利息。张晓春、李瑜玲未履行，王忠于2019年10月12日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月12日、2019年11月27日、2020年1月2日、2020年3月12日通过网络查控系统仅查询到被执行人的少量银行存款。 本院到达州市房管局未查询到被执行人得房屋登记信息。 本院于2019年10月22日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 因被执行人下落不明，本院于2019年11月12日向达州市公安局通川分局送达协助执行函，要求协助本院查找被执行人的下落。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈       刁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复134号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：刘伟俊，男，1988年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区***********,公民身份号码440************816。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8264号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕468号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），即申请执行内容为：拆除在九佛街（原属九龙镇）佛塱村下伯坑东街尽头鱼塘旁之（1）非法占用的125.36平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，属明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗埔国土规划资罚〔2018〕468号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。被执行人未经批准在九佛街（原属九龙镇）佛塱村下伯坑东街尽头鱼塘旁之(1)非法占用土地125.36平方米土地上新建房屋。根据《广州市黄埔区土地执法测绘报告》（测字2018（知识城）第062号）可知，用地总面积为125.36平方米，按土地利用现状分类为非耕农用地125.36平方米（果园）；土地利用总体规划为一般农地125.36平方米。被执行人的违法行为有相关证据证实，且各证据之间能相互印证。被执行人在询问笔录中也自认涉案地块没有办理相关用地审批手续。其次，涉案裁定书适用法律有误。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条要求具有行政强制执行权的行政机关，做出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务并在催告书上载明当事人依法享有的陈述权何申辩权。而复议申请人属于不具有行政强制执行权的行政机关，不适用第四章的规定。再次，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。复议申请人在起诉期限届满后，被执行人未提出复议诉讼且未履行处罚决定内容的情况下作出催告书，并于2019年7月4日送达当事人，符合法定程序。最后，复议申请人在向被执行人做出处罚告知时，告知书已载明被执行人有陈述申辩和听证的权利，在做出处罚决定时，决定书亦载明被执行人有复议和诉讼的权利；在法院裁定是否准予强制执行阶段，会听取当事人的意见，被执行人的权利已得到充分的保障。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。首先，复议申请人作出的涉案处罚决定，符合法定程序。其次，复议申请人系作出涉案处罚决定的行政机关，该处罚决定已经生效并具有可执行的内容；因被执行人未在要求的期限内履行该处罚决定书的义务，复议申请人在法定期限向原审法院提出了强制执行申请。三、涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且未经法定程序撤销或确认违法。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款的规定，《行政处罚决定书》一经送达行政相对人即发生效力，非经法定程序不得撤销或变更。涉案处罚决定书已经生效，且被执行人刘伟俊并未在法定期限内提出复议或诉讼，要求撤销涉案处罚决定。综上，请贵院依法裁判，准予强制执行涉案处罚决定书。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经批准，在黄埔区九佛街（原属九龙镇）佛塱村下伯坑东街尽头鱼塘旁之(1)的位置建房，违法用地面积125.36平方米。该事实有询问笔录、《广州市黄埔区土地执法测绘报告》（测字2018（知识城）第062号）等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。原审裁定以复议申请人在行政处罚决定催告书未告知被申请人陈述权和申辩权为由不准予执行涉案行政处罚决定的问题。经审查，复议申请人在其作出的《土地违法案件行政处罚告知书》中，已载明被申请人可以提出陈述和申辩意见，保障了被申请人依法享有的陈述申辩权利。虽然复议申请人在涉案催告书中未告知陈述和申辩权不当，但并未损害被申请人的合法权益。原审法院裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定，理由不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求和理由具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8264号行政裁定；二、准予强制执行穗埔国土规划资罚〔2018〕468号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年三月九日书记员 高 洁
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执462号 谢荣忠、谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司： 谢荣忠与谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，谢荣忠向本院申请执行的(2019)川0802执462号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4529号原告：金莉丽，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，居所曹县。被告：李燕丽，女，1974年1月14日出生，回族，居民，居所曹县。原告金莉丽与被告李燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告金莉丽到庭参加诉讼，被告李燕丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金莉丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李燕丽偿还借款本金100000元及53920元的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕丽因资金周转需要，于2015年9月18日和2016年12月6日分别向原告金莉丽借款80000元和20000元，并约定月息利率1.5%，原、被告之间签订了借款协议合同，被告给原告出具了借条1份，被告李燕丽同意用其位于曹县曹城街道办事处汉光购物中心二层（2一111号）门面作借款抵押。至2017年底，被告李燕丽归还原告金莉丽借款利息11600元。截止2019年8月5日，被告李燕丽欠原告金莉丽借款本金100000元和利息53920元（已扣除偿还的利息）。经原告多次催要，被告以各种借口予以搪塞，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李燕丽逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李燕丽因资金周转需要，向原告金莉丽借款，2015年9月18日，原告金莉丽与被告李燕丽签订借贷款协议合同，该协议载明：李燕丽借贷金莉丽人民币80000元，每元月息一分五厘，每半年付息一次，借款期限为2016年9月18日前还本付息。为确保协议履行，李燕丽将汉光2层（2一111号）门面房购买合同确权证明做抵押，交给金莉丽保存，李燕丽如违约，金莉丽可任意将抵押的房产变卖。2016年12月6日，李燕丽为金莉丽出具借据1份，借据载明：今借到金莉丽现金20000元。截止至2019年8月5日，李燕丽已将借款利息归还金莉丽。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金莉丽提交的证据及庭审查明的事实可以认定金莉丽与李燕丽之间存在合法借贷关系，案涉借款本金及利息系李燕丽的债务，应由李燕丽予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对还款期限双方进行了约定，借款人李燕丽应当按照约定的期限返还借款，金莉丽可以在借款偿还期限逾期后催告借款人李燕丽在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款借贷双方约定的利率为月利率1.5%（年利率18%），约定利率未超过年利率24%，李燕丽对借款本金80000元应按照约定的利率支付金莉丽借款利息，金莉丽请求李燕丽对借款本金80000元自2018年1月1日起至2019年8月5日止按照约定的利率支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对2016年12月6日的借款，借贷双方没有约定利息，金莉丽主张借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”金莉丽要求李燕丽按2015年9月18日借贷双方约定的月利率1.5%支付借款利息，与法无据，本院不予支持。李燕丽自2018年1月1日起至2019年8月5日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于不动产抵押，抵押登记是强制性的，为抵押权的生效要件。案涉借款借贷双方虽约定用借款人李燕丽的汉光2层（2一111号）门面房做抵押，抵押合同是双方真实意思表示，但双方对抵押的不动产未办理不动产抵押登记，不发生抵押权的法律效力。李燕丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金莉丽借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月5日止，按年利率18%计算）；二、被告李燕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告金莉丽借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月5日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告金莉丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，申请费1320元，合计4698元，由被告李燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  姚建华人民陪审员  崔 印人民陪审员  王 沫二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 硕附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初73号原告：何莉斯，女，1993年12月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省德庆县**************。委托诉讼代理人：蒋汇波，广东网际律师事务所律师。被告：惠州市腾娱文化传媒有限公司，住所地惠东县********************，统一社会信用代码91441302MA5338HM58。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。本院在审理原告何莉斯诉被告惠州市腾娱文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何莉斯撤回起诉。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告何莉斯负担。审判员 林 达二〇二〇年三月二十五日书记员 梁智杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1244号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区北滘镇爱娇宝母婴用品商行，经营场所广东省佛山市顺德区*滘*************************，统一社会信用代码92440606MA4WP1A65D。经营者：李闪光。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇爱娇宝母婴用品商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案受理费650元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年三月十一日书记员  陈昀仪
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初115号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人高叶红，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被刑事拘留，2019年3月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人高叶红犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人高叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年3月13日晚，被告人高叶红醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车，从滨海县东坎镇纬中路“顾记土菜馆”出发，行驶至滨海县东坎镇向阳大道中医院门前路段处时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，高叶红的血样中检出乙醇，含量为每百毫升91.8毫克。被告人高叶红归案后，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人高叶红在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人李某、顾某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、抽血照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]721号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高叶红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高叶红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高叶红如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高叶红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年三月四日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5069号原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。系曹县教师进修学校推荐。被告：王胜广，男，1972年2月26日出生，汉族，住曹县。原告李爱玲与被告曹县乾森木业有限公司、王胜广民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，因被告王胜广下落不明，不适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱玲之委托诉讼代理人朱良合到庭参加诉讼，被告王胜广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回对被告曹县乾森木业有限公司的起诉，经本院审查，准许撤诉。本案现已审理终结。李爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33万元及利息（自2015年2月13日起至实际履行之日止，按月利率3%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项中利息的诉讼请求为：自2015年2月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年2月13日，被告因企业资金周转向原告借款33万元，约定借期一个月，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不返还。王胜广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条收到条各一份、结婚证一份、转账证明一份，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据符合证据合法要件，本院予以确认并在卷佐证。经审查证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告王胜广因资金周转，于2013年9月27日向原告李爱玲借款，约定月息1分，借期1年，原告当日向被告转账282000元，借款到期后被告未偿还。2015年2月13日被告与原告结算账目，经核算，被告欠原告借款本金和利息共计315840元，被告于当日又向原告借现金14160元，约定1月后偿还借款共计33万元，并向原告出具借据及收到条各一份。涉案借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王胜广向原告借款并出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告王胜广未在约定的期限内履行返还借款的义务，原告请求被告王胜广偿还借款33万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告请求被告支付利息，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王胜广偿还原告李爱玲借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2015年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告王胜广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年三月十六日法官助理徐鹤菲书记员王雪雁附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初5号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人于福民，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕；同年11月6日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人于福民犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，被告人于福民到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2019年9月26日7时许，被告人于福民从自家下楼路过一楼108室门前时，发现该住户房门虚掩，遂进入室内。见室内厨房有一女子做饭，趁其不备，将被害人胡某放在自家客厅床上的一部黑色直板智能华为荣耀牌手机盗走。盗窃成功后于福民迅速驾车逃离现场，后将盗窃所得的手机藏匿于自家中。经鉴定，被盗手机价值917元。案发后，该手机已返还被害人。 上述事实，被告人于福民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、残疾人证（智力残疾叁级）、扣押清单、返还清单、现场检测报告书、指认现场照片、手机价格售货凭证、认罪认罚具结书等书证；证人周某的证言；被害人胡某陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见（西安区发展和改革局价格认定结论书）；视听资料等证据予以证实，被告人于福民均无异议，足以认定。 本院认为，被告人于福民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控于福民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。于福民系初犯，且系智力残疾人；到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；且盗窃的赃物已返还被害人，其符合《刑诉法》关于认罪、认罚，依法从宽处理的规定，故可以依法及酌定从轻处罚。根据于福民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于福民犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  徐婧媛 人民陪审员  张 玮 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 丽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初20号原告：谢泳春，男，汉族，1987年5月14日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。被告：沈丽萍，女，汉族，1979年6月4日出生，住广东省汕头市龙湖区**************。原告谢泳春与被告沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泳春到庭参加诉讼。被告沈丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢泳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000元，并支付利息4,900元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金30,000元，并支付利息4,900元及自起诉之日起至还清之日以借款本金30,000元为基数按月利率3%计算的利息。事实与理由：2019年7月20日，被告向原告借款30,000元用于购买电脑羊毛机，双方约定：借款月利率3%，借款期限自2019年7月20日起至2019年10月20日止。同日，被告收到原告现金30,000元。借款到期后，被告未还本付息，原告催收无果。被告沈丽萍没有提出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告因购买电脑羊毛机需要向原告借款30,000元，双方签订一份《借条》，约定：借款期内利息按月利率7%计算；借款期限从2019年7月20日起至2019年10月20日止。同日，原告向被告交付现金30,000元，被告出具一张《收据》。此后，被告仅支付一次借款期内利息2,000元。由于被告没有按期付本还息，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告向被告支付了借款30,000元，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告未按约定的期限支付本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金30,000元的主张，理由和依据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告请求被告支付的利息应以不超过年利率24%为限，对超过部分本院不予支持。鉴于被告已在借款期限内支付了利息2,000元，故被告向原告支付的利息应自2019年10月21日起按年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢泳春借款本金30,000元，并支付该款自2019年10月21日起至款项还清之日止按照年利率24%计付的利息；二、驳回原告谢泳春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336元，由被告沈丽萍负担并于本判决发生法律效力之日缴纳。原告谢泳春已预交的案件受理费336元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年三月五日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执180号 申请执行人：淮南市大通区人民法院审判庭移送。 被执行人：崔怀勇，男，1971年3月28日出生于淮南市，汉族，不识字，无业，住淮南市大通区。 本院在执行申请执行人审判庭移送被执行人崔怀勇罚金一案中，执行标的：15000元。经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初193号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人崔怀勇价值为15000元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年三月六日 书记员 韩雪梅
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初42号公诉机关高密市人民检察院。被告人崔某,男，1989年9月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2019年11月1日，经高密市人民检察院批准逮捕，同日高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。辩护人周文成，山东升信律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日19时30分许，被告人崔某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市东流口子路由南向北行驶至高周路路口南侧，与由北向南郭某2驾驶的开远光灯的鲁Ｖ×××××号中型普通货车会车时，与路边停放的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车、鲁Ｍ×××××号大型汽车及正在卸菜的孙某、杨某2发生交通事故，致三车受损，孙某、杨某2经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，崔某拨打120抢救伤者，并随伤者到医院，在缴纳医药费用后离开医院并潜逃藏匿。经事故责任查证后认定，崔某承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述,证人证言，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，依法可从轻或者减轻处罚，该自愿认罪认罚。可从宽处理。经审理查明，2019年10月20日19时30分许，被告人崔某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市东流口子路由南向北行驶至高周路路口南侧，与由北向南郭某2驾驶的开远光灯的鲁Ｖ×××××号中型普通货车会车时，与路边停放的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车、鲁Ｍ×××××号大型汽车及正在卸菜的孙某、杨某2发生交通事故，致三车受损，孙某、杨某2经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，崔某拨打120抢救伤者，并随伤者到医院，在缴纳医药费用后离开医院并潜逃藏匿。经事故责任查证后认定，崔某承担事故的主要责任。还查明，2019年10月21日10时许，被告人崔某到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，系自首。另查明，被告人家属已与二被害人家属自行达成谅解协议，除法定数额外，由被告人赔偿二被害人家属损失各40000元，二被害人家属出具谅解书，对被告人表示谅解，同意对其适用缓刑，二被害人家属准备另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔某供述，证人杨某1、王某、李某、郭某1、郭某2、曹某、张某证言，受案登记表，查获经过，户籍信息，呼气式酒精检测单调取证据清单，自首证明，通话详单，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询证明，办案说明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，崔某肇事车辆的行车记录仪，案发现场的监控录像，认罪认罚具结书，被告人提供的被害人家属谅解书各一份，本院对被害人家属作的调查笔录二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，并逃逸，承担事故主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔某系自首，依法可从轻处罚。被告人崔某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人崔某与二被害人家属已达成谅解协议，其行为取得了二被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群人民陪审员  蔡婴红人民陪审员  别佃强二〇二〇年三月三十一日书 记 员  崔晓红
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初631号原告：李浩龙，男，1980年12月29曰出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************211。被告：黄先贵，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************953。关于原告李浩龙诉被告黄先贵民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月2日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇二〇年三月十日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初897号原告：普成宗，男，1969年5月15日生，彝族，住云南省昭通市巧家县。被告：云南玉溪综合工程实业发展有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁。统一社会信用代码：91530402217664430U。法定代表人：梁本龙，经理。案由：追索劳动报酬纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告普成宗自愿负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 芳
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初63号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人张红华，男，1978年9月15日出生于广东省湛江市遂溪县，居民身份证号码440************955，汉族，初中，务农，住遂溪县***********。因本案，于2019年10月30日被羁押并刑事拘留，同年11月12日被逮捕；2020年1月21日被遂溪县人民检察院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］29号起诉书，指控被告人张红华犯故意伤害罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人张红华有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人张红华表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人张红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：中交一航玉湛高速租赁在遂溪县******的工人宿舍楼因租期已到需要搬离，2019年9月3日15时许，被告人张红华在搬离过程中因动作慢，引起负责现场调度的受害人杨本明严重不满而与被告人张红华发生口角。由于被害人杨本明喝了酒处于酒后状态，双方的语言及行为过于激动，在现场其他人员的劝拦下，两人遂离开争吵现场。被害人杨本明跑出房间将被告人张红华电动车推到在地，被告人张红华见状后用手推了被害人杨本明的胸口一下，导致杨本明摔倒时右侧头顶部碰到地面上的砖角受伤流血。经遂溪县********鉴定，被害人杨本明的伤情为轻伤二级。2019年12月29日，被告人张红华的家属代被告人张红华赔偿了被害人杨本明经济损失人民币80000元，取得了被害人杨本明的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人张红华的归案情况说明、常住人口基本信息资料、违法犯罪记录查询情况说明；接受证据材料清单、被害人杨本明的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费单据、赔偿协议书、收款收据、谅解书；人身安全检查笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录、照片辨认；现场尿检报告书；遂溪县********粤遂公（司）鉴（法活）字[2019]09022号鉴定文书；被害人杨本明的陈述；证人蓝亚慧、赵建修等人的证言；被告人张红华的供述。公诉机关认为，被告人张红华故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被害人杨本明对本案的发生有过错，被告人张红华归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪认罚，有法定的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张红华有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。被告人张红华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张红华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人张红华的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张红华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年二月二十八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初583号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新源东街北侧。统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司职员。 被告：许凤江，男，1965年5月5日出生，汉族，现住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告许凤江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年三月十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保157号申请人：西安市雁塔区盛隆木业经销部。住所地：西安市雁塔区十字向东100米。负责人：潘先锋，该单位经营者。委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。被申请人：西安定柏搏霜环境科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张汶烨，职务不详。申请人西安市雁塔区盛隆木业经销部于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安定柏搏霜环境科技有限公司名下银行账户内存款87791.09元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额87791.09元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安市雁塔区盛隆木业经销部的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安定柏搏霜环境科技有限公司名下银行账户内存款87791.09元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费898元，由申请人西安市雁塔区盛隆木业经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 蕾202001131571008112020318877910987791098779109129907883110602898
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3460号之二原告：佛山市顺德区雅成化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园科技区****，统一社会信用代码：914**********708XU。法定代表人：李乾元，职务：经理。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：胡浮影，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环县*************，公民身份号码：332************171。被告：黄某1，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环县*************，公民身份号码：332************202。被告：玉环金冠化工原料有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇扫帚山村，统一社会信用代码：913***********581U。法定代表人：黄某1。原告佛山市顺德区雅成化工有限公司诉被告胡浮影、黄某1、玉环金冠化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日受理后。原告佛山市顺德区雅成化工有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区雅成化工有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区雅成化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2627.01元、财产保全费1770元，二项合计4397.01元（原告已预交），由原告佛山市顺德区雅成化工有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年三月十六日书记员 黄 安 琪
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初93号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴朋蔚，曾用名“吴国宇”,男，1986年9月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，个体户，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2020年2月19日被徐闻县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人吴朋蔚犯开设赌场，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人吴朋蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴朋蔚为了获取非法利润，从2019年11月份起开始在徐闻县*********国移动大宇通讯营业点设置私彩投注点接受赌民现场投注私彩七星彩、排列五等彩种，接受赌民的投注后再利用电脑计算机开启赌博网站上传数据给网站的后台。经搜查核实，其利用3个账号接受投注销售排列五私彩、七星彩私彩，累计投注金额达52620.9元，中奖金额56137元，获利5257.4883元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人吴朋蔚的供述和辩解，证人吴虹蓉、邓飞的证言，指认涉案现场笔录、指认涉案物品笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，到案经过、违法犯罪经历查询说明，被告人吴朋蔚户口信息，证据开具清单，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人吴朋蔚利用网站接受他人投注进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴朋蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人吴朋蔚为了获取非法利润，从2019年11月份起开始在徐闻县*********国移动大宇通讯营业点设置私彩投注点接受赌民现场投注私彩七星彩、排列五等彩种，接受赌民的投注后再利用电脑计算机开启赌博网站上传数据给网站的后台。经搜查核实，其利用3个账号接受投注销售排列五私彩、七星彩私彩，累计投注金额达52620.9元，中奖金额56137元，获利5257.4883元。。另查明，案发时当场扣押到被告人吴朋蔚手机一部、电脑主机一部、电脑显示屏一部、私彩票一张。对于被扣押的物品，被告人吴朋蔚在侦查阶段时供认系其用于犯罪的工具。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人吴朋蔚的供述和辩解，证人吴虹蓉、邓飞的证言，指认涉案现场笔录、指认涉案物品笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，到案经过、违法犯罪经历查询说明，被告人吴朋蔚户口信息，证据开具清单，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴朋蔚无视国家法律，利用网站接受他人投注进行赌博，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴朋蔚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的物品属于作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴朋蔚犯开设赌场，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部、电脑主机一部、电脑显示屏一部、私彩票一张，均予以没收（由扣押机关按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  柯小凤人民陪审员  梁运青二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初215号原告：汕头市澄海区上华华达砂砖厂，住所地汕头市澄海区********。经营者：叶叙怀，男，1954年11月20日出生，汉族，住汕头市澄海区****冠山环秀西路1巷1号。被告：林应利，男，1975年3月20日出生，汉族，住南澳县*************横4-1号。原告汕头市澄海区上华华达砂砖厂与被告林应利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告汕头市澄海区上华华达砂砖厂于2020年3月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市澄海区上华华达砂砖厂自愿申请撤回对本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区上华华达砂砖厂撤回对本案的起诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告汕头市澄海区上华华达砂砖厂负担。审判员  黄少昉二〇二〇年三月四日书记员  陈 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1015号被执行人徐菊荣，女性，安徽省马鞍山。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐菊荣银行账户存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异11号 异议人（案外人）：李连彬，男，1985年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 异议人（案外人）：蔺娟，女，1982年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：赵吉山，男，1952年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行赵吉山与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蔺娟、李连彬对本院预查封银弘公司名下已取得预售许可证但未出售的坐落在济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人李连彬、蔺娟称，2014年12月6日异议人与银弘公司签订房屋认购协议，异议人认购天泰绿城1号楼东2单元16层02室房产一套，建筑面积约118.39平方米，总价款为467641元，约定2016年5月31日前交付房屋。协议签订后，异议人于2014年12月6日支付购房款50000元，2014年12月9日支付100000元，2015年1月4日支付85273元，共计支付235273元。异议人在（2019）鲁0116执异74号一案中于2019年8月29日将剩余购房款交至法院执行专户，此房产是异议人用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。异议人认为其已满足了法律规定的要件。请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于赵吉山与银弘公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁1202民初2656号民事判决，判决一、依法解除赵吉山与银弘公司于2015年9月18日签订的两份《房屋认购协议》，于本判决生效之日起解除；二、银弘公司于本判决生效之日起十日内返还赵吉山购房款1790万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自本判决生效之日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。本案在审理过程中，于2016年7月13日作出（2016）鲁1202民初2656号民事裁定，裁定预查封银弘公司已取得预售许可证但未出售的座落在莱芜区长勺北路286-16号3幢-C1001至-C1048,3幢-C2001至-C2053,6幢-C2001至-C2069,6幢-C2071至-C2075,7幢-2051至-2075,7幢-C2001至-C2050,8幢-C1001至-C1030,8幢-C2001至-C2042,8幢西1单元101、1601、302、402、501、502、601、602、702、802、901、902、西2单元1402、1502、1602、501、701、702、802,17幢-C2001至-C2075,1幢-C1001至-C1047,1幢-C2001至-C2052,2幢-C1001至-C1004,2幢-C1006、-C1008至-C1017,2幢-C1022至-C1032、-C1034至-C1048、2幢-C2001、-C2002、-C2005、-C2006、-C2008至-C2018,2幢-C2020、-C2022至-C2032,2幢-C2034至-C2054,10幢-C2001至-C2075,11幢C01至C20,12幢-C1001至-C1039,12幢-C2001至-C2043,15幢-C1001至-C1025,15幢-C2001至-C2029,16幢-C1001至-C1025,16幢-C2001至-C2029,11幢东2单元102、302,1幢东2单元1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、1802、1902、2002、2102,11幢东2单元101、301,3幢东2单元1001、1101、1201、1301。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，赵吉山向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执691号。后经申请执行人赵吉山申请，该案恢复执行，执行案号（2019）鲁0116执恢9号。案件在执行过程中，对上述财产继续查封。 另查明，关于孙兴起与银弘公司股权转让纠纷一案，该案在审理过程中查封该涉案房产，案件进入执行程序后，以（2017）鲁1202执1553号继续查封该涉案房产。蔺娟、李连彬向本院提出执行异议，请求法院解除对该涉案房产查封。经查明，银弘公司与李连彬、蔺娟于2014年12月6日签订《房屋认购协议》，约定李连彬、蔺娟以467641元的价格认购银弘公司销售的[天泰绿城]1号楼东2单元16层02室房产。银弘公司分别于2014年12月6日、2014年12月9日、2015年1月4日给李连彬、蔺娟出具收款收据三份，载明收到定金、购房款共计235273元。李连彬、蔺娟提交银行交易明细证明其支付购房款。银弘公司于2015年1月5日出具《特别核准购房条件审批单》，称“经批准特给予1号楼东二单元1602室每平方米优惠20元。”李连彬、蔺娟在与孙兴起、银弘公司执行异议审查过程中，将剩余购房款230000元交至法院执行专户。李连彬、蔺娟提交房产查询报告，证明其名下无不动产登记记录。李连彬、蔺娟系夫妻关系。经审查，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0116执异74号执行裁定，裁定中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1602室房产的执行。 以上事实由异议人提供的房屋买卖协议合同、收款收据、结婚证、银行交易明细等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人李连彬、蔺娟是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”银弘公司与李连彬、蔺娟基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订日期在法院查封之前，李连彬、蔺娟已经支付了全部购房款，涉案房产未办理过户登记非因蔺娟、李连彬自身原因，李连彬、蔺娟的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路286-16号1幢东2单元1602室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱丽芝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审583号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人刘伟良、叶伟杰，该局大岭山分局工作人员。被执行人苟德明，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：612************014。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的岭自然资（执法）决字[2019]9号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的368平方米土地给东莞市大岭山镇大岭第二股份经济合作社；2.没收非法占用符合土规的368平方米农用地上的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年6月11日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年6月5日作出的岭自然资（执法）决字[2019]9号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的368平方米土地给东莞市大岭山镇大岭第二股份经济合作社；2.没收非法占用符合土规的368平方米农用地上的建筑物和其他设施。本院准予强制执行,由东莞市大岭山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人苟德明承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月二日书记员  陈丽梅
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初142号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李平，女，出生于山东省平度市,汉族，小学文化，农民，户籍地平度市，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人张磊，山东荣真律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李平犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李平诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因李平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：李平系初犯、偶犯，对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李平伙同吕某、李某（均已判刑）于2014年1月至3月间，先后六次驾车到青岛市城阳区，利用事先预谋的神医治病花钱消灾的手段，诈骗宋某等6人的财物，共计人民币46519元，分赃挥霍。具体犯罪事实如下：1.2014年1月4日8时许，被告人李平伙同吕某、李某驾车至青岛市城阳区棘洪滩街道办事处*村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗宋某人民币1000元，金项链一条、银手镯一个，价值人民币4390元。2.2014年1月13日，被告人李平伙同吕某、李某驾车至胶州市三里河街道办事处**村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗徐某1人民币8300元，金耳环一副、金戒指一枚，价值人民币3058元。3.2014年1月18日，被告人李平伙同吕某、李某驾车至胶州市李哥庄镇**村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗徐某2人民币17000元，金耳环一副、银手镯一副，价值人民币1866.8元。4.2014年2月20日9时许，被告人李平伙同吕某、李某驾车至青岛市即墨区通济街道办事处**村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗刘某人民币5000元及老年手机一部。5.2014年3月28日8时许，被告人李平伙同吕某、李某驾车至青岛市即墨区普东镇**村，以神医看病花钱消灾的手段诈骗王某人民币5000元。6.2014年3月29日8时许，被告人李平伙同吕某、李某驾车至青岛市即墨区普东镇**村，以神医看病花钱消灾的方式诈骗袁某人民币70元，金耳环一幅，价值人民币834元。后吕某被当场抓获，袁某被诈骗的钱、物已被提取发还。被告人李平于2019年11月8日被抓获归案。案发后，涉案赃款已在吕某诈骗案中全部退赔。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，刑事判决书，证人巩某的证言，被害人宋某、徐某1、徐某2、刘某、王某、袁某的陈述，同案犯吕某、李某的供述，被告人李平的供述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，检查笔录，物品价值认定书，户籍证明等证据证实，足以证明李平犯诈骗罪的事实成立。本院认为，被告人李平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。李平自愿认罪认罚，所骗取财物已退赔或被追缴，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审285号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴福元，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************239。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］115号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月22日作出中山自然资执法决字［2019］115号行政处罚决定，认定吴福元未经依法批准于2017年10月始，占用位于中山市***********处面积为55.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的55.6平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的27.4平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款1104元。市自然资源局于2019年7月30日向吴福元送达了中山自然资执法决字［2019］115号行政处罚决定书。吴福元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴福元逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴福元履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］115号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］115号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十七日书记员  徐淑榆
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初108号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许锦锋，男，1994年11月30日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************117，汉族，中专文化，务工，户籍地开平市***********，现住开平市****。因本案于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。辩护人许朗蓬，男，1984年6月14日出生，住广东省开平市***********，是被告人许锦锋的叔叔。被告人许锦星，男，1999年8月27日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************11X，汉族，大学文化，学生，住开平市***********。因本案于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。辩护人冯用欢，女，1973年6月15日出生，住广东省开平市***********，是被告人许锦星的母亲。被告人许朗广，男，1971年4月18日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************，汉族，小学文化，驾驶学校教练，住开平市***********。因本案于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。辩护人张锦伦，男，1966年2月23日出生，住广东省开平市************，是被告人许朗广的亲属。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人许锦锋、许锦星、许朗广犯聚众斗殴罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，三名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日11时，被告人许锦锋驾驶一辆电动车至开平市*************时，与驾驶摩托车逆向至此的被害人劳某坤互不相让而发生口角，后被告人许锦锋打电话叫来被告人许锦星和许朗广，双方发生打斗。被害人劳某坤和劳某活被三名被告人殴打致伤，经鉴定，劳某坤的损伤程度为轻伤二级，劳某活的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人许锦锋、许锦星、许朗广的亲属已赔偿被害人劳某坤和劳某活经济损失5万元，并取得被害人的谅解。再查明，三名被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，三名被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人许锦锋、许朗广、许锦星的供述，被害人劳某活、劳某坤的陈述，辨认笔录及照片、勘验及检查笔录、鉴定意见、通话记录、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、人口信息卡，违法犯罪经历情况查询证明、谅解书等证据证实，三名被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人许锦锋、许锦星、许朗广无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人许锦锋、许锦星、许朗广归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其三人新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其三人赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许锦锋有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人许锦星和许朗广拘役五个月，缓刑六个月；该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人许锦锋、许锦星、许朗广的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为三名被告人均符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人许锦锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许锦星犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人许朗广犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月十日书 记 员  徐泳雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执2626号 沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初7241号民事判决书确定的债权，已于2020年3月24日强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢176号申请执行人：吴波，男，1994年8月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李明东，男，1960年7月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴波与被执行人李明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5118号民事判决书已生效。因义务人李明东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴波依法向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，被执行人李明东以家庭生活困难、自己体弱多病、无力履行义务为由，于2019年11月14日申请个人案件退出。同日，本院依法对该案进行公开开庭听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人认可本院已经穷尽所有执行手段及被执行人确无履行义务能力的事实，同意该案退出。2019年11月28日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。本院认为，在执行过程中，本院虽穷尽所有执行措施，但因被执行人客观上没有履行义务的能力，而申请执行人对本院的执行措施及被执行人确无履行义务能力的事实均无异议。经申请执行人同意，本案可以退出执行程序，案件可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢176号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇二〇年三月二十三日书记员 朱楠楠