wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异18号异议人（案外人）：上海约宁实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号304-6室。法定代表人：叶丛，系该公司执行董事。原案申请执行人：李庆祥，男，1948年12月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。原案申请执行人：柳忠利，男，1979年3月26日出生，汉族，身份证号码原案被执行人：辽宁海孚润滑油有限公司（原辽宁留德润滑油有限公司），住所地调兵山市开发区。法定代表人：叶丛。原案被执行人：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证号码原案被执行人：孙衍博，男，1958年3月10日出生，汉族，身份证号码：原案被执行人：孟祥旭，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证号码原案被执行人：郭钢福，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证号码本院在执行原案申请执行人柳忠利与原案被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福民间借贷纠纷一案、原案申请执行人李庆祥与原案被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福民间借贷纠纷一案。案外人上海约宁实业发展有限公司对本院作出的（2017）辽1202执884号民事裁定书、（2017）辽1202执885号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海约宁实业发展有限公司称，请求依法撤销铁岭市银州区人民法院发出的（2017）辽1202执884、885号民事裁定书，将扣划的5389915.00元依法执行回转。事实与理由如下：1.原案申请执行人申请执行的财产不是叶丛所有。该院从铁岭市中级人民法院将实际属于上海约宁实业发展有限公司的款项强制扣划了5389915元用于偿还原案申请执行人（该款系铁岭市中级人民法院依据2017年9月19日作出的（2016）辽12刑初23号《查封令》查封的上海普陀海夏大酒店有限公司承租上海约宁实业发展有限公司位于上海市普陀区××北路××号房屋的租金（2017年6月以后））。2.被执行人叶丛虽然为异议人股东，但在没有合法依据和生效法律文书的情况下，申请执行人及法院均不得追加、变更异议人为被执行人，更不得随意扣划异议人合法财产。3.被执行人叶丛虽然为异议人股东，但在执行过程中直接执行案外人的财产属于程序违法，应当纠正。综上请求贵院撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202执884号民事裁定书、（2017）辽1202执885号民事裁定书并执行回转5389915元及同期银行贷款利息（利率年息6％计）。本院查明，本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1133号民事判决书、（2017）辽12民终1136号民事判决书，于2017年10月16日分别向原案被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福发出执行通知书，责令被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福履行给付义务。但被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福未履行生效法律文书确定的义务。经查，铁岭市公安局于2015年9月15日作出铁公（经）扣字【2015】009号扣押决定书，扣押了上海普陀区海夏大酒店有限公司的房租收益。铁岭市中级人民法院于2017年9月19日作出（2016）辽12刑初23号查封令，查封了上海市普陀区××北路××号的房屋租金（2017年6月以后）。铁岭市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽12刑初4号刑事裁定书，准许铁岭市人民检察院撤回起诉，并于2019年7月12日作出（2019）辽12刑初4号解除查封令，解除了上海海夏大酒店有限公司承租上海约宁实业发展有限公司位于上海市普陀区××北路××号的房屋租金（2017年6月以后）。本院在执行原案申请执行人李庆祥与原案被执行人辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福及柳忠利与辽宁海孚润滑油有限公司、叶丛、孙衍博、孟祥旭、郭钢福间借贷合同纠纷案中，合并执行于2019年7月30日作出（2017）辽1202执884、885号民事裁定书，将被执行人叶丛所有的存放于铁岭市中级人民法院执行款专户在中国建设银行铁岭新区支行账户的5389915.00元扣划至铁岭市银州区人民法院执行款专户，并于2019年8月5日将该笔款项偿还给申请执行人，现已执行完毕。本院认为：异议人就本院作出的（2017）辽1202执884、885号民事裁定书提出的异议无法律依据，本院冻结的是被执行人叶丛所有的存放于铁岭市中级人民法院执行款专户在中国建设银行铁岭新区支行账户的存款，所以异议人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定，裁定如下：驳回异议人上海约宁实业发展有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年三月十七日书记员  郑龙峰
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初42号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姚某某，男，1955年7月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年3月12日11时许，被告人姚某某在被害人丁某位于扬州市广陵区沙头镇育新村南江组23号的家中打工作业结束后，趁隙窃得被害人丁某存放于卫生间内的铜面盆一件、铜脚炉一件。经价格认定，上述被盗物品共计价值人民币5000元。案发后，被告人姚某某接公安机关电话通知主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并已取得被害人丁某的谅解。涉案被盗物品均被公安机关依法追回并已发还被害人丁某。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人丁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案文物鉴定评估报告，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚某某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年三月二十日书记员  钱程
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初95号原告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海原县旭红建材有限公司。法定代表人：赵某。本院于2020年1月3日受理了原告吴某诉被告海原县旭红建材有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2020年3月20日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，原告吴某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年三月二十日书记员 李建和
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0113民初5016号原告：王某，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈雪婵，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。原告王某诉被告陈雪婵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告**的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执恢56号申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂，住所地吉林省东辽县渭津镇。法定代表人：赵海林，厂长。被执行人：王贵龙，男，汉族，1974年01月13日出生，住所地辽宁省阜新市细河区柳荫巷36-2-611。被执行人：雷国平，男，汉族，1967年4月4日出生，住所地辽宁省阜新市海州区西山路41-2-604。被执行人：邹捷，女，汉族，1968年11月21日出生，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇。被执行人：吕东艳，女，汉族，1978年7月29日出生，住所地辽宁省阜新市细河区柳荫巷36-2-611。申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人王贵龙、雷国平、邹捷、吕东艳租赁合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1100号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辽源市东岳建筑机械厂于2019年11月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即按照生效法律文书履行义务。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月18日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。2020年1月24日拍卖被执行人王贵龙房产，最后流拍确权给申请执行人，申请执行人按照流拍价格接受此犯错；2019年11月18日和2020年3月27日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 惠 风审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇二〇年三月三十一日书记员 ：申宏亮
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初348号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王学东，男，1974年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省汶上县。2006年12月，曾因破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌盗窃，2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人刘凤梅，女，1979年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省甄城县。因涉嫌盗窃，2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人王学东、刘凤梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人王学东、刘凤梅提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月至12月间，在北京市大兴区黄村镇物美超市大兴店，被告人王学东、刘凤梅多次采取故意不扫码结账的方式实施盗窃，被盗物品价值共计人民币1765元。2020年1月7日，刘凤梅再次在该店盗窃一条鲤鱼时被现场抓获，被盗物品价值人民币8元。被告人王学东、刘凤梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序。公诉机关认为，被告人王学东、刘凤梅对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，接受刑事处罚，建议分别判处被告人王学东、刘凤梅有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王学东、刘凤梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王学东、刘凤梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学东、刘凤梅犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王学东、刘凤梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金人民币2000元自判决确定起十日内缴纳。）二、被告人刘凤梅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金人民币2000元自判决确定起十日内缴纳。）三、责令被告人王学东、刘凤梅共同退赔北京市大兴区黄村镇物美超市大兴店人民币一千七百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇二〇年三月十九日书记员  林 娇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初183号原告：宝鸡市欧阳物业服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区翰林华府，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8427。法定代表人：施洁，任总经理。被告：郑海军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告郑海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。 审  判  员    张  政 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲     1
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执465号申请执行人邓佰平,男,1958年2月5日出生,甘肃省华池县人。被执行人马平,男,1985年5月6日出生,甘肃省环县人。申请执行人邓佰平与被执行人马平买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）甘1022民初525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓佰平于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人马平未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人马平财付通账户4100元。本院认为，环县人民法院作出（2016）甘1022民初525号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初509号原告：上海英泰人才服务有限公司,住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。法定代表人：肖建安，执行董事。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李大泓，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：旭辉集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林中。原告上海英泰人才服务有限公司与被告旭辉集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海英泰人才服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,401.10元，减半收取计2,200.55元，由原告上海英泰人才服务有限公司负担。审判员 邱 燕二〇二〇年三月六日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6180号原告：史京平，男，1993年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京圣君乾坤房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼4层424。法定代表人：吕丽珍。原告史京平诉被告北京圣君乾坤房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告史京平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史京平申请撤回起诉不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告史京平撤回起诉。案件受理费58元，由原告史京平负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二〇年三月二十日法官助理 杨娴婷书 记 员 周 洲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤l323民初3701号原告：惠东县黄埠永联鞋厂，经营场所惠东县黄埠海滨二路。经营者：周存静，男，汉族，1970年10月8日出生，江苏省丰县人，户籍地江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被告：广州市芭迈骐鞋业有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗聚元里二巷2号301房。法定代表人：刘细妹。被告：刘细妹，女，汉族，1979年5月24日出生，广东省广州市人，户籍地广州市荔湾区。被告：李思敏，女，汉族，1989年11月1日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县。原告惠东县黄埠永联鞋厂与被告广州市芭迈骐鞋业有限公司、刘细妹、李思敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠永联鞋厂的经营者周存静及其委托诉讼代理人刘洁勤到庭参加诉讼，被告广州市芭迈骐鞋业有限公司、刘细妹、李思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠永联鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款人民币64776元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月19日起计至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月18日止为7017.4元）；以上合计71793.4元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告广州市芭迈骐鞋业有限公司自2013年以来有生意来往。2015年5月26日，被告刘细妹到原告工厂下达《大货生产订单》（订单编号：CY-K1XXX、CY-K10XX）订购成品鞋，原告应被告的采购要求为其提供了货款。2016年7月18日，原告与被告广州市芭迈骐鞋业有限公司、被告刘细妹对上述订单的货款进行对账，由被告广州市芭迈骐鞋业有限公司盖章、被告刘细妹签字确认《广州市芭迈骐鞋业有限公司对账单》，共同确认截止至对账日被告广州市芭迈骐鞋业有限公司、刘细妹尚欠原告货款共计64776元。原告在对账后多次向被告催讨，但被告广州市芭迈骐鞋业有限公司直拒绝支付货款。据了解，被告刘细妹、李思敏在经营广州市芭迈骐鞋业有限公司期间存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，并恶意转移、侵吞公司财产的行为被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州市芭迈骐鞋业有限公司、刘细妹、李思敏未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩。根据原告惠东县黄埠永联鞋厂的当庭陈述和对其提交的营业执照、居民身份证复印件、工商登记信息、大货生产订单、广州市芭迈骐鞋业有限公司对账单等证据进行审查，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠永联鞋厂系个体工商户，经营者为周存静，经营范围为自产自销制鞋。被告广州市芭迈骐鞋业有限公司系有限责任公司，法定代表人为刘细妹，股东为李思敏、刘细妹，经营范围鞋批发、商品批发贸易。2015年5月6日被告广州市芭迈骐鞋业有限公司向原告惠东县黄埠永联鞋厂下达两份《大货生产订单》，第一份订单编号CY-K1XXX，工厂款号BSV30XXX，数量共计3474对，单价￥34.80，总价共计￥120895.20；第二份订单CY-K1XXX，工厂款号BSV30XXX，数量共计500对，单价￥85.00，总价共计￥42500.00。2016年7月18日，被告广州市芭迈骐鞋业有限公司向原告惠东县黄埠永联鞋厂出具一份《广州市芭迈骐鞋业有限公司对账单》，对账单中写明：“第一列订单号CY-K1XXX款号BSV30XXX数量/对3474单价￥34.80，总金额￥120895.20出货日期2015-6-24；第二列订单号CY-K1XXX，款号BSV30XXX，数量/对500单价￥85.00，总金额￥42500.00出货日期2015-6-24……”，双方经结算订单金额合计￥65200.00元，代扣金额合计￥424.00，余额￥64776.00元，原告经营者周存静签名确认并加盖公章，被告刘细妹签名确认并加盖公章。2019年7月02日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告表示被告出具对账单后被告未支付过货款。被告广州市芭迈骐鞋业有限公司、刘细妹、李思敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。另查：被告刘细妹系被告广州市芭迈骐鞋业有限公司的法定代表人及股东，被告李思敏系广州市芭迈骐鞋业有限公司的股东。本院认为：被告广州市芭迈骐鞋业有限公司向原告惠东县黄埠永联鞋厂订购成品鞋，双方经结算，被告出具对账单给原告，该欠款系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于被告广州市芭迈骐鞋业有限公司未偿还欠款给原告，原告诉请被告广州市芭迈骐鞋业有限公司偿还欠款64776元，理由充分，予以支持。对原告惠东县黄埠永联鞋厂主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请被告支付货款利息，理由充分，予以支持，利息从2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告未能提供证据证明被告刘细妹、李思敏滥用公司法人独立地位及股东逃避债务恶意转移财产，原告请求被告刘细妹、李思敏承担偿还责任，证据不足，不予支持。被告广州市芭迈骐鞋业有限公司、刘细妹、李思敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市芭迈骐鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还货款64776元及利息（利息以64776元为基数，利息从2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠东县黄埠永联鞋厂。二、驳回原告惠东县黄埠永联鞋厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，公告费260元共1855元，由被告广州市芭迈骐鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  黄伟平二〇二〇年三月十六日法官助理李旸书记员周榕珊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢149号                  案  由                              房屋买卖合同纠纷                  受送达人              赵从全、杨乔柱、张丽敏                  执行当事人情况              申请执行人：赵从全，男，1964年12月14日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：杨乔柱，男，1988年10月27日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张丽敏，女，1984年9月20日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的260585元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，赵从全向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初701号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8491号申请执行人：聂金保，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：孙清霞，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人聂金保、孙清霞与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6244号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人聂金保、孙清霞房屋租金64943元,承担案件受理费712元,向本院缴纳执行费885元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人名下宁AXXX号车辆车户。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3529号之一申请执行人：刘自强，男，1953年6月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：张彩堂，男，1964年10月19日出生，汉族，住长兴县。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人刘自强与被执行人张彩堂追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的额6000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月10日向被执行人张彩堂发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月9日及2020年1月10日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下账户余额较小,经咨询申请人意见后，暂未予冻结；3、本院于2019年10月查询被执行人在本市的不动产登记情况，轮候查封被执行人张彩堂所有的位于长兴县雉城街道丹桂名园25幢1-401室的房产及土地(产权证号：00178792、长土国用（2012）第00105967号)，因系轮候查封且存在抵押权，经咨询申请人意见后，暂未予处置；4、本院于2019年10月查询被执行人机动车登记情况，被执行人张彩堂名下无车辆登记信息；5、本院于2019年10月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，被执行人张彩堂名下无公积金开户信息；6、本院依法对被执行人张彩堂采取了限制高消费措施；7、本院依法将被执行人张彩堂纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的6000元，实际执行到位0元，尚未清偿6000元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘自强，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年三月三十一日书记员 丁宇龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1330号原告：汤某，女，1965年10月11日出生，汉族，住扬中市。被告：匡某，男，1965年9月13日出生，汉族，住扬中市。被告：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉大厦。负责人：曹如忠，总经理。委托诉讼代理人：韦春雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：解恒森，男，该公司员工。原告汤某与被告匡某、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2020年3月25日，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤某撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤某负担。审 判 长  杨 云人民陪审员  戎国兰人民陪审员  刘彩萍二〇二〇年三月二十五日法官 助理  薛志祥书 记 员  印莹洁旁听人员名单：1.人大代表、政协委员：团市委田易加、市国土局孙柳燕、油坊镇长旺村黄婧；2.政法委朱江红、监察委朱霞萍及葛然、信访局朱向阳；3.村镇代表：八桥镇万福村杜加锋、镇政府沈阳明。
曹 同 领 与 张 延 钦 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执160号 申请执行人曹同领，1972出。 被执行人张延钦，1980年出生。 本院在执行曹同领与张延钦买卖合同纠纷一案中，执行标的为147610元，执行费2114元，被执行人已经履行86637元，剩余63087元被执行人张延钦每月至少支付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0203执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇二〇年三月十八日 书记员 巴都尔呼 1
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2905号原告：任毅波，男，1974年11月5日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：山东海邦工程建设有限公司，统一社会信用代码91370303796165811D，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦10C。法定代表人：陈强。原告任毅波与被告山东海邦工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任毅波及其委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告山东海邦工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任毅波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告为其垫付的招待费及人工费计款177349.69元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为被告在沂源的区域经理，代表被告在沂源县进行信号塔建设的管理及关系的协调等工作。截止到2018年12月，原告累计为被告垫付招待费及人工费等费用共计177349.69元。垫付费用单据都已交给被告，原告多次向被告索要，但被告均以困难为由拒付。被告的行为损害了原告的合法利益。为此，特依法提起诉讼，请求贵院依法予以支持。被告山东海邦工程建设有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告任毅波原为被告山东海邦工程建设有限公司职工，担任市场部沂源区域经理，在沂源县进行信号塔建设的管理及协调工作，在工作过程中，原告任毅波多次为被告垫付招待费、人工费等费用，截止到2019年1月20日，被告尚欠原告垫付款等共计177349.69元。以上事实，由原告提供的通讯录、工作牌、被告盖章确认的欠费明细及当事人陈述证实并记录在卷佐证。本院认为，本案案情系原告为被告公司垫付相关费用，要求被告予以偿还，故本案并非合同纠纷。原告任毅波作为被告公司职工为被告垫付相关费用，其有权要求被告偿还，故对于原告要求被告支付垫付款等177349.69元的诉讼请求，本院予以支持；关于经济损失，原告未提供证据证实上述款项的付款期限，故经济损失应自原告起诉之日即2019年9月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东海邦工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告任毅波垫付款177349.69元及经济损失（以177349.69元为基数，自2019年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892.94元，由被告山东海邦工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  林效玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李沂涛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终4号上诉人（原审被告）：金鑫，男，1990年9月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人（原审被告）：金焕成，男，1957年5月3日生，汉族，住陕西省宝鸡市区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘光洪，男，1963年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人金鑫、金焕成因与被上诉人刘光洪买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2019）云0425民初636号民事判决；二、本案发回云南省易门县人民法院重审。上诉人金鑫、金焕成预交的二审案件受理费4637元予以退回。审判长  杨东审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年三月十九日法官助理杨航颖书记员范艺严
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监31号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：芦清，女，1975年11月18日出生，满族，现羁押于本溪市看守所。 被执行人：李维泽，男，1972年8月16日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人芦清、李维泽追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执726号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执174号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2019号民事调解由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19609号原告：深圳市金木水火土信息技术有限公司,住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6BC-12,统一社会信用代码91440300306253588L。法定代表人:罗方勇,执行董事。委托诉讼代理人：陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：上海魔腾网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层，统一社会信用代码91310000078149294F。法定代表人：林希龙，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，山东康桥（上海）律师事务所律师。本院审理的原告深圳市金木水火土信息技术有限公司诉被告上海魔腾网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金木水火土信息技术有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6050元，减半收取计3025元，由原告负担。审 判 长 潘 文人民陪审员 吴 忠人民陪审员 张丽容二〇二〇年三月二日书 记 员 汪召亮
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执265号 王某、张某： 王某与张某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保545号 申请人：深圳市欣盛精密零部件有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南埔蚝三林坡坑第一工业区A6栋一楼北，统一社会信用代码91440300MA5DP26168。 法定代表人：陈章红，总经理。 委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。 被申请人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦B座8J，统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 本院审理的申请人深圳市欣盛精密零部件有限公司与被申请人深圳控石智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币96103元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q000108X的《保单保函》作担保，担保金额为人民币96103元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳控石智能系统有限公司名下人民币96103元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年三月十六日 书记员 汪召亮
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初539号原告：付英，女，1965年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住县。被告：罗斌，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住县。原告付英与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告付英到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款68000元。事实和理由：2018年3月16日，被告因资金周转所需向原告借款68000元并出具借条。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告罗斌未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告因资金周转所需向原告借款68000元并出具借条。借条主要内容为：今借到付英人民币陆万捌仟元整，今借人罗斌。后经多次催讨未付，为了维护原告的合法权益，2020年3月16日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告罗斌因资金周转所需在原告付英处借款68000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效后10日内偿还原告付英借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年三月十九日书记员  李育宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢947号申请执行人：李峰，男，汉族，1969年10月17日出生，住汝州市。被执行人：王华侨，男，汉族，成年，住汝州市。李峰与王华侨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)汝民初字第民初476民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王华侨于判决生效后十五日内偿还申请执行人李峰借款360000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王华侨负有继续向申请执行人李峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年三月三十一日书记员  贾俊峰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执153号申请执行人：樊元国，男，1986年3月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘水秋，男，1973年8月20日出生,汉族，住河北省廊坊市霸州市。上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊元国以原茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初617号民事判决书向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为16000元及利息。在执行过程中，查明，刘水秋作为被执行人的执行案件，在本院有18件。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，发现其他案件依法司法扣划刘水秋名下存款40326.29元，过付给另案申请执行人，发现其名下位于河北省廊坊市霸州市胜芳镇新华园小区二期3号楼3单元1301室房产，现被另案查封。继续调查未能发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院依法向申请执行人樊元国告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  张公峰二〇二〇年三月十日书记员  闫晨光
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4400号之二申请执行人:庞小锋，女，1985年8月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:赵加床，男，1978年3月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林董梅，女，1980年7月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人庞小锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6773号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的额为130000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人赵加床、林董梅发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人赵加床、林董梅的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明登记在被执行人林董梅名下车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌轻型普通货车一辆，登记在被执行人赵加床名下车牌号为浙Ｃ×××××的威乐牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××东风牌轻型普通货车一辆。上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。登记在被执行人赵加床、林董梅名下的坐落于苍南县××××室房屋，现因该房产已司法拍卖。本院于2020年2月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人赵加床、林董梅在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月26日，申请执行人庞小锋已领取本案执行款29160.83元，已缴纳本案诉讼费1476元、申请执行费1850元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日代书记员  苏正伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执994号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路23号钻石商务大厦805，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：谭圣高，男，1961年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：周妙霞，女，1963年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人谭圣高、周妙霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭圣高、周妙霞应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付14052.9元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人谭圣高有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以锁定；查明被执行人有银行存款2325元，本院依法扣划并退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢耀梁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保448号 原告：钟俊弘，男，汉族，1972年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗志升，广东腾晟律师事务所律师。 被告：黄树德，男，汉族，1972年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被告：许建兄，女，汉族，1976年1月13日出生，住址广东省东莞市。 原告钟俊弘与被告黄树德、许建兄借款合同纠纷一案，原告钟俊弘向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告黄树德名下价值人民币3060000元的财产。原告钟俊弘的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3060000元，有效期至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告钟俊弘的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告黄树德名下价值人民币3060000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年三月十日 书记员  刘敏宁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保623号 申请人：珠海经济特区中港混凝土有限公司，住所为珠海市南屏镇双石村白沙坑建屏石场北，统一社会信用代码：91440400618239515M。 法定代表人：王占成。 委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。 被申请人：深圳市致道景观有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋1008，统一社会信用代码：91440300736278048B。 法定代表人：谢浩森。 申请人珠海经济特区中港混凝土有限公司诉被申请人深圳市致道景观有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人珠海经济特区中港混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市致道景观有限公司名下价值人民币475999.74元的财产。申请人珠海经济特区中港混凝土有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：10580003990839796220《保单保函》，为保全申请人珠海经济特区中港混凝土有限公司的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人珠海经济特区中港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市致道景观有限公司名下价值人民币475999.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年三月二十日 书记员  李文琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2113号申请执行人：李荣春，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杜军，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会【乐中劳人仲案（2019）92号-1号】仲裁裁决书、【乐中劳人仲案（2019）92号-2号】仲裁裁决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人四川兄弟电梯工程有限公司应支付申请执行人2019年5月至7月工资9600元,经济补偿金29250元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的情况进行了调查，查明四川兄弟电梯工程有限公司已被四川省市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，吊销了该公司2018年11月20日取得的《中华人民共和国特种设备安装改造修理许可证（电梯）》（编号：TS3351148-2022）。从当日起，该公司停止经营电梯业务。另查明，四川兄弟电梯工程有限公司法定代表人杜军及相关人员因涉嫌犯罪，已被公安机关依法逮捕，现正在依法侦查中。被执行人四川兄弟电梯工程有限公司名下的财产，除本院因另案执行已依法划拨其银行存款37780元，并案执行中提取其在市中区民政局的质保金9400元，并冻结其在乐山万泰投资有限公司的工程款限额20万元外，该公司的其他相关资产已被公安机关依法控制，须等待其刑事案件审理终结后，再依法处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执依法行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十六日书记员 张彩虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8053号申请执行人：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄江涛,该支行行长。被执行人：庞海飞，男，1974年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人庞海飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6083号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人庞海飞偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金2500000元、利息111051.83元（截至2019年4月10日），支付自2019年4月11日至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《个人借款合同》的约定执行）。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行享有以被执行人庞海飞提供抵押的位于银川市兴庆区XXX号营业房房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额4193784元范围内优先受偿权，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13844元，依法缴纳执行费28649元，以上共计2653544.83元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款登记信息。查明被执行人庞海飞名下有位于银川市兴庆区XXX号营业房，上述房产已抵押给本案申请执行人，但房产现暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费28649元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终15号上诉人（原审原告）：王学海，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕树海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市，由扎兰屯某镇某居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：吴艳东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人王学海因与被上诉人吴艳东房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学海及其委托诉讼代理人吕树海到庭参加诉讼。被上诉人吴艳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学海上诉请求：1.吴艳东给付王学海1.5万元；2.吴艳东承担本案诉讼费。事实和理由：王学海与吴艳东于2013年4月6日签订了建楼协议，按协议约定所建门市楼三楼产权归王学海。王学海按约定施工后，将门市楼三楼以9万元的价格出售给吴艳东。吴艳东已给付王学海7.5万元购楼款，还欠1.5万元购楼款未予支付。经多次索要欠款，吴艳东均以种种理由拒绝支付。一审法院以王学海没有书面欠条、证据不足为由驳回王学海的诉讼请求，王学海不予认可。请二审法院依法维护王学海的合理请求。吴艳东未作答辩。王学海向一审法院起诉请求：1.吴艳东给付购楼款1.5万元；2.诉讼费用由吴艳东承担。一审法院认定事实：2013年4月6日，王学海作为乙方与作为甲方的吴艳东及案外人许某、金某签订建楼协议，甲方将在扎兰屯市哈多河镇中央街所建设的门市楼承包给乙方（包工、包料）。协议约定了施工说明、费用负担、楼房归属等内容。该协议中双方约定了本案所涉及的三楼归乙方所有。交工日期为2013年10月1日。房屋交工前，双方口头约定，王学海将所建设的房屋三楼77平方米以9万元的价格出售给吴艳东。该三层楼房建设完工后交付给吴艳东使用，并于2014年开始办理该楼房相应的产权登记手续。2016年1月12日，房产部门为坐落在扎兰屯市哈多河镇幸福居，共计三层建筑面积231平方米的楼房办理了产权登记，登记房屋所有权人为吴艳东。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王学海主张吴艳东尚欠王学海购房款1.5万元，王学海既未出示由吴艳东为其出具的欠款凭据，又无相关证人予以证实，且该房产已经完工交付并办理了产权过户手续，同时吴艳东否认欠王学海购楼款1.5万元的事实，王学海所提供的证据又无法证明该欠款事实的存在，故王学海的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王学海的诉讼请求。案件受理费88元，由王学海负担。二审中，王学海针对其上诉主张，向本院提交了扎兰屯市司法局哈多河司法所出具的《证明》一份、扎兰屯市哈多河人民法庭出具的《关于王学海与吴艳东房屋买卖合同纠纷的情况说明》一份，证明吴艳东欠款事实成立。本院认为，该组证据可证明相关部门对本案进行调解的过程，但不能作为本案认定案件事实的依据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为吴艳东是否应支付王学海购楼款1.5万元。双方当事人对王学海将所建设的房屋三楼77平方米以9万元的价格出售给吴艳东的事实均予认可，王学海主张吴艳东已付购楼款7.5万元，吴艳东对此不予认可，但在一审法院审理期间，吴艳东陈述购楼时有“收到条”，但并未提交相应证据予以证实。王学海将所建设楼房交予购房人吴艳东，吴艳东并未提交有效证据证明其已付清9万元购房款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，吴艳东应承担举证不能的不利后果。对王学海提出的要求吴艳东支付1.5万元购楼款的上诉主张，本院予以支持。综上所述，王学海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3270号民事判决；二、被上诉人吴艳东于本判决生效之日起十日内支付上诉人王学海购楼款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由被上诉人吴艳东负担；二审案件受理费175元，由被上诉人吴艳东负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异353号 申请人（申请执行人）：红力（深圳）投资发展有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EENF119。 法定代表人：谭赢东，执行董事。 委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。 被执行人：深圳市易合餐饮管理有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道欢乐海岸海园二路1号，统一社会信用代码：91440300MA5DAJWY62。 法定代表人：郑重。 被申请人一：深圳市易合汇餐饮管理有限公司，住所：深圳市龙华新区民治街道1866佐阾荟MS-2004，统一社会信用代码：91440300MA5D9TF524。 法定代表人：郑晓腾。 被申请人二：罗卿珊，男，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县。 被申请人三：林福然，男，汉族，1993年11月20日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 申请人红力（深圳）投资发展有限公司与被执行人深圳市易合餐饮管理有限公司借款合同执行纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执6560号。执行过程中，申请人向本院申请追加深圳市易合汇餐饮管理有限公司、罗卿珊、林福然为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日进行了公开听证。申请人的委托诉讼代理人陈海丽、被申请人罗卿珊到庭参加听证。被执行人及被申请人深圳市易合汇餐饮管理有限公司、林福然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称：申请执行人红力（深圳）投资发展有限公司与被执行人深圳市易合餐饮管理有限公司执行一案，案号(2019)粤0305执6560号，于2019年7月10日立案受理。被执行人应向申请执行人支付人民币102246元及迟延履行债务利息。2019年8月23日被执行人向登记机关申请简易注销登记，公告期：2019年8月23日至2019年9月12日，未进行清算、债权公告等，企图通过注销登记逃避其应承担债务。被执行人上述行为已严重侵犯申请执行人权利。申请执行人查询到被执行人深圳市易合餐饮管理有限公司股东深圳市易合汇餐饮管理有限公司、罗卿珊、林福然均未缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第22条“……公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故请求法院依法追加被执行人股东罗卿珊、林福然及深圳市易合汇餐饮管理有限公司为被执行人。 被申请人罗卿珊辩称：其本人已出资完毕，但其没有把出资额转账到公账上，是转账到郑重个人账户，在开业前已全部支付清给郑重。且申请人与被执行人发生的所有事情、任何过程，其本人均不知情。 被执行人及被申请人林福然、深圳市易合汇餐饮管理有限公司均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，深圳市易合餐饮管理有限公司于2016年4月13日设立，法定代表人郑重，注册资本300万元，其中深圳市易合汇餐饮管理有限公司认缴出资153万元，出资比例51%；罗卿珊认缴出资24万元，出资比例8%；林福然认缴出资123万元，出资比例41%。公司章程记载股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 申请人提交国家企业信用信息公示系统《深圳市易合餐饮管理有限公司简易注销公告信息》，拟证明被执行人企图通过注销登记逃避其应承担债务，并于2019年8月23日向深圳市市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请注销登记，注销公告期2019年8月23日至2019年9月12日。 被申请人罗卿珊对《全体投资人承诺书》的真实性不予认可，认为并非其本人签字；其本人对于被执行人注销期间，法人有外债亦不知情。 申请人提交《2016年、2017年企业年报》，拟证明被执行人的股东实际出资额均为0。各被申请人均未提交证据证明其已实际足额出资。 申请人向本院申请强制执行，本院于2019男7月10日立案受理。2019年11月18日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执6560号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《公司章程》《政府部门的公示信息》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，深圳市易合汇餐饮管理有限公司、林福然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人的公司章程记载股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。红力（深圳）投资发展有限公司申请深圳市易合汇餐饮管理有限公司、罗卿珊、林福然在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2019年11月18日以被执行人无可供执行财产为由作出（2019）粤0305执6560号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人深圳市易合汇餐饮管理有限公司、罗卿珊、林福然应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2019）粤0305执6560号案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八第第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人深圳市易合汇餐饮管理有限公司、罗卿珊、林福然为（2019）粤0305执6560号案件的被执行人，在认缴注册资本限额内对被执行人深圳市易合餐饮管理有限公司的债权债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年三月六日 书记员  胡海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3128号之一申请执行人：顾萍，女，1959年12月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡华，女，1964年4月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：东台市东海特种纱纺织有限公司，统一社会信用代码91320981780279136G，住所地东台市。法定代表人：顾晓蕾。申请执行人顾萍与被执行人蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1819号法律文书因被执行人蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司未履行上述义务，申请执行人顾萍向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3128号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇二〇年三月五日书记员 朱一东
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康治兵等17人（名单附后）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人欧朝刚，局长。再审申请人康治兵等17人诉被申请人重庆市铜梁区规划和自然资源局（简称铜梁规自局）政府信息公开一案，重庆市第一中级人民法院2019年12月5日作出的（2019）渝01行终600号行政判决，已发生法律效力。康治兵等17人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日立案复查。现已审查终结。再审申请人康治兵等17人申请再审称，原一、二审法院审理错误，其要求公开内容非常明确，铜梁规自局应当公开，故请求依法再审，撤销一、二审行政判决，判决如其所诉。铜梁规自局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从康治兵等17人2019年2月18日向铜梁规自局邮寄的申请书内容知，明显系对前述集体土地征收补偿相关问题的咨询，以及要求该局予以解答，不是对该局在履职过程中记录、保存的已经客观存在的政府信息请求公开。因此，康治兵等人申请要求铜梁规自局公开的内容不属政府信息。铜梁规自局渝铜规资信息〔2019〕001号政府信息公开告知书内容及作出程序合法。一审法院判决驳回康治兵等17人的诉讼请求正确，二审法院判决驳回上诉维持原判亦为正确。综上，再审申请人康治兵等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回康治兵等17人的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈克梅书 记 员 张梦琴附再审申请人名单：再审申请人（一审原告、二审上诉人）康治兵,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）游文友,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈久全,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢全丽,女，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹太荣,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张祥珍,女，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜培建,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋大福,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘代良,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐先民,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹少恩,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄泽恩,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺应田,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周榜学,女，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴祥瑞,男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈生秀,女，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国刚,男，汉族，住重庆市铜梁区。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7785号 原告：吴礼成，男，1994年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：杨浩，男，1996年9月28日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告吴礼成与杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立为（2019）浙0206引调3995号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2019年12月11日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序审理。2019年12月23日，本案因被告杨浩需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴礼成到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吴礼成以被告杨浩未支付材料款为由，诉请判令：被告立即支付原告材料款20000元。事实和理由：2019年1月起，原告向被告承包的工地配送黄沙水泥材料，后原告多次向被告讨要材料款无果。2019年9月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月1日前付清上述材料款，但被告至今尚未支付。原告提供了欠条一份向本院证明诉称事实。 被告杨浩未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院经审核后予以认定。结合原告的陈述，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖关系。现被告拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴礼成材料款20000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴希松 人民陪审员  焦瑞琴 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年三月十二日 法官助理鲍洁琼 代书 记员  汪黎黎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初240号原告：侯某，住山东省商河县。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台市某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某于被告烟台市某公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年三月二十五日书记员  王 升
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋文庆，男，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区教育局，住所地连云港市海州区玉带河路19号。法定代表人王从峰，该局局长。再审申请人宋文庆要求撤销被申请人连云港市海州区教育局（以下简称海州教育局）作出的《调查核实结果说明》一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2017）苏07行终202号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月12日作出（2019）苏行申218号行政裁定，对本案提审。本案提审后，本院依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。连云港中院（2017）苏07行终202号判决认定以下事实：宋文庆原系板浦镇农村民办教师，1981年12月被辞退。宋文庆于2014年5月中旬向板浦镇农村民办教师认定工作小组提出申请，要求按照江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《关于做好农村原民办教师生活补助发放工作的通知》的规定发放生活补助。该小组于2015年5月下旬完成初审并上报海州教育局。上报的材料中，连云港市海州区板浦镇人民政府于2014年8月15日出具的《情况说明》载明：根据苏光小学留存的民办教师工资发放表，核定王丙海（应为王炳海，下同）、时恒宝、李永猛等3人为1981年11月被辞退，陈广年、李桂英、宋文庆、牟汉春等4人为1982年12月被辞退。该7人被辞退时，从灌云县教育局领取了一次性生产补助，但灌云县教育局1981年12月及以前档案未保存，该7人被辞退时领取一次性生产补助的档案丢失。建议按照领取一次性生产补助的被辞退原民办教师标准，对宋文庆等7人发放生活补助。2015年2月4日，灌云县教育局在该情况说明上加盖了印章。同年6月5日，灌云县教育局向连云港市教育局提交了《关于为王丙海等人证明加盖公章情况说明》，主要内容是：板浦镇80年代教师管理在灌云县教育局，宋文庆等7人在落实农村原民办教师生活补助过程中，要求我局加印。因我县认定程序是由乡镇认定工作小组初核，我局在加印时未细看内容。对于宋文庆等7名同志所缺的原始材料问题，我局将配合板浦镇人民政府进一步认真查实。2015年6月5日，连云港市海州区板浦镇人民政府作出《关于王丙海等7名被辞退民办教师的补充情况说明》，主要内容是：1.关于民办教师身份。根据宋文庆等7人填写的“原民办教师申请生活补助发放表”、板浦苏光小学留存的教师工资表，王丙海、时恒宝、李永猛等3人为1981年11月被辞退，陈广年、李桂英、宋文庆、牟汉春等4人为1982年12月被辞退，该7人符合被辞退原民办教师身份。2.关于一次性生活补助。根据王炳海提供的“7名被辞退原民办教师情况说明”，王炳海等7人被辞退时领取了一次性生活补助，王炳海工作11年领取150元、时恒宝工作8年领取104元、李永猛工作5年领取65元、陈广年工作13年领取180元、李桂英工作24年领取550元、宋文庆工作8年领取120元、牟汉春工作10年领取150元，但王炳海等7人未提供当时领取一次性生活补助的原始凭证。3.关于相关原始凭证。灌云县教育局提供证明，该局计财股保存的会计档案最早起自1981年12月。据王炳海等人口述，该7人被辞退时领取过一次性生活补助的档案丢失。4.关于板浦镇出具的证明。证明是由工作人员查阅申请人提供的相关材料并经其口述整理；宋文庆等7人未提供领取领取一次性生活补助的原始凭证或有效证明材料。海州教育局经过审核，以宋文庆未提供按以前的区划由灌云县教育局保存的花名册或者宋文庆留存的一次性补贴票据为由，认定宋文庆不符合农村原民办教师发放生活补助条件。海州教育局未将审核认定结果书面回复宋文庆，宋文庆遂于2016年1月5日向连云港市连云区人民法院提起行政诉讼。2016年6月24日，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703行初32号行政判决书，判决海州教育局于判决生效后六十日内履行调查、核实并确定宋文庆是否符合农村原民办教师发放生活补助条件的职责。上述判决生效后，海州教育局于2016年12月5日向东辛小学原助教王统俭、城北小学原教师侍芹、城北小学原教导主任龚长坠、东辛小学原会计杨庆鲁、吉兆法调查核实宋文庆等人的有关情况。对于宋文庆等人是否领取过一次性生产补助，王统俭、侍芹、龚长坠、杨庆鲁陈述其记不清楚或不知道;龚长坠另陈述“一次性补助到县教育局领取”；杨庆鲁另陈述“1983年-2001年任会计”、“凡是领取一次性补助，由教育局发放到小教，由小教发放，发放途径有要造表、签字”；吉兆法陈述，“1981年9月至1982年年底任会计，县里是否发给个人不清楚，县里从未发钱给我发放一次性生产补助”。2016年12月8日，海州教育局作出涉案《调查核实结果说明》。另查明，灌云县教育局计财股保存的会计档案最早起至1981年12月。连云港高新技术产业园区社会事业局、连云港高新技术产业园区财政局于2014年10月9日下发了《关于加快发放农村原民办教师生活补助的通知》，该通知后附了领取生活补助民办教师名单及发放金额，其中无宋文庆。连云港中院（2017）苏07行终202号行政判决认为，根据江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅《关于做好农村原民办教师生活补助发放工作的通知》的规定，农村原民办教师生活补助发放对象为“领取一次性生产补助的被辞民办教师，目前仍在农村生活、年满60周岁……”。因行政区划调整海州教育局系该项补助发放审核认定的行政机关，其依据连云区人民法院生效判决所确定的义务，因宋文庆原系灌云县教育局管理，海州教育局采用多种手段调查核实仍无法确认宋文庆被辞退时在灌云县教育局领取过一次性生产补助，据此认定宋文庆不符合发放条件，并向宋文庆告知，海州教育局已尽调查核实义务，出具的《核实结果说明》，认定事实清楚，认定程序符合文件的规定。宋文庆的上诉请求及理由依法不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。宋文庆申请再审称，宋文庆于1981年11月被辞退时从灌云县教育局领取了一次性生产补助。海州教育局调查的所有被调查人均未证实宋文庆未在灌云县教育局领取过一次性生产补助。灌云县教育局失火导致宋文庆签字领取该补助的会计档案灭失，无法查清宋文庆领取过该补助的责任应由灌云教育局承担。因区划调整，该责任现应由海州教育局承担。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销连云港中院（2017）苏07行终202号行政判决，依法改判或发回重审。本院认为，原审判决认定海州教育局已尽调查核实义务，出具的核实结果说明合法，事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终202号行政判决；二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重新审理。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年三月十六日书记员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2261号李菲：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29430号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4322号申请执行人：张庭旭，男，1982年5月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈光，男，1968年3月24日生，住宿迁经济技术开发区。关于张庭旭与陈光保证合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张庭旭于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈光立即向张庭旭支付55478.82元及利息损失（以55478.82元为基数，自2018年12月6日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈光发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈光未实际履行。2、本院于2019年9月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈光名下财产信息，被执行人陈光名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院于2019年10月10日拘传陈光，因陈光未履行生效法律文书确定的义务，本院对陈光采取司法拘留措施。4、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区××村庄××组调查，经查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人陈光适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的56670.82元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月四日书记员 马 勋
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执565号之二被执行人马海云。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执565号之二裁定书，于2019年03月21日向被执行人马海云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海云在中国农业银行62×××19账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年三月二十一日书记员 陈浩敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保476号 原告：甘建军，男，汉族，1976年1月26曰出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：曾莉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊俊，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：陈晓林，男，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院审理原告甘建军诉被告陈晓林借款合同纠纷一案，原告甘建军向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告陈晓林名下价值人民币242700元的财产，由浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币242700元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告甘建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈晓林名下价值人民币242700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年三月二日 书记员  王菊贞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22435号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王慧丽，女，1982年8月31日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金120087.38元、利息4923.76元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月28日的罚息1232.03元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额208460元，贷款期限36个月，月还款本息7047.96元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金120087.38元、利息4923.76元、罚息1232.03元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧丽于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金120087.38元、利息4923.76元、罚息1232.03元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王慧丽于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王慧丽名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告王慧丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初288号 申请人：平定县冠山镇石板坪村村民委员会。 统一社会信用代码：54140321597363233W。 法定代表人：窦祥琪，职务：村委会主任。 被申请人：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 被申请人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人平定县冠山镇石板坪村村民委员会与被申请人平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲合同纠纷一案，申请人平定县冠山镇石板坪村村民委员会于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人平定古窑陶艺有限公司按《保值投资合同》补充合同抵押给申请人平定县冠山镇石板坪村村民委员会的办公楼、高低压电器设备、配电室。申请人平定县冠山镇石板坪村村民委员会以其所有的XXX房产提供担保。 本院经审查认为，申请人平定县冠山镇石板坪村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人平定县冠山镇石板坪村村民委员会所有的XXX房产，查封期间由申请人平定县冠山镇石板坪村村民委员会保管。 案件申请费5000元，由申请人平定县冠山镇石板坪村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘       旭       芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7809号申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地银川市兴庆区。法定代表人：周长涛，该支行行长。被执行人：徐海平，男，1963年02月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张小华，女，1969年02月01日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人徐海平、张小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8826号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐海平、张小华偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金1元、利息155979.87元（截止2019年5月20日），按合同约定利率支付自2019年5月21日至判决确定的还款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，依法缴纳执行费2265元，以上共计159955.87元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；本院已于2019年12月23日轮候查封了被执行人张小华名下的六套房产，因上述房产已在另案抵押，本案暂无法处置，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2265元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月一日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执694号 申请执行人：吴慧，女，1989年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：位改霞，女，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。 申请执行人吴慧与被执行人位改霞房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币135000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币139491元，其中，执行款及利息共计人民币137528元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币1963元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执694号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗彩燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保566号 原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯科技大厦35层，统一社会信用代码9144030071526726XG。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。 被告：深圳梵温斯顿供应链有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路1979广场二期301，统一社会信用代码91440300MA5EUKTNX3。 法定代表人：鲁红岩。 本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告深圳梵温斯顿供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳梵温斯顿供应链有限公司名下价值人民币7865000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为PZDM202044030000000136《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳梵温斯顿供应链有限公司名下价值人民币7865000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年三月十七日 书记员  张捷彧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保82号 申请人：襄阳中裕环保科技有限公司，住所地襄阳市樊城区。 法定代表人涂瑞芳，总经理。 被申请人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人程祥雨，职务执行董事。 被申请人:中信国际招标有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人王洪涛，职务经理。 申请人襄阳中裕环保科技有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司、中信国际招标有限公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭颖靓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5805号原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403室。法定代表人：黎雄勇，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。被告：兰天，男，1978年6月29日出生，满族。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告兰天供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付部分供暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京市开兴辰物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执134号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈龙蛟，男，1988年7月18日生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈龙蛟信用卡纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人信用卡透支款本金83801.9元、利息929.2元（利息截至2018年9月19日，之后的利息以拖欠的本金83801.9元为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1944元、公告费66.6元、执行费1201元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员 方 针
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执162号之一 申请执行人：安徽广祥同建设有限公司,住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港新村门面房8号。 法定代表人:高英,公司总经理。 被执行人：安徽开源路桥有限责任公司，安徽省合肥市高新区天智路17号。 法定代表人:黄风雷,公司总经理。 本院在执行安徽广祥同建设有限公司与安徽开源路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，安徽开源路桥有限责任公司已于2019年12月23日依照(2019)皖1525民初1382号民事调解书履行完毕给付义务。故申请执行人安徽广祥同建设有限公司于2020年3月17日提出的执行申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽广祥同建设有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  童晓文 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 康
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢12号之一申请执行人苏燕军。委托代理人邓承立被执行人郁亚勤。申请执行人苏燕军与被执行人谭胜学、郁亚勤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)虎民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭胜学、郁亚勤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏燕军于2016年4月29日向本院申请强制执行，本案于当日立案执行，执行案号为(2016)苏0505执1199号，立案执行标的为人民币1301829.86元，执行费15418元，该案中因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案程序终结，故本院于2016年9月26日裁定程序终结。经查明，被执行人谭胜学与郁亚勤名下有位于苏州高新区翠逸花园二区XX幢XX室不动产一套，该不动产系本院首先预查封且存在预抵押登记（抵押权人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行），但上述不动产被查封之后被执行人仍未履义务行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谭胜学与郁亚勤名下座落于苏州高新区翠逸花园二区XX幢XX室不动产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年三月五日书记员  陈 磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执64号申请执行人：吕静，女，生于1974年3月17日，汉族，住恩施市，被执行人：龙在兵，男，生于1970年6月8日，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人吕静与被执行人龙在兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙在兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕静于2019年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.龙在兵欠吕静借款50万元，保全费、保险费、律师代理费21000元及案件受理费6900元，上述共计527900元，除本院已经扣划的3万元后，尚欠497900元，由龙在兵自2020年4月起每月偿还1万元，定于每月10日前支付，直至还清所有款项为止。2.如龙在兵未按期偿还上述任意一期欠款，吕静有权申请执行原民事调解书。3.吕静同意在领取3万元执行款后解除对龙在兵所有银行账户和微信账户、支付宝账户的冻结。4.执行费6900元，龙在兵在偿还最后一期债务时向本院支付。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执64号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 张云路
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执266号 山东时风集团聊城农业装备有限公司、潍坊顺福昌橡塑有限公司： 山东时风集团聊城农业装备有限公司与潍坊顺福昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计176020.00元。经本院立案执行，现已执行到位并已过付给申请执行人。至此，山东该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1099号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：何建华，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何建华金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1099号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4728号之一申请执行人：卜怀西，男，1989年1月12日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：**，男，1987年3月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁苏苏，女，1988年3月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁玲鑫，男，1994年9月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人卜怀西与被执行人**、丁苏苏、丁玲鑫民间借贷纠纷一案，查封被执行人丁玲鑫所有的苏州壹号13栋402房产及土地使用权，因被执行人**、丁苏苏、丁玲鑫已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁玲鑫所有的苏州壹号13栋402房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川