wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15992号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王志红，男，1978年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告王志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告王志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款123776.66元，其中贷款本金118669.78元，利息4083.19元，复利1023.69元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年6月15日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金300000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为123776.66元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告王志红未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告王志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为300000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年6月16日，到期日为2020年6月16日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月16日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金118669.78元、利息4083.19元、复利1023.69元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费64元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款300000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金118669.78元及截至2019年9月4日的利息4083.19元、复利1023.69元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志红于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金118669.78元及截至2019年9月4日的利息4083.19元、复利1023.69元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告王志红于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，邮寄费64元，由被告王志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执203号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人刘宗轩，男，汉族，1996年1月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年9月5日作出的（2019）赣0429民初1046号民事判决书，已于2019年9月25日发生法律效力。因被执行人刘宗轩逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘宗轩存款25128.23元及利息、或扣留、提取被执行人刘宗轩上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘宗轩上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 珂
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11115号原告：苏敏生，男，1965年6月3日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南康和实业股份有限公司，住所地荥阳市龙港工贸区龙港路西段南侧。法定代表人:胡美红，总经理。委托诉讼代理人:孙洁，河南高基律师事务所律师。原告苏敏生与被告河南康和实业股份有限公司运输合同纠纷一案，原告苏敏生于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萌，被告的委托诉讼代理人孙洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏敏生向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的《车辆租赁合作协议》；2、要求判令被告支付租赁期费83000元及GPS押金2280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原、被告双方签订《车辆租赁合作协议》，协议约定原告将自有的豫Ａ×××××混凝土运输车租赁给甲方从事混凝土运输。租赁期限为2019年3月13日至2020年3月31日止。租赁费按照每月保底15000元进行结算，每月运输费没有超过15000元，则按照保底数额结算，油费有甲方承担，如超过保底运费费用扣除当月车辆加油费用按照实际产生的运输费用结算，起步费用20元含15公里，超出起步费用每公里增加1元的运输费。被告需每月20日前将包月费用支付到乙方指定账户。签订合同之后，被告一直持续租赁原告车辆，但一直未按时支付租赁费，截止目前，被告只支付了原告两个月的租赁包月费，被告尚欠原告80000元的租赁费未支付。原告不断向被告方要求按月支付租赁费，但被告一直以各种理由推脱，现又因被告处内部产生纠纷一直停产，合同已经无法继续履行，应予解除，被告扣押GPS押金2280元也应退回。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。诉讼中，因双方签订的合同已经到期，无需再要求解除，并根据实际情况，故将诉讼请求变更为：1．要求判令被告支付租赁期费83000元及GPS押金2280元；2．本案诉讼费由被告承担。被告河南康和实业股份有限公司辩称，一、我方已于2019年6月15日、2019年7月19日两次支付苏敏生运费36272元；二、我方给每辆参与运输的车辆办理有交通运输部门的通行证，该通行证是明确原告车辆运营时间的直接证据。我司于2019年9月1日全面停工并贴出公告公示，要求苏敏生车辆离场，车辆不再受公司管控。根据合同第九条第三款约定本行业严重受限政府管控、严重影响甲方生产的情况下可以解除协议。因此，2019年9月1日后的费用不应当被支持；三、合同第六条第五款明确约定，甲方向乙方提供相应的GPS设备一套，押金及每年的使用费由乙方承担。原告未提供缴纳押金的相关书面凭证，且双方未约定该设备是否能退回及如何退回。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《车辆租赁合作协议》一份，约定被告河南康和实业股份有限公司租用原告苏敏生所有的混凝土运输车一辆，车牌号码为豫Ａ×××××，租赁期限为2019年3月13日至2020年3月12日，运费结算方式为：每辆车按照每月保底15000元进行结算，每月运输费用没有超过15000元，则按照保底数额结算，油费由甲方承担，如超过保底运费费用扣除当月车辆加油费用按照实际产生的运输费用结算，起步费用20元含15公里，超过起步费用每公里增加1元的运输费。如工地超过3小时每小时加收100元超时费。甲方每月20日前将费用支付到乙方指定账户。合同签订后，被告租用涉案车辆进行运营，直至2019年9月1日停产，但原告车辆一直停放在被告处。2019年6月15日、2019年7月19日，被告向原告支付租赁费共计36272元。2019年11月19日，被告公布停产声明一份，主要内容为：“因本公司河南康和实业股份有限公司，内部股东调整，调整时间不确定，因此全公司人员放假，公司于2019年9月1日停产至今，开业时间不确定，故特此证明”。后原告方于2019年11月3日将该车辆从被告处驶离。本院认为：结合原、被告陈述，虽然本案所涉合同名称为《车辆租赁合作协议》，但实质上本案应为运输合同纠纷。双方争执首先在于本案所涉合同的解除时间，一是被告陈述其于2019年9月1日全面停工并贴出公告，并通过微信群告知原告等各位车主可从事其他运输工作，即解除合同，但本案所涉的公告落款时间为2019年11月19日，且该公告内容并未明确显示解除合同的相关内容，另外被告亦未提供微信群内容及其他证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告该辩解理由，本院不予采纳；二是依照本案所涉合同约定，原告车辆在被告处，受被告管理与控制，被告陈述原告车辆早已脱离被告控制，被告应当承担该积极事实的举证责任，但被告并未提供，再结合原告陈述，本院认定原告将其车辆脱离被告控制的时间即原告以实际行为解除合同的时间为2019年11月3日。关于租赁费，被告河南康和实业股份有限公司已支付原告苏敏生自2019年3月18日至5月17日的租赁费为36272元，双方对此均予认可。自2019年5月18日至2019年11月2日的租赁费:2019年5月18日至2019年10月17日共计五个月，每月保底费为15000元，共计75000元；2019年10月18日至11月2日共计16天，按照每天500元计算，共计8000元。以上共计119272元，扣除已支付的36272元，下欠租赁费83000元未付。综上，原告要求被告支付租赁费83000元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金，原告没有证据证明已将GPS设备交付被告河南康和实业股份有限公司。故，原告要求被告支付车辆GPS押金2280元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南康和实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏敏生运输费83000元；二、驳回原告苏敏生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告河南康和实业股份有限公司负担940元，由原告苏敏生负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇二〇年三月三十一日书记员  柴永蕊
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执427号之一被执行人卢见海，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执427号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人卢见海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢见海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢见海在云南省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年三月五日书记员 陈浩敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9407号申请执行人：王宏伟，男，1967年07月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：马跃松，男，1974年02月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人王宏伟与被执行人马跃松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3624号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马跃松支付申请执行人王宏伟借款100万元并按年利率6%支付自2019年3月7日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6900元，依法缴纳执行费12469元，以上共计1019369元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费12469元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初4478号 原告：孙勇，男，生于1963年8月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙振华，男，生于1964年2月5日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告孙勇与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告孙振华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙振华偿还原告孙勇借款本金共计77,709元；2.请求判令被告孙振华承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告在1999年4月23日需要归还资阳市石岭镇农村合作基金会的贷款本金加利息77,709元而找到原告孙勇，希望得到他的帮助归还贷款本金及利息。原告基于对长辈的信任与经济情况，便向被告借款77,709元，被告保证在工程结算后归还原告。原告之后多次向被告催收借款，被告总是以各种理由推延还款时间，直到2005年8月8日被告也分文未还，被告便向原告补写了借条并承诺会尽快归还借款。原告多次催促被告还款，截至2019年8月12日被告仍分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙振华未作答辩。 经审理查明：被告孙振华在原资阳市农村合作基金会贷款本息合计79709年，因无力偿还，在1999年4月23日，被告便向原告孙勇借款77709元。原告于当日将现金77709元交与被告，被告也于当日偿还了其向石岭镇农村合作基金会的贷款。2005年8月8日，被告孙振华向原告孙勇出具借条，借条载明了被告孙振华向原告孙勇借款77709元用于偿还资阳市石岭镇农村合作基金会贷款本息的事实。2017年7月4日，被告孙振华再次在上述借条上签字确认两年内还清借款。但经原告多次催收，被告拒不还款。 以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条、四川省行政事业性收费专用收据、证人证言等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告因无力偿还贷款向原告借款，原告用现金交付的形式向被告履行了资金出借义务，被告也于2005年8月8日向原告补充出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。既然原、被告之间的借贷关系成立并生效，原、被告就应当履行借贷关系中各自的权利义务。被告在2017年7月4日承诺在两年内还清借款，至今仍未偿还，属于违约行为，被告应当承担继续履行还款义务的责任。故本院对原告请求被告立即偿还原告借款77,709元的诉讼请求予以支持。 综上，为维护稳定社会秩序和保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙振华在本判决生效后十日内偿还原告孙勇借款本金77,709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,742元，公告费600元，合计2,342元，由被告孙振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9630号王国兴:关于王国兴申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初711号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人115204.85元，预交的案件受理费、鉴定费及保全费2825元，并加倍支付迟延履行利息。本院立案后，执行中，我院依法强制执行，现案件执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：王国兴申请执行重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初711号民事判决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二零二零年三月十一日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执保1号之三申请执行人:寇某某,男,汉族,1990年01月24日出生。被执行人:姚某,男,汉族,1986年04月18日出生。被执行人:秦某某,男,汉族,1983年02月12日出生。本院在执行申请执行人寇某某与被执行人姚某、秦某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0430民初17号民事裁定书（裁定如下：查询、冻结被申请人秦某某、姚某名下银行账户存款人民币58000元或查封、扣押被申请人秦某某、姚某名下同等价值的财产，冻结、查封、扣押期限为6个月）于2020年1月6日向本院申请保全，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询被保全人姚某、秦某某名下有银行存款账户及互联网金融账户，其中，秦某某银行存款账户共计冻结了1738余元，互联网金融账户冻结了88元，其名下北京现代牌汽车陕D0020B已冻结其车户，暂无其他可供保全财产；姚某银行存款账户共计冻结了210余元，互联网金融账户无金额，暂无其他可供保全财产。申请保全人寇某某申请保全事项已部分保全，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院》第二十一条第一项之规定，裁定如下:本院（2020）陕0430执保1号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  杨 钊二〇二〇年三月三十一日书记员  王 媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异4号申请人：北京兴泉润德资产管理有限公司,住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室。法定代表人：滕轶，经理。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：赵冰，男，1991年6月3日出生，汉族，中国对外经济贸易信托有限公司员工，住员工宿舍。被执行人：魏建忠，男，1960年3月11日出生，汉族。被执行人：郭学红，女，1967年10月10日出生，汉族。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与魏建忠、郭学红公证债权文书一案中，申请人北京兴泉润德资产管理有限公司于2020年1月2日向本院申请变更为（2019）京0114执431号案件的申请执行人，并提供了（2017）京中信内经证字74774号公证书、（2017）京中信内经证字74775号公证书、（2018）京中信执字第00889号执行证书、债权转让协议、房屋所有权证、债权转让暨催收公告、中国商报2019年12月5日P03版面等证据。北京兴泉润德资产管理有限公司称，原申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字00889《执行证书》，已经发生了法律效力。原申请执行已向贵院申请强制执行，案号为(2019)京0114执431号。现因申请人于原申请执行人于2019年10月31日签订了《债权转让协议》（编号：XQBJFH044）原申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司将对被申请执行人享有的全部债权权利转让给了申请人北京兴泉润德资产管理有限公司。因此，现特向贵院申请将（2019）京0114执431号的申请执行人主体变更为北京兴泉润德资产管理有限公司。本院查明，2017年7月21日，魏建忠、郭学红与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同-房屋抵押》，并于2017年7月25日在北京市中信公证处办理了公证，并依法赋予强制执行效力，即（2017）京中信内经证字74774号、74775号公证书。因魏建忠、郭学红未能履行上述公证债权文书所确认的给付义务，于2018年5月31日向北京市中信公证处申请出具执行证书。2018年6月8日，北京市中信公证处出具（2018）京中信执字第00889号执行证书，该执行证书载明：一、被执行人：魏建忠、郭学红；二、执行标的：1、借款本金：人民币壹佰陆拾万叁仟肆佰贰拾叁元叁角贰分(1603423.32元)。2、截至2018年4月7日欠付的利息人民币叁万贰仟零陆拾捌元肆角柒分(32068.47元)。3、自2018年4月8日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算。三、责任范围1、魏建忠、郭学红作为借款人，应就上述债务向中国对外经济贸易信托有限公司承担清偿责任。2、魏建忠作为抵押人，应以魏建忠名下登记的坐落于北京市昌平区昌平镇营房胡同3号楼4层4单元11的房产就上述债务向中国对外经济贸易信托有限公司承担抵押担保责任。后中国对外经济贸易信托有限公司持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院以(2019)京0114执431号立案执行。另查，2019年10月31日，中国对外经济贸易信托有限公司与北京兴泉润德资产管理有限公司《债权转让协议》，该协议约定中国对外经济贸易信托有限公司将上述公证书和执行证书所确定的债权转让与北京兴泉润德资产管理有限公司。2019年12月5日，中国对外经济贸易信托有限公司通过登报的方式通知魏建忠、郭学红上述债权让与的情况。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国对外经济贸易信托有限公司与北京兴泉润德资产管理有限公司签订债权转让协议，北京兴泉润德资产管理有限公司受让中国对外经济贸易信托有限公司对魏建忠、郭学红的上述债权，并通知了债务人魏建忠、郭学红。据此，北京兴泉润德资产管理有限公司申请变更己方为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更北京兴泉润德资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘宝东审判员  梁永胜审判员  董晶晶二〇二〇年三月十七日书记员  柳金丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2923号原告：梁懂平，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：林妙玲，女,住广东省中山市*********，系广东省中山市东凤镇东海社区*民委员会推荐的公民。被告：陈志强，男，1994年9月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：梁汇平，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告梁懂平与被告陈志强、梁汇平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林妙玲、被告梁汇平到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按被告陈志强缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《干股协议》；2.两被告向原告退还原告支付的投资本金128500元。事实和理由：2017年9月30日，两被告邀请原告入股投资以陈志强为法定代表人的天猫店铺重庆陌研电子商务有限公司（以下简称陌研公司），并签订一份《干股协议》，约定投资180000元并享有该商铺年终税后30%利润，协议中双方的权利义务中约定若两被告因经营不善导致不能继续进行经营活动，需要归还原告所投入的180000元。2017年12月15日原告将180000元转账至被告梁汇平的工商银行账户，被告陈志强开具了收据，收据盖有陌研限公司发票专用章。2018年3、4月份，两被告由于经营不善私下转卖了陌研公司并没有告知原告，亦未归还原告的投资款180000元。两被告收到转卖店铺资金约30多万元，两人将该款用于其他用途并私分了。两被告恶意隐瞒转卖店铺的事实，直至2018年11月被原告发现，两被告表示30多万元已经用完，并向原告承诺每人每月偿还5000元给原告，直至2019年1月两被告陆续向原告归还共51500元，至今两原告尚欠原告128500元未还。两被告私下转让店铺的行为使《干股协议》无法继续履行，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告称起诉后两被告曾还款14500元，故变更第二项诉讼请求为两被告向原告退还原告支付的投资本金114000元。被告陈志强无出庭，亦无答辩。被告梁汇平答辩称，其同意向原告退还114000元，并同意解除《干股协议》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交招商银行交易流水、收据、《干股协议》、微信聊天记录等作证。经查，2017年9月22日，原告分两次向被告梁汇平分别转账50000元、20000元，2017年9月28日原告分三次分别向被告转账50000元、50000元、10000元，上述转账合计180000元。2017年12月15日，被告梁汇平向原告出具收据，确认其收到原告个人投资款180000元，该收据有被告梁汇平签名并盖有陌研公司的发票专用章。后原告与两被告就原告为两被告开办的陌研公司投资180000元的事宜签订了《干股协议》，约定分配方式、权利义务、协议期限、协议解除情形等事项。其中协议期限从2017年9月30日起至2022年9月30日止；权利义务中约定原告拥有知情权和监督权，两被告在公司运作决策过程中，必须保证原告利益，若两被告在公司运营中涉及到原告重大利益的，需要与原告沟通汇报……若两被告因经营不善导致不能继续进行经营活动，需要归还原告所投入的180000元；协议解除情形中约定两被告若严重违背协议规定的义务并严重损害原告的利益，原告有权要求退还投资本金并解除协议。微信聊天记录为原告与被告陈志强的聊天及原告与两被告的三人聊天，主要反映原告就有关欠款的事情催促两被告还款，两被告均承诺尽快还款，1月19日下午，原告在其与两被告的三人聊天群中称被告梁汇平12月底还了9000元，两被告剩余的欠款为128500元，要求两被告给其还款方案，并称从2018年11月17日其知道卖店起到本月1日止两被告才还了20000多元，后被告梁汇平表示每月偿还5000元、被告陈志强表示每月偿还3000元。庭审中，被告梁汇平均确认上述证据的真实性，并确认两被告于2018年6月将涉案的陌研公司转卖。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告与两被告签订《干股协议》约定原告投资经营两被告开办的陌研公司的相关事宜，不违反法律规定，双方均应恪守。原告已于2017年9月将180000元投资款转账给被告梁汇平，其已履行出资义务，两被告应当按照《干股协议》的约定履行义务。庭审中，梁汇平已经确认两被告于2018年6月将陌研公司转卖，且原告提交的微信聊天记录也反映了两被告卖店并承诺还款的事实，故本院确认涉案的陌研公司已被两被告转卖、无法由两被告继续经营的事实。根据《干股协议》的约定，两被告在公司运营中涉及到原告重大利益的，需要与原告沟通汇报，现两被告并无举证证明其就转卖公司的有关事宜告知原告，两被告的行为违反了《干股协议》约定的义务，现原告请求解除其与两被告签订的《干股协议》并退还投资款，符合协议的约定，本院予以支持。在原告与两被告的微信聊天记录中，原告已经明确两被告剩余的应返还的投资款为128500元，两被告亦不持异议，并承诺分期还款，故本院予以确认。现除了原告自认两被告在起诉后曾还款14500元外，两被告未举证证明其有退还过剩余的投资款，故两被告应向原告退还剩余的投资款114000元（128500元-14500元）。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告梁懂平与被告陈志强、梁汇平签订的《干股协议》；二、被告陈志强、梁汇平于本判决生效之日起七日内向原告梁懂平退还投资款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告陈志强、梁汇平负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年三月十七日书记员  洪文芳周淋淋
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4528号 原告：张月峰，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：吕玉杰，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李灿菊，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住东平县。 原告张月峰与被告吕玉杰、李灿菊民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月峰的委托诉讼代理人赵乐孝到庭参加诉讼，被告吕玉杰、李灿菊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日被告以急需用钱为由借我现金10万元，当时承诺随要随还，并以位于东平县作为抵押，后经我多次催要借款，至今未还。为维护其合法权益，特起诉，请求法院判如所请。 被告吕玉杰未答辩。 被告李灿菊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月6日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一份。原告多次催要未果后，诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张二被告向其借款10万元，有原告提交的借条为证，在二被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。二被告作为借款人，在经原告催要后，应及时偿还。现原告要求二被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕玉杰、李灿菊于本判决生效后十日内偿还原告张月峰借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告吕玉杰、李灿菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年三月二十日 书记 员  代秀芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16号原告:张学樑，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************017。被告：朱照亮，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省博罗县******委会下廖小组，公民身份号码：441************535。原告张学樑诉被告朱照亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张学樑到庭参加诉讼，被告朱照亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张学樑向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元及利息600元，利息暂计至2019年9月23日，此后利息按月息2%的标准计付至付清之日为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告双方系朋友。2019年8月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条。借条载明被告向原告借款30000元，借款期限1个月，月息2%，被告应于2019年9月23日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告转账支付借款30000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。被告朱照亮未作答辩，亦未举证。经本院审理查明认定事实如下，原告张学樑主张被告朱照亮因资金周转需要于2019年8月23日向其借款30000元，对此提供借据、银行交易流水明细清单为证。借据载明“借款人朱照亮因生意周转于2019年8月23日向张学樑借款30000元，支付方式为银行转账，借款期限1个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款需以逾期金额为基数按年利率2%支付逾期违约金。”借款人处有“朱照亮”字样签名并捺印。银行交易流水明细清单显示，张学樑于2019年8月23日向朱照亮转账30000元。以上借款事实，有原告提交的借据、银行交易流水明细清单为证，被告未对此提出异议，本院予以确认。至于还款情况，原告主张被告仅于2019年12月偿还利息2000元，未偿还过借款本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，鉴于被告没有举证，本院采信原告的主张。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告朱照亮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告借款30000元，已届满还款期限，被告应予以偿还。至于利息标准的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，逾期违约金以逾期金额为基数按年利率2%计算，两者之和已超出年利率24%，超出部分不予支持。因此，对于已还款的款项性质，本院依法核算2019年8月23日至2019年12月23日期间的借款利息为4个月×月利率2%×30000元=2400元，已还数额低于应还的利息数额，故已还款项的性质应为借款利息。因此，原告有权要求被告从2019年8月23日起按照月利率2%计算利息至借款付清之日止，但应扣除已还利息2000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：被告朱照亮应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张学樑借款30000元及利息，利息以30000元为本金，按照月利率2%从2019年8月23日起计算至实际付清之日止，但应扣除已还利息2000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告朱照亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年二月二十八日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1197号原告：侯全礼，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：梁正院，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地陕西省富平县，现住江苏省江阴市。原告侯全礼与被告梁正院运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯全礼的委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼，被告梁正院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯全礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令梁正院立即支付侯全礼运输费人民币28000元；2、本案诉讼费用由梁正院承担。事实与理由:在2016年年初侯全礼按梁正院要求提供运输服务，到2018年3月1日止，梁正院共结欠侯全礼运输费合计人民币28000元，并且梁正院于2018年3月1日向侯全礼出具了欠条一份。现侯全礼催要未果，故请求依法裁判。梁正院未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：侯全礼曾向梁正院提供运输服务。2018年3月1日，梁正院向侯全礼出具欠条一份，内容为“今欠侯全礼运费贰万捌仟元整（28000元），2018年12月30日付清，×××2118，梁正院”。此后，梁正院未支付款项。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁正院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。侯全礼诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁正院应于本判决发生法律效力之日起10日内支付侯全礼28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元（侯全礼已预交），由梁正院负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给侯全礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年三月十六日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初209号之二原告：江门市世昌纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区******浅坑底（沙岗工业区园内）。统一社会信用代码91440705MA51P4NT8F。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：佛山市南海合源纸类制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北良东工业区1号。统一社会信用代码914********355617G。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。公民身份号码362************11X。原告江门市世昌纸业有限公司与被告佛山市南海合源纸类制品有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江门市世昌纸业有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告江门市世昌纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2353.46元、财产保全费1655.64元，由江门市世昌纸业有限公司负担。审判员  林峻永二〇二〇年三月二十日书记员  梁根贤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19291号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：张东，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告张东追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告张东的起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 陆昕昀
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初266号原告：孙飞，男，1964年4月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。被告：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张明山，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜梅，该公司职员。原告孙飞与被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司（以下简称“天一公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告孙飞委托诉讼代理人武春义、被告天一公司委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙飞向本院提出诉讼请求：1．偿还欠款人民币30,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。原告系被告单位职工。被告多次因工程急需，向原告借款合计30,000元。被告当时承诺所借款项按银行利率的四倍给付，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司对原告的诉讼请求及事实无异议。经审理查明：孙飞在天一公司任职期间，天一公司因经营所需资金，向孙飞借款。2017年11月15日天一公司向孙飞借款人民币30,000元，上述借款已入天一公司账目中。根据天一公司账目记载，上述借款，天一公司应向孙飞支付利息人民币1,200元。上述事实有如下证据予以证实，1、天一公司出具的收据1张；2、天一公司明细账。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，天一公司向本单位职工孙飞借款，用于本单位经营，系双方真实意思表示，且不违反法律等各项规定，双方民间借贷合同有效。对于孙飞主张的利息诉讼请求，因孙飞未能举证双方在借款时利息如何约定，且根据天一公司账目记载应给付孙飞借款利息人民币1,200元，本院认定天一公司应给付孙飞利息为人民币1,200元。孙飞于2019年10月21日向我院提交诉状，视为主张债权之日，天一公司在孙飞主张债权后不能偿还欠款，应当向孙飞支付逾期利息，自2019年10月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙飞欠款本金人民币30,000元，利息人民币1,200元。二、被告吉林吉化天一建筑装饰公司有限公司与本判决生效后十日内支付原告孙飞逾期利息（以30,000元为本金，自2019年10月22日至本金全部偿还之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告孙飞其他诉讼请求。如果被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司负担290元，由原告孙飞负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳颖
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终129号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地广东省开平市*************************。法定代表人：辛某1。被上诉人（原审原告）:潮州市翔华混凝土有限公司。住所地广东省潮州市潮安区******坑仔尾至市垃圾场边界。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所实习律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人潮州市翔华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年2月19日以双方经协商达成案外和解并自行履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人潮州市翔华混凝土有限公司于2020年2月20日向本院邮寄说明一份，确认上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司已按照和解协议的约定履行给付货款的义务，双方关于本案的权利义务业已结清。本院认为，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4920元，减半收取为2460元，由上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司承担，上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司多预交的案件受理费2460元，可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年二月二十六日法官助理 佘敏琪书 记 员 黄雪钿
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执15号申请执行人济宁鑫宇伟业经贸有限公司，社会统一信用代码913708116944363851，住所地济宁市任城区运河路61号。法定代表人：张金旗。被执行人刘继义，男,1979年9月14日生，汉族，住济宁市任城区被执行人济宁瑞泽机械有限公司，社会统一信用代码9137080056406953XL，住所地济宁市高新区第七工业园。法定代表人：刘继义。本院在执行济宁鑫宇伟业经贸有限公司与刘继义、济宁瑞泽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0891民初4060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款180000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月十日书记员 莫成龙
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖28号 原告钱明芬诉重庆市璧山区规划和自然资源局确认行政违法一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年三月六日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4122号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。 被告：栾道臣，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告栾道臣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼，被告栾道臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告理赔人民币45，614.25元；2.依法判令被告向原告支付未付保费人民币5457.07元；3.依法判令被告向原告支付未付违约金暂计58，568.7元（以45，614.25元为基数，按日千分之一，自2016年1月13日起暂计至起诉日，实际要求至被告清偿日。）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2014年4月25日，栾道臣与中国农业银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称某支行）签订个人贷款合同，栾道臣向该行贷款8万元，贷款期限自2014年4月25日至2017年4月25日。同日，原告与被告签订保险合同，约定由原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则由原告对剩余款项向被保险人某支行进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款和未付保费，并支付违约金。后被告未按约定偿还银行贷款，2016年1月13日，原告代被告向银行理赔了全部款项。依据保险条款特别约定第三条，投保人任何一期贷款逾期达到80天，我公司便向银行理赔，因保费约定按月支付，每月为1520元，被告逾期达到80天后我公司不再收取保费，转而收取违约金，为理赔款的日千分之一。 被告栾道臣未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠费明细一份，证实诉讼请求的形成；2.栾道臣身份证复印件一份，证明主体情况；3.投保单、保单各一份，证实保费标准及条款约定，保证保险支付后我公司向被告主张权益的依据；4.代扣保费授权委托书一份，证实我公司权利来源基于合同及原告贷款事实授权；5.借款凭证，证明银行已向被告全额支付贷款；6.代偿证明一份，证实我公司已向银行支付理赔款45，614.25元。经审查，上述证据符合证据的形式要件，且具有客观性、真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述及及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，栾道臣为取得某支行贷款8万元，向原告平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为某支行。保险合同约定：投保金额为9万元；保险期限为36个月；投保人的贷款用途为日常生活消费；每月交付保险费1520元；投保人拖欠任何一期货款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年4月25日，被告栾道臣在某支行贷款8万元，贷款期限自2014年4月25日至2017年4月25日。后因被告未按约定偿还银行贷款，原告于2016年1月13日某支行支付理赔款45，614.25元。至此，被告尚欠原告保费5457.07元。 本院认为，原被告签订的个人消费信贷保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告平安财险按照保险合同的约定向被保险人某支行支付了赔偿金后，有权向被告主张理赔款及拖欠的保费、违约金，但违约金的约定过高，本院按照法律规定予以调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，应以原告的实际损失即已支付给银行的赔偿金及被告欠付的保险费为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.9倍（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为基数上调30%）标准计算的利息，作为违约方实际支付违约金的标准，违约金的计算起止点应自原告支付赔偿款之日（2016年1月13日）至实际付款之日。对于原告主张的保全费、律师费，因其未提交证据证实，本院不予支持。被告栾道臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栾道臣于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔金45，614.25元、保险费5457.07元及违约金（违约金数额：以51071.32元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.9倍自2016年1月13日起计算至实际付款之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，公告费560元，由被告栾道臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  尹新宇 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  刘盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1280号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：孙守艮，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：宣守兰，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：殷成忠，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙守艮、宣守兰、殷成忠金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保6号申请人：大同市平城区新旺乡法律服务所，住所地：大同市平城区大板楼1号楼2单元2门法定代表人：康某,职务：主任。被申请人：赵某，男，1964年5月21日生，汉族，住云州区吉家庄乡南米窑村16号1户，身份证号：142xxxxxxxxxx。申请人大同市平城区新旺乡法律服务所于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下25461.5元的存款。申请人大同市平城区新旺乡法律服务所以郭茂国名下位于大同市××区号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某名下银行存款25461.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇二〇年三月十九日书记员 李 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保31号 申请人张文杰，男，汉族，生于1969年4月1日，住四川省安县。 被申请人绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。统一社会信用代码：91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬。 申请人因房屋买卖合同纠纷于2020年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下五和苹果国际社区3期6幢1单元18层6号房产予以查封，申请人以名下牌号为川Ｂ×××××汽车为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以242387元为限，对被申请人绵阳五和置业有限公司名下五和苹果国际社区3期6幢1单元18层6号房产（预售许可证号××号）予以查封； 二、对申请人张文杰名下牌号为川Ｂ×××××汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何炆倪
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初158号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵良成，曾用名赵伟军，男，1976年11月6日出生于广东省韶关市，公民身份号码440************015，瑶族，小学文化，工人，户籍住址韶关市乳源瑶族自治县************。因本案于2019年1月17日被江门市公安局新会分局取保候审；2020年1月15日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；同年3月2日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人赵良成犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人赵良成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵良成于2018年6月5日，驾驶粤X*****号牌重型半挂牵引车牵引粤ACZ12挂号重型平板半挂车由江门市新会区气派厂往华冠厂方向行驶，当日15时50分许行驶至江门市新会区************时，因通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，与从西盛村往银湖大道行驶由被害人梁某定驾驶的粤J*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人梁某定受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人梁某定符合生前左股动脉破裂、左盆腔多发性骨折、左踝足部撕裂创导致创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为被告人赵良成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了赵良成的常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪经历证明，行政强制措施凭证及放行条，报警记录，抓获经过、破案经过，驾驶人、粤X*****号重型半挂牵引车、粤ACZ12挂车及粤J*****两轮摩托车信息查询结果单，行驶证、驾驶证及保险单复印件，被害人梁改定的人口信息和病历资料，粤X*****号重型半挂牵引车GPS行车轨迹表，情况说明，证人李发钦、梁健佳的证言，被告人赵良成的供述和辩解，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书及广东天南司法鉴定所微量物证司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及视听资料等证据证实。被告人赵良成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年9月11日作出江新公交认字[2018]第00408号道路交通事故认定书，认定赵良成驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是造成此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；梁改定驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。此外，被告人赵良成与被害人家属签订赔偿协议书，并于2018年11月8日向被害人家属支付“慰问金”人民币175000元，且获得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵良成构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人家属的经济损失和获得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵良成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年三月十三日书记员  温灵敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6243号上诉人（原审原告）:王红举，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：**、赵旭，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嵩县港能风电有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县闫庄镇政通街1号闫庄镇政府1号楼209室。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。上诉人王红举与上诉人嵩县港能风电有限公司因侵权纠纷一案，均不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清、程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初第334号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人王红举预交的二审案件受理费16871元、上诉人嵩县港能风电有限公司预交的二审案件受理费10800元均予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二年三月二日书记员  高 源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢113号 申请执行人：胡本华，男，汉族，1960年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗敏，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于胡本华与罗敏房屋租赁合同纠纷一案，胡本华依据本院作出的(2018)川1502民初6864号民事调解书申请执行，要求罗敏：1.支付装修费52928元；2.支付诉讼费947元；3.承担案件执行708费。一、在（2018）川1502执4088号案件执行过程中，已支付申请执行人8740元案款，并收取本案执行费708元。二、在（2019）执恢561号案件执行过程，按每月2000元标准的提取被执行人罗敏工资收入直至付清为止。三、本案执行过程中，已依法提取被执行人罗敏工资收入22503.11元并支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1502民初6864号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审145号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市轩晨乾圆家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区******委会325国道陈涌段330号B座，统一社会信用代码91440606MA4WJ1GE67。法定代表人：梅巧华，总经理。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的顺管龙罚[2019]第E057号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年6月17日向被执行人佛山市轩晨乾圆家具有限公司作出顺管龙罚[2019]第E057号《行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市轩晨乾圆家具有限公司在佛山市顺德区******委会325国道陈涌段330号B座建设家具制造项目，项目生产过程中产生的危险废物（漆渣）露天堆放于厂内空地，没有采取相应防范措施，造成渗漏或者其他环境污染。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十一）项、第二款、参照《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第四部分第二十一条第一款的规定，对被执行人处以罚款30000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市轩晨乾圆家具有限公司追缴罚款30000元，加处罚款30000元，合共60000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E057号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E057号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市轩晨乾圆家具有限公司罚款30000元，加处罚款30000元，合共60000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月××日书记员  汤丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9031号之一申请执行人：张云雁，女，1979年10月07日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。负责人：李银霞，该单位经理。申请执行人张云雁与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】856号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人张云雁2019年2月至2019年4月工资共计7530元，退还押金1000元。依法缴纳执行费50元，以上共计8580元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无财产可供执行；另查明宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店为宁夏荣盛商业连锁股份有限公司分支机构，本院系列案件已查封宁夏荣盛商业连锁股份有限公司名下宁EXXX、宁EXXX车辆车户和其名下位于中卫市沙坡头区XXX、XXX号房屋（不动产权证号：XXX）产权。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十四日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保124号 申请人：吕艳，女，1980年3月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人吕艳于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款20.7万元或同等价值的财产，申请人吕艳以保单提供担保。 本院经审查认为，吕艳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存20.7万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初339号申请人：白桂芹，女，汉族，1952年9月15日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：韩伟超，男，汉族，1970年3月3日出生，住开封市金明区。被申请人：李艳霞，女，汉族，1989年3月14日出生，住开封市金明区。被申请人：姜宝军，男，汉族，1967年2月18日出生，住北京市西城区。被申请人：张建群，女，汉族，1971年2月11日出生，住址同上。系姜宝军之妻。原告白桂芹与韩伟超、李艳霞、姜宝军、张建群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告白桂芹于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告韩伟超、李艳霞、姜宝军、张建群名下价值10000元的财产采取查封措施，提供案外人张伟名下房屋一套作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张伟名下位于开封市鼓楼区西坡东街6号4号楼中单元上层（汴房地权证字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年三月二十日书记员  李 灿
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4953号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周林，女，汉族，1980年3月21日生，住四川省自贡市沿滩区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称农业银行）与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告周林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金9913.07元，利息10124.14元，逾期还款违约金2273.56元，共计欠款22810.77元；2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2014年6月30日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告周林未作答辩。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告周林向原告申请办理了卡号为62×××74的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：“以日利率万分之五计算，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向贷记卡申请人催收，可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。”截止2019年4月16日，被告差欠本金9913.07元，利息10124.14元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日，被告周林尚欠原告本金9913.07元，利息10124.14元，被告应向原告支付。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，还偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲还的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。被告周林无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠本金9913.07元，利息10124.14元，共计20037.21元;二、被告周林于判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担13元，被告周林负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  胡宗泰人民陪审员  唐 露二〇二〇年三月二日书 记 员  刘雨杉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初159号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人许某奎，男，1989年11月20日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度高中，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人许某奎犯污染环境罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人许某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月开始，被告人许某奎及同案人刘某汉、杨某乔（均已判刑）通过同案人郭某山（已判刑）租赁位于潮南区两英镇河浦村振发路中段一厂房南幢大楼的二楼、四楼和10条印花设备，并自行购置4条印花设备，在未有办理相关营业执照及任何环保行政审批手续的情况下开办印花工场。同案人李某雄、林某敬（均已判刑）先后受雇从事制版、调色等印花作业。该工场在生产过程中产生的废水经简易污水处理设施处理后通过PVC管道直接向外排放。2019年3月30日，公安机关联合汕头市生态环境局潮南分局、两英镇城管部门查处该工场，现场抓获同案人刘某汉、杨某乔、李某雄、林某敬，并扣押印有“精彩设计印花厂”等字样的加工单据13本。经查，该印花工场违法所得共人民币1,361,102.2元。经汕头市潮南区环境保护局监测站监测，涉案工场废水中CODcr为850（标准限值80）、色度为100倍（标准限值40倍）、氨氮19.5（标准限值10）、六价铬ND（标准限值0.5）。2019年10月25日，被告人许某奎被公安机关抓获。2020年2月25日，被告人许某奎在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人许某奎判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人许某奎在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明，汕头市生态环境局潮南分局关于杨某乔（两英镇河浦村“杨某乔”印花工场）环境污染问题的调查报告、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单、移送书、案件审批表、立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局情况说明，客户印花记录，汕头市公安局潮阳分局常住人口个人信息表、城南派出所证实材料，本院（2019）粤0514刑初674号刑事判决书，认罪认罚具结书和同案人杨某乔、刘某汉、林某敬、李某雄、郭某山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某奎违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人许某奎犯污染环境罪的罪名成立，量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人许某奎起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人许某奎归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第十五条第（四）项之规定，判决如下：被告人许某奎犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑丹阳
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0523民初17号原告：朱启将，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县**********，现住南澳县云澳镇十里银滩项目部，公民身份号码500************43X。被告：苟康美，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区****办事处北斗坪村2组，公民身份号码512************631。原告朱启将诉被告苟康美劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱启将于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告因被告已归还原告全部欠款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱启将撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱启将负担。审判员  吴奇宏二〇二〇年三月六日书记员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执388号之一 申请执行人：普安县朗萨家私店，住所地：普安县盘水镇普天大道文笔新苑1.3号楼，统一社会信用代码：92522323MA6GM6RC9J。 经营者：罗辅超。 被执行人：牛翔苹，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2021号民事判决书，依法立案执行普安县朗萨家私店申请执行牛翔苹买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人牛翔苹至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛翔苹在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币9435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4445号申请执行人：徐立，男，1974年4月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭良，男，1985年7月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：商则锋，男，1976年10月19日生，汉族，住睢宁县。徐立与郭良、商则锋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5026号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告郭良于本判决生效后十日内给付原告徐立借款本金38400元及利息（自2019年3月13日起，以38400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告商则峰对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人郭良追偿。因义务人郭良、商则锋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐立向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月十九日书记员  朱 浩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初174号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王更新，男，1985年7月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************492，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地广东省汕头市澄海区*********埔堀10巷东9号。2010年8月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王更新犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王更新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日凌晨0时23分左右，被告人王更新酒后驾驶一辆粤D*****号牌小汽车从澄海区澄华街道下窖居委澄华路高速桥下自西往东方向行驶，途经澄华街道下窖居委新乡横路七直巷附近路段时，因醉酒撒酒疯闹事，附近群众报警，汕头市公安局澄海分局澄华派出所民警到场处置并将王更新移交交警大队机动中队审查。民警当场对王更新进行吹气酒精测试，结果为270mg/100ml,属醉酒状态。民警将王更新带到医院抽取血样送检，后带回交警大队机动中队审查。经广东省汕头市********鉴定，意见为：被告人王更新血液中乙醇含量为290mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人王更新在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡政芒的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、现场照片，现场视频，广东省汕头市********出具的检验报告，查获经过,户籍人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王更新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王更新所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王更新到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王更新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年三月十六日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执549号之五 申请执行人:任克贵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：金道文，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙木兰，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人任克贵与被执行人金道文、孙木兰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人金道文、孙木兰在金融机构的存款人民币336880元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月九日 书记员  王 红
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1502民初1169号原告许团斌，男，1977年12月1日出生，汉族，住汕尾市城区祯祥小区B栋205。身份证号码44150119771201053X。被告韩向文，男，1968年12月31日出生，汉族，住汕尾市城区三马路尾段后巷4号。身份证号码442531196812310497。原告许团斌诉被告韩向文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许团斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币110000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年5月20日至2019年11月21日止，按每月2分计息共39600元整）共合计149600元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩向文从2018年5月20日从原告处借人民币110000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉诸法院，以维护原告的合法权利。被告韩向文没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告的居民身份证。2、借款借据。原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据形式的规定，可作为本案证据使用。经审理查明，原、被告系普通朋友关系，被告因需资金周转，于2018年5月20日向原告借款人民币110000元，约定借款期限至2018年8月20日，没有约定借款利息，被告出具了借款借据给原告收执。被告借款后至现没有还款。本院认为，被告向原告借款人民币110000元，有借条为证，依法予以认定。被告借款后拒不清偿债务，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款人民币110000元，理由充分，依法应予支持。原告要求被告自2018年5月20日起按月利率2%计算利息至债务全部清偿日止，因原、被告之间的借款没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告自2018年5月20日起按月利率2%计算利息的请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从2018年8月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩向文应于本判决生效之日起15日内，付还原告许团斌借款人民币110000元，并从2018年8月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3292元,由原告许团斌负担人民币592元；由被告韩向文负担人民币2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 彭卫强审 判 员 许黛妮审 判 员 陈文君二〇二〇年三月五日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢81号之五 申请人：杨春霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：钱海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘爱国，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年08月21日生效的(2018)皖0225民初2833号判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱海生、潘爱国于归还申请人杨春霞借款189161元，被执行人钱海生、潘爱国未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人钱海生、潘爱国价值190000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1053号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住住重庆市潼南县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系原告公司员工。 被告：聂裕，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与聂裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年3月24日以与被告聂裕达成庭外和解为由，向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回对被告聂裕的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告聂裕的起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程靖洋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢375号 仲伟霞： 蒋永桂申请执行仲伟霞身体权纠纷一案，执行依据：（2016）苏1322民初9561号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初652号原告：麦忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区******。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：张建设，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告麦忠诉被告张建设、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ZL**************），庭审中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告麦忠撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  邓永军人民陪审员  **智人民陪审员  周泽峰二〇二〇年三月二日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民特11号 申请人：周小荣，女，1964年2月29日出生，汉族，教师，住湖南省双牌县。 申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人周小荣与唐庆德、崔花翠关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 唐庆德于2020年3月20日前偿还周小荣借款本金50000元及利息62460元（利息计算至2020年2月24日）。后期利息自2020年2月25日起，以未还本金为基数，按月利率2%，计算至本金还清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周小荣与唐庆德、崔花翠于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年三月九日 法官助理袁群辉 书记员周永生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7293号 原告：赵波，男，生于1981年1月31日，住四川省绵阳市高新区。 被告：杨贤贵，男，生于1968年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵波与被告杨贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加了诉讼。被告杨贤贵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款人民币40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月3日，2019年3月5日，2019年5月1日，被告分别在原告处借款10000元、5000元、20000元，并在第一次借钱时，将其名下的纳智捷牌抵押给原告，并将车交给原告。2019年6月24日，该车被小贷公司拖走。被告委托原告代办小贷公司欠款事宜，并通过微信转账给原告11400元还小贷公司欠款，因被告转的钱不够还款，被告又在原告处借款5000元还给小贷公司，才将车取回。后原告多次向被告催要借款，被告均不理会。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告杨贤贵未作答辩。 原告围绕诉请提供的借条、抵押条、收据、微信转账凭证等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：2019年3月3日，被告杨贤贵向原告赵波出具了借条，内容有：因本人杨贤贵急需用钱，特向赵波借款10000元，并定于2019年4月8日之前还钱。 2019年3月5日，被告杨贤贵向原告赵波出具了借条，内容有：因本人杨贤贵工程急需周转，特向赵波借款5000元，并定于2019年5月5日前还清。 2019年5月1日，被告杨贤贵向原告赵波出具了借条，内容有：因本人杨贤贵工程急需周转，特向赵波借款20000元，并定于2019年8月1日前还清。 2019年3月3日，被告杨贤贵向原告赵波出具了抵押条，内容有：本人杨贤贵急需用钱，特向赵波借款，自愿用小型汽车抵押给予赵波，车牌号川Ｂ×××××，纳智捷牌。此车在之前如果有其他任何形式欠款与赵波无任何关系，必须把欠到赵波的10000元还清，才归还此车。出具抵押条后，被告将该车交与原告。原、被告双方未办理车辆抵押登记。 2019年6月，因被告杨贤贵欠四川劳立德贸易有限公司相关款项，该公司将川Ｂ×××××车拖走，同月26日，原告代被告向该公司结清欠款16400元，该公司将车退回原告处。被告为此向原告微信转账11400元，剩下5000元未支付。 本院认为，原告赵波提供的证据足以证明被告杨贤贵在其处借款35000元，以及赵波代杨贤贵偿还四川劳立德贸易有限公司的欠款5000元，杨贤贵尚未归还的事实。原告赵波要求被告杨贤贵偿还欠款共计40000元，符合法律的规定，应予支持。被告杨贤贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，为此产生的不利后果，由被告杨贤贵自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下: 被告杨贤贵在本判决生效之日起五日内向原告赵波支付欠款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元及公告费300元，由被告杨贤贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  蓝 平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初7265号原告：江苏省宿迁市方圆机械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路。法定代表人：陈爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛志超、陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾正刚，管理人江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。原告江苏省宿迁市方圆机械有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告诉称，原、被告双方于2008年1月4日签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告发包的一、二号厂房土建、钢结构和水电安装工程，工期120天，工程价款为7220470.32元。施工过程中，因被告原工程项目经理挪用资金导致工程多次停工，工期延误达两年之久。根据合同约定，被告应支付工程逾期违约金365万元。同时，被告在施工中偷工减料，导致主体质量存在重大瑕疵。请求法院判令被告对涉案工程存在的质量问题进行维修或承担维修费用100万元（具体数额以鉴定为准），判令被告支付原告工程逾期违约金365万元并承担本案诉讼费、鉴定费。被告江苏盐城二建集团有限公司收到本院邮寄送达的诉状副本、开庭传票后，以自己名义委托诉讼代理人到庭应诉，后于2019年6月21日由破产管理人委托诉讼代理人到庭应诉，又于2020年3月16日向本院申请将本案移送破产受理法院阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送阜宁县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  刘斯华人民陪审员  于永美二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯春梅