福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终202号 上诉人（原审原告）：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号，统一社会信用代码913503037960653002。 法定代表人：周剑青，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳丽、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：莆田市三丰贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街999号5#F-01、02，统一社会信用代码91350304789007663H。 法定代表人：林素韩，执行董事。 上诉人莆田市大洲工贸有限公司（以下简称大洲公司）因与被上诉人莆田市三丰贸易有限公司（以下简称三丰公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭对本案进行了审理，上诉人大洲公司的委托诉讼代理人陈佳丽、王茶英到庭参加诉讼，被上诉人三丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大洲公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持大洲公司一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由三丰公司承担。事实和理由：双方签订的《购销合同》是双方之间的真实意思表示，按照合同第四条的约定，货物由卖方即大洲公司汽车运输到厦门，因该货物系出口货物，实际上也是大洲公司于2016年6月份将该批货物运抵厦门海关，由海关接收后大洲公司既完成合同约定的义务。正是由于三丰公司确有收到该货物，大洲公司于2017年1月3日向三丰公司开具两份增值税专用发票，大洲公司接收该发票后也未提出异议表示未收到该货物。因海关运输的特殊性大洲公司无法提供送货的相关材料，对此大洲公司一审期间已向法院说明。三丰公司无正当理由拒不出庭应诉已经放弃其诉讼权利，大洲公司已提供充分的证据证明双方之间存在买卖合同关系，诉求三丰公司支付货款及利息于法有据。 三丰公司未提交答辩意见。 大洲公司向一审法院提出诉讼请求：1、三丰公司向大洲公司支付拖欠的货款145350元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计的利息；2、由三丰公司承担本案的诉讼费。 一审法院查明以下事实：2016年4月5日，三丰公司（甲方）与大洲公司（乙方）签订《购销合同》一份，主要约定：三丰公司向大洲公司购买名称为“SaratogaWP”的货物1500双，含税总价为145350元；交货地点及形式为FOB厦门，按照甲方要求送达至厦门指定的地点；送达指定地点前货物的所有权归乙方；由卖方汽车运输到厦门，商检、运输费、装卸费由卖方承担；交货时间为2016年6月15日前；乙方将出售货物按时运抵厦门指定地点后60日内付款等内容。2017年1月3日，大洲公司向三丰公司开具二份金额分别为96900元、48450元的《福建增值税专用发票》。之后，大洲公司向三丰公司催讨货款未果，致诉讼。 一审法院认为：涉案的《购销合同》系大洲公司与三丰公司的真实意思表示，内容符合法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。根据合同约定，大洲公司应于2016年6月15日前将合同项下货物送抵至三丰公司指定的地点，大洲公司作为负有送货义务的一方当事人，应对此承担相应的举证责任，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，现在案的《购销合同》和《增值税专用发票》均无法证实大洲公司有履行送货，故大洲公司诉求三丰公司支付货款及利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。三丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依法缺席审理和判决。为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回莆田市大洲工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3208元、公告费720元，由莆田市大洲工贸有限公司负担。 对于一审查明的事实，大洲公司无异议。本院予以确认。 二审期间，大洲公司围绕其上诉请求，向本院提交以下证据： 证据一：邮件截图三张、莆田市三丰贸易有限公司出货通知书一张，欲证明：1.2016年7月2日三丰公司业务员何小红通过邮件通知大洲公司业务员林桂成出货，案涉货物将于2016年7月6日进行装柜，届时三丰公司会将货柜运至大洲公司所在工厂进行装柜出货； 证据二：邮件截图七张、三丰公司开票资料截图一张，欲证明：2016年12月3日案涉货物已出口，2016年12月27日三丰公司财务通知大洲公司开具增值税专用发票，并将开票信息作为邮件的附件发送给大洲公司的财务，开票信息中所载的资料与大洲公司提供的两张发票的数量、金额相一致，三丰公司的财务于2017年1月4日收到大洲公司寄出的发票。可证实大洲公司已将货物交付给三丰公司并且货物已出口； 证据三：莆田市荔城区税务局增值税专用发票认证发票查询一份，欲证明：三丰公司收到大洲公司开具的增值税专用发票并到税务机关进行抵扣税前认证的事实，表明三丰公司已经收到了增值税专用发票所载明的货物，三丰公司应及时支付货款。 本院经审查认为：三丰公司未提交相关证据，也未到庭对上述证据进行质证，视为放弃相应的举证、质证权利。对大洲公司提供的上述证据，本院经审查认为：证据一、二属于邮件及其附件，未经公证程序，其真实性本院无法确认；证据三增值税专用发票认证材料系大洲公司申请本院开具民事证据调查令调取，由国家税务局莆田市荔城区税务局出具，其证明力本院予以确认。 第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，本院不予审查。根据在案证据可知，双方签订购销合同约定的交货时间为2016年6月15日前，大洲公司于2017年1月3日向三丰公司开具了增值税专用发票，三丰公司于2017年1月16日进行了认证。三丰公司既未对大洲公司主张其已收到货物的行为不予认可，也未对大洲公司提供的发票及其认证行为进行抗辩，应视为大洲公司已完成履行交货义务的举证责任，故大洲公司诉请三丰公司支付货款有事实依据，本院予以支持。大洲公司诉求三丰公司按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息，缺乏合同依据，本院不予支持。本院酌定逾期付款利息计算标准为自2019年1月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审判决根据各方提供的证据，认定事实清楚，适用法律正确，但因大洲公司未在一审期间申请调取发票的认证资料，导致一审认定事实错误，本院在查清后予以改判，对于大洲公司逾期举证行为，本院酌定由其承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初448号民事判决； 二、被上诉人莆田市三丰贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向上诉人莆田市大洲工贸有限公司支付货款145350元及以该款为基数计算的利息（利息具体计算方式如下：自2019年1月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回上诉人莆田市大洲工贸有限公司一审其他的诉讼请求。 本案一审案件受理费3208元，公告费720元，由被上诉人莆田市三丰贸易有限公司负担；本案二审案件受理费3208元，由上诉人莆田市大洲工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年三月十二日 书记员 林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；