wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初326号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘长廷，男，1980年5月22日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************918，汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县同古镇深冲23号，2019年10月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]281号起诉书指控被告人潘长廷犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，潘长廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日，被告人潘长廷去到佛山市禅城区********口电动车停车场，将被害人崔军停放在该处的一辆绿色电动自行车（价值人民币2276元）偷走，后将该车以人民币500元的价格卖给陈守权（另作处理）。同月3日18时许，被告人潘长廷去到南海区桂城街道平洲怡丰城1号门路边非机动车停放点，将被害人周镜东停放在该处的一辆红色电动自行车（价值人民币1421元）偷走，事后销赃得款人民币300元。同月14日17时许，被告人潘长廷去到南海区大沥镇永旺广场员工通道单车停放点，将被害人李邦梅停放在该处的一辆粉红色电动自行车偷走，事后销赃得款人民币300元。同月18日9时许，被告人潘长去到南海区桂城街道桂澜路卡斯汀酒店工地门口，将被害人孔德宝停放在该处的一辆黑色电动自行车偷走，后将该车以人民币350元的价格卖给陈守权。同月23日17时许，被告人潘长廷去到南海区桂城街道南桂东路南方电网营业厅门口，将被害人覃婷婷停放在该处的一辆的白色电动自行车（价值人民币2495元）偷走，事后销赃得款人民币250元。同月25日，潘长廷被公安机关抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘长廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘长廷认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处潘长廷有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人潘长廷对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘长廷盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了蓝色电动车1辆。本院认为，被告人潘长廷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘长廷多次盗窃，酌情从重处罚。潘长廷如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘长廷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日至2020年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的蓝色电动车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢62号申请执行人：绳艳芝被执行人：梁顺志、何敏华本院在执行申请执行人绳艳芝与被执行人梁顺志、何敏华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘锋二〇二〇年三月二十七日书记员  王新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27300号之二原告：佛山市南海毅兴铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎钜松。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所实习律师。被告：惠州市立丰精密电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：陈如伟。原告佛山市南海毅兴铜业有限公司诉被告惠州市立丰精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海毅兴铜业有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收10287.50元，财产保全费5000元，合共15287.50元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年三月十二日书记员  符泳燕
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初465号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处，住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号1幢，统一社会信用代码：91330824080584930L。 负责人：林延安，该支行坝头分理处主任。 委托诉讼代理人：汪秋华，女，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处客户经理。 被告：王媛，女，1989年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，衢州柯城浙西医院有限公司员工，户籍所在地开化县。现住浙江省衢州市柯城区。 被告：张磊，男，1982年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，无业，户籍所在地开化县。现住址不明。 被告：赵建军，男，1979年5月22日出生汉族，浙江省绍兴市越城区人，销售员，住开化县。 本院经审理认定，2018年12月29日，被告王媛向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处申请借款人民币400000元，双方签订了个人保证借款合同，由被告张磊提供连带责任担保，约定借款期限至2019年12月20日，借款利率为月利率9.234‰，借款借据利率与上述约定利率不一致的，以借款借据为准，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……。同日由被告赵建军出具保证函，为被告王媛在2018年12月29日至2019年12月20日期间内，在借款合同号9271120180030833项下融资人民币400000元的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。后被告王媛于2018年12月29日通过柜面放款400000元，约定借款用途为归还借款（债务转化），贷款月利率为9.234‰，借款期限至2019年12月20日。借款到期后，被告王媛未依约履行还款义务。截止2020年3月2日，尚欠本金400000元，利息24755.31元未归还。被告张磊、赵建军也未承担担保责任。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告王媛未依约履行还款义务，已构成违约，被告张磊、赵建军逾期未履行担保义务，也应承担相应的担保责任。原告依照合同和保证函规定要求三被告归还全部本金和利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王媛限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处借款本金400000元，并支付至2020年3月2日止的利息24755.31元，自2020年3月3日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告张磊、赵建军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7671元，减半收取3835.5元，由被告王媛、张磊、赵建军共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月十七日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初134号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人范某某，男，1965年7月9日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省高密市，暂住烟台市芝罘区。2014年6月因饮酒后驾驶机动车等被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币一千四百元。2019年11月因本案被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币四百元。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人范某某于2019年10月15日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至烟台市芝罘区进，遇民警设卡执行公务，期间，被告人范某某拒不配合民警对其进行酒精呼气检测，民警即对其进行强制检查，并带领其到医院进行抽血。经检验，被告人范某某血液中乙醇含量为119mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人范某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]723号检验报告及公安机关出具的工作记录等证据。公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人范某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人范某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其拒不配合民警对其依法检查，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人范某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款的人民币四百元已折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年三月二十七日书记员 于涛（代）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初396号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗健钧，男，1982年12月21日出生于广东省广州市海珠区，公民身份号码440************814，汉族，大学文化，务工人员，住海珠区金诚二街22号3301房，2019年11月7日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人罗健钧犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，罗健钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人罗健钧饮酒后驾驶粤A*****小型轿车，行驶至佛山市南海区*******时被民警查获。经检测，被告人罗健钧血液中检出乙醇成分含量为156.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗健钧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗健钧认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人罗健钧对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗健钧危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗健钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗健钧如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗健钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初199号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张中玉，男，1981年5月27日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人张中玉犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人张中玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年3月19日17时40分许，被告人张中玉在温州市瓯海区出口盗窃被害人胡某停放在此的一辆红色山地自行车。 2019年9月22日1时40分许，被告人张中玉在温州市龙湾区路边盗窃被害人郑某停放在此的一辆自行车。 2019年10月13日11时15分许，被告人张中玉在本区xx大厦后面盗窃被害人姜某停放在此的一辆白色美利达自行车。经鉴定，价格为480元人民币。 2019年10月13日11时47分许，被告人张中玉在温州市xx酒店旁盗窃被害人李某停放在此的一辆红色的捷安特山地自行车。经鉴定，价格为1680元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人姜某、李某、胡某、郑某的陈述、被告人张中玉的供述和辩解、地点辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、监控视频、扣押清单、接受证据材料清单、监控截图及作案轨迹、作案工具、价格认定结论书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张中玉以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张中玉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张中玉有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑绿色线钳一把，予以没收；责令被告人张中玉退赔违法所得返还给被害人胡某、郑某；退赔赃物折价款人民币480元，返还给被害人姜某；退赔赃物折价款人民币1680元，返还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初300号 原告：厦世鹏，男，汉族，出生于1984年12月9日，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。 被告：马福勇，男，汉族，生于1992年10月4日，住四川省仪陇县。 原告厦世鹏与被告马福勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦世鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦世鹏撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯林秀
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初472号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人黄石秀,浙江远行律师事务所律师，特别授权。 被告沈洪法，男，1960年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告沈洪法保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月二十日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1186号 原告：罗静，女，1989年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告罗静诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗静的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗静向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金13008.86元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元1204号房屋出卖给原告，总价款341440元；原告以首付加按揭方式付款，首付137440元，其余204000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2017年8月30日交付137440元、2017年8月31日交付204000元，原告已付清购房款341440元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房508天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称，一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定，被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期508天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为1天，共计5天，应当予以扣减。扣除上述期限5天后，被告逾期交房天数仍有503天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金12880.82元（计算办法：购房款341440元×0.000075×503天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金12880.82元给原告罗静。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初419号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱学荣，男，1995年10月15日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************653，汉族，小学文化，无固定职业，住浦北县**************。2012年8月14日因盗窃被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十日，2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，同年2月13日刑满释放，2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月29日刑满释放，2016年5月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月17日刑满释放。2019年11月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]344号起诉书指控被告人朱学荣犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，朱学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日10时左右，被告人朱学荣到佛山市南海区************出租屋外，乘四周无人之机，入户将被害人陈纯碧放在桌子上的华为手机（价值374元）盗走，得手后朱学荣逃离现场并将手机据为己有。2019年11月29日，民警在西樵镇官山城区江浦西路深蓝网吧将朱学荣抓获归案，起获上述被盗手机并发还陈纯碧。归案后朱学荣如实供述作案经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱学荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱学荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；朱学荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱学荣七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱学荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱学荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱学荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。朱学荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。朱学荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十一日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初424号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘湘平，男，1973年9月28日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************110，汉族，初中文化，无固定职业，住攸县****************，2019年11月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英豪律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人刘湘平犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，刘湘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月起，被告人刘湘平在佛山市南海区********工业区芙蓉超市通过手机号码133*****972的微信号LXP17373352678，以接受他人的微信转账投注方式或现金投注方式进行香港六合彩投注赌博。自2019年3月27日至11月12日止，共接受他人六合彩投注额人民币115412元，后将上述赌资与上家刘新良（另案处理）进行交割。同年11月14日晚上，刘湘平在上述地点被公安机关抓获，当场缴获收取赌资的手机、收据等作案工具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘湘平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；刘湘平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘湘平六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘湘平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。辩护人以被告人刘湘平如实供述自己的罪行、认罪认罚、犯罪时间短金额小和系初犯为由，请求对其从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人刘湘平开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关现场起获的两台手机，其中一台尾数号8972的OPPO手机是被告人刘湘平用来接收六合彩投注，一台尾数号3818的华为荣耀手机系刘湘平用于收取超市营业款。本院认为，被告人刘湘平开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。刘湘平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘湘平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的OPPO手机一台，予以没收，上缴国库；收据二本，予以没收并销毁；华为荣耀手机一台，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十一日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审79号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人李强，局长。 被执行人魏乃樟，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行苍综法罚字[2019]第002-073号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月23日作出苍综法罚字[2019]第002-073号行政处罚决定，并于2019年6月23日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款64000元。2019年5月30日，被执行人履行了缴纳罚款12000元的义务，剩余罚款52000元的的缴纳义务尚未履行。2020年1月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2019年4月23日作出的苍综法罚字[2019]第002-073号行政处罚决定中的罚款52000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈曼曼
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初6892号之三 原告：淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧。 法定代表人：罗亮武，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：淮安国信会计事务所有限公司，该公司管理人。 负责人：孙亚洲，淮安国信会计事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：欧阳鹏飞，男，1946年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市郝山区。 原告淮安世迈科技有限公司（以下至判决主文前简称世迈公司）诉被告欧阳鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告世迈公司委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼，被告欧阳鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世迈公司向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳鹏飞向原告返还货款20000元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2014年1月29日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入20000元，银行回单用途显示为货款。经查，被告未曾向原告提供货物，后原、被告未再发生银行往来转账业务。根据原告会计资料及审计机构的审核结果显示，截至目前，欧阳鹏飞尚欠原告20000元。原告世迈公司现已进入破产程序，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告欧阳鹏飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了会计做账凭证、付款凭证、银行业务回单、付款申请单等证据，被告欧阳鹏飞未提交证据。本院依职权对世迈公司原法定代表人李艳、法定代表人罗亮武进行了询问。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世迈公司成立于2013年6月5日。2014年1月29日，原告世迈公司通过银行转账方式支付欧阳鹏飞20000元，用途备注为：货款。原告世迈公司法定代表人罗亮武陈述，欧阳鹏飞是世迈公司装修工人，该笔20000元是支付欧阳鹏飞的装修工资，因为公司后期财务管理混乱，账目不全，所以才显示被告欧阳鹏飞等人尚欠原告款项。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张要求被告返还货款20000元，但未能提供其与被告存在买卖合同关系的其他证据。根据世迈公司法定代表人罗亮武的陈述，案涉款项系支付欧阳鹏飞的装修工资，因世迈公司财务管理混乱，账目不全，所以才显示被告欧阳鹏飞尚欠世迈公司款项。因此，原告要求被告返还货款20000元，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院亦不予支持。被告欧阳鹏飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告淮安世迈科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告淮安世迈科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54） 审 判 长  张 健 人民陪审员  苗建君 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年三月十八日    书记员刘欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢230号申请人获嘉县农村信用合作联社冯庄分社负责人赵永起，男，系该社主任。委托代理人：李勇。被执行人王领弟,女,1975年2月28日出生,汉族,住获嘉县。关于获嘉县农村信用合作联社冯庄分社申请执行王领弟金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海燕、冯春方应在判决生效之日起十日内归还原告获嘉县农村信用合作联社冯庄分社借款本金30000元及利息。因被执行人王领弟未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县农村信用合作联社冯庄分社向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王领弟公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王领弟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人冯春方银行内有8126元，我院已通过网络冻结、扣划，转付给获嘉县农村信用合作联社冯庄分社。我院已向被执行人王领弟发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人获嘉县农村信用合作联社冯庄分社以被执行人王领弟暂无可供执行财产为由，同意终结本次执行程序。本案债权尚余33626.88元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第188号民事判决书的本次执行程序。被执行人王领弟负有继续向申请人获嘉县农村信用合作联社冯庄分社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十一日书记员  闫燎原
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初322号 原告：江莲娣，女，1975年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：陈春秋，男，1971年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告江莲娣与被告陈春秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告江莲娣、被告陈春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江莲娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告手机一部价值2998元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告殴伤（另案处理），并砸坏原告的Vivo牌手机一部，事发后经开化县公安局池淮派出所调解，双方达成协议，约定原告被砸坏手机，由原告自行购买一款同型号的手机，费用由被告支付。原告于2019年10月11日购买同款手机一部计人民币2998元。原告多次要求被告按协议书履行义务，然被告拒不履行，原告诉至法院。 被告陈春秋辩称：原告的手机确系其砸坏的，但是原告跑到被告家里大吵大闹，而且原告是旧手机，应按旧手机的市场价赔偿，不应按新手机赔偿。 原告江莲娣为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 一、开化县公安局池淮派出所治安案件调解笔录一份，用以证明原、被告因发生打架，经公安机关调解达成协议，约定由原告自行购买一款同型号手机，费用由原告凭手机发票到被告处报销，由被告支付购买手机费用的事实； 二、购买手机收款收据一份，用以证明原告应于2019年10月11日购买Vivox27手机一部,花费3299元的事实。 经庭审质证，被告对第一份证据无异议，对第二份证据真实性无异议，提出原告不是购买被砸坏的同款同型号手机，不应按照原告诉请赔偿，应按照被砸坏手机的市场价折旧后的价格赔偿。 被告陈春秋没有提供证据。 经本院当庭查询原告被砸坏手机Vivov3Max牌手机一部的市场价，网络上显示为1399元/部。 经庭审质证，原、被告对法庭查询的手机市场价未提出异议。 庭审中，原告当庭承认砸坏的手机已经使用多年，双方于2019年7月经人介绍认识，建立恋爱关系，原告系离异，被告属单身，双方认识后在被告家中同居生活一个多月，原告让被告对厨房予以重新装修，后双方于同年10月分手的事实。 本院认为，原告提交的两份证据，第一份符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。原告提交的第二份证据虽符合证据的真实性、合法性的特征，但与本案没有关联性，不能证明原告被砸坏的手机的市场价格，本院不予认定。对本院查询的原告被砸坏Vivov3Max牌手机一部的市场价，网络上显示为1399元/部，因原、被告均无异议，且具有证据的证明力，本院予以认定。 经审理查明，原告江莲娣与被告陈春秋于2019年7月经人介绍认识，建立恋爱关系，原告系离异，被告属单身，双方认识后在被告家中同居生活一个多月，原告让被告对厨房予以重新装修，后双方于同年10月分手。2019年10月10日，原、被告因琐事发生吵架，双方互将对方殴伤，被告陈春秋砸坏原告江莲娣的Vivov3Max牌手机一部。次日经开化县公安局池淮派出所调解，双方达成如下协议：一、双方因打架造成的伤势自理，并互不追究对方的法律责任；二、江莲娣被砸坏的手机由江莲娣自行购买一款同型号的手机，费用由江莲娣凭购买手机的发票到陈春秋处报销，由陈春秋支付购买手机的费用，江莲娣不追究陈春秋损坏手机的法律责任；三、陈春秋另外赔偿二千元钱，并承诺于2019年10月30日之前支付；四、协议一经确认，双方必须履行，如有一方违背协议，可由另一方到法院起诉追究对方的相关责任。手机的费用在江莲娣拿到发票之后，陈春秋立即支付。后原告于2019年10月11日购买Vivox27手机一部,花费3299元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原、被告发生吵架后，被告陈春秋故意损坏原告Vivov3Max牌手机一部，依法应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿被损坏的手机损失，本院应予支持。结合原告被损坏的手机的市场价和原告已经实际使用多年的事实，本院认为可以市场价六折作为原告被损坏的手机的实际价值为宜。被告要求按照被砸坏手机的市场价折旧后的价格赔偿，本院予以采纳。原告要求被告赔偿原告手机一部价值2998元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈春秋限于本判决生效之日起十日内赔偿原告江莲娣被损坏的手机损失人民币839.4元； 二、驳回原告江莲娣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担，限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初35号 公诉机关仪陇县人民检察院 被告人李靖，男，1992年7月28日出生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月4日被抓获归案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，同日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李靖涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君、书记员姚龙出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，被告人李靖在“新冠肺炎”疫情防控期间，于2020年2月1日在微信群中发布虚假口罩出售信息。同日，被害人汤某、丁某、赵某、侯某、代某微信联系李靖购买口罩，李靖在明知自己没有口罩销售的情况下，骗取被害人支付的定金共计6660元，并将被害人的微信信息删除。案发后，被告人将骗取的赃款全部退还被害人。公诉机关认为，被告人李靖以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李靖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李靖自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人李靖有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 被告人李靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关随案移送的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人李靖以非法占有为目的，在疫情防控期间假借销售用于预防传染病疫情的口罩为名，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪并应从重处罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人李靖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李靖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人李靖有期徒刑七个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李靖犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李靖退赔被害人汤某3000元、丁某3000元、赵某200元、侯某100元、代某360元。（已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 冯 明 二〇二〇年三月五日 书记员 易佳霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保111号 申请人：杨初,男,1958年8月27日出生,汉族,住成都市锦江区。 被申请人：赵链云,男,1963年6月13日出生,汉族,住四川省松潘县。 申请人杨初于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵链云名下的财产在32000元的范围内予以保全，担保人杨初自愿以其名下招商银行成都分行西安北路支行62×××42账户内存款在32000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨初的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人杨初在招商银行成都分行西安北路支行62×××42账户内的存款在32000元范围内予以冻结。 二、对被申请人赵链云名下的财产在32000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十一日 书记员  巨 雷
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初18号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王瑞宏，男，1969年7月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2019年11月22日被固始县森林公安局取保候审。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王瑞宏犯盗伐林木罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东、王俊出庭支持公诉，被告人王瑞宏及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年8月中旬，被告人王瑞宏在未经过仰山村大山村民组全体群众同意的情况下擅自将位于仰山村大山村民组集体所有的退耕还林地杨树，以1,100元出售，出售杨树被砍伐。经鉴定：现场共计砍伐杨树30棵，折合立木蓄积3.4586立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王瑞宏违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。王瑞宏系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王瑞宏拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。诉请依法判处。被告人王瑞宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人叶阳提出的辩护意见是：被告人王瑞宏有自首情节，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，建议对王瑞宏从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2019年8月中旬，被告人王瑞宏在未经过固始县郭路滩镇仰山村大山村民组群众同意的情况下，擅自将仰山村大山村民组集体所有的退耕还林地杨树以1,100元出售，出售杨树被砍伐。经依法鉴定，被伐林木系多年生杨树，共计采伐林木30棵，折合立木蓄积3.4586立方米。2019年10月26日，王瑞宏赔偿大山村民组人民币5,000元，并取得了谅解。2019年11月22日，经民警电话通知，王瑞宏主动到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科查询证明、到案经过、谅解书、证明、收据、认罪认罚具结书，证人李某、夏某1、夏某2、杨某、吴某、何某、潘某、胡某、葛某证言，被告人王瑞宏供述和辩解，固林蓄积鉴定字［2019］第0909号立木蓄积鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。河南省固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见：被告人王瑞宏具备社区矫正条件。本院认为，被告人王瑞宏未经村集体同意，擅自盗伐属于村集体的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。王瑞宏主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出王瑞宏自首、系初犯偶犯、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王瑞宏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王瑞宏犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑镇林审判员  姜 伟审判员  吴章科二〇二〇年三月九日书记员  张亚伦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初787号原告：宋文亮，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：常海波，男，1973年6月27日生，汉族，住河南省林州市。原告宋文亮诉被告常海波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋文亮提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款195000元整；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告承包了林州市麒麟台金海盛宾馆装修安装活，被告找到原告让带人到该处为其实际施工进行装修安装，并于原告签订了2014.08.31劳务合同约总装修款249363.44元，到2014年9月份，原告带人对其宾馆装修完工后，经验收合格被告支付了原告54363.44元工资后，剩余的工资款195000元于2015年2月16日被告亲笔为原告书写一份欠据，“今欠到现金195000元整，大写拾玖万伍仟元整”，该欠据签订后双方口头约定到2016年年前结清，到2016年底，原告多次手持该欠据向被告追要，被告却视而不见，以种种理由一拖再拖。原告无奈之下诉至法院。被告常海波未到庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的合同书、欠据、通信截图等证据，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，被告雇佣原告到被告承包的林州市麒麟台金海盛宾馆进行装修施工，并与原告签订了合同书。待原告装修完工并经验收合格后，被告支付了原告54363.44元工资款，剩余195000元工资款被告为原告出具欠据一份。后经原告多次讨要，被告至今未还。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告常海波欠原告工资款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告为实现债权，支出保全费、保函费共计2080元，应由被告承担。被告常海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告常海波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文亮工资款195000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2100元，保全费用2080元，由被告常海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  高晓晖
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1144号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，男，汉族。系本案被害人。诉讼代理人陈茂林，男，1966年6月3日出生，满族，大学文化，聊城东昌三合法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。被告人刘某新，女，汉族，1990年3月8日出生于山东省聊城市东昌府区，初中文化，农民，户籍地及住址聊城高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月30日被取保候审，2019年10月18日经本院决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人蒋莉，山东碧晨律师事务所实习律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人刘某新犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某1的诉讼代理人陈茂林，被告人刘某新及其辩护人暨诉讼代理人赵建华、蒋莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日中午，在聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇杜庄村，被告人刘某新因为家庭纠纷，到其公公杜某1的养猪场，双方发生争吵并打斗，期间，被告人刘某新手持电闸刀将被害人杜某1的鼻部打伤。经法医鉴定，杜某1的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人刘某新于2018年7月19日到公安机关投案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处刘某新有期徒刑十个月至一年六个月，若在判决前赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情适用缓刑。附带民事诉讼原告人杜某1的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。要求依法判令被告人刘某新赔偿医疗费及后续治疗费1229.13元、误工费10930.8元、护理费5465.4元、住院伙食补助费30元、营养费1500元、鉴定费2200元、交通费400元、其他补偿58265元，共计80000元。被告人刘某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘某新有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月6日中午，在聊城高新技术产业开发区顾官屯镇杜庄村，被告人刘某新因为家庭纠纷，到其公公杜某1的养猪场，双方发生争吵并打斗。期间，刘某新手持电闸刀将被害人杜某1的鼻部打伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，杜某1的伤情属于轻伤二级。刘某新2018年8月30日经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被害人杜某1于2018年7月6日至7月7日在东阿县人民医院住院治疗1日，花费医疗费229.13元。杜某1住院期间及出院后由其妻孟某1护理，杜某1及孟某1从事生猪养殖业。2019年11月27日聊城法衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杜某1的误工时间60天，护理时间30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间30天；后续治疗费约为1000元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提交的聊城市公安局经济开发区分局顾官屯派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证，证人杜某2、刘某、孟某1、孟某2的证言，被害人杜某1的陈述，被告人刘某新的供述，鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2018]428号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实；亦有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的常住人口登记卡，东阿县人民医院诊断证明书、住院费用汇总明细清单、门诊病历、住院病案、急诊影像诊断报告单、营业执照、鉴定费单据、交通费单据、聊城法衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人杜某1要求赔偿医疗费229.13元、误工费10930.8元、护理费5465.4元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费30元、鉴定费2200元、交通费400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告人要求赔偿的营养费，根据鉴定意见酌情支持900元。原告人要求赔偿的其他补偿费用58265元，于法无据，本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费229.13元、误工费10930.8元、护理费5465.4元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费30元、营养费900元、鉴定费2200元、交通费400元，以上共计21155.33元。被告人刘某新案发后经公安机关电话传唤到案，可视为自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某新赔偿附带民事诉讼原告人杜某1医疗费229.13元、误工费10930.8元、护理费5465.4元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费30元、营养费900元、鉴定费2200元、交通费400元，以上共计21155.33元（被告人刘某新自愿赔偿杜某1经济损失23000元，已将赔偿款交至法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  孙孝斌人民陪审员  孙庆磊二〇二〇年三月十七日书 记 员  于乐洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初227号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄伟生，男，1986年2月18日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************677，汉族，高中文化，务工人员，住潮南区仙城镇利陂黄厝六座五巷1号02房，2019年12月1日因本案被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人黄伟生犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，黄伟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日3时许，被告人黄伟生饮酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区*********时，与冼汉洪驾驶的粤H*****号牌轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人黄伟生血液中检出乙醇成分，含量为105.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄伟生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄伟生认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日至一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄伟生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.事故发生后，黄伟生明知对方司机报警，仍留在现场等待处理；2.案发后，黄伟生赔偿了事故相对方损失人民币16385元；本院认为，被告人黄伟生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄伟生醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。黄伟生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，案发后赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6807号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：李述海，男，1967年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：童良志，男，1964年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告童良志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李述海到庭参加了诉讼。被告童良志经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金30000元及所欠利息40334.45元(在结清欠息40334.45元后，其余利息从2019年9月20日起计算)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年10月10日，原告向被告童良志提供贷款30000元，约定到期日为2008年9月20日，借款年利率均为9.45%，超期加罚50%，截止2019年9月20日，被告累计欠息40334.45元，经原告追收后，被告仍未偿还。被告童良志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，原告向被告提供农户小额信用借款30000元并出具编号为0600223118的借款借据一张，借期从2006年10月30日至2008年9月20日，月利率为7.875‰即年利率9.45%被告在借据的尾部签名并捺印。原告提供贷款后，被告未按期偿还借款本息。因被告下落不明，原告为此产生案件公告费700元。上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告举示的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据及当事人陈述，本院确认原告、被告之间借贷关系成立以及被告尚欠原告借款本金30000元及相应利息的事实。关于利息计算标准的问题，法律亦规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告举示的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据载明借期内即2006年10月30日至2008年9月20日的年利率为9.45%，被告到期未按约还款，已构成逾期违约，应当支付逾期利息，因双方未约定逾期利率且原告请求按借期内利率予以计算，符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持由被告从2006年10月30日起以30000元为基数按年利率9.45%计算支付利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童良志于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金30000元并从2006年10月30日起按年利率9.45%计算支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告童良志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年三月九日书 记 员  王 真
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执63号 任思钰、成都嘉盟置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5736号民事判决书，于2020年1月8日立案受理任思钰申请执行成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，已办理注销成都嘉盟置业有限公司对位于成都市华阳街道天府大道南段560号美高登A座1621号房屋的签约备案手续，被执行人负担本案执行费500元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执278号之一 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人苏文强，该公司董事长。 委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被执行人赵志斌,男,1976年1月22日出生,汉族,住福建省惠安县。 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司与被执行人赵志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）闽0502民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人赵志斌发出执行通知书，但被执行人至今未履行完如下义务：1.支付申请执行人自2019年5月1日起至实际移交房屋之日止以人民币1080元/月标准计算的场地占用费并以人民币270元/月标准计算向申请执行人支付因未按判决指定期限移交房屋所产生的场地占用费；2.支付申请执行人2018年7月1日至2019年4月30日期间的租金人民币10632元、物业费人民币2700元；3.支付申请执行人2018年7月1日至2019年4月30日期间的未付租金人民币10632元的逾期付款违约金；4.支付申请执行人律师代理费人民币3000元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案受理费人民币900元及执行费人民币286元。同时未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年3月6日先后对被执行人赵志斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赵志斌名下有一车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年2月26日依法冻结被执行人赵志斌名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。另，本院已于2020年1月20日、2月4日依法冻结被执行人赵志斌名下的部分银行账户，于2020年1月20日依法冻结被执行人赵志斌名下的财付通账户，上述账户冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人赵志斌的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月24日，本院向被执行人赵志斌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人赵志斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人赵志斌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人赵志斌司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2428号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初360号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：胡艳，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年2月19日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年二月二十日书记员  黎小敏
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初757号原告：李国泽，男，1952年11月10日生，汉族，农民。住姚安县。被告：马荷仙，女，1962年11月10日生，回族，居民。户籍登记地为姚安县。现住姚安县。本院于2019年8月29日受理原告李国泽诉被告马荷仙民间借贷纠纷一案后，查明被告马荷仙外出下落不明，后本院依法在2019年10月28日的云南法制报向被告马荷仙公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告李国泽到庭参加诉讼，被告马荷仙经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国泽提出如下诉讼请求：请求法院根据《民法通则》判令被告偿还原告借款13000.00元（壹万叁仟元整）。诉讼费由被告承担。事实与理由如下：几年前，马荷仙向我借了13000.00元作为资金周转，由于几年不还，导致了我三高，身体越来越差，经常住院，本人要求借款人立即归还所借的钱。被告马荷仙逾期未向本院提交书面答辩意见和任何政证据材料。在本院确期限内，原告李国泽向本院提交了欠条一份予以证明。结合原告李国泽的法庭陈述意见和本院对其提交的书证的审查意见，确认如下法律事实：原、被告于2014年发生了借款行为。2018年6月30日，被告重新出具了借条给原告收执，借条载明：今借到李国泽人民币13000元（壹万叁仟元整），以前借条作废以这个为准。借款人：马荷仙。2018年6月30日。后因被告未能归还上述借款。原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间的民间借贷关系，自借款人提供借款时合同生效。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等案件事实负有举证责任。对借款人主张借款是现金交付借款的，应对款项来源是否为合法收入的自有资金、交付款项数额与债权凭证约定数额是否一致付举证责任外,法院还应结合当事人的交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的事实是否发生。本案中，原告李国泽除向本院提交了借条一份予以证明双方存在借款的合意外，还对本案借款目的、过程、利息支付情况等事实作出了陈述，原告李国泽主张已向被告马荷仙交付了现金13000元的事实本院予以确认。因借条中未约定还款期限，故原告李国泽诉请被告马荷仙返还涉案借款13000元的请求本院予以支持。被告马荷仙经传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权等诉权，由此产生的法律后果由其本人自负。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马荷仙在本判决生效后15日之内返还原告李国泽借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告马荷仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢学荣审 判 员  李国才人民陪审员  刘红英二〇二〇年三月四日书 记 员  周晓艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初358号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林晓耿，男，1983年12月3日出生，汉族，住广东省揭西县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告林晓耿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年2月19日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年二月二十日书记员  黎小敏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11433号原告：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路12号、14号、18号、20号及玉苍西路142号、144号、146号。负责人：吴克特，该支行行长。委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。负责人：林群，该支行行长。第三人：浙江依利高鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿鹿城工业区星际路34号。诉讼代表人：浙江依利高鞋业有限公司破产管理人，浙江东瓯律师事务所。原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被告温州银行股份有限公司劳武支行及第三人浙江依利高鞋业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行向本院提出诉讼请求：1.就（2015）温鹿西执民字第673号《温州市鹿城区人民法院浙江依利高鞋业有限公司执行款分配方案》重新制作分配方案。2.确认原告于（2015）温鹿执民字第949、950号案件项下债权应以浙江依利高鞋业有限公司的最高担保金额为限参与分配，即参与分配金额应为16908127.30元，按原分配方案载明的可分配额及参与分配额暂算原告预计可得分配额应为48052.90元。3.本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：鹿城区人民法院于2019年5月29日作出（2015）温鹿西执民字第673号《温州市鹿城区人民法院浙江依利高鞋业有限公司执行款分配方案》（以下简称分配方案），原告于2019年7月3日签收上述分配方案，并于2019年7月12日向提出书面异议，鹿城区人民法院通知了其他债权人和被执行人，后被告温州银行股份有限公司劳武支行提出了反对意见，原告于2019年11月5日签收了被告的执行异议反对意见及鹿城区人民法院发出的通知书。现原告依照《最高院关于适用的解释》第512条之规定提起诉讼，理由如下：一、原告对保证人浙江依利高鞋业有限公司主张承担保证责任，不以先处置抵押物为前提。鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿商初字第3003号、3016号民事判决书已判决浙江依利高鞋业有限公司对浙**春秀鞋业有限公司所欠原告的全部债务在最高限额1700万元范围内承担连带偿还责任，原告有权直接要求保证人浙江依利高鞋业有限公司承担相应保证担保责任，而不以先处置抵押物为前置条件。因此，对浙江依利高鞋业有限公司名下执行款，原告有权以其尚未履行的担保责任为限参与分配。鹿城区人民法院作出的分配方案以原告另有抵押物未处置为由，扣除未处置抵押物的最高抵押担保额后进行分配，于法无据，损害了原告合法权益。二、原告（2015）温鹿执民字第949、950号案件项下债权仅于2017年1月10日由浙江依利高鞋业有限公司代偿91872.70元本金，截止至2019年5月29日，浙**春秀鞋业有限公司尚欠原告借款本金22669377.3元及相应利息。因浙江依利高鞋业有限公司仅以1700万元承担保证责任，扣除其已代偿的款项91872.70元，原告于（2015）温鹿执民字第949、950号案件参与分配的执行标的额应为16908127.30元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十八条规定，债务人的财产被采取民事诉讼执行措施的，在受理破产案件后尚未执行的或者未执行完毕的剩余部分，在该企业被宣告破产后列入破产财产。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16、17条规定，执行法院收到受移送法院受理裁定后，应当于七日内将已经扣划到账的银行存款、实际扣押的动产、有价证券等被执行人财产移交给受理破产案件的法院或管理人。执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交。据此，在裁定受理破产申请时，已进入执行法院或第三方账户却未分配给申请执行人的执行价款，由于尚未交付申请执行人用于清偿债务，仍属于未执行完毕的被执行人财产，应当移交给受理破产案件的法院或管理人。本案审理中，温州市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）浙03破申71号民事裁定书，裁定受理温州银行股份有限公司劳武支行对浙江依利高鞋业有限公司的破产清算申请，并指定浙江东瓯律师事务所担任管理人。在浙江依利高鞋业有限公司进入破产清算程序后，尚未分配的执行价款应当列入破产财产，根据破产程序进行分配，而不再由本院在执行程序中分配。因此，原告提起执行分配方案异议之诉的基础和前提已不复存在，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十八条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16、17条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司温州府前支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 郭 靓 斐人民陪审员 尤 国 莹人民陪审员 陈马利克二〇二〇年三月二日书 记 员 陈  威
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4231号原告：王瑞芝，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：王斌，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：陈敏，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：巫山县龙缘山庄，住所地重庆市巫山县官渡镇雷坪村1组，统一社会信用代码91500237080197068D。负责人：邓正东。原告王瑞芝与被告王斌、陈敏、巫山县龙缘山庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，因被告陈敏外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞芝到庭参加诉讼，被告王斌、陈敏、巫山县龙缘山庄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息6万元（利息按月利率2%计算，从2017年4月21日起至2019年10月20日），起诉后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2014年上列三被告开办巫山县龙缘山庄向原告借款10万元，约定月利率2%，该利息支付至2017年4月20日，未还本金。2017年4月20日被告以无钱为由既未还本，也未还息，被告陈敏、王斌系夫妻关系，三被告系合伙关系。被告借款后，没有按约定偿还借款本金，现已有30个月未偿还利息，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王斌、陈敏、巫山县龙缘山庄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告出示的第一组证据（原告及被告王斌的身份证复印件各一份、被告巫山县龙缘山庄《企业基本情况》打印件一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借支单》一张、重庆农村商业银行客户付款回单一份，用于证明被告王斌、陈敏向原告借款的情况），能客观证实被告王斌、陈敏向原告借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告王斌、陈敏向原告王瑞芝出具《借支单》一张，该《借支单》载明：“借支人姓名：王斌、陈敏；借支事由：借王瑞芝现金，月利2%，壹季度结息；人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元。借支人：王斌（盖章）、陈敏（盖章）。”被告巫山县龙缘山庄在该《借支单》右上角盖章。原告当庭陈述，被告借款后，一直未偿还过借款本金，利息支付至2017年4月20日止。本院认为，被告王斌、陈敏出具《借支单》向原告王瑞芝借款，双方意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催收，被告未偿还该借款，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告王斌、陈敏偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年4月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告巫山县龙缘山庄承担偿还责任的诉讼请求，因原告没有举出证据证实双方有借款的意思表示，故原告的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王斌、陈敏于本判决生效后十日内偿还原告王瑞芝借款本金10万元及利息（利息从2017年4月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王瑞芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王斌、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月二十五日法官 助理  蒋 涛书 记 员  易雪兰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初131号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某，男，1964年6月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，山东广源集团有限公司职工，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某某于2019年10月14日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为154mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李某某供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]724号检验报告及公安机关出具的查获证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年三月二十七日书记员 于涛（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初130号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人胡某某，男，1977年10月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，烟台新奥燃气发展有限公司职工，户籍所在地山东省曹县，暂住烟台市芝罘区。2019年11月因本案被烟台市公安局交通警察支队第二大队决定罚款人民币四百元。2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人胡某某于2019年8月20日21时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至烟台市芝罘区附近时，被民警当场查获。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为220mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人胡某某供述，血样提取登记表、（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]539号检验报告及公安机关出具的查获经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为220mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款的人民币四百元已折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年三月二十七日书记员 于涛（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初377号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：何锐文，男，1993年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************17X。本院于2020年1月7日立案受理原告成都债行资产管理有限公司诉被告何锐文民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初230号原告：重庆丰望环保科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附27-8号，统一社会信用代码：91500107745315242F。法定代表人：张远堂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆瑞森塑料制品有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道金福二路6号（10号厂房），统一社会信用代码：91500222MA608LRK40。法定代表人：陈光安。本院在审理原告重庆丰望环保科技有限公司与被告重庆瑞森塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆丰望环保科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰望环保科技有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆丰望环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆丰望环保科技有限公司负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1101号原告：严桂兰，女，1941年8月12日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：刘渭豪，男，1995年3月20日生，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。被告：李刚，男，成人，住陕西省西安市雁塔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。原告严桂兰与被告刘渭豪、李刚、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严桂兰撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇二〇年三月九日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4890号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该公司员工。被告：谭敏超，女，1973年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告谭敏超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇二〇年三月二十六日书记员  孔捷莹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初46号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，该分行信用卡部工作人员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：徐建清，男，1991年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，木工，住浙江省开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐建清信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐建清支付信用卡透支本金60932.98元、利息2938.21元、滞纳金（违约金）1219.21元、其他费用1940.82元，合计67031.22元（截止2019年8月8日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日通过移动微法院公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人蔡东海、被告徐建清通过移动微法院到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月15日，被告徐建清在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××74。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定:1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2018年1月15日至2019年8月8日期间，使用信用卡，陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2019年8月8日，被告尚欠原告透支本金60932.98元，利息2938.21元、滞纳金（违约金）1219.21元、其他费用1940.82元。经原告多次催讨未果，因此诉至法院。 徐建清辩称，原告诉称情况属实，要求分二十四期还款。 为证明其诉称的事实，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提交原告营业执照、被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请书，浦发银行信用卡章程及领用合约、信用卡交易明细等证据，用以证明原、被告诉讼主体资格，及被告申请、使用浦发银行信用卡取现透支等情况。对原告提交的证据，被告徐建清表示无异议。原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告向原告申请办理了取现透支（借款）利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及违约金等费用。现被告徐建清未能按约履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还信用卡透支本金、支付利息并承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，虽然发卡机构可与持卡人通过协议约定透支利息、违约金等的收费标准，但原、被告约定的违约金偏高，本院认为利息及违约金和其他费用的总和应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐建清限于本判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金60932.98元，并支付透支利息（截止2019年8月8日的利息为2938.21元，2019年8月9日之后的利息按日利率万分之五计付利息至本判决确定的履行之日止），另被告徐建清还需按双方合同约定支付相应的滞纳金（违约金）及其他费用（截止2019年8月8日，滞纳金为1219.21元、其他费用1940.82元）。但利息和滞纳金、其他费用的总和以不超过年利率24%为限； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，减半收取738元，由被告徐建清负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月十二日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12517号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：孙志强，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。户籍所在地山东省栖霞市。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金47020.76元、分期手续费1614.47元、借记利息887.34元、还款违约金2265.66元（自2018年12月18日暂计至2019年6月30日），以及自2019年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的手续费、借记利息、还款违约金。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金偿还按被告孙志强申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额*分期付款手续费率，分期付款手续费率按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由原被告双方在被告孙志强申请时确定。如被告孙志强未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告孙志强除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告孙志强应向原告支付全部欠款。后原告向被告核发了卡号为62×××96的易达钱现金分期虚拟卡。2017年7月12日被告孙志强在中国银行易达钱（现金分期）还款计划书上签字。该还款计划书载明原告于2017年7月7日向被告孙志强放款80000元，分期期数为36期，账单日为每月18日，手续费分期支付，总分期费率为10.75％。被告2018年10月和11月连续两期未还清当期应还款，构成违约，故原告自2018年12月18日开始计算还款违约金。原告提供欠款明细表，欲证明截止至2019年6月30日，被告欠付借款本金47020.76元、利息887.34元、手续费1614.47元、违约金2265.66元。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告孙志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛及被告孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告孙志强于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金47020.76元、利息887.34元、手续费1614.47元（暂计至2019年6月30日），同时自2019年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行其他诉讼请求。如果被告孙志强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费2300元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担101元，由被告孙志强负担2199元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告孙志强于本判决生效之日起10日内径付给原告2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇二〇年三月十六日书 记 员  潘文雯