江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初649号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：唐亿林，男，1984年11月30日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住江苏省无锡市。被告：边娜，女，1979年7月21日生，满族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）诉被告唐亿林、边娜、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人周玲烨，被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告唐亿林、边娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐亿林、边娜、人保公司赔偿太平洋公司保险理赔款15170元，即由人保公司在交强险范围内承担2000元，第三者责任保险范围内承担13170元，不足部分由唐亿林、边娜共同承担；2.本案诉讼费用由唐亿林、边娜、人保公司承担。事实及理由：2018年11月7日，唐亿林驾驶苏Ｂ×××××的汽车与缪建峰驾驶的苏Ｂ×××××汽车发生碰撞，导致苏Ｂ×××××汽车车辆受损。经交警部门认定，唐亿林负事故的次要责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失为45900元。苏Ｂ×××××车辆在太平洋公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔。被保险人向太平洋公司提出代位申请，太平洋公司支付保险理赔款45900元后取得保险人代位求偿权利。根据交警事故责任认定，唐亿林应在责任范围内承担上述损失。又因唐亿林驾驶的车辆为边娜所有，在人保公司投保了交强险和商业险，故人保公司应在保险范围内承担赔偿责任，保险不足部分由唐亿林、边娜承担连带赔偿责任。被告唐亿林、边娜未答辩。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任的认定没有异议，案涉车辆苏Ｂ×××××在我公司投保了交强险以及商业第三者责任险（保额100万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因保险车辆未按规定期限进行安全技术检验，根据保险合同第二十四条第三款第1项规定，保险人不负责赔偿，该免责条款属于道路交通安全法和交通安全法实施条例禁止性规定和强制性规定，保险人已经在保险条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号加黑加粗作出提示，该免责条款已经发生法律效力。对交强险范围内的赔偿款2000元没有异议，对太平洋公司诉请的车辆损失金额也没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月07日21时19分许，缪建峰驾驶苏Ｂ×××××的小型越野客车在江阴市蓝天嘉苑门口地段左转弯过程中，车辆右侧与由南向北行驶的唐亿林驾驶的未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××××小型轿车（登记所有人边娜）前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，缪建峰负此事故的主要责任，唐亿林负此事故的次要责任。苏Ｂ×××××车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔。苏Ｂ×××××车辆在太平洋公司投保了机动车损失保险（保额392000元）及不计免赔。事故发生后，太平洋公司定损苏Ｂ×××××车辆损失为45600元、施救费300元，并于2019年1月10日支付保险理赔款45900元。庭审中，人保公司提供机动车综合商业保险条款，该条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第三款第1项约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。太平洋公司对上述证据的真实性无异议，但认为该条款属于格式条款，人保公司未尽到相应的告知义务，商业险应当理赔。上述事实，由太平洋保险公司提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、苏Ｂ×××××车辆出险记录、案件索赔申请书及权益转让书、机动车辆估损单、维修费发票、施救费发票、支付回单，人保公司提供的机动车综合商业保险条款及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案太平洋公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据实际侵权人在交通事故中的责任要求其赔偿。边娜与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定在保险范围内承担保险责任。对于太平洋公司要求人保公司在交强险限额2000元内承担赔偿责任的诉讼请求，人保公司没有异议，本院依法予以支持。对于太平洋公司要求人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，人保公司主张按照机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第三款第1项约定，保险人不负责赔偿，但并未提供证据证明保险人在订立保险合同时履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示及明确说明义务，故本院对人保公司的抗辩意见不予支持。人保公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，人保公司应支付太平洋公司赔偿款共计15170万元。因案涉损失并未超出保险限额，故唐亿林、边娜无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款15170元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。