天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终219号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。主要负责人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迎仙，女，1980年11月1日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白雪军，男，1975年12月9日出生，住天津市滨海新区。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）因与被上诉人李迎仙、白雪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险天津分公司上诉请求：1．请求撤销一审判决并依法改判上诉人赔偿被上诉人李迎仙被抚养人生活费48982.5元；续医费待实际发生后再行主张；鉴定费改判被上诉人白雪军承担。（争议金额27673.5元）2．全部诉讼费用由李迎仙、白雪军承担。事实和理由：一、一审法院对李迎仙后续治疗费认定错误。李迎仙后续治疗费用并未实际发生，而且其鉴定费用明显偏高，因此一审法院直接认定华泰财险天津分公司承担后续治疗费是错误的。二、一审法院对李迎仙的被抚养人生活费适用法律错误，导致计算费用过高，不服金额为11973.5元。鉴定费3700元，依据合同条款约定不属于保险责任，依法不应由华泰财险天津分公司承担。李迎仙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由：1．李迎仙主张的二次手术费有鉴定机构的鉴定意见佐证，该费用虽未实际发生但该费用包含在李迎仙的医疗费赔偿项目中。2．李迎仙虽有多个扶养人，但是其年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费支出金额，一审法院计算被扶养人生活费正确。3．鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由华泰财险天津分公司承担。白雪军辩称，请求驳回上诉，维持原判。李迎仙向一审法院起诉请求：1．李迎仙的损失：医疗费1873元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费7406.4元、误工费21646.26元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费60956元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3700元、辅助器具费948元、拖车费200元、车辆损失2000元，共计220681.66元，由华泰财险天津分公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由白雪军赔偿。2．诉讼费由白雪军、华泰财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年03月26日18时30分，白雪军驾驶×××号小型客车，沿海景四路由南向北行驶至海景四路与港东五道交口时，与李迎仙骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、李迎仙受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队认定，白雪军承担事故的全部责任，李迎仙无责任。白雪军驾驶的×××号小型客车在华泰财险天津分公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，发生事故时均在保险期间。另查，李迎仙的主要损伤为左侧双踝骨折、左侧骰骨骨折、左踝关节半脱位等。其于2019年3月26日至2019年4月25日在天津市滨海新区大港医院住院治疗30天，其前期的住院医疗费已另案解决完毕，保险公司已赔偿60937.73元。本次诉讼的医疗费为1873元。其伤情于2019年11月15日经鉴定，其左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天；二次手术费为12000元；花费鉴定费3700元；其母刘小花，1955年2月5日出生，其父李相林，1957年12月22日出生，二人由3名子女赡养；其女商俊雨，2005年8月19日出生，其子商俊燊，2011年6月30日出生，二人由李迎仙及其爱人商学才共同扶养；白雪军为李迎仙垫付医疗费3544元（其中2000元包括在李迎仙的前次诉请中）。一审法院认为，关于李迎仙的诉讼请求，1．医疗费1873元。一审法院根据已查明的事实，依法支持医疗费1873元。2．住院伙食补助费3000元。一审法院根据已查明的30天的住院事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持住院伙食补助费3000元。3．后续治疗费12000元。一审法院根据已查明的事实，依法支持后续治疗费12000元。4．营养费9000元。一审法院认为，李迎仙的伤情构成十级伤残，营养期经鉴定为90天，一审法院酌情支持营养费2700元。5．护理费7406.4元。李迎仙护理期经鉴定为60天，其参照2018年度天津市居民服务行业每年45056元的标准要求护理费7406.4元（45056元/年÷365天×60天）并无不妥，一审法院依法支持。6．误工费21646.26元。其误工期经鉴定为180天。一审法院根据已查明其上年度的日平均工资为113.39元，依法支持其误工费20410.2元。7．残疾赔偿金85952元。鉴于白雪军、华泰财险天津分公司均认可李迎仙按城镇标准主张残疾赔偿金，其参照2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元的标准，要求残疾赔偿金85952元并无不妥，一审法院依法支持。8．被扶养人生活费60956元。其主张其母刘小花、其父李相林、其女商俊雨、其子商俊燊四人的被扶养人生活费。其母刘小花，1955年2月5日出生，在李迎仙定残时年满64周岁，赔偿标准应与李迎仙一致，由3名子女赡养。一审法院参照2018年天津市城镇居民人均消费支出每年32655元的标准，支持被扶养人生活费17416元（32655元/年×16年÷3人×0.1）；其父李相林，1957年12月22日出生，在李迎仙定残时年满61周岁，赔偿标准应与李迎仙一致，由3名子女赡养。一审法院参照2018年天津市城镇居民人均消费支出每年32655元的标准，支持被扶养人生活费20681.5元（32655元/年×19年÷3人×0.1）；其女商俊雨，2005年8月19日出生，在李迎仙定残时年满14周岁，赔偿标准应与李迎仙一致，由李迎仙与其夫二人共同抚养。一审法院参照2018年天津市城镇居民人均消费支出每年32655元的标准，支持被扶养人生活费6531元（32655元/年×4年÷2人×0.1）；其子商俊燊，2011年6月30日出生，在李迎仙定残时年满8周岁，赔偿标准应与李迎仙一致，由李迎仙与其夫二人共同抚养。一审法院参照2018年天津市城镇居民人均消费支出每年32655元的标准，支持被扶养人生活费16327.5元（32655元/年×10年÷2人×0.1）；以上总计支持其被扶养人生活费60956元，其诉并无不妥，一审法院依法支持。9．精神损害抚慰金10000元。考虑李迎仙一处十级伤残的实际伤情，结合侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素支持精神损害抚慰金8000元。10．鉴定费3700元。李迎仙的诉请不超出一审法院应予支持的数额，一审法院依法支持鉴定费3700元。关于鉴定费的承担，一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。李迎仙支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。11．交通费2000元。考虑实际就医情况并结合李迎仙的伤情，一审法院酌情支持交通费800元。12．辅助器具费948元。因与李迎仙的伤情相关，一审法院依法支持948元。13．拖车费200元。一审法院依法支持200元。14．车辆损失2000元。因李迎仙未提交相关证据，一审法院不予支持。以上一审法院支持李迎仙损失共计207945.6元。扣除白雪军垫付的2000元（包含在李迎仙的诉请中），余款205945.6元，由华泰财险天津分公司予以赔偿；华泰财险天津分公司赔偿白雪军3544元（其中2000元包含在李迎仙的诉请中，1544元未包含在李迎仙的诉请中）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：“一、判决生效后十日内，华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿李迎仙205945.6元；二、判决生效后十日内，华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿白雪军3544元；三、驳回李迎仙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由白雪军负担673元，由李迎仙负担48元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。关于后续治疗费承担问题。后续治疗费用虽未实际发生，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费按照医疗证明或鉴定结论确定属于必然发生的费用，亦可与已经发生的医疗费一并赔偿。本案后续治疗费系经鉴定机构的鉴定结论确定的李迎仙日后二次手术所必然发生的费用，应当予以支持。华泰财险天津分公司的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于李迎仙的被扶养人生活费数额是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院依据李迎仙提交的相关证据以及被抚养人实际情况认定其被扶养人生活费数额并无不当，本院予以确认。上诉人认为被扶养人生活费数额计算有误，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于鉴定费承担问题。鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负责赔偿。一审法院判令华泰财险天津分公司承担鉴定费，并无不妥，本院予以支持。综上所述，华泰财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由华泰财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年三月十八日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……