wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执247号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：刘耀军，男，1982年5月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘双凤，女，1988年2月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2014）X2722号征收社会抚养费决定，于2020年2月18日向被执行人刘耀军、刘双凤发出执行通知书，责令被执行人刘耀军、刘双凤自执行通知书送达之日起五日内履行完毕，但被执行人刘耀军、刘双凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘耀军、刘双凤的银行存款7240.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执38号 申请执行人广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街北桥路23号整套。 被执行人唐颋明，男，汉族，1971年11月21日出生，住番禺区西丽西路11号裕福花园六座204房。 关于本院受理广州市番禺区友联物业管理有限公司申请执行唐颋明服务合同纠纷一案，该案立案后，唐颋明已按（2019）粤01民终21547号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执114号申请执行人:李芋融，女，1977年8月9日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：宁洱凯迪娱乐会所。统一社会信用代码：92530821MA6L62849B。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇南大街。经营者：李湘云，系该会所负责人。关于李芋融与宁洱凯迪娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云0821民初680号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月18日向被执行人宁洱凯迪娱乐会所发出执行通知书，责令被其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁洱凯迪娱乐会所至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宁洱凯迪娱乐会所经营者李湘云在宁洱县住房一套，原房产证书号为宁洱县房产权证宁洱镇字第（2015）13196号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人宁洱凯迪娱乐会经营者李湘云位于宁洱县住房一套。查封期限为2年，自2020年3月18日至2022年3月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冉二〇二〇年三月十八日书记员 郑向超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6410号原告：张国庆，男，1957年11月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘倩，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：范正玺，男，1962年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张国庆与被告范正玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼。被告范正玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款250000元及利息（利息自2014年7月27日起按照银行贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以投资为由多次向原告借款，并于2013年7月26日向原告出具250000元的借条一份。借款到期后原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。范正玺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次以经营需要为由向原告借款。2013年7月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张国庆人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00），期限12个月。借款人：范正玺。2013年7月26号”。原告述称，被告于2010年以在山口镇开发房地产为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年；到期后，原告催要期间，被告提出再借款30000元，原告同意，原告向被告支付该笔借款本金之后，被告于2012年3月10日重新出具借条并收回了之前的借条；之后，被告再次提出向原告借款100000元，并承诺支付之前借款150000元的利息6000元，故此，原告于2012年12月10日通过农行向被告转账50000元，通过农信社向被告转账44000元；被告当时并未向原告出具借条，而是直至2013年7月26日才向原告出具了前述借条。以上事实有借条、转账凭证、存折、快递回执、刊登催款公告的报纸等证据以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告应当按照借款约定的期限偿还借款，现借款已经到期，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按照约定期限偿还借款，依法应赔偿原告的利息损失，故对原告要求被告自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告范正玺于本判决生效之日起五日内偿还原告张国庆借款250000元，并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2014年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告范正玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  张 蕾人民陪审员  王红卫二〇二〇年三月十二日书 记 员  辛 建
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执479号申请执行人：王道菏，女，汉族，住卢氏县。被执行人：管红伟，男，汉族，住卢氏县。王道菏与管红伟民间借贷一案，王道菏依据本院（2019）豫1224民初3456号民事调解书申请执行，因该调解书已发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初3456号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十七日书记员  赵翼博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22493号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张祥，男，1970年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：石珊，女，1972年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金17334.24元、利息789.23元、罚息281.16元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年2月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49630元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金17334.24元、利息789.23元、罚息281.16元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥、石珊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17334.24元、利息789.23元、罚息281.16元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张祥、石珊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张祥所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告张祥、石珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执632号申请执行人：山东宏泽石油化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇庞项村。法定代表人：庞新华，该公司经理。被执行人：张志敏，女，1981年2月5日出生，汉族，现住潍坊市昌乐县。本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁0523民初5745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志敏在山东昌乐农村商业银行股份有限公司新昌支行6223190715232382存款直至91304元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月三十一日书记员  李震
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监63号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：姜清喜，男，1963年12月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人姜清喜追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执719号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2983号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7006号申请执行人：丁秀娟，女，1981年12月30日生，汉族。被执行人：陈琳，男，1970年1月5日生，汉族。丁秀娟与陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8761号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：陈琳偿还丁秀娟借款140000元，自2019年6月起至2022年4月止，每月月底前还款4000元，并支付逾期还款利息（以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2019年6月4日起计算至付清之日止），付至丁秀娟的下列账户：户名丁秀娟，开户行中国邮政储蓄银行南京百家湖营业所，账号62×××35-7466-823；二、陈琳如有一期未按时足额支付，丁秀娟有权就全部剩余款项及逾期付款利息申请法院强制执行。案件受理费3150元，减半收取1575元，由陈琳负担（此款已由丁秀娟先行垫付，陈琳在支付第一笔款项时加付此垫款）。因陈琳未履行生效法律文书确定的义务，丁秀娟向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人21409.99元，扣除执行费1730元，发还申请执行人19679.99元，查封被执行人名下号牌为皖Ａ×××××的车辆（未实际控制，暂无法处置），除此之外，未能调查到不动产、银行存款等其他可供执行的财产。3、申请执行人出具情况说明，表明在向本院申请执行之前，已收到被执行人给付案款合计19189元。4、本院于2020年3月23日至被××人地址南京市××谷里街道××号进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通过电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 孙长瑜二〇二〇年三月二十四日书 记 员 蔡仁婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异51号申请执行人：北京智悦伟业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路33号院6号楼-2层至3层101内3层335室。法定代表人：张雨豪。委托代理人：王圆，女，1987年10月8日出生，该公司员工。被执行人：汇百杰（北京）文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1051室。法定代表人：陆冬。第三人：陆冬，男，1982年10月12日出生。本院在执行北京智悦伟业信息技术有限公司（以下简称智悦伟业公司）与汇百杰（北京）文化传媒有限公司（以下简称汇百杰公司）仲裁纠纷一案中，智悦伟业公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加陆冬为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人智悦伟业公司称，我方依据（2018）沪仲案字第3030号裁决书向法院申请强制执行。经查，陆冬是汇百杰公司的股东，陆冬出资为人民币100万元，但至今未履行出资义务。因此我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加陆冬为本案的被执行人，在未出资范围内承担责任。本院查明，智悦伟业公司与汇百杰公司仲裁一案，智悦伟业公司依据仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2019）京03执877号立案执行。另依据智悦伟业公司提交的汇百杰公司的工商档案显示，股东陆冬的出资方式是认缴出资，认缴出资期限为2025年12月31日。本院认为，在执行过程中追加第三人为被执行人的，应当符合法律、司法解释规定的法定情形，否则不得在执行过程中直接追加第三人为被执行人。本案中，申请执行人智悦伟业公司以被执行人汇百杰公司的股东陆冬未履行出资义务为由，要求追加陆冬为被执行人，但汇百杰公司的工商档案显示陆冬的出资方式是认缴出资，且认缴出资期限目前尚未到期，故申请执行人智悦伟业公司提出的追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京智悦伟业信息技术有限公司追加第三人陆冬为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年三月十三日书记员  王冰
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执66号之十申请执行人大庆昌升物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人；罗英贤，该公司总经理。被执行人王亚峰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初969号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封执行人王亚峰名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月十六日书记员韩先闯
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执保3号 申请人：徐定勇，男，1972年2月7日出生，苗族，个体户，住贵州省兴仁县。 被申请人：涂美香，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人徐定勇与被申请人涂美香诉前财产保全纠纷一案，申请人徐定勇于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户进行查封，本院于2020年3月16日作出（2020）桂1027财保2号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐定勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂美香开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部的账户64×××66存款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人涂美香开设于中国农业银行股份有限公司凌云县支行的账户62×××71存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人应在执行之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李云峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初731号原告：俞中喜，男，1973年10月3日出生，汉族，山东省阳谷县西湖镇俞楼村村民，住。委托诉讼代理人：王阳，男，耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司法务经理。被告：安融房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市章丘区明水开发区兴业路1号。统一社会信用代码：913701810708347XW。法定代表人：曾学海，执行董事兼总经理。原告俞中喜与被告安融房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告俞中喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款5133254.40元并赔付相应逾期付款利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，山东鲁青电缆股份有限公司（简称鲁青电缆）与被告签订一份电线电缆买卖合同，合同总金额为8873052.07元，实际供货价值8833254.40元。鲁青电缆按照合同约定提供了相应产品，但被告未如约支付货款，尚欠鲁青电缆货款5133254.40元。2020年1月11日，鲁青电缆与我签订了债权转让协议，其将享有的对被告公司的债权5133254.40元转让给了我，鲁青电缆于当日通过顺丰快递的形式将该债权转让事项通知了被告。我经催要未果，故提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，鲁青电缆与被告安融房地产开发有限公司之间签订的采购合同中第十一条明确约定“合同争议、解决方式：合同履行中，如有纠纷，供需方应协商解决，协商不成可提交济南仲裁委员会予以裁决”，现鲁青电缆将该合同产生的该笔债权转让给原告，原告仍应按照原合同约定的解决方式主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，本案应由济南仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告俞中喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二〇年三月二十六日法官助理李丹书记员胡美杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初188号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告杨甜，男，1991年5月25日生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告张静丽，女，1987年8月13日生，住江苏省苏州市姑苏区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨甜、张静丽借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨甜、张静丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款125000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金59752.37元，逾期贷款利息4418.79元及自2020年1月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10462.85元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨甜、张静丽未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨甜、张静丽于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金59752.37元及利息（第一部分利息截止至2020年1月13日为4418.79元，第二部分利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告杨甜、张静丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠 颖
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执78号申请执行人:曹凯，男，1991年1月26日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县市。被执行人：赵志国，男，1984年8月31日出生，汉族，清徐县环境保护局职工，住清徐县。被执行人：李思颖，女，1984年5月5日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。本案在执行曹凯与赵志国、李思颖民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初2123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年三月二十四日书记员 梁鹏帅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执345号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：安平县拓俊金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县，统一社会信用代码911311253084303736。 法定代表人：尚苏倩，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人安平县拓俊金属丝网制品有限公司诉讼费一案中，本案执行依据(2019)皖0222民初2771的申请人汤咸华已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执378号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2772号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张桃铭，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张桃铭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告张桃铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张桃铭立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金42867.33元、利息4233.58元、费用10389.87元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金42867.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4233.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张桃铭承担。事实和理由：2012年，张桃铭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张桃铭从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金42867.33元、利息4233.58元、费用10389.87元未给付。被告张桃铭辩称，信用卡是其本人办理，对欠款的本金、利息没有异议，费用过高，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2012年，张桃铭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：张桃铭在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行重庆市分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，该领用协议同时约定了滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，并约定张桃铭在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张桃铭如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张桃铭承担。张桃铭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张桃铭发放了信用卡。张桃铭从其信用卡账户中透支、取现，并开通分期业务，产生取现手续费及分期业务手续费。截至2019年11月26日，张桃铭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42867.33元、利息4233.58元、费用10389.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，张桃铭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张桃铭发放了信用卡，张桃铭使用该卡透支消费、取现并开通分期业务后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行重庆市分行诉请的利息、复利及费用的产生符合双方约定，且总和未超过年利率24%，故张桃铭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张桃铭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金42867.33元，利息4233.58元、费用10389.87元，并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金42867.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4233.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取628元，由被告张桃铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执119号之三 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：朱正星，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱起治，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604刑初78号民刑事判决书，在执行朱正星、朱起治罚金一案中,以（2020）皖0604执119号之一执行裁定书查封了被执行人朱起治名下皖Ｆ×××××号轿车一辆，后在淘宝网司法拍卖平台对该车进行了拍卖，买受人王晓伟（身份证号码3406021980××××××××）以29400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱起治名下皖Ｆ×××××号轿车的查封； 二、轿车所有权归买受人买受人王晓伟（身份证号码3406021980××××××××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人王晓伟时起转移； 三、买受人王晓伟（身份证号码3406021980××××××××）可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年三月三十日 书记员 张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5141号 原告：张宏堂,男,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东九州苑律师事务所律师。 被告：乔进国，男，住山东省东明县。 原告张宏堂与被告乔进国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张宏堂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏堂向本院申请撤回对被告乔进国提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告张宏堂撤回对被告乔进国的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张宏堂负担。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4783号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗芳标，男，汉族，1981年12月19日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗芳标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告罗芳标经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗芳标立即支付截止2019年10月17日的透支本金47984.44元、分期手续费194.00元、透支利息3986.23元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金47984.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗芳标承担。事实和理由：罗芳标向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计52164.67元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗芳标仍未清偿。被告罗芳标未答辩。经审理查明，2015年12月28日，罗芳标向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗芳标在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗芳标发放了信用卡。罗芳标从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月17日，罗芳标尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47984.44元、分期手续费194.00元、透支利息3986.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗芳标与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗芳标发放了信用卡，罗芳标使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗芳标应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告罗芳标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗芳标在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金47984.44元、分期手续费194.00元、透支利息3986.23元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金47984.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费577元，由被告罗芳标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初463号原告：南京市六合区机电排灌总站，住所地南京市六合区雄州街道公园路。法定代表人：张军，该站站长。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所实习律师。被告：张在猛，男，1932年4月9日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区机电排灌总站诉被告张在猛返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南京市六合区机电排灌总站撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市六合区机电排灌总站负担。审判员  周江勤二〇二〇年三月十八日书记员  杨 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4610号申请执行人：陆启瑞，男，1963年12月22日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：巩中军，男，1969年9月9日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：巩小威，男，1990年7月18日生，住宿迁经济技术开发区。关于陆启瑞与巩中军、巩小威民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3874号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆启瑞于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人巩中军、巩小威立即偿还本金420778。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人巩中军、巩小威发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人巩中军、巩小威未实际履行。2、本院于2019年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人巩中军、巩小威名下财产信息，被执行人巩中军、巩小威名下仅有少量银行存款；被执行人苏巩中军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人巩中军、巩小威。4、本院已对被执行人巩中军、巩小威适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巩中军、巩小威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的420778.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人巩中军、巩小威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 马 勋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执203号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被执行人：徐查水，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人徐查水信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1934号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐查水银行存款计人民币15.908万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐查水与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年三月十七日书记员  夏 寒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1498号 上诉人（原审原告）：于赟赟，女，1992年5月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：李旭红，女，1965年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审原告：李晓飞，男，1993年4月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人于赟赟与被上诉人李旭红、原审原告李晓飞因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年02月04日立案后,因防控疫情，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 上诉人于赟赟上诉请求：一、依法改判或发回重审山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5351号民事判决；二、判决一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由，被上诉人无任何理由强迫上诉人搬离房屋，拒不返还剩余房租并更换门锁，禁止上诉人取回自己的物品，导致上诉人另行租房居住。被上诉人未经同意将上诉人的狗送与他人还谎称是自己照料，借此向上诉人主张费用无事实依据。 被上诉人李旭红书面答辩称：一审法院认定部分事实不清，要求依法改判或发回重审。主要理由：一、被上诉人李旭红基于人道主义代上诉人养宠物狗支出450元，应当由上诉人负担。二、被上诉人代上诉人缴纳的一、二月电费260元，房屋清扫费360元，更换门锁费60元均应当由上诉人负担。 上诉人于赟赟、原审原告李晓飞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告租金3375元（剩余10.5个月）及利息；2、依法判决被告返还原告押金共计1000元；3、依法判决被告赔偿原告因被告违约造成的损失5614.94元；4、本案所有诉讼费由被告承担。 被上诉人李旭红在一审辩称，一、原告所诉“2019年2月3日，被告无任何理由强迫被告搬离租赁房屋，强行收回房屋钥匙”，此系原告歪曲事实。 一审法院查明，原告（乙方）李晓飞与被告（甲方）李旭红于2018年12月12日签订房屋租赁合同，合同约定：一、甲方将位于青岛市即墨区户，建筑面积约为59.85平方米房屋租给乙方使用。二、房屋租赁期限为2018年12月13日至2019年12月12日，租赁期内甲乙双方因特殊情况解除本合同时，须提前一个月通知对方，经双方协商一致，可提前解除本协议。本房屋年租金玖仟元整，房屋租金交付方式为半年缴纳租金4500元，房租到期前两个月缴纳房租给甲方。若乙方拖欠，甲方有权终止本协议。依法支付甲方房屋设施及水、电、暖等押金1000元。房屋租赁结束时，如乙方不拖欠任何费用，所租房屋内相关设施物品完好无损，甲方将押金退还乙方。三、本房屋如果住不满一年，租房只能住四个月，给房东腾房，截止到2019年四月十二号止。原告支付被告半年租金4500元及押金1000元。 2019年2月2日原告于赟赟与原告李晓飞因家庭矛盾，将自己的物品搬离涉案房屋，并将涉案房屋钥匙交给被告，涉案房屋内还剩洗衣机及原告李晓飞的个人物品。被告于2月4日到涉案房屋，发现有一宠物狗，被告将该宠物狗寄养在邻居家。后联系原告于赟赟，原告于赟赟于2019年3月21日将该宠物狗取走。2019年5月11日原告李晓飞报警，将洗衣机及个人物品从涉案房屋内搬离。庭审中原告提交微信转账记录、2019年2月2日原告于赟赟与韩旭签订的房屋租赁协议书、2019年5月11日原告李晓飞与王芬签订的房屋租赁合同及收条欲证明被告收回房屋后租房及住旅馆产生的费用。被告质证称对真实性及证明事项均不予认可，双方合同正式解除的时间是2019年5月11日，这期间原告到外面住旅馆或者租房子与被告无关。 一审法院认为，原告李晓飞与被告李旭红于2018年12月12日签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告缴纳半年租赁费及押金。原告未提交证据证明被告强行将房屋钥匙收回，禁止原告返回涉案房屋取出自己物品。是二原告因家庭矛盾，原告于赟赟将自己的物品搬离涉案房屋并将涉案房屋的钥匙交给被告，涉案房屋内还剩洗衣机及李晓飞的个人物品，至2019年5月11日原告李晓飞报警，将洗衣机及个人物品搬离。在这期间被告发现原告的宠物狗无人看管，将其寄养在邻居家，后于2019年3月21日还给原告于赟赟。2019年5月11日原告李晓飞才将自己的个人物品及洗衣机搬离，视为原告李晓飞与被告李旭红签订的房屋买卖合同于2019年5月11日终止，被告李旭红应当返还原告李晓飞租房押金1000元。自2018年12月13日至2019年5月11日历时5个月，原告缴纳6个月租金，应当返还原告一个月房屋租金750（4500元÷6）给原告李晓飞。因二原告之间的家庭矛盾致使自己没有继续居住租赁的涉案房屋，因此原告主张被告赔偿因违约造成的损失，本院不予支持。原告于赟赟非合同相对方，其要求被告承担相关责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旭红于判决生效之日起十日内返还原告李晓飞房屋押金1000元及一个月的房屋租金750元。二、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。三、驳回原告于赟赟对被告李旭红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由被告李旭红负担。 二审查明的事实与一审法院一致，本院依法予以确认。 案经调解未果。 本院认为，原审原告李晓飞与被上诉人李旭红签订的房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。原审法院认定李晓飞违约提前解除合同的时间点准确，结合李晓飞所交租赁费数额，判决被上诉人返还的数额准确。上诉人于赟赟不是本案合同的相对人，无权主张与本合同相关联的损失等，一审对此认定正确，本院予以维持。被上诉人李旭红没有提出上诉，视为服从一审判决，对其在二审期间提出的请求，本院不予审理。综上，上诉人于赟赟的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于赟赟负担。 本判决为终审判决。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二〇二〇年三月十二日 书记员 祁 康
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异7号异议人：陈宇，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证号2107031982××××××××，住海南省三亚市迎宾路XXX房。申请人：朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝营子村。统一社会信用代码：912113020853460189。法定代理人：吴某，经理。被申请人：程子良，男，1960年12月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-2、3号。统一社会信用代码：91211302094557319D。法定代表人：赵连朋，总经理。被申请人：朝阳凌河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段凌河现代城2号103、104。统一社会信用代码：91211302785134104M。法定代表人：赵连朋，总经理。申请人朝阳市海钰新型建材有限公司与被申请人程子良、朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，异议人陈宇对本院查封的位于大连市中山区港湾路XXX房屋不服，于2020年3月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈宇称，本案所涉房屋由程子良于2010年1月24日购买，并与大连万达商业地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，至今未能办理房屋产权证照。2011年，因程子良资金短缺，多次在我处借款。截至2015年7月1日累计欠款1400万元整未能给付，经双方协商并于当日签订《以房抵债协议书》，约定将涉案房屋及附属的地下一层XXX号停车位一并转让给我。协议签订后，程子良向我交付了房屋钥匙，我对上述房屋实际占有，并且2015年后的物业费、水电等相关费用均由我实际缴纳。综上，请求贵院核实后解除查封。申请人朝阳市海钰新型建材有限公司答辩称，首先，异议人无权针对查封措施提出执行异议，因贵院在查封涉案房屋时已有其他法院进行了在先查封，轮候查封在性质上不属于正式查封，不产生正式查封的效力。其次，异议人即便有权申请异议，其申请也不应得到支持，因异议人与被申请人未签订合法有效的书面买卖合同且其在查封前已合法占有该房屋也明显不符合事实，更不能证明其已支付了全部房款，涉案房屋现仍登记在被申请人名下，未进行过户的责任也在于异议人，综上，请求贵院依法驳回异议人的异议申请。被申请人程子良、朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司无答辩意见。本院查明，申请人朝阳市海钰新型建材有限公司与被申请人程子良、朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人朝阳市海钰新型建材有限公司向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2019年5月14日作出（2019）辽1302财保51号民事裁定书，内容为：将被申请人程子良、朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司所有的价值16,694,786元的财产予以查封。并于2019年5月21日将民事裁定书及协助执行通知书送达给大连市不动产登记中心，查封了程子良坐落在大连市××山区港湾路××单元××号房屋，期限叁年。本院查封系轮候查封。本院认为，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种效力待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，异议人陈宇要求本院解除该房屋查封的异议理由，不属执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 孙 辉审判员 冀朝勋审判员 吴建军二〇二〇年三月十二日法官助理刘安然书记员罗明
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7198号原告：青岛优纽花边有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：克里斯托夫·雷曼，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东重诺律师事务所实习律师。被告：帅娜，女，汉族。原告青岛优纽花边有限公司诉被告帅娜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛优纽花边有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年三月十二日书记员  金芙名
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1954号 原告：韩雪峰，男，汉族，1974年1月21日生，现住吉林省松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘晓旭，女，汉族，1975年10月6日生，现住吉林省松原经济技术开发区。 被告：付亚龙，男，汉族，1978年10月2日生，现住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：穆冠桥，长春市宽城区中信法律服务所法律工作者。 被告：鞠慧，男，汉族，1990年3月1日生，现住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：鞠立肖，男，汉族，1967年8月8日生，现住吉林省辽源市龙山区。 原告韩雪峰诉被告付亚龙、鞠慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩雪峰的委托诉讼代理人刘晓旭、被告付亚龙的委托诉讼代理人穆冠桥、被告鞠慧的委托诉讼代理人鞠立肖到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 韩雪峰诉称：2018年4月13日，被告付亚龙、鞠慧与原告韩雪峰签订《房屋租赁合同》一份，约定二被告租赁原告所有的位于松原市宁江区长宁南街115号的门市房经营水果生意，租期三年即自2018年4月30日至2021年4月30日，年租金90,000元，合同签订时交纳当年的租金，以后每年的1月15日前收取下一年的租金。承租人交纳10,000元履约保证金。并约定租赁期间租赁房承担水暖以外的费用等。2019年1月15日至原告起诉前二被告一直未交纳下一年的租赁费。二被告于2019年3月中旬擅自搬离租赁的房屋，通过邻居将租住房屋的钥匙交给原告后不知去向。在其租住期间拖欠电费1,160元未交纳，应由二被告承担。故诉至法院，要求判令原告收回房屋所有权；判令二被告给付原告违约金54,000元及电费1,160元，合计55,160元。 被告付亚龙辩称：原告诉请与事实不符。在2019年1月份付亚龙就已经通过电话与韩雪峰进行沟通，并且明确不再承租，双方已经达成口头协议，因此才没有在约定的1月15日前交纳下一年的房租。所以不是被告违约，而是双方的实际约定。原告出租的房屋产权不明晰，因此应属于部分无效合同，被告不应该承担违约金。争议的房屋已经租给他人，原告并未产生损失。双方在合同中约定的违约金明显过高，不应予以支持。并且我方已经在合同签订时交纳了10,000元合同违约保证金。在2019年3月中旬，我们搬出了租赁的房屋，当时已经告知原告，并让其到邻居处取回钥匙。我与鞠慧是合伙关系，后来散伙了。我们走时没有将租赁房屋的主体结构发生变动，故应驳回原告的诉请。 被告鞠慧辩称：我与付亚龙合伙开水果店，租赁了原告的房屋。后来因故我与付亚龙发生争议，我们就散伙了。当时我与付亚龙约定一切事都由付亚龙承担，与我无关。 经审理查明：被告付亚龙与鞠慧系亲属关系，双方合伙在松原市宁江区做水果销售生意。2018年4月13日，被告付亚龙、鞠慧与原告韩雪峰签订《房屋租赁合同》一份，约定二被告租赁原告所有的位于松原市宁江区长宁南街115号门市房经营水果生意，租期三年即自2018年4月30日至2021年4月30日，年租金90,000元，合同签订时交纳当年的租金，以后每年的1月15日前收取下一年的租金；承租人交纳10,000元履约保证金，并约定租赁期间租赁方承担房屋水暖以外的费用等。该协议第十一条违约责任约定：1、双方任何一方违约都应承担违约责任，向对方支付租金90%的违约金，并赔偿对方相应的损失……等。协议签订后，二被告向原告交纳了90,000元的房屋租金和10,000元的履约保证金。原告将房屋交付给二被告，二被告开办兄弟果业。在经营过程中，后期鞠慧撤出合伙经营。2019年1月15日，二被告未交纳下一年的租金。2019年3月中旬，付亚龙撤出租赁房屋。付亚龙通过邻居将租赁房屋的钥匙交给原告。在此期间二被告拖欠2019年2、3月电费1,160元未交纳。后双方多次通过电话协商，未达成一致意见，因而成讼。 另查明：原告韩雪峰于2019年7月1日，将争议的房屋租赁给他人使用，并签订了《房屋租赁合同》。现该房屋由新的租赁人使用至今。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的租赁合同、电费明细表、拍卖成交确认书；被告提交的查档记录、照片等在卷为凭。 本院认为：原、被告对于双方签订的《房屋租赁合同》无异议，本关于以采信。该协议是双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同成立并合法有效，双应按照租赁合同的约定行使权力和履行义务。争议的房屋是原告通过拍卖方式获得，有拍卖成交确认书予以证实。争议房屋虽未登记在原告名下，但不影响原告对于争议房屋的所有权和使用权，亦不影响双方之间的租赁合同的效力。因此被告提出的该租赁合同部分无效的抗辩理由不能成立。被告方提出在搬离出租房屋之前双方已经口头达成解除租赁合同的一致意见，原告对此予以否认。二被告未提供相应的证据予以证明，因此被告提出的已经达成解除租赁协议的抗辩没有证据支持，本院不予确认。二被告在约定的期限内未交纳下一年的租金、擅自搬离租赁房屋，致使双方之间的租赁合同无法继续履行，二被告已经构成违约，依照合同约定和法律规定应承担相应的违约责任。租赁合同第十一条违约责任约定“1、双方任何一方违约都应承担违约责任，向对方支付租金90%的违约金，并赔偿对方相应的损失……”，被告提出约定的违约责任过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。本案中双方约定的第一年租赁到期时间为2019年4月30日，原告于2019年7月1日将房屋租赁给他人使用，原告的损失是两个月的寻租损失。合同中约定的违约金81,000元过分高于实际损失，原告提出的诉请中的违约金54,000元也过高。被告提出违约金过高，应予调整。双方在合同中约定的履约保证金10,000元，实为违约保证金，应由守约方收取。二被告应另行赔偿给原告两个月的寻租损失15,000元（90,000元/12个月除以12个月乘以2个月）。协议中约定在租赁期间承租人应承担水暖以外的费用，因此电费1,160元应由承租人即二被告承担。二被告系合伙关系，其对外债务应承担连带责任。被告鞠慧提出其已经与付亚龙散伙，双方约定此间的债务均由付亚龙承担的抗辩，对此被告鞠慧没有举出充分证据予以证实。即便事实存在，二被告的约定对债权人不产生法律约束力。因此二被告应共同承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告付亚龙、鞠慧于本判决生效后立即连带给付原告韩雪峰违约金25,000元（应减除已经实际收取10,000元）、电费1,160元。 二、驳回原告韩雪峰在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告付亚龙、鞠慧负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  谭凤玲 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  侯晓兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执792号之一申请执行人：许尚伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人许尚伟与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5202元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4085号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张西平，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张西平信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张西平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张西平立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金26532.08元、利息22555.04元、增值服务费9元、手续费110元、分期手续费61.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1332.14元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金26532.08元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张西平承担。事实和理由：张西平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月23日，张西平透支拖欠欠款本息共计50599.86元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张西平未答辩。经审理查明，2013年5月24日，张西平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张西平发放了信用卡。张西平从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月23日的信用卡透支本金26532.08元、利息22555.04元、增值服务费9元、手续费110元、分期手续费61.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1332.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张西平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张西平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张西平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张西平仍应当按约支付。被告张西平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张西平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金26532.08元、利息22555.04元、增值服务费9元、手续费110元、分期手续费61.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1332.14元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金26532.08元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张西平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费532元，由被告张西平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢137号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、章健                  执行当事人情况                    申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：章健，男，1984年11月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5360.21元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执1291号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年3月20日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初145号原告：张生英，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：彭仕民（特别授权），男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：舒采勇，男，1970年7月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告张生英与被告舒采勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张生英及其委托诉讼代理人彭仕民到庭参加诉讼，被告舒采勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张生英向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒采勇偿还原告借款本金53万元及资金占用息1.271万元，后期利息自2020年1月15日起按月息6厘计算至该借款还清之日止;二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告张生英与被告舒采勇系朋友关系。2019年1月，被告以承包工程为由向原告借款，原告通过微信转账和现金给付给被告借款27万元，口头约定月息2分，被告于2019年1月9日向原告出具了借条，约定借款期限为6个月。2019年7月15日，被告再次向原告借款26万元，并出具了借条，约定借款期限为3个月，口头讲月息2分。借款到期后被告一直未还，故原告诉至法院。被告舒采勇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2份借据、银行交易清单、微信转账记录、作废借条2份，被告舒采勇未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借据、银行交易清单、微信转账记录，来源合法，且能相互印证，故予以采信。作废借条证明被告多次向原告借款，该借据字迹与被告笔迹相吻合，对该事实本院予以采信。证人屈某证言，原告对其无异议，被告未到庭无法质证。本院认为，该证言证明原告在2019年7月15日向其所在的公司借款26万元的事实。该事实与原告提交的借款合同相吻合，故对该事实予以采信。本院经审查认定事实如下：原告张生英与被告舒采勇系朋友关系。被告舒采勇从2018年11月开始以承包工程为由多次向原告借款，原告通过微信转账及现金给付给被告。2019年1月9日，双方经结算，被告共欠原告借款27万元，并出具了借条，约定期限为6个月，于2019年7月30日一次性还清。2019年7月15日，被告再次向原告借款26万元，并出具了借条，约定借款期限为3个月，于2019年10月15日一次性还清。借款到期后被告一直未偿还，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告舒采勇因资金周转向原告张生英借款，并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告已将借款交付给被告，被告理应按约定偿还原告的借款，现被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，于法有据；关于借期内的利息，借条上双方没有约定，且原告未提交相关证据证明双方有口头约定，故应视为不支付利息。现原告要求被告舒采勇支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，于法有据，但应按照年利率6%支付，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告舒采勇在本判决生效后十日内偿还原告张生英借款本金53万元及逾期利息1.0911万元（该利息按年利率6%从逾期还款之日起计算至2020年1月9日止），后期利息按年利率6%计算至借款偿清之日为止；二、驳回原告张生英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9227元，由原告张生英负担50元，由被告舒采勇负担9177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  谌贻求人民陪审员  覃达发二〇二〇年三月二日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初57号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人杜冀川，男，1988年9月20日出生,汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年1月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020） 35号起诉书指控被告人杜冀川犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人杜冀川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年08月2日22时许，被告人杜冀川醉酒驾驶冀Ｐ×××××小型普通客车行驶至保定市满城区京赞线-80公里处被交警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，杜冀川血液中乙醇含量为131.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杜冀川在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：户籍信息、破案经过、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.被告人杜冀川的供述与辩解；3.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获视频及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜冀川违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜冀川如实供述自己的犯罪事实，又认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杜冀川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 韩亮人民陪审员李喜凤 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 吕    晴    晴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初775号原告：王某1，女，1973年4月25日出生，汉族，住莱阳市。原告：王某2，女，1975年5月23日出生，汉族，住莱阳市。原告：王某3，女，1978年5月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：邴某，女，1955年4月5日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告邴某继承纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十日书记员  宋佳宸
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初939号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住济南市历下区转山西路七号银座怡景园入口商场。 法定代表人：韩贺风，该公司执行董事。 被告：王斌，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十六日 书记员  张美玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执232号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205刑初26号刑事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月五日书记员 贾 立
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初114号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘喜春，男，1962年7月13日出生，汉族，大专文化，中共党员、教师，户籍所在地：吉林省松原市，现住宁江区。因犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被松原市公安局刑事拘留，于2019年9月23日被松原市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年11月4日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人刘喜春犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人刘喜春到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日13时许，松原市公安局交警支队江北大队在宁江区建设街巡逻时，当场查获被告人刘喜春醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，经呼气酒精测试。被告人刘喜春体内酒精含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年9月16日，经办案民警电话传唤，刘喜春自动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。 针对上述指控公诉机关提供了相关书证，被告人刘喜春的供述。 公诉机关认为，被告人刘喜春无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘喜春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、呼气检测结果单184.1mg/100ml、鉴定委托书、办案说明等书证，被告人刘喜春的供述，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告：鉴定结果酒精含量为211.54mg/100ml，现场照片等予以证实，被告人刘喜春亦供认，足以认定。 本院认为，被告人刘喜春无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘喜春案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。考虑刘喜春醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，虽然醉酒程度较高，但未发生交通事故，系公安机关巡逻过程中查获，犯罪情节轻微，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2020第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘喜春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  母立平 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘 烁
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢212号 申请执行人：滕秀丽，女性，1965年08月15出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：郑国君，男性，1964年01月18出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：王文国，男性，1954年09月09出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王桂萍，女性，1963年03月21出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第02025号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑国君、王文国、王桂萍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郑国君、王文国、王桂萍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑国君、王文国、王桂萍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月十二日 书记员  路奎午
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4113号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：夏志，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏志信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告夏志经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.夏志支付截止2019年11月12日的信用卡透支本金71730.79元、利息18698.7元、账单分期手续费407.69元、违约金27062.16元、取现手续费250元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金71730.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由夏志承担。事实和理由：夏志向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月12日累计欠款本息共计118149.34元未给付。招行信用卡中心多次催款，夏志仍未清偿。被告夏志未答辩。经审理查明，2010年，夏志向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向夏志发放了信用卡一张。夏志以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月12日，夏志尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71730.79元、利息18698.7元、账单分期手续费407.69元、取现手续费250元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏志与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向夏志发放了信用卡，夏志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏志应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏志通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告夏志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金71730.79元、利息18698.7元、账单分期手续费407.69元、取现手续费250元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71730.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1331元，由被告夏志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初845号原告甲公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人严某某。委托诉讼代理人谭政，湖南芙蓉律师事务所律师。被告乙公司，住所地湖南省益阳市安化县。法定代表人李某某,董事长。委托诉讼代理人蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人王精兵，湖南丰昇律师事务所实习律师。本院在受理原告甲公司与被告乙公司服务合同纠纷一案中，被告乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地、经常居住地以及合同履行地均在湖南省安化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由湖南省安化县人民法院管辖。经审查，本案系长沙市开福区人民法院以原告与被告虽约定了管辖法院，但约定的管辖法院与合同争议并无实际联系为由，裁定将案件移送本院管辖的服务合同纠纷。因合同中没有约定履行地点，且争议标的是要求给付服务费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本院认为接收服务费的原告方所在地应为合同履行地，而原告所在地在长沙市芙蓉区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告乙公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告乙公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇二〇年三月十九日书记员  徐 晗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2459-2518号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，系该公司员工。 被执行人：深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石路东8号欢乐海岸曲水湾2栋D区，统一社会信用代码×××09Ｑ。法定代表人：贾敏儿。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷六十案，本院(2019)粤0305民初22807-22866号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34163-34222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司：1.立即停止侵权行为，并从曲库中删除60首涉案作品；2.向申请执行人支付经济损失及合理费用共计人民币43000元（每首歌曲700元），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市柏粤汇餐饮娱乐管理有限公司向本院递交证据材料，证明其已停止侵权行为并删除曲库中60首涉案作品，本院将该证据材料转寄申请执行人，申请执行人对此予以确认。同时，被执行人主动向本院支付执行款项45000.12元（人民币，下同），本院向申请执行人划付执行款项43941元，向国库划缴执行费1059.12元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初22807-22866号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34163-34222号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江 艺 附表： 执行案号执行依据文号 （2020）粤0305执2459号（2019）粤03民终34163号 （2020）粤0305执2460号（2019）粤03民终34164号 （2020）粤0305执2461号（2019）粤03民终34165号 （2020）粤0305执2462号（2019）粤03民终34166号 （2020）粤0305执2463号（2019）粤03民终34167号 （2020）粤0305执2464号（2019）粤03民终34168号 （2020）粤0305执2465号（2019）粤03民终34169号 （2020）粤0305执2466号（2019）粤03民终34170号 （2020）粤0305执2467号（2019）粤03民终34171号 （2020）粤0305执2468号（2019）粤03民终34172号 （2020）粤0305执2469号（2019）粤03民终34173号 （2020）粤0305执2470号（2019）粤03民终34174号 （2020）粤0305执2471号（2019）粤03民终34175号 （2020）粤0305执2472号（2019）粤03民终34176号 （2020）粤0305执2473号（2019）粤03民终34177号 （2020）粤0305执2474号（2019）粤03民终34178号 （2020）粤0305执2475号（2019）粤03民终34179号 （2020）粤0305执2476号（2019）粤03民终34180号 （2020）粤0305执2477号（2019）粤03民终34181号 （2020）粤0305执2478号（2019）粤03民终34182号 （2020）粤0305执2479号（2019）粤03民终34183号 （2020）粤0305执2480号（2019）粤03民终34184号 （2020）粤0305执2481号（2019）粤03民终34185号 （2020）粤0305执2482号（2019）粤03民终34186号 （2020）粤0305执2483号（2019）粤03民终34187号 （2020）粤0305执2484号（2019）粤03民终34188号 （2020）粤0305执2485号（2019）粤03民终34189号 （2020）粤0305执2486号（2019）粤03民终34190号 （2020）粤0305执2487号（2019）粤03民终34191号 （2020）粤0305执2488号（2019）粤03民终34192号 （2020）粤0305执2489号（2019）粤03民终34193号 （2020）粤0305执2490号（2019）粤03民终34194号 （2020）粤0305执2491号（2019）粤03民终34195号 （2020）粤0305执2492号（2019）粤03民终34196号 （2020）粤0305执2493号（2019）粤03民终34197号 （2020）粤0305执2494号（2019）粤03民终34198号 （2020）粤0305执2495号（2019）粤03民终34199号 （2020）粤0305执2496号（2019）粤03民终34200号 （2020）粤0305执2497号（2019）粤03民终34201号 （2020）粤0305执2498号（2019）粤03民终34202号 （2020）粤0305执2499号（2019）粤03民终34203号 （2020）粤0305执2500号（2019）粤03民终34204号 （2020）粤0305执2501号（2019）粤03民终34205号 （2020）粤0305执2502号（2019）粤03民终34206号 （2020）粤0305执2503号（2019）粤03民终34207号 （2020）粤0305执2504号（2019）粤03民终34208号 （2020）粤0305执2505号（2019）粤03民终34209号 （2020）粤0305执2506号（2019）粤03民终34210号 （2020）粤0305执2507号（2019）粤03民终34211号 （2020）粤0305执2508号（2019）粤03民终34212号 （2020）粤0305执2509号（2019）粤03民终34213号 （2020）粤0305执2510号（2019）粤03民终34214号 （2020）粤0305执2511号（2019）粤03民终34215号 （2020）粤0305执2512号（2019）粤03民终34216号 （2020）粤0305执2513号（2019）粤03民终34217号 （2020）粤0305执2514号（2019）粤03民终34218号 （2020）粤0305执2515号（2019）粤03民终34219号 （2020）粤0305执2516号（2019）粤03民终34220号 （2020）粤0305执2517号（2019）粤03民终34221号 （2020）粤0305执2518号（2019）粤03民终34222号
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执198号姚亚瑾：南京方成物业管理有限公司申请执行姚亚瑾物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初11362号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年三月十一日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执394号申请执行人：刘寿生，男，1965年11月15日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟传林，男，1971年3月1日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄洪秀，女，1972年10月28日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行刘寿生申请钟传林、黄洪秀买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟传林、黄洪秀在银行的存款计人民币60159元【其中执行标的款59368元（利息另计），申请执行费791元】；或扣留、提取其劳动收入60159元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月二日书记员  罗九龙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初74号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘启录，男，1997年11月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞74号起诉书指控被告人刘启录犯贩卖毒品罪，于2019年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限25日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年12月27日1时许，被告人刘启录经事前手机微信联系，在重庆市沙坪坝区ARC广场3栋2408号房间内，将0.59克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.2克贩卖给郭某，并通过手机微信收取毒资800元。交易完成后被民警当场抓获，民警在郭某处扣押了所购买的毒品，在刘启录处扣押了其犯罪工具白色Oppo手机1部。公诉机关认为被告人刘启录的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘启录对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、谭某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录、提取笔录，指认毒品、称重及扣押的手机照片，毒品鉴定意见，微信聊天、转账记录、勘验检查手机笔录，到案经过，被告人刘启录的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘启录犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人刘启录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.79克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具白色Oppo手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年三月三十日书记员  肖 晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉01刑终26号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪彬，女，1977年9月10日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，户籍地长春市朝阳区南湖新村东街5栋3门106室，住长春市亚泰樱花苑小区18栋3单元106室。因涉嫌犯犯窝藏罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王洪彬犯窝藏罪一案，于2019年12月16日作出（2019）吉0182刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人王洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月份，公安机关以涉嫌寻衅滋事将王天成、李清恒列为上网逃犯。王天成、李清恒分别于2018年8月份及9月份到王洪彬经营的长春市天利民俗旅游度假有限公司及长春市天利电器公司内躲藏，王洪彬在明知二人被公安机关上网通缉的情况下，为王天成提供住处、饮食，为李清恒提供住处、饮食、资金，公安机关于2018年10月12日将王洪彬、李清恒、王天成抓获。原审法院认为，被告人王洪彬明知李清恒、王天成涉嫌犯罪，为二人提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人王洪彬到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条三款之规定，以窝藏罪判处被告人王洪彬有期徒刑八个月。上诉人王洪彬提出：应对王洪彬适用缓刑。吉林省长春市人民检察院出庭意见：鉴于上诉人王洪彬有一个三岁孩子和一个六岁孩子需要抚养照顾，建议可以对王洪彬适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人王洪彬犯窝藏罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王洪彬所提“应对其适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人王洪彬窝藏二人，并向其中一人提供财物，其不属于犯罪情节较轻，依法不应适用缓刑。上诉人王洪彬的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的相关出庭意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人王洪彬明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所及财物，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间上诉人王洪彬认罪认罚，并结合本案具体情况，确保审判法律效果和社会效果的统一，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初127号刑事判决的定罪部分，即被告人王洪彬犯窝藏罪。二、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初127号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑八个月。三、上诉人王洪彬犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年4月26日止。）本判决为终审判决。审判长  臧万成审判员  田洪涛审判员  巴 卓二〇二〇年三月二十四日书记员  禚凯丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执327号 申请执行人：彭正昌，男，1970年3月10日出生，汉族，职业，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：刘志祥，男，汉族，1970年10月21日出生，个体工商户，住安徽省休宁县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行彭正昌与程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款81884.50元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人刘志祥银行存款65587.90元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款65587.90元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 四、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款8967.75元或扣留、提取其相应价值的财产。 五、冻结、划拨被执行人胡志斌银行存款32793.00元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  柯 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4838号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：汪素会，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪素会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告汪素会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年11月17日原告信用卡透支本金30000元、透支利息14866.52元、违约金3844.54元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金30000元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汪素会向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计48711.06元未给付。工行重庆市分行多次催款，汪素会仍未清偿。被告汪素会未答辩。经审理查明，2017年7月31日，汪素会向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪素会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向汪素会发放了信用卡。汪素会从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年11月17日，汪素会尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30000元、透支利息14866.52元、违约金3844.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪素会与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向汪素会发放了信用卡，汪素会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪素会应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告汪素会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪素会在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金30000元、透支利息14866.52元、违约金3844.54元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金30000元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费508元，由被告汪素会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33822号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被告：李春梅，女，汉族，1979年2月8日出生，住址湖北省公安县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金5038.16元、利息0元、罚息527.33元和复利0元，（该利息、罚息和复利暂计至2019年4月26日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；二、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经催讨未果。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告于2015年11月18日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2015第RL20151119000338号），约定被告向原告贷款158000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告出具《个人贷款出账凭证》，载明了被告贷款金额158000元、贷款期限为2015年11月19日至2018年11月19日、首次还款日2015年12月19日、贷款利率为月息1.53%等，并按约向被告发放了贷款。被告未按约定时间还本付息。原告主张被告自2018年11月19日逾期后，按年利率24%计算罚息。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的罚息。原告关于剩余贷款本金5038.16元的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。原告诉请以未偿还本金5038.16元为基数，按年利率24%计算罚息，符合双方的约定，且不超过法律保护的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金5038.16元及罚息（罚息以本金5038.16元为基数，按年利率24%自2018年11月20日计至实际清偿之日）。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、保全费77元，均已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 张  志  毅人民陪审员 彭  伶  俐二〇二〇年三月十六日书 记 员 赖子生（代）