wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执426号申请执行人:王守田，男，1977年9月4日生，居民，住泗洪县。被执行人:王杰，男，1972年4月14日生，居民，住泗洪县。被执行人：刘晓林，女，1973年9月15日生，居民，住泗洪县。申请执行人王守田与王杰、刘晓林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3307号民事判决书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王杰、刘晓林应偿还王守田借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月16日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2月17日查封刘晓林名下苏Ｎ×××××车辆，2月24日查封王杰名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车（上述车辆均未实际扣押）；扣划被执行人王杰银行存款24430元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月5日执行人员电话联系被执行人居住地调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月10日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位24430元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 李雨妹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初551号 原告：中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街2号。 负责人：郑武积。 委托诉讼代理人：冯丽，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江海浩律师事务所律师。 被告：李丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：赵秀祥，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司诉被告李丽、赵秀祥清算责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司撤回起诉处理。 审判员  吴国芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  何梦妤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4288号申请执行人朱峰，男，1977年5月20日生，汉族，住铜山县。被执行人魏增元，男，1980年10月28日生，汉族，住铜山县。被执行人位建华，男，1962年3月1日生，汉族，住铜山县。被执行人杜文芳，女，1979年4月25日生，汉族，住同上。关于申请执行人朱峰与被执行人魏增元、位建华、杜文芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)铜民初字第0277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人魏增元、位建华、杜文芳未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人魏增元、位建华、杜文芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人魏增元、位建华、杜文芳列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人魏增元、位建华、杜文芳未按执行通知书的期限履行义务，本院将魏增元、位建华、杜文芳限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币76600.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2010)铜民初字第0277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初610号原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市蓟县东环路北端东侧揽景园32-1,，统一社会信用代码91120000X009000682。法定代表人:杨春江，董事长。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号，统一社会信用代码91120103789363889。负责人：杨晖。原告长城电梯集团有限公司与被告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告长城电梯集团有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出双方已和解，申请撤回对奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长城电梯集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计55.5元，由长城电梯集团有限公司负担。审判员  蔡印霞二〇二〇年三月五日法官助理魏星书记员艾伊凡
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽06民申1号 再审申请人（一审原告）：林昌连，男，1964年08月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告）：戴振南，男，1977年03月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，福建鼎言法律服务所法律服务工作者。 再审申请人林昌连因与被申请人戴振南民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林昌连申请再审称，一、本案债权并未超过诉讼时效。林昌连已通过上门催讨、电话催讨等对本案借款进行了无数次催讨，但因戴振南电话拒接，上门时也找不到人，导致林昌连催讨无果。林昌连仅是因为法律意识淡薄，疏忽了对催讨行为进行证据固定，但这并不能否认其催讨债务、中断时效的事实存在。林昌连作为一个农民，借钱给他人而不去催讨才是不符合常理。二、请求人民法院将戴振南涉嫌犯罪的线索移送公安机关立案侦查。戴振南向林昌连借款时，在借条中签署假名字“戴振楠”、假身份证号码，构成故意欺诈骗取借款。戴振南借款后拒不偿还本息，林昌连起诉后才发现其使用假名字和假身份证号码，甚至否认有借款，还以借条超过诉讼时效拒不还款，其行为涉嫌刑事犯罪。基于戴振南出具假借条拒不还款行为涉嫌刑事犯罪，但一审法院未移送公安机关，草率判决了事，请求二审法院依法将本案移送公安机关立案侦查。综上所述，一审法院适用法律错误，本案应予以再审。 戴振南提交意见称，林昌连的再审请求不符合法律规定，应予驳回。涉案借条出具时间为2015年1月3日早上4时15分，据戴振南说，涉案借条系受胁迫出具，且涉案借款约定还款期限2个月，林昌连也承认还款时间“2015”改成“2018”上的手印系其所按，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，涉案借条中载明的还款期限为2个月，其中还款日期由“2015年3月28日”修改为“2018年3月28日”，但该修改日期上的手印系林昌连本人所按，林昌连未提供证据证明该修改行为已经戴振南认可，故一审法院认定涉案借款期限为2015年3月28日，涉案债权超过诉讼时效并无不当，林昌连提出涉案债务未超过诉讼时效的再审理由不能成立。且林昌连不服一审判决，无正当理由未在法定上诉期间内提出上诉，现申请再审，又未提供新证据，既是对诉讼权利的滥用，也是对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本院对林昌连的申请再审事由依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林昌连的再审申请。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年三月十六日 法官助理朱俊平 书记员邹晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初810号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：谢康文，男，1982年11月8日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告谢康文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初279号 原告：卢世强，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：熊婵娟，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南任金律师事务所律师。 原告卢世强与被告熊婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊婵娟返还借款60,000元并支付同期银行存款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月14日向原告借款60,000元，并出具了收条，后经原告多次催收，被告以各种事由推诿。 被告熊婵娟辩称，她收取了原告60,000元是实，但原、被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系，原告的出资是股金，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现本案争议的焦点为：原、被告之间所形成的法律关系定性问题。 本院认为，针对所争议的问题，本院评判如下： 依据双方所提供的证据，结合当事人的陈述，双方对被告于2017年4月14日向原告出具收条，收原告股金60,000元的事实不存在争议，现原告主张双方之间形成了民间借贷关系，而被告主张成立的是合伙关系。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，被告虽是向原告出具收条收取股金，原告也承认最初有入股的意思表示，但双方对出资比例、盈亏的分配未进行约定，仅有原告不参与经营的约定，因此只能认定双方之间最初有合伙的意思表示，但未就合伙关系的构成要件达成协议，不能以收条的内容来认定双方之间存在合伙关系，应认定双方之间成立民间借贷关系，由被告承担返还借款的义务。双方未约定返还期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，债权人有权随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。双方就利息没有约定，视为不支付利息。 综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、限熊婵娟于本判决生效后五日内返还卢世强60,000元； 二、驳回卢世强的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由熊婵娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年三月十日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初13号 原告：张帅，男，汉族，1988年1月3日生，农民，群众，河北省威县人，现住。 委托诉讼代理人：张中坤，系原告张帅之亲属 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：房朝辉，男，汉族，1963年7月1日生，山东省临清市人，现住河北省临西县河西镇运河工业园区。 被告：河北恒耐力机床制造有限公司。住所地：河北省临西县河西镇运河工业园区。 法定代表人：房朝辉，该公司经理。 原告张帅诉被告房朝辉、河北恒耐力机床制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1、清理被告的夹层砖及生产设备，并赔偿占用损失。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告参加司法竞拍，竞买被告房地产一处，后本院（2019）冀0535执353号之二执行裁定书，确认不动产归原告所有，但被告拒不配合清场，亦未缴纳过户税金。虽然原告申请强制清场，但仍遗留大量夹层砖及生产设备，致原告无法正常经营，且损失严重，故此起诉。 被告房朝辉、河北恒耐力机床制造有限公司未答辩。 本院经审查认为，原告竞拍取得涉案不动产，现以被告占用，致其无法正常使用为由，诉请排除妨害，赔偿损失。并在庭审中，再次申请强制拆除和清除。但根据司法解释，对此应强制执行，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。同时，原告至今并未实际占有涉案不动产，无法行使涉案不动产使用、收益等项权能。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张帅对被告房朝辉、河北恒耐力机床制造有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕新南
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保22号 申请人：张君华，女，汉族，1947年1月12日生，住所地东辽县。 被申请人：曹文福，男，1961年3月5日生，×××D号大型普通客车的驾驶员。 被申请人：辽源市公共汽车公司，法定代表人：赵伟。 地址：辽源市龙山区向阳街85号。 申请人于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹文福驾驶的车辆×××D号大型普通客车车籍进行查封。申请人已向本院提供平安财产保险股份有限公司东辽支公司担保函做担保，担保金额人民币壹拾伍万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹文福驾驶的辽源市公共汽车公司所有的×××D号大型普通客车的车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  关勇喆
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5273号原告：殷霞，女，1978年5月16日出生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省天长市。被告：丁志祥，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告殷霞与被告丁志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷霞到庭参加诉讼、被告丁志祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本10万元,并按银行利率偿还利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2010年9月9日、10月3日，因投资开汽车租赁公司需要资金,从原告处借款10万元,并分别出具借条2张。现因原告多次打电话催要,被告仍没有还款。故诉至法院,请求依法判决。被告丁志祥未到庭，亦未提供书面答辩。原告殷霞向法庭出示的证据：出示欠条二张，证明被告借款事实。本院经审理认定事实如下：原告殷霞在天长市二轻商场卖手机，被告丁志祥在商场从事家电售后服务，二人相识。后丁志祥开办汽车修理厂，2010年9月丁志祥称要搞汽车租赁，于2010年9月9日向殷霞借款50000元，2010年,10月3日又借款50000元，均出具了欠条，条据中未约定利息和还款时间。后殷霞多次催要，丁志祥一直拖欠未还，近两年丁志祥不接听殷霞电话，也不在原住址居住，殷霞要款无着,诉至本院。本院认为，丁志祥立据向殷霞借款，系双方当事人真实意思表示，由条据在卷佐证，借款事实足以认定。丁志祥借款后理应及时归还，久拖不还是错误的，对殷霞要求丁志祥归还借款100000元的请求予以支持。借款时双方未约定利息，殷霞要求丁志祥“按照银行利率偿还利息”不符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志祥自本判决生效之日起十日内归还原告殷霞借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 曙人民陪审员  张寿江人民陪审员  张宏祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903财保10号 申请人：陈振洲，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：彭仕家，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人陈振洲于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求：对被申请人彭仕家所有份额的位于巴中市巴州区434号紫金时代7号楼Ｚ1单元-1楼3号住房（原不动产权证号：川（2017）巴中市市不动产权第××号，不动产单元号：511902001003ＧＢ00420Ｆ00070079，建筑面积：115.51平方米）予以查封。案外人罗远奎、彭述英自愿以其所有的位于巴中市巴州区三幢一单元四楼一号住房（产权证号：房权证巴州南字第××号）予以担保。 经审查，本院认为申请人陈振洲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭仕家所有位于巴中市巴州区434号紫金时代7号楼Ｚ1单元-1楼3号住房（原不动产权证号：川（2017）巴中市市不动产权第××号，不动产单元号：511902001003ＧＢ00420Ｆ00070079）的份额予以查封； 二、对罗远奎、彭述英所有的位于巴中市巴州区三幢一单元四楼一号住房（产权证号：房权证巴州南字第××号）予以查封； 三、上述两项的查封期限均为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王振宇 二〇二〇年三月十七日 书记员  林 京
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执605号申请执行人新余市玉峰电器成套设备有限公司，住所地：江西省新余市高新区光明路以北、西城大道以西工业地产内第5栋北1楼，统一社会信用代码：91360500772357341X。法定代表人：简雪勇，该公司执行董事。被执行人李献忠，男，1968年9月28日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人新余市玉峰电器成套设备有限公司与被执行人李献忠的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初7636号民事判决一案中，因被执行人李献忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李献忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币95596元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十一日书记员 何晓莲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初173号原告：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：北京凯柏斯贸易有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场五层k5-4店铺。法定代表人：田钢。委托诉讼代理人：王文利，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田阿龙，男，该公司职员原告黄渤与被告北京凯柏斯贸易有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄渤的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告黄渤撤诉。案件受理费150元，由原告黄渤负担。（已交纳）审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十三日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访8号 救助申请人：范江波，男，1978年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市啊。 救助申请人2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处为由，于2020年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人范江波称：2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助1054.82元的方式化解该信访。故申请司法救助1054.82元。 经审查查明：2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，至2018年底昆仑泽远服饰有限公司资不抵债，导致执行不能。现救助申请人多次信访。 本院认为，根据救助申请人范江波的现状，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款八项的规定，决定如下： 对救助申请人范江波一次性给予国家司法救助1054.82元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保103号申请人：北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区科学院南路2号院1号楼16层1607。执行事务合伙人：北京君联同道投资管理合伙企业（有限合伙）（委派邵振兴为代表）。被申请人：谢立新，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人谢立新股权转让纠纷一案，北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结谢立新的银行存款56536301.4元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢立新的银行存款56536301.4元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃东二〇二〇年三月六日书记员  张 玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1922号之一 申请人：时德山，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人：时培伟，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘艳，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人时德山与被被申请人时培伟、刘艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人时培伟所有的位于日照市东港区潍坊路126号（原日照市东港区日照街道东安庄子现日照市东港区香河街道东安家庄子村村民委员会）北邻时德山南邻日照市东港区香河街道东安家庄子村村民委员会编号为D段第四户的120平方米房屋（现出租于日照市园艺装饰工程有限公司）予以查封，保全标的额为15万元、请求网络查控冻结被申请人刘艳名下银行账户内存款10万元，保全标的额为10万元。以上两项请求保全标的额共计25万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人时培伟所有的位于日照市东港区潍坊路126号（原日照市东港区日照街道东安庄子现日照市东港区香河街道东安家庄子村村民委员会）北邻时德山南邻日照市东港区香河街道东安家庄子村村民委员会编号为D段第四户的房屋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被申请人刘艳银行账户内存款10万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、不动产查封期限为三年，银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  山 杰
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执143号珙县人民法院（申请执行人）、田武（被执行人）：珙县人民法院与田武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执143号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执586号之二 申请执行人杭州商旅乐之餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路149-3号8楼810室，组织机构代码:097042708。 法定代表人施黎明。 委托代理人李斌，系该公司员工。 被执行人杭州警博实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区华藏寺巷19号，组织机构代码:MA27X2811。 法定代表人王先红。 被执行人杭州古铺良食餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区学士路48-5号，组织机构代码:MA280L830。 法定代表人张玉飞。 被执行人杭州市上城区纪洪洲小吃店（个体工商户），住所地浙江省杭州市上城区学士路48-2号，组织机构代码:MA2BMMCY5。 经营者：纪洪洲。 被执行人杭州贾克网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区学士路48-7号，组织机构代码:MA27XT022。 法定代表人李渊彬。 被执行人杭州市上城区省登食品店（个体工商户），住所地浙江省杭州市上城区学士路48-3号，组织机构代码:MA2BN8WH0。 经营者：金民强。 被执行人杭州市上城区楼花冰小吃店（个体工商户），住所地浙江省杭州市上城区学士路48-3号东区3号，组织机构代码:MA28U36G9。 经营者：金民强。 被执行人胡霞明，男，汉族，1971年12月29日出生，住浙江省常山县。 被执行人纪洪洲，男，汉族，1979年8月19日出生，住陕西省镇安县。 被执行人金民强，男，汉族，1965年4月27日出生，住浙江省杭州市。 申请执行人杭州商旅乐之餐饮管理有限公司与被执行人杭州警博实业有限公司、杭州古铺良食餐饮管理有限公司、杭州市上城区纪洪洲小吃店、杭州贾克网络科技有限公司、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店、胡霞明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州商旅乐之餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州警博实业有限公司、杭州古铺良食餐饮管理有限公司、杭州市上城区纪洪洲小吃店、杭州贾克网络科技有限公司、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店、胡霞明，腾空杭州市上城区学士路48号房屋将使用权返还杭州商旅乐之餐饮管理有限公司，并支付申请执行人杭州商旅乐之餐饮管理有限公司房屋占用费等人民币9652935.48元，并负担案件受理费31879.5元,案件保全费5000元，申请执行费75664.68元。 执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人杭州警博实业有限公司、杭州古铺良食餐饮管理有限公司、杭州市上城区纪洪洲小吃店、杭州贾克网络科技有限公司、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店、胡霞明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州警博实业有限公司、杭州古铺良食餐饮管理有限公司、杭州市上城区纪洪洲小吃店、杭州贾克网络科技有限公司、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店、胡霞明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州警博实业有限公司、杭州古铺良食餐饮管理有限公司、杭州市上城区纪洪洲小吃店、杭州贾克网络科技有限公司、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店、胡霞明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年8月16日依法强制腾空杭州市学士路48号房屋，将使用权返还申请执行人杭州商旅乐之餐饮管理有限公司。由于被执行人杭州市上城区纪洪洲小吃店、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店均未履行法律文书确定的金钱给付义务，本院于2019年11月22日作出（2019）浙0102执586号之一执行裁定书将杭州市上城区纪洪洲小吃店经营者纪洪州、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店经营者金民强追加为本案被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州警博实业有限公司、杭州古铺良食餐饮管理有限公司、杭州市上城区纪洪洲小吃店、杭州贾克网络科技有限公司、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店、胡霞明、纪洪洲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人杭州古铺良食餐饮管理有限公司支付房屋占用费477399.49元、被执行人杭州贾克网络科技有限公司支付房屋占用费300000元，胡霞明支付公证费24000元，扣划被执行人金民强名下银行存款110777.71元，已扣除案件受理费31879.5元、执行费75664.68元、公证费24000元，截止2020年3月12日本案实际执行到位759033.02元。暂未发现被执行人杭州警博实业有限公司、杭州古铺良食餐饮管理有限公司、杭州市上城区纪洪洲小吃店、杭州贾克网络科技有限公司、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店、胡霞明、纪洪洲、金民强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州警博实业有限公司、杭州古铺良食餐饮管理有限公司、杭州市上城区纪洪洲小吃店、杭州贾克网络科技有限公司、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店、胡霞明、纪洪洲、金民强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州警博实业有限公司、杭州古铺良食餐饮管理有限公司、杭州市上城区纪洪洲小吃店、杭州贾克网络科技有限公司、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店、胡霞明、纪洪洲、金民强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州商旅乐之餐饮管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州警博实业有限公司、杭州古铺良食餐饮管理有限公司、杭州市上城区纪洪洲小吃店、杭州贾克网络科技有限公司、杭州市上城区省登食品店、杭州市上城区楼花冰小吃店、胡霞明、纪洪洲、金民强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张硕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初181号之一原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被告吴志荣，男，1987年2月3日生，汉族，住云南省安宁市。被告云南永升新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530000MA6L1KDF2X，住所地云南省昆明市滇池路六公里处荷香莲怡苑住宅小区13幢3单元302号。法定代表人马闯，该公司执行董事兼总经理。被告孙臻，女，1977年9月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告马闯，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告吴志荣、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙臻、马闯融资租赁合同纠纷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年3月24日书面申请撤回对被告吴志荣、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙臻、马闯融资租赁合同纠纷的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告吴志荣、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙臻、马闯融资租赁合同纠纷的起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，保全费920元，合计1726元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 许成华二〇二〇年三月三十一日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4428号 申请执行人：王建丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：张华，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人王建丽与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人张华支付申请执行人王建丽借款29400元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。暂未发现被执行人张华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人张华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年三月九日 代书记员  董镔周
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初300号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张鑫，男，1975年01月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4950.02元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金4950.02元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为1501.51元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月03日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款30000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年03月03日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年10月03日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金4950.02元，并支付自2018年10月03日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初115号原告岳阳市恒昌物业管理有限公司，住所地湘阴县文星镇滨江广场东侧，统一社会信用代码9143062456351761XB。法定代表人伍宗明，系该公司经理。委托诉讼代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者（特别授权）。委托诉讼代理人黄孟均，男，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。（一般代理）被告楚红英，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告岳阳市恒昌物业管理有限公司（以下简称恒昌物业公司）诉被告楚红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告恒昌物业公司委托诉讼代理人杨绍清、黄孟均到庭参加诉讼，被告楚红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚红英缴纳所欠原告物业费11230元并支付逾期之日起按应收款缴纳滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2011年5月8日，原告与湘阴县荣昌房地产开发有限公司签订了香域花园前期物业管理委托合同。2017年7月30日原告与香域花园业主委员会签订了《物业管理服务合同书》。合同约定由原告向包括被告在内的业主提供物业服务。接受物业服务的业主按房屋面积向原告交纳物业费。交纳时间为自建设单位通知交房之日起的下月1日，逾期缴费从逾期之日起按应缴费用每日4‰交纳滞纳金。被告系香域花园小区2栋504号房业主，截止2019年7月31日止被告拖欠物业费共计人民币11230元。经原告书面催告，被告拒不缴纳，为此请求人民法院支持其诉讼请求。被告楚红英未予答辩。经审理查明：2011年5月8日，原告恒昌物业公司与湘阴县荣昌房地产开发有限公司签订了香域花园前期物业管理委托合同。委托方（甲方）湘阴县荣昌房地产开发有限公司将香域花园小区范围内住宅、商铺、设备修缮、其他用房、绿地及公共用地等物业养护管理委托原告（乙方）管理并由原告向业主（受益人）收取物业费。委托管理期限为：自甲方与乙方办理物业承接查验之日起召开业主大会、产生业主委员会，选聘物业公司为止。合同签订后，原告自2012年7月31日开始接受香域花园小区物业管理。2012年7月31日开始向被告楚红英所有的2栋504号房屋（共有人邵文先）收取物业费。2017年7月30日成立业主委员会。同日，原告恒昌物业公司（乙方）与湘阴县文星镇香域花园业主委员会（甲方）签订了湘阴县文星镇香域花园小区物业服务管理合同书。合同约定物业服务期限暂定壹年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止，合同期内测评结果达到50%以上的满意率，由业主委员会与物业续签第二年合同（总合同期为三年）。2018年8月1日，业主委员会及社区同意继续履行合同。2019年7月31日原、被告终止了物业服务合同。依据合同约定物业费收费标准为踏步房每平方米0.65元/月，电梯房每平方米1.3元/月。楚红英房产证显示建筑面积123.12㎡（系电梯房）。原告陈述湘阴县房产管理局现场测定被告房屋实际面积122.61㎡。2013年8月23日湘阴县物价局批复同意湘阴县香域花园小区物业服务费标准为多层住宅0.65元/㎡，电梯房1.3元/㎡。原告提供明细表记载：2栋504房，2012年8月1日至2015年7月31日应支付物业费5493元，2015年8月1日至2019年7月31日共计四年时间，原告优惠一年物业费后，三年物业费为122.61㎡×1.3元×12个月×3年=5739元，加上2015年7月31日前欠的物业费5493元，共计11232元。2019年5月8日原告委托湖南秉言律师事务所向被告发送律师函要求被告支付物业费。庭审中原告放弃了要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院认为原告放弃部分诉求自愿合法，当庭裁定同意其放弃要求被告承担滞纳金的诉求。以上事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与香域花园小区开发商签订了前期物业委托合同，后业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，两份合同对业主均具有约束力。被告楚红英作为香域花园小区业主之一，应当接受合同约束。原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。后经原告书面催缴，被告仍未交纳物业费，故原告请求被告缴纳物业费的诉求本院予以支持。被告楚红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》第十五条第一款第（二）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告楚红英在本判决生效之日起十日内支付原告岳阳市恒昌物业管理有限公司自2012年8月1日至2019年7月31日止的物业费共计11232元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告楚红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二〇年三月二十六日书记员  黄子炎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责:(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;(四)监督管理规约的实施;(五)业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2318号原告：锋电能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院11号楼102室。法定代表人:郑大勇，董事长。被告:内蒙古隆欣风力发电有限公司，住所地内蒙古察右前旗三岔口乡五里坡村。法定代表人：乔子彬，经理。本院受理原告锋电能源技术有限公司（以下简称锋电公司）与被告内蒙古隆欣风力发电有限公司（以下简称隆欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法进行审查。本案现已审查终结。原告锋电公司向本院提出诉讼请求：判令隆欣公司支付货款3481.5万元及利息（自2014年1月1日起至实际履行完毕之日止，以3481.5万元为基数，按年利率8%计算），并承担诉讼费。事实和理由：隆欣公司向锋电公司采购风力发电机设备。锋电公司累计供应塔筒33套，但隆欣公司未支付货款。就付款事宜双方签订补充协议，明确已交付塔筒33套及货款金额3481.5万元，但货款对方一直未支付。故诉至法院。隆欣公司在答辩期间提出管辖权异议，请求将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。理由如下：双方签订的合同明确约定，协商不成可向北京仲裁委员会提起仲裁。故本案应当由仲裁委员会进行仲裁。经审查查明：隆欣公司提交了锋电公司与隆欣公司签订的采购合同，其中SPT1.5-CHM-101010-01-0234合同（2010年10月20日），关于争议的解决方式，约定“如协商不成，可向北京仲裁委员会提起仲裁”。另外两份合同（CHMGCB001，CHMGCB002）均约定“如协商不成，可向北京市仲裁委员会提起仲裁”。现锋电公司以买卖合同为由提起诉讼，其提交的补充协议作为诉讼的依据。该补充协议约定，在双方履行主合同的过程中，乙方（锋电公司）为配合甲方（隆欣公司）审计所签署的一切与之相关的文件及单据等资料实际不需要履行，依然以《察汉庙电场风机设备采购合同》（合同编号CHMGCB001，CHMGCB002，CHMGCB003）合同为准履行。现隆欣公司认为双方合同中有明确的仲裁条款；并且，即便仲裁条款无效，因隆欣公司住所地不在大兴区，本案也不属于大兴区管辖。本院认为，首先，根据民诉法规定，存在仲裁条款约定属于仲裁范围的为主管问题，并非管辖；双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，应当向仲裁机构申请仲裁。其次，锋电公司以补充协议为依据提起诉讼。根据查明事实，该补充协议明确约定，补充协议系对双方察汉庙项目主合同的补充，且补充协议中约定双方依然以《察汉庙电场风机设备采购合同》（合同编号CHMGCB001，CHMGCB002，CHMGCB003）合同为准履行，同时补充协议就争议管辖和主管未有约定，应当按照主合同的约定处理。再次，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”关于锋电公司称仲裁条款约定的仲裁机构不明确的申请理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”最后，本案中，隆欣公司提交的项目合同仲裁条款约定由“北京仲裁委员会”仲裁，另外两份合同仲裁条款约定的仲裁机构的名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字。但依据文义理解和通常认知，没有其他的仲裁委员会名称与“北京市仲裁委员会”更近似，该情形应当属于当事人对仲裁机构的名称表述不规范。“误载无害真意”，该瑕疵不影响双方当事人将争议提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示，应当认定双方当事人已经选定了仲裁机构。综上，现有证据显示，锋电公司与隆欣公司签订的供货合同中有约定的仲裁条款，该条款合法有效。在锋电公司既未提交补充协议的主合同文本，也未提交充分的证据推翻隆欣公司提交合同文本所载条款效力的情况下，锋电公司的起诉与仲裁条款约定不符。据此，锋电公司未申请仲裁而提起诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回锋电能源技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 长  刘虎成人民陪审员  江冀兴人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年三月六日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执30号 申请执行人：许小娟，女，汉族，1983年6月16日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘智，男，1973年06月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于许小娟与刘智婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给61316.36元，承担案件受理费130元并缴纳执行费。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 王紫颖
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初422号原告：樊雅琪，女，汉族，2001年4月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：樊关武，男，系原告父亲，特别授权。被告：郭佳佳，男，汉族，住孟津县。原告樊雅琪诉被告郭佳佳劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊雅琪委托诉讼代理人樊关武到庭参加诉讼，被告郭佳佳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费3800元及其违约金1140元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郭佳佳缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月、7月原告跟随被告去安徽打工，未结清工资，2019年8月23日，被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告劳务费4800元，9月1日前付清，若逾期，承担30%违约金。后被告支付1000元，剩余3800元未支付。本院认为，双方争议事实清楚，证据充分。原告要求被告支付劳务欠款3800元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1140元，是被告真实意思表示，并未违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭佳佳于本判决生效之日起五日内支付原告樊雅琪劳务费3800元及其违约金1140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭佳佳负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年三月三十日书记员  郭帅兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2210号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初666号 原告：广西玉林行润物业管理有限公司，住所地玉林市胜利垌开发区11组团3栋13号，统一社会信用代码：914509005819928525。 法定代表人：唐兵，总经理。 委托诉讼代理人：孔丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈中枢，该公司员工。 被告：孔瑞娜，女，1985年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告广西玉林行润物业管理有限公司与被告孔瑞娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林行润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林行润物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关意曦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢105号申请执行人：蔡鲁军，男，汉族，1975年11月12日出生，住济宁市市中区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的蔡鲁军与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第279号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢105号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执70号申请执行人卫国强，男，1982年1月10日生，汉族，住河津市樊村镇固镇村。被执行人刘保才，男，1966年4月2日生，汉族，住河津市樊村镇曹家窑村。申请执行人卫国强与被执行人刘保才买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）晋0882民初2354号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卫国强于2020年1月8日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人刘保才名下拥有的晋ME2755号起亚牌车辆、晋MAR821号大众牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年三月十八日书记员  侯云鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢208号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号法定代表人：王晓华，该银行行长被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋文松，该银行总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业园。法定代表人：宋文广，该公司总经理。被执行人：张金祥，男，1968年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张广华，男，1971年05月18日，汉族，现住广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年03月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘月芳，女，1972年09月13日出生，汉族，现住广饶县。本院于2018年3月1日作出的（2018）鲁0523民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广华在工行山东省东营广饶支行16×××16账户存款直至20026767.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月十二日书记员  李震
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初757号起诉人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，该公司经理，住大庆市萨尔图区。2020年3月20日，本院收到大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉状。起诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业费8658.36元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为大庆市萨尔图区五金交化城提供物业服务，被告所有的五金交化城2A-11室房屋由原告负责提供物业服务，2014年10月-2020年10月被告一直未按照规定交纳物业费共计8658.36元。大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因大庆市兴荣物业管理集团有限公司未能提供被告准确身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  郭百哲审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 雪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保21号申请人：孔明渊，男，汉族，1976年11月2日出生，住邓州市。被申请人：朱小国，男，汉族，1976年10月5日出生，住镇平县。被申请人：杨晓瑞，女，汉族，1977年11月7日出生，住镇平县。申请人孔明渊于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱小国、杨晓瑞位于邓州市花洲街道办事处电力花园3#3-602室，房权证号为邓字第××号房产（查封价值以339300元为限）。并以王胜甫位于邓州市花洲街道办事处春风阁村四组房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人孔明渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱小国、杨晓瑞位于邓州市花洲街道办事处电力花园3#3-602室，房权证号为邓字第××号房产（查封价值以339300元为限）。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。二、查封担保人王胜甫位于邓州市花洲街道办事处春风阁村四组房权证为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年三月二十四日书记员  喻其政
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执82号申请执行人：邢鹏飞，男，1987年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李连君，男，1963年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人邢鹏飞与被执行人李连君民间借贷纠纷一案，申请执行人邢鹏飞依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2051号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李连君未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李连君名下银行存款39000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月二日书记员 宋   丹   丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1737号上诉人（一审被告）：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：尤睿，男，1989年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区一审被告：杨晓静，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人杜永平因与被上诉人尤睿、一审被告吴弟琼、杨晓静民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜永平在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年三月二十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1406号原告：河南德普实业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新延光路火炬园D座501室。法定代表人：任军军，总经理。委托诉讼代理人：李学平，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省洛宁县，系公司股东。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。被告：李振平，男，汉族，1973年8月15日出生，住洛阳市老城区。原告河南德普实业有限公司诉被告李振平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告河南德普实业有限公司的委托诉讼代理人孟国涛、李学平，被告李振平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销洛阳高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字［2019］第214号仲裁裁决书；二、判令驳回被告的仲裁请求；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，洛阳高新区劳动人事争议仲裁委员会就被告提出索要劳动报酬一案做出［2019］第214号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。第一，被告系原告最大的股东，是四个合伙人之一，原被告之间并不能成立劳动合同关系。第二，《股东合作协议》是四个股东之间的协议，根据合同的相对性，该协议效力仅限于四人之间，原告是独立的企业法人，被告不能依据《股东合作协议》让原告承担什么履约义务。第三，所谓“工资”计算数额错误。2018年7月20日，李学平向被告妻子刘克银行账户转账10000元，应认定为“工资”；2018年8月后，被告因自身原因没有在单位履行职务，自然不应该对其支付“工资”。另，洛阳市老城区人民法院已经对原、被告之间的合伙纠纷开庭审理，被告在答辩中提出索要工资诉求，在该案判决之前，高新仲裁委径直做出裁决，有失妥当。故原告不服［2019］第214号仲裁裁决书，现依法提起诉讼，望能依法查明事实，支持原告诉求。被告辩称，一、答辩人是公司股东之一，并在公司全权负责公司经营，工作内容包括外部业务、设备维修、生产技术、生产加工部分工序作业，实为普通工人工作，公司其他股东李学平、任军军二人按公司股东协议也在领取工资，原告诉讼第三条可证明应支付工资的事实；二、按公司章程和股东协议约定原告系公司法人，按《民法总则》“第三章第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任”。原告作为法人同时负责掌管公司财务，公司和原告有支付工资的责任义务；三、原告指出李学平转账支付刘克10000元，和本案没有关系，也不是支付工资，10000元是李学平代表原告偿还答辩人用于购买合州凯源公司的4合缝纫机共计71500元，广州迪生摄影灯一套1584元，常熟久富合板和电剪刀共计4700元，以上合计13434元，还欠答辩人款3434元。原告提出答辩人8月份没有履行公司职务，和事实不符，答辩人作为公司监事，主要工作负责公司业务，10月份还在郑州黛玛诗处理公司产品质量问题、货款回收。有公司10月份到账26000元的黛玛诗货款为证。11月份因公司股份变动和公司股东僵局，答辩人退出公司，不再负责公司业务和停止领取工资；四、关于老城区法院审理的不当得利案件。答辦人10月份离开公司后，已和原告办完交接手续，要求原告开股东大会、清算公司账目、作价公司实有资产23万元按股份支付答辩人，或退还答辩人本金5万元。因此和原告产生冲突，原告把所有交接清单、账单藏匿或毁灭后起诉答辩人。将用于支付公司采购物料、劳务报酬、差旅费共计47445元资金作为不当得利起诉答辩人，一审判决原告败诉。同时原告把公司借款50万元私自占有，在洛宁县人民法院起诉答辩人，一审和终审原告败诉。对于原告作为公司法人，隐瞒事实、恶意诉讼答辩人，占用法律资源，侵占答辩人利益的行为，请求贵院依法查明本案事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年1月3日，被告李振平与案外人任军军、李学平等4人共同成立了河南德普实业有限公司，并于2018年3月3日签订《股东合作协议》，协议约定李振平股份30%、任军军、李学平各占20%股份，任军军为法定代表人；其中第十二条工资待遇和工作分配约定：李振平主抓生产、销售和订单，工资为每月10000元，任军军主抓外部协调、资金筹备、工资为6000元，李学平主抓采购、行政、后勤、工资为5000元。第十四条利润分配原则，1、按照年度分配；2、每年盈利利润50%，盈利为纯利润，作为公司储备发展基金，运行成本以后按照四人平均分配原则。被告李振平在仲裁申请中自认：2018年4月份的工资由原告的法定代表人任军军以转账方式支付，自2018年5月起原告未再支付工资，2018年10月上述协议约定的合作关系解散，被告不再担任原告公司职务。庭审中，原告称上述协议中约定的工资从2018年3月份开始发，2018年7月份后停发，停发的原因是公司欠员工的钱都发不了，股东的工资也就不发了。另查明，被告李振平申请仲裁，要求河南德普实业有限公司支付2018年5月至10月的工资6万元。后因河南德普实业有限公司不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《股东合作协议》约定，被告系原告公司的股东及管理人员，协议也明确约定了各个股东的工资数额及盈利利润分配原则；同时结合原告代理人的庭审陈述，原告自协议签订后开始给被告发放工资，但后因公司原因停发。综上，足以认定原、被告之间形成了事实劳动关系，被告作为劳动者，有权依照劳动法的规定向原告要求支付约定的劳动报酬。根据被告提出的仲裁请求，本案系追索劳动报酬纠纷，被告作为劳动者，其提交的股东合作协议已经证明工资标准为每月1万元，原告作为用人单位应就原告已经领取工资的情况进行举证，原告提交的证据不能证明其向被告足额支付了工资，应承担对其不利的举证责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告河南德普实业有限公司于本判决生效后十日内向被告李振平支付工资6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告河南德普实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年三月二十三日书记员  苏 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6277号 原告：李婉琴，女，汉族，1977年4月2日出生，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告李婉琴与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉琴的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李婉琴诉称，2015年3月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14XXX1)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为694098元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第9幢1单元8层10801号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款694098元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年12月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为119.95平方米，总金额为694098元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告向被告缴纳了购房款694098元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付李婉琴使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在李婉琴未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李婉琴支付逾期办证违约金3470.49元; 三、驳回原告李婉琴的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2513元，减半后为1256.5元，由原告李婉琴承担418.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担838元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执168号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 负责人王珣，行长。 被执行人肖文博。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖文博信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1237号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖文博偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金7919.51元及利息、滞纳金，案件受理费63元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19334.92元，本院于2020年1月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的19334.92元，执行费190元，共计19524.92元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为19524.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1237号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2347号之一被执行人李艳辉，男，汉族，1989年10月7日出生，住河南省鄢陵县。关于刑庭移送执行李艳辉罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初951号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行判决内容第一项中：对被告人李艳辉处罚金人民币四万元。李艳辉未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年3月3日向本院移送执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳辉名下银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年三月三十一日书记员  康晶晶
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初632号起诉人：某某公司，住所：深圳市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾某某，该公司工作人员。被起诉人：李某某，女，汉族，1993年12月22日出生，住所：鞍山市铁东区。第三人：某某公司，住所：北京市朝阳区东四环中路82号1座6层706。2020年2月24日，本院收到某某公司（以下简称华信公司）的起诉状。起诉人华信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需为被告缴纳基本养老保险费；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据外包协议，我公司仅向指定人员代发工资和缴纳社会保险，如因工资或社会保险发生争议，应由第三人承担，故诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构要责令其限期缴纳或者补足”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案中，起诉人系基于补缴社会保险而提起的诉讼，因社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，故起诉人的诉求不属于人民法院的民事受案范围。综上所述，本案不符合劳动争议案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对某某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年三月十七日书记员  畅诚蕊
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初345号原告：上海澜凯资产管理有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。法定代表人：王永旭。被告：王瑞鹏，男，汉族，1986年4月9日生，住址：襄汾县。原告上海澜凯资产管理有限公司与被告王瑞鹏股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海澜凯资产管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海澜凯资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张麦兰审判员 吴海勇审判员 戴旭耀 二○二〇年三月二十三日书记员 来刚辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8284号之二原告：无锡元财顺机械设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路21号综合楼1008室。法定代表人：袁旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：孙平，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：田宁安，男，1969年9月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。本院于2019年12月17日立案受理原告无锡元财顺机械设备有限公司与被告孙平、田宁安买卖合同纠纷一案，原告无锡元财顺机械设备有限公司于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡元财顺机械设备有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡元财顺机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1430元，由原告无锡元财顺机械设备有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇二〇年三月十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初821号原告：邹双成，男，1966年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王志刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告邹双成与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告邹双成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹双成撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年三月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保63号 申请人：王海泉，男，1967年12月21日出生，满族，农民，住柳河县。 被申请人：方涛，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请人王海泉与被申请人方涛买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人方涛暂无财产可供保全，现申请人王海泉向本院提出撤回对被申请人方涛的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初333号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 丹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审180号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京家边购连锁企业管理有限公司，住所地北京市西城区虎坊路17-12、17-13幢1层商业E09。法定代表人李辉。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京家边购连锁企业管理有限公司（以下简称北京家边购有限公司）履行该中心于2019年5月17日作出的京房公积金法改〔2019〕646号《责令限期缴存通知书》（以下简称646号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月17日作出的646号缴存通知中认定：职工吕治泉在北京家边购有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年7月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京家边购有限公司自收到通知书之日起7日内为吕治泉补缴住房公积金共计17376元。2019年6月3日，公积金中心将646号缴存通知邮寄送达北京家边购有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月19日向北京家边购有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的646号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京家边购有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月十七日作出的京房公积金法改〔2019〕646号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年三月十二日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124财保2号 申请人：赵月娥，女，1956年3月25日出生，汉族，住周至县。 委托代理人：齐艳艳，女，1981年11月22日出生，汉族，住周至县。 被申请人：张鑫，男，1991年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人：陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人：雷宁善，系总经理。 申请人赵月娥于2020年3月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司所有的陕AF29***轻型箱式货车予以保全。申请人赵月娥提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司2020年3月30日出具的（2020）西周法诉保函字第145号担保函，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为本案提供150000元限额不可撤销连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已按照规定提交了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司所有的陕AF29***轻型箱式货车，查封、扣押期限自本裁定作出之日起至2021年3月31日止。 案件申请费1270元（申请人已预交），审理中一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李周元 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执241号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，该行行长。 被执行人：王彦龙，男，1988年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与王彦龙银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王彦龙的银行存款7622.78元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜文远
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初993号 原告：王松言，男，1948年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王寅潮，男，1954年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王松言诉被告王寅潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王松言到庭参加诉讼。被告王寅潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松言诉称：原、被告系同村人。2012年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款月利率1%，原告于同日将现金5万元交付被告，并由被告出具《借据》一份。此后被告一直未还款，经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告返还借款本金5万元，并支付此款自2012年5月21日起按月利率1%计算至款项付清之日止的利息。庭审中，原告确认被告于2019年年底支付利息3000元。 被告王寅潮未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借据》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，除支付利息3000元外，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王寅潮于本判决生效之日起十日内返还王松言借款本金5万元，并支付此款自2012年5月21日起按月利率1%计算至生效判决确定履行日止的利息（扣除已支付的利息3000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由王寅潮负担。 原告王松言于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王寅潮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 丽
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初49号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关战豪，男，1977年7月5日出生，汉族，初中毕业，司机，户籍所在地河南省漯河市舞阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月7日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月17日被漯河市郾城区人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）179号                  指控事实              2019年2月28日21时许，被告人关战豪酒后驾驶桑塔纳牌小型汽车被执勤交警查获。经检测，被告人关战豪血液中乙醇含量为210mg/100ml，已构成醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人关战豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关战豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人关战豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇三月二十五日                  书  记  员    李  源
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审9号申请人北京市昌平区生态环境局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。法定代表人张伟，局长。委托代理人牛萌，北京市昌平区生态环境局工作人员。委托代理人尚钊锐，北京市易和律师事务所律师。被执行人博亿森房屋技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人王永军，经理。申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院申请强制执行昌环保监察罚字〔2019〕215号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年5月20日，北京市昌平区生态环境局对被执行人博亿森房屋技术（北京）有限公司作出昌环保监察罚字〔2019〕215号《行政处罚决定书》，主要内容为：当事人博亿森房屋技术（北京）有限公司，我局于2019年4月16日对你单位进行了调查，发现你单位在北京市昌平区南口镇西李庄村南实际经营地址从事木材加工，未依法报批建设项目环境影响评价文件，已擅自开工建设并投入生产。你单位上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，我局决定对你单位责令停止建设，处以罚款人民币五千六百六十二元五角。该处罚决定于2019年5月27日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2019年7月9日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市昌平区生态环境局向本院申请执行该处罚决定中罚款人民币五千六百六十二元五角及加处罚款人民币五千六百六十二元五角，两项共计人民币一万一千三百二十五元整。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区生态环境局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区生态环境局申请执行的昌环保监察罚字〔2019〕215号《行政处罚决定书》中罚款人民币五千六百六十二元五角及加处罚款人民币五千六百六十二元五角，两项共计一万一千三百二十五元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年三月十一日书记员  李劲松
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保42号申请人闫少磊，男，1993年4月26日生，汉族，住滑县。被申请人贾风林，男，1992年9月29日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2020年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人贾风林名下的豫Ｅ×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供武云晓所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人贾风林名下的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。案件申请费526元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月十七日书记员  柴冰一
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执31号 申请执行人:刘XX，男，1983年10月14日出生，汉族，住广西临桂区。 被执行人：满XX，男，1985年3月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人刘XX依据本院（2019）桂0312民初1466号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行被执行人满XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为65757元及利息，案件受理费1941元，执行费915元，本院于同日依法受理，于2020年1月8日向被执行人满XX发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人满XX名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的65757元及利息，案件受理费1941元，执行费915元未执行到位。 本院认为，被执行人满XX暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人刘XX将对本案终结本次执行程序，且申请执行人刘XX同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1466号民事判决书的执行，被执行人满XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 妙