湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初28号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人谢德喜，男，1975年5月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月18日被辰溪县公安局刑事拘留，同年9月22日被辰溪县公安局取保候审；2019年9月12日被辰溪县人民检察院取保候审；2020年2月7日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人谢德喜犯寻衅滋事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员舒建军出庭支持公诉，被告人谢德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2018年8月17日，辰溪县举办稻花鱼文化节，被告人谢德喜带着两个孩子和王某在稻花鱼文化节现场玩，周某打电话邀请其和王某到该镇美美饭店吃饭，其间三人都喝了白酒。酒后来到省路段时，谢德喜自恃是田湾镇上人，便随意对过往车辆进行拦截，先后13次拦停过路的各类机动车辆，使该路段交通严重堵塞。负责稻花鱼文化节安保的镇、村干部及公安民警先后赶到现场劝阻，谢德喜等人不听劝阻，并与劝阻的工作人员产生了言语及肢体冲突，致使现场混乱。后谢德喜、王某被辰溪县公安局民警强行带离现场。周某被人用板凳砸伤头部倒在地上，随后被送至医院进行救治。被告人谢德喜归案后如实供述了上述事实。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人谢德喜的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，认为被告人谢德喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人谢德喜如实供述自己的犯罪事实，积极寻找被害人赔礼道歉，取得了李某1等六名被害人的谅解，且自愿认罪认罚，请依法判处。被告人谢德喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年8月17日，辰溪县举办稻花鱼文化节，被告人谢德喜和王某带着孩子在稻花鱼文化节现场玩，后周某打电话邀请王某和谢德喜到田湾镇美美饭店吃饭，三人均饮用了白酒。被告人谢德喜和王某、周某酒后来到省，谢德喜自恃是田湾镇本地人，便随意对过往车辆进行拦截，先后十三次拦停过往的各类机动车辆，致使该路段交通严重堵塞。负责稻花鱼文化节安保工作的田湾镇、村干部及民警先后赶到现场劝阻，谢德喜等人不听劝阻，并与劝阻的工作人员发生争执及肢体冲突，致使现场秩序严重混乱。后谢德喜、王某被辰溪县公安局民警强行带离现场，周某被人用板凳砸伤头部倒地，随后被送至医院救治。被告人谢德喜归案后如实供述了上述事实，并向李某1等六名被害人赔礼道歉，取得了李某1等人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：1、证人周某的证言，证明2018年8月17日10时许，他打电话邀请王某、谢德喜等人在辰溪县美美饭店吃饭，席间三人均喝了白酒。他和谢德喜、王某酒后走到田湾镇街上，谢德喜说要去路上拦车，并说自己是田湾人，谁都不怕。接着谢德喜走到公路中间拦停一辆小货车，他和王某将谢德喜拉回公路边，但谢德喜又跑至公路中间拦停一辆的士，此时公路上开始堵车，后谢德喜陆续拦停四五辆车，并用脚踢车。这时，稻花鱼文化节执勤人员赶来劝阻，谢德喜对执勤人员叫嚷并再次冲至公路中间拦停一辆车，王某也冲过去拦车，执勤人员将两人拉回路边，双方发生争吵，他拿来一张板凳但被人抢走，随后他被人用板凳砸伤头部晕倒。2、证人王某的证言，证明2018年8月17日10时许，他在周某的邀请下同谢德喜等人在辰溪县美美饭店吃饭，三人各喝了约五两白酒。他和谢德喜、王某酒后准备回家，谢德喜突然走到公路中间拦车，他和周某拉着谢德喜往稻花鱼文化节现场方向走，三人行至田湾镇菜市场，谢德喜一直在拦车，拦停了很多的小车、客车、拖挂车等。他和周某多次将谢德喜拉回路边。这时，稻花鱼文化节的执勤人员和民警也在劝阻，但谢德喜仍在拦车。之后他和周某、谢德喜同执勤人员及民警发生争执，他冲至公路中间被民警拉回路边，他们三人同执勤人员及民警争吵并相互拉扯，他扑上去殴打了执勤人员。之后他和谢德喜被民警带上警车离开现场。并证明案发时谢德喜身穿花格短袖上衣，他和周某均赤膊。3、证人肖某的证言及辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等，证明2018年8月17日13时许，他驾驶面包车途经辰溪县上，因田湾镇举办稻花鱼文化节，路上车辆较多，车辆行驶速度较慢。突然路边冲出来三名男子，其中一名身穿短袖上衣的男子扑向他的车头并将车头踹了一脚，将车拦停，他发现拦车男子是田湾人，便打招呼，这名男子就让他继续前行了。肖某经对混杂照片辨认，指认拦车的田湾男子系被告人谢德喜。4、证人李某1（辰溪县铺里村副主任）的证言及辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等，证明2018年8月17日，辰溪县举办稻花鱼文化节，他在田湾镇学校门口指挥交通。14时许，他发现市场附近有情况，便骑摩托车赶去，被一名穿着花格上衣的男子将摩托车拦停，该男子不顾他的劝阻，继续拦停一辆大货车，该男子的两名同伴将男子拉回路边，男子挣脱后又跑去拦停一辆货车及三辆小车，男子再次被拉回路边后与田湾村主任石某3及劝阻的工作人员发生争吵，该男子的行为造成交通堵塞约三十分钟。李某1经对混杂照片辨认，指认被告人谢德喜系穿花格上衣的拦车男子，周某、王某系拦车男子的同伴。5、证人李某2（辰溪县铺里村主任）的证言及辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等，证明案发时，他在田湾镇街上执勤，13时许，他看到三名中年男子摇摇晃晃走在路上，其中一名穿短袖的男子拦了一台外地牌照的拖挂车，他就上前阻止三名男子，三人不听劝阻继续拦停几辆车，并用脚踹车辆保险杠或车门。后三名男子与石某3发生争执，民警张德发和政府工作人员赶来制止，三名男子继续拦车，其中赤膊矮个男子找来一张板凳欲殴打田湾镇政府工作人员金某，被围观群众夺走板凳后仍骂脏话，一个年轻人冲上前拿板凳砸在矮个男子后脑上，矮个男子被打倒在地，赤膊高个男子见状冲过去帮忙，被群众按在地上制服，三名男子被民警强行带离现场。当时三名男子造成田湾镇路段交通堵塞约四十分钟。李某2经对混杂照片辨认，指认被告人谢德喜系穿短袖的男子，周某系赤膊矮个男子、王某系赤膊高个男子。6、证人石某1的证言及辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等，证明案发时，他看到小谢、小王及一名矮个男子在田湾镇街上随意拦截过路车辆，并同执勤的村干部和镇政府工作人员发生争执，三人不听劝阻陆续拦停四五台车，民警及工作人员将三人拉回路边，矮个男子找来一张板凳欲殴打工作人员，被大家制止，随后三人被民警带走。石某1经对混杂照片辨认，指认小谢系被告人谢德喜，小王系王某，矮个男子系周某。7、证人石某2的证言及辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等，证明案发时，谢德喜酒后在田湾镇街上数次拦停过往车辆，造成交通严重堵塞，并与劝阻的民警及执勤工作人员发生争吵，谢德喜的同伴王姓男子及矮个男子在旁边叫骂，矮个男子拿板凳欲殴打政府工作人员，被人夺下板凳后仍叫骂，围观的一名小伙子拿板凳将矮个男子背部或头部打了一下，矮个男子倒地。后三人被民警带走。石某2经对混杂照片辨认，指认被告人谢德喜于2018年8月17日在田湾镇街上拦截车辆造成交通堵塞，王某系王姓男子，周某系被打伤的矮个男子。8、证人石某3（辰溪县田湾村主任）的证言及辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等，证明案发当天14时许，他巡逻至田湾镇××路段，看到谢德喜同两名男子浑身酒气站在路上拦停一台货车，他上前劝阻，谢德喜继续拦停三四辆车，并用脚踹车辆前盖，他反复劝阻，谢德喜等三人将他围住欲殴打，被在场村民拦住。谢德喜三人拦截过往车辆造成交通堵塞约三十分钟。石某3经对混杂照片辨认，指认周某、王某系案发时与被告人谢德喜在一起的男子。9、证人宋七妹的证言及辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等，证明案发当天14时许，她在田湾镇××路段做生意，看到谢德喜等三人摇摇晃晃醉酒一样走在公路中间，这时辰溪方向开来一辆大货车，三名男子没有让行，其中穿格子上衣的谢德喜用手拽着反光镜，不让货车离开。正在街上执勤的石某3上前劝阻，谢德喜及矮个男子便同石某3争吵，后谢德喜继续拦停约十台车辆，并用手拍打或脚踢，公路上开始塞车。之后村镇干部及民警赶到现场劝阻，三名男子同劝阻的干部及民警发生争吵及打架，围观的群众很多，后又来了几位民警才将三名男子带离现场。宋七妹经对混杂照片辨认，指认王某系高个男子，周某系矮个男子。10、证人金某的证言及辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等，证明案发时他看到谢德喜等三名满身酒气的男子在公路上拦车造成了交通堵塞，并同现场劝阻的工作人员争吵，还扬言要砍死劝解的田湾村主任石某3。随后谢德喜及矮个男子继续拦停了几台车，他在劝解时，矮个男子叫嚷要打他并从路边的店里拿来一张板凳欲殴打他，被围观群众制止，之后矮个男子被人用板凳砸伤后脑部倒地。谢德喜等三人的行为造成交通堵塞，给外地游客造成了负面影响，扰乱了社会秩序。金某经对混杂照片辨认，指认周某系矮个男子，王某系高个男子。11、证人朱某、向彩莲的证言及辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等，证明案发时他看到谢德喜将一台大货车拦停，一高一矮两个赤膊男子跟随旁边，石某3上前劝阻，谢德喜及矮个男子同石某3争吵，矮个男子扬言将石某3砍了，三人欲殴打石某3，被围观群众拉开。随后三人继续拦车，执勤人员及民警赶到现场劝阻，矮个男子与工作人员争吵，叫嚣要把工作人员剁了，并从旁边边的店里拿来板凳欲殴打工作人员，被围观群众制止，三人继续冲上前欲殴打工作人员，被民警带走。朱某、向彩莲经对混杂照片辨认，均指认王某系高个男子，周某系矮个男子。12、证人石某4的证言及辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明等，证明案发时，谢德喜和两个赤膊男子不听执勤人员的劝阻，多次在公路上拦截过往车辆，并威胁辱骂执勤人员，其中一个矮个男子拿板凳殴打执勤人员，他拿板凳制止矮个男子时失手打伤该男子。13、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明被告人谢德喜寻衅滋事一案现场位于湖南省辰溪县上，系省道Ｓ223田湾街上路段，该路段南北两侧为省道街面，西侧为田湾菜市场和粉馆，东侧为街边商铺，以及中心现场场景及概貌。14、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明以及视频截图照片等，证明在公安机关主持及见证人的见证下，被告人谢德喜通过对免冠混合照片的辨认，指认周某系2018年8月17日同他一起的绰号叫滨滨的人；谢德喜通过对案发时田湾市场入口监控视频截图照片进行辨认，指认其十三次拦截及拍打、踢踹各类机动车辆。证人周某亦对上述视频截图照片进行了指认。15、辨认笔录及视频截图照片，证明在公安机关主持及见证人的见证下，被告人谢德喜与周某、王某通过对案发时田湾镇监控卡口视频截图进行辨认，均指认现场拦车的三名男子中，身穿花格短袖的男子系被告人谢德喜，上身赤裸的男子系周某，上身赤裸肩搭衣服的男子系王某。证人肖某指认截图中白色面包车系案发时他驾驶的车辆，截图中的男子拦停其车辆。证人李某1指认截图中骑黑色摩托车的系其本人，穿花格上衣的男子拦停其摩托车。16、辰溪县公安局田湾派出所民警张德发出具的出警经过以及辰溪县人民政府、田湾村村民委员会的情况说明，证明2018年8月17日被告人谢德喜在田湾镇举办稻花鱼文化节时拦截过往车辆，并对劝阻的执勤人员威胁辱骂、拉扯推搡，造成交通堵塞，现场秩序严重混乱。17、辰溪县人民政府关于《辰溪县第二届稻花鱼文化节活动田湾镇安保维稳工作方案》，证明2018年8月17日，辰溪县第二届稻花鱼文化节在辰溪县举办，以及田湾镇安保维稳工作情况。18、诊断证明书、人民调解协议及收条等，证明周某被石某4打伤头部，经辰溪县人民调解委员会调解达成和解协议，石某4赔偿了周某医药费等经济损失的情况。19、辰溪县公安局接受证据清单及谅解书，证明被告人谢德喜向李某1等六名被害人赔礼道歉，取得了李某1等人的谅解。20、辰溪县司法局（2020）辰司字第009号调查评估意见书，证明辰溪县司法局经过调查评估，认为被告人谢德喜悔罪意识强烈，再犯罪风险小，监管环境良好，建议对谢德喜适用社区矫正。21、公安行政处罚决定书及回执，证明王某因伙同被告人谢德喜拦截车辆被辰溪县公安局处以行政拘留十五日。22、户籍证明，证明被告人谢德喜作案时已达到完全刑事责任年龄及其基本情况。23、到案经过，证明被告人谢德喜系抓获归案。24、被告人谢德喜的供述和辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。25、视听资料，证明辰溪县公安局民警对被告人谢德喜进行讯问时制作了同步录音录像，被告人神情自然，供述清晰，排除刑讯逼供的可能。本院认为，被告人谢德喜在辰溪县举办稻花鱼文化节期间，在省无事生非，随意拦截机动车辆，造成该路段秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢德喜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。且取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢德喜确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人谢德喜可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢德喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年三月二十七日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。