wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2749号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周黎，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周黎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周黎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周黎立即偿还截至2019年11月27日的信用卡透支本金39978.51元、利息5076.63元、费用1228.5元,并支付自2019年11月28日起至欠款付清时止，以本金39978.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5076.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周黎承担。事实和理由：2010年5月4日，周黎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周黎从其信用卡账户中透支，截至2019年11月27日共透支本金39978.51元、利息5076.63元、费用1228.5元未给付。被告周黎未答辩。经审理查明，2010年5月4日，周黎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周黎在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周黎如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周黎承担。周黎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周黎发放了信用卡。周黎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月27日，周黎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39978.51元、利息5076.63元、费用1228.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周黎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周黎发放了信用卡，周黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周黎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告周黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周黎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月27日的信用卡透支本金39978.51元、利息5076.63元、费用1228.5元；并支付从2019年11月28日起至欠款付清时止，以本金39978.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5076.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，由被告周黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执511号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢尚全。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢尚全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初93号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初20号原告刘美，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告郭丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省睢阳区。被告李敏，女，1978年2月18日出生，住河南省商丘市。原告刘美诉被告郭丽、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美、被告李敏到庭参加了诉讼，被告郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金23100元及逾期利息（按月息两分计算至起诉时）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告郭丽向原告借款23100元，同日原告足额支付被告上述款项，被告承诺一星期内还清否则用车辆抵押，并加倍支付上述款项。被告李敏自愿提供保证担保。但现在履行期已届满多时，但经原告多次催要，二被告均拒绝履行，现诉至法院，望判如所请。被告郭丽未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告李敏答辩称：被告郭丽借原告刘美21300元借款是事实，打借条时我也在现场，我给被告郭丽做了担保。经审理查明：被告郭丽于2019年10月13日向原告借款23100元，并向原告出具借条一份，内容为“今借刘美现金23100元，一星期给你，过一个星期不还加倍还，2019年如不还用车辆抵押，身份证，借款人：郭丽，借款日期2019.12.13号。担保人：李敏”。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金，形成纠纷。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告郭丽向原告刘美借款，并出具借条一份，原告依约向被告出借借款，原、被告之间已形成借贷关系，借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还原告借款本金，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，但原告诉请被告支付逾期利息至起诉时，符合法律规定，原告要求被告按月息2分计算，无法律依据，利息应按年利率6%计算。故原告要求被告偿还借款本金23100元及利息的合理诉请，本院依法予以支持。被告李敏作为担保人，对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭丽偿还原告刘美借款本金人民币23100元及利息（利息以23100元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月21日起至2020年1月2日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告刘美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费166.25元，由被告郭丽、李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年三月十二日书记员  王 琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5294号之一申请执行人邵建德，男，1978年2月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙江长统气动有限公司，住所地乐清市翁洋镇曙光村，组织机构代码:751902355。法定代表人叶泽。被执行人叶泽，男，1975年1月19日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11319号民事判决，本院于2019年10月14日立案执行申请执行人邵建德与被执行人浙江长统气动有限公司、叶泽买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5294号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王政二〇二〇年三月三十一日书记员  赵琼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2056号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 被执行人：秦艳红，女，1988年9月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 （2019）冀0802执2056号申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人秦艳红金融借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币55.340834万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月10日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年3月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4688号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 旭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初325号原告：张会芬，女，1966年8月23日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：沈华斌，云南亮剑律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：陈静，女，1981年4月26日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，住。原告张会芬与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芬的委托诉讼代理人沈华斌、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及按月利率1.5%计算从2018年12月1日起至2020年1月1日止的利息39000元，其余利息计算至借款还清止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告因需购买住房向原告借款200000元，约定利息为每月3000元，还款日期为2016年12月。但被告向原告支付到2018年11月利息后，就一直未向原告支付任何款项，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈静辩称，向原告借款，约定月利率1.5%，且现在还有本金200000元未偿还均属实，但是被告支付的利息已经支付到2019年12月份，只是从2020年1月份开始的利息没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的身份证明、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，被告对其真实性无异议，其内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的账单详情，原告对其真实性无异议，但认为从账单详情中可以看出被告仍欠原告2018年6月、9月、10月利息共计9000元未付，该账单内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈静因需购房向原告张会芬借款200000元，原告于2012年9月1日通过银行将款项存入被告账户，2015年6月8日被告向原告出具借条称借到张会芬现金200000元，并约定利息每月3000元，每月付息，还款时间为2016年12月。至今被告陈静仍欠原告张会芬借款本金200000元，及2018年6月、9月、10月共计9000元利息及从2020年1月开始至今的利息未支付。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈静应承担偿还借款并按约定支付利息的违约责任，对原告张会芬要求被告陈静偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。经核查，被告陈静仍欠原告张会芬2018年6月、9月、10月共计9000元利息及从2020年1月开始的利息未支付，对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持，即由被告向原告支付2018年6月、9月、10月共计9000元利息及从2020年1月开始计算至借款付清之日止的利息（按月利率1.5%计算），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起三十日内偿还原告张会芬借款本金200000元及2018年6月、9月、10月利息共计9000元，从2020年1月开始计算至借款付清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。二、驳回原告张会芬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元由被告陈静负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈瑶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5046号原告：李观剑，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。被告：杨金洪，男，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省内江市安岳县，原住址景洪彬菲意达酒店，现住址不明。原告李观剑与被告杨金洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李观剑到庭参加诉讼，被告杨金洪经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告手中获得景洪彬菲意达酒店8、9楼水电施工工程，原告组织建筑工人完成项目任务后，经结算，被告共欠原告工程款8万元，被告于2018年2月8日向原告出具欠条一份，欠条写明：景洪彬菲意达酒店8、9楼水电施工，今已到过年时间，现还差李观剑工程款8万元。2018年2月12日已支付4万元，2018年7月1日已支付3000元，2018年9月24日已支付5000元，2019年2月1日已支付1.6万元，剩余1.6万元经原告多方向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不付款，原告不得已诉至法院。被告杨金洪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据“欠条”，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告从被告处获得景洪彬菲意达酒店8、9楼水电施工工程，原告组织建筑工人完成项目任务后，经结算，被告共欠原告工程款8万元，被告于2018年2月8日向原告出具欠条一份，欠条写明：“景洪彬菲意达酒店8、9楼水电施工，今已到过年时间，现还差李观剑工程款8万元”。后被告陆续支付了6.4万元，余款1.6万元经原告多次索要，被告拒不支付，原告依法提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，原告要求被告支付工程款1.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金洪于本判决生效之日起三十日内向原告李观剑支付工程款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨金洪负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  张昌明人民陪审员  付桂珍二〇二〇年三月十八日书 记 员  岩香丙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初19号原告侯福引，女，汉族，1978年2月21日出生，户籍所在地河南省虞城县，现住商丘市。委托代理人高文庆，商丘市法制教育协会法律工作者。被告李金亮，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省宁陵县阳驿乡平乐西村，身份证号。原告侯福引诉被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯福引到庭参加诉讼。被告李金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯福引向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款23000元整及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20l9年6月15日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告将20000元现金通过转账的方式出借给被告后，被告向原告出具一份借条;2019年6月16日被告又以资金周转困难为由向原告借款3000元，上述两笔借款被告承诺两三天就还。借款期限到后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未还。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所诉。被告李金亮未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据一、原告身份证复印件及商丘市梁园区王楼乡各庄村民委员会出具证明一份，证明原告主体适格。证据二、借条一份，证明被告李金亮欠原告侯福引借款2万元，证据三、2019年6月16日微信转账两份，证明原告侯福引通过微信向被告李金亮实际转款为2.3万元。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明：2019年6月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，内容为“今借到侯福引现金（贰万元整）（20000元）整。借款人李金亮身份证号411……0942019年6月15日”。2019年6月16日，原告通过微信二次分别向被告转款20000元和3000元。后经原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人向出借人借款，到期应当返还借款。被告李金亮向原告侯福引借款，有其向原告出具的借条及原告的微信转款截图为证。原告侯福引和被告李金亮之间的民间借贷关系成立并生效，故被告李金亮应当就自己所借款项承担偿还责任。原告要求被告偿还借款23000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，原告亦未提供证据予以证明，故对借期内的利息不予支持。因借条中未约定还款期限，原告向本院起诉视为借款到期，被告李金亮应自原告起诉之日，即2020年1月2日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李金亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金亮偿还原告侯福引借款本金23000元及资金占用期间的利息（以23000元为基数，自2020年1月2日起计算至借款本金付清之日，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告侯福引的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为187.50元，由被告李金亮负担。本判决为终审判决。审判员  付磊二〇二〇年三月十日书记员  赵倩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初184号      原告：喀什地区天诚担保有限责任公司，住所地：新疆喀什市解放北路92号。   法定代表人：王永新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：代程，该公司担保部业务员。   被告：喀什市帕哈太克里乡新湘砂石料厂（以下称新湘砂石料厂），住所地：喀什市帕哈太克里乡四村。   法定代表人：雷光明，该公司经理。   被告：雷光明，男，汉族，，湖南省宁乡县人，喀什市帕哈太克里乡新湘砂石料厂法定代表人。   第三人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司（以下称农商银行），住所地：新疆喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。   法定代表人：田晓东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王昱，该公司资产保全部员工。   原告喀什地区天诚担保有限责任公司与被告新湘砂石料厂、雷光明、第三人农商银行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告喀什地区天诚担保有限责任公司的委托诉讼代理人代程、第三人农商银行的委托诉讼代理人王昱到庭参加诉讼，被告新湘砂石料厂、雷光明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   喀什地区天诚担保有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、被告向原告返还贷款本金2836095.61元及利息116581.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告新湘砂石料厂向农商银行贷款1000000元，原告为该借款提供担保。该贷款到期前，被告新湘砂石料厂的法定代表人雷光明以个人名义向农商银行贷款2000000元用于扩大经营，新湘砂石料厂以其生产机器及采矿许可证向原告抵押，由原告为该借款提供了担保。2014年12月，被告雷光明失联，被告新湘砂石料厂停业关闭，其到期贷款均未还清。2015年2月，喀什天诚融资担保有限公司成立（以下称天诚融资公司），经与农商银行协商，以天诚融资公司在农商银行存款固定利息及活期利息之间的差异代原告向农商银行承担了担保责任，其中代被告新湘砂石料厂及被告雷光明偿还了贷款本金2836095.61元、利息116581.67元，合计2952677.28元。此款原告向被告新湘砂石料厂及被告雷光明索要未果，故诉至法院。   新湘砂石料厂、雷光明均未到庭，亦未提交书面答辩状。   农商银行述称，原告为新湘砂石料厂及雷光明在农商银行处的贷款提供担保属实，后期新湘砂石料厂及雷光明未能按时还款，系由原告代为偿还了借款本金及利息。   本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告新湘砂石料厂与第三人农商银行签订流动资金借款合同，约定新湘砂石料厂向农商银行借款1000000元，借款期限为24个月，借款执行固定利率年利率6.15%，逾期罚息加收50%；借款采取分期偿还的方式，由新湘砂石料厂于2013年3月20日偿还50000元、2013年8月20日偿还50000元、2014年3月20日偿还100000元、到期日即2014年12月6日偿还800000元等内容。同日，原告与农商银行签订农信借保字2012第1126号农村信用社借款保证合同，约定原告为新湘砂石料厂在农商银行的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。2014年5月12日，被告雷光明与农商银行签订个人借款合同，约定雷光明向农商银行借款2000000元用于资金周转，借款期限为24个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期罚息加收50%；借款采取分期偿还的方式，由雷光明于2014年5月13日至2015年5月12日偿还500000元、2014年5月13日至2016年5月12日偿还1500000元等内容。个人借款合同签订的同日，原告与农商银行签订农信借保字借第110111号农村信用社借款保证合同，约定原告为雷光明在农商银行的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。贷款发放后，新湘砂石料厂及雷光明均未能按期偿还借款本金及利息。经天诚融资公司与农商银行协商，天诚融资公司以其在农商银行存款固定利息及活期利息之间的差额代原告向农商银行履行了担保责任。经农商银行2017年3月22日确认，原告代被告新湘砂石料厂偿还了剩余全部的借款本金900000元、利息66285.91元、合计966285.91元，代被告雷光明偿还了剩余借款本金的90%即1936095.61元、利息50295.76元、合计1986391.37元，上述金额共计2952677.28元。以上事实，有流动资金借款合同、农信借保字2012第1126号农村信用社借款保证合同、个人借款合同、农信借保字借第110111号农村信用社借款保证合同、保证书、请示、扣划情况说明、还款明细登记簿、对账单在案佐证，本院予以确认。   本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告新湘砂石料厂及雷光明在农商银行处的借款本金、利息（含罚息及复利）等提供连带责任保证，并签订农信借保字2012第1126号农村信用社借款保证合同及农信借保字借第110111号农村信用社借款保证合同，是原、被告及农商银行的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。现原告在被告未按期还款时，向农商银行承担了还款责任，代被告新湘砂石料厂偿还借款本金900000元、利息66285.91元，代被告雷光明偿还借款本金1936095.61元、利息50295.76元，原告有权就其履行的上述共计2952677.28元债务向被告追偿。故原告要求被告返还贷款本金2836095.61元、利息116581.67元、共计2952677.28元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告喀什市帕哈太克里乡新湘砂石料厂、雷光明于本判决生效后七日内向原告喀什地区天诚担保有限责任公司返还借款本金2836095.61元、利息116581.67元，合计2952677.28元；其中被告喀什市帕哈太克里乡新湘砂石料厂返还借款本金900000元、利息66285.91元、合计966285.91元，被告雷光明返还借款本金1936095.61元、利息50295.76元、合计1986391.37元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30421.42元、公告费320元，合计30741.42元，由被告喀什市帕哈太克里乡新湘砂石料厂、雷光明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。         审  判  长   宋 鸽   审  判  员   李梦尼   人民 陪 审员   胡德福         二 〇 二 〇 年 三 月 十 日     书  记  员   张飞珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2041号之一辛要格：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34012号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年三月五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5312号之二 原告：杭州富阳腾迅智能科技有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路82号。 法定代表人：金晓春，总经理。 原告：金晓春，男，1973年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：浙江汉品文化艺术有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1705室。 法定代表人：王宇，总经理。 委托诉讼代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。 原告杭州富阳腾迅智能科技有限公司、金晓春诉被告浙江汉品文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州富阳腾迅智能科技有限公司、金晓春于2020年3月9日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告浙江汉品文化艺术有限公司的起诉。 本院认为，原告富阳腾迅智能科技有限公司、金晓春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳腾迅智能科技有限公司、金晓春撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，财产保全费5000元，共计5040元由原告杭州富阳腾迅智能科技有限公司、金晓春负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  斯 逸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执70号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初233号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1493号上诉人（原审原告）袁奕丰，男，1982年4月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，住址广东省揭阳市揭东区，被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号。代表人陈建民，局长。委托代理人何力星，深圳市市场监督管理局光明监管局工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人袁奕丰因诉被上诉人深圳市市场监督管理局光明监管局请求撤销不予立案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初593号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年7月，袁奕丰通过12358全国价格举报平台提出举报，编号为201807035238，称2018年5月21日，被举报人的网店首页所标注的涉案产品的销售价格与袁奕丰实际购买该产品的成交价格不一致，涉嫌存在价格违法行为，袁奕丰已上传其网上交易界面截图等证据材料。深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局（以下简称光明市场监管局，其职责现由深圳市市场监督管理局光明监管局承继）已对被举报人进行询问并现场检查，未发现被举报人的网店首页上有标注涉案产品的销售价格，被举报人称其从未在网店首页标注销售价格。2018年7月10日，光明市场监管局向袁奕丰邮寄深市质光市监询字〔2018〕0011080号《询问通知书》，要求袁奕丰于2018年7月16日携带与举报事项相关的证据材料原件及原始载体等到光明市场监管局接受询问、协助调查。袁奕丰称已回函告知光明市场监管局其在举报时已上传网上交易界面截图等证据材料，若光明市场监管局需调查核实可到袁××居住地广东省××市，并提前15个工作日书面通知袁奕丰等，光明市场监管局主张其未收到该回函。2018年7月23日，光明市场监管局以现有证据不能证明违法事实成立为由，决定不予立案。2018年8月1日，光明市场监管局作出深市质光市监不告字〔2018〕0000681号《不予立案告知书》，告知袁奕丰因举报的违法事实不成立，故决定不予立案。另查明，深圳市市场监督管理局光明监管局主张在处理类似案件时曾向第三方交易平台所在地的市场监管部门发出协助调查函，通常情形下是未收到回复或回复称无法调取网店首页截图，并已在原审庭审后向深圳市盐田区人民法院提交光明市场监管局在其他类似案件中发出的协助调查函等证据材料。本院认为，本案被诉具体行政行为是光明市场监管局针对袁奕丰提出的举报事项决定不予立案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。各方当事人的争议焦点是光明市场监管局针对袁奕丰提出的举报事项是否已履行全面、客观、公正地调查、收集相关证据的法定职责。针对袁奕丰提出的举报事项，光明市场监管局已到被举报人处进行现场检查、询问，未发现被举报人的网店首页上有标注涉案产品的销售价格，被举报人亦称其从未在网店首页标注销售价格。但袁奕丰举报时系主张被举报人于2018年5月21日在网店首页标注涉案产品的销售价格，且该价格与实际成交价格不一致，故光明市场监管局应调查核实被举报人是否于2018年5月21日在网店首页标注涉案产品的销售价格，该价格是否与实际成交价格不一致，即光明市场监管局应以此作为调查对象。在调查过程中，被举报人作为网店经营者，其否认2018年5月21日在网店首页标注涉案产品的销售价格，但未举证予以证明，而袁奕丰作为举报人，其举报时提交的网上交易截图等证据材料可初步证明被举报人于2018年5月21日在网店首页标注涉案产品的销售价格，光明市场监管局在该情形下应向第三方交易平台查询，并进一步向袁奕丰、被举报人调查，查明被举报人是否于2018年5月21日在网店首页标注涉案产品的销售价格，该价格是否与实际成交价格不一致。现光明市场监管局未向第三方交易平台查询，亦未向被举报人、袁奕丰进一步调查，即直接认定违法事实不成立，未完全履行对价格违法行为的调查职责，故被诉不予立案决定不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销，深圳市市场监督管理局光明监管局应对袁奕丰提出的举报事项重新作出处理。深圳市市场监督管理局光明监管局主张在其他类似案件中曾向第三方交易平台所在地的市场监管部门发出协助调查函，通常情形下是未收到回复或回复称无法调取网店首页截图，故未针对袁奕丰提出的举报事项向第三方交易平台查询，但深圳市市场监督管理局光明监管局作为价格违法行为的查处部门，不能以类似案件的办案情形来推定针对袁奕丰提出的举报事项可不必向第三方交易平台查询，对于深圳市市场监督管理局光明监管局提出的上述主张，本院不予采纳。综上，袁奕丰的上诉理由成立。对于袁奕丰提出撤销光明市场监管局针对其提出的编号为201807035238的举报事项作出的不予立案决定，并责令深圳市市场监督管理局光明监管局重新作出处理的上诉请求，本院予以支持。原审判决实体处理不当，依法应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初593号行政判决；二、撤销深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局于2018年8月1日针对上诉人袁奕丰提出的编号为201807035238的举报事项作出的不予立案决定；三、被上诉人深圳市市场监督管理局光明监管局应于本判决生效之日起六十日内针对上诉人袁奕丰提出的编号为201807035238的举报事项依法作出处理。本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人深圳市市场监督管理局光明监管局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月十九日书记员  **聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2824号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：曾小平，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告曾小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾小平立即偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金68116.92元、利息10322.2元、费用2918.21元,并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金68116.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10322.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾小平承担。事实和理由：2012年5月29日，曾小平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾小平从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日共透支本金68116.92元、利息10322.2元、费用2918.21元未给付。被告曾小平答辩：1、办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿清欠款。希望与银行协商还款。希望减免利息、违约金、费用。2、其他没有意见。经审理查明，2012年5月29日，曾小平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾小平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾小平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾小平承担。曾小平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾小平发放了信用卡。曾小平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月5日，曾小平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金68116.92元、利息10322.2元、费用2918.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾小平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾小平发放了信用卡，曾小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾小平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾小平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月5日的信用卡透支本金68116.92元、利息10322.2元、费用2918.21元；并支付从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金68116.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10322.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1032元，由被告曾小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初120号原告:吴志高，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：李黑安，男，1985年4月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告吴志高与被告李黑安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴志高的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告李黑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志高向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款107000元及利息（利息从2015年5月1日起计算至欠款全部还清之日时止，利息按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告雇佣在大兴超市从事钟表销售的工作人员，2015年4月30日被告向原告借款107000元，同日被告向原告出具了借条一份，被告承诺该笔借款于2018年5月1日之前全部还清，但至今被告也未能归还借款。该款经多次与被告催要欠款无果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告李黑安未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告李黑安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告吴志高向本院提交的身份证复印件借款凭证，内容真实，来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李黑安未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2015年1月至4月期间被告李黑安多次向原告吴志高借款，并于2015年4月30日向原告吴志高出具身份证复印件并在身份证复印件上载明“本人向吴志高欠人民币（107000）元拾万零柒仟元整挪用公款，我现在去省外打工，今后慢慢还，还清为止。2018年5月1日前全部还清”，被告签字并注明起身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告吴志高将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款于2018年5月1日归还，现双方约定的借款期限届满，被告应当按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金107000元的诉讼，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定借款于2018年5月1日归还，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金107000元按年利率6%自2018年5月2日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李黑安于本判决生效之日起三十日内向原告吴志高偿还借款本金107000元,并支付依借款本金107000元按年利率6％自2018年5月2日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告吴志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告李黑安负担。原告吴志高预交的案件受理费由被告李黑安径付原告吴志高，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  沈国华人民陪审员  李杨柳二〇二〇年三月十七日书 记 员  柴劲豪
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初57号原告：凌其良，男，1952年9月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：刘萍，女，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告凌其良与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌其良以被告刘萍已还清欠款为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌其良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌其良负担。审判员  赖建春二〇二〇年三月九日书记员  洪庆斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1025号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2702号之一申请执行人：赵关敬，男，1948年10月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱晓良，男，1963年1月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人赵关敬与被执行人朱晓良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱晓良未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵关敬向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。申请执行标的金额为136755元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人朱晓良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱晓良无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，本院他案提取其厂房腾退补偿款339853.5元，本案分配得款52357元。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位52357元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱晓良拒不履行，本院已对其作出了司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵关敬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱晓良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月二十三日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执359号之一被执行人保建明，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执359号之一裁定书，于2020年02月20日向被执行人保建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保建明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3743.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月二十日书记员  陶江杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执96号 申请执行人：钟荣义,男,1948年8月24日出生,汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：谢卫东,男,1966年8月23日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人钟荣义与被执行人谢卫东机动车交通事故纠纷一案，申请执行人钟荣义依据本院作出的(2018)川0124民初6560号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的67050.88元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初6560号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权67050.88元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 想
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4672号之一 申请执行人高琴芳，女，1968年4月16日出生，住杭州市江干区。 委托代理人陈娇娇（特别授权），浙江九恒律师事务所律师。 被执行人徐建国，男，1972年10月31日出生，住杭州市江干区。 本院在执行高琴芳与徐建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人高琴芳于2019年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐建国给付执行款人民币215318.32元，执行费人民币3130元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐建国名下有存款22611.91元，本案已扣划上述款项，扣除本案执行费3130元，诉讼费2076元及罚金1000元后，现申请人已受偿16405.91元；执行中查封了其名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车两辆，上述车辆均为轮候查封且未实际查控到案，另查明，无不动产、证券、股权、等信息。 3、于2019年9月27日对被执行人徐建国采取限制高消费措施，于2019年10月16日决定将被执行人徐建国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐建国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高琴芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为198912.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十一日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7688号原告杨中华，女，汉族，1987年1月4日出生，住浉河区。原告冯旗，男，汉族，1986年5月10日出生，住浉河区，系原告杨中华丈夫。委托代理人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，特别授权。被告信阳宋基华锐置业有限公司，地址浉河区金牛山管理区十里村三组。法定代表人苏东建，职务执行董事。原告杨中华、冯旗与被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨中华、冯旗的委托代理人陈晓刚、被告信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中华、冯旗诉称，2016年2月，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的浉河区红军一路河南宋基物流产业孵化园6号楼1单元202号房，建筑面积118.68m2，总房款463280元。合同签订后，原告支付首付款163280元，银行按揭贷款300000元。合同约定被告应于2016年10月31日前五大责任主体验收后交付，但被告至今未达到约定交付条件，未交付房屋。依据合同第九条之规定“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金”。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告违约金101921元（2016年11月1日至2019年11月5日）；2、判令被告从原告起诉日（2019年元11月5日）起按每日97.4元支付原告违约金至房屋五大责任主体验收之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称6号楼的房屋已经有人入住，是原告自己不来领钥匙，所以违约金的截止期限应当按照第一个来领取6号楼钥匙的房主的时间计算，即截止到2019年3月3号。且被告认为原告要求的违约金过高，不符合实际情况，因此，请求法院依法调整违约金计算的起止时间及违约金数额，保障被告的合法权益。经审理查明，原告杨中华、冯旗与被告信阳宋基华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的浉河区红军一路河南宋基物流产业孵化园6号楼1单元202号房，建筑面积118.68m2，总房款463280元。合同第八条规定被告应于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付给原告使用。第九条规定被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付首付款163280元，按揭款300000元。被告至今未交付房屋。因迟延交房违约金的数额未达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法维护其合法权益。另查明，2019年3月，被告开发的浉河区红军一路河南宋基物流产业孵化园6号楼已有房主接收了被告交付的房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，合同对双方均有约束力。原告已按合同约定支付了全部的购房款463280元，被告就应当按照合同约定按期向原告交付房屋，逾期交房则构成违约，原告诉请理由正确，应予支持，被告应按约定向原告支付违约金。庭审查明，2019年3月份已有房主接收了6号楼的房间钥匙，根据本案具体情况，为充分保护当事人的合法权益，违约金计算至2019年3月31日止较为适宜，被告自合同约定的最后交付期限次日即2016年11月1日起至2019年3月31日止应支付违约金计81537.3元（463280元×0.02％×880日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告信阳宋基华锐置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨中华、冯旗违约金81537.3元。二、驳回原告杨中华、冯旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇二〇年三月二十四日书记员 陈皖琰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执105号申请执行人：常州超群印务有限公司，统一社会信用代码91320404769125865B，住所地常州市钟楼区邹区镇岳津路53-1号。法定代表人：吴洪伟。委托诉讼代理人：江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：常州万圆机械有限公司，统一社会信用代码91320402753242805D，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：蔡方庆。常州超群印务有限公司与常州万圆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3960号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州万圆机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州超群印务有限公司支付货款333959.98元，并承担利息（本金333959.98元自2018年12月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因常州万圆机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州超群印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州万圆机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执105号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于2020年3月30日作出(2020)苏0402执105号执行决定书，决定将被执行人常州万圆机械有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月9日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州万圆机械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市郑陆镇和平村的不动产，本案在诉讼过程中已对上述不动产进行了轮候查封，因属轮候查封且不动产上设有抵押，暂无法处置。5、2020年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月30日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、民事裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月三十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4546号申请执行人:潘青，女，1992年12月25日出生，住贵州省瓮安县。被执行人:郑国俊，男，1990年11月15日出生，住平阳县。申请执行人潘青与被执行人郑国俊离婚纠纷一案，被执行人郑国俊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李书华，男，彝族，1951年5月12日生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市人力资源和社会保障局。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人申时燕，局长。委托代理人吉欢，该局工伤保险科副科长。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市人民政府。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人郭大进，市长。委托代理人邹浩，昭通市司法局行政复议与应诉科科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人王波，云南言广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人镇雄县。住所地:镇雄县黑树镇黑树村下街组50号。法定代表人罗维举，校长。再审申请人李书华因诉昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）、昭通市人民政府工伤行政确认一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行终18号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李书华申请再审称，其子李声元由于瓦厂小学安排去交表册，途中骑车摔倒后返回学校，学校发现李声元病情严重，将其送回家中。经过三次治疗，病情一次比一次严重，最后不治身亡。昭通市人社局采纳瓦厂小学校长李武的证言，认为李声元是得疾病死亡的，不予认定工伤。其认为昭通市人社局作出的不予认定工伤决定认定事实不清，无依据，认定不准确。李声元摔倒的地点是在瓦厂小学到的途中，并不是从瓦厂小学到家里的途中，李声元是去交表的途中骑车摔倒，受伤后返回学校，应视同因公外出受伤。李声元死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，应当认定为工伤。其对昭通市人社局昭人社工决〔2018〕13号不予认定工伤决定、云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602行初83号行政判决、云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行终18号行政判决不服，申请给予认定李声元为工伤死亡，并追究未及时给其解决问题及瓦厂小学李武校长出具假证言的责任。昭通市人社局提交意见称，其作出昭人社工决〔2018〕13号《不予认定工伤决定书》，认定李声元不属因工受伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。复议机关及一、二审法院审理查明的事实准确、处理得当、结论公正，请求驳回再审申请人的诉讼请求。昭通市人民政府提交意见称，其作出昭政行复决字〔2018〕23号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审请求。第三人镇雄县未提交书面意见。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”该《条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第(一)项、第(二)项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第(三)项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”本案中，李声元于2016年6月3日13时许向校长李武口头请假，理由是回家顺便到中心学校看学校的表册是否签字。当日20时许李声元返回学校并告知同校教师其在骑车过程中脚被摔伤。经查，无证据证实李声元于2016年6月3日到过中心学校查看营养餐表册的签字情况。李声元几次住院的诊断证明书及检验报告显示李声元的病情为“左侧丘脑出血”，李声元自身患有高血压（极高危组）。李声元于2017年1月7日自愿由其家属签字后自动出院，于同年2月16日死亡。李书华所提交证据不能证实李声元的死亡原因，亦不能证实李声元的死亡系因工作原因受到伤害所致，故李声元死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形。昭通市人社局作出的昭人社工决〔2018〕13号不予认定工伤决定及昭通市人民政府作出的昭政行复决字〔2018〕23号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，行政行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，李书华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李书华的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执605号之一申请执行人：庆云县新鑫建材销售中心。负责人：赵芳芳。被执行人：山东庆云通泰公路工程有限公司。法定代表人：刘占奎。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2812号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东庆云通泰公路工程有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：80×××81）存款2783649元，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止。二、冻结被执行人山东庆云通泰公路工程有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：80×××51）存款2783649元，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初877号原告：西双版纳旭联农贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒转盘往东风方向100米左右。统一社会信用代码：9153280133652203X7。法定代表人：秦国勇，职务董事长。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙松第，男，1974年4月24日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。原告西双版纳旭联农贸有限公司与被告孙松第买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告西双版纳旭联农贸有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为西双版纳旭联农贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西双版纳旭联农贸有限公司撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告西双版纳旭联农贸有限公司负担。审判员  苏丹二〇二〇年三月十二日书记员  唐瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1012号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执200号 申请执行人：邓玉萍，女，1949年4月10日生，壮族，住富宁县。 被执行人：邓俊，男，1972年11月2日生，壮族，住富宁县。 关于申请执行人邓玉萍与被执行人邓俊共有纠纷一案，富宁县人民法院于2020年2月27日作出的（2020）云2628民初76号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人邓俊未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓玉萍于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邓玉萍以已与被执行人私下达成和解，不再要求法院执行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执200号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何兰斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  陶黎黎
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4658号 申请执行人：杨东，男，1985年10月21日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：王唯珅，男，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行杨东与王唯珅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨东于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王唯珅给付执行款人民币365745.09元，执行费人民币5386元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人王唯珅名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月26日对被执行人王唯珅采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人王唯珅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王唯珅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨东释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为365745.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十二日 书记员 俞梢烨
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2724号申请执行人王彩德，男，1965年1月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人雷水良，男，1964年1月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人王彩德依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4460号民事调解书，于2019年09月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人雷水良支付申请执行人王彩德工资23100元。执行立案后，本院向被执行人雷水良发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人雷水良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷水良逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷水良的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人雷水良的不动产进行了查询，并到被执行人雷水良住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人雷水良有可供执行的财产。鉴于被执行人雷水良未履行，本院已对被执行人雷水良采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2724号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年三月四日书记员 张之星
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2238号申请执行人：西双版纳宏程建筑装饰有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区XX号。统一社会信用代码:91XXXX49。法定代表人：周常勇，职务执行董事。申请执行人：周林生，男，汉族，1992年11月26日出生，身份证住址重庆市潼南区。被执行人:颜学志，男，汉族，1968年11月19日出生，身份证住址湖南省蓝山县。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳宏程建筑装饰有限公司、周林生与被执行人颜学志装饰装修合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年4月4日作出的（2018）云2801民初4093号民事调解书已经发生法律效力。权利人西双版纳宏程建筑装饰有限公司、周林生于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金106633元、执行费1500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人有存款61850元，依法扣划后，扣除执行费已清退申请执行人60350元，现被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、林地、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2238号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年三月九日书记员 马元鑫
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执526号申请执行人：袁建伟，男，1974年2月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王河林，男，1968年10月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:袁为民，男，1964年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）豫1024民初197号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王河林、袁为民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王河林、袁为民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王河林、袁为民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾青春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾青春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1001号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3802-1号申请执行人王凯歌，男，1989年10月12日生，汉族，住河南省叶县。被执行人河南梦鑫木业有限公司，住所地长葛市人民路北段西侧。法定代表人王春阳。本院于2020年3月13日作出(2019)豫1082执3802号执行裁定书,冻结了被执行人河南梦鑫木业有限公司在银行的存款34万元，现因被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人河南梦鑫木业有限公司在银行的存款34万元解除冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十三日书记员  徐海涛
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖16号 史晓红诉江油市公安局治安行政处罚一案，四川省江油市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省梓潼县人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申700号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）临沧市人力资源和社会保障局。住所地：云南省临沧市临翔区沧江路116号。法定代表人林俊，局长。委托代理人尹家政，该局政策法规科科长、公职律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）何英，女，白族，1971年1月9日生，住云南省临沧市凤庆县。第三人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行。住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。法定代表人罗文军，支行行长。再审申请人临沧市人力资源和社会保障局（以下简称临沧市人社局）因与何英诉其工伤确认一案，不服云南省临沧市中级人民法院作出的（2019）云09行终11号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。临沧市人社局申请再审称，二审判决认为纪汉平的死亡应认定为工伤的事实无证据支撑，也未经过庭审质证，更没有遵循公众认可的日常生活经验法则，不能作为本案定案的法律事实。本案应适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定进行判断，纪汉平因自身突发疾病（无外力伤害）经抢救无效死亡，因其从突发疾病至抢救无效死亡的时间超过48小时而不属于应当认定为视同工伤的情形。本案不适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项“职工在工作时间、工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”应认定为工伤的规定，纪汉平是在正常、合理的上班时间内，不存在长时间工作、身体超负荷的情况下进行当日的工作；根据专业医疗机构出具的报告显示，纪汉平平日身体状况一般，并存在高血压、长期酗酒、肥胖等疾病隐患，纪汉平属于个人自身突发疾病导致最终身亡的事件，不属于本条释义的适用范围。综上，二审法院认定事实的证据不足，认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销临沧市中级人民法院（2019）云09行终11号行政判决，改判维持临沧市临翔区人民法院（2018）云0902行初14号行政判决，判令被申请人何英承担本案二审及再审的案件受理费。何英提交意见称，纪汉平由于工作原因在工作时间、工作场所突发疾病医治无效死亡，应按在工作时间、工作场所、工作原因受到伤害认定为工伤。再审申请人作出的临工认字〔2018〕114号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。再审申请人已执行终审判决，按临沧市中级人民法院（2019）云09行终11号行政判决要求认定纪汉平突发疾病死亡为工伤，现又对已执行的终审判决提出再审申请，不仅漠视职工合法权益，而且明显有违政府诚信。本案终审判决合法，认定事实与适用法律正确，依法应予维持，请求驳回再审申请人的再审申请。第三人中国农业银行股份有限公司凤庆县支行未提交书面意见。本院认为，临沧市人社局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，其请求对本案提起再审，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令云南省临沧市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3913号之一申请执行人：芜湖市浩峰计算机信息技术有限公司，统一社会信用代码913402003968817718，住所地安徽省芜湖市景区红梅新村21楼3-602室。法定代表人：项扬波。被执行人：芜湖万胜信息技术有限公司，统一社会信用代码91340200583006411L，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区368号。法定代表人：吴立伟。本院在执行××人芜湖市浩峰计算机信息技术有限公司与芜湖万胜信息技术有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初7718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖万胜信息技术有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月十九日书记员  万珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4740号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张萍，女，汉族，1982年11月27日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张萍立即支付截止2019年11月22日的透支本金16858.56元、分期手续费614.00元、透支利息878.30元；并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金16858.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张萍承担。事实和理由：张萍向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核向其发放信用卡，张萍通过该信用卡透支消费，截至2019年11月22日累计欠款共计18350.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，张萍仍未清偿。被告张萍未答辩。经审理查明，2012年8月31日，张萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张萍发放了信用卡，后该卡遗失，经张萍申请，工行重庆市分行为其补发了信用卡，后张萍再次遗失信用卡，经申请工行重庆市分行为其补发了信用卡。张萍从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日，张萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16858.56元、分期手续费614.00元、透支利息878.30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张萍发放了信用卡，张萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告张萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金16858.56元、分期手续费614.00元、透支利息878.30元;并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金16858.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费153元，由被告张萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1343号原告：朱凤柱，男，1971年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘天彬，男，61岁，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告朱凤柱与被告刘天彬承揽合同纠纷一案中，原告朱凤柱于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱凤柱撤回起诉。案件受理费人民币243元，由原告朱凤柱负担。审判长  郭长稳二〇二〇年三月四日书记员  吴 娜
结 案 通 知 书 申请人浙江来益医药有限公司与被执行人杭州江干爱达康复医院买卖合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0104执2274号，恢复后案号（2020）浙0104执恢95号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执396号申请执行人：王巧云，女，1977年6月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李少山，男，1979年11月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫1024民初1545号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李少山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李少山的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李少山的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初506号原告：高能，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：张维，重庆景程律师事务所律师。被告：胡国弟，男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖觅，重庆达能律师事务所律师。原告高能与被告胡国弟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能的委托诉讼代理人张维、被告胡国弟及其委托诉讼代理人廖觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高能向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利35000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方没有任何法律关系，被告没有合法根据取得不当得利35000元，原告遭受财产损失35000元，根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告胡国弟辩称，被告接受原告转账的35000元具有法律依据，不是不当得利。原告因位于重庆市沙坪坝区小龙坎正街X号天一阁小区门面的装修事宜与被告建立了装修合同关系，双方约定被告承包原告门面的装修，原告应当支付被告装修款40000元，含材料费及人工费。随着装修事宜的进展，原告陆续向被告支付装修款共计35000元，目前装修基本完工，仅余极少量的收尾工作。基于双方对装修事宜的约定及实际装修的进度，原告分次向被告转款并收获了与装修款对应的装修成果，没有遭受财产损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，高能通过微信转账向胡国弟支付了5000元。2019年10月23日，高能通过两次微信转账向胡国弟支付了20000元。2019年11月2日，高能通过微信转账向胡国弟支付了10000元。高能与胡国弟的微信聊天记录显示，双方在2019年10月20日至2019年11月8日期间沟通了装修事宜，并互相发送了装修现场照片。审理中，高能自述支付给胡国弟的款项为装修签约定金和材料定金，但坚持以不当得利为由要求胡国弟返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，高能在2019年10月21日至2019年11月2日期间通过微信转账向胡国弟共计支付了35000元，而在此期间双方通过微信沟通了装修事宜，高能亦在审理中自述支付给胡国弟的款项为装修签约定金和材料定金，据此，胡国弟取得高能支付的35000元系基于双方对装修事宜的相关约定，具有法律依据，并非不当得利。高能以不当得利为由要求胡国弟返还35000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高能的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计338元，由原告高能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年三月二十四日书记员  杨婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3868号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市红十字中心血站,单位住所地齐齐哈尔市建华区军校街296号。法定代表人：郑慧丽，该血站站长。委托诉讼代理人：李永刚，该血站办公室主任。委托诉讼代理人：霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志艳，女，1969年4月21日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。上诉人齐齐哈尔市红十字中心血站因与被上诉人林志艳劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔市红十字中心血站于2020年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，齐齐哈尔市红十字中心血站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市红十字中心血站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由齐齐哈尔市红十字中心血站负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年三月十二日书记员  杨 洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终101号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚友兵，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，农民，住城口县。2014年2月因盗窃罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年9月因盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案于2019年1月19日被城口县公安局临时羁押，同年1月24日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。上诉人（原审被告人）冯宗太，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人，农民，住城口县。2010年10月因寻衅滋事被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月因强制猥亵妇女罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年；2017年11月因盗窃罪被郧县人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月11日刑满释放。因本案于2019年1月18日被城口县公安局临时羁押，同年1月24日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。上诉人（原审被告人）杨常坤，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人，农民，住城口县。因本案于2019年3月26日被承德市公安局临时羁押，同年3月28日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。原审被告人龚友红，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，重庆市城口县人，农民，住城口县。2004年12月因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金500元；2005年1月因盗窃罪被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2019年1月22日被旬阳县公安局临时羁押，同年1月24日被建昌县公安局解回刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人龚友兵、冯宗太、龚友红、杨常坤犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出(2019)辽1422刑初208号刑事判决。宣判后，被告人龚友红服判，被告人龚友兵、冯宗太、杨常坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人龚友兵、杨常坤申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年12月24日，被告人龚友兵和杨常坤共谋行窃并在开车路过建昌县天星酒店时进行踩点。事后在河北省平泉县，龚友兵又联络被告人龚友红和冯宗太，准备一起到天星酒店实施盗窃。2018年12月28日23时许，龚友兵驾驶白色微型面包车同杨常坤、龚友红、冯宗太从平泉县赶到建昌县天星酒店附近，龚友兵和杨常坤先在建昌县昌盛胡同附近路边偷了一辆三轮车，之后四人换乘该三轮车到达天星酒店后门。龚友兵和杨常坤下车从后门进入酒店，龚友红和冯宗太在酒店锅炉附近负责放风及以备帮忙抬保险柜。龚友兵、杨常坤进入酒店后由龚友兵负责撬门进屋行窃，杨常坤负责放风，先后在酒店三楼、八楼行窃但未偷到东西。次日凌晨，龚友兵又和杨常坤到酒店九楼，杨常坤负责放风，龚友兵撬门进入被害人董某1房内，将门后女士包中的10000元现金、床头柜上的三块玉牌和一块劳力士牌手表偷走。随后龚友兵和杨常坤下楼与龚友红、冯宗太会合，四人换乘原车辆后离开建昌县返回平泉县龚友兵处。龚友兵将偷来的玉牌分给杨常坤一块，另两块玉牌和手表自己携带，随后四人分开。经鉴定，被盗赃物共价值174200元。2019年1月18日，龚友兵、龚友红到公安机关投案，龚友兵交出所盗的玉牌和手表；2019年3月26日杨常坤到公安机关投案，并交出所盗窃玉牌。事后，公安机关已将涉案赃物返还被害人。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人龚友兵、冯宗太、龚友红、杨常坤的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，认定被告人龚友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元；认定被告人冯宗太犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；认定被告人龚友红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元；认定被告人杨常坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人龚友兵、冯宗太、龚友红、杨常坤犯罪所得赃款人民币一万元，依法责令退赔给被害人。上诉人冯宗太的上诉理由是，原判决量刑过重，我没有参与分赃，又系从犯，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已在原审判决书中列明，即上诉人龚友兵、冯宗太、杨常坤及原审被告人龚友红的供述与辩解；被害人董某1的陈述；证人杨某、马某、董某2的证言；质量评估意见、价格认定结论书；赃物照片；工作记事；扣押返还文书；现场勘验材料；监控录像光盘；刑事判决书；劳动教养决定书；罪犯档案；户籍证明等证据。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。二审审理期间，上诉人龚友兵、冯宗太、杨常坤均未提出新的证据。本院认为，上诉人龚友兵、冯宗太、杨常坤及原审被告人龚友红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案在审理过程中，上诉人龚友兵、杨常坤申请撤回上诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。关于上诉人冯宗太提出原判量刑过重，其没有参与分赃，又系从犯，请求改判的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑其法定、酌定情节，对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人冯宗太上诉，维持原判。二、准许上诉人龚友兵、杨常坤撤回上诉。建昌县人民法院（2019）辽1422刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年三月二十六日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执513-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人丁建堂，男，汉族，1978年12月11日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行丁建堂追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初367号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁建堂的银行存款2550元（其中被执行人偿还申请人代偿款2500元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人丁建堂的银行存款2550元（其中被执行人偿还申请人代偿款2500元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁建堂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12382号之一原告商丘高宝物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际广场12A。统一社会信用代码91411403MA44CXRG6L。法定代表人徐家庭，职务经理。被告丰华，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘高宝物业管理有限公司与被告丰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告商丘高宝物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告丰华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘高宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告商丘高宝物业管理有限公司负担。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年三月二十日书记员  孙亚楠
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执107号 申请执行人：平阳县平川农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县鳌江镇胜利路万和嘉苑1幢3单元2108室，组织机构代码:MJ9227868。 法定代表人：唐启迪。 被执行人：许道光，男，1962年7月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：蔡进淡，男，1970年12月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县平川农业专业合作社资金互助会与被执行人许道光、蔡进淡请求确认人民调解协议效力一案，被执行人许道光、蔡进淡已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初639号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：赵杰，男，1971年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告赵杰经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告赵杰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告赵杰立即偿还截止2019年10月22日借款本金67937.81元、利息1203.3元（含罚息）、复利10.04元；2.被告赵杰立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告赵杰未偿还的借款本金67937.81元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1203.3元（含罚息）为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告赵杰承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告赵杰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵杰。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2017年3月14日起至2020年3月14日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年3月14日，平安银行重庆分行向赵杰发放贷款300000元。欠款情况：赵杰未按时还款，平安银行重庆分行以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确以开庭前的2020年3月9日作为宣布贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年3月9日，赵杰尚欠平安银行重庆分行贷款本金31432.75元、利息980.72元、罚息508.90元。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵杰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赵杰立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行在赵杰未按期偿还贷款的情形下，未直接向赵杰宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年3月10日起，而不应自2019年10月23日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求赵杰支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告赵杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵杰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金31432.75元及截至2020年3月9日的利息980.72元、罚息508.90元；并支付自2020年3月10日起至本息付清时止，以未还的本金31432.75元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以利息980.72元为基数按年利率19.8%计收的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计764元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年三月十二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3275号原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市馆驿后2号万新大厦6楼。负责人汪建法，该公司总经理。委托代理人（特别授权）赵杰，浙江金麟律师事务所律师。被告刘朋，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省阜南县。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地公司）诉被告刘朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案机动车辆保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险损失情况简易确认书、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、银联电子支付交易凭证、机动车驾驶证等起诉，要求判令：被告支付原告赔偿款78000元。被告刘朋辩称：原告维修没有通知我，过度维修，没必要维修部件也进行维修。本案经审理查明的事实如下：2018年6月8日9时40分，刘朋驾驶浙Ａ×××××小型轿车由运新路由西向东行至事故地点向左变更车道时与左侧同向行驶的由段宗文驾驶的直行浙Ａ×××××小型轿车碰撞。事故造成浙Ａ×××××小型轿车车头左侧受损，浙Ａ×××××小型轿车车头右侧受损，气囊弹出。刘朋变更车道未确保安全，应负全责，段宗文无责。浙Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司投保交强险，该保险公司已在交强险范围内支付原告理赔款2000元。浙Ａ×××××小型轿车在大地公司投保有车辆损失保险302562元、第三者责任保险、不计免赔特约险等。后段宗文将浙Ａ×××××小型轿车送至浙江奥达通汽车销售有限公司进行维修，并支付维修费80000元。2018年7月2日，原告支付段宗文80000元。段宗文向大地公司出具机动车辆索赔权转让书一份，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给大地公司。上述事实有案涉机动车辆保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险损失情况简易确认书、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、银联电子支付交易凭证、机动车驾驶证、照片等证据及庭审记录为证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已依法向被保险人赔偿保险金，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告有关原告过度维修，维修并未通知其的抗辩，本院认为，被告刘朋并无确实证据证明案涉车辆存在过度维修，且该车辆维修亦无须经其同意，故其抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘朋支付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款78000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费875元，由被告刘朋负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇二〇年三月十日书记员  陆莉英