wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初93号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350***788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈昌，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：林玉程，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：颜秀华，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告林玉程、颜秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼，被告林玉程、颜秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林玉程、颜秀华立即偿还仙游信用社信用卡透支本金49161.84元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月21日透支利息、违约金8502.52元，2019年11月22日起以透支本金49161.84元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由林玉程、颜秀华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，林玉程（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，颜秀华作为配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社向林玉程发放卡号为62×××04的信用卡，授信额度5万元，开户日期2016年6月21日，每月21日为账单日，有效期为3年，林玉程激活普惠金融卡后开始消费，因林玉程使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因到期未续卡而停用状态，暂计至2019年11月21日透支本金49161.84元，透支利息、违约金8502.52元。 林玉程未作答辩,也未提交证据。 颜秀华未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，林玉程（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”以透支金额按日计收利息，使用普惠卡后，需要按照约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。林玉程还签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》表示了解“富民卡”的费率及授信额度调整的相关规则，并承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。颜秀华作为林玉程的配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人林玉程使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向林玉程发放卡号为62×××04的信用卡，授信额度5万元，开户日期2016年6月21日，每月21日为账单日，有效期3年。2016年11月10日，仙游信用社在其官网发布“福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告”表示将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。林玉程激活普惠金融卡后开始消费，因林玉程使用上述信用卡期间多次逾期还款，暂计至2019年11月21日尚欠透支本金49161.84元，透支利息、违约金8502.52元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。案件进入诉讼程序后，林玉程于2020年2月16日偿还了本金3.17元，故暂计至2020年2月21日尚欠透支本金49158.67元、透支利息、违约金10736.8元。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、公告、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林玉程在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。颜秀华在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与林玉程共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张颜秀华与林玉程共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。案件进入诉讼程序后，林玉程偿还的3.17元亦应予以折抵。综上，仙游信用社诉讼请求中合理的部分予以支持；不合理的部分，予以驳回。林玉程、颜秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玉程、颜秀华应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金49158.67元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年2月21日透支利息、违约金10736.8元，自2020年2月22日起以透支本金49158.67元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由林玉程、颜秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  施超婧
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6898号 原告：陈山峰，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：邱慎桥，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈山峰与被告邱慎桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈山峰到庭参加诉讼，被告陈邱慎桥经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈山峰向本院提出诉讼请求：邱慎桥支付陈山峰货款13300元。事实和理由：2019年4月30日邱慎桥向陈山峰购买空调五台、洗衣机一台，安装于宁德蕉城区小东门商场2楼107室使用，上述空调和洗衣机总计价值16300元。2019年5月1日陈山峰按约将上述电器配送安装调试完毕后，邱慎桥在当晚先支付货款3000元并约定于2019年5月20日内结清剩余货款。但邱慎桥至今未按约支付货款。陈山峰为维护自身合法权益，故诉至法院。 邱慎桥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了品格特斯空调、双凤空调销售出库单，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与陈山峰诉称的事实一致。 本院认为，陈山峰与邱慎桥买卖合同合法有效，受法律保护。陈山峰交付货物后，邱慎桥依约负有支付货款的义务。故陈山峰主张邱慎桥支付剩余货款13300元的诉讼请求，依据充分，予以支持。 综上所述，陈山峰的诉讼请求依据充分，应予以支持。邱慎桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱慎桥在本判决生效之日起三日内向陈山峰支付货款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由邱慎桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长王林清 人民陪审员缪晓华 人民陪审员丁碧光 二〇二〇年三月六日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执10号 申请执行人：蒋小勇，男，汉族，生于1977年8月22日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨建波，男，汉族，生于1972年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：卢洪荣，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行蒋小勇与杨建波、卢洪荣民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3353号民事调解书所确定的义务，支付借款本金2256800元，并负担案件执行费24968元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人杨建波名下无可供执行财产，其所有的登记在塔城市丰禾源房地产开发有限公司名下的“丰禾源-财富天地”综合楼B栋、C栋已被轮候查封，本案中不宜处置。被执行人卢洪荣名下的房产均存在抵押，且被轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 古雪丁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执584号 申请执行人：温州市市场监督管理局，住所地：浙江省温州市市府路496号，组织机构代码:325574723。 负责人：邱华萍。 被执行人：温州顿鼎卫浴有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道庄泉东路132-134号，组织机构代码:MA285H1P2。 法定代表人：王春源。 申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人温州顿鼎卫浴有限公司工商行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审229号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州顿鼎卫浴有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行，执行的标的为缴纳罚款50000元，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人温州顿鼎卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州顿鼎卫浴有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州顿鼎卫浴有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州顿鼎卫浴有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州顿鼎卫浴有限公司名下银行存款存款19119元已被本案扣划，扣除本案及（2020）浙0302执586号案的执行费共1300元，剩余执行款17819元；被执行人温州顿鼎卫浴有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、股权等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳罚款32181元。 鉴于被执行人温州顿鼎卫浴有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温州顿鼎卫浴有限公司及其法定代表人王春源分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市市场监督管理局。温州市市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人温州顿鼎卫浴有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 金霞瑞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初604号原告：杨向波，男，汉族，1979年6月9日出生，住安阳县。被告：程志刚，男，汉族，1976年2月4日出生，住安阳县。原告杨向波与被告程志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向波和被告程志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告程志刚因收粮食资金周转紧张向原告借款现金5000元，并出具借据一份，载明：今借到杨向波现金伍仟元整（￥5000元），2011年8月21日，借款人：程志刚。到期后被告一直推脱至今未偿还。被告程志刚辩称，我对原告起诉借款5000元的事实无异议。我现在经济困难，暂无偿还能力，争取今年年底还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月21日被告向原告借款5000元，并给原告出具了借据，内容为：“今借到杨向波伍仟元整，2011年8月21号，程志刚”。被告借款后经原告催要，被告至今分文未付。经调解，原告坚持要求被告立即偿还借款5000元，致调解未成。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款5000元，经原告催要，被告未能偿还，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的请求依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告程志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向波借款5000元及利息（利息从2020年2月24日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年三月十八日书记员  邓 楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1209号 上诉人（原审被告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼） 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄建锋，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 陈彩霞，女，1992年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2037号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄建锋、陈彩霞承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由黄建锋、陈彩霞对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张仪琴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5338号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：徐宝兴，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐宝兴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼，被告徐宝兴经本院公告送达逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款130353.04元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以130353.04元为基数，自2016年3月1日起至欠款全部清偿之日止按月利率2%计算；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告因向中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行申请个人贷款（贷款金额150000元，贷款期限36个月）需要，向原告投保一份平安个人贷款保证保险，由原告为其贷款提供保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费2850元。原告就此向被告签发了保险单，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。被告在贷款后并没有依照其与中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行的《个人担保借款合同》的约定按时还款，以致发生保险事故。2016年3月1日，被保险人向原告申请理赔，原告向被保险人支付赔款130353.04元，被保险人收到代偿款后将其对被告的全部权益转让给原告。经多次催讨，被告对原告的代偿款及相关费用仍未及时清偿，原告依法提起诉讼。 被告徐宝兴在法定期限内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告向原告投保一份平安个人贷款保证保险，由原告为被告贷款提供保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费2850元。原告就此向被告出具了平安个人贷款保证保险单，特别约定“保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2015年5月12日，被告与中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额150000元，贷款用途购耐用消费品，贷款期限36个月。被告签订上述合同并在借款后，未依照《个人担保借款合同》的约定按时还款，从2015年12月12日开始发生逾期，截至2016年3月1日，尚欠借款本金127416.62元、利息2734.11元、逾期罚息167.58元、复利34.73元，合计130353.04元未还。被保险人向原告申请理赔，原告于2016年3月1日向被保险人支付赔款130353.04元，被保险人收到原告支付的代偿款后将其对被告的全部权益转让给原告。原告向被告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险单、平安个人贷款保证保险（B款）条款、个人担保借款合同、保险赔款确认书、交易明细以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行。原告与被告签订个人贷款保证保险合同时就该保证保险合同所适用的条款向被告做了明确说明。被告签名确认已经充分理解并接受保险条款。被告在贷款后没有依照约定按时还款，被保险人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行根据合同约定向原告申请理赔，原告向被保险人支付赔款130353.04元。根据保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，因此，原告请求被告支付理赔款130353.04元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。保单特别条款约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，被告未按约定期限归还全部款项，构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金按每日千分之一过高，原告自愿调减为按月利率2%计付逾期付款违约金，不违反法律规定，可予支持；原告请求被告负担公告费，因根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定的“谁主张谁负担的原则”，应由原告自行承担；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐宝兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款130353.04元。 二、被告徐宝兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以130353.04元为基数，从2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707.20元，由被告徐宝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜小燕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初821号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某，因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]740号起诉书，指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，建议判处被告人六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年12月26日晚上18时许，张某使用身上的钥匙开锁后非法进入深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路9巷9号501房（李某父亲的住处），后张某在房间内手淫，手淫后从房间内冰箱里拿走苹果一个并离开现场。                  本院意见              被告人张某的行为构成非法侵入住宅罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。）      二、随案移送作案工具钥匙一串，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9483号 申请执行人:马长亮，男，1982年8月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。 被执行人:广东驼金供应链管理有限公司,统一社会信用代码:91440606MA52NAD03H,住所地:广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路25号首层之三。 法定代表人:张相林,执行董事兼经理。 本院在执行马长亮与被执行人广东驼金供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初5157号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36968.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初49号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人佐国君，男，1976年6月25日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市四方台区；因犯盗窃罪，于2007年8月28日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月23日刑满释放;又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人**，男，1973年4月17日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市四方台区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人佐国君、**犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2010年7月的一天，被告人佐国君伙同**、仇云飞（已判刑）到平谷区某号楼东侧，将被害人王某1的奥迪100型汽车上的2个车轮盗走。经鉴定，被盗车轮价值人民币1440元;2.2010年7月的一天，被告人佐国君伙同杨国忠（已判刑）、仇云飞到平谷区某村被害人王某2家中，将1只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币540元；3.2010年8月初的一天，被告人佐国君伙同**、仇云飞到平谷区某号被害人郭某1家中，将电脑主机、电脑显示器、手机等物盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2065元;4.2010年8月的一天，被告人佐国君伙同**、杨国忠、仇云飞到平谷区平谷某号被害人张某经营的粮油店内，将店内电子秤、食用油等物盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1112元；5.2010年8月中旬的一天，被告人佐国君伙同**、杨国忠、仇云飞到平谷区某号被害人王某3家中，将1只绵羊盗走。经鉴定，被盗绵羊价值人民币900元;6.2010年8月的一天，被告人佐国君伙同**、仇云飞到平谷区某被害人陈某经营的“宝杰”副食品店处，将该店内的80条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币3573元;7.2010年8月的一天，被告人佐国君伙同**、仇云飞到平谷区某号门外，将被害人郭某2的奥迪100型汽车上的1个车轮盗走。经鉴定，被盗车轮价值人民币630元;8.2010年8月的一天，被告人佐国君伙同**、仇云飞、杨国忠到北京市顺义某号被害人马某经营的家乐茶庄内，将店内香烟、红茶饮料、绿茶饮料、茶叶等物盗走;9.2010年8月的一天，被告人佐国君伙同**、仇云飞、杨国忠到北京市顺义区某号被害人刘某经营的便民小卖部内，将小卖部内香烟、酒、手套等物盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1615元。被告人佐国军于2019年10月17日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人**于2019年12月18日被公安机关查获。案发后，被盗物品已起获发还或由同案犯退赔。公诉机关认为，被告人佐国君具有累犯的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，被告人**具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人佐国君有期徒刑1年，罚金人民币10000元，判处被告人**有期徒刑10个月，罚金人民币8000元。被告人佐国君、**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佐国君、**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人佐国君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期自2019年10月17日起至2020年10月16日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期自2019年12月18日起至2020年10月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇二〇年三月六日书记员  张鑫蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1988号 原告：罗泽琪，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李超英，女，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告罗泽琪诉被告李超英因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，因原告罗泽琪未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗泽琪自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月六日 书记员  杨雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5422号申请执行人邓交优，男，1979年3月5日出生，住湖南省双峰县。被执行人:温州宫鼎实业有限公司，组织机构代码MA2953936，住所地苍南县龙港镇松阳路571-711号七幢四楼（温州康尔微晶玻璃有限公司内）。法定代表人：王远发。申请执行人邓交优依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7402号民事判决，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金131522元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人温州宫鼎实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州宫鼎实业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州宫鼎实业有限公司的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州宫鼎实业有限公司的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人邓交优向本院领取执行款0元，被执行人温州宫鼎实业有限公司主动履行0元。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金131522元及利息，也未缴纳本案诉讼费1488元、执行费1873元。因被执行人温州宫鼎实业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州宫鼎实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5422号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月二十四日书记员  黄璐青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执189号 申请执行人：罗文涛，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住所地龙岩市新罗区。 被执行人：谢专，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人罗文涛与被执行人谢专民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7763号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金54915元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1254号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：丁儒勇，男，汉族，1971年5月23日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告丁儒勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告丁儒勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月20日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为1312.47元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月20日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为326.04元）;以上金额合计：16638.51元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月20日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年11月20日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年11月20日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月20日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告丁儒勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因丁儒勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月20日，丁儒勇作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月20日向丁儒勇指定账户发放贷款15000元。截至2019年3月28日，丁儒勇尚欠借款本金15000元，利息1312.47元，罚息326.04元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、丁儒勇签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向丁儒勇发放贷款15000元，丁儒勇未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求丁儒勇偿还贷款本金15000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金15000元为基数，从放款日之次日即2018年11月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张丁儒勇承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁儒勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金15000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金15000元为基数，从2018年11月21日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告丁儒勇于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限38责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告丁儒勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初88号 原告：张某生，男，汉族，1977年05月25日出生，教师，住福建省清流县。 被告：罗某中，男，汉族，1956年1月29日出生，住福建省清流县。 原告张某生与被告罗某中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某生到庭参加诉讼，被告罗某中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30，000元及从2017年5月24日起至还清之日止，按月利率1.5%计算的利息截止2020年1月10日，计13,950元。事实与理由：2017年5月24日，罗某中向张某生借款30,000元，到期限后，经多次催要无果，为维护其的合法权益，请求判如所请。 罗某中未作答辩，在举证期限内未提供证据。 罗某中经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依据张某生提交证据及庭审查明认定事实如下： 2017年5月24日，罗某中向张某生借款，当日张某生通过清流县农村信用合作联社62×××61账户转给罗某中25000元。2017年6月23日通过上述银行账户转给罗某中4500元。2017年6月24日双方约定借款时间以第一次借款时间2017年5月24日为准，金额以两次转账金额加上一个月利息500元，共30000元计算，并出具借条一张交由张某生收执，该借条载明：“今向张某生借到人民币叁万元，月息按1.5分计息，为每月450元正，借款期限一年。借款人：罗某中。身份证号3504231956××××××××，借款日期：2017年5月24日”,2019年1月，罗某中以现金方式支付给张某生2000元。 上述事实有张某生提供的身份复印件、借条、存款明细账及对张某生的询问笔录佐证，本院确认其效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某生主张罗某中返还借款本金30,000元的诉讼请求，应以实际出借的金额29,500元及2017年5月24日至2017年6月23日计算所得利息500元并入本金为准，计30,000元，本院予以支持。张某生要求罗某中支付从2017年5月24日起至借款本金还清为止，以借款本金30,000元为基数，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该借款利息应从实际借款日2017年6月23日起计算，其双方约定月利率1.5%，在法律保护范围内，但应扣除罗某中支付的2,000元。罗某中经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗某中于本判决生效之日起十日内返还张某生借款本金30,000元； 二、罗某中于本判决生效之日起十日内支付张某生自2017年6月24日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金30,000元为基数，按月利率1.5%计算的利息（该项利息应扣除罗某中已支付的2,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由罗某中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  江开万 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈梅文 书记员李丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款 期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执189号申请执行人罗刘芬。被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人宋宁宝。被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人邓军。申请执行人罗刘芬与被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司成都分公司合同纠纷一案，申请执行人罗刘芬依据已经发生法律效力的(2018)川0112民初3897号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司成都分公司给付本金60000.00元、案件受理费2151.00元。执行中查明，被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司成都分公司确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗刘芬同意终结该案的本次执行程序。被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司、北京无忧蚂蚁商贸有限公司成都分公司尚欠申请执行人罗刘芬本金60000.00元、案件受理费2151.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十日书记员 谢文涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1027号原告马某1，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告马某2，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案中，原告马某1于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某1撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告马某1负担。审判员  严小光二〇二〇年三月三十日书记员  骆治奇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初167号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：康国城，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职员。 被告：庄的福，男，汉族，1979年8月2日出生，住仙游县。 被告：谭咸聪，女，汉族，1979年7月10日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告庄的福、谭咸聪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告仙游县农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取计303元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1151号上诉人（原审原告）：李娜，女，1988年1月20日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南召县石门乡岳沟村西沟组。负责人：王保省，任该组组长。上诉人李娜因与被上诉人南召县石门乡岳沟村西沟组（以下简称西沟组）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。李娜上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实有误，而且适用法律错误。上诉人自幼在西沟长大生活并分有承包地。2008年出嫁到卧龙××石桥镇。2009年11月户口才从西沟迁出，仍在西沟享有移民扶助补贴等村民待遇，在承包期内承包地一直由娘家人替耕。2006年河南万家园房地产有限公司为了建设需要，以先租代征的形式征用了被上诉人西沟部分土地，其中就包括上诉人的承包地，上诉人在原组长李明现任期内分得了土地补偿款7000元。2007年新组长王保省上任后采取了一刀切的分配方案，凡出嫁女一律不予分配补偿款，严重的侵害了上诉人的合法权益。原审法院认为上诉人户口已经从西沟迁出，已经丧失了村民资格为由驳回上诉人的诉讼请求明显不当。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第30条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》及豫政办(2006)50号《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配与使用的意见》等规定，户口并不是决定此类情况是否享有补偿的唯一影响因素，出嫁女是可以享有征地补偿的，原审法院机械地使用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条的规定，无情的剥夺了土地承包经营权人的收益权，同样是土地承包经营权人却因户口的变迁而得不到补偿，显属不公。李娜向一审法院起诉，请求法院依法判令：西沟向李娜支付土地补偿款47418元；本案诉讼费由西沟负担。一审法院认定事实：李娜自幼在西沟生活，于2008年出嫁到卧龙××石桥镇，2009年11月9户口从西沟迁出，仍在西沟享有移民扶助补贴等村民待遇。2006年河南万家园房地产开发有限公司为建设需要，先租赁后征用了西沟村民小组部分土地，西沟村民小组取得了相应的土地补偿款，按照村民自治章程经村民小组民主议定，决定取得的征地补偿款由组成员统一平均分配，按照人口增减在本村民小组内进行相应的土地调整。2007年春现任村民小组组长上任后，对取得的征地补偿款，遵循前述经村民小组民主议定形成的方案进行分配，在发放分配补偿款前，按户召集小组村民商议讨论，明确以下“一刀切”分配方案：“一、按户口分配；没有上户口的黑娃、黑妮不参加分配；娶过来的媳妇，户口迁来了参加分配；二、出嫁女不参加分配（按出嫁放炮日为准）。依据该分配方案，西沟自2006起共向符合分配方案条件的成员分配了4次补偿款，李娜除第一次所分得的7000余元补偿款外，其余2012年1月、2013年9月、2013年12月三次共计47418元补偿款西沟未给李娜分配。其中2012年1月每人的400元按户为单位现金发放；在2013年9月、2013年12月二次补偿款分配前，西沟组长按户召集小组村民进行商议讨论，并对各户符合分配补偿款条件的成员人数及名单进行了公示，征求成员意见，后依此对分配的补偿款进行了发放。李娜认为自己应分得后三次补偿款，西沟认为李娜分此款时已系出嫁女，不应再分得土地补偿款，不同意给李娜分配。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费都拥有权利。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障功能等因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。本案中，李娜的户籍原在西沟，其出嫁后，其户籍于2009年11月从西沟迁出，自此李娜不具有西沟的集体组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。因在进行本案所涉三次补偿款分配时，李娜不属西沟集体经济组织成员。故李娜要求西沟支付征地补偿费47418元的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，不予支持。本案调解不成，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，驳回李娜的诉讼请求。本案受理费985元减半收取计493元，由李娜负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，我国农村实行家庭联产承包制的主体是家庭，即承包土地是以家庭为单位向农村集体经济主张承包土地,而非个人，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。“、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”之规定，村集体经济组织成员依法享有该集体经济组织农村土地承包经营权，土地补偿费分配权亦是基于集体经济组织成员的身份而产生，土地补偿费的受益主体是该集体经济组织的内部成员。关于农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成与集体经济组织较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。就本案而言，上诉人李娜虽原系西沟的集体经济组织成员，但已于婚后将户口从其家庭承包户迁出，随其丈夫在卧龙××石桥镇生活，且从上诉人李娜所提供的材料来看，并无其在原集体经济组织长期从事生产、生活的相关证据，故其与西沟已不存在较为固定的生产、生活关系，一审法院以在进行本案所涉三次补偿款分配时，李娜已不属于西沟集体经济组织成员为由，驳回其要求西沟支付土地补偿款的诉请合法有据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由李娜负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年三月十六日法官助理尹双珊书记员王绍宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2743号 原告：吴丹，女，1983年8月3日出生，彝族，住成都市成华区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，该公司董事长。 原告吴丹与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告吴丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丹未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 霞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终67号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春泉（绰号“春狗”），男，汉族，1993年3月22出生于江西省于都县，汉族，中专文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月7日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人刘春泉犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣0731刑初322号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人刘春泉有期徒刑一年。原审被告人刘春泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘春泉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘春泉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘春泉撤回上诉。 于都县人民法院（2019）赣0731刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  赖玉平
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6617号原告：赵奉刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵奉刚与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告赵奉刚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵奉刚撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告赵奉刚负担。审 判 长  张元亮人民陪审员  袁啟现人民陪审员  李洪恩二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈海燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异36号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：张东旭，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区。本院在执行本院（2018）辽1002民初1038号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1332号民事判决书，原告张东旭与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月14日作出的本院（2020）辽1002执保63号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款15,738.58元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢到庭参加了听证，申请执行人张东旭经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与张东旭房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。本院经审查查明，申请执行人张东旭与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张东旭以本院（2018）辽1002民初1038号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1332号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日作出本院（2020）辽1002执保63号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款15,738.58元（已冻结可用金额人民币15,549.83元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1038号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告张东旭支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币15,241.83元；二、驳回原告张东旭的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.00元，由原告张东旭负担538.00元，由被告中南置地有限公司负担308.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初427号 原告：程悍美女，1965年8月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：李昌国男，1961年2月9日出生，汉族，住淳安县，原告之夫。 被告：李先进男，1971年8月15日出生，汉族，住淳安县。 原告程悍美与被告李先进民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告返还借款11000元并支付从借款之日起按年息24%计算利息（不超过10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年4月14日，被告李先进出具借款合同一份，载明：今借到程悍美11000元，2019年4月14日到期还本金和利息21000元。借款期限届满后，因被告未还款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先进于本判决生效之日起十日内返还原告程悍美借款本金11000元并支付该款自2018年4月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（利息以10000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告李先进负担。 原告程悍美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李先进于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1836号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市新人王体育用品有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道金牛路启兴配套生活区A栋5楼526。 法定代表人:段宝永。 原告吕强与被告深圳市新人王体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初775号 原告：汪思德男，1956年10月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：余文政男，1981年10月20日出生，汉族，住淳安县。 原告汪思德与被告余文政租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余文政立即支付原告汪思德挖机租金15000元，并承担利息［（1）、20000元本金的利息从2017年7月1日起至2018年2月14日止为1908.77元（2018年2月14日被告归还原告本金5000元），（2）、15000元本金的利息从2018年2月15日起暂计算至2020年1月14日止为5141元，利率均按月息1.5%计算，利息支付至实际付清之日止；］2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2012年，被告余文政雇佣原告汪思德至中洲镇进行挖机作业。2017年1月26日，双方经结算，尚余20000元租金未支付，故被告余文政出具借条一份，记载借到原告汪思德20000元，款于2017年6月30日前归还，如逾期不还，超出日期按1.5%的月息计算利息。期限届满至今，经原告催讨，被告仅于2018年2月14日支付5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余文政于本判决生效之日起十日内支付原告汪思德租金15000元并支付利息损失7049.77元（暂算至2020年1月14日），2020年1月15日起至实际付清之日止的利息损失以未付租金为基数按月利率1.5%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告余文政负担。原告汪思德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余文政于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 李霞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 严莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特77号申请人:孙德琴，女，1982年1月10日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。申请人孙德琴申请宣告周荣芬死亡一案,本院于2019年2月15日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人孙德琴向本院诉称，其母亲周荣芬于1988年8月离家出走，至今没有音讯，在1996年5月2日的人口普查中，因长期下落不明，被凤凰派出所注销其户口，故申请宣告周荣芬死亡。经查，下落不明人周荣芬，女,1956年10月24日出生，汉族,失踪前住重庆市沙坪坝区，系申请人孙德琴之母亲。周荣芬于1988年8月离家出走，至今没有音讯，在1996年5月2日的人口普查中，因长期下落不明，被凤凰派出所注销其户口。申请人孙德琴向本院申请宣告周荣芬死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2019年3月8日在《人民公安报》上发出寻找周荣芬的公告。法定公告期为一年,现已届满，周荣芬仍然下落不明。本院认为,周荣芬自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人孙德琴作为周荣芬之女,现申请宣告周荣芬死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民周荣芬死亡。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二〇年三月十六日书记员 钟英秀
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初473号 原告：赵红霞，女，汉族，生于1979年7月26日，住金昌市金川区。 被告：薛忠堂，男，汉族，生于1973年4月6日，住金昌市金川区。 原告赵红霞诉被告薛忠堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红霞、被告薛忠堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵红霞向本院提出诉讼请求：判令被告薛忠堂给付原告劳动报酬30000元。事实与理由：2014年1月至12月，原告在被告经营的金川区小炒店打工，期间原、被告以夫妻名义同居生活，被告以与原告同居生活为由不给付原告劳动报酬。现原、被告已离婚，在离婚时被告不承认与原告同居生活的事实。故被告应向原告支付2014年1月至12月期间的劳动报酬30000元（每月2500元） 被告薛忠堂辩称：被告与原告于2013年12月经人介绍相识谈婚，之后双方谈婚一年后于2015年2月登记结婚。期间原告并未给被告打工，原告另外在做装修工作，故不同意给付原告劳动报酬。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵红霞提交证据：贷款申请表复印件、金川区法院（2019）甘0302民初2480号案件调解笔录、庭审笔录、民事判决书。被告对贷款申请表、庭审笔录、民事判决书真实性无异议，对调解笔录不认可，认为调解期间只谈了离婚的事，其他未涉及。本院经审查认为，金川区法院2019年7月17日调解笔录内容仅是当事人调解解决纠纷的意向，在调解未达成协议时，不能作为认定案件事实的证据，故不予认定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据及原、被告的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月至12月，原告赵红霞经人介绍与被告薛忠堂相识谈婚，之后二人同居生活，期间原告赵红霞曾到被告薛忠堂开办的饭馆工作，至2015年2月二人登记结婚，2019年9月经金川区法院判决离婚。对赵红霞到薛忠堂饭馆工作的行为，赵红霞在原离婚诉讼中曾陈述系其到薛忠堂的饭馆帮忙。 本院认为,原告赵红霞2014年1月至12月与被告薛忠堂同居生活，期间赵红霞曾到薛忠堂开办的饭馆工作，双方对赵红霞是否属于打工、是否支付劳动报酬等并无明确约定，况且二人当时系同居生活，互相之间难免有经济往来、劳务帮助的事实存在，在双方没有明确约定支付报酬时，一方主张给付劳动报酬依据不足。综上，原告赵红霞的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵红霞的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵红霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2714号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，系成都农村商业银行股份有限公司金牛支行员工。 被告：邓琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与被告邓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高芮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1010号原告：庞玉芝。原告：何峦。委托诉讼代理人：庞玉芝。被告：韩庆。本院在审理原告庞玉芝、何峦诉被告韩庆财产损害赔偿纠纷一案，因原告庞玉芝、何峦与被告韩庆于庭外调解，故二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞玉芝、何峦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 员 关玲二〇二〇年三月十七日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1873号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员。 被告：林晖煌，男，汉族，1988年9月21日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告林晖煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人邱鹏举到庭参加诉讼，被告林晖煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林晖煌立即偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息（利息、罚息的计算方法：自2018年12月21日起，以借款本金5万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，暂计至2019年11月26日，利息、罚息为6896.18元，本息共计为56896.18元）。2.判令本案一切诉讼费由林晖煌承担。事实和理由：林晖煌于2018年4月16日以个人经营为由向信用社贷款5万元，发放贷款期限12个月，即从2018年4月16日起至2019年4月15日止，由信用社在最高贷款本金余额5万元内，根据林晖煌的需要和信用社资金供给的可能，对林晖煌发放贷款，还款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，合同还对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定，同时还约定了：如果林晖煌违反本合同项下的约定，信用社有权提前收回已发放的贷款、有权解除合同以及因林晖煌违约致使信用社采取诉讼方式实现债权所支付的一切费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他费用）。信用社依约向林晖煌发放流动资金贷款5万元整，借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款利息自2018年4月16日起按月利率8.7‰计算，结息日为每季末月的第20日，借款本金在2019年4月15日前还清。借款后，林晖煌从2018年12月21日至今未按时归还本息，形成贷款逾期，造成违约。经信用社多次催讨，林晖煌拒不归还贷款本息，林晖煌至今尚欠信用社借款本金5万元及相应的利息、罚息（暂计至2019年11月26日，利息、罚息为6896.18元）。 林晖煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，林晖煌与信用社签订《最高额借款合同》，约定林晖煌向信用社在最高贷款本金余额5万元内，对借款人发放贷款，贷款期限12个月，即从2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款月利率8.7‰计算，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，信用社向林晖煌发放贷款5万元。自2018年12月21日起，林晖煌未按约足额支付利息，截至2019年11月26日，林晖煌结欠利息、罚息6896.18元。经催讨无果，信用社于2020年1月15日诉至本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有信用社的陈述以及信用社提供的身份证复印件、《最高额借款合同》、贷款交易流水等。 本院认为，信用社与林晖煌签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。林晖煌未向信用社按期足额支付贷款利息，有信用社提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。林晖煌未能按约定足额支付利息（含复利），借款届期后仍未支付，并偿还本金，已构成违约，按照约定，林晖煌未在还款到期时归还尚欠借款、支付约定利息，应承担逾期还款的违约责任。信用社诉讼请求合理，予以支持。林晖煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晖煌应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金5万元及相应的利息、罚息（暂计至2019年11月26日，利息、罚息为6896.18元，本息合计为56896.18元；以借款本金5万元为基数，自2019年11月27日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止）。上述利息、罚息合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、罚息如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由林晖煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月六日 书记员  林 琳
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初34号 原告：胡洁，男，1981年8月18日出生，汉族，村民，住。 委托诉讼代理人：贾媛媛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雪宇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：陈兴明，男，1947年6月14日出生，汉族，，住。 原告胡洁与被告陈兴明清算责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡洁自愿于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 案件受理费18,147.00元，由胡洁负担。 审 判 长  卢春辉 审 判 员  尹 强 人民陪审员  付 华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  周 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执473号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：孙策，男，汉族，1983年1月13日出生，住址辽宁省法库县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人孙策仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29458号裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29458号裁决书内容：“一、孙策向广西钱盆科技股份有限公司给付裁决书所确定的借款本金4000元；二、孙策向广西钱盆科技股份有限公司给付截止2019年4月28日的利息、贷后管理费及逾期违约金119.01元；三、自2019年4月29日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；四、孙策向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元；五、孙策向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁案件受理费38元”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年6月14日，被申请人向出借人庄茜、徐慧萍、段宗文等4人（下称出借人）借款4000元XXX。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（徐慧萍、段宗文、庄茜、高翔）权利，一旦出现乙方（孙策）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人庄茜、徐慧萍、段宗文、高翔到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29458号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二〇年三月二十六日书记员 黄才英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45389号原告：北京速销贸易有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号楼209室。法定代表人：毛昕，股东。委托诉讼代理人：李小军，该公司销售经理。被告：刘佳美，女，1991年1月24日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。原告北京速销贸易有限公司与被告刘佳美联营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告北京速销贸易有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵的撤诉申请未违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京速销贸易有限公司撤诉。审 判 长 范  君人民陪审员 文 飞 凤人民陪审员 王 凌 波二〇二〇年三月五日书 记 员 马跃白云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21405号之二 申请执行人:陈燊,男,1961年3月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:何文麒,男,1974年5月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈燊与被执行人何文麒借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人何文麒应支付执行款人民币60000元及利息、受理费650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因车辆未实际扣押，暂不具备处分条件。除该财产线索外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨顺发
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执183号凡军、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人凡军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书中所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执183号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初181号 原告：刘景娜，女，1980年10月7日出生，汉族，出租车车主，现住石家庄市桥西区。 被告：刘晓刚，男，1983年2月2日出生，汉族，石家庄天路汽车道路服务有限公司员工，现住石家庄市鹿泉区。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，1981年3月11日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市鹿泉区。 原告刘景娜与被告刘晓刚、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景娜，被告刘晓刚，被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告停运损失费3680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日15时19分许，被告刘晓刚驾驶冀Ａ×××××号轻型非载货作业车沿西二环南路由北向南行驶时，与前方的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，致使车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告刘晓刚负事故的全部责任。被告刘晓刚所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，事故发生后被告保险公司赔偿了原告修车费。因交通事故该车停运5天要求停运损失3680元。 被告刘晓刚辩称，对事故的发生及责任认可，但原告要求的停运损失期限过长不合理，数额较大依据不足，对原告的请求不认可。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定认可，但对原告主张的停运损失不认可，并且停运损失系间接损失，在被告人投保时就免赔条款已经告知被告，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月18日15时19分许，被告刘晓刚驾驶冀Ａ×××××号轻型非载货作业车沿西二环南路由北向南行驶时，与前方的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，致使车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告刘晓刚负事故的全部责任。被告刘晓刚所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，事故发生后被告保险公司赔偿了原告修车费。对以上事实，原、被告均认可。 二、受损车辆冀Ａ×××××号出租车实际经营者为原告刘景娜，原告刘景娜提交了石家庄市尹泰出租汽车服务中心出具的证明和石家庄市公安局公共交通分局颁发的备案证，证实该车辆的实际经营者系原告刘景娜。该车辆系营运车辆，原告刘景娜提交了道路运输许可证证实。对该事实二被告均认可。原告要求被告赔偿停运损失3680元，在本院审理过程中，原告刘景娜变更了诉讼请求，要求赔偿停运损失1500元。原告提交了石家庄中联汽车销售服务有限公司出具的机动车维修结算单，证实受损车辆自2019年11月19日进厂维修，2019年11月22日出厂。经质证，被告对其真实性均不认可。原告要求每天按照300元计算停运损失被告不认可，原告未提交证据证实自己的观点。 三、被告刘晓刚所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对该事实原、被告认可。被告保险公司主张就商业三者责任保险中的免责条款已告知了投保人，但被告保险公司未提交证据证实就免责条款已经告知投保人或被保险人。 本院认为，被告刘晓刚驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。受损车辆系营运车辆，有运输证可证实。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告刘景娜请求赔偿停运损失应予支持。根据原告刘景娜所提交的维修清单可以证实受损车辆因维修停运4天应予确认，每天按照300元计算未超过行业标准，应予支持。被告刘晓刚所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据《机动车综合商业保险条款》的规定，发生交通事故，造成停运、停驶的损失，保险人均不负责赔偿。但被告保险公司未提交证据证实已经将保险免赔说明告知投保人或被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，投保人应当在投保单中手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签字。被告保险公司未提交证据证实已经向投保人或被保险人就免责条款进行了释明的证据，因此，被告保险公司所主张的免责条款未生效。原告刘景娜所主张的停运损失1200元应由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条的规定判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘景娜车辆停运损失费1200元。 案件受理费减半收取25元，由被告刘晓刚承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年三月二十日 书记员  常欢欢
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监87号 申请执行人:韩吉芝,女,汉族,1977年10月16日出生,住河南省邓州市。 被执行人:福州嘉裕晟服饰有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿路20号3号楼二层，统一社会信用代码：913501046943665915。 法定代表人：杨清英。 申请执行人韩吉芝与被执行人福州嘉裕晟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲裁字[2019]366号裁决由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执712号申请执行人包世科。被执行人袁德鹏。申请执行人包世科与被执行人袁德鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人包世科依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6427号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人袁德鹏给付298760.00元。执行中查明，被执行人袁德鹏确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人包世科同意终结该案的本次执行程序。被执行人袁德鹏尚欠申请执行人包世科298760.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十七日书记员 谢文涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1546号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东智晟科技园投资发展有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩金华路与海关路交汇处山东智晟科技园。法定代表人：张骏，执行董事。委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤军，山东图文律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东元通监测有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道智晟软件产业园A-1。法定代表人：赵月元，执行董事。委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。一审第三人：临沂晟峰科技开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路181号名都国际1号办公室309室。法定代表人：田相杰，执行董事。再审申请人山东智晟科技园投资发展有限公司（以下简称智晟公司）因与被申请人山东元通监测有限公司（以下简称元通公司），一审第三人临沂晟峰科技开发有限公司（以下简称晟峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终9431号民事裁定及临沂市经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智晟公司申请再审称，一、原审裁判适用法律确有错误。一审法院认定智晟公司与元通公司签订租赁合同的行为系无权处分，并继而认定该租赁合同无效错误。上海晟峰信息技术有限公司(以下称上海晟峰公司)依据其与山东新华置业有限公司(以下称山东新华公司)签订的《合作协议书》，对本案涉及的临沂智晟科技园项目主体部分(10000平米)享有招商运营权，该《合作协议书》同时约定该项目约5000平米的房屋产权归上海晟峰公司或其指定的公司所有。晟峰公司作为山东新华公司的全资子公司，在涉案项目上执行的是山东新华公司的决定，实质上是履行山东新华公司对该项目的权利义务，而智晟公司承继了上海晟峰公司的权利义务。且即使涉案合同为无权处分合同，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，该合同仍有效。同时，一审法院以智晟公司未取得房屋所有权为由认定智晟公司与元通公司签订的《物业租赁合同书》无效错误，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《商品房屋租赁管理办法》第六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，出租人未取得权属证书或不具有所有权的房屋租赁合同并非无效合同，如不存在法律明确规定的合同无效之情形应为有效合同。二、未经传票传唤，缺席判决。二审法院未经传票传唤，迳行做出撤回上诉的裁定，违反法律规定，剥夺了智晟公司的上诉权利，严重损害智晟公司的诉讼利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项之规定申请再审。元通公司提交意见称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请依法予以维持。智晟公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，本案系因临沂市中级人民法院二审对智晟公司的上诉作出按撤诉处理的民事裁定而来，现智晟公司同时以临沂市中级人民法院的二审民事裁定及临沂市经济技术开发区人民法院的一审民事判决向本院申请再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，我国现行法律规范对可以申请再审的裁定范围予以明确限定，本案二审是按撤诉处理的裁定,智晟公司针对此裁定申请再审,不属于可以申请再审的裁定范围。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审应向作出生效裁判的人民法院的上一级人民法院或原审人民法院申请再审，智晟公司现以临沂市经济技术开发区人民法院作出的已生效的一审民事判决向本院申请再审，有违上述规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东智晟科技园投资发展有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月二十日法官助理肖俊书记员潘圣男
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审3号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：邓忠华，男，1964年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年3月3日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）16号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2017年7月21日起对中医院地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人邓忠华在该征收范围内有私产房屋两处，第一处产权证号为40282，产权证载明的建筑面积22.79平方米，结构为其他，用途为住宅，经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1244元，评估金额为30630元；另第一处产权证号为40281，产权证载明的建筑面积84.67平方米，结构为其他，用途为住宅，经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1432元，评估金额为121247元。另有可居住房屋1处，建筑面积为80.52平方米，附属两处，建筑面积分别为20.5平方米和11平方米，有线电视等依法征收。被执行人要求84.67平方米有证房征一还一置换商服，不交纳差价，可居房80.52平方米要两平还一平住房。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，碾子山区人民政府于2019年6月5日对邓忠华房屋作出碾政征补决字（2019）16号补偿决定，并对拆迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人邓忠华的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院实施强制执行的申请。被执行人邓忠华要求84.67平方米有证房征一还一原地置换商服，不交纳差价，因为房屋临街，一直在经营洗车补胎店已有三十多年，并且有营业执照；临街以外的其他房屋正常安置。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为临街有证房屋营业执照与经营地址不符，营业执照经营者与邓忠华不符，房屋属于住改非房屋，要求安置商服不符合法律规定，应按住改非补偿安置；22.79平方米有证房屋、80.52平方米可居住不符合认定无证房屋按重置价格予以补偿每平方米591元，对22.79平方米有证房屋按评估价格1344元每平方米予以补偿，31.5平方米附属仓房按照180元每平方米补偿，有线电视按300元补偿，84.67米按照1432元每平方米进行补偿。被执行人邓忠华没有向有关部门提出复核复估。对有证84.67平方米回迁安置多层住宅；对有营业执照经营的房屋按征收补偿规定以住改非安置。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第16号补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第16号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包兴国审判员  马 华审判员  李在女二〇二〇年三月三十日书记员  蔡婉玉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初785号 原告：郑志勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：骆镇聪，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告郑志勇与被告骆镇聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑志勇撤回起诉处理。 审判员  李以强 二〇二〇年三月十九日 书记员  颜小燕