wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终484号 抗诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡圆，男，1987年8月15日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖北省安陆市东城经济开发区，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月27日被公安机关传唤到案，同年3月6日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月11日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。 原审被告人罗俊，男，1988年11月25日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，无业，户籍地安陆市，住安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月1日被灵璧县公安局民警抓获，同年3月6日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月11日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 原审被告人李铮，男，1993年1月1日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，务工人员，住安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月1日被灵璧县公安局民警抓获，同年3月6日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局变更为取保候审，同年7月5日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年12月12日被灵璧县人民法院决定取保候审。 辩护人梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人蔡圆、罗俊、李铮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年4月25日作出(2018)皖1323刑初635号刑事判决，一、被告人罗俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人蔡圆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；三、被告人李铮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；四、违法所得，依法追缴；扣押的赃物，依法没收。宣判后，灵璧县人民检察院提出抗诉，宿州市人民检察院支持抗诉；原审被告人蔡圆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员邵彦龙出庭履行职务。上诉人蔡圆及其辩护人杨飞、原审被告人罗俊及其辩护人宋文号、原审被告人李铮及其辩护人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初635号刑事判决； 二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年三月二日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初767号 原告：蒲某某，男，汉族，生于1962年3月17日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：袁某某，男，汉族，生于1987年9月3日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告蒲某某诉被告袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付原告的工资4903元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至7月，原告在被告承包的东乡县果园乡一户居民房屋修建工程处打工，工程结束后经结算，原告工资为4903元，被告于2019年7月15日向原告出具了欠条一份，约定9月15日前付清，到期后经原告多次催要，被告均未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告袁某某给付原告蒲某某工资4903元（于2020年6月30日前付清）。 案件受理费10元，减半收取，5元由原告蒲某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  张夏玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执441号之十一被执行人姜连光，男性，汶上县郭楼镇姜店村，现羁押于鲁西监狱。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执441号之十一裁定书，已向被执行人姜连光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜连光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜连光在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币1871.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初400号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：张艳祥。被申请人：胡亚梅。被申请人：山东威达置业股份有限公司。法定代表人：杨桂清。被申请人：山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司。法定代表人：杨桂清。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张艳祥、胡亚梅、山东威达置业股份有限公司、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额15万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张艳祥、胡亚梅、山东威达置业股份有限公司、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司的银行存款15万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月五日书记员  姚雪枫
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终332号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈代明，男，1963年7月1日出生，身份证号码：442************259，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市*****************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被东莞市公安局取保候审。2019年11月20日被东莞市区第一人民检察院取保候审。2019年12月4日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈代明犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤1971刑初5394号刑事判决如下：被告人陈代明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈代明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈代明申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈代明撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈代明撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二○一二〇年三月十七日书记员方彩凤附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5414号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯登权。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯登权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯登权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,845.50元(其中本金人民币62,912.34元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,845.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终205号上诉人（原审原告）：东莞市悦美翔木制品有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA51NKHC38。法定代表人:温世祥。上诉人（原审原告）：温世祥，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码为362************519。被上诉人（原审被告）：王世能，男，1962年1月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县*************，公民身份号码为432************617。委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞市悦美翔木制品有限公司（以下简称悦美翔公司）、温世祥与被上诉人王世能劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。悦美翔公司、温世祥向原审法院提出诉讼请求：1.悦美翔公司无需按一次性赔偿办法的规定向王世能承担赔偿责任；2.悦美翔公司、温世祥无需向王世能支付非法用工一次性赔偿金53448元；3.悦美翔公司、温世祥无需向王世能支付受伤期间的生活费1287元；4.由王世能承担案件诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：一、确认东莞市悦美翔木制品有限公司与王世能之间的事实劳动关系已解除；二、限东莞市悦美翔木制品有限公司、温世祥在判决发生法律效力之日起三日内向王世能支付非法用工一次性赔偿金53446元；三、限东莞市悦美翔木制品有限公司、温世祥在判决发生法律效力之日起三日内向王世能支付非法用工治疗期间生活费差额1248元；四、驳回东莞市悦美翔木制品有限公司、温世祥的其他诉讼请求。一审案件受理费为10元（已预交），由东莞市悦美翔木制品有限公司、温世祥各负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6750号民事判决书。悦美翔公司、温世祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决书，依法改判温世祥向王世能支付非法用工待遇合计46242元；2、本案诉讼费由王世能承担。事实与理由：1、悦美翔公司对本案不应承担法律责任，悦美翔公司并非《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（以下简称《赔偿办法》）规定的赔偿主体，《赔偿办法》第二条已列明非法用工单位，指的是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位，悦美翔公司不属于《赔偿办法》规定的赔偿主体，因此不应承担赔偿责任。另东莞市社会保障局做出的责令书也是责令悦美翔公司、温世祥依法承担相关的非法用工的法律责任；2.悦美翔公司、温世祥认为应当按照46242元计算相关待遇。王世能未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕悦美翔公司、温世祥的上诉，本院分析如下：首先，关于悦美翔公司是否需要承担法律责任的问题。悦美翔公司于2018年5月14日登记成立，王世能于2018年5月13日发生工伤事故，故王世能发生工伤事故时，悦美翔公司尚未经东莞市工商行政管理局注册登记成立，根据东莞市社会保障局出具的《关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书》，温世祥应向王世能承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款的规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”温世祥作为悦美翔公司的实际投资人，其招聘王世能是为设立悦美翔公司所作出的民事行为，故原审法院认定悦美翔公司与温世祥共同向王世能承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。其次，悦美翔公司、温世祥主张应当按照46242元计算相关待遇，但并未提出具体理由。原审法院根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定核算王世能的相关待遇，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人悦美翔公司、温世祥的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市悦美翔木制品有限公司、温世祥负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十六日书记员  吕绮雯
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初191号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人肖某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年7月开始至2019年10月13日被查获，被告人肖某某为非法获利，在上海市青浦区徐泾镇一简易房内开设以“牛牛”、“二八杠”为赌博形式的棋牌室，以抽成的方式渔利。另查明，被告人肖某某自动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人肖某某的供述笔录，证人方某甲、张某某、匡某、尹某某、叶某某、刘某甲、汪某甲、汪某乙、钱某某、赵某某、高某、刘某乙、冯某某、张某、胡某、方某乙、李某、陈某某、方某、朱某某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、前科情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、作案工具麻将牌2副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年三月四日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3146号之一申请执行人：张权，男，1991年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋延昌，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。关于张权与宋延昌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月21日依法作出（2018）苏0382民初7892号民事判决书：被告宋延昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张权借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年9月3日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。因宋延昌未按生效法律文书的规定履行义务，张权向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月26日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少；通过“总对总”查询的被执行人车辆登记信息，邳州市公安局车辆管理所反馈无该车无法查封。3、2019年8月27日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月10日，本院多次拨打被执行人电话，因电话停机未取得联系。5、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人财付通存款964.73元，因多次联系申请执行人未果，暂未发放；未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年1月9日，本院经到申请执行人提供的地址实地走访调查，未发现被执行人下落。8、2020年3月19日，本院多次拨打申请执行人电话，均未联系成功，将本案办理情况短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十日书记员  石路
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1173号申请执行人乐平长运客运有限公司，住所地乐平市大连路乐平汽车站。统一信用社代码9136028178147921X3。法定代表人黄晟，系该公司董事长。被执行人邹赛妹，女，1959年9月28日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年11月8日立案申请执行人乐平长运客运有限公司与被执行人邹赛妹追责权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹赛妹于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平长运客运有限公司工伤保险责任赔付款192000元。本案受理费3660元，由被执行人邹赛妹承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人邹赛妹有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月三十日书记员  蒋含辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24134号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。负责人：冯明春，职务经理。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。被告：重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号，统一社会信用代码91500000202804963C。法定代表人：陈树清，职务董事长。委托诉讼代理人：胥林，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司诉重庆铁马工业集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司撤回对被告重庆铁马工业集团有限公司的起诉。案件受理费224元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司承担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年三月三十一日法官助理  胡广南书 记 员  张楚悦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申234号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝阳，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓聊，河北观颐新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣荣，女，1986年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 再审申请人刘朝阳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）、李荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘朝阳申请再审称，一、原二审判决未查清事故发生时涉案车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车处于停驶状态等事实，即认定人保石家庄分公司的免责主张成立，免除人保石家庄分公司在商业险范围内的赔偿责任缺乏事实根据。1、事故发生时，涉案车辆冀Ｅ×××××，冀Ｅ×××××重型半挂车处于停驶状态，且车辆上并无人员实施驾驶行为。2、原二审判决在人保石家庄分公司没有证据证明其主张的免责条款出处及具体约定内容的情况下，即认定人保石家庄分公司主张免责成立，缺乏证据支持。3、原二审判决认定人保石家庄分公司履行了提示义务证据不足。二、原二审判决认定事故发生在刘朝阳增驾实习期内，违反了《道路交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证申请和使用规定》规定，继而认定人保石家庄分公司主张的免责条款适用于本案，判令人保石家庄分公司在商业险范围内不承担赔偿责任显属法律适用错误。1、增驾准驾车型的实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。2、根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利被保险人和受益人的解释。3、由于增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型并不一样，确定实习期就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期意义。三、根据多数法院判例来看，保险公司以驾驶人在增加准驾车型的实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由，主张免除其在商业险范围内的赔偿责任的，都未得到法院支持，而是判令保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上，原二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于应否免除人保石家庄分公司在商业险范围内的赔偿责任问题及刘朝阳应否承担赔偿责任的问题。一、刘朝阳驾驶的涉案车辆投保人为案外人平山县石贸物流有限公司，后经投保人申请，人保石家庄分公司于2019年2月28日对该车辆保单中的被保险人、车主等批改变更为刘朝阳。依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第四十九条第一款之规定，保险合同的主体只包括投保人与保险人，被保险人变更不能产生变更投保人的法律效果。另根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定，保险公司提示说明义务的对象为投保人，而非被保险人。因此，保险公司没有义务再次向变更后的被保险人刘朝阳履行提示和说明义务。二、依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十五条均明确规定,机动车驾驶人在实习期内所驾驶的机动车不得牵引挂车。此举是从公共安全角度考虑所设置的机制，否则增驾实习期的设置将无任何意义。本案中，事故发生在刘朝阳增驾实习期内，刘朝阳已违反上述规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原审中人保石家庄分公司已提供证据证实对涉案免责条款已向投保人履行了提示义务，故原审认定人保石家庄分公司在商业险范围内不承担赔偿责任并无不当。刘朝阳系事故对方，该部分损失原审判决由刘朝阳负担亦无不妥。综上，刘朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘朝阳的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更275号罪犯周彪宁，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)珠中法刑初字第79、87号刑事判决，以被告人周彪宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出(2014)粤高法刑三终字第42、43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字926号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更579号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年4月21日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周彪宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周彪宁在服刑考核期间，获得总分3560分，表扬5次，剩余考核分560分。2018年6月17日生产组员林俊河违反互监组管理规定期间与林犯发生争执过程中周犯打了林犯一拳扣15分。该犯缴纳罚金人民币100000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周彪宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周彪宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执11号之五被执行人黄某，女性，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2636民初215号调解书，于2020年01月08日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年三月二十日书记员  李和林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7371号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宫晓桐，女，1989年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告宫晓桐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告宫晓桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫晓桐支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金77,246.41元、利息23,081.69元、违约金2,819.54元其他费用(年费、取现手续费等)9,910.56元；2.判令被告宫晓桐支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宫晓桐负担。事实和理由：被告宫晓桐向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2016年8月15日开户。宫晓桐开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，宫晓桐已累计拖欠信用卡透支本金77,246.41元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计113,058.20元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宫晓桐未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告宫晓桐未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宫晓桐自2016年8月15日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年12月22日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告宫晓桐实际拖欠信用卡欠款本金77,246.41元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告宫晓桐如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告宫晓桐信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宫晓桐在信用卡申请表中填写的现居地址辽宁省大连市金州区石河镇五十里村山咀屯93号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宫晓桐在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宫晓桐借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告宫晓桐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宫晓桐签收与否，均视为送达。现被告宫晓桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫晓桐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金77,246.41元；二、被告宫晓桐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金77,246.41元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,280.58元，由被告宫晓桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1758号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙先刚，1968年1月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告孙先刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。东海岸物业于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5539号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶东裕。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶东裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶东裕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,426.72元(其中本金人民币62,946.93元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,426.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执186号申请执行人：冯某某，男，1991年6月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：赵某某，女，1991年3月20日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行冯某某与赵某某离婚纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初319号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵某某在你处的款3250元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年三月十七日书记员  崔翔宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4711号申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。被申请人：天津万禹鑫模具有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇兴安路6号。法定代表人：黄金根。被申请人：涿州瑞丰迪模具有限公司，住所河北省保定市涿州市林屯乡林家屯村西（政府西侧）。法定代表人：黄金根。被申请人：黄金根，男，1966年1月10出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：胡瑞群，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：黄兰芳，女，1947年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人仲津国际租赁有限公司与被申请人天津万禹鑫模具有限公司、涿州瑞丰迪模具有限公司、黄金根、胡瑞群、黄兰芳融资租赁合同纠纷一案，申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津万禹鑫模具有限公司、涿州瑞丰迪模具有限公司、黄金根、胡瑞群、黄兰芳名下银行存款377,754.4元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津万禹鑫模具有限公司、涿州瑞丰迪模具有限公司、黄金根、胡瑞群、黄兰芳名下银行存款共计377,754.4元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2,409元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年三月二十七日书记员 刘欣宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1172号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人徐建伟，男，1976年1月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初76号刑事判决书，向被执行人徐建伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐建伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐建伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐建伟应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  蒲韦彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5496号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：田翠红。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田翠红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田翠红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,853.95元(其中本金人民币55,296.60元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,853.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初357号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XP。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：丁燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：毛兴永，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司诉被告毛兴永物业服务合同纠纷一案中，因原告四川森诚物业服务有限公司在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告四川森诚物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 平
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执129号之二申请执行人：毛金建，男，1990年9月26日出生，汉族，现住东营市开发区。被执行人：刘日志，男，1971年11月1日出生，现住龙口市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初1084号民事判决书之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人刘日志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘日志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘日志在中国农业银行62×××11账户内存款人民币97672.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇二〇年三月十一日书记员  曹 霞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执167号之一申请执行人：**，女，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴秀明，女，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：路军，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人**与被执行人路军、戴秀明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2871号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告路军、戴秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告**支付借款本金100000元及利息（从2019年4月24日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）。另被执行人还应承担本次执行费1441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人路军、戴秀明邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人路军、戴秀明进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人路军、戴秀明的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人路军、戴秀明名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人路军、戴秀明列入失信人名单并限制高消费。6、2020年3月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月三十日书记员  王立志
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执132号 申请执行人：林寒，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市四川省彭州市。 被执行人：彭朝洪，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人林寒与被执行人彭朝洪民间借贷纠纷一案中，执行标的为407070元，已执行0元。执行中被执行人与申请人达成执行和解：被执行人愿意将名下登记车辆予以处置，将以处置价款用于清偿申请人欠款。申请人向本院请求中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初541号原告乐平市鸿志物业管理有限公司，住所地江西省乐平市陶家桥9号。统一社会信用代码91360281332958688L。法定代表人徐夏兵，系该公司总经理。委托代理人俞鹏，系该公司员工，特别授权。被告程爱平，男，汉族，1968年7月13日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告乐平市鸿志物业管理有限公司诉被告程爱平物业服务合同纠纷一案，2020年4月23日原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乐平市鸿志物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告乐平市鸿志物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年三月九日书记员  何佳瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初696号原告：蒋某，男，1996年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。被告：汤某，女，1995年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告蒋某（下称原告）与被告汤某（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邬有红、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼、礼金等各项合计80500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，逐渐进行到谈婚论嫁阶段。自2018年6月5日起，原告为订婚及各种节日送礼，共支付了彩礼费、礼金等共计80500元。自2019年5月底，被告以各种理由拒绝与原告接触，拒绝办理婚姻登记手续。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。附彩礼及礼金等明细：2018年6月5日，原告给被告父母订婚礼金58000元，订婚倒茶红包1200元；同年6月18日，原告给被告母亲端午送节礼500元；同年9月7日，原告给被告母亲中秋送节礼500元；2019年1月25日，原告给被告父母3条烟、2瓶酒价值1200元；同年2月6日，原告给被告父亲春节送节礼1200元；同年2月9日，原告给被告买衣服花费1300元；同年2月10日，原告给被告亲戚、父母等订婚红包共计6400元，办理订婚酒席花费9000元；同年4月14日，原告给被告父亲生日红包1200元。上述费用共计80500元。被告辩称：一、彩礼范畴不应包括订婚宴请宾客、送礼及日常消费，原告所诉的红包、礼品及衣物等项目属赠与性财物，被告也给予相应回赠，被告对这些项目费用不予返还。二、原、被告订婚同居时间长达近一年，原告在同居期间对被告有殴打行为，侵害了被告的人身安全，原告应承担相应民事责任。被告还发现原告与其他女性暧昧的聊天记录，导致双方分手，原告在这段关系破裂中需承担相应过错责任。三、根据最高人民法院司法解释，双方未办理结婚登记但已共同生活，给付方要求返还彩礼，可根据双方共同生活时间长短、给付彩礼数额及同居地的生活消费水平等因素进行综合考虑，进而确认是否归还彩礼及退还金额。综上，被告认为原告所诉的彩礼、礼金不应退还，原告还应赔偿被告家暴行为的精神损失费6000元。查明的事实原、被告原系同学关系。2018年6月5日，双方订婚，为此，原告给付了彩礼款58000元及订婚倒茶红包1200元。订婚后，双方开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，期间，原告陆续向被告及其父母、亲属支付了节日红包、礼品、衣物等，并于2019年2月10日办理了订婚酒席。后双方产生矛盾,未能缔结婚姻。同年5月24日，双方开始分开生活。因双方就婚约财产返还事宜未协商一致,原告遂向本院起诉。以上事实有微信聊天记录、转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案属婚约财产纠纷。彩礼一般是指男方基于婚约按照当地习惯给付女方数额较大的财物,包括金钱或首饰等较为贵重的物品。原告给付被告及其父母、亲属的红包、礼品、衣物等属于自愿赠与,该部分费用不属于应返还的彩礼范畴。原告在办理订婚酒席过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，被告亦未实际取得，故不得要求返还。本案的彩礼范围应限于原告给付被告的彩礼58000元。根据法律规定，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠予，现双方未能缔结婚姻且无法共同生活，对于原告给付的彩礼，被告应当予以适当返还。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。综合原告与被告双方共同生活时间的长短以及彩礼的收取情况，本院综合认定被告应返还收取原告彩礼的60%即34800元(58000×60%)。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告汤某于本判决生效后十日内返还原告蒋某彩礼人民币34800元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取计币906.5元，由原告蒋某承担514.5元，由被告汤某承担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇二〇年三月十九日书记员  王 晗
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4455号关铁英：申请人刘绍辉与被执行人关铁英执行一案，执行案号（2019）辽0114执4455号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年三月十八日书记员 ： 王 作
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6687号原告：王业琳，男，1985年8月14日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：包玉玲，女，1962年6月29日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告王业琳诉被告包玉玲买卖合同纠纷一案中，原告王业琳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王业琳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王业琳撤回起诉。案件受理费减半后收取27元、公告费200元，共计227元，由原告王业琳负担。审 判 长  李立常人民陪审员  孙素贞人民陪审员  侯立峰二〇二〇年三月二十六日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初41号原告：西安盛澳莱贸易有限公司，住所地：。法定代表人：李晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县御膳大虾店，住所地：陕西省合阳县XX路南。经营者：党王斌。第三人：李红周，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民原告西安盛澳莱贸易有限公司与被告合阳县御膳大虾店、第三人李红周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安盛澳莱贸易有限公司委托诉讼代理人雷丹、被告合阳县御膳大虾店经营者党王斌到庭参加了诉讼，第三人李红周经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西安盛澳莱贸易有限公司提出以下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的冷冻食品款4530元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在西安市未央区XX市场经营冷冻食品。2018年年初，原告为被告提供冷冻食品。经结算，被告现仍下欠原告货款4530元未支付。第三人李红周系原告公司员工，从事为客户送货的工作，现第三人已从原告公司辞职但原告未收回货款，原告向二人多次催要未果，现原告诉至人民法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告合阳县御膳大虾店辩称，原告未提供与我店的买卖合同或购买协议。原告当庭提供的收货单证明我收货属实，但忘记接的货是谁的，原告没有证据表明我拖欠货款。第三人李红周辩称，我与原告系雇佣关系，负责送货，原告公司给我发工资。销货凭证上的签名确属我本人所签，我在原告库房提货后送至被告处后被告确未给付原告货款。经审理查明，2017年10月至2018年2月，第三人李红周受雇于原告在合阳县为原告销售冷冻食品，2018年1月1日，被告合阳县御膳大虾店在第三人李红周处购买原告冷冻食品40/50虾、伊明肥牛1号、山东羊肉卷共计价值4530元，被告一直未给付货款，后经4530原告多次催要未果。本院认为，被告在原告雇佣的销售人员李红周处购买原告冷冻食品后，应当及时给付货款，被告未给付货款，原告诉讼要求被告承担给付货款的民事责任，合理合法，4530依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条之规定，判决如下：被告合阳县御膳大虾店在本判决生效后10日内给付原告西安盛澳莱贸易有限公司货款4530元。10如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合阳县御膳大虾店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    王建军  二〇二〇年三月二十六日 书  记  员    强亚妮   1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初827号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：顾灿光，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告顾灿光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月二十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2495号申请人王彦虎，男，371326198012026410，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人王敏华，女，371081198704031024，住威海市文登区。申请人王彦虎与被执行人王敏华民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3252号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的为50934元。本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月21日、11月25日两次对被执行人王敏华发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、土地使用权、商业保险、有价证券等可以执行的财产。于2020年2月26日将被执行人王敏华清纳入限制高消费人员名单，申请人王彦虎同意本案终结执行程序。综上，没有发现被执行人有立即可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院做出的（2019）鲁1003民初3252号事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十二日书记员  孙谋强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5391号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈剑波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈剑波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,547.97元(其中本金人民币91,997.42元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,547.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33691号 申请执行人李舒琪，女，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司。 法定代表人沈少玲。 被执行人深圳市炬丰科技有限公司。 法定代表人张章忠。 被执行人沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市华实环保节能设备有限公司。 法定代表人沈少玲。 申请执行人李舒琪与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、深圳市炬丰科技有限公司、沈少玲、深圳市华实环保节能设备有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7100000元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司所有的位于深圳市××路××新都××大厦15Ｂ的房产（不动产权证证号3000115831），位于深圳市××路××新都××大厦15Ｃ的房产（不动产权证证号3000115832）,本院均依法轮候查封。被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司持有的深圳市东方富海壹号创业投资企业（有限合伙）4.13%的股权，持有的深圳市前海鹏诚建鑫投资基金企业(有限合伙)2.6786%的股权，持有的深圳市大富华创业投资企业（有限合伙）25%的股权，持有的深圳市捷德丰投资合伙企业（有限合伙）98.6842%的股权，持有的深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）30%的股权，本院均依法冻结。被执行人沈少玲所有的位于深圳市××路××海景花园××104的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号3000001015），本院已依法轮候查封；被执行人沈少玲持有的深圳市华实环保节能设备有限公司100%的股权，持有的深圳市彩虹创业投资集团有限公司9.6%的股权，持有的深圳市炬丰科技有限公司1%的股权，持有的深圳市爵丰实业有限公司48%的股权，本院均依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保426号 申请人邱丽娟，女，1980年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人赵中明，男，1987年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邱丽娟与被申请人赵中明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵中明所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵中明所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨霓
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2228号申请执行人：苗春茂，男，1963年9月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘义山，男，1949年9月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人苗春茂与被执行人刘义山交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3607号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为38776.2元。本院于2019年9月16日向被执行人陈宝君邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年9月16日、11月17日、12月17日、2020年1月21日、2月25日多次对被执行人陈宝君发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆及证券或者保险及股权，扣划被执行人存款4869元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年2月27日电话约谈申请人苗春茂，其表示同意本案终结本次执行。2019年12月13日将被执行人刘义山纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十日书记员  吴梦苑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1273号原告：青岛山水物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：郑佳先，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：肖明飞，男，1989年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛山水物业服务有限公司与被告肖明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛山水物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛山水物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十九日书记员 王述瑶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1298号 上诉人（原审原告）：汪海龙，男，汉族，1975年1月13日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴国新，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。 法定代表人：刘骅，执行董事。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。 法定代表人：蒋汉明，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中电（普安）发电有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县青山镇工业园区。 法定代表人：陈多刚，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 上诉人汪海龙因与被上诉人吴国新、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司、中电（普安）发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5490号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪海龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：吴国新从事工程承包，汪海龙为其提供劳务。2018年2月6日经双方结算，吴国新确认尚欠劳务工资921891元。中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司是工程承包方，江苏通州十建建设工程有限公司是吴国新的挂靠单位，中电（普安）发电有限责任公司是业主单位。一审法院两次开庭审理后，裁定中止，现又以本案争议应为由其他机关处理的争议、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，是错误的。吴国新被追究刑事责任，与本案承担民事责任是两个不同的法律责任，并不冲突。依照《侵权责任法》第四条规定，同一行为应承担侵权责任、行政责任和刑事责任，应先承担侵权责任。《刑事诉讼法》规定，受害人既可以提起附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼，表明刑事责任与民事责任互不替代。本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审裁定驳回起诉毫无依据。综上，请求二审法院依法纠正一审错误裁定，指令一审法院依法审理。 吴国新未作书面答辩。 中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司及中电（普安）发电有限责任公司共同辩称，1.关于程序问题，本案一审经历两次开庭，一审法院以存在刑事案件为由裁定驳回起诉符合法律规定。2.汪海龙以同样的事实和证据向普安县司法机关控告从而引发刑事案件，同时提起附带民事诉讼（拖欠178人的农民工工资），现又以主张欠付工资为由提起本案民事诉讼，一审裁定驳回起诉正确。3.本案案由有误，本案中欠付的款项是工人工资，因此并非是劳务合同纠纷。4.汪海龙其实是班组长，欠条是出具给班组的工资，不是班组里某一个人的，因此汪海龙的诉讼主体存在问题。 江苏通州十建建设工程有限公司辩称，因案涉项目，普安县检察院认为吴国新拖欠包括汪海龙在内的178名农民工工资涉嫌刑事犯罪，向普安县法院提起公诉，案由为拒不支付劳动报酬罪，现汪海龙又以劳务合同纠纷提起民事诉讼，且主张的标的额里包含了所在班组其他人员工资，而班组其他人员的工资亦含在上述178名农民工名册里。因此本案不属于民事案件受理范围，一审法院驳回起诉依法有据，汪海龙的上诉请求明显不能成立。 汪海龙向一审法院起诉请求：1.吴国新向汪海龙支付劳务费921891元及利息27656.73元（利息以921891元为基数，按年利率6%计，暂计算至2018年8月6日，之后利息按相同方法计算至款清之日）；2.中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任，中电（普安）发电有限责任公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.诉讼费由吴国新、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司、中电（普安）发电有限责任公司承担。 一审法院经审查认为，吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠汪海龙、王林正等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被贵州省普安县人民检察院提起公诉，故本案依法不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪海龙的起诉。 二审中，各方均未提交新的证据。 二审审理查明，吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠汪海龙、王林正等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被贵州省普安县人民检察院提起公诉，该案经贵州省普安县人民法院审理后作出（2019）黔2323刑初16号刑事判决书，判决：一、江苏通州十建建设工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、吴国新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起执行至2020年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司不服上述判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2020年1月13日作出（2019）黔23刑终303号刑事裁定书，裁定撤销（2019）黔2323刑初16号刑事判决，发回贵州省普安县人民法院重新审判。 本院认为：吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠汪海龙、王林正等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被提起公诉。依据二审查明的事实，该案目前尚在审理阶段。因刑事案件审理查明的拖欠工资主体及数额等案件事实会对本案处理产生影响，故在刑事案件未处理完结之前，汪海龙提起本案诉讼尚不具备起诉条件。因此，一审法院裁定驳回汪海龙的起诉，并无不当。汪海龙可待刑事案件处理完结后，另行主张权利。 综上，汪海龙的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理鲍晶晶 书记员陈晓妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1410号申请人：康瑞奎，男，1962年10月16日出生，汉族，住聊城市东阿县。被申请人：李杰，男1969年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人康瑞奎与被申请人李杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人告银行存款11000元并已提供聊城市启胜非融资担保有限公司诉讼财产保全担保书（聊启诉保2020年第2002106号）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李杰银行存款11000元或同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月一日书记员  吴小凤
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保59号申请人：盛志华，男，汉族，1970年7月10日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：王新刚，男，住山东省荣成市。申请人盛志华以被申请人王新刚拖欠其船舶物料款41400元为由，于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新刚所属的“鲁荣渔57897/57898”渔船2019年度燃油补贴款45000元。申请人盛志华已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任金额为45000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人盛志华的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王新刚所属的“鲁荣渔57897/57898”渔船2019年度燃油补贴款45000元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲燕军二〇二〇年三月十八日书记员  张晓昱
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢45号 本院于2020年3月19日立案恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉伟、刘加芳、李兆合、袁春梅、李宗良、宋玉霞金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的为96289.80元。 在执行本案过程中，被执行人宋玉伟、刘加芳、李兆合、袁春梅、李宗良、宋玉霞履行完毕本案案款96289.80元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照岚山农村商业银行股份有限公司与宋玉伟、刘加芳、李兆合、袁春梅、李宗良、宋玉霞金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1770号 [不公开理由：以调解方式结案的]
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2727号 申请执行人：王某，住四川省成都市青羊区。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3579号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。依据（2018）宁0221民初3579号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款100591元。 本院于2019年10月17日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年10月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的100591元,执行费1409元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十八日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终144号 上诉人（原审被告）：王会荣，男，1977年10月5日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：吴爱萍，女，1981年9月3日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王会荣，男，1977年10月5日出生，汉族，无业，住嘉峪关市，系吴爱萍丈夫。 被上诉人（原审原告）：殷建茹，女，1969年10月20日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：湖南省湘建工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601-2626房。 法定代表人：黄焕，该公司总经理。 上诉人王会荣、吴爱萍因与被上诉人殷建茹、湖南省湘建工程有限公司运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王会荣、吴爱萍于2020年3月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王会荣、吴爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王会荣、吴爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1177元，减半收取588.5元，由上诉人王会荣、吴爱萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年三月九日 书记员  贠 鹤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2435号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：泉州市忆思商贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林进宗。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告泉州市忆思商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执352号之一被执行人：孙兵，男，1998年10月1日生，住。被执行人孙兵责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初540号法律文书载明：“一、被告人孙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2023年12月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙兵继续退出犯罪所得的赃款人民币一万四千四百四十七元，依法发还被害人。”因被执行人孙兵未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执352号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月三十日书记员  曹海洋
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执116号之一 申请执行人：赵新胜，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：乔春青，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1103号民事判决书，已向被执行人乔春青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔春青在中国农业银行XX账户内存款人民币94046.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年三月三日 书记员  李 丰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2575号原告：牟艳田，女，1970年1月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：蒋洪，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住丰县。原告牟艳田诉被告蒋洪民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟艳田到庭参加诉讼，被告蒋洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟艳田向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告蒋洪偿还借款本金13万元并支付利息（以5万元为基数，按照月息一分五厘，从2011年12月6日计算至实际归还之日；以8万元为基数，按照月息一分五厘，从2012年3月29日计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月28日，被告蒋洪从原告处借款8万元，承诺按照月息一分五给付利息；2011年6月6日，被告又从原告处借款5万元，同样约定月息一分五。借款后，被告仅支付了几个月的利息，便不再还款。后来原告多次向被告催要，被告一直不履行还款义务。被告蒋洪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年1月28日，被告蒋洪从原告牟艳田处借款8万元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为十四个月，按照月息一分五厘计算利息。2011年6月6日，被告又从原告处借款5万元，并且再次向原告出具借据一份，同样约定借款期限为十四个月，按照月息一分五厘计算利息。此后，对于2011年1月28日的借款，被告支付利息至2012年3月28日；对于2011年6月6日的借款，被告支付利息至2011年12月5日。此后，借款人未再向原告支付利息，借款期限届满后，借款人也未能如约偿还借款本金，经原告多次催要，未果。上述事实，有原告牟艳田的陈述和原告提供的借据、照片等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告支付欠款130000元并支付利息有无事实及法律依据。本院认为：经审理查明，原告牟艳田和被告蒋洪之间形成的系民间借贷关系，原告将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具借据均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。现原告在本案中要求被告给付到期的借款本金13万元，本院予以支持。涉案借款，双方约定借款利息为月息一分五厘，即年利率18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告在本案中主张按照月息一分五厘计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告牟艳田借款本金130000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率18%，从2011年12月6日计算至借款付清之日；以80000元为基数，按照年利率18%，从2012年3月29日计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取为2900元，由被告蒋洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  张德福二〇二〇年三月三十日书 记 员  邵明源
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初325号原告：徐某某，男，2012年4月10日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：邓某（徐某某母亲），女，1974年6月20日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：徐某（徐某某父亲），男，1983年11月10日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：周某，男，年龄8岁，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：尚某（周某母亲），女，1987年12月17日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：老河口市实验小学。法定代表人：张随鄂，系学校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司。住所地：老河口市北京路68号。原告徐某某与被告周某、老河口市实验小学、中国人民财产保险股份有限公司老河口市支公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告徐某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告徐某某负担（已缴纳）。审判员 孙 辉二〇二〇年三月十八日书记员 孙晨露
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执136号之三 申请执行人：张贵成，男，1964年2月出生，住甘肃省西和县。 被执行人：张国兵，男，1989年1月出生，甘肃省康县。 被执行人：代金风，男，1983年4月出生，甘肃省康县。 申请执行人张贵成与被执行人张国兵、代金风返还原物纠纷一案，因被执行人张国兵、代金风未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初467号民事判决书确定的义务，经申请执行人张贵成申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为3万元，并承担案件受理费2700元，执行费350元，共计33050元。 本案执行过程中，经查，张国兵在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1987.29元，因被执行人张国兵至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国兵在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1987.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年三月二十日 书记员  万起岳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初810号 原告:蔡淑莉，女，汉族，1973年4月1日生，住安徽省肥东县。 被告：陈冬群，女，汉族，1953年3月1日生，住安徽省肥东县。 被告：孙前权，男，汉族，1950年8月30日生，住安徽省肥东县。 第三人：陈明信，男，汉族，1967年10月15日生，住安徽省肥东县。 原告蔡淑莉与被告陈冬群、孙前权、第三人陈明信确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告蔡淑莉于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡淑莉撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡淑莉撤诉。 本案受理费4470元，减半收取为2235元，由原告蔡淑莉负担。 审判员  计振东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 柳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2880号之二 申请执行人陆逸，女，汉族，1975年5月26日生，住常州市钟楼区。 被执行人陈宇，女，汉族，1979年5月7日生，住常州市新北区。 关于陆逸申请执行陈宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初4280号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人陈宇欠申请执行人陆逸借款740000元，该款由被执行人陈宇于2018年8月31日前归还申请执行人；案件受理费11200元，减半收取5600元，保全费4220元，合计9820元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下无互联网账户，银行账户存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下车牌为苏DN230Z和苏D8M360的车辆，本院已查封。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下坐落于西阆苑27幢101室的不动产，本案已轮候查封,查封期限自2018年11月8日起至2021年11月7日；被执行人坐落于府琛花园1幢403室、405室的不动产，本院已轮候查封，查封期限自2018年9月12日起至2021年7月11日止。                               现场核查                       被执行人因刑事犯罪尚在监狱服刑。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人名下财产进行悬赏执行，尚未有被执行人的财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，除申请执行人向常州市钟楼区人民法院参与分配案款332245元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初4280号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱晔成
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执289号申请执行人：张云西，女，汉族，1958年4月18日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：范春艳，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨中军，男，汉族，1959年8月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张云西与被执行人杨中军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨中军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云西向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120518.23元，未受偿人民币120518.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1347号 原告：中国建设银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关东湖路238号，统一社会信用代码91341522853100505G（1-1）。 负责人：花宏南，该支行行长。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。 被告：吴新江，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨秀林，女，1988年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县，系吴新江妻子。 原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行与被告吴新江、杨秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行委托诉讼代理人王康健、汪巍,被告吴新江、杨秀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司霍邱支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴新江、杨秀林偿还原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行贷款余额284519.89元及截止2019年11月4日的拖欠利息8879.36元、拖欠罚息325.78元,本项合计293725.03元；二、判令被告吴新江、杨秀林支付原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行自2019年11月5日起至清偿日止的利息,以284519.89元为基数,按合同约定利率计算(具体按贷款人制定的利率定价标准执行)；三、判令原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行对拍卖、变卖被告吴新江、杨秀林用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物(位于霍邱县苏果城市广场小区7-1503室)所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告吴新江、杨秀林承担。事实和理由：两被告因购房所需，于2017年3月15日和原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款金融29万元，借款期间自2018年7月10日至2038年7月10日；合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、送达地址、违约情形及违约救济措施等进行了约定。两被告以购买的位于霍邱县苏果城市广场小区7-1503室作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2018年7月10日为被告发放了29万元贷款。被告起初按时还贷,但截止2019年11月4日，拖欠本金、利息及罚息总额14164.08元，贷款余额284519.89元。原告催要无果。原告认为,根据合同约定,被告逾期还贷,原告有权主张全部贷款立即到期、有权要求被告立即清偿全部贷款本息和相关费用,并行使抵押权。 吴新江辩称，拖欠贷款属实，因做生意资金链断了，我没有能力偿还贷款。 杨秀林辩称，拖欠贷款属实，但我一人带小孩，也没有能力偿还贷款。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告身份证、结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据，被告无异议。经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告指定的银行账户中，被告应本着诚实信用原则按合同约定履行还本付息的义务。两被告起初还能按时还款，但自2019年4月8日起未按合同约定偿还借款本息，构成违约。按合同第16条、第17条约定,被告未按约足额还款,原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即清偿借款本息及相关费用。两被告以其购买的霍邱县苏果城市广场小区7-1503室房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权，具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴新江、杨秀林于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行贷款余额284519.89元及截止2019年11月4日拖欠利息8879.36元、拖欠罚息325.78元,合计293725.03元； 二、被告吴新江、杨秀林于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行自2019年11月5日起至清偿日止的利息，以284519.89元为基数,按合同约定利率计算(具体按贷款人制定的利率定价标准执行)； 三、原告中国建设银行股份有限公司霍邱支行对拍卖、变卖被告吴新江、杨秀林用于本合同项下借款提供抵押担保的抵押物(位于霍邱县苏果城市广场小区7-1503室)所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706元，减半收取2853元，由吴新江、杨秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执7号申请执行人：陈羚潇被执行人吴传州本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1954号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴传州的银行存款40000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十五日书记员 魏秀军
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：雷爱玲，女，1984年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人雷爱玲信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1225号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人雷爱玲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金54693.75元及利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；被执行人雷爱玲承担案件受理费685元，执行费730元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷爱玲的银行存款56108.75元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人雷爱玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人雷爱玲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪川
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执28号之四 被执行人郭某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执28号之四裁定书，于2020年03月19日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在成都农村商业银行62×××66账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年三月十九日 书记员  何瑶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢114号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              陈福勤、裴海洋                  执行当事人情况              申请执行人：陈福勤，男，1973年10月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。         被执行人：裴海洋，男，1981年9月28日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为58524.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年三月十八日                  （院印）