wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11116号 原告**，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址浙江省江山市。 委托代理人李瑞,浙江正卓律师事务所律师，特别授权代理。 被告王莉，女，1972年2月9日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区。 原告**诉被告王莉民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金90万元。2、被告支付原告利息和违约金（以本金90万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月16日开始计算，暂算至2019年10月15日为36000元，后续利息计算至被告实际归还本金之日止）。3、被告承担原告因催讨本案债务产生的律师费8000元。4、原告对被告名下的位于杭州市西湖区的房屋以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告**及委托代理人李瑞，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王莉辩称，对原告诉称的事实及金额无异议。但本案借款实际用款人是被告弟弟**（非本案原告，系同名），款项也是打给**的，故要求追加**为本案被告。另希望能够协商处理，不要通过司法拍卖处理被告的抵押房产。 本院经审理认定，2019年4月16日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定借款人、抵押人均为**、鲍丁丁、王莉，出借人为**，担保人为王平，借款金额为人民币900000元，借款期限6月，自2019年4月16日至2019年10月15日，利息为月利率1.5%，月利息人民币13500元，按月付息；被告将其所有的位于杭州市西湖区房屋为上述贷款提供抵押担保；借款到期后，如未归还借款本金，应按本合同约定的借款利率支付逾期利息给对方，同时按每日按未还本金总额＊日万分之五＊逾期天数支付违约金；如原告向被告催讨本金、利息、违约金时，被告应承担所发生的催讨费用及律师费等相关费用；等。该合同由原告及被告签字，其余所列人员未签字。双方于2019年4月16日就上述抵押权办理抵押登记。 同日，被告出具情况说明一份，载明2019年4月2日资方**在受借方**的同意下，将人民币900000元垫资款打入指定账户为杭州联合银行三墩支行20×××30的账号。现双方协商一致同意，将该笔90万元款项转为位于杭州市西湖区抵款项，为避免重复走账，特此说明。原、被告双方均签字确认。被告出具借款借据一份，载明今收到**出借给本人的900000元，借款期限自2019年4月16日至2019年10月15日。 原告于2019年4月2日向收款方为“浙江宝鼎汽车销售有限公司”的“20×××30”账号转账人民币900000元。 上述合同签订后，被告已支付截至2019年8月16日的借款利息。 原告因本案支出律师费人民币8000元。 另查明，被告名下位于杭州市西湖区于2019年4月15日设立最高额抵押，抵押权人为华夏银行股份有限公司杭州之江支行，登记债权数额为319万元。 上述事实有原告提交的借款合同、借据、情况说明、转账凭证、他项权证、委托合同、律师费支付凭证及双方当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的抵押借款合同中，虽有列明其他合同当事人，但其余人员未在合同上签字，而原、被告均已在合同上签字确认，故该合同在原、被告双方之间已成立并生效。案涉款项虽并未直接支付给被告，但被告已确认支付给他人的款项系本案款项，并出具书面收据确认收到款项，故应认定原告已向被告交付案涉合同项下借款，原、被告之间已成立民间借贷法律关系。因案外人**并未在借款合同上签字，原告也未向**主张权利，故现有证据并不足以证明**应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼，本院对被告所提应追加**为被告的申请本院不予支持。现案涉借款还款期限已届满，被告应依约归还借款本金、利息，并承担逾期还款的违约责任，承担逾期利息、违约金及原告因本案支出的律师费。因借款合同约定的逾期利息与违约金之和已超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但借款期限内利息应按月利率1.5%计算。被告以其名下位于杭州市西湖区为上述借款提供抵押担保，故原告有权在上述债权范围内就该房产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。但根据相关法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。鉴于上述房产在2019年4月15日已设立最高额抵押权，该抵押权登记于本案抵押权之前，故原告应在上述第一顺位抵押权实现后方可实现抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王莉归还原告**借款本金人民币900000元及借款利息人民币27000元，并从2019年10月16日起以实际未付本金为基数按年利率24%支付逾期利息直至本金实际付清之日止，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王莉支付原告**律师费人民币8000元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告**有权对被告王莉名下位于杭州市西湖区以折价或以拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权实现后，剩余部分在上述第一、二两项债权范围内优先受偿，但不得抵触第一顺位抵押权人华夏银行股份有限公司杭州之江支行的抵押债权； 四、驳回原告**的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币6620元，由被告王莉负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10054号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孟长武，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孟长武信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟长武系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币182,643.91元及利息、违约金共计欠款人民币255,782.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执665号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银银光路支行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：张志全，系该支行行长。被执行人白银福海养殖农民专业合作社，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：徐海阳，系该合作社理事长。被执行人白银六合养殖有限责任公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人:张清贵，系该公司总经理。申请人甘肃银行股份有限公司白银银光路支行申请执行白银福海养殖农民专业合作社、白银六合养殖有限责任公司借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银福海养殖农民专业合作社、白银六合养殖有限责任公司的银行存款1598732.71元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费18205元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月二十五日书记员  何 丽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初323号 原告：赵琴爱，女，生于1977年10月10日，住宝鸡市陈仓区。 被告：刘润芳，男，生于1958年5月6日，住凤翔县。 原告赵琴爱与被告刘润芳身体权纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琴爱、被告刘润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琴爱向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告赔偿因其伤害行为给原告造成的经济损失10000元；2．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月19日，原告去被告家找被告儿子索要树苗款，在原告到被告家后，被告儿子离家走了，原告只好向被告索要，被告答应等柴胡卖掉后给原告付钱。因原告家路远，原告就住在被告家中，帮忙给被告家剪柴胡。2019年12月24日，因天下雨，原告就坐在被告家床上，约10时左右，被告就开始辱骂原告，嫌原告住在他家等着要钱。原告与被告争辩了几句后，被告就抓住原告的头发将原告从床上摔倒在地并将原告拉到院子，还在原告的脸上砸了一拳，原告当时昏迷过去。过了一会，原告清醒过来后就报警。XX派出所和XXX村委会干部赶到现场调解案件。原告当时感觉伤情不严重，就回到女儿家，但回家后就出现头脑昏沉，呕吐不安。原告被女儿送往宝鸡市第二中医医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：头部外伤，头皮血肿；身体多处软组织损伤；创伤性牙损伤。住院7天，好转出院，医嘱半月后行义齿修复治疗。原告住院期间花医疗费4900余元，还需相应的后续医疗费。以上事实，有派出所的询问笔录，住院病历，医疗费票据等佐证。为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《侵权责任法》之规定，特起诉贵院，请依法判处如诉请。 被告刘润芳辩称：原告陈述到被告家中向被告儿子要账属实，原告也在被告家中住了几天。2019年12月24日，原告辱骂被告及老伴，双方发生争吵属实，但被告根本没有打原告，所以被告不愿意赔偿原告的损失。 原告赵琴爱为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、宝鸡市第二中医医院诊断证明； 3、宝鸡市第二中医医院住院病历； 4、宝鸡市第二中医医院医疗费票据； 5、收条； 6、收款收据； 7、交通费票据； 经质证，被告对证据1、2、3、4无异议，对其余证据均不认可。 被告刘润芳未提交证据。 法庭出示凤翔县公安局报警案件现场处置登记表一份，原、被告对该证据均无异议。 结合以上质证意见，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4因被告无异议，当庭已采信；对证据5、6、7、8因被告均有异议，且原告无其他证据予以印证，故本院不予采信，对原告的交通费、营养费将结合原告伤情酌情确定。 经审理查明：原告与被告儿子因有经济纠纷，原告于2019年12月19日到被告家中向被告儿子索要欠款。被告儿子未在家，原告就住在被告家中要帐，并为被告家帮忙剪柴胡。2019年12月24日，原告与被告及家属发生争吵后，被告就将原告往门外拉，原告就抱住被告腿，双方发生拉扯后被告离开。之后，原告打电话报警，XX派出所和XXX村村委会干部赶到现场后对双方进行了调解，被告刘润芳支付原告200元后原告离开回家。同日，原告前往宝鸡市第二中医医院住院治疗6天，诊断为：“1、头部外伤；2、多处软组织损伤”。就原告的损失双方协商未果，原告遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，公民人身健康和财产应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告因经济问题与被告儿子有纠纷，本应当双方本应采取正当途径解决，但双方均遇事不冷静，进而发生争吵并拉扯。结合本院查明的事实，被告刘润芳对原告赵琴爱的损害结果承担60%的赔偿责任。 结合原告赵琴爱的伤情，原告赵琴爱的合理经济损失本院核定为：1、医疗费3923.31元（包括宝鸡市第二中医医院门诊检查费448.50元、住院医疗费3474.81元）；2、住院伙食补助费为180元（6天×30元/天=180元）；3、营养费为120元（20元/天×6天=120元）；4、关于误工费，原告无固定工作，本院结合当地零时用工人员工资标准，酌定每天按80元标准计算，故原告误工费应为480元（80元×6天=480元）；5、护理费420元（本院结合原告的病历和诊断证明，酌定护理费每天按照70元计算，护理期限为6天）；6、交通费200元；以上各项合计5323.31元。对被告刘润芳辩称其不应当承担赔偿责任的主张，因其未提交证据证实，故对被告的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘润芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵琴爱医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计3193.98元，扣除已付的200元，再付2993.98元; 二、驳回原告赵琴爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵琴爱承担10元，被告刘润芳承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年三月二十九日 书记员  许丹丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10896号原告（执行案外人）：安道旺，男，1990年1月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郭斌，浙江省苍南县公信法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：魏芳妹，女,1987年4月25日出生,汉族,住苍南县。被告（被执行人）徐孝友，男,1987年9月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告安道旺与被告魏芳妹、徐孝友案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告安道旺及其委托诉讼代理人郭斌，被告魏芳妹到庭参加诉讼，被告徐孝友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告申请的证人黄某和出庭陈述。本案现已审理终结。安道旺向本院提出诉讼请求：1.判决停止对登记在房屋的执行措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告徐孝友以房产中介介绍签订《房地产买卖合同》，并依约支付了购房款748880元，剩余银行按揭款每月由原告交纳，至今已交纳九个月，同时，原告依约交纳了相关物业费用，对房屋进行装修并入住至今。因被告魏芳妹诉徐孝友纠纷一案，苍南法院于2019年10月16日对上述涉案房屋进行了诉前保全措施，原告认为原告通过购买已取得上述涉案房屋的所有权，法院对上述房屋的查封行为侵犯了原告的合法权益，原告于2019年11月19日向法院提出书面异议而被驳回，故提起本案诉讼。被告魏芳妹答辩称：因其与徐孝友有债务纠纷，保全了登记在徐孝友名下的房屋，该行为合法有效。其不清楚原告的买卖是否能阻却执行。被告徐孝友未作答辩。原告安道旺围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.亲属关系证明，用于证明安孝爽与原告安道旺系父子关系；3.《房地产买卖合同》、房款、定金收条及银行转账明细，用于证明原告向被告徐孝友支付了购房定金、购房款及每月支付按揭的事实；4.物业管理费凭证、银行支付凭证，用于证明原告向物业支付物业管理费的事实；5.装修申请登记表及费用清单、缴纳水、电费用明细，用于证明原告占有使该房屋的事实；6.执行裁定书，用于证明原告曾提起执行异议被驳回的事实；7.房屋质量书、新建住宅书、地下车库使用证及税票，用于证明徐孝友将购房相关材料手续移交给原告的事实。本院依据原告的申请准许证人黄某和出庭作证。证人黄某和在庭审中陈述，其系龙港二十一世纪房产中介，2019年4月份左右，徐孝友名下坐落于旺，房屋买卖合同和卖尽契均是其作为中间人签署，当时双方有约定交付定金，除了房屋的按揭，其余购房款买方均已支付，此外还约定扣留10万元待办理过户手续后再支付给卖方。被告均未提交证据材料。被告徐孝友未到庭参加庭审，视为放弃对证据的质证权利。被告魏芳妹对原告提供的证据及证人证言均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告安道旺在21世纪不动产龙港龙湖旗舰店的中介黄某和的介绍下与徐孝友签订了房地产买卖合同，徐孝友将其名下坐落于龙港兴翔景园1幢1004室房屋以人民币162万元的价格转让给安道旺，双方于当日签订了《房地产买卖合同》（包括一个车位），原告支付定金30万元，并约定2019年5月1日前立卖尽契及物业交割，立卖尽契当日支付548880元，余款按揭771111.14元由原告安道旺向徐孝友支付，暂扣10万元在待办理产权过户手续完毕后再支付给徐孝友。2019年4月28日，原告通过其父安孝爽向徐孝友支付了余款448880元，并于2019年4月份开始每月向徐孝友支付按揭贷款至今，安道旺按约支付了购房款及相关费用，对房屋进行了装修并对该房屋进行了使用和管理。2020年3月20日，原告安道旺向本院交纳了余款10万元。另查明，本院在办理魏芳妹与徐孝友诉前财产保全一案中，于2019年10月16日查封了徐孝友（共有人陈颖）名下的坐落于苍南县的不动产，2019年11月19日安道旺向本院提出执行异议，本院于2019年11月28日作出（2019）浙0327民初213号执行裁定书，驳回原告执行异议申请。本院认为，本案属案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告与徐孝友订立《房地产买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，而原告依约支付价款并实际占有、使用该案涉房屋，该《房地产买卖合同》合法有效。本案现有证据足以表明原告对案涉房屋拥有实体权利，原告取得物权期待权，且尚无证据表明案涉房屋未办理变更登记系原告安道旺过错所致，故应认定原告安道旺已经取得讼争房屋的实体权利，具有阻止对该案涉房屋的强制执行的民事权益。因此，原告提出停止对案涉房屋执行的请求，理由正当，本院予以支持。原告安道旺自愿承担本案一半的诉讼费，系其自由处分民事权利与诉讼权利的合法行为，并未违反相关法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行坐落于苍南县房屋。案件受理费9800元，由魏芳妹负担4900元，安道旺负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本院（2019）浙0327执异213号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  刘齐明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  林珍珍相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
结 案 通 知 书 申请人张青华与赵国松承揽合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢118号【原执行案号（2018）浙0104执3159号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初34号原告：叔荣富，男，1989年12月19日出生，满族，农民，住克山县。被告：黑龙江坤丰大豆专业合作社统一社会信用代码：93230229681420624P法定代表人：刘宏彦，职务理事长。原告叔荣富与被告黑龙江坤丰大豆专业合作社运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叔荣富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费2,116.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春原告给被告运送化肥，运费2,116.25元多次索要至今未付。被告黑龙江坤丰大豆专业合作社经传票传唤未到庭、未答辩。原告提供的证据：欠据，证明欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月原告叔荣富为被告黑龙江坤丰大豆专业合作社运送化肥欠运费2,116.25元，2019年7月5日被告给原告出具1张欠据，后被告未付欠款。本院认为，原告提供的证据有效，被告欠原告运费的事实存在，原告的请求有理应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江坤丰大豆专业合作社于本判决生效时给付原告叔荣富运费2,112.25元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江坤丰大豆专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张立彬审判员  赵志明审判员  陈德军二〇二〇年三月二十八日书记员  汪冠杰注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4119号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：肖植雄，男，1980年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖植雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告肖植雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币90,477.17元、利息35,816.81元、滞纳金1,303.97元、手续费247.32元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计127,845.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖植雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金90,477.17元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖植雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计90,477.17元；二、被告肖植雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856.91元，减半收取计1,428.46元，由被告肖植雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执62号原告苏州崇文机械部件有限公司与被告芯芮机械自动（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0116民初13089号判决书已发生法律效力。权利人苏州崇文机械部件有限公司于2020年1月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币55964.6元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费739元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪0116执62号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永华审 判 员 金 涛审 判 员 卫亚东二〇二〇年三月十二日法官助理 王星辰书 记 员 王珠凤附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4906号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：山东华企汽车服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路39号。法定代表人：高荭靼，执行董事兼总经理。被执行人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，山东华企汽车服务有限公司执行董事兼总经理，住济南市市中区。被执行人：禹娜，女，1981年11月27日生，回族，无业，住济南市天桥区。被执行人：济南中胜汽车销售有限公司，住所地济南市市中区经十路20286号山东省体育中心体育场南区。法定代表人：秦晓航，执行董事兼总经理。被执行人：秦晓航，男，1975年10月22日生，汉族，山东广播电视台工作人员，住济南市历下区。被执行人：尹娜，女，1983年7月25日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：山东全民大丰收农业科技有限公司，住所地济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼301-C室。法定代表人：金燕，执行董事兼总经理。兴业银行股份有限公司济南分行与山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、济南中胜汽车销售有限公司、秦晓航、尹娜、山东全民大丰收农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6318号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东华企汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金900万元。二、被告山东华企汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月27日的借款利息（包括罚息、复利）490063.36元及自2019年3月28日起至款项实际给付之日止的利息（包括罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定计算。三、被告山东华企汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失2万元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告山东全民大丰收农业科技有限公司名下坐落于济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园2、3号楼1-201室（房产证号为：鲁2016济南市不动产权第0083567）及济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园2、3号楼1-203室（房产证号为：鲁2016济南市不动产权第0083565）房产拍卖、变卖、折价所得的款项，在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。五、被告济南中胜汽车销售有限公司、高荭靼、秦晓航对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。六、被告禹娜在其与被告高荭靼夫妻共同财产范围内对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。七、被告尹娜在其与被告秦晓航夫妻共同财产范围内对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。八、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、济南中胜汽车销售有限公司、秦晓航、尹娜、山东全民大丰收农业科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南中胜汽车销售有限公司名下银行存款2577.99元已扣划、被执行人山东华企汽车服务有限公司名下银行存款627.58元已扣划、被执行人禹娜名下银行存款6685元已扣划、被执行人秦晓航名下银行存款24617元已扣划、被执行人尹娜名下银行存款11570.39元已扣划，上述财产已过付给申请执行人。查封被执行人高荭靼名下所有的牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人高荭靼名下所有的位于山东省济南市历下区环山路108号27号楼1-208、被执行人尹娜名下所有的位于山东省威海市环海路-333-5号-302、山东省济南市历下区海尔绿城全运村桂花园21号楼（12）3-502及Ⅰ地块地下车库077，上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、济南中胜汽车销售有限公司、秦晓航、尹娜、山东全民大丰收农业科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、济南中胜汽车销售有限公司、秦晓航、尹娜、山东全民大丰收农业科技有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 进
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初252号原告：凌子敏，女，1977年8月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张伟涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告凌子敏与被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告凌子敏于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凌子敏申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌子敏撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告凌子敏负担。审判员 叶 莎二〇二〇年三月十三日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6481号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：冯才发，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯才发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告冯才发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告冯才发归还原告延保贷款本金1,554.48元，支付原告逾期利息86.64元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告冯才发于原告处贷款购买抚州金鑫汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告冯才发向原告申请车辆增值贷款授信额度37,334.55元。据此，被告冯才发向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告冯才发延保产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯才发构成违约，截止至2020年1月5日，被告冯才发尚欠原告贷款本金1,554.48元，逾期利息86.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告冯才发在签字表中注明的居住地址为江西省抚州市高新技术产业开发区崇岗镇过家村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告冯才发尚欠原告借款本金1,554.48元、逾期利息119.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯才发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯才发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯才发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯才发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,554.48元，支付至2020年3月9日止的逾期利息119.80元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年三月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执恢字第1-9号之六申请执行人谢某某。被执行人崔某某。本院在执行谢某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心处账号上的存款，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年三月二十四日书记员  初 坤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8067号 原告：曲某，男，1978年2月26日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：娄某，男，1985年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市 原告曲某与被告娄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告娄某偿还2014年6月26日借曲某的借款本金12000元及合同约定利息14400元；同时偿还2015年5月2日借曲某的借款本金5000元及合同约定利息4000元，共计35400元;由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告因资金紧张向原告借款12000元,2015年5月2日被告向原告借款5000元用于周转，且写下借条并约定利息及偿还日期。到期后，被告娄某未偿还本金及利息。审理中，原告称被告于2017年归还本金2000元，其视为被告归还第二笔借款的本金，故其仅要求被告偿还第二笔借款本金3000元，第二笔借款的利息4000元自愿放弃。 被告娄某未答辩。 原告围绕其诉讼请求,提交了借款合同两份，称其与被告系朋友关系，2014年被告向原告借款用于交纳房屋租金，其与被告签订了借款合同，约定：“甲方娄某向乙方曲某借款人民币壹万贰仟元整……利息为年息24%，到期利息、本金一起偿还……甲方保证2017年9月26日前偿还借款”,2015年被告再次向原告借款用于生活急需，其与被告签订借款合同，约定：“甲方娄某向乙方曲某借款人民币伍仟元整……利息为年息20%，到期利息、本金一起偿还……甲方保证2017年8月2日前偿还借款”，原告分别于两份借款合同签订当日给付被告现金12000元、5000元。并称第一笔借款自借款之日至起诉之日已逾5年，其利息按照年息24%计算5年为14400元。被告娄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告曲某要求被告娄某偿还2014年6月26日的借款本金12000元及利息14400元，同时偿还2015年5月2日的借款本金3000元，并提交借款合同两份。被告未到庭应诉，亦未答辩及提交反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还2014年6月26日的借款本金12000元及利息14400元，同时偿还2015年5月2日的借款本金3000元，共计29400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告娄某缺席判决如下： 被告娄某偿还原告曲某借款本金及利息共计29400元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由原告负担116.10元，由被告负担568.90元，限被告于判决生效后七日内将应负担的568.90交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  王竹林 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁志伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,355.68元。原告诉称，被告梁志伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计98,355.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15351号原告：沈峰，男，1978年9月7日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告:北京艺时空文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：马嵩。委托诉讼代理人：普捷，男，1977年3月8日出生，该公司员工，住北京市石景山区。原告沈峰诉被告北京艺时空文化发展有限公司（以下简称：艺时空公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈峰之委托诉讼代理人王绍伟，被告艺时空公司之法定代表人马嵩、委托诉讼代理人普捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《童颜制造儿童美术中心课程协议》；2、判令被告返还课时费1620元；3、判令被告按中国人民银行贷款利率支付原告自2018年6月1日起至实际返还课时费之日止的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月31日，原被告签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定原告购买美术课共48节，费用共计8600元，付款方式为POS机刷卡支付。合同签订后，原告于当天将8600元支付给被告。2018年2月23日，原告收到被告法定代表人马嵩发表的声明，告知家长被告无法继续经营，此时原告已学39课时，剩余9课时未学。2018年2月27日，被告承诺个人承担退款责任，但至今未退。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告艺时空公司辩称，就本次诉讼涉及的34案，统一答辩如下：原告的证据不太充分，有一些没有合同，有一些无法证明钱交给公司，还有一些无法查询到家长信息；2018年2月27日我公司在关闭机构前发了通知，之前正常经营，如果合同到期，课时有效性已过，不同意赔偿。前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。针对此案，原告无合同，无直接付款记录，转账清单未能证明转账给我公司用于购买美术课时。本院经审理查明的事实如下：原告称，2016年12月31日，原被告签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定原告为孩子沈明逸购买美术课共48节，费用共计8600元。合同签订当日，原告向被告微信转账8600元。2018年2月23日，时任被告法定代表人马嵩通过微信发表声明，并告知家长无法继续经营。鉴于合同无法继续履行，原告主张被告返还剩余课时费，计算方式为总课时费8600元，除以总课时48节，再乘以剩余9课时。就剩余课时，原告提交2018年2月9日的刷卡签到凭条，显示“沈明逸……剩余9课时……”；另，原告提交校宝通课时记录予以佐证，其中显示“沈明逸……9．00课时1620．00……”被告称，校宝通何时开始使用不清楚，只是用来计算课时，另外给老师计算课时工资，上面的费用不完全不准确，仅课时是有效的，可以参考；2018年2、3月份后因未续费已无法登陆。经询问，被告称前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。此外，原告提交王浩书写的《承诺书》，内容为：“本人王浩承担童颜制造对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司自2016年6月-2017年10月31日期间发生的债权及债务承担责负，愿意退还王浩因教育机构无法运营下去，有此产生的家长退费，对没有开课的课程无条件100%退还，对以开课费用考虑合同条款对剩于核实金额进行退款。退款期限2月28-3月15日。本人承诺在此期限内家长提交的付款单据、合同等进行退款。无合同以支付单据、转账记录为准，退还全部剩于课时费用（无合同仅限于仅限未开课学员）2018．2．27”；张诚皓书写的《承诺书》，内容为：“目前就2017年11月1日起之后童颜制造：对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司交款家长的退款达成协议。本人张诚皓确认，2017年11月1日后，家长交的所有款项，本人确认，减实际发生的课时费用外，全部退还家长。（北京市石景山区京原路XX号院XX号楼XX层XX室）。2018．2．27”；马嵩、普捷书写的《承诺书》，内容为：“我同意有条件退还2017年11月1日以后的家长预付款（剩余课时费用），个人支持一次性解决家长的问题，如果不能一次性解决，我愿意将退款交付第三方统一保管，直至所有家长的问题都能解决时一并发放。2018．2．27”。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即不再主张退还课时费的利息损失。上述事实，有微信转账记录、刷卡签到凭条、承诺书、校宝通课时记录及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：原告交纳培训费，被告提供教育培训服务，双方成立教育培训合同关系，双方均应按约履行义务。本案中，被告已停止经营，未能按约定提供完整培训课程服务，已属根本违约，原告有权要求解除合同关系。鉴于原告未能提交相应的协议，故原告主张解除协议，本院难以支持，仅确认原被告之间的事实合同关系因符合法定解除的条件而解除。关于原告要求退费一节，依据相关法律规定，合同未履行的，原告可以要求采取相应的补救措施。本案中，原告主张实际支付8600元，并提交微信转账记录予以佐证，本院以8600元认定所付价款；原告主张总课时为48节，被告未能提交相反证据推翻原告的主张，故本案以总课时48节为基数计算单节课时费；原告主张剩余9课时，并提交刷卡签到凭条、校宝通课时记录，显示剩余9课时，被告对此课时亦无异议，故本院认定剩余9课时。综上核算，本院计算剩余课时费为1613元，对于原告主张的剩余课时费合理部分予以支持。庭审中，原告申请撤回返还课时费利息损失的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院不持异议，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还沈峰课程费用1613元；二、驳回沈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  滕恩荣审判员  杨小花审判员  曾 扬二〇二〇年三月二十八日书记员  金 辉
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初81号 原告：周新平，男，1967年1月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：金鑫，男，1968年6月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告周新平与被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新平到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周新平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款11063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系饲料店的经营者，被告系养羊户，被告养羊期间在原告处购买了羊饲料。截至2014年8月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款15063元。2014年10月15日，被告付原告货款4000元（此款舒强代收）。此后，原告多次找到被告催讨货款，被告均以没钱为由要求宽限付款。原告为维护自身权益，遂诉至法院，望贵院判如所请。 被告金鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周新平系饲料店的经营者。2014年7月5日至8月29日期间，被告金鑫分五次在原告周新平处赊购羊饲料，共计欠款15063元。2014年10月15日，被告付原告货款4000元（通过第三人舒强代收），尚欠11063元货款一直未支付。原告经多次要求被告支付货款未果，遂于2020年1月17日诉至本院。 以上事实，有原告提供的结算清单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告金鑫向原告周新平购买饲料，双方形成了买卖合同关系，被告应及时支付货款。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款11063元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鑫经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证、质证及辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金鑫在本判决生效之日起十日内支付原告周新平货款11063元。 如果被告金鑫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员 陈 峥 二〇二〇年三月三十日 书记员 穆梦瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1379号原告:沈玉霞，女，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市中原区。被告：王建敏，女，汉族，1956年出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住商丘市睢阳区。系李金峰之妻。本院在审理原告沈玉霞与被告王建敏、李金峰、李静合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈玉霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年三月六日书记员  司佳铭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初489号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月十八日书记员 贺静静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保370号申请人：丁礼红，男，1974年11月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：陈丽君，女，1946年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。申请人丁礼红与被申请人陈丽君共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初493号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽君的银行存款10423.66元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十三日书记员  徐荣鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之十八 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4004元依查封保全顺序转移至（2019）鲁1202执393案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘春艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张永举，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永举信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,779.12元，减半收取计889.56元，由原告负担。审判员 杨 进二〇二〇年三月三十日书记员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执190号申请执行人：师宗兴福村镇银行有限责任公司。被执行人：张海莲，女。住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执190号之一裁定书，已向被执行人张海莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海莲在中国农业银行6228481930964153214账户内存款人民币37898.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年三月九日书记员  周 月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5335号之一 申请执行人：朱建海，男，1980年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：姜国平，男，1975年7月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人朱建海与被执行人姜国平买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢369号被执行人杨道名组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院（2018）浙0327刑初1256号刑事判决书已经生效，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢369号案件已执行完毕。二〇二〇年三月十七日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初149号 原告：西充县立新运业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇西射路口。统一社会信用代码91511×××××××××401。 法定代表人：于思江，总经理。 委托诉讼代理人：严丽，女，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被告：何自强，男，汉族，生于1995年4月27日，住四川省南充市高坪区。 原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）与被告何自强车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司的委托诉讼代理人严丽、杨文洪到庭参加了诉讼，被告何自强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告立新公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年4月28日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告按照合同支付原告违约金5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告与原告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定挂靠时间为2018年4月28日至2025年4月28日，被告在挂靠期间每年向原告缴纳管理费600.00元。合同还约定，被告在挂靠期间必须购买规定的保险，并进行正常的车辆年季检测，否则，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。截止今日，被告保险已于2018年11月18日到期，未再给所挂靠的车辆投保任何一种保险，车辆有效期为2019年3月31日，现在已经逾期九个月时间。被告的行为已经构成违约，且该车辆存在重大安全隐患，对原告公司的安全管理和生产经营造成严重影响。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告何自强未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，于2018年4月28日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告何自强将自购的川Ｒ×××××号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2018年4月28日至2025年4月28日止，挂靠经营期间，被告何自强每年应向原告立新公司支付挂靠服务费600.00元。该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告何自强承担，若被告不按时缴纳服务费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告何自强向原告立新公司支付违约金2000.00-5000.00元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告何自强缴纳了保证金4000.00元，自2019年4月1日起至今，被告何自强未对该车进行年检和投保、未向原告立新公司缴纳服务费。原告立新公司经向被告何自强要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付违约金。 本院认为，原告立新公司与被告何自强签订《车辆挂靠经营合同》，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告何自强属事实车主，车辆属被告何自强所控制，被告何自强应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告何自强履行合同主要义务，属根本性违约，原告立新公司主张解除合同并要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定违约金数额为2000.00-5000.00元，本院酌情由被告何自强向原告立新公司支付违约金3000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告西充县立新运业有限公司与被告何自强于2018年4月28日就川Ｒ×××××号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效后予以解除； 二、限被告何自强于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司违约金3000.00元，被告何自强已缴纳保证金4000.00元在执行中予以扣减。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告何自强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯 璐
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初76号 原告：朱汝华，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：罗时银，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告朱汝华因与被告罗时银买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告罗时银偿付货款114549元及利息损失（以114549元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失计算方式为：以114549元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告罗时银多次向原告朱汝华购买编织袋。2016年1月24日，经双方结算，被告罗时银向原告出具欠条一份，确认结欠原告编织袋货款134549元。后经原告催讨，被告仅于2016年6月8日偿付货款5000元，于2016年9月3日偿付货款5000元，于2019年12月11日偿付货款10000元，剩余货款114549元至今未予偿付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告罗时银于本判决生效之日起十日内偿付原告朱汝华货款114549元及利息损失（以114549元为基数，从起诉之日即2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，减半收取1295.50元，由罗时银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年三月四日 代书记员 黄振锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更470号罪犯单中荣，男，1974年3月1日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月18日作出(2013)台黄刑初字第274号刑事判决，以被告人单中荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯单中荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯单中荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯单中荣已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单中荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单中荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年8月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初798号 申请人：姜某（贾瑞保之妻）,女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：贾正（贾瑞保之子）,男，1996年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：贾某（贾瑞保之女）,女，2006年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：姜某,女，1972年1月5日出生，汉族，居民，住 公民身份证号码： 被申请人：王宝兴，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请人姜某、贾正、贾某与被申请人王宝兴侵权责任纠纷一案，申请人姜某、贾正、贾某于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人王宝兴所有的位于费县费城街道办事处的南许家崖村三层楼房住房及院落一套予以保全，保全价值为667000元。申请人姜某、贾正、贾某已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封王宝兴所有的位于费县费城街道办事处的南许家崖村三层楼房住房及院落一套。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3855元，由申请人姜某、贾正、贾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年三月五日 书记员  王 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10427号原告：上海中豪纸品加工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：游晴辉，董事长。委托诉讼代理人：吴劲东，男。委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：徐文龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海中豪纸品加工有限公司与被告徐文龙其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告上海中豪纸品加工有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海中豪纸品加工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二〇年三月二十日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初959号 原告：侯松国，男，1970年8月6日生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成斌，山东光之域律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。统一社会信用代码：91220101333846872H。 负责人：王鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙铭徽，该公司职工。 原告侯松国与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称：郑州公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：长春公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告郑州公司的告诉，本院予以准许。原告侯松国的委托诉讼代理人张涛、石成斌到庭参加诉讼，被告长春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 侯松国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险金37524元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告通过上海皓为商务咨询有限公司作为投保人为自己在被告郑州公司处投保健康无忧B款团体意外伤害保险，并按期缴纳了保险费。后该保险转由被告长春公司承保。2017年12月7日，原告下班途中因下雪路滑意外摔伤，在 莱州市人民医院两次住院治疗，实际支付医疗费32099.83元。经烟台华正司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。被告长春公司收到原告的索赔材料后，同意承保但要求原告提交道路交通事故责任认定书，因原告系单方肇事，伤后马上被送到医院，故不能提交事故责任认定书，长春公司拒赔至今。 被告长春公司辩称：对投保人苏州皓至企业管理咨询有限公司为侯松国在我公司投保团体人身意外伤害保险的事实无异议，事故发生在保险期间内，我公司同意按照原告的诉请金额37524元进行赔偿。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据： 1、郑州公司出具的团体人身意外伤害保险单首页及被保险人员明细单打印件，证明投保人上海皓为商务咨询有限公司为包括原告在内的诸多个人在郑州公司投保，保险期间为2017年4月14日至2018年4月13日； 2、保险人出具的健康无忧B保险咨询服务卡，该卡背面有登录提示，激活后可显示保险人承诺的保险责任及赔偿金额等； 3、莱州市电线厂商住楼业主委员会为原告出具的事故证明一份，证明原告于2017年12月7日下午4:30，在下班途中因下雪路滑单方肇事受伤的事实。 4、原告住院门诊病历、医药费单据一宗，证明原告伤后在莱州市人民医院先后两次住院共实际支付医疗费32099.83元，其中自费药品诊疗费用为17575.36元； 5、烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及费用发票打印件一份，证明原告的伤情构成十级伤残，花费鉴定费1300元； 6、保险中介人员和长春公司理赔人员刘俞良的微信聊天记录，证明原告的保险由长春公司承保及拒赔的事实； 7、申通公司邮单打印件，证明长春公司因拒赔将索赔材料退给原告。 本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，原告通过保险中介人员介绍，通过上海皓为商务咨询有限公司作为投保人为自己在被告郑州公司投保二份健康无忧B款团体意外伤害保险，保险单号为：827112017***********，保险期间自2017年4月14日零时起至2018年4月13日二十四时止。健康无忧B保险咨询服务卡载明，每份意外伤害保险金额为10万；意外医疗2万，社保范围内100元免赔，100%赔付；意外住院津贴50元每天，免赔3天，每次最高90天，累计不超过180天。 原告按期缴纳了保险费。2017年12月，经多方协商，上海皓为商务咨询有限公司从郑州公司退保，该保险合同投保人变更为苏州皓至企业管理咨询有限公司，保险人变更为长春公司，保险单号变更为：82711201*******，保险期间为2017年12月6日至2018年4月13日。 2017年12月7日，原告从莱州市电线厂工地下班回家途中意外摔伤，被人送至莱州市人民医院住院治疗至2018年1月2日，实际支付医疗费27533.97元；2019年6月5日至2019年6月16日原告二次住院取钢板，实际支付医疗费4565.86元。原告两次住院期间自费药部分共为17575.36元。经烟台华正司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。 索赔过程中，长春公司对原告提交的索赔材料进行了审核，因原告未能提交道路交通事故责任认定书，长春公司未予赔偿。 本院认为，投保人苏州皓至企业管理咨询有限公司以原告本人向被告投保“健康无忧B款团体意外伤害保险”，被告收取保险费后，该人身保险合同成立有效。在保险期间原告意外受伤，被告应当承担保险责任。现双方对赔偿数额无争议，本院对此予以支持。被告长春公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付原告侯松国保险金37524元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐银璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20042号之三 解除保全申请人:林英，女，1960年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被申请人:韩某，女，1941年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人林英与被申请人韩某继承纠纷一案，林英于2018年11月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初20042号之二民事裁定书，查封了林英所有的位于临沂市××山区××家属院1单元5层东户（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产。2020年3月31日，林英向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初20042号民事调解书及银行回单等证据，主张申请人已履行完本案全部义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对林英所有的位于临沂市××山区××家属院1单元5层东户（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 付天宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3171号原告：广州市国成通讯科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：熊文儿，总经理。委托诉讼代理人：陈林，广东今见律师事务所律师。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告广州市国成通讯科技有限公司与被告远成快运(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广州市国成通讯科技有限公司诉称，原告自2017年起为被告关联企业深圳世阳快运有限公司(以下简称深圳世阳公司)、中山世阳快运有限公司(以下简称中山世阳公司)、佛山世阳运输有限公司(以下简称佛山世阳公司)、东莞世阳快运有限公司(以下简称东莞世阳公司)、广东远成快运有限公司(以下简称广东远成公司)提供通讯服务。嗣后，原告按约履行服务义务，但是被告各关联企业未能如期付款。2019年4月28日，原告与被告各关联企业进行结算。深圳世阳公司确认尚欠原告款项人民币15,535.66元(以下币种均为人民币)，中山世阳公司确认尚欠原告款项33,071.70元，佛山世阳公司确认尚欠原告款项53,081.50元，东莞世阳公司确认尚欠原告款项22,596.84元，广东远成公司确认尚欠原告款项108,666.98元。2019年5月27日，经原告催讨，上述被告各关联企业分别向原告出具付款计划，但是均未按约向原告支付相应费用。2019年8月20日，因被告及其关联企业经营调整，被告向原告出具《付款计划》一份，确认被告合计拖欠原告款项232,952元，并列明付款期限。但是被告仍未按照《还款计划》执行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠款项232,952元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院于2020年1月20日作出(2020)沪03破20号民事裁定书，裁定受理被告远成快运(上海)有限公司的破产清算申请。故本案应移送至上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年三月十一日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢525号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人戴建雄,男,1972年4月20日出生,汉族,住湖南省新化县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴建雄银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26360号民事判决书及（2019）粤1971执29077号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30715.92元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戴建雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划了被执行人存款2244.37元，扣除本案执行费50元，余款2194.37元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人戴建雄的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  李佩仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛昔珍，女，汉族，1966年12月10日出生，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区顺达电脑厂有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道顺达路一号。法定代表人：林聪良。再审申请人湛昔珍因与被申请人佛山市顺德区顺达电脑厂有限公司（以下简称顺达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛昔珍申请再审称，1.顺达公司应支付医疗费和门诊费23597.45元、停工留薪期工资12663.9元、一次性伤残补助金22795.02元、一次性就业补助金24724.8元、一次性工伤医疗补助金6181.2元、伙食补助费11000元、护理费8970元、营养费1000元、后续治疗费200000元、辅助器具费188元、精神损害抚慰金10000元、高温补贴2900元、加班费87484.54元、工资差额补偿113600元、年终奖1200元、违法解除劳动合同关系赔偿金100000元。2.顺达公司应支付社保损失99360元、医保损失91200元和补缴公积金39600元。3.顺达公司应支付因职业病支出的治疗费13228.38元、门诊费3253.41元、住院及门诊费8085.63元、精神损害抚慰金和住院补助费400000元、水电费和生活费8400元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。对于湛昔珍申请再审的理由，分析如下：1.关于湛昔珍主张的医疗费和门诊费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、辅助器具费、精神损害抚慰金、高温补贴、加班费、工资差额补偿、年终奖、违法解除劳动合同关系赔偿金，湛昔珍已在另案中主张，且该案的二审民事判决书已经发生法律效力，湛昔珍又就此重复起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，故一、二审法院不予支持，并无不当。2.关于湛昔珍主张的社保、医保损失，因顺达公司在2011年1月至2016年12月已为湛昔珍参加社会保险，且湛昔珍提交的证据不足以证明其主张的上述损失，故一、二审法院不予支持，并无不当。3.关于湛昔珍主张的补缴公积金，该请求不属于人民法院受理的范围，故一、二审法院不予审理，并无不当。4.关于湛昔珍主张因职业病支出的多项费用，鉴于湛昔珍提交的证据不足以证明其患有职业病，而顺达公司提交的职业病诊断证明书、职业病鉴定书证明湛昔珍不能诊断为职业病，故一、二审法院根据双方举证情况对湛昔珍的上述主张不予支持，并无不当。综上所述，湛昔珍主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛昔珍的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇二〇年三月三十日书记员  岳理珍
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执异6号 异议人（被执行人）：王晓梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 申请执行人：张友军，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 被执行人：党良忠，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省万源市太平镇，系王晓梅之夫。 本院在执行申请执行人张友军申请执行被执行人党良忠、王晓梅追偿权纠纷一案中，异议人王晓梅于2020年3月13日对本院作出的（2020）川1781执139号之五执行裁定书裁定冻结其在中国邮政储蓄银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人王晓梅于2020年3月30日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人王晓梅自愿向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人王晓梅撤回执行异议申请。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  薛红兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐国林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26790号申请执行人蒋虹，女，1979年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路XXX号。法定代表人：钟玉。本院在执行蒋虹与康得投资集团有限公司(2019)沪0115民初7776号民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人康得投资集团有限公司名下相关财产，但目前这部分财产无处置条件，并且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初7776号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年三月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘华凤，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,133.16元。原告诉称，被告刘华凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计88,133.16元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6480号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘红科，男，1980年4月17日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘红科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘红科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘红科归还原告保险贷款本金12,554.31元，支付原告利息2,143.41元、逾期利息2,141.47元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告刘红科于原告处贷款购买平凉德众汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘红科向原告申请车辆增值贷款授信额度31,960元。据此，被告刘红科向原告申请贷款14,210.01元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘红科保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘红科构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘红科尚欠原告贷款本金12,554.31元，利息2,143.41元、逾期利息2,141.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘红科在签字表中注明的居住地址为甘肃省平凉市崆峒区广成花园B区10号楼1-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘红科尚欠原告借款本金12,554.31元、利息2,218.92元、逾期利息2,560.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘红科未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘红科支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘红科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,554.31元，支付至2020年3月11日止的利息2,218.92元、逾期利息2,560.93元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费233.35元，减半收取计116.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4629号申请执行人温见铃，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人付特，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行温见铃与付特(2019)沪0115民初9513号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人付特名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9513号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19098号之一原告：俞亚强，男，1969年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被告：范雯杰，男，1956年9月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：张天权，男，1968年6月14日生，汉族，住上海市松江区。原告俞亚强诉被告范雯杰、张天权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞亚强撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告俞亚强负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年三月五日法官助理 李 俊书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4291号申请执行人紫荆花化工（上海）有限公司，住上海市金山区华通路1288号。被执行人广元顺达木业有限公司，住所地四川省广元市经济开发区石龙工业园。原告紫荆花化工（上海）有限公司与被告广元顺达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）沪0116民初5927调解书已发生法律效力。权利人紫荆花化工（上海）有限公司于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币39484元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费492元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）沪0116执4291号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永华审 判 员 金 涛审 判 员 卫亚东二〇二〇年三月二十日法官助理 王星辰书 记 员 王珠凤附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于萍，女，1965年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,012.44元。原告诉称，被告于萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计157,012.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1021号之三 申请人：刘守孝，男，汉族，住西充县。 被执行人：王大良，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：冉林进，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨俊，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 刘守孝与王大良、冉林进、杨俊建设工程施工合同结算纠纷一案，南充市中级人民法院（2018）川13民终4013号民事判决书生效后，刘守孝申请执行。执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，查封王大良、冉林进、杨俊（共有人冉瑞举）开发的西充县槐树镇“凤凰花园”B幢七楼八间房屋、西充县槐树镇“凤凰花园”B栋一层商业用房（现"凤凰大酒"）、王大良（共有人冉瑞举）所有的位于西充县槐树镇场镇的土地（不动产权证号20140425），因查封的房屋证件不齐全，暂时无法处置。申请人的债权实现为零，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人刘守孝，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2018）川13民终4013号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 白潇杭