云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1254号 原告（反诉被告）：滕佳杰，男，1981年8月2日出生，布朗族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。 被告（反诉原告）：杨进，男，1964年7月5日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路242号。 法定代表人：田晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓宇，男，云南展腾律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 原告（反诉被告）滕佳杰诉被告杨进（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告滕佳杰，被告杨进，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕佳杰诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告以下损失：医疗费14392.2元、误工费9224元、护理费9612元、营养费4500元、住院期间生活补助费2200元、司法鉴定费800元、车辆损失69800元。以上七项共计120528.2元。上述费用先由人民财产保险公司在交强险范围内承担2000元车辆损失赔偿责任，不足部分再由人民财产保险公司在商业保险范围内按事故责任承担30%赔偿责任即37558.5元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：2017年9月26日，原告驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车（载赵钢培、赵熙贤、赵科培）沿羊耿线由羊头岩往耿马方向行驶，10时45分许，当其行驶至羊耿线Ｋ51＋50米处时，与沿羊耿线由耿马往羊头岩方向行驶的由被告杨进驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，载张绍伟）相撞，造成赵钢培死亡，原告、赵熙贤、赵科培受伤，原告所驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车报废，被告杨进驾驶的Ｌ67786号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往云县敬康医院治疗，经医院诊断为：右锁骨中段骨折。住院治疗12天后于2017年10月8日出院回家疗养。2018年9月14日，因拆除钢板需要在云县敬康医院住院治疗10天，于2018年9月24日出院回家疗养至今。2019年5月16日，原告经云县人民医院司法鉴定所评定其误工时限为120天，护理时限为60天，营养时限为90天。事故发生后，耿马县公安局交通警察大队出具了耿公（交）认字［2017］第53092620170118号《交通事故认定书》，确定原告滕佳杰承担此次事故主要责任，被告杨进承担此次事故的次要责任，赵钢培、赵熙贤、赵科培不承担该事故的责任。 综上所述，原告认为，人民财产保险公司应当在交强险、商业保险范围内承担相应的赔偿责任。据此，为维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告杨进辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，最终以人民财产保险公司意见为准。 被告人民财产保险公司辩称，1、本案的责任承担系合同责任而非侵权责任，被告杨进所驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，人民财产保险公司应在保险合同所约定的赔偿项目和范围内赔偿。2、原告的医疗费应当以正规票据为准。误工费按照实际误工或者司法鉴定意见为准。护理费、营养费计算天数与误工费意见一致。营养费以30元／天计算。对住院伙食补助费计算标准无异议，以实际住院天数为准。司法鉴定费应该由原告与被告杨进依照责任比例进行承担。车辆损失应当以人民财产保险公司或者原告提供的修理发票为准。3、人民财产保险公司在交强险的范围内对原告进行赔偿，不足部分由商业三者险按照原告和被告杨进的事故比例进行赔偿，但耿马县人民法院作出的（2018）云0926刑初67号判决书对本次事故造成另外两人的损失在交强险医疗费限额及伤残死亡赔偿限额范围内已全额赔偿完毕，仅剩余财产损失项下限额，因此本案仅应在交强险财产损失限额及商业三者险剩余余额范围内对原告进行30%的赔偿。对滕佳杰的车辆损失问题，云Ｓ×××××号车型为ＱＬ1030ＸＧＤＳＣ皮卡车，该车新车购置价顶配为120000元，普通配置价为95000元。车辆损失残值计算方式为：新车购置价-折旧金额（新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数）。该车2012年2月6日购买，事故发生于2017年9月26日，如以120000元购置价计算，按照使用年限（5年零7个月）及非营业用折旧率0.9%，截止到2017年9月26日的实际价值47000元左右；按购车价格95000元计算为：95000元-57285元（95000元×67÷100）＝37715元。请人民法院核实该车的配置类型及新车购买价格，对残值进行计算。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的损失是多少？二被告之间如何承担责任？ 针对以上争议，原告向本院提交了以下证据材料： A1、医疗费发票原件4张（14392.2元）、司法鉴定费发票原件1张（800元），欲证明原告因事故受伤支出的费用及进行司法鉴定的费用。 A2、《司法鉴定意见书》原件1份，欲证明原告诉请的三期费用计算依据。 A3、《售车协议》原件1份，欲证明原告车辆已经报废，应得到相应的赔偿。 A4、病例资料原件27页，欲证明原告因事故受伤住院所用药物及其他医疗用品及治疗结果。 A5、《道路交通事故认定书》复印件1份，欲证明此次事故经过及责任划分情况。 A6、《机动车登记证书》原件1份，欲证明涉案车辆所有人为原告。 Ａ7、《报废机动车回收证明》、《机动车注销证明书》原件各1份，欲证明原告驾驶的车辆云Ｓ×××××号轻型普通货车已报废，相关部门已进行回收。 经质证，对原告提交的证据，被告杨进对A1-A7组证据均无异议。被告人民财产保险公司对A1组证据鉴定费发票的证据三性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。对2019年4月13日的门诊收费票据金额108.3元，因票据时间与事故发生时间相隔较远，对其客观性及合法性予以认可，关联性不予认可。对2018年9月14日至2018年9月24日的住院收费票据，请法庭核实其客观性及真实性是否为原告的手术费用，如果真实则人民财产保险公司予以认可，否则不予认可。对A2组证据，认为营养期及误工期过高，但人民财产保险公司不申请重新鉴定。对A3组证据，请法庭核实该证据的三性，人民财产保险公司无法做出评价，该证据不能证明原告待证目的。对A4、A5、A6组证据的三性无异议。对A7组证据三性无异议，但认为不能证明原告车辆损失金额。 被告人民财产保险公司对其辩称向本院提交以下证据： B1、《机动车保险报案记录代抄单》原件2份，欲证明被告杨进驾驶的本案车辆的投保情况。 B2、《计算书列表》原件2份，欲证明人民财产保险公司对本次交通事故的另外两名伤者的损失在保险限额内赔付了365566.3元，交强险死亡伤残及医疗费项下已赔付完毕。 B3、（2018）云0926刑初67号刑事附带民事判决书及（2018）云09刑终91号刑事附带民事裁定书复印件各1份，欲证明人民财产保险公司在死亡伤残及医疗费项下已经赔付完毕，交强险仅在财产损失项下有剩余，现三者险项下剩余254433.7元。 经质证，对被告人民财产保险公司提交的证据，原告滕佳杰对B1、B3组证据均无异议。对B2组证据认为人民财产保险公司未把原告的份额计算在内。被告杨进对B1-B3组证据均无异议。 反诉原告（本诉被告）杨进诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆维修费18443元[计算方式为（25490元-2000元）×30%+2000元];2、判令反诉被告偿还反诉原告车辆维修期间2个月的停运损失共计10771.5元（按交通运输业收入92327元/年，责任比例70%计算）；3、由反诉被告承担本诉及反诉费用。 事实与理由：反诉原告与反诉被告因2017年9月16日发生车辆相撞，致相关人员受伤，两方车辆受损的交通事故。经耿马自治县公安局交通警察大队出具耿公（交）认字［2017］第53092620170118号《交通事故认定书》，认定反诉被告负事故主要责任，反诉原告负事故次要责任。反诉原告的车辆受损，支出25490元维修费及3000元施救费。反诉被告车辆未进行投保，应当在法律规定的交强险范围及70%的责任比例范围内对反诉原告的损失承担赔偿责任，就施救费而言，原、被告双方已经协商处理。对于修理费双方协商未果，且反诉原告的云Ａ×××××（云Ｌ×××××号）重型仓栅式半挂车辆属于货运车辆，专门从事运输行业，因为有多年运输经验，反诉原告有相对稳定的货源及客运，因发生事故，致该车损坏被迫停运，车辆维修后才可以继续使用，在此期间客运、货运的流失，给反诉原告造成了较大的经济损失。2019年9月15日，反诉被告基于自身损失向耿马自治县人民法院提起诉讼，要求反诉原告及反诉原告投保的人民财产保险公司限期赔偿各项损失，反诉原告愿意承担反诉被告合理、合法的损失，也请人民法院依法支持反诉原告的诉讼请求。基于反诉被告因本案涉及的伤者、死者赔偿款尚未付清，已负债累累，故在本诉与反诉中涉及反诉原、被告之间相互的金钱给付义务，请求人民法院进行相互折抵后一并判决。 反诉被告（原告）滕佳杰辩称：同意承担杨进的修车费，对于停运损失不予承担。施救费认可2000元，已由滕佳杰支付。对第一项诉讼请求计算方式不予认可。 反诉争议焦点为：反诉原告杨进的损失如何认定及如何承担？ 反诉原告（被告）杨进对其诉称向本院提交以下证据材料： C1、《收款收据》原件2份，欲证明杨进支付原、被告两辆车辆的施救费情况。 C2、《修理费发票》原件1份、《祥云顺发汽车修理厂车辆修理工作单》原件2份，欲证明杨进驾驶的车辆因交通事故受损支出25490元修理费及修理车辆所用材料情况。 C3、《证明》、《扣押物品清单》、《返还物品凭证》原件各1份，欲证明车辆停运期间损失计算依据。 C4、《赔偿协议书》原件1份，欲证明杨进与滕佳杰私下协议修理费的事实。 经质证，对反诉原告杨进提交的证据，反诉被告滕佳杰对C1组证据施救费3000元予以认可，对修车所用材料不清楚。对C2组证据杨进车辆的修理费予以认可，但税费不应由滕佳杰承担。对C3证据的停运期间损失不予认可，因杨进2个月的停运是由公安系统扣押车辆造成，是杨进及滕佳杰双方的责任。对C4组证据，因当时未看清楚发票金额，请求扣除杨进修理费的税收部分。 本院认为，对原告提交的A1组证据，医疗费发票与A4组证据相互印证，司法鉴定费与A2组证据相互印证，该三组证据及A3、A5、A6、A7组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证实本案相关事实，本院予以采信。对人民财产保险公司提交的B1、B2、B3组证据及杨进提交的C1-C3组证据，来源合法，客观证实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，原告驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车（载赵钢培、赵熙贤、赵科培）沿羊耿线由羊头岩往耿马方向行驶，10时45分许，当其行驶至羊耿线Ｋ51＋50米处时，与沿羊耿线由耿马往羊头岩方向行驶的由被告杨进驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，载张绍伟）相撞，造成赵钢培死亡，原告、赵熙贤、赵科培受伤，两车受损的道路交通事故。耿马自治县公安局交通警察大队出具了耿公（交）认字［2017］第53092620170118号《交通事故认定书》，认定滕佳杰承担此次事故主要责任，杨进承担此次事故的次要责任，赵钢培、赵熙贤、赵科培不承担该事故的责任。事故发生后，原告被送往云县敬康医院治疗，经医院诊断为：右锁骨中段骨折。于2017年10月8日出院，住院12天。医嘱注意事项：建议休息1月，1月后复查Ｘ线，三个月内避免右手提拿重物，1年后再次复查Ｘ线示骨折愈合情况行右锁骨骨折内固定取出术。为行右锁骨骨折内固定取出术，原告于2018年9月14日至2018年9月24日在云县敬康医院住院治疗10天。滕佳杰共计支出医疗费14392.2元。原告伤情经云县人民医院司法鉴定所于2019年5月16日出具《司法鉴定意见书》，评定其误工时限为120天，护理时限为60天，营养时限为90天。 原告滕佳杰驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车于2017年3月29日与案外人马春明购买，双方签订了一份《售车协议》，价格为69800元。发生事故时，该车辆未投保任何保险险种。 事故发生后，原告支出云Ｓ×××××号施救费1000元，云Ｌ×××××号车辆施救费2000元。云Ｌ×××××号车辆在祥云县顺发汽车修理厂进行维修，该厂于2017年11月26日出具《证明》一份，载明：“兹云Ｌ×××××号车于2017年9月16日出险，2017年11月12日拖往祥云县顺发汽车修理厂维修，2017年11月26日修理完毕，车主接车。”实修理天数14天，维修费为25490.01元，包含税费3703.68元。 2017年9月26日，耿马自治县公安局扣押了杨进的以下物品：云Ｌ×××××号重型半挂牵引车及相应的机动车行驶证，机动车驾驶证一本，云Ｌ×××××号车辆机动车行驶证一本，云Ｌ×××××号车行驶证一本。耿马县自治县公安局于2017年11月10日返还杨进上述物品。 2019年4月9日，滕佳杰、杨进就本案事故达成《赔偿协议书》，双方约定：“1、杨进大车修理费25490元，施救费2000元，合计27490元。2、滕佳杰给予承担70%责任，合计27490元×0.7=19243元。3、事故发生后，滕佳杰于2017年11月11日给付杨进施救费2000元，现还欠19240元-2000元=17243元。4、此费用到事故调解结束后由滕佳杰一次性给付杨进。”滕佳杰已支付施救费2000元，其余费用至今尚未支付。 杨进驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险500000元，车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）40000元／每座限额20000元，不计免赔率。事故发生在保险有效期限内。 原告所有的云Ｓ×××××号轻型普通货车已报废，临沧市公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行了注销，并收回了该车的机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。滕佳杰所有的云Ｓ×××××号车型顶配价格为120000元，普通车型价格为95000元。 滕佳杰构成交通肇事罪，本院于2018年9月13日作出（2018）云0926刑初67号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人滕佳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、由附民被告人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在保险范围内赔偿附民原告人李新兰、赵镇涛、赵镇兴、赵熙强、杨发美损失240405.15元；赔偿附民原告人赵熙贤损失99161.15元；返还附民被告人杨进垫付的费用26000元。三、被告人滕家杰赔偿附民原告人李新兰、赵镇涛、赵镇兴、赵熙强、杨发美损失341785.62元，赔偿附民原告人赵熙贤损失138667.61元（包含鉴定费1764元）。四、附民被告人杨进赔偿附民原告人赵熙贤的鉴定费840元。五、驳回附民原告人其他诉讼请求。滕佳杰对该判决不服上诉，云南省临沧市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）云09刑终91号《云南省临沧市中级人民法院刑事附带民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，人民财产保险公司共计赔付了365566.3元，其中交强险死亡伤残及医疗费项下限额已赔付完毕，剩余交强险财产损失项下2000元及商业三者险项下剩余254433.7元。 针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评析： 一、滕佳杰的损失认定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及司法鉴定意见，本院认定滕佳杰的损失如下，1、医药费14392.2元，具有合法有效的医疗费票据，本院予以支持。2、误工费120天×160.2元＝19224元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院结合当地经济情况，酌情支持100元／天，为60天×100元／天＝6000元，超过部分本院不予支持。4、住院伙食补助费22天×100元／天＝2200元、营养费90天×50元／天＝4500元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。5、对滕佳杰车辆损失费，原告提交的《售车协议》约定的云Ｓ×××××号轻型普通货车价格为二手车交易价格，该车虽然在事故中受损而报废，并进行了注销，但不能确定受损时的剩余价值，原告主张购买时的价格与实情不符。原告未能提交云Ｓ×××××号车辆损失的相关依据，本院参照人民财产保险公司辩称意见的车辆残值计算方式，按照该款车型新车普通价格95000元计算，截止事故发生之日云Ｓ×××××号车辆残值为37715元。以上损失共计84831.2元。 二、滕佳杰的损失如何承担的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规定责任确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”杨进驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保交强险及商业险，交强险财产损失限额剩余2000元，商业三者险范围剩余254433.7元。滕佳杰的损失先由人民财产保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，剩余84831.2元-2000元＝82831.2元。结合滕佳杰承担事故主要责任、杨进承担事故次要责任的情况，本院确定主次责任比例为70%:30%，杨进承担30%的责任，即82831.2元×30%＝24849.36元，该费用未超过剩余保险限额，由人民财产保险公司在商业三者险范围内承担。两项共计26849.36元。 三、对杨进的损失如何认定及承担问题。本院认为，对杨进的修理费，结合修理费发票及双方达成的《赔偿协议书》，《赔偿协议书》的签订不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院据此确定滕佳杰尚欠杨进修理费17243元。因滕佳杰驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车未投保任何险种，该费用由滕佳杰承担。对杨进主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”杨进驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车从事交通运输，因车辆在交通事故中受损，致使其车辆停止运营，合理损失部分应予以支持。杨进车辆实际维修天数为14天，其余天数系耿马自治县公安局依法对杨进涉案财产依法采取行政强制措施所致，相应损失不应由滕佳杰承担，本院支持14天的停运损失。杨进主张按照交通运输业标准计算停运损失符合法律规定，停运损失为92327元／年÷12月÷30天×14天＝3590元，超过部分本院不予支持。结合滕佳杰承担70%的责任，即3590元×70%＝2513元。上述费用共计19756元，由滕佳杰承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决发生法律效力后三十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告滕佳杰车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿滕佳杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费24849.36元。两项共计26849.36元。 二、由反诉被告（原告）滕佳杰于本判决发生法律效力后三十日内赔偿反诉原告（被告）杨进修理费及停运损失共计19756元。 三、驳回本诉原告滕佳杰的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告杨进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费739元，被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司承担471元，原告滕佳杰承担268元。反诉案件受理费265元，反诉原告杨进承担118元，反诉被告滕佳杰承担承担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长  杨健华 审判员  罗壮子 审判员  代凤波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  茶世涛