广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初14号 原告：王忠毅，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西隆安县。 被告：覃文空，男，1979年3月1日出生，壮族，住广西隆安县。 原告王忠毅与被告覃文空民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠毅与被告覃文空到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠毅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息135800元（利息暂计至2019年12月31日止，2020年1月1日至清偿本债务之日止利息按月利率2％另计）。事实和理由：被告于2015年8月26日因承包工程需资金周转向原告借款200000元整。经双方约定，借款期限为1年，利息按月利率2％计，按月付息。原告于2015年8月26日通过银行转账方式将上述200000元的借款转入被告银行帐户上给了被告。借款期逾后，被告只支付了部分利息，经原告多次催讨未果。2018年4月26日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金200000元及截止2018年4月26日止尚欠利息余额为56000元，并约定3个月内还清。但事后被告既不支付利息，也未偿还本金，并故意躲避原告。2019年9月25日原告经朋友帮助再次找到被告，由于被告称暂时没钱偿还，故原告只得要求被告对所欠款项再次核算确认。经核算，至2019年9月25日止，被告尚欠原告借款本金200000元及利息124000元，其中56000元利息为2018年4月26日前所欠的利息余额，2018年4月26日至2019年9月25日期间利息共为68000元，并约定2019年9月25日后利息仍按原约定的月利率2％另计。同时被告也向原告重新立下《欠条》，保证于2019年11月30日前还清全部欠款本息，但被告至今仍分文未还。现提起诉讼，恳请法院依法作出判决。 被告覃文空辩称，对原告主张的借款本金200000元无异议，但对借款时按月利率4%支付的利息和结算时约定逾期利息按月利率4%计算超过了法律的规定，属于过高。我已偿还了截至2017年9月的利息，后来双方结算时才确定2018年4月26日后的利息按月利率2%计算的。我认为从借款之日起利息均应按月利率2%计算，对超过法定规定多支付的利息部分，我要求直接抵扣欠款本金及利息。另外，我目前经济收入有限，没有足够的资金偿还尚欠原告的借款本息，要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.《欠条》一份，证明被告欠原告借款的事实；2.《借款结算书》一份，证明被告欠原告借款本金及利息经双方进行结算确认的事实。被告没有证据提交。 经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为认定案件事实的依据。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因承包工程需要资金周转，于2015年8月26日向原告借款200000元，双方约定，借款期限为1年，利息按月利率4％（换算为年利率48%，下同）计付，即每月8000元，按月付息。原告于2015年8月26日通过银行转账方式将借款本金200000元转入被告银行账户。借款逾期后，被告未能偿还借款本金，仅支付了截至2017年9月25日利息（按年利率48%，每月8000元，25个月共计200000元），其余款项未能支付。原告多次催讨未果后，双方经结算，于2019年9月25日签订《借款结算书》，确认被告尚欠原告借款本金200000元及截止2019年9月25日的利息124000元（其中2017年9月26日至2018年4月25日止共7个月，按年利率48%计的利息为56000元；2018年4月26日至2019年9月25日止共17个月，按月利率2%（换算为年利率24%，下同）计的利息为68000元）。被告同时签下《欠条》，承诺上述欠款本息按先还息后还本的顺序，于2019年11月30日前全部还清，2019年9月25日后的利息仍按年利率24%计至还清本金之日止。因被告未能按承诺的期限清偿欠款，原告遂于2020年1月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方发生的借贷事实，双方之间存在借贷合同关系，各方当事人应当按照约定在法律规定的范围内全面履行合同义务。被告对2015年8月26日向原告借款本金200000元无异议，本院予以确认。关于被告尚欠原告借款本金是多少及借款利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方确认，被告自2015年8月26日借款后至2017年9月25日，已按年利率48%，每月向原告支付8000元，25个月共计200000元。现被告提出双方原约定的利率过高，不符合法律规定，要求按年利率24%重新计算已支付的利息，超过部分予以返还，对扣欠款本金和利息。依上述规定，双方约定的年利率48%已超过法律规定，超过部分的利息无效，已支付的利息只能按年利率36%计算。因此，被告已支付至2017年9月25日的利息应按年利率36%重新计算，即被告已支付2015年8月26日至2017年9月25日期间符合法律规定的利息应为150000元，超过的部分利息为50000元，原告应以返还。因被告尚未清偿欠款，该超过的部分利息50000元作为被告偿还原告借款本金于2017年9月25日予以对扣后，被告实际尚欠原告本金为150000元，余欠的利息则应按年利率24%，从2017年9月26日起计至实际清偿欠款之日止。被告未能按约定的期限偿还尚欠原告借款本金及逾期利息，应当承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃文空于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告王忠毅的借款本金150000元及逾期利息（利息以本金150000元为基数，按年利率24%，从2017年9月26日起计至实际清偿欠款之日止）。 二、驳回原告王忠毅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费6336元，适用简易程序减半收取3168元，由原告王忠毅负担718元，被告覃文空负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。