wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4936号 原告：玛纳斯县欧博达酒业销售有限公司。 住所地：新疆昌吉州玛纳斯县包家店镇大庄子村。 法定代表人：朱佳英，系公司经理。 委托诉讼代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。 被告：昌吉市仁恒久耀电子商务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路501号滨河商业街北侧1-3号一层（119区1丘1栋）。 法定代表人：张胜，系公司经理。 原告玛纳斯县欧博达酒业销售有限公司与被告昌吉市仁恒久耀电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县欧博达酒业销售有限公司的委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼，被告昌吉市仁恒久耀电子商务有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告玛纳斯县欧博达酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付酒款58986元，展示柜1800元；2、被告承担原告资金占用期间的利息损失6070元（2016年11月至2019年1月2日）。事实与理由：被告于2016年11月22日、12月13日分别向原告订购窖藏赤霞珠干红（纸包木）5箱、优选赤霞珠干红（双支木盒）12箱、限量版干红（双支皮盒）5箱、欧博达干红系列25箱、欧焰葡萄蒸馏酒系列4箱，共计货款58986元。原告依约向被告履行了交付上述物品的义务，但被告却迟迟不履行付款义务，给原告造成了经济损失。现因原告多次向被告索款无果，故诉至法院。 被告昌吉市仁恒久耀电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月，被告找到原告洽谈购买被告公司酒产品事宜，双方口头达成长期购货合同，约定每两个月供一次货，第二次供货时支付上一次货款。原告于2016年11月22日向被告交付价值35604元共22箱葡萄酒，同年12月13日向被告交付价值23382元共29箱葡萄酒，但被告一直拒绝支付货款，此后，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。庭审中，原告撤回向被告主张1800元展示柜的诉讼请求。 以上事实由原告提交的两张被告签章的送货单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告向被告提供红酒，并已交付给被告，双方形成买卖的合同关系，被告应及时向原告支付货款。被告一直未向原告支付货款，现原告主张被告支付货款58986元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2016年11月22日至2019年1月2日共26个月占用资金的利息损失6070元，本院认为，原告向被告履行交货义务后，被告在送货单上签章确认，应及时向原告支付货款，但被告至今未向原告支付货款确给原告造成一定利息损失，故本院酌定被告应支付原告利息损失5132元（58986元×4.35%÷12个月×24个月，2016年12月13日至2019年1月2日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌吉市仁恒久耀电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告玛纳斯县欧博达酒业销售有限公司货款58986元及利息损失5132元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，公告费500元，合计1976元，由被告昌吉市仁恒久耀电子商务有限公司负担1910元，原告玛纳斯县欧博达酒业销售有限公司负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  曾 强 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更675号罪犯詹光纯，男，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南部县人民法院于2017年9月29日作出(2016)川1321刑初220号刑事判决，以被告人詹光纯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；被告人詹光纯违法所得100000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯詹光纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯詹光纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹光纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹光纯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执907号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军，该公司董事长。 被执行人左明，男，1964年9月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人黄雅萍，女，1964年6月22日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人左明、黄雅萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初3494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人左明、黄雅萍归还执行标的1063882.12元及相应利息，并负担案件申请执行费13039元、诉讼费7156元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人左明、黄雅萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求左明、黄雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左明、黄雅萍的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人左明、黄雅萍名下无银行存款、车辆、房屋、公积金等财产。截至2020年3月31日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人左明、黄雅萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左明、黄雅萍未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人左明、黄雅萍作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人左明、黄雅萍采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人左明、黄雅萍暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈泽忠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6755号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦金香，女，1968年4月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县羌圩乡羌圩村街一屯134号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韦金香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告韦金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,940.42元(截至2020年1月3日的欠款本金39,583.33元、利息75,170.17元、滞纳金及违约金1,057.69元、其他费用6,129.23元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦金香在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,583.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告韦金香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦金香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金39,583.33元；二、被告韦金香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,583.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.58元，减半收取计394.79元，由被告韦金香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6754号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：豆昌勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告豆昌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告豆昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计191,327.15元(截至2020年1月3日的欠款本金164,970.45元、利息26,356.70元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豆昌勇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,970.45元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告豆昌勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆昌勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金164,970.45元；二、被告豆昌勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,970.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,599.41元，减半收取计1,799.71元，由被告豆昌勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韦海燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韦海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初437号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2379.01元（其中2329.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3519号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路132号。法定代表人：黄德文。委托诉讼代理人：季晔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔亚军，女，1969年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔市海派装饰工程有限公司勤杂工，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司（以下简称玛丽亚医院）因与被上诉人孔亚军医疗损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。玛利亚医院上诉请求：撤销原判，请求二审法院重新作出判决，二审费用由被上诉人承担。事实和理由：孔亚军为农村居民；医疗费第一次住院的556.00元，此次为正常就诊，应由被上诉人本人支付；住院伙食补助费应按16天计算；营养费过高；误工费可信度低；护理天数应为75天；赔偿金应按农村居民的标准计算；精神抚慰金支持的过于牵强。孔亚军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。孔亚军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费1203.00元、住院伙食补助费1700.00元、营养费11,000.00元、误工费6000.00元、护理费12,676.51元、残疾赔偿金64,220.20元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费9310.00元、鉴定检查费123.00元，共计111,232.71元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月22日，原告孔亚军在玛丽亚医院接受取环手术。术后四小时因腹部疼痛在玛丽亚医院住院治疗,经诊断为子宫穿孔、肠管损伤。原告在玛丽亚医院接受腹腔镜下盆腔探查术、子宫修补术、开腹探查术、开腹肠管修补术，住院17天。经鉴定，玛丽亚医院在对孔亚军取环过程中存在过错，因在无痛超导下取环，出现手术副损伤致子宫穿孔，回肠穿孔后行腹式回肠修补术，阴式子宫修补术，医疗损害后果的发生与医方在取环过程中存在的过错有直接因果关系；孔亚军子宫穿孔修补术后，评定为伤残十级，回肠破裂修补术后，评定为伤残十级；住院期间需2人护理，出院后43天需1人护理；术后110天内需加强营养；误工损失日为90天。原告孔亚军鉴定费用9433.00元。一审法院认为，根据鉴定意见书，被告玛丽亚医院在对原告孔亚军取环过程中存在过错，医疗损害后果的发生与医方在取环中存在的过错有直接因果关系，因此被告玛丽亚医院应对原告孔亚军承担赔偿责任。关于原告的损失数额认定如下：1.医疗费1203.00元，有相关票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费1700.00元（100.00元／天×17天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费5500.00元（50.00元／天×110天），有鉴定意见佐证，本院予以确认；4.误工费6000.00元（2000.00元／月×90天），有鉴定意见及相关证据佐证，本院予以确认；5.护理费12,676.51元（164.63元／天×17天×2人+164.63元／天×43天×1人），有鉴定意见佐证，本院予以确认；6.残疾赔偿金64,220.20元（29,191.00元／年×20年×11%），有鉴定意见佐证，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告经鉴定评定为两个十级伤残，本院按1000.00元予以支持。以上共计92,299.71元，由被告玛丽亚医院赔偿。判决：被告齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孔亚军医疗费、残疾赔偿金等共计92,299.71元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，患者因病到医疗机构就诊，医疗机构应当提供安全、正当的诊疗服务。本案中被上诉人孔亚军在玛丽亚医院接受取环手术。术后四小时因腹部疼痛在玛丽亚医院住院治疗,经诊断为子宫穿孔、肠管损伤。孔亚军在玛丽亚医院接受腹腔镜下盆腔探查术、子宫修补术、开腹探查术、开腹肠管修补术，住院17天。经鉴定，玛丽亚医院在对孔亚军取环过程中存在过错，因在无痛超导下取环，出现手术副损伤致子宫穿孔，回肠穿孔后行腹式回肠修补术，阴式子宫修补术，医疗损害后果的发生与医方在取环过程中存在的过错有直接因果关系；孔亚军子宫穿孔修补术后，评定为伤残十级。因玛利亚医院的过错，导致孔亚军身心受到伤害，玛利亚医院应当承担赔偿责任。原审法院各项赔偿损失，依据鉴定意见，并无不当。被上诉人孔亚军提供了在城镇生活、务工的有效证据，应当按照城镇居民的标准支持伤残赔偿金。被上诉人孔亚军因第一次到玛利亚医院的就诊行为出现过错导致后期治疗，第一次的医疗应为的费用应当由玛利亚医院辅导。孔亚军因玛利亚医院的医疗过错遭受伤害，承担了本不应承担的伤痛过程及损害结果，造成精神痛苦，原审判决精神抚慰赔偿金亦无不当。综上所述，玛利亚医院的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，108.00元，由齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月二十一日书记员 王 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5839号上诉人（原审被告）：刁莉，女，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。上诉人刁莉因与被上诉人侯显洪合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人侯显洪于2020年3月9日向本院自愿撤回起诉。本院认为，被上诉人侯显洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初2950号民事判决；二、准许侯显洪撤回起诉。一审案件受理费6962元，减半收取3481元，由侯显洪负担。二审案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由侯显洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年三月十八日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15345号之一 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰，经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师 被告：陈某，女，汉族，1979年12月2日出生，现住成都市双流区。 被告：伍某，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省平昌县。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司与被告陈某、伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。成都嘉宝商业物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳公告费通知后,未在指定的期限内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初366号 原告：科左后旗马王种业有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：魏振辉,职务经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司员工。 被告：好斯（浩斯），男，1961年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告：敖民，男，1989年8月9日出生，蒙古族，农民，现住同上。 被告：胡和，男，1987年6月9日出生，蒙古族，农民，现住同上。 被告：银小，女，1963年3月23日出生，蒙古族，农民，现住同上。 本院在审理原告科左后旗马王种业有限公司诉被告好斯、敖民、胡和、银小买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗马王种业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取341元，由原告自行负担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  纪艳博
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初2399号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行，住所地廊坊市广阳区第六大街4幢107室。 法定代表人：徐英，行长。 被告：廊坊市金有源房地产开发有限公司。 法定代表人赵书君，经理。 住所地廊坊市广阳区。 被告：于树坤，男,1984年10月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：齐如鑫，女，1986年5月7日出生，汉族，住廊坊市永清县。 中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行与于树坤、齐如鑫、廊坊市金有源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行撤诉。 案件受理费2260元，由原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏晓凤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1880号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道外港体教园区。 法定代表人：朱璋，职务：局长。 委托代理人：张敏，女，系常山县辉埠镇计生专干。 被执行人：吴红卫，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：裴建英，女，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人吴红卫、裴建英行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0822行审95号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人吴红卫、裴建英支付申请人常山县卫生健康局罚款80736元，并负担执行费1111元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人吴红卫、裴建英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红卫、裴建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红卫、裴建英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红卫、裴建英财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴红卫、裴建英无不动产及有价证券；吴红卫有皖Ａ×××××小型汽车，已委托安徽省合肥市瑶海区人民查封；有少量存款，已扣划。截止2020年3月30日，本案实际执行到位29509元。暂未发现被执行人吴红卫、裴建英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴红卫、裴建英拒不履行又未报告财产，本院决定对其拒不履行行为罚款1000元；同时已对吴红卫、裴建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县卫生健康局，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴红卫、裴建英暂无可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年三月三十日 书记员  李晓剑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：穆永，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告穆永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告穆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币93,710.58元、利息10,945.51元、滞纳金11,717.28元、分期手续费1,288.48元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币93,710.58元、利息10,945.51元、滞纳金等其他费用13,005.76元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计117,661.85元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告穆永未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金93,710.58元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告穆永应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金93,710.58元；二、被告穆永应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653.24元，减半收取计1,326.62元，由被告穆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2923号之二 申请执行人：安仁根，男，1952年9月25日生，朝鲜族，户籍在黑龙江省富锦市，住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 被执行人：葛平，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人安仁根与被执行人葛平民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日作出的（2019）苏0214民初3829号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、葛平应向安仁根归还借款本金120000元，并支付利息损失50000元、律师费损失13000元，合计183000元。该款由葛平分期支付，分别于2019年7月底前支付50000元，2019年8月底前支付30000元，2019年10月底前支付50000元，余款在2019年12月底前付清。如葛平未按前述约定履行付款义务，则葛平需加付违约金20000元，且安仁根可立即就185000元未履行部分全额及违约金一并申请执行。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费2940元，减半收取1470元（已由安仁根预交），由葛平承担。葛平应于2019年12月底前将应负担的1470元直接支付给安仁根。因被执行人葛平未自觉履行民事判决书确定的义务，安仁根申请执行，申请执行标的为206470元与迟延履行利息。本院于2019年10月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对葛平的财产进行了调查，调查情况如下：葛平名下有银行存款3312元，本院进行了扣划。扣缴执行费50元后将余款3262元发放给安仁根。葛平名下有苏Ｂ×××××号帕萨特牌汽车1辆，本院于2019年10月18日办理了查封（查封期间为2年），并向公安机关交通管理部门发出了协助扣车手续。葛平名下无公积金，无不动产信息。本院至葛平住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向葛平发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有203208元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人安仁根发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人葛平的其他财产线索。安仁根明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3829号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  霍子琦 书 记 员  高 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执36号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张文碧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张文碧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2008号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1990.26元（其中1940.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初175号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户710.16元（其中660.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初16号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人何鑫，曾用名何雷，男，1983年7月20日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于2017年6月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人何鑫犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月5日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人何鑫及其辩护人董胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年11月18日凌晨，贺州市公安局城中派出所与建东派出所的民警到贺州市平桂区某KTV6666包厢依法进行检查，人民警察叶某1等人着便衣并向包厢内人员表明警察身份后进行检查，此时包厢内人员与警察发生冲突，被告人何鑫从沙发中间站起来冲向警察叶某1面前且用手掐住叶某1的脖子并威胁，旁边的人员趁乱将啤酒、水果等物品砸向警察，致使叶某1、钟某、徐某等人受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人何鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何鑫是累犯，依法应当从重处罚。被告人何鑫当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。 被告人何鑫及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议。 辩护人提出，被告人何鑫当庭自愿认罪，何鑫基于警察执行公务时对不听警察发出的不允许使用手机的口令仍使用手机的谭某某上手铐的执行公务行为不规范而妨害公务，主观恶性及人身危险性较小，犯罪情节轻微，建议本院对被告人何鑫从轻处罚。 经审理查明，2019年11月18日凌晨，贺州市公安局城中派出所与建东派出所的民警到贺州市平桂区某KTV6666包厢依法开展缉毒查处工作，身着便衣的人民警察叶某1等人向包厢内人员表明警察身份后进行检查，此时包厢内的谭某某不服从警察停止使用手机的命令，警察在对谭某某上手铐制服过程中，遭到被告人何鑫等人起哄阻拦，何鑫冲到民警叶某1面前并用手掐住叶某1的脖子进行威胁，旁边的人员趁乱将啤酒、水果等物品砸向警察，致使民警叶某1颈前区、左手中指软组织挫伤，民警钟某左手拇指软组织挫伤，辅警徐某右眼上眼睑挫伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人徐某的陈述，证人江某、何某、麦某、高某、蔡某、陈某、陆某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，伤情照片，现场视频，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市公安局禁毒支队呈请指定管辖报告书，贺州市公安局城中派出所执法主体身份情况说明，人民警察证，贺州市公安局城中派出所出具的现场查处情况说明，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初59号刑事附带民事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人何鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人何鑫犯妨害公务罪成立。被告人何鑫暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人当庭自愿认罪，建议本院对被告人何鑫酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人何鑫基于警察执行公务行为不规范而妨害公务，主观恶性及人身危险性较小，犯罪情节轻微，建议本院对被告人何鑫从轻处罚的辩护意见，经查，在本案中人民警察在依法开展缉毒查处工作时对不服从命令的谭某某采用强制措施并无不当，被告人何鑫在公共场所暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，引起现场秩序混乱，严重侵犯了国家机关职务活动的有序开展，其主观恶性和人身危险性较大，不属于犯罪情节轻微，故对于辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院为保障国家机关的正常管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人何鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赖小燕 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初479号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青、唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：钱配祥，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙瑞光物业管理有限公司（以下简称瑞光公司）诉被告钱配祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞光公司的委托诉讼代理人刘长青，被告钱配祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞光公司请求判令：1.钱配祥支付瑞光公司物业管理服务费4777.03元（从2015年1月计算至2019年12月）；2.钱配祥支付瑞光公司物业管理服务费违约金1433.1元（计至2019年12月31日）；3.钱配祥承担本案诉讼费。钱配祥辩称：物业管理不到位与其他业主的答辩意见一致，管道维修、门道维修不应由业主负责。经审理查明：2014年3月5日长沙雨建房地产开发有限公司作为甲方，瑞光公司作为乙方双方就三城花苑小区的物业管理服务订立《物业服务合同》，合同对房屋管理、公共设施设备维修养护、协助维护公共秩序进行了约定。甲乙双方约定的物业管理服务收费采用包干制，即乙方按住宅多层0.5元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米，商铺等经营性多层门面1.0元/月/平方米，高层门面2.4元/月/平方米。业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日每日按欠款的0.3‰的标准加收滞纳金。服务期限自2014年3月1日起至2017年3月1日止。2017年2月17日长沙市天心区三城花苑小区业主委员会作为甲方，瑞光公司作为乙方双方签订《长沙市天心区三城花苑小区物业服务合同书》，双方对委托事项，双方权利义务，违约责任等进行了约定。约定住宅高层1.2元/月/平方米，多层0.5元/月/平方米。委托服务期限为2016年12月15日至2017年12月15日。2017年12月20日三城花苑业主委员会作为甲方，瑞光物业作为乙方双方就三城花苑小区物业服务达成《物业服务合同》，合同对物业服务内容、标准及有关事项进行了约定。约定服务期限自2018年1月1日至2020年1月1日，物业服务费，多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米。业主、物业使用人逾期支付物业服务费的按拖欠金额每日千分之二支付违约金，但违约金不得超过本金。另查明，不动产登记情况表显示：坐落在暮云镇三城花苑住宅小区2栋503房，产权面积130.52平方米，系钱配祥所有。从2015年1月至2019年12月，钱配祥共欠缴物业费共计4777.03元。因瑞光公司催收后，钱配祥仍未依约缴纳物业管理费，瑞光公司发出了《律师函》进行了催讨，未果，故瑞光公司诉至本院。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：2014年3月5日签订的《物业服务合同》、《长沙市天心区三城花苑小区物业服务合同书》、2017年12月20日签订的《物业服务合同》，合法有效，双方均应按约履行合同。庭审中，钱配祥同小区的其他被告提交的照片，拟证明小区消防通道长期被堵、老鼠药随意投放、车库管道长期漏水、绿化带未及时维护、垃圾长期堆放、杂物乱堆乱放等问题。本院认为：结合钱配祥同小区业主提交的证据，瑞光公司未能完全依约履行上述三份合同中的义务，其所提供的物业服务水平有待提高,但不足以证明物业服务长期存在重大瑕疵。小区的环境需要物业公司严格依据约定履行义务，业主亦应及时缴纳物业费，从而达到良性循环，业主对于物业公司提供的物业服务有异议，可通过业主委员会向物业公司提出整改建议，而非消极采取拒交物业费的方式，双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。考虑到涉案房屋的小区物业管理费计算标准2018年2月及之前为0.5元/月/平方米，之后为0.8元/月/平方米，本院酌情认定钱配祥应按95折的标准缴纳物业费共计4538.17元[（38月*0.5元/月/平方米*130.52平方米+22月*0.8元/月/平方米*130.52平方米）*0.95]。瑞光公司诉请的违约金，综合案情本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第七条规定判决如下：一、限被告钱配祥在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞光物业管理有限公司物业服务费4538.17元；二、驳回原告长沙瑞光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱配祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年三月二十七日书记员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执436号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。法定代表人：陈志均，执行董事。被执行人：王风晓，男，1989年1月26日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王风晓借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7841号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。经查，本案执行标的为1610.88元，被执行人王风晓住济南市××区××镇王官村后街××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十一日法官助理许娜书记员白雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1804号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：深圳市兴业汽车有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇107国道上寮路交汇处。 法定代表人：罗泽练。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、深圳市兴业汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执179号 申请执行人：唐永顺，男，生于1972年8月9日，汉族，住四川省营山县，现住蓬安县。 被执行人：李燕，男，生于1986年4月15日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐永顺与被执行人李燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李燕名下的川Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限两年; 二、被执行人李燕负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何海兰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保18号   申请保全人:中房集团西宁民和房地产开发有限责任公司;   被保全人:田蕙嘉,西宁市夏都宝玉陈珠宝阁,青海宝玉陈文化投资发展有限公司   本院执行的申请保全人中房集团西宁民和房地产开发有限责任公司与被保全人:田蕙嘉,西宁市夏都宝玉陈珠宝阁,青海宝玉陈文化投资发展有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月九日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2389号 原告：肖某某，男，1974年12月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何文娟，陕西盛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西盛卓律师事务所律师。 被告：汉中市宏丰实业有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区门面房。统一社会信用代码：916107003054924487。 法定代表人：刘森阳。 原告肖某某诉被告汉中市宏丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海来任审判长，与人民陪审员席小华、巨保文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汉中市宏丰实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖某某诉称，2015年11月16日，原被告签订《厂房建筑施工合同》，约定由原告完成金牛茶厂的钢结构工程，工期为45个工作日，竣工日期为2015年12月31日。工程价款为固定总价410000元，付款方式为被告预付100000元，施工期内付款100000元，工程完工并验收合格后20日内付款190000元，剩余20000元为质保金，一年内未出现质量问题予以付清。合同签订后原告进场施工，在施工过程中根据被告临时要求，原告额外做了零星工程及广告牌安装，费用合计15000元。工程按期竣工并交付被告使用至今，但被告未按照合同约定按期支付工程款，截至2016年11月，被告仅支付工程款285000元，剩余140000元至今未付。经原告多次催要，被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告工程款140000元并承担迟延履行利息18324.44元，合计158324.44（利息以140000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2016年11月2日计算至2019年7月22日，嗣后利息计算至付清全部工程款之日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告汉中市宏丰实业有限公司经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状。 原告向法庭提交了二组证据：第一组：原告肖某某的身份证一份、被告工商登记信息一份，证明原被告身份情况。第二组：1、厂房建筑施工合同、钢结构工程竣工后的照片，证明原被告之间的合同关系及原告按期完成工程施工；2、银行账户交易明细，证明被告未按期足额支付工程款，尚欠140000元工程款未付。经庭审举证,对证据分析认定如下：对原告提交的两组证据,本院对真实性予以确认。因原告暂无零星工程及广告牌施工费用15000元的相关证据，原告肖某某自愿撤回上述诉讼请求，待有证据证明时另行起诉。 经审理查明，2015年11月16日，原被告签订《厂房建筑施工合同》，约定由原告完成金牛茶厂的钢结构工程，工期为45个工作日，竣工日期为2015年12月31日。工程价款为固定总价410000元，付款方式为被告预付100000元，施工期内付款100000元，工程完工并验收合格后20日内付款190000元，剩余20000元为质保金，一年内未出现质量问题予以付清。工程按期竣工后交付被告，经被告验收后使用至今，但被告未按照合同约定按期支付工程款，截至2016年11月1日，被告仅支付工程款285000元，尚欠125000元未付。后经原告多次催要，被告至今未付分文。 本院认为，原、被告签订的《厂房建筑施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定按期完成了全部工程施工任务，工程竣工后交付被告验收并实际投入使用，而被告却未按照合同约定期限向原告履行给付工程价款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠付工程款125000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因双方事先未在合同中对欠付工程款利息计付标准进行约定，被告未按照合同约定期限向原告支付工程款，给原告造成利息损失，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 由被告汉中市宏丰实业有限公司于本判决生效后30日内给付原告肖某某工程款125000元及利息（利息以125000元为基数，自2016年11月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3466元，公告费600元，以上费用合计4066元，由被告汉中市宏丰实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  周海来 人民陪审员  巨保文 人民陪审员  席小华 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  白婷婷 书 记 员  黄 凯 1
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3274号之一 申请执行人杭州徽南机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三墩路66弄18，组织机构代码:694573136。 法定代表人周乃华。 被执行人张富保，男，1982年4月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人杭州徽南机械设备租赁有限公司与被执行人张富保为建筑设备租赁合同纠纷的（2018）浙0105民初14107号民事判决书一案中，于2019年09月10日向被执行人张富保发出执行通知书，责令被执行人张富保履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州徽南机械设备租赁有限公司人民币100000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费合计3570元、申请执行费1400元。但被执行人张富保至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张富保发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款5211.07元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张富保的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张富保有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张富保有车牌号为皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张富保有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州徽南机械设备租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人张富保目前无财产可供执行，申请执行人杭州徽南机械设备租赁有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3274号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张富保有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年三月十日 书记员 陈丹妮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终91号上诉人（原审被告）：李章波，男，1969年8月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊俊波，男，1968年4月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴艳芳，河南瑄楚律师事务所实习律师。上诉人李章波因与被上诉人樊俊波民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4861号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初4861号民事判决；本案发回内黄县人民法院重审。上诉人李章波预交的二审案件受理费3750元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月三日书记员  徐 芮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更693号罪犯石自文，男，1962年7月17日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0521刑初325号刑事判决，以被告人石自文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元；责令退赔人民币3400000元。宣判后，被告人石自文不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）川05刑终44号刑事判决，以被告人石自文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币3400000元。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯石自文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯石自文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石自文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石自文减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18433号之一 申请执行人：吕俊贤，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会东和居民小组德胜中路13号万科滨江广场14号楼215之二。 法定代表人：郑鸿生。 关于吕俊贤与佛山市大自然绿客装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初5627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吕俊贤支付工程款25121.08元；二、被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吕俊贤返还押金10000元；三、驳回原告吕俊贤的其他诉讼请求。案件受理费1028.85元（原告已预交），由原告吕俊贤负担350.83元，被告佛山市大自然绿客装饰工程有限公司负担678.02元。因佛山市大自然绿客装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕俊贤向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人已不在原址经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余35799.1元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18433号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司负有继续向申请执行人吕俊贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  何国裕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更614号罪犯邵雪松，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年9月25日作出(2014)东刑初字第1359号刑事判决，以被告人邵雪松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵雪松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵雪松减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初219号 原告朱宝艳，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人袁东，沂水许家湖法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。 被告徐以伟，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市罗庄区创新大厦B座沿街楼。 法定代表人：杜文明，职务该公司总经理。 委托代理人张家豪、蔡学吉，公司职工。 原告朱宝艳诉被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司、徐以伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝艳委托代理人袁东，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张家豪、蔡学吉，被告徐以伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月7日17时，徐以伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿沂水县后晏家铺村内道路由东向西行驶至沂蒙山东路交叉路口，向左转弯过程中，与由西向东朱宝艳驾驶的电动自行车相撞，造成朱宝艳受伤，车辆受损的交通事故，为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在在我公司投保交强险属实，在核实标的驾驶员在事故发生时刻驾驶证状态已扣满12分，且属于扣留状态，我公司不应承担法律规定违反法律禁止性行为，属于我公司免责情形，我公司不承担赔偿责任。程序性费用不予承担。 被告徐以伟辩称，事故发生属实，但是我的驾驶证没有扣留，我在保险公司投保交强险，先由保险公司赔偿，另外我给原告垫付34000元。 经审理查明，2019年5月7日17时，徐以伟驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿沂水县后晏家铺村内道路由东向西行驶至沂蒙山东路交叉路口，向左转弯过程中，与由西向东朱宝艳驾驶的电动自行车相撞，造成朱宝艳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，徐以伟承担事故全部责任，朱宝艳无事故责任。 另查明，原告朱宝艳受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计17天，花费医疗费36612.29元；原告朱宝艳的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期评定为180日、护理期限评定为90日、营养期90日，住院期间二人护理，后续手术费18000元，本院予以采纳；关于原告的车辆损失，由于原告未对车辆进行评估，故该部分费用本院不予支持；关于原告的营养费部分，由于原告未构成伤残，也没有需要加强营养的医嘱，因此对于该部分费用本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告朱宝艳的经济损失为：1、医疗费：36612.29元；2、误工费：180元X108.35元/天=19503元；3、护理费：90天X108.35元/天=9751.5元；4、住院补助：17天X30元/天=510元；5、交通费：200元；6、后续治疗费：18000元；7、鉴定费：1200元。合计：85776.79元。 另，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告徐以伟为原告垫付医疗费34000元。 另，事故发生时，被告徐以伟的驾驶证属于暂扣状态，根据法律规定，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿后有向被告徐以伟追偿的权利。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告朱宝艳因交通事故引起的经济损失39454.5元（医疗费10000元，误工费19503元，护理费9751.5元，交通费200元）； 二、被告徐以伟在交强险范围外一次性赔偿原告朱宝艳因交通事故引起的经济损失46322.29元（医疗费26612.29元，住院伙食补助费510元，后续治疗费18000元，鉴定费1200元）；折抵被告徐以伟为原告垫付医疗费34000元，被告徐以伟一次性赔偿原告朱宝艳因交通事故引起的经济损失12322.29元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：朱宝艳，开户行：中国建设银行沂水县支行，账号：62×××47）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告徐以伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 艳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执154号 被执行人：曾开华 本院在执行民事审判庭移送执行曾开华追缴诉讼费一案，申请执行标的额为1450.00元，执行费50.00元。经立案执行已足额强制扣划被追缴人银行账户存款。至此，芦山县人民法院（2017）川1826民初1020号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初550号原告：刘某。被告：唐某。原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本裁定内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年三月三十日书记员  孔 淞
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初6号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人马天军，男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化，中共党员，系黑龙江省饶河县农民，现住，2019年4月3日，因涉嫌危险驾驶罪被饶河县公安局取保候审。2020年1月7日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年3月27日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人马天军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指控：2019年3月19日19时许，被告人马天军酒后驾驶牌号为黑Ｊ×××××黑色吉利牌小型轿车，在小佳河镇沿S308公路向银河屯方向行驶时，被执勤交警当场查获。交警在现场对被告人马天军进行呼吸式酒精检测，结果为162mg/100ml,随后将其带至县医院抽取血样。2019年3月27日，经双鸭山市公安局刑事技术支队检验鉴定，从送检的马天军血液中检验出乙醇成分，含量为82mg/100ml。公诉机关认为被告人马天军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马天军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，建议判处被告人马天军拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人马天军在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人马天军系偶犯、初犯，到案后如实陈述犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，未造成其他损害后果，社会危害不大，应当从轻判处拘役以下刑罚。本院认为，饶河县人民检察院指控被告人马天军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见经查与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马天军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年4月11日起至2020年5月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  崔岩二〇二〇年三月三十一日书记员  徐明
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4563号申请执行人：阮伟平，男，1964年7月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：朱全妹，女，1965年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：孙荣，男，1967年3月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：于春妹，女，1971年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人阮伟平、朱全妹与被执行人孙荣、于春妹民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1662号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙荣、于春妹向申请执行人阮伟平、朱全妹支付执行款1546940.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人孙荣名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2019年11月27日起至2021年11月26日止；本院已冻结被执行人名下银行账户，依法扣划被执行人名下银行存款40820.89元。现被执行人无其他合适财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本案尚未执行到位标的1506119.11元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1662号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更738号罪犯虞志坚，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月25日作出(2013)温鹿刑初字第324号刑事判决，以被告人虞志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯虞志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯虞志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯虞志坚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初64号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人朱法平，男，1964年2月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌非法采矿罪于2019年3月9日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪、李波，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人朱法平犯非法采矿罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕270号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱法平及辩护人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人朱法平在未办理相关采矿许可手续的情况下，擅自采用挖掘机在沂水县南山坡采挖砂石后冲洗销售。案发后，沂水县公安局从其洗砂现场查获水洗砂1617方。经沂水县价格认定中心认定，上述水洗砂价格为80元每立方米。以上涉案价值共计129360元。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人朱法平的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人朱法平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为破坏了环境资源，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人朱法平对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人朱法平涉嫌非法采矿数量小，所采矿砂已经被查封，没有销售，没有非法获利，未给国家矿产资源造成很大损失；二、被告人朱法平归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节轻微；三、被告人当庭认罪，并签订了认罪认罚具结书，应依法从轻处罚。 经审理查明，2019年1月，被告人朱法平在未办理相关采矿许可手续的情况下，擅自采用挖掘机在沂水县南山坡采挖砂石后冲洗销售。案发后，沂水县公安局从其洗砂现场查获水洗砂1617方。经沂水县价格认定中心认定，上述水洗砂价格为80元每立方米。以上涉案价值共计129360元。 认定上述事实的证据如下： 一、物证、书证 1.现场照片10张、光盘一份，对现场洗砂、未洗砂、采砂位置进行拍照、录像，证实洗沙现场的情况。 2.场地设备租赁合同 该证据证实2019年1月10日朱法平、张某2签订：张某2作为乙方租赁朱法平场地，面积1000平方，期限一年，并将洗沙设备一并出租，租金1.6万元。 3.行政处罚决定书及相关材料一宗 该证据证实朱法平2018年2月6日因非法采砂（沂水县）被沂水县综合行政执法局决定没收违法所得6720元，并处违法所得20%即罚款1344元。 二、鉴定意见、办案说明 1.山东吉和测绘工程有限公司出具的实测报告一份，证实2019年2月16日对本案涉案的两堆沙堆进行测绘计算： 认定两沙堆的方量分别为818立方米、799立方米。以上共计1617立方米。 2.实测报告说明、办案说明：因第一次测量报告中存在标注不明确等问题将其作废，后出具第二份测量报告。 三、现场勘查笔录、照片 2019年2月18日10:10至10:50，沂水县公安局对本案沂水县夏蔚镇东南峪村朱法平非法采矿现场进行勘查：现场位于东南峪村西南方向，水库西侧，山体东侧，朱法平承包地内，现场地面下部分沙土被采挖。 四、证人证言 1.证人王某1的证言；2.证人张某2的证言；3.证人朱某的证言；4.证人刘某的证言；5.证人赵某的证言；6.证人王某2的证言；7.证人牛某的证言；8.证人张某3的证言。 以上证人的证言，证实了被告人朱法平非法采砂、洗砂的事实。 五、被告人朱法平的供述和辩解，证实了其非法采砂、洗砂的事实。 六、其他证据 1.受案登记表一份，证实本案由群众举报至沂水县公安局。 2.抓获经过一份，证实被告人朱法平于2019年3月8日15时许在其家中被沂水县公安局侦查人员抓获。 3.户籍信息，证实朱法平作案时已达负完全刑事责任年龄。 4.吸毒现场检测报告，证实朱法平尿液检测呈阴性。 5.办案说明一份，证实山东吉和测绘有限公司针对作出的两份检测报告，作出说明，证实2月2日测量为准，2月13日检测报告错误已作废。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人朱法平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为破坏了环境资源，构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱法平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，符合监管条件的实际，对被告人朱法平适用缓刑没有再犯罪的危险，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人朱法平被判处缓刑后应到沂水县司法局夏蔚司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱法平犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王         静 人民陪审员 李仕德人民陪审员王军波 二〇二〇年三月三十日 法官助理杜爽强 书记员袁源
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初641号 原告：韦德堂，男，1977年6月12日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司（以下简称“诚拓公司”），住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司（以下简称“建大公司”），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告韦德堂诉被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告韦德堂以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告韦德堂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许韦德堂撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 金
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执316号 高皓/宝兴县精益汽修厂： 关于宝兴县精益汽修厂申请执行高皓给付汽车维修款11133.00元一案，本院在执行过程中依法扣划了被执行人高皓银行存款11200.00元（包含执行费）。经调查查明，宝兴县精益汽修厂在本院（2018）川1827执349号案件中应给付王锦强工资9310.00元，该款已依法从宝兴县精益汽修厂在本案的应收执行款中提取并支付给王锦强。另经调查查明，高皓已给付宝兴县精益汽修厂1000.00元，该款应从已扣划的执行款中扣除并返还高皓，宝兴县精益汽修厂实际应领取执行款773.00元，现执行款773.00元已兑付给宝兴县精益汽修厂，并收取本案执行费67.00元。因高皓在本院还涉及（2017）川1827执211号交纳刑事罚金的案件，应返还高皓的1000.00元依法提取并交纳刑事罚金。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民初90号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更612号罪犯陈利清，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年10月16日作出(2017)浙0802刑初377号刑事判决，以被告人陈利清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈利清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈利清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈利清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈利清减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5549号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路598号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，原告公司员工。被告：林行彦，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：林瑞印，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡秀银，女，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：冯学俭，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告诉请：1、被告林行彦偿还原告代偿款本金73678.17元，赔偿垫款额的30%的违约金22103.45元；2、被告林瑞印、胡秀银、冯学俭承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，组成合议庭适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月9日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林行彦签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：林行彦因购买汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为林行彦提供担保。如林行彦未按时向发卡银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。腾铭公司向林行彦收取履约保证金3300元。同日，被告林瑞印、胡秀银、冯学俭向腾铭公司出具《反担保函》一份，承诺对被告林行彦给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告林行彦在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带保证责任。上述合同签订后，原告收取被告林行彦担保服务费8250元。同日，被告林行彦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告林行彦因购买朗逸牌汽车向该行申请信用卡透支贷款118250元，手续费为11233.75元，还款期数为36期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告林行彦在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告林行彦未按约定履行还款义务，腾铭公司分别于2016年9月24日、2017年1月25日、2017年5月25日为被告林行彦代偿19424.14元、15259.26元、15223.36元，原告分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日分别为被告林行彦代偿15233.55元、8534.18元、3.68元。原告自愿扣除履约保证金3300元。本院认为，腾铭公司与被告林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告林行彦未能按约履行还款义务，原告作为腾铭公司债权的继受人按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告林行彦追偿。被告林行彦未及时偿还原告代偿款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应违约金。被告林瑞印、胡秀银、冯学俭作为反担保人在《反担保函》中签字确认，因《反担保函》中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告林瑞印、胡秀银、冯学俭承担保证责任。腾铭公司于2016年9月24日、2017年1月25日、2017年5月25日为被告林行彦代偿19424.14元、15259.26元、15223.36元，原告于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日分别为被告林行彦代偿15233.55元、8534.18元、3.68元后，原告直至2019年6月6日才提起本案诉讼，故被告林瑞印、胡秀银、冯学俭的保证责任免除。被告林行彦、林瑞印、胡秀银、冯学俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林行彦于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金62128.17元（已扣除担保服务费8250元、履约保证金3300元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年6月26日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止，以18638元为限）；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元，由被告林行彦负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告林行彦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇二〇年三月六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执299号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏章金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏章金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初396号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1164.1元（其中1114.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异68号异议人：王文富，男，汉族，1942年12月1日生，住重庆市黔江区。异议人：陈兰英，男，汉族，1949年11月26日生，住重庆市渝北区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人王文富、陈兰英对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。王文富、陈兰英向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及法院查封的情况下，于2015年5月28日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产3－15号商铺，面积为20.30平方米，总价为547388元，其后支付了592571房款及团购费，以34817元冲抵剩余部分房款。后多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计627388元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人王文富、陈兰英系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，王文富、陈兰英所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。王文富、陈兰英要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，王文富、陈兰英的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回王文富、陈兰英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执44号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶苑雯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶苑雯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2408号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户713.74元（其中663.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1310号罪犯梁钢，男，1989年10月10日出生，汉族，中专文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省南部县人民法院于2018年5月11日作出(2018)川1321刑初159号刑事判决，以被告人梁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年6月8日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯梁钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁钢减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保169号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人:陈某1，董事长。委托诉讼代理人：高某1，该公司职工。被申请人：山东博迈康药物研究有限公司，住所地济南市高新区。被申请人：山东中创医药技术有限公司，住所地济南市天桥区。被申请人：晁某1，男，1974年12月27日出生，汉族，住济南市历下区，被申请人：姜某1，男，1985年7月2日出生，汉族，住济南市历下区，被申请人：谢某1，男，1971年6月29日出生，汉族，住济南市历下区，申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人山东博迈康药物研究有限公司、山东中创医药技术有限公司、晁某1、姜某1、谢某1融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年3月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人山东博迈康药物研究有限公司、山东中创医药技术有限公司、晁某1、姜某1、谢某1银行存款348460元或查封相应价值的其他财产。申请人仲利国际租赁有限公司提交安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东博迈康药物研究有限公司、山东中创医药技术有限公司、晁某1、姜某1、谢某1名下的银行存款348460元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2262元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 莹二〇二〇年三月二十七日书记员 赵桂静
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢267号申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局被执行人石云飞申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人石云飞行政非诉一案，恢复执行标的60000元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日