陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终153号上诉人（原审原告）：崔生贵，男，1974年9月17日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺兴斌，男，1978年6月8日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人崔生贵因与被上诉人贺兴斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔生贵上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院(2019)陕0825民初752号号民事判决书中第一项判决，依法改判为：上诉人崔生贵所花医疗费43619.7元以及后续治疗费15000元，误工费33300元，护理费4261元，住宿费200元，住院期间伙食补助费450元，营养费1800元，伤残赔偿金61620元，精神抚慰金5000元，鉴定费2307元，共计167557.7元，减去被上诉人已向原告垫付的医疗费用等47359.70元，剩余120198元于判决生效五日内赔偿给上诉人崔生贵。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院对伤残补助金的认定标准不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。依据上诉人提交的《定边县保障性租赁住房租赁合同》以及定边街道办事处西关民族社区出具的《证明》都可以证实上诉人在定边县县城居住了3年以上，定边县县城应为其经常居住地。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，伤残赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院2005民他字第25号复函》明文指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。从最高院的解释和复函可以看出，在明确本案上诉人的经常居所地为定边县县城的情况下，应当以城镇居民标准来对上诉人的伤残赔偿金进行计算。一审法院认为上诉人虽然身居城市，但系临时租房居住，不应该按照城市标准索赔，明显不符合事实及法律规定，请求二审法院依法纠正。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。在被上诉人没有提供任何证据证明上诉人存在故意、过失情形的时候，应当依照《解释》的十一条规定由被上诉人承担无过错责任，100%的赔偿上诉人的一系列损失。本案一审法院认定案件事实是脚手架固定拉绳断开，致上诉人摔倒受伤，脚手架拉绳断开系脚手架存有质量问题，说明被上诉人在向上诉人提供工具时没有对工具的可靠性进行有效的验证，被上诉人系工具的提供方，应当保障提供的工具不会因质量问题而导致上诉人受伤，如果出现问题，那么理应由被上诉人承担由此产生的所有责任。一审法院以上诉人从事类似工作多年，理应对所使用的工具及性能有所掌握，进而判决由上诉人承担50%的责任不符合事实及法律规定，明显有失偏驳，并存在逻辑错误。综上所述，上诉人认为本案应当以城镇标准来计算上诉人的伤残赔偿金以及被上诉人应当承担本次事故100%的赔偿责任。一审法院判决明显缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人贺兴斌辩称：上诉人在答辩人承包的工地上刮腻子，答辩人多次告知相关操作规定及安全注意事项，尽到了安全告知义务。上诉人在下架时，未检查脚手架是否安全，将脚手架接杆踩坏（脚手架的拉杆是不能踩的）导致受伤，其作为完全民事行为能力人，应该具有自我保护的能力和意识，其在干活过程中有过错，存在重大过失，其应对造成的伤害承担相应的责任，减轻答辩人的赔偿责任。此外，上诉人属农村户口，虽身居城市，但系临时性租房居住，不应按照城镇居民标准进行赔偿。崔生贵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失141098元（住院伙食补助费450元、交通费2317元、鉴定费2307元、误工费37800元、护理费9000元、营养费2700元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实，原告崔生贵于2018年9月12日受雇于被告贺兴斌承包的宁夏盐池县青山乡汪四滩村养殖装修刮腻子工作，2018年9月16日，原告在下脚手架时，突然脚手架固定拉绳断开（脚手架高约1.8米），致原告及另一工人摔倒在地面，被告将原告送往定边县人民医院，后因原告受伤严重直接送至宁夏医科大学总医院救治，经诊断为腰3椎体爆裂骨折，住院治疗9天后出院。后经陕西榆林高科法医司法鉴定所，陕榆高科（2019）监鉴字第156号《司法鉴定意见书》鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期180天，护理期（出院后）90日，营养期90日。除被告垫付的47359.7元医疗费用及生活费，原告花交通费2221元、鉴定费2307元，后原告因后续治疗等费用被告不愿赔付。为此，原告提起诉讼。一审法院判决认为，雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在给被告承包的工地上做工时，不慎从其工作的工具上摔倒致伤，被告应承担相应的赔偿责任，但原告从事类似工作多年，理应对所使用的工具及性能有所掌握，以及应正确按照操作规程进行作业，故对其所造成的伤害应承担相应的责任（50%），原告虽身居城市，但系临时租房居住，故不应按照城市标准索赔，故对原告的相关诉请不予支持。被告理应勤于检查和管理所使用的施工工具，对造成他人的损害应承担相应的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金的赔偿责任（50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、原告崔生贵所花医疗费43619.7元以及后续治疗费15000元，误工费33300元，护理费9900元，交通费4261元，住宿费200元，住院期间伙食补助费450元，营养费1800元，伤残赔偿金22426元，精神抚慰金5000元，鉴定费2307元，共计138263.7元，由被告贺兴斌于本判决生效后五日内赔偿给付原告崔生贵人民币69131.85元（50%），兑付时应减去被告已向原告垫付的医疗费用等47359.70元。剩余部分由原告自担。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元。本院二审审理期间，上诉人崔生贵提交居住证明原件一份，结合上诉人在一审中提交的居住证明，证明上诉人2011年2月起至今一直居住在定边县县城，上诉人为装修工人，以非农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被上诉人质证认为上诉人的居住真实凭证应为暂住证，社区并无依据确认暂住人口，且上诉人系农业户口，在雇佣期间受伤，其是否在城镇居住与赔偿没有关联性。本院认为，上诉人崔生贵二审提交的证据不属于新证据类型，且该证据内容与其一审提交的社区证明内容相近，本院依法不予重复认定。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决确定的责任承担比例是否正确；上诉人崔生贵的伤残赔偿金是否符合城镇居民赔偿标准。关于一审判决确定的责任承担比例，根据审理查明看，上诉人崔生贵的受伤是在其下脚手架时因脚手架固定拉绳断开导致摔到地面受伤，该脚手架属于作为接受劳务的被上诉人负责提供的设备，对所造成的损失理当承担主要赔偿义务。上诉人崔生贵作为一个完全民事行为能力人，在提供劳务过程中就自身安全未尽到一般注意义务，存在一定过失，应就其损害后果承担一定的责任，本院认为由其承担损失的30%较为适当，一审判决划分责任比例不当，本院依法予以纠正。上诉人崔生贵上诉主张其受伤系因被上诉人贺兴斌提供的脚手架存在安全隐患，但其诉讼中未能提交有效证据加以佐证，故其要求由被上诉人贺兴斌承担全部赔偿责任的请求没有事实依据，本院不予支持。关于本案是否符合城镇居民赔偿标准，上诉人系农村户籍，其一审虽提交在城镇居住的证据，但未能举证证明其收入来源于城镇，故一审判决以农村居民标准计算赔偿伤残赔偿金符合法律规定，并无不当。对于一审判决认定的其他赔偿项目双方当事人再未提出上诉，视为服判。综上，上诉人崔生贵的各项损失额以一审判决认定损失总额138263.7元进行认定，由被上诉人贺兴斌承担70%的赔偿责任，即96784.59（已付47359.7元），其余损失由上诉人崔生贵自行承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对责任承担比例确定不当，本院依法予以纠正。上诉人崔生贵的部分上诉请求成立，应予支持；其余上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初752号民事判决第二项；二、变更陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初752号民事判决第一项为：崔生贵因伤产生的各项损失为医疗费43619.7元以及后续治疗费15000元，误工费33300元，护理费9900元，交通费4261元，住宿费200元，住院期间伙食补助费450元，营养费1800元，伤残赔偿金22426元，精神抚慰金5000元，鉴定费2307元，共计138263.7元，由贺兴斌于本判决生效后五日内赔偿96784.59元（已付47359.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2704元，由崔生贵负担2082元，由贺兴斌负担622元。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年三月二十五日书记员  李 炜