wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8591号原告：顾栗钦，男，1989年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：王志贤，男，1986年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告顾栗钦与被告王志贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告顾栗钦于2020年3月24日向本院提出撤诉申请,并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾栗钦撤回起诉处理。审 判 员 苏建春二〇二〇年三月二十六日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执49号之二 申请执行人：易盛康，男，生于1947年1月7日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王武，男，生于1958年3月6日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人易盛康与被执行人王武借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3381号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王武应向申请执行人易盛康支付欠款590000元及利息。因被执行人王武未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年1月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王武发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王武至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王武限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王武名下财产情况如下： 一、查明被执行人王武在银行账户内有存款38356.22元，本案已予以划拨，其中兑付申请执行人案款33031.22元，本案收取诉讼费4850元、执行费475元； 二、查明被执行人王武与案外人李蓉共同所有的位于南部县房屋，现已查封，因份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人王武在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人王武在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王武在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人王武户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人易盛康告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人易盛康明确表示暂不能向本院提供被执行人王武有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款556968.78元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王武有继续向申请执行人易盛康履行债务的义务，被执行人王武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人易盛康发现被执行人王武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人易盛康申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员代  泽 宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初484号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。 被告：谢松嵩，男，1973年11月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：谢友忠，男，1969年9月2日生，汊族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告谢松嵩、谢友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费为573元，减半收取为286元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终736号 上诉人（原审被告）：莆田市港西工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村，统一社会信用代码913503041555205884。 法定代表人：林梅玉，执行董事。 被上诉人（原审原告）:龚明英，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 原审被告：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人莆田市港西工贸有限公司因与被上诉人龚明英、原审被告林梅玉民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莆田市港西工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市港西工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10377元，减半收取计5188.5元，由上诉人莆田市港西工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年三月十八日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17869号之一 申请执行人：吴小菊，女，汉族，1963年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张建辉，男，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴小菊与被执行人张建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金2093045.7元（人民币，下同）及利息（其中截止至2016年4月6日的借款利息31849.95元；另以借款本金2093045.7元为基数，按年利率14.4%自2016年4月7日起计算至借款本金全部实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保363号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：济宁市鲁星工程机械集团有限公司，住所地济宁市车站西路599号。法定代表人：史利兰，经理。被申请人：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，住所地济宁市车站西路八里庙。法定代表人：刘瑞洪，总经理。被申请人：薛勤友，男，汉族，1968年10月24日出生，住济宁市市中区。被申请人：史利兰，女，汉族，1968年10月2日出生，住济宁市市中区。被申请人：薛政，男，汉族，1989年2月16日出生，住济宁市市中区。被申请人：杨雅文，女，汉族，1994年3月14日出生，住济宁市市中区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市鲁星工程机械集团有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市鲁星工程机械集团有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文银行存款930万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初228号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鲁星工程机械集团有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、薛勤友、史利兰、薛政、杨雅文银行存款930万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初352号 原告：张香雨，女，1980年10月2日，满族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市。 负责人：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族。 被告：邱礼华，女，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市。 原告张香雨与被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张香雨的委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香雨向本院提出诉请：一、依法判令被告给付原告劳务费3080元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营该制衣厂，2019年原告在被告处为他们加工服装，尚欠原告劳务费3080元，被告给原告打下欠条为证，被告说给钱，但被告一直没有给钱，经原告多次催要被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 兴城市依蒙制衣厂、邱礼华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张香雨在被告兴城市依蒙制衣厂从事服装加工生产工作。2019年12月29日，被告兴城市依蒙制衣厂的负责人卢海新为原告张香雨出具欠条一张，载明：“今有卢海新欠张香雨工资3080元，立此为据。2114811977××××××××卢海新”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告兴城市依蒙制衣厂加工服装，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市依蒙制衣厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市依蒙制衣厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告邱礼华共同承担偿还义务，根据本案现有证据，无法证明被告邱礼华与原告张香雨之间形成劳务合同关系，故对于原告张香雨要求被告邱礼华给付劳务报酬的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市依蒙制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告张香雨劳务报酬3080元； 二、驳回原告张香雨对被告邱礼华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执670号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路422号。 负责人：廖雪俊，该行行长。 被执行人：熊勇，男，1968年12月21日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：黄文秀，女，1967年11月11日生，汉族，住址同上。 被执行人：熊高望，男，1947年2月28日生，汉族，住难产给女士西湖区。 江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行熊勇、黄文秀、熊高望借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初5138号民事调解书规定，本院向被执行人熊勇、黄文秀、熊高望送达执行通知书，责令被执行人熊勇、黄文秀、熊高望自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人黄文秀名下位于南昌市西湖区房屋，且上述房屋系本案抵押房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人黄文秀名下位于南昌市西湖区房屋。 二、限被执行人熊高望、黄文秀、熊勇及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  汪 川
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执460号营口市站前区人民法院、翟昱新：营口市站前区人民法院与翟昱新罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初12号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初190号原告：江西方舟流体科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一社会信用代码：913608056749668991。法定代表人：谢茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区春一路99号。统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。原告江西方舟流体科技有限公司（以下除判决主文外均简称“方舟公司”）诉被告宜春科丰新材料有限公司（以下除判决主文外均简称“科丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舟公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告科丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方舟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款146400元及利息暂计4392元（利息以年利率6%自2019年6月1日暂计算至起诉之日，剩余计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月13日签订《工业品买卖合同》，原告向被告销售冷却塔设备3台（产品名称、型号、数量、单价详见合同），合同总价为516000元。尔后，2018年元月15日向被告交付了产品，并履行了安装调试验收等义务，截止2019年3月8日，被告法人变更以萍乡三信公司接管宜春科丰新材料有限公司为由，未支付任何货款。多次催款后，被告承诺每月分批支付，于2019年4月29日被告支付了原告30000元货款，于2019年6月6日支付了30000元货款，剩余146400元未支付。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令所请。被告科丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告（买方）向原告（卖方）购买逆流式工业冷却塔三台，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定合同货款总额为516000元（该价格含设备费、17%的增值税、设备安装调试费、运费等）。付款方式为合同签订后支付154800元货款，发货前2天支付154800元货款，设备安装调试合格收到税票后7天内付154800元，留51600元作为质保金，质保期一年。2018年1月10日设备完成竣工，被告工作人员于2018年8月20日对原告交付的设备进行试机和验收。被告科丰公司分别于2017年10月23日向原告转账支付货款154800元，于2017年11月17日向原告转账支付货款154800元，于2019年4月29日转账支付货款30000元，于2019年6月6日转账支付货款30000元。截止起诉日，被告科丰公司尚欠原告货款146400元。本院认为，原告方舟公司与被告科丰公司签订采购合同，合同合法有效，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告方舟公司按约向被告科丰公司履行了交货义务及合同约定的附随义务，被告科丰公司应按约向原告方舟公司支付相应货款。被告科丰公司未履行付款义务，考虑到合同约定的质保期已过，故原告方舟公司请求被告科丰公司支付货款146400元并自2019年6月6日计算至付清日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期付款未约定违约金数额或标准，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告科丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春科丰新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西方舟流体科技有限公司货款146400元及利息（利息自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，财产保全费1274元，以上合计2932元，由被告宜春科丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年三月十七日书记员  习 程附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初107号原告：邓保财，男，汉族，1973年2月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：何双帅，男，汉族，1982年11月11日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303026812798430。负责任：陈居伟,身份证号：5303231986××××××××。地址：。曲靖市麒麟区珠江源大道和顺佳园8号商铺。委托诉讼代理人：禄瑶，女，汉族，1992年10月29日生，曲靖市沾益区人，大学文化，该公司职员，住昆明市官渡区。特别授权代理。原告邓保财与被告何双帅、华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓保财、被告何双帅、被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人禄瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费4923.82元、住院伙食补助费1500元、护理费2403.75、营养费1500元、误工费4807.5元、手机修理费180元、交通费500元，共计15915.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日14时16分许，被告何双帅就是云Ｄ×××××号车辆行驶至曲靖市沾益区与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告何双帅负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至曲靖市沾益区人民医院住院治疗15天，经医院诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、右小腿软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、出院后右下肢建议继续理疗或包敷草药治疗。因原告的伤情未好，又继续包草药治疗至12月26日。被告何双帅驾驶的肇事车辆向被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业险。故要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告何双帅辩称：对事故没有意见，但对原告请求的住院医疗费3183.82元是我垫付的，还有是修电动车的735元也是我垫付的，我要求原告从保险公司赔偿款中返还给我。被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人辩称：对事故责任没有意见，肇事车辆是在我公司投保了交强险及商业险（50万）、不计免赔。事故发生在投保期限内，被告是黄牌车辆，还应向法庭出示营运证及准驾证。同时同意对被告何双帅支付的原告的电动车修理费735元在本案中一并处理。原告为证实其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份信息。2、道路交通事故责任认定书一份，证实事故发生的情况及事故责任划分。3、保险单，证实云Ｄ×××××号车辆的投保情况。4、病情证明、出院证、医疗费票据及清单，证实原告的损伤情况及支出的费用。5、护理人员身份证复印件一份，证实护理人员身份信息。6、手机修理费收据，证实原告财产损失情况。7、停车费单据，证实原告实际支付的停车费用。被告保险公司的委托诉讼代理人提出如下质证意见：对证据1、2、3三性均异议，对证据4中邹永国提供的处方签、收费收据三性均不予认可。对证据7停车费票据三性均不予认可。对证据5、6三性均予以认可。被告何双帅与被告保险公司的质证意见一致。被告保险公司及被告何双帅均未向本院提供相关证据。本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2019年11月25日14时16分许，被告何双帅就是云Ｄ×××××号车辆行驶至曲靖市沾益区与原告所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警认定被告何双帅负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至曲靖市沾益区人民医院住院治疗15天，经医院诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、右小腿软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、出院后右下肢建议继续理疗或包敷草药治疗。被告何双帅驾驶的肇事车辆向被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业险。在事故发生后被告何双帅为原告垫付医疗费3183.82元，电动车修理费735元，共计3918.82元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。本案系被告何双帅驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，并致受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告何双帅负事故的全部责任，原告无责任；被告何双帅驾驶的肇事车辆向被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三责任险；原告诉请要求被告何双帅及保险公司承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。对原告诉请的包敷草药的费用，因原告的出院证及病情证明中均建议原告在出院后对其右下肢继续理疗或包敷草药治疗，故对该费用本院予以确认；对原告诉请的停车费100元，因该费用所产生系原告在住院期间自行将车辆停放于医院所产生的费用，与本案无关，故本院不予确认。原告合理的经济损失为：医疗费4923.82元、住院伙食补助费1500元、护理费160元×15天=2400元、误工费160×15天=2400元、营养费15天×50元=750元、交通费500元、手机修理费180元、电动车修理费735元，共计13388.82元。对被告何双帅为原告垫付医疗费3183.82元，电动车修理费735元，共计3918.82元，从上述被告保险公司的赔偿款中扣除并返还被告何双帅。对被告保险公司委托诉讼代理人提出的：被告是黄牌车辆，还应向法庭出示营运证及准驾证，因被告是否具有营运证及准驾证，与本次交通事故无关，因交警部门已认可被告何双帅具有驾驶资质，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、在判决书生效后30日内，由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在保险限额内赔偿原告邓保财的经济损失：医疗费4923.82元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、误工费2400元、营养费750元、交通费500元、手机修理费180元、电动车修理费735元，共计13388.82元。二、被告何双帅为原告垫付医疗费3183.82元，电动车修理费735元，共计3918.82元，从上述被告保险公司的赔偿款中扣除并返还被告何双帅。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何双帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇二〇年三月二十四日书记员  姜文娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执160号 被执行人：胡祖合。 被执行人胡祖合罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡祖合没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡祖合账号内的存款2250元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 兰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初96号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省达县。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司与被告黄斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 南充丰驰汽车贸易销售有限公司向本院提诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的汽车按揭款共计26259.35元（该金额为截至起诉时，最终金额以辩论终结时实际代偿金额为准），并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金；2.判令原告对被告名下所有的金杯牌汽车（车牌号：川Ｓ×××××;发动机号：Ｇ029448；车架号：ＬＳＹＡＤＡＣＢ6ＨＫ016389）享有优先受偿权（在本案代偿的汽车按揭款、律师费、违约金、资金占用利息、诉讼费等范围内）； 3.判令被告按与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费1,600.00元；4.判令本案的案件受理费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购车需向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“借款银行”）以信用卡透支形式进行分期贷款，因此，被告与原告于2018年7月签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告以所购车辆为原告担保提供反担保，并承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向借款银行还本付息，截至2019年11月25日，因被告逾期还贷，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款26,259.35元。代偿后，原告多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未主动履行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷权益纠纷的当事人可以书面协议选择协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。本案中，原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同》第七条约定双方争议发生的诉讼由南充市高坪区人民法院管辖，但本案原告的住所地是南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号，被告的住所地是达县，同履行地、标的物所在地均不在本院的管辖辖区内，原告提供的证据亦不能证明原告的主要办事机构、合同签订地等与争议有实际联系的地点是南充市高坪区，故原、被告约定管辖无效，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何凤军 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗海燕
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初80号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院 公诉人章一清 被告人基本情况姓名周某鹏 出生日期1988年 民族汉族 性别男 住址莆田市荔城区 犯罪前科无 强制措施2019年12月4日被刑事拘留,同月7日转为取保候审。 辩护人无 受理时间2020年1月17日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检一部刑诉［2020］34号指控事实2019年12月4日1时许,被告人周某鹏酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车,途径莆田市城厢区霞林街道荔园路与胜利路交叉路口+100米路段处,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周某鹏血样中乙醇浓度为209.60mg/100ml,属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某鹏自愿预交罚金人民币4000元。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人周海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  俞莉莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执482号之一 申请执行人：沈有明,男,1971年6月3日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：蒲义兴,男,1979年8月7日出生,汉族,住四川省平昌县。 申请执行人沈有明与被执行人蒲义兴请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人沈有明依据本院作出的(2020)川0124民特3号民事裁定书向本院申请执行。申请执行标的45000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，但该车未实际扣押。其未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民特3号民事裁定书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权45000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人蒲义兴在平昌县农村信用合作联社青云分社的银行账户（账号：62×××99）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月28日起至2021年2月27日止） 二、对登记在被执行人蒲义兴名下车牌照号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年4月16日起至2022年4月15日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  廖旭勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8070号 申请执行人：徐浩，男，1987年4月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：赵灯树，男，1971年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐浩与赵灯树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9203号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告赵灯树欠原告徐浩款57000元及利息（2019年7月12日前未付利息为5000元，之后利息按月利率2%自2019年7月12日起计算至实际给付之日止），由被告赵灯树于2019年9月12日前归还本金10000元及利息5400元（含前期未付利息5000元，10000元当期利息400元），于2019年11月12日前归还本金10000元及利息800元，于2020年1月12日前归还本金10000元及利息1200元，于2020年3月12日前归还本金10000元及利息1600元，于2020年5月12日前归还本金10000元及利息2000元，于2020年7月12日前归还本金7000元及利息1680元。 二、如被告赵灯树有任一期未按时足额给付，则视为未付款项全部到期，被告已偿还部分可按上述约定进行冲抵（先冲利息，后冲本金，对于被告逾期时未到期本金的利息应自2019年7月12日起按月利率2%计算至逾期之日，即以实际计算为准）；原告并可自被告逾期还款之日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。 三、案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。 因赵灯树未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行金额为57713.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人赵灯树成功送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中兴业银行账号尾号为2108、中国邮政储蓄银行账号尾号为7091、平安银行账号尾号为8316），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人赵灯树住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，赵灯树拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初39号原告周旖、周婷诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理行政复议一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年三月三日法官助理杨舟书记员卢清芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初993号原告：程香港，男，1996年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：钮向华，男，1978年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司总经理。原告程香港与被告钮向华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告程香港于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程香港撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇二〇年三月二十五日书记员 张晓霞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4767号申请执行人：左德军，男，1966年11月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：仇爱秋，男，1978年11月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人左德军与被执行人仇爱秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4373号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人仇爱秋应给付申请执行人左德军货款260000元及违约金，案件受理费2728元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3800元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产3.本院于2019年10月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初558号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号316室。 法定代表人:杜洪跃。 委托诉讼代理人：罗年菊，女，公司员工。 被告：李勇，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 张晓霜
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初85号原告：李晓红，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：衡阳市桂馥堂园艺有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道56号百花广场。法定代表人，胡隆华，经理。委托诉讼代理人，徐望景，湖南居安律师事务所律师，特别授权。原告李晓红诉被告衡阳市桂馥堂园艺有限公司（以下简称桂馥堂园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告桂馥堂园艺公司的委托诉讼代理人徐望景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告苗木款15000元，并支付自2016年1月10日至2020年1月7日按银行同期贷款利率计算的利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告委托其员工何思涵购买原告总价值为15000元的樱花、红叶石楠等苗木，被告收货后未付款，经原告多次催讨，被告未偿付货款。故向法院起诉，望判如所请。被告衡阳市桂馥堂园艺公司辩称：1、被告并未委托何思涵向原告定购讼争的苗木，且被告也没有签收该批苗木；2、原告在起诉状中称被告约定在2016年年底付清苗木款，即便在被告不知情的情况下该批苗木款存在，原告的诉请已超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月10日，被告桂馥堂园艺公司向原告购买红叶石楠苗木150棵、樱花苗木150棵，合计价款15000元。被告的工作人员何思涵收货后，在原告的送货单上签字予以确认，并限在2016年年底付清货款。到期后，被告未偿付原告货款。原告每年向被告催讨该款，被告仍未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同符合有关法律规定，合法有效。被告应按期偿付货款，被告未按期偿付原告货款，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿付货款15000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年1月6日至2020年1月7日期间按银行同期贷款利率计算的利息5000元的诉讼请求，因双方约定的付款期限为2016年年底，故逾期付款利息应从2017年1月1日起计算。故被告应按年利率4.75%计算支付原告自2017年1月1日至2020年1月7日的逾期付款利息。对原告主张的超过部分的逾期付款利息，本院依法不予支持。对被告提出本案债权请求权已过诉讼时效的抗辩意见，因原告就本案债权每年都向被告催讨过，故本案的债权请求权未过诉讼时效。因此对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告衡阳市桂馥堂园艺有限公司在本判决生效后五日内偿付给原告李晓红苗木款15000元，并支付逾期付款利息2151.35元（利息计算清单附后）；二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告衡阳市桂馥堂园艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年三月十三日书记员 贺宇慧一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、利息计算清单            时间              欠款金额（元）              年利率              利息（元）                  2017.1.1-2020.1.7              15000              4.75%              2151.35
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29847号原告（被告）北京市恒通融商国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街23号院3幢，统一社会信用代码91110113MA004DX985。法定代表人鹿菊荣，执行董事。委托代理人杨玲，女，1990年7月10日出生，汉族，北京市恒通融商国际贸易有限公司员工，公民身份号码×××。被告(原告)李亚丽，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。原告（被告）北京市恒通融商国际贸易有限公司（以下简称恒通融商公司）与被告（原告）李亚丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）恒通融商公司委托代理人杨玲，被告（原告）李亚丽及委托代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通融商公司诉称：李亚丽是2016年7月1日到恒通融商公司工作的，工作到2018年11月30日。2018年12月1日，李亚丽与北京合盛众泰管理咨询服务有限公司签订劳动合同，与恒通融商公司的劳动关系自动终止。这一事实由双方签订的《劳动合同》、《入职表》以及李亚丽与北京合盛众泰管理咨询服务有限公司签订的《劳动合同书》和李亚丽在仲裁时提交的2018年12月1日至2019年5月21日的北京农商行交易明细为证。李亚丽2018年12月1日以后的工资由北京合盛众泰管理咨询服务有限公司发放，自然与我公司的劳动关系解除。因此，李亚丽要求恒通融商公司支付2019年5月1日至2019年5月13日的工资不能成立。京顺劳人仲字（2019）第6568号裁决书称我公司在开庭时没有提供原件，不是事实。我公司提交了加盖有北京合盛众泰管理咨询服务有限公司公章的《劳动合同书》的原件，由于李亚丽是与案外公司签订的《劳动合同》，我公司不可能持有原件。但是，该《劳动合同》与恒通融商公司提交的2018年12月1日至2019年5月21日，北京农商银行的交易明细相互印证，可以证明李亚丽2018年12月1日以后与我公司不存在劳动关系的事实。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．不支付李亚丽2019年5月1日至2019年5月13日工资779．77元；2．案件受理费由李亚丽负担。李亚丽辩称：不同意公司的诉讼请求，双方签订的劳动合同在李亚丽提出解除劳动关系之前在有效期之内，并不存在自然解除的事实。李亚丽诉称：李亚丽自2014年4月24日起在恒通融商公司处工作，担任导购工作，工作期间公司没有给我缴纳社会保险，我于2019年5月13日依法和公司解除劳动关系。后我于2019年9月25日申请仲裁，现我不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1．支付解除劳动关系经济补偿金16200元；2．支付2019年5月1日至2019年5月13日工资1534元；3．案件受理费由恒通融商公司负担。恒通融商公司辩称：2018年12月1日李亚丽与北京合盛众泰管理咨询服务有限公司签订了劳动合同，所以李亚丽的工资应当向北京合盛众泰管理咨询服务有限公司主张，2018年11月30日李亚丽已经在我公司离职，所以我方认为从12月1日开始李亚丽已经跟北京合盛众泰管理咨询服务有限公司确立了劳动关系，故不同意李亚丽的诉讼请求。经审理查明：李亚丽曾于2019年5月16日申请仲裁请求：1、确认与北京市恒慧通肉类食品有限公司自2014年4月24日至2016年6月30日存在劳动关系；2、北京市恒慧通肉类食品有限公司支付2014年4月24日至2016年6月30日周六日加班费22214．4元；3、北京市恒慧通肉类食品有限公司支付2014年4月24日至2016年6月30日法定节假日加班费6600元；4、北京市恒慧通肉类食品有限公司支付2014年4月24日至2016年6月30日未休带薪年假工资1068元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第3963号裁决，裁决结果为：一、李亚丽自2014年4月24日至2016年6月30日与北京市恒慧通肉类食品有限公司存在劳动关系；二、驳回李亚丽的诉讼请求。后因就支付经济补偿金等事项发生劳动争议，李亚丽将恒通融商公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付解除劳动关系经济补偿金16200元；2、支付2019年5月1日至2019年5月31日工资1534元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第6568号裁决，裁决结果为：一、恒通融商公司于本裁决生效之日起三日内，支付李亚丽2019年5月1日至2019年5月30日工资779．77元；二、驳回李亚丽其他仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，持诉称理由起诉至本院。李亚丽提交劳动合同书，证明双方存在劳动关系；提交辞职通知函及快递邮单，证明其因恒通融商公司未依法缴纳社会保险解除双方劳动关系。恒通融商公司对劳动合同书真实性认可，对辞职通知函及快递邮单真实性不予认可，主张其公司从未收到过。庭审中，李亚丽认可在2018年12月1日与恒通融商公司签订过书面劳动合同，该合同在（2019）京0113民初29128号案件中由恒通融商公司进行过出示，李亚丽对合同真实性不持异议，但主张当时签订合同是因为公司的管理人员说为了公司的发展，且签订劳动合同后李亚丽的工作岗位没有变化。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李亚丽认可与北京合盛众泰管理咨询服务有限公司签订的劳动合同是其本人所签，该劳动合同书载明合同于2018年12月1日生效，自该日期之后亦是由北京合盛众泰管理咨询服务有限公司向李亚丽发放工资，故对于恒通融商公司主张李亚丽自2018年12月1日起与北京合盛众泰管理咨询服务有限公司建立劳动关系的主张本院予以采信。因该期间李亚丽与北京合盛众泰管理咨询服务有限公司存在劳动关系，故对于李亚丽请求恒通融商公司支付2019年5月1日至2019年5月13日工资及解除劳动关系经济补偿金的主张本院不予支持。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（被告）北京市恒通融商国际贸易有限公司不支付被告(原告)李亚丽二○一九年五月一日至二○一九年五月十三日工资七百七十九元七角七分；二、驳回被告(原告)李亚丽的全部诉讼请求。案件受理费十元，由原告（被告）北京市恒通融商国际贸易有限公司、被告(原告)李亚丽各负担五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院非诉行政执行裁定书(2020)陕0402行审字2号申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局,住所地:咸阳市秦都区渭阳中路，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX001。法定代表人：张启胜，系该局局长委托代理人：苗某，男，汉族，19XX年X月XX日生，系秦都区卫生监督所工作人员工作人员，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人习某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局申请强制执行被执行人习某某“卫生行政监督管理行政处罚”一案，申请执行人于2019年5月17日作出咸秦卫医罚【2019】7号行政处罚决定书，于2019年5月17日依法直接送达被执行人习某某。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，在业经催告后仍未自动履行。申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局依据《中华人民共和国行政强制法》于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，基于被执行人未取得《医师资格证书》《医师执业证书》《医疗机构执业许可证》的违法行为，申请执行人作出“咸秦卫医罚【2019】7号行政处罚决定书”，内容为“罚款人民币50000元，没收违法所得人民币1440元，没收药品器械的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国人民银行国库科。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。该行政决定书告知被申请人提起行政复议及依法提起行政诉讼的期限和途径。法定复议及起诉期限届满后，被申请人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年7月4日、2019年12月13日申请执行人履行行政处罚决定书催告程序，该催告书依法直接送达。本院认为，被执行人违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，被执行人违法事实清楚，证据确凿，申请执行人履职卫生监督行政管理作出行政处罚决定书之行政行为程序合法、事实清楚、行政处罚主体适格，本院应予以准许执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条裁定如下:准予强制执行申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局申请强制执行的“咸秦卫医罚【2019】7号行政处罚决定书”。      审 判 长   何卫东审 判 员   李  江审 判 员   黄  宁 二〇二〇年三月三日 书 记 员   薛雨馨    注：申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局收到本裁定书后7日内，凭本裁定书、行政处罚决定书、强制执行申请书等资料在本院诉讼服务中心（立案庭）一楼办理执行立案手续。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3095号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保639号 申请人夏永清，女，汉族，1984年10月6日生，身份证住址四川省郫县。 申请人深圳市永盛亚科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路6号厂房2层B栋201-203，统一社会信用代码91440300MA5FNCBG93。 法定代表人夏永清。 被申请人深圳市广泓原实业有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路4号威盟厂2层201，统一社会信用代码91440300MA5FL2UA2A。 法定代表人廖伟标。 被申请人廖伟标，男，汉族，1990年12月1日生，身份证住址广东省五华县。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2707号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市广泓原实业有限公司、廖伟标名下价值人民币332967.31元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭凤群
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢96号 王文建 章军： 本院依据已经发生法律效力的（2003）勉民初字第1275号民事调解书，执行王文建与章军租赁合同纠纷一案。执行依据确认，章军应支付王文建挖掘机租赁费145000元，负担案件受理费6600元。逾期，章军未履行。王文建于2003年12月12日向本院申请执行，执行中因章军因工程问题与他人发生纠纷一案正在诉讼中，且章军确无执行能力，本院遂裁定终结本执行程序。现因发现章军有20000元可供执行财产，本院于2020年3月23日依职权恢复执行。执行中章军已按执行通知书确定将本案执行款及执行费20200元履行清结，执行款已兑付王文建，该案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执恢96号王文建与章军租赁合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4702号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6196号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：黄馗，男，1989年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与黄馗金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初363号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为57748.59元，已执行到位13640元，剩余44108.59元未执行到位。 经查，被执行人黄馗有房产，该房产有抵押，本院已轮候查封，不便处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人黄馗限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月十一日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2884号 本院于2019年10月12日对刘某诉徐某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）川0504民初2884号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川0504民初2884号判决书中第2页第17行中“16号楼1单元402号”补正为“16号楼2单元402号”；第3页第15行判决结果“16号楼1单元402号”补正为“16号楼2单元402号”。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 瑶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1129号 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市民族大道。 法定代表人陈武。 被执行人崔瑞，女，1971年6月20日出生，汉族，住所地陕西省西安市碑林区。 广西航洋信和置业有限公司申请执行崔瑞商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9895号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔瑞在银行的存款50元至本院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执188号宋佳蔓、韩忠会：宋佳蔓与韩忠会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120300.00元。至此，宋佳蔓向本院申请执行的(2020)吉0113执188号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8766号 申请执行人：刘婷，女，1986年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李勇衡，男，1983年7月16日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 刘婷与李勇衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17873号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告李勇衡于本判决生效之日起十日内给付原告刘婷货款109695元及逾期付款损失（以109695元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。案件受理费1253元，由被告李勇衡负担。 因李勇衡未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额为本金109695元及后续利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2019年11月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月15日、12月25日、2020年2月10日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李勇衡的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日，因车辆未实际控制，本案中无法处置； （2）轮候查封了的位于宿迁市××云龙山庄××单元××室及××龙山庄××单元××室房屋各××套，查封期限自2019年12月13日至2022年12月12日，因非首次查封，在本案中不宜处置（上述房屋由宿迁市宿豫区人民法院首先查封，本院已移送参与分配）。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8515号之一原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。被告：刘雅芬，女，1955年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告刘雅芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用普通程序审理，并于2020年3月20日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐东红人民陪审员  杨 军人民陪审员  苏卓华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  丁盛灏
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢50号珙县巡场镇兴太村四社、赖永祥：珙县巡场镇兴太村四社与赖永祥合同纠纷一案，申请执行标的共计421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县巡场镇兴太村四社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢50号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初55号原告：无锡互电汽车租赁有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-2607。法定代表人：王凡铁。委托诉讼代理人：杨宗彬，该公司员工。被告：李文娟，女，1976年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡互电汽车租赁有限公司与被告李文娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡互电汽车租赁有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡互电汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡互电汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡互电汽车租赁有限公司承担。（此页无正文）审判员  孙重光二〇二〇年三月二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初728号原告：徐向东，男，汉族，1968年5月6日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：鞍山市海翔建筑工程公司，住所：鞍山市铁西区人民路265栋2单元15号。法定代表人：沈井翔。本院在审理原告徐向东与被告鞍山市海翔建筑工程公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐向东的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐向东撤回对被告鞍山市海翔建筑工程公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交13800元，因原告减少诉讼请求，由本院退回13750元），减半收取25元，余款退回原告。审判员  余倍杰二〇二〇年三月二十七日书记员  畅诚蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4902号原告：郝志勇，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室，统一社会信用代码913205945593070973。法定代表人：吴剑，职务：执行董事兼总经理。被告：同程国际旅行社有限公司天津东疆保税港区分公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1701，统一社会信用代码91120118MA06LG4R72。负责人：丁培林。原告郝志勇与被告同程国际旅行社有限公司、同程国际旅行社有限公司天津东疆保税港区分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郝志勇于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝志勇负担（已交纳）。审判员  沈旭东二〇二〇年三月十八日书记员  梁 悦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执810号之一 申请执行人：卢正茂，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初824号民事判决书，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e2df29432b5bedd91@wx.tenpay.com账户内存款人民币1966.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保192号申请人：史丽华，女，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：寻秉军，男，1970年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李伟，女，1971年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人史丽华于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人寻秉军、李伟名下银行存款320万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人寻秉军、李伟名下银行存款320万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年三月四日书记员 李艳丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1227号 原告：秦玉东，男，汉族，生于1975年11月18日，住四川省广元市利州区。 被告：马仕林，男，汉族，生于1987年8月15日，住广元市利州区。 原告秦玉东与被告马仕林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告秦玉东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦玉东撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢199号申请执行人：王岩被执行人：陈其敏、杜铁石本院在执行王岩与陈其敏、杜铁石民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓刚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执557号申请执行人：甄夺青，男，汉族，1974年5月22日出生，住开平市。被执行人：许凤平，女，汉族，1978年12月01日出生，住开平市。本院已经发生法律效力的（2019）粤0783民初173号民事判决书，执行甄夺青与许凤平离婚后财产纠纷一案的过程中，查明本案中涉案需过户的标的已被本院（2020）粤0783执保29号案（李炎成诉甄夺青合伙纠纷一案）查封（保全）在先。故本案暂不具备条件，无法继以执行，申请执行人同意撤回本案的执行，待符合条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执557号案终结执行结案。待符合条件时，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十二日书 记 员 黄 素 琴
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8240号原告：李桂凤，女，1959年3月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郑普（李桂凤之夫），男，1960年11月26日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告李桂凤与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂凤的委托诉讼代理人郑普、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告比照其他业主《商铺买卖合同》的违约条款，赔偿原告因延期办理房屋产权登记造成的违约金29823元。事实与理由：2006年10月10日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，原告以141176元全款购买被告出售的位于延庆区原中心市场旧址D座×号商铺。2010年10月，在原告毫不知情的情况下，被告强行对D座商铺装修并整体出租。2010年10月，在延庆区相关部门领导与宝业公司的法定代表人辛清龙给出的理由是D座不能办理房产证，调到A座能办房产证。2013年12月25日，原告与被告就调换位置后的商铺（金锣湾A座首层×号）达成一致，原告全款交纳了191176元房款，但在签订《商铺买卖合同》时，被告删除了延期办理房屋产权证赔偿每日总房款万分之一的违约金条款。原告提出质疑，被告给出的解释是重新签订的《商铺买卖合同》均删除了违约金条款。2017年上半年，原告与其他12家商铺起诉要求办理房屋产权证，庭审中原告得知其他商铺重新签订的《商铺买卖合同》并没有删除延期办理房屋产权证违约金条款，被告涉嫌合同欺诈。现原告依据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。本院认定事实如下：2006年10月10日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，原告以141176元全款购买被告出售的位于延庆区原中心市场旧址D座×号商铺。后原、被告就调换商铺位置达成一致意见并重新签订协议。2013年12月25日，原、被告重新签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款为191176元。原告将商铺款给付被告，被告将商铺交付原告。《商铺买卖合同》第十一条约定：出卖人负责为买受人办理房屋产权证，买受人有义务协助出卖人办理房屋产权证。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2017年2月，原告诉至本院，要求被告办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2017年12月13日达成调解协议，本院作出（2017）京0119民初×号民事调解书，调解内容为被告协助原告办理产权证。据此，原告于2018年6月28日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第×号不动产权证书。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。原、被告在合同中没有对迟延办证违约金问题进行约定，原告要求参照其他业主的合同支持其诉讼请求不符合双方的约定，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李桂凤的诉讼请求。案件受理费546元，由原告李桂凤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年三月三日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3106号 申请执行人:刘小兰,女,汉族，生于1976年8月2日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：何明松,女,汉族，生于1972年11月15日，住四川省南部县。 申请执行人刘小兰与何明松买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初5738号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘小兰于2019年11月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的144876元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人何明松名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市中华路营业所（开户账号：62×××13）等账号，从中划拨案款71692.28元，现已支付申请人，查其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5738号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年1月12日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月四日 书记员 王   俊   杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4624号之三申请执行人黄勇，男,1981年2月43日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号6幢。法定代表人苗义侠。申请执行人黄勇与被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第1684号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州雨润苗电子科技有限公司应于2019年10月15日前支付黄勇工资款24413元。因被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司未履行，黄勇向本院申请执行，要求苏州雨润苗电子科技有限公司支付24413元。本院已立案,执行标的24413元，执行费266元。执行中查明，苏州雨润苗电子科技有限公司作为被执行人的案件较多，本院决定并案执行。本院提取了苏州雨润苗电子科技有限公司在鸿呈电子（苏州）有限公司的到期债权39949.88元。经申请人与被执行人双方协商，以30000元的价格自行出售了苏州雨润苗电子科技有限公司名下机器设备。本案按比例分配后受偿17870元，现已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿17870元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506执4624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月三十日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3010号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1164号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：刘苗苗，女，汉族，1987年6月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告刘苗苗追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费100元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢103号申请执行人刘立涛与被执行人吕长明、王福春因借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初2800号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付48904元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人48904元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初2800号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执434号之一 申请执行人：崔九立，男，1984年11月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人:侯学峰，男，1982年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于崔九立与侯学峰承揽合同纠纷一案中，经查被执行人侯学峰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯学峰在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币7,050元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 殷海云
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初678号 原告：温某某，女，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市黔江区。 被告：蒋某某，女，汉族，1966年12月24日出生，住成都市成华区。 温某某与蒋某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。温江春于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温某某撤诉。 案件受理费减半收取5元，由温江春承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒲敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申325号再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：叶利云，女，汉族，1963年1月10日出生，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳梅，广东法强律师事务所实习律师。被申请人(一审被告，二审上诉人）：钟春荣，女，汉族，1957年10月8日出生，住广东省梅州市梅江区，再审申请人叶利云因与被申请人钟春荣民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶利云申请再审称：叶利云从不赌博也不会赌博，叶利云与钟春荣也没有于2018年5月份、7月份进行赌博。钟春荣向叶利云分别借款37640元和30000元是因为做生意而资金周转。钟春荣承认两张借条原件的真实性，加上叶利云分别向银行支取三年定期存款25003.21元和一年定期存款23825.5元的记录，钟春荣还于2018年7月29日将手镯、耳环等财物交给叶利云，表明其已实际收到借款。双方的借贷关系合法，应受法律保护。钟春荣二审提交的视听资料不完整，不是原音，不足采信。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：钟春荣于2018年6月19日、7月28日出具涉案借条后，在第二张借条约定借期届满前，即于2018年12月21日到梅州市公安局梅江分局五洲派出所报案，对涉案借款表示异议。钟春荣提交的其子与叶利云的聊天语音、派出所对叶利云的询问笔录，反映叶利云会赌六合彩，叶利云知道钟春荣赌博，钟春荣会因赌博找叶利云借款等事实。据此，二审法院综合全案证据及查明事实，认定现有证据不足以证明叶利云主张的借贷事实，不支持叶利云提出的诉讼请求，并无明显不当。再审申请人叶利云所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人叶利云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶利云的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月六日书记员  朱丽潔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执239号之一申请执行人：马仁雪，男，汉族，1991年11月15日出生，住禹城市。被执行人：杨志超，男，汉族，1987年4月10日出生，住临邑县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初2400民事判决书，向被执行人杨志超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨志超所有的汽车一辆，车牌号为：鲁NXXXXX。查封期限为二年。查封期间不得买卖、抵押等。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年三月九日书记员  程燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29861号原告：北京福科国际展览展示有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-161号。法定代表人：殷勇，总经理。被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。法定代表人：余练武。原告北京福科国际展览展示有限公司（以下简称福科公司）与被告北京西典展览股份有限公司（以下简称西典公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福科公司的法定代表人殷勇到庭参加诉讼。西典公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福科公司向本院提出诉讼请求：1.判令西典公司向福科公司支付195729元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日的逾期付款利息损失；2.西典公司承担本案诉讼费。事实和理由：福科公司与西典公司就《清华大学微电子学研究所（未来芯片技术高精尖创新中心）展厅设计》及《北京大学体育百年陈列展布展和装饰工程合同》合作项目欠款金额事宜进行确认，明确截止2019年2月20日，西典公司应付福科公司款项195729元。但时至今日，福科公司多次催要未果，故诉至法院。西典公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：福科公司与西典公司签订福科公司与西典公司合作项目款项一事协议书（以下简称协议书），主要内容为：双方就《清华大学微电子学研究所（未来芯片技术高精尖创新中心）展厅设计》及《北京大学体育百年陈列展布展和装饰工程合同》合作项目欠款金额事宜进行双方确定。2017年-2018年，福科公司及西典公司在《清华大学微电子学研究所（未来芯片技术高精尖创新中心）展厅设计》和《北京大学体育百年陈列展布展和装饰工程合同》达成合作意向。西典公司负责提供项目管理及信息咨询支持，福科公司负责全部出资及项目执行。西典公司收取甲方已支付的款项金额3%为项目管理费，福科公司开具甲方已支付的款项金额的增值税专用发票给西典公司，西典公司支付收取的甲方已支付的款项金额给福科公司。截止到2019年2月20日，西典公司应付福科公司195729元。该协议书后附账务金额细节表。西典公司在协议书及账务金额细节表上加盖公章。另查，福科公司于2019年8月28日向本院递交起诉状。上述事实，有协议书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，西典公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。西典公司和福科公司就清华大学微电子学研究所（未来芯片技术高精尖创新中心）展厅设计及北京大学体育百年陈列展布展和装饰工程达成了合作，项目完成后，双方签订协议书，确认截止到2019年2月20日西典公司所欠金额为195729元。西典公司至今拖欠未付，已构成违约，故对福科公司要求西典公司给付欠款及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京西典展览股份有限公司给付原告北京福科国际展览展示有限公司195729元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告北京西典展览股份有限公司给付原告北京福科国际展览展示有限公司以195729元为基数，自2019年8月28日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告北京西典展览股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费4214元，由被告北京西典展览股份有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 夏 璐人民陪审员 刘 红人民陪审员 陆 璇二〇二〇年三月九日书 记 员 刘紫微
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终72号上诉人（原审原告）李朝相，男，1974年1月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。上诉人李朝相因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回原告李朝相的起诉。一审宣判后，李朝相不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔