wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执709号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杨明元，男，1958年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人王晓婷与被执行人杨明元民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5527号民事判决书，于2020年2月11日立案执行。2020年3月9日，申请执行人王晓婷向本院申请撤回本案执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈 俊 审判员 陈曦川 二〇二〇年三月十二日 书记员 李 伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执179号之一申请执行人：李国锋，男，1972年3月3日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：梁德福，男，1971年2月8日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李国锋与被执行人梁德福劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）豫1524民初654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国锋于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人李国锋于2020年3月9日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执179号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉二〇二〇年三月九日书记员  王者
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55159号原告：高山清，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，现住北京市朝阳区。被告：潘浩，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。原告高山清（以下简称原告）与被告潘浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金9.5万元。事实和理由：被告于2016年因资金周转向原告提出借款9.5万元，约定2018年底还款，被告到期未归还借款，故向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：被告向原告出具《借条》，内容为：本人潘浩于2016年借到高山清人民币玖万伍仟元整95000，于2018年12月还清。借款人：潘浩，XXX。2019年11月20日，被告向原告出具《收条》，内容为：本人潘浩于2016年在高山清处收到现金95000元人民币（玖万伍仟元整）至今没有归还。收款人：潘浩。原告还向本院提交了录音光盘及被告出具《收条》的视频光盘。在录音中，原告问：“你借我9.5万元的事情你承不承认”，对方回复：“承认啊”；原告问：“欠条是你亲自签的吧”，对方回复：“对啊”；原告问：“那行，开庭你要是不到场，你给我开个收条”，对方回复：“我打什么收条”……原告问：“查不到账是另外一回事儿，你不是不到场吗，你要是到场我就不用这么麻烦了你要是不到场你给我打一个收条我好和法官那说清楚这个事，行吗”对方回复：“行”……原告问：“18年的事说好了给我到现在还是没有钱给我”，对方回复：“我没钱啊关键是……”。本院认为，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，根据原告提交的《借条》《收条》、录音光盘、视频光盘及本院在庭审中查明的情况，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，且原告已经向被告履行了出借9.5万元借款的义务。合法的债权受到法律保护，现原告要求被告偿还借款本金9.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘浩于本判决生效之日起七日内偿还原告高山清借款本金9.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告潘浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  苏亚宁审判员  付 艳审判员  陈 峰二〇二〇年三月十二日书记员  权成子
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初636号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：郝保静，男，1977年8月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告郝保静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理张蕾书记员方婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执709号之一 申请执行人：刘德源，男，1948年1月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：陈德媛，女，1957年5月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人刘德源、陈德媛申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1916号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海实业公司）支付刘德源、陈德媛2017年4月1日至2018年3月31日的过渡安置费、交通补助费用等费用共计12600元、违约金756元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经本院执行，截至2020年3月24日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，查明被执行人名下有位于绵阳市涪城区61号上海公馆1栋1单元7楼4号（房屋唯一号：660545）、1栋5楼2号房屋（房屋唯一号：660469）、1栋1单元9楼3号（房屋唯一号：660556），本院依法对上述房屋进行了轮候查封。此外本院对被执行人进行了传唤，未查到怡海实业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1916号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴良凤
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2818号原告：王从丹，女,汉族，1976年4月24日出生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被告：张秀坤，男，汉族，1983年6月20日出生，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。被告：李卉杰，男，汉族，1980年7月18日出生，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。原告王从丹与被告张秀坤、李卉杰房屋租赁合同纠纷一案、本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王从丹到庭参加诉讼,被告张秀坤、李卉杰经本院公告传唤,逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告王从丹向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《房产租赁合约》，并由两被告归还原告坐落于昆明市宜良县玉桥小区鑫桥路46号的房屋。2、判令两被告支付原告7个月的房屋租金23800元(3400元×7个月。2019年5月28日至2019年12月27日),并由两被告支付该笔租金占用期间的利息，此利息从2019年5月28日起诉之日起计算还清租金本金之日止。三、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年5月28日，经原、被告双方自愿协商后，签订了《房产租赁合约》，约定原告将其坐落于昆明市宜良县玉桥小区鑫桥路46号房屋及其设备出租给被告，租期为五年，即2018年5月28日至2023年5月27日，租金为每年40800元。该合同生效后，被告支付了2018年5月28日至2019年5月27日一年的租金40800元，之后，被告经营了一段时间便下落不明。为此，依据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告张秀坤、李卉杰未到庭、也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日,原告王从丹与被告张秀坤、李卉杰签订了《房产租赁合约》，约定原告王从丹将其坐落于昆明市宜良县玉桥小区鑫桥路46号房屋及其设备出租给被告张秀坤、李卉杰使用，租期为五年，即2018年5月28日至2023年5月27日，租金为每年40800元，租金按年支付，于每年的5月1日前支付。合同签订后，原告王从丹将租赁的房屋交付给被告,被告支付了2018年5月28日至2019年5月27日一年的租金40800元。到2019年5月1日，两被告并未支付下一年的租金，此后，两被告便下落不明。本院认为，原告王从丹与被告张秀坤、李卉杰签订的《房产租赁合约》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是一份合法有效的合同，双方当事人应遵守合同的约定履行自己的义务。但在该合同履行过程中，被告张秀坤、李卉杰并未按合同约定按时支付租金，已构成根本性违约。因此对原告要求解除双方签订的《房产租赁合约》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求两被告归还原告落于昆明市宜良县玉桥小区鑫桥路46号房屋及支付原告7个月的房屋租金23800元(3400元×7个月，2019年5月28日至2019年12月27日)诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告王从丹与被告张秀坤、李卉杰于2018年5月28日签订的《房产租赁合约》；二、被告张秀坤、李卉杰于本判决生效之日起三十日内归还原告王从丹落于昆明市宜良县玉桥小区鑫桥路46号房屋。三、被告张秀坤、李卉杰于本判决生效之日支付原告7个月的房屋租金23800元(3400元×7个月，2019年5月28日至2019年12月27日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告张秀坤、李卉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富人民陪审员  肖丽仙人民陪审员  李为熙二〇二〇年三月十六日书 记 员  张成庆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1550号之一申请执行人：王进峰，男，汉族，1963年6月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李青峰，男，汉族，1969年6月4日出生，住河南省孟津县。王进峰与李青峰民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付915214元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款1026.3元，本案已将该笔款项冻结，扣划后全部缴入执行费，其余大额账户已被其他法院冻结，剩余银行账户里仅有零星存款，我院依法告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、网络查控系统显示被执行人李青峰名下有位于河南省××工区××路××中××大厦××房产，经线下查询该房产在本案立案前已被孟津县人民法院拍卖并成交。3、查明被执行人名下有车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车，以上车辆已被其他法院在先查封，本案予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2022年1月15日查封到期）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、我院干警于2019年12月30日前往被执行人户籍地进行现场调查，经查未发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇二〇年三月十一日书记员  赵 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3228号牛文杰、裴景阳、刘见伟：你们与唐国祥买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初8572号民事调解书已发生法律效力。权利人唐国祥于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年三月三十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执332号申请执行人：司杨，男，1980年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：中川国际建设（北京）有限公司（组织机构代码：7635*****），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：魏可，董事长。司杨与中川国际建设（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1872号调解书已发生法律效力。司杨向本院申请执行，要求被执行人中川国际建设（北京）有限公司给付工资30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中川国际建设（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中川国际建设（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人司杨亦未提供被执行人中川国际建设（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人司杨申请执行的给付工资30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中川国际建设（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人司杨享有要求被执行人中川国际建设（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中川国际建设（北京）有限公司负有继续向申请执行人司杨履行债务的义务。申请执行人司杨发现被执行人中川国际建设（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  王福永
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：王明宝，男，1985年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王明宝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨相力
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初625号原告：楼祥，男，1987年2月20日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。被告：杭州欢快餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区海运国际大厦1号楼301-2室。法定代表人：苏钢。被告：苏钢，男，1959年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告楼祥与被告杭州欢快餐饮管理有限公司、苏钢追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告楼祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楼祥撤回起诉处理。审判员  唐丹青二〇二〇年三月二十一日书记员  黄婷雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执141号申请执行人:陈井亮，男，1972年8月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人：赵斌，男，1976年8月29日出生，居民，住泗洪县。申请执行人陈井亮与被执行人赵斌追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初4215号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵斌应支付陈井亮工资7100元，并承担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月8日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十七日书记员 黄 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1085号原告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告：山西北航新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91140800689886859W，住所地山西省运城市运城经济技术开发区安邑路中段（北航光伏产业园内）。法定代表人：李闻平，该公司董事长。原告江苏爱多能源科技股份有限公司诉被告山西北航新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回对被告山西北航新能源科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江苏爱多能源科技股份有限公司自愿申请撤回对被告山西北航新能源科技股份有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱多能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1298元，财产保全费1270元，合计2568元（原告江苏爱多能源科技股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年三月十六日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9787号原告：华大化学集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：尹国平，该公司董事长。委托代理人：刘明艳，华大化学集团有限公司工作人员。被告：詹得保，男，1970年8月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告华大化学集团有限公司诉被告詹得保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明艳到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付聚氨酯树脂价款503359元及逾期付款的利息损失6478.85元（按年利率4.35%自2016年5月7日暂计算至2016年8月22日）。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告自原告处购买聚氨酯树脂。截止到2016年4月7日，被告共欠付原告价款503359元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理查明，原、被告建有多年购销聚氨酯树脂业务关系，原告系出卖人，被告是买受人。2013年12月31日，原、被告在签订的买卖合同中约定，被告向原告购买聚氨酯树脂，质量标准为原告企业质量标准；提出产品质量异议的期限为货到之日起七日内书面形式提出；被告需自收到货物之日起60日内付货款且总欠款不得超过30万元，超过部分现款现货，如双方在两个月内没有业务往来，被告应予30日内结清所欠货款；合同有效期自2013年1月1日至2015年1月1日。合同签订后，原告依约陆续向被告交付了聚氨酯树脂，被告接收后亦陆续向原告支付了部分价款。2016年4月7日，被告向原告出具欠条确认截至当日，被告累计欠付原告聚氨酯树脂价款503359元。欠条出具后，被告未向原告偿付欠款。本院所确认的上述事实，有买卖合同、欠条、常住人口基本信息、工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告于2013年12月月31日签订的买卖系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定合法有效，原告是出卖人，被告是买受人。履约中，原告依约向被告交付聚氨酯树脂，被告买受后截止到2016年4月7日欠付原告价款503359元的事实清楚，有欠条等佐证。现原告主张被告偿付聚氨酯树脂价款503359元及逾期付款的利息损失6478.85元（按年利率4.35%自2016年5月7日暂计算至2016年8月22日）的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹得保于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告华大化学集团有限公司聚氨酯树脂价款人民币503359元及逾期付款的利息损失6478.85元（按年利率4.35%自2016年5月7日暂计算至2016年8月22日），同时自2016年8月23日起至被告实际给付之日止，仍按上述利率计算逾期付款利息损失给原告。如果被告詹得保未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华大化学集团有限公司。案件受理费8898元，由被告詹得保负担，由于原告华大化学集团有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告8898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  门小毓
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初107号 原告：罗志亮，男，1962年8月4日出生布依族，村民，住四川省宁南县。 被告：李云金，男，1988年11月10日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告罗志亮与被告李云金保管合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志亮到庭参加诉讼，被告李云金经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告打在其卡银行卡上的工钱30,500元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告女儿罗德凤的前夫，2015年原告在雷波县修电站处打工，因没有带银行卡就将工钱打在被告的银行卡上，分两次一共打了35,194元在被告的银行卡中，后被告取了一些给原告，尚有30,500元未支付给原告。2019年12月4日，原告女儿罗德凤与被告经法院调解离婚，被告在调解协议中承认尚有原告打在其卡上的工资及其他费用30,500元未支付给原告，并在调解协议中承诺该款于2020年1月20日之前支付给原告。现被告逾期未支付30,500元给原告，为维护原告的合法权益，原告只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李云金未答辩。 原告罗志亮围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：（2019）川3427民初834号调解书一份，拟证明原告女儿罗德凤与被告经法院调解离婚，在调解协议中被告承认尚有原告打在其银行卡上的工钱30,500元未支付给原告，并在协议中承诺于2020年1月20日之前支付该款30,500元。本庭依职权当庭出示（2019）年川3427民初834号案件调解笔录，笔录中被告确认原告打在其银行卡上的工钱尚有30,500元未支付给原告。 经审查，本院对原告罗志亮出示的证据认证意见为调解书具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。原告对本庭依职权出示的调解笔录质证意见为无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告系原告前女婿，原告于2015年至2016年间在四川省雷波县打工，因自己没有带银行卡就将工钱打到被告的银行卡中。原告自述2015年打了10,000元，2016年打了25,194元，一共打了35,194元，后需要钱时找被告拿，分多次共计拿了4,694元，尚有30,500元在被告处。被告与原告女儿罗德凤于2019年12月经法院调解离婚，离婚协议中，被告承认尚有原告打在其银行卡上的工钱30,500元未支付给原告，并承诺于2020年1月20日之前支付原告30,500元。 本案的争议焦点为：被告是否应当归还原告打在其银行卡上的工钱、工钱是多少及如何归还。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立，依法受法律保护。本案中，原告与被告虽然没有签订保管合同，但原告与被告系女婿关系，原告将自己的工钱存入被告银行卡，双方形成了事实上的保管合同关系，被告应归还原告存入的工钱。本案案件事实清楚，证据充分，被告在与原告女儿的离婚协议中承认尚有原告存入其银行卡的30,500元工钱未支付给原告，并承诺于2020年1月20日前支付该款，故被告应归还原告的工钱为现金30,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”、《中华人民共和国合同法》第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国合同法》第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物”、《中华人民共和国合同法》第三百七十八条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 被告李云金于本判决生效之日起十日内归还原告罗志亮现金30,500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告李云金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 胡 仪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何事键
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5377号申请执行人:甄学明，男，1964年12月24日生，居民，住泗洪县。被执行人：靳修君，男，1989年1月8日生，个体户，住泗洪县。申请执行人甄学明与靳修君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6502号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：靳修君应偿还甄学明借款17000元及利息，案件受理费151元，由靳修君负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月20日、2020年2月10日、3月4日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年1月19日查封被执行人于泗洪南盛服饰有限公司0.5万元股权，未发现其他可供执行的财产线索；3、2019年12月24日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月3日执行人员电话联系被执行人小区网格员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月4日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十二日书记员 李雨妹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2422号 原告:张海峰，男，1968年5月30日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 委托诉讼代理人:李强，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭通，陕西其源律师事务所实习律师。 被告：杨大公，男，1970年9月27日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：王建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告:张建朝，男，1971年10月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告张海峰诉被告杨大公、王建军、张建朝股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告诉称，陕西众邦环保检测技术有限公司于2015年6月5日成立，原告于2016年1月18日之前成为陕西众邦环保检测技术有限公司的股东。2015年至2019年期间公司经营良好。2019年7月23日，被告杨大公欲转让股权，原告同意，表示想优先购买此股权，但被告杨大公未将股权转让的价款、支付方式、支付期限等信息通知原告便私自完成了股权转让行为。原告于2019年9月20日通过工商登记信息知晓，股权是无偿赠与，此行为严重侵害了原告的优先购买权。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、确认三被告于2019年7月23日签订的《股权转让协议》无效；2、确认原告在同等条件下就杨大公和王建军、张建朝分别转让的陕西众邦环保检测技术有限公司10%与20%的股权享有优先购买权（股权价值暂按注册资本计算150万）；3、诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告起诉三被告，要求确认三被告签订的《股权转让协议》无效，然而，三被告住所地均非西安市雁塔区，故本院不享有该案管辖权。至于原告称股权转让涉及的陕西众邦环保检测技术有限公司位于西安市雁塔区，应以公司住所地确定管辖，然而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案不属于上述涉及公司的纠纷情形，故不适用该条款规定。 因被告张建朝住所地位于渭南市临渭区，被告杨大公与王建军的住所地均位于新疆伊宁市，故结合《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定，综合考虑公司住所地亦在陕西省这一因素，本案移送渭南市临渭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送渭南市临渭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员 许丹彤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执392号申请人孙盛世，男，1988年11月4日生，汉族，住辉县。被执行人都金圣，男，1971年2月15日生，汉族，住辉县。孙盛世申请执行都金圣民间借贷纠纷一案，申请人孙盛世依据生效的本院（2019）豫0782民初6714号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，本院依法向被执行人都金圣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人都金圣名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人都金圣名下的银行存款以7075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月十八日书记员  常鹏超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1169号 原告：梁永恒，男,1995年6月25日出生，汉族,住广西北流市。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告梁永恒诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁永恒的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永恒向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金19919.98元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元3105号房屋出卖给原告，总价款289219元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于签订合同前的2015年2月14日就交清购房款289219元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日0天、中考0天、高考0天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为3天，共计3天，应当予以扣减。扣除上述期限3天后，被告逾期交房天数仍有870天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金18871.54元（计算办法：购房款289219元×0.000075×870天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金18871.54元给原告梁永恒。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费297元，减半收取计149元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执131号之二 申请执行人：钟友林,男,1954年6月30日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：顾吉松，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行钟友林申请执行顾吉松民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0603民初482号民事判决书，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本案执行标的为740710元，截止2020年3月申请人受尝金额为0元。因本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请人暂不能提供更多的财产线索，本院已将上述情况告知申请人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓国康（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1139号 原告：陈立明，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告陈立明诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立明的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立明向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金16878.45元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元206号房屋出卖给原告，总价款443004元；原告以首付加按揭方式付款，首付133004元，其余310000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2017年10月19日交付133004元、2017年11月3日交付310000元，原告已付清购房款443004元给被告。但是被告于2019年5月23日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房508天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期508天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，无延期交房事由故不予扣减，被告逾期交房天数508天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金16878.45元（计算办法：购房款443004元×0.000075×508天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金16878.45元给原告陈立明。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费221元，减半收取计111元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1077号申请人:株洲蓝宇环保能源实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村塘头组。法定代表人：王艳青，总经理。被申请人:湖南信汇生物能源有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳开发区迎宾路490号。法定代表人朱安乐，总经理。申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司诉被申请人湖南信汇生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南信汇生物能源有限公司名下价值460万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人提供了华案财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人株洲蓝宇环保能源实业有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖南信汇生物能源有限公司名下价值460万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十四日法官助理姜培书记员邬佳芮
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1286号 申请执行人:刘永兰,女,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司,住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处湖北路346号。 法定代表人:王董事长。 被执行人:临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司,住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村。 法定代表人:周董事长。 被执行人:临沂昌晟农贸市场经营管理有限公司,住所地临沂市罗庄区盛庄街道魏一岗社区。 法定代表人:李董事长。 被执行人:李晓东,男,住临沂市兰山区。 被执行人:王梦妤,女,住临沂市兰山区。 被执行人:王芝慧,女,住临沂市兰山区。 被执行人:周元龙,男,住临沂市罗庄区。 被执行人:高云,男,住临沂市兰山区。 申请执行人刘永兰与被执行人临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司、临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司、临沂昌晟农贸市场经营管理有限公司、李晓东、王梦妤、王芝慧、周元龙、高云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初14562号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人临沂市罗庄区润禾民间资本管理有限公司、临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司、临沂昌晟农贸市场经营管理有限公司、李晓东、王梦妤、王芝慧、周元龙、高云已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十八日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执87号申请执行人：黄亚祥，男，1957年8月27日生，汉族，住海门市。被执行人：朱克英，女，1949年5月5日生，汉族，住海门市。申请执行人黄亚祥与被执行人朱克英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1682号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币99200元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1388元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2020年3月18日轮候冻结了被执行人名下银行账户内存款，但账户余额不足。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人年事已高，不便对其采取司法拘留等强制执行措施。目前被执行人负债较多，在本院有多件未执行完毕案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现年事已高，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年三月三十日书记员  施 杨特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2021年3月12日止。若需继续冻结，申请执行人应于2020年3月1日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7911号申请执行人：杨阳，男，1978年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王影，河南三策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩炎，河南三策律师事务所律师。被执行人：河南康强医疗器械销售有限公司，住所地：郑州市管城区城东路106号远征大厦9层B号。法定代表人：黄纪强。被执行人：黄纪强，男，1969年7月5日出生，汉族。杨阳与河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0104民初5967号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳租金120000元及违约金（其中，66000元的违约金自2017年4月6日起、54000元的违约金自2017年10月6日起，均至实际清偿之日，均按月利率2%的标准计付），二、被告河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳水电费、物业费3174.5元；案件受理费3954元，公告费300元，由被告河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强负担。因河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强未按上述生效法律文书履行义务，杨阳向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月27日向申请执行人杨阳委托诉讼代理人韩炎律师告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产120000元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康强医疗器械销售有限公司、黄纪强负有继续向申请人杨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十七日法官助理李治书记员裴鑫磊
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905财保4号申请人：王淑青，女，1970年9月30日生，汉族，无业，现住清河门区。被申请人：龚德国，男，1976年5月18日生，汉族，现住清河门区。申请人王淑青于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人龚德国在阜新市清河门区城乡建设服务中心应领取的征地补偿款742552元，查封冻结被申请人名下的银行卡账户内金额及被申请人所有的在阜新市清河门区猪价款873818元，上述合计冻结金额1616370元。申请人王淑青以中国大地财产保险股份有限公司（保险单号PZPP20210111400000000001）提供担保。本院经审查认为，申请人王淑青的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚德国所有的1616370元或等额财产，期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人王淑青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 杰二〇二〇年三月十一日书记员 徐思宇
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初19号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人周春喜，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月16日到阜平县公安局投案，于2019年11月19日被刑事拘留，于同年11月30日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】7号起诉书，指控被告人周春喜犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被害人家属经依法通知未到庭参加诉讼，被告人周春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月15日15时21分许，被告人周春喜驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号半挂车沿河龙线由西向东行驶至阜平县王林口镇王林口路段转弯时，发生单方面侧翻交通事故，致使被害人白某甩出车外，遭到车辆挤压受伤，经抢救无效死亡，周春喜受伤，车辆受损。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定：被害人白某符合创伤性失血休克经抢救无效死亡。经阜平县公安局交通管理大队调查认定：被告人周春喜负此事故的全部责任，被害人白某无责任。被告人周春喜于2019年10月16日到阜平县接受调查。 另查明，案发后，被告人周春喜陪同伤者到医院进行救治。 上述事实，被告人周春喜在庭审中亦无异议，且有证人辛某、聂某、张某、李某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、涉案人员信息查询、身份证复印件、被告人周春喜的户籍信息及违法犯罪三联单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单、诉讼财产保全告知书、保险单、过磅单、尸体处理通知书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周春喜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周春喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周春喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李珅环
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执808号 申请执行人：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。 被执行人：金丹，男性,中国（大陆）籍，1964年9月18日出生。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督80号支付令，执行通辽市天伦盛世物业服务有限公司申请金丹支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督80号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初263号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：李广田，男，汉族，1972年9月9日出生，住大庆市开发区，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告李广田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪，被告李广田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费1，753.5元及逾期滞纳金876元，共计2，629.5元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告居住的房屋面积为83.5平方米，每平方米物业费10.50元，被告拖欠2017年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告李广田辩称，欠费属实，滞纳金过高，小区物业管理上有很多不足，例如：物业把小区榆树墙改成停车场了，5号楼常年停有报废车，房屋墙体漏雨等很多问题物业公司不予处理。原告正通公司向本院提交证据如下：1.物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：2016年4月1日起至今正通物业一直在祥阁汽配城服务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为证明不了原告提供的物业服务合格。2.照片及原告为被告服务的相关资料一组（复印件），欲证明：原告一直在为被告提供物业服务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为照片反应的都是小区公共区域的，被告的实际问题原告没有给予解决。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。被告李广田未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，住宅物业费收费标准为10.50元/平方米/年，但根据合同附件中服务项目表的各项收费单价累加后实际为10.34元/平方米/年。李广田为该小区2-2-503室业主，房屋建筑面积为83.5平方米，其自2017年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括李广田在内的业主形成物业服务合同关系，正通公司与小区业主大会业主委员会签订物业委托管理服务合同，物业费价格应按合同约定的10.34元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（10.34元/12个月-0.015元）*12个月=10.16元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于李广田主张的其他服务不达标情况，其未能提交确实充分的证据证实所陈述的问题是否确为正通公司不履行合同所导致，正通公司服务中存在的问题究竟在多大范围、多长时间内存在，故对其其他主张不予支持。祥阁汽配城小区内存在多家汽车销售、维修业户，外来人员、车辆进出比较频繁，加之小区老旧，管理存在一定难度，但正通公司应在服务过程中多想办法、多做工作，与业主加强沟通，实现良性互动，共同创造宜居环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广田于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费1，696元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广田负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1656号申请执行人：申请执行人：鞍山市铁西区人民法院，住所地：鞍山市铁西区千山西路166号。法定代表人：李正斌，该院院长。被执行人：戚万学，男，汉族，1955年7月25日出生，住所：鞍山市铁西区。申请人鞍山市铁西区人民法院和与被执行人戚万学诈骗罪一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）辽0303刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁决第一款：被告人戚万学判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。由于被执行人并未履行生效法律文书，本院于2019年8月30日立案执行。案件执行过程如下：2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2019年12月30日，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年12月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年12月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年12月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：30000元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人戚万学现无可供执行财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303刑初256号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 浩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1378号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司、范丽红：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与范丽红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1616元。经本院立案执行，现已全部执行到位，。本院已于2020年3月23日将该款转付给北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初13641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  费佳楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5309号申请执行人：赵会平，男，1961年5月13日出生，教师，住泗洪县。被执行人：郑明陆，男，1979年3月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人赵会平与郑明陆借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6446号民事调解书，本院于2019年12月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人赵会平的申请，本案的执行内容为：被告郑明陆偿还原告赵会平借款200000元，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人郑明陆未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月31日、2020年3月11日本院运用网络查控对被执行人名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、申请执行人诉讼保全被执行人郑明陆在归仁镇镇政府拆迁款属于轮候保全，无法提取；3、2019年12月17日，本院对被执行人限制高消费；4、2020年3月11日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，亦未发现其他可供执行的线索；5、2020年3月17日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵会平申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵会平表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执51号申请执行人:张美权，男，1963年6月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人:高化金，男，1965年9月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人:许昌圣，男，1954年4月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江付林，男，1954年2月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张美权、高化金、许昌圣与被执行人江付林追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7891号民事判决书，本院于2020年1月3日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江付林分别偿还张美权代偿款75000元及利息、高化金代偿款75000元及利息、许昌圣代偿款42919.53元及利息，并承担案件受理费2079元、保全费1520元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月4日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月21日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 黄 婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1216号 不公开理由：以调解方式结案。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执150号申请执行人：山东兖矿铝用阳极有限公司，统一社会信用代码：91370000743350466W，住所地:山东省济宁市邹城北宿镇南屯蓝天路（原电解铝厂院内）。法定代表人：汪东，该公司总经理。委托代理人：苏斌，北京市（京师）济南律师事务所律师。委托代理人：陈淼，北京市（京师）济南律师事务所律师。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，该公司总经理。山东兖矿铝用阳极有限公司与青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初566号民事判决书，判令：被告青海西部水电有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东兖矿铝用阳极有限公司货款26863632.6元及逾期付款利息损失363939.08元，自2019年4月19日起至货款清偿完毕之日的利息损失以欠付货款为基数按年利率4.75%计算支付。案件受理费179039元，由原告山东兖矿铝用阳极有限公司负担1791元，由被告青海西部水电有限公司负担177248元，保全费5000元由被告青海西部水电有限公司负担。判决书生效后，因青海西部水电有限公司未如期履行金钱给付义务，山东兖矿铝用阳极有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海西部水电有限公司银行存款27504629.68元（包含货款26863632.6元、逾期付款利息损失363939.08元、案件受理费177248元、保全费5000元、案件执行费94810元）。二、冻结、扣划被执行人青海西部水电有限公司自2019年4月19日起至货款清偿完毕之日以欠付货款为基数按年利率4.75%计算的利息损失。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年三月十三日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7873号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号，统一社会信用代码91321300704018049M。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被告：李紫石，男，1981年8月3日出生，住江苏省泗洪县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）与被告李紫石保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月26日、2020年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人黄梅娜、被告李紫石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险垫付款34200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日22时15分许，被告李紫石驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿宿迁市宿城区洋陈线由南向北行驶至5KM处时驶入对向车道，与对向行驶陈某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车、叶某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，致三车损坏。经宿迁市公安局交通警察支队一大队做出事故认定书，认定李紫石承担该起事故的全部责任。因陈某驾驶的车辆在原告处投保了保险，原告在保险限额内为被告垫付车辆维修费34200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告赔付后享有追偿权，特向贵院对该垫付款进行追偿，望判如所请。被告李紫石答辩称，对交通事故发生的事实没有异议，愿意赔偿修理费。但是陈某保全了被告的车辆，同时修理时并未通知被告，原告主张的修理费不合理，被告不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的维修费发票，被告质证认为维修时并未告知被告故持有异议。对此，该证据与银行流水及维修费结算清单可以相互印证，证明维修费数额及原告已实际将维修费予以支付，被告未能提供证据予以反驳，故对原告的证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的事故车辆照片，被告质证认为对可以看见车牌的照片予以认可，对无车牌的照片不予认可。对此，因照片中车辆与事故车辆车牌一致，且均为同一时间段拍摄，在被告无证据反驳的情形下，应认定均为事故车辆照片，故对其证明效力，本院予以确认。本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司（以下简称徽商公估公司）对事故车辆维修费进行评估，徽商公估公司出具的报告，被告质证不予认可。因徽商公估公司系具有合格资质的评估公司，被告未能提供证据证明该评估存在程序违法或内容错误等情形，故对该报告的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日22时15分，被告李紫石驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿宿迁市宿城区洋陈线由南向北行驶至5KM时驶入对向车道，与对向行驶陈某驾驶的王某所有的苏Ｎ×××××小型轿车、叶某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，致三车损坏，无人伤。宿迁市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定李紫石血样中的酒精含量为157mg/100ml,李紫石醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任。陈某、叶某无责任。因苏Ｎ×××××小型轿车在原告人民财保宿迁分公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被保险人王某向原告申请理赔。2019年3月2日，王某在《机动车辆索赔权转让书》、《机动车保险事故车辆委托维修协议》上签字确认，同意原告人民财保宿迁分公司将应赔付王某的赔款，作为事故车辆维修款直接支付给维修单位，并将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。经宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司维修苏Ｎ×××××汽车，共计修理费34200元，原告人民财保宿迁分公司于2019年4月17日支付该笔修理费。现原告人民财保宿迁分公司向被告李紫石代位求偿无果，双方因而成讼。诉讼中，依被告申请，本院委托徽商公估公司对本次事故车辆维修费进行评估，被告为此支出鉴定费1700元。2019年12月20日，该公司出具公估报告载明，维修费评估金额为32700元，已扣残值293元。本院认为：因第三者对保险标的造成的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在其承保的车辆发生事故后为被保险人王某垫付34200元维修费，原告取得了在赔偿金范围内代位行使对被告李紫石请求赔偿的权利。经本院委托徽商公估公司对投保车辆的维修费进评估，该评估结果符合保险合同约定的赔偿条件。被告虽对评估结果提出异议，但是未能提供证据证明该评估程序及内容上存在过错或鉴定机构及鉴定人员资质不符，故车辆维修费应当依据鉴定结论确定为32700元。对于原告要求被告偿还垫付款32700元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。因评估系被告申请，且评估结果与原告主张维修费数额基本吻合，故评估费用由被告李紫石负担。综上所述，被告李紫石应给付原告垫付款32700元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告李紫石于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付款32700元。二、被告李紫石承担本案鉴定费1700元（已支付）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元减半收取328元，由被告李紫石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 汤卫兵二〇二〇年三月十六日法官助理 江雨濛书 记 员 刘 哲附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：《道路交通事故认定书》1份。《代位求偿案件索赔申请书》1份。《机动车辆索赔权转让书》1份。《机动车保险事故车辆委托维修协议》1份。银行流水1份。江苏省机动车维修费用结算清单1份。车辆照片157张。被告未提交证据。经原告申请，本院委托徽商公估公司进行评估，出具评估报告1份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5133号申请执行人:陈祥,男,1981年2月2日出生,，个体户,住泗洪县。被执行人：李旭,男，1978年2月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈祥与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初第193号民事调解书，本院于2019年11月28日立案执行。根据该调解书及陈祥的申请，本案的执行内容为：李旭偿还陈祥5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李旭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月29日、2020年1月14日、3月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年12月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年3月13日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年3月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈祥申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人陈祥表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十日书记员 王成红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执57号 申请执行人：其其格，女，50岁，蒙古族，教师。 被执行人：戴金亮，女，54岁，蒙古族，教师。 被执行人：牟白龙，男，55岁，蒙古族，教师。 本院执行其其格申请戴金亮、牟白龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12284号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月2日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12284号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 二〇二〇年三月十一日 书记员  包春虹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执435号管春哲：管春哲罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已将该款交至罚没款账户。至此，向本院申请执行的（2020）吉0122刑初24号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执383号被执行人：张紫阳，男，1997年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人张紫阳犯盗窃罪一案，安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷少刑初第7号刑事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张紫阳名下银行存款4000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十七日书记员  李抒恒
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2038号被执行人：任爱军，男性，住河南省安阳市文峰区。被执行人：师西英，女性，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵红玉，男性，住河南省安阳市文峰区。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人赵红玉、任爱军、师西英未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  武 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢584号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：王英杰，男，汉族，1991年8月27日出生，住四川省三台县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1586号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王英杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王英杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王云波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1002号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人田东松，男，1995年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人田东松信用卡纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初10303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田东松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田东松的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1386号之一申请执行人:贾长明，男，1966年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：任艳彬，男，1971年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人贾长明与任艳彬民间借贷纠纷一案，申请执行人贾长明依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2147号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人任艳彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人任艳彬名下银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十九日书记员  刘 俊
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1896号吴润秋、济宁市兖州中联混凝土有限公司：吴润秋与济宁市兖州中联混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，双方自行了结了此案。至此，吴润秋向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2529民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终628号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，营业场所重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市禾宏物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路161号2幢18-7，统一社会信用代码91500105320392402H。法定代表人：张瑜，经理。原审被告：张汝民，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安潼南支公司）因与被上诉人重庆市禾宏物流有限公司、原审被告张汝民机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人平安潼南支公司的委托诉讼代理人刘卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安潼南支公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人的财产损失是20625元不具有事实和法律依据，上诉人不应承担赔偿责任。1.被上诉人主张的车辆损失费2万元系其自由处分其财产造成的损失，并非车辆的客观实际损失。2.车辆贬值损失并非司法解释规定的财产损失。3.被上诉人主张的贬值损失不符合司法实践和客观实际状况。4.即使判令上诉人赔偿被上诉人的车辆贬值损失，金额也明显过高。重庆市禾宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失费20000元（本来实际的贬值损失为23900元，原告自愿主张20000元）、车物损失价值评估费625元，合计20625元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月8日11时30分，张汝民驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车，沿盛兴大道行驶至重庆市渝北区石港立交附近路段时，与邓朝益驾驶的临时号牌为渝Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，渝Ｂ×××××的小型客车乘坐人谢汶韬、张一、满双林受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，张汝民承担事故的全部责任，其余人无责任。2019年7月15日，经重庆市道路交通事故评估中心定损，车架号为ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＫＡ663805、车型为长安欧尚Ａ800的无牌商品车的车辆损失为13135元。因定损产生定损评估费625元。该车维修费用13135元已由被告平安潼南支公司赔付。2019年8月5日，原告法定代表人张瑜向重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司的银行账户中转入车款63900元。2019年8月10日，原告与黎永兵签订《购买质损车合同书》，约定，黎永兵以40000元的价格购买车架号为ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＫＡ663805的质损车。原告称在2019年8月19日，赵朝兰代黎永兵以微信转账的方式向原告员工李泉全支付40000元车款，并举示了微信转账的截图。2019年8月21日，重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司向黎永兵出具发票，表明向黎永兵以63900元的价格销售车架号为ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＫＡ663805的长安牌多用途乘用车。被告张汝民称渝Ｂ×××××的小型客车事发时登记在其名下，该车在被告平安潼南支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。一审法院认为，本案原告请求赔偿贬值损失的事故车辆为待售车辆，因交通事故遭受损害导致其交换价值的贬损，对于该价值的贬损，相关权利人请求予以赔偿的，应予支持。根据原告的陈述及举示的证据，能够证明原告主张的事实具有高度盖然性，被告也未有任何相反证据，本院有理由相信原告为待售车辆支出了因交通事故产生的贬值损失，其可以作为权利人请求赔偿。现原告实际支出的贬值损失为23900元，其自愿放弃部分金额的主张，系其自愿作出的民事行为，本院予以认可，对原告主张的20000元贬值损失予以支持。车辆因定损产生定损评估费625元，原告举示了有相关收据原件，且为交通事故造成的实际损失，故本院亦予以支持。此次交通事故经交警部门认定，张汝民承担全部责任，原告无责任，又因张汝民驾驶的车辆在平安潼南支公司已投保交强险（财产损失限额已赔付）及不计免赔的商业三者险100万元，除非有相反证据，被告平安潼南支公司应当对因交通事故造成的相关损失进行赔付。被告平安潼南支公司称定损评估费及贬值损失属于保险公司的免赔范围。根据保险法第十七条第二款的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但平安潼南支公司作为保险人并未向法庭提交任何证据证明具有免责事由，故对其辩称不予采信。本案的定损评估费及贬值损失由平安潼南支公司承担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市禾宏物流有限公司20625元；二、驳回原告重庆市禾宏物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费314元，减半收取157元，由被告张汝民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，即采用了差额计算法以及其他方法。本案的交通事故造成了待售车辆受损，进而导致其市场价值的响应较少，因此一审法院利用差额计算法进行计算并无不当，未违反《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定。虽然被上诉人车辆卖出的差价并未提供鉴定依据，但提供了车辆以4万元的实际价格销售给他人的依据，现无证据证明该销售行为系被上诉人与他人恶意串通或者被上诉人刻意压低价格进行销售（同理，上诉人认为贬值损失过高缺乏相应依据）。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故损害被侵权人的财产权益所造成的损失”，虽然第十五条规定了因道路交通事故造成财产损失、当事人请求侵权人赔偿人民法院应予支持的四种情形，但本案受损车辆属于待售车辆，因为本案的交通事故造成车辆受损而造成的贬值，属于车辆的直接损失，故一审法院对2万元的损失请求予以支持并无不当。综上所述，平安潼南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由平安潼南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇二〇年三月九日法官助理  罗淋尹书 记 员  刘思含
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执476号 申请执行人：廖江龙，男，汉族，1992年5月29日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人：廖江贤，男，汉族，1996年2月8日生，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王宗友，男，藏族，1984年8月20日生，四川省西昌市人，住冕宁县。 被执行人：毛荣芬，女，汉族，1971年12月14日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请执行人廖江龙、廖江贤与被执行人王宗友、毛荣芬建设工程合同纠纷一案，申请执行人廖江龙、廖江贤要求王宗友、毛荣芬支付违约金30000元。本院在执行中发现执行依据（2018）川3433民初491号民事调解书的合同责任判断不明确、给付义务为附条件的，执行内容不明确。后组织双方当事人协商，双方当事人不同意协商。按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》执行部门向做出该调解书的审判庭发出征询意见函，原审合议庭回函中明确双方当事人都存在过错，双方产生的违约金都不予支持，该案应终结执行。因此，现被执行人王宗友、毛荣芬不存在给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川3433执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  金 涛 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月九日 书记员  李小金
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7912号申请执行人：任广学，男，1981年9月17日出生，汉族。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河小刘村北郑平路西九治重工对面。法定代表人：吴晓龙，该公司董事长。任广学与河南东阳物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初10646号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内向原告任广学支付货款17647元；案件受理费241元，减半收取计121元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。因河南东阳物流服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任广学向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南东阳物流服务有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月27日向申请执行人任广学告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行财产17647元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东阳物流服务有限公司负有继续向申请人任广学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十七日法官助理李治书记员裴鑫磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执527号之一申请执行人：宁夏物华小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500554194257D。法定代表人：李悦欣，总经理。委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李佳，男，生于1983年12月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：张晓蕾，女，生于1990年4月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：杨振玉，男，生于1971年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：贺喜，男，生于1984年1月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人宁夏物华小额贷款有限公司与被执行人李佳、张晓蕾、杨振玉、贺喜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3011号民事调解书申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，申请标的130057元，申请执行人已受偿0元，执行费1851元（已缴纳627元）。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人杨振玉名下登记有位于中卫市城区中山小区西侧紫荆花城房屋，均已被另案【（2019）宁0502执853号】查封；被执行人贺喜名下登记有车牌号为宁xxxx机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人李佳、张晓蕾、杨振玉、贺喜名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月三十日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初524号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，系该物业管理处员工。 被告：索起建，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处（以下简称“安居物业”）与被告索起建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人许德程到庭参加诉讼。被告索起建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令索起建立即支付安居物业自2017年4月1日起至2017年9月15日的物业服务费573元，并按照物业服务费的10%标准支付违约金，截止到2017年9月15日止已产生的违约金为57元；2.本案诉讼费用由索起建承担。事实和理由：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订一份《福建省前期物业服务合同》，将江南花园城内的物业交由安居物业管理。该物业建筑面积19.9万平方米。合同约定：合同期限为2016年7月15日起至2019年7月14日止；高层住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主应于每月10日前支付物业服务费；业主和非业主不按合同约定缴交各项应缴费用的，应当按照物业服务费的10%的标准向安居物业公司支付违约金；合同还就委托管理事项等双方权利义务等作出相关约定。索起建所有的房屋：江南花园城1-1-1602室，处于合同所约定的物业管理的范围内，总建筑面积104.21平方米。合同签订后，安居物业依约对索起建所在的江南花园城实施了规范的物业管理。索起建虽然享受了安居物业所提供的物业管理服务，却自2017年4月1日至2017年9月15日共拖欠房屋物业费573元。安居物业屡次催收未果，故诉至法院。 索起建未作答辩。 安居物业围绕诉讼请求依法提交了证据，以证明其诉讼主张。索起建无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。对安居物业提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司作为开发建设单位（甲方）与安居物业作为物业服务企业（乙方）签订一份《福建省前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对江南花园城提供前期物业服务，物业类型为高层住宅，合同期限为三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务包括以下内容：1.综合管理；2.清洁卫生；3.秩序维护；4.绿化日常养护；5.共用部位及共用设施设备。乙方按照《泉州市住宅物业服务等级标准及收费指导价》中的二级物业服务标准提供服务。物业服务费用按房屋所有权证登记的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取，未办理房屋所有权证的，物业服务费用按房屋买卖合同标明的建筑面积收取，多层住宅的收费标准为1元/月·平方米。业主应于每月10日前向安居物业支付物业服务费。业主经安居物业书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业服务费的10%标准向安居物业支付违约金。该合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，安居物业进驻江南花园城提供物业服务。2017年9月15日，安居物业撤离江南花园城，不再提供物业服务。 另查明，索起建系鲤城区江南花园城1号楼1-1-1602房屋的业主。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对江南花园城的全体业主具有约束力。安居物业依约提供物业服务至2017年9月15日。索起建未依约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，安居物业请求索起建支付拖欠的2017年4月1日至2017年9月15日的物业服务费573元（104.21元/月×5.5个月）及违约金57元（573元×10%），符合法律规定及合同约定，予以支持。索起建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 索起建应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区安居物业管理处自2017年4月1日起至2017年9月15日止的物业服务费573元及违约金57元，共计630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由索起建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林燕梅 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。