wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢497号之八 移送执行人：绵阳市涪城区法院。 被执行人：贾明万，男，生于1963年5月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邱玖贤，男，生于1952年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨廷寿，男，生于1963年8月13日，住四川省三台县。 被执行人：宋莉，女，生于1979年2月20日，住四川省绵阳市。 被执行人：王青青，女，生于1975年7月7日，四川省绵阳市涪城区。 案由：非法吸收公众存款罪 本院移送（2016）川0703刑初293号刑事裁判所涉财产部分执行一案。判决确定对随案移送的贾明万等人的作案工具ＡＯＣ牌电脑显示器、鑫博雅电脑主机、ＺＥＲＯＨＯＵＲ电脑主机、联想一体电脑主机予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法对被执行人贾明万等人的作案工具ＡＯＣ牌电脑显示器12台、鑫博雅电脑主机7台、ＺＥＲＯＨＯＵＲ电脑主机4台、联想一体电脑主机5台予以查封、评估、拍卖，买受人陈红伟（公民身份号码：4114251998××××××××）以6050.00元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人陈红伟申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人贾明万等人的作案工具AOC牌电脑显示器12台、鑫博雅电脑主机7台、ZEROHOUR电脑主机4台、联想一体电脑主机5台的查封； 二、ＡＯＣ牌电脑显示器12台、鑫博雅电脑主机7台、ＺＥＲＯＨＯＵＲ电脑主机4台、联想一体电脑主机5台所有权归买受人陈红伟（身份证号码：4114251998××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙嘉红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执恢67之三号 申请执行人:石开才，男,1948年11月12日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：王建，男，1967年5月20日出生，汉族，住。 本院在执行石开才与王建民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 磊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初826号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：张竹筠，女，1993年12月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告张竹筠物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1139号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********。统一社会信用代码：***********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审45号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人王显敏,男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹某执行处字[2018]第201800541号行政处罚决定书，本院2020年2月28日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请人就王显敏未经批准违法占用土地一案，于2018年8月17日对被申请人送达《行政处罚决定书》（曹某执行处字[2018]第201800541号）。申请人于2019年2月25日向被申请人送达《行政强制执行催告书》（曹某执强催字[2019]47号）被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款750元及加处罚款750元，合计1500元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；3、现场勘验图及照片；4、现场检查笔录；5、王显敏调查笔录及其身份证复印件；6、刘某调查笔录及其身份证复印件；7、协助调查函；8、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批）；9、关于王显敏非法占用土地案件的调查终结报告；10、曹县国土局资源局地类及规划情况认定书；11、行政处罚听证会告知书及送达回证；12、行政处罚告知审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政强制执行催告书及送达回证；15、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2020年3月18日依法对王显敏进行了询问,对申请执行人提交的证据，王显敏均未提出异议，但认为申请执行人向法院提交的行政强制执行申请书中他的年龄、身份证号码不对。经审查查明，2017年3月，被执行人王显敏在曹县建设板房，占地面积30平方米，图斑号1963。曹县国土资源局出具的该图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年8月15日作出曹某执行处字[2018]第201800541号行政处罚决定，对王显敏处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款750元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定，现向本院申请强制执行。在本院对被执行人王显敏询问时，其自述，在该行政村除涉案房院外另有宅院一处，其父母居住。本院经审查认为，申请执行人在向本院提交的行政强制执行申请书中，将被申请人的年龄、身份证号、电话号码均书写错误，不妥，予以指正。申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2018]第201800541号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、3项，依法应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800541号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人王显敏于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由曹县综合行政执法局组织实施；二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人王显敏在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款750元，及加处罚款750元，共计1500元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  何枭宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初474号 原告：黄学术，男，1949年4月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。 被告：湖南华钰建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村新湖组45号（昭山示范区）。 法定代表人：周新桥，执行董事。 被告：周新桥，男，1963年10月30日出生，汉族，湖南省长沙县人。 两被告委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王政，湖南潭州律师事务所实习律师。 原告黄学术与被告湖南华钰建设工程有限公司、周新桥股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄学术于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南华钰建设工程有限公司、周新桥的起诉。 本院认为，原告黄学术的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄学术撤回对被告湖南华钰建设工程有限公司、周新桥的起诉。 本案案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告黄学术负担。 审 判 员 郭   落 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执644号 申请执行人单书国，男，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂，住所地荣成市。 经营者：沈龙万，男，住荣成市。 申请执行人单书国与被执行人荣成市荫子镇常青人造理石厂劳务合同纠纷一案荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初809号民事调解书确定：被执行人欠申请执行人劳动报酬6084元，于2018年5月30日前付清。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初809号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三日 书记员  林凯琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3515号原告：尹庆平，男，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：戈树娟，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王世站，男，1966年2月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐州新迪建筑材料有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇新庄村。法定代表人：王开银，该公司董事长。委托诉讼代理人：范明华，男，1961年3月3日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。原告尹庆平、戈树娟与被告王世站、徐州新迪建筑材料有限公司（以下简称新迪公司）生命权纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆平、戈树娟及其共同委托诉讼代理人张超、被告王世站的委托诉讼代理人周勇以及被告新迪公司的委托诉讼代理人范明华、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆平、戈树娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、精神抚慰金5万元，合计958782元，被告应承担30%的赔偿责任，即287634.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系尹某的父母。2018年6月8日8时26分许，尹某驾驶电动自行车载女友朱某沿徐州经济技术开发区振兴大道由北向南行驶至振兴大道与福泽路交叉口时，与被告王世站驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车相撞，致使朱某当场死亡。经交警部门认：被告王世站负此事故的主要责任，尹某负此事故的次要责任。尹某和朱某均在徐州机电技师学院上学，在学校相识相恋，感情基础较深。因此交通事故造成朱某突然离世，尹某无法承受这一沉重的打击和巨大的压力，于次日凌晨2点在徐州经济技术开发区后跳楼身亡。二原告认为，尹某的死亡和被告王世站造成的交通事故有直接因果关系，被告王世站系被告新迪公司的员工，故二被告应当承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告王世站辩称：尹某的死亡已经公安机关认定为自杀，与交通事故没有因果关系，故被告王世站不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请请求。被告新迪公司辩称：尹某系自杀死亡，与交通事故之间没有必然的因果关系，且原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日8时26分许，被告王世站驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的重型特殊结构货车沿徐州经济技术开发区振兴大道由北向南行驶至振兴大道和福泽路交叉口向右转弯时，与尹某驾驶电动自行车后载朱某发生交通事故，致朱某当场死亡。经鉴定，朱某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：王世站负此事故的主要责任，尹某负此事故的次要责任，朱某无责任。2018年6月11日，徐州市公安局东山派出所出具的《徐州市开发区公安分局调解协议书》中记载：“……主要事实：尹某作为徐州机电技师学院的毕业实习生，现在徐工实习，后因其女朋友车祸身亡，尹某无法承受压力，2018年6月9日凌晨2时许，尹某于徐州经济开发区蟠桃八期西区2号楼1单元601室内自杀、后跳楼身亡……”。二原告与徐州机电技师学院在上述调解协议书中达成调解协议：徐州机电技师学院支付尹某父母抚恤金等所有费用5万元，并争取保险公司赔付。庭审中，二原告自认：徐州机电技师学院已支付该5万元，保险公司已赔付2万元。另，本院于2018年12月25日作出“（2018）苏0391刑初212号”刑事判决：被告王世站犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在该刑事案件审理期间，被告王世站自愿向尹某的近亲属补偿2万元。以上事实有原、被告的陈述以及其提供的道路交通事故认定书、调解协议书、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为尹某的死亡与被告王世站实施的交通肇事行为之间是否存在因果关系。根据《侵权责任法》和司法实践，判断行为与损害之间是否具有因果关系，应采取相当因果关系。即：无此行为，虽不必生此损害，但是有此行为，通常即足产生此种损害时，则有因果关系；无此行为，必不生此种损害，有此行为，通常也不生此种损害者，则无因果关系。本案中，被告王世站虽实施了交通肇事这一违法行为，但并不必然导致尹某死亡的后果，故二者之间不存在因果关系，二原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告尹庆平、戈树娟的诉讼请求。案件受理费1840元，由原告尹庆平、戈树娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年三月二十八日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5916号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：王志成，男，汉族，1979年8月10日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王志成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王志成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.7万元；贷款期限为36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2019年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告王志成归还原告剩余贷款本金人民币67748.59元；2.判令被告王志成支付拖欠利息人民币4399.15元、本金罚息人民币1757.26元、利息复利人民币242.8元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币67748.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4399.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币74147.80元（截至2019年11月11日止）；3.判令被告王志成支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费由被告王志成承担。 被告王志成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年10月27日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币10.7万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为9.2%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2019年1月24日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额67748.59元、利息4399.15元、本金罚息1757.26元、利息复利242.8元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王志成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币67748.59元，利息人民币4399.15元，本金罚息人民币1757.26元，利息复利人民币242.8元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币67748.59元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4399.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告王志成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1221号原告：余仕权，男，汉族，1971年2月25日出生，住江门市新会区***********巷3号。公民身份号码：440************112。被告：林朝阳，男，汉族，1974年4月24日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************614。原告余仕权诉被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告余仕权于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余仕权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余仕权撤诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告余仕权负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初729号原告：游丽芳，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************047。委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均为广东祥兴律师事务所律师。被告：张宏宇，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********之一701，公民身份号码：220************411。被告：王新，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********之一701，公民身份号码：220************428。原告游丽芳与被告张宏宇、王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告游丽芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告游丽芳撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初27304号之一原告：赖竹生，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县**********，公民身份号码************。被告：陈勋，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。被告：安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋306室。负责人：宁辉。原告赖竹生诉被告陈勋、安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告赖竹生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖竹生撤回起诉处理。审 判 长  廖 韬人民陪审员  龚莉青人民陪审员  卢士渝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  佘凯琪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终57号上诉人（原审原告）：马桂华，女，1992年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******怡景阁305房。被上诉人（原审被告）：韶关市******有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇坳下农场A区。法定代表人：许某1。被上诉人（原审被告）：韶关市****农业有限公司，住所地：韶关市浈江区新韶镇坳下农场。法定代表人：李某1。上诉人马桂华因与被上诉人韶关市******有限公司、韶关市****农业有限公司合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马桂华于2020年3月5日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人马桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人马桂华承担。李平已预缴184元，由本院退还94元。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  赖凯文审 判 员  李飞洲二〇二〇年三月五日法官助理  张 燕书 记 员  张 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初233号原告：李连兴，男，1957年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：长城宽带网络服务有限公司玉溪分公司，营业场所：云南省玉溪市高新区创新路19号，统一社会信用代码：91530400MA6K49FD4E。负责人：王炜军。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人：班姝。案由：财产损害赔偿纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50，减半征收25元，由原告李连兴负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 芳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初553号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市********，统一社会信用代码：914**********823X6。法定代表人：吴水生，该行行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：邓子建，男，1987年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************414。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告邓子建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，适用简易程序审理。因被告邓子建离家外出、去向不明，需向其公告送达起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序审理，于2020年3月3日裁定转入普通程序，并于2020年3月4日已向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费357.71元，减半收取178.86元。审 判 长  王灼诗人民陪审员  吴志通人民陪审员  龙小云二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄康俊附法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执687号 申请执行人：雷宇,男，1994年7月01日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方睿,男，1994年12月07日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人雷宇与被执行人方睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初362号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘晶晶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初389号之一原告：东莞市***网络科技有限公司，住所地：东莞市南城街道三元里社区*******************10-12室。法定代表人：何涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰,广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽,广东嘉众律师事务所实习律师。被告：鹤山市源佳房地产开发有限公司，住所地：鹤山市沙坪汇源国际A1、A2、A3座商铺19号自编号1号。法定代表人：关某1。原告东莞市***网络科技有限公司与被告鹤山市源佳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东莞市***网络科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市***网络科技有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市***网络科技有限公司撤诉。案件受理费112.3元（原告东莞市***网络科技有限公司已预交），由原告东莞市***网络科技有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年三月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初78号原告：张振海，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：姜翠苹，女，1977年1月12日生，汉族，住河南省柘城县。被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张振海与被告宋效龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振海到庭参加了诉讼，被告宋效龙经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振海向本院提出诉讼请求为：1.判决被告偿还小麦款8619元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，被告宋效龙购买原告张振海的小麦，向原告出具了借款条，证明被告向原告张振海借款8619元，并承诺2017年12月10日还款，利率月息6厘。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。被告宋效龙未作答辩。根据原告诉称，归纳本案争议焦点为：原告要求被告宋效龙偿还粮食款8619元有无事实及法律依据。原告张振海向本院提交的证据材料有：1、借款条一份。证明被告宋效龙欠原告张振海粮食款8619元并约定利率月息六厘。被告宋效龙未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告宋效龙未到庭，视为被告放弃质辩权；原告所提供的证据，形式合法，内容客观，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宋效龙在柘城县××城乡大街老食品站对面及牛城乡苇子园租有门面房，从事粮食收购。2016年6月9日，原告张振海将小麦出售被告宋效龙未付款，后宋效龙出具借条一份，注明向原告借款8619元，并约定于2017年12月10日之前还款，利率月息6厘。原告称经多次催要被告未予偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告宋效龙向原告张振海购买粮食，并出具借条，形成事实上的买卖合同关系。被告宋效龙欠原告粮食款8619元有原告出具的证据证明，事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求被告宋效龙偿还粮食款8619元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋效龙于本判决生效后五日内偿还原告张振海粮食款8619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初639号之一原告：东莞市双木林电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区********、二楼，统一社会信用代码为914***********018M。法定代表人：邓良艳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所辅助人员。被告：惠州市立鑫电子材料有限公司，住所地：广东省博罗县******沙河边，统一社会信用代码为914***********006U。法定代表人：胡某1。被告：博罗县维地电子有限公司，住所地：广东省博罗县*************，统一社会信用代码为91441322MA52RFD332。法定代表人：余某1。本院在审理原告东莞市双木林电子有限公司诉被告惠州市立鑫电子材料有限公司、博罗县维地电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东莞市双木林电子有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告东莞市双木林电子有限公司撤诉。案件受理费1442元、财产保全申请费1020元(原告东莞市双木林电子有限公司均已预交)，由原告东莞市双木林电子有限公司负担。审判员  谭国洪二〇二〇年三月三日书记员  陈锦弟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初665号原告：夏润，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：倪惠敏，女，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原告夏润与被告倪惠敏健康权纠纷一案，本院立案后，原告夏润向本院提出撤诉申请。本院认为，夏润撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏润撤诉。案件受理费150元，由夏润负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月二十五日书记员  杨维田
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2667号申请执行人：济南赛邦石油化学有限公司，住所地济南市天桥区元昌都业园二区14号。被执行人：天津东电电器有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号。申请执行人济南赛邦石油化学有限公司与被执行人天津东电电器有限公司买卖合同合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初173号民事判决书已发生法律效力。权利人济南赛邦石油化学有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行标的为：137371元等。本院在执行过程中，向被执行人天津东电电器有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人天津东电电器有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月四日书 记 员  董 硕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19718号原告：郭某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。被告：霍某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在审理原告郭某与被告霍某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。审判长  万会兵审判员  刘振录审判员  蔡亮亮二〇二〇年三月十二日书记员  高莹洁
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1246号原告（反诉被告）：何沛贤，女，1962年7月5日出生，汉族，公民身份号码：441************224，户籍地：广东省云浮市郁南县*************，现住郁南县************。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告（反诉原告）：李汝棠，男，1958年7月23日出生，汉族，公民身份号码：442************313，户籍地：广东省云浮市郁南县**********号，现住郁南县***********。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。原告何沛贤与被告李汝棠排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告何沛贤于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李汝棠的起诉。反诉原告李汝棠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告何沛贤的反诉。本院认为，原告何沛贤申请撤回起诉，反诉原告李汝棠申请撤回反诉，均是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何沛贤撤回对被告李汝棠的起诉，准许反诉原告李汝棠撤回对反诉被告何沛贤的反诉。案件受理费100元，由原告何沛贤负担，案件反诉受理费100元，由反诉原告李汝棠负担。审 判 长  谭振标人民陪审员  谢翠颜人民陪审员  赵艳飞二〇二〇年三月十六日书 记 员  邱 环卢恩婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执208号申请执行人：杨军法，男，1971年12月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：张国录，男，1973年11月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3506号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国录的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十六日书记员  赵萌萌
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执260号申请执行人：吴某某,男。被执行人：李某某，女。被执行人：童某某，男。被执行人：刘某某，女。系童某某妻子。本院依据已生效的（2019）陕0722民初1176号民事判决书执行的吴某某与李某某、童某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金27000元及利息（另计）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人李某某、刘某某名下银行账户约2000元。2020年3月17日，申请人吴某某与被执行人童某某自愿达成和解协议：由被执行人童某某于2020年6月1日前偿还申请人借款17000元，2020年10月1日前偿还剩余10000元借款及利息4594元（利息计算：从2017年12月1日起至2020年10月1日止）。一审案件受理费550元，执行费350元，均由被执行人童某某承担。另本案已冻结的两被执行人的网络银行存款和银行存款，申请人主动要求不做扣划。申请人于2020年3月17日申请撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年三月十七日法官助理 李 怡书 记 员 陈晓明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12841号原告蔡桂芝，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告袁姣，女，1987年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告蔡桂芝诉被告袁姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡桂芝到庭参加诉讼，被告袁姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡桂芝诉称，2016年10月13日被告袁姣称急用钱向其借款50000元，于2018年9月20日写下借条一份，事后原告才得知被告欠条上故意写错名称和身份证号，原告保留被告身份证复印件一份，约定2019年6月还，可至今一分未还。原告多次催要借款，被告总是一拖再拖，拒不偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（按同期银行利率计算）。被告袁姣未到庭未答辩。经审理查明，2016年10月13日，被告袁姣向原告蔡桂芝借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条本人袁娇（412801198701281727）于2016年10月13日向蔡桂芝借到伍万元整（50000.00）借款人袁娇2018.9.20”。诉讼过程中，原告陈述被告出具借条时故意将名字及身份证号写错，但其保留有被告袁姣的身份证复印件，身份信息应以身份证为准。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，借条中借款人署名虽为袁娇且身份证号存在一处差异，但结合原告提交的证据，可以认定被告袁姣为本案借款人。被告袁姣向原告蔡桂芝借款50000元并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。被告袁姣未返还借款，应承担返还借款50000元的违约责任。对原告蔡桂芝要求被告袁姣偿还利息的请求，因借据未未约定利息，故对其该项请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁姣于判决生效后十日内向原告蔡桂芝偿还借款50000元。二、驳回原告蔡桂芝的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 珂
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2052号 王群友、四川广元天润建设有限公司： 王群友与四川广元天润建设有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，王群友向本院申请执行的(2019)川0802执2052号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行审1号申请人韶关市武江区自然资源局。住所地广东省韶关市武江区*******。法定代表人吴韶华，该局局长。委托代理人叶湘辉，韶关市公安局武江分局森林派出所所长。委托代理人纪炜明，韶关市公安局武江分局森林派出所副所长。被申请人李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********。申请人韶关市武江区自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的武林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》中决定对被申请人李义作出的行政罚款27000元的内容。经审查，韶关市武江区自然资源局根据询问笔录、现场勘查笔录、相片等证据查实认定被申请人李义在未经林业部门批准的情况下，擅自在武江区西河镇塘湾村“掩鸡冲山”建设大可以美食山庄，存在擅自改变林业用途的的违法行为，经鉴定，李义建设大可以美食山庄擅自改变林地用途的总面积为2.37亩。韶关市武江区自然资源局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚”的规定，决定对李义处以：1、责令限期6个月内恢复林地原状；2、行政罚款27000元的行政处罚。本院认为,韶关市武江区自然资源局在作出前述武林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》过程中，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。由于被申请人李义逾期未履行前述处罚决定书中所确定的罚款义务，申请人韶关市武江区自然资源局向本院申请强制执行有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，裁定如下：申请人韶关市武江区自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的武林罚决字[2019]第015号《林业行政处罚决定书》中决定对被申请人李义作出的行政罚款27000元的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟清审判员  刘三瑞审判员  梁增有二〇二〇年三月九日书记员  何婉琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执135号 申请执行人：高庆峰,男，1981年10月07日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,统一社会信用代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人高庆峰与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人高庆峰未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执303号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张乐生，男，汉族，1984年11月13日出生，住安徽省巢湖市庐江县，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张乐生追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2500号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：张成员，男，汉族，1965年3月27日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：张峰华，男，汉族，1987年9月25日出生，住广东省深圳市南山区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张成员、张峰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告张成员、张峰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张成员、张峰华于2016年7月4日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款160000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2019年7月29日，被告逾期还款265天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告张成员、张峰华偿还原告剩余贷款本金43396.68元、到期未偿利息1356.63元、罚息1993.02元、寄送律师函件费200元，共计46946.33元（以上利息、罚息截止2019年7月29日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：粤BXXXM，车架号：LC0CXXXX1）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告张成员、张峰华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月4日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张成员、张峰华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款160000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张成员、张峰华（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪唐”车辆（车牌号：粤B9XXXM，车架号：LCXXX043231）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年7月22日，原、被告双方在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年7月7日向被告指定账户发放贷款160000元，被告自2018年11月6日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年7月29日，被告欠原告本金43396.68元、到期未偿利息1356.63元、罚息1993.02元、寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张成员、张峰华签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张成员、张峰华于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金43396.68元、到期未偿利息1356.63元、罚息1993.02元（截止2019年7月29日），寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2019年7月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告张成员、张峰华未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪唐”汽车（车牌号：粤XXX车架号：LC0CDXXX31）实现抵押权。 本案案件受理费974元，减半后487元，由被告张成员、张峰华承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2002号之一申请执行人：曾军，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陈正波，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初9567号民事判决书，已向被执行人陈正波发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正波的银行存款人民币8575元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3491号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：彭志英，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省佛山南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与彭志英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭志英应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33809.64元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3491号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执59号之一 申请执行人蒋回春，男，汉族，1971年5月1日生，住丘北县。 被执行人王文良，男，汉族，1968年8月27日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人蒋回春与被执行人王文良民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文良在云南省农村信用社联合社 账户内存款人民币134379.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年三月十日 书记员  陆宏志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保93号殷占宁：关于申请人殷占宁与被申请人杨文刚、杨萍、宁夏禹润运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初443号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人杨文刚、宁夏禹润运输有限公司名下银行账户存款2534258元。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人殷占宁与被申请人杨文刚、杨萍、宁夏禹润运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初443号民事裁定书已经发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1120号原告：郑房桥，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城十四号区公路局小区5栋703房，公民身份号码441************915。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：清远市森鑫农林科技有限公司，住所地：清远市清新区******民委员会原东风小学内。法定代表人：杨某1。原告郑房桥与被告清远市森鑫农林科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑房桥以及委托诉讼代理人廖再华、张即晓到庭参加诉讼。被告清远市森鑫农林科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑房桥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付4000元劳务费及逾期利息按照年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至实际付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理中，原告变更第一项诉讼请求为逾期利息从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告自2015年12月起至2016年11月止，为被告提供会计服务，被告应向原告支付4000元劳务费，但经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告清远市森鑫农林科技有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告拖欠其劳务报酬未付，而向本院提供了微信聊天记录、增值税申报表、资产负债表、利润表等证据。依据微信聊天记录显示，原告发信息以及语音通话进行催收，但对方没有信息回复或无应答。增值税申报表、资产负债表、利润表等证据，显示绘制报表的时间，表内有项目、数字等内容，但该些报表没有被告法定代表人签名或加盖被告公章予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，负有举证责任的原告应对其提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。针对本案而言，原告提供的证据，不足以证明其与被告之间存在劳务关系，并拖欠原告主张的劳动报酬未付的事实。此外，原告未继续提供证据予以证明其诉请主张，故原告的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑房桥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑房桥负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年三月三十日书记员  盘英桦附有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终91号 上诉人（原审原告）马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审被告）嵊州市公安局，住所地嵊州市官河横路258号。 法定代表人骆卫星，局长。 委托代理人胡鑫江、吕坚，嵊州市公安局工作人员。 上诉人马文华因公安其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马文华向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马文华申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人马文华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 瑛 审判员 傅芝兰 审判员 范卓娅 二〇二〇年三月六日 书记员 王雪莹
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初131号 原告：毛成安，男，生于1967年3月10日，汉族，农民，住西乡县。 原告：毛成平，男，生于1973年2月8日，汉族，农民，住西乡县。 原告：毛成艳，女，生于1967年3月10日，汉族，农民，住西乡县。 被告：杨发军，男，生于1964年12月24日，汉族，农民，住西乡县。 本院在审理原告毛成安、毛成平、毛成艳诉被告杨发军机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，通知双方限期举证，故应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  崔新建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程芝蓉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保58号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：彭元，女，1979年12月20日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：朱峰，男，1975年7月2日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭元、朱峰名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭元、朱峰名下12万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执168号之二申请执行人：周传读，男，1930年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，被执行人：周晓燕，女，1960年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区，周传读与周晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初31号民事判决书已发生法律效力。权利人周传读于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金907457.22元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人周晓燕发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人周晓燕高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人周晓燕可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年三月二十六日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昕儒，男，2000年1月7日出生，公民身份号码1201062000××××××××，回族，住天津市红桥区。委托代理人吴玉舫（系杨昕儒之母），1972年5月26日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，主任。委托代理人韩广泉，天津市红桥区住房和建设委员会干部。委托代理人王辰，天津四方君汇律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。法定代表人梁丽丽，员工。一审第三人、二审被上诉人杨永生，男，1953年12月17出生，公民身份号码×××2535，回族，住天津市红桥区。再审申请人杨昕儒因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会请求撤销房屋协商搬迁补偿协议及重新签订征收补偿协议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终873号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨昕儒申请再审称：一、原裁定认定事实主要证据不足，存在错误。杨永生将涉案房屋第3间号上交了指挥部，而不是红桥房地产开发公司。红桥房地产开发公司的法律地位是房屋征收实施单位，该公司受红桥住建委的委托与第三人签订的《协商搬迁补偿协议》，该协议约定的红桥房地产开发公司的权利义务由红桥住建委承担。二审中红桥房地产开发公司明确声明补偿款是指挥部给的，因此一审法院所称房屋未进入征收程序的理由不能成立。再审申请人有充分证据证明《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》就是行政协议。二、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条错误。杨永生与杨昕儒不存在债权债务关系，杨永生与杨昕儒之间存在的是对涉案房屋的按份共有关系。杨永生与红桥房地产开发公司签订协商搬迁协议，该行政协议直接作用的对象及于涉案房屋包括杨昕儒在内的全体共有权人。再审申请人起诉的理由不是因为行政协议损害了债权，而是损害了自己的物权。三、二审裁定驳回起诉确有错误。再审申请人主体适格，符合法律规定。综上，两审裁定认定事实、适用法律错误，裁定驳回起诉错误，请求撤销两审裁定，指令天津市红桥区人民法院依法审理本案。本院认为：本案的争议焦点系再审申请人杨昕儒与涉案房屋协商搬迁补偿协议之间是否具有行政诉讼意义上的利害关系。再审申请人杨昕儒的诉讼请求为撤销涉案房屋协商搬迁补偿协议并责令被申请人尽快与被征收房屋的所有共有权人重新签订征收补偿协议。根据两审法院查明的事实,涉案房屋所有权人系穆祥珍，已于2008年死亡。签订涉案房屋协商搬迁补偿协议的第三人杨永生系穆祥珍之子。再审申请人杨昕儒虽系穆祥珍之曾孙，其祖父、父亲均已故，但其对涉案房屋是否享有合法继承权应当通过民事等其他法定程序予以确认，现有证据尚不足以证明其对涉案房屋依法享有权利,亦不足以证明其已拥有涉案房屋的合法权属依据。据此，再审申请人与涉案房屋协商搬迁补偿协议之间难以架构行政诉讼意义上的利害关系,其提起诉讼缺乏原告主体资格。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当，再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，杨昕儒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨昕儒的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年三月九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初1659号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，代理区长。委托代理人徐键康，北京市怀柔区司法局工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告伍晓春（以下简称原告）诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称被告）要求撤销不予受理行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告收到原告的复议申请而不予受理是适用法律错误，被告属于不履行法定职责。故请求法院判决依法撤销被告于2019年10月30日对原告作出的怀政复字[2019]53号不予受理行政复议决定书，并判决被告对原告的复议申请作出合理合法的复议决定。被告辩称，被告作出的不予受理决定书认定事实清楚，适用法律依据正确、程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月26日，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲不字[2019]第183号《不予受理通知书》，对申请人张某某提出的劳动人事争议仲裁申请决定不予受理。原告称因其代理其子张某某的人事劳动争议案件，故向被告提出行政复议申请。被告于2019年10月26日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，要求依法确认怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》违法并予以撤销，并赔偿损失。被告于2019年10月30日作出怀政复字[2019]53号《不予受理行政复议申请决定书》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条规定了行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（五）属于行政复议法规定的行政复议范围…《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定，法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告对北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动人事争议仲裁决定不服申请行政复议。而依据《中华人民共和国仲裁法》第八条、第十四条的规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有利害关系，其受理劳动争议案件后作出的行为不属于行政行为范畴。因此，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理告知书，既不符合行政复议受理条件，也不属于行政诉讼受案范围，因此被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》并未对原告的合法权益产生实际影响。故原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告伍晓春的起诉。原告伍晓春于起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告伍晓春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  吴 薇二〇二〇年三月十三日法官助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初504号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：韩国怀，男，汉族，1980年5月3日出生，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司（以下简称弘基物业公司）与被告韩国怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。弘基物业公司以韩国怀已缴纳欠付物业费为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘基物业公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  张乾香二〇二〇年三月十一日书记员  李 琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2996号 申请执行人：莘县皇行副食超市，地址：莘县莘州办事处振兴街东005-6号。 法定代表人：王振忠。 被执行人：张子胜，男，1975年08月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县永胜商贸有限公司，地址：莘县燕塔办事处中心市场7号地块2号楼。 法定代表人：张子胜 本院在执行申请人莘县皇行副食超市与被执行人张子胜买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾丁祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初422号 原告：熊冰淋，女，1975年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何军，男，1971年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈秋君，女，1981年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告熊冰淋与被告陈秋君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊冰淋委托诉讼代理人何军，被告陈秋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊冰淋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元给原告；2、请求判令被告支付借款利息给原告（利息计算：以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告向原告30000元。原告因资金周转困难，要求被告归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈秋君偿还原告熊冰淋人民币30000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告陈秋君辩称，借原告30000元是事实，该借款用于澳门赌博用，全部赌输了。赌博行为违法，原告要求归还借款无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告与被告到澳门赌场，被告向原告借款30000元用于赌博，不久，被告输掉了该款。之后，原告向被告追还借款，遭被告拒绝。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全。本院依法查封了被告价值32000元财产，财产保全费340元。 本院认为，原告借30000元给被告，被告予以认可，事实清楚，证据充分。被告向原告借款用于澳门赌博，在借款时原告已经知道，从原告与被告的电话及微信聊天中得到证实，予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违法法律、行政法规效力强制性规定的。赌博属于违法行为，原告知道被告赌博，仍然提供借款给被告，据此，原告与被告间的借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都存在过错的，应当各自承担相应的责任。被告赌博存在过错，原告明知被告赌博，仍然提供借款给被告，也存在过错，各自承担相应的责任，被告应把借款返还给原告，对原告提出要被告支付利息的请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项的规定，判决如下： 一、被告陈秋君返还借款本金30000元给原告熊冰淋； 二、驳回原告熊冰淋的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费340元，受理费和财产保全费由被告陈秋君负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月四日 书记员  黄显林
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢88号 钟小龙、陈楚彪： 关于申请执行人钟小龙与被执行人陈楚彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13600元。经本院立案执行，现已强制执行到位13513元，其中，被执行人主动向申请执行人支付11000元，本院划拨2513元已于2020年3月19日转付给申请执行人钟小龙。申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿并自愿支付本案执行费106元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初3856号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执856号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：阮从勇，男，1987年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，厨师，住四川省绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初421号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人阮从勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人阮从勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭馨莲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初698号原告：李家贵，男，1987年4月20日出生，汉族，住开平市******************，公民身份号码440************611。被告：黄挺，男，1982年1月23日出生，汉族，住台山市*************之一604房，公民身份号码440************338。原告李家贵诉被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月24日，原告李家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李家贵撤诉处理。案件受理费125元（已由原告李家贵预交），由原告李家贵负担。原告李家贵预交的案件受理费125元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年三月二十四日书记员  左钊颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13095号原告：张立东，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市新街口管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均。原告张立东与被告江苏中广置业有限公司（以下简称中广公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立东及其委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告中广公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月工资3000元、2019年1月工资3000元、2019年2月工资1500元，合计7500元；2.被告支付原告经济补偿金6235.15元。事实和理由：原告于2018年8月8日进入被告处从事经纪人工作，每月工资6000元左右。2019年2月15日，因被告拖欠工资原告离职，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中广公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原、被告签订南京市劳动合同书，约定被告安排原告从事销售工作，工资实行基本工资和绩效工资相结合的分配办法，绩效工资考核办法按被告依法制定的相关规定执行，被告保证原告的月收入不低于南京市最低工资标准，被告有权在原告月收入中按照国家相关规定扣除原告各项保险福利的个人应缴部分和违纪罚款等。合同中原告的月基本工资及合同期限均为空白，未填写。庭审中，原告称其入职被告处的时间为2018年8月8日，月基本工资为3000元。原告交通银行卡交易明细显示中广公司江北分公司于2018年9月26日代发工资2667.76元、2018年11月23日代发工资2623.7元、2019年1月23日代发工资4982.85元、2019年1月29日代发工资13393.74元。原告张立东称由于被告拖欠工资，原告于2019年2月15日向被告中广公司提出辞职。2019年10月10日，张立东向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）提出仲裁申请，由于鼓楼仲裁委未在法定期限内做出受理决定，原告张立东于2019年11月5日向本院提起诉讼。另查明，被告中广公司于2018年8月为原告张立东缴纳了养老、医疗、失业、工伤、生育的社会保险费，月缴费基数为3030元，原告个人每月缴纳养老保险242.4元、医疗保险70.6元、失业保险15.15元。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，原告提供的劳动合同及工资发放明细可以证明原、被告之间存在劳动关系以及被告未能正常向原告发放工资的事实。对于工资标准，原告主张月基本工资为3000元，劳动合同中虽未明确约定，结合原告的工资发放记录及社会保险费缴纳基数，本院予以确认，故原告主张被告支付2018年12月工资3000元、2019年1月工资3000元、2019年2月工资1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济补偿金问题。因用人单位未及时足额支付劳动报酬致劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因被告拖欠工资辞职，被告应向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在劳动合同解除前月平均工资标准为5163.44元，故经济补偿金为5163.44元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立东2018年12月工资3000元、2019年1月工资3000元、2019年2月工资1500元，合计7500元；二、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立东经济补偿金5163.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13090号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。被告：张纪忠，男，1980年5月19日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告张纪忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆租赁协议》；2.请求被告支付原告2019年7月、8月车辆租金（含保险个人部分）及8月社会保险费16979.86元；3.请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金29431元；4.请求法院判决被告返还原告车辆补助款6000；5.请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实与理由：原、被告双方于2019年1月13日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××索纳塔9网约车，协议期限为2019年1月13日至2023年1月31日，被告于2019年8月5日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今拖欠原告租金（含保险个人部分）及8月社会保险费16979.86元，根据原、被告签订的《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠租金所产生的滞纳金29431元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理认为,出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案万泉缘公司与张纪忠因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年三月十七日法官助理 夏碧婷法官助理 赵彩军书 记 员 王 宁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初329号 原告张保友，男，1974年10月2日出生，住成武县。 被告谢云田，男，1977年10月7日出生，住成武县。 原告张保友与被告谢云田买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张保友到庭参加诉讼，被告谢云田经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张保友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还肥料欠款18800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日被告在原告处购进化肥用于经营，合计18800元；被告出售完在原告处购进的肥料仍不偿还欠款。原告多次打电话、上门催要肥料欠款，但被告以种种理由拒不履行还款义务，给原告带来巨额经济损失。被告的行为损害了原告的合法权益。以上事实有被告签字的购进肥料欠条为证。为维护原告的合法权益，具状起诉。 谢云田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条一份。本院对上述证据的原件予以了核实，该证据能证明案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日被告在原告处购进化肥用于经营，共欠原告化肥款18800元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告谢云田向原告张保友购买化肥，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，原被告之间形成了买卖合同法律关系。被告在收到原告的化肥后，未支付货款，已构成违约。原告要求被告支付18800元化肥款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢云田于判决生效后五日内支付原告张保友化肥款18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告谢云田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许丽亚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初363号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦居明，男，1986年6月13日出生于广西壮族自治区扶绥县，公民身份号码452************019，壮族，初中文化，无固定职业，住扶绥县*************，2019年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人韦居明犯抢夺罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，韦居明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日9时许，被告人韦居明来到佛山市南海区********家万好超市对面的水果档前，见到背着一个黑色小挂包的被害人梁肖容(74岁)，遂乘其不备，从后抢去该黑色小挂包（内有黑色的“红米”手机一台，现金1270元，梁肖容的身份证、医保卡、老人卡各一张，钥匙一串）。得手后，韦居明马上逃至旁边一无人巷子，取走包里的现金1270元和手机（经鉴定价值385元）后，将挂包扔在地上。同日，公安民警经过侦查，在南海区里水镇大冲市场海鲜城附近的公路边，将韦居明抓获归案，并当场在其身上起获梁肖容被抢的现金1270元及手机。缴回的被抢挂包及全部款物已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦居明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；韦居明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人韦居明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其九个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦居明抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦居明以非法占有为目的，抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。韦居明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被抢财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人韦居明犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执106号之二申请执行人付婷，女。被执行人张雷，男，辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执106号之四裁定书，于2020年04月10日向被执行人张雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雷在中国工商银行16xxxxxxxxxxxx82账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金峰二〇二〇年三月二十六日书记员  曹 侠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初525号原告：洛阳市圣杭汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡310国道南侧（洛阳市谊隆车辆综合检测中心院内）。法定代表人：魏素莉，该公司经理。委托诉讼代理人：李茵蕊，女，汉族，1995年11月27日出生，住洛阳市西工区，系该公司法务。被告：路平杰，男，汉族，1979年10月12日出生，住洛阳市嵩县。原告洛阳市圣杭汽车运输有限公司与被告路平杰合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，洛阳市圣杭汽车运输有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市圣杭汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市圣杭汽车运输有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳市圣杭汽车运输有限公司负担。审判员  马宏良二〇二〇年三月三十日书记员  任思梦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执79号申请执行人：王顺昌，男，1952年2月26日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：谢冬荣，男，1969年4月25日生，汉族，住抚州市临川区。王顺昌依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4927号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行94000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币94000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13535号 原告李磊，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。 法定代表人陈锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人高晶晶，系该公司员工。 被告深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人刘小勇，职位不详。 本院受理原告李磊诉被告海航集团有限公司（以下简称：海航公司）、深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称：前海公司）合同纠纷一案后，被告海航公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当根据被告住所地来确定管辖法院，由海口市美兰区人民法院管辖，不应由雁塔区法院管辖。 经审查，2016年，被告前海公司通过网上进行融资，原告通过网络注册成为其客户，后原告在被告前海公司的网上进行了一系列投资活动，被告海航公司承诺如前海公司不能偿还，其将保证所有投资人的资金。2019年6月6日，原告诉至本院，请求判令：1、被告前海公司、海航公司立即兑付原告投资款本金95770.16元及利息（以95770.16元为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费及诉讼过程中的实际花费（包括但不限于公证费2000元）由二被告承担。在答辩期内，被告海航公司对管辖权提出异议，并提交营业执照复印件，其公司营业执照住所地登记为海口市美兰区XX大道XX号XX大厦XX层。 本院认为，本案系法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。而根据被告海航公司营业执照显示，其住所地在海口市美兰区，属于海口市美兰区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告海航集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至海口市美兰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  叱红梅 审判员  蒲婷婷 审判员  余 洁 二〇一九年十月十四日 书记员  马 琪
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初435号     原告中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市碑林区楼。   负责人杨景，总经理。   委托代理人林建东，该公司员工。   委托代理人张娜，陕西至正律师事务所律师。   被告西安市住房和城乡建设局，住所地陕西省西安市雁塔南路曲江行政商务区西安建设。   负责人苗宝明，局长。   委托代理人林军，该局工作人员。   委托代理人曹娟，北京国枫（西安）律师事务所律师。   第三人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   原告中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司诉被告西安市住房和城乡建设局、第三人西安市自然资源和规划局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，原告与陕西碧玺房地产开发有限公司之间有金融借款纠纷一案正在陕西省高级人民法院审理，2018年5月17日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民终714号之一《民事裁定书》，裁定继续查封陕西碧玺房地产开发有限公司所有的位于西安市未央区XX路与凤城路十字东北角土地【西未国用(2013出)第401号】的土地使用权。2019年9月27日，被告向陕西碧玺房地产开发有限公司颁发市房预售字第2019387号西安市商品房预售许可证，这意味着允许房地产公司销售房屋。被告作为房屋预售许可的管理部门，违反了《房地产管理法》第三十八条之规定，同时西安市自然资源和规划局与本案具有法律上的利害关系。综上，诉讼请求：1.撤销西安市住房和城乡建设局颁发市房预售字第2019387号西安市商品房预售许可证的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，原告应当与被诉具体行政行为有利害关系方可提起行政诉讼，而该利害管理应当具有直接、确定、现实性。而被告所作出的商品房预售许可证与原告之间的利害关系并不具有上述特点。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一项）、《最高人民法院关于适用》第六十九条（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司的起诉。   本案受理费50元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    江海   人民陪审员    安岚    人民陪审员    娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书 记员   王彬          1
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执87号之一 申请执行人：梁凯，男，汉族，住所地安徽省长丰县。 被执行人：邓兴华，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行梁凯与邓兴华租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0726民初897号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓兴华限期支付申请执行人梁凯设备租赁款共计17075.00元及利息。被执行人邓兴华没有按照本院执行通知书的要求履行付款义务。本院在采取一系列强制执行措施后，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人支付10000.00元（大写：壹万元整），并申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回自己的强制执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执87号案件的执行程序。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐 荣
汕头市潮南区人民法院支 付 令（2020）粤0514民督4号申请人：周某欣，男，汉族，1972年12月31日出生，住址汕头市潮南区************，身份证号码440************631。被申请人：汕头市馨***有限公司，住所地汕头市潮南区******山工业区324国道旁。法定代表人：林某1。申请人周某欣于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人周某欣称，2014年下半年至2018年12月份，被申请人汕头市馨***有限公司根据自身公司需要陆续向申请人周某欣订购包装袋，申请人周某欣根据被申请人汕头市馨***有限公司的订货要求送货至其所指定的地点后，由被申请人汕头市馨***有限公司的员工签收货物，之后便由被申请人汕头市馨***有限公司陆续结付货款。2019年6月5日，经申请人周某欣与被申请人汕头市馨***有限公司的法定代表人林某1核实后，尚结欠货款148068元，并在《销售明细对账单》上签名予以确认。后，经申请人周某欣多次催讨，被申请人汕头市馨***有限公司均以各种理由推脱，拒绝还款。为保护自身合法权益，申请人周某欣向本院申请发出支付令，要求限期被申请人汕头市馨***有限公司付还其货款148068元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人周某欣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人汕头市馨***有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周某欣货款148068元。申请费1087.12元，由被申请人汕头市馨***有限公司负担。申请人周某欣已预交的案件申请费不再退还，被申请人汕头市馨***有限公司应负担的案件申请费在履行还款义务时一并付还申请人周某欣。被申请人汕头市馨***有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑文生二〇二〇年三月十六日书记员  陈子昆
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执123号申请执行人：马开明，男，汉族，1963年7月23日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初926号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人马开明于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款75558元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35287号原告：郭玉明，男，1984年9月17日出生，汉族，河南省安阳县农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：王保平，男，1972年6月17日出生，北京市通州区潞城镇后榆林村农民。被告：王保顺，男，北京市通州区潞城镇后榆林村农民。原告郭玉明与被告王保平、被告王保顺劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。2020年3月4日，原告郭玉明向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告郭玉明自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉明撤回起诉。审 判 长 赵书通审 判 员 王 迪审 判 员 王宝荣二〇二〇年三月四日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹