wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初733号原告：荆萍，女，1959年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：陈刚，系该单位总经理。委托代理人：李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。原告荆萍与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司（以下简称“宝立公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆萍，被告宝立公司委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆萍诉称，1、请求判令解除双方签订的摊位租赁合同；2、请求判令被告向原告退还剩余租赁费106483.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成合作意向，双方于2007年2月23日签订摊位租赁合同，双方约定租金（118865元）、租赁摊位地址、期限等条款，原告经营五年后，被告用各种手段强行将经营摊位关闭，导致原告无法正常经营，按双方签订的协议，现甲方保证不了租赁期的经营场所能够正常经营，已经违反双方签订的租赁协议，原告与被告沟通此事，但被告总以各种理由拖托，至今不给予退还。被告收取原告48年租金，但实际只保证原告经营五年，已经违约，并且占用原告资金长达十年之久，不给予退还。鉴于以上情况，原告诉至人民法院，请贵院依法判决。被告宝立公司辩称，我方确实与原告签订了房屋租赁合同，将位于云华园农贸市场的摊位出租给原告，但根据合同约定，我方已将市场的管理权委托给物业公司，市场关闭的原因和事由我方确实不知情，在农贸市场还剩下很少的摊主无法维持农贸市场正常经营的情况，我方才将该市场关闭。此前我公司与部分摊主协商关于退款的事宜，已经有部分摊主与我方签订了相关的书面协议，但因我公司现在处于资金链断裂状态，无法及时将相关费用退还给摊主，为了减少当事人诉累，节省司法资源，我公司希望能在法庭主持下与原告进行调解，我方也愿意积极的去想办法将费用退还给原告。经审理查明，2007年2月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》一份，约定:原告一次性买断租赁权的市场摊位位于市场的一层冷饮区品1-2号……自原告按本合同约定，完全履行交付摊位款等所有合同条款之后，原告对该摊位实际使用面积拥有使用权；租用年限自2007年1月30日至2055年1月30日；被告向原告交付市场摊位的日期为2007年12月30日；市场摊位的租金为壹拾壹万捌仟捌佰陆拾伍元整（¥118865）；付款方式为在本合同签订之日，如果原告向被告一次性付清全部市场摊位款，则被告给予原告九八折优惠，其金额为壹拾壹万捌仟捌佰陆拾伍元整（¥118865）；在原告向被告交齐市场摊位款、正式入驻市场之前，原告应与市场物业管理部门签订物业管理及相关规定的合同。另查明，2007年2月24日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明被告收到原告交纳的一层冷饮市场摊位费118865元。2007年5月1日，原告与沈阳快捷物业管理有限公司签订租赁合同书，并交纳了水电费、清洁费。原告自认自2007年至2012年底在该市场经营，共经营了五年。现该市场无法正常经营，处于关闭状态。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同、收款收据、照片、沈阳腾飞综合农贸市场租赁合同书、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的租赁合同中约定租期自2007年1月30日至2055年1月30日，共计48年，超过20年的部分无效，被告应当将原告交纳超过20年的部分租金返还给原告，即被告应当向原告返还租金69338元（118865元÷48年×28年=69338元）。关于原告主张解除与被告签订的租赁合同，本院认为在租赁期限内，该市场不能正常营业，处于关闭状态，非因原告造成且原告的经营目的不能实现，故对于该项诉请本院予以支持。因被告未能举证证明该市场的关闭时间，故根据原告的实际租赁期限、租金数额，被告应当返还原告租金37145.3元（118865元÷48年×15年=37145.3元）。对于被告辩称已将市场的管理权委托给物业公司，市场关闭的原因和事由不知情的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百一十六条、第九十四条、第五十六条、第五十八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告荆萍与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2007年2月23日签订的《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》；二、原告荆萍于本判决发生法律效力之日起十日内将位于云华园农贸综合市场的一层冷饮区品1-2号摊位腾空并返还给被告辽宁宝立房产开发有限责任公司；三、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告荆萍租金106483.3元如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告荆萍的其他诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李  薇二〇二〇年三月十日法官助理 丁 尚 可书 记 员 刘熠思琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执690号关于申请执行人山东融汇老商埠商业运营管理有限公司与被执行人英睿健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东融汇老商埠商业运营管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6493号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执恢167号 关于(2020)川0108执恢167号，申请人钱伟军申请执行被执行人伍云早民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1421号原告：烟台木森广告有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王明花，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。被告：王某，住海阳市。原告烟台木森广告有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二〇年三月二十五日书记员 白亚楠
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执250号申请执行人:吴淑兰，女，1955年10月14日出生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市惠仁医院，住所地吉林市昌邑区。投资人：翁国勇，院长。申请执行人吴淑兰与被执行人吉林市惠仁医院追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2812号民事调解书。申请执行人吴淑兰于2020年3月2日向本院申请立案。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人吉林市惠仁医院邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、2020年3月12日轮候冻结吉林市惠仁医院在吉林银行账户0205011008507777；3、2020年3月27日决定对吉林市惠仁医院采取限制高消费措施；4、对吉林市惠仁医院进行两次网络查控；5、银行商业理财、保险查询无信息；6、吴淑兰与吉林市惠仁医院已经达成执行和解协议，约定在规定期限内给付相应款项；7、2020年3月27日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。本案申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，按约定期限继续履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 畅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4458号 申请执行人:邹敏，女，汉族，1975年7月7日出生，住成都市成华区。 被执行人:成都市新天马实业发展有限公司，住所地成都市成华区双庆路26号。 法定代表人：繆莉。 本院在执行邹敏与成都市新天马实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00520号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资及补偿金共计23762元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月九日 书记员  张 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初731号原告：计振伟，男，1977年5月1日出生，满族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙**能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2605室。法定代表人：徐国栋，董事长。原告计振伟与被告黑龙**能时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，计振伟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，计振伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计振伟撤回起诉。案件受理费50元，由计振伟负担。计振伟已预交100元，退还其50元。审判员  刘美静二〇二〇年三月二十三日法官助理夏路书记员王萌萌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初783号原告:云阳县锦辉广告有限公司，住所重庆市云阳县双江街道创业大道134号C栋一单元一号门市，统一社会信用代码91500235MA5UC7CC24。法定代表人：邓春兰。被告：云阳县润东和鞋服店，经营场所重庆市云阳县双江街道滨江大道2461号，统一社会信用代码92500235MA5YQRHU60。经营者：文林，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邵春华，男，1992年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县锦辉广告有限公司与被告云阳县润东和鞋服店、邵春华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县锦辉广告有限公司法定代表人邓春兰到庭参加诉讼，被告云阳县润东和鞋服店、邵春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县锦辉广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告广告制作费（员工工资及材料费）5380元，并以5380元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行的利率支付利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从事广告制作，2018年8月9日被告让原告对其经营的云阳县润东和鞋服店门头广告进行报批和制作，于是原告按照被告的要求向云阳县城市管理局提出报批申请，经审核后组织工人对门头广告制作加工，2018年9月23日加工完毕。后原告要求被告支付广告制作费，被告云阳县润东和鞋服店以支付给被告邵春华为由，被告邵春华以被告云阳县润东和鞋服店未结算为由，双方均不愿意承担广告制作费。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告云阳县润东和鞋服店经营者文林向本院提交书面意见辩称，原告此次是第四次起诉被告，前三次撤诉。关于文林的门市门头装修，邓春兰（原告法定代表人）很清楚她是从被告邵春华处谈的装修业务。被告很感谢邓春兰与她的工人在炎热的夏天认真负责的完成门头装修。2018年7月15日，文林的门市装修全权承包给邵春华，有微信记录足以证实，并于2018年9月15日与邵春华结清装修款，9月15日当天文林通过微信告诉邓春兰，下午6点后与邵春华结清门市装修款，因此对于邵春华是否给邓春兰结账文林无权过问。另外，原告一次又一次无理起诉，干扰了被告的正常生活，被告强烈反对。被告邵春华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告营业执照复制件、邵春华身份证复制件、云阳县城市管理局户外招牌设置备案意见书复制件及视频资料，以上证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2018年7月，被告云阳县润东和鞋服店经营者文林请被告邵春华为其门市进行装修。原告法定代表人邓春兰与被告邵春华系朋友关系，2018年8月，经被告邵春华联系，原告为被告云阳县润东和鞋服店的门市进行门头装修，已装修完毕。本院认为，原告为被告云阳县润东和鞋服店的门市进行了门头装饰，但就装饰事宜及费用承担原告与二被告之间均无书面约定，装饰完毕后原告与二被告之间也无结算依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据上述法律规定，原告举示的证据，不足以证明其与谁成立承揽合同关系，无法确定定作人。同时，原告亦未举示证据证明其主张费用的结算依据。综上，原告请求二被告共同支付广告制作费及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。另外，本案立案案由为广告合同纠纷，经审理查明，本案案由应为承揽合同纠纷。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告云阳县锦辉广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告云阳县锦辉广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李中云二〇二〇年三月三十一日书记员  向童瑶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1171号原告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码91500235666438156L。法定代表人：聂金培，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：熊德川，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司与被告熊德川房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1647元，由原告负担。审判员  李中云二〇二〇年三月二十三日书记员  向童瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执3029号申请执行人：张静，女，1986年10月28日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张静与被执行人许君委托合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1453号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：许君于本判决发生法律效力之日起立即返还张静购车款37338元。许君于本判决发生法律效力之日起立即给付张静贷款利息损失16034.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，由被告许君负担（该款已由张静预交，许君直接给付张静）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市两套房屋，该两套房屋因无锡市梁溪区人民法院执行局受理的案件有抵押权，已由无锡市梁溪区人民法院处置，如有余款本案可参与分配。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币54848.91元及利息，执行费人民币723元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1453号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月三十一日书 记 员  阚嘉炜
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执异2号 异议申请人：许伟东，男，1986年11月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区。 申请执行人：农志文，男，1968年4月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黄卫东，男，1977年9月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 本院在执行农志文与黄卫东民间借贷纠纷一案中，许伟东因不服本院委托拍卖黄卫东所有的登记于许伟东名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇富康路，证号新国用（1998）字第0252号的国有土地使用权，于2020年3月5日向本院提出异议。本院同日受理后，依法组成合议庭，对异议进行审查，现已审查完毕。 许伟东向本院提出异议称，本院将许伟东的新国用（1998）字第0252号国有土地使用权当作（2019）桂1424执393号执行案件被执行人黄卫东的财产进行公开拍卖，缺乏事实依据和法律依据，请求撤销对上述财产的执行。 经审查查明，农志文与黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）桂1424民初664号民事判决书，判令黄卫东支付农志文借款本息200000元及利息。判决发生效力后，黄卫东未依判决履行给付义务，农志文于2019年10月22日向本院申请执行。案件执行中，黄卫东未按执行通知书指定期待限履行给付义务，本院拟予拍卖黄卫东所有的登记于许伟东名下位于广西××自治区大新县××路，证号新国用（1998）字第0252号的国有土地使用权，以清偿债务。拍卖公告发出后，许伟东以新国用（1998）字第0252号国有土地使用权财产属其所有，本院将涉案土地使用权作为黄卫东的被执行财产进行拍卖缺乏事实依据和法律依据，于2020年3月5日向本院提出异议。 另查明，黄卫东与许伟东、黄国光建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，经审理，于2019年6月12日作出（2019）桂1424民初274号民事判决书。判决黄卫东与许伟东2003年10月15日所签订的《国有土地使用权转让合同》合法、有效；许伟东在本判决书生效之日起十五日内协助黄卫东办理新国用（1998）字第0252号《国有土地使用权证》项下土地的土地使用权变更登记手续。判决作出后，许伟东不服向崇左市中级人民法院提起上诉，崇左市中级人民法院经审理，于2019年10月15日作出（2019）桂14民终742号民事判决书，判决维持本院一审判决。 本院认为，虽然新国用（1998）字第0252号国有土地使用权的土地登记在异议人许伟东名下，但黄卫东与许伟东、黄国光建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院及崇左市中级人民法院审理，确认许伟东已将涉案土地使用权转让给被执行人黄卫东，并判决许伟东协助办理土地使用权变更登记手续。涉案土地使用权实属黄卫东所有。异议人许伟东以新国用（1998）字第0252号国有土地使用权财产属其所有提出异议，与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，本院在执行过程中，因被执行人黄卫东未履行生效法律文书确定义务，本院拟予拍卖黄卫东所有登记于许伟东名下位于广西××自治区大新县××路，证号新国用（1998）字第0252号的国有土地使用权，以清偿债务，符合法律规定，许伟东所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回许伟东的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宇波 审判员  闭赋火 审判员  赵立克 二〇二〇年三月十七日 书记员  雷永祥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执652号之二申请人：五河县茂磊建材贸易有限公司,住五河县城关镇青年路南段九龙花园4号商业楼108109号,法定代表人:张茂磊,机构代码:91340322MA2N143Y50。被执行人：蚌埠博胜装饰设计工程有限公司,住安徽省蚌埠市广场一街81号商铺,法定代表人:王军,机构代码:9134030006809041XW。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2179号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠博胜装饰设计工程有限公司账户内案款人民85000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4930号申请执行人：郑方田，男，1948年9月25日生，住山东省寿光市。被执行人：何春玲，男，1976年2月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人郑方田与何春玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1760号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑方田于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人何春玲偿还102589.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月29日通过电子短信形式向被执行人何春玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何春玲名下财产信息，被执行人何春玲名下仅有少量银行存款；被执行人何春玲名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何春玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位121.66元，其余102466.34元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何春玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十五日书记员 吴新成
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初71号 原告：王绪进，男，1982年11月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡积辉，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：肖斌，男，1973年6月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：许贤东，男，1964年8月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告王绪进与被告肖斌、许贤东合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绪进及其委托诉讼代理人邬泽华、被告许贤东到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王绪进向本院提出诉讼请求：l、判决两被告支付原告欠款55636元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，两被告通过中标取得长坑小学、义里小学、麻溪小学、甫竹小学等工程，并分包给原告承建以上工程。在原告完成上述工程的内墙、外墙施工后，被告肖斌就未付工程款向原告出具的欠条，被告许贤东作为原告肖斌的合伙人对欠款事实予以确认。此后，经原告催收被告仍未付款，故原告诉至法院处理。 被告肖斌未作答辩。 被告许贤东辩称，我和肖斌合伙承接四所小学的教学楼和围墙工程，并将教学楼的刷漆工程分包给原告王绪进。结算立据欠原告91636元，之后由学校代付了工资36000元，实际还欠原告材料款55636元，欠条上的字确实是我签的。目前学校尚未结清全部工程款，待结清后，我们会把材料款支付给原告。 原告王绪进围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明两被告尚欠原告材料款55636元的事实。 被告许贤东未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告肖斌、许贤东合伙承接长坑小学、义里小学、麻溪小学、甫竹小学的教学楼、围墙等工程后，将上述小学的教学楼刷漆工程以包工包料形式分包给原告施工。2019年1月27日，被告肖斌向原告出具欠条，注明欠长坑小学、义里小学、麻溪小学、甫竹小学等工程内墙、外墙工程款91636元。次日，被告许贤东在欠条上签字确认情况属实。2019年1月30日，学校为两被告代付工资36000元，剩余55636元材料款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖斌、许贤东将长坑小学、义里小学、麻溪小学、甫竹小学的教学楼刷漆工程以包工包料形式分包给原告施工，欠原告材料款55636元，有被告出具的欠条和原告、被告许贤东的庭审陈述为证，原告诉来本院请求被告限期支付，并自起诉之日（2020年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖斌、许贤东在判决生效后二十日内支付原告王绪进工程款55636元，并自2020年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告肖斌、许贤东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年三月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初493号原告：张春英，女，1974年4月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：郝名扬，男，系公司员工，特别授权代理。原告张春英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张春英的委托诉讼代理人岳臣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人郝名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失46410元、鉴定费2000元、三者树木损失5000元、施救费2360元，共计55770元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××汽车投保机动车损失险，保险期间自2018年7月7日0时至2019年7月6日24时。2018年12月3日20时30分，原告雇用的驾驶员王立臣驾驶该车在汶上济北旅游大道张吾路段时，因操作不当，发生侧翻，造成车辆及树木损坏的交通事故。经汶上县交警大队认定王立臣负全责。后经评估，车辆损失为46410元并支付鉴定费用2000元，原告向三者树木损失支付赔偿款5000元，原告向被告理赔，未能合理解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1.在核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证真实有效的前提下，若符合保险责任我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2.事故发生时若原告车辆存在超载行为，我公司不同意赔付。3.鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《车辆挂靠合同书》；2.《道路交通事故认定书》；3.神行车保机动车保险单；4.吊车费发票；5.鉴定费发票；6.鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆运输证、行驶证，驾驶员王立臣驾驶证、从业资格证。被告对上述证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的鲁Ｈ×××××《事故车辆价格评估报告书》，证明：原告在事故发生后委托鉴定机构鉴定车辆损失为46410元。被告对该证据不认可，因该车辆损失报告系原告单方委托作出，程序不合法，庭审前我公司已申请法院委托作出重新评估，该评估鉴定书已提交法院。对该证据本院认定如下：评估报告书系原告单方申请作出，且被告不予认可，对该证据本院不予认定。2.原告提交的驾驶员王立臣的《道路交通事故当事人陈述材料》及《收到条》，证明：因此次交通事故造成三者损失价值5000元。被告质证认为，对其真实性无法核实，具体损失金额为多少无法查清，原告需提交证明该损失的相关证据予以证明。对组证据本院认定如下：驾驶员对事故认定陈述材料的性质为证人证言，证人应当出庭接受双方当事人的询问，本案中，原告提供的证人不属于因健康原因、路途遥远交通不便、不可抗力等不能出庭的情形，因此，对事故认定陈述材料本院不予认定；《收到条》为案外人出具，无法核实其真实性，亦未有支付凭证等相佐证，且被告不予认可，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，济宁启恒物流有限公司在被告处为车牌号为鲁Ｈ×××××号（车架号：LGGA4DX34EL918925;发动机号：1614F095555）/鲁Ｈ×××××（车架号：LA9B403CXEDJXJ768）的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车投保商业险，保险期间为2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止，被保险人为济宁启恒物流有限公司，其中鲁Ｈ×××××的机动车损失险保险金额为51120元。2018年12月3日20时30分许，王立臣驾驶鲁Ｈ×××××号的重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿汶上济北旅游大道行驶至汶上济北旅游大道张吾村东西路时，因操作不当，发生侧翻，造成车辆及树木损坏的交通事故。2018年12月6日，汶上县公安局交通交警大队作出第370830420180002001号《道路交通事故认定书》，认定王立臣负全部责任。济宁启恒物流有限公司因涉案交通事故支出吊车费2360元。2020年3月31日，济宁启恒物流有限公司出具《证明》，对涉案交通事故，同意由实际车主张春英行使保险理赔权利。2019年11月13日，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司受本院委托作出济鸿达评报字[2019]1993号《关于鲁Ｈ×××××的鉴定评估报告》，认定鲁Ｈ×××××于2019年11月13日的车辆残值为13000元，2018年12月3日的评估价值为56000元。被告因鉴定支付鉴定评估费2500元。本院认为，济宁启恒物流有限公司在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。因济宁启恒物流有限公司将涉案保险理赔权利转让给张春英，因此，张春英为本案适格原告。保险车辆经鉴定确定车辆损失为43000元（评估价值56000元-车辆残值13000元），未超出保险限额，本院不予支持。原告主张的评估费，系原告单方对涉案车辆损失价值支出的，本院不予支持。原告主张的施救费，属于为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明存在三者树木损失及具体损失数额，对于原告的该项主张，本院不予支持。因此，被告应向原告支付保险理赔款45360元（车辆损失43000元+吊车费2360元）。综上，原告张春英要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在责任限额内支付车辆损失、施救费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后10日内向原告张春英支付保险理赔款45360元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告张春英负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年三月三十一日书记员 韩军香
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执436号申请执行人：南昌陆风汽车营销有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道319号。法定代表人：陆泽勇，该公司执行董事。被执行人：曲靖市碧龙商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘社区下东关新村3幢5号。法定代表人：戴龙翔,该公司负责人。本院在执行南昌陆风汽车营销有限公司与曲靖市碧龙商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人曲靖市碧龙商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曲靖市碧龙商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲靖市碧龙商贸有限公司银行存款、收入432080.91元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3724号 原告:项发喜，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：宣城市中久建材经营部（字号中久），住所地安徽省宣城市。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，户籍地安徽省巢湖市。 原告项发喜与被告宣城市中久建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项发喜及其委托诉讼代理人陆厚超到庭参加诉讼，被告中久建材经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告货款239210元，并以中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，原被告达成合作协议，约定由原告向被告所承接的房屋装修工程供应橱柜，被告根据确定的供货价格开具统一供货清单，原告在指定的供货日期将订货产品送至被告指定的地点，并完成安装任务，供货数量以项目部实际用量为准。双方约定按月进行货款结算。原告按约履行了供货义务，截止2018年5月12日，被告拖欠原告2017年11月、12月、2018年1月、2月、4月货款共计239210元未付。 被告未答辩亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未质证。经审查，本院对原告所举证据的“三性”（真实性、合法性及关联性）均予以确认，并在卷佐证。据此，本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：原告与被告的合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告累计欠款239210元，该款已经双方结算确认，原告要求被告立即给付该款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息自2018年7月3日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市中久建材经营部于本判决生效之日起十日内给付原告项发喜货款239210元及利息（自2018年7月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款—市场报价利率计算）； 二、驳回原告项发喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4888元，公告费300元，合计5188元，由被告宣城市中久建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  徐应凤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王志卉 书记员王珍珍 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢4号 杨德如： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初1683号判决书，于2020年1月13日立案受理杨德如申请执行孔贤友机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的13720.65元，执行费106元。执行中，本院已将13720.65元案款全部划至申请执行人账户，执行费106元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执108号 申请执行人:唐再虎，男，汉族，1994年11月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:四川联赢盛世科技有限公司,住所地成都市成华区建材路39号1栋单元14楼1420号。 法定代表人：张国娥。 本院在执行唐再虎与四川联赢盛世科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00534号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资及经济补偿金27285元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民监1号 原审原告：黔南盛源汽贸有限责任公司，住所地贵州省都匀市经济开发区州交警支队检测站。 法定代表人：姚雪峰，系该公司负责人。 原审被告：伍世飞，男，汉族，1982年7月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原审第三人：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省荔波县樟江园广场西侧。 法定代表人：封光荣，系该公司董事长。 原审原告黔南盛源汽贸有限责任公司与原审被告伍世飞及原审第三人贵州荔波农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）瓮民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  付文忠 审判员  刘忠明 审判员  贺光群 二〇二〇年三月五日 书记员  张 巡
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初14号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人秦保柱，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，于同年10月24日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】5号起诉书，指控被告人秦保柱犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被害人（杜某）的监护人杜树立、被告人秦保柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月13日17时许，被告人秦保柱驾驶“冀Ｆ×××××”号面包车沿河龙线由西向东行驶至阜平县不老树村（河龙线222公里400米）路段时，与陈某驾驶并载乘杜某的电动自行车发生交通事故，造成杜某死亡、陈某受伤、两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：秦保柱负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，杜某无责任。 交通事故发生后，秦保柱在现场抢救伤者，报警后等候交警到场处理，后随公安民警到交警队接受调查。 另查明，案发后，被告人秦保柱赔偿被害人人民币二十万三千元，并在阜平县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人秦保柱在庭审中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人刘某、曹某、王某、耿某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、阜平县公安交通警察大队行政强制措施凭证、曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、人口信息查询结果单、身份证复印件、被告人秦保柱的户籍信息及违法犯罪三联单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告、道路交通事故责任认定书及复核文书、扣押物品清单、被害人的收据（复印件）、微信转账记录、保险公司的赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦保柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦保柱自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人秦保柱对被害人的经济损失进行了部分赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人秦保柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  张金平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李珅环
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终30号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林海涛，男，汉族，1985年12月22日出生于山东省东营市，大专文化，东营市紫金装饰工程有限公司经理，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。2018年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，2019年6月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人林海涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出(2019)鲁0502刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人林海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2017年8月，被告人林海涛与被害人张某1因租车问题产生分歧。8月11日晚，被告人林海涛经陈某与王某4联系后，以到东营市东营区辛店街道办事处哨头村找同学拿钱为由将张某1等人带至哨头村王忠良住处附近，王某4纠集宋某、孙某、付宗润、于东钲等人伙同林海涛手持木棍等工具将张某1等人驾驶的别克GL8商务车砸坏，后王忠良、林海涛等人又驾车追赶张某1等人至东营市公安局东营分局辛店派出所院内。经鉴定，被砸车辆损失共计价值2970元。 上述事实，有经原审庭审举证质证并确认的被害人张某1陈述，证人王某1、王某2、王某3、陈某、李某的证言，办案说明、道路卡口照片、车辆登记证书、搜查笔录及扣押清单、抓获经过、证明、户籍信息等书证，辨认笔录及照片，东营市价格认证中心价格认定结论书，张某1与林海涛的短信记录，同案犯孙某、宋某、于东钲及被告人林海涛的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人林海涛伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人林海涛已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人林海涛有期徒刑一年；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人林海涛不服，以“其已支付全部租车费，本案纠纷是因被害人向其勒索钱财、限制人身自由、无故扣押车辆引发，并非其无事生非，被害人对矛盾的引发和激化负主要责任，其在遭受被害人不法侵害的情况下砸车的行为不构成寻衅滋事罪；未与王某4事先沟通，不构成共同犯罪；最初受案机关已默许双方的和解行为，不应再次追究责任”为由提出上诉。二审审理中，上诉人林海涛还提出“未砸车；一审法院无故延长审限，未给其送达任何法律文书，程序违法”的辩解意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 针对上诉人林海涛所提上诉理由、辩解意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于上诉人林海涛是否构成寻衅滋事罪的问题，经查，被害人张某1陈述证实，案发当日，林海涛让其一起去哨头村拿之前拖欠的租车费，他就与王某2、王某3等人一起开车载着林海涛去了哨头村。其陈述与证人王某2、王某3证言证实的内容相互印证，能够证实张某1与王某2等人因拿租车费跟林海涛去了哨头村；证人陈某证言证实，林海涛与王某4用手机联系沟通后，王某4即叫其他人出去，其后发生了砸车事宜，其证实的内容与被害人张某1陈述相互印证，能够证实林海涛与王某4事前进行了沟通联系；被害人张某1陈述、证人王某2、王某3证言及同案犯孙某、于东钲供述相互印证，均证实林海涛砸了车辆，砸车后又与他人一同驾车追赶，且事发后林海涛赔偿被害人张某1经济损失亦印证其实施了砸车行为，上述证据相互印证，足以证实林海涛实施了砸车、驾车追赶等行为。综上所述，上诉人林海涛因租车费用纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对其应以寻衅滋事罪追究刑事责任。赔偿被害人经济损失可作为量刑情节予以考虑，但不影响对林海涛行为性质的认定，且一审对该情节已予认定并酌情从轻处罚。林海涛与张某1的短信记录记载自2017年3月，张某1即多次向林海涛催要租车费，同年8月，二人因租车后续处理问题产生分歧，并不能证实林海涛在案发前遭受张某1等人的不法侵害。上诉人林海涛所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2.关于一审审理程序是否违法问题，审理认为，一审审理期间，原公诉机关提出延期审理建议，一审法院予以准许，于法有据；一审法院依照法定时限给林海涛送达了起诉书副本、诉讼权利义务告知书、量刑请求权告知书、传票、判决书等法律文书，林海涛签署了送达回证并捺印确认，林海涛所提“一审程序违法”的辩解与事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，上诉人林海涛伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  桑爱红 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇二〇年三月十日 书记员  尹明媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1240号 被执行人：李祥。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初232号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李祥银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人李祥尚未支取的工资收入20000元；或者查封、扣押被执行人李祥所有的价值为20000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终250号上诉人（原审被告）：泰来县金硕米业有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县克利镇四里五村苏德新屯。法定代表人：鲁喜影，该公司经理。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常州禾康环保机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村杨家组。法定代表人：郭大宇，该公司经理。委托诉讼代理人：丁海林，该公司销售经理。委托诉讼代理人:常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审被告:鲁喜影，女，1985年2月8日出生，汉族，公司股东，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原审被告：王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。上诉人泰来县金硕米业有限责任公司与被上诉人常州禾康环保机械有限公司、原审被告鲁喜影、王辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案二审期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3005号民事判决；二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。上诉人泰来县金硕米业有限责任公司预交的二审案件受理费2,960.00元，予以退回。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月十七日书记员  高晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终616号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西八道街2号（18-23层、25层）。负责人：李晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王綦，女，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王綦保险纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2301号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。二审案件受理费4,619.71元，退还上诉人太平人寿保险有限公司黑龙江分公司。审判长 王 雷审判员 孙宪军审判员 董 铭二〇二〇年三月十九日书记员 郭沛庆
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1013号原告：熊英，女，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县腾龙商贸有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：周世杰，公司董事长。原告熊英与被告云阳县腾龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。被告云阳县腾龙商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元，并从2019年1月23日起至2020年1月22日止的利息为18,000.00元，合计118,000.00元；再从2020年1月23日起至付清之日止按年息18%计付上述欠款的利息给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月22日在原告处借款本金100,000.00元，用途为经营周转，双方约定年利息率为18%，并出具借条，现经原告多次要求被告偿还借款本息无果。据此，依照《民法总则》的有关规定，特诉至法院，以维护其合法权益。云阳县腾龙商贸有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告云阳县腾龙商贸有限公司因生意经营需要向原告熊英借款100,000.00元用于周转，并向原告出具“腾龙公司收款收据”一张，载明交款人：熊英，款项说明：借款（利息年结）18%，金额：壹拾万元（100000.00元）。该凭据加盖有“云阳县腾龙商贸有限公司财务专用章”。2016年1月26日，2017年1月25日，2018年2月8日，2019年2月4日，被告先后4次向原告转款各18,000.00元，备注为腾龙利息。后原告多次向被告催收借款，被告未能偿还。原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、打款凭证、对私客户账户明细以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或在原告催收后及时归还借款，不按时归还借款，应当按照约定或者国家规定支付利息。本案中，被告云阳县腾龙商贸有限公司向原告熊英借款，原告为被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告负有归还借款及支付利息的义务，被告支付部分时段的利息后未再支付利息，在原告催收还款后亦未归还本金。现原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求合法，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实进行判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云阳县腾龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊英借款本金100,000.00元及利息（利息从2019年1月23日起以100,000.00元为基数按年利率18%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1330.00元，由被告云阳县腾龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年三月二十四日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初1257号原告：刘兆宣，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：胡术英，女，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭薇薇，女，1988年7月25日出生，汉族，住址同上。原告刘兆宣与被告胡术英、彭薇薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于同月25日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆宣撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年三月二十五日书记员  张明清
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3963号之一申请执行人：永嘉好树鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道浦西工业区（永嘉县昌新皮制品有限公司内），组织机构代码:MA297ATB9。法定代表人：何以马。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人：李铭，男，1981年4月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人永嘉好树鞋业有限公司与被执行人李铭买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且被执行人已履行100000元，剩余款项分期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解且履行期限较长，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年三月十一日书记员  叶孙国
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执恢50号申请人：苏乐乐,男,1993年1月06日出生,汉族,住五河县。被执行人：代永志,男,1990年2月03日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4011号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代永志账户内案款人民51200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6709号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高成娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高成娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告高成娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,822.07元(截至2020年1月3日的欠款本金109,955.69元、利息13,659.51元、滞纳金及违约金3,105.80元、其他费用101.07元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高成娟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,955.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高成娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金109,955.69元；二、被告高成娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,955.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.11元，减半收取计1,249.56元，由被告高成娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执350号申请执行人：张文武，男，1990年5月18日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人：希典电子商务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦1-603。法定代表人：朱麒臻。本院在执行申请执行人张文武与被执行人希典电子商务有限公劳动争议纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2019）第40897号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人希典电子商务有限公银行存款71900.6元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月九日书记员  张运鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执399号 申请执行人:张颖，女，汉族，1998年6月26日出生，住四川省营山县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行张颖与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1154号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资6000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9134号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：柯杰、许健华，系单位员工。 被告：鲍传向，男，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：陈敏，女，汉族，1974年12月8日出生，住安徽省舒城县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告鲍传向、陈敏追偿权纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告鲍传向立即支付原告代垫款63612.9元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至付清日止）；2、判令被告陈敏对上述债务不计份额地承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理，原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告鲍传向、陈敏经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年5月9日，被告鲍传向未能一次性付款购车需委托原告向银行申请办理按揭购车服务，原告为其提供按揭担保，双方协商一致签订《按揭购车服务合同》，约定，乙方（鲍传向）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（原告）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。乙方配偶陈敏作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不及份额地承担共同清偿责任。原告收取担保服务费809元。同日，鲍传向（申请人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行）（以下简称银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：分期付款本金80955元，用途为购买哈弗汽车一辆，分36期。银行发放贷款后，被告鲍传向未按期归还银行贷款本息。后原告为被告鲍传向代偿贷款本息，于2018年3月21日垫款3100元，于2018年4月18日垫款3000元，于2018年5月18日垫款3000元，于2018年6月20日垫款3000元，于2018年7月20日垫款7542.81元，于2018年8月22日垫款2927.88元，于2018年9月7日垫款2640.68元，于2018年10月10日、2018年11月9日、2018年12月11日、2019年1月11日、2019年2月12日、2019年3月8日、2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年8月14日均垫款2459.23元，2019年8月29日垫款20450元，分19笔，合计垫款72712.9元。其中2018年3月21日至2018年5月18日垫付的三笔合计9100元已经本院（2018）浙0105民初6879号民事判决书判决。 本院认为，原告与被告鲍传向、陈敏签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告鲍传向向银行还款后，有权向被告鲍传向追偿。被告陈敏作为被告鲍传向的共同还款人应当承担共同还款责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费809元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的违约金予以调整为年利率12%。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍传向、陈敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款62803.9元，并支付从2019年9月27日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息损失。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担190元，被告鲍传向、陈敏负担1200元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告鲍传向、陈敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  张 琦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1565号原告:申某。被告:刘某。原告申某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月三十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保17号申请人：宋某某，女，1969年7月12日出生，汉族，住栖霞市。申请人：孙某某，女，1992年4月3日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台天阳矿业有限公司，住所地：栖霞市庙后镇驻地。负责人：曲庆璋，该公司经理。被申请人：杨某某，男，1973年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台天阳矿业有限公司名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台天阳矿业有限公司名下的银行存款270000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年三月十七日书记员  林 麟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执245号 申请执行人:肖丽，女，汉族，1990年1月2日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人:童英杰，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省荣县。 本院在执行肖丽与童英杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6614号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人退还转让费40000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初16号 原告：张慧智，男，汉族，1959年3月11日出生，住四川省内江市市中区。 被告：内江市市场监督管理局，住所地内江市东兴区西林大道659号。 法定代表人：郭鹏。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 法定代表人：万鹏龙，局长。 原告张慧智诉被告内江市市场监督管理局（以下至裁定主文前简称内江市监局）、四川省市场监督管理局（以下至裁定主文前简称省市监局）工商行政撤销一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告张慧智向本院提起诉讼请求：1.请求判决撤销内江市市场监督管理局作出的不予受理通知书；2.请求判决撤销四川省市场监督管理局作出的川市监复字（2019）0028号行政复议决定书；3.请求判决确认违法和撤销2017年8月14日原内江市工商局为内江宾馆作出的违法公司登记（备案）；4.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2005年7月19日，何彬为了骗取内江市政府几百万租赁经营费，不让内江市政府从滕德威内江宾馆51%股份资产里追回欠缴租赁经营费，何彬利用他母亲李春婵骗取滕德威签定虚假《股权转让合同书》。李春婵没有按合同规定支付股权转让对价款，且利用伪造滕德威签订的2005年8月5日《内江宾馆有限公司股东会决议》，骗取股权变更登记。滕德威知晓后，开始举报，2014年滕德威去世，同年3月31日，原内江市工商局对内江宾馆作出《行政处罚决定书》，确认内江宾馆提交的材料违法，责令内江宾馆改正，但未责令其限期改正，违反相关法律规定。2017年，内江宾馆再次向内江市监局提交虚假材料，并利用内江市公安局的非法鉴定骗取原内江市工商局作出违法的公司登记（备案）。2018年4月内江市公安局撤销了内江宾馆2017年提交的非法鉴定的《文件检验意见书》。李春婵提供不合法、超出法定时限十几年的伪造无效申请材料和非法鉴定，原内江市工商局滥用职权、没有依法履行职责，没有依法告知原告，没有依法监督责令内江宾馆改正已经确认提交虚假材料取得公司登记的违法行为，违法作出公司登记（备案）和改正备案是错误的。另，易友和、张慧智和张惠聪是滕德威及曹益仙的债权人。2002年11月到2004年11月期间，李春婵丈夫何云章和儿子何彬利用内江宾馆骗取原告易友和128万，至今未还，是滕德威推荐易友和投资和借钱给滕德威，造成易友和的巨大损失。至今，滕德威被骗替何彬还债，欠内江市政府几百万。由于李春婵的恶意骗取股权变更行为，导致滕德威的股权无法收回，致使其遗孀曹益仙无法归还内江政府和易友和、张惠聪及其他债权人的债权本息。内江市监局、省市监局不依法履行职责监督责令改正，不依法撤销骗取的股权变更登记，严重损害曹益仙和其他债权人的合法权益，并且违反国家市场监督管理总局《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十六条第二款规定，发现李春婵的违法行为涉嫌触犯刑法第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件罪和第二百二十四条合同诈骗罪，故意不监督处罚，不依法将李春婵移送公安机关追究刑事责任。 经审查，本案中，原告张慧智实际诉求是认为被告内江市监局、省市监局以其没有法律上的利害关系及其他事由，对其要求撤销被告内江市监局对内江宾馆的备案行为的申请作出不予受理及维持不予受理决定不服，而要求法院撤销不予受理通知书及行政复议决定书，并同时要求法院撤销被告内江市监局对内江宾馆的备案行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本院认为，原告张慧智非被诉行政行为及备案行为的相对人。同时，原告张慧智如果认为被告的行为损害了其债权实现可通过民事诉讼予以解决。原告张慧智作为债权人与被告对内江宾馆提交材料的备案行为不具有行政诉讼意义上的利害关系，且该备案行为属单纯接收材料行为，该行为并非改变当事人权利义务关系的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，对原告张慧智的起诉依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张慧智的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  肖艳辉 附法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执379号叶茂闯、施希钿：申请执行人叶茂闯与被执行人施希钿买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人施希钿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执379号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初45号原告：包头市祥隆热力有限责任公司，统一社会信用代码：91150221761097126B。法定代表人：武国韬。委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所律师委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所律师被告：潘雪峰，男，1961年3月5日出生，现住址内蒙古自治区。本院在审理原告包头市祥隆热力有限责任公司与被告潘雪峰共用热力合同纠纷一案中，原告包头市祥隆热力有限责任公司以被告身份信息错误为由，于2020年2月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市祥隆热力有限责任公司以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市祥隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市祥隆热力有限责任公司负担。审判员 吴燕 二〇二〇年三月九日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执287号之三申请执行人刘清华，男，居民。被执行人李长东，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人李长东存款七万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年三月十五日书记员  张伟涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执3261号 被执行人：陈东华，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地：山东省平邑县。 申请执行人申请执行被执行人陈东华罚金、退赔、追缴违法所得一案，我院作出的（2017）川0108刑初544号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院于2019年8月23日向本院移送强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1257-1270号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1257-1270号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初241号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人伍从波，男，1988年04月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市璧山区，现住址成都市郫都区。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人伍从波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉，被告人伍从波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月21日00时46分许，被告人伍从波酒后驾驶一辆号牌为川XXXXXX奥迪牌小型轿车，沿光华村街路口往大石西路路口方向行驶，当行驶至107号附7号门前路段时，被民警挡获，经抽血检测，其血液乙醇浓度为102.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2015年02月22日15时52分许，被告人伍从波因饮酒后驾驶机动车被重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队行政处罚。 被告人伍从波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人伍从波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍从波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人伍从波曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人伍从波归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍从波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 兰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初228号原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街37号。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。被告：刘淑维，女，1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园Ａ区。本院在审理原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告刘淑维金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈怡波二〇二〇年三月十七日书记员  张国旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初14号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16023号 原告:杜某,男,1983年5月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:惠善军、杜知龙,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:刘某,男,1989年4月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:于某1,男1986年4月1日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:于某2,男1986年4月1日出生，汉族,住临沂市兰山区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人:陈少友,山东登高律师事务所律师。 被告:韩某,女,1987年10月12日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某,女,1970年2月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告杜某诉被告刘某、于某1、于某2、韩某、张某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人惠善军、杜知龙，被告刘某、于某2及其被告于某1的共同委托诉讼代理人陈少友到庭参加诉讼，被告韩某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费353601元及利息(利息日2018年7月1日起,按照年息6%计算至实际付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘某、于某1、于某2三人合伙从事渣土运输工程,韩某、张某为三被告记账。因原告有四辆渣土运输车,2017年年前年后,三被告找到原告让原告跟着三被告从事渣土运输。原告跟着三被告从事渣土运输至2018年7月，被告应支付原告运费780978元,在此期间三被告支付原告运费367000元、原告在三被告处加油48877元、抵偿前期借款余额11500元，以上三被告共支付原告运费427377元,剩余运费353601元经原合多次催要，三被告至今未支付,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某、于某1、于某2共同辩称：第一,原告诉求并无合法有效的计算标准和依据,其标准或依据不具备合法的证据要求,不具有客观的事实基础;第二,涉案1477号、5121号车辆并非原告支配所有,基于上述车辆产生的相关权利义务，原告不具备适格的主体资格,不享有主张权利的基础。 被告韩某、张某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年1月,被告刘某、于某1、于某2三人合伙从事渣土运输工程，原告杜某及其弟弟杜伟将四车辆挂靠在三被告指定的公司承揽渣土运输业务,杜某主要运营鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××车辆，杜伟主要运营鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××车辆，原告完成运输后由三被告根据业务量并扣减加油费用等支出后不定期支付运费，被告韩某、张某即属于被告刘某、于某1、于某2雇用的记账财务人员，其间原告杜某为偿还车辆贷款还曾向被告于某2借款21万元。原被告合作至2018年7月终止了渣土运输业务，双方对运费及相关款项结算产生争议。2019年7月17日，于某2向本院起诉要求杜某偿还借款21万元，本院2019年8月22日作出（2019）鲁1302民初12076号判决书，判决杜某偿还借款21万元及利息，后原告以被告拖欠运费为由诉至本院。 法庭审理中，原告杜某提供运费收款收据、加油单据、转账证明等主张三被告共应支付原告四车辆的运费780978元,扣减已支付运费367000元、原告在三被告处加油48877元、抵偿前期借款余额11500元合计427377元,尚欠运费353601元未支付。被告质证认为原告举证单方结算账目不真实，并提供运输明细清单及杜伟微信聊天记录等反驳主张被告实际分别与杜某和杜伟形成运输合同关系，并就其运营车辆分别记账结算完毕，杜某的鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××车辆运费尚有31142元未支付，而杜伟的鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××车辆运费结算后，杜伟尚欠三被告款项14771元。对三被告提供的上述明细记账，原告亦质证主张是被告单方记账不能作为证据采纳。 本院认为，原告杜某为被告刘某、于某1、于某2运输渣土，双方间有效成立运输合同关系，现双方主要对运费结算存有争议。原告杜某虽主张其名下四车辆运输渣土的运费，但被告对此提出异议，并举证主张是对杜某、杜伟经营车辆分别结算，结合被告提供与杜伟微信聊天的运费结算内容，原告杜某诉请结算杜伟运营车辆运费的事实依据尚不充分，对其该部分请求本院暂不支持。对于原告杜某运营车辆的运费结算，原告杜某主张的运费结算和三被告举证的记账结算情况均属于各方单独记账，未经相对方确认，且不能相互补充印证，审理中经组织双方对账也不能达成一致结果，故原告举证也不足以证明其运费结算主张，但依被告记账中认可的尚有31142元运费未支付的事实，对于该部分已经明确的结算运费被告应当给付原告，对原告诉请本院可予部分支持，并可自原告诉讼主张之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、于某1、于某2于本判决生效之日起十日内偿付原告杜某运费31142元及利息（以31142元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月15日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元（已减半），由被告刘某、于某1、于某2负担290元，由原告杜某负担3012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  宁 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特174号 申请人：李梵，男，汉族，1982年1月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人李梵与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人李梵违约金4680.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李梵与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2775号 郑君明、平湖九龙山海洋花园度假有限公司： 本院受理的申请执行人郑君明与被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，执行费为650元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司银行存款51250元，退还给郑君明50000元及逾期付款利息损失600元，被执行人负担执行费650元。至此，本院（2019）浙0482执2775号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执888号之一 申请执行人张彦坡，男，1954年1月20日出生，汉族，地址深泽县。 被执行人张彦军，男，1957年6月1日出生，汉族，地址深泽县。 本院于2019年12月5日作出（2019）冀0128执888号执行裁定，冻结被执行人张彦军银行存款，现因被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张彦军银行存款40000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年三月十二日 书记员  曹曼婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4418号之三 申请执行人：四川望重工程实业有限公司，公司所在地位于成都市成华区。 被执行人：李贵源，男，汉族,1962年7月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：大理洱海古镇大酒店有限责任公司，住所地云南省大理州。 法定代表人：李贵源。 本院在执行四川望重工程实业有限公司与被执行人李贵源建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初943号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人大理洱海古镇大酒店有限责任公司名下有可供执行的财产，通过司法扣划被执行人李贵源银行存款xxxxx元，我院将上述执行情况告知申请人后，申请人称本案被执行人已申请再审，还未出审理结果，故申请将案款暂存于法院账户，待再审结果出来后依据再审结果支付案款。 本院认为，均未查询到被执行人大理洱海古镇大酒店有限责任公司名下有可供执行的财产，另申请人书面申请扣划案款待再审结果出来时再依法支付。故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督66号 申请人：张桂云，女，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张桂云于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款110492元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张桂云2015年10月1日至2017年10月31日期间的经营收益款110492元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费837元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2号之十被执行人王玲，女性，陆良县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王玲在浦发银行95×××87账户内存款人民币12543.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玲在浦发银行95×××87账户内存款人民币83174.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德胤二〇二〇年三月三十一日书记员  念江宏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2609号之一 申请执行人：计水良，男，1958年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：朱先元，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张燕霞，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行计水良与朱先元、张燕霞（2019）浙0482执2609号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱先元、张燕霞发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人计水良与被执行人朱先元、张燕霞于2020年1月6日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人朱先元、张燕霞自2020年6月至2021年5月底，每月月底前支付20000元；自2021年6月开始，余款758600元均分24期，于每月月底前支付，直至全部付清。如两被执行人任意一期违约，申请执行人扣除其履行部分款项后向法院申请恢复执行。申请执行人计水良于2020年1月7日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2609号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱 贤