wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审95号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人顾永生，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局（原名称沭阳县自然资源局）认定被申请人顾永生于2018年3月未经批准，擅自占用高墟镇高墟居委会土地建设钢架结构厂房，被国家卫片遥感监测发现。该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但顾永生未整改。2019年6月4日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成1栋钢架结构厂房。经实际勘测丈量，建筑面积为628平方米，建筑占地面积为0.94亩（628平方米），实际使用土地面积为0.94亩（628平方米）。经对照高墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（421平方米现状为耕地，177平方米现状为水域及水利设施用地，30平方米现状为农村道路），不符合高墟镇土地利用总体规划。沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，于2019年7月2日对顾永生作出沭自然资（罚）字[2019]94号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的0.94亩土地；2.限在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的0.94亩（628平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的421平方米耕地处以每平米25元罚款；对非法占用的207平方米一般农用地处以每平米20元罚款，合计罚款14665元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的0.94亩土地；2.拆除在非法占用的0.94亩（628平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定:“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定:“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定:“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定:“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资(罚)字[2019]94号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资（罚）字[2019]94号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的0.94亩土地及拆除在非法占用的0.94亩（628平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人顾永生负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云03民终353号 上诉人（原审被告）：袁绍波，男，汉族，1976年6月6日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。 委托诉讼代理人：付光平、史玲娟，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：姚明春，男，汉族，1977年4月28日生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：樊心旭、蔡荣灿，云南天志律师事务所律师。（特别授权） 上诉人袁绍波因与被上诉人姚明春买卖合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1834号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初1834号民事判决； 二、本案发回沾益区人民法院重审。 上诉人袁绍波预交的二审案件受理费5540元，予以退还。 审判长  刘跃昌 审判员  李强明 审判员  李泽文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张木曦
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1002民保令1号 申请人:汪某，女，1973年9月8日，汉族，住扬州市广陵区。 申请人：王某1，女，2004年7月17日，汉族，住扬州市广陵区。 法定代理人：汪某，系王某1之母。 被申请人：王某2，男，1976年3月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。 申请人汪某、王某1与被申请人王某2申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人汪某、王某1称，汪某与王某2因夫妻关系不和，王某2一言不合就要动手，曾经用酒瓶砸王某1的头，甚至把女儿打到尿血。去年8月17日，王某2还把刀插在门上，威逼汪某与其同房。2020年3月10日，王某2威胁汪某和王某1，如果晚上汪某不和王某2睡一起，就要弄死她们中的一个人。王某2的行为已影响到汪某、王某1的身心健康和人身安全，故申请人身安全保护令。 本院经审查认为，根据调查确认，存在王某2用言语威胁汪某、王某1人身安全的事实。汪某、王某1有面临家庭暴力的现实危险。汪某、王某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人王某2对申请人汪某、王某1实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起二个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王某2违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  涂 霞 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陈红静 书 记 员  马倩怡 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保6号申请人：肖国防，男，汉族，1953年8月19日生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：刘铁忠。申请人肖国防于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古汇金房地产有限公司位于乌海市××区以北汇金外滩国际6#楼27#室房屋一处。申请人肖国防用其位于乌海市××区房屋一处（房屋权属证号：乌房权证A字第XXXX号，建筑面积154.76平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人肖国防的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：一、查封被申请人内蒙古汇金房地产有限公司位于乌海市××区以北汇金外滩国际6#楼27#室房屋一处；二、查封申请人肖国防位于乌海市××区房屋一处（房屋权属证号：乌房权证A字第XXXX号，建筑面积154.76平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨学芬 二〇二〇年一月十五日书记员 高 悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰，女，1969年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉萍，女，1958年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，该区人民政府区长。 再审申请人李玉兰、李玉萍因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4702号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉兰、李玉萍向本院申请再审称：东城区政府在作出房屋征收决定前未对再审申请人在征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，严重损害了再审申请人的合法权益，具有可诉性，且二审法院在其他案件中对东城区政府类似行为进行了审查。请求：撤销一、二审裁定，提审本案或将本案发回原审法院实体审理，支持其合法诉讼请求。 本院在审查该案过程中，调取了北京市高级人民法院作出的（2019）京行终713号行政判决、（2019）京行终717号行政判决等裁判文书，其中认定的事实为：2016年8月4日，涉案项目实施单位北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称东城征收中心）发布《关于公布“望坛棚户区改造项目”前期入户调查结果的通知》，对涉案项目入户调查住宅房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行第一次公示。2016年10月15日，房屋征收部门北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）和东城征收中心发布《关于再次公示“望坛棚户区改造项目”入户调查结果的通知》，对涉案项目入户调查住宅房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行第二次公示。2017年4月7日，东城区征收办和东城征收中心发布《望坛棚户区改造项目住宅房屋入户调查结果第三次公示表》，对涉案项目入户调查住宅房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行第三次公示。2017年8月11日，东城区征收办和东城征收中心发布《望坛棚户区改造项目住宅房屋入户调查结果第四次公示表》，对涉案项目入户调查住宅房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行第四次公示。 本院经审查认为，本案中，再审申请人诉请法院确认东城区政府作出的东政发〔2017〕28号《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》未履行对其居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，并请求判令东城区政府依法对其未登记房屋履行调查、认定和处理的法定职责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”该条款规定中载明的“应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”主要是为了后期进行补偿工作做准备，为补偿工作提供事实依据。另外，对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是市、县级人民政府作出房屋征收决定前的一个工作环节，其本身不具有独立的可诉性。据此，再审申请人的再审申请理据不足，一、二审裁定结果并无不当。 综上，李玉兰、李玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李玉兰、李玉萍的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执752号之二十八 申请执行人蒲永均，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省西充县。 申请执行人谢玉华，女，汉族，生于1968年5月15日，住四川省西充县。 被执行人何玉阳，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省西充县。 被执行人冯成惠，女，汉族，生于1970年6月18日，住四川省西充县。 被执行人刘小琼，女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省西充县。 申请执行人蒲永均、谢玉华与被执行人冯成惠、刘小琼、何玉阳生命权纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初410号民事判决书，三被执行人应分别向申请执行人承担支付56347.25元赔偿款的责任，并分别承担一审案件受理费760.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人冯成惠在中国工商银行23×××12账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审82号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人张茂虎，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局（原名称泗阳县自然资源局）认定，被申请人张茂虎于2019年初在未经批准的情况下，擅自占用南刘集乡赵陈村24平方米土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为耕地）建设地磅，泗阳县自然资源和规划局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》之规定，于2019年6月18日对张茂虎作出泗自然资罚字[2019]第64号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为:1.退还非法占用的24平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的24平方米土地上新建建筑物及其附属设施（24平方米地磅），恢复土地原状；3.对非法占用不符合规划的24平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计720元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的24平方米土地；2.拆除在非法占用的24平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定:“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定:“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定:“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定:“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第64号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下: 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第64号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的24平方米土地及拆除在非法占用的24平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人张茂虎负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6746号之一 申请执行人：何田，男，1970年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡军桂，男，1971年10月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人何田与被执行人胡军桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡军桂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何田向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为支付申请执行人何田货款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元，执行费95元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人胡军桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡军桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡军桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军桂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡军桂名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月27日，本案尚未执行到执行款，被执行人胡军桂尚欠货款13000元及利息；暂未发现被执行人胡军桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡军桂违反财产申报制度，本院已对被执行人胡军桂作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人胡军桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人何田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡军桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 叶欢莹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4926号原告：杨万啟，男，1986年10月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：杨支留，男，1993年10月25日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：云南厚全建筑工程有限公司，住所云南省腾冲市腾越镇山源社区阳光小区77号，统一社会信用代码91530100MA6K877R4E。法定代表人：达连孝，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利平，云南若在律师事务所律师。特别授权代理。被告：卓泽宽，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨万啟、杨支留诉被告云南厚全建筑工程有限公司、卓泽宽承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告杨万啟、杨支留于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万啟、杨支留的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨万啟、杨支留撤诉。案件受理费200元，由原告杨万啟、杨支留负担。审判长  赵增武审判员  陈映景审判员  盛家润二〇二〇年三月十八日书记员  刘亚男
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初88号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李庆明，曾用名李思明，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新县，现住天津市河西区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2017年8月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月22日刑满释放。因本案于2019年9月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人李庆明犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文出庭支持公诉，被告人李庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年4月2日凌晨，被告人李庆明来到天津市津南区咸水沽镇同泽园3号楼楼下，使用携带的开锁工具将被害人赵某停放在此处的津Ｋ×××××号奥迪牌Ａ6汽车打开，将汽车内存放的4瓶刘伶醉牌白酒窃走；随后被告人李庆明来到天津市津南区咸水沽镇光明南里6号楼楼下，采用同样手段，将被害人张某停放在此处的津Ｄ×××××号奥迪牌Ａ6汽车内存放的七八盒软包中华牌香烟及400余元现金窃走，后将盗窃所得挥霍。2019年5月8日凌晨，被告人李庆明来到天津市津南区咸水沽镇照明南里小区19号楼楼下，采取同样手段，将被害人董某停放在此处的津Ｆ×××××号大众途昂排汽车内4瓶五粮液牌（浓香型，39%ＶＯＬ500ｍｌ／瓶）白酒窃走（经鉴定价值人民币2864元），后将盗窃所得销卖。2019年9月23日凌晨，被告人李庆明来到天津市津南区咸水沽镇同泽园3号楼楼下，采取同样手段，将被害人曾某停放在此处的津Ｒ×××××号大众途昂牌汽车内存放的现金1200元、南京金陵十二钗香烟两条窃走。后将其中一条南京金陵十二钗香烟销卖得款人民币200元，其他盗窃所得挥霍。2019年9月27日，被告人李庆明在其住处被公安机关抓获归案，所盗窃的四瓶五粮液牌白酒及一条南京金陵十二钗香烟亦被扣押。综上，认定被告人李庆明作案三起，盗窃数额人民币4664元。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李庆明在开庭审理过程中均无异议，且被害人曾某、张某、赵某、董某等人的陈述，证人朱某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，搜查笔录，扣押清单及扣押照片，前科材料，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人李庆明的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人李庆明有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李庆明在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李庆明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李庆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人李庆明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人李庆明的违法所得予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年三月十六日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马彪，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市荣辉工贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：陈灿文，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈福星，系该公司总经理。再审申请人马彪因与被申请人西安市荣辉工贸有限公司、陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服榆林市中级人民法院2019821作出的（2019）陕08民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马彪申请再审称，1、请求撤销榆林市中级人民法院(2019)陕08民终2354号民事判决和榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初10011号民事判决第二条，改判:判决生效五日内，被告陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司和被告西安荣辉工贸有限公司共同赔偿原告马彪从2016年12月18日起至挖掘机返还之日止以每日521元计算的营运损失费;2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由二再审被申请人承担。全案事实：(一)再审申请人花费至少1257088元购买了案涉挖掘机。(二)如果被申请人信守《还款协议》，申请人早在2011年已经出现超付价款现象，此后被申请人无权扣车。(三)被申请人陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司违法扣走挖掘机以申请人与其关联公司西安市荣辉工贸有限公司存在合同纠纷为由拒不返还，构成侵权。(四)陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司认可自身扣押行为，认可与西安市荣辉工贸有限公司系“一套人马、两块牌子”。陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司在榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初2603号物权保护纠纷案件的一审和管辖权异议上诉审中，均认可对案涉挖掘机的扣押行为系其自身作出，均认可与西安市荣辉工贸有限公司系“一套人马、两块牌子”。(见(2017)陕0802民初2603号《庭审笔录》及上诉审《庭审笔录》再审理由：二审法院认为马彪引发扣押之争因而马彪存在一定程度的过错与事实不符，与理不通。请求再审法院按照《民事诉讼法》第200条第(二)款规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定审查。1、有无过错和责任比例是本案侵权事件的基本事实之一。再审申请人马彪花费了至少1257088元购买了案涉挖掘机，抛去超付的保险费等不谈，单单可以冲抵月供3万元的保证金就有4万元，所以，马彪不存在欠款行为。退一步讲，假设荣辉公司拒绝顶抵保证金，3万元需要单独支付，对于花费了125万多元的大型挖掘机来说，在欠款3万元的情况下，荣辉公司扣押挖掘机违反了《合同法》和“买卖合同司法解释”的规定，应当承担全部责任，而不是比“和稀泥”更过分的本末倒置，认为被侵权人马彪应当承担主要过错，自行承担60％的损失。故，请求再审法院认定被侵权人马彪在本案中无过错，在垫付诉讼费用屡受诉累的同时，不应当再承担责任和侵权导致的损失。2、侵权人主体资格和在本案发回重审之一、二审被改变的原因是我们审视案件的重要事实之一。一审认定事实:“2016年12月18日，被告西安荣辉工贸公司以原告月供款严重逾期扣走现代牌R305-7挖掘机，并向原告出具扣车通知单”，二审法院认定“与一审査明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认”再审申请人认为:再审被申请人荣辉现代挖掘机公司扣走了现代牌R305-7挖掘机，其在(2017)陕0802民初2603号庭审及该案上诉审庭审中自认扣押行为系自身作出。所以，一、二审法院认定事实有误。二再审被申请人共同极力要求将责任转移至西安荣辉公司的原因是:因西安荣辉公司未公示2017年和2018年年度公告、通过登记的住所或者经营场所无法联系，法定代表人陈灿文、股东仲瑾于2019年3月19日被冻结股权、被公告悬赏，2019年3月6日被工商行政管理机关吊销营业执照，所以，荣辉现代挖掘机公司在本案被发回重审后，虚构事实、改变陈述，极力要求法院将责任转移给西安荣辉公司。请求再审法院前往荣辉现代挖掘机公司实地调查，査清案涉两关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同的事实，判令二再审被申请人共同承担本案责任。马彪在侵权事件中无责任，西安荣辉公司和荣辉现代挖掘机公司是法人人格混同的关联公司等相关法律适用之处，同样存在错误。故，依《民事诉讼法》第200条第(六)款规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审，请求再审法院予以纠正。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是两个被申请人应否共同赔偿再审申请人马彪从2016年12月18日起至挖掘机返还之日止以每日521元计算的营运损失费。经审查，被申请人西安市荣辉工贸公司扣押马彪所有的现代牌R305LC—7挖掘机系营运车辆，构成侵权，且给马彪造成一定的经济损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合评估结论、当事人过程度等因素，原审法院判决西安市荣辉工贸公司赔偿马彪从2016年12月18日起至案涉挖掘机返还之日止以每日521元/天计算其中40%的营运损失费并无不妥。至于陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司是否与西安市荣辉工贸有限公司承担共同赔偿责任一节，因陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司与西安市荣辉工贸有限公司，系具有独立人格的公司法人，其部分股东相同并不代表公司人格混同，所以马彪主张应由陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司承担共同赔偿责任的理由不能成立。总之，马彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回马彪的再审申请。 审 判 长   曹文军审 判 员   刘立革审 判 员   张润民  二○二○年三月二十六日  法官助理   钱少杰书 记 员   刘  静 - 1 -
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初393号原告：陈静怡，女，1988年1月10日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：陈晓菲，女，1989年10月28日生，汉族，住天津市河东区。原告陈静怡与被告陈晓菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静怡到庭参加诉讼。被告陈晓菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。陈静怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买减肥药费用3000元，并赔偿原告精神损失费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自被告处购买减肥药，花费3000元，但取得的减肥药无包装，无生产批号，服用后原告出现恶心呕吐等不良反应，原告认为被告出售不合格药品并造成原告出现不适反应，理应退还费用并赔偿损失，因而成诉。陈晓菲未到庭答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告自微信中向被告支付3000元款项购买被告出售的减肥药产品，付款后原告自述收到被告邮寄送达的五粒胶囊药品及体脂称一台、泡脚药包两包，但服用后，原告称出现严重不良反应，遂与被告沟通退款退货事宜，被告在微信中应允退款，原告亦向被告邮寄送回了剩余药品及体脂称和泡脚药包，被告曾于微信中告知原告已退还款项，但实际未履行，原告多次催要未果，因而成诉本院。本院认为，依法成立并生效的合同对缔约双方均具有约束力，缔约各方均应依据合同履行义务。本案中，原告作为买方、被告作为卖方均实际履行各自义务，故而双方成立买卖合同关系，随后双方自行商定退款退货，原告依约以退还剩余商品，但被告却没有实际履行退款义务，违反了双方的约定，故此，本案中原告依据实际付款金额要求被告退款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持，但原告主张精神损害赔偿一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈晓菲退还原告陈静怡购物款3000元；二、驳回原告陈静怡其他诉讼请求。如果被告陈晓菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈晓菲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年三月十二日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执27号申请执行人冯文成，男，住虎林市虎林镇。被执行人徐春娜，女，住虎林市迎春镇。被执行人耿显亮，男，住虎林市迎春镇。申请执行人冯文成与被执行人徐春娜、耿显亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0381民初1194号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人冯文成与被执行人徐春娜、耿显亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年3月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执27号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 于占忠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申472号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李洪生，男，1963年10月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谷鑫年，男，1995年12月23日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝永亮，男，2000年3月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 再审申请人李洪生因与被申请人谷鑫年、祝永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪生申请再审称，1.《道路交通事故认定书》认定，谷鑫年因未按操作规范安全驾驶，驾驶改装车辆上道路行驶，超速行驶，承担事故次要责任，这说明谷鑫年没有按照操作规范安全行驶，超速行驶，在本起事故中存在重大过失。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，谷鑫年未按操作规范安全驾驶，超速行驶，在交通事故中承担次要责任并给李洪生造成极大损失，对事故发生存在重大过失，故应承担赔偿责任。3.事故发生时，祝洪臣驾驶的车辆没有行驶证，没有驾驶证，没戴头盔，没有刹车，对事故发生存在重大过错，应承担80％责任。 本院经审查认为，1.镇赉县公安局交管大队根据双方在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，对双方行为应负担的责任进行了划分，认定祝洪臣未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记机动车上道路行驶、未佩戴安全头盔、未让右方来车先行，承担事故主要责任；谷鑫年因未按操作规范安全驾驶机动车，驾驶改型车辆上道超速行驶，承担事故次要责任。原判决结合案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，认定应由祝洪臣承担70%责任，并无不当。李洪生关于祝洪臣存在重大过错、应承担80%的责任比例的主张依据不足，本院不予支持。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。《道路交通事故认定书》认定，谷鑫年承担事故次要责任，李洪生并无证据证明本次事故系谷鑫年故意或重大过失造成，故李洪生主张谷鑫年承担连带赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪生的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行初29号原告王会仁，男，1960年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王金宝（系原告之子），男，1985年11月3日出生，汉族，住同上。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人王娟，天津坤鹏律师事务所律师。委托代理人薄连生，天津市规划和自然资源局北辰分局科员。原告王会仁诉被告天津市规划和自然资源局行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王会仁诉称其居住于天津市北辰区，家中有原始建房土地使用证，证载面积是195.5平米，发证单位是宜兴埠镇房屋建设管理所；之后更换了新的国有土地使用证，证载面积却变为了96.5平方米，发证单位是天津市北辰区规划土地管理局。新发下来的国有土地使用证与原告持有的原始建房土地使用证面积相差99平米，出现巨大误差。国有土地使用证上所记录的面积是在原告不在家中（不知情）的情况下测量的结果，而给原告发此证时也没有原告的签字确认及认领凭证（完全不知情），严重违反法定程序，导致证载面积出现巨大误差。综上所述，原告认为新发下来的国有土地使用证上的面积明显记录错误，与原始建房用地使用证上的面积完全不符，欠缺合法性以及真实性；被告从测量到发证程序上都出现了重大瑕疵，当时测量时原告既不在现场也没有让原告进行签字认领程序，违反了程序正当原则，且现在对原告合法权益产生了实质影响。因此，原告诉至贵院，诉请如下：1.请求人民法院依法撤销“北辰国用2001字第4454号”国有土地使用证上记载错误的面积；2.判令被告有效解决新证上的面积和原始证上面的面积存在误差争议问题，以原始证面积为准核算面积或以房屋实际测量面积为准核算面积。被告天津市规划和自然资源局辩称：本案已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告换领完新证的时间是2001年，原告在发放新证时已明确知晓涉案相关情况。在此情况下，原告提起的诉讼已经远远超过了法律规定的六个月的起诉期限。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限计算起点中对于“知道或者应当知道”的程度之要求，并非要求知道或者应当知道行政行为的所有内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。换言之，起诉人所知道的行政行为程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼。本案中，原告王会仁所诉要求更正新、老房本面积存在的误差，以老房本面积为准核算面积或以房屋实际测量面积为准核算面积。结合现有证据，原告于2001年领取新证时即已知晓该行政行为，但其直至2020年1月20日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告王会仁的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  袁 辉二〇二〇年三月十六日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初48号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人次旦，男，1992年7月12日出生于西藏自治区日喀则市昂仁县，藏族，初中文化程度，打工，捕前住本市城关区纳金路47号路北一组49号。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年11月27日被抓获并羁押，2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人次旦犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人次旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日，被告人次旦在我市八廓美食街“碳石酒吧”门口盗窃被害人陈某停放的一辆灰色真爱牌电动车，后卖给他人，经拉萨市物价局估价，价值为人民币2000元。2019年11月19日，被告人次旦在我市八朗学五巷“贰麻酒吧”门口盗窃被害人索郎热旦停放的一辆黑色途牛牌电动车，后卖给他人，经拉萨市物价局估价，价值为人民币1700元。2019年11月20日，被告人次旦在我市林廓北路“金蕃大酒店”门口盗窃被害人王某停放的一辆蓝色丰收牌电动三轮车，后卖给他人，经拉萨市物价局估价，价值为人民币16000元。2019年11月25日，被告人次旦在我市林廓北路小昭寺路口天桥下盗窃被害人次央多吉停放的一辆黑色光迅牌电动车，后卖给他人，经拉萨市物价局估价，价值为人民币2200元。公诉机关认为被告人次旦的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白的量刑情节，建议法庭判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。另查明，侦查人员于2019年11月27日从本市城关区纳金路北一组49号内将被告人次旦抓捕归案。上述事实，被告人次旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、索郎热旦、王某、次央多吉的陈述，到案经过、人员基础信息、人身检查笔录、入所体检表、五项体检登记表、现场指认笔录、接受证据材料清单、收款收据、保修凭证、调取证据通知书、价格认定协助书、鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、视听资料、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人次旦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人次旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴涉案赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 格桑曲珍 二〇二〇年三月十日书 记 员 怕 都 玛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执26号 申请执行人：廖小清，女，1968年9月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：晏娟，女，1993年9月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：朱国平，男，1965年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 关于申请执行人廖小清、晏娟与被执行人朱国平返还原物纠纷一案，被执行人朱国平不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终789号民事判决书，向萍乡市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉，江西省人民检察院认为本案民事判决认定的房屋权属这一基本事实和适用法律方面均有错误，以赣检民（行）监[2019]36000000198号民事抗诉书向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院作出（2020）赣民抗7号民事裁定书，裁定萍乡市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，裁定如下： 中止（2019）赣03民终728号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘锦超
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初675号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：王静，男，汉族，1988年7月20日生，身份证地址：江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计14,096.68元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计23,593.56元（暂算至2019年8月31日止，费用1,695.42元，利息7,801.46元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年1月20日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××20;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：14,096.68元；2、利息：7,801.46元；3、违约金：1,695.42元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为14,096.68元及利息（截至2019年8月31日利息为7,801.46元，之后利息以尚欠本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年三月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执393号之一 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：秦广礼，男，1986年11月6日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。 本院在执行关于大连中庚物业管理有限公司与秦广礼物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人秦广礼有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦广礼在中国邮政储蓄银行21×××72账户内存款人民币2,608元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十八日 书记员 殷海云
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执278号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院行政审判庭。 被执行人：李守高，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，现下落不明。 本院在执行陈磊与李守高劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李守高的银行存款标的额50元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李守高的收入标的50元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李守高的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  谷丽茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初14940号 原告:朱海飞，男，1975年9月3日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：安志英，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。被告:马驰，男，1982年3月6日出生，汉族，职业不详，住西安市西咸新区。原告朱海飞与被告马驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱海飞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。  本院经审查认为,原告朱海飞的撤诉申请,符合法律规定,应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许朱海飞撤回起诉。诉讼费11060元,减半收取5530元,由原告朱海飞承担（原告已预交）。      审  判  长   刘  磊                                          审  判  员   吴海玲                           审  判  员   李  杜         二〇二〇年三月二十日   书 记 员    杨旭青 1
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初126号   原告:任某，住山西省大同市阳高县，公民身份号码：×××。   被告：丰镇市龙峰信鸽养殖有限公司（诉状为“丰镇市龙峰信鸽养殖中心   法定代表人：邢某（诉状为法定代表人：刘某）。   本院在审理原告任某诉被告丰镇市龙峰信鸽养殖有限公司合同纠纷一案过程中，发现被告丰镇市龙峰信鸽养殖有限公司的法定代表人邢某及其丈夫涉嫌刑事犯罪，与本案属同类型案件丰镇市公安局已立案侦查。本案于2020年3月6日移送丰镇市公安局，丰镇市公安局决定对该案与已立案的案件并案侦查。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”。   因丰镇市公安局决定本案与已立案的同类案件并案侦查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告任某的起诉。   案件受理费50元退还原告任某。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 刘志辉     二〇二〇年三月九日   书记员 何建明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终532号 上诉人（原审被告）：王治军，男，汉族，1987年9月19日生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张冬，男，汉族，1996年1月3日生，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人王治军因与被上诉人张冬民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。 王治军上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，本案中上诉人一方并未实际收到被上诉人出借的款项，本案之前另有借贷争议，为实现调解目的，解封银行账户，被上诉人另行与上诉人签订本案借款协议，在打款后当即将款项收回，该事实我方一审申请证人出庭作证被拒，且庭审中我方申请法院调取取款银行周围的监控录像，一审法院未进行调查核实。原审法院片面认定借款关系成立是错误的，应当依法被撤销。综上，为维护上诉人合法权益，请求二审法院在查清事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。 张冬辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉请求不能成立，上诉人在上诉状中所述与事实不符，被上诉人与上诉人之间的借贷关系合法有效，不存在为实现调解目的所签订的借款，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。 张冬一审诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2018年10月4日起按照月息2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月21日，被告王治军向原告张冬借款10万元，原、被告于当日签订借款合同一份，该借款合同中载明：“借款合同，甲方（出借人）：张冬，身份证号码：1309211996××××××××，乙方（借款人）：王治军，身份证号码：1309211987××××××××，……一、甲方愿出借乙方人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期1个月，自2019年2月21日至2019年3月20日，于订立本合同之时，由甲方给付一方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2%，乙方应每一个付清利息一次，不得拖欠。……”同日，被告王治军为原告出具借据和收据，双方约定借款期限为2019年2月21日起至2019年3月21日止。原告于2019年2月21日通过银行转账支付给被告借款10万元。截至目前，被告未偿还原告借款，原告多次催要无果，故起诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。关于原告要求被告偿还原告借款本金10万元的主张，原、被告于2019年2月21日签订借款合同、借据，双方约定被告向原告借款10万元，借款期限为2019年2月21日起至2019年3月21日止，且原告于当日通过银行转账支付被告10万元，有原告提交的借款合同、借据、收据及电子回单予以证实，因此，双方之间的债权债务关系成立，被告至今未偿还原告借款，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2019年2月21日起按照月息2%计算至本息实际履行完毕之日的利息的主张，原、被告签订的借款合同中约定：“每月利息率为2%”，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方当事人应依约享有权利和履行义务，故一审法院对原告要求被告支付自2019年2月21日起按照月息2%计算至本息偿还完毕止的利息的主张予以支持。被告辩称未实际收到原告主张的款项，借款合同并非被告真实意思表示。原告不予认可，被告未提交相应证据证实其主张，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零一条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决被告王治军于本判决生效之日起十日内清偿原告张冬借款本金人民币10万元及利息（利息应按照月利息2%自2019年2月21日起计算至履行完毕止）。案件受理费2300元，由被告王治军承担。 二审审理期间，上诉人王治军为证实其上诉请求申请证人王某出庭作证，并申请法院调取河北省农村商业银行营业部的监控录像。证人王某证人证言的主要内容为：我和上诉人一起去沧州市里，在十三中对面的小区和叫鹏哥的人签的合同，给上诉人打款10万元，后到紫信大厦取钱给了被上诉人，被上诉人在场，当时农商银行有录像。我和上诉人之间没有债权债务关系，但是以上诉人的名义借过钱。 被上诉人张冬质证称：根据证人证言陈述，证人和上诉人之间有利害关系，其所说的证人证言有虚假陈述的嫌疑，一审中上诉人提交的调取证据申请，一审法院没有调取，是基于该证据不能证明上诉人所述的事实，被上诉人将款项通过银行转账的形式交付给上诉人后，上诉人没有返还给被上诉人。 二审审理期间，本院向河北沧州农村商业银行股份有限公司沧州农商行营业部调取了2019年2月21日的监控录像，该行出具了《证明》：2019年2月21日的视频录像已经清理，不能进行查询。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”。2019年2月21日，上诉人王治军与被上诉人张冬签订《借款合同》，张冬于当日通过银行转账向王治军支付借款10万元，王治军亦于当日为张冬出具《借据》、《收据》。二审庭审中，上诉人王治军申请证人王某出庭作证，但证人王某以上诉人王治军的名义借过钱，与上诉人一方有利害关系，因此其证言不能单独作为认定本案事实的依据。上诉人王治军辩称其为达到另案调解的目的而与被上诉人张冬签订本案借款协议，并已将本案借款偿还被上诉人，但未提交证据予以证实，因上诉人未能提供证据证实其主张，应由上诉人承担对其不利的后果。综上所述，一审判决上诉人王治军偿还被上诉人张冬借款及利息并无不当。上诉人王治军的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王治军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月十六日 法官助理刘莉莉 书记员于雪纯
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初681号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：李洪平，男，汉族，1970年3月9日生，身份证地址：江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李洪平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告李洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计34,000元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计51,581.97元（暂算至2019年8月31日止，费用5,756.48元，利息11,825.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年5月19日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：48×××81;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：34,000元；2、利息：11,825.49元；3、违约金：5,756.48元;【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为34,000元及利息（截至2019年8月31日，利息为11,825.49元，之后的利息以尚欠本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，减半收取计545元，由被告李洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年三月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执501号之三 被执行人王明德，男，1957年10月24日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执501号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人王明德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明德在山东省农村信用社联合社6223200302161322,0101,0账户内存款人民币73299.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈业超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督105号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张惠婷，1973年12月19日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心1号商服19、20号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人张惠婷申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督105号支付令，限令被申请人张惠婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督105号支付令自行失效。申请费175元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保263号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司的银行存款6800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币6800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司的银行存款6800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月三日 法官助理  张广旭 书记员 韩丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初225号原告：曹玉峰，男，汉族，1959年06月07日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县二站镇平原村。法定代表人：冯春和，职务主任。委托诉讼代理人：张海春，男，汉族，1964年05月03日出生，系平原村村委会会计，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于海波，男，汉族，1968年10月25日出生，系平原村第一支部书记，住黑龙江省肇源县。原告曹玉峰与被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村村民委员会（以下简称平原村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玉峰的委托诉讼代理人曹云凌、被告平原村的法定代表人冯春和及其委托诉讼代理人张海春、于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平原村给付劳务费97,328.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告村村民，在2000年至2003年期间被告维修民堤和国堤，用原告的农用车拉运土方，共拖欠原告劳务费97,328.03元，该欠款在被告处已经下账，并且在肇源县二站镇经管站备案。原告多次找被告所要，被告尚未给付。被告平原村辩称，其已经核对村委会的账目。内部往来明细账记载至2009年，其欠原告97,328.03元，但是账面上的6笔土方款合计119,680元，没有传票对应。通过核对传票，被告欠其29,143元。根据当事人庭审陈述及出示的证据，本院经审理确认事实如下：本院对被告平原村提交的内部往来明细账进行核对，至2009年01月01日，原告曹玉峰欠被告平原村22,351.97元。原告提交的证据中载明：2000年12月30日，国堤土方款240,000元；2001年12月30日，国堤土方款160,000元；2001年12月30日，民堤土方款180,000元；2002年12月30日，国堤土方款200,000元；2002年12月30日，民堤土方款176,800元；2003年12月30日，修国堤土方款240,000元。以上事实有当事人陈述、原、被告提交的内部往来明细账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告曹玉峰提交的内部往来明细账与被告平原村提交的明细账中的该页部分的内容一致，本院对该明细账的真实性予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。被告主张截止至2009年01月01日，原告欠被告29,143元,因被告未提供证据证实其主张，本院对该数额不予确认。被告辩称原告提交的证据中载明的6笔修国堤、民堤土方款在其账簿中没有传票相对应，另原告称该事实行为发生在2000年至2003年，而产生的劳务费却在2009年入账，不符合常理。因内部往来明细账系平原村制作，其基于什么事由入账、什么时间入账，系被告平原村的内部管理问题，该主张不能对抗原告诉称的被告欠原告劳务费119,680元。综上所述，被告提交的证据不足以反驳原告的主张，原告要求被告给付97,328.03元（119,680元－22,351.97元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村村民委员会于本判决生效后立即给付原告曹玉峰劳务费97,328.03元。案件受理费2,234元，减半收取计1,117元，由被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇平原村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初345号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：严达川，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告严达川金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志、税雯文到庭参加诉讼，被告严达川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还借款本金30222.78元及相应罚息、复利115.07元（暂计至2019年8月22日，实际应按原被告所签《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1516元；以上二项合计31853.85元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告提供贷款人民币54000元，贷款期限为1年，从2017年12月7日起至2018年12月7日止，贷款日利率为0.01692%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订当日，原告按约向被告足额发放了54000元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，被告并未按照贷款合同约定归还贷款本息。原告认为，被告逾期未还款的行为，已违反借款合同关于按期足额偿还贷款本息之义务。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。为此，原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定和贷款合同的相关约定，特诉至法院，以维护自身的合法权益。 被告严达川未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2017年12月7日被告严达川向原告中信银行成都分行申请开通储蓄卡。同日，被告严达川（甲方）与原告中信银行成都分行（乙方）签订了《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2017网信用贷字第21000617413010960724）（以下简称“《借款合同》”），借款合同16条约定：贷款金额为54000元，用于装修、家居；贷款期限自2017年12月7日起至2018年12月7日止；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%。贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数。还款方式为按月付息到期一次还本方式；付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的货款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数。贷款计息天数及贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。借款合同7.3条约定，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率详见第16.10条）。逾期还款的，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。借款合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证费等）均由甲方负担。合同15条通知与送达约定，本合同项下法律文书的通知可按照合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。 上述合同签订后，原告中信银行成都分行向被告严达川发放贷款54000元。截至2020年2月29日，严达川的还款情况为：已归还本金31173.82元，利息3288.6元，罚息3011.33元，复利5.6元，共计偿还37479.35元，其中借款期间的利息已全部支付。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。被告严达川于2018年12月7日出现逾期还款，中信银行成都分行提供截至2020年2月29日的个人贷款逾期欠款说明显示，截止2020年2月29日，被告严达川欠付贷款本金22826.18元，罚息695.06元，复利7.94元，合计23529.17元。 以上事实有《中信银行成都分行个人客户业务综合确认表》《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告严达川未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截止2020年2月29日，被告欠付本金22826.18元，罚息695.06元，复利7.94元，合计23529.17元。借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，中信银行成都分行以逾期贷款本金为基数计收罚息系对自身权利的处分，不违反法律规定，故对中信银行成都分行要求被告归还前述本息的主张本院予以支持。自2020年3月1日起的罚息应以全部欠付本金为基数按照罚息利率计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的罚息为基数按照罚息利率每月计收至罚息清偿之日止，但被告偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，本院认为，原告仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严达川应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金22826.18元及罚息、复利（暂计算至2020年2月29日，罚息695.06元、复利7.94元，自2020年3月1日起，罚息应以欠付本金为基数按照罚息利率计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的罚息为基数按照罚息利率每月计收至罚息清偿之日止，但被告偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限）； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告严达川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  覃月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15933号原告：杨义，男，1980年1月7日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曾涛，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：成浩浩，陕西睿群律师事务所律师。被告：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，男，该公司副总经理，住西安市碑林区。原告杨义与被告陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾涛、成浩浩，被告委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义向本院提出诉讼请求： 1.判令被告为原告开具正式的商品房购房发票；2.判令被告履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.判令被告赔偿原告因被告逾期办理上述备案行为产生的违约金3438.18元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区XX路XX座XX单元XX室商品房，房屋总价款为687635元，交房日期为2015年5月31日前，双方还对面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告截止起诉日仍未按合同约定办理该楼盘的竣工验收备案表。2016年5月，被告在没有竣工验收备案表的情况下强行向原告交房。原告迫于刚需被动收房，但始终未免除被告无竣工验收备案表强行交房的责任。暂时入住后，原告反复催促被告尽快取得竣工验收备案表以办理合法的交房手续，但被告始终置之不理。此外，经原告反复催告，被告截止起诉日仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使原告一直不能取得房地产权属证书。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及相关法律规定，被告行为已构成严重违约，应当承担违约责任。被告陕西金泉置业有限公司承认其与原告签订商品房买卖合同属实，合同签订后，原告足额支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，产权证尚未办理。唯辩称，其已经向产权登记机关移交了部分资料，因开发商与建筑商之间存在债务纠纷，建筑商不予配合，被告未取得竣工验收备案证，致使项目房屋大证尚未取得，也无法给原告办理分户产权登记。被告表示其需要时间取得大证，在2020年2月底之前将全部资料报至产权登记机关备案，并认可存在逾期办证的情形，同意向原告支付违约金及开具购房发票。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，预售预测建筑面积106.61平方米，房屋总价款687635元；原告于2015年4月12日前支付房款137635元，余款由原告用公积金按揭贷款一次付清；被告应当在2015年5月31日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告依约向被告支付了购房款。被告于2016年5月9日将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋权属证书至今尚未办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、银行交易流水、个人住房公积金借款合同、还款明细单、钥匙交接单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了房款，被告在向原告交付房屋后，未能按照合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告开具商品房购房发票、将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金3438.18元，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨义开具商品房购房发票。二、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告杨义购买的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告陕西金泉置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。三、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨义支付违约金3438.18元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告陕西金泉置业有限公司负担（此款原告杨义已预交，被告陕西金泉置业有限公司于付上述款项时直付原告杨义）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张 晓 莉人民陪审员    刘 英 彧                        人民陪审员    岳    为                          二〇二〇年二月二十六日 书  记  员    侯 馨 蕊 1
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1838号之一 申请执行人：河北亚创天然气股份有限公司，统一社会信用代码911310005954195717. 法定代表人：邵亚辉。 被执行人：天津运通天然气有限公司，统一社会信用代码91120110MA05J9XY80. 法定代表人：冯博。 本院在执行申请执行人河北亚创天然气股份有限公司与被执行人天津运通天然气有限公司供用气合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  郑善利 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王贺铎
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执6号申请执行人胡梅桂，女，汉族，1974年12月29日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人乐成根，男，汉族，1979年2月4日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡梅桂依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2032号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行其与被执行人乐成根民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人胡梅桂与被执行人乐成根达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执6号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年三月二十四日书记员  李 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1780号原告：赵蒙昭，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王旋旋，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所（实习）律师。被告：安徽北旅产业投资有限公司，住所地阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路1号，统一社会信用代码91341200MA2MQ92CCJ。法定代表人：罗建明，该公司董事长。被告：阜阳多加利化工销售有限公司，住所地阜阳市颍州区颖西办事处机场路66号阜阳市康宝红豆杉开发有限公司4#车间201室，统一社会信用代码91341200MA2MT0GL2K。法定代表人：陈强，该公司总经理。原告赵蒙昭、王旋旋与被告安徽北旅产业投资有限公司、阜阳多加利化工销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案。原告李情情在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵蒙昭、王旋旋撤回起诉处理。审判员  杨占伟二〇二〇年三月十四日书记员  王 倩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初106号原告：赵永刚，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。原告赵永刚与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赵永刚诉称，甘肃刚泰公司系发行A股的上市公司，股票代码为600687，赵永刚系二级市场的普通投资者。2019年10月26日，甘肃刚泰公司发布公告称收到中国证监会甘肃证监局行政处罚决定书，根据该决定书，甘肃刚泰公司存在严重虚假陈述行为，虚假陈述实施日为2016年11月22日，揭露日为2019年4月11日，基准日为2019年9月6日，基准价为2.27元。赵永刚基于对甘肃刚泰公司虚假陈述的信任投资其股票，期间遭受的损失依法应由甘肃刚泰公司赔偿。赵永刚诉讼请求：1.判令被告甘肃刚泰公司赔偿原告赵永刚投资差额损失206056元，佣金和印花税损失412.11元，合计206468.11元；2.被告甘肃刚泰公司承担本案诉讼费用。被告甘肃刚泰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。认为：1、甘肃刚泰公司的住所不在甘肃省兰州市，而在上海浦东新区。甘肃刚泰公司并不在注册地甘肃省兰州市从事经营活动，甘肃刚泰公司的主要办事机构经多次变更，现在上海浦东新区。甘肃刚泰公司在2013年12月至2015年12月20日期间，注册地为浙江德清，此后变更为甘肃省兰州市，公司名称也由浙江刚泰控股变更为甘肃刚泰控股，转型为一家甘肃省的上市公司。2014年5月8日甘肃刚泰公司发布编号为2014-017号公告，载明：办公地址及联系方式即日起变更，办公地址为上海浦东新区陆家嘴环路958号华能联合大厦18楼。2015年5月14日甘肃刚泰公司发布编号为2015-052号公告，载明：办公地址由华能联合大厦18楼迁至32楼。2019年11月2日甘肃刚泰公司发布编号为2019-123号公告，载明：办公地址由华能联合大厦18楼迁至上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号。2、甘肃刚泰公司的住所应当依法认定为上海市浦东新区。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。”故应依法认定上海浦东新区为甘肃刚泰公司的住所地。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，只有在公司主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地，从而确定管辖法院，本案中，甘肃刚泰公司的主要办公机构所在地是明确的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定及法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》之规定，本案应由上海金融法院立案受理，请求将本案移送至上海金融法院。本院经审查认为，甘肃刚泰公司的注册地址为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式在相关网站上进行过公开披露，经本院审查属实，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海金融法院处理。案件受理费4397元，退回原告赵永刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年三月二十四日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执635号之十五 申请执行人任曼，女，汉族，生于1966年10月21日，住四川省西充县。 被执行人何倩，女，汉族，生于1963年2月1日，住四川省西充县。 申请执行人任曼与被执行人何倩民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2018）川13民终2795号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000.00元，从2017年10月23日起按年利率6%支付利息至付清为止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人何倩在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初283号 原告：陈齐昆，男，1972年8月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：叶永植，男，1950年4月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：钱云初，男，1952年4月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈齐昆与被告叶永植、钱云初及钱云千、叶万勤、叶恒辉追偿权纠纷一案（在审理过程中，原告申请撤回对钱云千、叶万勤、叶恒辉的起诉，本院已口头裁定予以准许），原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶永植、钱云初共同偿还原告款项117500元，并支付利息（从2015年2月28日起按月利率7‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息15000元）；2.依法拍卖被告叶永植在永嘉县水电站股份，原告优先受偿；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈齐昆诉钱云初、叶万勤、钱云千、叶恒辉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙0324民初290号民事判决：一、叶万勤于判决生效之日起十日内归还陈齐昆代偿权76500元并赔偿利息损失；二、钱云初、叶万勤、钱云千、叶恒辉对上述款项（含案件受理费）中未清偿部分稳中有降承担四分之一份额的清偿责任。陈齐昆诉钱云千追偿权纠纷一案，本院受理后，叶永植作为担保人参加诉讼。经本院主持调解，陈齐昆与钱云千、叶永植达成如下协议：一、钱云千同意分期返还陈齐昆代偿款51000元，分别定于2016年4月10日、8月30日、12月30日前各返还10000元，2017年4月10日前返还10000元，剩余款项11000元于2017年12月30日前付清；二、若按上述期限及时、足额履行付款义务，则陈齐昆自愿放弃其他诉讼请求；否则陈齐昆有权自钱云千逾期之日起就代偿款51000元（履行时扣除调解后已支付款项）及利息损失（利息损失从2015年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）一并申请强制执行；三、叶永植对上述款项承担连带偿还责任。本院对调解协议予以确认，并制作（2016）浙0324民初291号民事调解书。 以上两个追偿权纠纷案件，债务人均未按上述生效法律文书履行义务，故陈齐昆向本院申请执行。在执行过程中，陈齐昆与钱云初、叶永植于2016年10月11日达成和解协议书。协议书载明：1.代偿款117500元，叶永植、钱云初偿还给陈齐昆，三年内还清，利息每月7厘（即月利率7‰），从2015年2月28日起算，于每年农历12月25日还清；2.陈齐昆同意结束法院执行案件。后陈齐昆向本院递交结案报告，本院向各执行人出具结案通知书。后叶永植分别于2017年1月26日、2018年2月15日向陈齐昆支付利息10000元、5000元，本金117500元及其余利息，叶永植、钱云初至今未予支付。 在审理过程中，原告陈齐昆撤回第2项诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶永植、钱云初于本判决生效之日起十日内支付原告陈齐昆117500元及利息（从2015年2月28日起按月利率7‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息15000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告叶永植、钱云初共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初841号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被告：杨秀群，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡武文，男，汉族，1967年5月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告杨秀群、胡武文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初565号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠城（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王文兵，男，汉族，1970年9月19日出生，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告王文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.王文兵向交行省分行归还信用卡透支本息等共计80404.23元，其中本金54323.05元、利息24648.76元（截至2019年9月11日）、分期手续费1423.42元、其他费用9元及还清时止的利息；2.王文兵承担本案诉讼费、公告费等费用。 王文兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年5月7日王文兵向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。王文兵领取了卡号为52×××04的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。王文兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王文兵应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费42元。关于单项增值服务费，其主要收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，该费用与分期手续费，均由王文兵向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求王文兵偿还截至2019年9月11日因信用卡透支产生的本金54323.05元、利息（包括复利）24648.76元、分期手续费1423.42元、单项增值服务费9元及按照合同约定的方式从2019年9月12日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王文兵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月11日因信用卡透支产生的本金54323.05元、利息（包括复利）24648.76元、分期手续费1423.42元、单项增值服务费9元，共计80404.23元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年9月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由王文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  彭  景
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更208号罪犯石振兴，男，1985年4月19日出生，土家族，贵州省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年12月23日作出(2016)津0103刑初665号刑事判决，以被告人石振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；责令被告人石振兴与同案犯共同退赔被害人人民币365411.84元。宣判后，被告人石振兴不服，提出上诉。本院于2017年4月13日作出(2017)津02刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯石振兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石振兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯石振兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯石振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石振兴减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年7月6日起至2030年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月二十五日书记员  李 尧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初836号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被告：韩婷婷，女，汉族，1989年5月21日出生，住成都市武侯区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告韩婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尹 恒