吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终394号1 上诉人：刘玉宝，男，1966年生，汉族，农民，住柳河县。 被上诉人：尹成花，女，1956年生，朝鲜族，农民，住柳河县。 委托代理人崔金鹿，柳河县三源浦镇法律工作者。 上诉人刘玉宝因与被上诉人尹成花机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘玉宝、被上诉人尹成花及委托代理人崔金鹿到庭参加询问，本案现已审理终结。 刘玉宝上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法重审改判，判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日15：30，上诉人驾驶无号牌两轮摩托车由安仁村向三源浦方向行驶，将在道路左侧的阳光村褚桂云家大门处的被上诉人撞伤。一审法院（2019）吉0524民初1480号民事判决书判决如下：被告刘玉宝于本判决生效后立即赔付原告（被上诉人）尹成花各项经济损失合计88,063.76元；上诉人不服一审判决，依法提起上诉，请二审法院撤销一审判决，依法重审。上诉人对以下有异议：1、对刘玉宝的审讯时间和证词更改过。2、尹成花和诸桂云（现场证人）坐的位置西和北有颠倒。此2人说我逃逸的时间不一致。3、尹成花和翁洪财（证人）说的摩托车行驶方向南和北方向颠倒，玩扑克的地点，东西有颠倒。4、朴大松打110能报交通事故警和撤诉吗。他说我摩托车倒在2个地方。请二审法院查明事实，依法重审改判。 尹成花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 尹成花向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告赔偿医疗费67,069.07元、住院伙食补助费1,800元、误工费39,719.70元、护理费14,573.70元、营养费2,700元、二次手术费4,000元、鉴定费3,200元、交通费700元，合计133,762.47元；2．判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月18日15时许，被告刘玉宝酒后驾驶无号牌两轮摩托车在柳河县三源浦朝鲜族镇阳光村褚桂云家门前逆向行驶与原告尹成花发生碰撞，造成尹成花受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2019年9月6日，吉林省柳河县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，认为因事故发生后，双方均未及时报警，保护事故现场，导致相关痕迹、物证灭失，接警后勘察事故现场无法提取相关的痕迹及物证，当事人对事故的基本事实陈述不一致，根据以上情况，依据《交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，作出“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法确定”的道路交通事故证明。 本次交通事故发生后，尹成花被同村村民送往柳河县采胜店骨科医院救治，骨科医院称因其有外伤不能救治，让其到柳河县医院治疗，柳河县医院门诊观察后让其去长春治疗，后尹成花在刘玉宝的姐姐刘玉凤陪同下到吉林大学第二医院住院治疗10天，期间刘玉宝的姐妹共为其垫付医疗费4.5万元。尹成花被诊断为：左侧肱骨骨折、左侧在上臂水平的尺神经损伤、左侧在上臂水平的桡神经损伤、多出皮肤浅表擦伤、2型糖尿病、高血压病2级（极高危），于2019年6月28日转院至柳河县医院住院治疗8天，入院诊断为左肱骨骨折外固定架固定术后、高血压病2级（极高危险组）、2型糖尿病、冠心病。于2019年7月6日好转出院，出院医嘱：每2-3天换药1次，待切口愈合后及时拆线；继续口服降压药物及降糖药物；每月来院行X线片复查，如要固定治疗，待伤口愈合后来院就诊；如有变化随时来院复查。 2019年12月16日，吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.尹成花此次外伤护理期限以90天为宜；2.尹成花此次外伤误工期限以270天为宜；3.尹成花此次外伤营养权限以90天为宜；4.尹成花此次外伤二次手术费需4,000元。 一审法院认为，本案双方当事人的诉讼争议一是本案案发时间应如何确定，二是原告所受伤害与被告刘玉宝驾驶摩托车有无因果关系，三是被告刘玉宝对原告的各项经济损失应否承担过错侵权赔偿责任。针对原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本院从以下几个方面予以评判。 一、关于本案交通事故发生时间问题 因尹成花与刘玉宝在庭审中均自认事故发生时间为当日下午3时左右，故本院认定本次交通事故发生时间为2019年6月18日15时许。 二、关于尹成花所受伤害与刘玉宝驾驶摩托车有无因果关系及应否承担赔偿责任问题 公民的健康权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第二十二条第一、二款规定：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事故发生前刘玉宝酒后驾驶的无号牌二轮摩托车并未投保机动车第三者责任强制保险及综合商业保险，虽柳河县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故证明》并未划分双方当事人的具体责任，但结合交通事故卷宗当中的相关材料、证人证言和庭审当中三位证人的当庭证言，以及本院庭审中查明的相关事实，能够认定刘玉宝因酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，未按右侧道路行驶，将道路左侧坐在边沟桥上的尹成花撞伤，后其在逃离肇事现场时被尹成花同村村民追上拦停的事实，刘玉宝的上述行为是造成该起交通事故的全部过错行为和原因，应承担该起交通事故的全部责任，并对尹成花的全部经济损失承担过错侵权赔偿责任。 三、关于赔偿项目和相应数额问题 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院针对尹成花诉求的各项经济损失做如下评判： 1、对于尹成花主张的医疗费。经核算，尹成花自受伤到吉林大学第二医院、柳河县医院进行检查、住院治疗及复查、配合鉴定机构进行拍片等共支出合理医疗费用合计为71,069.07元，其中包括后续治疗费4,000元（鉴定意见为二次手术费需4,000元）及刘玉宝垫付的45,000元，故尹成花的合理医疗费用应为26,069.07元（66,923.69元+145.38元+4,000元-45,000元）。 2、对于尹成花主张的误工费。依照《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，尹成花系农村户口，其在医院住院治疗18天后，经吉林常春司法鉴定中心于2019年12月16日作出鉴定，尹成花此次外伤误工期以270天为宜，故尹成花的误工时间应为12个月（每月按21.75日计算）零9日，误工费应为39,720.99元（3,199.75元／月×12月+147.11元×9日）。 3、对于尹成花主张的护理费。因尹成花实际住院18天，出院后，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，尹成花此次外伤护理权限以90天为宜，故尹成花的护理期限应为90日，尹成花的护理费应为14,573.70元（161.93元／日×90日）。 4、对于尹成花主张的营养费。因其经吉林常春司法鉴定中心鉴定此次外伤营养期限为90日，依照《最高人民法院》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合尹成花出院时的医嘱，本院认为，营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，营养费的赔偿标准，应当按照住院伙食补助费标准的30%计算，故尹成花的营养费应为2,700.00元（100元／日×90日×30%）。 5、对于尹成花主张的交通费700元。因尹成花提供的交通费票据系私家车司机个人自书收据，不是正规票据，故本院对尹成花主张的交通费不予保护。 6、对于尹成花主张的住院伙食补助费。因尹成花实际住院为18天，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定每天补助100元的标准，尹成花的住院伙食补助费应为1,800.00元（100元／天×18天）。 7、对于尹成花主张的鉴定费3,200.00元。虽刘玉宝表示该项费用与其没有关系，但该项费用系尹成花进行司法鉴定过程中产生的合理费用，本院予以支持。 综上，本院确认尹成花的各项经济损失如下：医疗费26,069.07元（扣除刘玉宝垫付45,000元）、误工费39,720.99元、护理费14,573.70元、营养费2,700.00元、住院伙食补助费1,800元、鉴定费3,200.00元，合计88,063.76元。 综上所述，一审法院对原告尹成花的合理诉求部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十四条的规定，遂判决：一、被告刘玉宝于本判决生效后立即赔付原告尹成花各项经济损失合计88,063.76元；二、驳回原告尹成花的其他诉讼请求。案件受理费2,975.00元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提供新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。尹成花在一审时，提供了朴大松等人的证言，并且一审法院依职权调取了公安机关处理交通事故的笔录，证人证言间虽对发生机动车事故的时间、发生事故时各人所处的位置存在着不一致的说法，但是各证人的陈述均可证明刘玉宝系交通肇事的责任主体。刘玉宝也自认其系酒后驾驶，结合尹成花左上臂骨折受伤的事实，可认定刘玉宝系侵权行为人，应承担赔偿责任。综上，刘玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,975.00元，由刘玉宝负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 闯