江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初29号公诉机关乐平市人民检察院。被告人雷某某，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，务农，家住德兴市。1994年9月29日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被上饶地区中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。2019年11月6日因涉嫌滥伐林木罪到乐平市森林公安局投案，同日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人郭建平，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人雷某某及指定辩护人郭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2018年3月份，被告人雷某某判买下乐平市洪岩镇吴家分场“胡山坞”山场林木，在未办理林业采伐许可证的情况下，雇佣他人对山场进行砍伐。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被滥伐的林木蓄积量为55.84立方米。公诉机关认为被告人雷某某的行为触犯了《刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任,并提供了相应的证据。被告人雷某某辩称对公诉机关的指控没有异议，提出其不知道没有办采伐许可证砍伐树木会构成犯罪，请求从轻处罚。辩护人郭建平提出的辩护意见是1、被告人雷某某文化程度较低，对相关法律认知能力不足，起初并未意识到自己的行为构成犯罪，只是想通过判山的方式赚点生活费，得知行为违法后，主动到公安机关投案，具有自首情节。2、被告人雷某某经济条件较差，平时在苗木基地守夜，为人和善，没有不良爱好，平时表现较好，社会危害不大，社区同意对其接收矫正。3、被告人雷某某当庭认罪态度较好，并自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年3月份，被告人雷某某判买下乐平市洪岩镇吴家分场“胡山坞”山场林木，在未办理林业采伐许可证的情况下，雇佣他人对山场进行砍伐。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被滥伐的林木蓄积量为55.84立方米。被告人雷某某于2019年11月6日到乐平市森林公安局投案。上述事实，有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人雷某某的供述：我是来投案自首的。2018年3月份，我从本村汪某3那里以28000元购买了他承包的“胡山坞”山场的林木，双方签了合同的，我没有办采伐许可证就找了砍伐工砍树，我以为砍一点点树不办证不要紧，3月中旬的样子就开始砍了，因为下雨的原因，陆续砍了十几天。我只联系了砍伐工“胖子”，其他人都是“胖子”找来的。山场上的树都是人工造林的杉木和一些柴火用的杂木。砍伐的木树放到货场上去卖了，买树的有本村的雷某，他买木料做房子，其他买树的人都是乐平的。2、证人江某（林业局聘用护林员）的证言，证实“胡山坞”山场属于其护林范围，2018年3月份其发现山场上的杉木和杂木被人砍伐，其没有汇报，因为该山场有人承包，以为办了采伐手续。3、证人胡某（吴家分场场长）的证言，证实其不知道“胡山坞”山场被人砍伐，护林员江某没有向其汇报。“胡山坞”山场2005年承包给了吴家分场的职工吴某1，期限是30年，面积1100亩，有林权证，不是公益林。4、证人吴某1（吴家分场承包人）的证言，证实2005年其和官庄的“白皮”、“麻鸡莫”等人共同承包“胡山坞”山场，合同上只有其一人名字，承包期限30年，费用22万元一次性付清。刚开始不知道德兴汪家村的人有股份，后来听说官庄人的股份全部转给了汪某2。“胡山坞”山场的“大坞”山场上的树被人砍了后，其才知道是汪家村的人砍的，山场不是公益林，主要是一些比较小的三道林杉木和野杂木。5、证人吴某2（官庄人“白皮”）的证言，证实2005年其与其他十余人共同承包洪岩镇吴家分场“胡山坞”山场，一共有24股，每股一万元，合同是吴某1一人签的。其本人有二股，官庄村“麻鸡莫”有三股，“大刚”有二股，“三矮子”有一股。承包了六七年后，官庄村几个人的八股股份全部转给了德兴市香屯汪家村书记的汪某1，口头商量没有签协议，转让费翻倍。6、证人吴某3（官庄人“麻鸡莫”）的证言，证实2005年其与吴家村的吴某1等人共同承包了吴家分场“胡山坞”山场，一共有二十多股，其投了三万元占了三股。2012年左右，官庄人的股份全部转给了德兴市香屯汪家村的汪某1，山场上只有杉木和毛竹，其本人不清楚山场界限。7、证人吴某4（官庄人“大刚”）的证言，证实其参与承包过“胡山坞”山场，一万元一股，其有两股，后来转包给了德兴市香屯汪家村的汪某1。8、证人汪某1（香屯街道汪家村人）的证言，证实其弟弟汪某2想要承包“胡山坞”山场，其知道官庄村的“白皮”、“三矮子”等人有股份，就帮其弟弟汪某2谈转包的事，最后多少钱转包的不清楚，钱是其弟弟付的。转包的时候山场上主要是毛竹，山顶是荒山。9、证人汪某2（香屯街道汪家村人）的证言，证实五六年前其知道官庄人有“胡山坞”山场的股份，其想转承包，但不认识官庄村的承包人，其哥哥汪某1与官庄村有股份的人熟悉，便委托其哥哥谈好转包事宜，转包费是原承包费的两倍，付了现金。2017年，本村的汪某3与其谈好以6万元入伙，2018年正月，村里的雷某某想要转包部分山场，其与汪某3转包的时候告诉雷某某砍伐林木要办理林业采伐许可证，汪某3带雷某某到山上指了界限。转包过了几个月后，其到山上看毛竹时才知道雷某某砍了山上的杉木和一些小杂木。10、证人汪某3（香屯街道汪家村人）的证言，证实两年前其知道汪某2在“胡山坞”山场有股份，就从他那里要了6万元的股份，付了现金，因为双方是亲戚就没有签合同。2018年3月份的时候，村里的雷某某找到其说想要买山上的林木，当时付了两万元，签了合同，并告诉雷某某要办理林业采伐许可证。山场上主要是杉木，雷某某有没有办证就不清楚。11、证人洪某1（香屯街内洲村人，绰号“胖子”）的证言，证实其帮汪家村的雷某某叫了“猴子”等人到“胡山坞”山场砍林木，“胡山坞”山场是乐平和德兴交界的地方，但权属是哪里不清楚。12、证人夏某（香屯街湖田村人，绰号“猴子”）的证言，证实洪某1叫其一同到“胡山坞”山场砍林木，每天200元，一共砍了七八天。13、证人洪某2（香屯街道内洲村人）的证言，证实其弟弟洪某1叫其一同到“胡山坞”山场砍林木，每天200元，一共砍了七八天，不知道老板是谁，也不知道是不是办了采伐手续。14、证人雷某（香屯街道汪家村人）的证言，证实2018年其家建房的时候，向雷某某购买过林木。15、乐平市洪岩镇人民政府及林业办公室出具的证明，证实吴家分场“胡山坞”山场未办理采伐许可证。16、林权证及林地承包合同，证实2005年吴某1承包洪岩镇吴家分场，期限30年，承包费22万元一次性付清。17、山场杉木转卖合同，证实因山场上有杉木与毛竹不便管理，山场承包人汪某3与被告人雷某某签订山场杉木转卖协议，约定山场上的杉木转卖给雷某某，并不得砍伐山场上的毛竹。18、勘验、检查笔录，现场勘查图，证实洪岩镇吴家分场“胡山坞”山场被砍伐的情况。19、司法鉴定意见书，证实洪岩镇吴家分场“胡山坞”山场被采伐林木面积31亩，蓄积合计55.84立方米。20、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人雷某某于1994年因参与故意伤害和妨害公务犯罪，被上饶地区中级人民法院一审判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，1996年和1998分别裁定各减刑八个月，1998年9月9日刑满释放。21、户籍信息，证实被告人雷某某犯罪时已成年。本院认为：被告人雷某某在没有办理采伐许可证的情况下，对其购买的山场上的林木进行砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人雷某某归案后认罪态度好较，具有悔罪表现，结合调查评估意见书，对其判处缓刑对所住社区没有重大不良影响，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年三月二十日书 记 员  洪振萍