甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2334号 原告蒋恒，男，1993年8月11日出生，甘肃省环县人。 原告蒋鑫，男，1995年6月29日出生，甘肃省环县人。 被告敬喜龙，男，1981年3月3日出生，甘肃省环县人。 被告韩虎林，男，1996年12月8日出生，甘肃省环县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司 地址：甘肃省环县环城镇育才路环江茗都商住小区102号。 负责人耿满红，该公司经理。 委托代理人杨博，该公司员工。 原告蒋恒、蒋鑫与被告敬喜龙、韩虎林、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告敬喜龙、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司到庭参加了诉讼，被告韩虎林经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告蒋恒诉称：2018年6月29日2时27分许，原告蒋鑫驾驶原告所有的X轻型自卸货车沿银西公路由北向南行驶至267km+400m处超车时，与前方正在左向转弯的被告韩虎林驾驶的X1轻型普通货车发生碰撞，致蒋鑫轻微擦伤、两车受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2018年7月4日作出第622822420180001153号道路交通事故认定书，认定蒋鑫负本起交通事故的主要责任，韩虎林负事故次要责任。事故发生后，原告支出受损车辆X轻型自卸货车拖车费3500元，后因该车无维修必要，经与保险公司协商按报废处理，损定金额为82320元，车上货物（白灰）损失3250元。另，韩虎林驾驶的肇事车辆X1轻型普通货车车主为被告敬喜龙，在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有2018年机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现要求：一、原告所有的X轻型自卸货车车损82320元、车上货物（白灰）损失3250元、拖车费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿2000元，下剩87070元由该公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%赔偿，仍有不足由被告敬喜龙、韩虎林承担连带赔偿责任。二、由被告承担本案诉讼费。 原告蒋鑫诉称：事故过程、责任划分与原告蒋恒所诉一致。事故发生后，原告在环县人民医院治疗。经诊断伤情为：1、头皮裂伤；2、左上肢损伤。现要求：一、原告医疗费952.81元、误工费675元、护理费135元、住院伙食补助费40元，共计1802.81元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿，下剩部分由该公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%赔偿，仍有不足由被告敬喜龙、韩虎林承担连带赔偿责任。 被告敬喜龙辨称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定书均属实。肇事车辆X1轻型普通货车系本人所有，被告韩虎林系本人雇佣的驾驶员，在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保机有2018年度机动车交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费952.81元及车辆损失2000元，本人未向原告支付。由于本起交通事故被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司未向本人送达保险告知书，因此本人以保险合同纠纷已将被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司起诉至环县人民法院。对原告的各项诉讼请求，因本人所有的肇事车辆在被告保险公司购买了保险，购买保险时本人仅见到保险单，对免责条款本人并不知情，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额予以赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辨称：以上所诉均属实，原告蒋恒所诉的车损以中国平安财产保险股份有限公司环县支公司定损单为准，对其所诉金额均无异议。由于被告敬喜龙所有的肇事车辆X1轻型普通货车脱审，根据保险免责条例，脱审的车辆在商业三者险限额内不予赔偿。 经审理查明：2018年6月29日2时27分许，原告蒋鑫驾驶原告蒋恒所有的X轻型自卸货车沿银西公路由北向南行驶至267km+400m处超车时，与前方正在左向转弯的被告韩虎林驾驶被告敬喜龙所有的X1轻型普通货车发生碰撞，致原告蒋鑫轻微擦伤、两车受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2018年7月4日作出第622822420180001153号道路交通事故认定书，认定蒋鑫负本起交通事故的主要责任，韩虎林负事故次要责任。事故发生后，原告蒋恒支出受损车辆X轻型自卸货车拖车费3500元。 另，肇事车辆X1轻型普通货车登记所有人为被告敬喜龙，被告韩虎林系其雇佣驾驶员且在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有2018年度机动车交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期内。事故发生后，该保险公司在交强险限额内向被告敬喜龙支付原告蒋鑫医疗费1802.81元、蒋恒财产损失2000元（X轻型自卸货车）；车上货物（白灰）定损金额为3250元。中国平安财产保险股份有限公司对原告蒋恒所有的X轻型自卸货车定损为82320元。被告敬喜龙于2019年6月5日与中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司就保险合同纠纷起诉至环县人民法院，环县人民法院于2019年12月27日作出（2019）甘1022民初2080号民事判决书，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在车辆损失险限额内支付敬喜龙保险理赔款共计26908元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、民事判决书、交通事故认定书、诊断证明书复印件、机动车辆保险财产损失确认书、机动车险保险医疗费审核表、机动车辆保险报案记录、增值税普通发票复印件、机动车辆保险定损报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告蒋鑫、蒋恒因交通事故身体受伤、财产受损，起诉要求被告敬喜龙、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据,应予支持。被告韩虎林系被告敬喜龙雇佣驾驶员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，故其不承担对原告的赔偿责任。该事故经公安交警部门认定原告蒋鑫负本起交通事故的主要责任，被告韩虎林负事故次要责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X1轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保有2018年度机动车交强险及商业三者险。因此，对原告蒋鑫、蒋恒的合理请求，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任划分的30%予以赔偿（应当扣除已支付给被告敬喜龙收取原告的蒋鑫医疗费等1802.81元、蒋恒财产损失2000元），仍有不足的由被告敬喜龙予以赔偿。原告蒋鑫诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按其诉讼金额为准；原告蒋恒诉请其所有肇事车辆的车损、车上货物损失、拖车费按保险公司定损金额为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辨称被告敬喜龙所有肇事的X1轻型普通货车未按期审验，根据综合商业保险合同责任免除条款，公司在商业三者险限额内不予赔偿，但其未向法庭提交证据证明，该辨称不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 原告蒋鑫医疗费952.81元、误工费675元、护理费135元、住院伙食补助费40元，计1802.81元；原告蒋恒所有的X轻型自卸货车车损82320元、车上货物损失3250元、拖车费3500元，以上共计90872.81元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿3802.81元（原告蒋鑫医疗等费1802.81元、原告蒋恒财产损失2000元，该款由被告敬喜龙支付），由下剩87070由该保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例30%赔偿26121元，下剩部分原告蒋恒自行负担；款于判决生效后三十日内付清。 案件受理费703元，由原告蒋鑫、蒋恒负担492元，被告敬喜龙负担211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  郭 霞 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李嘉怡