wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初28号 原告：赵存良，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：高顺，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告赵存良与被告高顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存良到庭参加诉讼、被告高顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵存良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿故意伤害我导致的各项损失20160元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，原告被同村被告打伤，原告伤后到海洋医院和榛子镇承中医院治疗，现已治疗终结。我的各项损失为：医药费5000元，住院伙食补助费160元，误工费2000元，护理费7000元，营养费500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计20160元。经王店子派出所调解，被告不予赔偿，故起诉至贵院，请求依法支持我的损失请求。 被告高顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵存良与被告高顺系同一村村民，2019年7月30日原告赵存良与被告高顺因琐事产生矛盾，被告高顺动手将原告赵存良打倒在地，后又用铁锹拍打原告赵存良屁股和胯骨处两下致使原告赵存良受伤。原告赵存良受伤后，被先后送往滦州海洋医院检查、滦州承中医院住院治疗，住院治疗4天，原告赵存良的各项经济损失为：医疗费4467.14元、住院伙食补助费160元、营养费160元（按原告住院4天每天40元计算）、交通费300元（因原告未提供相关的证据本院予以酌定）、误工费437.76元（按照居民服务业标准，按原告住院4天、每天109.44元计算），合计5524.9元。 以上事实有原告当庭陈述及相关的证据记录在卷予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告高顺因琐事将原告赵存良打伤，致原告受伤住院治疗，对原告赵存良因受伤造成的损失，被告高顺应承担赔偿责任，原告赵存良对损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人被告高顺的责任，原告赵存良请求护理费，因未提供相关的证据，本院不予支持，原告赵存良请求精神损害抚慰金5000元，因未对原告赵存良造成严重精神损害，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高顺赔偿原告赵存良因受伤造成的各项经济损失3867.43元:医疗费4467.14元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费300元、误工费437.76元，合计5524.9元，5524.9元*70%=3867.43元。在判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告赵存良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高顺负担105元，由原告赵存良负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年三月五日 书记员  康乃川 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执727号之一申请执行人：南凤霞，女，1958年3月8日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人南凤霞与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5584元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月九日书记员  李会军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8212号之一申请执行人：马士忠，男，1973年05月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：叶建军，男，1963年04月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：叶斌，男，1985年06月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马士忠与被执行人叶建军、叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13833号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人叶建军、叶斌偿还申请执行人马士忠借款本金263000元、利息210400元，后期利息按本金263000元月利率2%计算至判决确定的付款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8387元、公告费600元，依法缴纳执行费7136元，以上共计489523元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；叶建军名下无车辆、房产登记信息。2019年10月29日轮候查封了被执行人叶斌名下宁AXXX车辆车户，查封期限为两年，自2019年10月29日至2021年10月28日止；2019年10月29日轮候查封了叶斌名下位于银川市永宁县XXX号房房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，自2019年10月29日至2022年10月28日止；2019年11月5日轮候查封了叶斌名下位于银川市兴庆区XXX室房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，自2019年11月5日至2022年11月4日止。查封到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费7136元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月五日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2750号原告:肖本华，男，汉族，1975年8月17日出生，户籍地湖北省通山县，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：檀学勤，男，汉族，1979年8月18日出生，户籍地安徽省池州市东至县，公民身份号码×××。原告肖本华与被告檀学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告肖本华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖本华撤回起诉处理。审 判 员  幸 江二〇二〇年三月九日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执120号之一申请执行人：徐慧，女，1990年1月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘建华，男，1973年3月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：乐园妹，女，1978年9月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘伦华，男，1967年10月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘晓红，女，1972年10月8日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人徐慧与被执行人刘建华、乐园妹、刘伦华、刘晓红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人刘建华名下安义县XXXXXX（证号：X-X-XXXX）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘建华名下安义县XXXXXX（证号：X-X-XXXX）房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇二〇年三月六日书 记 员  彭修琪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保36号申请人：陈志海，男，1972年3月6日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人陈志海因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额20000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费220.00元，由申请人陈志海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执723号之一申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,法定代表人:魏民,机构代码:913403006103736053。被执行人：杜秀光,男,1991年3月14日出生,汉族,住五河县。被执行人：王跃章,男,1962年10月11日出生,汉族,住五河县。被执行人：郭茂英,女,1964年4月16日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1623号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜秀光、王跃章、郭茂英账户内案款人民99000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初278号原告：宿迁市泰华物业管理有限公司，统一社会信用代码913213025986294199，住所地宿迁市宿城区阳光花园。法定代表人：朱双成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被告：仲晓辉，男，1976年12月21日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市泰华物业管理有限公司（以下简称泰华物业）与被告仲晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告泰华物业委托代理人张波到庭参加诉讼，被告仲晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰华物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费1626元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与宿迁市宿城区名都水景豪宅小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告仲晓辉居住于该小区10-A201室，系小区业主。自原告进驻小区后，根据老小区车位少、房屋陈旧、环境差等不同情况，加强对小区的管理，得到业主的认可，绝大多数业主积极交纳物业费用，但被告仲晓辉经原告数次催交，至今未交纳2016年至2018年三年物业费。2019年11月5日，原告向被告仲晓辉书面催缴仍未交纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告仲晓辉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告仲晓辉系宿城区名都水景豪宅小区10-A-201室业主，房屋面积为105.81平方米，系多层。2015年1月1日名都水景豪宅小区业主委员会（甲方）与原告泰华物业（乙方）签订《宿城区名都水景豪宅管理服务协议》和《宿城区名都水景豪宅管理服务协议补充条件》，约定物业服务期限三年；物业费标准多层每平方米0.38元。本院认为，原被告之间存在物业服务合同的法律关系，原告已经为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定，按时交纳物业服务费。关于物业服务费，被告应交纳物业服务费为105.81平方米*0.38元/平方米/月*36月，合计1446元。关于公摊费，因缺乏充分的合同依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲晓辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市泰华物业管理有限公司支付物业费1446元。二、驳回原告宿迁市泰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仲晓辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年三月二十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执363号申请执行人：温春学，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县禹州中央广场Ｄ区。被执行人：黄保信，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人温春学与被执行人黄保信民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终8879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤回本案的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项：终结合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8879号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐礼金二〇二〇年三月三十日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初174号原告杨生云，男，汉族，出生于1966年5月3日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告安康市福康塑料制品有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码91610902580756006B。法定代表人余芝贵，系公司董事长。    原告杨生云诉被告安康市福康塑料制品有限公司（以下简称“福康塑料公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨生云及其委托诉讼代理人张武林到庭参加了诉讼，被告福康塑料公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨生云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告尹正平明确第一项诉讼请求利息按照120000元本金自2016年8月7日计算至2019年8月31日止。事实与理由：被告福康塑料公司法定代表人余芝贵因办厂与原告相识，2016年2月6日被告方因周转资金困难，向原告借款120000元，并约定了借款利率，当日原告支付了借款，被告出具借条。同时口头约定还款期限为半年，期满后原告多次催要，被告均找借口推脱，至今未还款，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。原告就自己的诉讼主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。借条原件一张。证明被告向原告借款120000元并约定借款利息为1.5%的事实。被告福康塑料公司未到庭，亦未提交证据。结合当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告福康塑料公司因经营周转需要，于2016年2月6日向原告杨生云借款120000元，被告福康塑料公司出具借条一张，载明：“今借到杨生云现金120000.00大写：拾贰万元整。 借款人 余芝贵 利息1.5%  2016年2月6日”。被告福康塑料公司加盖公章及法定代表人余芝贵签字确认。原告自认双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款120000元，后原告将借款出借与被告，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。借期届满后，被告未偿还该笔借款，现原告主张由被告向其偿还借款120000元的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。因双方约定借款利息，原告主张按照约定利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告福康塑料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安康市福康塑料制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨生云借款本金120000元，并按照月利率1.5%支付自2016年8月7日至2019年8月31日止的借款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，公告费600元，共计4848元由被告安康市福康塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  长    唐  炜人民陪审员    李道佳人民陪审员    陈远芝二〇二〇年二月十九日书  记  员   王  玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4241号申请执行人：宿迁市东源电气设备有限公司，统一社会信用代码91321302677612981T，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：潘辉。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人宿迁市东源电气设备有限公司与被执行人宿迁用世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市东源电气设备有限公司于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人宿迁用世置业有限公司给付365501元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁用世置业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁用世置业有限公司名下财产信息，本院已经扣划被执行人账户2696.05元全部作为执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院前往被执行人宿迁用世置业有限公司通讯地址宿迁市宿城区西湖路66号调查，经查，未发现被执行人经营场所具体位置。4.本院已对被执行人宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位案款0元。综上所述，因本案被执行人宿迁用世置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三日书记员 景 魁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初984号 原告：廊坊景隆重工机械有限公司，住所地河北省廊坊市大厂潮白河工业区。 法定代表人：蒲长宴，该公司执行董事。 委托代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街167号。 法定代表人：刘伟。 原告廊坊景隆重工机械有限公司与被告石家庄煤矿机械有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，原告廊坊景隆重工机械有限公司于2020年1月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廊坊景隆重工机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廊坊景隆重工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊景隆重工机械有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯日欣
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保389号关于申请保全人赵显东与被保全人顾凯买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保389号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民初404号 原告：渝北区思克特模具厂，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路79号附3号怡馨花园1幢1-22，统一社会信用代码92500112MA5Y9KGD96。 经营者：熊正彬，男，汉族，1976年2月3日出生，住重庆市渝中区。 被告：四川嘉逸聚信自动化技术有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区48号，统一社会信用代码91511623MA62B5QB95。 法定代表人：张秀清。 原告渝北区思克特模具厂与被告四川嘉逸聚信自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告渝北区思克特模具厂于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区思克特模具厂自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渝北区思克特模具厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渝北区思克特模具厂负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执13号之三 申请执行人：杨正帅，男，1970年11月15日生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王凯。 被执行人：杨贵生，男，1969年6月26日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人杨正帅与被执行人杨贵生租赁纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执13号申请执行人杨正帅与被执行人杨贵生租赁合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年三月十一日 书记员 邱竣莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5705号 原告:梁国徽，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省灵宝市。 被告：孙广雨，男，汉族，1972年5月14日出生，住河北省衡水市桃城区。 原告梁国徽诉被告孙广雨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁国徽撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢589号之二申请执行人：盐城市中小企业贷款担保有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李相雨。被执行人：建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，组织机构代码68411031-4，住所地建湖县。法定代表人：何华。被执行人：吴其群，男，1955年4月22日生，住建湖县。被执行人：马玉萍，女，1956年12月8日生。被执行人：江苏登达建设有限公司，组织机构代码14059221-2，住所地建湖县。法定代表人：王金叶。申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司与被执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司、吴其群、马玉萍、江苏登达建设有限公司其他案由一案，依据生效的(2017)苏0902民初2731号法律文书，因被执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司、吴其群、马玉萍、江苏登达建设有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市中小企业贷款担保有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人吴其群名下位于建湖县的房产，本院依法予以查封并评估拍卖，买受人以263480元的最高价竞得标的物。其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢589号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  杨建彬审判员  何海军二〇二〇年三月三十日书记员  王军勇
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执17号之三申请执行人韩志强，男，1967年3月26日出生，汉族，大同市云岗区人，现住大同市云岗区。被执行人夏福芹，女，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店人，现住太原市。被执行人朔州市平鲁区井源石料厂。经营者：夏福芹。本院在执行申请执行人韩志强与被执行人夏福芹、朔州市平鲁区井源石料厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人夏福芹、朔州市平鲁区井源石料厂给付申请执行人韩志强设备款2154000元，并支付2016年3月1日至2019年7月31日止的利息646200元，同时支付2019年8月1日起至全部清偿设备款止的逾期利息。但二被执行人至今未履行。现申请执行人向本院提供信息，被执行人在白堂乡人民政府享有补偿款，请求扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人朔州市平鲁区井源石料厂在朔州市平鲁区白堂乡人民政府在朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区白堂支行账户21002201200000000574的存款69971元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年三月十一日书记员  郭 永
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4313号申请执行人：姬荣胜，男，1977年1月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周建辉，男，1971年5月13日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：周景，男，1991年7月2日生，住宿迁市经济开发区。关于姬荣胜与周建辉、周景交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初3292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周景已经利息完毕，但被执行人周建辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请人姬荣胜于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周建辉立即偿还20410.35元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人周建辉、周景发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周建辉未实际履行。2、本院于2019年9月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周建辉名下财产信息，被执行人周建辉名下仅有少量银行存款；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人周建辉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周建辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17698.39元未能执行。综上所述，因本案被执行人周建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 蔡为明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2888号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈小玲，女，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈小玲立即偿还截至2019年11月16日的信用卡透支本金14075.46元、利息473.34元、违约金808元,并支付自2019年11月17日起至欠款付清时止，以本金14075.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息473.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈小玲承担。事实和理由：2017年2月12日，陈小玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈小玲从其信用卡账户中透支，截至2019年11月16日共透支本金14075.46元、利息473.34元、违约金808元未给付。被告陈小玲未作答辩。经审理查明，2017年2月12日，陈小玲向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈小玲同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向陈小玲送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，陈小玲上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。陈小玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈小玲发放了信用卡。陈小玲从其信用卡账户中透支。截至2019年11月16日，陈小玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14075.46元、利息473.34元、违约金808元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈小玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈小玲发放了信用卡，陈小玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈小玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告陈小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月16日的信用卡透支本金14075.46元、利息473.34元、违约金808元；并支付从2019年11月17日起至欠款付清时止，以本金14075.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息473.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取92元，由被告陈小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初113号原告：彭某，男，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：宋某，山西景鑫律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住山东省武城县。被告：太原晟亚建筑安装工程有限公司住所地：太原市迎泽区迎泽大街169号院西侧办公楼三层七间统一社会信用代码：9114010075981099X4法定代表人：周某，职务：总经理。原告彭某与被告吴某、太原晟亚建筑安装工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭某于2020年3月26日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某以另行处理为由要求撤回起诉，系出于原告真实的意思表示，且不违反法律规定，故对原告彭某要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费8885元，减半收取计4442.5元，由原告彭某负担。审 判 员 吕晋华 二〇二〇年三月二十七日法官助理 郭 俊 剑书 记 员 王珍珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保26号 申请人：赵松勤，男，汉族，1947年10月30日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：韩玉胜，男，汉族，1957年12月18日出生，住青岛市黄岛区。 申请人赵松勤于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额50000元，申请人已提供保险公司保函（6300201046020200000095）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  薛 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1173号原告：谭嘉伟，男，1989年7月8日生，汉族，身份证登记住址为湖南省茶陵县，现住长沙市芙蓉区。被告：邱政，男，1990年8月10日生，汉族，身份证登记住址为湖南省沅江市，现住长沙市芙蓉区。原告谭嘉伟与被告邱政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谭嘉伟到庭参加了诉讼,被告邱政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令邱政立即偿还借款26000元及逾期滞纳金；2、判令邱政承担本案诉讼费用和诉讼财产保全责任保险费600元等一切与本案相关的费用。事实与理由：2019年6月20日，邱政向谭嘉伟借款26000元，并出具借条，双方约定2019年8月1日还款。借款到期后，邱政一直未予归还该借款，现已无法联系。被告邱政未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。本院经审理确认如下事实：谭嘉伟与邱政系朋友关系，2019年6月20日，邱政因筹备开餐饮店需资金周转数日，向谭嘉伟借款26000元，当日，谭嘉伟通过手机银行向邱政农业银行账户转款24000元，余款2000元通过现金交付，当时双方未签订借款合同，邱政亦未出具借条给谭嘉伟。2019年7月22日，邱政仍未归还该借款，便向谭嘉伟出具《收条》一张，内容为：今收到谭嘉伟现金人民币贰万陆仟圆（大写：26000），并出具《借条》载明：“今借到谭嘉伟现金人民币26000元，大写：贰万陆仟圆，借款周期：43天，从2019年6月20日至2019年8月1日，所有现金已收到。如到期未及时归还所欠款项，需续借双方另行商议决定，否则按0.3%/天支付滞纳金”。现邱政未归还任何款项。2019年8月26日，谭嘉伟向本院申请诉前财产保全，交纳保全申请费280元，并向中国大地财产保险股份有限公司购买责任限额为26000元的诉讼财产保全责任险，支付保险费600元。本院受理谭嘉伟起诉后，书记员多次通过手机号136××××8025、136××××8065联系邱政应诉，均无人应答，本院于2020年3月11日通过“闪信＋”送达平台向邱政送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。以上事实，有原告谭嘉伟提交的支付借款的转账凭证、《收条》《借条》、本院出具的（2019）湘0102财保406号民事裁定书、中国大地财产保险股份有限公司出具的保险费发票、谭嘉伟的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间有借贷合意，原告向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，邱政出具的《借条》系其真实意思表示，应遵照履行。被告邱政未按《借条》履行还款义务，已构成违约，故原告谭嘉伟要求被告邱政返还借款本金26000元的请求，本院予以支持，关于支付滞纳金的请求，双方约定逾期利率（即滞纳金）为0.3%/天，即月利率9%（年利率108%），超过《最高的人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。关于要求支付诉前财产保全申请费的请求，根据《诉讼费用缴纳办法》第三十八条第三款的规定，申请财产保全措施的申请费应由申请人负担，但申请人可将该申请费列入诉讼请求。因该案系邱政违约产生的诉讼，本院对谭嘉伟的该项请求予以支持。关于要求支付诉讼财产保全责任保险费的请求，因双方并未明确约定，且该费用也并非实现债权的必要支出，本院对谭嘉伟的该项请求不予支持。被告邱政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用缴纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：一、限被告邱政于本判决生效之日起五日内向原告谭嘉伟返还借款本金26000元并支付逾期利息（按年利率24%的标准从2019年8月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、限被告邱政于本判决生效之日起五日内向原告谭嘉伟支付诉前财产保全申请费280元；三、驳回原告谭嘉伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，减半收取233元，公告费300元，合计533元，由被告邱政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年三月二十六日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用缴纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初663号原告周明生，男，汉族，1983年4月16日生，住信阳市平桥区。被告徐开广，男，汉族，1973年9月24日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告周明生诉被告徐开广买卖合同纠纷一案中，原告周明生于2020年3月25日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告周明生的申请符合相关法律规定，其申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告周明生撤回起诉。本案诉讼费138元，由原告负担。审判员  王春勇二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋玉珊
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执229号 关于赵林申请执行程刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执277号申请执行人马丽娜，女，汉族，生于1970年6月5日，住禹州市。被执行人朱志斌，男，汉族，生于1965年2月18日，住禹州市。被执行人郭春然，女，汉族，生于1965年3月31日，住禹州市。关于申请人马丽娜申请执行朱志斌、郭春然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2550号民事判决书，依法责令被执行人朱志斌、郭春然限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志斌、郭春然的银行存款400000元；或提取、扣留被执行人朱志斌、郭春然在有关单位、个人处的款项400000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十四日书记员 ：郭晓伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63588号原告：佟坤，男，1971年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：丁太胜，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地河南省光山县，公民身份号码×××。原告佟坤（以下简称原告）与被告丁太胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。事实和理由：2018年1月18日、2018年3月17日，我分两次借给被告2万元、3万元，借款本金合计5万元，双方签订了借款合同，合同约定被告应于2018年9月18日偿还本金，但其未依约还款，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年1月18日，原、被告签订《项目短期借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限6个月，到期一次性偿还本金。合同签订当天，原告通过银行转账方式向被告提供了2万元本金。2018年3月17日，原告又通过银行转账方式向被告支付3万元。2018年3月18日，双方签订一份《项目短期借款暨投资合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限6个月，到期一次性还本，《项目短期借款合同》约定的2万元借款本金和2018年3月17日由原告转账支付给被告的3万元共同作为《项目短期借款暨投资合同》约定的本金。就上述事实，原告提交了前述合同及原告名下工商银行借记卡账户历史交易明细清单佐证。庭审中，原告称被告未按约定的期限偿还本金。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。原告提交的相关证据可以证明其在2018年1月18日和2018年3月17日向被告提供了约定的借款本金，故双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉主张被告未按约定期限偿还借款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，本院结合现有证据审查后采信原告主张，认定被告未依约偿还借款本金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁太胜于本判决生效后七日内偿还原告佟坤借款本金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告丁太胜负担（原告佟坤已预交，被告丁太胜于本判决生效后七日内支付给原告佟坤）。案件受理费1050元，由被告丁太胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年三月十一日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：薛荣虎，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛荣虎信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告薛荣虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.薛荣虎支付截止2019年7月15日的信用卡透支本金57898.62元、利息7782.15元、现金分期手续费3375元、账单分期手续费3554.17元、违约金15671.95元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金57898.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由薛荣虎承担。事实和理由：薛荣虎向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月15日累计欠款本息共计88281.89元未给付。招行信用卡中心多次催款，薛荣虎仍未清偿。被告薛荣虎未作答辩。经审理查明，2008年4月9日，薛荣虎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛荣虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向薛荣虎发放了信用卡。薛荣虎以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月15日，薛荣虎尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金57898.62元、利息7782.15元、现金分期手续费3375元、账单分期手续费3554.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛荣虎与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向薛荣虎发放了信用卡，薛荣虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。薛荣虎应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与薛荣虎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告薛荣虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛荣虎在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月15日的信用卡透支本金57898.62元、利息7782.15元、现金分期手续费3375元、账单分期手续费3554.17元，并支付自2019年7月16日起至欠款付清时止，以本金57898.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1004元，由被告薛荣虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初45号原告：夏祝祥，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：夏祝壮，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两原告的共同委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：梅如银，男，1952年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：夏子文，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：夏梅，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：夏子明，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告夏祝祥、夏祝壮与被告梅如银、夏子文、夏梅、夏子明共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祝祥、夏祝壮及其共同委托诉讼代理人朱清祥、被告梅如银、夏子明到庭参加诉讼，被告夏子文、夏梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏祝祥、夏祝壮向本院提出诉讼请求：依法判决梅如银及妻子夏祝英与夏祝祥、夏祝壮共同购买的阜宁县经济开发区顾庄居委会四组万国汽配城特2幢三楼、四楼房产（301室至315室、401室，计5961.70平方米），按2017年5月21日购买协议约定分割给夏祝祥、夏祝壮40%份额；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：夏祝祥、夏祝壮与夏祝英是姐弟关系，梅如银与夏祝英是夫妻关系。夏祝祥、夏祝壮与梅如银、夏祝英共同按比例出资购买了阜宁县经济开发区顾庄居委会四组的万国汽配城特2幢三楼、四楼两层房子，建筑面积5961.70平方米，以夏祝英名义与阜宁县万国汽配城置业有限公司签订购房合同，出资按比例为夏祝祥、夏祝壮占40%,梅如银、夏祝英占60%。夏祝祥、夏祝壮出资200万元。双方办理银行按揭贷款，以房屋租金偿还贷款，目前还清了银行贷款。2013年10月25日、11月19日以梅如银、夏祝英名义办理了房产权证、土地使用权证。夏祝祥、夏祝壮、梅如银、夏祝英于2017年5月21日签订协议，双方同意按出资比例分配上述房产，协议第二条明确夏祝祥、夏祝壮占40%的份额。夏祝英因患病于2018年3月13日去世，夏祝英去世前于2018年2月1日在江苏盐海中亚律师事务所立遗嘱对上述财产进行分割。根据双方购买上述房产的分配协议及夏祝英的遗嘱，被告同意分割，但是涉及法律关系。因此夏祝祥、夏祝壮依法向贵院主张权利，请求确认占40%的份额。被告梅如银辩称，对夏祝祥、夏祝壮的诉讼请求无异议。被告夏子文未应诉答辩。被告夏梅未应诉答辩。被告夏子明辩称，对夏祝祥、夏祝壮的诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅如银与夏祝英系夫妻关系，夏祝英于2018年3月13日去世。夏子文、夏子明、夏梅分别系梅如银与夏祝英的长子、次子、长女。夏祝英与夏祝祥、夏祝壮系堂姐弟关系。2010年9月29日夏祝英与阜宁县万国汽配城置业有限公司签订了商品房买卖合同，夏祝英从阜宁县万国汽配城置业有限公司购买了位于阜宁经济开发区屋。夏祝祥、夏祝壮支付了部分款项。梅如银与夏祝英于2013年10月25日办理了房产证，2013年11月19日办理了土地使用证。房产证编号为：阜房权证开发区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。土地使用证编号为：阜国用（2013）第007733号、阜国用（2013）第007734号、阜国用（2013）第007735号、阜国用（2013）第007736号、阜国用（2013）第007737号、阜国用（2013）第007738号。2017年5月21日夏祝英、梅如银与夏祝祥、夏祝壮签订协议，约定上述房产夏祝英、梅如银占60%份额，夏祝祥、夏祝壮各占20%的份额。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，夏祝祥、夏祝壮为购买案涉房屋出资了部分款项。2017年5月21日，夏祝英、梅如银与夏祝祥、夏祝壮签订协议，明确夏祝祥、夏祝壮各占20%的份额。本院对夏祝祥、夏祝壮要求确认对案涉房屋占有40%份额的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：确认位于阜宁经济开发区房地产由原告夏祝祥、夏祝壮共同占有40%的份额。案件受理费33508元减半收取16754元，由原告夏祝祥、夏祝壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年三月二十八日书记员  王 曦
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3140号 申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区。 被执行人肖琦，男，1970年10月8日生，汉族，住南京市六合区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人肖琦保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏0116民初771号民事判决书，依该判决：一、被告肖琦于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款本金55055.12元及利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，案号为（2019）苏0116执3140号，确定承办人为章跃辉。 执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2019年11月6日,本院通过司法专送形式向被执行人肖琦邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人肖琦于2019年11月18日到庭，被执行人未到庭。 2、2019年10月30日、2020年3月24日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人肖琦名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下无存款及其他可供执行的财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院依申请人申请将肖琦纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、2020年1月20日，查明被执行人户籍所在地大厂××××号已拆迁，随即通过微信跟大厂街道拆迁办联系，得知该地址无被执行人肖琦的信息。 5、2020年3月27日，本院将查控、调查、执行情况告知申请人，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对本院的执行行为表示认可，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下财产被处置后暂无其他可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民初771号民事判决的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨梦霏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保750号 申请人：深圳市筑百年装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区骏景华庭B、C、D栋113商铺，统一社会信用代码91440300061424616D。 法定代表人：张泽验，经理。 委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。 被申请人：深圳市焯晟梅花王文化传播有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨北一街橡皮树创意坊富田创意文化园4楼，统一社会信用代码91440300306020434B。 法定代表人：张奕洪。 申请人深圳市筑百年装饰设计有限公司与被申请人深圳市焯晟梅花王文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市焯晟梅花王文化传播有限公司所有的价值人民币700361元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币700361元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市焯晟梅花王文化传播有限公司所有的价值人民币700361元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年三月十九日 书记员  习 思
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执616号 申请执行人：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，社会统一信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被执行人：王金生，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：蒋红，男，1972年1月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂03民终3566号民事判决过程中，被执行人主动向申请执行人履行案款金额232759.11元，尚欠10658.53元未履行。本院依法查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年三月三十日 书记员  林妍君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋南峰，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋南峰信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋南峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒋南峰支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金131355.62元、利息34349.1元、账单分期手续费10103.81元、违约金32813.99元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金131355.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蒋南峰承担。事实和理由：蒋南峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计208622.52元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋南峰仍未清偿。被告蒋南峰未答辩。经审理查明，2009年11月11日，蒋南峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋南峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋南峰发放了信用卡一张。蒋南峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日，蒋南峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金131355.62元、利息34349.1元、账单分期手续费10103.81元、违约金32813.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋南峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋南峰发放了信用卡，蒋南峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋南峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋南峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋南峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋南峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金131355.62元、利息34349.1元、账单分期手续费10103.81元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金131355.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2215元，由被告蒋南峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执915号 申请执行人：唐某，男，1982年4月15日出生，满族，公司负责人，现住包头市昆都仑区。 被执行人：杜某，男，1962年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 本院在执行唐某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭雪琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3717号之四原告魏刚强，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告驻马店市鸿达置业有限公司。住所地：驻马店市通达路与金山路交叉口（帝豪花园）。统一社会信用代码：9141170074740170X9。法定代表人张炜，总经理。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。被告中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。统一社会信用代码：914110007982179293。法定代表人杨俊锋，总经理。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。本院在审理原告魏刚强诉被告驻马店市鸿达置业有限公司、中州万基城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月22日作出了（2019）豫1702民初3717号之一民事裁定书，裁定冻结被告驻马店市鸿达置业有限公司、中州万基城市建设有限公司1000万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。现原告申请解除对被告中州万基城市建设有限公司名下银行存款（开户行：中原银行许昌颍昌路支行，账号：80×××47）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告中州万基城市建设有限公司名下银行存款（开户行：中原银行许昌颍昌路支行，账号：80×××47）的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘林审判员  周岩审判员  王鹏二〇二〇年三月六日书记员  **
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1295号之一申请执行人：王道军，男，1965年12月30日生，住射阳县。被执行人：李丽彬，男，1976年9月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王春华，女，1976年5月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王道军与被执行人李丽彬、王春华民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初13号法律文书已生效，载明：“××。”因被执行人李丽彬、王春华未履行上述义务，申请执行人王道军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1295号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  郑春水二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5156号原告：广州锦御塑料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：左国祥，总经理。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被告：刘家昌，男，汉族，身份证住址广西浦北县，原告广州锦御塑料制品有限公司与被告刘家昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州锦御塑料制品有限公司的委托诉讼代理人王薰南，被告刘家昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州锦御塑料制品有限公司诉称，不同意广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)458号仲裁裁决书的裁决结果：确认双方自2019年6月23日至2019年8月24日期间存在劳动关系。我方从未聘用被告作为员工，双方不存在劳动关系，事实系被告受雇于案外人左国祥个人。被告未能依法举证如工作证、服务证等证件证明双方存在劳动关系。故我方的诉讼请求为：1、确认原告与被告不存在劳动关系，2、本案受理费由被告承担。被告刘家昌辩称，同意广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)458号仲裁裁决书的裁决结果。劳动期间，我是在广州锦御塑料制品有限公司内从事安装塑料模具到机器中的技术工作。经审理查明，2020年1月22日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案(2020)458号仲裁裁决书认定情况如下：一、“法定代表人对外代表企业法人的利益，行使法人权利，且被申请人未提交充分有效的证据证明申请人不受其劳动管理、无需遵守被申请人的规章制度，故本委认定双方之间发生实际用工，并于2019年6月23日起存在劳动关系”，裁决结果：一、确认申请人（刘家昌）与被申请人（广州锦御塑料制品有限公司）自2019年6月23日至2019年8月24日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。广州锦御塑料制品有限公司成立于2015年12月4日，有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为左国祥，经营范围包括日用塑料制品制造等。被告举证的其银行交易明细显示，2019年8月31日案外人左国祥支付刘家昌7233元（备注6月7日）。原告对此真实性予以认可，但认为仅证明了被告与案外人左国祥存在雇佣关系，而且月工资仅为3616.50元。以上事实，有仲裁裁决书、工商登记资料、银行交易明细以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告存在事实劳动关系已经劳动仲裁裁决认定。左国祥向刘家昌支付款项的事实已经双方确认，该款项的性质实质系刘家昌的工资；原告称系左国祥个人雇佣了刘家昌，但本院认为刘家昌的工作性质系操作塑料制造设备，与原告的经营范围一致；其次原告未能举证证实刘家昌另有工作地点；其三左国祥身兼原告股东及法定代表人两职，其与刘家昌发生关系时的行为性质应认定系其履行公司职务行为，故本院依法认定广州锦御塑料制品有限公司与刘家昌存在事实劳动关系，因此对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州锦御塑料制品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州锦御塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年三月三十一日书记员  张雁
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执52号冯勇奇：冯勇奇与俞招礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34800.00元，其中，本金30000元，利息4800元，（未执行到位的10000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月23日将该款转付给冯勇奇。至此，冯勇奇（申请执行人）向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3417号原告舒声仁，男，汉族，1952年10月14日出生，住乐平市。委托代理人，程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者，一般代理。被告舒声灯，男，汉族，1965年6月5日出生，住乐平市。委托代理人舒道伟，系被告儿子，住乐平市。原告舒声仁诉被告舒声灯身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月15日10时许，被告在原告家屋后挖土强占土地，原告发现后好言相劝阻止，被告不得不听，还出狂言，老子就要挖，于是原告用手将锄头推开，在此过程中而被告早有预谋，借机用锄头将原告左脚锄伤，经法医鉴定为轻伤二级，原告被送医院住院治疗14天，花费医疗费6000元，然后经当地派出所调解三次未果。被告在调解中公开扬言宁愿坐牢，不同意赔钱，要陪也只陪1000元。在原告建房屋期间，被告借老路为由，曾多次找原告的茬，为强占土地打基础，并购买红石占地，在新农村建设之后，村里修缮了一条新水泥路，老路已被废弃并长满杂草。被告故意伤害原告事实清楚，证据确凿，有派出所谈话记录、有打人的锄头凶器（被派出所缴存），有住院小结伤情证明，有法医鉴定书等予以证实，铁证如山。乐平市公安局依法侦查后认定被告构成故意伤害罪，检察院以“事实不清，证据不足”为由，作出不起诉决定是不妥的，故此，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失30753元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份证，执业医生证书，证明原告主体资格，2、乐平市人民医院住院发票，费用清单，疾病诊断书，证明住院时间为14天，医嘱全休为3个月，3、证明一份，由于新农村建设期间改原告房屋西侧开辟新路并拆除原告厨房一间。被告辩称，我去原告屋后的老路锄草并无过错，这路本身就是公家的路，我也出过钱，出过力维修过，虽然经过新农村建设有了新的水泥路，但是我在老路上锄草也是没有错的，原告无故出来阻挡我，后发生争执，原告抢我锄头，在争抢过程中，原告受伤，故我不承担任何赔偿责任。另外，原告提供的乐平市人民医院出院记录中的入院诊断和出院诊断以及乐平市公安局做出的法医学鉴定均存在矛盾，应由原告赔偿我的精神损害赔偿费。原告主张的营养费、护理费等费用过高，出院诊断结果中出院医嘱“休息静养3个月”时间过长，原告是为了增加赔偿而已。被告为支持其辩称意见提供了原告的乐平市人民医院出院记录以及乐平市公安局的法医学鉴定意见等证据予以证实。经审理查明，因新农村建设开辟了一条新水泥路，原、被告家分别位于该新水泥路的两侧。2018年9月15日10时许，被告在原告家屋后村里的原老路上锄草，原告听到动静后前去阻止并叫被告不要锄草，被告未听从，原告遂上前按住被告锄头，为此双方发生争执，原告左脚受伤。经法医鉴定为轻伤二级，原告被送医院住院治疗14天，住院花费医疗费5283.7元，门诊花费586元，总计花费医疗费5869.7元，然后经当地派出所调解未果。乐平市公安局以被告舒声灯涉嫌故意伤害罪向乐平市人民检察院移送起诉，乐平市人民检察院以事实不清，证据不足为由做出了不起诉决定。另经查明，因原告是乡医，原告受伤住院期间，后港镇卫生院并未扣除原告相关工资，发给原告的各种费用为38989元。因，原、被告未能协调好，故此，原告特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失30753元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告家屋后村里的原老路上锄草，被告这一行为本身并无过错，原告前去阻拦，被告未听从其劝阻，原告遂上前按住被告锄头，原告称被告用锄头将其打伤但并无证据予以证实，乐平市人民检察院也认为事实不清，证据不足做出了不起诉决定，因此，本院只能推定原、被告在争执锄头过程中原告受伤。原告住院治疗14天，住院花费医疗费5283.7元，门诊花费586元，总计花费医疗费5869.7元，护理费应为14天*130元=1820元，住院伙食补助费为14天*60元=840元，营养费为14天*50元=700元，交通费酌定300元，误工费因后港镇卫生院未扣除其受伤期间的误工收入，故对原告要求被告支付误工费的请求本院不予支持。原告因受伤住院各项经济损失合计为9529.7元。结合本案实际情况和原、被告过错程度，以及原告受伤的事实，对原告经济损失9529.7元，原、被告各承担50%即4764.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舒声灯在本判决生效后十日内支付原告舒声仁各项经济损失总计4764.85元。驳回原告舒声仁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费579元，由原、被告各承担289.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇二〇年三月九日书 记 员  何佳瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3666号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇，该行行长。被执行人：倪希波，男，1989年1月5日生，住建湖县经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人倪希波信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初77号法律文书载明：“被告倪希波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行截止2018年9月26日的信用卡本金98757.3元，利息5214.55元，费用4565.1元（违约金3201.1元，分期付款手续费1364元），合计108536.95元，并承担从2018年9月27日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1235元，由被告倪希波负担。”因被执行人倪希波未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人倪希波发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款并扣划1964元，在收取50元执行费后，向申请执行人发放1914元，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3666号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇二〇年三月三十日书记员  路 超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执48号 申请执行人：彭兵章,男,生于1975年3月11日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司。 法定代表人：周中同，该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭兵章与被执行人四川国丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2008号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2008号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月五日 书记员  罗小杰
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书    （2019）陕0524民初2938号原告：申鹏，男，19XX年3月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：范胜仓，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：雷平，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告申鹏与被告雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。2019年10月30裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。申鹏委托诉讼代理人范胜仓到庭参加诉讼，雷平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷平偿还原告申鹏借款本金500000元并按照约定利率1.5%支付相应的利息至款项还清之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告雷平在原告申鹏处借款500000元，约定利息月息1分5，后利息付至2018年3月，其余欠款和利息一直未清偿，原告找被告催要多次未果。2019年3月被告外出下落不明，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。雷平未作答辩。经审理查明:雷平以企业经营需要资金为由，多次向申鹏借款。2014年9月5日，雷平向申鹏借款20万元，利息约定为月利率1.5%。当日，申鹏通过其母亲贺某某银行账户向雷平转款20万元。2015年12月25日，雷平再次向申鹏借款20万元，利息约定为月利率1.5%。当日，申鹏通过其岳母范某某银行账户向雷平账户转款20万元。雷平向申鹏出具40万元条据一份。2016年12月25日，雷平又向申鹏借款10万元，利息约定为月利率1.5%。当日，申鹏委托其岳母范某某在华康医院向雷平交付现金10万元。雷平向申鹏出具金额为50万元月利率为1.5%的欠条一份，并注明：“前面有肆拾万的条子作废”。原、被告双方约定按季结息，后商定2018年4月起利息变更为月利率1%。借款后，雷平通过申鹏母亲贺某某银行账户向申鹏支付借款利息15笔226410.44元。剩余借款和利息未清偿，申鹏找雷平催要多次未果，遂诉至法院。上述事实，有欠据、银行交易明细、证人贺某某、范某某的证言和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。本院认为，申鹏与雷平的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。由于双方未约定借款期限，申鹏可以催告雷平在合理期限内返还借款。申鹏主张的借款利息，按双方约定的利率计算，自借款日起至付清日止。逾期利息依法按借期内利率计付。当事人商定变更借款利率，不违反法律规定。雷平已支付的利息，执行时应予抵充。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷平于本判决生效之日起15日内偿付申鹏借款500000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2014年9月5日起按月利率1.5%标准计算付至2015年12月24日；以400000元为基数，自2015年12月25日起按月利率1.5%标准计算付至2016年12月24日；以500000元为基数，自2016年12月25日起按月利率1.5%标准计算付至2018年3月31日；以500000元为基数，自2018年4月1日起按月利率1%标准计算付至实际清偿日止）；二、雷平已支付申鹏的借款利息226410.44元，在本案执行时予以扣减；三、驳回申鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10113元，保全申请费3020元，合计13133元。由申鹏负担133元，雷平负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长     李  键人 民 陪 审 员     谢新昌人 民 陪 审 员     王培军 二〇二〇年三月十六日                               书    记    员      王  玲1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终774号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301号（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角），统一社会信用代码913304245528829961。代表人：竺飞龑，该支公司总经理。委托代理人：姚凯、赵磊，该单位职员。被上诉人（原审原告）：沈忠理，男，1945年8月11日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：姚军，男，1968年8月25日出生，汉族，住海盐县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5417号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年三月二十四日书记员 孙 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2222号 被执行人：深圳市南山区如家东北水饺店，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴路8-2号，统一社会信用代码92440300L9129953XC。法定代表人：杜彦明。 被执行人深圳市南山区如家东北水饺店与王上餐饮服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费50元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人深圳市南山区如家东北水饺店主动向本院支付执行款项50元，现本院已依法将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0305民初2457号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初2457号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月九日 书记员  江 艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1138-1号申请人万玉成，男，1967年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师；被执行人刘志旭，曾用名刘恩宽，男，1977年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，教师；申请人万玉成与被执行人刘志旭民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初1780号民事调解书，由被执行人刘志旭向申请人万玉成偿还借款本金20万元及20万元本金从2013年4月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费、保全费、担保费共计9540元，负担申请执行费6520元。本院依法于2018年3月2日立案执行。本院在审理过程中做出（2018）陕0802民初1780号民事裁定书，冻结了被执行人刘志旭在中国银行榆林榆阳支行账户62×××26和62×××34。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘志旭银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人刘志旭在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人刘志旭银行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  张 锐二〇二〇年三月六日书记员  晏文强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初235号原告：深圳市吉利通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安大道6259号同泰时代中心2栋B座502，统一社会信用代码91440300726181381B。法定代表人：范广霞。委托诉讼代理人：吴光海，男，1983年5月18日出生，苗族，身份证住址贵州省施秉县，被告：深圳市视显光电技术有限公司，住所地深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦701室，统一社会信用代码91440300790474189P。法定代表人：李兴龙。本院在审理原告深圳市吉利通电子有限公司诉被告深圳市视显光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市吉利通电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费4332.44元，因原告撤诉减半收取为2166.22元，保全费2922.39元，共计5088.61元，由原告负担，本院退回原告2166.22元。审判员  邓晓燕二〇二〇年三月二十三日书记员  李小枚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初4941号原告：高英，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码：×××。被告：杜晓波，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。被告：姚凤芝，女，1973年6月24日出生,汉族，户籍地北京市延庆区旧县，公民身份号码：×××。原告高英与被告杜晓波、姚凤芝买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月4立案。原告高英于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高英的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高英撤回起诉。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年三月十一日书 记 员 赵 跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1034号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梅炜，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梅炜金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7446号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 远
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4729号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              陈磊、江苏贝雅特实业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：陈磊，男，1971年4月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：江苏贝雅特实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3680元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月6日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8708号原告：李静红，男，1992年9月10日出生，汉族，住山西省永济市。被告：苏州韦博文化交流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路758号南环汇邻广场4号楼二、三层4A-F303、304、305、210、211、212室。法定代表人：高卫宇。原告李静红与被告苏州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告李静红到庭参加诉讼，被告苏州韦博文化交流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余学费20532元；2、判令原、被告签订的《学生入学注册合同》解除；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告签订《学生入学注册合同》，约定被告向原告提供四个级别的英语教学服务，合同期限自2018年7月5日至2019年11月5日，免费延期自2019年11月6日至2020年7月6日，共24个月。原告支付学费34800元。后因被告旗下金鹰分校区关闭整顿，导致原告无法正常接收其教学，原、被告协商签订《退学申请单》，约定被告退还剩余学费20532元。但之后被告一直未退款。综上，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏州韦博文化交流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了学生入学注册合同、学生注册登记表、增值税普通发票、缴费凭证、通知、退学申请单、退学申请受理回执等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告李静红与被告苏州韦博文化交流有限公司签订《学生入学注册合同》一份，约定：韦博为学员提供英语教学服务；为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月完成，韦博给予每个级别2个月的免费延期，该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限；《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准；本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关之教学服务；韦博在发生下述情形时为学员办理退学：1、本合同签订之日起15天以内（含15天），学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除刷卡手续费（如有）、分期付款手续费（如有）后，将余款退还给学员。2、本合同签订之日起超过15天至合同期限的50%，学员无法定理由而单方面解约的，则学员应按照退费申请对应月份承担学费，并承担教学管理服务费2000元、剩余学费10%的违约金、刷卡手续费（如有）及分期付款手续费（如有）。3、合同期限超过50%，学员无法定理由而单方面解约的，不予退费。学员办理退学，应当提供韦博向其开具的发票，否则韦博无法受理。同日，原告李静红与被告苏州韦博文化交流有限公司签订《学生注册登记表》一份，载明：注册课程为固定级别常规班；学费为34800元；特别赠送一年ES；合同期限为2018年7月5日至2019年11月5日，免费延期为2019年11月6日至2020年7月6日；学习地点为苏州金鹰中心（成人）。合同签订后,原告李静红向被告苏州韦博文化交流有限公司缴纳34800元培训费。2019年6月27日，被告苏州韦博文化交流有限公司发出通知，载明：韦博国际英语金鹰中心拟搬迁，兹定于2019年8月1日起（韦博英语金鹰中心）不再提供教学服务及其他服务，即日起苏州市范围内其余三家韦博英语将继续为全体在读学员提供优质教学服务，关于学员转学以及未尽事宜请与本中心人员联系。2019年8月15日，原告李静红向被告苏州韦博文化交流有限公司提交《退学申请单》一份，载明：学生本人承诺如申请被批准，校方可于批准当天终止合同，关闭本人的账号，进行停课处理；退款金额为20532元；本退学申请单要求的材料交齐的前提下，自签字日期起45天内将完成退费手续。被告苏州韦博文化交流有限公司负责人宋光明在《退学申请单》下方中心主任意见栏书写“同意”并签名。本院认为，原告李静红与被告苏州韦博文化交流有限公司签订的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约支付了培训费34800元，被告苏州韦博文化交流有限公司应按约履行培训辅导等义务。后原告申请退学，被告同意并确认退款金额为20532元，应视为原、被告双方已协商一致自2019年8月5日起解除《学生入学注册合同》，故原告要求被告返还培训费20532元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州韦博文化交流有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李静红与被告苏州韦博文化交流有限公司于2018年7月27日签订的《学生入学注册合同》，自2019年8月5日已解除。二、被告苏州韦博文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李静红培训费20532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费600元，共计913元，由被告苏州韦博文化交流有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  谢永坤人民陪审员  陈 欣二〇二〇年三月十一日法官 助理  柏 莹书 记 员  王梦珂
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢142号 南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社、刘玲、王学祥： 申请执行人南京市六合区龙池街道龙骧农民资金互助合作社与被执行人刘玲、王学祥债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0116民初1771号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21681号原告：莫艳兰，女，汉族，1965年7月31日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市华昱药业有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道17号求是大厦西座，统一社会信用代码91440300767588903N。法定代表人：卜海波。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付自2019年1月1日至2020年1月31日拖欠支付工资共计42103元；2、被告支付2018年10月至2020年1月的各项津贴费共计8370元；3、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月1日开始到被告处就职至今，任职商务助理工作，月工资5167元，被告自2019年1月至6月、2020年1月，共计7个月未发工资，共计36169元。2019年7月和2019年12月未发满，还欠工资5934元，两项共计拖欠工资42103元。被告于2018年10月至2020年1月31日止，交通费，电话费每月150元以及餐补（餐补是每天20元，节假日，请假除外）共计费用8370元全部未予发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及四十七条中的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外还应支付公司应发津贴补助费。经审查，原告于2015年7月份已达法定退休年龄。另查，2020年2月17日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年2月19日作出不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。本院认为，根据相关法律规定，原告已达到法定退休年龄，与被告之间不属于劳动关系，不符合劳动争议的主体条件，双方关系并不属于劳动法调整范围，对于原告的起诉，本院予以驳回。原告可依据劳务关系另行起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：驳回原告莫艳兰的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判审判员  谢世豪二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 慧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初667号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶迪恒，男，1991年2月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市海珠区。因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘罡，广东诺臣律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］237号起诉书，指控被告人叶迪恒犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人叶迪恒及其辩护人刘罡、被害人周某翔的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至2019年9月期间，被告人叶迪恒虚构能帮助杜某辉办理本市白云区新市街西苑路保某楼盘（下称“保某楼盘”）房产网签及贷款等手续的事实，在上址分多次诈骗得杜某辉人民币（下同）共计2972740元。2019年7月，被告人叶迪恒虚构能帮助许某安减少本市荔湾区鹤洞路广钢新村和某楼盘（下称“和某楼盘”）房产违约金的事实，先后诈骗得许某安321613元。2019年7月28日，被告人叶迪恒虚构能帮助周某洋办理保某楼盘车位优惠登记的事实，诈骗得周某洋50000元。2019年7月至8月间，被告人叶迪恒虚构能帮助陈某健办理和某楼盘房产滞纳金豁免等手续的事实，多次诈骗得陈某健共计1360000元。2019年8月至9月，被告人叶迪恒虚构能够帮助王某峰办理保某楼盘车位优惠登记的事实，多次诈骗得王某峰336000元。2019年9月7日，被告人叶迪恒虚构能够帮助陈某钊办理保某楼盘车位优惠登记的事实，分两次诈骗得陈某钊89000元。2019年9月20日，被告人叶迪恒虚构能够帮助谢某洲办理保某楼盘车位优惠登记的事实，诈骗得谢某洲50000元。2019年9月25日，被告人叶迪恒虚构能够帮助周某翔办理和某楼盘车位优惠登记的事实，分两次诈骗得周某翔100000元。2019年9月至10月，被告人叶迪恒虚构能够帮助麦某珍办理保某楼盘车位优惠登记的事实，多次诈骗得麦某珍352800元。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶迪恒诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。叶迪恒犯罪后如实供自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议判处被告人叶迪恒有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。被告人叶迪恒对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人叶迪恒犯诈骗罪不持异议，并具有以下罪轻处罚情节：一、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人具有悔罪表现，愿意认罪认罚，可以酌情从轻处罚。三、被告人系初犯，也是家中经济支柱，家庭负担重。综上，请法庭判处被告人有期徒刑十三年。被害人周某翔的代理人提出被告人至今未对被害人进行赔偿，社会危害性大，应当对被告人从重处罚。经审理查明：2018年2月至2019年9月期间，被告人叶迪恒虚构能帮助杜某辉办理保某楼盘房产网签及贷款等手续的事实，在上址分多次诈骗得杜某辉人民币共计2972740元。2019年7月，被告人叶迪恒虚构能帮助许某安减少和某楼盘房产违约金的事实，先后诈骗得许某安321613元。2019年7月28日，被告人叶迪恒虚构能帮助周某洋办理保某楼盘车位优惠登记的事实，诈骗得周某洋50000元。2019年7月至8月间，被告人叶迪恒虚构能帮助陈某健办理和某楼盘房产滞纳金豁免等手续的事实，多次诈骗得陈某健共计1360000元。2019年8月至9月，被告人叶迪恒虚构能够帮助王某峰办理保某楼盘车位优惠登记的事实，多次诈骗得王某峰336000元。2019年9月7日，被告人叶迪恒虚构能够帮助陈某钊办理保某楼盘车位优惠登记的事实，分两次诈骗得陈某钊89000元。2019年9月20日，被告人叶迪恒虚构能够帮助谢某洲办理保某楼盘车位优惠登记的事实，诈骗得谢某洲50000元。2019年9月25日，被告人叶迪恒虚构能够帮助周某翔办理和某楼盘车位优惠登记的事实，分两次诈骗得周某翔100000元。2019年9月至10月，被告人叶迪恒虚构能够帮助麦某珍办理保某楼盘车位优惠登记的事实，多次诈骗得麦某珍352800元。2019年10月9日，叶迪恒在本市荔湾区被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人杜某辉、周某洋、王某峰、陈某钊、麦某珍、谢某洲、周某翔、许某安、陈某健的陈述及辨认材料，证人罗某、何某1、何某2、叶某、熊某、邹某的证言及辨认材料，银行交易明细，微信聊天记录、支付宝、微信转账记录截图，银行转账业务回单，车位确认函，公司职位登记表，离职移交表，扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、电子数据检查笔录、搜查笔录，到案经过，被告人叶迪恒的供述。本院认为，被告人叶迪恒诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶迪恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶迪恒犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶迪恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶迪恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2033年10月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人叶迪恒的违法所得（以本判决查明的事实为限），分别发还给被害人杜某辉2972740元、许某安321613元、周某洋50000元、陈某健1360000元、王某峰336000元、陈某钊89000元、谢某洲50000元、周某翔100000元、麦某珍352800元；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人分别向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  李 瑛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。