云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初20号 原告：罗加飞，女，1990年9月12日出生，彝族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住红河县。 被告：云南骏福汽车贸易有限公司，地址：昆明市经开区东郊大石坝收费站旁安石公路边云南普照汽车大市场内。 法定代表人：罗江黔。 委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：周小利，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告罗加飞与被告云南骏福汽车贸易有限公司、周小利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗加飞、被告云南骏福汽车贸易有限公司委托诉讼代理人马继刚到庭参加诉讼，被告周小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗加飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云南骏福汽车贸易有限公司、周小利赔偿原告公斤称损失200元，因车辆维修支付的包车费损失每天520元，从2019年6月20日起至2020年1月3日止（197日，共计102440元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日11时许，周小利将其驾驶的云Ａ×××××牌号货车在宝华镇宝华街晶鑫宾馆对面的公路上，周小利坐在货车上等人，过十分钟左右，云Ａ×××××牌号货车滑车，撞到停在路边的云Ｇ×××××牌号汽车，造成车辆全部损失。经红河县公安局宝华派出所交警中队出具道路交通事故认定书原告无责，被告周小利全责任。原告与被告投保的中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已经对车辆损失部分达成赔偿协议，但因原告诉求中要求的赔偿项目非保险承保范围，因此，原告曾与被告协商此事项赔偿事宜，被告周小利以各种理由推托。因报废车辆系原告不可或缺的交通工具，缺少此交通工具后，原告出行只能靠包车继续做生意，故原告认为被告应当支付在此期间原告进行包车费，每天520元，计算至被告给付赔偿之日止。现原告为维护其合法权益，恳请贵院判令被告云南骏福汽车贸易有限公司、周小利赔偿原告公斤称损失200元，包车费损失每天520元，直至被告给付赔偿之日止。 被告云南骏福汽车贸易有限公司辩称，1.云南骏福汽车贸易有限公司不应被列为被告；2.原告所诉赔偿数额过高。 被告周小利未提出答辩意见。 原告罗加飞为证实其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提供了如下证据材料： 1.包车协议，证明原告向石志华包车用于拉货；2.包车证明，证明每天包车价为520元；3.道路交通事故认定书复印件，欲证实2019年6月20日11时发生的交通事故，原告无责，被告周小利负全责；3.云Ｇ×××××机动车行驶证复印件，欲证实该车辆属原告所有，用于电商服务中心。4.事发当天原告手机对被告周小利的录音，证明周小利是云南骏福汽车贸易有限公司的员工，保险公司赔付外该赔多少周小利答应就赔多少。 经质证，被告云南骏福汽车贸易有限公司对包车协议书和包车证明的合法性无异议，但不认可真实性和关联性以及证明目的；对道路事故认定书的三性予以认可，证明事发原因是因为被告周小利未按规定安全停车，并非车辆本身的问题；对机动车行驶证的三性无异议，证明目的予以认可；对原告提交的手机录音有意见，周小利陈述是公司的员工，并没有明确说是云南骏福汽车贸易有限公司的员工。 被告为证实答辩理由，向本院提交如下证据： 1.汽车买卖合同、电话录音光盘及文字版各一份，欲证明：2019年5月11日，周华从云南骏福汽车贸易有限公司购买一部车辆，因为当时车没有牌照，为方便车辆购买人周华用车，云南骏福汽车贸易有限公司将一辆试驾试乘车，即涉案车辆云Ａ×××××借给周华，而被告周小利系周华堂兄弟，为周华雇佣的驾驶员；2.道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证各一份，欲证明2019年6月20日发生原告车辆损失的交通事故主要原因系被告周小利未按规定安全停车，造成本次交通事故的原因并非机动车存在缺陷，作为出借人云南骏福汽车贸易有限公司不存在过错；3.保险公司赔付记录一份，欲证明原告已经获得保险公司赔款27000元，可以自行购车使用，对原告持续计算包车费并主张系不合理诉求；4.租车费用价格表一份，欲证明被告到红河县顺安车行了解红河县当地与原告车辆同类同档次租车租金为120元／天，原告主张包车费520元／天系不合理诉求。 经质证，原告罗加飞对电话录音光盘有异议，出事后被告周小利说他是公司员工；对费用价格表有意见，原告520元／天租车费是包括油费、人工费以及其他所有费用的，租车行的租车费仅仅是车辆的租用费用，并不包括加油费、人工费及其他的费用。保险公司到现场施救拉车时说是汽车刹车有问题。对其余证据无异议。 为查明本案情况，本院依职权向宝华派出所调取证据：周小利的询问笔录一份，证实云Ａ×××××号车辆肇事时是被告周小利驾驶。 经质证，原告对询问笔录无异议。被告云南骏福汽车贸易有限公司认为，被告周小利在笔录中陈述的是其在昆明市大驰物流公司工作，任职物流司机，而并非是云南骏福汽车贸易有限公司员工。 被告周小利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经举证、质证，对各方当事人提交的证据，相对方均无异议的部分，本院予以采信并在卷作证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的包车协议、证明，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原告罗加飞播放录音，证实发生交通事故的事实，本院予以采信。被告云南骏福汽车贸易有限公司提交的汽车买卖合同与本案无关联性，本院不予采信。被告云南骏福汽车贸易有限公司提交的电话录音，没有其他证据相印证，本院不予采信。法院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，能证实发生交通事故的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日11时许，被告周小利将其驾驶的云Ａ×××××号江淮牌号货车停在红河县宝华镇宝华街晶鑫宾馆对面的公路上，云Ａ×××××牌号货车滑车，撞到停在路边的云Ｇ×××××牌号汽车，造成车辆全部损失。经红河县宝华派出所交警中队2019年6月20日作出的道路交通事故认定书（简易程序）第53252920190011号道路交通事故认定书，原告无责，被告周小利负全部责任。云Ａ×××××号机动车行驶证载明车辆所有人为云南骏福汽车贸易有限公司，该车向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保，发生交通事故时，在保险期限内。云Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，机动车行驶证载明所有人罗加飞，注册日期2015年4月2日，使用性质非营运。交通事故发生后，2019年8月15日，原告罗加飞与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司签订机动车辆保险全损协议。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司将云Ｇ×××××号以31000元推定全损处理，其中车损27000元，余款4000元由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司联系的买受人支付给罗加飞。签订协议后，原告罗加飞于2019年8月19日收到中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿款27000及买受人支付的4000元，共计31000元。 另查明，云南骏福汽车贸易有限公司法定代表人为罗江黔。 本院认为，1.关于云南骏福汽车贸易有限公司是否系本案适格主体问题。云Ａ×××××号车辆所有人是云南骏福汽车贸易有限公司，发生交通事故时，该车系周小利驾驶，云南骏福汽车贸易有限公司提交的证据不能证明周小利不是公司聘请的驾驶员。2.关于原告罗加飞的经济损失是否应赔偿问题。红河县宝华派出所交警中队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，调查程序合法，事故责任划分公平、合理，且原、被告均未提出异议，故本院确认被告周小利负事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告罗加飞与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司达成赔偿协议，云Ｇ×××××号车推定为全损处理，原告罗加飞已收到赔偿款。原告罗加飞要求被告云南骏福汽车贸易有限公司、周小利赔偿因车辆维修支付的包车费损失102440元的诉讼请求，本院不予支持。原告罗加飞要求赔偿公斤称的损失200元，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告罗加飞的诉讼请求。 案件受理费1174元，由原告罗加飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗丽萍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘红倩