wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2923执27号之二 申请执行人：袁广胜，男，1965年9月30日出生，汉族。 被执行人：张国祥，男，1967年9月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初288号民事调解书，于2019年1月13日向被执行人张国祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国祥至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张国祥在中国银行账户内存款人民币4063.04元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 敖登格日勒 二〇二〇年三月十一日 书记员 李 若 云
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执735号之一申请执行人：张才金，男，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：赵林刚，男，1966年5月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人张才金与被执行人赵林刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）辽0293民初1156号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵林刚于本判决生效之日起十日内给付原告张才金工程款308909元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告赵林刚负担。由于被执行人赵林刚未履行法律文书确定的义务，权利人张才金已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有房产一处，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年12月4日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年3月24日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。5、2020年3月30日，经申请人申请，查封了被执行人名下位于大连市沙河口区锦石园17号3单元2层2号房屋，期限自2020年3月30日至2023年3月29日；本案执行标的311876元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月三十日书记员  王晓雪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执835号 申请执行人翁亚章，男，汉族，1970年2月15日出生，文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈龙福，男，汉族，1979年1月16日出生，文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人翁亚章与被执行人陈龙福民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3304号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2019）闽0305执3304号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭海兰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5991号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地:浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:王家虎，男，1988年6月15日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王家虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行,责令被执行人王家虎返还申请执行人借款本金及利息等57117.96元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王家虎拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王家虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执124号 申请人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋14层1403B2单元。 被执行人：王杨，男，汉族，1990年3月11日出生，住河北省邯郸市涉县。 深圳市佰仟金融服务有限公司申请王杨合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院指定我院执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4601号被执行人：施德文，男，1988年5月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327刑初1442号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行，本院执行的标的为罚金8000元。本院于2019年10月25日向被执行人施德文发出执行通知书、报告财产令。被执行人施德文未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施德文的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人施德文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施德文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月19日，被执行人尚未履行罚金8000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4601号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十日代书记员  章 俊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：简水兰，男，1973年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简春连，女，1975年7月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简水兰（下称第一被告）、简春连（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金600000元，利息15786.66元（暂算至2020年2月16日），合计615786.66元，并按年利率6.786%支付自2020年2月17日起至实际付清之日止的利息；2.判令原告对第一、第二被告共同所有的位于新余市渝水区［权利证书号：赣（2018）新余市不动产权第0036841号］的房产享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令第一、第二被告向原告支付违约金60000元；4.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年10月18日，原告与第一、第二被告签订《最高额综合授信合同》一份，双方约定原告向第一、第二被告提供600000元的最高综合授信限额，授信限额的有效期为120个月，并对授信的适用范围、期限、使用、权利和义务等作了详细约定；同日，原告与第一、第二被告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定可以循环使用的授信额度为600000元，在额度支用期（额度存续期的前六十个月）内，第一被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为120个月，并就额度使用、期限、用途、支付方式、利息计算与还款约定等进行了约定，如被告发生未按期支付借款本息等违约情形，原告有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，要求被告支付合同金额10%的违约金，要求被告立即清偿并可要求被告承担原告因实现债权而发生的各项诸如诉讼费、律师费等的合理费用，另原告有权按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为约定借款利率基础上加收30%。二、2018年10月18日，原告与第一、第二被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定二被告以其共同所有的位于新余市渝水区的房屋（产权证书号：余房权证城南字第××号），为二被告与原告签订的《最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同的履行提供金额为600000元的最高额抵押担保，担保期间自2018年10月18日至2028年10月18日，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金、诉讼费、律师费等为实现债权及抵押权而产生的一切费用。2018年10月22日，双方就房屋抵押事宜办理了抵押登记，权利证书号为赣（2018）新余市不动产证明第0024168号。三、2018年10月24日，原告向第一被告发放借款600000元，并于当日出具借款借据一份，载明借款金额为600000元，借款期限为12个月，自2018年10月24日至2019年10月24日，借款用途为经营，年利率5.22%，逾期利率为6.786%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，二被告未按合同约定按期偿还借款，截至2020年2月16日，尚欠原告借款本金600000元，利息15786.66元，合计615786.66元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向二被告发放了贷款600000元，但二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年2月16日，二被告尚欠原告借款本金600000元及利息15786.66元，合计615786.66元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，二被告自愿以其所有的位于新余市渝水区（产权证书号：余房权证城南字第××号）的房产作为借款的抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0024168号】，原告系上述房产登记的抵押权人，现二被告未按约定还款，故原告主张对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金60000元的诉请，因双方合同明确约定如被告发生未按期支付借款本息等违约情形，可要求被告支付合同金额10%的违约金，该约定于法无悖，故本院对原告该诉请，予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简水兰、简春连应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行截至2020年2月16日的借款本金600000元，利息15786.66元，合计615786.66元，并应从2020年2月17日起按《小额贷款额度借款合同》约定的逾期利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止；二、被告简水兰、简春连应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行支付违约金60000元；三、如被告简水兰、简春连未按上述第一、二项履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行对简水兰、简春连所有的位于新余市渝水区的房产【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0024168号】折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279元，财产保全费3920元，合计9199元，由被告简水兰、简春连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执805号申请执行人：大连广厦电梯服务有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：任志军，系该公司总经理。被执行人：大连祥润电梯有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：李树汉。申请执行人大连广厦电梯服务有限公司与被执行人大连祥润电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽0293民初2062号民事判决书，判决内容为：一、被告大连祥润电梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连广厦电梯服务有限公司电梯检验费65,016元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连广厦电梯服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1，606元，公告费650元（原告已预交），合计2，256元，由被告大连祥润电梯有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连广厦电梯服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连祥润电梯有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连广厦电梯服务有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连祥润电梯有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连广厦电梯服务有限公司如发现被执行人大连祥润电梯有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十六日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1662号申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。法定代表人周敏。委托诉讼代理人：姜会娟、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人董向阳，男，汉族，1971年5月19日出生，住郑州市。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与董向阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1.被告董向阳于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金4227.11元、违约金2685.28元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款4583.13元，已扣划至我院账户，并已发放至申请执行人名下，查询到被执行人名下无可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董向阳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27521号原告：张国宜，男，1970年4月13日出生，汉族，住所地河南省商水县，被告：冯冲峰，男，1966年11月13日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告张国宜诉被告冯冲峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国宜到庭参加了诉讼。被告冯冲峰下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月，被告经冯超峰介绍与原告认识。2019年4月11日，被告看中原告一件和田玉玉扣，商定价格12000元成交。被告想代卖，约定货物由被告拿走，若卖给钱，不卖给货。之后原告询问被告，被告以客户未付货款为由推托。故起诉要求：1、被告向原告偿还货款12000元，并从起诉之日起按照法律规定的银行利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年3月，原告与被告经协商，约定由被告代原告出售和田玉玉扣一件，价格12000元。2019年4月，原告将和田玉玉扣一件交付给被告。但被告至今没有向原告偿还货款或退还货物。原告追讨未果，遂于2019年9月9日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了报警回执、原告与被告微信聊天记录、和田玉玉扣照片等作为证据，并保证所陈述经过及提交证据均属实，否则愿意承担法律责任。本院认为:本案是返还原物纠纷。被告在取走原告的和田玉玉扣一件后，没有向原告偿还货款或退还货物，对此原告提交了相应的证据，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现被告没有将原物返还给原告，原告要求被告返还货款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还货款12000元，并从2019年9月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费100元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  李志强审判员  邹 妍审判员  余 洁二〇二〇年三月二日书记员  程琛琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初338号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：张立国，男，1956年6月28日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2014年12月16日至2016年3月31日物业费1793.6元、公摊费77.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为8264.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告张立国经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 被告张立国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告张立国支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年12月16日至2016年3月31日的物业服务费1791.74元、公摊费77.5元、2013年3月16日至2016年3月31日的共用水电费722.13元及延迟支付物业服务费违约金560.77元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元、公证费100元，以上合计125元（原告已预付），由被告张立国负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤英，女，1960年5月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，住所地淄博市临淄区稷下街道合里村。法定代表人：王振涛，主任。再审申请人吴凤英因与被申请人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会（以下简称合里村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴凤英申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。其一，原审以二审法院针对王恒喜作出的民事判决为依据，对本案作出判决错误。王恒喜的二审判决认定事实错误且程序违法。其二，合里村村委会在无合法用地审批手续且其它手续不完备的情况下进行开发建设，违反了法律规定并导致地上建筑物被没收。合里村村委会以旧村改造的名义，非法拆除村民房屋并占用合里村土地建设村民住宅楼，并未经审批和征收程序。该违法行为已经淄国土罚字【2015】第7177号国土资源行政处罚决定书、淄博市临淄区人民法院(2015)临行执字第72号行政裁定书、临国土资党呈【2015】37号土地违法行为党纪处分建议书等数份已经生效的法律文书予以证实。其三，正式的《旧村拆迁补偿和新村安置方案》未通过，且制定的补偿标准违反淄博市的相关规定。区政府关于旧村改造的审批手续及用地、规划等审批手续截止淄博市人民政府作出征地公告之日仍未作出；淄博市人民政府淄政字(2014)56号是淄博市人民政府对市规划局作出的内部文件，不是对旧村改造作出的规划批复，与本案无关联。合里村村委会提交的会议记录内容涉及草案而非正式方案，且议记录签字涉嫌伪造，会议记录不符合法定形式。即使合里村村委会已补办土地审批手续，也应当由发布征收安置补偿方案的国土部门按照补偿方案规定的标准重新签订协议。其四，城中村改造不符合申报条件，合里村村委会不能作为拆迁和签订协议的主体。《临淄区两区三村改造项目工作规程》规定，对旧村改造的支持率和拆迁安置方案同意率应达到95%以上。合里村共计200多户，未签订协议的有40多户，不符合申报条件。《淄博市棚户区改造工作实施方案》规定，城中村属于棚户区改造，实施主体是区县人民政府。合里村村委会没有政府的相关授权，其无权签订拆迁安置补偿协议并进行拆迁。其五，吴凤英、王永恩属合里村第三村民小组，宅基地所有权属第三村民小组，吴凤英、王永恩无权决定是否占用、收回并拆除涉案房屋及宅基地。涉案协议的签订未经吴凤英本人同意，依据相关规定，吴凤英之夫王永恩无权擅自处分，故该合同无效。二、原审裁判认定事实的主要证据未经质证。本案一审法院未经批准导致案件一年多时间才作出判决，严重违法。三、原审裁判适用法律确有错误。二审法院无视合里村村委会无合法审批手续进行旧村改造，淄博市国有资产管理局作出《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》以及相关部门对负责人做出了土地违法行为党纪处分建议书等事实，仍然对一审判决予以维持，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定涉案补偿安置协议的效力。经查，合里村村委会的旧村改造工作是按照中共临淄区委临发（2010）9号《关于加快两区三村改造建设的实施意见》规定的工作流程实施的，即首先召开村民代表大会等民主议事程序形成旧村改造拆迁安置实施方案、与村民签订拆迁安置补偿协议才可报区政府审批，办理土地、规划、建设等手续。据此，涉案补偿安置协议的签订是实施旧村改造的前置程序，与旧村改造的具体实施等行为并不相同。吴凤英以合里村村委会签订补偿安置协议时未办理相关手续，所实施的先拆先占行为违法为由主张补偿安置协议无效，与上述规定不符；此外，涉案旧村改造项目已通过淄博市政府、规划部门用地和规划审批，大部分拆迁村民已迁入新居，原审据此对吴凤英的上述主张不予支持，并无不当。吴凤英另主张涉案补偿安置协议未经其同意而由王永恩签订。经查，涉案旧村改造系合里村村委会改善集体经济组织家庭居住条件的重大事项，相应协议亦是以家庭户为单位签订，吴凤英系合里村村委会集体经济组织成员，对该重大事项应当知情，且由家庭成员中的一人作为家庭成员代表签字符合本地区旧村改造的惯例和实际，也不违反法律规定，原审据此对吴凤英的此项主张未予支持，并无不当。吴凤英还主张补偿标准违反规定等，原审以该项内容属村民自治范畴为由，不予支持，亦无不当。据此，原审在吴凤英未提供充分有效证据证明涉案补偿安置协议存在其他无效情形的情况下，驳回吴凤英的诉请，并无不当。吴凤英还主张涉案主要证据未经质证，但其所陈述的事实系审理期限问题，与其所主张的内容不一致，本院不予支持。综上，吴凤英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴凤英的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月二十日法官助理肖俊书记员潘圣男
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执293号申请执行人:张某某,男,汉族,某省某市某县某镇某行政村村民。被执行人:任某某,男,汉族,住某市某路某4号楼4单元420室。被执行人:某房地产开发有限公司。住所地：某市某区某街45号楼南方大厦8楼。本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某、某房地产开发有限公司建设工程合同一案，在执行过程中：被执行人任某某与申请人张某某达成执行和解，由被执行人任某某于2023年3月23日前还清申请人张某某1686250元，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0632执293号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年三月十八日书记员  寇东霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3137号之一申请人：贵州爱尚美文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫诚4层10号，统一社会信用代码：91520300308761922K。法定代表人：张德军。委托人：罗建维，该公司员工。被执行人：遵义市朝灿房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区二路，统一社会信用代码：915203007221258920。法定代表人：袁毅。本院在执行贵州爱尚美文化传媒有限公司与遵义市朝灿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款21000.00元(加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费310.00元，执行费220.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州爱尚美文化传媒有限公司申请执行遵义市朝灿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月三十日书记员  王 勇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3723号之一 申请执行人：康伟鹏，男，1991年12月29日出生，汉族，住中国福建省厦门市同安区。 被执行人：段凌霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。 申请执行人康伟鹏与被执行人段凌霞借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3728号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币197600元，利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年12月5日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年2月11日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年3月5日，申请执行人申请执行的债权尚有197600元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1439号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏、傅丽鸣，该行员工。被告：蒋耿铭,男，1977年12月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告蒋耿铭（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金34648.76元，利息3089.35元，违约金2000元，合计39738.11元（利息、违约金暂算至2020年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月17日，被告向原告申请办理了牡丹卡信用卡，卡号为42×××35。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月1日，被告尚欠透支本金34648.76元，利息3089.35元及违约金2000元，合计39738.11元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金34648.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计39738.11元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋耿铭应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金34648.76元，利息3089.35元及违约金2000元，合计39738.11元（利息、违约金暂算至2020年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告蒋耿铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3314号申请执行人：杨旭亮，男，住所地：沈阳市。被执行人：辽宁卓达房地产开发有限公司，住所地：海城市经济开发区。本院在执行申请人杨旭亮诉辽宁卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年三月二日书记员  朱思奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1490号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10089号 原告曹好水，男，1979年3月15日出生，汉族，身份证地址河南省息县。现暂住杭州市江干区。 被告沈裕民，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。现通讯地址杭州市下城区。 原告曹好水诉被告沈裕民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员边清国、张素华参加评议的合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告曹好水到庭参加诉讼，被告沈裕民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹好水基于被告沈裕民及案外人张建国共同出具的欠条，起诉，要求，1、判令被告沈裕民支付劳务费人民币10160元。2、本案诉讼费由被告沈裕民负担。 被告沈裕民未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告沈裕民及案外人张建国出具欠条时间：2019年1月25日。 二、被告沈裕民及案外人张建国确认欠劳务费金额：人民币10160元。 三、被告沈裕民付款情况：未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告沈裕民及案外人张建国共同出具欠条，确认欠原告劳务报酬款未付，原告有权要求被告沈裕民支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈裕民若完成全部支付义务后，可以另行向案外人张建国追偿应由案外人张建国承担的款项数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 沈裕民于本判决生效后十日内支付给曹好水劳务费人民币10160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币54元，由被告沈裕民负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  边清国 人民陪审员  张素华 二〇二〇年三月二十八日 代书 记员  郑 亚
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢33号 陈玉婷、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院执行的陈玉婷申请大新县家嘉超市有限公司等租赁合同纠纷一案，经被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额1246.44元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1255号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：姜宇蒙，女，汉族，1999年4月30日出生，住黑龙江省缓滨县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告姜宇蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告姜宇蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年11月22日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为486.1元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年12月22日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为162.81元）;以上金额合计：5648.91元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月22日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年11月22日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整用于医疗，贷款期限9个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法，分9期还清本息。合同签订后原告于2018年11月22日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2018年12月22日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告姜宇蒙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因姜宇蒙未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月22日，姜宇蒙作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限9期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月22日向姜宇蒙指定账户发放贷款5000元。截至2019年3月28日，姜宇蒙尚欠借款本金5000元，利息486.1元，罚息162.81元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、姜宇蒙签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向姜宇蒙发放贷款5000元，姜宇蒙未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求姜宇蒙偿还贷款本金5000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金5000元为基数，从放款日之次日即2018年11月23日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张姜宇蒙承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜宇蒙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金5000元为基数，从2018年11月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告姜宇蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜宇蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1292号 原告：成都市黄河投资有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东五段10号五楼。 法定代表人：何江，董事长。 委托诉讼代理人：廖先方，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所。 被告：廖某，女，1968年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗某，男，1963年5月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市黄河投资有限公司与被告廖某、罗某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市黄河投资有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市黄河投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都市黄河投资有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  任露
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书                                        （2020）藏2523执16号     申请执行人：噶尔县老马建材销售部，经营场所：西藏阿里地区噶尔县狮昆路。   经营者：马哎布都，男，回族，1976年2月12日出生，甘肃省临夏县人，现住：西藏阿里地区狮昆路。   被执行人：尼玛占堆，男，藏族，1977年5月23日出生，西藏拉孜县人。   噶尔县老马建材销售部与尼玛占堆买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人噶尔县老马建材销售部于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人尼玛占堆送达了本案的执行通知书、报告财产令及风险告知书。申请执行人噶尔县老马建材销售部（经营者：马哎布都）于2020年3月26日向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初56号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  员旦增曲培         二〇二〇年三月二十六日                          书  记  员达娃卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1631号 申请人深圳和为数字技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝树科技工业园四栋六楼，统一社会信用代码9144030007584872P。 法定代表人吴洁。 委托代理人徐继添，广东华商律师事务所律师。 委托代理人张一驰，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区南四道23号R1-A现代大厦三楼，统一社会信用代码91440300699063725A。 法定代表人曲哲。 委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。 委托代理人李静，广东深港律师事务所实习律师。 本院在审理申请人深圳和为数字技术有限公司与被申请人深圳市盛阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市盛阳科技股份有限公司名下价值1,141,749.55元的财产进行保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单作为担保。本院于2019年10月12日作出（2019）粤0306执保7786号执行裁定书，裁定查封被申请人价值1,141,749.55元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市盛阳科技股份有限公司名下价值人民币1,141,749.55元的财产。 申请人深圳和为数字技术有限公司以已与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人深圳市盛阳科技股份有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保7786号执行裁定书中对被申请人深圳市盛阳科技股份有限公司名下价值1,141,749.55元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晶晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初69号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谢洋洋，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省灵璧县，因本案于2019年10月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人谢洋洋犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人谢洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至9月，被告人谢洋洋编造可以帮被害人沃某办理网贷只还本金不偿付利息、理财资金盘活、网贷手续费、养卡等事实，骗取被害人沃某资金，合计28620元。公诉机关认为，被告人谢洋洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财28620元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢洋洋有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金二万五千元。公诉机关提交了接受证据材料清单（附支付宝微信交易截图、银行个人账户明细）、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、检查照片、抓获经过、情况说明、被害人沃某陈述等证据证实。被告人谢洋洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被告人谢洋洋的亲属已赔偿被害人沃某30000元。本院认为，被告人谢洋洋的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢洋洋能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其亲属已代为退清赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年三月二十日书记员  潘玟燕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4867号申请执行人：张培鑫，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李冰，男，1988年12月30日生，汉族，住荥阳市。张培鑫与李冰民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付借款本金79200元及利息，支付垫付的诉讼费970元及保全费920元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付90000元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；被执行人缴执行费1299元。故（2019）豫0182民初6821号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1160号 原告：四川祥鑫物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段99号2幢1单元603号。 法定代表人：张碰海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏永奎，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘川，男，公司员工。 被告：涂琼芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川祥鑫物业管理有限责任公司诉被告涂琼芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告涂琼芳的起诉。 本院经审查认为，原告四川祥鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川祥鑫物业管理有限责任公司撤回对涂琼芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川祥鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  夏艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  敬馨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6489号 王金生、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人王金生与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特468号裁定书已经发生法律效力，申请执行人王金生于2019年10月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6489号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异9号异议人（案外人）：王永福，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。申请执行人：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。被执行人：那凤琦，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住址辽阳市白塔区。本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1298号民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终558号民事判决书，原告辽宁中南置地有限公司与被告那凤琦房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王永福对本院于2019年12月14日作出的（2019）辽1002执1394号公告，责令辽阳市白塔区民主路XX号望京花园XX号商铺承租人迁出房屋不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人王永福向本院提交申请书，申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）王永福撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月十日书 记 员  富 皎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5315号 原告：宫剑，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：李军，男，1961年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥。 第三人：重庆隆顺建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山南路，统一社会信用代码91500231062862191Q。 法定代表人：刘伟。 第三人：王东然，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告宫剑、李军与被告李军、中冶建工集团有限公司、第三人重庆隆顺建设工程有限公司、王东然建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，本院向二原告送达了受理案件通知书。二原告未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费103632元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宫剑、李军撤诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初28号 原告：顾盛浩男,汉族，1972年3月5日出生，住。 被告：严日健男，汉族，1963年5月21日出生，住淳安县。 原告顾盛浩诉被告严日健合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾盛浩、被告严日健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾盛浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付枫树岭清淤工程铜山片股份转让的尾款14000元；2、判令被告返还或支付在枫树岭清淤工程合伙期间（未分包之前），运走属于原告的2531吨清水细沙或支付379650元货款；3、请求判令被告向凌静（凌静为总承包人，严日健为铜山片承包人）追讨原告垫付枫树岭清淤工程合伙期间的工程款68460元；4、以上共计：462110元，判令被告严日健支付给原告顾盛浩；5、判令诉讼费由被告严日健承担。 事实和理由：1、2018年4月7日被告严日健向原告顾盛浩购买筛沙钢丝网计价20000元，当日被告严日健支付原告顾盛浩10000元货款后，还有10000元款项一直拖欠至今未归还；被告严日健欠原告顾盛浩枫树岭清淤工程铜山片股份转让尾款4000元，合计14000元。2、枫树岭清淤工程由凌静为总承包人，严日健为枫树岭清淤工程中铜山片分片承包人，原告顾盛浩为铜山片合伙人。2016年9月26日晚上所有合伙人开会约定将铜山片3号堆场0.43万吨清水沙料估价10万元用于前期未分包之前的运费及人工等开支，谁支付前期的费用，谁拥有0.43万吨沙的所有权。原告顾盛浩个人支付运费5.8865万元（3号堆场按后期测量沙石料总数为2.66万吨，被告严日健按枫树岭清淤工程铜山片股份应得2.23万吨）。2018年10下旬被告严日健将3号堆场2.66万吨清水沙全部装运出卖。按照谁投资，谁受益的原则，被告严日健应将超运的0.43万吨沙石料出卖的款项按投资比例分给各投资人(按严日健诉原告顾盛浩起诉书中3号堆场沙石料定价为150元/吨的市场价，折合人民645000元），原告顾盛浩投资58865元应分得379650元。3、铜山片在枫树岭清淤工程中应凌静（总承包人）要求总共垫付各项开支及工程施工费用82万，减去应上缴40万元承包款，还应退回给铜山片清淤组42万元。原告按16.3%股份应分得68460元。从2016年12月25日至今己经三年整，被告严日健为铜山片承包人理应积极追付，从而保证合伙人和收益，如果至2019年12月30日止不去追付，从2020年1月1日起应付原告本金加利息。 被告严日健辩称：1、10000元的筛网款与本案的合伙纠纷无关联，4000元的转让尾款已通过法院处理了。2、合伙人砂石料是按照2017年8月19日四人共同认可的《协议》方案分配的，被告单独承包3号堆场2.23吨砂石料，原告支付的款项与被告的3号堆场无关，原告诉状中多出的0.43万吨是夏新林加大换算比重造成的，被告和王有明都没有同意认可。3号堆场原有砂石估价10万是被告与拍卖团队的约定，与原告无关。3、原告没有支付前期未付清的股份款，没有履行股东的义务，没有资格申请股东权利。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告与凌静、陆昌金、王有明合作拍卖和经营枫树岭水库清淤项目。同年9月26日，四人签订《合同》一份，对各自承包区块范围进行了约定，其中严日健承包区块为铜山方向。对现有沙场沙石也进行了分配，其中铜山方向沙场的沙石归严日健所有，需付10万元给各合伙人用于2016年9月26日之前的开支。严日健又与原告顾盛浩、夏新林、王有明合作铜山片清淤项目。2017年8月19日，四人就铜山片清淤相关事宜达成了一份协议，约定1号堆场王有明所有，2号堆场严日健、顾盛浩所有，3号堆场严日健所有，4号、5号堆场夏新林所有，并约定了投资金额及比例。2017年11月2日，与顾盛浩、夏新林签订合同一份，约定严日健购买顾盛浩、夏新林枫树岭水库清淤项目铜山片乙方两人全部股份，经过结算，双方对应付价款进行了明确，同时约定了付款时间。2018年4月7日，被告严日健向原告顾盛浩购买筛沙钢丝网20000元，当日支付货款10000元，尚余10000元至今未支付。另被告尚欠原告股份转让款4000元未支付。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，其中10000元系购买筛沙钢丝网的货款，被告认为与双方的合伙协议纠纷无关，系买卖关系，本院认为，该债权债务关系发生于原、被告之间，均属于合同纠纷，可在本案中一并处理。4000元系股份转让款，原告曾起诉过被告，后撤诉，故原告仍可在本案中主张。第二项诉讼请求，原告未能举证证明双方之间曾约定谁支付铜山片3号堆场估价10万元清水沙料运费等开支谁拥有所有权，也未能举证证明其支付了该沙料的运费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。第三项诉讼请求，原告无权要求被告向案外人主张权利，对该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告严日健于本判决生效之日起十日内支付原告顾盛浩货款10000元； 二、被告严日健于本判决生效之日起十日内支付原告顾盛浩股份转让款4000元； 三、驳回原告顾盛浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8232元，减半收取4116元，由原告顾盛浩负担3991元，被告严日健负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年三月三日 书记员  童文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1412号申请执行人：长沙同翔机械设备制造有限公司，住湖南省宁乡市金洲新区恩吉创业园。法定代表人：蒋分祥，该公司董事长。被执行人：卢志强，男，1962年5月16日出生。汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司诉被执行人卢志强买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0124民初5528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人卢志强发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况。现申请执行人长沙同翔机械设备制造有限公司与被执行人卢志强自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1412号执行案件中对被执行人卢志强的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇二〇年三月三十一日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1432号原告：冯雪，女，1994年2月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京市顺义区。被告：李硕，男，1994年11月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：刘开拓，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告冯雪与被告李硕、刘开拓民间借贷纠纷一案，原告冯雪于2020年3月3日因原告冯雪诉讼主体有误，故向本院提交书面申请，申请撤回对被告李硕、刘开拓的起诉。本院认为：经审查，原告冯雪的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯雪撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月三日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1810号 起诉人李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人方正，浙江之江律师事务所律师，特别授权。 委托代理人陆意，浙江之江律师事务所实习律师，特别授权。 本院收到起诉人李令顺诉被起诉人王妙泉、袁彩琴、蘧正荣、章燕、蘧妙财、吴桂芳民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人李令顺诉称，2014年5月，案外人张新良向杭州环岳汽车销售有限公司购买工程车辆，向李令顺借款50万元，所购车辆挂靠在杭州德安市政工程有限公司名下。因张新良未按约还款，李令顺向江干法院起诉，经调解，双方达成调解协议。又因张新良未履行调解协议，李令顺遂向江干法院申请强制执行，未执得案款。后六被起诉人与张新良、杭州德安市政工程有限公司因相关车辆所有权纠纷向下城法院起诉，经杭州中院二审查明，张新良与六被起诉人合伙购车，系个人合伙关系。起诉人李令顺认为张新良因购车向其借款，应系张新良代为执行合伙事宜，各合伙人均从中得益，六被起诉人应当对合伙债务承担连带清偿责任。为此，起诉人李令顺诉至法院，请求判令1、六被起诉人立即归还借款本金50万元，并按（2015）杭江笕商初字第76号民事调解书的规定，承担利息及相关违约金等各项费用91875元，两项合计591875元；2、六被起诉人承担逾期履行的双倍利息损失182918.96元（自2015年4月18日起暂计至2020年2月18日，按每天万分之一点七五计算）直至债务结清之日止；3、六被起诉人对上述债务互负连带清偿责任；4、六被起诉人承担本案全部诉讼费用。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，起诉人需与本案有直接利害关系。案外人张新良向起诉人李令顺借款50万元，虽张新良与六被起诉人合伙购车系合伙关系，但起诉人李令顺未提交相应证据证明张新良所借款项系张新良与六被起诉人合伙期间的共同债务，故张新良与六被起诉人之间的合伙关系与本案起诉人并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李令顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 姜玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2303号 申请执行人：陈俣亨，男，汉族，生于1993年1月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：汪平华，男，汉族，生于1976年11月11日，住安徽省徽州区。 本院在执行陈俣亨与汪平华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2564号民事判决所确定的义务，偿还借款本金170000元及利息，并支付申请人垫付的诉讼费2150元，以及执行费2621元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农商银行、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和不动产登记中心、车管所、工商局、证券、互联网银行等机构查询，被执行人名下有小型轿车一辆（车牌号：皖Ｊ×××××），本院未能实际扣押，暂无法处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 古雪丁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初799号 原告：泉州万事通家政服务有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道远太苑1幢805室。 法定代表人：范防震。 被告：福建铂阳精工设备有限公司-米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。 法定代表人：林国雄。 原告泉州万事通家政服务有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司-米亚索乐装备集成（福建）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告泉州万事通家政服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州万事通家政服务有限公司以撤回本案诉讼，另行起诉为由自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州万事通家政服务有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由泉州万事通家政服务有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… 准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执324号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前。被执行人：郑传芳，女，汉族，1990年7月22日出生，住山东省济南市历下区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人郑传芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75501号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为833.20元，被执行人郑传芳住山东省济南市××区徐家庄241号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执66号 聂郁桥、聂海标、聂海桥、聂海根、聂建桥、聂胜嫦、聂信虾、始兴县城南镇皇沙村聂屋村民小组、聂华生： 申请执行人聂郁桥、聂海标、聂海桥、聂海根、聂建桥、聂胜嫦、聂信虾与被执行人始兴县城南镇皇沙村聂屋村民小组、聂华生农业承包合同纠纷一案，因被执行人始兴县城南镇皇沙村聂屋村民小组、聂华生未履行生效的（2019）粤0222民初189号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县城南镇皇沙村聂屋村民小组、聂华生已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执66号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13432号原告：郭正康，男，2000年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：陈宇哲，男，1998年2月5日出生，汉族。原告郭正康与被告陈宇哲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭正康委托诉讼代理人鲍文到庭参加诉讼，被告陈宇哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭正康向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款总计119500元；2、判令被告从支付货款之日至还清货款日止，按照同期银行贷款利率向原告支付占用货款119500元期间的利息，自2019年2月1日至2019年7月26日的利息为2527元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日至2019年2月1日期间，原告通过手机在被告处订购134双纯白椰子350鞋，约定其中29双单价为1360元，其余105双单价为1330元，货款共计179090元。双方约定被告应于2019年2月1日之前发货。之后其向被告付清货款179090元，但至今只收到14双鞋（其中9双单价1360元，5双单价1330元）。被告违约后，其多次催促被告退还剩余货款，被告仅退还货款40700元，剩余货款119500元至今未还。故其诉至法院，请支持其诉讼请求。被告陈宇哲未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2019年1月22日至2019年2月1日期间，原告陆续通过微信、支付宝在被告处订购134双纯白椰子350鞋，约定其中29双鞋的单价为1360元，105双鞋的单价为1330元，货款共计179090元。双方约定被告应于2019年2月1日之前发货。期间原告通过微信、支付宝陆续向被告付清货款179090元，但被告仅向原告发送14双鞋（其中9双单价1360元，5双单价1330元）。后原告要求被告退还剩余货款，被告退还40700元货款后，于2019年7月26日向原告出具欠条一份，内容为“自2019年1月22日至2019年2月1日，郭正康从我处下订单350白椰子鞋134双。29双单价1360元，105双单价1330元，总计179090元。发货14双（9×1360元＋5×1330元），总计18890元。剩余120双鞋子未发。随后退货40700元，剩余货款119500元，承诺2019年7月30日还24000元。余款95500元 按每月1日之前还款6000元（如本月数额不够6000元，下月6000基础上补够上月6000元）。 欠款人：陈宇哲”。因被告未按约定还款，现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其从事“微商”经营，从被告处订购鞋销售，因被告未交付鞋，陆续向其退还部分货款并出具欠条，后于2019年7月30日退还2.2万元，仍欠9.75万元货款未退还；原告提供了其向被告转款的记录、双方微信聊天记录及被告出具的欠条、向其退款的记录。被告陈宇哲未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有转款记录、微信聊天记录、欠条，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。根据原告的证据，能够证明原告在被告处订购鞋，被告发货不足，应当退还原告货款11.95万元的事实。被告在欠条中承诺了退款时间，但被告未按约定的时间向原告足额退款，现原告诉讼要求被告支付全部款项，本院予以支持。原告自认被告于2019年7月30日退还2.2万元，本院予以确认，该款应予以扣除。对原告主张的利息部分，酌情由被告出具欠条时按照中国人民银行同期贷款利息开始计算，但2019年8月20日以后，利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇哲于本判决生效之日起十五日内支付原告郭正康9.75万元，并承担该款自2019年7月26日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告郭正康其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2741元、公告费800元，原告已预交，由被告陈宇哲承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王  蔚人民陪审员     王巧娥人民陪审员     李玉梅二〇二〇年一月二十日书  记  员     陈  丹 1
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审84号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县藻溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈忠宝，男，1954年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈忠论，男，1955年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]123号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月8日作出苍资规罚[2019]123号行政处罚决定，并于2019年7月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的143.99平方米土地给藻溪镇汇山村集体（其中陈忠论退还86.13平方米土地，陈忠宝退还57.86平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的143.99平方米土地上各自新建的房屋。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的苍资规罚[2019]123号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈曼曼
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初147号原告：谢治治，男，1988年7月27日生，汉族，住河南省孟津县。被告：裴丹丰，男，1992年5月9日生，汉族，住新安县。原告谢治治与被告裴丹丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢治治于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢治治申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢治治撤诉。案件受理费907元，减半收取计454元，由原告谢治治负担。审判员 李 林二〇二〇年三月三十日书记员 郭佳菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督54号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：陈宏，1974年9月8日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层77号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人陈宏申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督54号支付令，限令被申请人陈宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督54号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初176号原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：付某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月20日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告王某负担。审判员  任慧二〇二〇年三月二十日书记员  张媛
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执57号 黄皆隆、张秀香： 申请执行人黄皆隆与被执行人张秀香民间借贷纠纷一案，根据本院（2011）韶始法民一初字第534号民事判决书，因被执行人张秀香未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年1月18日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执57号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6542号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨红，女，1990年2月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以证据不充分，需重新组织证据再次起诉为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年三月二十日书记员  胡也纳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执204号之二 申请执行人:陈美芳,女,汉族,1988年10月31日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人:刘小岗,男,汉族,1990年7月10日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈美芳与被执行人刘小岗借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3586号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解，陈美芳向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院（（2019）闽0128民初3586号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 佘 坚 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月三日 法官助理林丽芳 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1986号 原告：肖艳，女，1998年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 被告：四川佳福康养旅游服务有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥街2号6层610号。 法定代表人：陈耀春，职务不详。 原告肖艳与被告四川佳福康养旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告肖艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖艳撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  申卢杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6924号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市映辉胶业有限公司。住所地：江苏省连云港开发区大浦工业园区临浦路12号。 法定代表人：何彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范亚红，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏宏远建设集团有限公司。住所地：江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。 法定代表人：祁杰，该公司董事长。 再审申请人连云港市映辉胶业有限公司（以下简称映辉胶业公司）因与被申请人江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 映辉胶业公司申请再审称：1.一、二审判决存在程序错误。案涉工程的质量问题是争议焦点，与案件的审理结果具有密切的联系，而法院作为司法机关负有查清案件事实的责任，本应同意鉴定申请，即便不同意也应告知映辉胶业公司，但一审法院未给予任何回复，变相剥夺了映辉胶业公司申请鉴定的权利，严重违反法律程序，二审判决维持一审判决有误。2.二审判决认定“映辉胶业公司提供了连云港科建工程质量检测有限公司（以下简称科建公司）的检测报告，但科建公司并未实际到现场取样。映辉胶业公司提供了连云港经济技术开发区建设工程检测中心有限公司（以下简称开发区检测公司）的检测报告，但开发区检测公司也未到庭说明情况”错误。科建公司出具的关于混凝土强度的检测报告是由其检测人员到案涉工程的车间现场取样的，开发区检测公司未到庭说明情况是因为法院及宏远公司均未要求鉴定人员出庭接受质证。3.二审判决遗漏相关事实。一审法院认定，宏远公司提交的一系列检测报告（办公室、车间、仓库的水泥检测报告）均为映辉胶业公司委托，因此确认其真实性。二审时映辉胶业公司已明确对此提出了异议，并说明不管委托单位是不是映辉胶业公司，其作为建设单位，都应该出现在委托单位处（而不是因为实际上其委托了鉴定）。事实上，上述检测报告中所有检测事项均是由宏远公司单方负责的，这也与双方之间合同的约定一致，但二审判决对该事实未予查证，遗漏了该事实。4.科建公司检测案涉工程混凝土强度的检测报告是由其检测人员到案涉工程车间现场取样的，效力要高于宏远公司提交的科建公司出具的关于混凝土强度及其原料的一系列检测报告，一、二审判决不采纳映辉胶业公司提交的检测报告错误。综上，映辉胶业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是：1.映辉胶业公司主张案涉工程存在质量问题是否影响工程款的支付；2.一、二审法院未组织鉴定是否违反法定程序。 （一）关于映辉胶业公司主张案涉工程存在质量问题是否影响工程款支付的问题 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”举重以明轻，对于经竣工验收的建设工程使用后，发包人又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，亦应不予支持，但建设工程合理使用寿命内的地基基础工程和主体结构的质量问题除外。本案中，案涉工程已经竣工验收且交付使用，映辉胶业公司提出的质量问题并非地基基础工程和主体结构的质量问题，二审法院聘请东南大学土木工程学院的陆惠民教授和连云港市建设工程质量监督站副站长**作为本案的咨询专家，组织双方当事人到案涉工程实地进行了查看。两位咨询专家均认为，案涉工程存在部分地坪质量问题和部分屋面漏水的问题并不属于地基基础和主体结构问题，地坪质量问题系由地面沉降引起。映辉胶业公司提供的科建公司的检测报告和开发区检测公司的检测报告也不能证明案涉工程存在地基基础和主体结构问题。映辉胶业公司亦无充分证据证明其曾在保修期内就质量问题向宏远公司提出异议并要求维修，反而双方于2012年10月23日与第三方共同确认了案涉工程审定价，之后映辉胶业公司陆续支付部分工程款项。据此，一、二审法院对映辉胶业公司就质量问题提出的异议不予支持，于法有据。 映辉胶业公司申请再审主要目的在于主张案涉工程存在质量问题，相应修复费用应抵扣工程款。由于映辉胶业公司主张的案涉工程质量问题不能成立，对其主张据此抵扣工程款的请求不予支持；其申请再审中关于二审遗漏检测委托的相关事实，并非确定当事人权利义务的基本事实，不影响案件的处理结果，对此不再审查。 （二）关于一、二审法院未组织鉴定是否违反法定程序的问题 基于以上分析，案涉工程已经竣工验收且交付使用，映辉胶业公司主张案涉工程存在的质量问题，并非地基基础和主体结构问题，不影响诉争工程款的支付；而案涉工程土建部分已经超过保修期，屋面工程部分的质量鉴定问题，二审判决亦明确可以在另案中处理。一、二审法院未准许映辉胶业公司就工程质量问题的鉴定申请，并无不当，不构成程序错误。映辉胶业公司的该项申请再审事由不能成立。 综上所述，映辉胶业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回连云港市映辉胶业有限公司的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  张 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理周传植 书记员郏海虹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终74号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）麻四明，男，1970年11月30日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月17日被汝南县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。辩护人张轶，河南小东律师事务所律师。原审被告人韩地春，曾用名韩志春，男，1979年04月10日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月02日被汝南县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。河南省汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控麻四明、韩地春犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫1727刑初419号刑事判决。被告人麻四明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727刑初419号刑事判决；二、发回河南省汝南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年三月十二日书记员  戚凌光
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢93号之二申请执行人：李建民，男，汉族，1955年12月19日出生，住南召县城关镇伏山路，身份证号码：412921195512190015。被执行人：南阳市七钻商贸有限公司组织机构代码668881039。法定代表人：刘宏展，男，1978年10月26日出生，汉族，住南阳市靳岗乡榆树庄村，身份证号码：411303197810262112。被执行人：刘明德，男，汉族，1952年12月23日出生，住南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村榆西组，身份证号码：412901195212234519。被执行人：王桂昌，女，蒙古族，1952年4月12日出生，住南阳市卧龙区光武街道办事处榆树庄榆西组，身份证号码：41290119520412458X。本院在执行申请执行人李建民与被执行人南阳市七钻商贸有限公司、刘宏展、刘明德、王桂昌民间借贷纠纷一案中，被执行人张金献未按期履行（2017）豫1321民初1434号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘明德在中国工商银行1714021001108298642账户存款2835元至本院指定账户。二、扣划被执行人刘明德的财付通存款5503.48元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年三月九日书记员  任行斗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1133号申请执行人郑州市二七区双喜婴儿用品商行，住所地：郑州市二七区一马路87号A3026号。经营者：朱伟娜。被执行人贾跃敏，男，汉族，1972年6月2日生。被执行人周秋双，女，汉族，1972年7月19日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初1863号民事判决书立案执行郑州市二七区双喜婴儿用品商行申请执行贾跃敏、周秋双民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贾跃敏、周秋双银行存款204593元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年三月十五日书记员  邢磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1372号 上诉人（原审被告）：曲焕军，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵连伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 上诉人曲焕军因与被上诉人赵连伟所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲焕军上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初7238号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费由赵连伟承担。事实与理由：1.一审判决部分事实认定不清，适用法律错误。一审判决有违法律规定。2017年10月8日21时50分许，赵连伟驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车与曲焕军发生交通事故，导致案外人曲后满死亡、曲焕军入院治疗，治疗期间被上诉人只垫付了5000元医疗费，被上诉人因构成交通肇事罪，为达到不判处刑罚的目的，在上诉人出院后到其家中请求谅解，并承诺给上诉人3万元的谅解费用。为此，双方于2017年11月18日在被上诉人的父亲赵炳臣带来的道路交通事故补偿协议书上签字，协议书中另一方由上诉人妻子代签。该协议书是被上诉人为达到上诉人不再追究其刑事责任而达成的补偿协议书，并不是医疗费垫付协议书。2.在（2018）鲁0782民初1043号案件中，本案被上诉人在庭审中曾要求上诉人返还垫付医疗费35000元，法庭对其诉求只支持了5000元，对其他30000元另行主张，从中看出对于5000元是名副其实的医疗费垫付款。而另30000元法庭并没有认定为是垫付款，也未要求上诉人返还，足以证明该30000元是谅解费。上诉人在住院期间的医疗费也已自行结算完毕，不存在垫付医疗费。3.按照现行司法实践，肇事司机要想判处缓刑，必须得到受害人的谅解。为此，该30000元谅解费或者补偿金既符合当时被上诉人不判实刑的真实心理，也符合法院处理交通肇事罪对其判处缓刑之原则。 赵连伟未提交书面答辩意见。 赵连伟向一审法院起诉请求：依法判令曲焕军返还垫付费用30000元，本案诉讼费用由曲焕军负担。 一审法院认定事实：2017年10月8日，赵连伟酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿凤凰路由东向西行驶至诸城市凤凰路东段时，穿行施工作业的王辉驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｖ×××××）号重型半挂车和孙兆运的鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车两车间隙时，与步行的曲后满、曲焕军发生交通事故后，又与停放在路边的杨树江驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车和赵术国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车再次发生交通事故，致使曲后满经抢救无效死亡、致使曲焕军及案外人杨树江受伤。本交通事故发生后，赵连伟为曲焕军垫付医疗费35000元，双方并于2017年11月18日形成道路交通事故补偿协议书一份。后曲焕军于2018年1月26日诉起诉，经本院审理于2019年1月7日作出（2018）鲁0782民初1043号民事判决书，依法判决案外人曲焕军和案外人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险赔偿曲焕军因本次交通事故产生的全部合理损失。对于该35000元垫付款，本院在（2018）鲁0782民初1043号民事判决书依法判令曲焕军返还赵连伟垫付款5000元，剩余的30000元未进行处理，并告知曲焕军和赵连伟另行处理。 一审法院认为，赵连伟与曲焕军发生交通事故致使曲焕军人身受伤属实。在交通事故发生后，赵连伟给赵连伟垫付医疗费35000元，现经本院作出的（2018）鲁0782民初1043号民事判决书已经依法判令曲焕军返还赵连伟垫付款5000元，至今尚有30000元未返还，现赵连伟要求曲焕军返还，事实清楚，证据确凿，予以支持。曲焕军经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：曲焕军返还赵连伟30000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由曲焕军负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曲焕军提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，曲焕军亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 曲焕军上诉称其因交通事故治疗结束出院后，曲焕军妻子代其与赵连伟之父签订本案所涉补偿协议，经查曲焕军于2017年10月8日入院治疗25天，签订本案协议时间为2017年11月18日，按照曲焕军关于签订协议时早已自行结算完毕治疗所需医疗费的上诉主张，曲焕军及其妻子作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓本案所涉协议中有关“垫付”款项的内涵、签订协议可能导致的风险后果等。虽然司法实践中存在肇事司机为获得缓刑处罚而请求受害人谅解的情形，但在曲焕军未能提交充分有效证据证明被上诉人“承诺给上诉人3万元的谅解费”的事实情形下，不能从另案（2018）鲁0782民初1043号案件未处理本案所涉30000元款项、本案系因交通肇事罪引起的民事赔偿纠纷等因素即推定本案所涉款项系赵连伟向曲焕军支付的谅解费用。 综上所述，上诉人曲焕军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人曲焕军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月十日 法官助理于志明 书记员李敏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3249号原告：杨胜虎，男，1969年10月16日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码:91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，总经理。被告：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地：河南省叶县产业集聚区文化路，统一社会信用代码:91410422MA3XDRRP3U。法定代表人：赵五献，总经理。二被告委托诉讼代理人：宋旭杰，系河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司员工。原告杨胜虎与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰盐业公司）、河南省神鹰盐业销售有限公司（以下简称神鹰盐业销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜虎的委托诉讼代理人陶波、陶劲松，被告神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司的委托诉讼代理人宋旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还履约保证金30000元人民币；2.判令二被告共同向原告返还货款共计40000元人民币；3.判令二被告共同支付原告履约保证金的逾期付款利息3750元及货款的逾期付款利息5200元（自2017年6月17日及2017年5月起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，计算至款清日止，暂计至2019年7月31日）；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年底，杨胜虎与神鹰盐业公司约定杨胜虎负责淮南市凤台县神鹰盐业公司深井岩盐产品的配送工作。同时约定神鹰盐业公司向杨胜虎收取50000元作为保证金，于合作终止时一次性将保证金退还杨胜虎。后杨胜虎依约向神鹰盐业公司指定的其关联公司即神鹰盐业销售公司账户支付了50000元的履约保证金及33吨深井岩盐的货款66000元。神鹰盐业公司收到杨胜虎支付的履约保证金及货款后，因其生产的深井岩盐产品质量不合格，仅向杨胜虎交付了13吨深井岩盐，剩余20吨未能依照约定发货，占用杨胜虎履约保证金及货款，导致杨胜虎无法正常经营。2017年6月7日，神鹰盐业公司向杨胜虎出具承诺书，承诺于2017年6月17日前，将杨胜虎支付的履约保证金50000元退还至杨胜虎账户。但仅退还20000元，剩余30000元至未退还。杨胜虎就退还履约保证金及货款事宜，多次与公司协商，均无果，特诉至法院。神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司辩称：对返还保证金30000元及货款40000元的诉讼请求无异议，但不同意支付利息及诉讼费。因2017年1月国家盐改政策出现，食盐在“感官”这一新标准下需要升级改进，因此没有进行发货。故合同未能履行系出现了不可抗力，被告不应承担利息赔偿。现在，公司重整升级已完成，愿意继续履行合同。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2016年底，杨胜虎与神鹰盐业公司约定杨胜虎负责淮南市凤台县神鹰盐业公司深井岩盐产品的配送工作。杨胜虎向神鹰盐业销售公司支付了50000元的履约保证金。后杨胜虎支付货款后，神鹰盐业公司因生产的部分食用盐出现异味，未能继续向杨胜虎发货，尚欠杨胜虎40000元货款。2017年6月7日，神鹰盐业公司向杨胜虎出具承诺书，承诺于2017年6月17日前，将杨胜虎支付的履约保证金50000元退还杨胜虎。但之后仅退还20000元，剩余30000元至未退还。本院认为：杨胜虎与神鹰盐业公司之间形成了买卖合同法律关系。杨胜虎付款后，神鹰盐业公司应当按照交易习惯及时交货。因神鹰盐业公司原因，造成其与杨胜虎之间的合同无法继续履行，神鹰盐业公司已经构成违约。神鹰盐业公司认可应退还杨胜虎剩余保证金30000元、货款40000元，本院予以确认。神鹰盐业销售公司对退还杨胜虎保证金30000元、货款40000元的请求予以认可，本院亦予以确认。故，杨胜虎要求神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司返还保证金30000元、货款40000元，理由正当，本院予以支持。杨胜虎请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。因神鹰盐业公司已书面承诺于2017年6月17日前退还保证金，应自2017年6月18日起给付保证金占用期间的利息，并自本判决发生法律效力之日起给付货款占用期间的利息，多出部分，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨胜虎保证金30000元，并按照年利率6%支付自2017年6月18日起至履行完毕之日止的利息；于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨胜虎货款40000元，并按照年利率6%计付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告杨胜虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告杨胜虎负担224元，由被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月六日书记员  郭霈航
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执283号申请执行人章旭明。被执行人吴和川。申请执行人章旭明与被执行人吴和川借款合同纠纷一案，申请执行人章旭明依据已经发生法律效力的2018川0112民初1143号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吴和川给付本金92000.00元。本案执行中已对被执行人吴和川名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人吴和川无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人章旭明同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴和川尚欠申请执行人章旭明本金92000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十七日书记员 谢文涛