wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院刑事判决书（2020）晋0226刑初1号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人张某，男，1993年2月25日出生，山西省大同市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，住大同市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于左云县看守所。被告人赵某，男，1992年6月12日出生，山西省左云县人，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山西省左云县，住左云县。因犯敲诈勒索罪于2013年3月27日被左云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于左云县看守所。被告人李某，男，1989年7月1日出生，山西省左云县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省左云县，住左云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日自动投案，同日被刑事拘留，同年9月27日被左云县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。被告人潘某，男，1994年1月28日出生，山西省左云县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省左云县，住左云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日自动投案，同日被左云县公安局刑事拘留，同年9月27日被左云县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。左云县人民检察院以左检第一刑诉[2019]17号起诉书指控被告人张某、赵某、李某、潘某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人张某、赵某、李某、潘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日19时许，被告人张某、赵某、李某、潘某和他人在左云县锦江饭店吃饭喝酒，吃饭期间张某离开饭桌，过了一会儿张又回到饭桌说是被人打了，让一起吃饭的朋友出去看看，被告人赵某、李某、潘某及张高（另案处理）跟随被告人张某出了饭店，张某看到饭店工作人员贾某，说是被贾打的，五人就拦住贾对其殴打，后被他人拉开，贾回到饭店被人送到左云县医院就诊。贾某离开后，张某还要找贾某，并和其他被告人说在左云县钱家巷附近马某家见过贾，四被告人便开车去马某家找贾某，到了马家，四人拿着砖头进门找贾某，马某说贾某不在,因害怕就从家里跑了出来，四人便用砖头打砸马家窗户玻璃，将马某家三间房玻璃全部打碎，并将屋内电视机、饮水机、电饭锅、电热水壶、烧茶器、木茶几砸坏，将马某的电动车砸坏。四被告人从马某家出来后，赵某看到韩某的奇瑞轿车，便用砖头将该车尾灯砸坏，并使车辆侧面受损。经鉴定马某家受损物品价格为2123元，韩某车辆受损价格为500元。另四被告人到案后，如实供述了所犯罪行，积极赔偿了被害人贾某、马某、韩某的损失，并取得三被害人的谅解。上述事实，四被告人亦无异议，且认罪认罚，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、辨认作案现场材料及照片、视频截图照片、左云县价格认证中心价格认定意见书、到案经过、判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、赵某、李某、潘某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重,四被告人的行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。四被告人共同故意犯罪，属共同犯罪，四被告人在共同犯罪过程中均积极主动，均系主犯。被告人赵某、李某、潘某与被告人张某相比所起作用相对较小，属作用较小的主犯。被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。被告人李某、潘某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。四被告人自愿赔偿被害人的损失并取得谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止）。二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止）。三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月3日止）。四、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 仝 飞审 判 员 王玉荣人民陪审员 白云伟 二Ｏ二Ｏ年三月十八日书 记 员 王宏霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初504号原告：赵幸旺，男，1976年9月1日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告：杨润兰，女，1973年3月12日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：杨利泉、谢素娟，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵信军，男，1978年11月25日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）被告：段俊霞，女，1983年5月27日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：段俊峰，男，1979年9月17日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，（未到庭）原告赵幸旺、杨润兰诉被告赵信军、段俊霞、段俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵幸旺、杨润兰及其委托代理人杨利泉、谢素娟，被告段俊霞到庭参加了诉讼。被告赵信军、段俊峰经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵幸旺、杨润兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵信军、段俊霞立即偿还原告借款本金113000元；2、判令被告段俊峰对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵信军、段俊霞是夫妻，被告段俊峰是段俊霞的哥哥。原告赵幸旺与被告赵信军是挖色同乡兼同学，两家相处几十年，关系一直很好。2018年4月20日被告赵信军、段俊霞以缴保险需要向原告借款2万元，当天原告在被告位于吉昌路的糕点店中将现金2万元交付给赵信军和段俊霞，未打借条。2018年8月24日赵信军、段俊霞以段俊峰工地工人受伤需要向原告借款，当天赵信军、段俊霞来原告火锅店中借走现金5万元，赵信军出具《借条》一份，借期半年，于2019年2月24日归还。2018年12月28日赵信军、段俊霞称入股大理60医院食堂需要向原告借款5万元，当天原告在被告吉昌路的糕点店中将现金5万交付给段俊霞，赵信军出具《借条》一份，借期半年，于2019年6月28日归还。上述借款共计12万元。因原告与被告赵信军、段俊霞夫妻关系很好，之前原告也向他们借过钱，故愿意借款给被告。原告还告知被告这些借款都是为帮助被告向他人借的，要按时归还和承担利息，被告表示会及时归还和支付利息。借款到期后被告没有归还，原告多次找他们催要，均未果。2019年7月13日原告杨润兰因此事一时想不开服药自杀后住院抢救，满江派出所也出警进行处理。2019年7月18日赵信军重新出具《借条》和《协议书》，确认向原告借款12万元的事实，并约定从2019年8月15日起按月偿还原告5000元至2021年7月15日前还清，被告段俊峰作为担保人。但之后被告还是不按协议履行，至今只偿还了7000元。无奈之下原告向银行贷款归还了为帮助被告向他人借的上述款项。2019年8月20日赵信军又出具还款《承诺书》，再次确认向两原告借款12万元及赵信军、段俊霞已现金收到款项的事实，并承诺会按《协议书》执行，如未按期还款原告可终止协议。但至今被告还是未能履行承诺，仍均拒绝还款。故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告段俊霞辩称：我们确实向原告方借了四笔钱，这只是其中的三笔借款，另还有5万元。总借款17万元。我们已经还了利息7万元（包含7000元的本金），请求法庭予以从本金中扣减。还有我哥哥也就是段俊峰转给原告2万左右，具体的我不清楚。我提交的转账凭证和截图那些是利息钱，要求从本金里面扣除。我借的利息是1角。被告赵信军、段俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵信军与段俊霞系夫妻，被告段俊峰系段俊霞的兄长。二原告系夫妻。被告赵信军、段俊霞分别于2018年4月20日向原告借款20000元，未写借条；2018年8月24日向原告借款50000元，赵信军出具借条一份，借期半年；2018年12月28日向原告借款50000元，赵信军出具借条一份，借期半年。上述借款共计120000元。借款期限届满后被告赵信军、段俊霞未归还借款，经原告多次催要，2019年7月18日、8月18日、8月20日，赵信军分别重新出具借条、承诺书及协议书各一份，确认向原告借款120000元，并约定从2019年8月15日起按月偿还原告5000元至2021年7月15日前还清，被告段俊峰作为担保人在协议书上签字按印。后被告赵信军、段俊霞偿还了7000元。余款至今未支付。现原告诉至本院，要求二被告归还借款本金。另查，被告赵信军、段俊霞在借款后，以170000元的本金支付给原告利息计63000元（其中有50000元本金已另案诉讼）。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告赵信军、段俊霞主张债权，有原告提交的被告赵信军所写及签名的借条、承诺书、协议书及被告段俊霞的陈述所载明的事实予以证实。故原告与被告赵信军、段俊霞之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告段俊峰在被告赵信军所写的协议书上作为担保人签字按印，根据相关法律规定应承担连带保证责任。被告段俊霞辩称已支付的利息应扣减本金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告赵信军、段俊霞于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告赵幸旺、杨润兰借款本金人民币113000元。二、被告段俊峰对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告赵信军、段俊霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年三月二十七日书记员  高雪艳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11779号 原告：钟耘，男，1962年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市商城区。 被告：成都利旺鑫商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。 法定代表人：钟涛。 原告钟耘诉被告成都利旺鑫商务咨询有限公司（以下简称利旺鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告钟耘到庭参加诉讼，被告利旺鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟耘向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的融资服务协议；2.判令被告返还服务费8000元及支付利息（利息按中国人民银行利率从2019年6月28日至付清之日止）。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订《利旺鑫服务合同》，约定被告为原告提供融资服务，融资金额为20万元。原告于2019年5月28日、7月27日两次向被告共计支付服务费8000元。此后，被告一直未履行服务义务，原告多次催促无果。 被告成都利旺鑫商务咨询有限公司未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2019年5月28日，原、被告签订《利旺鑫服务协议书》，约定：1.由被告为原告向金融机构贷款提供居间服务，原告申请贷款的额度为20万元；2.原告应向被告支付的报酬为实际融资金额的6%，支付方式：签订本协议后，原告需向被告支付定金1000元整，如融资不成功协商退还定金。原告自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余11000元的融资服务费用；3.《利旺鑫服务协议书》末尾手写备注：“本次贷款服务费按实际下款的6%收取，当日收取1000元定金，面签通过甲方支付乙方4%，若未支付，乙方有权单方面终止合同”。 协议签订后，原告于2019年5月28日向被告支付1000元定金。2019年6月27日，原告再向被告支付7000元服务费用，被告出具的收据批注为服务费、担保费。 以上事实有原、被告身份信息、《利旺鑫服务协议书》、服务费收据2张及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因被告未到庭对原告的诉请及证据提出异议，本院对原告符合日常生活经验的陈述以及原告举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原、被告签订的《利旺鑫服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告以实际行为表明不履行合同义务，原告有权解除合同，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未完成《利旺鑫服务协议书》所约定的服务内容，应当按照约定向原告退还定金1000元。被告另收取的服务费、担保费7000元，因其未履行合同义务，且未说明收取该笔费用的其它依据，故原告要求其返还的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，实为被告违约而导致原告产生的资金利息损失，本院对此予以支持。因金融政策调整，本院在以下范围内支持利息：以未付本金为基数，自2019年6月28日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2019年8月20日之后，因金融政策发生变化，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告钟耘与被告成都利旺鑫商务咨询有限公司签订的《利旺鑫服务协议书》； 二、被告成都利旺鑫商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟耘返还8000元，并以未付本金为基数，自2019年6月28日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 三、驳回原告钟耘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告成都利旺鑫商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 翟辉容 审判员 王晓钟 二〇二〇年三月十八日 书记员 张晓霜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15127号之一 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：卢火德，男，汉族，住所地广西壮族自治区临桂县，经常居住地广东省广州市白云区广园西路王。 关于本院民一庭移送执行卢火德案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3498号案的案件受理费2103元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15127号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪启星
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2842号原告：**影，女，1974年1月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：吕兆国，男，1973年7月5日出生，汉族，本溪满族自治县人，住本溪市平山区。被告：鲍勇红，女，1976年4月15日出生，汉族，本溪满族自治县人，住本溪市平山区。被告：唐喜琴，女，1957年4月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢一钢厂退休职工，住本溪市平山区。被告：姜传荣，男，1965年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢第二炼铁厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘清，女，1968年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪第二运输公司退休职工，住本溪市平山区。被告：刘毅英，男，1961年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪衡泽热力公司职工，住本溪市平山区。被告：赵江，男，1975年8月16日出生，汉族，本溪满族自治县人，住本溪市平山区。被告：佟丽华（音），女，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：曲艳娥（音），女，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：王晓峰（音），男，住本溪市平山区，其他信息不详。原告**影与被告吕兆国、鲍勇红、唐喜琴、姜传荣、刘毅英、赵江、佟丽华、曲艳娥、王晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**影，被告唐喜琴、刘毅英、姜传荣的诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告吕兆国、鲍勇红、佟丽华、赵江、曲艳娥、王晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令九名被告赔偿原告各项损失7000元；2.请求法院依法判令被告吕兆国、鲍勇红拆除私自安装在下水主管道的铁箅子；3.诉讼费由九被告承担。事实与理由：原告与九名被告同住在位于本溪市平山区，居住本溪市平山区解放南路129号2-3（2层）的被告吕兆国、鲍勇红，在自家下水主管道中私自添加铁蓖子，阻挡该栋楼住户扔在下水管道中的杂物，其它被告在倾倒脏水时不顾及楼下住户的权益随意扔抹布等固态物品，九名被告的行为，导致下水主管道堵塞。2019年9月17日上午8时左右，原告家中下水地漏反出粪水，导致原告家中地板被粪便水浸泡无法居住，严重影响了原告的生活。原告多次与九名被告协商，意欲解决该事件，九名被告互相推脱均无法达成协商意见，现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐喜琴辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉我没有依据，我不经常在上述房屋居住。被告姜传荣辩称，原告要求赔偿数额较高，我也不经常在上述房屋居住。被告刘毅英辩称，原告不应该起诉我，应该起诉楼下住户。我家厕所位置不漏水。被告吕兆国、鲍勇红、佟丽华、赵江、曲艳娥、王晓峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，2019年9月17日，原告家下水地漏反水，原告认为是楼上住户扔东西致主管道堵塞，同时二楼住户私自添加铁蓖子造成的。因此原告要求各被告予以配合疏通管道并对原告的财产损失给予赔偿，协商未果，故而来院提起本案诉讼。本院认为，本案审理过程中发现原告在诉前已经通过社区对此进行了调解，由二楼（社区情况说明为1楼）、五楼、六楼、七楼（虽社区未标明，但通过庭审可以确认）、八楼每户给付原告100元损失，对此原告调解意见亦同意，因此双方对此事已经达成协议，即已将处理完毕无法定情形不得变更或撤销，后原告提出增至200元并非法定情形，故本院认为仍应按原100元协议予以履行。经社区确认，被告佟丽华、曲艳娥、王晓峰常年不在该栋楼居住，原告亦申请撤回对以上三人的起诉，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕兆国、唐喜琴、姜传荣、刘毅英、赵江于本判决生效之日起10日内每人赔偿原告**影财产损失100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吕兆国、唐喜琴、姜传荣、刘毅英、赵江每人负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  王秀颖人民陪审员  高敏华二〇二〇年三月二十七日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4602号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢211号申请执行人李春艳与被执行人鲍喜辉、杨省借款合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初872号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款420000.00元,迟延履行期间的债务利息73500.00，、案件受理费7600.00元、评估费11347.00及相应执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人杨省将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初872号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3515号 原告：国超，男，1975年11月10日出生，汉族，现住吉林省四平市。 委托代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。 被告：四平市运昌物流有限公司 法定代表人：王国荣 注册地址：吉林省四平市梨树县喇嘛甸镇镇政府前院。 原告国超诉被告四平市运昌物流有限公司（以下简称：运昌公司）车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告国超及其委托代理人边际到庭参加诉讼，被告运昌公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国超诉称：2014年6月6日，我为了购买货车进行营运，通过运昌公司购买了主、挂货车，车牌号为×××（牵引）吉C4A93（挂车），因我购买该车是通过运昌公司介绍的，车辆贷款等手续均是运昌公司帮忙所办，所以运昌公司提出我必须将所购车辆挂靠在运昌公司名下的条件，为了购车及营运，我将一主一挂车辆挂靠在运昌公司名下，因挂靠条件需要，我将所购车辆的所有权登记在运昌公司名下，但实际购车款及贷款全部由我支付偿还，双方就此签订了《车辆挂靠协议》，约定落户期间运昌公司负责为我办理车辆年检、年审、补办证件等相关手续，我付费。但从2018年起，因运昌公司营运执照到期，运昌公司不再履行双方之间《车辆挂靠协议》内容，导致我车辆无法使用并产生损失，因运昌公司违约，我为了维护自己合法权益不再受损，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除双方《车辆挂靠协议》并判令运昌公司协助我办理关于挂靠车辆更名过户及其他相关手续，并承担本案诉讼费用。 运昌公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交答辩。 庭审中，国超向法庭提供的第一份是证据是自己身份证一份，证明自然人信息；第二份证据是机动车统一销售发票、境内人民币汇款单、解除抵押权证明各一份，证明×××（牵引）吉C4A93（挂车）实际所有人是国超所有，购车款系国超通过汇款方式支付，因挂靠关系，将车辆登记在运昌公司名下；第三份证据是《车辆挂靠协议》一份，证明：1.车辆号为×××（牵引）吉C4A93（挂车）系国超所购买，因营运需要签订挂靠协议，将车籍登记在运昌公司名下；2.运昌公司因其单方面原因无法继续履行车辆挂靠协议，导致国超实际所有车辆无法检车、不能营运造成一定损失；3.运昌公司现在根本无法继续履行合同义务，应当解除双方挂靠协议，车辆更名给国超。证人秦某出庭证实：这个车是国超贷款买的，贷款自己还的，挂靠在运昌公司名下。从2018年开始，无法营运。 经审理查明：2014年6月6日，国超为了购买货车进行营运，通过运昌公司购买了车牌号为×××牵引车及×××车，并将该车挂靠在运昌公司名下，双方签订了《车辆挂靠协议》，约定落户期间运昌公司负责为其办理车辆年检、年审、补办证件等相关手续。2018年5月，运昌公司不再履行双方之间《车辆挂靠协议》内容，导致国超所购车辆无法进行年检及正常运输使用。 本院认为，国超与运昌公司之间系车辆挂靠合同关系，以机动车统一销售发票、境内人民币汇款单、解除抵押权证明、《车辆挂靠协议》等为证，应认定国超为×××牵引车及×××车的所有人，并将该车辆挂靠在运昌公司名下经营。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，据此，因运昌公司不能履行义务，导致涉案车辆不能进行年检及正常运输使用，故双方所签订的《车辆挂靠协议》应予解除，运昌公司应当配合国超履行车辆过户及其他手续的义务。运昌公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告国超与被告四平市运昌物流有限公司所签订的《车辆挂靠协议》； 二、×××牵引车及×××车归原告国超所有，由被告四平市运昌物流有限公司配合原告国超办理各项车辆过户及其他手续。 案件受理费100元，公告费680元，合计780元，由被告四平市运昌物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨占宇 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  李 洋 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  么素玉
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1891号 原告：叶某某，男 被告：于某某，。 原告叶某某诉被告于某某扶养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶某某撤回起诉处理。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李敬晶 书 记 员 朱小丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1648号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被申请人：安强，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：阚兴雪，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人安强、阚兴雪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人安强、阚兴雪名下产权证号为20080611017、20081388、不动产权证为日东国用（2008）第2713号 房产【坐落于东港建筑公司（山东路北）1#楼3单元201号】予以查封。保全标的额为70万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人安强、阚兴雪名下产权证号为20080611017、20081388、不动产权证为日东国用（2008）第2713号房产【坐落于东港建筑公司（山东路北）1#楼3单元201号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  山 杰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初384号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人刘纪九，男，汉族，1969年5月13日出生，专科毕业，户籍所在地:云南省昆明市西山区。因本案于2019年7月19日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1837号起诉书指控被告人刘纪九犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年07月17日00时左右，被告人刘纪九酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至二环××与××路交叉口××巷路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘纪九血液中乙醇含量为186.73ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘纪九具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，具有醉酒后驾驶机动车，在高速公路、城市快速路上驾驶的从重情节，提出对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人刘纪九对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘纪九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘纪九犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保287号申请人：无锡市现代生命健康咨询服务有限公司，住所地无锡市梁溪区凤宾路1-1308、1309。被申请人：苏州生亿圈网络科技有限公司，住所地苏州市高新区金山路3号爱拍大厦6楼。本院于2020年3月23日受理了申请人无锡市现代生命健康咨询服务有限公司与被申请人苏州生亿圈网络科技有限公司服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1032号。申请人无锡市现代生命健康咨询服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州生亿圈网络科技有限公司的银行存款130000元或查封相应价值的财产。申请人无锡市现代生命健康咨询服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市现代生命健康咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州生亿圈网络科技有限公司的银行存款130000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月三十日书记员 华永忠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执269号申请执行人于春福，男，1969年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人黄敬春，男，1969年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人于春福与被执行人黄敬春买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2728号民事调解书向本院申请执行，但被执行人黄敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄敬春在中国农业银行XXXXX账户内存款8050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年三月九日书记员  丁学军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保87号申请人：杨大治，男，1977年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：井芫，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人杨大治向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人井芫银行存款200000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人杨大治在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人杨大治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人井芫银行存款200000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月九日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初703号申请人：杨淑英，女，汉族，生于1951年5月11日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被申请人：吴友才，男，汉族，生于1976年8月5日，住福建省晋江市。申请人杨淑英与被申请人吴友才、第三人林鸿云民间借贷一案，申请人杨淑英于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴友才价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司以《诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，申请人杨淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴友才价值40万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人杨淑英预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 江二〇二〇年三月二十六日书记员 陈子豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3120号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0982民初572号                            原告                       原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告:温从恩，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:尤翠艺，女，1987年9月14出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       一、依法判令温从恩、尤翠艺共同偿还原告借款本金19985.59元、利息1786.3元（截至2020年1月20日止）及逾期利息（以本金19985.59元为基数自2020年1月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。二、判令温从恩、尤翠艺共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。三、本案诉讼费用由温从恩、尤翠艺负担。                               本院于2020年3月18日对本案适用简易程序通过移动微法院方式公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,二被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 温从恩、尤翠艺应于本判决生效之日起三日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19985.59元、利息1786.3元（截至2020年1月20日），并从2020年1月21日起至实际还款之日止，以本金19985.59元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 温从恩、尤翠艺应于本判决生效之日起三日内共同赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费394元，减半收取计197元，由温从恩、尤翠艺共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二〇二〇年三月十八日                         法官助理 夏金莲             书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督154号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘忠全，1966年7月22日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层15号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人刘忠全申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督154号支付令，限令被申请人刘忠全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督154号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十三日书记员  ：孔宇
陕西省略阳县人民法院刑事判决书 (2020)陕0727刑初15号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王XX，陕西省略阳县人，因涉嫌犯玩忽职守罪于2020年1月9日被取保候审。略阳县人检察院以略检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王XX犯玩忽职守罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张凡、代检察员杨叶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至11月，被告人王XX受略阳县接官亭镇人民政府委托担任XXXX组生态护林员期间，因其未认真履行森林资源管护职责，未按要求对管护责任区进行巡护，导致其管护范围内的林木被滥伐94.339立方米，造成森林资源被严重破坏，致使公共财产遭受重大损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人王XX的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王XX身为受国家机关委托从事公务的人员，因其玩忽职守致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人王XX主动投案，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，建议判处被告人王XX拘役三个月，可适用缓刑。被告人王XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月29日，略阳县接官亭镇人民政府、接官亭镇林口村民委员会与被告人王XX签订管护合同，共同委托王XX在2016年10月1日至2017年9月30日期间管护XXXX地。2017年10月1日，略阳县接官亭镇人民政府与王XX签订合同，继续委托王XX在2017年10月1日至2018年9月30日期间管护XXXX地。两份合同均规定王XX对管护区森林资源承担进行巡山护林，发现滥伐林木等破坏森林资源的行为依法制止，及时上报的职责。在承担管护职责期间，王XX未按要求对管护责任区进行巡护，导致其管护范围内的林木被滥伐94.339立方米，造成森林资源被严重破坏，致使公共财产遭受重大损失。另查明，2019年5月22日，被告人王XX经略阳县监察委员会电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、取保候审决定书、略阳县天保工程森林管护巡山记录本、生态护林员管护合同、略阳县人民法院刑事判决书、王XX担任护林员工资情况相关材料等，证人李某某、黄某某、甘某某等的证言，被告人王XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX身为受国家机关委托从事公务的人员，因玩忽职守导致国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王XX经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接收处罚，具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:     被告人王XX犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长  魏建明                    人民陪审员  张  峰                   人民陪审员  闫久斌二〇二〇年三月二十七日                      法官 助理  王  坤书 记 员  段小丹1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执430号 申请执行人：范某某，女，2011年7月出生，汉族。 被执行人：范武，男，1990年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范武银行账户余额27305元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1381号原告：谢昌立，男。被告：济宁市市中区城建投资有限公司。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司。第三人：济阳街道办事处。第三人：济宁市任城区人民政府。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢昌立撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3782号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保549号之一 解除保全申请人许丰先，女，1958年5月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所。 委托诉讼代理人：李洁，山东辰静（日照）律师事务所。 被申请人厉开源，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1102财保549号民事裁定，将解除保全申请人许丰先名下位于日照市（日照华润中心）008幢02单元（02）1602号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0010300号的房产予以查封。解除保全申请人许丰先于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人许丰先申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保549号民事裁定对解除保全申请人许丰先名下位于日照市（日照华润中心）008幢02单元（02）1602号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0010300号的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  山 杰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5227号申请执行人：兴化市奔腾体育设施材料有限公司，统一社会信用代码913212810939707185，住所地江苏省兴化市。被执行人：湖南旭弘新材料科技有限公司，统一社会信用代码91430681MA4P9H0U8G，住所地湖南汨罗、3车间。申请执行人兴化市奔腾体育设施材料有限公司与被执行人湖南旭弘新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5824号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人湖南旭弘新材料科技有限公司应给付申请执行人兴化市奔腾体育设施材料有限公司货款316173.5元及利息，案件受理费3021元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4643元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年12月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  魏启明
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初73号 原告：陈添机，男，1968年9月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈建清，男，1989年3月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。系陈添机儿子。 被告：郑春开，男，1966年2月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告陈添机与被告郑春开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行协商解决，撤诉申请系陈添机的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈添机撤诉。 案件受理费265.7元，减半收取计132.85元，由陈添机负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年三月九日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1554号原告：赵某1，女，1988年4月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，女，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1950年5月23日出生，住北京市延庆区。被告：赵某2，女，1962年4月11日出生，住北京市延庆区。被告：王某1，女，1989年10月8日出生，住北京市昌平区。被告：王某2，女，1996年2月19日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告赵某1与被告张某、赵某2、王某2、王某1分家析产纠纷一案中，2020年2月27日，本院为其开具诉讼费用票据，因原告无故未在指定期间内缴纳诉讼费用，经电话询问原告，其同意按撤诉处理，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤诉处理。审 判 员 张立新二〇二〇年三月九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4289号 原告：张华全，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 被告：江海涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张华全与被告江海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华全及其委托诉讼代理人陈虹桥到庭参加诉讼。被告江海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华全向本院提出诉讼请求：判令江海涛向张华全支付货款308622元，并支付资金占用利息（计算方法：以308622元为基数，按月息1%的标准，从2014年5月26日起计算至货款给付之日止）。事实和理由：原、被系买卖合同关系。2014年5月26日以前，张华全长期向江海涛供应煤炭。2015年4月28日，双方进行结算，共同确认：江海涛于2014年5月26日前共计欠付张华全煤炭款308622元，承诺从欠款日起按月息1%支付利息，并于2015年5月30日前付清。后江海涛于2018年4月18日在该欠条上载明：因江海涛资金困难，暂时不能还款，推迟至2019年5月30日前还清欠款。后张华全多次催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 江海涛未到庭，未作答辩。 经审理查明，张华全持有江海涛出具的《欠条》，载明：江海涛于2014年5月26日以前共计欠张华全煤款308622元，此款自愿从欠款日期起付利息月息百分之一。此款在2015年5月30日前付清。欠款人：江海涛。欠款时间：2015年4月28日”。2018年4月18日，江海涛再次在该《欠条》上载明：“我因资金困难，占时不能还款，推迟至2019年5月30日还。”。此后，江海涛一直未向张华全支付过货款。 上述事实有原、被告身份信息复印件、《欠条》及张华全的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张华全以其持有的江海涛出具的《欠条》主张双方存在买卖合同关系，应当认定买卖合同关系成立并生效。江海涛应按约定的数额和时间支付价款。张华全主张江海涛支付货款308622元，本院予以支持。双方在《欠条》中约定江海涛从欠款之日起向张华全支付资金占用利息，张华全主张按《欠条》约定支付资金占用利息，本院予以支持。资金占用利息计算方法：以欠付货款308622元为基数，按月利率1%的标准，从2014年5月26日起计算至货款给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江海涛于本判决生效之日起五日内向张华全支付货款308622元，并支付资金占用利息（计算方法：以欠付货款308622元为基数，按月利率1%的标准，从2014年5月26日起计算至货款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8892元、公告费600元，由江海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  廖述花 审判员  熊 熠 审判员  胡 剑 二〇二〇年三月三日 书记员  唐 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初121号原告：无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村。法定代表人：王伟峰，该村委主任。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡市胡埭富安机械电器厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇河西村湖山上6号，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇东街18号。法定代表人：周春良。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会与被告无锡市胡埭富安机械电器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年三月十八日书记员  朱妍霏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执188号之一申请执行人洪少东，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人崔继友，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民特34号民事裁定书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人崔继友银行账户、财付通、支付宝账户内存款7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月十日书记员  刘勇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异53号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：肖桂芳，女，汉族，1971年5月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人肖桂芳与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2018）川0302执506号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2018）川0302执506号协助执行通知书中涉及的位于自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排113号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2018）川0302执506号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到肖桂芳名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年6月19日，肖桂芳与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排413号房屋出售给肖桂芳，建筑面积31.5平方米，单价为2,550.70元每平方米，房款共计80,347.00元（含水电气安装费）。2007年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给肖桂芳占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后肖桂芳起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2016年12月20日作出(2016)川0302民初2117号民事调解书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于2017年12月31日前将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排413号房屋（建筑面积31.5平方米）的权属登记到肖桂芳名下等内容。该民事调解书于2018年1月26日生效后，肖桂芳向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日作出（2018）川0302执506号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排413号房屋（套内建筑面积31.5平方米）的权属登记到肖桂芳名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、自房权证市交字第00143057号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出(2016)川0302民初2117号民事调解书，确认肖桂芳具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且肖桂芳作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，肖桂芳对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2018）川0302执506号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到肖桂芳名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 惟审 判 员  莫长林二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 蕾书 记 员  温罗娟
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执54号 申请执行人张国荣,女,1950年1月10日出生,汉族，住伊春区。 被执行人张丽艳,女,1962年11月5日出生,汉族，住伊春市伊春区。 被执行人张立春,男,1969年2月13日出生,汉族，住伊春市伊春区。 被执行人张立国,男,1974年3月9日出生,汉族，住伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人张国荣与被执行人张丽艳、张立春、张立国婚姻家庭、继承一案中，申请执行人张国荣撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 岩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15174号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：温美容，女，汉族，住所地广州市海珠区。 关于本院民二庭移送执行温美容案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初7317号案的案件受理费11700元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15174号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年××月××日 书记员  汪启星
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初677号原告：苏玉兰，女，1976年12月15日出生，汉族，住江门市新会区会城南庚塘寮地2巷1号。公民身份号码：440************12X。被告：梁经兰，女，住江门市新会区******巷14号。原告苏玉兰与被告梁经兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告苏玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏玉兰撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2968号原告：李晓惠，男，1982年1月9日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：孙事强，男，1992年3月28日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。原告李晓惠与被告孙事强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李晓惠到庭参加诉讼，孙事强经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。李晓惠本院提出诉讼请求：1.判决孙事强给付李晓惠土豆款59400元。事实和理由：2017年3月25日，李晓惠与孙事强签订买卖协议，约定李晓惠卖给孙事强土豆66000斤，每斤价格0.9元，共计59400元，土豆已经全部交付给孙事强，但是土豆款孙事强一直未付，故李晓惠起诉。孙事强未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月25日，李晓惠（甲方）与孙事强（乙方）签订买卖协议，协议约定：李晓惠将66000斤土豆，以每斤价格0.9元卖给孙事强。土豆款共计59400元。当日交付全部土豆，双方约定2017年3月35日给付欠款，但欠款至今未付。另查，签订买卖协议的乙方孙旺与孙事强系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李晓惠与孙事强签订买卖协议，李晓惠将66000斤土豆交付给孙事强，故李晓惠与孙事强之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，孙事强应当及时支付货款。但其未及时履行给付义务，现李晓惠要求孙事强给付所欠土豆款59400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孙事强于本判决生效后三日内给付李晓惠土豆款59400元。如果被告孙事强未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，公告费600元，合计1885元，由孙事强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨思佳人民陪审员  张 利人民陪审员  王世道二〇二〇年三月三十日书 记 员  矫爱玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1828号原告：南通盛能新材料科技有限公司，住所地如东县掘港镇振兴一路9号，统一社会信用代码91320623321304013L。法定代表人：李三省，总经理。委托代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被告：深圳市高能达电池有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道长金路28号B栋，统一社会信用代码9144030061885768X8。法定代表人：张伟芬。本院在审理原告南通盛能新材料科技有限公司诉被告深圳市高能达电池有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南通盛能新材料科技有限公司未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月二日书记员  刘 安
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3604号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县大岭镇安艺鞋料店,住惠东县大岭镇东进大道48号。 经营者：李安智，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省印江，公民身份号码。 被执行人：郑伟，男,1973年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码。 申请执行人惠东县大岭镇安艺鞋料店与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3276号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郑伟应于本判决生效之日起7日内向申请执行人惠东县大岭镇安艺鞋料店的经菅者李安智偿还货款人民币217818元及利息(从起诉之日起即2019年6月6日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告郑伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人在银行有零星存款，本院于2019年10月14日作出（2019）粤1323执2812号执行裁定书冻结了被执行人银行存款账户，并查封了被执行人郑伟名下位于四川省宣汉县东乡镇骑龙街拆迁安置房1单元7楼2号房产[房产证号：26××29]。因查封财产不在本院辖区范围内，本院经征询申请执行人意见，同意将涉案查封财产委托四川省宣汉县人民法院执行。本院2020年3月25日将上述财产委托财产所在地法院执行。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的涉案财产委托财产所在地法院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2812号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐锦如
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执恢351号申请执行人赵洪宾,男性,1967年8月30日出生,被执行人宫立祥,男性,1982年12月4日出生本院在执行申请执行人赵洪宾与被执行人宫立祥买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年4月7日以（2017）鲁0285民初1833号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人17040元，案件受理费113元。申请执行人于2019年4月2日向我院申请执行，我院于2019年4月2日以(2019)鲁0285执872号立案执行，在执行过程中，双方于2019年4月15日自愿达成和解协议被执行人未履行义务，本院以(2019)鲁0285执恢350号恢复执行。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢351号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二十三日书记员  王 俊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8235号原告：王春香，女，1964年6月20日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告王春香与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春香、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金42196元。事实与理由：2010年3月22日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款140000元。按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内办理房产证。2017年2月，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年6月29日取得产权证。被告已经逾期办证，因此被告应当支付原告违约金。原告依据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。本院认定事实如下：2010年3月22日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款140000元。原告将商铺款给付被告，被告将商铺交付原告。《商铺买卖合同》第十二条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2017年2月，原告诉至本院，要求被告办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2017年12月13日达成调解协议，本院作出（2017）京0119民初×号民事调解书，调解内容为被告协助原告办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，原告于2018年6月29日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第×号不动产权证书。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；被告以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立；原告于2017年2月第一次就违约金提起诉讼，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2017年12月13日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，原告据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日（2016年为闰年）×140000元×0.0001＝15344元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王春香迟延办证违约金15344元；二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告王春香负担671元（已交纳），由被告北京宝业恒基投资有限公司负担184元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年三月三日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初138号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人孙永旺（龙新），男性，1988年出生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被大理市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人孙永旺犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵贤、赵文娟出庭支持公诉，被告人孙永旺到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控：1、2018年8月10日16时45分许，被告人孙永旺在大理市下关镇金港沃尔玛超市一楼17号收银台，趁被害人杨某1不备，盗窃了杨某1放在柜台上的一部价值600元的银色OPPOR9S型手机。2、2019年3月13日17时30分许，被告人孙永旺在大理市“马帮酱菜”店门口，趁被害人潘某不备，盗窃了潘某放在柜台上的一部价值850元的幻镜红OPPOA5型手机。3、2019年11月5日16时30分许，被告人孙永旺在大理市小菜场杨家梅某店内，趁店内无人之机，盗窃了被害人杨某2、罗某某分别放在店内货架和柜台上的一部价值1150元的红色VIVOx21a手机、一部价值650元的粉色OPPOA5型手机。公安机关根据线索于2019年11月14日抓获被告人，被告人如实供述上述事实。上述手机被其使用后丢弃或丢失。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、视频资料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人具有如实供述、认罪认罚、多次盗窃等情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙永旺对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但请求对其适用缓刑。本院认为，被告人孙永旺以非法占有为目的，窃取他人价值3250元的财物，其行为已构成盗窃罪。归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。综上，公诉机关的指控成立、量刑适当，本院予以支持。被告人多次盗窃、未能退赃，无悔罪表现，不符合《中华人民共和国刑法》关于缓刑的规定，该刑罚执行方式的请求本院不予采纳。本院根据被告人孙永旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得3250元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇二〇年三月三十一日书记员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初811号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：黄杨军，男，1965年2月3日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黄杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7643号 申请执行人：程凤龙，男，1964年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡道业，男，1975年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 程凤龙与胡道业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8786号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡道业于判决发生法律效力之日起十日内向程凤龙归还借款6000元及利息（以6000元为基数，自2010年11月9日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡道业负担。 因胡道业未履行生效法律文书确定的义务，根据程凤龙的申请，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行金额为6000元及利息（以6000元为基数，自2010年11月9日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件于10月20日被胡方成签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年10月11日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡道业的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人在的银行账户（其中中国农业银行账户尾号为7276、6470，中国建设银行账户尾号为4582，中国邮政储蓄银行账户尾号为9301、9821等），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人胡道业联系，但均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执44号申请执行人垫富宝投资有限公司，所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。被执行人霍学兰，女，1959年5月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1314号民事调解书，在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人霍学兰合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1314号民事调解书关于垫富宝投资有限公司与霍学兰合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人霍学兰新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年三月二十六日书记员 杨文伯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执386号之一 申请执行人：高葵，男，汉族，生于1992年12月5日，住四川省南部县。 被执行人：袁盼，女，汉族，生于1993年3月22日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2068号民事判决书，于2020年3月向被执行人袁盼发出执行通知书，财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人袁盼所有的位于营山县金域鸿都8Ａ幢2单元1层4号【川（2016）营山县不动产证明第0001216号】房屋。 二、被执行人袁盼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓焱蓬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1197号原告：张蕾蕾，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张保玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王其辉，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告张蕾蕾与被告张保玲、王其辉赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张蕾蕾于2020年3月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张蕾蕾撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蕾蕾撤回起诉。案件受理费5935元，减半收取计2967.5元，由原告张蕾蕾负担。审判员  孙书月二〇二〇年三月三十一日法官助理陈青云书记员张新月
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执264号之二被执行人：崔莹，女，汉族，1984年1月15日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482刑初97号刑事判决书，向被执行人崔莹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔莹名下房产一栋。位于禹城市书香门第小区X号楼X单元XXX室。不动产权证号：鲁（2019）禹城市不动产权第000XXXX号。查封期限为三年。查封期间不得买卖、抵押等。需要续行查封的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年三月九日书记员  程燕