上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0101民初18760号 原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。 法定代表人：魏李翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思缘，女。 被告：李丰刚，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：山东顺时针物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：岳昌，该公司总经理。 被告：张海燕，女，1984年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。 被告：岳昌，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：刘晓君，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。 原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司(以下简称科誉高瞻)与被告李丰刚、山东顺时针物流有限公司(以下简称顺时针物流)、张海燕、岳昌、刘晓君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告科誉高瞻的委托诉讼代理人刘剑峰、陈思缘，被告李丰刚的委托诉讼代理人李浩林，顺时针物流的法定代表人岳昌，及被告岳昌到庭参加诉讼。被告张海燕、刘晓君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科誉高瞻向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰刚、顺时针物流向原告支付租金794,876元；2.判令被告李丰刚、顺时针物流向原告支付逾期违约金至实际清偿之日止(以第6期至第30期未付租金为基数按年利率24%，从每期各自到期日计算至实际清偿之日，各期租金的到期之日依据加速到期之日确定且应当被相应保证金抵充)；3.判令被告李丰刚、顺时针物流向原告支付认购费400元；4.判令被告张海燕、岳昌、刘晓君在被告李丰刚、顺时针物流应承担的债务范围内承担连带保证责任；5.本案诉讼费用(含案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等)由被告负担。审理过程中，因原告以开庭之日作为加速到期日，且保全担保费确定为由，将诉请1、2变更为：1.判令被告李丰刚、顺时针物流向原告支付租金814,391元；2.判令被告李丰刚、顺时针物流向原告支付逾期违约金至实际清偿之日止(包括加速到期之日前已实际形成的违约金63,069元，及以814,391元为基数自2019年12月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年10月21日，被告李丰刚与案外人济南卡友汇汽车销售服务有限公司(以下简称经销商)签订《汽车产品购销合同》，约定被告李丰刚向经销商购买单价340,000元的红色牵引车和单价128,000元的黄色集装箱运输半挂车各2辆，总价款936,000元，定金20,000元。同日，被告李丰刚向经销商支付定金，经销商开具收据。2017年11月15日，因被告李丰刚与顺时针物流之间形成挂靠关系，经销商向被告顺时针物流开具发票号码为XXXXXXXX(票面金额340,000元，载明车辆识别号LZZ1CC3D9HW857938)和发票号码为XXXXXXXX(票面金额340,000元，载明车辆识别号LZZ1CC3D0HW857939)的机动车销售统一发票；2017年11月16日，经销商向被告顺时针物流开具发票号码为XXXXXXXX(票面金额128,000元，载明车辆识别号LA996RBC3H0LYZ013)和发票号码为XXXXXXXX(票面金额128,000元，载明车辆识别号LA996RBC5H0LYZ014)的机动车销售统一发票。2017年11月30日，被告顺时针物流登记成为前述重型半挂牵引汽车的所有权人；2018年1月22日和26日，被告顺时针物流成为前述重型集装箱半挂车的所有权人。 2017年11月23日，原告同被告李丰刚、顺时针物流签订编号为17SY0960SL01号的《融资租赁(售后回租)合同》，以豪沃牌重型半挂牵引车2辆(车辆识别号分别为LZZ1CC3D9HW857938、LZZ1CC3D0HW857939)、巨运牌重型集装箱半挂车2辆(车辆识别号分别为LA996RBC3H0LYZ013、LA996RBC5H0LYZ014)为买卖标的物以及租赁物开展售后回租的融资租赁业务。约定租赁车辆的转让价为936,000元，自原告支付转让价时自动转移给原告。因被告李丰刚、顺时针物流应向原告支付首付款93,600元、保证金84,240元、续保押金4,000元，原告依约抵扣掉上述款项共计181,840元后应向被告支付车辆价款754,160元。经销商表示若收到该笔车辆价款，所有权转让至被告李丰刚。双方还约定，租赁期限共30期，租赁期限自2017年12月20日至2020年5月20日，起租日为2017年11月23日，每期租金为32,666元，于每月20日前支付。若未按时足额支付任何一期租金的，原告可以主张本合同及附表、附件项下所有到期和未到期的租金及其他付款义务立即到期并应立即支付。同时被告李丰刚、顺时针物流还应按照每日千分之一的标准向原告就应付未付款项交纳违约金。因违约致使原告采取的任何行为所产生之费用应由被告李丰刚、顺时针物流承担，包括律师费用、诉讼费用等。在被告李丰刚、顺时针物流清偿本合同项下全部到期和未到期租金、违约金、认购费和其他一切费用的前提下，所有权方能转移至被告李丰刚和顺时针物流。2017年11月23日，原告按约向被告李丰刚和顺时针物流指定的账户支付了车辆转让价款754,160元，故案涉车辆的所有权已由原告受让。 为担保上述《融资租赁(售后回租)合同》项下债务，被告张海燕、岳昌、刘晓君于2017年11月23日分别与原告签订《担保合同》，为上述债务提供连带责任保证。 现被告李丰刚、顺时针物流未付清第六期(最迟支付日为2018年5月20日)及之后的租金，被告张海燕、岳昌、刘晓君亦未承担保证责任，故原告诉至法院。 被告李丰刚辩称，因顺时针物流不能达到原告风控部门的资格审查要求，故以李丰刚签订虚假合同来办理业务，租赁设备的真正使用人系顺时针物流，非李丰刚的真实意思表示，原告刻意隐瞒其知晓的上述事实。另外被告李丰刚本人文化水平及阅读能力有限，对合同存在重大误解，不知应当共同承担承租义务。综上，被告李丰刚否认对未实际租赁和使用的设备部承担支付租赁费的义务，同时认为原告要求的违约金过高。 被告顺时针物流、岳昌共同辩称，当时其返还了车辆，原告应当止损。另外，担保责任与被告张海燕、刘晓君无关，由被告顺时针物流承担所有责任。 被告张海燕、刘晓君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，原告与被告李丰刚、顺时针物流之间签订的《融资租赁(售后回租)合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。依据《融资租赁(售后回租)合同》的约定，在承租方自到期应付之日未支付本合同及其附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，出租方有权主张本合同及附表、附件项下承租方之所有到期和未到期的租金及其他付款义务立即到期并应立即支付。被告李丰刚、顺时针物流未按约支付租金，原告有权依照合同的约定要求被告李丰刚、顺时针物流支付到期未付及未到期的租金，并支付相应的违约金，但该权利应始于被告李丰刚、顺时针物流收到通知之时。本案诉状送达被告之时可视为催收通知到达之日，原告可以该日为基准选择行使权利之日。现原告以开庭之日作为行使权利之始，可予准许。 原告因承租人的违约行为，要求支付违约金，并在起诉过程中，将违约金的约定日利率千分之一调整为年利率24%，符合法律规定，合法有效，予以准许。 被告张海燕、岳昌、刘晓君作为被告李丰刚、顺时针物流上述欠款的连带责任保证人，应对被告李丰刚、顺时针物流的上述欠款承担连带清偿责任。被告张海燕、岳昌、刘晓君在承担了保证责任后，有权向被告李丰刚、顺时针物流追偿。 原、被告双方在《融资租赁(售后回租)合同》中约定了400元的租赁设备认购费，该认购费的约定未违反法律规定，可予准许。 按照《融资租赁(售后回租)合同》的约定，被告李丰刚、顺时针物流为共同承租人，租赁车辆实际为何人所用，租金何人支付等并不影响承租人在合同中所应承担的义务及其法律关系，被告仍然应履行承租人应当履行支付租金的义务。被告李丰刚的辩称，无证据所佐证，本院不予采信。 综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告李丰刚、顺时针物流支付全部到期和未到期的租金、违约金，并要求被告张海燕、岳昌、刘晓君承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张海燕、刘晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丰刚、山东顺时针物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司到期及未到期租金814,391元； 二、被告李丰刚、山东顺时针物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司暂算至2019年12月24日止的违约金63,069元，并支付自2019年12月25日起至实际清偿之日止的违约金(以到期及未到期租金814,391元为计算基数，按年利率百分之二十四计算)； 三、被告李丰刚、山东顺时针物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司认购费400元； 四、被告张海燕、岳昌、刘晓君对被告李丰刚、山东顺时针物流有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，被告张海燕、岳昌、刘晓君在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告李丰刚、山东顺时针物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,752.76元，公告费560元，共计12,312.76元，由被告李丰刚、山东顺时针物流有限公司、张海燕、岳昌、刘晓君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  施 浩 审 判 员  李 轶 人民陪审员  周慧玲 二〇二〇年三月六日 法官 助理  田 佳 书 记 员  田 佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。