福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初601号 原告：陈金亮，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：何金明，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**，福建格中律师事务所律师。 原告陈金亮与被告何金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金亮、被告何金明及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金亮向本院提出诉讼请求：判令何金明归还借款98000元，以及该款自2008年1月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日利息为70283元。事实和理由：2008年1月20日，何金明向陈金亮共借款98000元，从不主动还款。陈金亮曾多次向何金明催讨未果。 何金明辩称：当时有欠款98000元，本案债务系赌博欠款形成的，属于赌博债务，不受法律保护，并且其于2008年下半年已经将该笔债务还清。1.本案债务是2007年年底赌博形成的，本案借条是在2008年1月20日书写的。之前其给陈金亮打工，陈金亮多次带其出去赌博，其与陈金亮也有一起赌博，赢的钱也放在陈金亮那边，输的钱也是陈金亮记账，每次出去赌博输钱后都出具一张欠条，其出具过几次借条，本案借条是每次出去赌博后结算形成了，借条中的98000元中既有输给陈金亮的赌资，也有输给别人由陈金亮代出资的，具体多少不清楚，其中输给陈金亮的比较多。2.本案欠款已经还清，2008年其做二手车买卖后通过现金还清本案债务，直到2013年其与陈金亮还有一起赌博，赌博时一次两三万分几次还给陈金亮了，因陈金亮之前是其老板，其也没有要求陈金亮出具收条。综上，要求驳回陈金亮的诉讼请求。其委托诉讼代理人提出本案起诉超过诉讼时效。 陈金亮围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明2008年1月20日，何金明向陈金亮借款98000元。 经质证，何金明对借条的真实性无异议，提出借条是陈金亮口述后由其书写的，但本案债务是赌博之债，且其已经还清。 何金明围绕其主张向本院申请证人郑某、何某、陈某出庭作证欲证明本案债务是赌博之债。 经质证，对证人郑某的证言，陈金亮提出证人郑某根本不在现场，郑某、何金明2013年左右还有合作开赌场，他们有利益关系且是老乡。 对证人何某的证言，陈金亮提出证人何某2008年1月20日已经不在其厂里打工，证人的证言不属实，而且证人何某与何金明是亲戚关系。 对证人陈某的证言，陈金亮主张陈某、郑某、何金明的证言与（2020）闽0305民初602号其起诉陈某的案件中的证言相同，他们互相作伪证。本案中陈某、郑某作同样伪证，何某是何金明的亲戚，证明内容无效。 经审查，本院认为，何金明申请三个证人出庭作证欲证明本案债务系赌博之债，其中陈某系（2020）闽0305民初602号陈金亮诉陈某民间借贷纠纷案件的被告，郑某、何金明为该案的证人，陈某和何金明是相互作证证明彼此欠陈金亮的债务系赌博之债，陈某、郑某关于本案债务系赌博债务的证言系推测性证言，何某系何金明亲属，与何金明有利害关系，陈金亮对三位证人中关于债务性质为赌博之债的证言均予否认，故依现有证据，仅凭郑某、何某、陈某的证人证言不足以证明本案债务系赌博形成的债务。何金明主张其已经还清本案债务，还款系引起借贷关系变更或消灭的基本事实，何金明主张已还清本案债务应承担相应的证明责任。何金明未提供证据证明已还清本案债务，也未得到陈金亮的认可，现陈金亮持有借条，仅凭何金明的自述不足以证明其已还清欠陈金亮的借款。陈金亮提供的借条形式合法、内容明确，何金明对借条的真实性亦无异议，依现有证据可以认定该借条记载的债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月20日，何金明出具一份借条给陈金亮收执，确认其共向陈金亮借款98000元。后何金明没有还款。陈金亮于2020年1月2日诉至本院，要求何金明共同归还借款98000元及该款自2008年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年1月2日的利息为70283元）。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，何金明欠陈金亮借款98000元，有陈金亮提供的借条及其庭审陈述为凭，予以认定。债务应当偿还，陈金亮要求何金明偿还借款98000元并按年利率6%计息合法有据，予以支持；因双方未约定还款时间或利息起算时间，现陈金亮要求自2008年1月20日起计息依据不足，依法应当自起诉之日即2020年1月2日起计息。依现有证据，何金明主张本案债务系赌博之债且已还清本案借款均依据不足，其要求驳回陈金亮的诉讼请求不予支持。本案借款虽系此前借款转条而来，但未约定还款期限，何金明的委托诉讼代理人主张本案债务已超过诉讼时效同样依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下： 一、何金明应在本判决生效之日起五日内支付给陈金亮借款98000元，并自2020年1月2日起至还款之日止按年利率6%计息； 二、驳回陈金亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，减半收取计1832.5元，由陈金亮负担707.5元，何金明负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。