河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终502号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董桂峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许永全，男，1969年12月18日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被上诉人（原审被告）：许永堂，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄平安财险公司）因与被上诉人董桂峰、许永全、许永堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书第一项、第二项。2、依法改判为：上诉人在冀Ａ×××××号轿车投保的机动车保险限额内不应赔偿被上诉人董桂峰各项经济损失共计31442.3元。3、本案的诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决上诉人对被上诉人董桂峰的全部损失承担赔偿责任，明显错误。本次事故导致原告的损失系三方相撞造成的。案外人逃逸面包车负有事故责任，故本案逃逸面包车应按交强险规则对被上诉人董桂峰的损失进行赔偿。故被上诉人的损失应由上诉人和逃逸面包车按两个交强险的理赔规则进行赔偿。上诉人仅对被上诉人的损失承担一半的赔偿责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担赔偿责任。 董桂峰答辩称：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。2、鉴定费、诉讼费属于诉讼案件审理过程中为了查明损失必然发生的费用，应由败诉方承担。上诉人上诉称鉴定费不属于交强险赔偿范围，但是属于商业三者险承担范围。 许永全口头答辩称：服一审判决。 许永堂口头答辩称：服一审判决。保险公司的上诉请求前二个请求没有意见，第三点诉讼费不应由我和许永全承担。 董桂峰向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失72700元，精神损失费在交强险内优先赔偿；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日21时40分许，董桂峰驾驶蓝色双力牌三轮汽车沿215省道（临大线）由南向北行驶，驶至215省道9ＫＭ﹢500Ｍ处时，被一辆小型面包车（车辆和驾驶人均未查获）追尾。董桂峰驾驶的三轮汽车右侧随即又与同向行驶由许永全驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相刮，致使三轮汽车侧翻，造成董桂峰受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，小型面包车驾驶人驾车逃离事故现场。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定逃逸的小型面包车驾驶人应负本次事故的主要责任，董桂峰和许永全共同负事故的次要责任。被告许永全驾驶的车辆在被告石家庄平安财险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元，事故发生在保险期间。原告董桂峰受伤后被送到河北医科大学第三医院住院治疗25天，花去医疗费21429.92元。后在邯郸市中心医院门诊治疗花费2383元。邯郸市律正司法医学鉴定中心经一审法院委托于2019年4月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告支付鉴定费2200元。还查明，原告董桂峰为农村居民。原告的父亲董学周于1952年7月23日出生，母亲幺玉环于1948年4月24日出生，两人生育五个子女。原告与其妻张俊廷生育两个儿子，长子董凯明于2001年11月3日出生，次子董某于2004年10月18日出生。 一审法院认为，原告董桂峰驾驶的三轮汽车被一小型面包车追尾后，又与被告许永全驾驶的车辆相刮，造成本次交通事故。被告许永全驾驶的车辆和小型面包车均负有在交强险责任限额内对原告进行赔偿的义务。交强险的功能定位决定了多车事故情形下应由承保交强险的保险公司先予赔偿。承保交强险的保险公司先予赔偿符合交强险的立法目的，有利于受害人的损失及时得到填补，更有利于发挥交强险的基本保障功能。原告因小型面包车逃逸而要求许永全驾驶车辆投保的交强险先行赔偿的主张与法相符，一审法院予以支持。被告石家庄平安财险公司作为许永全驾驶车辆承保交强险和商业三者险的保险公司，依法应在交强险和商业三者险责任限额内对原告董桂峰造成的损失进行赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费21429.92元＋2383元=23812.92元。2．住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天×25天=2500元。3．营养费根据鉴定机构关于营养期的意见酌定每天30元，确定为30元/天×60天=1800元。4．误工费根据鉴定机构关于误工期的意见参照农林牧渔业职工年平均工资标准计算为23461元/365天×150天=9641.51元。5．护理费根据鉴定机构关于护理期和护理人数的意见参照居民服务业职工年平均工资标准计算为39947元/365天×（60天＋25天）=9302.73元。6．交通费根据原告就医及其必要的陪护人员实际发生交通费用的事实酌定为500元。7．残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为14031元/年×20年×10%=28062元。原告的被抚养人为其父母和其两个儿子，被抚养人生活费自定残之日起参照农村居民人均年生活消费性支出标准计算为7575.15元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为28062元＋7575.15元=35637.15元。8．鉴定费2200元。9．精神损害抚慰金酌定5000元。以上共计90394.31元。原告主张的赔偿数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告石家庄平安财险公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告70081.39元。原告超过交强险责任限额部分的损失为90394.31元-70081.39元=20312.92元，被告石家庄平安财险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告20312.92×15%=3046.94元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为23812.92元＋2500元＋1800元=28112.92元，原告在交强险责任限额内应获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元，其中应获得赔偿的医疗费为10000元×23812.92元÷28112.92元=8470.45元。超过交强险责任限额的医疗费为23812.92元-8470.45元=15342.47元，原告在商业三者险责任限额内应获得赔偿的医疗费为15342.47元×15%=2301.37元。被告石家庄平安财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的医疗费共计为8470.45元＋2301.37元=10771.82元。原告的医疗费23812.92元除去其已获得道路交通事故救助基金赔偿的12758.27元，仍有11054.65元未获得赔偿。被告石家庄平安财险公司应赔偿原告的医疗费未超过此数额。因此，原告已获得道路交通事故救助基金赔偿的医疗费数额与被告石家庄平安财险公司应赔偿原告的医疗费数额并不重复，一审法院对该公司对此提出的抗辩意见不予采纳。原告的诉讼请求数额为72700元，除去被告石家庄平安财险公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告的70081.39元，剩余2618.61元应由被告石家庄平安财险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。原告主张的精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿。被告许永全、许永堂无需对原告进行赔偿。被告石家庄平安财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担鉴定费和诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告董桂峰70081.39元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告董桂峰2618.61元。三、驳回原告董桂峰对被告许永全、许永堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据一审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉提出的其公司仅对董桂峰的损失承担一半的赔偿责任的理由，经查，本案所涉交通事故已经馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定逃逸的小型面包车驾驶人应负本次事故的主要责任，董桂峰和许永全共同负事故的次要责任。许永全驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元，事故发生在保险期间。根据交强险的立法本意，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，结合本案实际情况，一审判决中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内先行赔付董桂峰损失并无不当。本院对中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司该项上诉请求不予支持。关于鉴定费，鉴定费是为查明保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的、必要的费用，一审判决中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以承担并无不当。关于诉讼费，一审判决根据《诉讼费用交纳办法》之规定，判决中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担案件受理费亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由均不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费585元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年三月十七日 书记员 游亭亭