广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26241号原告：莫玉林（反诉被告，以下简称：原告），男，1974年1月18日出生，瑶族，住湖南省江永县**************，公民身份号码：432************310。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。被告：陈确军（反诉原告，以下简称：被告），男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码：430************252。原告莫玉林诉被告陈确军因生命权、健康权、身体权纠纷一案及被告陈确军反诉原告莫玉林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何巨华、被告陈确军均到庭参加了诉讼。在诉讼中，原、被告向本院递交书面申请，要求给予60天时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失37411.23元（包括：医疗费15411.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、护理费2250元、交通费450元、误工费2500元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是工友，两人都住在佛山市顺德区顶华门业有限公司的员工宿舍。2019年8月28日晚上10点左右原告正在宿舍喝酒，被告经过原告宿舍时对原告说：“喝酒呀，怎么喝不死你。”原告喝完酒后到被告宿舍询问被告为何对其进行言语侮辱，双方发生争执期间被告一把抓住原告的左手无名指，并将原告的手指掰折导致原告受伤。受伤后原告前往佛山市顺德区北滘医院治疗，经该院诊断为：左手第4指近节粉碎性骨折等创伤。事发后原告的妻子蒋玉翠向北滘派出所临港社区民警中队报警处理原告与被告之间的纠纷。因被告至今未赔偿原告受伤造成的损失，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，原告的受伤的不是被告造成的。原告自己喝醉酒了，被告与原告开了个玩笑，原告在之后10多分钟就来打被告。当时被告坐在小桌前，原告过来打了被告两个耳光，被告站起来准备走开，原告又打了被告几拳，后来有个人将原告拉开，被告去打电话给厂长（打电话期间原告再踹了被告胸部一脚），致使被告腰部、胸部、手部受伤。厂长让原、被告去办公室调解（在场人员有厂长、经理、老板），原告在调解过程中还要打被告，但看见厂长录视频才没有动手。后厂方的经理报警求助，双方就到都宁警务处调解，原告要求被告赔偿10万元，调解过程中有录音。双方第二次去到民警中队进行调解，双方离开中队的时候，原告说他的手断了要把被告的手打断。原告在工厂有多次打人的行为。被告向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿被告损失4445.63元（包括：医疗费1835.29元、误工费2110.34元、交通费500元）；2.由原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方在案涉事故中均有受伤，且原告对其自身的受伤应负全部责任，故原告的损失应由其自行承担。被告在事故中受到伤害，原告应承担侵权责任并赔偿损失。原告针对被告反诉辩称，本次纠纷由被告先行言语挑衅引起，故被告为过错方应承担全部责任，请求法院驳回被告全部反诉请求。被告的医疗费用由其自行承担，被告没有实际误工，故没有相应误工事实，被告主张的交通费没有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、全国常住人口详情表、报警回执、诊断报告书、出院小结、病人费用汇总明细清单、医疗收费票据（2份）、企业机读档案登记资料、收入证明。被告提供：医疗费单据（2份）、诊断报告、处方签、收入证明原件。本院出示：公安机关制作的询问笔录。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，双方当事人对上列证据的真实性没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：莫玉林与陈确军在佛山市顺德区顶华门业有限公司是工友。2019年8月28日19时许，莫玉林在厂区宿舍206室喝酒，陈确军途经宿舍门口时同莫玉林说：“皮哥，是不是在喝酒。”、“双不喝死你。”莫玉林回应“要死你先死。”此后，陈确军到207宿舍与该室工友聊天。约五分钟后，莫玉林喝完酒后到207室问陈确军刚才为什么说喝死我的话，然后莫玉林用手推陈确军，双方为此相互殴打，后双方被工友劝止，厂方管理人员到场带两人到办公室了解情况并向公安机关报案。2019年8月29日，公安机关分别与两人作询问笔录，莫玉林述称：“好的，于2019年8月28日19时许，我一个人在顺德区北镇都宁顶华木门厂宿舍206房喝啤酒时，陈确军站在我宿舍门口叫我网名‘皮哥’”并问我是不是在喝酒，我是的，然后他对我说：‘又不喝死你’，我对他说：‘要死你先死’。他听后就走去我隔壁207宿舍了，而我就继续喝酒。大约五分钟左右我喝完啤酒就去隔壁207宿舍看见陈确军跟別人在聊天，于是我问陈确军刚才为什么说喝死我的话，他说是开玩笑的，我说他开玩笑就不要这样说，他就站起来问我想怎么样，我就用左手推他了，他马上抓住我的左手无名指用力掰，当时我看见自已的无名指被他掰断了，我就还手打他的脸部两拳，然后就打电适给老板说我的手被陈确军搞断了，接着老板和主任过来处理，后来我们双方协商不了，之后我们主任就打电话报警了，警察过来后处理时我说手指断了，警察就叫我先到医院治疗，到今天被公安机关传唤派出所问话。”陈确军述称：“2019年8月28日19时许，我来到北滘镇都宁工业区12号顶华门业厂莫玉林的宿含，当时我看到莫玉林在喝酒，我就跟莫玉林说‘皮哥，在喝酒啊，喝死你’，莫玉林就回了一句‘喝死你’，我就回了句‘不知道谁先死’说完就我走出莫玉林的房间，来到壁的房间人聊天，过了约10分钟，莫玉林就来到我所在的房间，就对我说‘我喝酒又不是喝你的，关你什么事’，然后我就回复他‘对不起，我是开玩笑的’，刚说完，莫玉林就用手扇我耳光，第一下被我用手挡开了，第二下就打中我右边脸部，扇完以后，莫玉林又用拳头打了我左边脸部三拳，打完以后莫玉林就站在房间的门口，过了约3分钟，莫玉林就跟我说他的左手无名指断了，我就说先找厂里的领导处理吧，于是就走出走廊，然后莫玉林就用脚踢了我的腹部一下，我就被踢到摔倒在地上，正好摔中放在旁边的水桶，水桶也被砸烂了，右手手肘撞到地上，摔肿了，……。”原告受伤当晚被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，于2019年9月12日出院，出院诊断为：左手第4指近节粉碎性骨折。出院时医嘱建议：1.不适随诊、定期复查；2.石膏托外固定4周；3.术后45天视情拔钢针，三月后取钢丝(费用约1万)；4.出院后休息3月；出院带药。原告为此支出医疗费15411.23元。陈确军受伤后于当天晚上到佛山市顺德区北滘医院就医，经CT检查诊断为：1.颅内未见明显出血，颅盖骨及颌骨未见明显骨折，建议必要时短期复查；2.左侧颜面部局部皮下软组织肿胀；3.左侧上颌窦积液(血)？4.鼻中隔偏曲；……10.上腹部螺旋CT平扫各脏器未见明显外伤性改变，建议复查。被告为此支出医疗费1836.79元。莫玉林、陈确军均在佛山市顺德区顶华门业有限公司工作，莫玉林月工资为5000元，陈确军月工资为6800元。庭审中，本院要求两人提供误工损失证明，两人均未能提供。本起事故造成莫玉林的各项损失合共27661.23元（计算详见附表1），陈确军的各项损失合共1866.79元（计算详见附表2）。两人损失的相应项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保。关于莫玉林、陈确军之间的过错责任认定问题。根据公安机关的询问笔录，莫玉林、陈确军起初在“206宿舍”只是在开玩笑，双方都有向对方说了不太友善的说话，但自陈确军离开“206宿舍”后，双方的口角应就此结束，莫玉林即使对陈确军的言语不满也不能对陈确军实施侵权行为，故莫玉林认为因陈确军言语侮辱应对损失承担全部责任的理由不充分，本院不予支持。此后，莫玉林在喝酒的情况下到“207宿舍”挑畔陈确军，并首先动手继而引发相互殴打，陈确军处理争执时不够理智，并在打斗过程中将莫玉林手指掰断，故莫玉林、陈确军对事件发生均存在过错，综合本案案情，本院确定由莫玉林、陈确军各承担50%的侵权责任。莫玉林、陈确军认为由对方承担全部侵权责任的主张理由不充分，本院均不予支持。陈确军认为莫玉林的手指不是其掰断的，本院认为根据陈确军在公安机关所作的笔录，陈确军述称莫玉林对其打了一下但被手挡开，扇了其右边脸部和用拳头打了左边脸部三拳，莫玉林在此情况下造成自己手指粉碎性骨折的可能性不高，造成莫玉林手指粉碎性骨折是由外力引起的可能性较高，故本院对陈确军的该点辩解意见不予采纳，对莫玉林的主张予以采信。依前述认定，莫玉林因事件造成的损失为27661.23元，陈确军应承担50%赔偿责任应赔偿13830.62元，其余损失由莫玉林自行承担。陈确军因事件造成的损失为1866.79元，莫玉林应承担50%赔偿责任应赔偿933.4元，其余损失由陈确军自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈确军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告莫玉林支付赔偿款13830.62元；二、原告莫玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向被告陈确军支付赔偿款933.4元；三、驳回原告莫玉林的其他诉讼请求；四、驳回被告陈确军的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取250元（原告莫玉林已预交），反诉受理费减半收取250元（被告陈确军已预交），两项合共500元，由原告莫玉林负担250元，由被告陈确军负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年二月十九日书记员  李嘉濠附表1：原告的损失赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费15411.23元。15411.23元根据原告提供的医疗费票据予以确认。二后续治疗费10000元10000元根据医嘱建议予以确认。三住院伙食补助费1500元1500元按住院时间15天和100元天标准计算为1500元（100元/天×15天）。四营养费300元300元按住院时间15天和20元天标准计算为300元（20元/天×15天）。五护理费0元2250元缺乏医嘱建议，本院不予支持。六交通费450元450元按住院15天和30元天标准计算为450元（30元/天×15天）。七误工费0元2500元原告虽提供收入证明，但经本院要求未能提供误工损失依据，本院对误工费不予支持。八精神损失抚慰金0元5000元原告未能提供证据证明因伤造成严重后果，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。赔偿项目合计27661.23元附表2：被告的损失赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费1836.79元。1836.79元根据被告提供的医疗费票据予以确认。二误工费0元2110.34元被告虽提供收入证明，但被告就医时间为1天，且为受伤当天晚上，被告也没有提供医嘱建议休息的证明，故被告主张误工损失理由不成立，本院不予支持。三交通费30元500元按门诊1天和30元天标准计算为30元（30元/天×1天）。赔偿项目合计1866.79元