广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25716号原告：黄就英，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：黄桂英，女，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健珍，广东度明律师事务所律师。第三人：李永土，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：李桂能，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：李建齐，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：陈水英，女，1945年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：黄影枝，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：黄党胜，男，1946年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄就英诉被告黄桂英、第三人李永土、李桂能、李建齐、陈水英、黄党胜、黄影枝继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄就英及其委托诉讼代理人梁凤洁，被告的委托诉讼代理人陈健珍，六第三人到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请和解期二个月，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市南海区***的房屋、屋内财物及土地使用权【房屋所有权证号：粤房字第304***号；集体土地建设用地使用证号：南府集建字[89]第***号；地籍号：09***】由原告黄就英继承；（价值约30000元）；2.判令被告黄桂英协助原告黄就英办理上述房屋产权及土地使用权的变更手续；3.判令由被告黄桂英承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被继承人林四于1996年2月15日不幸去世。被继承人林四生前有过两次婚姻，与第一任配偶李坤（1962年去世）生育李如兴（2013年10月27日去世）、李万英（2009年2月20日去世）、李禾兴（1966年去世）。与第二任配偶黄运祥（1974年7月去世）于1962年结婚，后生育原告黄就英、被告黄桂英。被继承人林四生前一直与原告共同生活，由原告赡养。被继承人林四于1993年12月20日立下遗嘱，遗嘱内容为：林四生前由原告生养死葬，上述林四遗下的房屋及杂物家私等全部归原告所有，由原告继承。被继承人林四去世后，原告多次与被告协商继承上述房屋等遗产事宜，但被告均不予配合。庭审中，原告明确，涉案屋内没有存放东西，撤回第1项诉讼请求当中继承“屋内财物”的请求；第2项诉讼请求，被告应于本案判决书生效后七天内协助原告办理相关手续。被告黄桂英辩称，被告与母亲即被继承人林四及原告黄就英一直共同生活，一直到被告1987年结婚，搬到狮山居住，但双方居住不远，林四去世前几年多次生病住院，均由被告及丈夫出钱送院治疗并负责照顾照料，林四生前从来没有向被告表示其所有房屋将来的归属问题，也从来没有告知被告其立有遗嘱，因此被告对该遗嘱的真实性不予确认。1.案涉遗嘱不可能是被继承人林四本人书写的自书遗嘱。涉案遗嘱的形式为毛笔字书写，但遗嘱正文部分明显书写工整简洁，而签名的落款人“林四”二字明显与正文部分的笔迹不一致。被继承人林四本身为不识字的文盲，根本不可能用毛笔如此完整工整地书写该遗嘱正文部分，而且签名部分是否为林四本人的真实签名也不能确认。其次，本案遗嘱的表述内容与一般书写表达存在矛盾，案涉遗嘱的“生前”“遗下”一般特指书写之时该对象已然身故，若该遗嘱为林四生前所立，则其书写表达不符常理，因此该遗嘱不可能是林四本人亲笔书写的，不属于自书遗嘱。2.即使该案涉遗嘱为代书遗嘱，但该遗嘱也不符合我国继承法中有关代书遗嘱的格式要求，因此该涉案遗嘱为无效遗嘱。根据继承法第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。案涉遗嘱并没有代书人、其他见证人签名，因此该案涉遗嘱应属无效遗嘱，按照我国继承法的相关规定，林四的合法遗产应照法定继承处理。被告请求法院依法认定该案涉遗嘱为无效遗嘱，并按法定继承分割处理案涉房产及土地使用杈。第三人李永土辩称，原告的丈夫入赘林四一家，入赘后原告与原告丈夫都有照顾林四，所以本案中原告有权继承。其放弃涉案财产的继承份额。第三人李桂能辩称，被告称林四不识字，林四更加不懂法律。代书需要见证人，林四是不懂的。其放弃涉案财产的继承份额。第三人李建齐辩称，涉案财产应由原告继承。其放弃涉案财产的继承份额。第三人陈水英辩称，放弃涉案财产的继承份额。第三人黄党胜辩称，同意其他第三人的意见，放弃涉案财产的继承份额。第三人黄影枝辩称，不放弃对涉案财产的继承份额，但同意将自己所有的继承权份额无偿赠与给原告。诉讼中，原告提交了家庭情况证明、遗嘱、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、不动产登记信息查询结果、声明书等证据材料并申请证人杨芹枝出庭作证，被告黄桂英提交了常住人口登记表等证据材料，各第三人没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被继承人林四于1929年1月17日出生，于1996年2月15日死亡。林四与第一任丈夫李坤（已于1962年死亡）婚后生育李如兴、李万英、李禾兴等三名子女。其中李禾兴于1958年出生，1966年死亡；李如兴于2013年10月27日死亡，其配偶为陈水英，二人生育李永土、李桂能、李建齐等三名子女。后林四与第二任丈夫黄运祥（已于1974年死亡）婚后生育黄桂英、黄就英等二名子女。李万英随林四与黄运祥生活，并改名黄万英。黄万英于2009年2月20日死亡，其配偶为黄党胜，二人生育黄影枝。林四生前找人代书立下遗嘱，内容为“林四系黄就英的亲母，在生前由黄就英生养死葬，但系遗下房屋与及什物家私等，全部归黄就英所（有），任何人不得侵占。特立此嘱一九九三年十二月廿日”。林四在遗嘱上签名捺印。林四去世后遗留以下土地使用权及房屋：位于佛山市南海区***的宅基地使用权【权利人：林四占科；土地权证号：南府集建字（89）第26***号；地号：440***】及上盖房屋一间（权利人：林四；房产证号：粤房字第30***号）。本院认为，本案为继承纠纷。争议焦点为：1.涉案遗嘱是否有效？2.如果遗嘱无效，涉案遗产应如何继承？关于遗嘱的效力问题。经查，证人杨芹枝（1932年3月8日出生）出庭作证称涉案遗嘱是在林四的要求下，其丈夫代林四书写的，其当时也在场，但代书人及见证人均未在遗嘱上签名，故该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，属于无效遗嘱。关于涉案遗产应如何继承的问题。因涉案遗嘱无效，故本案应适用法定继承，继承从被继承人死亡时开始。林四于1996年2月15日死亡，即开始发生继承，其第一顺序继承人为黄桂英、黄就英、李万英与李如兴。而由于李万英与李如兴在林四死亡后遗产分割前又先后死亡，故李万英应当继承的份额应由其第一顺序继承人即黄党胜、黄影枝继承；李如兴应当继承的份额应由其第一顺序继承人即陈水英、李永土、李桂能、李建齐继承。遗产分割的一般原则为同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。由于陈水英、李永土、李桂能、李建齐、黄党胜均表示放弃继承，黄影枝则表示不放弃继承，将其应继承份额赠与黄就英，而黄就英、各第三人及证人的陈述可以证实黄就英在林四年老时与其共同生活并对林四尽了主要扶养义务，故在分配遗产时，黄就英可以多分。综合本案实际情况考虑，对于涉案遗产，本院确定黄就英可分得四分之三份额，黄桂英可分得四分之一份额。黄就英超出上述部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于广东省佛山市南海区***的宅基地使用权【权利人：林四占科；土地权证号：南府集建字（89）第26***号；地号：440***】及上盖房屋一间（权利人：林四；房产证号：粤房字第304***号）的四分之三份额由黄就英继承，四分之一份额由黄桂英继承；二、陈水英、李永土、李桂能、李建齐、黄党胜、黄影枝应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理上述第一项房屋的宅基地使用权、房屋所有权转移登记至黄就英、黄桂英名下的手续，相关费用由黄就英、黄桂英按继承份额比例承担；二、驳回黄就英的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计275元（原告黄就英已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年三月十一日书记员  岑洁文