wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7573号原告深圳市诗恩纺织品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号1栋1单元401，统一社会信用代码91440300778779326W。法定代表人李小平。委托诉讼代理人张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人郭君君，广东耀文律师事务所实习律师。被告E座130-133、228单元，统一社会信用代码91440101MA59K8LJ49。法定代表人池国珍。原告深圳市诗恩纺织品有限公司与被告广州市纪羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还预付货款金额22000元及相应违约金（违约金以预付款为基数，按月利率2%自被告违约之日2018年9月16日起计至实际清偿之日止，截止至2019年3月15日暂共计人民币2640元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员黄文明、唐崎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱东、郭军军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年6月，原告与被告签订了一份《外购服装成品合同》，约定由被告向原告提供羽绒服，原告先向被告支付合同总价款的20%即22000元作为预付款，被告需在2018年9月10日当日交货或提前30日书面通知原告延期交货，若被告延期交货超过五日，则每逾期一日按照合同总价款的1%计算违约金。二、涉案标的物交付情况：未交付。三、货款支付情况：2018年6月20日，原告向被告银行转账22000元。四、原告诉请被告返还涉案货款：予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告双方签订了《外购服装成品合同》，原告已依约向被告支付了预付款22000元，但被告一直未按约定向原告交付货物。本院认为，被告的行为已属根本违约，现原告要求被告返还预付款22000元，于法有据，本院予以支持。五、原告诉请被告按照合同约定支付违约金：部分予以支持。被告未提供证据证明其已向原告返还预付款，原、被告双方签订的合同约定按日利率1%的标准计算违约金，现原告主张按月利率2%的标准计算违约金，该标准明显低于合同约定，于法有据，本院予以支持,但违约金应不超过预付款的30%即6600元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市纪羽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市诗恩纺织品有限公司返还预付款22000元；二、被告广州市纪羽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市诗恩纺织品有限公司支付违约金6600元。三、驳回原告深圳市诗恩纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由被告广州市纪羽服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 唐    崎二〇二〇年三月十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0623刑初12号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地及住所地天祝县，农民。2013年8月因殴打他人被天祝县公安局打柴沟派出所治安调解处理。2020年2月9日因涉嫌妨害公务罪被天祝县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于武威市凉州区看守所。 辩护人刘某，男，甘肃秀龙律师事务所律师。 被告人鲁某，男，汉族，初中文化，户籍地及住所地天祝县，农民。2020年2月9日因涉嫌妨害公务罪被天祝县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于武威市凉州区看守所。 辩护人席某，男，甘肃华藏律师事务所律师。 天祝县人民检察院于2020年2月29日以天检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人鲁某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王劲松独任审判，以网络庭审方式公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院检察员张照萍出庭支持公诉，被告人罗某、鲁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝县人民检察院指控：2020年1月27日，天祝县华藏寺镇根据省市县疫情防控相关会议精神，在该镇周家窑村马家庄路口设置疫情防控检测点(镇级点)，启动道路管控。2020年2月8日15时20分许，被告人罗某、鲁某等人酒后由被告人罗某驾驶×××号小型普通客车乘载被告人鲁某等人，从天祝县打柴沟镇安家河村沿河东公路行驶至华藏寺镇周家窑村马家庄路口疫情防控点，因防控点工作人员拒绝外村人员罗某等人入村并进行劝返，被告人鲁某与疫情防控点工作人员发生争执，辱骂在场工作人员并在工作人员马成忠腿部踢了两脚、胸前捣了一拳，纠缠时间长达约一小时，扰乱了疫情防控点工作秩序。后华藏派出所民警赶到现场处警，在将被告人鲁某带离现场时，被告人罗某无故用手击打马成忠后脑勺，民警遂将二人一同带离现场。途中被告人罗、鲁二人一直用脏话威胁辱骂民警，辅警马某尚对二人进行劝阻时，被告人罗某突然从车辆后排起身将马某尚拉入怀中，并用嘴撕咬马某尚左耳，致马某尚左耳垂离断伤。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定:被鉴定人马某尚的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人罗某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，同日在天祝县公安局办案区由天祝县人民医院医务人员提取罗某静脉血液待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定:罗某血液中检出乙醇，含量为160.80mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人罗某、鲁某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究被告人罗某、鲁某的刑事责任；被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后，被告人罗某、鲁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议判处被告人罗某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金3000元;判处被告人鲁某有期徒刑六个月至九个月。诉请依法判处。 被告人罗某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人罗某具有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。 被告人鲁某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人鲁某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人是在醉酒状态下犯罪，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某亲属赔偿被害人马某尚32000元，被害人对被告人罗某表示谅解。 本院认为：被告人罗某、鲁某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪;被告人罗某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致其轻伤，应从重处罚。被告人罗某、鲁某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处理。被告人罗某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁某辩护人认为鲁某构成自首的辩护意见，经查，依据在案证据证实，被告人鲁某在被带离疫情防控点期间，侮辱谩骂处警人员，没有主动投案的主观自愿性，不能认定为自首。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2021年8月8日止） 二、被告人鲁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年8月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王劲松 二〇二〇年三月十二日 书记员  张成娜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执604号之一申请执行人：庆云县昊运物流有限公司。法定代表人：付国莹。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1844号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东约基重工有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：80×××80）存款121535元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王丹，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王丹信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王丹支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金122458.41元、利息22092.46元、现金分期手续费9172.45元、账单分期手续费8036.78元及违约金30464.07元。并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金122458.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王丹承担。事实和理由：王丹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计192224.17元未给付。招行信用卡中心多次催款，王丹仍未清偿。被告王丹未答辩。经审理查明，2011年4月29日，王丹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王丹发放了信用卡一张。王丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日，王丹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金122458.41元、利息22092.46元、现金分期手续费9172.45元及账单分期手续费8036.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王丹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王丹发放了信用卡，王丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王丹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王丹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金122458.41元、利息22092.46元、现金分期手续费9172.45元、账单分期手续费8036.78元。并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金122458.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2072元，由被告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初2094号之一 原告：陈建红，男，1969年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶军，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告陈建红与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。陈建红于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈建红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建红撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由陈建红负担。 审判员  汪智敏 二〇二〇年三月四日 书记员  毛 安
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10657号 原告：徐明德，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：詹加浩，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告徐明德与被告詹加浩买卖合同纠纷一案，原告徐明德于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告詹加浩支付原告徐明德货款106210元及利息损失（利息计算时间从起诉之日起至法院判决确定之日止，按中国人民银行同档同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告詹加浩承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告詹加浩向原告徐明德购买货物。2015年7月1日，被告詹加浩向原告徐明德出具欠条一份，确认尚欠原告徐明德货款共116210元。后被告詹加浩支付货款10000元，余款106210元至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹加浩于本判决生效之日起十日内支付原告徐明德货款106210元及利息损失（利息损失以所欠货款106210元为基数，自2019年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由被告詹加浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  叶宇锞 人民陪审员  叶光峰 人民陪审员  薛晓慧 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  金南统
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2020）桂09刑申4号 黄烨锋、黄平安： 你对玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初651号刑事判决及本院（2019）桂09刑终283号刑事裁定不服，以黄烨锋与被害人莫某某属情侣关系，黄烨锋与莫某某发生性行为完全属于自愿，且亦没有证据证明黄烨锋以偷录的性爱视频来胁迫被害人莫某某与黄烨锋发生性行为，据此认为原判认定黄烨锋犯强奸罪系认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请，要求重审本案。 本院复查认为，强奸罪是指背妇女意志，以暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系的行为。不以加害人与被害人的身份关系为要件。本案中，虽然黄烨锋与被害人曾经是情侣关系，但根据黄烨锋在公安机关所作的多次有罪供述，证明黄烨锋是在被害人莫某某提出与其分手，但黄烨锋不同意分手，还经常威胁纠缠莫某某并采取了用偷录的视频胁迫被害人出来并与其发生性关系的事实。黄烨锋所作的5次有罪供述中，有4次是办案民警在看守所办案区域所作的供述，其供述多次奸淫被害人的事实与被害人的陈述、住宿登记表、结账单、开房信息、证人证言等证据相互印证，形成证据链，足以认定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 黄烨锋的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1846号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：刘欣，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘欣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4341号之一 申请执行人：王健，男，1990年5月14日出生，住平阳县。 被执行人：章华云，男，1974年7月14日出生，住平阳县。 被执行人：叶碧文，女，1974年3月27日出生，住平阳县。 申请执行人王健与被执行人章华云、叶碧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王健向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人章华云、叶碧文应偿还申请执行人王健借款440000元及违约金40000元，并负担案件受理费3950元、申请执行费6500元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人章华云、叶碧文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华云、叶碧文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人章华云、叶碧文名下有可供执行的财产。 截至2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人440000元及违约金40000元，也未交纳案件受理费3950元、申请执行费6500元。 鉴于被执行人章华云、叶碧文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人章华云、叶碧文作出司法拘留的决定，同时已对被执行人章华云、叶碧文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王健。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人章华云、叶碧文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执387号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：武瑞祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武瑞祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1120号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执142号 陈超： 海盐县于城富渔水产养殖服务部申请执行陈超买卖合同纠纷一案，执行标的额275600元。案经执行，被执行人陈超自动履行了240000元，余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1076号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人陶云生，男，1969年9月3日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住云南省景洪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年3月24日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，2019年6月5日变更强制措施为取保候审。指定辩护人王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）880号起诉书指控被告人陶云生犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人陶云生及指定辩护人王奕到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省景洪市人民检察院指控,2019年3月23日13时许，景洪市公安局勐养派出所民警在开展扫黑除恶、缉枪治爆宣传工作中，在景洪市查获陶云生持有的疑似火药枪一支。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陶云生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陶云生辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自己认识到错误，请求从轻处罚。指定辩护人王奕提出的辩护意见是，被告人陶云生具有自首情节，其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月23日13时许，云南省景洪市公安局勐养派出所民警在开展扫黑除恶、缉枪治爆宣传工作中，在景洪市被告人陶云生家中查获疑似火药枪一支。事后，被告人陶云生主动到勐养派出所如实交代了其持有枪支的情况。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶云生持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人陶云生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正、侧面照片、身份证明、违法人员前科核查；人身检查笔录；证人李某1、李某2的证言；云南省西双版纳州公安司法鉴定中心（2019）218号枪支检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；检查笔录及照片、提取笔录及照片、物证辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；关于在押人员陶云生不宜关押的情况报告；被告人陶云生在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶云生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力且具有致伤力的自制火药枪一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人陶云生案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶云生归案后自愿认罪，愿意接受处罚，结合其具有自首等从轻处罚情节，指定辩护人提出对陶云生从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶云生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陶云生非法持有的自制火药枪一支，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 玉  香人民陪审员 李 忠 梅二〇二〇年三月十六日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】、违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1689号申请执行人：陈海生（又名陈海升），男，汉族，1979年10月15日生，住河南省通许县。被执行人：霍其显，男，汉族，1963年9月13日生，住河南省通许县。陈海生申请执行霍其显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍其显于本判决书生效之日起十日内偿还陈海生借款30000元。案件受理费550元由霍其显负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍其显负有继续向申请执行人陈海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年三月二日书记员  陈 磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4489号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨水丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨水丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨水丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币70,594.72元、利息22,488.17元、滞纳金及违约金5,338.22元、其他费用4,143.47元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计102,564.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨水丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金70,594.72元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨水丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计70,594.72元；二、被告杨水丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564.87元，减半收取计782.43元，由被告杨水丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执68号本院受理的申请执行人杨斌与被执行人彭文忠买卖合同纠纷一案，申请执行人杨斌依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特146号民事裁定书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金16779元、执行费152元、利息按月利率2%自2019年1月1日计算至本息清偿止。经本院采取强制执行措施，被执行人彭文忠已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十一日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初441号原告：戴某甲，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：戴某乙，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告戴某甲与被告戴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告戴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款290000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款290000元，不再要求被告支付利息。事实和理由：被告因做生意周转，多次向我借现金。分别于2018年2月18日、2019年2月18日出具欠条两份，后来我多次向被告催要，被告未能还款，为维护我的合法权益，请求法院查明事实，依法判决被告归还借款。被告戴某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日原告通过银行向被告转账54700元。2018年2月18日被告戴某乙向原告出具欠条一份，内容为：“今欠戴某甲伍万元整（￥50000.00）欠款人：戴某乙2018年2月18号”。原告主张其与戴某乙系亲属关系，其是被告堂叔，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款，2018年2月18日原告向被告催要欠款并自愿放弃4700元后，被告为原告出具了上述欠条。2019年2月18日被告戴某乙向原告出具欠条一份，内容为：“今欠戴某甲￥240000.00（大写贰拾肆万元整），约定在2020年4月20号之前把以上欠款结清。以每月最低还款11830元（大写壹万壹仟捌佰叁拾元整）至还清为止。若每月仅以最低额则承诺在2020年4月20号之前还清欠款余额。借款人:戴某乙2019年2月18日”。原告主张2018年4月被告以做酒类生意为由向原告借款，双方约定原告将其奔驰车作抵押向银行贷款，贷款由被告使用亦由被告负责偿还，车辆抵押贷款本息总额为286000元，被告仅偿还了前两个月的银行贷款，其余均由原告偿还，后被告分四次共转给原告40000元。2019年2月18日原告向被告催要该欠款，双方结算后被告为原告出具了上述欠条。本院认为，被告为原告出具的两份欠条中均载有被告的签名，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对该两份欠条的证明力本院予以确认。被告向原告借款290000元事实清楚、证据充分，双方民间借贷关系依法成立合法有效。被告对还款情况负有举证责任，被告既未到庭答辩亦未举证证明借款偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告的欠款数额应以原告的主张为准，原告要求被告戴某乙偿还借款290000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某乙于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告戴某甲借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告戴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年三月十八日书记员  杜雪晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执739号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：严妙湖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严妙湖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初472号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执948号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：康雪蔚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康雪蔚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38950号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执84号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。负责人：夏志强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：汪爱新，男，1970年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：刘样琴，女，1973年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。系汪爱新妻子。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初223号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪爱新、刘样琴在银行的存款917982.0元或查封被执行人汪爱新刘样琴相当于917982.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汪爱新、刘样琴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十三日（江西书记员  彭佳敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执91号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄潭瑶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄潭瑶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初267号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初649号原告：陈爱英，女，汉族，生于1965年7月2日，住甘肃省白银市白银区。被告：赵庆堂，男，汉族，生于1989年8月11日，住甘肃省白银市靖远县。原告陈爱英与被告赵庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告陈爱英于2020年3月9日向本院提出撤回对被告赵庆堂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱英撤回对被告赵庆堂的起诉。案件受理费25元，由原告陈爱英负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年三月九日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3807号之一 申请执行人：周象汉，男，1986年2月9日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：白植新，男，1981年9月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周象汉与被执行人白植新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周象汉向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人白植新应偿还申请执行人周象汉货款265177元及利息，并负担案件受理费2639元、执行费3877.66元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人白植新发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白植新的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人白植新所有的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车，查封期限为2019年10月17日至2021年10月16日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担截至2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人货款265177元及利息，应负担案件受理费2639元、执行费3877.66元。 鉴于被执行人白植新拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人白植新作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周象汉，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人白植新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月九日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初185号 原告：四川子源房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路484号。 法定代表人：黄枭飞，系该公司执行董事。 被告：赵灵，男，汉族，1980年5月10日出生，住盐亭县。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 第三人：李林：男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省盐亭县。 第三人：顾守龙：男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省盐亭县。 原告四川子源房地产开发有限公司（以下简称子源房产公司）与被告赵灵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，2020年3月19日，原告子源房产公司向本院申请追加李林、顾守龙为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。第三人李林、顾守龙自愿放弃举证期与答辩期，本院予以确认。2020年3月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告子源房产公司法定代表人黄枭飞，被告赵灵，第三人李林、顾守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告子源房产公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年2月以2015年1月12日的时间所签订的《拆迁安置协议》无效；2.本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2019年2月，被告赵灵购买了原望江楼农贸市场一楼业主（拆迁户）李林、顾守龙共同拥有的还迁物业。被告李林要求李林、顾守龙找原告子源房产公司以拆迁户的名义办理不动产证，以此避税。原告子源房产公司在李林、顾守龙一再要求下同意并与被告赵灵签订《拆迁安置协议》。被告赵灵并非原望江楼农贸市场业主，其在原拆迁户手中购买物业并要求以拆迁户的名义签订虚假《拆迁安置协议》办理不动产证的应为是逃避国家税收的行为，为保护国家法律的尊严和国家利益，特依法提起诉讼。 被告赵灵辩称，第三人李林、顾守龙作为原告子源房产公司开发楼盘的拆迁户，与原告子源房产签订相关拆迁安置协议，并在协议中对属于第三人李林、顾守龙的物业位置、面积以及性质进行详细记载，同时在协议第二条明确约定，原告子源房产公司可协助第三人出售本协议项下的明见商用门面，基于以上原因，被告赵灵以50万元价格向第三人李林、顾守龙购买相关民间门面并签订购房合同，后第三人李林、顾守龙及时向原告子源公司进行通知，同时，原告子源公司告知被告赵灵以及第三人李林、顾守龙，经专业测绘单位测绘发现案涉物业实测面积大于原约定物业面积，因原协议未对面积补偿进行明确约定，后经协商，原告子源房产公司按2000元每平方米向被告收取款项并另行签订协议。被告赵灵与第三人李林、顾守龙签订购房合同时双方明确约定，合同项下交易价款保函过户所需的一切税费，由此可见，被告赵灵并无故意逃避国家税收的动力与意图，原告子源房产公司与第三人李林、顾守龙以及被告赵灵之间的交易行为不违反国家禁止性规定，综上，请求人民法院依法驳回原告子源房产的诉请。 第三人李林、顾守龙陈述，二人共同拥有原盐亭县望江楼农贸市场1楼南厅25m²门面一间，该门面从事五金销售，二人与宕昌县渝川房地产开发有限公司（以下简称渝川房产公司）签订了拆迁补偿协议，将原门面安置在现望江楼市场1楼南厅8号，面积26m²，并单独享受过渡费；之后二人以50万的价格将门面卖给被告赵灵，同时与原告子源房产公司交涉，将户名改为赵灵，原告子源房产公司同意，关于本次纠纷，第三人李林、顾守龙不应承担任何责任，但愿意协助处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年1月12日，渝川房产公司与顾守龙、李林签订《盐亭县望江楼市场升级改造项目拆迁安置协议》，该协议约定：“甲方（开发商）宕昌县渝川房地产开发有限公司乙方（拆迁户）李林、顾守龙盐亭县望江楼市场修建于上世纪九十年代初，其功能已远远落后于现代社会发展需要，属于四川省重点消防隐患单位之一。在‘5.12汶川地震’中也严重受损，该市场改造升级项目已列为盐亭县2014棚改项目计划。甲方受盐亭县人民政府委托，负责该项目的开展和实施，乙方属于该项目业主之一，甲、乙双方通过友好协商，在不违反国家法律、法规和政府相关规定的前提下，双方就拆迁、安置相关事项自愿达成如下协议······二、安置置换方法1、甲方一律不采用现金安置，但甲方可以协助乙方出售。2、甲方交付给乙方的置换房为毛坯房，确保层高达到协议约定要求确保水、电、宽带、有线电视通，地板水泥砂浆找平，屋顶墙面腻子刮白。······。”双方在协议落款处分别盖章捺印签名。2015年1月12日，被告赵灵与原告子源房产公司签订《盐亭县望江楼市场升级改造项目拆迁安置协议》，协议内容与上述协议内容一致，2017年5月24日，第三人李林与被告赵灵签订购房合同，该合同主要约定李林将盐亭县望江楼市场现改造升级后一层南厅临街门面一间以50万元价格出售给赵灵，付款方式为签订合同后赵灵向李林支付20万元，待门面建修交付使用并办理土地使用证和房产证后付清余款。第三人李林、顾守龙称该款项现被告赵灵已全部付清，渝川房产公司系望江楼农贸市场改造工程原开发商，之后子源房产公司将渝川房产公司在望江楼农贸市场改造工程中的全部权利义务予以承接。案涉门面的具体位置现为望江楼市场1楼南厅8号，面积26m²。庭审中，原告子源房产公司表示，与被告赵灵签订《拆迁安置协议》时未与他人私下勾兑且未遭受胁迫等非法行为，原、被告因该门面无法建成独立空间而引发纠纷，遂引发本案诉讼。 本院认为，首先，本案由案涉门面无法形成单独空间而引发本案诉讼，但其原因与本案原告诉讼请求无关，本案中不予处理。被告赵灵与第三人李林、顾守龙签订《购房合同》系双方真实意思表示，属于公民合法处分自身财产行为，不违反法律禁止性规定；其次，第三人李林、顾守龙与渝川房产公司签订的《拆迁安置协议》中明确约渝川房产公司可以协助乙方出售房屋，后渝川房产公司在案涉工程中的全部权利义务由原告子源房产公司承接，原告子源房产公司则应按该协议履行其义务，第三人李林、顾守龙将该门面合法出售给被告赵灵，原告子源房产公司应为其办理土地使用证以及房屋产权证等手续，《拆迁安置协议》真实有效，不存在违法法律禁止性规定行为，因此，原告子源房产公司的诉讼请求，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回四川子源房地产开发有限公司诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由四川子源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 进 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  唐楚涵 书 记 员  王 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执447号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：侯红刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侯红刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初415号原告：刘建清，男，1975年3月23日出生，汉族，住长治市，公民身份号码×××。被告：郭四宝，男，1973年6月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。原告刘建清与被告郭四宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 春 燕人民陪审员 卢 振 章人民陪审员 尹 秀 莲 二〇二〇年三月十日书 记 员 安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条:下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4494号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮孝恩，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阮孝恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告阮孝恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币121,580.69元、利息20,968.11元、滞纳金及违约金3,778.36元、其他费用2,000元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计148,327.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阮孝恩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金121,580.69元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告阮孝恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计121,580.69元；二、被告阮孝恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,731.61元，减半收取计1,365.81元，由被告阮孝恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保531号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：李欣，男，1964年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：崔中丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣、崔中丽名下银行存款3,195,188.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李欣、崔中丽名下银行存款3,195,188.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月十六日书记员  姜悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14930号原告深圳市龙华新区大浪俊达光学厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早村一区24号三楼，统一社会信用代码92440300L71671971D。经营者陆华全。委托诉讼代理人毛冬梅，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告东莞市境新光电科技有限公司，住所地东莞市常平镇袁山贝村富民路109号B幢，统一社会信用代码91441900MA4W4ULC9R。法定代表人和向阳。被告和向阳，男，1977年1月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，两被告共同委托诉讼代理人刘宁，广东众多律师事务所律师。原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬梅、两被告共同委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告东莞市境新光电科技有限公司从2018年7月开始将其生产的玻璃制品送至原告处进行镀膜加工，先以现金方式对加工费进行结算，随着被告东莞市境新光电科技有限公司加工数量的增加，从2018年11月起加工费以月结方式进行结算，2018年11月至2019年5月，被告共欠原告加工货款人民币232282元。在原告的多次催讨下，2019年6月25日，被告东莞市境新光电科技有限公司法定代表人和向阳给原告出具“公司货款个人承担责任书”，愿以个人名义承担公司加工货款232282元，并同意每月15日前支付20000元整，直至款项付清为止。和向阳出具责任书后，于2019年7月15日通过微信转帐支付给原告20000元后，剩余款项212282元一直未向原告支付。被告东莞市境新光电科技有限公司应向原告支付剩余加工货款212282元，被告和向阳自愿对被告东莞市境新光电科技有限公司的加工货款承担担保责任，因此，被告东莞市境新光电科技有限公司与被告和向阳应对拖欠的款项承担连带责任。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告向原告支付加工货款人民币212282元及利息（利息从起诉之日开始计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告答辩称，被告对欠款总额有异议，截止开庭之日被告欠原告的货款总额应为181486元，2019年9月1日及10月6日被告分别通过微信向原告转账10000元、10000元。经审理查明,原告与被告东莞市境新光电科技有限公司自2018年7月开始业务往来，被告东莞市境新光电科技有限公司货物送至原告处进行贴膜，原告加工后再将货物送还给被告，一开始双方的结算方式是现金结算，之后就是月结。原告提供被告和向阳于2019年6月25日出具《公司贷款个人承担责任书》，主要内容为“境新光电科技有限公司欠深圳市龙华新区大浪俊达光学厂2018年11月尾数至2019年5月所有货款共计人民币232282元，本人和向阳愿以个人名义承担……落款处附有和向阳签名以及身份证号码”。被告对该《公司贷款个人承担责任书》真实性认可，合法性、关联性不予认可，称该责任书并没有被告东莞市境新光电科技有限公司确认，《担保法》规定，主合同未确认，担保协议无效。原告提交送货单、对账单证明上述送货金额，被告对送货单三性均无异议，但主张2018年12月21日金额为4496元的送货单中间的第一笔为重复计算。被告该主张没有提供证据证明。被告主张在2019年7月15日微信转账给原告20000元，2019年9月1日、10月6日分别转账给原告10000元、10000元。原告当庭确认收到上述40000元，明确现尚欠加工款192282元。以上事实有送货单、对账单、《公司贷款个人承担责任书》、微信转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告加工合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告尚有货款人民币192282元未支付，提供送货单、对账单、《公司贷款个人承担责任书》、微信转账记录证明，《公司贷款个人承担责任书》中被告和向阳明确表示愿意以个人名义承担被告东莞市境新光电科技有限公司欠原告货款，被告拖欠货款事实清楚，证据确凿充分，被告主张原告多核算货款没有证据证明，本院不予采信，故两被告应当向原告支付货款人民币192282元。关于利息，原告主张被告向其支付利息从起诉之日即2019年11月27日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告东莞市境新光电科技有限公司、和向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华新区大浪俊达光学厂货款人民币192282元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月27日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2242元，由被告和向阳、东莞市境新光电科技有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇二〇年三月二十五日（）书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4136号 申请执行人黄金节，男，1978年4月4日出生，住金华市婺城区丹溪路419号，公民身份号码:340821197804040610。 被执行人樊松林，男，1975年9月4日出生，住河南省平舆县杨埠镇陈凡村委樊庄，公民身份号码:412827197509041037。 申请执行人黄金节与被执行人樊松林买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11678号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月08日立案执行。立案执行标的6110.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。查封被执行人樊松林名下浙G33V03大众牌车辆，已发出责令交出车辆通知书，车辆未实际控制。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十三日 书记员  许城豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4350号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘来喜，男，1970年10月14日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘来喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘来喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币88,048.35元、利息8,949.31元、滞纳金及违约金2,600.43元、其他费用3,137.40元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计102,735.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘来喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金88,048.35元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘来喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计88,048.35元；二、被告刘来喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,001.21元，减半收取计1,000.60元，由被告刘来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4348号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋卫彬，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋卫彬信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋卫彬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒋卫彬立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金61772.25元、利息41044.58元及截至2016年12月31日的滞纳金610.94元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金61772.25元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋卫彬承担。事实和理由：蒋卫彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月23日，蒋卫彬透支拖欠欠款本息共计103427.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋卫彬未答辩。经审理查明，2014年7月5日，蒋卫彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋卫彬发放了信用卡。截至2019年6月23日的信用卡透支本金61772.25元、利息41044.58元及截至2016年12月31日的滞纳金610.94元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋卫彬与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋卫彬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋卫彬应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、滞纳金。被告蒋卫彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋卫彬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金61772.25元、利息41044.58元及截至2016年12月31日的滞纳金610.94元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金61772.25元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告蒋卫彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1184元，由被告蒋卫彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执510-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人黄吉明，男，汉族，1990年1月31日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行黄吉明追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初351号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄吉明的银行存款4100元（其中被执行人偿还申请人代偿款4050元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人黄吉明的银行存款4100元（其中被执行人偿还申请人代偿款4050元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄吉明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4357号之一 申请执行人：孙明奎，男，1978年5月2日出生，住青海省互助县。 被执行人：朱梓文，男，1975年8月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人孙明奎与被执行人朱梓文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙明奎向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人朱梓文应支付申请执行人孙明奎货款62620元，并负担案件受理费683元、申请执行费839元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人朱梓文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱梓文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人朱梓文名下有可供执行的财产。 截至2020年3月13日，被执行人尚欠申请执行人62620元，也未交纳案件受理费683元、申请执行费839元。 鉴于被执行人朱梓文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人朱梓文作出司法拘留的决定，同时已对被执行人朱梓文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙明奎。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朱梓文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十四日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3507号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，该行行长。委托诉讼代理人：陈艺文，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。该支行员工。委托诉讼代理人：陈豪，男，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。该支行员工。被执行人：刘顺，男，1992年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人刘顺金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日裁定查封了被执行人刘顺所有的位于万盛区新田支路43号5-5号权证号为108房地证2013字第34016号房屋一套，查封期限为三年。申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行于2020年3月23日以被执行人刘顺提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执3507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 庆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初67号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 黄某历（绰号“阿九”），男，2000年11月8日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人 陈某铣（绰号“阿二”），男，2000年12月17日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区华石镇那湾村老虎岭组26号。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期 二〇二〇年三月十日 开庭日期 二〇二〇年三月十八日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人黄某历、陈某铣犯抢劫罪，建议判处黄某历有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；判处陈某铣有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 辩护意见 被告人黄某历、陈某铣对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，认可公诉机关的量刑意见。 查明事实 2019年10月31日22时许，被告人黄某历、陈某铣和“陈某龙”、“二哝”、“阿弟”、“小韦”、“番茄”、“老甘妹”（均另案处理）等人在防城港市防城区防港路一起玩耍。之后，唐某梅（另案处理）联系“陈某龙”做“仙人跳”，“陈某龙”遂与黄某历等人做好分工，“唐某梅”则与被害人钟某海约定到防城区某便捷酒店开房发生性关系，并安排“番茄”去到该酒店假装欲与钟某海发生性关系。当日23时许，黄某历、陈某铣等人接到“番茄”短信通知后进入211号房，由陈某铣负责用手机拍视频，“陈某龙”用拖鞋打钟某海的脸，黄某历拿一把匕首威胁钟某海，其他人示意钟某海给钱解决。遭到钟某海拒绝之后黄某历就用匕首朝钟某海的臀部和大腿捅了三刀，迫使钟某海通过微信和支付宝转账1050元给“二哝”和“陈某龙”，之后黄某历等人离开现场。 2019年11月1日凌晨2时许，黄某历、陈某铣等人又去到防城区人民路某宾馆，由陈某龙安排“番茄”先进到被害人缪某军所开房间，之后，“陈某龙”、黄某历等人敲门进到房间，拿匕首威胁缪某军并将其手机摔坏，之后将缪某军微信里的300元转走并离开现场。 经鉴定，被害人钟某海所受损伤程度为轻微伤。2019年11月11日，公安民警在防城区恒富商业广场爱乐酒吧将被告人黄某历、陈某铣抓获。 本院意见 被告人黄某历、陈某铣的行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，黄某历是主犯，陈某铣是从犯。黄某历、陈某铣具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人抢劫的违法所得，应当责令其退赔。 判决主文 一、被告人黄某历犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人陈某铣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、责令被告人黄某历、陈某铣共同退赔被告人钟某海人民币1050元、退赔被害人缪某军人民币300元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长禤立平 人民陪审员黄桂盛 人民陪审员韦力 二〇二〇年四月十四日 书记员黄静铭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初155号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王朋涛，男，1981年3月20日生，汉族，住长葛市。被告：赵朋涛，男，1983年11月10日生，汉族，住长葛市。被告：王惠娜，女，1986年1月22日生，汉族，住长葛市。被告：王新鹏，男，1978年11月2日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王朋涛、赵朋涛、王新鹏、王惠娜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李宵到庭参加了诉讼，被告王朋涛、赵朋涛、王新鹏、王惠娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王朋涛偿还原告借款本金145万元及利息、罚息（利息自2016年12月21日起，按月利率9.96‰计算至2018年12月21日止；罚息自2018年12月22日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除被告已经支付的利息0.42元）；2、请求法院依法判令被告赵朋涛、王新鹏、王惠娜对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告王朋涛签订《个人借款合同》，合同约定被告王朋涛向原告借款145万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年12月21日至2018年12月21日，原告依约履行了出借义务。被告赵朋涛、王新鹏、王惠娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王朋涛向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王朋涛、赵朋涛、王新鹏、王惠娜均未作答辩。经审理查明：2016年12月21日，原告与被告王朋涛签订《个人借款合同》，合同约定被告王朋涛向原告借款145万元，贷款期限2016年12月21日至2018年12月21日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息等；被告赵朋涛、王新鹏、王惠娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王朋涛向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；签订上述合同后，原告于该日将借款145万元汇入被告王朋涛的银行账户，被告王朋涛向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告王朋涛仅支付利息0.42元，其他本金及利息均未偿还。本院认为：被告王朋涛拖欠原告借款本金145万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告王朋涛支付借款本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵朋涛、王新鹏、王惠娜作为连带责任保证人，书面承诺对被告王朋涛的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵朋涛、王新鹏、王惠娜为被告王朋涛上述借款承担保证责任后，有权向被告王朋涛追偿。被告王朋涛、赵朋涛、王新鹏、王惠娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金145万元及利息、罚息（利息自2016年12月21日起，按月利率9.96‰计算至2018年12月21日止；罚息自2018年12月22日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止；扣除被告已经支付的利息0.42元）；二、被告赵朋涛、王新鹏、王惠娜对本判决第一项所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王朋涛追偿。案件受理费11406元，由被告王朋涛、赵朋涛、王新鹏、王惠娜共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年三月十八日书记员  刘宗慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初301号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口。负责人：陈练达。委托诉讼代理人：项云销，该银行员工。被告：林雪梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。被告：林秀麟，男，1965年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告林雪梅、林秀麟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林雪梅偿还原告借款本金595842.84元及逾期利息（暂算至2020年2月24日的逾期利息24771.3元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告林雪梅未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告林秀麟名下坐落于温州市瓯海区〔房权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积89.86平方米，土地使用权证号：温国用（2005）第3-6754号，土地使用面积20.11平方米〕的不动产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在最高额86万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月23日，被告林秀麟与原告签订一份编号为8511320170003723号的《最高额抵押合同》，合同约定被告林秀麟自愿以其名下坐落于温州市瓯海区〔房权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：89.86平方米，土地使用权证号：温国用第3-6754号，土地使用面枳：20.11平方米〕的不动产作为抵押财产，为原告向被告林雪梅自2017年8月23日至2020年8月22日融资期间内最高融资限额为折合86万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2018年8月27日，被告林雪梅与原告签订合同号为8511120180021904号《个人借款合同》，合同约定借款金额为60万元，借款期限自2018年8月27日起至2019年8月26日止，借款月利率为5.32‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为8511320170003723号的《最高额抵押合同》。原告于2018年8月27日向被告林雪梅发放60万元贷款，借款借据约定的借款到期日为2019年8月26日。借款到期后，被告林雪梅未按约还本付息，截止2020年2月24日，被告林雪梅尚欠本金595842.84元、逾期利息24771.3元。罚息月利率为7.98‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：一、被告林雪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金595842.84元及逾期利息（截止2020年2月24日的逾期利息为24771.3元，之后的逾期利息以595842.84元为基数按月利率7.98‰计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告林雪梅未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行有权以依法拍卖或变卖被告林秀麟提供抵押的位于温州市瓯海区〔房权证号：温房权证瓯海区字第××号，建筑面积：89.86平方米，土地使用权证号：温国用第3-6754号，土地使用面枳：20.11平方米〕的不动产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320170003723号《最高额质押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以86万元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告林雪梅、林秀麟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年三月三日代书记员 谢晨晨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3061号 申请执行人：陈秋霞，女，1984年8月21日出生，住平阳县。 申请执行人：白瑞真，女，1957年9月19日出生，住平阳县。 申请执行人：王某，男，2007年10月31日出生，住平阳县。 被执行人：苏忠彩，男，1983年10月10日出生，住平阳县。 被执行人：苏忠际，男，1986年2月6日出生，住平阳县。 申请执行人陈秋霞、白瑞真、王某与被执行人苏忠彩、苏忠际机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人苏忠彩、苏忠际已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初976号原告：林友金，男，1965年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：段坡波，男，1983年9月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告林友金与被告段坡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林友金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款109230元；2、判令被告支付原告利息39312元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营“景洪嘎洒广轶钢材经营部”，主要从事五金、机电、钢材等零售批发工作。原、被告之间有多年的业务往来关系。2018年1月1日，经过双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告钢材款109230元，并对利息进行了约定，但在约定的付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款未果，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，从原告提交的营业执照来看，林友金为有字号的个体工商户，起诉时应当以字号“景洪嘎洒广轶钢材经营部”为当事人，同时注明经营者林友金的基本信息，林友金将自己列为原告违反了上述司法解释规定，诉讼主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告林友金的起诉。案件受理费1635元，全部退还原告林友金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇二〇年三月二十日书记员 匡湘云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4550号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄巧思，女，1986年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄巧思信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,695.86元，减半收取计1,347.93元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3317号 原告：郑东海，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡(浙江自贸区)律师事务所律师。 被告：薛震宇，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告郑东海与被告薛震宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郑东海于2020年3月13日在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑东海撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年三月十三日 书记员 侯微波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7572号原告深圳市十二篮服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号1栋1单元201，统一社会信用代码914403000884238086法定代表人俞月渊。委托诉讼代理人张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人郭君君，广东耀文律师事务所实习律师。被告E座130-133、228单元，统一社会信用代码91440101MA59K8LJ49。法定代表人池国珍。原告深圳市十二篮服饰有限公司与被告广州市纪羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还预付货款金额13600元及相应违约金（违约金以预付款为基数，按月利率2%自被告违约之日2018年10月7日起计至实际清偿之日止，截止至2019年3月15日暂共计人民币1441.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员黄文明、唐崎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱东、郭军军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年6月，原告与被告签订了一份《外购服装成品合同》，约定由被告向原告提供羽绒服，原告先向被告支付合同总价款的20%即13600元作为预付款，被告需在2018年10月1日当日交货或提前30日书面通知原告延期交货，若被告延期交货超过五日，则每逾期一日按照合同总价款的1%计算违约金。二、涉案标的物交付情况：未交付。三、货款支付情况：2018年7月13日，原告向被告银行转账13600元。四、原告诉请被告返还涉案货款：予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告双方签订了《外购服装成品合同》，原告已依约向被告支付了预付款13600元，但被告一直未按约定向原告交付货物。本院认为，被告的行为已属根本违约，现原告要求被告返还预付款13600元，于法有据，本院予以支持。五、原告诉请被告按照合同约定支付违约金：部分予以支持。被告未提供证据证明其已向原告返还预付款，原、被告双方签订的合同约定按日利率1%的标准计算违约金，现原告主张按月利率2%的标准计算违约金，该标准明显低于合同约定，于法有据，本院予以支持,但违约金应不超过预付款的30%即4080元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市纪羽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市十二篮服饰有限公司返还预付款13600元；二、被告广州市纪羽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市十二篮服饰有限公司支付违约金4080元。三、驳回原告深圳市十二篮服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.04元，由被告广州市纪羽服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 唐    崎二〇二〇年三月十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督165号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：李洪波，男，系申请人员工。委托代理人：吴敏，女，系申请人员工。被申请人：苏顺兴，男，1967年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：苏元巨，男，1959年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年3月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人苏顺兴作为借款人、被申请人苏元巨作为连带责任保证人于2019年1月14日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120190001473号），合同约定：被申请人苏顺兴向申请人借款额度为40000元，借款期限自2019年1月14日至2020年12月20日止，借款人可循环使用上述贷款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人苏元巨提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2019年1月14日，申请人依约向被申请人苏顺兴发放贷款40000元，借款月利率为1.0875%，到期日为2019年12月31日。借款到期后，被申请人苏顺兴未按约还本付息，被申请人苏元巨未履行担保责任。截至2020年3月18日，被申请人苏顺兴尚欠申请人借款本金40000元，利息、罚息、复利等合计1526.77元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人苏顺兴给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金40000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月18日的利息、罚息、复利共1526.77元，自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人苏元巨对被申请人苏顺兴的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人苏顺兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币40000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月18日的利息、罚息、复利共1526.77元，自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人苏元巨对上述第一项确定由被申请人苏顺兴应付的款项承担连带责任。申请费279元，由被申请人苏顺兴、苏元巨共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月二十三日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢531号 王晓丹、前锦网络信息技术(上海)有限公司、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年03月02日立案执行（2020）浙0302执恢531号申请执行人王晓丹与被执行人前锦网络信息技术(上海)有限公司、浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执512-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人吴疆，男，汉族，1969年3月15日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行吴疆追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初357号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴疆的银行存款4550元（其中被执行人偿还申请人代偿款4500元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人吴疆的银行存款4550元（其中被执行人偿还申请人代偿款4500元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴疆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初72号原告：安明发，男，汉族，1963年10月10日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人。被告：云南今明建设工程有限公司。法定代表人：叶金明。委托诉讼代理人：满爱华，男，汉族，1988年1月14日出生，云南省永胜县人，大专文化，务农。被告：满爱华，男，汉族，1988年1月14日出生，云南省永胜县人，大专文化，务农。委托诉讼代理人：徐浩桔，云南华经律师事务所律师。本院在审理原告安明发诉被告云南今明建设工程有限公司、满爱华合同纠纷一案中，原告安明发于2020年3月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安明发的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安明发撤回起诉。案件受理费914元，由原告安明发负担。审判员  王贵新二〇二〇年三月十一日书记员  吴姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1038号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日