四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初112号 原告：张修平，男，汉族，生于1969年12月05日，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：冯帆，男，汉族，生于1973年09月18日，家住四川省广安市广安区。 被告：吕玫，女，汉族，生于1970年09月22日，家住四川省广安市广安区。 原告张修平与被告冯帆、吕玫追偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张修平及其委托诉讼代理人李必刚，被告冯帆、吕玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张修平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告还款295877元，并以295877元为基数从2017年9月27日起按年利率24%支付利息至还款之日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯帆、吕玫系夫妻。被告冯帆因资金周转多次向案外人周某端借款，双方于2016年9月1日，被告与案外人周某端对之前的借款进行了汇总，被告冯帆向案外人周某端出具了借条并约定了利息，原告在借条中担保人处签名确认。因被告未按时归还借款本息，案外人周某端向广安市广安区人民法院提起诉讼，要求被告清偿借款本息。后经该院审理判决二被告归还案外人借款361500元及相应利息(利息从2017年3月25日起按年利率24%计算至借款付清时止)，原告对二被告向案外人周某端的借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后截止2018年9月14日，原告为此清偿案外人周某端本息262547元，同时原告垫付律师费及诉讼费33330元，共计295877元。同日，二被告就原告垫付的款项向原告作出书面还款承诺，承诺于2018年12月31日前归还原告295877元，如到期未还该款，从2017年9月27日起按照年利率24%向原告支付利息至还清为止。二被告承诺还款时间逾期后，经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告冯帆辩称，1、案由是追偿权纠纷，根据法律规定，担保人应该提供生效文书作为追偿依据，故原告应该提供法院己经强制执行完毕的相关证据而不是承诺书。2、承诺书是当时张修平打好了之后要求他签的字，张修平给他担保卷入民间借贷案，他一直感谢原告的信任，故对承诺书里面的组成和金额多少都没作当面计算。 被告吕玫辩称，原告说的承诺书有她的签字并不是她本人签的字，冯帆在生意上的事情她根本不知道，也不知道该承诺书的内容和他们后面有关的纠纷，这个承诺书与她无关。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 冯帆、吕玫系夫妻。冯帆因资金周转多次向案外人周某端借款，双方于2016年9月1日进行了结算，冯帆下欠案外人周某端现金50万元，并出具了壹份《借条》，张修平在借条中作为担保人签名确认。冯帆未按约定的期限向案外人周某端清偿借款本息，案外人周某端于2017年11月6日向本院起诉，本院于2018年1月24日作出了(2017)川1602民初5642号民事判决书判决“一、限被告冯帆、吕玫于本判决生效之日起十日内向原告周某端返还借款361500元及相应利息(利息从2017年3月25日起按年利率24%计算至借款付清时止)；二、被告张修平对前述借款本息承担连带清偿责任…”。冯帆、吕玫、张修平不服上诉于四川省广安市中级人民法院。四川省广安市中级人民法院于2018年6月4日作出了(2018)川16民终550号民事判决书判决“驳回上诉、维持原判”。 张修平与周某端合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)川1602民初472号民事判决书判决“一、被告周某端在本判决生效后十日内向原告张修平支付260000元(贰拾陆万元正)…”。 2018年8月27日，本院作出的(2018)川1602执1191号结案通知书通知“被执行人周某端所欠申请执行人张修平26万元及截止2018年8月27日的迟延履行期间的债务利息2457元，本案债务共计262457元。按法律规定，将张修平在(2017)川1602民初5642号民事判决书中所欠周某端的相应债务用于抵消本案债务。本案执行完毕”。 2018年9月14日，张修平(乙方)与冯帆、吕玫(甲方)签订了《还款协议承诺书》，其内容为“经过双方友好协商沟通，双方共同达成如下还款协议承诺。因甲方冯帆生意周转需要，于2016年9月1日在周某端处借款50万大写(五十万元整)并请乙方张修平作为该借款的担保人，甲方冯帆于2017年向归还周某端部份借款及利息，因该借款剩余尾款小写361500元，大写(叁拾陆万伍仟元整)冯帆未如期归还，担保人张修平被借款人周某端起诉至广安市广安区法院归还该借款本金及利息，经过广安市中级人民法院2018川16民终550号判决张修平承担连带还款责任，导致张修平财产及银行卡被法院冻结造成出行及生意无法正常开展，现张修平代为帮冯帆先还剩余尾款小写262547元，大写(贰拾陆万贰千五百肆拾柒元)和律师费及起诉费小写33330元，大写(叁万叁千叁百叁拾元整)，共计小写295877元(贰拾玖万伍千捌百柒拾柒元整)。双方约定张修平代还部分小写295877元(贰拾玖万伍千捌百柒拾柒元整)冯帆于2018年12月31日前归还，如到期未还该借款从2017年9月27日起按照年利息24%向张修平支付利息至该借款还清为止。该协议一式两份类容相同，双方签字生效同具法律效应”，冯帆、张修平在上面签字或捺印，吕玫未签字或捺印。 冯帆在承诺的时间内未向张修平还款，张修平遂起诉来院，要求依法裁决。 同时查明：冯帆与吕玫系夫妻关系。 认定上述事实的依据有： 1、本院于2018年1月24日作出的(2017)川1602民初5642号民事判决书。 2、四川省广安市中级人民法院于2018年6月4日作出的(2018)川16民终550号民事判决书。 3、本院于2018年4月23日作出的(2018)川1602民初472号民事判决书。 4、2018年8月27日，本院作出的(2018)川1602执1191号结案通知书。 5、张修平与冯帆、吕玫于2018年9月14日签订的《还款协议承诺书》。 6、原、被告的陈述等相关依据。 本院认为：原告提供的本院作出的(2017)川1602民初5642号民事判决书和广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终550号民事判决书，说明被告冯帆和吕玫共同向案外人周某端清偿借款361500元及相应利息，且原告作为担保人对被告冯帆和吕玫共同清偿给案外人周某端的债务负连带清偿责任。原告提供的本院作出的(2018)川1602民初472号民事判决书，又说明案外人周某端应向原告支付26万元及迟延履行期间的债务利息。原告张修平提供的本院作出的(2018)川1602执1191号结案通知书，足以说明案外人周某端应向原告张修平支付26万元及迟延履行期间的债务利息2457元抵消了作为负连带责任的担保人即原告在(2017)川1602民初5642号民事判决书中所欠案外人周某端的相应债务，综上所述，作为负连带责任的担保人即原告代被告冯帆和吕玫向案外人周某端清偿了债务262457元，同时，被告冯帆还向原告出具了壹份《还款协议承诺书》，原告又承担了律师费和诉讼费计33330元，依法律规定，作为保证人的原告承担保证责任后，有权向被告冯帆、吕玫追偿，故被告冯帆、吕玫理应向原告支付295787元。 至于资金利息的问题，因原、被告双方签订的《还款协议承诺书》上约定“双方约定张修平代还部分小写295877元(贰拾玖万伍千捌百柒拾柒元整)冯帆于2018年12月31日前归还，如到期未还该借款从2017年9月27日起按照年利息24%向张修平支付利息至该借款还清为止”，且该约定并未违反相关法律法规的规定，故被告冯帆、吕玫从2017年9月27日起至还清借款日止按年利率24%计算向原告承担资金利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告冯帆、吕玫在本判决生效后十日内共同向原告张修平支付295787元(贰拾玖万伍千捌百柒拾柒元整)和利息(以295787元为基数，从2017年9月27日起至支付完款日止按年利率24%计算)。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 本案受理费5738元，减半收取2869元，由被告冯帆、吕玫共同负担2869元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 冯瀚达 附：法律适用条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。