wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4835号原告：郑万平，男，1986年8月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈超，男，1991年11月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：孙佳，女，1988年5月4日生，汉族，住南京市六合区。原告郑万平与被告陈超、孙佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万平到庭参加诉讼；被告陈超、孙佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑万平向本院提出诉讼请求：判决被告陈超、孙佳偿还原告借款本金50000元、2%月息及1%/月违约金（以100000元为基数自2017年10月28日起至2019年2月27日止16个月利息32000元，以50000元为基数自2019年2月28日起至2019年6月止4个月利息4000元以及诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有损失。事实与理由：2017年10月28日，原告因被告陈超购车缺款而向被告陈超转款100000元，被告陈超当日向原告写下借条一份。被告仅于2019年2月25日还款50000元，此前一直未付利息，承诺于2019年6月卖房还款。还款期满后，被告以种种理由和借口迟迟不还款，严重损害了原告的合法权益。被告陈超、孙佳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，郑万平两次通过手机银行向陈超转账50000元、50000元计100000元。陈超收到该款的当日，向郑万平出具《借款借据》和《收条》各一份。其中借款借据载明：“现今向（姓名）郑万平借款人民币（大写）拾万元整；（小写）100000元；借款期限为30（天），到期未还款按借款金额的_%每天收取滞纳金。其中：1、以银行转账方式收到￥100000元；户名：陈超，账号62×××74；2、以现金形式收到￥_元；借款方对上述事项确认无误，确认收到全部款项！备注：上述借款于2017年11月27日结清，如未结清，按照利息2%每月计算，并承担1%每月的违约金担保。注：如借款人（债务人）三次电话不接或信息不回，当视作违约；如产生逾期债权人有权在其门上、墙上张贴广告、留言、通知等信息告知借款人（债务人），督促借款人（债务人）还款；另外每次上门费按借款额的20%收取。如几款中发生任何争议纠纷，所产生的一切费用由借款人（债务人）承担；上述条约借款人（债务人）知晓并无任何异议。”该借款借据下方关于担保内容载明：“本人自愿以自身名下所有资产担保，为借款人（债务人）所欠借款作为无限连带责任担保，担保有效期自签字日起到借款还清为止。”孙佳在该借款借据落款担保人栏签名，并注明其身份证号码。收条载明：“本人今收到债权人郑万平的借款人民币100000元（大写：人民币拾万元整），收款账号如下：户名：陈超开户行：农业银行账号：62×××74此据。”还款期限届满后，陈超仅于2019年2月25日还款50000元，后再未还款。郑万平遂诉讼来院，诉请同上。在诉讼过程中，郑万平变更诉讼请求，要求陈超、孙佳归还借款本金80000元，并支付自2019年2月26日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，承担本案的诉讼费用。由于陈超、孙佳未到庭，本案调解未成。本院认为，原告郑万平依据借款借据、收条及手机银行转账记录提起本案诉讼，而被告陈超、孙佳经本院合法传唤未到庭，其放弃抗辩权，故本院认定被告陈超与原告郑万平存在100000元的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就本案而言，双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告郑万平就被告陈超还款50000元主张其中30000元为还2017年11月28日至2019年2月25日的利息，利息计算标准未超过双方约定的年利率24%，也未超过法律规定的保护限度年利率24%，另20000元主张为还本金，从而要求被告陈超归还借款本金80000元并支付自2019年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告孙佳的民事责任。被告孙佳在案涉借款发生前已与被告陈超离婚，其自愿为被告陈超案涉借款提供连带责任保证，约定保证期间为自签字日起至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告孙佳的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，起算日应为案涉借款的履行期限届满日即2017年11月28日，原告郑万平要求被告孙佳承担保证责任在保证期间，故被告孙佳应对案涉借款承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向被告陈超进行追偿。被告陈超、孙佳未能按约履行还款、保证义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告郑万平返还借款本金80000元，并支付相应利息（以80000元为基数，自2019年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告孙佳对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告陈超追偿。案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由被告陈超、孙佳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  陈 华人民陪审员  王 迪二〇二〇年三月十九日见习书记员  于 蕾自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初180号原告：周汝国，男，1955年1月18日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：周卫斌，湖北光程律师事务所律师。执业证号：14211201910084940。委托权限：特别授权。被告：曾祥斌，男，1970年9月13日出生，汉族，住麻城市，原告周汝国与被告曾祥斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告周汝国及其委托诉讼代理人周卫斌到庭参加了诉讼，被告曾祥斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周汝国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务欠款26400元，并按照年利率24%支付自2019年2月1日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月原告与被告经协商就麻城市商贸物流城5、6号楼工地的吊砖等工作签订《单包合同》一份，合同签订后，原告带领6名工人在被告承包的工地做吊砖、混凝土浇灌等工作，工程完工后经双方结算，扣除被告已经支付的5000元生活费，被告还应支付原告劳务费26400元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，2019年2月1日在原告再三要求下，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年10月之前付清欠款。但被告至今未支付所欠劳务费。故原告现诉至法院，恳请人民法院依法查明事实，支持原告诉请。被告曾祥斌未向本院提交答辩状及证据。原告周汝国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾祥斌未到庭，本院无法组织当事人当庭进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原告公民身份证复印件及被告户籍证明复印件，本院予以确认。证据2《欠条》和《单包合同》，能有效证明原被告之间因劳务关系而产生的债权债务，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告周汝国与被告曾祥斌签订《单包合同》一份，约定由原告周汝国承包麻城市商贸物流城5、6号楼工地的吊砖项目，承包价格为包干价40立方，施工过程中支付生活费，余款年底结清。工程完工后被告曾祥斌未按合同约定向原告支付劳务报酬，经原告周汝国多次催要，被告曾祥斌于2019年2月1日向原告出具欠条，载明欠付原告周汝国在商贸物流城吊砖款26400元整，于2019年10月份付清。此后经原告多次催要未果，原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告周汝国与被告曾祥斌之间的债权债务关系由《单包合同》、《欠条》证实，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还劳务报酬26400元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付按照年利率24%自2019年2月1日起计算至欠款付清之日止的利息，因被告在《欠条》尚未注明需要支付利息，故对原告的此项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥斌于本判决书生效后三日内向原告周汝国支付欠付的劳务报酬26400元。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费460元减半收取230元，由被告曾祥斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年三月二十六日书记员 董小雪附：本案证据目录一、原告周汝国提交证据和拟证明目的如下：证据一、原告身份证及被告户籍证明，拟证明原被告身份情况。证据二、欠条、单包合同，拟证明原被告债权债务的真实性。二、被告曾祥斌未向本院提交相关证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执243号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：彭灿辉，男，1982年4月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：凌梅，女，1985年10月28日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2015）X406号征收社会抚养费决定，于2020年2月18日向被执行人彭灿辉、凌梅发出执行通知书，责令被执行人彭灿辉、凌梅自执行通知书送达之日起五日内履行完毕，但被执行人彭灿辉、凌梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭灿辉、凌梅的银行存款24012元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9378号原告：聊城市德达气体有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经一路南首。法定代表人：李阳，董事长。被告：聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园路庄村。法定代表人：郭万兴，董事长。原告聊城市德达气体有限公司与被告聊城市鑫盛源门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市德达气体有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告聊城市德达气体有限公司负担。审判长  潘丽英审判员  姚 娟审判员  孙云霞二〇二〇年三月二十五日书记员  史 林
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异51号异议人(案外人)：曹容，女，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆银行股份有限公司文化宫支行，地址重庆市渝中区中山三路139号，统一社会信用代码91500000902827648D。负责人：王伟列，该支行行长。委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一云，重庆依斯特律师事务所实习律师。被执行人：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-2，统一社会信用代码91500105686220269E。法定代表人：白玉其。被执行人：彭勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：程昌泉，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：蒋艳，女，1973年6月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：胡然，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司文化宫支行与被执行人重庆名格建筑劳务有限公司、彭勇、程昌泉、蒋艳、胡然金融借款合同纠纷一案中，案外人曹容对本院执行重庆市九龙坡区科园三街XX号XX-X号房屋(以下称异议房屋)提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹容提出异议称，案外人曹容与被执行人程昌泉协议离婚，约定异议房屋归其所有，待按揭付清后更换户主，故以异议房屋系其个人财产为由，要求本院中止执行异议房屋。申请执行人重庆银行股份有限公司文化宫支行未提交答辩意见。本院查明，案外人曹容和被执行人程昌泉于2008年10月28日签订离婚协议书，约定异议房屋归其女方所有，待按揭付清后更换户主。2019年6月14日，本院以(2019)渝0103执3751号执行裁定书查封异议房屋。根据114房地证2007字第XXXXXX号产权证记载，异议房屋权利人为程昌泉。上述事实由案外人曹容向本院举示的离婚协议书和114房地证2007字第XXXXXX号产权证复印件、本院(2019)渝0103执3751号执行裁定书在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于案外人曹容对登记在被执行人程昌泉名下位于重庆市九龙坡区科园三街XX号XX-X号房屋是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，异议房屋登记簿记载的权利人为被执行人程昌泉，故对案外人曹容提出异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人曹容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初667号原告：胡祥，男，1990年12月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：余以奎，男，1977年5月12日出生，住福建省仙游县。原告胡祥诉被告余以奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告胡祥于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥自愿申请撤回对被告余以奎的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告胡祥撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告胡祥负担。审 判 长  何厚礼人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年三月二十三日书 记 员  常唯一
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5404号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：谭斌，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢161号 申请执行人：**，女，汉族，1967年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：刘婷，女，汉族，1991年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：刘宝，男，汉族，1996年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：袁丽娟，女，汉族，1987年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈文彬，男，汉族，1990年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：袁忠德，男，汉族，1960年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张开兰，男，汉族，1964年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人**、刘婷、刘宝与被执行人袁丽娟、陈文彬、袁忠德、张开兰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）甘0702民初6739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人**、刘婷、刘宝于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年三月三日 书记员  王 锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2776号原告：何琍，女，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市江北区。被告：重庆嘉—悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告何琍与被告重庆嘉—悦口腔医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告何琍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何琍撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年三月二十六日书记员 黄珍妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执123号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：田长胜，男，汉族，1984年6月1日出生，住山东省齐河县。被执行人：黄秀华，女，汉族，1987年2月18日出生，住山东省齐河县。被执行人：杨军，男，汉族，1991年4月20日出生，住山东省齐河县。被执行人：牛玉华，女，汉族，1991年2月14日出生，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行田长胜、黄秀华、杨军、牛玉华借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1367号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告田长胜、黄秀华于2019年7月31日之前给付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；2019年12月31日前给付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司剩余借款本金18000元及全部利息（利息以38000元为基数，自2017年7月1日起至2019年7月31日，按月利率13.05‰计算；自2019年8月1日起至实际付清之日，利息以18000元为基数，按月利率13.05‰计算）。二、被告杨军、牛玉华对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，要求被执行人偿还申请人借款本金23000元及利息，并依法承担案件受理费375元及执行费251元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人田长胜、黄秀华、杨军、牛玉华送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人田长胜、黄秀华、杨军、牛玉华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下的银行存款仅有少量的余额约一千余元，已超额冻结并划拨，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人杨军名下汽车一辆，车牌号为（鲁Ａ×××××），已对其查封锁定，但找不到车辆下落，故无法处置。3、本院立案后对被执行人田长胜、黄秀华、杨军、牛玉华发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人田长胜、黄秀华、杨军、牛玉华不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年三月三十一日书记员  王 坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2282号之一 申请执行人：方燕如，女，汉族，1994年1月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：乐派元素（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼1503，统一社会信用代码91440300MA5DGUPB6H。法定代表人：黄长安。 申请执行人方燕如与被执行人乐派元素（深圳）信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3375号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人乐派元素（深圳）信息科技有限公司向其支付工资10583.62元（人民币，下同）、经济补偿金9000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人乐派元素（深圳）信息科技有限公司名下银行账户内存款20034.79元。本院向申请执行人划付执行款19837.23元，其中包含迟延履行期间的债务利息253.61元；向国库划缴执行费197.56元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3375号仲裁裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  江 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡金龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡金龙信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡金龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡金龙支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金90446.96元、利息25427.71元、现金分期手续费10800元、账单分期手续费442.2元、违约金29549元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金90446.96元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由胡金龙承担。事实和理由：胡金龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计156665.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，胡金龙仍未清偿。被告胡金龙未答辩。经审理查明，胡金龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡金龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向胡金龙发放了信用卡一张。胡金龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日，胡金龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金90446.96元、利息25427.71元、现金分期手续费10800元、账单分期手续费442.2元、违约金29549元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡金龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向胡金龙发放了信用卡，胡金龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡金龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡金龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡金龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金龙在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金90446.96元、利息25427.71元、现金分期手续费10800元、账单分期手续费442.2元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90446.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1717元，由被告胡金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8468号 申请执行人：程敬珍，女，1937年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁巨礼，男，1937年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（高压线北边第一排）。 本院在执行程敬珍与丁巨礼身体权纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行财产。经审查，被执行人年龄较大，丧失劳动能力，生活困难，无收入来源。符合《中华人民共和国民事诉讼法》中终结执行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初3303号判决书的执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19179号原告：重庆博锐传奇国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区左营街2号13-1#，统一社会信用代码91500103MA5YTBFE51。法定代表人：冯鹏义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。被告：重庆淘之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元33-3，统一社会信用代码91500107MA5U6J2A2K。原告重庆博锐传奇国际旅行社有限公司（以下简称博锐公司）与被告重庆淘之旅国际旅行社有限公司（以下简称淘之旅公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告博锐公司的委托诉讼代理人彭楸到庭参加诉讼。被告淘之旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。博锐公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付欠付团款55015元；2.依法判令被告从2018年12月31日起以55015元为本金按银行同期贷款利率支付资金占用损失，利随本清；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:博锐公司与海外国际旅游集团重庆有限公司（以下简称海外公司）签订了《供应商合作协议(合同编号N-CQ-GYS-141)》，约定自2018年4月23日至2018年12月31日，海外公司根据经营需求通过B2B平台交易系统(即海外国际集团淘旅分享平台)选择博锐公司提供的旅游产品及服务，并对外宣传、推广、组织招徕旅游者、收取旅游者团款，博锐公司通过该系统确认后按订单提供地接服务;双方约定海外公司应于出团结束之日起1日内与博锐公司结算团款。博锐公司在完成地接服务后，通过B2B平台交易系统显示的收支明细向海外公司申请提现，海外公司审查确认无误后向博锐公司支付款项。合同履行过程中，海外公司向博锐公司共计支付团款12198元，还欠团款55015元。经博锐公司多次催款，海外公司均置之不理。博锐公司认为:博锐公司与海外公司签订的《供应商合作协议(合同编号:N-CQ-GYS-141)》出于双方真实意思表示，依法有效并具有法律约束力;海外公司到期仍不支付团款的行为违反合同约定，依法应承担偿还所欠团款的违约责任。现海外公司名称已变更为淘之旅公司。为了维护自身合法权利，博锐公司故提起诉讼。淘之旅公司未答辩。博锐公司围绕诉讼请求依法提交了《供应商合作协议》、B2B平台交易系统订单列表截图、B2B平台交易系统提现详情截图、B2B平台交易系统收支明细截图、中信银行客户回单6张、往来询证函等作为证据，淘之旅均未质证。对博锐公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据博锐公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方博锐公司与乙方海外公司签订《供应商合作协议》，约定甲方为旅游产品地接社、批发商、服务接待方，提供其营业范围、经营资格内的旅游服务；乙方为具有旅游产品销售资格的销售代理商。甲方委托乙方代理销售其提供的旅游产品及相关业务服务。甲方负责旅游市场及产品设计、策划、组织、接待工作；乙方负责营销推广，为游客提供咨询招徕服务。本协议为甲、乙双方关于旅游产品代理事宜的框架性约定，甲乙双方的具体业务对接通过乙方B2B平台交易系进行。乙方B2B平台交易系统上的采购方均为甲方认可的代理销售方，甲方在乙方B2B平台交易系统上销售旅游产品及服务均应达到本协议的相关要求，甲、乙双方通过系统进行的业务对接与传真确认具有同等的法律效力。该协议第四条（财务结算）约定，甲方向乙方按交易总金额2%支付手续费，交易手续费在每笔结算中由乙方直接扣除，甲方按扣除上述交易手续费的余额提供正式发票给乙方，专项产品的交易手续费比率双方另行约定。甲方团款结算时间为出团日T+1。另查明，“海外国际旅游集团重庆有限公司”现已更名为“重庆淘之旅国际旅行社有限公司”。审理过程中，博锐公司举示了B2B平台交易系统截图并现场演示该平台交易系统内容，用以证明该公司45个订单共计金额68740元，扣除已支付款项后，尚余55015元。本院认为，博锐公司与原海外公司签订的《供应商合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。博锐公司通过海外公司的B2B平台对相应旅游产品进行销售后，海外公司负有在扣除相应手续费后支付合同对价的义务。本案中博锐公司举示了其通过B2B平台完成相应合同义务的证据，淘之旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不利的后果。故本院对博锐公司要求支付团款55015元的请求依法予以支持。因淘之旅公司逾期未付，确已给博锐公司造成损失，本院对博锐公司请求的逾期付款损失予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故上述逾期付款损失应以55015元为本金，自2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在2019年8月20日至前述款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。淘之旅公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，博锐公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆淘之旅国际旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆博锐传奇国际旅行社有限公司团费55015元及逾期付款损失（该损失以55015元为本金，自2018年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至前述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告重庆淘之旅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇二〇年三月二十一日书记员 白皇佳
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初164号原告:闫召，男，生于1959年5月26日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人何新泰，陕西永佳律师事务所律师。    被告:张长会，男，生于1962年2月25日，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告闫召与被告张长会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告闫召诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金55000元；2、判令被告按年利率12%支付原告自借款日至还清日的利息；暂算自2010年7月15日至2019年10月14日计61050元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年3月18日，被告以承揽西宝高速公路扩建工程为由，向原告借款5000元。同年7月14日，再借原告50000元。当时，被告承诺年利率12%，一月内归还。但因所谓工程承揽未果，借款投入至今未收回，被告借故一直推诿。近十年来，原告年年跑咸阳，可被告村组及其住所早已拆迁，其居所不详，现电话也不接听，原告认为，被告所谓工程与原告无关，故其债务应当清偿，特提起诉讼。被告张长会未应诉答辩。本院经审查认为，被告的住址为陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道杨新庄村1组31号。原告起诉时被告住址并不在陕西省宝鸡市陈仓区，依据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地或者经常居住地的人民法院管辖。本案中的被告住所地和经常居住地均不在陕西省宝鸡市陈仓区辖区，故本案不属于本院管辖，应依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                               审  判  员   王小兵                        二〇二〇年三月三十一日 书  记  员   张   习1
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢138号之一申请执行人：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。被执行人：占炜健，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市。申请执行人季绍金依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初634号民事调解书于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，被执行人与案外人共有房屋一套，本院已查封。因该房产已设定抵押权，申请执行人同意暂不处置。被执行人有住房公积金，本院已冻结，但不符合提取条件。被执行人有工资性收入，本院已要求其所在单位扣留。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并向其工作单位发出司法建议书。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人作出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额220,000元，截至2020年3月24日已执行3,400元，未执行216,600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年三月二十四日书记员 李兴梁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初491号原告：王业和，男，1963年7月生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘怀鸽，男，1954年12月生，住南京市六合区。原告王业和与被告刘怀鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业和及其委托诉讼代理人栾宏林、被告刘怀鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业和向本院提出诉讼请求：判令被告刘怀鸽支付所欠原告货款15900元及逾期付款的利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。事实和理由：原告于2014年向被告出售水泥砖砖块，总货款145900元，被告支付了130000元货款，余15900元，被告经催要未能给付，原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告刘怀鸽答辩称：原告方提供的结算清单是自己写的，但自己只是给张某（音）打工，自己是工地安全员，现场收砖头，是原告让自己出条子的。砖头多少钱一块不清楚，自己跟张某（音）确认后写了原告当庭提供的这张条子。后原告打电话要钱，张某（音）打电话给自己说帮忙给一下，自己给了原告几千块钱。现在原告要货款，他应与张某（音）联系，问张某（音）要钱。原告针对所述事实提供了结算清单等证据。被告刘怀鸽对原告所提交的证据的真实性认可，结合双方当事人当庭所述，对此本院予以采信。被告刘怀鸽未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被间有买卖关系，未订立书面合同。被告刘怀鸽于2014年10月28日，出具“结算清单”，言明：“王老板送水泥砖款合计145900，已付115000还欠叁万零玖佰元整”。经催要被告方支付计115000元，余货款30900元未付。原告遂起诉至法院，诉讼期间原告方收到货款15000元，庭审中原告主张被告支付货款15900元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行约定义务或者履行约定义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付逾期付款的利息等违约责任。本案中原告所提供的“结算清单”，结合双方当庭所述，可以证明被告于2014年10月28日确认欠货款为30900元，截止目前被告还欠15900元未付，应承担相应的法律责任。故对原告诉请，本院予以支持。而被告辩称的观点，因其缺少法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘怀鸽于本判决生效之日起10日内支付原告王业和货款15900元及逾期付款的利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告王业和负担140元，被告刘怀鸽负担146.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年三月九日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2429号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所吴川市梅录街道人民东路，统一社会信用代码91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，47岁，该行个金部客户经理，联系。（一般代理）被告：龙春兴，男，1981年7月11日出生，汉族，住吴川市，原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告龙春兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吴川支行的委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼，被告龙春兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙春兴还原告吴川支行农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币33418.57元（截至2019年7月26日，本金29839.76元，透支利息1482.09元、滞纳金1596.44元、手续费500.28元，2019年7月26日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和实现债权所支出的费用。事实和理由：被告龙春兴于2016年11月08日向我行申办信用卡，卡号是62×××44。截止2019年7月26日，龙春兴所持信用卡发生透支款33418.57元（透支形成逾期时间2019年4月11日，透支本金29839.76元，利息1482.09元及滞纳金1596.44元、手续费500.28元），到期后尚未偿还吴川农行。上述信用卡透支款项到期后被告龙春兴未按约定还款，其行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。原告在举证期限内提交了如下证据复印件：证据1、被告的身份证；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约；证据3、中国农业银行流水记账凭证；证据4、历史催收记录；证据5、中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、金穗信用信用卡章程；证据6、原告营业执照、负责人代理人身份信息。被告龙春兴不作答辩，也没有提供证据。被告龙春兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经审核，原告上述证据来源合法，在无相反证据推翻且原告保证真实的情况下，本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的依据。经审理查明：2016年10月26日被告龙春兴向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在申请表上明确阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式条款显示，合约第四条利息和费用约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。…4.3乙方未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡章程》里约定：第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利息如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。其后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××44。被告龙春兴使用该卡后发生透支情况，经原告多次派员向被告催还无果，遂向本院提起诉讼。另查明，截止至2020年3月1日，该卡透支情况为：透支本金29745.17元、透支产生总利息5002.52元、总违约金（含滞纳金）1623.27元、手续费500.28元。本院认为，被告向原告申办信用卡，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约和章程的各项规则。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金，但被告不按期归还，已构成违约。现原告请求被告归还透支本金、支付至还清日止的透支利息及相关约定的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙春兴于本判决发生法律效力之日起三天内偿还给原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行截止至2020年3月1日产生的信用卡透支款本金29745.17元、透支利息5002.52元、总违约金（含滞纳金）1623.27元、总手续费500.28元；2020年3月2日起至还清欠款日止的利息、违约金等约定费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算。以上利息、违约金等约定费用按被告龙春兴应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.46元、公告费560元，均由被告龙春兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  李育兰人民陪审员  梁彩斐二〇二〇年三月九日法官助理陈子考书记员姚梦附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4166号之一申请执行人：席白白，男，1988年10月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李勇君，男，1990年8月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡城铭，男，1988年12月17日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人席白白与被执行人李勇君、胡城铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3587号民事判决书已经发生法律效力。申请人席白白于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人李勇君、胡城铭给付43000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人李勇君、胡城铭送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人李勇君、胡城铭名下财产信息，本院已查封被执行人李勇君所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人李勇君、胡城铭适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李勇君、胡城铭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人李勇君、胡城铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二日书记员 景 魁
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初92号 原告：侯建龙，男，1980年3月4日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：张帆，女，1987年9月12日出生，汉族，现住望都县。 侯建龙与张帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告侯建龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯建龙撤诉。 案件受理费37元，由原告侯建龙负担。 审判员  刘进平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  牟海峰
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初150号原告：李爱军，男，1975年5月26日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：刘钊，男，47岁，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：郑菊平，女，1974年2月25日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告李爱军诉被告刘钊、郑菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金24000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年12月2日，二被告以做生意为由向原告借款30000元，二被告向原告出具借据为证。后原告多次催要，二被告仅仅偿还了原告6000元，对剩余借款一直推脱给付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的二被告地址，本院无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。本院限期让原告提供二被告地址，原告在限期内也未向本院提供二被告新的住址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李爱军起诉。案件受理费400元，退还原告李爱军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年三月二十六日书记员 李军芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22567号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：向世成，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22127.58元、利息202.13元、罚息986.22元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为107730元，贷款期间24个月，合同利率为3.52％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金22127.58元、利息202.13元、罚息986.22元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向世成于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22127.58元、利息202.13元、罚息986.22元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告向世成于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告向世成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告向世成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8109号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹莉，女，该公司员工。 被告：明晓，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告明晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨祝到庭参加诉讼。被告明晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2018年7月31日止的物业服务费5037.19元；2.判令被告按欠交物业服务费总金额的20%的标准支付逾期交费的违约金1007.43元；3.案件受理费由被告负担。 明晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下，位于绵阳市房屋，在2015年10月16日至2018年7月31日期间系被告所有，该房建筑面积90.27平方米。2012年4月25日，原告与案涉房屋的开发商四川凯泰房地产开发有限公司签订《欧城前期物业服务合同》，约定：原告为案涉小区提供物业服务；电梯住宅的物业费标准为1.8元／月／平方米；物业服务费按半年预交，业主应在每年1月15日前和7月15日前履行交纳义务；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三的标准交纳滞纳金，跨年度欠费的从逾期之日起每天按欠费总金额的万分之五的标准支付滞纳金，并支付应交费总额的20%的违约金。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今。被告未缴纳从2016年1月1日起至2018年7月31日的物业服务费。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故原告主张被告支付2016年1月1日至2018年7月31日的物业服务费5037.07元（90.27平方米×1.8元/月/平方米×31月）的请求成立，本院予以支持，对超出部分不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。《欧城前期物业服务合同》约定“逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之三的标准交纳滞纳金，跨年度欠费的从逾期之日起每天按欠费总金额的万分之五的标准支付滞纳金，并支付应交费总额的20%的违约金”，故原告主张被告承担违约金1007.41元（5037.07元×20%）的请求成立，本院予以支持，对超出部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告明晓于本判决生效后五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2018年7月31日止的物业服务费5037.07元、违约金1007.41元，共计6044.48元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告明晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  张宏大 人民陪审员  许振川 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郭艳秋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保397号 申请人：深圳市集恒木业有限公司，住所为深圳市南山区向南东村商业街108栋39号，统一社会信用代码：91440300692532728N。 法定代表人：刘木填，总经理。 委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所为深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 申请人深圳市集恒木业有限公司诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市集恒木业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币142773.58元的财产。申请人深圳市集恒木业有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q000123Z《保单保函》，该函为申请人深圳市集恒木业有限公司的财产保全提供人民币142773.58元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市集恒木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币142773.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年三月三日 书记员  钟秋玲
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初957号原告：张宝东，男，1962年8月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：刘克先，男，1964年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告张宝东与被告刘克先劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张宝东的委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告刘克先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬22500元。事实和理由：原告自2011年至2018年期间跟随被告在金牛湖街道金山村和敬老院等地从事瓦工工作。经结算，被告于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明“今刘克先欠到张宝东瓦工工资人民币贰万贰仟伍佰元，于2018农历二月底归还”。到期后原告多次催要，被告仍未支付工资。被告刘克先未作答辩。本院认为：张宝东为刘克先提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘克先应当支付相应的报酬。刘克先出具的欠条中明确载明了欠付劳务报酬22500元，并约定了付款期限，其应在付款期限届满时履行足额支付劳务费的义务，故张宝东要求刘克先支付22500元劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘克先于本判决生效后五日内支付原告张宝东劳务报酬22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告刘克先负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二〇年三月二十五日法官助理 张杰书 记 员 李丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢516号申请执行人:陈艳，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，住广州省珠海市香洲区。委托代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被执行人：滕林东，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住阜城县。被执行人：洪红，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈艳与被执行人滕林东、洪红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0923民初4772号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈艳向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行后，向被执行人滕林东、洪红送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人滕林东、洪红名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，无银行存款信息；2、本院前往被执行人滕林东、洪红的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索，也未查找到被执行人的具体下落；3、依职权将被执行人滕林东、洪红限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月三十日书记员  王斯凯
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执282号之一 申请执行人：陈丽娟，女，1994年10月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：何钧福，男，1989年6月25日生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1831号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何钧福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何钧福在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX4813_1账户内存款人民币5215.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 恩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执212号申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，统一社会信用代码：91640200763208694U。负责人：王某1。委托代理人：刘某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王某2，户籍地址：浙江省泰顺县柳峰乡国岭村名斋岩，公民身份号码：×××。被执行人：张某，户籍地址：浙江省泰顺县三魁镇上武洋村柴洋，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200083507690L。法定代表人：邱某。被执行人：石嘴山市万宇商业广场管理有限公司，统一社会信用代码：91640205317787980C。法定代表人：林某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初876号民事判决书，向被执行人王某2、张某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某2、张某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款1344482.38元、负担执行费15845元，合计1360327.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某2、张某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司、石嘴山市万宇商业广场管理有限公司在银行等金融机构的存款1360327.38元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月三日书记员 贾 立
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执60号 被执行人陈五保，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省马鞍山市人，现住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1673号民事判决书，向被执行人陈五保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈五保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈五保名下宝马牌车辆，查封期间为二年（2020年04月16日至2022年04月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保596号 申请人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：许昌宝隆印务有限公司，住所地许昌市魏都区劳动路21号，统一社会信用代码91411002689729589B。 法定代表人：孙丙镇。 深圳前海微众银行股份有限公司与许昌宝隆印务有限公司借款合同纠纷一案，申请人深圳前海微众银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许昌宝隆印务有限公司名下价值3293625元的银行存款或查封其等额的其它财产，申请人深圳前海微众银行股份有限公司以其自有财产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海微众银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许昌宝隆印务有限公司名下价值3293625元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李绮玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初386号原告：刘某，女，汉族，1961年12月09日出生，太原市迎泽区桃园北路9号院25号楼1单元8号，公民身份号码×××。被告：操某1，男，汉族，1950年12月12日出生，住太原市，公民身份号码×××。被告：操某2，男，汉族，1957年08月22日出生，太原市并州南路19号1单元9号，公民身份号码×××。被告：操某3，男，汉族，1954年12月14日出生，太原市杏花岭区背圪洞街7号6楼30号，公民身份号码×××。被告：操某4，女，汉族，1952年10月08日出生，太原市杏花岭区建设北路186号5楼3-1，公民身份号码×××。被告：操某5，女，汉族，1987年12月16日出生，太原市迎泽区桃园北路9号院25号楼1单元8号，公民身份号码×××。原告刘某与被告操某1、操某2、操某3、操某4、操某5继承纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于山西省太原市桃园北路23号33幢1单元3层8号的房屋（房产证号：房权证并字第XXXX号，下称“案涉房屋”），原告享有93.75%的份额，被告操某2享有6.25%的份额；2、本案诉讼费由被告操某2承担。原告陈述的事实和理由：原告与被继承人操师勤与1986年9月17日结婚，并于婚后购买了案涉房屋，案涉房屋属夫妻共同财产并登记在原告名下，也一直由原告与操师勤共同生活居住。被继承人操师勤于2009年5月23日去世，案涉房屋的一半属于遗产，第一顺位继承人包括：配偶及原告父亲操青云、母亲张向珍、女儿操某5。其中，操某5现已同意将其享有的对案涉房屋的继承份额全部赠与原告。被继承人操师勤的父母分别于2015年4月20日、2015年3月1日去世，操青云与张向珍共育有子女5人，分别为操师勤（已故）、操某1，操某4、操某3、操某2。其中，操某1、操某4、操某3、三人现已同意将其享有对涉案房屋的继承份额全部赠与原告。原告多次与被告操某2协商，愿现金补偿被告的继承份额，被告操某2拒绝沟通。被继承人操师勤去世前，一直与原告共同生活，案涉房屋也一直由原告与操师勤生活居住。故，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理过程中查明，本案系继承纠纷，但存在三名被继承人，分别是操师勤，操师勤的父亲操青云、母亲张向珍。因此，本案原告及各被告之间系基于两个法律事实上的两组继承关系，故本院认为两组继承关系不宜放在同一案件中审理。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，本案应当依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费200元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二O二O年三月二十六日书记员 郝小娜附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现起诉不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执209号之一 申请执行人：张环林，男性，1971年06月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：修兴云，男性，1973年07月16出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张环林申请执行修兴云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月四日 书记员  邓 睿
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终87号 上诉人（原审原告）宗家文，男，汉族，1958年9月15日出生，住赣州市章贡区。 上诉人（原审原告）宗家斌，男，汉族，1951年6月25日出生，住景德镇市珠山区。 委托代理人宗家文。 被上诉人（原审被告）赣州蓉江新区管理委员会，住所地赣州蓉江新区创业路6号。 法定代表人王凌，主任。 上诉人宗家文、宗家斌因与被上诉人赣州蓉江新区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初215号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宗家文、宗家斌于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宗家文、宗家斌提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宗家文、宗家斌撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宗家文、宗家斌承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年三月五日 书记员  蓝 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22504号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王宏，女，1968年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42241.78元、利息1756.74元、罚息509.62元，并支付自2019年11月28日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90480元，贷款期间36个月，合同利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月27日，被告尚欠贷款本金42241.78元、利息1756.74元、罚息509.62元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42241.78元、利息1756.74元、罚息509.62元，并支付自2019年11月28日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王宏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王宏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告王宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执133号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：左华勇，男，汉族，1989年8月6日出生，住齐河县。被执行人：国立英，女，汉族，1990年11月30日出生，住齐河县。被执行人：张尚勇，男，汉族，1970年9月14日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行左华勇、国立英、张尚勇借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初300号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告左华勇、国立英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金49600元及利息（自2017年1月11日起至2018年2月11日止，按本金50000元，月利率12.2344‰计息；自2018年2月12日起至本判决所确定的还款之日，按本金49600元，月利率12.2344‰计息。）二、被告张尚勇对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理后，要求被执行人偿还申请人借款本金44600元及利息，并依法承担案件受理费200元及执行费585元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人左华勇、国立英、张尚勇送达了执行通知书、申报财产令。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人左华勇、国立英、张尚勇名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到执行人名下有可供执行的存款约七千余元，已超额冻结，后经查询未发现进账记录，查询到被执行人左华勇名下汽车两辆，车牌号为（鲁Ｎ×××××）、（鲁Ｖ×××××），已对其查封锁定，但找不到车辆下落，故无法处置。3、本院立案后对被执行人左华勇、国立英、张尚勇发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人左华勇、国立英、张尚勇不动产登记、住房公积金情况等登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年三月三十一日书记员  王 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3335号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告李武举，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告秦华锐，女，1983年7月13日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李武举、秦华锐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十七日书记员  徐冲冲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢135号                  案  由              罚金                  受送达人                          泗阳县人民法院、徐长虎                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县人民法院，泗阳县众兴镇。            被执行人：徐长虎，江苏省宿迁市泗阳县临河镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2020元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执2789号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年3月18日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢1004号之一申请执行人董安平，男，1978年12月8日出生，住安徽省临泉县。被执行人温州市中凌鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任中路8号生产楼第4、5层，组织机构代码：MA2858875。法定代表人周立辉。申请执行人董安平依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1105号民事裁定书，于2019年11月12日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为145000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人温州市中凌鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市中凌鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人董安平未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市中凌鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人145000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市中凌鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市中凌鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十六日书记员  张 俞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初79号 原告张秀娟，女，1962年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人孙旭东，区长。 委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。 张秀娟因不服宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）于2020年1月6日作出的甬仑政复[2019]68号行政复议不予受理决定（以下简称被诉不予受理决定）一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月15日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张秀娟诉称，2019年7月3日，宁波市公安局北仑分局作出甬公仑（柴）行罚决字[2019]52063号行政处罚决定，对张秀娟科处行政拘留七日及罚款二百元的行政处罚。同年12月27日，宁波市公安局北仑分局柴桥派出所向张秀娟送达甬公仑（柴）催字[2019]50074号《催告书》，催告缴纳罚款二百元。关于上述罚款二百元的争议尚在审理之中，宁波市公安局北仑分局柴桥派出所作出《催告书》系滥用职权，有法不依，张秀娟为此向北仑区政府申请行政复议。2020年1月7日，北仑区政府向张秀娟送达被诉不予受理决定。现提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定，责令北仑区政府受理张秀娟的行政复议申请并审查其复议请求，判令北仑区政府负担案件诉讼费用。 北仑区政府辩称，《催告书》系过程性行为，没有对张秀娟创设新的权利义务，不属于行政复议的受案范围。北仑区政府作出的被诉不予受理决定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。北仑区政府于2019年12月30日收到张秀娟的行政复议申请，于2020年1月6日作出被诉不予受理决定，程序合法。综上，请求驳回张秀娟的诉讼请求。 本院认为，根据双方当事人的陈述，因张秀娟未缴纳涉案行政处罚决定确定的二百元罚款，宁波市公安局北仑分局柴桥派出所作出《催告书》，催告张秀娟在指定期限内缴纳罚款，并告知其逾期缴纳罚款的，将予以强制执行的法律后果。据此，诉争催告行为显然属于程序性行政行为，对张秀娟的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围；张秀娟因而对被诉不予受理决定提起的行政诉讼，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对张秀娟的起诉，在立案后依法应当予以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张秀娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年三月九日 书记员  俞 佳
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初84号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人何孝芹，男，1986年10月16日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，高中文化，务工，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月20日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人何孝芹犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人何孝芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月19日21时54分许，被告人何孝芹饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的红色“江淮”牌小型汽车回家，途中经过衡水市桃城区人民路自强街交叉口附近时被衡水市交警支队直属二大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送何孝芹检血中检出乙醇成分，其含量为106.91mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何孝芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人何孝芹犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云人民陪审员  赵存玉人民陪审员  徐占国二〇二〇年三月二十三日书 记 员  范莎莎
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初277号原告：崔凡，女，汉族，生于1991年6月22日，住河南省邓州市。原告：周俊有，男，汉族，生于1941年7月20日，住河南省邓州市。原告：孔相珍，女，汉族，生于1945年7月19日，住址同上。原告：周莙涵，男，汉族，生于2013年9月4日，住址同上。原告：祁玉勤，女，汉族，生于1967年8月16日，住河南省邓州市。被告：唐生晓，男，汉族，生于1982年5月3日，住河南省邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市宛城区张衡东路739号丰源小区2号楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。原告崔凡、周俊有、孔相珍、祁玉勤、周莙涵诉被告唐生晓、中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔凡、周俊有、孔相珍、祁玉勤、周莙涵与被告唐生晓、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已达成和解，被告已赔偿原告损失，原告崔凡、周俊有、孔相珍、祁玉勤、周莙涵于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔凡、周俊有、孔相珍、祁玉勤、周莙涵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔凡、周俊有、孔相珍、祁玉勤、周莙涵撤回对被告唐生晓、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司起诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告崔凡、周俊有、孔相珍、祁玉勤、周莙涵负担。审判员  沈彬二〇二〇年三月二十七日书记员  孙东
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初591号原告：马某，男，1979年10月11日出生，汉族，住松原市宁江区。被告：陈某，女，1982年3月18日出生，汉族，住松原市宁江区。马某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告马某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费减半收取计1,650元，由原告马某负担。审判员  姚春媛二〇二〇年三月十一日书记员  李亚男
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0581民初74号 原告：赵振雷，男，1994年1月28日出生，汉族，住南宫市。 被告：于志浩，男，1989年3月17日出生，汉族，住南宫市。 原告赵振雷诉被告于志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告赵振雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款19910元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年12月6日被告称家中有事需向原告借款19910元，称用3至5天便偿还，原告将款借给被告后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此诉至法院。 本院经审查认为，被告于志浩因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被南宫市公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，现羁押于南宫市看守所。现本院受理的赵振雷等诉于志浩民间借贷纠纷一案，于志浩在同一时期向多人多次借款且不予归还，所以不能排除于志浩诈骗嫌疑，依据先刑事后民事的原则，本案应依法移送公安部门先行侦查，如不构成刑事犯罪，再按民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回赵振雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 王金耀 二〇二〇年三月十七日 法官助理 郝倩倩 书 记 员 李亚男 附：移交函。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3012号原告：铁丹丹，女，1986年3月12日出生，住安徽省毫州市谯城区。原告：李某，女，2009年7月22日出生，住安徽省毫州市谯城区。被告：李佳佳，男，1986年5月8日出生，住安徽省毫州市经济开发区。本院按照简易程序受理的原告铁单单、李某诉被告李佳佳共有物分割纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十六日书记员  许萌萌
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初612号原告：王绍峰，男，汉族，1991年4月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：朱晓悦，女，汉族，1992年10月30日生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。被告：肖泉泯，男，汉族，1979年4月8日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：白利琼，女，汉族，1981年10月5日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告王绍峰诉被告朱晓悦、肖泉泯、白利琼租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告王绍峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇二〇年三月三十日书记员  杨蓉蓉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执89号之一 申请执行人：华蓥市新佑塑料制品有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城领创路。 法定代表人：王爽，该公司总经理。 委托代理人：夏江，男，生于1990年12月25日，汉族，户籍地：四川省邛崃市，该公司员工。 被执行人：刘丽，女，生于1973年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人华蓥市新佑塑料制品有限公司与被执行人刘丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1850号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付34200元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户存款2964元予以扣划后，对其银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人的委托代理人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同时表示暂不申请处置被执行人已被查封的财产。同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月三十日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初183号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张洪坤，男，1968年2月27日生，身份证号码***，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月25日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月25日继续对被告人张洪坤执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕141号起诉书，指控被告人张洪坤犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人张洪坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日15时许，被告人张洪坤饮酒后无证驾驶吉***号二轮摩托车行驶，当车行驶至宁江区泰和街与建荣路交汇处，被松原市公安局交通警察支队江北大队民警当场查获。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张洪坤血液中乙醇含量为106.80mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人张洪坤的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张洪坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张洪坤到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张洪坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张洪坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人张洪坤自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人张洪坤的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、松原市公安局宁江一分局新城派出所出具的公民户籍信息证明附现实表现说明、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的抓捕经过、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的酒精检测仪的检测单、被告人张洪坤呼气式酒精检测照片、被告人张洪坤血样提取照片、被告人张洪坤所驾驶摩托车的照片、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心出具的情况说明、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书、松原市宁江区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张洪坤归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人张洪坤无证驾驶报废机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人张洪坤从宽处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人张洪坤适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张洪坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年三月三十日 书记员 马文博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢35号申请执行人：江苏省通信服务有限公司宿迁网盈分公司，统一社会信用代码9132130067982868X8，住所地宿豫区。法定代表人：夏新亚。被执行人：王宇，男，1981年8月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏省通信服务有限公司宿迁网盈分公司与王宇合同纠纷一案，本院作出的(2013)宿城商初字第0825号判决书已经发生法律效力，申请人江苏省通信服务有限公司宿迁网盈分公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王宇偿还456729.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月19日通过电子送达形式向被执行人王宇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王宇名下财产信息，被执行人王宇名下仅有少量银行存款；被执行人王宇名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院根据申请人提供的人身线索，于2020年1月19日对被执行人王宇进行了拘传，被执行人王宇当场履行3万元，后又通过网络扣划王宇银行存款16124.44元拨付申请人。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人王宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 黄宜龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2694号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄金华，男，汉族，1974年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月15日的信用卡透支本金30237.14元、利息5170.67元，并从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金30237.14为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5170.67元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，黄金华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄金华从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日共透支本金30237.14元、利息5170.67元未给付。被告黄金华未答辩。经审理查明，2012年10月27日，黄金华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄金华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄金华发放了信用卡。黄金华从其信用卡账户中透支，根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月15日，黄金华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30237.14元、利息5170.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄金华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄金华发放了信用卡，黄金华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄金华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告黄金华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金30237.14元、利息5170.67元；并支付从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金30237.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5170.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取367元，由被告黄金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1271号原告：邢艳玲，女，蒙古族，1971年9月16日出生，住黑龙江省肇源县。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码912102007730498930。法定代表人：片冈幸和，董事长。委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。本院在审理邢艳玲与被告大连大和中盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年三月二十七日书记员  王 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2253号申请执行人：唐明松，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆力德科技发展有限公司，住所：重庆市渝中区。唐明松申请执行重庆力德科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2018）第760号仲裁裁决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金6500元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行中，本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。同日向被执行人发出报告财产令，限制消费令、失信人惩戒决定书被执行人至今未如期申报。执行中，经本院“网络查控”查询。被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王庆审判员何琦审判员彭重波二〇二〇年三月十九日法官助理 高     海     龙书 记 员 周     冬     雄
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢69号 申请执行人：刘主干，男性，1959年01月24出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐红军，男性，1984年09月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘主干申请执行被执行人唐红军劳务合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初268号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘主干于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日收到被执行人唐红军的案款3500.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人唐红军于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[50]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十四日