wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特27号申请人：重庆市江津区易豪门业，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区科亚标准厂房项目一期12号，统一社会信用代码91500116MA5URCBM3X。法定代表人：钱直进，该单位总经理。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆弘双律师事务所律师。被申请人：赵光碧，女，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人重庆市江津区易豪门业与被申请人赵光碧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆市江津区易豪门业申请称：请求撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字〔2019〕第1139-1140号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人受伤后没有继续在申请人处上班，但是申请人还是累计向其支付了12000元，有领款单予以证明，签字人处由被申请人及其丈夫张兴发签字。被申请人工资为每月2960元，停工留薪期间为4个月，即停工留薪期工资总额为11840元，申请人已经向其足额支付，剩余部分应当予以抵扣工伤保险待遇。仲裁委员会在裁决时适用法律有误，现申请撤销仲裁裁决书。经审查查明，2019年12月23日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字〔2019〕第1139-1140号仲裁裁决书，裁决：一、重庆市江津区易豪门业支付赵光碧经济补偿3600元;二、重庆市江津区易豪门业支付赵光碧一次性伤残补助金32976元、一次性医疗补助金27256元、一次性就业补助金6133元、停工留薪期待遇11840元、鉴定期间生活津贴3937元、住院护理费1120元、伙食补助费112元、鉴定费400元、交通费800元，扣减已支付的2000元，重庆市江津区易豪门业需实际支付赵光碧82574元；三、驳回赵光碧其他仲裁请求。上述款项共计86174元（捌万陆仟壹佰柒拾肆元整）应于本裁决生效之日起七日内支付完毕。另查明，赵光碧向本院提交重庆市江津区人民法院《受理案件通知书》，其不服仲裁裁决书已向重庆市江津区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”赵光碧不服仲裁裁决书已向重庆市江津区人民法院提起诉讼，故重庆市江津区易豪门业向本院申请撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆市江津区易豪门业的申请。申请费400元，由重庆市江津区易豪门业负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  钱昳心审 判 员  肖 飞二〇二〇年三月十六日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执320号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐永光，男，1988年3月28日出生，汉族，大专文化，无业，家住河南省驻马店市平舆县。本院于2019年9月27日作出的（2019）赣0121刑初398号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人徐永光犯抢劫罪,判处罚金人民币25000元。本院于2020年1月20日立案执行徐永光罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十六日书 记 员  李龙华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢276号申请执行人：潘安孝，男，1974年9月22日出生，汉青岛市即墨区村39。被执行人：孙云峰，女，1975年4月8日出生，汉青岛市即墨区02X。申请执行人潘安孝与被执行人孙云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8321号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人孙云峰自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初8321号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十七日书记员  江 妙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初767号原告：张家港市锦丰建筑安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇金鹿路。法定代表人：张国勤，董事长。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：徐大友，男，1971年7月24日出生。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司（以下简称锦建公司）与被告徐大友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦建公司的委托诉讼代理人秦向阳、被告徐大友的委托诉讼代理人葛国柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦建公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告停工留薪期工资19968元。事实与理由：仲裁裁决认定我方需要支付被告停工留薪期工资19968元，于法无据。根据规定，工伤职工应提交就诊的医疗机构或者工伤康复机构出具的休假证明确定，但被告并未提供相关证据，仲裁委就认定停工留薪期为5个月，原告不服。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告徐大友辩称，认可仲裁裁决，希望予以维持。本院经审理认定事实如下：2018年3月初，徐大友进入锦建公司承建的市人民检察院派驻保税区工地担任粉刷工，双方未签订书面劳动合同，锦建公司为徐大友缴纳了建筑工地农民工工伤保险。2018年3月14日，徐大友在工作中发生高处坠落事故导致受伤，当日被张家港广和中西医结合医院诊断为双侧跟骨骨折。次日，又经张家港市第一人民医院诊断为双足距骨骨折，后于2018年4月8日出院。住院期间，锦建公司未为徐大友支付住院期间伙食费及护理费。2018年4月11日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2018]00998号《认定工伤决定书》，认定徐大友所受伤为工伤。2018年11月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2018）工（张）第02703号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定徐大友的伤残等级为捌级。徐大友购买手动轮椅花费560元。后徐大友至张家港市申诉，要求与锦建公司解除劳动关系，并由锦建公司支付工伤保险待遇。2019年12月17日，仲裁委作出张劳人仲案字[2019]第1012号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方解除劳动关系，锦建公司支付徐大友一次性伤残补助金35000元、停工留薪期工资19968元（6656元/月×60%×5个月）、住院期间护理费2140.69元，合计57108.69元。二、锦建公司履行完上述给付义务，并协助徐大友取得工伤保险基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。嗣后，锦建公司不服上述裁决，来院涉诉。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分本院予以确认。对于停工留薪期，结合被告的住院就诊的情况及伤残等级，本院酌定停工留薪期为5个月，原告的诉请于法无据，本院不予支持。因双方均未就被告离职前月平均工资进行举证，本院酌情以同期苏州地区社会平均工资的60%作为计算基数；结合5个月的停工留薪期，本院认定被告的停工留薪期工资为19968元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、原告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司与被告徐大友解除劳动合同关系，并终止工伤保险关系。二、原告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司应于判决生效后十日内支付被告徐大友一次性伤残补助金35000元、停工留薪期工资19968元、住院期间护理费2140.69元，合计57108.69元。三、驳回原告张家港市锦丰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年三月十八日书记员  周雪妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初109号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄庆宣，男，1988年7月11日出生于广西南宁市，壮族，大专文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月20日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年1月8日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月26日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人黄庆宣犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄庆宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月8日20时许，被告人黄庆宣酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至南宁市良庆区银海大道建设路口时，被执勤民警查获。经依法提取血样检测，黄庆宣的静脉血液乙醇浓度为107.24mg/100ml。 本院意见被告人黄庆宣违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄庆宣归案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人黄庆宣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人黄庆宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25397号原告（反诉被告）：上海基毓电子科技有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3191室。法定代表人：郭春时，总经理。委托诉讼代理人：曹雪兵，男，该公司员工。被告（反诉原告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：田甜，女，该公司法务。原告（反诉被告）上海基毓电子科技有限公司（以下简称：上海基毓公司）与被告（反诉原告）北京京东世纪贸易有限公司（以下简称：京东公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。上海基毓公司诉称，上海基毓公司于2012年11月12日成立后，先后在京东公司京东商城开设五个店铺（商家编号：106895、109195、50948、185811、93682）用于销售数码电子等产品，并分别向京东公司支付服务费及保证金。上海基毓公司在京东公司京东商城开设店铺所发生的销售收入，均通过京东公司账户获取。京东公司财务核实并扣除各项费用后，向上海基毓公司支付其销售货款。2018年12月1日，京东公司未经上海基毓公司同意，将上海基毓公司所开设的5个店铺同时关闭，导致上海基毓公司不能继续在京东商城销售其产品，上海基毓公司遭到了巨大的经济损失。故上海基毓公司向法院起诉，要求京东公司返还（给付）店铺保证金500000元、应收账款（货款）592762.93元及利息损失，并要求京东公司承担诉讼费。京东公司辩称，不同意上海基毓公司的诉讼请求。上海基毓公司先后在京东平台上开设“基毓配件装专营店”等5家店铺，并签订了《京东JD.COM开放平台在线服务协议》。2017年10月，京东公司抽检上海基毓公司经营的涉案店铺的商品，购买商品后，交由品牌方维沃移动通信有限公司进行鉴定，结果为假冒商品。京东公司向上海基毓公司发送了售假违约通知单，上海基毓公司在申诉期内未提交有效的申诉文件，无法说明其所售商品系正品。根据《网络交易管理办法》第二十五条、第二十六条的规定以及双方的合同约定，京东公司有权关闭上海基毓公司的店铺，并扣除店铺100积分，上海基毓公司应支付违约金100万元，且京东公司有权在上海基毓公司货款和质保金中优先扣除。上海基毓公司的售假行为已经严重违反了《京东JD.COM开放平台在线服务协议》，上海基毓公司亦签署了《京东商城合作伙伴诚信经营承诺书》，明确承诺“如销售假冒商品，同意承担100万元人民币或累计合作商品总货值10倍的违约金”。故京东公司提起反诉，要求上海基毓公司向京东公司支付违约金1000000元（未结货款和保证金优先抵扣），诉讼费由上海基毓公司承担。上海基毓公司针对京东公司的反诉辩称：京东公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其反诉请求。京东公司的反诉请求、事实和理由虽为违约之诉，但事实为侵害商标权责任纠纷之诉，其基础法律关系为侵害商标权纠纷，专属知识产权法庭审理并管辖。上海基毓公司至今没有收到案外人维沃移动通信有限公司侵害商标权之诉的相关材料，人民法院至今未对此作出生效判决。上海基毓公司未侵害案外人商标权，京东公司不具有反诉原告的主体。京东公司与案外人维沃移动通信有限公司在本案中存在恶意串通行为，其真正目的是加害及侵害上海基毓公司的合法财产。经查，上海基毓公司主张未与京东公司在互联网上签订服务合同，双方基于口头协议而建立服务合同关系。京东公司不认可与上海基毓公司基于口头协议而建立服务合同关系，京东公司提交《京东JD.COM开放平台在线服务协议》，主张系双方线上签订。双方均认可，京东公司作为电商服务平台，为上海基毓公司提供线上店铺供上海基毓公司从事销售。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……本案属服务合同纠纷。一方面，京东公司提交了《京东JD.COM开放平台在线服务协议》主张双方在互联网上签订了网络服务合同。上海基毓公司主张未与京东公司在互联网上签订服务合同，双方基于口头协议而建立服务合同关系，京东公司不认可与上海基毓公司存在口头协议，上海基毓公司亦未提交证据证明口头协议的存在。另一方面，上海基毓公司与京东公司均认可，本案诉争服务合同的内容是京东公司为上海基毓公司在互联网平台提供店铺供上海基毓公司销售产品。故本案属网络服务合同纠纷，属于应由互联网法院管辖的第一审民事案件，本院没有管辖权，本案应移送北京互联网法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 蕊人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇二〇年三月二十日法官 助理 杨 慧书 记 员 刘 航-2--1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7146号 原告：宁波市奉化俊达花木专业合作社，住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇中山路58号，统一社会信用代码933302835638943352。 法定代表人：江军达。 委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：浙江宏昌园林工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号（紫御大厦）1001室，统一社会信用代码：91330401586253266B。 法定代表人：翟文华。 被告：刘启根，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告宁波市奉化俊达花木专业合作社诉被告浙江宏昌园林工程有限公司（以下简称宏昌公司）、刘启根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐君伟、被告刘启根到庭参加诉讼，被告宏昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年3月中旬两被告因承包的嘉兴市秀洲区新中国际工地需要苗木向原告进行采购，原告按约定在当月28日将相应的苗木送往工地，并由采购老板刘启根进行签单确认，但原告送货后，被告一直未支付，原告诉讼来院，请求判令：两被告支付原告苗木款63790元并赔偿逾期支付的利息损失（以63790元为基数，自起诉之日计算至被告清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。 被告宏昌公司未作答辩。 被告刘启根答辩称，案涉债务并非刘启根债务，系宏昌公司债务，刘启根是宏昌公司的员工是材料员，其签字是职务行为。 针对自己的主张，原告提供了配送单2份。被告刘启根对真实性无异议，对待证事实有异议。 针对自己的抗辩，被告刘启根提供了劳务合同书、公司证明、参保证明、营业执照1份、账户明细、大定代表人账号，用以证明被告刘启根为被告宏昌公司员工，案涉债务系宏昌公司债务，且本案应该是最后一笔，之前的公司已经付清了，与刘启根无关。 原告对被告刘启根提供的劳务合同书、公司证明不知情；对参保证明、营业执照无异议，对账户明细、账号无异议，该内容涉及的是本案之前的货款，是宏昌公司法定代表人账户支付的，已经付清。 被告宏昌公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据能够证明原告交付货物的数量及金额，本院予以认定，对其余待证事实，本院不予认定。被告刘启根提供的证据，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2016年被告宏昌公司向原告采购苗木等，原告按约交付，被告宏昌公司已支付部分货款，虽经催讨尚欠2016年3月28日苗木款63780元未付。 本院认为，被告宏昌公司欠原告63790元苗木款事实清楚、证据确凿，被告宏昌公司理应及时支付，故对原告要求被告支付苗木款63790元的请求，本院予以支持。原告在催讨后，被告至今未付，构成违约，原告要求被告自起诉之日起支付利息损失，本院予以支持，计算标准因中国人民银行同期贷款利率已取消，被告宏昌公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿日止。本案债务发生于原告与被告宏昌公司之间，且被告宏昌公司已支付部分款项，原告要求被告刘启根承担支付责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江宏昌园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市奉化俊达花木专业合作社货款63790元及逾期付款利息（以63790元为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告宁波市奉化俊达花木专业合作社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，公告费230元，共计1624元，由被告浙江宏昌园林工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  陶信宝 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦本江，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，副厅长。秦本江因诉河南省自然资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。秦本江向本院申请再审称：（一）安阳市自然资源和规划局作出的安国土资监〔2018〕149号主要事实不符，违反法定程序，滥用职权，侵犯了秦本江的合法权益，依照《行政复议法》第六条及《宪法》第四十一条第一款规定，属于可以申请行政复议的行为。（二）河南省自然资源厅作出的行政复议不予受理决定与事实不符，已经超出法定期限明显违法，适用法律错误，明显不当。（三）一审程序违法。河南省自然资源厅应提交答辩状而未提交；起诉状内容欠缺或者有其他错误的法院应当给予指导释明；河南省自然资源厅证据清单不符合法定形式，应视为无效举证。（四）二审认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。综上，请求撤销一审、二审判决，并改判支持其诉讼请求。本院认为，针对河南省自然资源厅转办的土地违法线索，原安阳市国土资源局经调查核实后形成《违法线索核查报告》（安国土资监〔2018〕149号），就违法违规线索的调查核实情况和处理结果向河南省自然资源厅进行了报送。该《违法线索核查报告》属于上下级行政机关之间内部往来文件，不对外产生法律效力，未对秦本江直接设置权利义务，与秦本江不具有法律上的利害关系。故复议机关及原审法院认为，案涉《违法线索核查报告》不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围并无不妥。原审法院驳回秦本江要求撤销案涉不予受理行政复议决定并责令作出复议决定的诉讼请求，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。秦本江的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回秦本江的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年三月三十一日书记员  刘慧蒙
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保38号 李宏军、任建国： 关于李宏军与任建国买卖合同纠纷一案，我院已对被申请人任建国名下的存款3.57元予以冻结，应冻结50000元，但是由于账户余额不足实冻结3.57元。冻结期限为一年（2020年3月19日——2021年3月18日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年三月二十日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢286号 申请执行人方兴虎 被执行人费伟杨 本院在执行申请执行人方兴虎与被执行人费伟杨民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1103行初40号原告王伟，男，汉族，1976年2月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处，地址盘锦市兴隆台区泰山路。法定代表人孙承志，该办事处主任。委托诉讼代理人盛海龙，该办事处城市管理办主任。委托诉讼代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。第三人辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新社区居民委员会，地址盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新花园小区。法定代表人曲余慧，该居委会主任。委托诉讼代理人徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。原告王伟诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处不履行组织成立业主委员会职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，原告王伟，被告的委托诉讼代理人盛海龙、韩树伟，第三人的委托诉讼代理人徐晓娜到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为盘锦市兴隆台区瀚新花园小区业主，已入住该小区十余年，可是物业管理依然是前期物业，是开发商和物业公司签订的物业管理合同，与业主毫无关系，可是该小区的开发商为瀚新房地产，物业公司为盘锦瀚新物业，这两个企业是一个股东，是自己和自己签订合同，来控制我们业主交多少物业费及物业管理内容，严重的损害了业主利益，自2016年以来，我多次口头和书面向被告提出组织成立业主委员会申请，可是被告至今都未履行职责。诉至法院，请求判决确认被告不履行组织成立瀚新小区业主委员会职责违法。原告为证明其主张向本院提交如下证据：提供光盘一张（原告与第三人处主任曲余慧的通话录音），证明曲余慧承认我们曾经提交过申请，录音中虽没有提及申请的业主是10人，但申请时辽宁省的新的物业管理条例还没有实施，旧的物业管理条例对申请人数没有要求。被告质证，该证据因为曲余慧未到庭，没有办法确认该真实性。第三人质证，是否为曲余慧的声音需要核实，代理人无法确定。被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处辩称：原告诉请不予认可，请求法院驳回。1、本案原告王伟不具备行政诉讼的主体资格，被告是否履行职责不对其产生权利义务关系，原告起诉不属于行政诉讼法受案范围；2、组织成立瀚新业主委员会不是物业管理条例规定的街道职责，应该依法驳回其诉讼请求。被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处向本院提交以下证据、依据：1、2018年11月22日筹备会议照片、2018年10月29日会议纪要、2018年11月21日会议纪要。证明根据街道的部署和安排，瀚新社区召开了业主大会筹备工作会议，筹备会议涉及选取业主代表的条件予以公布。原告质证，10月29日的会议只是物业管理条例的培训会议，11月21日的会议为打黑除恶，11月22日的会议只是号召会议，对于原告的诉请没有任何工作进展，新的物业管理条例是2018年2月1日实施的，至今有九个余月，根据新的《物业管理条例》第6条的规定，成立业主委员会首次会议的筹备组为被告的法定职责，指导和协助业主大会的成立也是法定职责，被告均未履行这些职责。根据《物业管理条例》第18条、第19条的规定，有三个成立业主委员会的条件，原告居住的小区符合这三个条件，可见被告在原告的小区成立业主大会筹备组及相关工作是被告应当依职权主动履行的法定职责。2、2018年5月18日兴海街道组织学习物业管理条例、2018年5月23日兴海街道办事处作出的关于全面落实兴海街道2018年新《物业管理条例》培训学习情况的通知、2018年5月26日会议记录（其中第二项提到推进成立业主委员会），证明我办事处根据《物业管理条例》的规定进行的部署和安排，形成了会议记录。原告质证，该会议只是被告单位内部的培训学习会议，会议中没有任何决定，与本案无关。第三人质证无异议。3、2019年12月16日《关于成立业主大会筹备组的公告》1张及公示照片5张，证明我方已经向业主发出了公告成立筹备组，并在社区公告栏及其他显著位置进行了公示，我街道正在履行组织筹备组的法定职责。原告质证认为，真实性没有异议，但是该证据是为了证明被告已经履行该职责，被告只是贴了公告，原告也去被告单位进行了报名，但至今无任何结果。第三人质证无异议。第三人述称：我单位作为第三人不是行政主体，我居委会只是配合协助兴海街道交办的任务。第三人未提交证据。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案原告主张的诉讼请求无关，不予采信。经审理查明，原告系盘锦市兴隆台区瀚新花园小区业主，该小区在盘锦市兴隆台区兴海街道办事处辖区内，原告以口头形式向被告申请组织成立业主委员会，小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告作为涉案小区业主，具备原告诉讼主体资格，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。根据《物业管理条例》及《辽宁省物业管理条例》第六条的规定，业主委员会由业主大会选举产生。街道办事处仅具有指导和协助业主大会的成立、业主委员会的选举的管理职责，被告并不具备组织成立小区业主委员会的职责。另需说明的是，原告在最后陈述阶段提出变更诉讼请求的主张，该主张与《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定相悖，本院对该变更请求不予准许。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卫 强人民陪审员  高明斗人民陪审员  马殿苹二〇二〇年三月十八日书 记 员  王满宁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：夏清，女，汉族，1990年6月23日出生，住江苏省宝应县。本院于2019年10月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告夏清信用卡纠纷一案，现因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张世龙人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年三月三日书 记 员  彭 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9253号申请执行人：姚彦珍，女，1964年12月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘锐，男，1982年01月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姚彦珍与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10281号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘锐偿还申请执行人姚彦珍借款70万元，并按年利率24%向申请执行人姚彦珍支付该借款70万元自2017年8月8日起至判决确定的偿还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5400元，依法缴纳执行费9454元，以上共计714854元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆登记信息,本院已查封了被执行人刘锐名下位于银川市金凤区XXX室房屋，上述房屋有银行抵押贷款。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年一月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初631号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥。被告：上海艺梵电子商务有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸兴路325号207室。法定代表人：文林瑞。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告上海艺梵电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年三月十二日书记员  陈祎淑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3847号 原告：祝令桥，男，1968年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王文，山东纬达律师事务所律师。 被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，总经理。 原告祝令桥与被告青岛鹤顺船业有限公司（简称鹤顺船业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 祝令桥向本院提出诉讼请求：1.判令鹤顺船业公司给付所欠经济补偿金57240元、工资66904.87元、公积金4912元、折抵金2660元、伤残就业补助63700元；2.诉讼费用由鹤顺船业公司承担。事实和理由：祝令桥于1987年10月至2019年4月10日期间在鹤顺船业公司工作。鹤顺船业公司自2017年7月至2019年3月一直拖欠祝令桥工资等费用。后双方于2019年4月10日达成协议，但鹤顺船业公司至今未按协议履行。 本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，当事人应当先申请劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祝令桥的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年三月十三日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1487号 起诉人诸金根，男，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人诸金根诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。 起诉人诸金根诉称，2013年8月25日，起诉人就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层169室（即6幢1层169室)房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人诸金根与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人诸金根亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人诸金根并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对诸金根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 姜玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初184号 原告：张桂瑛，女，1943年10月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：张宪超，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：安娜，女，1989年6月9日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：赵晓杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘丽，系公司职工。 原告张桂瑛与被告安娜、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭审理。原告张桂瑛委托诉讼代理人张宪超、被告保险公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼。被告安娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张桂瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告安娜赔偿原告医疗费5284.04元、护理费259.34元、住院期间伙食补助费200.00元、必要的营养费3000.00元、交通费200.00元、律师费1000.00元，合计9943.38元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告安娜驾驶小型轿车在奈曼旗大镇福聚华城南区3号楼车库前与行人张桂瑛相撞，致原告张桂瑛受伤，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队做出处理，认定被告安娜负此起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院检查治疗。经查被告安娜驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了强制险，且此起事故发生在保险期内，故被告保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告年迈，再加上此次交通事故所受伤害，导致原告行动不便，二被告又拒绝赔偿原告合理费用，原告只能委托律师来维护自己的权益，故二被告理应承担此笔费用。 被告安娜未答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，被告安娜驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内，被保险车辆及驾驶人员不存在免责情形时，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、律师费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。 原告张桂瑛向本院提交证据：1.道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的事实及责任划分；2.出示2019年10月2日、10月3日奈曼旗人民医院门诊收费专用票据7枚、金额为841.52元；2019年10月4日奈曼旗人民医院住院收费专用票据1枚，金额为4442.52元，合计5284.04元；奈曼旗人民医院病人费用明细1份，证明2019年10月2日原告因交通事故受伤后在奈曼旗人民医院住院治疗，花费的费用及用药明细；奈曼旗人民医院诊断书1份、病历1份，证明原告因此起交通事故在奈曼旗人民医院治疗的详细情况及所受伤害；3.内蒙古恒俊律师事务所出具的发票1枚，票号03385879，证明原告支出律师代理费1000.00元。 被告保险公司对原告出示的证据质证意见：对证据1没有异议，对证据2中诊断书、病历有异议，诊断书中诊断部分是由医生手写，家属自述由交通事故导致受伤，而病历中显示摔倒后受伤。病历中并未体现增加营养的医嘱，住院期及出院后均为普食，故我公司不同意承担营养费。对证据3有异议，律师费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。 经审查，原告提交的证据1与本案具有关联，经被告保险公司质证无异议，本院予以采信。证据2中治疗情况与事故造成原告受伤的后果有关联，本院予以采信。证据3真实性本院予以采信。 经审理查明，2019年10月02日16时30分许，被告安娜驾驶蒙G30185号小型轿车在奈曼旗大镇福聚华城南区3号楼车库前倒车时与原告张桂瑛相撞，致张桂瑛受伤，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告安娜负全部责任，原告张桂瑛无责任。事故发生后，原告被送往奈曼旗人民医院门诊救治，次日住院治疗1天，经诊断为：头皮血肿、硬膜下积液、脑梗塞、高血压2级（很高危）。被告安娜驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险，此起事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中被告安娜违反道路交通法规负本起事故全部责任，交警做出的事故认定对责任划分正确，应予确认。由于被告安娜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，因此对于原告因本起交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告安娜按责任比例承担。原告张桂瑛受伤后，事发当日未住院治疗，考虑其身体状况需进行护理，本院酌情予以支持。原告诉请营养费未见医嘱，本院不予支持，交通费无相关证据佐证，本院不予支持，律师代理费无法律依据，本院不予支持。结合采信的证据及认定的事实，确定原告张桂瑛因本起交通事故造成的损失为：医疗费5284.04元、护理费259.34元（129.67元/天×2天）、住院伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天），合计5643.38元。原告诉请有事实及法律依据部分，本院予以支持。被告安娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利，不影响案件审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险责任限额内伤残赔偿金项下赔偿原告张桂瑛护理费259.34元；在医疗费项下赔偿原告张桂瑛医疗费、住院伙食补助费合计5384.04元，上述款项于本判决生效之日起三日内一次付清； 二、驳回原告张桂瑛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯跃宾 二〇二〇年三月十日 书记员  高 晗
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初343号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人赖作财，男，1977年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍住址江西省安远县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人赖作财犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人赖作财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赖作财伙同莫某、王某1、雷某、刘某1、刘某2（上述五人已判决）以每天300元的价格租用陆某（已判决）位于本市龙华区大浪街道浦某工业区8栋206的住所，自2016年3月30日起开设赌场以赌“三公”的形式进行赌博。赖作财等人为经营该赌场，雇佣唐某、孟某明（二人已判决）登记保管每把赌局所抽取的获利，雇佣朱某（已判决）在每晚赌博活动结束后为赌场工作人员发放当日工资，雇佣吕某、赖某、李某（上述三人已判决）、陆某负责“放风”（观察赌场周围动静，防止被查处），雇佣袁某、池某、王某2（上述三人已判决）为“荷手”负责发牌，雇佣汪某、王某3（上述二人已判决）作为服务人员。同时，莫某、王某1、雷某、刘某1、刘某2、赖作财等默许张某1（已判决）在赌场内以每一万元每天收取300至500元不等的利息提供借款服务。2016年3月31日，公安民警接举报后前往浦华工业区8栋206房间将莫某、王某1、雷某、刘某1、刘某2、唐某、孟某明、朱某、吕某、赖某、李某、陆某、黄某、张某1、袁某、池某、王某2、汪某、王某3及违法人员张某2等共计40人抓获归案，并当场缴获赌博用扑克牌若干及赌资人民币46,880元。2019年10月20日23时30分许，公安民警在广东省东莞市将被告人赖作财抓获归案。上述事实，被告人赖作财在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证照片、扣押决定书、扣押清单、被告人身份材料、刑事判决书、抓获经过等书证；证莫某要王某1豹雷某平刘某1平刘某2青唐某坤等40人的证言；被告人赖作财的供述与辩解；现场勘验检查笔录，证人对被告人的辨认等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人赖作财以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖作财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赖作财的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖作财犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十六日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异6号 申请人张家口市宣化金科钻孔机械公司（申请执行人），住所地：张家口市宣化区钟楼大街142号，社会统一信用代码：91130705777743671F。 法定代表人：余振冀，董事长。 被执行人李显鹏，男，1970年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被申请人李志凯，男，1992年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院受理的张家口市宣化金科钻孔机械公司与李志凯执行异议一案，在案件审查期间，申请人张家口市宣化金科钻孔机械公司向本院提出请求，要求撤回执行异议申请。 本院认为，申请人张家口市宣化金科钻孔机械公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人张家口市宣化金科钻孔机械公司撤回执行异议申请。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年三月七日 书记员  杨东生
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保647号 原告：深圳市方成教学设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区A2-1栋，统一社会信用代码91440300697145911D。 法定代表人：朱红东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡君友，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 原告深圳市方成教学设备有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、被告方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳市方成教学设备有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、被告方大集团股份有限公司名下价值9999999元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为PZDM202044030000000107的《保单保函》为原告深圳市方成教学设备有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市方成教学设备有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、被告方大集团股份有限公司名下的价值9999999元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 黎 审判员 庞海婷 审判员 何珍珍 二〇二〇年三月十日 书记员 陈一渔
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执33号申请执行人：杜常德，男，1956年2月22日出生，汉族，住茌平县。申请执行人：张海军，男，1965年3月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：周石迁，男，1983年4月20日出生，汉族，茌平县胡屯镇周小村村民。本院在执行杜常德、张海军与被告周石迁民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初2507号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行标的126381.8元。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人周石迁的可供执行财产，在后续调查过程中，通过周石迁住所地胡屯周小村的调查，周石迁长期在外打工，不在住所地居住，未发现周石迁的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院依法向申请执行人杜常德、张海军告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  王之伦二〇二〇年三月十六日书记员  姜 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初16号 原告：胡小琴，女，汉族，1986年1月28日出生，住四川省蓬溪县。 被告：遂宁市红树林建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510903MA64B39M7Y，住所地四川省遂宁市船山区物流港遂宁车配龙汽车百货国际广场二期B2幢第4层4-11号。 法定代表人：任强。 原告胡小琴与被告遂宁市红树林建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡小琴于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡小琴自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡小琴撤诉。 案件受理费280元，减半收取计190元，由原告胡小琴承担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 伍文静
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20370号原告：张海，男，1977年11月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郑楚辉，男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告张海诉被告郑楚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加了诉讼，被告郑楚辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。张海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两笔借款共计190000元及利息（其中一笔以55000元为基数，从2019年1月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付；另一笔截至2018年12月10日利息为10125元，自2018年12月11日起以135000元为基数，按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月到2018年10月间，被告以资金短缺为由向原告多次提出借款共计190000元，并约定在2019年3月31日前归回所有欠款。这期间原告通过各种方式转账或现金将不同金额转入被告账户或被告指定的其他账户，被告也确认已收到上述借款。2019年3月后原告通过微信，电话联系被告要求归还借款，被告至今未还款，已构成违约。故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑楚辉未答辩,亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告分别于2017年11月1日及2018年1月4日、2月7日、3月20日、4月10日、8月6日向被告的银行账户转账50000元、70000元、6700元、8200元、8200元、36000元共计179100元。原告又分别于2018年10月5日、11日、17日、20日向被告的支付宝账户转账20000元、21000元、9000元、10000元共计60000元。被告于2018年10月20日出具借条，载明被告于2018年10月5日至2018年10月20日期间通过支付宝向原告借到60000元，已偿还5000元，尚余55000元未偿还；被告承诺于2019年1月10日前还清，逾期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息；如果因本次借款发生纠纷将由广州市天河区人民法院管辖。被告又于2018年12月10日出具借款确认书，载明被告于2017年至2018年期间向原告借到135000元，月利率1.5%，约定每三个月结利息一次；截至2018年12月10日，被告结清利息至2018年7月10日，尚欠本金135000元，尚欠利息10125元；被告承诺将于2019年3月31日前一次性偿清本金及借款期间利息，如有逾期，愿按月利率1.5%计付逾期利息；如因本次借款发生纠纷将由广州市天河区人民法院管辖。原告称借条所涉借款对应支付宝转账的60000元，借款确认书所涉借款对应银行转账的179100元，但因被告在出具借款确认书之前已偿还了部分款项，故在借款确认书中仅就剩余未偿还的本金135000元及相应利息作出了约定。以上事实，有原告提供的银行交易对手打印单、支付宝转账电子回单、借条、借款确认书等证据及其陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具借条、借款确认书，原告提供的银行交易对手打印单、支付宝转账电子回单显示的金额与借条、借款确认书以及原告的陈述能互相印证，应认定上述借条、借款确认书系原被告的真实意思表示，且原告已实际出借相应款项，本院确认原被告之间的借贷法律关系成立并发生法律效力。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本金并支付相应的利息。借条、借款确认书关于利息（包括借期利息及逾期利息）的约定合法有效，原告主张的利息计算方式有理，本院对原告主张被告清偿借款本金190000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑楚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海清偿借款本金人民币190000元及利息（本金人民币55000元的借款利息以人民币55000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年1月10日起计至实际清偿之日止；本金人民币135000元的借款利息截至2018年12月10日为人民币10125元，自2018年12月11日起的利息以人民币135000元为基数，按月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，由被告郑楚辉负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。            审  判  长  邓昭君                  人民陪审员  刘亚丽                  人民陪审员  黄琼荣                                    二Ｏ二Ｏ年三月二十日                                                                                                    书  记  员  葛  军
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1317号 原告：张某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告孟某某，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有被告亲笔签写的欠条。后经原告催要，被告拒不支付。 被告孟某某未作答辩。 原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了梁山县公安局询问笔录2份及欠条、被告出具的拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟某某拖欠工人工资责令整改附件及（2018）鲁0832刑初276号刑事判决书各1份，用以证明被告孟某某拖欠原告工资款1131元。 被告孟某某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。 被告孟某某未提交证据。 经审查，原告张某某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某在被告孟某某承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务,经结算，被告尚欠原告2017年11月份工资1087.5元。后经原告催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务报酬1087.5元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  渠卫卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1184号 申请执行人：陈吴松，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金鑫，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人陈吴松与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）皖0103民初2662号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人金鑫在银行的存款11万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月五日 书记员  陈青青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1068号申请执行人高燕，女，生于1975年3月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体，被执行人安彬，男，生于1979年12月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人高瑞，女，生于1978年10月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系安彬妻子，申请执行人高燕与安彬、高瑞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初132号民事调解书。向被执行人安彬、高瑞发出执行通知，责令被执行人安彬、高瑞偿还申请人高燕欠款人民币30万元，并承担案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人安彬、高瑞至今未履行上述义务。现查明，被执行人安彬、高瑞有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安彬、高瑞在银行账户的冻结。二、划拨对被执行人安彬、高瑞在银行账户的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被对被执行人安彬、高瑞在银行账户的存款。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  张 锐二〇二〇年三月四日书记员  晏文强
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初436号 原告：安炜彤，女，汉族，幼儿，住商河县。 法定代理人：肖丽（系原告安炜彤之母），女，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。 被告：商河县贾庄镇万家坊村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：王育刚，村主任。 原告安炜彤与被告商河县贾庄镇万家坊村民委员会（以下简称万家坊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告安炜彤的法定代理人肖丽及其委托诉讼代理人张亮、谢帅先到庭参加诉讼，被告万家坊村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安炜彤向本院提出诉讼请求：1.判令安炜彤享有村民同等权益，万家坊村委会为安炜彤分配2019年度的土地补偿款2340.1元；2.涉诉费用由万家坊村委会承担。事实和理由：安炜彤的母亲肖丽一直是万坊村的成员，享有村集体权益。2018年3月17日，安炜彤出生后，跟随母亲肖丽落户到万坊村成为其成员。安炜彤落户后一直享受相关权益和履行相关义务，2018年因乡镇引进企业，万坊村的集体土地被征用，每年发放土地补偿款，当年度的补偿款依法发给安炜彤，但2019年度的土地补偿款没有发放，万家坊村委会无故剥夺了安炜彤的应有权益。协商未果，故提起本次诉讼。 万家坊村委会未作答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：安炜彤的户籍所在地商河县贾庄镇万坊村，其为万坊村二组村民。万坊村紧邻商河县城，其集体土地多被企业租赁，村民每年领取土地补偿款。在发放土地补偿款时，万家坊村委会未向安炜彤发放2019年度的土地补偿款。另查明，万家坊村委会的万坊村二组2019年度征地补偿公示中，肖玉金家的人口数（5人）和补偿款均包括安炜彤，安炜彤应发放土地补偿款2340.1元。 本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定“公民应当在经常居住地登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”，安炜彤自出生后便登记为万坊村常住地户口，符合法律规定。《山东省实施办法》第六条第（一）项规定，本村出生且户口未迁出的本村常住人员，为本集体经济组织成员。安炜彤依法登记为万坊村常住户口，且万家坊村委会的万坊村二组2019年度征地补偿公示中包括安炜彤，证明其认可安炜彤享受村民待遇，安炜彤具有万坊村集体经济组织成员资格。 《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”安炜彤作为万坊村集体经济组织成员，其请求集体经济组织分配土地补偿款的权利不应被侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。安炜彤具有万坊村集体经济组织成员资格，其要求万家坊村委会支付2019年度土地补偿款2340.1元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商河县贾庄镇万家坊村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告安炜彤2019年度土地补偿款2340.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商河县贾庄镇万家坊村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年三月五日 书记员  张 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11194号 被执行人杨熙林，男,1993年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人杨熙林罚金执行一案，（2019）粤01刑终1322号刑事裁书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的39167.52元，并上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢艳芳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初38号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘粉菊，女，1969年2月2日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系高科端新能源汽车服务有限公司北京代理点发起人、账目主管，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年6月19日被拘留，同年7月24日被取保候审。指定辩护人段志涛，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2019）1434号起诉书指控被告人刘粉菊犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王晓雪出庭支持公诉，被告人刘粉菊及其辩护人段志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：本溪高科端新能源汽车服务有限公司（以下简称“本溪高科端”），2018年4月23日注册成立，注册地及办公地：辽宁省本溪市平山区平山路82-1栋，法定代表人于岚，公司以从事“以租代购”的居间业务为名，开展“七人小组”传销活动。2018年12月至2019年1月，被告人刘粉菊、刘春秀（另案处理）、曲娜（另案处理）、闫光友（另案处理）、张海凤（另案处理）相继成为本溪高科端会员，并根据申请代理点的条件要求租赁后俸伯重庆火锅二楼开始发展会员、配置相应部门和工作人员。2019年2月27日，刘粉菊等人已发展会员30人左右，相关部门和人员配置齐全，由闫光友交纳10万元代理费，满足申请代理点的相关条件，获得高科端北京总代理，并继续发展会员。2019年1月至2019年3月，被告人刘粉菊以团队名义、以“七人小组”模式发展会员共计41人。公诉机关认为，被告人刘粉菊伙同他人以“以租代购”为名，要求参加者以缴费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人钱财，严重扰乱正常的社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人刘粉菊具有如实供述且认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人刘粉菊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘粉菊的辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，其主要辩护意见为，被告人刘粉菊系偶犯、初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，犯罪情节较轻，希望法庭对其判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有搜查笔录、白色账本、橙色账本、合同、受案登记表、电话查询记录、到案经过、微信账号信息、微信转账记录、聊天记录、房屋租赁合同、现场勘验检查记录、证人解某、刘某、赵某、吴某1、高某、张某1、牛某、孙某1、胡某、郑某、李某1、王某1、龚某、吴某2、李某2、李某4、李某3、周某、郭某、饶某、朱某、姚某、邹某、杨某、孙某2、张某2、林某、王某2、连某、李某5的证言、同案犯闫光友、曲娜、张海凤、刘春秀的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘粉菊伙同他人组织、领导传销活动，其行为扰乱了社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘粉菊犯有组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘粉菊到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘粉菊依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘粉菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵仁洋审 判 员 张 伊审 判 员 杜学禄二〇二〇年三月十九日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初18号 原告：李友，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：陆凯军，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告李友与被告陆凯军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李友到庭参加诉讼。被告陆凯军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资58000元；2.被告支付逾期付款利息（以本金58000元为基数，自2018年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告承包的嘉兴浅水湾工程做地基、附属设施部分施工。2017年11月22日，被告向原告出具结算单1份，确认欠原告工资58000元，于2017年年底结清。现经原告催讨，被告至今未付。 被告陆凯军未作答辩。 本案原告向本院提交了结算单、民事裁定书各1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月至2017年3月，原告李友为被告陆凯军承建的工程提供地基、附属设施等施工劳务。2017年11月22日，被告向原告出具结算单一份，载明：李友在浅水湾工地人工费还有58000元，在2017年1月陆凯军付给李友30000元，剩余在年底前结清。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告提供劳务活动后，由被告以出具结算单的形式确认结欠劳动报酬数额，上述结算单系原件，具有较强的证明力，但在2017年11月22日被告出具的结算单上载明“在2017年1月陆凯军付给李友30000元”，从文意上得出，被告已将该30000元于2017年1月支付给原告，故本院确认被告尚欠原告工资28000元。结算单载明的付款期限届满后，余款28000元经原告催讨，被告未履行付款义务，其行为构成违约，原告关于逾期付款损失的主张，有事实、法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆凯军于本判决生效之日起十日内支付原告李友28000元，并支付逾期付款损失（以28000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李友本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告李友负担435元，被告陆凯军负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄春波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1999号原告：陈芳芳，女，1981年6月30日出生。委托诉讼代理人：陈良（陈芳芳之父），男，1945年2月18日出生。被告：北京外交人员人事服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：江强，职务不详。原告陈芳芳与被告北京外交人员人事服务公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告陈芳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈芳芳撤诉。案件受理费5元，由陈芳芳负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  张 丹二〇二〇年三月二十日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5231号 原告：李建华，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：谢小先，女，1965年11月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李建华诉被告谢小先加工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，因无法邮寄送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭,审理中被告以电子送达方式接收起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，被告以微法院方式参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：原告从事羊毛衫加工业务。2017年1月起至2018年12月，原告为被告加工羊毛衫，双方未订立合同，被告向原告提供加工所需毛纱，原告将加工好的羊毛衫送至被告处（或被告上门提货）。2017年加工羊毛衫7.5万件计加工费107万元，2018年加工羊毛衫3万件计加工费50万元。2017年加工费被告没有全部结清，2018年被告转账付款24万元，另被告以狐狸绒毛纱（价格16万元/吨，2吨多）、0.7毛纱（价格6万元/吨，1吨多）抵偿原告加工费。2017年双方对账，没有对账单。2019年1月21日双方对账，确认欠加工费58万元。被告说“年前单独付20万元，这20万元不写入欠条中”。原告同意，被告出具欠条，载明欠加工费38万元。事后，被告未付“未写入欠条中的20万元”。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付加工费38万元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：2017年3月至2018年，原告为被告加工羊毛衫，被告向原告提供加工所需毛纱，被告女儿王梦思、女婿天行（又称王行）、员工郑小松负责送毛纱给原告，接收原告加工好的羊毛衫。被告因搬家导致双方业务往来单据找不到了，总业务金额记不清了。期间，被告以现金、微信、支付宝转账付款原告（金额记不清了），另被告以狐狸绒毛纱（17.5万元/吨）和其他毛纱抵偿原告加工费（金额记不清了）。2017年被告员工郑小松与原告对账，没有对账单。2019年1月22日，双方对2017年、2018年两年全部加工业务对账，扣除被告已付款及以毛纱抵偿加工费，确认总欠加工费38万元。被告出具欠条。事后，被告以微信、支付宝转账原告26.5万元，尚欠加工费11.5万元。对原告陈述“2019年1月21日经对账，确认总欠加工费58万元。被告要求其中20万元不写入欠条中，由被告单独支付。被告出具欠加工费38万元欠条”不认可，实际情况：双方对“2017年、2018年两年全部加工费统计，扣除被告已付款及以毛纱抵偿加工费后，确认被告总欠加工费38万元。被告出具欠条。 原告对其主张的事实提供证据如下： 一、欠条1份，证明2019年1月21日经对账，被告出具欠条，载明欠加工费38万元； 二、送货单（收款收据）74份，证明2018年3月14日至同年12月15日，原告为被告加工羊毛衫，被告、王梦思、王行、郑小松收取羊毛衫后签名； 三、微信聊天记录6页，证明双方业务往来情况； 四、银行交易明细6页，证明2018年1月至同年12月，被告银行转账24万元。 被告质证如下：证据一，无异议。补充说明，双方是对“2017年、2018年两年全部加工费统计，扣除被告已付款及被告以毛纱抵偿加工费，确认被告总欠加工费38万元。被告出具欠条；证据二，无异议。被告及其女儿王梦思、女婿天行（又称王行）、员工郑小松接收原告加工好的羊毛衫后签名；证据三、四，无异议。被告另外以现金方式支付原告。 本院与被告微信聊天中，被告提供微信、支付宝转账付款凭证21份，证明2019年1月22日至同年11月28日，被告以微信、支付宝转账付款原告计26.5万元。 原告质证如下：法院与被告微信聊天内容无异议。收到被告转账付款26.5万元属实。 本院经审查核实，认证如下： 法院与被告微信聊天内容真实性，本院予以认定。 原告证据一、二、三、四，本院对真实性予以认定。原告主张“2019年1月21日经对账，确认总欠加工费58万元。被告要求其中20万元不写入欠条中，由被告单独支付。被告出具欠加工费38万元欠条”缺乏有效证据证实，被告予以否认。原告上述主张事实，本院不予采信。 被告证据，原告无异议，本院予以认定。 本院经审理查明： 原告从事羊毛衫加工业务。2017年1月起至2018年12月，原告为被告加工羊毛衫，双方未订立合同，被告向原告提供加工所需毛纱，原告将加工好的羊毛衫送至被告处（或被告上门提货）。被告女儿王梦思、女婿天行（又称王行）、员工郑小松负责送毛纱给原告，接收原告加工好的羊毛衫。期间，被告陆续付款原告。2018年被告银行转账付款24万元，另被告以狐狸绒毛纱、0.7毛纱抵偿原告加工费。2017年双方对账，没有对账单。2019年1月21日双方对账，确认总欠加工费38万元。被告出具欠条，载明：欠李建华毛衣加工费38万元，2019年1月22号至6月份之前还清。事后，被告以微信、支付宝转账原告计26.5万元。被告实际欠原告加工费11.5万元。原告催讨不着，诉请法院。 本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立加工合同，从原告欠条、送货单、微信聊天记录、银行交易明细，被告微信、支付宝转账凭证，当事人庭审陈述，可认定双方存在事实上的加工合同关系。原告为被告加工羊毛衫，被告欠加工费11.5万元应及时清偿。2、原告主张“2019年1月21日经对账，确认总欠加工费58万元。被告要求其中20万元不写入欠条中，由被告单独支付。被告出具欠加工费38万元欠条”缺乏有效证据证实，本院不予采信。原告其余诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告谢小先于本判决生效之日起十日内支付原告李建华加工费11.5万元； 二、驳回原告李建华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，财产保全费2520元，合计9520元，由原告李建华负担6639元，被告谢小先负担2881元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  方丽莉 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王思靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4544号之一申请执行人：侍虎振，男，1974年2月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：侍伟伟，男，1981年10月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人侍虎振与被执行人侍伟伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9575号民事判决书已经发生法律效力。申请人侍虎振于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人侍伟伟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金9万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人侍伟伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侍伟伟名下财产信息，被执行人侍伟伟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月14日，冻结期限为一年，本院依法划拨被执行人存款874.32元；被执行人侍伟伟名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年11月8日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人侍伟伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侍伟伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位874.32元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人侍伟伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特25号申请人：首约科技(北京)有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏站路1599号7幢1202-2号。负责人：贺岩。委托诉讼代理人：蒋维平，该公司员工。被申请人：乔家柱，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。申请人首约科技(北京)有限公司苏州分公司诉被申请人张建光，第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人首约科技(北京)有限公司苏州分公司诉称，被申请人在实际工作中均出现了退单、虚假订单、不提供服务、无故改派订单及刷单挂时长致旷工等严重违反规章制度的恶劣情形，此类情形对乘客的安全产生极大威胁，对守则驾驶员的合法权益受到严重挑衅，对申请人利益与名誉毁损严重。被申请人上述严重违规情形，给申请人造成重大损害的行为，申请人不仅可以解除劳务派遣关系，还可以追缴因刷单产生的不当所得。故申请人认为，解除均系合法有据，不应支付补偿金。仲裁委所做裁决属于适用法律错误。请求撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会所作的姑劳人仲案字(2019)第754号裁决。本院经审查认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会就姑劳人仲案字(2019)第754号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人首约科技(北京)有限公司苏州分公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人首约科技(北京)有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年三月四日书记员 郭婷婷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初33号原告:赵桂荣，女，1955年1月23日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:任伟，男，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：贾晓东，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司木兰县支公司，地址:木兰县木兰镇奋斗街一委三组。原告赵桂荣与被告贾晓东、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司木兰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂荣撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告赵桂荣负担。此页无正文审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  石秀春二〇二〇年三月二十日书 记 员  付嘉明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初69号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地在玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂方林，董事长。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 委托诉讼代理人：桂芳清，公司员工。 被告：张乐勇，住南京市江宁经济技术开发区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告张乐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二〇年三月十六日 书记员  马晨悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8723号原告：陈建军，男，1998年8月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告陈建军与被告北京极赞科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈建军向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，陈建军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。审判员 鲁 宁二〇二〇年三月十九日书记员 王茜萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11198号 被执行人王德亮，男,1983年12月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人王德亮罚金执行一案，（2019）粤01刑终1322号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢艳芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终106号 上诉人(原审被告):杨志林，男，1968年10月7日出生，回族，农民，文盲，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县黄花乡店堡村三组，现住宁夏泾源县。 被上诉人（原审原告）：李文东，男，1960年7月10日出生，回族，农民，小学文化，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县黄花乡店堡村三组。 上诉人杨志林因与被上诉人李文东相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案自来水管道系双方当事人协商共同修建。管道发生漏水后上诉人及时维修，一审法院在未查清维修方出资投入的情况下，径行判决上诉人为被上诉人接通自来水而置维修费用于不理，属认定基本事实不清，导致处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1598号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院审理。 上诉人杨志林预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年三月二日 书记员  于 帆
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初41号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人冯彦江，男，汉族，1999年7月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月29日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被嵩明县公安局逮捕。现羁押在嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人冯彦江犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人冯彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月18日21时许，被告人冯彦江在嵩明县嘉丽泽恒大养生谷2号路旁绿化带内盗窃正在施工的聚氯乙烯绝缘护套防水电力电缆64米（型号规格ＦＳ-ＶＶ，0.6／1ＫＶ，4＊6）藏匿家中。经鉴定，被盗电缆价格为1280元。2.2019年10月22日21时许，被告人冯彦江在嵩明县嘉丽泽恒大养生谷综合运动馆旁施工围栏内盗窃聚氯乙烯绝缘护套防水电力电缆70米（型号规格ＦＳ-ＶＶ，0.6／1ＫＶ，4＊2.5）、聚氯乙烯绝缘护套防水电力电缆25米（型号规格ＦＳ-ＶＶ，0.6／1ＫＶ，4＊4），并将盗窃的电缆线藏匿在嘉丽泽2号路旁绿化带内；又将陈某停放在嘉丽泽2号路边的一辆二轮摩托车（黑色钱江牌，型号ＱＪ125-11，车牌号码云Ａ×××××，车辆识别号ＬＢＢＸＥＪＢ05ＢＢ387794，发动机号11070458）盗走，并电话联系其父亲冯某驾驶电动三轮车将盗窃的电缆线及摩托车拉回家中藏匿。经鉴定，被盗电缆价格为1050元，被盗二轮摩托车价格1400元。3.2019年10月25日21时许，被告人冯彦江在嵩明县嘉丽泽员工公寓电动车停车场内盗窃电动自行车一辆（红色台铃牌、车牌号码0222231，车架号585221489247147，电机号ＴＬＡＮＥＶＥＫ0007576），骑回家中藏匿。经鉴定，被盗台铃牌电动自行车价格为1400元。4.2019年10月26日21时许，被告人冯彦江在嵩明县嘉丽泽员工公寓电动车停车场内盗窃电动自行车一辆（黑色锡特牌、车牌号码1710003，车架号825021612165809，电机号ＴＧＣＶＤＷ1611044068），骑回家中藏匿。经鉴定，被盗锡特牌电动自行车价格为2490元。2019年10月29日10时许，牛栏江派出所民警在被告人冯彦江位于云南省昆明市嵩明县的家中查获被盗车辆及电缆。2019年11月25日，红色台铃牌电动自行车发还被害人李某；2019年11月25日，黑色钱江牌摩托车发还被害人陈某；2019年11月28日，黑色锡特牌电动自行车发还被害人丁某1；2020年1月9日，聚氯乙烯绝缘护套防水电力电缆70米、聚氯乙烯绝缘护套防水电力电缆25米、散装电缆64米发还被害人深圳文科园林股份有限公司在嵩明县建工程项目经理梁某。认定上述事实的证据如下：1.电动自行车、二轮摩托车等物证照片；2.立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；3.证人冯某的证言；4.被害人李某、陈某、丁某2等人的陈述；5.被告人冯彦江的供述和辩解；6.被盗物品价格鉴定意见；7.辨认笔录。公诉机关认为，被告人冯彦江多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任；对被告人还适用《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人冯彦江有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯彦江对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、抓获经过、户口证明、扣押及发还清单等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯彦江多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯彦江多次实施盗窃犯罪行为，可从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，被盗财物已全部追缴发还被害人，可从轻处罚，综合各量刑情节，本院依法对被告人冯彦江从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯彦江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年三月十九日书记员  李雪波
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执78号申请执行人李志新，男，生于1963年9月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人李志新与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李志新于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执78号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执520号 通江县住房和城乡建设局： 四川省金金房地产开发有限公司： 申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人四川省金金房地产开发有限公司“行政非诉执行”一案，申请执行标的100000元，经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，申请执行人通江县住房和城乡建设局向本院申请执行的（2018）川1921行审86号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初72号 原告：宋某，男，汉族，2010年11月19日出生，住成都市温江区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1990年6月26日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都巨龙投资有限责任公司费尔顿大酒店，住所地：成都市温江区柳城文化路111号2栋1-4层。 法定代表人：王磊，副总经理。 委托诉讼代理人：邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 宋某与成都巨龙投资有限责任公司费尔顿大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。宋某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由宋某承担。 审判员  孙怡 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒲敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5542号原告：冯志强，男，1995年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：吴俊，男，1986年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：季涵，男，1996年3月12日生，汉族，住盐城市大丰区。原告冯志强与被告吴俊、第三人季涵合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告冯志强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告及第三人之间的《合伙协议书》；2.被告立即返还原告出资款14万元，并给付自2017年12月23日起至2018年5月31日止按年利率24%计算的利息14000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原、被告及第三人协商签订《合伙协议书》，共同创办网咖。三方最后共同商定由被告按100万元预算出资股份的50%，原告及第三人共同出资50%。确定后，原告及第三人根据被告的要求，通过微信和银行转账的方式向被告交纳了39万元（原告14万元、第三人25万元）。此后，被告多次承诺尽快将52万元电脑运送至大丰，确保网咖如期开业。在此期间，原告积极履行了三方约定的协议义务。由于被告无正当理由拒绝履行协议，充分表明三方之间的合伙目的无法实现，给原告及第三人造成了严重的经济损失，应当承担赔偿责任及相应的法律责任。被告吴俊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，盐城市大丰光年网络服务有限公司系自然人独资的有限公司，2017年12月26日法定代表人变更为原告冯志强。而本案案涉《合伙协议书》签订的日期为2017年12月31日，约定的合伙期限为2017年12月31日起至2022年12月31日止，且合同未写明合伙经营的网吧名称。由此原、被告及第三人合伙经营约定成立的公司从现有证据来看并未成立，即使成立，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的与公司有关的纠纷的事项。故本案应为合伙协议纠纷，而非与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地，即南京市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈春银审 判 员 赵 强审 判 员 许 雁二〇二〇年三月二十五日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4623号之一申请执行人:汤细燕，女，1976年4月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:元维其，男，1971年5月14日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人汤细燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9610号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人元维其发出执行通知书、报告财产令。被执行人元维其未向本院报告财产情况，。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人元维其的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金52000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、执行费680元。因被执行人元维其在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人元维其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十九日代书记员 林 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保42号之一 解除保全申请人：蒋瑞，男，1986年8月9日出生，汉族，住宿迁市。 被申请人：巩延恒，男，1952年7月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：巩红雨，男，1977年12月16日出生，住宿迁市宿城区，系原告儿子。 申请人巩延恒于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人蒋瑞所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。蒋瑞于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对蒋瑞所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  莫恒 二〇二〇年三月十六日 法官助理     陈昆仑 书记员
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执98号之一申请执行人：钱浩，男，1994年6月10日出生，住盐城市。被执行人：刘洋，男，1968年2月15日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人钱浩与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2041号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人刘洋未履行上述义务，申请执行人钱浩向本院立案执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，发现刘洋有一处房产正在本院另一案件拍卖，现已向另一案件承办法官送达申请分配函，等待参与分配，后发现刘洋并无其他可供执行的财产且下落不明并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执98号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三日书记员  朱一鸣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保513号 申请人：陆金燕，女，1966年11月13日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱汉，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人:吴乐海，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：朱文凤，女，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人陆金燕与被申请人朱文凤、吴乐海民间借贷纠纷一案，申请人陆金燕向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人朱文凤、吴乐海名下价值人民币2080000元的财产。申请人陆金燕提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币2080000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陆金燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人朱文凤、吴乐海名下价值人民币2080000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇二〇年三月十日 书记员  孙胜利
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢193号 申请执行人：赵红霞，女，1968年7月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑李寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人赵红霞与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人赵红霞申请执行的（2020）鲁0322执恢193号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月五日 书记员  卢胜杰
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执440号 田继锋、廖洪： 你/你单位与母加林责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)母加林于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告母加林损失411元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。