安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2405号 原告：王世立，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：徐文才，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：华义旅游有限公司（原华义旅游股份有限公司），住所地北京市朝阳区。 法定代表人：金才春，执行董事。 被告：杜广芹，女，1967年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：戴本龙，男，1967年08月04日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告王世立、徐文才与被告华义旅游有限公司、杜广芹、戴本龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转入普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告王世立、徐文才及其共同委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告华义旅游有限公司、杜广芹、戴本龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世立、徐文才向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年10月20日签订的《黄山裕林度假村建筑装饰工程施工合同》；2.被告杜广芹、戴本龙立即支付两原告工程款106908.5元及利息（按照银行同期贷款利息自起诉之日起计算至实际给付之日止），被告华义旅游有限公司在欠付杜广芹、戴本龙工程款范围内对该款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告王世立与被告杜广芹就黄山市裕林度假村装修工程签订了《黄山裕林度假村建筑装饰工程施工合同》，双方约定由原告王世立、徐文才负责裕林度假村1-10号楼前期改造、室内外装饰、室内家具等配套设施等全部工程项目。合同签订后，两原告组织人员于2016年10月底开始进场施工。2016年12月中旬，当两原告准备再继续进行施工时，被告华义旅游有限公司告知原告不准入场施工。两原告经多方了解，知晓被告杜广芹、戴本龙已经与被告华义旅游有限公司解除了施工合同，导致两原告也无法继续施工。2017年12月20日，三被告对两原告施工的工程量进行了决算，并签订了《工程决算协定书》，两原告施工的A型房造价核定为106908.50元。在此之后，两原告一直向三被告索要工程款，但均未果。为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 华义旅游有限公司、杜广芹、戴本龙在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。 王世立、徐文才为支持其诉讼请求，向本院提交了两原告身份证、被告戴本龙身份证及结婚证、企业信息查询单；黄山裕林度假村建筑装饰工程施工合同；工程决算协定书；（2018）皖1002民初1136号民事判决书为证。本院认证认为，王世立、徐文才提交的证据与本案待证事实能够互相印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月6日，华义旅游有限公司与某某某某集团工程有限公司签订黄山某某度假村（即黄山市某某山庄）建筑装饰工程施工合同，约定将黄山某某度假村1-10号楼前期改造、室内外装饰、室内家具等全部工程项目发包给某某某某集团工程有限公司某某分公司施工，戴本龙为某某某某集团工程有限公司某某分公司黄山某某度假村装饰工程项目负责人。杜广芹与戴本龙系夫妻关系，是黄山某某度假村装饰工程实际施工人。2016年10月20日，王世立与杜广芹签订《黄山某某度假村建筑装饰工程施工合同》，双方约定由王世立负责黄山黄山某某度假村1-10号楼前期改造、室内外装饰、室内家具等配套设施等全部工程项目。王世立、徐文才于2016年10月底开始进场施工，但由于华义旅游有限公司与某某某某集团工程有限公司的施工合同解除，导致王世立、徐文才无法继续施工。2017年12月20日，华义旅游有限公司、戴本龙、王世立、徐文才等签订工程决算协定书，确认黄山某某山庄某某度假工程总价为700000元，王世立、徐文才施工的A型房造价核定为106908.50元，但之后华义旅游有限公司、戴本龙、杜广芹均未支付王世立、徐文才工程款。 本院认为：王世立与杜广芹签订《黄山某某度假村建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，因华义旅游有限公司与黄山某某集团工程有限公司的施工合同解除，导致其签订的合同不能继续实现合同目的，现王世立诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，王世立与徐文才已经施工的工程款，杜广芹、戴本龙应予支付。华义公司作为发包人，依法应当在欠付工程款的范围内对王世立、徐文才承担责任。王世立、徐文才主张自起诉之日计算利息损失，符合法律规定，但因人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。华义旅游有限公司、杜广芹、戴本龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王世立与被告杜广芹于2016年10月20日签订的《黄山裕林度假村建筑装饰工程施工合同》； 二、被告杜广芹、戴本龙于本判决生效之日起十日内支付原告王世立、徐文才工程款106908.50元及利息（以106908.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至实际付清之日止）； 三、被告华义旅游有限公司在欠付被告杜广芹、戴本龙工程款范围内对被告杜广芹、戴本龙上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王世立、徐文才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由被告杜广芹、戴本龙负担；公告费560元，由被告华义旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。