河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终177号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：魏某，女，1975年10月14日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2008年9月25日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：张某2，女，2003年10月2日出生，汉族，住址同上。 以上二被上诉人的法定代理人：魏某，女，1975年10月14日出生，汉族，住址同上，系张某1、张某2母亲。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：贾鑫宇，河北邯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文强，男，1984年5月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：邯郸冀南新区安道物流有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处杏园营村（马峰公路路南）。 法定代表人：李文刚，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保）因与被上诉人魏某、张某2、张某1、杨文强、邯郸冀南新区安道物流有限公司（以下简称安道物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1.依法改判支持上诉人请求，判决我公司少赔付36862.63元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故认定书明确认定我公司保险车辆负本次事故的次要责任，根据法律规定以及现有的司法环境我公司保险车辆应当承担30%的责任，而一审法院认定我公司保险车辆承担35%的责任，无任何法律依据且不合理。本次交通事故中死者张青文驾驶二轮摩托车在路口左转弯未让直行车辆是本次交通事故的直接原因，且张青文系酒驾未保持清醒状态，更是事故发生的又一重要原因。峰峰矿区公安交警大队做出了第130406120180000283号道路事故认定书，认定张青文负本次事故的主要责任，杨文强负本次事故的次要责任。后经过原告方申请复核后，复核结果依旧认定了张青文负本次事故的主要责任，杨文强负本次事故的次要责任，足以表明本次事故张青文确系责任更大。交警大队更加专业和严谨，认定结果十分合理。但法院不按照事故认定书认定赔偿责任，且加重了我方被保险车辆的责任，不合理且无任何依据。我公司认为，交警大队在认定责任时就已经加重了机动车方的责任，我公司保险车辆就相应承担了更大责任，法院在认定赔偿责任时再次加重我公司保险车辆明显不合理且不合法。综上所述，一审法院判决错误，望法院在查明事实的基础上，将本案依法改判。 魏某、张某1、张某2均口头答辩称，一、上诉人要求承担30%责任的上诉请求不能成立，两份事故认定书只能证明事故发生的事实和结果，对于杨文强和张青文的事故责任认定书不具有法律效力，因为魏某依法提出事故认定的复核后，交警复核部门以事实不清，证据不足为依据，撤销了原事故认定书，事故科在未补充任何证据的情况下，仍然按照原事故事实确定事故责任，违反了复核机关的撤销理由，因此事故认定书关于责任比例部分不能作为本案裁判的依据，并且最高人民法院公报2010年第十一期案例，也明确事故认定书的责任划分，不能作为民事赔偿责任的划分依据，一审法院根据事故事实确认事故双方当事人的侵权责任比例，符合法律规定，但我方认为一审法院确认杨文强35%责任过低，本案杨文强应与张青文承担同等责任，根据事故科的现场查勘图和相关证据可以确认杨文强驾驶车辆通过路口时未减速，属于超速状态，有12米刹车痕迹为证，并且撞击点在杨文强的逆行车道上，张青文驾驶车辆已经完成了左转弯，正常行驶在车道上，超速行驶杨文强逆向撞击在张青文正常驾驶的车道上，杨文强应当对本案承担50%的赔偿责任。二、关于保险公司免赔责任的问题，保险公司一审递交的证据不能证明与本案肇事车辆和投保人有关联性，不能证实保险公司尽到了免赔责任的告知义务，免赔责任没有法律依据。请求二审法院公正裁决。 魏某、张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、请求判令杨文强、安道物流赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计542051元，人民财保在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月5日14时50分许，张青文醉酒后无机动车驾驶证驾驶ＭＩＮＩ牌二轮摩托车，沿创业西街由南向北行驶至口东侧路段）左转弯时，与由西向东行驶杨文强驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张青文受伤，两车不同程度损坏，张青文经医院抢救无效于2018年8月11日死亡。2018年10月1日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张青文醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且转弯未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；杨文强驾驶机动车上道路行驶未确保安全畅通的原则通行是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。后魏某申请复核，经邯郸市公安交通警察支队复核认为，邯郸市峰峰矿区公安机关交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实不清，证据不足。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，撤销邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，责令邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2018年11月13日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队再次作出道路交通事故认定书，认定张青文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第十九条之规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条之规定;“饮酒…不得驾驶机动车”，第五十一条之规定：“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：“（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”。杨文强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：“…，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”及第四十八条之规定：“机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载…”。事故成因分析：张青文醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且转弯未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；杨文强驾驶机动车上道路行驶未确保安全畅通的原则通行是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，张青文被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗6天，发生费用64136.78元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤，左侧额颞叶脑挫裂伤，左额颞顶部创伤性硬膜下出血，弥漫性脑肿胀，右侧颅底骨折，右额颞顶部头皮血肿，右顶部头皮裂伤，脑疝；2、双肺肺挫伤；3、左腓骨中段骨折；4、全身多处皮肤挫伤。2018年8月6日，张青文被送往邯郸市第四医院门诊治疗，发生费用4891.5元。2018年8月8日，张青文被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊治疗，发生费用799.96元（含病历复印费）。2018年8月23日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具鉴定意见为，张青文系颅脑损伤死亡。另查明，张青文父母已故，其与配偶魏某共育子女二人，女儿张某2现系河北峰峰第二中学高二年级2班学生，儿子张某1现系邯郸市峰峰矿区第三小学五年级1班学生，其生前系冀中能源峰峰集团新三矿（开掘区）职工，自2017年8月至2018年7月工资收入合计为38442元。被告杨文强已向原告垫付医疗费3000元和丧葬费20000元。被告人民财保已向原告垫付医疗费10000元。再查明,冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××东风牌重型半挂牵引车登记所有人为邯郸冀南新区物流有限公司，实际车主为杨文强，该车在人民财保投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险保险限额为122000元，保险期间自2018年2月28日15时30分至2019年2月28日15时30分止。商业第三者责任险保险限额为1000000元（不计免赔），保险期间自2018年3月1日0时至2019年2月28日24时止。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的户口页、身份证、结婚证、出生证明、道路交通事故认定书及复核结论、病历、医疗费票据、费用清单、死亡证明书、尸检报告、购房协议、保险单等在卷为证，原审法院予以认定。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨文强驾驶机动车上道路行驶未确保安全畅通的原则通行是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。根据查明的事实，原审法院依法对原告的各项损害赔偿请求做出如下认定：1、医疗费69828.24元，予以支持；2、营养费300元（6天×50元／天）；3、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；4、关于死亡赔偿金，因张青文生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，故参照河北省2019年度公布的交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，为32997元／年×20年＝659940元；5、关于丧葬费，参照河北省2019年度公布的交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资71633元计算，为71633元／年÷12月×6月＝35816.5元，但原告仅主张35816元，予以支持；6、关于被扶养人生活费，原告主张143862元过高，被抚养人张某2于2003年10月2日出生，被扶养人张某1于2008年9月25日出生，因二被扶养人均在城镇生活居住，故参照河北省2019年度公布的道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出22127元计算，为22127元／年÷2人×2人×3年＋22127元／年÷2人×1人×5年＝121698.5元；7、关于误工费，原告主张1648元过高，参照张青文生前12个月的工资流水，为38442元÷365天×6天＝632元；8、关于护理费，护理人员原则上为一人，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算，为39947元／年÷365天×6天×1人＝657元；9、精神损害抚慰金50000元；上述有证据支持的费用合计939171.74元，应予以支持。关于交通费，因未提供票据，不予支持。根据我国法律规定，关于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除有相反证据推翻外，应当依法确认其相应的证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在承保的保险限额内予以赔偿。本案被告杨文强驾驶的事故车辆在人民财保投保了交强险，人民财保应在其责任限额内赔偿原告的损失。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计70428.24元，应由人民财保在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额项下内赔偿原告10000元。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计868743.5元，应由人民财保在事故车辆所投保的交强险死亡伤残费用限额项下内赔偿原告110000元。剩余部分819171.74元，根据交通事故认定书责任划分，被告杨文强承担事故的次要责任即286710元（819171.74元×35%）。被告人民财保提交了商业第三者保险合同（含免责条款，其中第二十七条规定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率），投保人邯郸市丛台区楚禾运输有限公司在声明页“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处盖有公司印章，足以证明保险人在订立合同时将免除保险人责任的条款向投保人做出提示或明确说明，因此该免责条款产生效力，故应由被告人民财保在事故车辆所投保的商业第三者责任险限额内予以赔偿即258039元（286710元×90%），剩余28671元，由被告杨文强向原告承担赔偿责任，因其先行垫付23000元，故其赔偿原告5671元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏某、张某2、张某1各项经济损失共计368039元整（已扣除垫付款10000元）；二、被告杨文强自本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏某、张某2、张某1各项经济损失共计5671元整（已扣除垫付款23000元）；三、驳回原告魏某、张某2、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，由原告原告魏某、张某1、张某2负担2864元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担6261元，被告杨文强负担96元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于本案交通事故承担责任的比例是否合理的问题，经查，本案交通事故经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出第130406120180000283号道路交通事故认定书，张青文承担事故的主要责任，杨永强承担事故的次要责任。魏某对该事故认定书申请复核，邯郸市公安交通警察支队作出撤销原事故认定书，责令邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定的复核结论。后邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队又重新作出第130406120180000283号道路交通事故认定书，张青文系醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且转弯未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；杨文强驾驶机动车上道路行驶未确保安全畅通的原则通行是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。原审法院综合考虑本案事故原因、过错程度、损害后果等多方面因素，酌情认定杨文强一方承担35%的赔偿责任并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称其公司应承担30%赔偿责任的理由没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费720元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马静 审判员  王宏 审判员  高伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理裴宇星 书记员李振崟