wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初252号原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，住所地：濮阳县清河头集中段路北。法定代表人：岳跃昊，系该社主任。诉讼代理人：徐振超，系该社副主任。被告高玉山，男，1972年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告张翠玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告高洪山，男，1969年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告焦书强，男，1972年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告王葵花，女，1980年9月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）与被告高玉山、张翠玲、高洪山、焦书强、王葵花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清河头信用社诉讼代理人徐振超到庭参加诉讼，被告高玉山、张翠玲、高洪山、焦书强、王葵花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清河头信用社诉称，2017年7月20日，原告清河头信用社与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为200,000元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日，贷款利率为9.6‰，按月计息”，合同签订后，原告清河头信用社将借款200,000元支付给了被告，已还本金12,964.94元，仍欠本金187,035.06元及相应利息。贷款到期后经我社多次催要未果诉至法院，请依法判令被告高玉山、张翠玲、高洪山、焦书强、王葵花偿还原告借款本金187,035.06元及利息。被告高玉山、张翠玲、高洪山、焦书强、王葵花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2017年7月20日被告高玉山与原告清河头信用社签订个人借款合同，约定：借款200,000元；期限自2017年7月20日至2018年7月20日；月利率9.6‰；按月结息，到期利随本结；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日被告张翠玲、高洪山、焦书强、王葵花与原告清河头信用社签订担保合同，约定：四被告为高玉山借款本息担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订后原告将借款转存至被告高玉山账户，后偿还借款本金12,964.94元、利息48,764.75元。下余借款本息，原告经催要未果即诉至本院。上述事实由金融许可证、营业执照、原告身份证明、被告身份证复印件、借款借据、贷款申请表、借款利息扣划协议、贷款发放通知单、个人借款合同、借款自主支付申请书、保证合同等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。借款人高玉山应按合同约定全面履行返还借款、支付利息的义务。被告张翠玲、高洪山、焦书强、王葵花作为连带责任的保证人，应当按照合同约定履行偿还本案借款人所有到期借款本息即对被告高玉山借款本息承担连带清偿责任，其偿还后有权向被告高玉山追偿。被告高玉山、张翠玲、高洪山、焦书强、王葵花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉山于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金187,035.06元及利息（利息自2017年7月20日按月利率9.6‰计算至2018年7月20日，自2018年7月21日按月利率14.4‰计算至债务清偿之日止，已支付利息48,764.75元应予以扣除）。二、被告张翠玲、高洪山、焦书强、王葵花对债务合同承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告高玉山追偿。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元（已减半），由被告高玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年三月二十三日书记员  候明均
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执511号申请执行人:王德喜被执行人:赵玉娥申请执行人王德喜与被执行人赵玉娥婚姻家庭纠纷一案，申请行为执行。经本院立案执行，现被执行人已经履行了法律文书确定的行为执行内容。本院已于2020年3月26日结案。至此，王德喜向本院申请执行的（2018）辽01民终8893号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5472号申请执行人：蔡佩君，男，1969年10月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱江，男，1970年7月2日生，住宿城区。申请执行人蔡佩君与被执行人朱江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7091号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡佩君于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人朱江履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱江邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱江名下财产信息，被执行人朱江名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月9日，冻结期限为一年；被执行人朱江名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人朱江适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月二十七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执226号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y。 负责人：何涛，行长。 被执行人：郑永海，男，1995年10月25日出生，汉族，住长丰县。 被执行人：郑云雨，女，1991年11月12日出生，汉族，住长丰县。 被执行人：赵柱，男，汉族，1987年3月1日出生，住长丰县。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥分行与郑永海、郑云雨、赵柱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初1254号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人郑永海名下位于长丰县××工业区××室房产［产权证号：皖（2017）长丰不动产权第00`5号］； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何悦玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2936号之一申请执行人：夏继合，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹垒，男，1981年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人夏继合与被执行人曹垒买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年03月21日作出(2018)苏0382民初10041号民事判决书：被告曹垒于本判决生效之日起十日内偿还原告夏继合货款7万元及利息（以7万元为本金，自2016年9月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元，公告费600元，由被告曹垒负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月16日、2019年12月25日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人在银行的存款账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。3、2019年8月16日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。4、2019年8月17日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年10月21日，本院依法对被执行人曹垒适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年03月24日，约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人下落，因疫情防控期间暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十四日书记员 张苗苗
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保44号申请人：唐传入，男，1978年11月3日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人唐传入因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额1000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费30.00元，由申请人唐传入负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异19号 申请执行人王磊，男，1970年1月24日生，汉族，潍坊市昌乐县， 被执行人潍坊慧科化工有限公司，住所地：寿光市科技工业园。 被执行人寿光市新丰淀粉有限公司，住所地：寿光市古城街道曹家村。 法定代表人：王新建，该公司经理。 第三人：山东天力药业有限公司，法定代表人王新建。 申请执行人王磊与被执行人潍坊慧科化工有限公司、寿光市新丰淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王磊于2020年3月24日向本院申请变更第三人山东天力药业有限公司为本案被执行人。 本院查明，本案在执行过程中，被执行人寿光市新丰淀粉有限公司于2019年4月29日被注销，合并于山东天力药业有限公司，被执行人寿光市新丰淀粉有限公司的所有债务由山东天力药业有限公司承担，申请执行人王磊申请变更第三人山东天力药业有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、将本案被执行人由寿光市新丰淀粉有限公司变更为山东天力药业有限公司。 二、被执行人山东天力药业有限公司向申请执行人王磊履行赔偿义务496900元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张建文 书 记 员 张晓倩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初237号原告：李国谦，男，1970年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：张孝玉，男，1972年10月22日出生，现住伊春市。原告李国谦与被告张孝玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案，原告李国谦的委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告张孝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。李国谦向本院提出诉讼请求：要求张孝玉立即偿还欠款20,000元。事实与理由：李国谦是板车司机，自2014年开始为张孝玉拖运挖掘机，截止2018年12月，张孝玉尚欠拖运费20,000元，此款经多次索要，张孝玉于2018年12月24日出具欠条一份，但至今未能偿还。张孝玉未到庭应诉，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年开始为张孝玉拖运挖掘机，截止2018年12月，张孝玉尚欠拖运费20,000元，此款经多次索要，张孝玉于2018年12月24日出具欠条一份，此款至今未能偿还。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。张孝玉应当如期偿还李国谦的拖运费。本院对李国谦的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张孝玉于本判决生效后三日内偿还李国谦的拖运费20,000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张孝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年三月二十七日书记员  左文文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保861号 原告：甘忠成，男，汉族，1976年3月6日出生，身份证住址：四川省资中县。 委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：杜桂兰，女，汉族，1981年9月11日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。 本院在审理原告甘忠成诉被告杜桂兰民间借贷纠纷一案中，原告甘忠成于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告杜桂兰名下价值人民币146416.72元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200002336的保单保函为原告的财产申请提供了财产责任担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告杜桂兰名下价值人民币146416.72元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇二〇年三月二十七日 书记员 曾瑞恬
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执45号之一 申请执行人：永登中堡宏基建材厂,住所地兰州市永登县。 法定代表人：魏国周，该厂负责人。 被执行人：曹兴建,男,汉族，住凉州区； 被执行人：曹水武,男,汉族，住凉州区。 申请执行人永登中堡宏基建材厂与被执行人曹兴建、曹水武买卖合同纠纷一案，被执行人曹兴建、曹水武未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初986号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人永登中堡宏基建材厂于2020年1月3日向我院申请强制执行，被执行人曹兴建、曹水武应向我院交纳给付申请执行人永登中堡宏基建材厂的欠款38700元，并负担案件受理费384元、申请执行费481元，以上共计39565元。 经查被执行人曹兴建、曹水武有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹兴建、曹水武的银行存款39565元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月五日 书记员  李斌德
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6672号原告：南京市六合区黄加传冷冻食品经营部，住所地江苏省南京市六合区经济开发区湖荡路。经营者：黄加传，男，1983年12月14日生，汉族，住河南省横川县。被告：陈建军，男，1960年8月10日生，住安徽省明光市。原告南京市六合区黄加传冷冻食品经营部与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市六合区黄加传冷冻食品经营部的经营者黄加传到庭参加诉讼，被告陈建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市六合区黄加传冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款44100元及逾期付款利息（自2018年5月29日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照银行同行业拆借中心公布的报价利率计算）。事实和理由：原告于2014年1月租用位于六合经济开发区的南京某冷链有限公司房屋从事冷冻食品经营。2017年左右被告主动联系原告购货，前期双方货款两清。2018年起被告开始拖欠原告货款，累计拖欠44100元。原告多次催要未果，遂起诉。被告陈建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事食品加工行业，原告向被告供应鸡胸肉。双方合作已有两三年，前期被告均能及时付款，自2018年4月开始拖欠货款。2019年7月份双方经结算，扣除已付货款后，被告尚欠2018年4月9日至5月28日期间货款45100元，其在销售清单上签字确认。另，被告于2018年10月份支付1000元，现尚欠原告货款44100元。上述事实，有原告提供的销售清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。经双方结算，现被告尚欠原告货款44100元。被告作为买受人应履行足额给付货款的义务，其不履行，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效后七日内向原告南京市六合区黄加传冷冻食品经营部支付货款44100元，并支付逾期付款利息（利息以44100元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费560元，合计1462元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  黄恩明人民陪审员  王 迪二〇二〇年三月十七日法官 助理  张 杰书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4947号申请执行人：罗志勇，男，1987年1月19日生，住广州增城区。被执行人：胡继凯，男，1985年5月16日生，住宿迁市宿城区。关于罗志勇与胡继凯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗志勇于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胡继凯立即偿还罗志勇投资款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年3月22日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡继凯发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡继凯未实际履行。2、本院于2019年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡继凯名下财产信息，被执行人胡继凯名下仅有少量银行存款，已经扣划2593元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区郑楼镇古城居委会梨园组154号调查，经查，未发现本案被执行人胡继凯。4、本院已对被执行人胡继凯适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡继凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100000.00元，已经执行到2593元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人胡继凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡为明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3050号之九 申请执行人：高俊相，住开鲁县。 被执行人：贺西格，住开鲁县。 本院制发的（2017）内0523民初6445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺西格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺西格在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1029.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王铭岩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马兰凤，女，1970年7月9日出生，汉族，住冠县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马纪东，男，1973年3月29日出生，汉族，住冠县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯梅霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住冠县。再审申请人马兰凤因与被申请人马纪东、侯梅霞健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马兰凤申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。具体理由：1.二审法院维持一审法院判决二被申请人承担50%的赔偿责任，缺乏法律依据。再审申请人与二被申请人发生争执的原因是因为二被申请人挑起，二被申请人无故殴打再审申请人，并且对再审申请人的头部猛打，导致再审申请人受伤，在冠县人民医院住院治疗13天，再审申请人出院后头晕头疼，在聊城市人民医院诊断为脑梗死，辗转山东省立医院治疗。再审申请人的病情系二被申请人造成的，冠县公安局对二被申请人分别进行了行政拘留4天和罚款500元的行政处罚，对二被申请人的处罚力度超过再审申请人。再审申请人经复核，冠县公安局未再要求再审申请人交纳罚款。这足以说明二被申请人的过错程度远超于再审申请人，应由二被申请人承担主要责任。而一审法院认定再审申请人与二被申请人各承担50%的责任，明显是错误的。二审法院没有考虑到二被申请人在此事故中的过错程度，对事实认定不清，维持一审判决缺乏法律依据。2.二审中，再审申请人提出要求司法鉴定，二审法院不同意再审申请人的申请，缺乏法律依据。再审申请人在一审中明确提出了鉴定申请，虽然因为经济条件差,没有及时凑够鉴定费，但是再审申请人己经向一审法官口头提出申请延期，待凑够鉴定费后再申请司法鉴定。再审申请人凑够鉴定费要求法官恢复司法鉴定时，一审法官拒绝再审申请人司法鉴定申请。至于撤回申请，再审申请人并不理解撤回申请意味着放弃鉴定，一审法官让再审申请人签字时，再审申请人一直强调等凑够鉴定费了就申请鉴定。一审法院未同意再审申请人鉴定违反了法定程序，再审申请人在二审中申请司法鉴定，二审法院却不同意再审申请人的鉴定申请，该行为缺乏法律依据。综上，二审法院维持一审法院判决内容，适用法律错误，请法院撤销二审判决，直接改判支持再审申请人的诉讼请求。本院审查认为，马兰凤称其并未向公安机关交纳罚款，马兰凤以此为由主张其在与被申请人产生争执的过错程度远小于被申请人。但马兰凤并未举出公安机关撤销对其处罚的证据，亦未能举出其过错程度远小于被申请人的证据。本院二审在双方当事人的过错责任方面维持了一审的认定，并无不当。马兰凤在一审时申请鉴定，但其未及时交纳鉴定费，后又撤回申请。马兰凤上诉称一审鉴定时违反法定程序，二审认定一审并未违反法定程序，属认定正确。马兰凤称二审的认定缺乏法律依据，本院不予支持。综上，马兰凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马兰凤的再审申请。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇二〇年三月十二日法官助理马征书记员王倩倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4780号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：潘文国，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告潘文国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告潘文国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、潘文国立即支付截止2019年10月31日的透支本金12833.97元、透支利息4124.31元；并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金12833.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由潘文国承担。事实和理由：潘文国向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月31日累计欠款共计16958.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，潘文国仍未清偿。被告潘文国未答辩。经审理查明，2015年11月1日，潘文国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘文国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向潘文国发放了信用卡。潘文国从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，潘文国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金12833.97元、透支利息4124.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘文国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向潘文国发放了信用卡，潘文国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。潘文国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告潘文国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金12833.97元、透支利息4124.31元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金12833.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费198元，由被告潘文国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执104号之二申请执行人:张文浩，男，1989年10月21日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:吴华敏，女，1981年11月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：周光，男，1977年10月24日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请人张文浩于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴华敏、周光立即偿还458050元及相关利息。本院在执行张文浩与吴华敏、周光民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人吴华敏、周光发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人吴华敏、周光履行，但被执行人吴华敏、周光未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周光、吴华敏名下财产信息，被执行人周光、吴华敏名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人周光名下的苏Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人周光、吴华敏名下的位于宿迁市××城区××花××＃××、××城市广场5-507不动产本案已依法轮候查封，首查封案件正在处置，已告知申请执行人可以申请参与分配。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吴华敏、周光适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴华敏、周光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴华敏、周光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 刘家明
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0702刑初130号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人陈明旭，男，现住松原市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被松原市公安局宁江一分局决定监视居住。由本院决定，于2020年2月27日被取保候审，现取保候审于居住地。 法定代理人陈克宇，男，住松原市。 辩护人李牧，吉林群兴律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部未刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人陈明旭犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人陈明旭及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日下午，梁某（另案处理）与被害人安某因琐事发生口角，后伙同被告人陈明旭、林某、苗某、刘某（以上三人均另案处理）在宁江区，持铁棒将被害人安某头部打伤。经法医鉴定：被害人安某的颅脑损伤程度构成重伤二级，额骨骨折、左侧颞骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人陈明旭主动到公安机关投案，其家属赔偿被害人安某各项损失合计人民币十万元，取得被害人及法定代理人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人安某、王某，梁某、林某、苗某、刘某的证言；被害人安某的陈述；被告人陈明旭的供述；鉴定意见等证据，并认为被告人陈明旭故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈明旭犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈明旭在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈明旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人李牧的辩护意见是，被告人犯罪时不满十八周岁，自首，取得被害人谅解，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证；证人安某、王某，梁某、林某、苗某、刘某的证言；被害人安某的陈述；被告人陈明旭的供述；鉴定意见等证据材料予以证实，足以认定被告人陈明旭犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人陈明旭故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈明旭犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当予以减轻处罚。鉴于被告人陈明旭在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见正确，予以采纳。根据被告人陈明旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人陈明旭所居住的辖区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈明旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  谭凤云 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  牛丽丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执126号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：杜占绸，女，汉族，生于1958年8月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵建鱼，男，汉族，生于1957年5月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵永强，男，汉族，生于1972年12月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵守库，男，汉族，生于1959年11月11日，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与杜占绸、赵建鱼、赵永强、赵守库借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出(2018)豫1203民初1521号民事调解书。但被执行人杜占绸、赵建鱼、赵永强、赵守库未能自动履行已经发生法律效力的(2018)豫1203民初1521号民事调解书确定的义务。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。现查明，被执行人杜占绸、赵建鱼、赵永强、赵守库有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜占绸、赵建鱼、赵永强、赵守库的银行账户内存款196535元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年三月三日书记员  潘 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海七煌信息科技有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3009号第6幢12层1205室。法定代表人：孙博文，董事长。委托诉讼代理人：董娟，北京市中闻律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：魏玲，北京市中闻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南芒果娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦主楼1903室。法定代表人：王珂，执行董事。委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。再审申请人上海七煌信息科技有限公司与被申请人湖南芒果娱乐有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年三月十三日书记员  周杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初688号原告：吴岗，男，1974年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：卢祥，男，1985年4月8日生，汉族，住南京市六合区。原告吴岗与被告卢祥运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岗到庭参加诉讼，被告卢祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴岗向本院提出诉讼请求：1.被告给付运费354000元及利息损失（以354000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告运输货物，自2018年4月至2018年8月止被告欠原告运费354000元。2019年12月10日，经大厂街道人民调解委员会调解双方达成协议，但被告未按协议履行。原告索要无着，请求法院判如所请。被告卢祥辩称，尚欠原告运费354000元属实，现被告经济困难，只能分期分批给付。本院经审理认定事实如下：1.原告为被告运输货物，双方于2019年11月12日结算，被告自2018年4月至2018年8月止共欠原告运费354000元。对此被告向原告出具《结算单》及《欠条》各一份。2.2019年12月10日，原告向被告索要运费致双方发生纠纷，后经大厂街道人民调解委员会调解，作出了《人民调解书面协议书》，吴岗与卢祥自愿达成协议如下：卢祥于2019年12月13日前给付吴岗50000元、于2020年1月10日前给付吴岗50000元、于2020年2月10日前给付吴岗50000元；余款204000元卢祥于2020年6月10日前给付吴岗50000元、于2020年9月10日前给付吴岗50000元；余款104000卢祥于2020年12月31日付清。后被告未按上述协议履行义务，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告双方陈述，被告出具的《结算单》及《欠条》，大厂街道人民调解委员会出具的《人民调解书面协议书》等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告为被告运输货物，双方实际发生了运输合同法律关系，且不违反国家的法律、行政法规的规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。截止2018年8月被告欠原告运费354000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时给付运费，应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴岗运费354000元并支付逾期付款利息（以354000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取为3305元，由被告卢祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二〇年三月三十日书记员  彭 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22570号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：韦荧荧，女，1995年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县祥周镇长岭路3号长岭矿生活区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40187.94元、利息998.71元、罚息366.78元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69300元，贷款期间36个月，合同利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金40187.94元、利息998.71元、罚息366.78元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦荧荧于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金40187.94元、利息998.71元、罚息366.78元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告韦荧荧于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦荧荧所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告韦荧荧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3209号申请执行人：范金，男，1955年9月23日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王明举，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初155号民事判决书执行范金与王明举民间借贷纠纷一案，申请执行标的32750元。本院立案执行后，依法向被执行人王明举发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王明举有住宅一处，已在银行抵押且被另案查封，本院已依法进行轮候查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王明举确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范金，申请执行人范金不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年三月十六日书记员  李 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初654号原告：宋宏云，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。原告宋宏云与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所（以下简称青竹健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏云、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的经营者胡志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏云向本院提出诉讼请求：1、请求根据冷水滩区市场监督管理局争议调解书（永冷市监[2019]第2号），依法判令被告永州市冷水滩区青竹游泳健身会所（欧利广场店）立即退还拖欠原告的会员卡费2098元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月向被告办理交纳加入游泳活动享受一期两年卡2098元。该馆7月下旬开放，原告一次没有去，被告突然于8月6日在没有任何事先通知说明与正当理由的情况下单方终止提供游泳这项服务，游泳池蓄水放光直接关闭。后小孩假期已过，游泳馆仍没有开放营业，现该游泳在市委市政府明令禁止下永久性关闭停止运营，被告严重违背了入会时对原告的承诺，为此原告多次找到被告位于欧利广场店的潘姓店长与经营者胡志宏要求退还游泳会籍卡费，与一对一包教会蛙泳培训会费，对方一直拖延。后原告投诉到冷水滩区市场监督管理局，在其调解下，达成调解协议书，约定2019年11月30日前被告接收会员方退回的合同、收据、会员卡等资料，12月30日前退还会费与培训费用。但被告经营者胡志宏于2019年12月2日交接资料时拒不接收会员方资料。经派出所协调，12月6日接收了157份青竹会员资料。但时至今日，已过2019年12月30日退款的最后期限，青竹游泳健身馆仍不履行按时退款的承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所求。被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所辩称：一、自2019年2月27日经营者胡志宏与永州市欧利商业管理有限公司、永州市中建置业发展有限公司签订商铺租赁合同，2019年3月启动滨江豪园新新城泳池改造项目，至7月份建设完成，在此期间获得监督报告、审查报告，向相关单位报建获回复“该项目属室内装修项目，无需报建”。泳池建设期间，业主认为该项目影响大楼安全，多次到现场阻挠施工并打砸，警方出警并记录。8月1日泳池注水，5日卫生部抽取水样，9月初拿到卫生许可证。8月9日城管部门现场调查，并要求我们停业，8月至10月期间，中建置业与政府部门就泳池是否涉嫌违建多次协调，导致青竹游泳池一直未能投入使用；二、因永州本土网上自媒体和微信群出现大量杜撰与诽谤的帖子，大批不明真相的的会员开始要求退卡。但实际健身会所自4月份营业以来至今一直免费向会员开发，同步协调泳池属性问题，10月中旬泳池属性问题没有明确回复，开始推进新泳池的方案和商量保护会员权益的方案；三、2019年11月5日中建置业通知，因社会舆论导致泳池不再营业，另行选址中建及力争年底完成建设，2019年11月30日中建置业联络函，初步明确新泳池选址和建设时间；四、除游泳项目外，健身会所其他项目一直在运行，为会员免费提供了瑜伽、动感单车、团操等项目；五、敢于担当，并尊重和保障会员利益，在泳池时间拖延的同时，答辩人给出了具体的赔偿方案，并在店里粘贴了大型海报告示；六、被答辩人一直在跟进新泳池的建设进度，同时为维护会员最大利益免费为会员开放健身房其他项目，健身会所投入的装修、人员工资、房租的费用，现无力全部退还会费，恳请被答辩人暂缓退卡撤诉，接受补偿条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理游泳·健身活动一期两年卡，双方于2019年3月31日签订了《青竹会员合约》，同日原告交纳会员费2098元。后因被告涉嫌违建被停止运营，部分会员开始要求退费并投诉到冷水滩区市场监督管理局。2019年10月18日，在冷水滩区市场监督管理局的主持下，被告经营者胡志宏与投诉人代表签订《争议调解协议书》，原告为投诉人之一，协议约定被告自愿在2019年12月30日前按协议退还会费。协议到期后被告未按调解协议约定退还会员费，酿成本案纠纷。现原告诉请要求退还会员卡费，庭审时同时增加诉讼请求要求解除合约。另查明，被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于2019年2月28日成立，其经营者为胡志宏（曾用名杨亮），该会所租赁于冷水滩区欧利广场第A3、A8栋M层。经营范围包含游泳馆、健身服务、瑜伽保健等项目，该会所设计了不同类型的会员卡，被告会所其它项目处于试营业状态，期间免费为会员开放。被告的泳池项目于2019年3月启动，2019年7月中旬建成，于8月1日注水开始试运营，8月9日因泳池涉嫌违建要求被告泳池停止运营，时至今日，泳池仍然处于关闭状态。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》系双方真实意思表示，双方均应当按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点是原告能否解除《青竹会员合约》，合约解除后会员卡费如何退还。对此，本院认为，被告经营的健身会所是包含了游泳等健身项目于一体的运动会所，被告作为运动服务提供者，理应按约定提供全面的健身服务，现被告主打的游泳项目经相关部门责令关闭后一直处于停止运营状态，被告虽辩称新泳池处于报建状态，但能否建成、何时建成投入使用尚处于不确定状态。被告也因泳池运营的不确定性一直处于试营业状态，能否正常开业运营亦不确定。上述被告的行为显然构成违约，原告订立游泳健身合约的主要目的不能实现，其有权依据法律规定解除合约。合约解除后，双方已经履行的义务，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。另外，被告的经营者与会员代表在争议发生后，经市场监督管理局调解，达成了退还会费的调解协议，被告实际也退还了部分会员的会员卡费。综合以上情况，双方在解除合约的基础上被告应当退还原告相应的会员卡费。对于原告要求解除合约及退还会员卡费2098元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋宏云与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》；二、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于本判决生效后十日内退还原告宋宏云会员卡费2098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月二十日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执379号张攀峰：你与晋刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初5498号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××92特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：王庆刚联系电话：13839433295谢知强15936066900本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1692号原告：李拴成，男，1953年9月15日出生，汉族，住林州市。被告：张育中，南，40岁左右，汉族，住河南省林州市。被告：冯用生，男，50多岁，汉族，住河南省林州市。原告李拴成与被告张育中、冯用生劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，原告和同村的另外三个人经被告冯用生介绍在被告张育中位于山西省榆次的一处工地打工，工程完工后，被告张育中尚欠原告工资款4755元未支付。被告冯用生作为工地队长受工头张育中委托于2019年5月3日给原告出具了欠款证明一张，证明欠原告工资款。本院认为,本案在审理过程中，经调查，原告未提供张育中的身份信息，本院到公安机关调查，也无张育中的身份信息。因本案没有明确的被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李拴成的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年三月三十日书记员  原志朝
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初309号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人齐某某，男，1985年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市，暂住深圳市福田区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人齐某某犯开设赌场罪，建议判处被告人齐某某八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为：1.对公诉机关指控的罪名跟从犯的认定无异议；2.被告人有正当职业，自愿认罪认罚，系坦白；3.被告人涉案金额小，获利小，主观恶性及社会危害性小，系初犯、偶犯，无前科，有家庭需要照顾。综上，请求法庭对其判处六个月有期徒刑或者拘役。                  查明事实              被告人齐某某在深圳市福田区“加洲永泰会所”任职休闲部经理。自2019年5月起，被告人齐某某在外号“洪哥”的男子的教唆下，为“洪哥”接受他人“六合彩”投注，从中挣取“水钱”。经核实，被告人齐某某多次接受其同事、客人、亲戚等的“六合彩”投注，其中接受其同事张某某投注1次（金额人民币900元）、其同事刘某某投注1次（金额人民币160元）、其同事黄某某投注7次（金额共人民币8217元）、其同事陈某某投注3次（金额共计3800元）、其同事张某某投注5次（金额共计人民币10800元）、其前同事孟某某投注2次（金额共计人民币5400元）、客人戴总投注7次（金额共计人民币69000元）、表弟王某某投注1次（金额人民币600元），上述共计人民币98877元。被告人齐某某从中获利约人民币8000元。      2019年12月7日，被告人齐某某在深圳市福田区“加洲永泰会所”被民警抓获归案。                  本院意见              被告人齐某某的行为构成开设赌场罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人系从犯，依法应从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条。                  判决              一、被告人齐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、扣押在案的手机予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      (此页无正文)                                         审  判  员    慕  锋                   二○二○年三月二十四日            书  记  员    吴剑琴
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初258号 原告：王红红，女，1990年10月26日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵二龙，男，1969年7月6日出生，汉族，山西省阳城县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。 负责人：王景辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晋柱，该公司员工。 原告王红红与被告赵二龙、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红红的委托诉讼代理人吕明，被告赵二龙、人保晋城公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红红向本院提出诉讼请求：二被告负连带赔偿原告医疗费、误工费、住院费、伙食费、补助费等合计34732元。事实和理由：2019年6月12日14时35分许，赵二龙驾驶晋Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿316省道由东向西行驶至磁县高速公路东口右转时，与同向行驶的王红红驾驶的电动自行车侧撞，造成王红红受伤，电动自行车损坏的交通事故。经认定，赵二龙负事故全部责任，王红红无责任。该车在人保晋城公司投保交强险和商业险。原告受伤后在邯郸市中心医院接受治疗，合计损失共计34732元。为获赔偿，现诉至法院。 赵二龙辩称，应由保险公司承担赔偿责任。 人保晋城公司辩称，事故车辆在发生事故后，离开现场，按照保险合同约定，商业险不予赔偿；同意在交强险范围内赔偿合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日14时35分许，赵二龙驾驶晋Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿316省道由东向西行驶至磁县高速公路东口右转时，与同向行驶的王红红驾驶的电动自行车相侧撞，造成王红红受伤，电动自行车损坏的交通事故（赵二龙在不知道的情况下驾车驶离现场）。2019年6月20日，磁县公安交通警察大队作出第130427120190000085号“道路交通事故认定书”，对该事故的形成原因及当事人责任分析认为赵二龙驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是导致事故发生的全部原因，认定赵二龙承担事故的全部责任，王红红无责任。事故发生后王红红被送往邯郸市中心医院救治。实际住院19天。入院诊断为：左足开放伤1.左足背皮肤撕脱2.左足背皮神经挫伤3.左小趾末节骨折4.双下肢软组织挫伤。医疗费共计花费16122.28元。出院医嘱载明：加强营养。王红红主张按照按制造业标准计算误工费、住院期间按照二人护理计算护理费、精神损失费5000元，均未向本院提交相关证据。肇事机动车在人保晋城公司交强险和第三者责任险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间。 河北省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元，居民服务、修理和其它服务业平均工资39947元。 以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及各方的过错及责任而出具的“道路交通事故认定书”，本案原被告均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条和交通事故损害赔偿司法解释第十六条的规定，对原告的各项损失：首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 王红红因该交通事故造成各项赔偿项目以及数额为：医疗费为16122.28元；住院伙食补助费（50元×19天）950元；营养费（50元×19天）950元；误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资计算为（23461元÷365天×19天）1221.26元；护理费参照居民服务、修理和其它服务业平均工资计算为（39947元÷365天×19天）2079.43元。上述各项损失共计21322.97元。王红红的其他赔偿项目及计算方式主张，因缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。王红红的各项赔偿款依照上述法律及交强险条款的规定，由人保晋城公司首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿王红红医疗费10000元，王红红医疗费用赔偿限额项下未获得的赔偿款为（医疗费16122.28元+住院伙食补助费950元+营养费950元-10000元）8022.28元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王红红误工费以及护理费共计（误工费1221.26元+护理费2079.43元）3300.69元。王红红在交强险项下未得赔偿款为8022.28元，该赔偿款根据本案交通事故双方的过错程度及公安交警部门的事故责任认定，由人保晋城公司在商业三者险范围内予以赔偿。 王红红要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。人保晋城公司辩称赵二龙在事故发生后离开现场，根据保险责任免除条款：“发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的规定，商业三者险免予赔偿，但该条款适用的前提条件应为知道或者应当知道发生了保险事故，但本案中，赵二龙在不知道已发生交通事故的情况下驾车驶离现场，并不属于上述免责情形，因此对人保晋城公司的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王红红各项费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王红红各项费用3300.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王红红各项费用共计8022.28元； 三、驳回原告王红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，原告王红红负担258元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年三月十九日 书记员  田 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8497号之一申请执行人：章将国，男，1995年11月16日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人章将国与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8407号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人章将国支付2019年4月1日至2020年3月31日的租金33008元。案件受理费346元，依法缴纳执行费400元，以上共计33754元。因被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为宁AXXX、宁AXXX车辆，本院于2019年11月29日轮候查封了号牌为宁AXXX车辆的车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为宁AXXX车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执716号之一申请执行人：王广礼，男，1985年12月18日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人王广礼与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5981元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月九日书记员  李会军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保602号 申请人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人:开封市大广彩印包装有限公司，住所地开封市金明区三间房村，统一社会信用代码914102116846303606。 法定代表人：刘春芳。 被申请人:开封制药（集团）有限公司，住所地开封市禹南街1号，统一社会信用代码914102007551588773。 法定代表人：朱文臣。 被申请人:河南省宋河酒实业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧，统一社会信用代码91411628716752507G。 法定代表人：朱景升。 被申请人:河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G。 法定代表人：朱文臣。 被申请人:河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武经济开发区，统一社会信用代码914100007694925506。 法定代表人：朱文亮。 被申请人:开封豫港制药有限公司，住所地开封市禹南街1号，统一社会信用代码914102006147569291。 法定代表人：石艳霞。 被申请人:开药集团（开鲁）制药有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区辅仁大道1号，统一社会信用代码91150523MA0MWUWA9D。 法定代表人：石艳霞。 被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。 法定代表人：朱文臣。 深圳前海微众银行股份有限公司诉开封市大广彩印包装有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市大广彩印包装有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下价值人民币3322500元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，深圳前海微众银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人开封市大广彩印包装有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下价值人民币3322500元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹春梅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执795号 申请执行人张德义，男，1962年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈善明，男，1968年11月17日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张德义诉陈善明民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日向被执行人陈善明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人经济损失250000元及利息，但被执行人陈善明未履行生效法律文书确定的义务. 本院查明,被执行人陈善明在山东省淄博市沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会有到期债权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下： 冻结或提取被执行人陈善明之妻及女儿在山东省淄博市沂源县悦庄镇崔家庄村村民委员会到期债权241491.8元。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行员  杨朝程 二〇二〇年三月六日 书记员  王蓝璋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周叙良，男，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周叙良信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周叙良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周叙良支付截止2019年11月6日的信用卡透支本金174995.47元、利息38302.66元、现金分期手续费2557.5元、账单分期手续费6475.63元、违约金47884.03元、增值服务费15元、取现手续费24.2元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金174995.47元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周叙良承担。事实和理由：周叙良向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月6日累计欠款本息共计270254.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，周叙良仍未清偿。被告周叙良未答辩。经审理查明，2015年9月7日，周叙良向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周叙良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周叙良发放了信用卡一张。周叙良以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月6日，周叙良尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金174995.47元、利息38302.66元、现金分期手续费2557.5元、账单分期手续费6475.63元、违约金47884.03元、增值服务费15元、取现手续费24.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周叙良与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周叙良发放了信用卡，周叙良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周叙良应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周叙良通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周叙良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周叙良在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡透支本金174995.47元、利息38302.66元、现金分期手续费2557.5元、账单分期手续费6475.63元、增值服务费15元、取现手续费24.2元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金174995.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2677元，由被告周叙良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2957号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡玉明，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡玉明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.胡玉明立即偿还截至2019年11月20日的信用卡透支本金7840.93元、利息195.54元、费用475.77元、违约金676.37元,并支付自2019年11月21日起至欠款付清时止，以本金7840.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息195.54元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由胡玉明承担。事实和理由：2018年8月22日，胡玉明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡玉明从其信用卡账户中透支，截至2019年11月20日共透支本金7840.93元、利息195.54元、费用475.77元、违约金676.37元未给付。被告胡玉明未作答辩。经审理查明，2018年8月22日，胡玉明向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向胡玉明发放了信用卡。胡玉明从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年11月20日，胡玉明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7840.93元、利息195.54元、费用475.77元、违约金676.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡玉明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡玉明发放了信用卡，胡玉明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡玉明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告胡玉明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月20日的信用卡透支本金7840.93元、利息195.54元、费用475.77元、违约金676.37元；并支付从2019年11月21日起至欠款付清时止，以本金7840.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息195.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢34号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：王玉合，男，1967年10月22日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉合借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2009）茌民商初字第413号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行标的为3000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，被执行人长期在外务工，不在户籍地居住，无法取得联系，本院多次查找未果，现申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出暂时撤回本次执行程序，待发现被执行人线索后再另行恢复。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢34号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年三月二十六日书记员  张 萌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6811号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。被告：龙菊花，女，1968年1月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：俞翠英，女，1952年9月16日，汉族，住南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（下简称紫金财保公司）与被告龙菊花、俞翠英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼，被告龙菊花、俞翠英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告各偿还原告垫付的抢救费用50401.65元的一半即25200.825元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日张某（俞翠英之夫）醉酒后驾驶无号牌的电动自行车沿六合区金牛湖街道环湖路与龙菊花停放在路边的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤（后经抢救无效死亡）。因事故双方均无力支付抢救费，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，为张某垫付抢救费50401.65元。龙菊花作为事故责任人，俞翠英作为实际受益人，均应及时偿还紫金财保公司垫付款项，后因被告未及时垫付，致原告诉至法院。原告紫金财保公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年10月14日南京市公安局六合分局交通警察大队六公交认字[2015]第207号道路交通事故认定书。证明该起事故发生的经过及责任划分等。2、龙菊花、俞翠英人员基本信息各一份。证明龙菊花、俞翠英系本案所涉人员。3、2015年10月8日六合区人民医院诊断证明书、2015年10月1日南京市六合区人民医院入院记录及收费票据一张（票面金额为52326.16元）。证明张某入院接受治疗的事实及费用。4、2015年10月13日招商银行付款回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为50401.65元。被告龙菊花、俞翠英均未作书面答辩意见。经审理查明：2015年10月1日20时55分许，张某醉酒后驾驶电动自行车载着其妻俞翠英沿六合区环湖路由西向东行驶至，撞到龙菊花停在路边的电动自行车，造成事故，致张某、俞翠英受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，张某和龙菊花各负此事故的同等责任，俞翠英在此事故中无责任。后张某于同年10月7日死亡。抢救期间，张某共用去医疗费52326.16元。龙菊花及张某妻子俞翠英均无力支付抢救费用。后紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了医疗费50401.65元。另查明，事发后龙菊花推着电动自行车逃离现场，并将电动自行车扔入金牛湖中。2015年10月2日，龙菊花到公安机关投案自首。上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书，六合区人民医院诊断证明书、入院记录、收费票据，招商银行付款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。涉案事故中，交警部门认定张某、龙菊花各负同等责任，则原告紫金财保公司为张某垫付的款项应由张某、龙菊花各承担50%。被告龙菊花作为事故的肇事方，被告俞翠英作为死者张某之妻，为此次道路交通事故社会救助基金的实际受益人，均应承担偿还垫付抢救费的责任。因此，对原告紫金财保公司要求被告龙菊花、俞翠英各偿还垫付抢救费25200.825元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告龙菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项25200.825元。二、被告俞翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项25200.825元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由被告龙菊花负担810元，被告俞翠英负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 林二〇二〇年三月二十三日书记员 毕晓辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初191号原告：蒋振清，女，1975年2月8日出生，回族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地：山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。代表人：韩春岐，组长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。原告蒋振清与被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理后，依法进行审理。蒋振清向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1993年3月13日至硫酸厂宣告破产之日存在劳动关系。2.判令被告为原告补交自1993年3月13日至硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险，并返还原告代交的医保费26835.44元。3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元。4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金7900.17元。事实和理由：原告自1993年3月13日开始在硫酸厂工作，至硫酸厂被宣告破产，双方未解除劳动合同。2014年，硫酸厂进入破产程序。破产清算组于2017年7月4日向原告支付经济补偿金7095元，2018年2月11日又向原告支付经济补偿金8654.83元。原告近期得知硫酸厂没有为原告交纳养老保险，为此多次找被告协商，被告一直不予配合。原告于2019年12月23日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，因聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向受理破产申请的人民法院提起诉讼，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋振清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年三月六日书记员  刘双义
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1377号之一申请人：颜艳荣，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：徐欣，男，1981年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：徐慧莲，女，1954年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。法定代表人：胡湘泽，该公司总经理。申请人颜艳荣与被申请人徐欣、徐慧莲民间借贷纠纷一案中，申请人颜艳荣向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐欣、徐慧莲的银行存款635,333元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人颜艳荣的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐欣、徐慧莲的银行存款635,333元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二〇年三月二十日代理书记员  刘 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6637号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：嘎达苏，男，1985年6月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：宋乐，女，1984年3月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：那芹，男，1990年12月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告嘎达苏、宋乐、那芹金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告嘎达苏、宋乐、那芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告嘎达苏、宋乐系夫妻关系，二O一七年三月十五日，被告嘎达苏、宋乐以玉米种植缺钱为由，在我社办理贷款30000.00元，约定月利率按10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，至二O一八年三月十日还清，那芹为其连带责任保证人。贷款到期后，截止二O一八年十二月二十八日挂账本金30000.00元，利息8778.22元。至二O一九年六月十三日，尾欠借款本金30000.00元、利息2766.96元。现提起诉讼，要求被告嘎达苏、宋乐偿还借款本金30000.00元，及至二O一九年六月十三日的利息11545.18元，合计41545.18元，并给付自二O一九年六月十四日至借款还清之日止按月利率16.47‰计算的利息。要求被告那芹履行连带责任保证。 被告嘎达苏、宋乐、那芹未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的三被告身份信息各一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告嘎达苏、宋乐以玉米种植缺钱为由，由被告那芹连带责任保证，在原告开鲁县农村信用合作联社处贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，义务人理应偿还，可至今未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于主合同债务履行期届满之日六个月内，原告没有证据证实向被告那芹主张过权利，故应承担举证不能的法律后果，即应免除被告那芹的连带责任保证，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘎达苏、宋乐于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金人民币30000.00元。 二、被告嘎达苏、宋乐于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社至二O一九年六月十三日的利息11545.18元，并支付自二O一九年六月十四日始至实际清偿日止，按月利率16.47‰计算的利息。 三、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839.00元，公告费300.00元，由被告嘎达苏、宋乐负担，此款于判决书生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郑 顺
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5260号原告：亓志刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人:张佩佩，山东辰林律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市济阳县安康街21-29号一层。统一社会信用代码91370100MA3C5BAQ7U。代表人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：潘全申，男，1987年7月17日出生，汉族，利宝保险有限公司济南中心支公司职工，现住该公司。委托诉讼代理人：张玉轮，男，1995年10月28日出生，汉族，利宝保险有限公司济南中心支公司职工，现住该公司。原告亓志刚与被告利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险济南中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩佩，被告利宝保险济南中心支公司委托诉讼代理人潘全申、张玉轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失146992元、评估费6484元，共计153476元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月4日9时10分许，王韵涵驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，沿东营区西一路由南向北行驶至西一路菏泽路路口处时，与同向行驶的陈桂珍驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。被告利宝保险济南中心支公司辩称，对本事故责任无异议，对原告诉求车辆损失金额不予认可，评估费为间接损失，我公司不予承担。鉴定时我公司参加了2019年7月26日对车辆现场的勘验。后原告在法院、鉴定机构及我公司均未在场的情况下自行拆检并添加额外损失项目，对2019年8月7日的再次勘验我公司不予认可。鉴定机构对部分损失配件及工时的鉴定未遵循客观、公正、独立、科学的原则。涉案车辆实际维修地点为鑫达汽车养护中心，其资质为社会修理厂，属三类汽修厂，无服务站资质。我公司已明确告知山东金天衡保险公估公司不对该车配件残值鉴定，配件残值回收的要求，但公估报告依然扣减残值，我公司对扣减残值金额不予认可。按规定该车已达到全部损失标准，我公司将对该车辆进行全损流程处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日9时10分许，王韵涵驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，沿西一路由南向北行驶至西一路菏泽路路口处时，与同向行驶的陈桂珍驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定王韵涵承担事故的全部责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为217168元，含不计免赔，保险期间为：2019年6月2日至2020年6月1日，被保险人为原告亓志刚。经原告申请本院委托后，山东金天衡保险公估有限公司鉴定公估，鲁Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆损失价格为146992元。原告支出公估费6484元。被告对山东金天衡保险公估有限公司评估报告中以下项目持有异议：发动机支架（左，1600元），电慈铁1（280元），前罩板顶部格栅（左，800）元、压力转换器组件1（660元），发动机支架胶（右，1000元）发动机支架胶（左，1000元），前大灯LED灯（左，2200元），氧传感器（后，1500元），发电机（14000元），排气管（中段，5000元），前隔壁板内护板（460元），进气歧管（1100元），残值金额（600元），工时金额（2000元），共计32200元。被告主张未参与上述配件的拆检，被告不对上述配件是否因本次事故造成损坏申请鉴定。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。被告主张原告车已达到全部损失标准提供的证据不足，依法不予认定。被告主张对未参与拆检的配件是否因本次事故造成不申请鉴定，山东金天衡保险公估有限公司的鉴定结论具有证明力，依法予以采信。关于原告请求的车辆损失及公估费事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓志刚车辆损失146992元、公估费6484元，共计153476元（被告将赔偿款项及诉讼费直接支付至原告亓志刚在中国农业银行股份有限公司济南东风支行62×××11账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369.52元，减半收取1684.76元，由被告利宝保险有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月二十七日书记员  丁延佳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5178号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              徐宜永、葛于青                  执行当事人情况                    申请人：徐宜永，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：葛于青，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的22000元，执行费230元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月31日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2915号之一申请执行人：车振恒，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴刚，男，1971年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人车振恒与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月20日作出（2017）苏0382民初6129号民事判决书：吴刚于本判决生效之日起十日内偿还原告车振恒借款本金32500元及违约金。案件受理费412元，由吴刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款,已冻结。3、2019年8月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人名下的车辆，未扣押。4、2019年8月21日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年1月21日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月26日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月26日，本院将上述执行情况及信息，已通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十三日书记员  赵奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22575号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王军波，男，1994年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16496.72元、罚息381.18元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费104.99元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金16496.72元、罚息381.18元、账户管理费104.99元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16496.72元、罚息381.18元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王军波于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费104.99元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王军波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王军波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4883号 原告：周传弟，女，1984年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪丽娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1976年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：钟春梅，女，1977年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告周传弟与被告张建、钟春梅抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周传弟及其委托诉讼代理人汪丽娜、被告钟春梅到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传弟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告协助原告办理解押手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月17日我丈夫陈庆刚（现已过世）向二被告借款3万元，用我们夫妻共同财产坐落于建筑面积55.67平方米，房产证号20××28房屋做抵押，并在房产办理了抵押登记。2012年2月5日，我们夫妻俩将此款清偿完毕。但二被不予以协助办理解押手续，故诉至法院。 被告张建未答辩。 被告钟春梅辩称，同意原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交结婚证、居民死亡医学证明书、房屋抵押合同、房地产抵押他项权利登记书、抵押协议、结婚证、死亡证明、收条各一份；被告钟春梅提供结婚证、离婚证各一份。原、被告双方对于对方提供的证据均无异议。被告张建未举证、质证，系其对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。本院对上述证据均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周传弟于2011年6月24日与陈庆刚登记结婚，2019年5月22日陈庆刚因病去世。2011年4月，陈庆刚向张建借款叁万元，并以其本人名下坐落于瓦房店市房屋（产权证号：××号）向张建提供抵押担保。2011年4月8日，陈庆刚与张建共同在房屋登记管理部门签订《房屋抵押合同》、房地产抵押他项权利登记申请书以及抵押协议，并于当日办理了房屋抵押登记。瓦房店市不动产登记中心存档的《抵押协议》显示：甲方张建，乙方陈庆刚。因乙方资金短缺向甲方借款叁万元整，时间从2011年3月17日到2011年9月17日止，用期6月，乙方用房产证抵押，房屋坐落于，建筑面积55.67平方米，房产证号：20××28号，乙方不得有异议，如有违约到人民法院解决。2012年2月5日，陈庆刚向被告钟春梅偿还现金3万元，钟春梅向陈庆刚出具《收条》一份，载明：陈庆刚在2011年9月借张建叁万元（并设房证抵押）在2012年2月已全部还清。原、被告双方共同确认，案涉借款已经于2012年清偿完毕，但至今未办理解除抵押登记手续。被告钟春梅在收条上签名捺手印，并代签张建名字。 另查明，被告张建与钟春梅于2006年9月11日登记结婚，于2017年11月20日离婚。 本院认为，陈庆刚与被告张建签订的《房屋抵押合同》以及《抵押协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。本案中，张建于二被告婚姻关系存续期间向陈庆刚出借3万元，应系夫妻共同债权。陈庆刚于2012年2月5日向被告钟春梅清偿了全部借款，应视为对二被告夫妻共同债务的清偿。故陈庆刚的还款义务已经履行完毕的事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款合同义务履行完毕后，抵押权消灭，不动产抵押登记应当解除，故抵押权人张建负有协助解除抵押登记手续的义务。因陈庆刚已经去世，其配偶周传弟作为原告提起协助解除抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟春梅并非抵押权人，原告对被告钟春梅提起的要求协助解除抵押登记手续的主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内协助原告周传弟办理瓦房店市房屋解除抵押登记手续； 二、驳回原告周传弟其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，合计750元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  吴晓岩