吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初32号原告：张峰（曾用名：张华），男，汉族，1968年11月6日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。被告：张杰，女，汉族，1971年10月11日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。被告：葛树奎，男，汉族，1972年2月23日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。原告张峰与被告张杰、葛树奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告张杰到庭参加诉讼，被告葛树奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款人民币本金456000元及利息75700元总计531700元；2、本金106000元自2017年1月1日计算至至2019年12月15日利息为18800元，以后利息计算至欠款还清为止,每月利息按中国人民银行同期贷款利率计算;本金350000元自2017年3月30日计算至2019年12月15日利息为56900元，以后利息计算至欠款还清为止，每月利息按中国人民银行同期贷款利率计算;3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，多年来一直在承包土地,且每年都在原告张峰处倒钱，源于原告和被告系亲戚关系，就没有索要过利息，截止2016年，二被告尚欠原告张峰本金106000元，2017年二被告又从原告张峰处借款350000用于继续承包土地，这次口头约定按年利率1分利息给付，并承诺二被告秋收后卖粮就将该债务还清，出具欠条一张，并将尚未还清的106000元写在欠条里。在当时打条时被告葛树奎称手里有活、忙着所以不能来打条，全由妻子代劳，（虽然被告葛树奎并没有在欠条上签字，但是所欠款项系用于夫妻共同承包土地，且所赚收益用于夫妻双方共同生活，理应承担给付责任)，当时源于各种原因，利息并没有写在欠条里。随后二被告去外地租稻田种地（约40-50晌)，秋后卖钱以后,又以各种理由推脱，没有履行给付义务。2018年，原告要求被告重新打欠条，被告拒不打欠条，经原告多次催要，被告有履行能力，拒不履行，为保证原告的合法权益，故诉至公主岭市人民法院,请求依法判决。庭审中，原告增加“要求被告支付保全费2620元”的诉讼请求。张杰答辩称：一、本案不适合小额速裁案件受理条件，法院适用小额速裁程序审理本案属于适用程序严重错误；二、关于实体：第一，《欠条》并非被告签署，请求法院对此重新鉴定；第二，即使《欠条》真实，原告无法证明其已将出借款项交付被告，原告提供借款的义务并未实际履行，双方借款合同关系成立不生效；原告的职业是农民，证明原告当时不具备出借能力；第三，即使《欠条》真实，因为欠条并没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，请求法院驳回原告利息的诉讼请求；第四，即使《欠条》真实，因该欠条没有约定还款时间，原告要求按照2017年1月1日、2017年3月30日起计算利息没有法律依据；第五，被告葛树奎费借贷关系当事人，该债务非夫妻共同债务，请求法院驳回原告对葛树奎的诉讼请求。葛树奎缺席未答辩。经审理查明：被告张杰与被告葛树奎系夫妻关系，2017年6月17日，被告张杰给原告张峰（曾用名：张华）出具欠条一张，欠条上载明2016年借款数额为106000元，2017年借款数额为350000元，出借人是张华，欠款人是张杰。欠条上未约定还款期限，未约定利息。以上事实有借条、银行转账明细、录音、微信记录以及司法鉴定意见书予以确认。本院认为：张杰与张峰签订的欠条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。张峰已经通过银行转账的形式向张杰支付了相应款项，借款到期后，张杰负有履行返还借款的义务。双方并未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院提起诉讼之日（提交诉状日期：2019年12月30日）视为借款已经到期。关于张峰主张本金106000元自2017年1月1日计算至2019年12月15日利息为18800元，以后利息计算至欠款还清为止,每月利息按中国人民银行同期贷款利率计算;本金350000元自2017年3月30日计算至2019年12月15日利息为56900元，以后利息计算至欠款还清为止，每月利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，张峰主张双方口头约定利息为年利1分，但是并未提供相关证据予以佐证，对于其借期内利息的主张，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张峰主张以后利息计算至欠款还清为止，每月利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。张杰答辩称，该债务不属于夫妻共同债务，葛树奎不需要承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，张杰亦未提交证据证明该债务为其个人债务，故该借款应属夫妻共同外债，葛树奎应负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰、葛树奎于本判决生效后立即向原告张峰返还借款人民币本金456000元及利息（自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，保全费2620，鉴定费9120元，由被告张杰、葛树奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年三月三十一日书记员  赵璐