wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执703号之一 申请执行人谢桂，男，1993年5月23日出生，住湖南省双峰县。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住珠海市横琴新区。 法定代表人：翟锐。 关于谢桂与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2019）1709号仲裁调解书已发生法律效力。谢桂申请强制执行，本院已立案执行。根据生效文书，被执行人应履行下列义务：一、向谢桂原工资账户转账支付调解款项32129元；二、负担本案执行费382元。 执行中，本院向被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已限制其法定代表人高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款、名下无房产；查封被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××的车辆，但未扣押到该车辆。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执703号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月九日 书记员  余金辉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初203号原告：郭席奎，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：王龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告郭席奎与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭席奎及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭席奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年中秋节后至当年年底为被告提供劳务，在肥东锦宏中学东边围墙贴瓷砖。活干完后，原、被告通过结算，被告尚欠原告工资16000元未支付。2017年1月26日，被告向原告出具书面欠条。现原告多次催要工资款未果，诉至法院。被告王龙未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告自2015年中秋节后至当年年底为被告提供劳务，在肥东锦宏中学东边围墙贴瓷砖。活干完后，原、被告通过结算，被告尚欠原告工资16000元未支付。2017年1月26日，被告向原告出具书面欠条。后原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、被告出具的条据等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务工资，拖欠不付，应当承担民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内给付原告郭席奎劳务工资16000元，并自2020年1月6日起以16000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年三月十日法官助理周丽敏书记员刘明剑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4764号原告：周丕田，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住：北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋文，北京弘昭律师事务所律师。被告：赵路，女，1985年3月27日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区。原告周丕田与被告赵路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周丕田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵路向原告周丕田偿还借款本金220万元并支付利息（以借款本金220万元为基数，自2019年2月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵路以资金周转需要为由，向原告借款。原告于2018年12月25日通过银行转账的方式向被告出借资金220万元。被告于2018年12月25日向原告出具220万元的借条，借款期限为12个月。被告至今仅向原告支付过2个月的利息,再未履行任何还本付息义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告周丕田的起诉；二、本案移送至北京市公安局东城分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年三月十一日法官助理  倪永坤书 记 员  姚武男
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执301号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。法定代表人杨连堂，该行董事长。委托代理人王德荣，该行风险管理部客户经理。被执行人中汉实业投资有限公司。住所地：陕西省汉中市汉中经济开发区北区创智工业园内。法定代表人：张小军，该公司董事长。被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地：汉中市南郑区（汉中经济开发区南区）南郑大道南侧。法定代表人张兴全，该公司董事长。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与汉中市圣元建筑工程有限责任公司、中汉实业投资有限公司、张兴全等人金融借款合同纠纷一案中，分别于2020年1月16日、2020年2月18日向汉中市南郑区人民政府、汉中市南郑区财政局送达了(2020)陕0703民初194号民事裁定书及(2020)陕0703执保9号协助执行通知书，对被执行人中汉实业投资有限公司的财产（包括该公司抵押登记的国有土地征收补偿款、银行存款)予以查封、冻结，金额限定在人民币2058.65万元之内予以保全。现该案（2020）陕0703民初194号民事判决书已发生法律效力，案件进入强制执行程序。因但被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司、中汉实业投资有限公司、张兴全等人未履行判决书确定的还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划、提取被执行人汉中市圣元建筑工程有限责任公司、中汉实业投资有限公司名下的财产（包括银行存款及该公司抵押登记的国有土地征收补偿款等债权、收入)，金额限定在人民币2058.65万元之内。本裁定立即执行。审判员  张国辉二〇二〇年三月二十四日书记员  徐 军
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执113号 申请执行人：李晓华，女，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐飞，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：朱**，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年1月7日、2020年2月10日、2020年3月10日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，两被执行人除少量银行存款外（已予以扣划）无其他任何可供执行财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年三月十八日 书记员 丁博林
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异8号 申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司（申请执行人），住所地：北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠，执行董事。 被执行人张家口市联成物业服务有限公司，住所地：张家口市宣化区大西街京西江南小区会所，统一社会信用代码91130705666588920J。 法定代表人：付永录，执行董事。 被执行人张家口市宣化宏昇糖烟酒食品有限公司，住所地：张家口市宣化区西二道巷糖酒公司院内，统一社会信用代码911307057886661141。 法定代表人：刘宏升，执行董事。 被执行人付永录，男，1954年5月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人刘宏升，男，1973年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人魏小海，男，1979年6月19日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 在本院执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张家口市联成物业服务有限公司、张家口市宣化宏昇糖烟酒食品有限公司、付永录、刘宏升金融借款合同纠纷一案中，申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司向本院提出书面申请，申请将魏小海追加为本案的被执行人并在承诺范围内承担连带保证担保责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司称，申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张家口市联成物业服务有限公司、张家口市宣化宏昇糖烟酒食品有限公司、付永录、刘宏升金融借款合同纠纷一案，被申请人魏小海自愿为被执行人张家口市联成物业服务有限公司与付永录的借款做担保人，并负责分期还款。之后魏小海未履行约定的还款义务，故申请人向法院提出申请，申请将魏小海追加为本案的被执行人并在承诺范围内承担连带保证担保责任。申请人提供的证据有：和解笔录复印件。 本院查明，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张家口市联成物业服务有限公司、张家口市宣化宏昇糖烟酒食品有限公司、付永录、刘宏升金融借款合同纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初2015号民事调解书，于2019年9月25日发生法律效力，北京家融飞腾企业管理咨询有限公司于2019年10月24日向我院申请执行，申请执行标的为8254389.58元，执行案号为（2019）冀0705执1031号。 又查明，在执行过程中，案件双方当事人及第三人魏小海达成执行和解协议，被申请人魏小海为300万元借款提供担保并承诺分期给付，如未按协议履行还款义务，申请人将恢复原调解书的执行。达成和解协议后，魏小海并未按协议履行还款义务。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人魏小海自愿为被执行人偿还债务并与申请执行人订立执行和解协议，在达成执行和解协议后又未按协议履行还款义务，申请人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司要求追加魏小海为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加魏小海为北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张家口市联成物业服务有限公司、张家口市宣化宏昇糖烟酒食品有限公司、付永录、刘宏升金融借款合同纠纷一案的被执行人，在承诺还款数额范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨东生
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初166号原告：杨成明，男，1967年3月15日生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：丁学武，张宝新(实习律师)，山东志城律师事务所律师。被告：王金芒，男，1972年4月1日出生，汉族，住滨州市沾化区(沾化区冯家镇李家村商业街变电所对面)。原告杨成明与被告王金芒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨成明及委托诉讼代理人丁学武、张宝新到庭参加诉讼，被告王金芒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨成明向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方劳务合同；2、请求判令被告支付原告劳务报酬12000元及利息（以12000元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之止）；3、请求判令被告赔偿原告损失15713元，变更诉讼请求第三项，赔偿原告损失2667元；4、诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：原告自2019年5月28日起一直在被告处干活，从事货车司机工作，商定每月工资为11000元。但是，被告不仅对原定月工资久拖不付，而且擅自将原定每月工资11000元改为按照每趟733元计算。截至2019年10月22日，被告欠原告劳务报酬共计12000元。因被告违反约定，改变计酬方式，导致原告需要在老家与工作地点多次往返且严重影响预期收入，造成原告可得利益的损失。原告多次与被告协商未果，甚至在2019年11月30日报警后亦无进展。为维护原告的合法权益，根据《合同法》规定，特诉至贵院，望判如所请。王金芒未作答辩。经开庭审理查明：原告自2019年5月28日起一直在被告处干活，从事货车司机工作，截至2019年10月22日，被告欠原告劳务报酬共计12000元。以上事实由当事人陈述及本案庭审笔录内容等予以证实。本院认为，被告欠原告劳务费12000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院予以支持；原被告之间并未约定违约责任，被告未及时支付工资，原告实际上是资金被占用的利息损失，原告向被告主张利息后，再要求被告赔偿损失，本院不予支持；原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；被告王金芒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王金芒于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币12000元及利息（以12000元为基数，自2020年2月13日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告负担107元，被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晓桐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢169号 申请执行人：章景灿，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市经开区。 被执行人：邢建平，男，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市经开区。 本院在执行章景灿与邢建平民间借贷纠纷一案中，被执行人邢建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人邢建平价值68000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 健 .附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执314号申请执行人：李桐花，女，1965年11月24日出生，汉族。被执行人：王娟丽，女，1981年5月3日出生，汉族。本院在执行李桐花与王娟丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟丽银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月二十七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执313号李月萍:申请执行人李月萍与被执行人宁夏金水花园农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁01014初1162号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏金水花园农贸市场管理有限公司向申请执行人李月萍支付租赁费13783.6元及违约金，承担案件受理费85元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人李月萍向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李月萍与被执行人宁夏金水花园农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁01014初1162号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0422民初274号原告：杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司。住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道4789号湘湖电子商务创业园9-4-417。负责人：邹丽红。被告：王东，男，1978年4月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，暂住杭州市萧山区。被告：徐国洲，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：许红梅，女，1978年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。被告：黄平，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省建始县。原告杭州毅航水利工程有限公司萧山分公司与被告王东、徐国洲、许红梅、黄平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王东、徐国洲、许红梅、黄平共同向原告偿还购车垫付款500000元，并支付相应垫付利息67315.07元(暂计算至2019年12月16日，此后以购车垫付款为基数按年利率6%另计算至购车垫付款付清之日)；2、被告王东、徐国洲，许红梅、黄平共同向原告偿还驾驶员工资垫付款440162元，并支付相应垫付利息4691.48元(暂计算至2019年12月16日，此后以驾驶员工资垫付款为基数按年利率6%另计算至驾驶员工资垫付款付清之日)；3、原告在前述第一项及第二项债权范围内有权以浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，浙Ａ×××××号牌车辆折价或以拍卖、变卖以上车辆的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由四被告承担。（上述合计616022.75元)事实和理由：被告王东与被告许红梅为夫妻关系，被告徐国洲与被告黄平为夫妻关系。2016年10月11日，被告王东、徐国洲与浙江海杭汽车销售服务有限公司(以下简称海杭公司)签订销售合同，两被告向海杭公司购买10辆北奔牌货车(以下统称案涉车辆)，总金额为3970000元，车款支付方式为首付及银行贷款，两被告签署费用清单。案涉车辆号牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××。其中，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆的银行贷款由被告许红梅向杭州联合农村商业银行股份有限公司办理，浙Ａ×××××车辆的银行贷款由被告黄平办理。案涉车辆购买后挂靠登记于原告名下，四被告自行负责运营。基于挂靠关系，原告分别于2016年11月4日及2016年12月22日向海杭公司垫付购车款各100000元，于2018年4月2日垫付购车款300000元，2017年11月6日至2018年2月15日期间，原告为案涉车辆驾驶员李忠、徐晖、彭彩群、吕宗喜、吴文轩、姚银波、杨大华、吴配彬垫付工资合计44016.2元。原告为案涉车辆垫付的款项，被告王东、徐国洲应予以偿还；被告许红梅、黄平为部分案涉车辆的共同购车人，其二人分别与被告王东、徐国洲为夫妻关系，以上债务亦用于共同经营，因此许红梅、黄平应承担共同责任。原告基于同一法律关系已合法占有案涉车辆，有权以案涉车辆优先受偿。故特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。原告以被告偿还其垫付购车款及驾驶员工资款为由诉至法院，根据原告诉请本案属于双方在履行挂靠经营合同中产生的纠纷。本案被告王东、徐国洲、黄平住所地分别为黑龙江省依兰县及湖北省建始县，原告诉状载明的许红梅住所地安徽省寿县隐贤镇隐贤街道经查系其户籍所在地并非其经常居住地。由此，四被告住所地均不在安徽省寿县，本案不属于本院管辖。鉴于涉案欠款对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付垫付款，故本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，而原告住所地为杭州市萧山区闻堰街道时代大道4789号湘湖电子商务创业园，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖，应将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪   慧二〇二〇年三月二十六日书记员 邢瑾（代）附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终143号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某舟，男性，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津市，住重庆市江津市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被习水县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人胡某舟犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）黔0330刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某舟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某舟自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某舟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某舟撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2019）黔0330刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年三月二十四日书记员  陆明通书记员  赵德丹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1683号 申请人：李荣成，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人：大连山海泓通老年产业投资有限公司，住址辽宁省大连市。 法定代表人：周志峰。 本院在审理申请人李荣成与被申请人大连山海泓通老年产业投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付235000元及利息，于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下账户内250000元或等价值的其他财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人大连山海泓通老年产业投资有限公司名下账户内250000元或等价值的其他财产予以查封（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）； 案件申请费1770元，由申请人李荣成预付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22783号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：舒彩华，男，1986年12月12日出生，瑶族，住湖南省怀化市辰溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20000.06元、罚息424.75元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金20000.06元、罚息424.75元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒彩华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20000.06元、罚息424.75元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告舒彩华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告舒彩华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告舒彩华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1297号申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局,住所地长沙市金星大道北段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，男，1973年07月14日出生，汉族，系人社局劳动监察大队大队长。被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含浦社区瓦小冲组。法定代表人成轩。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司强制执行行政处罚一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0104行审45号行政裁定书，已向被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司的银行存款3万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月二十六日书记员  李佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4726号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈泽平，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈泽平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈泽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.陈泽平立即支付截止2019年11月17日的透支本金48501.5元、分期手续费535元、利息18284.73元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金48501.5元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈泽平承担。事实和理由：陈泽平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计67321.23元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈泽平仍未清偿。被告陈泽平未作答辩。经审理查明，2016年，陈泽平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈泽平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈泽平发放了信用卡。陈泽平从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，陈泽平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48501.5元、分期手续费535元、利息18284.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈泽平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈泽平发放了信用卡，陈泽平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈泽平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告陈泽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金48501.5元、分期手续费535元、利息18284.73元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金48501.5元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费809元，由被告陈泽平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初413号原告：付书金，男，1971年7月13日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地：山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。代表人：韩春岐，组长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。原告付书金与被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行审理。付书金向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1990年12月30日至硫酸厂宣告破产之日存在劳动关系。2.判令被告为原告补交自1996年1月1日至硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险。3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元。4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金11909.28元。事实和理由：原告自1990年12月30日开始在硫酸厂工作，至硫酸厂被宣告破产，双方未解除劳动合同。2014年，硫酸厂进入破产程序。破产清算组于2017年7月4日向原告支付经济补偿金7920元，2018年2月11日又向原告支付经济补偿金8970元。原告近期得知硫酸厂不为原告补交养老等社会保险，为此多次找被告协商，被告一直不予配合。原告于2019年12月23日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，因聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向受理破产申请的人民法院提起诉讼，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付书金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年三月六日书记员  刘双义
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初119号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王文平，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省扶余市，现住内蒙古兴安盟。因涉嫌故意杀人，于2019年11月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月6日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）83号起诉书，指控被告人王文平犯故意杀人罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人王文平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2008年4月16日20时许，被告人王文平与杨某因换车零件一事发生矛盾，遂准备了砍刀去宁江区伯都讷广场接杨某和陈某，在将杨某、陈某拉至松原市宁江区江北马市南侧东面加油胡同附近时，用事先放在驾驶员车座靠背的砍刀将被害人杨某砍倒，因陈某去加油站找人报警，被告人王文平杀人未果。经鉴定，被害人杨某头部4处创伤性瘢痕，胸背部左侧3处创伤性瘢痕，左肩部1处创伤性瘢痕，左三角肌下方1处创伤性瘢痕，左前臂远1/3桡掌侧2处创伤性瘢痕，总计11处创伤性瘢痕。被害人杨某头部创口瘢痕累计长度18.8cm，其损伤程度构成轻伤二级。被害人杨某左上肢创口瘢痕累计长度31cm，其损伤程度构成轻伤二级。被害人杨某胸背部创口瘢痕累计长度28cm，其损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人家属赔偿了被害人杨某，被害人杨某对被告人王文平表示谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人陈某证言，被害人杨某陈述，被告人王文平的供述，鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王文平故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人王文平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂。 被告人王文平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、吐列毛杜派出所证明、提取笔录、谅解书、办案说明、松原市中心医院住院病历等书证，证人陈某证言，被害人杨某陈述，吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等予以证实，被告人王文平亦供认，足以认定。 本院认为，被告人王文平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王文平庭审认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。王文平已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法从轻处罚。综上，根据被告人认罪认罚的悔罪态度、犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人王文平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月22日始至2027年11月21日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  母立平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 烁
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审5号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连乾腾物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区修竹街6号15层1号。 法定代表人于相林。 申请执行人向本院提出申请，申请执行大连保税区人力资源和社会保障局（简称“保税区人社局”）对大连乾腾物流有限公司作出的大保人社监理决字[2019]003号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的大保人社监理决字[2019]003号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，保税区人社局受理劳动者高振东对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年3月29日保税区人社局向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者高振东补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。保税区人社局分别于2019年5月13日至2019年5月17日向被执行人送达大保人社监理先告字[2019]003号《行政处理先行告知书》和大保人社监理决字[2019]003号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者高振东2017年7月至2018年2月社会保险费总计18528元（其中单位承担部分13488元，个人缴费部分5040元，滞纳金和利息自2017年7月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年2月18日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 另查，2019年8月，保税区人社局部分职能由本案申请执行人承接。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局申请执行的大保人社监理决字[2019]003号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连乾腾物流有限公司为劳动者高振东补缴2017年7月至2018年2月社会保险费总计18528元（其中单位承担部分13488元，个人缴费部分5040元，滞纳金和利息自2017年7月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保101号申请人贾福勇：关于申请人贾福勇申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执132号衡阳县卫生健康局与颜超、韦爱远计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年3月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3851号 原告：王西翠，女，1969年7月14日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：王文，山东纬达律师事务所律师。 被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，总经理。 原告王西翠与被告青岛鹤顺船业有限公司（简称鹤顺船业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 王西翠向本院提出诉讼请求：1.判令鹤顺船业公司给付所欠工资47668.98元；2.诉讼费用由鹤顺船业公司承担。事实和理由：王西翠于2003年10月5日至2019年7月期间在鹤顺船业公司工作。鹤顺船业公司自2017年9月开始一直拖欠王西翠工资，至今未付。 本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，当事人应当先申请劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王西翠的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年三月十三日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督81号 申请人：彭禹鑫，男，1988年7月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋24-4号。身份证号码：5221231988××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人彭禹鑫于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人彭禹鑫称，2017年9月14日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2019年6月15日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人彭禹鑫天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执51号之一申请执行人：钟声辉，男，1983年5月20日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。被执行人：李明芸，男，1986年7月15日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人钟声辉与被执行人李明芸民间借贷纠纷案件中，冻结了被执行人李明芸的银行存款，现因本案已达成和解协议，申请执行人钟声辉同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明芸银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年三月十三日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3034号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈明星，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈明星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈明星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈明星立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金9372.08元、利息470.29元、费用302.34元、违约金915.87元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金9372.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息470.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈明星承担。事实和理由：2019年2月28日，陈明星向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈明星从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金9372.08元、利息470.29元、费用302.34元、违约金915.87元未给付。被告陈明星未答辩。经审理查明，2019年2月28日，陈明星向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈明星同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向陈明星送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，陈明星上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。陈明星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈明星发放了信用卡。陈明星从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月26日，陈明星尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9372.08元、利息470.29元、费用302.34元、违约金915.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈明星与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈明星发放了信用卡，陈明星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈明星应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈明星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明星在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金9372.08元、利息470.29元、费用302.34元、违约金915.87元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金9372.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息470.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告陈明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初13号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人赵杨，男，1992年4月17日出生，汉族，大学文化，职工，住黑龙江省。2019年5月1日因涉嫌交通肇事被虎林市公安局刑事拘留，同年5月7日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。辩护人王秋军，黑龙江立江律师事务所律师。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵杨犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年4月30日21时10分许，被告人赵杨酒后驾驶黑Ｇ×××××号大众小型轿车，沿虎林市虎林镇平安路由北向南行驶，当行至南外环路口处左转弯时，与对向赵某驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，致赵某受伤，经抢救无效死亡。案发后，被告人赵杨主动打电话报警。经虎林市公安局交通警察大队认定，被告人赵杨负本起事故的主要责任，被害人赵某负次要责任。公诉机关认为，被告人赵杨的行为，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵杨对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人赵杨违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵杨能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人赵杨认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵杨对被害人家属予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》都一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年三月十九日书记员  顾百胜本起诉书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻减轻处罚；因其供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执21号被执行人：黄某，男，2001年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市翁淅县。黄某盗窃罪一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0116刑初834号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：黄某应缴纳罚金4000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务。但被执行人未能主动履行。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月3日、2020年3月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年3月23日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初834号刑事判决书中关于黄某刑事财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年三月二十四日书记员 李艳雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6725号 原告：开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店，经营场所:开鲁县。 经营者：王永明，男，1986年9月17日出生，汉族，住开鲁县。 委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：郑德全，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店与被告郑德全买卖合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十五日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店委托诉讼代理人代洪宇到庭参加诉讼，被告郑德全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店诉称，二O一六年四月二十八日，被告郑德全在我处赊购化肥，价款为3400.00元，其为我出具欠据一枚，约定月利率为12‰，未约定还款期限。此款我多次向其索要，被告却一拖再拖，故诉至法院，要求被告郑德全偿还我欠款本金3400.00元，并自二O一六年四月二十八日起至实际清偿之日止按月利率12‰计算利息。 被告郑德全未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚，证人王立臣的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告郑德全在原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店处赊购化肥，欠款3400.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑德全于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店化肥款3400.00元。 二、被告郑德全于本判决生效后十日内支付原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店自二O一六年四月二十八日始至实际清偿日止，以双方当事人约定的月利率12‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元，公告费600.00元，由被告郑德全负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑 顺
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初1200号 原告：聂世寿，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司，住所：四川省乐山市高新区乐高大道2号1楼1号，统一社会信用代码：91511100MA66RG7GXR。 法定代表人：张媛媛，董事长。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 原告聂世寿与被告四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司（以下简称惠丰堂美食餐饮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，予以准许。本案现已审理终结。 原告聂世寿向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告6个月的工资18000元。事实和理由：原告聂世寿于2018年7月1日到被告公司上班至今，主要担任公司后厨及前厅所需物资的采购及商家对账工作，每月工资为3000元。在工作期间，原告受公司委托联系及采购蔬菜、干杂、肉类、冻品、酒水饮料等供货商供应物资。2019年以来因公司疏于管理和经营不善导致资金周转不良，截止到2019年9月30日被告拖欠本人工资18000元未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。庭审中，原告新增诉讼请求：要求解除原告与被告之间的劳动关系。 被告惠丰堂美食餐饮公司辩称：原告在被告处工作是事实，但是原告的工作职位为后勤，工作内容不包括与供应商对账，原告工作内容是与厨房商量后提出采购计划、收货以及送餐。关于欠付工资的问题，被告要求原告向法庭提交工资卡明细，以便法庭查清事实。 本院经审理认定事实如下：原告聂世寿于2018年7月到被告惠丰堂美食餐饮公司上班，从事后勤采购工作。2019年10月17日，原告以被告拖欠其6个月工资18000元为由向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月18日作出不予受理决定。被告出示工资表和银行交易明细，证明其在被告惠丰堂美食餐饮公司工作期间的工资为每月3000元。 庭审中，原告陈述因被告公司经营困难，于2019年11月16日起未到被告公司上班，要求解除原告与被告之间的劳动关系；要求被告支付拖欠从2019年2月起至2019年7月期间的工资。 上述事实，有身份证、员工面试登记表、工资表、健康证、会议纪要、银行明细、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书和当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告从2018年7月到被告惠丰堂美食餐饮公司上班，对此原告提交了员工面试登记表、工资表、健康证、会议纪要、银行明细等证据予以证明，本院确定原告与被告之间存在事实劳动关系。在审理中，被告同意与原告的劳动关系于2019年11月16日解除，本院准许。本院确定原告与被告解除劳动关系的时间为2019年11月16日。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，劳动者向用工单位提供劳动后，用工单位应当向劳动者支付劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，被告没有提交证据证明其不存在拖欠原告工资的行为，应承担举证不能的责任。原告要求被告支付原告2019年2月至7月的工资18000元的工资，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司与原告聂世寿的劳动关系于2019年11月16解除； 二、被告四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告聂世寿工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告预交），由四川惠丰堂美食餐饮管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初667号申请人：皇甫亚楠，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省民权县。申请人：皇甫亚萍，女，1989年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。申请人：皇甫亚超，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵杰、张凤桥，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李兴龙，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省民权县。申请人皇甫亚楠、皇甫亚萍、皇甫亚超与被申请人李兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兴龙名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车一辆。本院经审查认为，申请人皇甫亚楠、皇甫亚萍、皇甫亚超申请查封被申请人李兴龙名下的车辆，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李兴龙名下车牌号为苏Ｅ×××××小型客车一辆。查封动产的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇二〇年三月十七日书记员  刘轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4918号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：任金钢，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任金钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告任金钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月1日原告信用卡透支本金22443.7元、透支利息4960.4元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金22443.7元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：任金钢向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计27404.1元未给付。工行重庆市分行多次催款，任金钢仍未清偿。被告任金钢未答辩。经审理查明，2010年1月20日，任金钢向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任金钢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任金钢发放了信用卡，后信用卡丢失，工行重庆市分行为任金钢补办信用卡。后信用卡再次丢失，工行重庆市分行又为任金钢补办信用卡。任金钢从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，任金钢尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22443.7元、透支利息4960.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任金钢与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任金钢发放了信用卡，任金钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任金钢应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告任金钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金钢在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金22443.7元、透支利息4960.4元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金22443.7元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费285元，由被告任金钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初136号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎母，男，1978年11月23日生，拉祜族，小学一年级文化，务农。因本案于2019年10月1日被澜沧县公安局取保候审，同年12月18日被澜沧县人民检察院取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人李扎母犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李扎母到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日，被告人李扎母无证、醉酒驾驶无牌照、未定期进行安全技术检验的三轮摩托车，载着其妻石娜母及被害人李某1、李某2（2015年4月22日出生）由澜沧县竹塘乡大塘子村翁拐新寨往大塘子村方向行驶。当日13时许，车辆行驶至澜沧县Ｋ9＋300米处时发生侧翻，造成被害人李某1当场死亡，被害人李某2及其妻石娜母受伤的重大道路交通事故的发生。事故发生后，被告人李扎母明知他人报警而在现场等候处理。经血液酒精含量鉴定，被告人李扎母静脉血液中酒精含量为107.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人李扎母负此次事故的全部责任。案发后，被告人李扎母与被害人李某1的家属达成赔偿60000元人民币的赔偿协议。公诉机关认为被告人李扎母违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人李扎母在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆扣押登记表、现场辨认笔录及指认照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、澜沧县交通警察大队第530828120190000056号道路交通事故认定书及告知书、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕车鉴字第532716858号司法鉴定意见书、〔2019〕理化检字第532716876号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）检（尸）字〔2019〕079号鉴定书及告知书、死者信息、死亡证明、伤者信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆信息、返还物品凭证、赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人李扎母对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎母构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎母明知他人报警而在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李扎母案发后积极与被害人家属达成了赔偿协议，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李扎母犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年三月三十一日书记员  张 载
河北省新乐市人民法院                                            结案报告 （2020）冀0184执163号 申请执行人：胡建立，男，1969年1月18日出生，汉族，现住新乐市西五楼村。 被执行人：雷京丽，女，1976年6月10日出生，汉族，现住新乐市东王庄村。 关于申请执行人胡建立与被执行人雷京丽婚姻家庭纠纷一案，现双方当事人私下达成和解，需长期履行，现终结此案的执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 航
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3190号原告:德江县安信地板销售部，住所地：德江县温州商贸城C区24栋2楼。经营者：张翊凤，女，1969年2月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县温州商贸城Ｃ区。被告：乔东，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。原告德江县安信地板销售部与被告乔东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德江县安信地板销售部的经营者张翊凤到庭参加了诉讼，被告乔东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德江县安信地板销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔东立即向原告德江县安信地板销售部支付尚欠货款6435元；2.本案诉讼费用由被告乔东承担。事实与理由：张翊凤系个体工商户，自2016年起一直在德江县温州商贸城从事安信地板销售行业。2018年下半年，被告乔东在德江县城承接嘉年华KTV的装修工程，需要木地板，就在张翊凤经营的店面即德江县安信地板销售部购买安信牌木地板，价值一共8435元；被告乔东向原告预交了2000元定金。嘉年华KTV装修完毕后，就一直没有付款，经原、被告于2018年11月19日结算，被告乔东尚欠原告的地板尾款6435元；于是被告乔东于2018年11月19日亲自向原告写下了下欠地板尾款6435元的文字依据，并约定该款于2018年12月3日付清。到期后，原告德江县安信地板销售部的经营者张翊凤打被告乔东的电话，被告乔东都是以资金困难为由请求延期支付，并承诺几天付清，但一直没有兑现，之后就一直联系不到被告乔东了。为了严肃法律，切实维护原告德江县安信地板销售部的合法权益不致继续遭受被告乔东的非法侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告德江县安信地板销售部的前述诉讼请求。被告乔东未向本院递交书面答辩状。原告德江县安信地板销售部围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《定金收款收据》一张。拟证明：被告乔东向原告支付了定金2000元的事实。2.《收款收据》一张。拟证明：被告乔东在原告处购买木地板材料，所欠6435元货款的事实。3.证人朱某出庭作证证实：我是原告店面的员工，我负责销售等工作，被告乔东在原告店面买木地板差6000多元；最初这个单是和我签的，木地板我们卖给被告乔东，被告乔东向原告交了2000元定金；后来就一直没有付款，现在也找不到人了；结账那天我没有在。被告乔东没有向本院提交任何证据。对于原告德江县安信地板销售部所提交的上列1号、2号书证和申请的证人朱某出庭所作的证词，因被告乔东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，本院视为被告乔东自动放弃质证权利。本院从审理查明的情况来看，上列1号、2号书证的形成符合逻辑，其内容与本案的事实相符，且均与证人朱某出庭所作的证词相互印证，具有证据的真实性、合法性和关联性特征。故本院对该1号、2号书证和证人朱某出庭所作的证词予以确认；同时，对其证明力也予以确认。本案经本院审理认定事实如下：张翊凤系个体工商户，自2016年起一直在德江县温州商贸城从事安信地板销售行业。2018年下半年，被告乔东在德江县城承接嘉年华KTV的装修工程，需要木地板，就在张翊凤经营的店面即德江县安信地板销售部购买安信牌木地板，价值一共8435元；2018年10月30日，原、被告双方就木地板的买卖达成了买卖合意，被告乔东当即向原告预交了2000元定金。嘉年华KTV装修完毕后，就一直没有付款，经原、被告于2018年11月19日结算，被告乔东尚欠原告的地板尾款6435元；于是被告乔东于2018年11月19日亲自向原告写下了下欠地板尾款6435元的文字依据，并约定该款于2018年12月3日付清。到期后，原告德江县安信地板销售部的经营者张翊凤打被告乔东的电话，被告乔东都是以资金困难为由请求延期支付，并承诺几天付清，但至今未向原告履行付款义务。现原告德江县安信地板销售部的经营者张翊凤经继续向被告乔东进行催收无果，故诉至本院。本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告乔东是前述买卖合同的买受人；原告德江县安信地板销售部是前述买卖合同的出售人；双方均具有完全民事行为能力。2018年10月30日，原、被告双方就木地板的买卖达成了买卖合意即双方形成了买卖合同关系。从庭审查明的情况来看，原告按照约定向被告乔东履行了交付价值8435元木地板的合同义务；然而，被告乔东除了向原告交了2000元定金以外，尚未向原告履行实际尚欠木地板材料款6435元之合同义务。现原告要求被告乔东立即向其支付尚欠货款6435元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告乔东于本判决生效后10日内向原告德江县安信地板销售部的经营者张翊凤支付尚欠货款6435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张月明人民陪审员  李国兵人民陪审员  杨国桥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4899号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：詹晓兰，女，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告詹晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告詹晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、詹晓兰立即支付截止2019年12月1日的透支本金24476.48元、分期手续费188元、透支利息3939.39元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金24476.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由詹晓兰承担。事实和理由：詹晓兰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计28603.87元未给付。工行重庆市分行多次催款，詹晓兰仍未清偿。被告詹晓兰未作答辩。经审理查明，2012年2月12日，詹晓兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。詹晓兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向詹晓兰发放了信用卡。詹晓兰从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，詹晓兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24476.48元、分期手续费188元、透支利息3939.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，詹晓兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向詹晓兰发放了信用卡，詹晓兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。詹晓兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告詹晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹晓兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金24476.48元、分期手续费188元、透支利息3939.39元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金24476.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费282元，由被告詹晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢40号之一 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：罗超，男，汉族，1989年09月09日出生，住都江堰市。 成都市中级人民法院移送执行罗超罚金一案，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第186号刑事判决书。本院于2017年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中查明，本院于2017年06月16日作出（2017）川0121执647号之一执行裁定书，对登记在罗超名下的号牌为川Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆予以查封。该车辆本院未实际控制。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人陈开俊暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨毅，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨毅信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨毅支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金146151.57元、利息43746.24元、违约金9376.25元及截至2016年12月31日的滞纳金26167.33元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金146151.57元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨毅承担。事实和理由：杨毅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计225441.39元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨毅仍未清偿。被告杨毅未答辩。经审理查明，2009年7月1日，杨毅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨毅发放了信用卡一张。杨毅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日，杨毅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金146151.57元、利息43746.24元、违约金9376.25元及截至2016年12月31日的滞纳金26167.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨毅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨毅发放了信用卡，杨毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨毅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨毅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨毅仍应当按约支付。被告杨毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金146151.57元、利息43746.24元及截至2016年12月31日的滞纳金26167.33元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金146151.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2341元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3602号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：代英龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告代英龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原被告之间的《个人额度借款合同》无效；2.被告代英龙立即向原告重庆海尔小额贷款有限公司返还300000元，并自2015年12月10日起至付清之日止，以未归还本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付资金占用利息；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月7日签订了电子个人额度借款合同，电子合同约定原告向被告发放30万元贷款，借款期限为2015年12月7日至2016年6月7日，借款期内利率为每月1.2%，还款方式为按月结息、等额本息，被告逾期归还的，以逾期总额为基数、每天1‰向原告支付逾期利息。原告于2015年12月10日向被告转款30万元。因电子合同没有经过国家机关的认证，被告的电子签名也没有得到国家权威部门的认可，因此该电子合同无效，被告占有原告发放的借款没有合法的依据和约定，属于不当得利，应当向原告返还该笔款项。原告向被告催收无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告代英龙的户籍地位于河北省张家口市桥东区，根据前述法律之规定，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省张家口市桥东区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市桥东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王德清二〇二〇年三月十七日书记员  阳 乔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4933号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：余明宪，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余明宪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告余明宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年12月1日原告信用卡透支本金29961.59元、透支利息36864.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金6970.01元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金29961.59元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余明宪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计73795.94元未给付。工行重庆市分行多次催款，余明宪仍未清偿。被告余明宪未答辩。经审理查明，余明宪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准，申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。余明宪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余明宪发放了信用卡。余明宪从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，余明宪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29961.59元、透支利息36864.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金6970.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余明宪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余明宪发放了信用卡，余明宪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余明宪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告余明宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明宪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金29961.59元、透支利息36864.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金6970.01元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金29961.59元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费822元，由被告余明宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初434号 原告：马某，女，汉族，2014年3月7日生。 法定监护人：马继成，男。 被告：付晓颖，女。 原告马某诉被告付晓颖抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行审理。 原告诉称，被告与原告父亲2019年1月15日因感情不和，自愿经政府协议离婚，约定婚生女马某由法定监护人抚养，被告每月支付抚养费300元，被告将抚养费支付到2019年10月份后，无故不在支付原告抚养费，经原告多次索要，被告不予理睬，多次沟通未果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告被告给付原告900元抚养费至独立生活时且18周岁止。 本院认为，原告不能提供被告的联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马雅萱的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕丽萍
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执89号 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，该行董事长。 委托诉讼代理人：占向华，男，系该行员工。 被执行人：唐志勇，男，汉族，1969年10月18日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志勇借款合同纠纷一案，因被执行人唐志勇未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初574号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐志勇存款人民币106517.84元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘志强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5647号申请执行人：袁金洪，男，1982年3月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈静，女，1987年10月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人袁金洪与被执行人陈静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9933号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁金洪于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈静履行生效法律文书确定的义务，要求给付136220元、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈静邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈静名下财产信息，被执行人陈静名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月23日，冻结期限为一年；被执行人陈静名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈静适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初290号 原告：陈立新，男，1982年5月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某酒店服务有限责任公司，统一社会信用代码9XX。 法定代表人：王洪伟。 第三人：吉林某粮油有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：高淑艳。 委托代理人：王彬，男，1988年3月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告陈立新与被告松原市宁江区某酒店服务有限责任公司（以下简称某酒店）、第三人吉林某粮油有限公司（以下简称某粮油）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托代理人张志明，第三人某粮油的委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告某酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 陈立新诉称：原告从第三人处购买粮油后卖给被告，由第三人为被告出具购货发票。被告因拖欠原告粮油款于2019年6月29日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要被告均以没钱为由拒绝给付，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付原告粮油款34,755元并自2019年6月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 某酒店未到庭未答辩。 某粮油述称：原告陈述的属实，我公司从2018年一直与原告合作，原告在我处购买粮油，然后原告出去销售。 经审理查明：2018年6月份，原告在第三人处购进大豆油、小米、大米等粮油货物向被告出售，由第三人为被告出具发票。截止2019年6月29日，原、被告双方结算被告欠原告粮油货款34,755元，被告于同日出具欠据一枚并加盖被告单位公章。 另查明：原告在2019年6月29日之前向被告提供粮油货物，被告以现金或微信转账等方式向原告支付部分货款。 上述事实有原告、第三人的陈述、欠据、票据予以证实，本院予以确认。 本院认为：某酒店未出庭，视为放弃抗辩与质证。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经交付货物，被告应当按照欠据数额支付货款。该欠据并未约定还款时间，故原告的利息主张应自主张权利之日起（起诉之日2020年1月3日）至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区某酒店服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈立新货款34,755元，并以34,755元为本金自2020年1月3日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告松原市宁江区某酒店服务有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告松原市宁江区某酒店服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王宇祺（兼）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10340号原告：郑立院，男，1976年2月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京中泰科达科技有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街甲13号3幢1层105B。法定代表人：蔡娥娥。原告郑立院与被告北京中泰科达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告郑立院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款35万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告需用资金进行理财，向原告提出借款，原告于2015年5月25日把35万现金交给被告，被告出具了借款协议一份。载明：年息24%，自2015年5月25日开始计息，在2019年5月25日前本息一次性结清，结不清的话，余下的本息总额作为本金，按年息24%计算，直至还清为止。截止起诉日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《借款协议》中明确约定，“本协议双方约定在山西省芮城县人民法院诉讼解决，本协议自借款方盖章后生效”，即双方当事人通过书面形式协议选择了山西省芮城县人民法院为案件的管辖法院。经审查，原告向本院提交的相应证据可以证明山西省芮城县为其经常居住地，与本案争议具有实际联系，故原、被告双方协议约定的管辖条款有效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应移送至山西省芮城县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山西省芮城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高中营二〇二〇年三月三日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执736号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用代码915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人:毛小英,女,1983年7月22日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。被执行人：钟涛，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1521民初3570号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人毛小英、钟涛银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金27257.36元、手续费3560元、截止2018年9月17日利息15769.36元、违约金14414.03元、案件受理费1326元，共计62326.75元。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月20日查封了被执行人毛小英名下登记的夏利牌川QXXX号车辆和查封了被执行人钟涛名下登记的猎豹牌川QXXX号车辆，因未能实际控制该车辆，不能进行处置。同日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月19日对被执行人钟涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年3月19日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。五、被执行人毛小英自愿履行52600元，申请执行人明确表示余款由被执行人钟涛偿还，同意对毛小英的限制高消费和纳入失信人员名单强制措施的解除。综上所述，本案被执行人钟涛名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年三月二十三日书记员  王根琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11695号原告：王利华，女，汉族，1977年10月16日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：黄东军，男，系王利华配偶。被告：顾准，男，汉族，1985年11月16日生，住南京市栖霞区。原告王利华与被告顾准房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利华的委托诉讼代理人黄东军到庭参加诉讼。被告顾准经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利华向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余款项9500元。事实和理由：2019年6月16日，从被告处原告租赁樱驼花园集贸市场××号门面房，租期为2019年6月25日起至2020年6月24日止，房租分为两次支付，每6个月支付一次，租金每月为2500元。双方协议签订以后，原告已经给付被告17000元，包括半年租金15000元和转让费2000元。由于被告向该门面房业主缴纳的租金，对应租期仅至8月份，此后租金未再给付，因此8月底业主要求原告搬离该门面房。为此原告诉至法院。被告顾准未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2019年6月16日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订一份租房协议，双方约定：租期为2019年6月25日起至2020年6月24日止，房租分为两次支付，每6个月支付一次，下次支付时间为2019年12月，租金每月为2500元。协议签订后，以手机微信转账方式原告给付被告17000元。2019年9月11日的一份接处警工作登记表载明：报警人为黄东军，地址为樱驼花园××号门，报警形式为其它纠纷，报警内容为报警人在华新路美食街与顾准签订租房合同，租期一年、租金半年一付，顾准仅交给大房东三个月租金、8月份到期，现在大房东已将房子收回，但找不到顾准本人，打电话也不接。上述事实有租赁协议、接处警工作登记表、照片、微信账单以及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。由于被告顾准未能及时向其出租人缴纳相应租期的房屋租金，因此其出租人直接解除双方租赁合同，且将涉案门面房从原告处直接收回，导致原告无法继续使用涉案门面房。被告顾准的上述行为，已对原告构成违约、应当承担违约责任。所以，原告要求被告直接退还剩余款项9500元的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾准应于本判决生效之日起十五日内退还原告王利华预付款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。原告预交案件受理费25元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  朱连春二〇二〇年三月九日书 记 员  罗安迪