wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8469号原告：刘某，女，1928年12月14日出生，汉北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孟祥岭，男，1983年11月18日出生，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者，住北京市怀柔区。被告：姜某1，男，1953年12月15日出生，住北京市怀柔区。被告：姜某2，男，1964年4月25日出生，住北京市怀柔区。被告：姜某3，女，1950年11月19日出生，住山东省青岛市市南区。被告兼被告姜某3委托诉讼代理人：姜某4，男，1956年11月15日出生，住北京市怀柔区。被告：姜某5，女，1960年6月1日出生，住北京市怀柔区。被告：姜某6，女，1972年9月6日出生，住北京市怀柔区。原告刘某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人孟祥岭，被告姜某1，姜某2，被告兼被告姜某3委托诉讼代理人姜某4到庭参加诉讼，姜某5，姜某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、六被告每人每月支付原告赡养费300元；2、六被告平均承担原告报销后的医疗费的六分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每季度给付一次）；3、六被告每人每月平均分担原告实际发生的雇佣保姆费用的六分之一（以雇佣合同和结算单据为准）；4、六被告每人每月支付原告实际租房费用的六分之一（以租房合同及租金凭证为准）；5、案件受理费由六被告负担。事实和理由：原告刘某与姜某结婚后育有七名子女，现七名子女均已成年成家。原告现年事已高，身体状况欠佳，没有任何经济来源，就被告赡养费用问题发生争议，故诉至法院。原告目前尚在姜某1家居住，尚未租房和雇佣保姆。姜某1辩称，同意原告全部诉讼请求，就原告新增诉讼请求租房费，我方同意承担原告实际租金的六分之一，姜某7没有赡养能力，我方同意原告撤销对姜某7的起诉，同意原告所有诉求由其他六被告负担。姜某4辩称，不同意原告全部诉讼请求，姜某7没有赡养能力，我方同意原告撤销对姜某7的起诉，如果法院判令支持原告诉求，同意原告的诉求由除姜某7和姜某4外其他被告负担。姜某2辩称，同意原告部分诉讼请求，我同意每月给付原告赡养费和雇佣保姆费共计600元，同意原告凭乡级以上医疗机构出具的医疗费票据报销后剩余费用由六被告均摊；姜某7没有赡养能力，我同意原告撤销对姜某7的起诉，同意原告所有诉求由其他六被告负担。就原告新增诉讼请求租房费，我方同意承担原告实际租金的六分之一。姜某3辩称，同姜某4意见。姜某5、姜某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘某与姜某育有七名子女，分别为姜某1、姜某4、姜某2、姜某7、姜某3、姜某5、姜某6。原告现居住在姜某1家，身体有疾病，无自理能力，刘某目前收入状况为每月养老保险735元，助残金每月200元。庭审过程中，原告撤回对姜某7的起诉。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年事已高，更需要子女的探望和照料，以及经济上的照顾。故原告有关给付赡养费的主张，于法有据，本院予以支持。考虑到原、被告的收入情况及具体生活条件，结合对原告应尽赡养义务的人数，赡养费的给付数额本院酌定为每人每月200元。关于原告今后产生的医药费问题，本院酌定原告的六位子女各自承担报销后医疗费的六分之一，凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每季度给付一次。关于刘某需要雇佣保姆费用问题，考虑刘某身体状况，本院酌定六被告每人每月平均分担原告实际发生的雇佣保姆费用的六分之一，具体费用本院综合考虑原告居住地区及本地区护理费平均水平酌定；关于租房问题，考虑刘某实际生活情况，酌定六被告每人每月支付原告实际租房费用的六分之一，具体费用本院综合考虑原告居住地区及本地区租金平均水平酌定。综上所述，本院对于原告要求六名被告平均分担赡养费、医疗费、保姆费和租房费的诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下:一、自二〇一九年十一月起，姜某1、姜某4、姜某2、姜某3、姜某5、姜某6于每月各自给付刘某赡养费200元（每季度给付一次，分别于每年一月十日、四月十日、七月十日、十月十日前各预付一次。二〇一九年十一月、十二月、二〇二〇年一月、二月、三月的赡养费共计6000元每人1000元，于本判决生效后十五日内执行）；二、自二〇一九年十一月十一日起，姜某1、姜某4、姜某2、姜某3、姜某5、姜某6每月各自负担刘某报销后医疗费的六分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每季度结算一次）；三、自二〇一九年十一月起，姜某1、姜某4、姜某2、姜某3、姜某5、姜某6每月各自负担刘某雇佣保姆费500元；四、自二〇一九年十一月起，姜某1、姜某4、姜某2、姜某3、姜某5、姜某6每月各自负担刘某租房费100元；五、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由姜某1负担5元，由姜某4、姜某2、姜某3、姜某5、姜某6各自负担6元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年三月十八日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执623号之五 申请人：四川广安承平商贸有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区临港大道1号。 法定代表人：姜杰明。 被执行人：林川保，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：宜春市智谷电子有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春水路10号。 法定代表人：林川保。 四川广安承平商贸有限公司申请执行宜春市智谷电子有限公司、林川保合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宜春市智谷电子有限公司于本判决生效之日起十五内向原告四川广安承平商贸有限公司退还预付款9458298.22元及其利息（其中，5674129.28元的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2018年1月1日起，至还清之日止；3784168.94元的利息，从2019年1月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至还清之日止），支付服务费678925.72元，并向原告四川广安承平商贸有限公司支付律师服务费10000元，被告林川保对被告宜春市智谷电子有限公司应当承担的上述义务承担连带责任，义务人逾期未履行上述债务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89985元由被告宜春市智谷电子有限公司、林川保负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川广安承平商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对被执行人宜春市智谷电子有限公司所有的位于广安市前锋区广安港仓库内的单柱数控坐标镗床等五台进行了查封和拍卖，在第一次拍卖中，3号砂轮磨齿机以10620元拍卖成交，其余四台机器设备进行了第二次拍卖，因流拍，申请执行人四川广安承平商贸有限公司申请以物抵债，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余10063653.94元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宜春市智谷电子有限公司、林川保负有继续向申请执行人四川广安承平商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9172号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司经理。被执行人：刘安宁，男，1963年02月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：刘斌，女，1963年09月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李帅，男，1989年03月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安宁、刘斌、李帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12685号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘安宁偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2730000元及利息108002.2元（计算至2019年8月7日），并继续支付该借款本金自2019年8月8日至该款还清之日止的利息，按年利率6.175%计算；申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人刘斌提供抵押的位于吴忠市XXX号（吴忠市房权证市区字第XXX号）、吴灵公路XXX号（吴忠市房权证市区字第XXX号）、民生街XXX楼（吴忠市房权证市区字第XXX号）营业房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在31万元、31万元、13万元范围内优先受偿；以被执行人李帅提供抵押的位于银川市兴庆区XXX号营业房（房权证兴庆区字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在200万元范围内优先受偿。承担案件受理费14722元，依法缴纳执行费30927元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人刘安宁名下位于兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX），李帅名下位于兴庆区XXX号营业房(产权证号：XXX)房产，本院于2019年12月13日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权；查明被执行人刘斌名下位于吴灵公路XXX号（产权证号：吴忠市房权证市区字第XXX号）、吴灵公路XXX号（产权证号：吴忠市房权证市区字第XXX号）、XXX南楼（产权证号：吴忠市房权证市区字第XXX号），刘安宁名下位于民生街XXX号（产权证号：XXX）、朝阳东街XXX号（产权证号：XXX）、朝阳东街XXX号（产权证号：XXX）、吴忠市朝阳街XXX号（产权证号：XXX）、吴忠市朝阳街XXX号（产权证号：XXX）、吴忠市朝阳街XXX号（产权证号：XXX）、民生街XXX号（产权证号：XXX）、民生街XXX号（产权证号：XXX）房产，本院于2020年1月7日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权；上述房产查封期限为自查封之日起三年。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，现本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费30927元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行终28号上诉人（一审原告）：付道超，男，1968年10月15日出生，侗族，锦屏县村民，住。被上诉人（一审被告）：锦屏县自然资源局。法定代表人：姜家银，局长。一审第三人：付道锦，男，侗族，1971年4月17日生，锦屏县村民，住。一审第三人：付汝秋，1970年2月27日生，女，侗族，住锦屏县。一审第三人：付汝孟，女，侗族，1980年11月27日生，住锦屏县。一审第三人：锦屏县平秋镇人民政府。法定代表人：林雨果，镇长。上诉人付道超因土地登记一案，不服黎平县人民法院（2019）黔2631行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：第三人付道锦、付汝秋、付汝孟的父亲付安荣(2001年去世)于1986年在争议土地上建房，该户一直居住至今。1996年进行土地大清查时，锦屏县人民政府为付安荣颁发了平集建(96)字第1540号《集体土地建设用地使用证》，证载面积107.31平方米，四抵为：前抵三组责任田上坎，后抵二组责任田下坎，左抵二组责任田下坎，右抵付安相旧屋基。2019年第三人对其房屋进行砖房改建，原告付道超以争议地是其父亲的自留地，双方为此发生纠纷。原告以2019年3月才知道被告向付安荣颁发平集建(96)字第1540号《集体土地建设用地使用证》，于2019年9月21日向法院提起行政诉讼。一审法院认为：锦屏县人民政府于1996年7月13日向第三人付道锦的父亲付安荣颁发平集建(96)字第1540号《集体土地建设用地使用证》，至今已有23年的时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告付道超2019年9月21日才提起行政诉讼，明显已超过提起行政诉讼的起诉期限。因此，原告的起诉缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回付道超的起诉，案件受理费50元，退还给付道超。上诉人付道超上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”，上诉人知道本案被诉行政行为一个多月就起诉了，且该行政行为不但程序错误，更重要的是将上诉人的土地办证到他人名下，侵害了上诉人的权益，请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人锦屏县自然资源局及一审第三人均未提出二审答辩意见。本院审理查明的案件事实与一审裁定相同。本院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。本案平集建(96)字第1540号《集体土地建设用地使用证》的作出时间是1996年7月13日，至上诉人2019年9月21日向一审法院起诉已有二十三年的时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人提起诉讼已超过了法定二十年的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定“有下条情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，依法应当驳回上诉人的起诉。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年三月十九日法官助理**书记员潘菲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1689号 原告：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏正冬，陕西松意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，陕西松意律师事务所律师。 被告：刘乐毅，男，1982年6月2日出生，汉族，原住西安市蓝田县，现下落不明，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：辛沙沙，女，1982年2月20日出生，汉族，原住西安市蓝田县，现下落不明，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司(以下简称杨凌农商行)与被告刘乐毅、辛沙沙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告刘乐毅、辛沙沙经公告传唤拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与两被告签订的《农户小额借款合同》；2.依法判令两被告偿还借款本金50000元、利息6746.36元（暂计算至2019年3月31日），2019年4月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日；3.由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月21日与两被告签订农户小额借款合同，借款金额为50000元。借款期限为2017年9月25日至2020年9月24日。该合同对借款利率、逾期借款利率及债权人为实现债权所产生诉讼费、律师费等费用亦进行了约定。合同第一条约定了还款计划，2017年12月30日还款10000元，2018年12月30日还款20000元，2020年9月24日还款20000元。2017年9月25日原告依约向被告发放50000元借款，但被告并未按照还款计划还款，至今分文未还，已构成根本违约。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘乐毅、辛沙沙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请、个人借款申请书、客户谈话备忘录、刘乐毅、辛沙沙身份证复印件、结婚证复印件、农户小额借款合同、借款借据、柜员卡内账户明细卡片基本信息查询，以上证据均真实合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。被告刘乐毅、辛沙沙均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告刘乐毅向原告杨凌农商行申请借款5万元，被告辛沙沙作为借款人配偶在个人借款申请书中签名并承诺共同承担偿还责任。2017年9月21日，原告与被告刘乐毅、辛沙沙签订农户小额借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为36个月，自2017年9月25日起至2020年9月24日止；具体用款计划如下：2017年9月25日用款50000元；具体分期还款计划如下：2017年12月30日还款1万元，2018年12月30日还款2万元，2020年9月24日还款2万元；借款用途为转贷（周转）；本合同项下借款月利率为7.333‰，自款到借款方账户日起按日计算，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之3.8的罚息，直至清偿本息为止。2017年9月25日，原告向被告刘乐毅发放了5万元借款。分期还款到期后，二被告未按期偿还借款本金，亦未清偿借款利息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘乐毅、辛沙沙与原告杨凌农商行签订的农户小额借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，二被告在取得借款后未按约定期限分期履行还本付息义务，已构成严重违约，故其应承担违约责任。第三期分期还款虽期限未届满，但因二被告在借款后无法联系，现下落不明，其以自己的行为表明不履行归还借款的义务。根据《合同法》第九十四条规定，原告要求解除其与二被告签订的农户小额借款合同的请求符合法律规定，本院予以支持。经核，从2017年9月25日起至2019年3月31日止，二被告的贷款共产生利息6746.36元，故原告请求二被告清偿借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告刘乐毅、辛沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告刘乐毅、辛沙沙于2017年9月21日签订的编号为陕农信27040307户借字〔2017〕第276号《农户小额借款合同》； 二、被告刘乐毅、辛沙沙于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止到2019年3月31日的利息6746.36元,2019年4月1日起的利息以50000元为基数，按照月利率7.333‰计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元（原告已预交），由被告刘乐毅、辛沙沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  贾青素 人民陪审员  刘振涛 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  马方园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执173号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 法定代表人：刘翔，系行长。 被执行人:杨文，男，1970年1月14日出生，汉族，住广元市朝天区。 本院（2019）川0802民初4393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨文未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文银行存款19787.73元（本金9980.06元、利息3175.53元、违约金6437.14元、诉讼费145.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李锐
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执53号 申请执行人:朱读友，男，1967年8月27日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：华山，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人朱读友与被执行人华山合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱读友于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人华山立即给付欠款133391.41元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人华山发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单并通过网络对其进行了限制高消费；此外，本院还决定对其司法拘留十五天，由于被执行人血压太高，六安市公安局拘留所未对其收押。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、机动车登记、证券、保险等财产信息进行了两次查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的公积金记录；本院到被××人××霍山县××镇××桥村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，也未查出被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初737号申请人：苏州中菱电梯有限公司。法定代表人：姚伟东。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：长枫建设集团有限公司。法定代表人：单淳铭。被申请人：高陵三阳新社区建设开发有限公司。法定代表人：安月娥。本院在审理申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人苏州中菱电梯有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长枫建设集团有限公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司银行存款203万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司银行存款203万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年三月十八日书记员 叶圣娅
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢133号丁波芹、韩彩春：本院立案执行申请人宿迁泰丰融资担保有限公司与被执行人丁波芹、韩彩春借款合同纠纷一案，现被执行人丁波芹、韩彩春已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢185号 申请执行人：杨现华，女，1960年3月22日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑李寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人杨现华与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人杨现华申请执行的（2020）鲁0322执恢185号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月五日 书记员  卢胜杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执70号申请执行人陈勇，男，生于1962年6月11日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈勇于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执70号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执21号申请执行人：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏成根，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇。申请执行人李树成依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6865号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人魏成根应偿还申请执行人李树成借款本金2200元并支付逾期利息，承担案件受理费50元。本院在执行中，依职权对被执行人魏成根的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人魏成根发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十一日书记员 张彩虹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3932号之二申请执行人：王瑞环，女，1972年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭志华，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。关于王瑞环与郭志华民间借贷一案，本院已审理终结，于2017年4月14日依法作出（2016）苏0382民初6997号民事判决书：被告郭志华偿还原告王瑞环借款本金80000元及利息16000元，合计96000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，公告费600元，合计2908元，由被告郭志华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月14日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月15日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年10月15日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息。4、2020年2月21日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年2月26日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月14日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇二〇年三月十六日书记员 戴 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5514号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人:王兆强，男，1975年11月29日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴从新，男，1972年7月16日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王兆强、吴从新金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人王兆强、吴从新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查，被执行人王兆强名下有苏Ｎ×××××牌号车辆，被执行人吴从新名下有苏Ｈ×××××牌号车辆,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王兆强名下的苏Ｎ×××××牌号车辆，期限为两年；二、查封登记在被执行人吴从新名下的苏Ｈ×××××牌号车辆，期限为两年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月二日书记员  刘家明
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1319号 原告：王某某，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告孟某某，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有被告亲笔签写的欠条。后经原告催要，被告拒不支付。 被告孟某某未作答辩。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了梁山县公安局询问笔录2份及欠条、被告出具的拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟某某拖欠工人工资责令整改附件及（2018）鲁0832刑初276号刑事判决书各1份，用以证明被告孟某某拖欠原告工资款1131元。 被告孟某某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。 被告孟某某未提交证据。 经审查，原告王某某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某在被告孟某某承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务,经结算，被告尚欠原告2017年11月份工资1087.5元。后经原告催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务报酬1087.5元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  渠卫卫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初14号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人杨文，男，汉族，1985年6月29日出生，大学本科文化，公民杨某甲，男，汉族，1985年6月29日出生，大学本科文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，现住杨陵区，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月16日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2020年1月17日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审杨陵区人民检察院取保候审；2020年1月20日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年8月14日17时许，被告人杨某甲驾驶白色长安牌陕VXXXXX号轿车沿杨陵区XX路由东向西行驶至与农园十二路交叉路口时，XX园XX路驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶的被害人王某甲发生碰撞，造成王某甲当场死亡的交通事故。经交警部门认定，杨某甲驾驶机动车超速行驶，负本次事故的全部责任，王某甲无事故责任。案发后，杨某甲已对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解。被告人杨某甲自愿认罪认罚。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人杨某甲案发后打电话报警，系自首；案发后杨某甲已对被害人亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解；杨某甲自愿认罪认罚；建议判处被告人杨某甲有期徒刑一年。 被告人杨某甲对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月14日17时许，被告人杨某甲驾驶白色长安牌陕VXXXXX号轿车沿杨陵区XX路由东向西行驶至与农园十二路交叉路口时，XX园XX路驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶的被害人王某甲发生碰撞后，杨某甲及时报警并拨打了急救电话，医生到达现场后诊断被害人杨某乙已死亡。经鉴定，被告人杨某甲事发前的驾车行驶速度约为80km/h，被害人王某甲事发前驾驶二轮摩托车的行驶速度无法计算；被害人王某甲系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。经交警部门认定，杨某甲驾驶机动车超过限速标志标明的最高车速，是造成本次交通事故的因素，负本次事故的全部责任，王某甲无事故责任。 另查明，2019年8月23日，被告人杨某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并得到了谅解。 上述事实经当庭质证，有被告人杨某甲的供述，证人屈某某、刘某某、王某乙、万某某的证言，陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴[2019]车鉴字第410号司法鉴定意见书，陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2019]毒鉴字第1028号司法鉴定意见书，陕西平安法医司法鉴定所出具的陕平安司鉴[2019]病鉴字第199号司法鉴定意见书，道路交通勘查笔录及照片，破案报告，被告人身份信息、驾驶证信息和车辆信息，返还物品凭证，呼吸式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，交通事故赔偿协议书及谅解书，视听资料等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人杨某甲对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，致一人死亡，负交通事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某甲交通肇事后积极报警，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，且已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，得到了被害人亲属的谅解，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 萌 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  张占占 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3554号   原告：新疆永安天泰电力有限责任公司，住所地铁门关市二十九团。法定代表人：刘春明，总经理。委托诉讼代理人：胡小青，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州建都房地产开发有限公司，住所地库尔勒市建国南路。法定代表人：邓书铭，总经理。原告新疆永安天泰电力有限责任公司与被告巴州建都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小青到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆永安天泰电力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《团购房屋协议》、《团购商品住宅房屋协议书》合法有效；2.被告向原告支付违约金6990950元。事实和理由：原告与被告2012年5月签订了团购房屋协议，约定原告以团购的形式购买被告开发的罗马假日花园1号楼、7号楼住宅房屋100套。协议签订后原告按约定共计支付购房款2225万元，被告未按约定交付房屋已构成严重违约。巴州建都房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年5月原告（当时名称为农二师天泰电力有限责任公司）与被告签订《团购房屋协议》，双方就团体购买被告开发建设的“罗马假日花园”1#、7#高层住宅小区商品房屋事宜达成协议，约定了团购价格、房款支付方式、交房日期等。2014年7月原告（当时名称为第二师天泰电力有限责任公司）与被告签订《团购商品住宅房屋协议书》，双方就团体购买被告开发建设的“罗马假日花园”1#、7#高层住宅小区商品房屋事宜再次确认，进一步约定了团购价格、房款支付方式、交房日期等。另查，2012年1月被告竞买竞得23号小区、天山西路南侧39545.25平方米国有建设用地使用权，2013年4月被告取得“罗马假日花园1#、6#、7#、12#高层住宅楼”建筑工程施工许可证，2013年7月被告取得23号小区天山西路南侧、建国北路西侧40797.17平方米建设用地规划许可证，涉案“罗马假日花园”1#、7#楼已取得预售许可证及建设工程规划许可证。本院认为，原、被告签订的《团购房屋协议》、《团购商品住宅房屋协议书》均系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定协议有效。原告并非实际购房者，双方在协议中也约定由被告与团购住户签订合同，故原告直接向被告主张迟延交房违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《团购房屋协议》、《团购商品住宅房屋协议书》有效。二、驳回原告新疆永安天泰电力有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费60736.65元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   何光春人民 陪 审员   张 权   二 ○ 二 ○ 年 三 月 七 日 书  记  员   谢晓月
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初63号原告北京盒马网络科技有限公司双井分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路22号楼地下二层D2F号。负责人母盛阳，总经理。委托代理人王庆文，男，1982年5月8日出生，满族，北京盒马网络科技有限公司双井分公司法务经理，户籍地河北省秦皇岛海港区团结里25栋6单元9号。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人高辉，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。原告北京盒马网络科技有限公司双井分公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京盒马网络科技有限公司双井分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京盒马网络科技有限公司双井分公司负担（已交纳）。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年三月十九日书记员  杨星星
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执284号被执行人：刘启宝，男，汉族，生于1964年9月29日，户籍地枝江市，住枝江市，被执行人刘启宝盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初18号刑事判决书，于2020年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月三十一日书记员 董灵芝
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保69号 申请人：何腾，男，1986年9月18日出生，汉族，住高青县。 被申请人：单咪咪，女，1989年1月30日出生，汉族，住高青县。 申请人何腾于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人单咪咪的银行存款在20万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司淄博市高青支公司提供担保。 经本院审查，于2020年3月13日作出（2020）鲁0322民初481号民事裁定，并于2020年3月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人单咪咪的银行存款在20万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执117号申请执行人：山东贵合生物科技有限公司。住所地：聊城市阳谷县阿城工业园。法定代表人：周秋英，董事长被执行人：王国兴，男，汉族，1978年5月29日生出，住山东省济宁市金乡县。申请执行人山东贵合生物科技有限公司与被执行人王国兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院（2019）鲁1521民初436号民事判决，于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2020年1月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年3月31日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执117号案件的执行。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  陈修立二〇二〇年三月三十一日书 记 员  卢 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执913号之一申请执行人：高慎剑，男，1979年9月15日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：秦坤，男，1979年10月2日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行高慎剑与秦坤买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人秦坤名下位于宿迁市宿城区凤凰美地5幢3004室不动产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦坤名下位于宿迁市宿城区凤凰美地5幢3004室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十八日书记员 马 勋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17746号之二 申请执行人：黎晓莹，女，1997年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东登耳智能家居实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华村南华牌坊拆迁安置工业区2号1栋B。 法定代表人：邓珊。 原告黎晓莹与被告广东登耳智能家居实业有限公司劳动争议一案，本院作出的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］4381号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应向申请人支付2019年3月份工资3000元、4月份工资3000元及5月份工资3115元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，除上述零星银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经没有在工商登记地生产经营，本院已发函到佛山市顺德区公安局，协助本院查找被执行人广东登耳智能家居实业有限公司法定代表人邓珊下落，并协助执行拘留决定，至今未发现邓珊下落。 四、已向被执行人广东登耳智能家居实业有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9115元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17746号案终结本次执行程序。 被执行人广东登耳智能家居实业有限公司负有继续向申请执行人黎晓莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 锐 榜
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执988号申请执行人马国兴。被执行人长沙市彤辉物流有限公司。法定代表人：李清林。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9504号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市彤辉物流有限公司在银行的存款59332元或查封被执行人长沙市彤辉物流有限公司相当于59332元的财产（迟延履行金计算至2020年2月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月三日书记员  卢晓立
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢244号 申请执行人刘晓慧与被执行人刘真慧、张英伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2013）沈河民三初字第340号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘晓慧与被执行人刘真慧、张英伟民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3243号之一申请执行人：陈益良，男，1957年1月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈正清，男，1959年10月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈益良与被执行人陈正清民间借贷纠纷一案，因被执行人陈正清未履行已生效的(2018)苏0902民初4070号法律文书，申请执行人陈益良向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈益良与被执行人陈正清达成和解协议，申请人陈益良向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3243号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十七日书记员  潘云星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异371号异议人（被执行人）：翟某某，男，汉族,住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行翟建华股权转让纠纷一案中，异议人翟建华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人翟建华称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7181号民事判决书第二项、第三项判决：“被告翟建华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited162股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告翟建华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人翟建华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4555号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人谭历，男，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市云阳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谭历信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4956号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人谭历的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4555号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执187号   被执行人：马治万，男，1978年9月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市。   本院作出的（2015）清刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马治万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人马治万名下的银行存款1313550元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年三月十六日   书记员 武玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执2594号之二申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉，行长。被执行人：杨云光，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：成中媛，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上列申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨云光、成中媛金融借款合同纠纷一案，于2019年5月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2129号民事判决书并立案执行。本院在执行中查封了被执行人杨云光名下的位于长沙市天心区暮云工业园山水印象G1栋903号房产，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨云光名下的位于长沙市天心区暮云工业园山水印象G1栋903号房产予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年三月三日书记员  杨 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初67号原告：田某，甘肃省庄浪县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏众合之家房产营销策划有限公司。法定代表人：薛某。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月2日待裁定事项：是否准许撤回对被告刘某、宁夏众合之家房产营销策划有限公司的起诉裁定结果：裁定准许撤回对被告刘某、宁夏众合之家房产营销策划有限公司的起诉审判员 刘月风 二〇二〇年三月二十日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执162号之二 申请执行人：安徽广祥同建设有限公司,住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港新村门面房8号。 法定代表人:高英,公司总经理。 被执行人：安徽开源路桥有限责任公司，安徽省合肥市高新区天智路17号。 法定代表人:黄风雷,公司总经理。 本院在执行安徽广祥同建设有限公司与安徽开源路桥有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月17日冻结了被执行人安徽开源路桥有限责任公司银行存款101400.00元，现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽开源路桥有限责任公司在浦发银行58×××08账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年三月十九日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3685号之一申请执行人:张辉，男，1970年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周美生，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于张辉与周美生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4307号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告周美生于本判决生效之日起六十日内返还原告张辉借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，自2018年6月15日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2150元（减半收取），由被告周美生负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起六十日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月11日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人周美生名下无房产、有车辆（已查封）、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4307号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  王欢庆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初3467号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：白永波。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告白永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，白永波向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向白永波发放了卡号为×××的信用卡。白永波开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、白永波偿还信用卡欠款共计46024.89元，并支付自2019年10月15日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、白永波承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到白永波，另交通银行亦未能向本院提交白永波的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1536号 申请执行人：王述汉,男,1965年9月9日出生,住四川省成都市温江区。 被执行人：陈天君,男,1948年3月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王述汉与被执行人陈天君“租赁合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈天君应当支付申请执行人王述汉欠款200000元，并承担诉讼费3838元和执行费6275元。申请执行人王述汉未提供被执行人陈天君有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人陈天君有其他可供执行的财产。申请执行人王述汉书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱灿宗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18379号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：于继真，男，1981年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴。第三人：宁夏德龙邦工程机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曹永琳，该公司总经理。原告国银金融租赁股份有限公司与被告于继真、第三人宁夏德龙邦工程机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李海波 二〇二〇年三月四日书记员 李金玉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2432号之七申请执行人王俊涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人何银晓，女，1978年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人化立功，男，1970年11月8日出生，汉族，住新野县。被执行人赵小明，女，1980年5月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人王俊涛、何银晓与被执行人化立功、赵小明为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人化立功、赵小明返还二申请执行人103249元及利息，负担违约金50000元，并由二被执行人负担案件受理费2980元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊涛、何银晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人化立功名下有合同号为16890185的房产一处，本院依法进行了查封，查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日，但该房产已被二申请执行人实际购买并占有，只是现未能办理过户手续，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人化立功、赵小明发出限制消费令，并依法将被执行人化立功、赵小明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王俊涛、何银晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人化立功、赵小明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王俊涛、何银晓在指定期限内不能向本院提供被执行人化立功、赵小明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权103249元及利息、违约金50000元均未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化立功、赵小明负有继续向申请执行人王俊涛、何银晓履行债务的义务，被执行人化立功、赵小明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王俊涛、何银晓发现被执行人化立功、赵小明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月三十一日书记员 万春磊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6224号 申请执行人：王家兴，男，1993年7月21日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司，组织机构代码:095537475，住所地：宁波市鄞州区彩虹南路142号（2-7）。 法定代表人：许飞龙。 申请执行人王家兴与被执行人宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司返还申请执行人工程款及门窗款52000元。 本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年三月十九日 代书记员 张俊淦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6644号原告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合楼1单元1612室。负责人：孙国峰，经理。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。被告：张红军，男，1958年1月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。案件审理过程中，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司自愿撤回起诉符合法律规定。依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司撤回起诉。审判长  郑凤金审判员  刘现伟审判员  沈九安二〇二〇年三月十日书记员  王嗣杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1735号之一 被执行人：李燕林，男，1980年7月27日出生，汉族，住广西容县。 关于本院执行李燕林欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初17216号民事判决书已于2019年1月5日发生法律效力。因李燕林未履行缴纳案件受理费1063.98元的义务，本院于2020年2月19日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  邱霖静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1166号 原告：四川省龙昕汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号3栋2单元13楼1308号。 法定代表人：包苏科，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：刘汝华，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘春利，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川省龙昕汽车服务有限公司（以下简称龙昕公司）与被告刘汝华、刘春利追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昕公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼，被告刘汝华、刘春利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 龙昕公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘汝华立即向龙昕公司支付代偿款8810元；2.判令刘汝华立即向龙昕公司支付违约金1762元；3.判令刘春利对以上款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由刘汝华、刘春利承担。事实和理由：2019年4月25日，刘汝华为购买汽车（品牌：丰田，车牌号：川Ｑ×××××，车架号：ＬＶＧＢＰ87Ｅ6ＫＧ314585）与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向其申请贷款91800元，合同约定还款期限为2019年6月4日至2022年5月4日。同时应刘汝华的申请，龙昕公司为刘汝华提供连带责任保证担保，双方签订了《担保合同》；刘春利为刘汝华向龙昕公司提供连带责任保证反担保，并签订《反担保协议》。合同签订之后，刘汝华多次拖欠，拒不履行还款义务，龙昕公司作为担保人向中国农业银行代偿逾期本息垫款总计8810元。截至目前，刘汝华未履行还款义务，刘春利亦未履行连带责任保证反担保义务。龙昕公司为维护自身合法权益，故起诉至法院。 刘汝华未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 刘春利未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月25日，刘汝华为购买汽车（品牌：丰田，车牌号：川Ｑ×××××，车架号：ＬＶＧＢＰ87Ｅ6ＫＧ314585）与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向其申请贷款91800元，信用卡一个账单周期为一期；分期偿还，分期期数为36期；分期手续费为8721元。2019年4月25日，龙昕公司（甲方）与刘汝华（乙方）签订《担保合同》，约定由龙昕公司为刘汝华购买汽车提供保证担保；因乙方原因未履行还款义务导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权向乙方追偿；乙方发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金；乙方累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%向甲方支付违约金；乙方累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%向甲方支付违约金。2019年4月25日，刘汝华（甲方）、龙昕公司（乙方）与刘春利（丙方）签订《反担保协议》，约定刘春利自愿作为刘汝华的担保人，为刘汝华汽车抵押贷款龙昕公司提供保证担保事宜向龙昕公司提供反担保，反担保方式为连带清偿责任的担保；担保范围：因刘汝华违反借款合同，银行要求龙昕公司承担的担保责任范围内所有责任，因刘汝华违反担保合同约定需要向龙昕公司承担的违约责任，龙昕公司为实现债权过程中产生的费用；刘春利承担担保责任的担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。后因刘汝华未按期足额履行《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下还款义务，龙昕公司向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行代偿《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下逾期分期款项共计8810元。 上述事实有金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆登记证书、担保合同、催收通知书、反担保协议、交易回执单、代偿证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，龙昕公司与刘汝华签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。龙昕公司为刘汝华向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的91800元借款提供保证担保，后刘汝华逾期还款，龙昕公司承担了担保责任，即向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还了刘汝华的逾期款项8810元，其有权向刘汝华追偿该款项。故本院对龙昕公司主张刘汝华支付代偿款8810元的诉讼请求予以支持。 《担保合同》对违约金进行了明确约定，即刘汝华逾期向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行还款，根据逾期期数的不同，刘汝华应向龙昕公司支付不同标准的违约金。根据本案查明的事实，刘汝华向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的借款发生逾期，现龙昕公司按代偿金额的20%主张违约金，即1762元，本院对该主张予以支持。刘春利自愿为前述代偿款及违约金向龙昕公司提供连带保证反担保，故龙昕公司要求刘春利对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省龙昕汽车服务有限公司支付代偿款8810元； 二、被告刘汝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省龙昕汽车服务有限公司支付违约金1762元； 三、被告刘春利对本判决第一、二项确定的被告刘汝华承担的债务承担连带清偿责任，被告刘春利承担连带清偿责任后有权向被告刘汝华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费64元，因适用简易程序，减半收取32元，由被告刘汝华、刘春利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凌云
西安市雁塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0113行审5号 申请执行人西安市住房和城乡建设局。住所地，西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区西安建设。 法定代表人苗宝明，该局局长。 委托代理人符宏仓，西安市住房和城乡建设局工作人员。 被执行人西安荣邦商业运营管理有限公司。住所地，西安曲江新区。 法定代表人李建栋，总经理。 申请执行人西安市住房和城乡建设局于2020年1月22日向本院申请强制执行西房中违处字（2019）6-1号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。 西安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行时认为，被执行人西安荣邦商业运营管理有限公司在从事房地产经纪服务过程中存在“为禁止交易的房屋提供经纪服务”的行为，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第九项的规定。申请执行人依照《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定作出了西房中违处字（2019）6-1号《行政处罚决定书》，决定对其处以3万元的罚款。被执行人在法定期限内对该处罚决定没有申请复议或提起诉讼，也没有按期缴纳罚款。经申请执行人催告后，仍不履行，故申请本院强制执行西房中违处字（2019）6-1号《行政处罚决定书》的内容。 经审查，本院认为，房地产经纪机构应当依照法律，法规和政策开展经营活动，规范自身行为，自觉维护市场秩序，就本案而论，2018年10月23日，申请执行人接到投诉称，被执行人涉嫌为禁止交易的房屋提供经纪服务，次日，在询问笔录中，被执行人承认存在为禁止交易的房屋提供经纪服务的行为，因被执行人为禁止交易的房屋提供经纪服务，违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第九项的规定，申请执行人依法给予行政处罚，事实清楚，证据充分，在程序上，12月17日，申请执行人制作了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚预先告知书》并于次日直接送达被执行人，2019年2月19日，申请执行人召开了听证会，被执行人承认存在违法行为，4月2日，因被执行人为禁止交易的房屋提供经纪服务，申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十七条的规定作出了罚款3万元的行政处罚决定，并于4月25日直接送达被执行人，10月26日，因被执行人在期限内未申请复议和提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，因被执行人已经搬离原住址，申请执行人于11月8日在《西安晚报》上进行了公告送达，整个行政处罚程序正当合法，作所处罚决定内容适用法律正确。 综上所述，申请执行人所作行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人西安市住房和城乡建设局作出的西房中违处字（2019）6-1号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张岩 审判员  穆瑾 审判员  郭瑶 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1216号原告深圳市新宏鑫纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东新村一巷三十一号，统一社会信用代码91440300334926989。法定代表人林志生。被告深圳市迪宝玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区乐华街2号厂房，统一社会信用代码914403007525409079。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市新宏鑫纺织品有限公司于2020年3月2日以被告已支付货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新宏鑫纺织品有限公司撤回对被告深圳市迪宝玩具有限公司的起诉。本案案件受理费人民币190元（原告已预交），由原告深圳市新宏鑫纺织品有限公司自行承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年三月四日书记员  黄道明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保473号 申请人：邬健伟，男，汉族，1972年11月7日出生，身份证住址为广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：唐古月，广东金圳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素倩，广东金圳律师事务所律师。 被申请人：深圳市旭月科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B4-503，统一社会信用代码：91440300MA5EWMGC3M。 法定代表人：***。 申请人邬健伟与被申请人深圳市旭月科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人邬健伟于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市旭月科技有限公司名下价值人民币424482.76元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号：1091019192020000005《保单保函》，为保全申请人邬健伟的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人邬健伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市旭月科技有限公司名下价值人民币424482.76元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年三月十日 书记员  钟秋玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保650号 原告：曹选，男，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址西安市户县。 委托诉讼代理人：苏杲雁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：马文松，男，1953年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告曹选诉被告马文松房屋买卖合同纠纷一案，原告曹选向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告马文松名下价值9000000元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具了编号为（2020）富南诉保第20200309-009号《财产保全担保函》为原告曹选的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告曹选的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告马文松名下价值9000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 黎 审判员 庞海婷 审判员 林陈纯 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈一渔
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执674号 关于董会武申请执行范学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初61号 原告：孟有全，男，1960年5月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：云南金沙江建设工程有限公司，住所：昆明市盘龙区穿金路，统一社会信用代码：91530000216550183A。 法定代表人：白聚星，该公司执行董事。 被告：周宏，男，1983年7月19日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告：夏孟强，男，约40岁，云南省楚雄市人，住楚雄市。 原告孟有全与被告云南金沙江建设工程有限公司、周宏、夏孟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现因原告与被告云南金沙江建设工程有限公司欲自行协商处理，原告孟有全自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟有全起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟有全撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孟有全负担（已付）。 审判员  涂敏 二〇二〇年三月四日 书记员  谷俊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5393号之一申请执行人：胡泽彬，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：涂鸿，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡泽彬与被执行人涂鸿借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初10766号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款30000元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款30000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年三月十九日书记员  彭雨涵
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执259号郭成跃：郭成跃申请执行张宗平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1083527元。经本院立案受理，现已强制执行到位983527元，其中，本金983527元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初2141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初27445号原告：怀来永斌汽车销售有限公司，住所地：怀来县沙城镇环城西路路南消防大队东侧（旧沙城治超检测站）。法定代表人：牛淑华。委托诉讼代理人：张永斌，男，1973年3月7日出生，汉族，怀来永斌汽车销售有限公司总经理，住河北省张家口市怀来县。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。原告怀来永斌汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永斌参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付救援服务费用7107元。事实和理由：原告与被告双方约定原告按照双方的约定提供汽车救援等各项服务，被告依照相关约定及时结算救援费用。现经核算确认被告尚欠原告服务费7107元未予支付。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系服务合同关系，原告依据双方约定向被告提供汽车救援等服务。庭审中，原告提交被告邮件发送给其的对账通知书若干，显示自2016年3月6日至2017年1月21日被告欠付原告救援服务费共计7107元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的服务合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了道路救援服务，被告应按照约定支付相应的服务费用。当事人对其主张的成立的事实负有相应的举证义务。原告之举证可以表明被告尚欠7107元救援服务费未付。本院对原告要求被告给付7107元的救援服务费之主张予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告怀来永斌汽车销售有限公司救援服务费七千一百零七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告怀来永斌汽车销售有限公司已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告怀来永斌汽车销售有限公司）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇二〇年三月十九日书记员 杨龙澜
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执160号 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，机构代码:91341525762778986X。 法定代表人:廖家祥。 被执行人:何立江,男，汉族,1968年8月01日出生,住安徽省霍山县。 被执行人：王应霞,女，汉族,1967年1月15日出生,住安徽省霍山县。 被执行人：王应权,男，汉族,1969年10月22日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与何立江、王应霞、王应权追偿权纠纷一案中，经查，被执行人何立江、王应霞、王应权有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何立江、王应霞、王应权银行存款436942.2元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2129号之一 被执行人：徐祥开，男，1979年4月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 关于执行徐祥开罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2711号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐祥开应缴纳罚金3000元。因徐祥开未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4568号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人张梅，女，汉族，1975年4月19日出生，住广西柳州市柳北区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6312号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4568号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 、 (2019)川1921执1546号 申请执行人：王述汉,男,1965年9月9日出生,住四川省成都市温江区。 被执行人：王国相,男,1974年2月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王述汉与被执行人王国相“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人王国相应当支付申请执行人王述汉欠款62490元，并承担诉讼费1362元和执行费837元。申请执行人王述汉未提供被执行人王国相有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人王国相有其他可供执行的财产。申请执行人王述汉书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执1546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱灿宗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执361号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：郁飞，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郁飞追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执361号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月三日 书记员  何悦月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25396号原告（反诉被告）：深圳市艾沃礼科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路227号格泰隆工业园C栋3楼。法定代表人：蔡耿濠，总经理。委托诉讼代理人：邢伟莲，女，该公司员工。被告（反诉原告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：田甜，女，该公司法务。原告（反诉被告）深圳市艾沃礼科技有限公司（以下简称：艾沃礼公司）与被告（反诉原告）北京京东世纪贸易有限公司（以下简称：京东公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。艾沃礼公司诉称，艾沃礼公司于2013年1月16日成立后，先后在京东公司京东商城开设2个店铺（商家编号：120504、134959）用于销售数码电子等产品，并分别向京东公司支付京东商城平台网络服务费及保证金。艾沃礼公司在京东公司京东商城开设店铺所发生的销售收入，均通过京东公司账户获取。京东公司财务核实并扣除各项费用后，向艾沃礼公司支付其销售货款。2018年12月1日，京东公司未经艾沃礼公司同意，将艾沃礼公司所开设的2个店铺同时关闭，导致艾沃礼公司不能继续在京东商城销售其产品，艾沃礼公司遭到了巨大的经济损失。故艾沃礼公司向法院起诉，要求京东公司返还（给付）店铺保证金200000元、应收账款（货款）440046.53元及利息损失，并要求京东公司承担诉讼费。京东公司辩称，不同意艾沃礼公司的诉讼请求。艾沃礼公司先后在京东平台上开设“八星数码专营店”“振远数码专营店”2家店铺，并签订了《京东JD.COM开放平台在线服务协议》。2017年10月，京东公司抽检艾沃礼公司经营的涉案店铺的商品，购买商品后，交由品牌方维沃移动通信有限公司进行鉴定，结果为假冒商品。京东公司向艾沃礼公司发送了售假违约通知单，艾沃礼公司在申诉期内未提交有效的申诉文件，无法说明其所售商品系正品。根据《网络交易管理办法》第二十五条、第二十六条的规定以及双方的合同约定，京东公司有权关闭艾沃礼公司的店铺，并扣除店铺100积分，艾沃礼公司应支付违约金100万元，且京东公司有权在艾沃礼公司货款和质保金中优先扣除。艾沃礼公司的售假行为已经严重违反了《京东JD.COM开放平台在线服务协议》，艾沃礼公司亦签署了《京东商城合作伙伴诚信经营承诺书》，明确承诺“如销售假冒商品，同意承担100万元人民币或累计合作商品总货值10倍的违约金”。故京东公司提起反诉，要求艾沃礼公司向京东公司支付违约金1000000元（未结货款和保证金优先抵扣），诉讼费由艾沃礼公司承担。艾沃礼公司针对京东公司的反诉辩称：京东公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其反诉请求。京东公司的反诉请求、事实和理由虽为违约之诉，但事实为侵害商标权责任纠纷之诉，其基础法律关系为侵害商标权纠纷，专属知识产权法庭审理并管辖。艾沃礼公司至今没有收到案外人维沃移动通信有限公司侵害商标权之诉的相关材料，人民法院至今未对此作出生效判决。艾沃礼公司未侵害案外人商标权，京东公司不具有反诉原告的主体。京东公司与案外人维沃移动通信有限公司在本案中存在恶意串通行为，其真正目的是加害及侵害艾沃礼公司的合法财产。经查，艾沃礼公司主张未与京东公司在互联网上签订服务合同，双方基于口头协议而建立服务合同关系。京东公司不认可与艾沃礼公司基于口头协议而建立服务合同关系，京东公司提交《京东JD.COM开放平台在线服务协议》，主张系双方线上签订。双方均认可，京东公司作为电商服务平台，为艾沃礼公司提供线上店铺供艾沃礼公司从事销售。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……本案属服务合同纠纷。一方面，京东公司提交了《京东JD.COM开放平台在线服务协议》主张双方在互联网上签订了网络服务合同。艾沃礼公司主张未与京东公司在互联网上签订服务合同，双方基于口头协议而建立服务合同关系，京东公司不认可与艾沃礼公司存在口头协议，艾沃礼公司亦未提交证据证明口头协议的存在。另一方面，艾沃礼公司与京东公司均认可，本案诉争服务合同的内容是京东公司为艾沃礼公司在互联网平台提供店铺供艾沃礼公司销售产品。故本案属网络服务合同纠纷，属于应由互联网法院管辖的第一审民事案件，本院没有管辖权，本案应移送北京互联网法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条与《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李 蕊人民陪审员 宋 军人民陪审员 宋玉英二〇二〇年三月二十日法官 助理 杨 慧书 记 员 刘 航-2--1-
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢181号之一 申请人：方泽露，男，1982年1月17日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：万军，男，1983年8月12日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：龚传俊，女，1979年5月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523民初4534号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚传俊、万军银行账户存款、微信余额2455.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢泽辉 二〇二〇年三月十三日 书记员  周书昆
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初297号 原告：李荣林，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：佘祥发，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:章献红,女,1976年7月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县, 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市,统一社会信用代码913402007373184949。 负责人:蔡明祥，该公司经理。 原告李荣林与被告佘祥发、章献红、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李荣林于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李荣林撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告李荣林负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年三月十日 法官助理孟何 书记员梁琪