wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初209号原告颜金平，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路。法定代表人邓向阳。本院在受理原告颜金平诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队其他行政纠纷一案后，经人民调解员调解，原告自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告颜金平提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜金平撤回起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年三月三日书记员  陆可盈
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行申1号再审申请人（一审起诉人）：覃建英，女，1961年6月11日出生，汉族，住广东省德庆县。再审申请人覃建英因诉德庆县自然资源局行政纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初267号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃建英申请再审称：2008年11月4日，覃建英向德庆县农业局的姚金明购买现位于广东省德庆县******原属云浮商人温水佑的案涉土地。2009年，覃建英到德庆县国土局申请过户时，该局收缴了覃建英的相关原件，伪造假证据，造成一种证据有多个跨时代的版本，原温水佑的341平方米土地只给回覃建英157平方米。覃建英不服，多次信访投诉无效，由于误信司法局的援助律师，将土地纠纷写成门前空地纠纷，本应诉德庆县国土局而错诉德庆县人民政府。本案土地使用证涉及宅基地住宅的侵权纠纷，属于不动产纠纷，诉讼期限应为20年。覃建英延误起诉，系因出行受限制及错诉德庆县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于法律规定的除外情形。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条前部分作出原审不予立案裁定错误，剥夺了覃建英的诉讼权利。因此，请求撤销原审裁定，让覃建英参与诉讼，判令德庆县自然资源局纠正错误，将德府集用（2009）第0728号土地使用证的157平方米面积变更为341平方米，追究造假证的相关责任人的违法行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，覃建英在2009年办理案涉德府集用（2009）第0728号土地使用证，即覃建英在取得土地使用证时就应当知道其土地使用权登记面积为157.1平方米。覃建英起诉提交的德庆县人民政府于2012年9月20日作出的德府行复［2012］1号《驳回行政复议申请决定书》载明有关情况，而覃建英在2013年提起行政诉讼，本院及广东省高级人民法院相应作出的裁判文书亦反映覃建英早已知悉案涉土地使用权的登记情况。因此，覃建英于2019年6月20日才提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。由于覃建英自始知道案涉行政行为，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关最长起诉期限的规定。关于覃建英申诉称延误起诉是因为2013年错诉主体及法律关系的问题，不属于法定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，本院依法不予采纳。覃建英没有提交证据证明其行动在此期间受到限制，而且根据覃建英的起诉材料所述，其可正常提出行政复议申请、提起行政诉讼和对生效裁判文书提出再审申请，故本院对覃建英申诉称行动受到限制的主张不予支持。综上，覃建英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回覃建英的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 罗静芳审 判 员 苏文华二〇二〇年三月三日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初99号原告：张熙原（曾用名：张熙源），男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************336。被告：邓宗龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省松溪县***********。公民身份号码：350************053。原告张熙原与被告邓宗龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张熙原到庭参加诉讼、被告邓宗龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙原向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告尚欠毛竹款24880元，以及被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月10日至2019年9月24日止，被告向原告收购毛竹49.76吨，每吨按500元计算，收购地点是始兴县马市镇怡佳竹制品厂（马市镇******），故被告共欠原告毛竹款24880元，并约定于2019年春节前付清，但被告现已跑路，原告无奈之下向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告尚欠的竹款及承担本案的诉讼费用。被告邓宗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日至2019年9月24日期间，被告向原告收购毛竹，每吨按照500元价格计算。被告在2019年9月24日向原告出具《欠条》，该欠条的主要内容是被告欠原告毛竹款24880元，于2019年春节前付清。被告在出具欠条后，未按照约定期限支付货款。以上事实，有原告提供的身份证、欠条以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的《欠条》，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告在收取货物后，负有支付货款的义务。现原告诉请被告支付货款24880元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓宗龙于本判决生效之日起七日内支付原告张熙原货款24880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告邓宗龙负担。此款已由原告张熙原预交，由被告邓宗龙在履行本判决判项的期限内迳付原告张熙原。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二日书记员  张 娴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执399号之一申请执行人侯志强，男，1969年5月14日生，汉族，住榆次区。被执行人李斌，男，1968年4月19日生，汉族，住晋中市左权县。本院在执行侯志强与李斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初3094号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年3月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初3094号民事判决书的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王牡丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1291号原告：清远市清新区宏辉电工设备有限公司，住所地清远市清新区***************厂房首层第二卡铺。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：罗妍，广东朝纲律师事务所律师。被告：广东先导先进材料股份有限公司，住所地清远市高新区百嘉工业园27-9号B区。法定代表人：刘某1。原告清远市清新区宏辉电工设备有限公司与被告广东先导先进材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告清远市清新区宏辉电工设备有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区宏辉电工设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区宏辉电工设备有限公司撤诉。案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告清远市清新区宏辉电工设备有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年三月十一日书记员  李泳琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4981号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：张昆，男，1978年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张昆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告张昆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.53万元；贷款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币122034.67元；2.被告支付拖欠利息人民币6252.88元、本金罚息人民币1950.23元、利息复利人民币169.69元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币122034.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6252.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币130407.47元（截至2019年9月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告张昆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年10月19日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为19.53万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2019年1月20日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金余额122034.67元、利息6252.88元、本金罚息1950.23元、利息复利169.69元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张昆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年9月10日的借款本金人民币122034.67元，利息人民币6252.88元、本金罚息人民币1950.23元、利息复利人民币169.69元。并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币122034.67元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6252.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初398号原告：许美元，女，1982年9月28日出生，壮族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：452************928。被告：徐建豪，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************81X。原告许美元与被告徐建豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美元到庭参加诉讼，被告徐建豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告许美元向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告一次性支付原告欠款18000元。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告于2018年3月结识，同事关系，因被告以各种家庭理由曾多次向原告恳求，要求原告借款渡过难关，原告基于同情，向被告借了30000元整，开始被告还讲信用，但自2019年11月起，被告欠原告的余款18000元一直未支付，经原告多次追收未果，还遭受其恐吓、暴打，特起诉至法院。被告无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：2019年1月26日，原告许美元通过微信向被告徐建豪转账1500元（原告许美元的微信捆绑其中国农业银行卡，卡号为6228480613773375415）；同日，原告许美元又通过网上银行（中国农业银行卡号：6228480613773375415）向被告徐建豪（开户行：建设银行，卡号：6217003120017016210）转账27500元。共计人民币29000元（1500元＋27500元）。原告确认被告徐建豪的还款情况：2019年2月至10月共9个月，被告徐建豪通过微信转账的方式向原告每月偿还2000元，合计18000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告许美元与被告徐建豪的民间借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。就欠款数额的认定问题，原告许美元称借款分三次向被告徐建豪支付，其中，原告称于2019年1月22日以现金形式向被告出借1000元，但没有提供相关证据证明，被告又没有到庭进行确认，故该笔借款本院不予采信；原告许美元分别通过微信和网上银行向被告徐建豪转账1500元和27500元，共计29000元，原告许美元提供微信转账记录和银行对账单加以证明，本院予以采信。另外，原告在庭上陈述，是取得被告同意归还本息合共36000元（本金30000元＋利息6000元）才以信用卡套现方式向银行借款30000元用于出借给被告，被告归还了共18000元，还欠18000元，但由于没有提供相关证据予以证明，故不予采信，至于原告与贷款银行之间的借贷行为，是另一法律关系，与本案无关。被告没有到庭、也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据的真实性，经对证据进行审查，本院只能根据实际出借的金额进行认定，认定原告出借给被告的借款金额为29000元,扣减原告自认被告已经归还的18000元，被告徐建豪还应向原告归还11000元（29000元－18000元）。至于原告请求被告归还18000元，超出11000元部分，因证据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐建豪应于本判决生效之日起十日内向原告许美元偿还借款11000元。二、驳回原告许美元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），由被告徐建豪负担。原告预交的受理费125元，由本院予以退回；被告徐建豪应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费125元。本判决为终审判决。审 判 员    李国华二〇二〇年三月十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30784号原告：王玉宝，男，1940年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：刘启航，男，1964年10月24日出生，汉族。原告王玉宝与被告刘启航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员刘振义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人孙丽中到庭参加诉讼，被告刘启航经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告刘启航给付原告王玉宝借款1万元及利息（以1万元为基数，自2017年7月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告刘启航承担。事实和理由：王玉宝在北京市通州区张家湾镇土桥村东经营北京寓安储运服务站，经营范围包括出租公寓。刘启航自2014年起一直在此处租住，双方相处融洽。刘启航多次以资金周转为由向王玉宝借款，前几次借款均如约偿还。2017年7月29日，刘启航再次向王玉宝借款1万元，借款期限3个月，利息按年利率24%计算。2017年因疏散外地人口，刘启航搬出公寓，不再租住。王玉宝多次向其催要，刘启航均未偿还。故王玉宝诉至法院，要求判如所请。被告刘启航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月29日，王玉宝（甲方）与刘启航（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方因经营资金紧张，需要从甲方借款，经双方协商，甲方同意借给乙方人民币壹万元整，期限为三个月，甲方从本协议签订之日起一次性支付给乙方，借期内利息按24％计算。乙方应于借款到期之日一次性偿还给甲方，如到期未还，乙方应“殷实”24％向甲方支付利息，甲方于借款到期后可随时向乙方追偿。刘启航在乙方处签名。庭审中，王玉宝称，之前是做货运生意的，手里有现金储备，本案借款是通过现金给付。上述借款本息至今未还。上述事实，有借款协议及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘启航经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，刘启航向王玉宝借款并出具借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王玉宝与刘启航借款期限三个月，现借款已经逾期。王玉宝要求刘启航偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定借期内利息按“24%”计算。本院认为，在没有明确该利率标准的时间周期的情况下，应按照一般交易习惯理解为年利率24%。同理，双方约定逾期利息“殷实24%”应属笔误，亦应理解为年利率24%。王玉宝要求刘启航支付以本金1万元为基数，自2017年7月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启航偿还原告王玉宝借款1万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告刘启航向原告王玉宝给付利息，以借款1万元为基数，自2017年7月30日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告刘启航负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费50元，由被告刘启航负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  刘 文人民陪审员  刘振义二〇二〇年三月十三日书 记 员  张学君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初140号原告：蔡敏霞，女，汉族，1995年6月2日出生，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************625。委托诉讼代理人：罗杏勇，系广东广能律师事务所律师。被告：郑一文，男，汉族，1985年11月1日出生，住江西省上饶市横峰县******徐家组017附2号，公民身份号码362************315。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码914************796。本院在审理原告蔡敏霞与被告郑一文、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，蔡敏霞于2020年3月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，蔡敏霞在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡敏霞撤回对本案的起诉。案件受理费1779.53元由原告蔡敏霞负担。审判福明员冯豪德二〇二〇年三月十七日书记福明员陈凤娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6264号原告：孙雅玫（曾用名孙亚梅），女，1975年9月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李敬忠，男，其他自然情况不详。原告孙雅玫与被告李敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅玫的诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告李敬忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙雅玫向本院提出诉讼请求：1.判令李敬忠以本金68000元为基数自2012年1月29日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止，至起诉日的借款利息暂定为123307元；2.判令孙雅玫对李敬忠的抵押物位于赤峰市红山区南新街办事处解放东路居委会4号楼531室楼房一处享有优先受偿权；3.判由李敬忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年1月18日，李敬忠向孙雅玫借款68000元并签订抵押借款合同一份，约定李敬忠向孙雅玫借款68000元，于2008年1月18日前还款；如逾期不还，李敬忠以其所有的位于赤峰市××区房一处做抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为赤房红山区他字第30084076号。李敬忠借款后未偿还，孙雅玫于2011年提起诉讼，红山区人民法院做出（2011）红民初字第1905号民事判决，判令李敬忠支付本金68000元，并按银行同期贷款利率四倍计算利息，期限为自2008年1月29日起至判决生效日止。在该案中，孙雅玫未要求李敬忠支付判决生效后的利息。该判决于2012年1月29日发生法律效力。至孙雅玫起诉时，李敬忠仍未履行还款义务，故孙雅玫请求李敬忠支付自2012年1月29日至借款本息全部还清日止的利息，同时判令孙雅玫对抵押物享有优先受偿权。李敬忠未作答辩亦未向本院提交证据。孙雅玫围绕其诉讼请求向本院提交了（2011）红民初字第1905号民事判决一份，用以证明其诉讼主张成立。孙雅玫提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙雅玫曾用名孙亚梅。2007年1月18日，孙雅玫与李敬忠签订抵押借款合同，合同中约定：李敬忠向孙雅玫借款68000元，于2008年1月18日前还款；如逾期不还，李敬忠按银行同期贷款利率的四倍支付利息。李敬忠以其所有的位于赤峰市××区房一处提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后，李敬忠未按约偿还借款，孙雅玫向本院提起诉讼。2011年12月14日，本院就上述案件作出（2011）红民初字第1905号民事判决，判决李敬忠偿还孙亚梅借款68000元，并自2008年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止，同时判决孙雅玫对李敬忠提供的抵押财产行使优先受偿权。另查明，本院（2011）红民初字第1905号民事判决于2012年3月23日生效。该判决生效后，李敬忠未履行义务，孙雅玫向本院申请强制执行。2019年6月11日，本院将案涉抵押财产在淘宝网司法拍卖平台上予以拍卖。2019年6月12日，上述财产拍卖成功，成交价为304257元。现孙雅玫诉至本院，诉请如上。本院认为，孙雅玫就涉案借款本息曾提起过一次诉讼，形成本院（2011）红民初字第1905号民事案件，在该案作出的生效判决中记载，孙雅玫主张借款利息至判决生效日止。判决生效后，李敬忠未及时履行判决所确定的义务，致该案进入强制执行程序。在上述案件中，孙雅玫就生效日后产生的利息，未明确表示放弃。孙雅玫提起的本案，虽当事人和诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同，不构成重复起诉，故其有权利再行主张。孙雅玫主张按月利率2%计付利息，因双方约定的利率标准是银行同期贷款利率的四倍，故在该利率标准低于月利率2%时，应按双方约定的利率标准计付，只有在等于或高于月利率2%时，才可按月利率2%计付。关于孙雅玫要求对李敬忠提供的抵押物行使优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。李敬忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告李敬忠于本判决生效后立即以68000元为基数自2012年3月24日起向原告孙雅玫支付利息至2019年6月12日止，计付的利率标准：如中国人民银行同期贷款利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，如等于或高于月利率2%，则按月利率2%计付；二、原告孙雅玫对登记在被告李敬忠名下的位于赤峰市××区房一处（房屋他项权证号：赤房红山区他字第30084076号）的折价或拍卖、变卖款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告孙雅玫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，公告送达费600元，合计3366元（原告已预交），由李敬忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书 记 员 刘新蒙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初823号原告：江门市业胜金属制品有限公司。住所地：江门市新会区***********边。统一社会信用代码：91440705MA4W567A3W。法定代表人：容耀辉,该公司经理。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被告：深圳市沃迈斯科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道平山一路大园工业区********。统一社会信用代码：914***********137E。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1987年10月2日出生，住广州市***************级数学学院。原告江门市业胜金属制品有限公司与被告深圳市沃迈斯科技有限公司、许某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告江门市业胜金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市业胜金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初282号原告：张梓胜，男，2014年1月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******安敦。法定代理人：张海，男，1987年4月11日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******安敦。法定代理人：曾静霞，女，1987年8月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区虹桥头39号。委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：张佳美，女，1993年11月23日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******陂三。被告：张佛发，男，1990年10月17日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******陂三。被告：亚太财产保险有限公司梅州中心支公司，营业场所：梅州市梅县*****************复式店铺。负责人：赖毅刚，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁志伟，男，系该支公司员工。原告张梓胜与被告张佳美、张佛发、亚太财产保险有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张梓胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张梓胜撤回起诉处理。案件受理费500元，按规定减半收取为250元，由原告张梓胜负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年三月四日书记员  谢 妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初881号原告：烟台市新媛纸制品厂，住所地芝罘区宫家岛村苗圃东，统一社会信用代码91370602MA3D1TX417。负责人：庞淑清。被告：山传斌。原告烟台市新媛纸制品厂与被告山传斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告烟台市新媛纸制品厂向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台市新媛纸制品厂撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年三月三日书记员  马明伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初582号 原告：徐某，男，1985年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，1988年2月5日生，汉族，住山东省郯城县。 原告徐某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈为珍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初135号原告：丘雄伟，男，19××年×月×日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*****，现住英德市************。公民身份号码：440************21X。被告：英德市星晖物业管理有限责任公司，住所地：英德市**********************。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。原告丘雄伟与被告英德市星晖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告退还违规收取原告2019年12月份的物业费44.3元；2.判令被告停止非法进驻小区强行提供物业服务并收取物业费的侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，原告系英德市××住宅小区业主，该小区由英德市建筑安装工程公司开发建设。2007年8月28日，英德市建筑安装工程公司和案外人陆某1签订《××住宅小区服务合同》（以下简称《服务合同》），该合同约定，英德市建筑安装工程公司将××住宅小区的治安、卫生、绿化、以及公共设施维护等管理、服务性工作交由陆某1实施，管理期限自2007年9月1日起至××住宅小区成立业主委员会时止。2017年12月5日，英德市建筑安装工程公司与案外人陆某1、被告签订《××住宅小区服务合同的补充合同》（以下简称《补充合同》），该合同约定由被告承接《服务合同》约定的物业服务权利和义务，直至××住宅小区成立业主委员会聘请到其他物业服务企业为止。另查明，被告于2017年12月1日成立，营业范围为物业管理及咨询、公告设施管理业、批发和零售业、停车服务、室内外保洁服务，法定代表人是陆某1。又查明，英德市××住宅小区*今未设立业主大会和业主委员会。庭审中原告的委托诉讼代理人确认被告与此前向原告收取物业管理费用的××物业管理处的负责人是同一个人。本院认为，在英德市××住宅小区设立业主大会选聘物业服务企业之前，英德市建筑安装工程公司与被告签订的《补充合同》应认定为建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，《补充合同》在未被法院确认无效前对作为业主的原告具有法律拘束力。被告依据《补充合同》给小区业主提供了安保、保洁等物业管理服务，庭审中原告也确认对物业管理费的计算方式及标准没有异议，则原告诉请被告退还物业服务费44.3元、停止提供物业服务的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告丘雄伟全部诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告丘雄伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年三月五日书记员  朱伊旻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2883号 申请执行人：马运伟，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：刘柏林，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：密波，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告马运伟与被告刘柏林、密波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初252号民事判决书已经生效。因刘柏林、密波未履行民事判决书确定的给付义务，马运伟向本院申请执行，要求支付加工费180570元及利息，支付案件受理费1956元。本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘柏林、密波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘柏林、密波逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人刘柏林、密波的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，无存款可供扣划；查封了被执行人刘柏林及其妻刘萌萌所有的登记在甘肃省前川物流有限公司名下的豪沃牌货车三辆及其在甘肃省前川物流有限公司的股权，因车辆不在本院控制范围内，暂无法处置。被执行人刘柏林名下的位于兰州市××区青白石街道××单元××室房屋××（××预××）已经本院其他执行案件多次查封，本案中无法进行处置。刘柏林位于成都市××南××大道××单元××号房××套（××（××）××区不动产权第0002815号），已经本院其他执行案件拍卖处置。因被执行人密波拒不履行法律文书确定的义务，本院另案委托绵阳市涪城区人民法院已对密波进行司法拘留；拘留期间，密波未交纳案件款。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，马运伟申请执行刘柏林、密波承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 思
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初265号原告：余维建，男，1965年7月25日出生，汉族，住汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲，广东铭扬律师事务所律师。被告：邱潮亮，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地址汕头市澄海区****城南中山南路美发路5巷2号，现住汕头市澄海区中山南路印池小区******。原告余维建与被告邱潮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维建的委托诉讼代理人徐玲，被告邱潮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行宣判。原告余维建向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱潮亮付还原告余维建货款37556元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款本息全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。后变更第一项诉讼请求为：判令被告付还原告货款37556元及利息（自起诉之日起至货款本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识，约2013年起被告向原告购买塑料袋，原告按照被告的订货要求送货给被告。2019年9月17日经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》确认结欠原告货款37556元。后原告多次向被告提出还款事宜，但被告一直推诿不还，严重侵犯原告合法权益。综上，被告结欠原告货款不予履行已经构成违约，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱潮亮承认原告余维建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下：被告邱潮亮应于本判决生效之日起10日内付还原告余维建货款37556元该项及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元减半收取369.45元，由被告邱潮亮负担。原告已预交的案件受理费369.45元，本院予以退回。被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑 怀 彬二〇二〇年三月二十三日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5036号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：赖权清，男，汉族，1994年6月23日出生，住广东省高州市，系公司员工。 被申请人：广东杰成化学有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑东升路118号一楼A区，统一社会信用代码：9144190031493560X5。 法定代表人：王治中。 被申请人：王治中，男，汉族，1985年4月6日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：赵丽丽，女，汉族，1985年6月18日出生，住甘肃省天水市秦州区。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人广东杰成化学有限公司、王治中、赵丽丽融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东杰成化学有限公司、王治中、赵丽丽价值人民币541202.6元的财产，申请人仲利国际租赁有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东杰成化学有限公司、王治中、赵丽丽价值人民币541202.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇二〇年三月十五日 书记员  梁慧琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2063号申请执行人:王俊文,男性,汉族,1986年06月21日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人王俊文与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2063号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初107号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曹世芳，女，1970年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省泸县************附1号，公民身份号码510************080。因本案于2019年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曹世芳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人曹世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日，被告人曹世芳伙同官明冉（另案处理）租用珠海市香洲区*********、306房，容留、介绍盘某某、苏某某（时年15岁）、王某某三人在303、306房进行卖淫。由被告人曹世芳联系三轮车司机万永堂、吴华德等人在翠微一带拉客，官明冉将嫖客介绍至上址一楼某房间挑选卖淫女，随后分别安排至303房、306房进行卖淫嫖娼。2019年3月5日介绍了肖棹栉、郑云午、唐金源等人嫖娼。2019年9月21日，被告人曹世芳自行到达与民警约定地点重庆荣昌北站投案，由民警带回珠海。公诉机关认为，被告人曹世芳容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人曹世芳有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人曹世芳有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提供了被告人曹世芳的供述，证人邓军、官明冉、盘某某、王某某、苏某某、唐金源、郑云午、肖棹栉、万永堂、吴华德、王则冬的证言及辨认笔录，证人程可兵的证言，书证，现场照片等证据。被告人曹世芳对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹世芳容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人曹世芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹世芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹世芳容留、介绍未成年人卖淫，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹世芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴俏群二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申686号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗云连，女，1958年3月28日出生，汉族，原住北海市海城区靖海镇马栏细小岭村110-1号，现住北海市海城区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）北海市海城区住房城乡建设和交通局，住所地：北海市海城区长青北路13号。 法定代表人梁源，局长。 委托代理人戴碧波，广西现城律师事务所律师。 再审申请人罗云连因诉被申请人原北海市海城区住房和城乡规划建设局（现为北海市海城区住房城乡建设和交通局，以下简称海城区住建局）行政处罚纠纷一案，不服北海市中级人民法院作出的（2018）桂05行终81号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人罗云连申请再审称：（一）被申请人不具有作出《限期拆除通知书》的法定职责。北海市规划局是依相关文件将规划管理职能下放给城区政府。该文件还规定查处前应征求北海市规划局的意见。（二）一、二审法院未对再审申请人房屋建造时间、建造时的合法性以及是否存在历史因素进行审查，整个细小岭村的房屋均未办理建设规划许可证等审批手续，这是历史遗留问题，而一、二审法院只针对《限期拆除通知书》的程序进行审查，就依据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》作为判案依据，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）政府的行政裁量权应符合比例原则，兼顾行政目的实现与相对人权益的保护。而本案中海城区住建局未充分考虑再审申请人的居住安全利益，不符合比例原则的要求。请求：撤销一、二审判决，依法确认海城区住建局作出的《限期拆除通知书》违法，并对事实部分重新认定，对适用法律错误部分予以纠正。 海城区住房城乡建设和交通局答辩称：（一）涉案建筑物位于海城区的辖区范围内，而原海城区住建局承接北海市规划局下放的规划管理职能，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，具有作出涉案《限期拆除决定书》的主体资格。只有涉及对北海市规划局管辖的建设项目进行查处时，才须征求北海市规划局的意见。涉案建筑不属于北海市规划局管辖的建设项目，无需征求北海市规划局的意见。（二）再审申请人至今未能提供相关证据证明涉案房屋的建设时间和建设的合法性，应当承担举证不能的后果。且再审申请人户口虽迁入细小岭村，但不属于细小岭村的集体经济组织成员，在该村不享受承包地、宅基地以及“两费”等集体经济组织成员的权益。涉案建筑所在土地为细小岭村的集体土地，再审申请人不能提供合法的用地手续或者依据，因此一、二审法院认定涉案建筑未取得建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：关于被申请人是否具有作出《限期拆除通知书》的法定职责问题，一、二审判决已充分阐释理由，本院同意一、二审意见。 关于被诉《限期拆除通知书》合法性问题。海城区住建局已查明涉案建筑未经批准建设，符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的违法建设的构成要件，如果再审申请人主张涉案建筑属于特殊情况，不适用现行法律，应承担举证责任。本案中，再审申请人从行政机关立案查处至本案审理期间，均未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。海城区住建局根据查明的事实，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除决定，没有违反行政裁量权的比例原则。罗云连主张被诉《限期拆除通知书》认定事实不清，适用法律错误，违反行政裁量权的比例原则无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，罗云连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗云连的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9464号之一申请执行人：李宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏衡成达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放街111号6层602号。法定代表人：郭建明，该公司总经理。申请执行人李宁与被执行人宁夏衡成达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3173号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏衡成达建筑工程有限公司支付申请执行人李宁货款80030元，承担案件受理费1042元，依法缴纳执行费1116元，以上共计82188元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1116元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十九日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执684号被执行人马鸿林，男，1961年10月15日出生，现住址乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初451号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳违法所得人民币12055.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇二〇年三月十八日书记员  于灏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢400号申请执行人董书英，女,汉族。被执行人陕西省老年医药卫生工作者协会弘仁门诊部。法定代表人程炳坤，该单位负责人。申请执行人董书英与被执行人陕西省老年医药卫生工作者协会弘仁门诊部劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2015]350号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西省老年医药卫生工作者协会弘仁门诊部未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董书英于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人董书英向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2020）陕0113执恢400号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月九日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初900号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：李兵，男，1985年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：朱国玉，女，1987年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告李兵、朱国玉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异21号异议人（案外人）：符效洪，男，1974年6月3日生，住所地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人张来生，该公司总经理。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。在本院执行申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人符效洪对执行标的提出异议。后在本案审查过程中，符效洪于2020年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人符效洪提出的撤回申请，不损害社会公共利益和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许符效洪撤回异议申请。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅法官 助理  周 斌二〇二〇年三月十九日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执549号之三 申请执行人:任克贵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：金道文，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙木兰，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人任克贵与被执行人金道文、孙木兰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人金道文、孙木兰在金融机构的存款人民币336880元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月九日 书记员  王 红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初812号 原告：刘加亚，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：郭永进，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县环宇物流运输有限公司，统一社会信用代码913412253963675293，住址阜南县鹿城镇化肥厂五叉路口。 负责人：郭双双。 原告刘加亚与被告郭永进、阜南县环宇物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告刘加亚于2020年3月20日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加亚的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1855元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告刘加亚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘加亚负担25元，本院减收25元；退回原告刘加亚减少诉讼请求案件受理费1855元；财产保全费1880元，由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢 雪
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监12号申请执行人：徐美玲，女，1963年6月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行徐美玲与张运兰民间借贷支付令一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民督10号支付令生效后，徐美玲向该院申请强制执行，该院于2018年11月19日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民督10号支付令由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执261号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：威远县天逸旅游生态园。负责人：缪淑惠。本院依据（2017）川1024民初2645号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县天逸旅游生态园追缴诉讼费一案中，因我院以（2018）川1024执63号已立案受理，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张帅二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初358号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁赞贤，男，1972年5月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码452************536，汉族，小学文化，无固定职业，住港南区木梓镇大兴村大湴屯152号，2019年11月14日因本案羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人王冬利，女，1984年4月5日出生于广西壮族自治区东兰县，公民身份号码452************626，汉族，小学文化，无固定职业，住东兰县************，2019年11月14日因本案羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人梁赞贤犯重婚罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月，被告人王冬利在QQ上认识被告人梁赞贤并发展为情侣关系，双方已知对方均处于已婚状态，2015年1月王冬利怀孕，同年10月18日王冬利生下二人的儿子梁宝新。2017年6月，梁赞贤、王冬利二人开始在佛山市南海区西樵镇民乐7队出租屋303房以夫妻名义共同生活，并共同抚养梁宝新。2019年11月14日，民警在佛山市南海区西樵镇民乐7队一出租屋303房将被告人梁赞贤、王冬利传唤至佛山市公安局南海分局丹灶派出所。同月26日，被害人何建梅书面表示愿意谅解梁赞贤的行为。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁赞贤、王冬利的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人六个月至八个月有期徒刑。被告人梁赞贤、王冬利在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁赞贤、王冬利重婚的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁赞贤、王冬利有配偶而又与他人公开以夫妻名义同居，其行为均已构成重婚罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且梁赞贤取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁赞贤犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止）。二、被告人王冬利犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年二月二十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张衡，男，1983年5月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雨露，北京市蓝鹏律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德运输集团平泉客运有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇东城社区99号。 法定代表人：刘树昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 再审申请人张衡因与被申请人承德运输集团平泉客运有限公司（以下简称平泉公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张衡申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）二审法院遗漏必须追加的当事人，严重违反法律程序。（二）本案无证据显示存在“恶意串通”而致合同无效的情形，未达到张衡和平泉公司之间存在恶意串通事实的证明标准。（三）原承包费的定价高于市场平均水平，张衡和平泉公司根据市场经济环境的变化，将承包费调整至市场合理水平，既未违反法律禁止性规定，也未损害社会公共利益。（四）二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十八条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第七条规定认定合同无效，属适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，平泉公司原法定代表人张丽娟在临近卸任之前代表该公司与张衡签订了案涉《客车承包经营合同书》，签订该合同时，双方正在履行的承包合同尚未到期；且与双方尚在履行的合同相比案涉《客车承包经营合同》大幅降低承包费并延长承包期限，不符合双方既往的交易习惯。原审法院综合考虑以上情况，认为案涉《客车承包经营合同书》损害了平泉公司的利益，并非平泉公司的真实意思表示，进而认定该合同无效，并无不当。张衡主张原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，缺少依据。综上，张衡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张衡的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月六日 书记员  孟祥辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执122号申请执行人：赵现杰，男，汉族，1956年4月2日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初132号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人赵现杰于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款17246元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初242号原告：马吉祥，男，1989年12月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************818。被告:安徽余良卿健康产业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区*******。法定代表人：严某1。原告马吉祥与被告安徽余良卿健康产业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马吉祥撤诉。案件受理费减半收取计408元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年三月二十三日书记员  陈乐孜
福建省泉州市洛江区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)闽0504执保17号 申请人：厦门创石进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号（深田国际大厦）501A单元。 法定代表人：肖雪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林斌、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：泉州红盛石材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：蒋远赐，该公司董事长。 本院立案受理申请人厦门创石进出口贸易有限公司与被申请人泉州红盛石材有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人厦门创石进出口贸易有限公司的财产保全申请，本院依法查封了位于被申请人泉州红盛石材有限公司厂区内的“南非黑”石材三件、“兰珍珠LG”石材一件。申请人厦门创石进出口贸易有限公司的财产保全申请事项已实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审33号申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区******,统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，该局局长。委托代理人：李琅，该局工作人员。委托代理人：谭媛心，该局工作人员。被执行人：佛山市高明区兴礼塑料有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********（车间）之一，统一社会信用代码91440608MA50YT9WXH。经营者：龚兴礼。申请执行人佛山市生态环境局于2020年2月26日向本院申请强制执行佛明环罚字〔2019〕24号行政处罚决定书。本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭进行审查。在本院审查阶段，申请执行人于2020年3月2日自行申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市生态环境局撤回强制执行申请。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年三月二日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初214号 原告：刘艳辉，男，1979年11月4日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：唐忠海，男，1982年8月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告刘艳辉与被告唐忠海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉、被告唐忠海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘艳辉向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费4330元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月12日，原告开车经过被告组，被告唐忠海故意将原告刘艳辉驾驶的粤Ｌ×××××小车损坏。原告报案后，双牌县公安局上梧江派出所对现场进行了勘验，并委托双牌县价格认证中心对被损坏车辆进行了价格认定，认定结论为被损坏小车损坏部分维修费需要费用4330元。被告的行为直接侵害了原告的财产权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，现特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判处，维护原告的合法权益。 被告唐忠海提出如下答辩意见：原告刘艳辉的车辆是我唐忠海损害的，因为原告刘艳辉到我家去接我的小孩。 原告刘艳辉为证明其诉讼主张，向本院提交了该份证据：双牌县价格认证中心认定结论书及认定价格明细表各一份，拟证明被告唐忠海故意损害原告刘艳辉车辆的损失费共计4330元。 被告唐忠海质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对原告刘艳辉提交的该份证据认证如下：该证据为书证，形式、内容均符合法律规定，且被告没有提出异议，本院依法予以确认。 被告唐忠海未向本院提供证据。 本院认定事实如下：2020年2月12日，原告刘艳辉开车经过被告唐忠海所在的罗家村，被告唐忠海故意将原告刘艳辉驾驶的粤Ｌ×××××小车损坏。经双牌县价格认证中心认定损害车辆损失总价格4330元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案原告的车辆受法律保护，被告唐忠海无故损害原告刘艳辉的车辆应予赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下： 限被告唐忠海在本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘艳辉车辆损失4330元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐忠海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二〇年三月三十一日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。 侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条【财产权利平等保护】民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条【侵权责任的承担】民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初212号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘永江，男，汉族，1947年10月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘永江物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 景田田
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初508号 原告：张永生，男，1981年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：梁春，女，汉族，1982年4月23日出生。 被告：王生，男，1966年1月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张永生与被告王生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，自2014年起被告王生雇佣原告张永生家的拖拉机、收割机用于秋收，累计4年共欠款4300元。2018年10月1日被告王生给原告张永生出具一枚4300元的欠据，约定2019年12月30日前偿还。到期后，原告张永生多次索要未果，故诉至本院，要求被告王生给付劳务费4300元。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王生欠原告张永生劳务费4300元，此款定于2020年4月12日前给付原告张永生2300元，2020年12月20日前给付2000元。如被告王生逾期违约，则自2020年3月12日起，以4300元为本金，按月利率0.02元计算利息，至欠款还清为止。 案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告王生负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇二〇年三月十二日 书记员 孙少博
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执427号之五被执行人卢见海，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执427号之五裁定书，于2020年03月05日向被执行人卢见海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢见海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢见海在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年三月五日书记员 陈浩敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保651号 申请人：佛山市南海翱辉铝业有限公司，住所为珠海市南海区里水镇和顺逢涌象台村和桂工业园夏西业区横二路11号（厂房1号）之一，统一社会信用代码：91440605076655222P。 法定代表人：蔡少辉。 委托诉讼代理人：洪志雄，广东诺万律师事务所律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所为深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪上午大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 申请人佛山市南海翱辉铝业有限公司诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人佛山市南海翱辉铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币281200.32元的财产。申请人佛山市南海翱辉铝业有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320200000402《保单保函》，为保全申请人佛山市南海翱辉铝业有限公司的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人佛山市南海翱辉铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币281200.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李文琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15401号之一原告：章惠贤，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弱丽，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：梁裕，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省高州市************。原告章惠贤与被告梁裕劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告章惠贤于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，章惠贤申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，裁定如下：准许章惠贤撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由章惠贤负担（已预交）。审判长  李惠楠审判员  司 薇审判员  马敏然二〇二〇年三月十二日书记员  岑广昌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执241号之一 申请执行人：绵阳城区四诚酒类商贸部，经营场所绵阳市涪城区剑南路西段38号剑南批发市场G幢14号。 经营者：陈倩。 被执行人：向锐，男，1975年11月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：白小全，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区四诚酒类商贸部申请执行本院作出的（2019）川0703民初874号买卖合同纠纷一案本院已通过网络执行查控系统对被执行人向锐、白小全的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对向锐、白小全的住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人向锐、白小全名下有其他可供执行财产，截止2020年3月27日扣划到位1414.57元，经征询申请执行人意见暂未支付，未执行到位54720元及利息、诉讼费1250元，本院已依法将被执行人向锐、白小全纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人绵阳城区四诚酒类商贸部，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初874号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳城区四诚酒类商贸部发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭文军
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢250号 谢从发： 孙光辉、张丽君： 申请执行人谢从发与孙光辉、张丽君借款合同纠纷一案，申请执行人谢从发依据（2015）三民初字第2042号民事判决书、（2017）川0722执647号之一执行裁定书，于2019年7月22日申请恢复执行。本院依法受理后，委托淘宝网于2019年12月20日以509000元拍卖被执行人孙光辉、张丽君所有的住房，扣除评估费2925元、执行费7490元，剩余案款498585元。申请人书面同意领取借款本息400000元，其余部分自愿放弃。因处置被执行人孙光辉、张丽君唯一住房，且无其他可供执行财产，经申请执行人同意，酌定为孙光辉、张丽君确定租房费用72000元（1000元/月*12月*6年）。因被执行人孙光辉、张丽君在绵阳市涪城区人民法院有多宗执行案件尚未了结，剩余案款26585元转交绵阳市涪城区人民法院。（2015）三民初字第2042号民事判决书确定的给付义务全部履行，现本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢51号李少璞、侯奇川：申请人李少璞依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初140号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行。现被执行人侯奇川已主动履行，并已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人侯奇川已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执547号之一 申请执行人：吴明明，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈双萍，女，1993年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6013号民事调解书，向被执行人陈双萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈双萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈双萍在财付通支付科技有限公司085e9858ed33c176e237a2ec5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行审9号申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局，地址：广东省汕尾市海丰县*******。法定代表人吴智传，该局局长。委托代理人郑永忠，该局股长。委托代理人戴中流，该局办事员。被执行人汕尾市可喜环保科技有限公司（现变更登记为汕尾市可喜可乐有限公司），地址：广东省海丰县城东镇（324国道赤岸大桥东侧）。法定代表人蔡秀妮（现变更为林小健）。申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局于2020年1月23日向本院申请强制执行海环罚决字〔2019〕16号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币伍万元整”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局向本院提交了《环境违法行为立案审批表》《现场检查笔录》《调查询问笔录》《营业执照》《身份证》《现场照片》《关于对汕尾市可喜环保科技有限公司废油漆渣及其包装容器废物属性的意见》《责令改正违法行为决定书》《送达回执》《案件调查报告》《行政处罚事先（听证）告知书》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》等证据。经审查查明，2019年2月申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局对被执行人汕尾市可喜环保科技有限公司（以下称可喜公司）进行了现场检查，发现被执行人在公司车间大门前左侧水沟倾倒填埋沥青漆漆渣。经对照《国家危险废物名录》，沥青漆漆渣属危险固体废物，代码为900-252-12。2019年3月4日申请执行人对该违法行为进行立案查处，认为被执行人的行为违反了《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十条第四项“禁止下列行为：（四）用填埋方式直接处置半固态或者液态废物；”的规定，依据该条例第三十七条第二款“违反本条例第三十条第（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，使用没有采取防渗措施的场所堆放、贮存、处置固体废物，或者在江、河、湖、海、水库等沿岸堆放固体废物，或者用填埋方式直接处置半固态或者液态废物，或者将危险废物及其他有毒有害废物混入生活垃圾填埋处置的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，并处五千元以上五万元以下罚款”的规定，拟对被执行人作出行政处罚。在作出行政处罚决定之前，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2019年4月23日，申请执行人对被执行人作出海环罚决字〔2019〕16号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款人民币伍万元整。处罚决定书同时告知了其享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人的法定代表人蔡秀妮于2019年4月23日签收该文书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。2020年1月23日申请执行人向本院申请强制执行海环罚决字〔2019〕16号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币伍万元整”。在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告义务。本院认为，被执行人可喜公司在公司车间大门前左侧水沟倾倒填埋沥青漆漆渣，违反了《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十条第四项的规定，申请执行人依据该条例第三十七条第二款的规定，对被执行人作出海环罚决字〔2019〕16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于申请执行人申请强制执行“处罚款人民币伍万元整”的处罚事项，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汕尾市生态环境局海丰分局对被执行人汕尾市可喜环保科技有限公司作出的海环罚决字〔2019〕16号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“处罚款人民币伍万元整”。审 判 长 陈小武审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇二〇年三月十日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特5号 申请人：梁红亮，男，1953年11月23日生，汉族，住长春市朝阳区（系被申请人之兄）。 被申请人：梁洪志，男，1963年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：梁红艳，女，1956年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人梁红亮申请为被申请人梁洪志的监护人一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁红亮称，申请人与代理人系被申请人是兄、姐被申请人长期患有精神分裂症，无民事行为能力，需要兄长梁红亮为其监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系兄弟关系,代理人与被申请人系姐弟关系，1980年梁洪志至今患重度精神分裂症，2020年1月16日，申请人委托长春市心里医院司法鉴定对梁洪志的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见认为：一、梁洪志精神分裂症；二、评定被鉴定人梁洪志目前无民事行为能力人。2020年3月18日，经本院（2020）吉0104民特5号民事判决书，判决被申请人梁洪志为无民事行为能力人。现特向人民法院申请宣告申请人梁红亮为被申请人梁洪志的监护人。 申请人梁红亮与代理人梁红艳对被申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人梁洪志，经本院（2020）吉0104民特5号民事判决书，判决被申请人梁洪志为无民事行为能力人，现申请人梁红亮为被申请人梁洪志的监护人的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 申请人梁红亮为被申请人梁洪志的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  高屹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯峥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初250号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，公司员工。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 被告：蒋仕勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告蒋仕勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人黄炯、姚搏宇到庭参加诉讼。被告蒋仕勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋仕勇向原告支付逾期租金49098.8元以及余下未到期租金46723.67元，共计95822.47元；2.被告蒋仕勇向原告支付违约金19164元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋仕勇与原告签订了《融资租赁合同》，约定被告将自有的发动机号为170635201，车架号为LSGXE83L4HD198563的多用途乘用车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为5523.68元，以后每期租金5840.48元于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。蒋仕勇在向原告支付几期租金后即停止支付，经催告后仍不支付，故诉至本院。 蒋仕勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人）与被告蒋仕勇（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-SC-0135），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。本合同附件包括附件1《合同明细表》、附件2《租赁物明细表》及附件3《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。出租人与承租人双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。自受让人（即出租人）向转让人（即承租人）支付车辆（即租赁物）转让价款之日起，租赁物的所有权转移至受让人。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续后，承租人取得租物的所有权。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。 《合同明细表》载明，租赁物购买价款232900元，融资金额172800元，起租租金60100元，第一期租金5523.68元，后每期租金5840.48元，手续费0元，保证金0元，留购价款100元，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付。起租日：2018年4月25日，租金支付日：每月20日。 《租赁物明细表》载明，租赁物名称：多用途乘用车，型号：SGM475DAX3，发动机号：170635201，机号/车架号：LSGXE83L4HD198563。 《租赁物购买价款转付第三方协议》（合同编号RZ-2017-SC-0135）载明：被告蒋仕勇（丙方）委托原告众慧公司（甲方）在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，众慧公司按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》的约定义务。2017年4月25日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司支付租赁物价款172700元。 另查明，《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆所有权人为蒋仕勇，车辆抵押权人为众慧公司。众慧公司当庭陈述，提起本案诉讼后蒋仕勇未曾未支付过租金，且案涉车辆未曾收回。 以上事实有《融资租赁合同》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》《租赁物购买价款转付第三方协议》、车辆登记信息、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，众慧公司与蒋仕勇签订的《融资租赁合同》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》《租赁物购买价款转付第三方协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，结合《注册登记摘要信息栏》中载明的车辆登记情况，以及众慧公司按合同约定向蒋仕勇指定的收款人和账户支付租赁物购买价款，证明案涉车辆已登记在蒋仕勇名下并由其实际占有使用，众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。蒋仕勇未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。众慧公司有权要求蒋仕勇支付合同项下所有到期和未到期租金。故对众慧公司要求蒋仕勇支付逾期租金及余下未到期租金共计95822.47元的诉请，本院予以支持。 关于众慧公司要求蒋仕勇支付违约金19164元的诉请，因合同约定的违约金标准，即按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，但众慧公司主张的违约金金额约为欠款总额的20%，不违反相关法律规定，故本院对其该项诉请予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求成立，本院予以全部支持。被告蒋仕勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告蒋仕勇自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二款之规定，判决如下： 被告蒋仕勇于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金95822.47元、违约金19164元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告蒋仕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余 盼
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初120号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地广东省雷州市**********，现住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************037。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月4日17时许，被告人王某某驾驶同案人王某1（已判决）的一辆白色起亚牌小汽车途经湛江市霞山区*******时，与驾驶电动车的被害人王某2发生口角。后王某某召集同案人王某1、陈某2、岑某某（均已判决）及陈某4、陈某3（均另案处理）到湛江市霞山区******峰茶奶茶店找到被害人王某2，被告人王某某及同案人陈某2、岑某某、王某1、陈某4、陈某3对被害人王某2进行拳打脚踢，致王某2身体多处受伤。经湛江市霞山区********鉴定，被害人王某2被人打伤，致右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人王某某的家属于2019年12月16日赔偿被害人王某2人民币35000元，被害人王某2对被告人王某某的行为予以谅解。又查明，被告人王某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人王某2的陈述，证人陈某1的证言，同案人陈某2、王某1、岑某某、陈某3、陈某4的供述与辩解，受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，辨认材料，现场照片，视频截图，检查笔录，电子监控录像截图制作说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，发还清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，粤湛霞公（司）鉴（活）字[2019]03019号鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，诊断证明书及病历，谅解书、收据，（2019）粤0803刑初312号刑事判决书，被告人王某某的供述，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某的刑事责任,因被告人王某某归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人王某某一年三个月有期徒刑，缓刑一年六个月。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在公共场所伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某在与被害人发生口角后纠集多名同案人殴打被害人，是主犯。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某某是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年三月二十三日书记员  黄洋洋附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要犯罪分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执140号之一申请执行人:王守军，男，汉族，生于1962年12月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：谭永庆，男，汉族，生于1958年10月18日，户籍：河南省郑州市金水区，现住河南省三门峡市陕州区。申请执行人王守军与被执行人谭永庆民间借贷纠纷一案，作为执行依据的本院(2019)豫1203民初2828号民事调解书，已于2019年10月18日发生法律效力。但被执行人谭永庆未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王守军向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请执行人王守军的申请符合法律规定。经查，被执行人谭永庆有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭永庆的银行账户资金人民币49021元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年三月二日书记员  潘 婷