云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初178号原告王盛富，男，1985年2月28日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，务工者，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人谢兴才，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告王阳万，男，1968年8月26日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告浦绍英，女，1969年11月14日生，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告王盛现，男，1988年11月14日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，务工者，住云南省昭通市鲁甸县。上述三被告共同委托代理人曾路，云南北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王盛富诉被告王阳万、浦绍英、王盛现健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，于同年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盛富及其委托代理人谢兴才，被告王阳万、浦绍英以及三被告共同委托代理人曾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛富诉称，2019年4月16日，原告与被告王阳万、浦绍英、王盛现在去杨家湾子的路上，因道路从被告的地里经过，被告不让原告通行，当原告从该处通过时，三被告就对原告进行殴打，被告王阳万、浦绍英将原告按翻在地，王盛现用摩托车的减震打伤原告的左、右腿及左胸部。当天原告即向派出所报案，派出所的民警到达现场后，被告浦绍英反而睡在地上，捏造虚假事实，欺骗派出所的民警说原告骑摩托车撞着她。原告被三被告打伤后于2019年4月17日到鲁甸县中医院住院治疗，伤情经诊断为：“1、右下肢外伤；2、右膝关节腔少量积液；3、右下皮肤挫擦伤。”原告住院治疗10天，共支付医疗费3660.23元（含检查费173.50元）。原告的伤情经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告被三被告打伤的经济赔偿纠纷经派出所调解未果。根据法律规定，三被告将原告打伤，严重侵害了原告的健康权，三被告依法应当承担侵害原告身体健康的侵权责任，赔偿原告的各种经济损失。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失共计人民币16160.23元（其中医疗费3660.23元；因原告开挖机的实际工资每个月为12000元，每天400元，故误工费即为400元×10天=4000元；住院伙食补助费100元×10天=1000元；护理费150元×10天=1500元；精神损失费6000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王阳万、浦绍英、王盛现辩称，原告起诉的事实与客观事实严重不符，此次事件是原告过错在先，原告故意骑车冲撞被告浦绍英还将其打伤，三被告的行为属于正当防卫，所有责任应由原告承担；原告的各项损失计算不合理，原告只是轻微的皮外伤，根本不需要住院治疗，花费3660.23元的医疗费明显过高，很多费用并不是对症下药，原告的其余费用均不应支持。在庭审中，被告浦绍英表示对其被原告撞伤住院的费用不提起反诉，但保留该诉权。经审理查明，被告王盛现系被告王阳万、浦绍英之子，三被告与原告王盛富均为鲁甸县乐红镇利外村榨房社的村民，王阳万家与王盛富等人因道路通行问题产生矛盾。2019年4月16日上午11时许，被告王阳万、王盛现经过王盛毅等人的地修的路时被王盛毅等人阻挡不让通行。下午5时许，被告王盛现、王阳万见王盛毅的兄弟王盛府等人路过其家地修的路时亦欲阻挡不让通行，当原告王盛富、王盛府等人从杨家湾子社返回到小地名为“偏坡上”时，王盛现便把其的车辆横在路中间不让王盛府、王盛富通行，期间因王盛富骑摩托车刮擦浦绍英，双方继而发生争执，随后王阳万、浦绍英、王盛现与王盛富抓扯在一起，在抓扯过程中王盛现使用一根摩托车减震打了王盛富右腿等部位，王盛富、浦绍英在抓扯过程中均有不同程度受伤。受伤后，王盛富于2019年4月17日至4月27日在鲁甸县中医医院住院治疗10天，共支付医疗费3660.23元，经医院诊断为：右下肢外伤，右膝关节腔少量积液；右下肢皮肤挫擦伤。2019年6月17日，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，原告王盛富所受损伤为轻微伤。上述事实，有原告提交的身份证、鲁甸县中医院住院病历、云南省医疗收费票据、出院证、法医学人体损伤程度鉴定书；被告提交的身份证；本院依原告王盛富的申请向鲁甸县公安局乐红派出所提取的王阳万、浦绍英、王盛现、王盛富等11人的询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，原告王盛富与被告王阳万、浦绍英、王盛现在处理道路通行纠纷问题时，双方本应冷静克制、理性对待，但三被告却将原告打伤，三被告的行为已构成侵权，应承担侵权责任。原告王盛富亦未采取正确方式处理纠纷，考虑本案情节，其对纠纷的发生也有一定的过错，故应适当减轻三被告的民事责任，本院确定原告王盛富自行承担30%的民事责任，三被告对原告承担70%的民事赔偿责任。三被告辩称其系正当防卫，应由原告承担全部责任的意见，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第12条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，原告住院病历记载其伤情诊断为右下肢外伤，右下肢皮肤挫擦伤，结合庭审陈述，王盛现使用摩托车减震打原告腿部，双方均认可，故原告受伤系三被告侵权行为相结合造成，结合本案证据，可以认定被告王盛现负主要责任，王阳万、浦绍英负次要责任，本院确定被告王盛现承担60%的责任，被告王阳万、浦绍英各承担20%的责任。被告浦绍英对其被打伤的费用不在本案中提起反诉，是对其诉讼权利的自由处分，在本案中本院不予评判。原告王盛富在本案中的各项损失为：1、医疗费3660.23元；2、误工费10天×160元/天=1600元，原告主张其开挖机收入为12000元/月，但未能提供证据予以证明，故其诉求的误工费不予全部支持；3、护理费本应为10天×160元/天/人=1600元，但原告只主张1500元，是其对诉讼权利的自由处分，故本院支持1500元；4、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，上述费用合计7760.23元。对于原告诉求的精神损失费6000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本案原告王盛富所受损伤为轻微伤，未构成伤残，被告的侵权行为亦并未给原告造成严重的精神损害，故对原告诉求的精神损失费本院不予支持。据此，原告的损失合计7760.23元，原告王盛富自行承担30%的责任，由三被告承担70%的赔偿责任为7760.23元×70%=5432元，其中5432元的赔偿责任由被告王盛现承担60%的责任为5432元×60%=3259元，被告王阳万、浦绍英各自承担20%的责任为5432元×20%=1086.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王盛现在本判决生效后三十日内赔偿原告王盛富医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计叁仟贰佰伍拾玖元（￥3259元）。二、被告王阳万在本判决生效后三十日内赔偿原告王盛富医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计壹仟零捌拾陆元伍角（￥1086.50元）。三、被告浦绍英在本判决生效后三十日内赔偿原告王盛富医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计壹仟零捌拾陆元伍角（￥1086.50元）。四、驳回原告王盛富的其他诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告王盛富承担30元，被告王盛现承担42元，被告王阳万、浦绍英各自承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖虹二〇二〇年三月三十日法官助理欧阳华义书记员余才和