浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6860号原告：毛芳多,男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：章圣华，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。原告毛芳多与被告章圣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告毛芳多及其委托诉讼代理人陈荣坚，被告章圣华的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，后又因工作调整，依法将审判员曾小勤变更为审判员黄佳佳，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告毛芳多及其委托诉讼代理人陈荣坚，被告章圣华及其委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，原告申请的证人方某出庭陈述。本案现已审理终结。原告毛芳多向本院提出诉讼请求：1.判令被告章圣华偿还原告借款本金174500元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加第一项诉讼请求为：判令被告章圣华偿还原告借款本金175000元并支付利息（自2017年4月25日起计算至履行完毕之日止按日利率0.05%计算，扣除已经支付的500元）。后原告自认被告已偿还款项11万元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告章圣华偿还原告借款本金114500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年起，被告章圣华以投资需要为由多次向原告毛芳多借款，口头约定利息按月利率1.5%计算。2017年4月16日，双方关于借款本金进行结算，被告尚欠原告借款本金175000元，2017年4月24日，双方关于利息进行结算，被告尚欠原告利息49500元，先后向原告出具借条两份。之后，被告仅支付110000元，对于剩余款项拒绝偿还。原告毛芳多在举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.借条，证明截止2017年4月16日被告尚欠原告借款本金175000元，截止2017年4月24日止被告尚欠利息49500元的事实；4.户名为毛芳多的广发银行转账凭证，证明原告交付款项的事实；5.户名为章圣华的广发银行转账凭证，证明原告与被告款项往来密切的事实；6.被告尾号为5976的银行卡、K宝及银行卡信息，证明被告章圣华的银行卡及POS机使用人是原告，银行卡绑定的手机号是原告手机号的事实；7.毛明明、方某的说明及转账记录、毛芳多信用卡转账记录，证明原告通过毛明明、方某及其本人的信用卡转账到被告银行卡，再转回原告本人银行卡上，即被告于2017年1月12日、3月7日、4月19日转给原告的款项均系原告所有的事实。本院依据原告毛芳多的申请，准许证人方某出庭作证。证人方某到庭陈述：其系原告妹夫，其将信用卡放在原告处使用，其与被告没有经济往来。被告章圣华答辩称:1.被告与原告之间不存在民间借贷关系，毛芳多起诉的2012年多次借款的事实不存在。2.关于175000元借条的出具情况为：原、被告之间曾有赌博行为，被告输给原告近五十多万元，偿还部分款项后仍欠原告8万元，后原告多次计息，并在原告要求下，被告出具金额175000元的借条，但实际被告没有拿到175000元。而金额49500元的借条也是在原告要求下书写的，双方实际不存在民间借贷关系及结算利息的事实。原告经营POS机刷卡，为他人办理信用卡，并且开设赌场，被告在实际没有拿到现金的情况下出具了涉案借条。3.若原告坚持双方之间存在民间借贷关系，被告也已全部还清。被告分别于2018年2月12日通过建设银行转账4万元，于2018年8月30日通过农业银行转账2万元，于2019年1月18日现金支付5万元。除此之外，金额49500元的借条已经还清，通过湖南田园贸易工程公司支付2万元，其余部分以现金方式支付。此外，被告于2017年4月19日向原告转账涉案款项合计121000元。被告已向原告支付款项合计43万元多。原、被告款项来往多，被告已还清，但未取回借条。被告章圣华在举证期限内提供了下列证据材料：1.蔡翠兰证明，证明毛芳多与章圣华系赌债关系，而不是民间借贷关系；2.杨翔证明，证明毛芳多与章圣华系赌债关系，而不是民间借贷关系；3.季绍仓证明，证明章圣华输钱的事实；4.农业银行记录，证明章圣华还款2万元的事实；5．建设银行记录，证明章圣华还款4万元的事实；6．收条，证明章圣华还款5万元的事实；7．湖南田源贸易工程公司收款记录（复印件），证明毛芳多应支付工程款4万元给章圣华的事实；8.借款借据（复印件）、农业银行业务凭证，证明被告贷款5万元并用于偿还原告款项的事实；9.户名为章圣华的广发银行转账记录，证明2017年4月19日被告向原告转账121000元，款项已经还清的事实。原、被告提供的上述证据及证人方某证言，经庭审出示审查，并经质证，被告章圣华对原告毛芳多提供的证据质证如下：对证据1-2均无异议；对证据3，落款时间为2017年4月16日的借条内容是被告书写，落款时间为2017年4月24日的借条中“没付款按0.15利息付”不是被告书写，系原告私自添加，且借条均载明系借到现金，与原告提供的转账记录不吻合；对证据4的真实性无异议，但与本案没有关联性，被告将卡放在原告处套现刷卡，原告刷卡后转账给被告；对证据5-7中银行转账记录的真实性无异议，但与本案没有关联性，对毛明明、方某的说明的真实性有异议，且与本案不具有关联性；对证人方某的证言有异议，认为不能证明本案相关事实。原告毛芳多对被告章圣华提供的证据质证如下：对证据1-3的真实性有异议；对证据4-5的真实性无异议，原告确实收到6万元款项；对证据6的真实性无异议，收条确系原告出具；对证据7，与本案没有关联性，该款项是工程款；对证据8，该笔5万元即是原告于2019年1月18日向被告出具的收条载明的款项；对证据9，尾号为5976的银行卡及注册的ＰＯＳ机系原告在使用，款项系原告所有；对证人方某的证言，认为可以证明被告尾号为5976的银行卡ＰＯＳ机入账款项实际是原告所有的事实。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，上述证据形式合法，内容完整真实，且与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告仅对“没付款按0.15利息付”部分有异议，且未向本院递交笔迹鉴定申请书，故对两份借条证明力本院予以确认。原告提供的证据4，因原告在第二次庭审中陈述借款发生起始时间是2015年，该份银行转账记录仅能反映原、被告于2014年期间的款项往来，故对其证明力本院不予确认。原告提供的证据5-7、证人方某的证言，结合被告庭审陈述，能够认定户名为章圣华，尾号为5976的广发银行卡非被告本人使用的事实。被告提供的证据1-3，没有其他证据佐证，未能形成完整的证据链，对其证明力本院不予确认。被告提供的证据4、5、6、8，因原告在第二次庭审中对上述还款情况予以认可，故本院对其证明力本院予以确认。被告提供的证据7，无法反映与本案借款具有关联性，对其证明力本院不予确认。被告提供的证据9，因被告在庭审中陈述其不知道名下有尾号为5976的广发银行卡，也未曾使用过该银行卡，故对其证明力本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告章圣华曾向原告毛芳多借款。2017年4月16日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金175000元。同年4月24日，被告再次向原告出具借条一份，确认利息款为49500元，并载明“五月底付清，没付款按0.15利息付”。之后，被告分别向原告转账2万元、4万元，现金支付5万元，合计还款110000元，剩余款项114500元被告至今未予偿还。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告章圣华作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。现被告主张本案系赌债且已还清，原告予以否认，且被告未能提供确凿相反证据予以证明，故对其主张本院不予采信。因原告认可被告已偿还款项合计110000元，现被告尚欠借款本金114500元，故原告要求被告偿还借款本金114500元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：章圣华于本判决生效后十日内偿付毛芳多借款114500元并赔偿利息损失（利息损失以114500元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由章圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳审 判 员  陈德锡人民陪审员  章雪如二〇二〇年三月五日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。