wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4574号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐果，男，1989年12月26日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐果信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币105,239.33元、利息34,567.70元、滞纳金及违约金4,776.28元、其他费用7,219.78元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计151,803.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金105,239.33元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐果应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计105,239.33元；二、被告徐果应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404.79元，减半收取计1,202.39元，由被告徐果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢174号南京紫金资产管理有限公司、裴国伟、戚惠英、常州市武进润发油品化工有限公司、常州市华腾油品有限公司：南京紫金资产管理有限公司与裴国伟、戚惠英、常州市武进润发油品化工有限公司、常州市华腾油品有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，南京紫金资产管理有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初2132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢174号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              南京紫金资产管理有限公司              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              裴国伟、戚惠英、常州市武进润发油品化工有限公司、常州市华腾油品有限公司              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3710号原告：深圳市孚士达科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道上油松村后山工业区贰栋1楼，统一社会信用代码：91440300689415029Y法定代表人：刘竹根。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳市中泰达精密五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣东路73号，统一社会信用代码：91440300319795589N。法定代表人：邓炳芳。原告深圳市孚士达科技股份有限公司诉被告深圳市中泰达精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市孚士达科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市孚士达科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年三月十九日书记员  钟远标
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1273号 原告：嘉兴市旅游出租汽车有限公司，住所地：嘉兴市百墅花园二期2幢46-47营业用房，统一社会信用代码：9133040114652371XL。 法定代表人：郭成，总经理。 委托诉讼代理人：李彪，公司员工。 被告：陈瑜，男，1991年8月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 被告：陈林明，男，1967年12月29日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，公司员工。 原告嘉兴市旅游出租汽车有限公司为与被告陈瑜、陈林明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市旅游出租汽车有限公司（以下简称旅游出租公司）的委托诉讼代理人李彪，被告陈瑜的委托诉讼代理人沈晨伟，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼，被告陈林明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告停运损失费4000元；2、本案诉讼费由三被告承担。 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，事故发生时陈瑜驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险150万及不及免赔特约条款，根据保险条款约定，原告主张的停运损失属于保险免责范围，保险公司不予赔付。原告所有的车辆的修理费5300元已赔付完毕。被告陈瑜答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的停运损失缺乏事实和法律依据，不予认可。本次事故造成对方驾驶员李彪的人身损害已经在诉前协商一致并履行完毕，其中已经包括了误工费，停运损失不应再重复主张。被告陈林明未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月22日13时30分许，被告陈瑜驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市中环南路由东向西行驶至外国语学校时，追尾前方同向行驶的李彪驾驶的浙Ｆ×××××号车，造成两车车辆受损的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈瑜负事故的全部责任，李彪无责任。 四、受害人情况：李彪驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为原告旅游出租公司。该车的使用性质为出租客运。 五、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈瑜驾驶浙Ｆ×××××号车登记所有权人为被告陈林明。被告陈瑜与被告陈林明系父子关系。浙Ｆ×××××号车在中保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险150万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中保嘉兴公司已经对浙Ｆ×××××号车的车辆修理费5300元进行了赔付。 六、原告的各项损失： 车辆修理期间的停运损失2400元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告作为营运车辆的登记所有权人其有权主张停运损失。原告提供的嘉兴市经开小马汽车修理厂的证明显示，原告车辆的维修期间为8天，本院予以认定。关于原告主张的停运损失的计算标准，本院根据以往对出租车停运损失的确定，以及侵权人对于该损失承担的合理预见范围，本院认定原告的停运损失按300元/天标准计算，故原告的停运损失为2400元（300元/天×8天）。 七、原告获得赔偿情况：原告主张的损失范围内，三被告均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为2400元。因被告中保嘉兴公司已在交强险财产损失限额内赔付完毕，故原告的上述损失，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，被告陈瑜驾驶机动车负事故的全部责任，本院确定交强险外的原告损失由被告陈瑜一方全额负担。被告陈瑜与被告陈林明系父子关系，无证据显示被告陈林明作为车辆登记所有人在事故中存在应当承担赔偿责任的过错情形，故相关的民事赔偿责任应当由被告陈瑜负担。 浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险150万及不计免赔条款。被告中保嘉兴公司辩称原告主张的停运损失系间接损失非保险责任范围内赔付项目，并提供了投保单一份、投保人声明一份、机动车综合商业保险条款一份，其中投保单及投保人声明上均有被告陈林明的签字。在机动车综合商业保险条款第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条第一款第（一）项明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，上述证据足以证明被告中保嘉兴公司已就间接损失属于责任免除范围对投保人或被保险人尽到了提示及明确说明义务，故被告中保嘉兴公司提出的不予赔付停运损失的抗辩意见，本院予以支持。原告的停运损失2400元由被告陈瑜自行承担。 被告陈林明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑜赔偿原告嘉兴市旅游出租汽车有限公司损失2400元于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告嘉兴市旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告陈瑜负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周健
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特74号申请人：葛培顺，男，1965年09月23日出生，汉族，公民身份证号码：320821196509235759，住江苏省淮安市淮阴区凌桥乡泗河村汪庄2号。申请人：李连英，女，1967年01月22日出生，汉族，公民身份证号码：320821196701225702，住江苏省淮安市淮阴区凌桥乡泗河村汪庄2号。申请人：张娇娇，女，1992年01月03日出生，汉族，公民身份证号码：320602199201032027，住江苏省南通市港闸区碳素工房3幢302室。申请人：陈军锦，男，1988年11月12日出生，汉族，公民身份证号码：320623198811126474，住江苏省如东县双甸镇丛家坝村十二组31号。本院于2020年03月29日立案受理了上述申请人葛培顺、李连英、张娇娇与陈军锦关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人葛培顺、李连英、张娇娇与陈军锦因机动车交通事故责任纠纷，于2020年03月29日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈军锦赔偿申请人葛培顺、李连英、张娇娇本次交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计700000元。二、上述款项就本协议签订时由陈军锦在三个月内支付10万元，2021年1月30日前支付40万元，2021年12月30日前支付20万元。三、申请人葛培顺、李连英、张娇娇自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛培顺、李连英、张娇娇与陈军锦于2020年03月29日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年三月二十九日书记员  殷红燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执666号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：吴金金，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人吴金金信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴金金在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金金在银行的存款12048.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3834号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海贯众健康管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庞郁悦。原告《生命时报》社与被告上海贯众健康管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审 判 员 施大伟二〇二〇年三月十日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执770号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张兴军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张兴军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初515号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执173号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人杨震：本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第81709号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨震借款合同纠纷一案，申请执行标的6922.97元。本院在执行过程中，被执行人杨震自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计6972.97元：其中本息6922.97元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的6922.97元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢537号 操振国、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年03月03日立案执行（2020）浙0302执恢537号申请执行人操振国与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执93号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾富山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾富山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初269号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）利辛县程家集镇耀辉加油站（以下简称耀辉加油站），住所地：亳州市利辛县程家集镇308省道，统一社会信用代码：91341623MA2NBWMA07(1-1)。负责人韩同席，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利辛县应急管理局。法定代表人陈峰，局长。机关负责人解璐，副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）亳州市应急管理局，住所地：安徽省亳州市芍花路税局大楼3楼。法定代表人程效银，局长。再审申请人耀辉加油站因行政处罚一案，不服亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16行终75号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:利辛县应急管理局不具有本案行政执法主体资格且被诉行政行为违反行政执法级别管辖规定。没有适格证据可以证明耀辉加油站无证卖给他人100元汽油行为的客观事实,被诉行政行为违反重大行政行为法制审核程序。请求再审本案。本院认为：《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款规定：“国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”。原利辛县安监局执法人员对上诉人耀辉加油站进行检查时，发现申请人在为一辆汽车加汽油，申请人未取得《危险化学品经营（零售）许可证》，该局以申请人的行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定予以立案调查，对申请人履行了行政处罚告知、听证告知等法定程序后，经过单位负责人集体讨论，履行了审批程序，作出（利）安监罚（2018）39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，申请人耀辉加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回利辛县程家集镇耀辉加油站的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月十日书记员  孙思琳附：司法解释规定最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2218号申请执行人：王新南，男，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被执行人：彭才华，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县。景洪市人民法院受理的申请执行人王南新与被执行人彭才华买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初320号民事判决书已经发生法律效力。权利人王新南于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金18440元、申请执行费177元，合计18617元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法依法对被执行人采取纳入失信人员名单、对被执行人限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2218执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十四日书记员  廖 媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执56号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范天培。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范天培小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1632号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初606号 原告：李顺利，男，1961年7月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙丽华，女，1957年6月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王蛟，男，1958年9月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李顺利为与被告孙丽华、王蛟财产损害赔偿纠纷一案，于2020年3月6日向本院提出了诉讼，本院依法进行了审理。现经本院审查，出生日期为1957年6月4日姓名为孙丽华的被告、出生日期为1958年9月20日姓名为王蛟的被告并不存在，故原告李顺利的诉讼没有明确的被告，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李顺利的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告李顺利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年三月十日 书记员 陶思慧 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执139号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814G。 负责人：何晨骁，系行长。 被执行人：陈永平，男，1967年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：顾国华，男，1979年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人陈永平、顾国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人陈永平、顾国华归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款315980.3元及利息，并负担诉讼费3020元、执行费4639.7元。 本案执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人陈永平、顾国华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永平逾期未履行且未报告财产，被执行人顾国华如实向本院报告财产，但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无车辆等财产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，本院已轮候查封了被执行人陈永平名下坐落于螺门乡螺门村中心路35的不动产及被执行人顾国华名下坐落于定海区临城街道香颂湾11幢1804室的不动产。暂未发现被执行人陈永平、顾国华有其他可供执行财产。因被执行人陈永平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施；被执行人顾国华向本院报告财产后但未履行，本院对其采取了限制高消费的执行措施。截至2020年3月19日，本案未到位执行标的为借款315980.3元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执139号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱春益
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执514-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人张启磊，男，汉族，1986年10月14日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张启磊追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初373号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张启磊的银行存款2050元（其中被执行人偿还申请人代偿款2000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张启磊的银行存款2050元（其中被执行人偿还申请人代偿款2000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张启磊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保60号申请人：李宗林，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蓝素珠，女，1969年9月23日出生，畲族，身份证住址福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。被申请人：王添泉，男，1970年1月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。景洪市人民法院受理的申请人李宗林与被申请人王添泉、蓝素珠借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝素珠在中国农业银行股份有限公司嘉兴市场支行开设的账号62×××73及被申请人王添泉在中国邮政储蓄银行开设的账号62×××93内的存款，二账户冻结总金额以631070.8元为限。申请人李宗林提供华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保单号：6141601046020200000013）作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月20日在对被申请人蓝素珠在中国农业银行股份有限公司嘉兴市场支行开设的账号62×××73账户内存款631070.8元予以冻结时，银账号余额为162255.72元，故实际冻结162255.72元，本案作了限额631070.8元的冻结；于2020年3月20日在对被申请人王添泉在中国邮政储蓄银行嘉兴市新洲路营业所开设的账号62×××93内的存款予以冻结时，因该账户余额为976.57元，故实际冻结976.57元，本案作了限额631070.8元的冻结，现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保60号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十三日书记员  岩 三
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1014号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2197号 邓亚梅： 申请执行人邓亚梅与被执行人闫玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0902民初1191号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓亚梅向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人闫玉珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执2197号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕建国，男，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司。法定代表人：张成新，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。再审申请人吕建国因与被申请人内蒙古铜兴元房地产开发有限责任公司（以下简称铜兴元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。吕建国申请再审称，原审判决认定的基本事实不清，与客观事实相违背。二审判决存在程序违法。一、二审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为预约合同纠纷，结合本案已经查明的案件事实及吕建国的诉请本案应为商品房买卖合同纠纷。原审判决遗漏吕建国关于返还77620元购房差价及其利息的诉讼请求，违背了处分原则。吕建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。铜兴元公司提交意见称，吕建国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，吕建国与铜兴元公司签订的《九元兴都房屋内部认购协议》其名称为内部认购协议，不仅缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，如办理产权登记的有关事宜、面积差异的处理方式等，而且明确约定在具备条件后签订正式《商品房买卖合同》，原审法院认定该协议为预约合同，事实依据充分。铜兴元公司未取得商品房预售许可证，不影响该预约合同的效力，认购协议合法有效。吕建国关于该协议书应当认定为商品房预售合同的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，一审法院向吕建国释明了合同的效力问题，并告知可选择合同解除等救济途径，但吕建国仍坚持以《九元兴都房屋内部认购协议》无效为前提主张权利，具体包括要求铜兴元公司返还购房款及利息、购买房屋差价款及利息、已付购房款一倍的损失等。上述请求均是建立在合同无效的基础上，审理合同纠纷时判断合同是否有效，对当事人的实体权利将带来不同的裁判结果。如果人民法院不顾吕建国的主张迳行以合同有效为基础作出裁判，势必影响到铜兴元公司的权利行使，不利于纠纷的合理解决。据此原审法院基于吕建国坚持以《九元兴都房屋内部认购协议》无效为前提主张权利的情形，对其诉讼请求予以驳回并无不当，原审判决不存在遗漏诉讼请求的问题。吕建国可依据《九元兴都房屋内部认购协议》有效为基础另行提起诉讼。综上，吕建国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕建国的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初1087号   原告：李某，住青海省尖扎县。   被告：马某，住青海省化隆县。   原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因原告提供的被告身份信息不详，本院经核实被告姓名并经原告辩认，确定被告姓名并非为马某，故原告李某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判长 马忠贤   审判员 刘 颀   人民陪审员 张永承     二〇二〇年三月十九日   书记员 冶金梅
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执123号 上海凌云瑞升燃烧设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1341号判决书，于2020年1月7日立案受理上海凌云瑞升燃烧设备有限公司申请执行四川润清环保科技有限公司(王成林)买卖合同纠纷一案。执行标的273078元，执行费3996元。执行中，本院已将273078元案款全部划至申请执行人账户，执行费3996元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4878号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：寇承红，女，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告寇承红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告寇承红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、寇承红立即支付截止2019年12月10日的透支本金18763.44元、分期手续费348元、透支利息405.29元、违约金1323.84元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金18763.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由寇承红承担。事实和理由：寇承红向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计20840.57元未给付。工行重庆市分行多次催款，寇承红仍未清偿。被告寇承红未答辩。经审理查明，2017年6月28日，寇承红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。寇承红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向寇承红发放了信用卡。寇承红从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，寇承红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18763.44元、分期手续费348元、透支利息405.29元、违约金1323.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，寇承红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向寇承红发放了信用卡，寇承红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。寇承红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息、分期手续费、违约金。被告寇承红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇承红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金18763.44元、分期手续费348元、透支利息405.29元、违约金1323.84元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金18763.44元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费160元，由被告寇承红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执177号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐庆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39012号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终673号 上诉人（原审原告）：王开勇，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：周天禄，男，汉族，生于1946年6月1日，住四川省盐亭县。 上诉人王开勇因与被上诉人周天禄合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王开勇上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误。原（2018）川0723民初50号、（2018）川07民终1752号判决生效后，上诉人为了处理房子漏水问题，曾经两次报警，被上诉人一直无理耍泼不开门，不让上诉人查看屋内情况。被上诉人早已正常使用该房屋。 王开勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房施工款17005.8元；2.本案两次诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月29日，一审法院受理原告王开勇与被告周天禄农村建房施工合同纠纷一案，原告王开勇请求被告周天禄支付建房款17041.5元。一审法院（2018）川0723民初50号民事判决书载“······原告王开勇的诉讼请求不应得到支持，理由如下：首先······被告虽系发包人，但并不具有专业的验房经验和资质，无法要求其在接房时就对房屋质量作出科学准确的判断，其接房行为不能认定为对房屋质量的认可，且根据房屋现状以及当地村委会的证明，均表明房屋完工后存在的严重漏水、开裂、未安装卫生间下水管道和沉水弯等问题，不能满足正常的居住需求，被告陈述房屋存在质量问题的抗辩理由本院予以采信，原告应当忠实履行合同义务，将房屋现有问题予以解决并经被告验收合格后，再主张应收建房工程款。其次，原告主张的建房款的单价符合合同约定，但建修面积系单方面提供，并未得到被告的认可，也没有其他证据证明该面积是客观真实的······自行承担举证不能的不利后果。······判决如下：驳回原告的诉讼请求”。原告王开勇不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1752号民事判决书载：“······本案争议的焦点问题有以下两点：1.房屋质量问题应由谁承担举证责任。2.房屋的面积如何确定。分述如下：从一、二审法院现场勘验查明的情况，周天禄辩称的其他质量问题，均属于可以维修整改部分，但讼争房屋的确存在较为严重的漏水问题。由于本案讼争房屋没有做防水处理，亦存在屋面混凝土裂缝的情形，如不通过鉴定，就无法分清造成质量问题是其中一项原因还是二者兼而有之。根据举证责任分配原则，由于房屋未经法定的竣工验收，周天禄乙方已经证明房屋存在漏水问题，则举证责任应分配给王开勇，由其证明其组织修建的房屋质量合格。二审中，经本院释明，王开勇拒绝申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。王开勇虽辩称可以通过搭建彩钢棚的方式解决漏水问题，但周天禄不同意，故此方案只是作为解决问题的一种方式，并不能证明房屋质量是否合格。由于房屋漏水质量问题的责任无法在本案中查清，周天禄享有拒绝支付尾款的抗辩权，因此，王开勇申请对合同涂改的鉴定请求在本案中无实际意义，可待质量问题责任明确后，下一步再解决面积的争议。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法······判决如下：驳回上诉，维持原判。”上述裁判文书生效后，被告自行在原建房屋二楼楼顶加盖瓦房。原告王开勇未对房屋漏水及其他设施进行整改或修复、重建，也未对房屋的质量、面积、验收等问题提供相应的证据予以证实。经一审法院释明，原告拒绝申请对房屋质量进行鉴定。 本院认为，（2018）川07民终1752号民事判决书载明：“……从一、二审法院现场勘验查明的情况，周天禄辩称的其他质量问题，均属于可以维修整改部分，但讼争房屋的确存在较为严重的漏水问题。由于本案讼争房屋没有做防水处理，亦存在屋面混凝土裂缝的情形，如不通过鉴定，就无法分清造成质量问题是其中一项原因还是二者兼而有之。根据举证责任分配原则，由于房屋未经法定的竣工验收，周天禄乙方已经证明房屋存在漏水问题，则举证责任应分配给王开勇，由其证明其组织修建的房屋质量合格。二审中，经本院释明，王开勇拒绝申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。王开勇虽辩称可以通过搭建彩钢棚的方式解决漏水问题，但周天禄不同意，故此方案只是作为解决问题的一种方式，并不能证明房屋质量是否合格。由于房屋漏水质量问题的责任无法在本案中查清，周天禄享有拒绝支付尾款的抗辩权”。可见该判决认定周天禄有权拒绝支付尾款的原因是周天禄证明房屋存在漏水问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定:“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”王开勇现起诉称，（2018）川07民终1752号民事判决生效后，其上门希望处理房屋的漏水问题，但周天禄拒绝开门，并称曾两次就该情况报警。王开勇的本次起诉，主张了原裁判发生法律效力后所发生的新事实，且该事实是否属实将直接涉及到是否存在当事人故意阻止付款条件成就的问题，需要进行实体审理。 故原审裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1761号民事裁定； 二、本案指令四川省盐亭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执543号 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人:叶丽春，女，1970年11月12日出生，住平阳县。 被执行人:倪兴奉，男，1969年2月8日出生，住平阳县。 被执行人:陈瑞祥，男，1950年7月11日出生，住平阳县。 被执行人:吴建华，女，1951年5月18日出生，住平阳县。 被执行人:叶美多，女，1978年3月16日出生，住平阳县。 被执行人:周月绸，男，1974年3月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人叶丽春、倪兴奉、陈瑞祥、吴建华、叶美多、周月绸金融借款合同纠纷一案，被执行人叶丽春、倪兴奉、陈瑞祥、吴建华、叶美多、周月绸已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初1147号原告霍风英，女,1965年9月22日出生,汉族,住河南省商丘市。被告许军,男,1968年2月24日出生,汉族,住河南省商丘市。原告霍风英与被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告霍风英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告欠款2100元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告欠原告2019年5月份工作期间的工资2100元,并于2019年6月18日被告向原告出具欠条一份,现原告多次向被告催要欠款,被告迟迟不予支付,一拖再拖。无奈为维护原告合法权益,根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。本院经审查认为,原告霍风英与被告许军劳务合同纠纷一案,本院已于2020年1月15日立案，案号为（2020）豫1402民初664号,案件在审理过程中,原告又于2020年2月20日以同一事实和理由、同一当事人、同一诉讼标的向本院再次提起诉讼,属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告霍风英的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二日书记员  随静蕾
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初312号 原告：石马林，女，1959年7月4日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告石马林与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告石马林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石马林的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石马林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执179号申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六零北大道15号，组织机构代码861822268。负责人吕欣，该行行长。被执行人吴丰山，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴升忠，男，1956年10月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴官忠，男，1989年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人吴丰山、吴升忠、吴官忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初283号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人吴丰山、吴升忠、吴官忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴丰山、吴升忠、吴官忠在银行存入的存款计人民币51345元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年三月三日书记员  周继振
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执158号案件移送机构：本院刑事审判庭。被执行人：蒋小刚，男，1982年7月20日生，汉族，住常州市天宁区。本院刑事审判庭移送执行的蒋小刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初500号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人蒋小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金于该判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）因蒋小刚未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蒋小刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年2月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执158号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的1000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执695号申请执行人：朱小平，男，1967年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：林小勇，男，1970年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：戴青根，男，1978年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘思兵，男，1976年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人林小勇、朱小平与被执行人戴青根、刘思兵的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初3331号民事判决一案中，因被执行人戴青根、刘思兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人戴青根、刘思兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币347150元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十七日书记员 何晓莲
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初239号原告：祝仰坤，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：杨军，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：杨金城，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告祝仰坤与被告杨军、杨金城不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告祝仰坤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝仰坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝仰坤负担。审判员  常立国二〇二〇年三月三十一日书记员  敖 迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执88号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄蕾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄蕾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初264号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4449号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地温州市平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室，组织机构代码307555051。 法定代表人：叶国林。 被执行人：温友洪，男，1980年10月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人温友洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人温友洪应偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1186.50元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人温友洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温友洪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人温友洪名下有可供执行的财产。 截至2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，也未交纳案件受理费1186.50元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人温友洪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温友洪作出司法拘留的决定，同时已对被执行人温友洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温友洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十六日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7168号之一 申请执行人温州市百灵鸟鞋材有限公司，住所地浙江省温州市藤桥镇渔藤路786号，组织机构代码:698251548。 法定代表人林贺乐。 被执行人汤世海，男，1970年12月9日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行××人××百灵鸟鞋材有限公司与被执行人汤世海买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁植波
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初147号 原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：李兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：沈阳三色工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：高猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成军，男，1976年10月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告沈阳北方建设股份有限公司与被告沈阳三色工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈阳北方建设股份有限公司的委托诉讼代理人孙金玲，被告沈阳三色工程有限公司的委托诉讼代理人孙成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳北方建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告盘锦盛京医院辽东湾分院空调工程全部工程资料及工程档案（按照盘锦市建设工程档案馆空调资料内容组卷要求）；2、如被告不能按上述要求提供施工档案，则由此造成的损失我们另行主张权利；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系盘锦盛京医院辽东湾分院工程的总承包单位。原告将该工程发包给了辽宁大自然房地产开发有限公司，大自然公司与被告签订了《专业分包合同》，将该工程中的空调工程发包给被告。被告施工后，没有按照相关规定向原告提供施工档案，导致整个工程无法正常归档，影响了医院的正常使用和空调部分的维修，同时亦使工程无法办理产权证书。原告通过大自然公司向被告索要工程资料及工程档案，但被告无理拒付。被建设单位以此档案不全为由拒付原告工程款，给原告造成损失。为此，原告诉至法院。 本院认为，案涉工程的总承包人系原告沈阳北方建设股份有限公司，被告沈阳三色工程有限公司系实际工程施工方。辽宁省盘锦市中级人民法院作出生效的（2019）辽11民终742号民事裁定书已认定案涉工程完工后，被告沈阳三色工程有限公司将工程资料交付给原告沈阳北方建设股份有限公司，完成了交付义务，并实现了相关单位的存档目的。因此，对原告沈阳北方建设股份有限公司要求被告沈阳三色工程有限公司交付盘锦盛京医院辽东湾分院空调工程全部工程资料及工程档案的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳北方建设股份有限公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初223号原告：李彦祥，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。被告：钟海清，男，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告李彦祥与被告钟海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦祥到庭参加诉讼，被告钟海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金70000元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确本案未产生保全费用。事实和理由：2018年被告从原告处购买翡翠、玉石，欠原告十余万元。被告在支付了部分货款尚欠原告货款70000元未支付。但之后原告通过电话、微信和当面催要的方式被告均未予以支付。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告钟海清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告李彦祥提交的证据欠条原件可以证明被告钟海清欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告钟海清向原告李彦祥购买翡翠、玉石，后因未能付清货款被告于2019年5月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠李彦祥玉石款70000元。现原告以被告一直未支付该欠款为由诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告钟海清向原告赊购翡翠、玉石等货物并出具欠条确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟海清于本判决生效之日起三十日内向原告李彦祥支付货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费775元（实收），由被告钟海清负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年三月二十六日书记员  刀启娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初52号原告卢某2，女，汉族，1979年5月10日生，高中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。原告卢某1，男，汉族，2012年3月13日生，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。法定代理人卢某2，女，汉族，1979年5月10日生，高中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。委托代理人卢秀成，男，汉族，1981年4月21日生，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告杨蓥，男，汉族，1985年3月5日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。被告杨彬，男，汉族，1988年7月6日生，大专文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。上列当事人因追偿权纠纷一案，由原告于2020年1月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日对本案公开开庭进行了审理。原告卢某2，原告卢某1的法定代理人及其委托代理人卢秀成、被告杨蓥、杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨蓥承担支付卢某2已付信用社贷款2万元，被告杨彬承担支付卢某2已付信用社贷款2万元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2012年5月25日卢某2与二被告父亲黄安志依法登记结婚。黄安志2019年8月死亡，生前从事煤矿工作，由于2016年煤矿停产收入微薄，为进行生活与卢某1抚养。卢某2与黄安志于2018年7月28日以小吃店的营业执照到信用社贷款10万元，用于还账和生活开销，生前已还2万元，下余8万元。黄安志因公死亡，获得赔偿金580500元，当时卢某2提出赔偿金应偿还黄安志生前债务在进行分配，二被告不赞同该意见，执意将赔偿金分配并领走，不考虑黄安志生前债务。为此，原告向本院提起诉讼。被告杨蓥辩称，原告的起诉无事实依据，借款合同上明确，借款只能用于经营小吃店。被告杨彬辩称，1、卢某2贷款10万元，8万元用于偿还贷款和生活，用途自己不清楚，小吃店也不清楚，对原告起诉的事实依据有怀疑；2、卢某1的抚养，卢某2和父亲均有义务；3、希望卢某2提供10万元的银行流水。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨蓥、杨彬系黄安志之子，黄安志离婚后，2012年5月25日与卢某2登记结婚，生育一子卢某1。2018年7月28日卢某2与黄安志向信用社贷款10万元，贷款后偿还借款2万元。黄安志在煤矿务工期间于2019年8月20日死亡。2019年9月10日经调解协商，以卢某2、杨蓥、杨彬、卢某1为甲方，煤矿为乙方，签订人民调解协议书，约定赔偿金共计580500元。2019年11月29日，卢某2为甲方，杨蓥为乙方、杨彬为丙方，卢某1为丁方，签订了《死亡赔偿金分配协议》，该协议约定：黄安志丧葬费为55500元，丁方系未成年，赔偿金中12万元归丁方，由监护人甲方代为保管；剩余405000元，甲、乙、丙、丁各方同等均分，即每方均分101250元。原告认为黄安志生前的贷款债务应从死亡赔偿金扣除后，才能分配，2019年12月2日卢某2向信用社偿还贷款8万元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案原告向二被告主张已向信用社偿还的贷款4万元，庭审中，被告对原告起诉的事实依据有怀疑。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张“2018年7月28日卢某2与黄安志（已故）以小吃店营业执照到信用社贷款10万元，用于还账和生活开销，生前已还2万元，下余8万元，卢某2于2019年12月2日已偿还。二被告分配赔偿金后，未偿还债务，黄安志的赔偿金应偿还生前债务，才能分配”，从原告提供证据材料和陈述来看，原告提供的证据不足证明其主张追偿权诉求。故二原告主张要求二被告承担支付原告已偿还信用社贷款4万元的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，依法予以驳回。综上所述，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢某2、卢某1的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告卢某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年三月十二日书记员  邓舒文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执419号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1993年3月5日出生，住所地黑龙江省五常市拉林满族镇石人村前那家屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第48649号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘婷婷借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9704.14元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48649号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢524号 陈振练、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年03月02日立案执行（2020）浙0302执恢524号申请执行人陈振练与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执818号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初468号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初301号原告：韩向丽，女，汉族，1965年9月10日出生，住太原市。被告：平遥县丰翼天和农林牧绿色经济发展有限公司，住所地，山西省晋市平遥县东泉镇东泉村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎鸿志，执行董事兼总经理。原告韩向丽诉被告平遥县丰翼天和农林牧绿色经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情影响，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 **燕人民陪审员 白培英 二O二O年三月十日书 记 员 安 靖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执548-1号申请执行人刘双建，男，汉族，生于1962年11月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘军，男，汉族，生于1963年1月31日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人刘双建申请执行刘军债务转移合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2019）甘04民终875号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军的银行存款1720515元（其中被执行人给付申请人借款本息、案件受理费、保全费共计1701104元，执行费19411元）；二、扣留、提取被执行人刘军的银行存款1720515元（其中被执行人给付申请人借款本息、案件受理费、保全费共计1701104元，执行费19411元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6506号 原告：黄义成，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐平，临沂市明志法律服务中心法律工作者。 被告：黄传理，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住山东省。 原告黄义成与被告黄传理建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄义成及其委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼，被告黄传理经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄义成向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告工程款512573元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告位于沂水县夏蔚镇牛场子村的工地负责外墙保温、真石漆以及落水管安装等工程。因工程款无法结清，被告于2019年6月12日为原告书写欠条一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄传理未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据一欠条一份，本院经审查，该证据符合真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年期间，被告将夏蔚镇牛场子村的外墙保温、真石漆以及落水管安装等工程分包给原告。2019年6月12日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠黄义成牛场子外墙保温、真石漆款512573.9元。未约定还款期限，未约定利息。被告黄传理在该欠条上签名、捺印予以确认。以上欠款到期后，被告未付，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告于2017年承包了夏蔚镇牛场子村建筑工程，并将其中的外墙保温、真石漆以及落水管安装等工程分包给原告，原被告双方于2019年6月12日经结算，被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工程款512573元。因此被告尚欠原告工程款512573元，事实请求，证据充分，本院应依法予以支持。欠条中未约定利息，视为不支付利息，但考虑原告的权利，对原告主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院主张权利之日起计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄传理于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄义成工程款512573元及利息（以512573元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8926元、保全费3083元，由被告黄传理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  韩 国 人民陪审员  侯天增 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高云 书记员王赢政
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执71号 申请执行人：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路1301号，统一社会信用代码91340500686865278E（2-4）。 法定代表人：毕祥松，该公司总经理。 被执行人：张新杰，男，汉族，1969年7月6日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽中新市政建设有限公司申请执行张新杰(2020）皖0504执71号债权责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019）皖0504民初3619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年三月二十五日 书记员  房 杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4261号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：丁三军，男，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与丁三军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5064号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截至2019年10月28日，丁三军欠平安银行股份有限公司常州分行借款本金145882.08元，利息、罚息31143.27元，自2019年10月29日起至丁三军实际还清所欠借款本金之日止的利息、罚息和复利仍按双方签订的个人信用贷款合同约定计算（自2018年12月17日起至实际付清全部借款本金之日止的利息、罚息和复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。丁三军自2019年11月起至2020年3月止，应于每月25日前向平安银行股份有限公司常州分行归还30000元，余款应于2020年4月25日前向平安银行股份有限公司常州分行结清；案件受理费3585元，按规定减半收取1792.5元，由丁三军负担，应于2020年4月25日前向平安银行股份有限公司常州分行付清；如果丁三军有任何一期不能按期足额履行，平安银行股份有限公司常州分行有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行。因丁三军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人丁三军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人丁三军签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日作出(2019)苏0402执4261号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。并于2020年3月16日作出(2019)苏0402执4261号执行决定书，决定将被执行人丁三军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年12月25日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁三军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，v执行过程中，本院依法对被执行人丁三军名下尾号为6040、2772江苏江南农村商业银行账户，尾号为1275、5037中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月26日。并依法扣划被执行人的银行存款，执行到位16795.34元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供立即执行的财产及财产线索。4、2020年1月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的182793元，已执行到位16795.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，执行到位16795.34元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1982号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：黄海，经理。被执行人:张晓明，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人张晓明保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓明有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓明的银行存款人民币58185.63元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年三月五日书记员  井友超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3000号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张中伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告张中伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执596-2号申请执行人：韩风枝,女性,1963年7月15日出生,411082196307158443,汉族,住长葛市。被执行人：杨二宪,（曾用名：杨而献），男性,1961年7月10日出生,41102219610710361X,汉族,住长葛市。被执行人：河南和润金属制品有限公司,91411082692180929C,住长葛市大周镇维康路北段。在执行上述申请执行人韩风枝与被执行人杨二宪、河南和润金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院2017年1月3日生效的(2016)豫1082民初2245号判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨二宪、河南和润金属制品有限公司银行存款30万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十六日书记员  罗 颖
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保11号 申请执行人：周增桂，女，1975年5月16日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：周瑜萍，女，1970年11月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃胜荣，男，1968年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人周增桂诉被执行人周瑜萍、覃胜荣民间借贷纠纷一案，申请执行人周增桂向本院申请财产保全，请求查封被执行人周瑜萍、覃胜荣名下银行存款1781630元或查封其价值1781630元的财产，本院于2020年1月19日作出的（2020）桂0125民初96号民事裁定书，裁定查封被执行人周瑜萍、覃胜荣所有的价值人民币1781630元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人周增桂于2020年3月12日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初96号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯晓蕙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱大鹏，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人朱大鹏劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年三月十七日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4578号之一申请执行人:黄崇招，男，1983年11月30日出生，住平阳县。被执行人:吴晓洁，女，1985年11月8日出生，住平阳县。申请执行人黄崇招与被执行人吴晓洁离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄崇招向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人吴晓洁支付申请人黄崇招100000元及利息，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人吴晓洁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓洁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴晓洁有其他可供执行的财产。截至2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件执行费1400元。鉴于被执行人吴晓洁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴晓洁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄崇招，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人吴晓洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年三月三日书记员  金 鑫
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1002刑初230号 自诉人任某某，男，□□□□。 被告人林某某，男，□□□□。 被告人戴某，男，□□□□。 自诉人任某某以被告人戴某、林某某犯盗窃罪，向本院提起控诉，本院宣判后自诉人不服提起上诉。辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10刑终180号刑事裁定，认定原审审判程序违法，裁定撤销原裁定，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，通过调查取证、询问双方当事人，核实相关证据。现已审理终结。 自诉人任某某诉称，2016年5月，其因急需周转资金通过被告戴某介绍向被告林某某借款30万元，并以其名下两处房产作为担保。其个人所有的物品均在两处房屋内，后因借款到期其没能及时偿还借款，二被告私自将其所有的两处房屋变更在被告名下，并在没有通知其的情况下，在其外出期间私自将两处房屋的房门打开并将两处房屋内属于其的物品全部取走。其发现后立即报警，二被告在公安机关承认两处房屋内物品均被他们在其不知情的情况下搬走。但经其多次向二名被告要求将非法占有的物品返还，被告仍拒绝返还。其要求撤销已变更的房屋产权，因协议是虚假的。其要求精神赔偿。 任某某自诉至本院请求，依法追究被告人林某某、戴某盗窃罪的刑事责任；依法判令二被告人将非法占有原告的物品返还，物品总价值为1000多万元；请求依法判令本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了公安机关的不予立案通知书、自诉人身份证、物品清单、录音文字稿用以证明。 被告人林某某、戴某均称，没有盗窃任某某的物品，不构成犯罪。 本院认为，本案自诉人任某某诉被告人林某某、戴某犯盗窃罪，缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人任某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  孙 晨 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执429号申请执行人：李学忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住安福县。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：刘起来被执行人：刘继来，1966年1月3日出生，汉族，住安福县。申请执行人李学忠与被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来民间借贷纠纷一案，被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司、刘继来的银行存款236862元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月二十五日书记员  邓 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4877号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘慧，女，汉族，1970年12月13日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘慧立即支付截止2019年11月17日的透支本金28911.37元、透支利息27824.92元及截止2016年12月31日的滞纳金3760元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金28911.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘慧承担。事实和理由：刘慧向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计60496.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘慧仍未清偿。被告刘慧未答辩。经审理查明，2015年7月21日，刘慧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘慧发放了信用卡。刘慧从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，刘慧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28911.37元、透支利息27824.92元及截止2016年12月31日的滞纳金3760元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘慧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘慧发放了信用卡，刘慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘慧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息、滞纳金。但工行重庆市分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告刘慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金28911.37元、并支付尚欠的透支利息及截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金28911.37元为基数按日万分之五计收的利息。驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费656元，由被告刘慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3269号申请执行人周正文，男，1956年7月1日出生，住海安市。被执行人任善忠，男，1969年7月29日出生，户籍地海安市，现住海安市。关于周正文与任善忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初315号民事调解书已生效。依据该法律文书：截止2019年1月3日，任善忠欠周正文借款本金35800元、利息1500元，合计37300元。任善忠于2019年5月31日前归还周正文借款10000元，于2019年12月31日前归还借款25800元、利息1500元，并按年利率6%的标准支付所欠借款自2019年1月4日起至实际还清之日止的利息。如任善忠不能按期足额履行，则周正文有权以借款本息37300元与以所欠借款为基数，按年利率6%的标准计算的自2019年1月4日起至实际还清之日止的利息之和为标的额，扣减自本协议签订后任善忠已履行部分，向法院申请执行。案件受理费减半收取366元，保全费420元，合计786元，由任善忠负担（已由周正文代垫，任善忠于2019年5月31日前给付周正文）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案执行标的为34086元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有房产登记信息。同时查明，被执行人名下有一汽佳星牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｆ×××××），已被本院因他案被查封（未能实际控制）。3、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院查明任善忠作为被执行人在本院有多起案件未能执行到位。5、因新冠××疫情防控工作的要求，申请执行人不便来院。2020年3月24日，案件承办人通过短信的方式，将上述执行情况告知申请执行人的儿子周国进，并让其转告其父亲周正文，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院其他案件执行裁定书、短信截屏等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  周国庆审判员  毛国彬审判员  储 俊二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 洋