北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初609号原告：姚玉凤，女，1962年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：姜丽丽，女，1986年3月26日出生，满族，住北京市昌平区。被告：孙世伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告姚玉凤诉被告姜丽丽、孙世伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉凤的委托诉讼代理人聂俊，被告姜丽丽、被告孙世伟、被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了庭前会议，被告姜丽丽、被告孙世伟、被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。姚玉凤向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告赔偿经济损失共计204571．06元，其中医疗费5103．89元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、护理费15810元、交通费2000元、被扶养人生活费3577．17元、误工费25000元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费4400元；2．判令保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月1日6时40分，在北京市昌平区立汤路九台路口处，姜丽丽驾驶孙世伟所有的×××号小型客车由北向南行驶过程中与由东向南骑自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的道路交通事故认定书认定：姜丽丽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京清华大学长庚医院，该院诊断原告为腰椎骨折，建议原告保守治疗，后原告伤情严重，于2019年1月7日再次送往北京清华大学长庚医院，该院诊断原告为腰椎骨折、肩袖肌腱损伤等需要住院治疗，原告于2019年1月7日至2019年1月29日住院手术治疗，经过22天住院治疗，原告出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护合法权益，故诉至法院。姜丽丽与孙世伟辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意按照法律规定和保险合同约定赔付。对误工费，不同意赔付，原告没有证据证明有误工损失。对残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明出险前一年连续居住、工作、收入来源于城镇，应该按农村标准计算。被扶养人生活费也应该按农村标准。精神损害抚慰金和交通费原告主张过高，请法院酌定。出院后的护理费同意68天，每天100元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月1日06时40分，在北京市昌平区立汤路九台路口处，姜丽丽驾驶小型客车（车牌号为×××）与姚玉凤骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、姚玉凤受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，姜丽丽承担事故全部责任，姚玉凤无责任。事故发生后，姚玉凤于2019年1月7日至2019年1月29日在北京清华长庚医院住院治疗（22天），经诊断为腰椎压缩性骨折、左侧肩袖损伤。住院期间，姚玉凤聘请护工护理21天，支出护理费用5460元。截至2019年6月26日，姚玉凤为治疗伤情共支出医疗费79703．89元（其中包含姜丽丽垫付的74600元）。北京华夏物证鉴定中心于2019年5月17日出具《司法鉴定意见书》，认定姚玉凤误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。姚玉凤为此支付鉴定费用4400元。另查一,姚玉凤的户口户籍为家庭户，户籍地址为山东省滕州市官桥镇西康留村43号。姚玉凤于2011年9月份退休。姚玉凤提交的暂住证、银行交易记录可以体现其于2012年起就开始在北京市居住和取得收入；姚玉凤称其事故发生前在北辰公寓工作并兼职家政公司钟点工，却未提交证据证明其收入水平及因误工导致的收入减少情况。另查二，姜丽丽驾驶的小型客车（车牌号为×××，车主为孙世伟）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，姜丽丽已为姚玉凤垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实，本院认定姚玉凤因本案交通事故造成的损失如下：医疗费79703．89元（其中包含姜丽丽垫付的74600元）、住院伙食补助费2200元（22日×100元/日）、营养费4500元（90日×50元/日）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、护理费13740元（5460元+69日×120元/日）、交通费1800元（酌定）、被扶养人生活费3577．17元、误工费17500元（150日×3500元/月÷30日）、精神损害抚慰金6000元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、退休待遇证、暂住证、护工协议、护理费发票、交通费发票、银行交易清单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。姜丽丽负本案交通事故的全部责任，姚玉凤无责任。对于姚玉凤的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿姚玉凤医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元；保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿姚玉凤各项损失共计145001．06元（其中74600元应给付姜丽丽，剩余70401．06元赔偿姚玉凤）。姚玉凤主张的护理费过高，其未提出充分证据证明护理人员因护理导致的实际收入减少情况，本院根据一般市场护工标准酌情认定该项损失。姚玉凤主张的交通费过高，其部分主张没有票据佐证，本院酌情认定该项损失。姚玉凤主张的误工费过高，其未提出充分证据证明实际收入减少数额，本院考虑到其具备一定劳动能力，酌情认定该项损失。保险公司抗辩称应按照农村标准计算残疾赔偿金，对此，姚玉凤已提出充分证据证明其长期在北京市工作和生活，并实际从城镇取得收入，保险公司的抗辩意见无证据支持，本院对其该项意见不予采信。姚玉凤主张机动车所有人孙世伟承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿姚玉凤医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿姚玉凤各项损失共计70401．06元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内给付姜丽丽垫付款项74600元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回姚玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由姚玉凤负担86元（已交纳），由姜丽丽负担2098元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用4400元，由姜丽丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年三月二日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇