云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终43号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹聪伟，男，1993年4月16日生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，住祥云县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被祥云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，2019年3月5日刑满被释放。因本案于2019年8月23日被祥云县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人曹聪伟犯抢劫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）云2923刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人曹聪伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月30日19时许，被告人曹聪伟伙同杨斌（已判处，下同）窜至祥云县上采用暴力殴打被害人的方式，抢走被害人夏某1的一辆红色豪爵牌ＨＪ125—2Ｃ型二轮摩托车，被抢摩托车被其二人销赃，赃款已被二人挥霍。经祥云县价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值5544元。2013年8月3日凌晨0时许，被告人曹聪伟伙同杨斌、张涛（已判处，下同）等人持西瓜刀窜至祥云县祥城镇彩云路郑某的出租屋内，并采用持刀威胁的方式将被害人郑某的1300元现金抢走。被抢现金已被被告人曹聪伟等人挥霍。另查明，公安机关于2019年5月31日对被告人曹聪伟进行网上追逃，并到曹聪伟家中通过电话进行规劝，曹聪伟在电话中如实向民警告知了其在广东省惠州市打工，并表示愿意投案自首。民警于2019年8月23日到广东省惠州市将愿意主动投案的被告人曹聪伟带回公安机关进行调查，曹聪伟归案后如实供述了其参与抢劫的主要犯罪事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人曹聪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、尚未追回的被抢财物继续予以追缴。宣判后，原审被告人曹聪伟以“原判量刑过重，其有自首情节，在犯罪中起次要作用，请求从轻或减轻处罚”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人曹聪伟伙同他人实施抢劫二起，其中一起为入户抢劫，抢劫财物合计价值人民币6844元的时间、地点、经过及原审被告人曹聪伟归案经过的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2013年8月1日晚8时许，沙龙镇谢官营村民夏某2、夏某1到沙龙派出所报案称，2013年7月30日晚上20时许，在沙龙镇青海东段泄洪闸附近被一伙不认识的人殴打致伤，被殴打后夏某1的二轮摩托车被对方抢走，公安机关于同日立案侦查。2013年8月3日9时许，郑某到祥城派出所报警称，其于2013年8月2日24时左右，被七八名戴帽子口罩的男子手持刀、铁棍冲入其在煤炭街租住的房间内，抢走现金1300元，公安机关于同日立案侦查。2、到案经过，证实公安机关于2019年5月31日对被告人曹聪伟进行网上追逃，并到曹聪伟家中通过电话进行规劝，曹聪伟在电话中如实向民警告知了其在广东省惠州市打工，并表示愿意投案自首。民警于2019年8月23日到广东省惠州市将愿意主动投案的被告人曹聪伟带回公安机关进行调查。3、户口证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人曹聪伟的身份信息情况，曾于2016年5月23日因犯贩卖毒品罪被祥云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，2019年3月5日刑满释放。2014年3月4日，与曹聪伟参与抢劫的杨斌、张涛二人分别被祥云县人民法院各判处有期徒刑十年。4、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行了勘验的情况。5、现场辨认笔录及照片，证实被告人曹聪伟及同案犯对抢劫的地点进行了指认。6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经祥云县价格认证中心价格鉴定，涉案二轮摩托车一辆价值5544元。7、被害人陈述（1）夏某1的陈述，证实2013年7月30日19时40分许，在青海湖水管所闸门附近其与夏某2被六七个殴打，打了其后有三个人抢了其的摩托车钥匙并将摩托车骑走了，走的时候留了给其一个电话号码，说叫其第二天去骑摩托车带一千块钱来。摩托车钥匙是外号叫“老火杆”的人来抢的。（2）郑某的陈述，证实2013年8月2日24时许在祥城镇煤炭街兽医站附近的出租房内，七八个手持刀子、铁棍戴帽子和口罩的祥云口音二十多岁的男子冲进来让其把钱拿出来，其把身上的钱丢在房间里，他们叫其手抱头蹲着，一个男的进房间把钱捡起来，他们进房间一间一间的翻，还来搜身，搜完后说不许报警就走了。其被抢走现金1300元。8、同案犯的供述与辩解（1）罪犯杨斌的供述与辩解，证实2013年7月底的一天晚上八时许，其和曹聪伟在沙龙镇青海湖海埂下路边抢了夏某1的一辆红色摩托车，摩托车被其二人骑到祥城镇城东以2200元价格卖了，赃款被二人挥霍。2013年8月初的一天夜里1点左右，其和曹聪伟、赵红军、张涛四个人每人拿着一把刀子，到祥城镇煤炭街（彩云路）的一石棉瓦出租房内，抢劫了房间里的一男一女，抢得1100元钱和一部手机。（2）罪犯张涛的供述与辩解，证实2013年8月初的一天凌晨一点钟左右，其和曹聪伟、赵红军、杨斌四人在祥云祥城镇彩云路每人手持一把长约50公分的长刀、戴迷彩鸭舌帽入户抢劫过一间石棉瓦房内的一男一女，共抢得1100元钱和一部手机。9、证人证言（1）张某1的证言，证实2013年7月30日19时许，其和谢某、杨某等人在青海上殴打了夏某2，并看见杨斌等人殴打夏某1。（2）邹某的证言，证实2013年7月30日20时许，其给张某2打电话时，听张某2说有人在青海上打人。（3）董某、张某2的证言，证实2013年7月30日晚，其和代某、杨某等人去青海湖玩，遇到夏某2、夏某1、夏某3三人。后来看见一群伙子在打架，十多个人殴打两个人。（4）夏某2的证言，证实其于2013年7月30日晚，其和夏某3到青海上找邹某玩，并让夏某1来接其二人，之后，夏某1骑着一辆红色的摩托车与其汇合。后在青海湖泄洪闸附近被和邹某在一起的一群小伙子殴打。那群伙子又殴打了夏某1，并让夏某1把摩托车钥匙交出来，因夏某1不拿又被继续殴打，夏某1就把摩托车钥匙拿给那群伙子了。（5）代某的证言，证实2013年7月30日19时许，有人在青海上殴打夏某2时，其在现场，殴打夏某1的时其已离开。（6）夏某3的证言，证实2013年7月30日，其和夏某2、夏某1去青海湖找女网友，期间，一群男子殴打了夏某2和夏某1，后听说夏某1的摩托车也被那些人抢走了。（7）谢某的证言，证实2013年7月30日19时许，其和杨斌、杨某、张某2等人到青海玩时遇见夏某2、夏某1等人。后来，其看见杨斌等人殴打了夏某1和夏某2，并把夏某1的摩托车骑走了。（8）杨某的证言，证实2013年7月30日18时许，其和张某1在青海湖边殴打夏某2。后来又来了一伙陌生人找夏某1的麻烦，并听夏某1说摩托车被那伙人抢走了。10、被告人曹聪伟的供述与辩解，证实2013年的一天晚上，其伙同杨斌、张涛在煤炭街黎明医院的斜对面的一个石棉瓦房里面，抢劫了一个妇女的1000多元钱。在这之前的一天下午，其和杨斌殴打了一个人，并抢走了该人的摩托车，两天后将摩托车卖给了一个陌生人，卖得1000多元钱。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曹聪伟以非法占有为目的,伙同他人采用暴力、胁迫的方法实施抢劫二起，其中一起为入户抢劫，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）曹聪伟在公安机关电话规劝时能够如实陈述其所在的位置，并主动配合民警归案，归案后如实供述了其参与抢劫的主要犯罪事实，可认定其有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，原审被告人曹聪伟在实施本案的抢劫犯罪后，于2015年又再次实施了毒品犯罪，但其未如实供述还犯有抢劫罪，故其自首量刑情况综合全案考量。本案系共同犯罪，同案犯已被判刑，根据在案证据各被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜划分主从犯。上诉人（原审被告人）曹聪伟所提“原判量刑过重，其有自首情节，在犯罪中起次要作用，请求从轻或减轻处罚”的上诉理由，原判已充分考虑被告人所具有的量刑情节与审理查明的事实，二审不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇二〇年三月十七日书记员  李晓铨