wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2748号 原告：林来平，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 委托诉讼代理人：王艳（林来平配偶），住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告：李秋伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林来平与被告李秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告林来平委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告李秋伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林来平向本院提出诉讼请求：判令李秋伟立即偿还林来平借款30000元及利息（自2018年2月1日起按照月利率3%计算至款还清之日止，暂计2019年10月1日止利息18900元）。事实及理由：2016年9月27日李秋伟因生意资金周转向林来平借款30000元，李秋伟书写一张借条给林来平收执为凭。李秋伟借款后没有按照约定支付利息，经林来平多次催讨，均以各种理由拒不偿还借款本息。故林来平提出上述诉讼请求。 李秋伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日李秋伟以资金周转需要为由向林来平借款30000元，约定月利率3%，为此李秋伟出具一份借据及身份证复印件交林来平收执。借款后李秋伟自2018年2月1日开始未支付利息，至今未偿还借款本金。以上事实有林来平提供的借据及林来平在庭审中的陈述为据，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，李秋伟向林来平借款，有林来平提供的借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，林来平可催告李秋伟在合理期限内返还，但应给李秋伟必要的准备时间，现林来平要求李秋伟返还借款合法、合理，予以支持。借款时双方明确约定按月利率3%计算利息，李秋伟自2018年2月1日起未支付利息，现林来平主张李秋伟支付利息至款还清时止，合法、合理，予以支持，但按月利率3%计算利息明显超过法律规定，本院予以调整按照月利率2%计算。李秋伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、李秋伟应于本判决生效后十五日内偿还林来平借款本金30000元及利息（利息自2018年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、驳回林来平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022.5元，由李秋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  张新华 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初57号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人黄高湖，男，1980年11月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2017年1月25日被尤溪县公安局罚款人民币一千元。因本案于2019年9月23日被尤溪县公安局取保候审，2020年3月5日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。 公诉机关以尤某一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄高湖犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日19时许，被告人黄高湖在尤溪县姐妹小吃店吃饭时喝了些掺酒的鸡汤。同日20时许，黄高湖驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由坂面镇老车站往坂面镇京口村方向行驶，行经坂面村后洋坪路段被执勤民警查获。同日21时08分，黄高湖在尤溪县坂面中心卫生院提取静脉血样。同年9月21日，经福建广信司法鉴定所鉴定，黄高湖血样中乙醇含量为104.46mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄高湖在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄高湖曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。黄高湖到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对黄高湖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄高湖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄高湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄高湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执390号 申请执行人：何登海，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄正宏，男，汉族，生于1968年7月27日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行何登海与被申请人黄正宏民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4997号民事调解书所确定的义务，支付借款55万元及利息，并负担案件受理费4650元，以及执行费7947元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有位于遂宁市船山区房屋【产权证号：遂房权证安字城区字第监证0063771号、遂国用（2004）第××号】，该房屋已抵押给案外人，且已被轮候查封，本案中不宜处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 古雪丁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执483号申请执行人：李伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：刘芳，女，1982年7月23日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人李伟依据（2019）渝0243民初2568号民事调解书申请执行刘芳借款合同纠纷一案，因被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人所欠申请执行人欠款本金40000元，被执行人于2020年3月31日前偿先还5000元，剩余欠款每月偿还5000元直至还清欠款；二、欠款利息按照调解书上的计算并在最后一期前进行偿还；三、若被执行人未按约定进行支付，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；四、执行费500元由被执行人承担，于最后一期偿还前交至法院，案件诉讼费525元由被执行人承担，于最后一期前偿还给申请执行人。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执483号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月三十日书记员  曾凡姣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初396号原告：苏高兰，女，1966年1月22日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：仲建维，男，1956年3月7日生，汉族，住海安市。被告：胡华平，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住海安市。被告：储开荣，男，1947年9月29日生，汉族，住海安市。三被告共同委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。原告苏高兰与被告仲建维、胡华平、储开荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏高兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏高兰撤回起诉处理。审判员  曹震宇二〇二〇年三月三十日书记员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执246号申请执行人刘君。被执行人何元均。申请执行人刘君与被执行人何元均买卖合同纠纷一案，申请执行人刘君依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5686号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人何元均给付本金10847.50元。本案执行中查封被执行人何元均所有的房屋，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人何元均无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘君同意终结该案的本次执行程序。被执行人何元均尚欠申请执行人刘君本金10847.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6224号 张军、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人张军与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特418号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张军于2019年09月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6224号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督95号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：贾智伟，1981年8月9日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层186号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人贾智伟申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督95号支付令，限令被申请人贾智伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李淑娣
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周吉福，男，汉族，1963年9月21日生，住云南省昭通市盐津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周吉东，男，汉族，1966年10月27日生，住云南省昭通市盐津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐正伟，男，汉族，1979年2月10日生，住云南省昭通市盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐津县人民政府。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人郑磊，县长。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。周吉福、周吉东、唐正伟因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周吉福、周吉东、唐正伟申请再审称，一审法院对本案没有管辖权，应当移送昭通市中级人民法院管辖而未移送。根据宪法、国发〔2003〕15号、国办发〔2004〕48号、国办发〔2004〕66号、云政发〔2005〕44号、云政发〔2006〕147号等规定，农村信用合作社接受地方政府领导，未排除政府监督管理职权。再审申请人申请政府委托评估机构对盐津县农村信用合作联社资产进行评估，是因农村信用合作改革时，未认真执行有关文件精神，产权不明确，并非合作化遗留问题。盐津县农村信用合作联社已于2015年根据银监发〔2010〕92号文件，对1953年开始吸收社员股金及不规范股金进行清理，并以书面处理决定形式进行答复。本案矛盾焦点是“联社”作出了退股和分红的解决方案，再审申请人不接受，因而请求法院或政府委托评估。原审法院引用的《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》不适用于本案，该函复所指入社是农业合作化运动，生产合作社是村民组织而非经济实体，而再审申请人要求解决的是农民入股组建的农村信用合作社，是经济实体。中国银监会昭通监管分局已作出信访事项处理意见告知可请求云南省农村信用联合社处理，按此答复再审申请人求告无门。请求撤销原审裁定，发回重审或改判支持其诉讼请求。县政府答辩称，本案是因股东资格认定、红利分配问题发生的纠纷，再审申请人若寻求行政救济，应请求银监会处理。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第五条，明确禁止政府部门干涉银行事务。再审申请人与盐津县农村信用合作社的纠纷，不应由县政府处理。盐津县农村信用合作社是独立承担民事责任的公司法人，再审申请人认为该社侵犯其权利的，亦可依照公司法和民事诉讼法提起民事诉讼。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人周吉福、周吉东、唐正伟的起诉事项系要求县政府处理其与盐津县农业信用合作联社因农民入股产生的纠纷，该起诉事项属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审对周吉福、周吉东、唐正伟的起诉裁定不予立案正确。综上，周吉福、周吉东、唐正伟提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周吉福、周吉东、唐正伟的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月二十日书记员  林珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2213号 原告：四川华武建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。 法定代表人：钟福斌，董事长。 被告：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2509号。 法定代表人：郭玉涛。 被告：郭玉涛，男，1993年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告四川华武建筑有限责任公司诉被告成都奥丽斯钢铁有限公司、郭玉涛买卖合同纠纷一案，因原告四川华武建筑有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川华武建筑有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨雪
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0881民初4001号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。法定代表人：单海峰，总经理。被告：袁宝君，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张桂兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住住辽宁省盖州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告袁宝君、张桂兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9880元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日07时50分，被保险人吕楠驾驶辽Ｈ×××××在我司承保商业险(包含商业车损险)的车辆在盖州市者袁宝君驾驶未经依法登记的四轮拖拉机发生交通事故。经盖州市公安局交通管理大队认定，标的方吕楠无责任，三者袁宝君负全部责任。事故后，我司定损，标的车辆损失9880元。全责三者方无任何保险，标的车主向对方多次索赔无果，向我司进行代位求偿，因标的方无责，我司在商业车损赔偿9880元，赔付后我司就全责方需赔偿的9880元进行追偿，在2019年8月16日完成支付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，我司需向被告追偿金额为9880元，故诉讼到贵院请法院判决被告赔偿原告损失总计9880元并承担办案诉讼费，望支持。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司无法提供袁宝君、张桂兰的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司查找到袁宝君、张桂兰确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  郝春虹人民陪审员  程 鹤二〇二〇年三月十九日书 记 员  董书含
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执866号申请执行人：获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住所地：获嘉县城西三公里处。法定代表人：王德芳，总经理。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，总经理。获嘉县鸿捷建材贸易有限公司申请执行宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请人获嘉县鸿捷建材贸易有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当天予以立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通知被执行人到庭接受调查，但被执行人至今未到庭；二、多次通过执行查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、互联网账户、机动车等进行总对总查控，轮候冻结被执行人名下的多个银行账户，已划拨并支付申请人3214856元。三、通过核实申请人所提供的线索，本院依法通过焦作市中站区法院扣留宝鼎公司的执行款收入。但因该案现在已经处于执行和解终结状态，暂时没能扣留执行款收入。四、根据申请人提供的线索，通过委托内蒙古兴安盟中级人民法院扣留宝鼎公司的执行款收入，兴安盟中院以目前未能执行过来执行款为由，拒绝了本院的扣留委托。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权8064445.81元，未受偿金额为4849589.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0724民初2254号民事判决书的本次执行程序。被执行人宝鼎建设工程有限公司负有继续向申请人获嘉县鸿捷建材贸易有限公司履行义务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十六日书记员  焦慧媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2432号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：冯丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告冯丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告冯丽的起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 越
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2853号 申请执行人：浙江龙游县五谷香种业有限公司，住所地龙游县龙洲街道衢龙路97号，组织机构代码:755947948。 法定代表人：詹有松。 被执行人：周生荣，男，1963年2月1日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游县五谷香种业有限公司与被执行人周生荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3758号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游县五谷香种业有限公司于2019年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周生荣应向申请执行人浙江龙游县五谷香种业有限公司支付144211.5元。 本院于2019年12月05日向被执行人周生荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周生荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人周生荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人周生荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周生荣有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月05日向被执行人周生荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游县五谷香种业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有144211.5元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  甘咏华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7353号原告卢明田，男，1953年1月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。被告钟燕冰，女，1970年9月4日生，畲族，住大连市西岗区。委托代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。被告大连正琦房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元17层3号。法定代表人于洪波。原告卢明田与被告钟燕冰、被告大连正琦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）辽0203民初2648号民事判决，原告卢明田不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）辽02民终6500号民事裁定，撤销本院（2018）辽0203民初2648号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月立案后，依法另行组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告卢明田委托代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告钟燕冰、被告大连正琦房地产经纪有限公司（以下简称正琦公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢明田诉称，2017年6月7日，原告卢明田与被告钟燕冰、被告正琦公司签订了房地产买卖合同，合同约定原告卢明田购买被告钟燕冰大连市西岗区威华街94号3层2号房屋，该房屋建筑面积141.06平方米，房款总价为1128500元。被告正琦公司为居间方。合同签订当日，原告卢明田按约定将定金2万元交被告正琦公司代保管。三方约定被告钟燕冰在合同签订之日起30日内备齐相关过户及贷款手续交予居间方，原告卢明田在签署本合同30日内备齐购房款，办理银行资金监管。按照合同约定截至2017年7月7日原、被告应当备齐过户手续办理过户。原告卢明田按照约定时间缴纳定金、备齐购房款要求被告钟燕冰办理银行资金监管办理过户手续时，被告钟燕冰以各种借口不配合办理相关手续，后期原告卢明田才获悉被告钟燕冰出售的房屋在签订合同之前已经被法院查封，无法进行交易。二被告对合同不能履行具有严重过错，故诉请判令二被告共同返还原告卢明田交付的2万元并自2017年6月7日起以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告卢明田利息至款项付清之日止。二被告严重过错给原告卢明田造成的其他损失，原告卢明田另行起诉解决。被告钟燕冰、被告正琦公司均未到庭陈述答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2017年6月7日，原告卢明田与被告钟燕冰、被告正琦公司签订房地产买卖合同，合同约定原告卢明田为乙方，被告钟燕冰为甲方，甲乙双方通过居间方被告正琦公司出售及购买大连市西岗区威华街94号3层2号房屋，该房屋建筑面积141.06平的房屋，房屋售价1128500元。合同约定定金2万元，于双方交接房款时冲抵房款。合同签订之日起三十日内乙方备齐购房余款1108500元，同时三方将该款项存入银行作资金监管。乙方须在产权证办理完毕当日支付给甲方购房款。甲方需在收到全部房款当日负责将房屋以签约现状交付给乙方使用。合同签订当日，原告卢明田支付定金2万元，由被告正琦公司代被告钟燕冰保管。因案涉房屋于2016年12月20日被大连市沙河口区人民法院查封，原、被告未能办理案涉房屋的产权过户手续。另查明，截止到2017年7月25日，原告卢明田向其上海浦东发展银行存款账户存入1105025元。被告钟燕冰所有的大连市西岗区威华街94号3层2号房屋于2016年12月20日被大连市沙河口区人民法院查封。本院确认的上述事实，有原告卢明田提交的房地产买卖合同、专用收款收据、房屋信息查询结果、存款存折、公告费收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告卢明田与被告钟燕冰、被告正琦公司签订的房地产买卖合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，因案涉房屋处于查封状态，不能办理过户手续，致后续的房款交付及房屋交付未能履行，被告正琦公司及被告钟燕冰均有责任。被告正琦公司作为中介机构，未履行尽职义务，在房屋存在无法交易的情况下，促成双方交易，代收定金。现合同无法履行，被告正琦公司应返还其代保管的定金2万元并赔偿原告卢明田由此产生的利息损失；被告钟燕冰在自有房屋被查封状态下订立房地产买卖合同，在原告卢明田多次敦促情况下仍未排除合同履行障碍，应承担违约责任。针对本案原告卢明田的诉请，如被告正琦公司不能返还原告卢明田2万元定金时，被告钟燕冰应承担补充偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连正琦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢明田2万元定金及利息（利息计算自2017年6月7日始，至本判决生效之日起十日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）二、被告钟燕冰对被告大连正琦房地产经纪有限公司返还原告卢明田上述款项，承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1300元，公告费1850元，合计3150元（原告卢明田已预交），由被告钟燕冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年三月二日书记员 张新传
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审10号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人李军良，男，1975年9月7日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）90号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年11月1日作出昌国土资监字（2018）90号行政处罚决定书，认定被执行人李军良未经依法批准,于2010年11月在集体土地上建粉厂，又于2016年11月建预冷间，现已建成。违法占用土地面积5.75亩，建（构）筑物占地面积2256.69平方米，所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的5.75亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款86412元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）90号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）90号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人李军良自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的5.75亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人李军良自本裁定书送达之日起六十日内，缴纳罚款86412元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用1196元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月九日 代理书记员  王洪颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2199号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：董元，男，1988年11月2日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：刘建琦，男，1990年3月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告董元、刘建琦追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,809元，减半收取904.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4341号 原告：姜方吉，男，汉族，生于1954年6月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告：肖寿芳，女，汉族，生于1955年9月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告姜方吉、肖寿芳的共同委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：蒋仁军，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省遂宁市船山区，（现在广元监狱服刑） 原告姜方吉、肖寿芳诉被告蒋仁军生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，于2020年1月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜方吉、肖寿芳的委托诉讼代理人唐杰、被告蒋仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜方吉、肖寿芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计19260.86元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月4日，被告蒋仁军看到自家的狗嘴里叼着自己前几天刚买的小鸭子，联想到前几天鸭子也被咬死或吃了，所以很气愤，便用枪准备把狗打死。追狗到门前的村道上时，原告姜方吉驾驶摩托车搭载妻子肖寿芳从村道路过，被告在二原告经过后几秒开枪，子弹打中二原告腿部，致使二原告腿部受伤。二原告先后到遂宁市中心医院和船山区中心卫生院医治。被告人违反规定非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，使用枪支过程中致使原告受伤，应予赔偿。 被告蒋仁军辩称，原告受伤是事实。我开枪的时候被树枝挡着了没看见前面有人。打了后，原告说他们被打到了，我看到只是一点皮外伤。是砂子溅起来打到了原告。后因原告要价太高，没有协商成。当天的医疗费是我给的，后来是我儿子给的。具体用了多少我不清楚。原告要求的赔偿金额不符合实际，车费和医疗费都不对。如果有发票，该赔就赔。对误工费不承认，且过高。营养费也过高，且也不存在这些费用。对原告的合理要求我愿意适当赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2019年4月4日18时许，被告蒋仁军看到自己家的狗嘴里叼着自己前几天刚买的小鸭子，因为前几天买的鸭子也被狗给咬死和吃了，所以就很气愤，便回屋拿枪准备把狗打死。被告蒋仁军从屋里取了自制的长枪后就去追狗，枪里装有火药和铁砂石，追到门前的村道上准备开枪时，原告姜方吉驾驶摩托车搭乘原告肖寿芳在端着枪的蒋仁军面前驶过，被告蒋仁军等原告姜方吉驶过后几秒开枪打狗。原告姜方吉驾车驶过被告蒋仁军面前后，在不远处向左转弯，被告蒋仁军开枪后，致原告姜方吉、肖寿芳腿部受伤。2019年4月21日，原告姜方吉在遂宁市中心医院就诊，花费挂号费13元，左侧胫腓骨正侧位189.40元。2019年5月4日、8日，原告姜方吉在遂宁市船山区中心卫生院就诊，共花费：一般诊疗费20元、其他治疗费12元、中成药费24.87元、西药费2.98元，以上费用共计：262.25元。2019年4月21日，原告肖寿芳在遂宁市中心医院就诊，花费挂号费13元、西药费24.7元、左侧股骨正侧位胶片2次378.8元。2019年6月24日，原告肖寿芳在遂宁市船山区中心卫生院就诊，花费：西药费12.16元、手术费81元、其他治疗费24元、一般诊疗费10元、其他卫生材料费0.48元，以上费用共计：544.14元。 2019年7月30日，我院作出（2019）川0903刑初347号《刑事判决书》认定：经鉴定，姜方吉损伤程度为轻微伤，原告肖寿芳的损伤存在，尚未构成轻微伤。 本院认为，被告蒋仁军违反枪支管理相关规定，持有枪支并在公共道路上打枪，导致原告姜方吉、肖寿芳受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任。原告姜方吉、肖寿芳系依法正常出行经过该段道路，在伤害发生的过程中不存在过错。故被告蒋仁军应当承担本次事故的全部责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及原告姜方吉、肖寿芳的主张，原告姜方吉、肖寿芳因涉案事故导致的经济损失本院认定如下：1.医疗费，对于原告姜方吉、肖寿芳在事故发生后分别发生的挂号费、医药费、检查费等因系治疗案涉事故所受伤害的支出，本院予以支持。二原告以上费用合计分别为262.25元、544.14元。原告肖寿芳主张医疗费为544.86元，与其向本院提供的票据不符，本院依法确认为544.14元。2.误工费，原告姜方吉、肖寿芳受伤轻微亦未住院治疗，且未向本院提供相关证据予以证明其因此导致收入减少，本院不予支持；3.营养费，因无医嘱和其他证据证明二原告因本次事故所受伤害需要特别加强营养，故对营养费本院不予支持；4.交通费，原告姜方吉、肖寿芳未提供证据予以证明，本院不予认可，但作为其离家到城区治疗客观上应支出费用，对交通费本院酌情分别支持200元。综上，原告姜方吉、肖寿芳因本次事故导致的经济损失合计分别为462.25元、744.14元。被告蒋仁军主张其本人和其儿子都曾给原告姜方吉、肖寿芳垫付过医疗费，系其应当承担的责任，与二原告自行给付的治疗费不存在抵扣。故被告蒋仁军应当分别向原告姜方吉、肖寿芳赔偿462.25元、744.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋仁军于本判决生效后十日内赔偿原告姜方吉医疗费、交通费共计462.25元； 二、被告蒋仁军于本判决生效后十日内赔偿原告肖寿芳医疗费、交通费共计744.14元； 三、驳回原告姜方吉、肖寿芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告蒋仁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 审 判 员  魏菊华 人民陪审员  曾小林 二〇二〇年三月二日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执503号 惠东碧桂园房地产开发有限公司、莫凤珍、杨成： 申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司、莫凤珍、杨成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计887737.93元，执行费10188元。经本院立案执行，现已强制执行到位887737.93元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1302民初10231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初22436号原告：李元碧，女，1967年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆达捷餐饮有限公司西站分公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆西站汽车站候车厅02号商铺，统一社会信用代码91500106MA602T8A0C。负责人：韦小燕，重庆达捷餐饮有限公司西站分公司经理。委托诉讼代理人：付世阳，重庆联动律师事务所律师。原告李元碧与被告重庆达捷餐饮有限公司西站分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元碧及其委托诉讼代理人徐刚，被告重庆达捷餐饮有限公司西站分公司的委托诉讼代理人付世阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元碧向本院提出诉讼请求：请求确认双方2018年4月1日至2019年1月15日存在劳动关系。事实及理由：2018年4月1日起，原告开始为被告工作，在重庆西客站拉客。2018年12月13日下午3点左右，原告在拉客时在重庆西站广场摔伤。后被告叫收银员给原告伍佰元去治疗，并派同事赵姐陪原告去九龙坡第二人民医院检查。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告重庆达捷餐饮有限公司西站分公司辩称：双方不存在劳动关系，原告于1967年4月13日出生，在2018年4月1日进入被告公司担任临时的工作，当时已经年满50岁，根据相关规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止，用人单位招用已经达到法定退休年龄了，其法律关系不应认定为劳动关系。经审理查明，原告于1967年4月13日出生，被告系从事餐饮服务、餐饮管理的企业。2018年4月1日起，原告在被告处从事拉客（招揽客人去店里面用餐）、洗碗等工作。审理中，原告陈述其于2018年12月13日在工作过程中受伤。被告称原告受伤属实，当天原告是在被告处工作，受伤也是在上班时间，但不清楚原告的受伤经过。2019年9月26日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方2018年4月1日至2019年1月15日存在劳动关系。当日，该委以渝沙劳人仲不字[2019]第262号不予受理通知书以原告主体不适合、超龄为由，决定不予受理。上述事实，有原被告双方的陈述及原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易明细、录音等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在年满50周岁后才进入被告处工作，双方并非劳动合同关系，现原告要求确认双方2018年4月1日至2019年1月15日存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李元碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李元碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年三月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79000号原告：丁卫党，男，1966年8月19日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被告：北京四方兄弟搬家有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路甲27号8幢120室。法定代表人：赵振强，总经理。原告丁卫党（以下称原告）与被告北京四方兄弟搬家有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之法定代表人赵振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还搬家服务费14560元。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告口头约定：被告为原告自北京市海淀区复兴路*号大院*楼*单元*（7层）至北京市通州区西集镇肖家林村平房小院提供搬家服务，共计75公里，原告向被告以600元/车的标准支付服务费。7月23日，被告工作人员上门提供服务，要求原告签署《四方兄弟搬家公司搬运合同单》（以下简称《合同单》），原告发现合同内容与之前口头约定不符，但因急于搬家未就此事提出异议，就签了字。根据合同单约定，服务费初步价格280元/车次，共4次1120元；空返2车次600元；超过十公里加收6元/公里，按75公里计，共1800元；贵重物品收费：仅有一架钢琴，加收1200元；其他费用：高速费400元，家具拆装3张床，计300元，无电梯半层，按照1层计算，每车次加收180元，计720元；在目的地，原告要求将1张床和1个柜子搬到旁边院子的屋里，加300元。上述共计应当收费6440元，但被告却未按照合同约定收费，向原告索要21440元，实收21000元，被告无端多收取原告服务费14560元，后原告多次与被告协商退费事宜，被告均置之不理。遂成诉。被告辩称，不同意退还费用，双方签订了合同，被告是按照合同进行收费的，如果原告不同意可以不使用，但原告同意了就应当按照合同支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年7月23日，原告与被告签订《合同单》，搬出地址为北京市海淀区，搬入地址为西集南肖家林。1、初步价格280元车次；计划车次2车次。平面距离费＿元。2、贵重物品：钢琴□；保险柜□；彩电□；冰箱□；人工搬运费300元/人/小时。其他贵重物品＿元。应付保险费＿元/件，件数＿。3、其他费用：高速费□；停车费□；家具拆装费□；楼层费□；其它□合计费用＿元。4、⑦本搬运合同自服务车组组长，客户代表签字后生效。附加费项目收费：超10公里收费（6元/公里）□；2、空驶费（300元/车）；3、延时费（300元/小时）□；另行收费：180立升（含）冰箱、29寸（含）以上彩电、保险柜、滚筒洗衣机、钢琴100-500元，无电梯每人30元/层，夜间服务费每人100元/小时；家具拆卸床100元/个，拆柜子50元/门，推拉门柜子100元/门，空调壁挂机拆装费200元起，加氟、铜管、线另收取费用。人工费每人每小时300元，大型复印机、大鱼缸、大镜子、健身器材每件加收100-500元；纸箱费用40*50*60规格20元/个，梳妆台、拆办公桌、会议桌、板台100-300元。被告负责此次搬运的人员杨海兵在业务员或车组组长签字处签字，原告在客户签字处签字。当日，被告派出2辆车4车次搬运，每辆车跟车人员包括司机在内3人，共计6人，搬家服务从当日7时开始至下午5时结束。关于搬家里程，原告称共计75公里，应收1800元里程费，被告称其按照70公里计算，应收1680元里程费。双方均认可搬家产生四车次服务费1120元、楼层费720元，高速费400元，拆装3张床300元、挪柜子300元。贵重物品为钢琴一架。当日搬家结束后，原告向支付宝账户“杨兵”支付21000元服务费，被告称杨兵与杨海兵为同一人，是被告派去的搬家工人。庭审中，被告计算的收费项目总计20720元，称同意退还原告280元服务费。庭审中，双方就人工搬运费产生争议，被告主张人工搬运费按照每人每小时300元的标准计算，共6人，从早上七点至下午五点结束，共10个小时，其自愿按照9个小时收取，人工搬运费共计9*6*300=16200元；原告不予认可，称被告并未告知其需要收取人工搬运费，合同上也只是显示贵重物品搬运会产生人工搬运费，其认为应该就钢琴另行收取1200元搬运费，即使收取人工搬运费，也应当按照搬运时间计算，即4小时，而非9小时。为此，被告提交2019四方兄弟搬家有限公司收费标准以证明人工搬运费的收费标准为每人每小时300元，该收费标准第二页注明需要人工搬运收取人工费每人每小时300元。原告不予认可，称被告从未向其出示过此收费标准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，原、被告双方签订《合同单》系双方真实意思表示，合法有效。该合同为被告向原告提供的格式合同。双方的主要争议焦点在于人工搬运费的收取上，从合同的约定上可以看出，在贵重物品收费及另行收费项下均标注有人工搬运费的收费标准，双方对该项条款的解释存在争议。搬家服务由拆装、搬运、运输、休息等环节组成，拆装、运输环节已经由单独项目收费，《合同单》对人工搬运费的计时区间及搬运人数如何计算并未进行明确约定，且服务结束后并未向原告出具已经勾选好具体收费项目的合同单进行确认，被告称其按照合同约定进行收费没有合同及法律依据。双方对该项条款有两种解释，本院从有利于原告的角度对人工搬运费收费条款予以解释，即在搬运贵重物品才产生人工搬运费，搬运时间为搬运贵重物品的时间，原告主张为4小时，在合理范围之内，本院据此对人工搬运费予以酌定。原告自愿按照75公里计算里程费，本院不持异议。经本院核算后，被告超出收费范围收取的服务费应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十一条之规定，判决如下：一、被告北京四方兄弟搬家有限公司于本判决生效后七日内退还原告丁卫党服务费九千一百六十元；二、驳回原告丁卫党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告丁卫党负担25元（已交纳），由被告北京四方兄弟搬家有限公司负担57元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年三月五日书记员  周欣月
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1449号原告：丁佳岚，女，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：王怡凡，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告丁佳岚与被告王怡凡买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告退还货款、运费28400元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告丁佳岚于2020年2月10日通过微信向被告王怡凡购买口罩，并于同日向被告王怡凡支付了货款28000元及运费400元。此后，被告王怡凡未依约向原告丁佳岚发送货物。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告王怡凡于本判决生效之日起十日内支付原告丁佳岚货款、运费共计28400元。案件受理费510元，减半收取255元，由被告王怡凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年三月三十日法官助理王洲代书记员  陈品宇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初332号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人周二永，男，1992年2月16日出生，汉族，专科毕业，户籍住址陕西省商洛市商州区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人周二永犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人周二永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月，被告人周二永多次在深圳市龙华区盗窃他人财物，具体如下：10月15日20时许，被告人周二永至深圳市龙华区龙华街道某服装专卖店，趁店员不备之机盗走店内模特身上的红色彩条桑蚕丝材质中袖开衫1件。10月16日21时许，被告人周二永至深圳市龙华区龙华街道幸福城华为手机专卖店，趁店员不备之机，盗走货架上华为手环1个（经鉴定，价值为人民币966元）。11月7日19时许，被告人周二永至深圳市龙华区商场首饰专卖店，趁店员不备之机盗走柜台上AJIDOU手链2串。2019年11月8日14时许，被告人周二永在深圳市龙华区被民警抓获，并从周二永身上缴获赃物AJIDOU手链2串。另查明，公安机关扣押的AAJIDOU手链2串已发还被害人。上述事实，被告人周二永在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证：AJIDOU手链2串；被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、华为手环进货详情单、委托书、营业执照、娅奴服饰专卖店价格单、红色中袖开衫照片；被害人郭某、林某、陈某的陈述；被告人周二永对犯罪事实供认不讳；被盗物品价值鉴定；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、被害人对被告人的辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人周二永无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周二永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周二永的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周二永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十六日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保517号 申请人惠州市东鑫管桩制品有限公司，住所地惠州市沥林镇山陂村榕树仔鱼塘、办泥岗、村委白泥湖鱼塘，统一社会信用代码91441300582939869F。 法定代表人黎伟森，执行董事。 被申请人深圳市鹏润达市政工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭A座706-713，统一社会信用代码91440300192362435N。 法定代表人李刚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保81号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹏润达市政工程有限公司价值人民币219523.08元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄文灿
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1024号 原告：福建中建融和房地产有限公司，住所地福建省福安市溪潭镇五福大道1号中建中央公园幸福里26幢4层，统一社会信用代码：91350981081626303G。 法定代理人：林国木，董事长。 委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。 被告：张静，女，1993年1月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：李培章，福安市中新法律服务所法律工作者。 福建中建融和房地产有限公司与张静商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，福建中建融和房地产有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中建融和房地产有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建中建融和房地产有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1869.45元，由福建中建融和房地产有限公司负担。 审判员  林劲松 二〇二〇年三月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李珊颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执674号申请执行人：姜广山，男，1957年2月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：秦德文，男，1971年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：林斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区青威路江苏东路南。法定代表人：秦德文职务董事长。本院（2019）鲁0983民初6041号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1756号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1715号 原告：王慧，女，1988年2月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：谭延廷，男，1988年8月13日生，汉族，住淄博高新区。 原告王慧诉被告谭延廷民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王慧的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告谭延廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王慧提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款319400元；2、判决被告向原告支付自起诉之日至实际还款之日的利息（以319400元为基数，按年息24%计算）；3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告曾是夫妻，在婚姻存续期间，被告借用原告名下六张信用卡（浦发银行、平安银行、招商银行、兴业银行、光大银行、中信银行各一张）刷卡消费及借用万用金共计319400元，该笔债务系被告自行消费，应当属于个人债务。后因二人性格不合，于2018年8月30日双方去民政局协议离婚，离婚协议书约定该笔债务由被告负责偿还，逾期责任由被告承担。原、被告离婚后被告没有履行协议中的约定，一直没有归还信用卡中的债务，经催促至今未还，为此原告提起诉讼。 被告谭延廷未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和于2018年8月30日到民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：原告名下的信用卡债务为被告单方消费，与原告无关，该债务由被告负担，逾期责任由被告负担，信用卡六张（与原告上述主张的一致）及万用金欠款额共计319400元。同日，被告就上述债务给原告出具借条一份，内容为：今借王慧名下信用卡金额319400元，后期产生的利息费由被告承担。后被告一直没有归还上述欠款，为此原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，根据原告提供的离婚协议书及借条可以综合证实，在二人婚姻关系存续期间被告曾使用原告的信用卡和万用金进行个人消费，金额共计319400元，双方在离婚时明确约定该笔款项系被告的个人债务，由被告进行偿还，但考虑到信用卡及万用金的特殊性，在被告不及时还款的情况下金融机构只会向原告主张权利，而不能直接找到被告要求还款，因此，双方就该项事实另行商议由被告给原告出具了借条一份，约定该笔款项的法律性质为借款，现被告确实没有如约还款，原告主张被告向其支付该319400元符合相关法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的利息，考虑到涉案款项并非传统意义上的民间借贷法律关系，同时双方在协议及借条中均约定了逾期还款或者后期银行产生的利息由被告偿还，也即涉案款项的利息支付是附条件的，现原告并未提供证据证实其已经向银行支付了上述利息，因此对其该项主张，无事实依据，本院对此不予支持，但原告在将来实际支付上述费用而给自己带来经济损失后，其可以依法另行主张来维护自己的合法权益。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭延廷归还原告王慧欠款319400元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6091元、保全费2117元，合计8208元，由被告谭延廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  尹德友 人民陪审员  李莹莹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  彭 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1730号 原告：成都保利锐鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：赵永红，女，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司与被告赵永红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都保利锐鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月三日 书记员  高芮
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢29号 陈国斌、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院执行的陈国斌申请广西大新县三合房地产开发有限责任公司等房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额6709.95元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初29号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人安红亮，男，1991年8月24日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，住乌海市。2016年3月28日因诈骗罪被宁夏回族自治区泾源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2019年10月25日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年11月7日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人刘珍梅，女，1984年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，住乌海市。2019年10月25日因涉嫌敲诈勒索罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年11月8日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人安红亮、刘珍梅犯敲诈勒索罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员**及其助理孙嘉潞出庭支持公诉，被告人安红亮、刘珍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人安红亮与刘珍梅承租被害人包某位于海南区金海建材城内的商铺。2019年10月24日，刘珍梅将包某发短信骚扰自己的事情告知安红亮，二人便共谋对包某实施敲诈勒索。当日23时许，刘珍梅通过短信将包某约至出租屋内，假意要与其发生性关系，后安红亮回到房间内，以报警为要挟向包某索要20万元，包某拒绝后安红亮拨打电话报警。公诉机关认为，被告人刘珍梅、安红亮以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。安红亮、刘珍梅在犯罪着手后因意志以外的因素未能得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以减轻处罚。刘珍梅、安红亮到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。安红亮在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人安红亮、刘珍梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年7月31日，被告人安红亮、刘珍梅承租被害人包某位于海南区金海建材城内的商铺。2019年10月24日，刘珍梅将包某给其发短信的事情告知安红亮，二人便共谋对包某实施敲诈勒索。当日23时许，刘珍梅通过短信将包某约至出租屋内，假意要与其发生性关系，后安红亮回到房间内，以报警为要挟向包某索要20万元无果，后又降至10万元，包某拒绝后安红亮拨打电话报警。另查明，被告人安红亮、刘珍梅归案后，如实供述了向被害人索要钱款的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍人口详情、归案情况说明、侦破案件报告、扣押决定书、扣押清单、手机短信聊天记录截图、刑事判决书；被害人包某的陈述；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；视听资料；被告人安红亮、刘珍梅的供述与辩解等在案证据予以证实。本院认为，被告人安红亮、刘珍梅二人以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控安红亮、刘珍梅犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当，不予区分主从犯。二被告人在犯罪着手后因意志以外的因素未能得逞，系未遂，依法可以减轻处罚。二被告人到案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。安红亮刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘珍梅积极主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被害人对案件发生具有一定的过错，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条、第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安红亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2022年3月24日止。罚金限判决生效后十日内日一次性缴纳。）二、被告人刘珍梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年7月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本五份。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年三月二十六日法官 助理 李 洁书 记 员 刘金娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初507号 原告：於阿高，男，1956年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：叶来元，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方素文，女，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告於阿高诉被告叶来元、方素文民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令两被告立即归还被告借款25000元并支付利息以50000元为基数从2017年7月28日起至2019年12月31日止、以本金25000元为基数从2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率7.2%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明： 2017年7月27日，被告叶来云、方素文以资金周转为由向原告於阿高借款50000元，约定借款期限从2017年7月27日至2018年7月27日止，利息按月息6厘计算，到期后，被告于2019年12月31日返还借款25000元，剩余借款本金及利息至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶来元、方素文于本判决生效之日起十日内返还原告於阿高借款本金25000元并支付以50000元本金为基数从从2017年7月28日起至2019年12月31日止、以本金25000元为基数从2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率7.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半），由被告叶来元、方素文负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐金生 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初945号 原告：林清芳，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：刘涛，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告林清芳与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清芳到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清芳向本院提出诉讼请求：判决刘涛偿还给林清芳借款36000元（人民币，下同）及违约金，违约金的计算方法：以借款本36000元为基数，自2018年7月5日起按月利率2%计至还清之日止。诉讼过程中，林清芳变更诉讼请求为：判决刘涛偿还给林清芳借款36000元（人民币，下同）及违约金，违约金的计算方法：以借款本36000元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：2018年7月5日，经林清芳与刘涛结算，刘涛尚欠林清芳36000元，并约定于2018年9月1日前偿清款项，如逾期未还款则按日支付360元违约金，后由刘涛出具欠条一份交林清芳收执。期满后，经林清芳多次催讨，刘涛拒不还款。 刘涛未作答辩。 林清芳围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录各一份为证，刘涛未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。刘涛未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，经林清芳与刘涛结算，刘涛尚欠林清芳36000元，双方约定刘涛于2018年9月1日前偿清借款，之后由刘涛出具欠条一份交林清芳收执。该欠条中注明“逾期每天按总金额的1%付给违约金”。期满后，经林清芳催讨，刘涛至今未还款，故林清芳诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘涛向林清芳借款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林清芳起诉后,刘涛仍拒不履行还款义务,林清芳请求判令刘涛按《借款条》中的约定支付自逾期之日起的违约金,于法有据,应予支持。双方借款时约定如刘涛逾期还款,应按每日总金额的1%支付违约金,违约金本质上亦为逾期付款利息,应受到法律规定的限制。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,林清芳诉请按月利率2%支付违约金,本院予以支持。刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘涛应在本判决生效之日起十日内偿还给林清芳借款36000元及违约金，违约金的计算方法：以借款本金36000元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由刘涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年三月二十日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初225号 原告:王振某，男，汉族，1975年11月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告:王加某，男，汉族，1969年2月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：王自某，男，汉族，1954年11月24日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告王振某与被告王加某、王自某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振某及委托诉讼代理人吴永福、被告王加某及委托诉讼代理人尹峰、被告王自某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王振某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金140000元及利息（月息2%，自2019年8月29日起至还清本息时止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，王振南增加诉讼请求，要求二被告承担本案律师费5000元。 事实和理由：被告王加某因生意周转需要向原告王振某借款140000元。被告王加某于2019年8月29日向原告出具借条，该借条特别约定逾期未还，被告将承担原告因追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，不低于借款总额的百分之五），被告王自某签名担保。现已逾期数月，虽经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。 被告王加某辩称，原被告之间不存在合法的借贷关系，原告系职业放贷人，专门从事高息放贷业务，该行为属于违法行为，该案应移交公安机关处理。二是双方之间的借贷并没有实际履行，原告并未向被告王加某给付140000元，双方之间的借贷关系不能成立，请法庭驳回原告的该诉讼请求。三是被告王加某曾于2018年6月2日从原告借款130000元，利息是4分，被告王加某每月支付5200元利息至2019年7月2日，13个月的利息是67600元，期间原告从被告王加某处拿走13条硬盒中华烟，折合每月利息是5200元。2019年8月19日被告王加某又支付利息5600元，截止至2019年8月29日共支付利息78400元。因原告用高额利率计算利息，为此原告让被告王加某出具140000元的借条，原告超出法律规定的标准计算利息是违法的，应以实际借款数额及合法利率计算利息，请法庭公正判决。 被告王自某辩称，被告王加某分两次从原告那拿了130000元，具体时间我记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王加某因做生意资金周转需要向原告王振某借款130000元并约定利息，后双方经过结算，王加某于2019年8月29日向王振某出具借条一份，约定借款140000元，月利率2%，借款期限自2019年8月29日至2019年11月29日，如逾期未还，王加某将承担王振某因追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，不低于借款总额的百分之五）。王自某作为担保人在借条上签字，自愿承担连带责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王振某请求王加某返还借款140000元的诉讼请求，由借条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以支持。王振某主张借款月利率为2%的请求，不违反法律规定，本院予以支持。王加某辩称已偿还部分利息，并提供微信转账记录。因微信转款时间发生在双方结算之前，而其余利息并无证据予以印证，对其辩称，本院不予支持。王振某主张为实现债权而发生的律师费5000元，因借条中明确载明该义务，本院予以支持。关于王振某要求王自某对上述债务承担连带责任，由借条及当事人当庭陈述为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王加某于本判决生效之日起十日内返还原告王振某借款人民币140000元及利息（利息按月息2%，自2019年8月29日计算至还清欠款之日止）； 二、被告王加某承担本案律师费5000元； 三、被告王自某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王加某、王自某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员 侯琛琛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执254号刘还姣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人刘还姣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执254号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初825号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，职务行长。 委托诉讼代理人：任佳慧，四川天智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：王平，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：许秀珍，女，汉族，1969年12月13日出生，住四川省射洪县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告王平、许秀珍金融借款合同纠纷一案中，被告王平、许秀珍已结清贷款，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告王平、许秀珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉。 案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初711号原告：燕珍珍，女，汉族，生于1989年2月9日，住址：甘肃省白银市白银区。被告：李守莲，女，汉族，生于1981年11月7日，住址：甘肃省白银市白银区。原告燕珍珍诉被告李守莲合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告燕珍珍于2020年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告燕珍珍的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告燕珍珍撤诉。案件受理费已减半收取256元，由原告燕珍珍负担。审判员  孟玉华二〇二〇年三月二十六日书记员  韩宗佑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初415号原告：刘浩，男，1992年8月2日出生，汉族，无业，住济宁市。被告：戴继林，男，1986年9月5日出生，汉族，个体，住济宁高新区。原告刘浩诉被告戴继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘浩负担。审判员 俎 彤二〇二〇年三月十六日书记员 赵才茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢198号 陈健莹、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于陈健莹与佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户汇入7188.40元，其中包括执行费50元以及执行款7138.40元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执133号申请执行人四川易明工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人杨鑫波。被执行人唐兴桥。被执行人张光辉。申请执行人四川易明工程机械有限公司与被执行人唐兴桥、张光辉买卖合同纠纷一案，申请执行人四川易明工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川01民终17612号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人唐兴桥、张光辉给付本金133078.71元。执行中查明，被执行人唐兴桥、张光辉无财产可供执行。已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川易明工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐兴桥、张光辉尚欠申请执行人四川易明工程机械有限公司本金133078.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月十一日书记员 杨逸桥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异24号异议人：罗中华，男，汉族，1957年8月14日出生，贵州省遵义市人，住广东省珠海市香洲区。申请人：李德强，男，1966年11月23日出生，汉族，贵州省人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3。法定代表人：邓斌。在本院执行杨成富、赵命兴、李德强、郭建、刘书伟五人与遵义世纪美美百货有限公司纠纷五案中，异议人罗中华对本院于2019年3月20日要求遵义市高光伟中医诊所（遵义泰和堂药业有限责任公司）、祁园园协助提取、扣划其应支付被执行人遵义世纪美美百货有限公司的租金120000元提出异议，请求中止执行上述租金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗中华称，2014年5月20日，我已故妻子陈明玉将包括现由祁园园经营的同仁堂中医馆占用的遵义市汇川区珠海路万豪国际营业房（现已转移登记在我名下）出租给遵义世纪美美百货有限公司使用，遵义世纪美美百货有限公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将上述房屋出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆。2017年7月，遵义世纪美美百货有限公司因拖欠租金，陈明玉向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，经组织调解达成协议，约定双方租赁合同继续履行，遵义世纪美美百货有限公司限期向陈明玉支付租金，否则双方租赁合同解除。后遵义世纪美美百货有限公司未按约定支付租金，双方租赁合同自动解除。我是案涉商铺所有权人，在陈明玉与遵义世纪美美百货有限公司之间的租赁合同解除之后，遵义世纪美美百货有限公司已无权向案涉商铺实际承租人收取租金，汇川区人民法院要求提取案涉商铺租金的执行行为侵犯了我的合法权利，我据此提起执行异议，请人民法院支持我的请求。本院查明，2014年5月20日，异议人罗中华、陈明玉（罗中华之妻，已故）等人与遵义世纪美美百货有限公司（下称世纪美美公司）签订租赁合同，将登记在陈明玉名下，位于遵义市汇川区房屋（原产权证号：遵房权证监字第××号，下称案涉不动产）等不动产出租给世纪美美公司对外招租。世纪美美公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将案涉不动产出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆、遵义市高光伟中医诊所、遵义泰和堂药业有限责任公司。2017年7月14日，因世纪美美公司拖欠租金，陈明玉、罗中华向本院提起诉讼，双方经本院组织调解达成协议，约定租赁合同继续履行，世纪美美公司限期向陈明玉、罗中华支付租金，否则双方租赁合同解除，陈明玉、罗中华有权向人民法院申请强制执行未付租金。2018年1月5日,因世纪美美公司未按民事调解书确定的内容履行义务，陈明玉、罗中华遂向本院申请强制执行。另查明，陈明玉死亡后，其继承人罗中华等人向遵义市红花岗区人民法院诉请分割陈明玉的遗产，并在该法院调解下达成调解协议，约定案涉不动产等陈明玉的部分遗产由罗中华继承，其他继承人分别继承部分遗产，经罗中华申请，红花岗区人民法院于2018年9月13日对上述遗产的所有权变更登记进行了强制执行。上述事实，有陈明玉与罗中华结婚证、遵房权证监字第××号房权证，罗中华、陈明玉等与遵义世纪美美百货有限公司签订的房屋租赁合同、授权书、遵义民力美美茶文化有限公司与祁园园签订的房屋租赁合同、本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书、（2018）黔0303执185号之一号执行裁定书，遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5054号民事调解书、（2018）黔0302执2991号受理执行案件通知书及执行通知书、协助执行通知书、结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，因世纪美美公司未按本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书确定的内容履行义务，根据该调解书，陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同关系已自世纪美美逾期履行调解书确定义务时解除，世纪美美公司已不享有向房屋承租人收取案涉不动产租金的权利基础。遵义民力美美茶文化有限公司根据世纪美美公司的授权，以自己的名义与祁园园签订的房屋租赁合同，该租赁合同虽不因陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同的解除而解除，但陈明玉死亡后，罗中华在陈明玉遗产分割过程中继承了案涉不动产，是该不动产的所有权人，基于对案涉不动产享有的所有权，已自然取代世纪美美公司的地位，有权向遵义民力美美茶文化有限公司主张支付租金。因此，罗中华对本院在执行过程中提取的租金享有足以排除该执行的民事权益，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2018）黔0303执2395号案件对案外人祁园园承租遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）应付租金的强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗应来
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初442号 原告：毛宏智，男，1977年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪启坤，男，1972年8月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2017年，被告汪启坤雇佣原告使用挖机，口头约定每小时使用费230元，共使用24.5个小时，产生费用共计5635元，另有进场地费150元，合计5785元。被告支付2800元后剩余2985元一直未支付。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告欠下原告承揽挖机作业费用未按约支付是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪启坤限于判决生效后十日内支付原告毛宏智挖机作业费2985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛宏智负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  郑龙呈 二〇二〇年三月十二日 法官助理方颖颖 书记员郑东辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更113号罪犯李红军，男，1977年11月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年6月13日作出(2017)津0116刑初40135号刑事判决，以被告人李红军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李红军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李红军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李红军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执4705号 广州昊贝进出口贸易有限公司、郑棉中： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]3018号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郑棉中于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人广州昊贝进出口贸易有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执4705号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执4705号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14768号原告：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国，马萨诸塞州，波士顿，格氏次街100号。法定代表人：丹尼尔麦肯尼，公司高级法务经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：侯娟娟，北京市鼎业律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：丁选明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第203517号关于第31823846号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月2日。开庭审理时间：2019年12月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第21592391号“KUMPLE及图”商标（简称引证商标一）未构成近似商标。二、诉争商标会结合原告的其他驰名商标共同使用，可以起到标识商品来源的目的。三、相关公众选择商品时会施以较高的注意力。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：318238463、申请日期：2018年6月26日。4、标识：5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508群组）：服装；衬衫；T恤衫；裤子；夹克（服装）；运动衫；帽子；运动鞋。二、引证商标一1、申请人：溧阳市振兴服饰有限公司。2、申请号：215923913、申请日期：2016年10月17日。4、专用期限：2017年11月28日至2027年11月27日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2509；2511-2512群组）：服装；衬衫；内衣；婴儿全套衣；防水服；鞋；帽；袜；围巾；腰带。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由“十”字形状和“方块”形状图形组合而成。引证商标一由字母组合“KUMPLE”及“十”字形状和“方块”形状图形组合而成。将诉争商标与引证商标一图形部分相比，二者在线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标一相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“服装、衬衫”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标一。故原告关于相关公众会对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品施以较高注意力，不会造成混淆误认的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告关于诉争商标在实际使用中会与其他商标组合使用的主张，并非诉争商标获准注册的依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新平衡体育运动公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新平衡体育运动公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告新平衡体育运动公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  宫朝红审 判 员  陈月英二〇二〇年三月五日法官助理  王子豪法官助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执807号申请执行人：大连圆点广告有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，女，1983年4月26日出生，满族，该公司员工，住大连市沙河口区。被执行人：时空客集团股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：尹吉元。申请执行人大连圆点广告有限公司与被执行人时空客集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0293民初2152号民事判决书，判决内容为：被告时空客集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连圆点广告有限公司广告费69,600元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连圆点广告有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人时空客集团股份有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人大连圆点广告有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人时空客集团股份有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连圆点广告有限公司如发现被执行人时空客集团股份有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十六日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初38号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人邹成兴，男，1979年12月7日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，邮政储蓄投递员，住开化县。因本案于2020年1月21日被开化县公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审，同年3月11日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人邹成兴犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人邹成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月21日下午，被告人邹成兴饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿山深线从开化县华埠镇金都大酒店出发往晨景苑小区行驶。14时42分，行至晨景苑小区门口后停车并在车内睡觉，后被民警查获。经鉴定，邹成兴血液中乙醇含量为214毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人邹成兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹成兴系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人邹成兴拘役一个月十五日，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人邹成兴的供述和辩解，证人汪某、邹某的证言，搜查笔录、现场示意图及照片，监控视频，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试单，人体尿样现场检测报告书，血样提取登记表，衢公司鉴（ＬＨ）［2020］87号检验报告，违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实。 被告人邹成兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邹成兴到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邹成兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹成兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院综合被告人邹成兴的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹成兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 蓁 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12692号原告：沈祥礼，男，汉族，1967年12月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：李世兴，男，1976年2月7日出生，汉族，住商丘市。原告沈祥礼与被告李世兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈祥礼撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月十七日书记员  耿 洁