wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初3173号 原告：唐海，男，1975年8月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 被告：宁家强，男，1984年7月24日出生，汉族，住钦州市。 被告：袁娜清，女，1987年3月7日出生，汉族，住钦州市。 第三人：周志富，男，1982年4月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告唐海与被告宁家强、袁娜清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，由审判员阙正辉适用简易程序独任审理。后因双方当事人争议较大、案情较为复杂以及工作调动等原因，依法适用普通程序，由审判员祝光旺担任审判长并主审，与人民陪审员赵丹丹、郭珊珊组成合议庭进行审理。在审理过程中，依法追加周志富为第三人参加诉讼，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁声宝、被告宁家强、袁娜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海向本院提出诉讼请求：一、请求被告宁家强、袁娜清共同归还借款10万元及利息(利息计算：以10万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍从2018年2月12日起计至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费、诉前保全费由被告宁家强、袁娜清共同负担；三、被告向原告支付律师代理费5000元。事实与理由：被告宁家强因经营资金周转原因，于2017年10月12日向原告唐海借款10万元，原告于当天在中国农业银行柜台窗口提取了现金12万元，将其中的10万元交给被告宁家强，并由宁家强向原告出具《借据》一份，《借据》约定：宁家强向唐海借款10万元，定于2018年2月12日前一次性还清，逾期不还的，自到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，债权人起诉的，由债务人承担案件诉讼费、保全费和债权人支付的律师代理费、差旅费等一切开支。借款期限届满后，被告宁家强没有按约定向原告归还借款，甚至有意回避，原告为此聘请律师代理诉讼，实际支出了律师费5000元，被告也应支付该笔费用给原告。宁家强向原告借款发生在被告宁家强和袁娜清婚姻关系存续期间，且借款用于被告家庭经营生意，两被告应当承担共同还款责任。 被告宁家强、袁娜清辩称：一、两被告因经营生意需要资金周转，通过第三人周志富介绍认识了原告，并向原告借款10万元属实，当时宁家强想加原告的微信方便还款，但原告拒绝并说通过周志富还款就行，因此，被告借款后先后多次通过微信转账方式转钱给周志富，共计偿还了8.9万元给原告。至于周志富是否转钱给原告，被告不得而知。二、原告主张按照银行贷款利率的4倍计算利息太高了，不符合法律规定。三、被告并没有违约不还钱，而是通过第三人周志富还钱给了原告，因此，原告支付的律师费与被告无关，不应由被告承担。 双方当事人围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告对被告所举的证据即微信转账记录有异议，称没有收到第三人周志富的还款，也没有委托周志富代收被告的还款；周志富证实他与被告还有债权债务纠纷，被告微信转账给他的钱是偿还给他的，被告转账时并没有注明是偿还给原告的，他也没有转钱给原告，因此，对被告所举证据欲证明的问题，本院不予采信。 综合全案证据，本院认定事实如下： 被告宁家强与袁娜清是夫妻关系，与第三人周志富及其妻子是朋友关系，原告唐海与第三人周志富是朋友关系。2017年10月12日，被告宁家强因经营生意需要资金周转，通过第三人周志富介绍认识了原告，并向原告借款10万元，原告于当天在中国农业银行的柜台窗口提取了现金12万元，将其中的10万元交给被告宁家强，宁家强向原告出具一份《借据》。《借据》约定：“宁家强向唐海借款10万元，定于2018年2月12日前一次性还清，逾期不还款的，自到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，债权人起诉的，由借款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切开支。”。对于被告宁家强向原告借款的事实，被告袁娜清知情并且同意借款。借款后，被告宁家强与袁娜清于2017年11月至2019年5月先后多次通过微信转账的方式转账8.9万元给第三人周志富（其中一次转账给周志富的妻子陈倩）。第三人周志富收到被告转账的钱款后没有转交给原告。借款逾期后，原告向被告追索未果，遂于2019年10月31日诉至本院。起诉前，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月27日裁定查封了被告宁家强名下位于钦州市万锦悦府x楼x单元x号房产，原告为此支出了保全费1020元。在本案审理过程中，原告于2019年12月12日委托了广西金湾律师事务所律师梁声宝代理诉讼，为此支付了律师服务费5000元。 本院认为，原告唐海与被告宁家强、袁娜清之间构成借款合同法律关系，有被告签署的《借据》等证据证明，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。原告已经履行交付10万元出借款的义务，但被告没有按照约定按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。经查，2018年2月12日至今银行贷款一年期贷款年利率为4.35%，四倍利率为17.4%，由此可见双方约定的借款利率并没有超过民间借贷年利率24%的上限。因此，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告应当从借款逾期之日起按照银行同期贷款利息的四倍计付利息给原告。因被告违约逾期不还款，原告为此聘请律师代理诉讼，支出了5000元律师服务费，给原告造成了损失，且律师服务费没有超出广西壮族自治区物价局、司法厅制定的《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》收费标准，被告依法应当承担赔偿责任。因此，原告诉请被告支付律师服务费有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告宁家强和袁娜清系夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间，被告宁家强向原告借款，被告袁娜清知情并同意借款，借款用于其家庭生产经营和共同生活，因此，该债务应当认定为被告宁家强、袁娜清的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原告请求被告宁家强、袁娜清承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告宁家强、袁娜清偿还借款本金100000元给原告唐海； 二、被告宁家强、袁娜清向原告唐海支付逾期还款利息（利息计算：以本金100000元为基数，按银行一年期贷款基准年利率4.35%的四倍即17.4%计算，自2018年2月12日起计至实际清偿之日止）； 三、被告宁家强、袁娜清支付律师服务费5000元给原告唐海。 案件受理费3240元，财产保全费1020元，合计4260元由被告宁家强、袁娜清负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  祝光旺 人民陪审员  赵丹丹 人民陪审员  郭珊珊 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  黄思绮
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1942号之一申请执行人：张初四，男，1957年12月02日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：30738001X。法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张初四与被执行人浙江鼎优新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2020年01月03日作出了（2019）浙0822破申25号民事裁定书，受理债务人浙江鼎优新材料科技有限公司破产清算，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十一日书记员  胡烨宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更781号罪犯胡建明，男，1965年6月21日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年6月7日作出(2016)浙0302刑初第1931号刑事判决，以被告人胡建明犯伪造武装部队印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡建明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月19日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执486号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1816.45元（其中1766.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1962号申请执行人：张来庆，男，汉族，1973年5月29日生，住河南省通许县。被执行人：王建彬，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省通许县。张来庆申请执行王建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建彬于本判决生效之日起十日内偿还张来庆借款880000元及利息（以880000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止）。案件受理费6300元，由王建彬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建彬负有继续向申请执行人张来庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十日书记员  任卫学
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初33号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人杨繁杰，1997年1月27日出生，汉族，初中肄业文化，务工，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年7月15日被取保候审，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］339号起诉书指控被告人杨繁杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人杨繁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日21时30分许，被告人杨繁杰驾驶川ＥＤ18Ｍ0号小型普通客车，由泸州市龙马潭区胡市镇高丰村往安字镇良丰村方向行驶，当车行驶至良丰村新店子路段时，与向某停放在路边的川ＥＱ6Ｎ96号小型面包车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经群众举报，被告人杨繁杰因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，民警随即对其抽血备检，经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人杨繁杰血中乙醇含量为280.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车；经交警部门认定，被告人杨繁杰承担此次事故全部责任。 公诉机关认为被告人杨繁杰的行为已构成危险驾驶罪，其血液中酒精含量及发生交通事故的情节均应从重处罚，建议判处被告人杨繁杰拘役4至5个月，并处罚金5000元至6000元，提请本院依法判处。 被告人对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，在事故查获现场，被告人杨繁杰不配合公安机关对其进行酒精呼气检测，后民警将被告人杨繁杰带至泸州市龙马潭区人民医院抽血备检。 上述事实有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、情况说明、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片，证人陈某、曾某、向某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第381号司法鉴定意见书，被告人杨繁杰的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，予以确认。 本院认为，被告人杨繁杰醉酒后在道路上驾驶机动车致交通事故，血液中乙醇含量为280.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨繁杰醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故负全部责任，依法均应从重处罚；被告人杨繁杰如实供述自己的犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关综合上述情节作出的主刑量刑建议适当，本院予以采纳，附加刑量刑偏轻，本院依据被告人的犯罪情节，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人杨繁杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏中海的刑期从2020年1月16日起至2020年6月15日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  梁成碧 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2973号之一 申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35026号商务房，组织机构代码:762048035。 法定代表人汪富红。 被执行人孙红，女，1978年2月6日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人陈洋，男，1979年8月31日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人孙红、陈洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为人民币211093元及利息，并负担案件受理费4466元，申请执行费3066元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人孙红、陈洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙红、陈洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙红、陈洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利良孙红、陈洋的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；发现被执行人孙红在嘉善嘉生砼构件有限公司公司处享有10%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值；被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险及有价证券等财产。截至2020年3月9日，本案执行标的未执行到位。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人孙红、陈洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙红、陈洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙红、陈洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙红、陈洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安达担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙红、陈洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年三月九日 代书记员 吕 鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖4号 原告：钟美林，女，1989年2月4日出生，汉族，身份证住址为陕西省西乡县城关镇西关北后街12号，现住湖南省长沙市雨花区。 被告：夏佳华，男，1976年2月13日出生，汉族，身份证住址为陕西省西乡县城关镇，现住湖南省长沙市天心区。 原告钟美林与被告夏佳华离婚纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2018年7月4日立案。 钟美林起诉称：钟美林与夏佳华经人介绍认识后于××××年××月登记结婚，婚后育有一女。后夫妻双方感情破裂。故起诉要求判令双方离婚，婚生子女由钟美林抚养。在湖南省武冈市人民法院审理过程中，夏佳华提出管辖权异议，要求将案件移送陕西省西乡县人民法院处理。湖南省武冈市人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘0581民初1598号民事裁定，驳回夏佳华管辖权异议。夏佳华不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院认为，夏佳华户籍所在地和住所地在陕西省西乡县城关镇，钟美林户籍所在地和住所地为陕西省西乡县城关镇。钟美林没有提供其在湖南省长沙市雨花区已连续居住一年以上的证明，也没有提供夏佳华在湖南省武冈市连续居住一年以上的证据。故于2018年10月31日裁定：撤销湖南省武冈市人民法院（2018）湘0581民初1598号民事裁定，将案件移送陕西省西乡县人民法院处理。 陕西省高级人民法院认为，经湖南省武冈市人民法院、陕西省西乡县人民法院和陕西省汉中市中级人民法院调查，夏佳华于2016年退出现役后已回原籍湖南省武冈市辕门口镇居住至今，且夏佳华户籍也于2017年1月迁出西乡县。钟美林户籍虽登记在陕西省西乡县城关镇，但钟美林长期居住在湖南省长沙市雨花区。夏佳华向湖南省邵阳市中级人民法院提交的其在西乡县的《居住证明》和《工作证明》，是其本人要求西乡县城北街道办事处附溪村民委员会和陕西汉中瑞丰照明工程有限公司出具，经陕西省汉中市中级人民法院和陕西省西乡县人民法院调查，夏佳华在西乡县居住仅两个月左右，故西乡县人民法院对案件无管辖权。经与湖南省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案中，根据湖南省武冈市军队转业干部安置工作领导小组办公室于2017年1月9日向武冈市公安局中心派出所出具的落户证明显示，夏佳华在2017年前已经从部队转业到湖南省武冈市自主择业工作。表明其在起诉前已经离开户籍所在地陕西省西乡县。虽然陕西省西乡县城北街道办事处附溪村委会2018年7月11日出具了一份《居住证明》，证明夏佳华从2017年开始长期居住在陕西省汉中市西乡镇城北办事处居委会2组。但在2019年4月3日，该村委会又出具一份证明，称夏佳华仅在该村居住2个月，于2016年6月离开，村委会原先出具的居住证明系根据夏佳华本人要求出具。该村委会主任在接受陕西省汉中市西乡县人民法院询问时，也表示夏佳华居住时间仅有2个月。因陕西省西乡县城北街道办事处附溪村村委会出具的两份证明内容矛盾，不足以证明夏佳华退役后仍在陕西省西乡县居住。而根据夏佳华提供的湖南省居住证显示，其自2018年2月27日开始居住在湖南省长沙市天心区青园街道青园社区。表明在钟美林2018年7月4日提起诉讼时，夏佳华居住地址位于湖南省长沙市天心区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定，双方当事人离开户籍地陕西省西乡县已超过一年，在现有证据不足以证明被告经常居住地的情况下，本案应由原告起诉时被告居住地的湖南省长沙市天心区人民法院管辖。同时，考虑到钟美林提供的现居住地亦位于湖南省长沙市，由湖南省长沙市天心区人民法院管辖更符合“两便原则”。综上，湖南省武冈市人民法院将案件移送陕西省西乡县人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年三月九日 法官助理徐德芳 书记员刘家炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初731号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市莱润歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路380号（国际广场二期商业区三楼3-001）号。 投资人：顾凡力。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市莱润歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初728-736号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初623号原告：王明，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地山东省济南市历城区山大北路46号办公室负一层和一二层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：李剑，公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，山东泰祥律师事务所律师。原告王明与被告石永军、石民、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，原告王明申请撤回对被告石永军、石民的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓光、被告鼎和财险山东分公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已终结。王明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计30000元；诉讼费用由被告负担。庭审中明确本次诉讼不包括残疾补助费。事实与理由：2019年4月29日12时许，王明骑二轮自行车由南向北行至邹平市魏桥镇精工汽修门口时，石永军同向行驶鲁Ｍ×××××号轿车将其撞出。邹平市交警部门认定石永军负事故全部责任，王明无事故责任。事故发后王明被送往九六0医院治疗，诊断为颜面部开放性外伤、唇损伤、双下肢皮肤损伤，住院治疗11天。石民系车辆登记车主，该车在鼎和财险山东分公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，依法判决。鼎和财险山东分公司辩称：该交通事故属实，发生在保险期间内，我司将依法在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分商业险不予赔付，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月29日12时许，石永军驾驶石民所有的鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行至邹平市魏桥镇精工汽修门口右转弯时与王明骑行二轮自行车发生事故。鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为石民，石永军在事故发生时具有合法驾驶资格。二、交警部门的责任认定结果：邹平市公安局交通警察大队认定：石永军负事故的全部责任，王明无事故责任。三、受害人概况：王明，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。四、各类人身损害费用：医疗费10354.6元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、误工费6048元｛（11天＋45天）×108元｝、护理费1678.45元｛11天×（55694元÷365天）｝、住宿费445元、病案复印费17元、交通费500元。五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号轿车在鼎和财险山东分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并附不计免赔险，保险期间为2018年8月2日至2019年8月1日，本次事故发生在保险期间。以上事项中，鼎和财险山东分公司对第四项中工本费有异议，称不属于保险公司承保范围，其属于间接损失；对第四项住宿费及交通费单据、营业执照、身份证、户口本真实性无异议，对其证明内容、关联性有异议，称住宿费的发票记载信息看不出是原告在住院期间发生的费用支出，且住宿费的费用过高；交通费单据为定额发票，显示不出原告因为受伤住院而发生的交通费用支出；原告父亲王丙华系邹平市魏桥丙华机电维修部经营业主，原告也在该维修部上班，属于有工作人员，护理费、误工费不应按照2018年山东省居民服务、维修和其他服务业年平均工资计算。因工本费、交通费及住宿费445元系王明及护理人员为处理该事故而支出的必要费用，予以采信。住宿费598元的发票无名称，无法确认系护理人员的支出，不予采信，鼎和财险山东分公司称辩意见予以采纳。王明未提交工资银行流水等相关证据，主张按居民服务、维修和其他服务业年平均工资计算误工费，不予采纳，其误工费应按照居民人均可支配收入即每天108元计算。王丙华系邹平市魏桥丙华机电维修部经营业主，其护理费主张按居民服务、维修和其他服务业年平均工资计算，合理合法，予以采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。在本案中，鼎和财险山东分公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对鼎和财险山东分公司提出的不承担诉讼费用的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对王明要求赔偿19593.05元诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告王明医疗费、误工费、护理费、工本费、住宿费、交通费，共计18688.45元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王明医疗费、住院伙食补助费，共计904.6元；三、驳回原告王明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王明负担95元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担180元。户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二〇年三月十七日书记员  刘晓彤
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执122号 申请执行人乐国徽，男，1975年12月29日出生，住舟山市定海区。 被执行人王旭，男，1989年8月24日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人乐国徽与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）浙0902民初1650号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人乐国徽向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人42500元及利息，并负担执行费537.5元。 本案执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人王旭发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王旭逾期未全部履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；无车辆；无不动产；无注册公司；无保险账户信息；无公积金账户信息。现被执行人王旭偿还了部分执行款，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执122号终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱葛琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1298号罪犯王小刚，男，1988年3月19日出生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省第一监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年5月29日作出（2014）穗云法刑初字第1282号刑事判决，以被告人王小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小刚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6830号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘潮，女，1994年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘潮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,104.77元(截至2019年12月2日的欠款本金80,742.73元、利息6,996.11元、滞纳金及违约金7,067.55元、其他费用5,298.38元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,044.77元(欠款本金80,682.73元，截至2019年12月2日的利息6,996.11元、滞纳金及违约金7,067.55元、其他费用5,298.38元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘潮在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,682.73元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘潮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘潮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金80,682.73元；二、被告刘潮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,682.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.07元，减半收取计908.54元，由被告刘潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7497号 原告：无锡市中远锐佳机械设备有限公司，统一社会信用代码91320214572609057J，住所地江苏省无锡市新吴区新地假日广场68号。 法定代表人：吴建忠，该公司总经理。 被告：仲启丽，男，1969年10月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告无锡市中远锐佳机械设备有限公司与仲启丽劳动合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案。原告无锡市中远锐佳机械设备有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市中远锐佳机械设备有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市中远锐佳机械设备有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（此款已由无锡市中远锐佳机械设备有限公司预交），由无锡市中远锐佳机械设备有限公司负担。 审判员  牛文冉 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘盈瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6764号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周肇英，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周肇英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告周肇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计340,953.24元(截至2020年1月3日的欠款本金256,205.09元、利息82,533.11元、滞纳金及违约金2,215.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周肇英在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金256,205.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周肇英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周肇英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金256,205.09元；二、被告周肇英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金256,205.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,143.08元，减半收取计2,571.54元，由被告周肇英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢241号申请执行人：王家文。被执行人：吕建国。申请人王家文与被执行人吕建国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初153号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕建国与本判决生效之日起10日内偿还原告176900元,因吕建国未按上述生效法律文书履行义务，申请人王家文向本院提出强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行财产15000元，剩余161900元未履行，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕建国有继续向申请执行人王家文履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  邓卫东审判员  付 冬二〇二〇年三月六日书记员  王文生
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执458号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3488号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。 负责人：王峰，该支行行长。 委托代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。 被执行人:魏翔，男，1986年5月30日生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称中行开发区支行）与被执行人魏翔借款合同纠纷一案，本院2019年11月15日作出的（2019）苏0214民初5303号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、魏翔于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行开发区支行借款本金271000元并支付利息3721.75元、本金罚息（计算至2019年3月20日为5080.8元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以271000元为基数，按年利率8.64%计算）、复利（计算至2019年3月20日为93.91元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以3721.75元为基数，按年利率8.64%计算），随本结清。二、魏翔于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行开发区支行律师费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，财产保全费2070元，合计4819元（已由中行开发区支行预交），由魏翔负担（中行开发区支行预交的诉讼费用由魏翔向其直接支付，本院不再退还，由魏翔在本判决发生法律效力之日起10日内向中行开发区支行直接支付）。因被执行人魏翔未自觉履行民事判决书确定的义务，中行开发区支行申请执行，申请执行标的为311715.46元与迟延履行利息等。本院于2019年12月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法对魏翔的财产进行了调查，调查情况如下：魏翔名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院至魏翔住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向魏翔发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有311715.46元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人中行开发区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人魏翔的其他财产线索。中行开发区支行明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏翔的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初5303号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨淼伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终865号上诉人（一审被告）：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱经济开发区昆明路81号。委托诉讼代理人：张永玲，系公司职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山东隆基步德威制动钳有限公司，住所地龙口市经济开发区。法定代表人：张海燕，任董事长。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司因与被上诉人山东隆基步德威制动钳有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司上诉请求：依法改判第一项，将552290.94元从被上诉人主张的货款数额中扣除；撤销判决第二项，依法驳回被上诉人对59900元律师费的主张。事实和理由：1.双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护。现被上诉人并未按合同约定向上诉人开具发票，上诉人有权拒绝支付货款。一审以被上诉人的货物已达到上诉人处并超过静置期为由判决上诉人支付货款于法无据，与约相违背。2.双方合同并未约定如果上诉人违约，应承担被上诉人的律师费，故一审判决上诉人承担被上诉人的律师费是错误的。被上诉人山东隆基步德威制动钳有限公司书面答辩称，涉案货物自交付时所有权转移，按约定上诉人应按月出具结算单，因停产而拒开结算单，被上诉人有权主张货款；采购合同明确约定了律师费损失由违约方承担，根据合同公平对等原则及违约方赔偿实际损失原则，一审判令上诉人承担符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。一审原告山东隆基步德威制动钳有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款1899203元及利息28356元（利息暂计至2019年4月30日，自2019年5月1日起仍以1899203元为基数按年息6%继续计算至实际给付之日），合计1927559元；2.被告赔偿原告律师代理费损失59900元；3.由被告承担诉讼费等费用。一审法院认定事实如下：原、被告于2016年开始发生业务。2018年4月26日，原、被告双方签订《采购总合同》，合同约定：被告向原告购买汽车用的制动钳分总成、制动钳钳体、支架，原告按照被告下达的月供货计划通知单向被告交付货物。被告于每月月底前开具结算单，原告凭被告每月开具的结算单向被告开具增值税发票，被告发票入账90天后向原告支付货款。如原告不履行合同约定或单方解除合同，应按合同总价款30%支付违约金，并赔偿被告的全部损失，包括但不限于律师费等损失。原告自2016年至2018年年底共向被告交付101372件货物，价值3718095.20元。原告已开具发票金额3166579.26元，未开具发票部分金额为551515.94元。被告向原告支付货款1818891.80元，尚有货款1899203元未结算。原告为追索欠款与山东齐鲁（烟台）律师事务所签订委托代理合同，支出代理费用59900元。庭审中，被告陈述所购产品没有开具结算单的原因为产品没有上线，汽车零部件在安装上线以前需要静置期3-6个月。原告主张，对775元扣款不清楚，没有收到相关通知。551515.94元未开发票是因为被告未开具结算单，归属于被告原因，合同中关于开具结算单前为代保管的约定属于格式条款，违反了公平原则。被告主张，原告未开具发票，产品未上线使用，所以551515.94元不同意支付。775元质量扣款以及律师费不同意承担。一审法院认为，原告与被告签订的《采购总合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告供货3718095.20元，被告支付货款1818891.80元，尚欠原告1899203元事实清楚，证据充分，应予给付。被告主张应扣除775元，因没有提供相关证据，对该主张不予支持。被告抗辩欠款中551515.94元不应支付，法院认为零部件的静置期已届满，合同中虽约定凭结算单开具发票后进行结算，但被告不能作为迟迟不予结算的理由，被告抗辩理由不当，不予支持。被告未及时结算货款，应承担利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。律师费59900元系原告为追索欠款实际支出的律师费用，其数额未超出收费标准，该项损失被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，一审法院于2019年6月18日判决：一、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付原告山东隆基步德威制动钳有限公司货款1899203元及利息（以1899203元为基数，自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付原告山东隆基步德威制动钳有限公司律师费损失59900元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22687元，诉讼保全费5000元，合计27687元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案依庭审查明的事实看，对被上诉人主张的货款552290.94元，上诉人以未开具发票不符合约定提出抗辩；对双方所争议的货款，虽未开具发票，却已经双方对账予以确认，并已过静置期，上诉人也无证据证明就质量问题已经双方确认扣款775元的事实发生，涉案的对账明细可以作为认定本案欠付货款事实的依据；本院注意到涉案采购总合同设定了多项义务，但在违约条款中仅约定了被上诉人违约及其承担违约责任的条款，有失公平，应属于约定不明，也不能成为上诉人迟迟不予结算的理由；上诉人以未开具发票不符合约定而拒绝支付所欠货款，于法无据，本院不予采信。律师代理费系被上诉人为追索涉案欠款已发生的实际支出的律师代理费用损失，其数额未超出法律法规的收费标准，该项损失应由上诉人违约方依法承担。因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，一审判决关于支付利息的时间段表述不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1215号民事判决第二项；二、变更山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1215号民事判决第一项为：上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人山东隆基步德威制动钳有限公司货款1899203元及利息（以1899203元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。二审案件受理费9922元，由上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年三月六日书记员  田欣琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初833号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526s室。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：李军，男，1968年12月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告李军借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5874号 申请执行人：陈健，男，1962年3月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：孔新新，女，1987年3月23日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人陈健与被执行人孔新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孔新新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人陈健借款本金115600元及利息（自2019年1月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2612元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人孔新新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔新新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔新新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔新新的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现被执行人孔新新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔新新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔新新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔新新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执366号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈旭明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈旭明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1080号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户789.43元（其中739.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初429号 原告：慕金喜（曾用名慕海瑞），男，1969年11月28日出生，甘肃省环县人。 被告：杨忠庆，男，1967年8月18日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告慕金喜与被告杨忠庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 慕金喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告雇佣原告为其承包的羊场提供砌墙劳务。原告依约向被告提供劳务后，同年7月20日，经双方结算，被告向原告支付部分劳务费，下剩10400元要求延期一个月给付。2019年11月14日，经原告催要，被告向原告出具欠条一张，此后再未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 杨忠庆未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告劳务费的事实；3.环县樊家川镇慕家河村民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名为慕海瑞的事实。 被告未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告慕金喜与被告杨忠庆达成口头协议，由原告为被告承包的羊场修建工程提供砌墙劳务。原告依约向被告提供劳务后，被告于2019年11月14日向原告出具短欠劳务费10400元的欠条一份，此后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院工作人员依职权通过微信方式向被告杨忠庆送达应诉材料时，杨忠庆对其短欠原告劳务费的事实无异议，同意款于三月底付清。 本院认为，原告与被告口头达成协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠据的形式进行了确认，欠据形成后，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告杨忠庆于本判决生效后十五日内支付原告慕金喜的劳务费10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告杨忠庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初234号 原告：姚凤仙，女，1955年5月11日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告：潘乃达，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住南皮县。 二原告委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：河北金地洲房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区后新庄新村。 法定代表人：刘文甫，经理。 姚凤仙、潘乃达与河北金地洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告姚凤仙、潘乃达于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚凤仙、潘乃达撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘梦雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初901号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人:缪青平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初893-901号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1957号之四申请执行人张妙春，男，1958年7月20日出生，住杭州市江干区。被执行人陈毛毛，男，1966年8月8日出生，住杭州市余杭区。本院在执行张妙春与陈毛毛民间借贷纠纷一案中。申请执行人张妙春于2019年04月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈毛毛给付执行款人民币3845000元，执行费人民币40850元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年04月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年04月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人陈毛毛名下银行存款24868.68元，冻结被执行人陈毛毛名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月1日对被执行人陈毛毛采取限制高消费措施，于2019年7月1日决定将被执行人陈毛毛纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院依法拍卖被执行人陈毛毛名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，成交价88000元.5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈毛毛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3767181.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3558号上诉人（原审被告）：克山宇祥热电有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇北大街二段路东。法定代表人：张鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵纳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯建鑫，男，汉族，1985年5月5日出生，住黑龙江省克山县。上诉人克山宇祥热电有限公司因与被上诉人冯建鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。克山宇祥热电有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在一审庭审过程中并未向法庭提交任何证据，而一审法院将其他案件的证据作为本案的证据予以认定；本案判决认定的证据并不能证明上诉人欠被上诉人250，000.00元钩机费。冯建鑫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。冯建鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告360钩机费用25万元；2、判令被告自2017年4月18日起至实际付清之日止，按年利率6%给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2016年11月16日起至2017年4月16日5个月内，单独雇佣原告钩机从事煤作业，双方口头约定每月费用5万元，共计25万元。由被告公司当时的经理王玉国、及工作人员马洪斌为原告出具收据一份。后经原告索要，被告推脱至今。特此，原告诉至法院要求被告偿还钩机费用及利息，并承担诉讼费用。一审法院认为，合法的雇佣关系受到法律保护，被告雇佣原告为其从事煤场作业，理应向原告支付费用，故对原告请求判令被告给付原告钩机作业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告自2017年4月18日起至实际付清之日止，按年利率6%给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故原告主张的利息应从原告起诉时按中国人民银行贷款利率支持利息。判决：一、被告克山宇祥热电有限公司于本判生效决后七日内给付原告冯建鑫钩机作业费人民币250,000.00元；二、被告克山宇祥热电有限公司以人民币250,000.00元本金为基数，自2019年7月12日起按中国人民银行贷款基准利率给付原告冯建鑫利息，利随本清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人从事民事活动要遵守诚实信用原则。雇佣关系依法受到法律保护，当事人一方付出劳动，理应得到报酬。本案中，被上诉人冯建鑫在上诉人处从事煤场作业，有一同工作的其他车主予以证明，有被上诉人冯建新的父亲与上诉人的前负责人及煤场现场负责人的通话记录予以佐证，有上诉人工作人员出具的工作证明，有追偿欠款的相关证据，上述证据能够形成完整的证据链条，证明被上诉人冯建鑫在上诉人处从事钩机作业的事实。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，克山宇祥热电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，050.00元，由克山宇祥热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月十一日书记员 王 迪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4497号之一申请执行人：苏细抽，男，1975年10月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈寿议，男，1977年10月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苏细抽依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初12159号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人陈寿议发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈寿议未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈寿议的财产情况，并于2020年02月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月03日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1175元、执行费725元。因被执行人陈寿议在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈寿议发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月四日代书记员 林 悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15125号 原告：西安威尔罗根能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯文华，男，1966年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：西安汇比伦石油工程有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：石亚凡，该公司执行董事兼总经理。 原告西安威尔罗根能源科技有限公司与被告西安汇比伦石油工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告西安威尔罗根能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安汇比伦石油工程有限公司立即支付原告1024737.02元；2、判令被告支付原告2019年2月至2019年8月半年逾期利息2.5106元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2014年1月20日、2014年7月4日、2014年7月14日、2015年5月1日签订“2014年居间合同”、“2014年测井工程承包合同”、“磨平3井水平井微地震压裂监测数据采集与解释处理技术服务合同”、“水平井桥塞射孔联作及微地震压裂监测服务合同”，根据原被告进行的结算，截止目前，被告共欠原告102.473702万元，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告被注销后,依法不享有诉讼主体资格。根据被告西安汇比伦石油工程有限公司工商登记显示，该公司已于2019年9月24日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,原告起诉被告不符合法律规定,应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告西安威尔罗根能源科技有限公司的起诉。 本案案件受理费14249元，于本裁定书生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 博 审 判 员  刘 静 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年三月三日 书 记 员  党鹏英
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执467号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4226号之一申请人王保贵，男，1976年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人万安，男，1983年7月7日生，汉族，住辉县。王保贵申请执行万安民间借贷纠纷一案，申请人王保贵依据生效的（2019）豫0782民初2395号民事判决书，于2019年12月10日立案执行，本院依法向被执行人万安送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款135200元，承担诉讼费1502元、执行费1951元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人万安名下登记有豫Ｇ×××××号谛艾仕牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人万安名下登记的豫Ｇ×××××号谛艾仕牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十日书记员 黄 琦
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2880号之三 申请执行人：李玲宝，女，1962年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被执行人：华梅凤，女，1951年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 关于申请执行人李玲宝与被执行人华梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019）苏0214民初1458号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：华梅凤归还李玲宝借款本金400000元、借期利息10000元及逾期利息、律师费23400元、案件受理费3901元。因被执行人华梅凤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲宝向本院申请强制执行，执行标的为29267.86元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年9月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法对华梅凤的财产进行了调查，情况如下：华梅凤名下无可供执行的银行存款,无住房公积金，无车辆登记信息。被执行人华梅凤名下有坐落于无锡市××室的房屋一套，现其本人居住，本案申请执行人李玲宝办理了抵押登记，抵押金额45万元。本院在执行过程中向被执行人华梅凤送达了相关材料，并裁定对其房屋进行评估拍卖。华梅凤向本院表示其年老多病，且仅有该房屋为唯一住房，希望与申请执行人协商处理。本案执行标的514627元、执行费263元尚未执行到位。 本院向申请执行人李玲宝发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人李玲宝。2020年3月4日李玲宝来到本院，书面申请撤回执行申请，但保留房屋的查封，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对华梅凤的财产进行了调查，除上述财产外,未发现华梅凤名下其他可供执行的财产。现申请执行人李玲宝向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人李玲宝对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0214民初1458号民事判决书的执行。 申请执行人李玲宝可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  华 增
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执126号申请执行人:刘运有。被执行人:桐柏县城郊乡黄棚村江湾组。负责人：刘美元。被执行人:田超。本院在执行申请执行人刘运有与桐柏县城郊乡黄棚村江湾组、田超农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执126号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年三月二十日书记员  王建淳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5477号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。 被执行人：郭路桌，男，1989年6月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：周玻玲，女，1976年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：俞建军，男，1974年7月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郭显梁，男，1986年12月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人郭路桌、周玻玲、俞建军、郭显梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭路桌、周玻玲、俞建军、郭显梁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金287000元，利息26808.02元、逾期利息及复利（截止2017年6月16日的逾期利息、复利分别为11365.2元、2790.86元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、26808.02元为基数，各按月利率12‰计算至实际履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5777元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人郭路桌、周玻玲、俞建军、郭显梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭路桌、周玻玲、俞建军、郭显梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭路桌、周玻玲、俞建军、郭显梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭路桌、周玻玲、俞建军、郭显梁的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人郭显梁名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年8月19日轮候查封，查封期限至2021年8月18日，上述车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行已与被执行人周玻玲、俞建军达成执行和解。鉴于被执行人郭路桌、郭显梁拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出司法拘留15天的决定，同时对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭路桌、周玻玲、俞建军、郭显梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 静
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2428号 原告：张喜梅，女，生于1986年10月10日，住址陕西省凤翔县。 被告：张超，男，生于1985年7月1日，住址陕西省凤翔县。 原告张喜梅与被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜梅到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张喜梅起诉称，2016年12月5日，被告张超以资金周转为名，向原告借款20000元，原告将20000元现金借给被告，并口头约定借款期限为三个月。三个月期满后，被告不给原告还款，原告多次给被告打电话催要借款，起先被告张超还接原告电话，后被告将原告电话拉黑。原告又换电话打给被告，催要借款，被告索性将其电话号码也换了，现原告无法联系到被告。鉴于被告不遵守承诺，故原告为维护其合法权益，特状诉至人民法院院，请求1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、判令由被告承担本案诉讼费； 被告张超未到庭，无答辩，未提交证据。 原告张喜梅为证实其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据予以证明：（1）原告张喜梅身份证复印件一份，证明原告主体资格；（2）、借条1张，内容记载为，借条，今借到张喜梅2万元整，借款人张超，2016年12月5日。证明被告借原告20000元的事实；（3）、证人魏某某书写的证明材料一份，内容记载为，证明，本人魏某某，（身份证号码）XXXXXXXXXXXXXX5526，居住上善家园。2016年冬季在东湖路联通营业厅，我的同事张喜梅与朋友张超因张超借张喜梅20000元，未还。张超给张喜梅打了一份借条，金额20000元，至今未还。当时我与张喜梅同在营业厅上班，张超走后，我便随口问：“20000元，也不多，年轻人，应该很快会还的”。但张喜梅说，至今未还。特此证明，证明人:魏某某，2020.3.13魏某某证明材料，证明原告张喜梅给被告张超借2万元，张超一直未还的事实。 对原告出示的上述证据，本院研究评议其内容客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，予以确认。 综上认证，本院认定本案事实如下：原告张喜梅夫妇与被告张超系朋友关系相互熟悉，张超曾借张喜梅20000元。2016年12月5日，被告张超以资金周转名义，向原告张喜梅借款20000元，原告将20000元现金借给被告，并口头约定借款期限为三个月。三个月期满后，被告未归还原告20000元借款，原告多次向被告催要未果，被告拖欠至今未还。 上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张喜梅与被告张超之间形成的借贷关系、事实清楚，法律关系明确，被告张超理应及时履行还款义务。本案原告作为债权人要求被告张超归还借款的请求合理合法，本院应予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 限被告张超于本判决生效之日起三十日内偿还所借原告张喜梅债款人民币20000元。 案件受理费300元，由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  侯青青
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6132号 原告：张纯瑞，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：秦强（系原告张纯瑞的外甥），男，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，经理。 原告张纯瑞与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯瑞的委托诉讼代理人秦强到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯瑞向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即退还原告出国劳务押金3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经人介绍去被告处办理出国劳务，被告向原告承诺可以帮其办理去英国的劳务事宜。原告于2018年11月15日应被告要求向其交纳出国劳务中介费30000元，被告向原告承诺自交纳劳务中介费之日起4个月内办理成功，如若未能给原告办成出国劳务手续，被告收取原告的30000元出国劳务中介费半年之内退还。收取劳务中介费后，被告未能给原告办理出国劳务事宜，原告交付给被告的30000元出国劳务中介费也未予退还，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有收款收据一张，证明原告向被告支付劳务中介费30000元的事实。因被告公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经本院审查，收款收据客观真实，来源和形式符合法律规定，对待证事实具有证明力，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张纯瑞与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司就出国劳务事宜达成口头协议，约定被告为原告办理英国出国劳务。2018年11月15日原告张纯瑞向被告沂水县蓝天劳动服务有限公司交付出国劳务中介费30000元，被告向原告开具盖有沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的收款收据一张。但被告收取劳务中介费后，未给原告办理出国劳务事宜。为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告张纯瑞报告出国务工的机会，原告于2018年11月15日向被告支付劳务中介费30000元，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事宜为由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但未促成合同成立，因此被告不得向原告要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，对已收取的劳务中介费，应当予以返还给原告。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张纯瑞劳务中介费30000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周美玲 书记员彭燕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1011号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：刁晓翠，女，1978年7月20日出生，住海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告刁晓翠信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终237号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝然，男，1981年7月4日出生，汉族，本科文化，群众，河北广播电视台编导，户籍地及现住地河北省石家庄市桥西区。2019年4月10因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控被告人郝然犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出（2019）冀0104刑初1156号刑事判决。郝然不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取公开不开庭方式审理。经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年8月12日7时20分许，被告人郝然酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的郝然静脉血乙醇含量为86.96ｍｇ／100ｍｌ。 原审法院认为，被告人郝然醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝然如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人郝然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人郝然上诉提出：上诉人属于隔时醉驾，情节显著轻微，对被告人可免予刑事处罚。 本院经审理查明，原审被告人郝然醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，表明案发立案情况。 2.被告人郝然供述：2018年8月12日早晨8时许，我驾驶机动车冀Ａ×××××小型汽车，从红星小区出发，沿裕华路由东向西行驶，行驶至桥西区米附近时，因我昨晚喝酒了，被执勤交警查获。后来交警带我到石家庄市院抽血检测，经河北医科大学法医鉴定中心对静脉血中乙醇进行检测，验出乙醇成分，其含量为：86.96ｍｇ／100ｍｌ。 3.石家庄市公安局交通管理局查获现场笔录及行政强制措施凭证。 4.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书载明：送检郝然静脉血中检出乙醇成分，其含量为：86.96mg/100ml。 5.郝然身份信息、驾驶证复印件。 6.石家庄市公安局交通管理局出具的郝然到案经过、抓获经过证明。 以上证据，原审被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，原审被告人郝然醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法构成危险驾驶罪。原审法院认定罪名准确。郝然犯罪情节显著轻微，社会危害不大，认罪态度好，又无其他从重处罚情节，可依法免予刑事处罚。原审法院量刑过重，应予以纠正。上诉人所提请求，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1156号刑事判决，即“被告人郝然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。” 二、被告人郝然犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年三月五日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1283号罪犯陈永顺，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)金中刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈永顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯陈永顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年7月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执183号之一申请执行人：孙欣欣，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冉辉，男，1980年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行孙欣欣与冉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，2020年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权30万元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年三月十九日书记员  王 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1227号罪犯陈志龙，男，1983年6月9日出生，汉族，小学文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈志龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月23日作出(2005)浙刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈志龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈志龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢171号 申请人：李洪奎，男，汉族，1973年10月15日生。 被执行人：王黎，男，汉族，1981年8月28日生。 本院在执行李洪奎与王黎借款纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初640号民事判决书，被执行人王黎应给付申请人李洪奎人民币45900.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人李洪奎的债权实际实现1207.55元，未实现债权44692.45元。 本院认为，本案中申请执行人李洪奎享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月十六日 法官助理 卢 丽 书 记 员 李雪松
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4725号申请执行人：余泓骥，男，1990年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王琪，男，1994年9月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人余泓骥与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初9111号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王琪向申请执行人余泓骥支付执行款3069.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的3069.85元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月四日书记员 包俊杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初917号之一 申请人：蒋金广，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：康敏，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。 委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。 被申请人：程其文，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人蒋金广诉被申请人程其文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0102民初917号民事裁定书，查封被申请人程其文名下坐落于南昌市东湖区的房产（不动产权证号：洪房权证东字第××号）；查封被申请人程其文名下车牌号为赣Ｍ×××××的车辆；查封被申请人程其文在招商银行×××××账户。2020年3月2日申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程其文名下坐落于南昌市东湖区房产（不动产权证号：洪房权证东字第××号）的查封； 二、解除对被申请人程其文名下车牌号为赣Ｍ×××××车辆的查封； 三、解除对被申请人程其文在招商银行×××××账户的冻结。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年三月九日 书 记 员  邓亚棋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初852号原告：陈伟，男，1978年5月11日出生，苗族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈盈盈，女，1992年9月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告陈伟与被告陈盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈伟于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟以经法庭做工作，被告陈盈盈主动将借款1000元偿还为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈伟负担。审判员  喻应成二〇二〇年三月二十日书记员  李 根
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保24号 申请人：徐福焰,女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：李景南,女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：徐佳晋,男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人徐福焰于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对李景南、徐佳晋名下位于成都市金堂县的房屋进行查封。申请人徐福焰提供天安财产保险股份有限公司担保函。 本院经审查认为，申请人徐福焰因与被申请人李景南、徐佳晋商品房预售合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李景南、徐佳晋名下位于成都市金堂县的房屋，期限三年。 案件申请费2520元，由申请人徐福焰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 涨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执236号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汪金萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪金萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初410号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2046.85元（其中1996.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍