wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终522号 上诉人（原审被告）：蒙桂华，女，汉族，生于1974年12月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张国刚,男,汉族,生于1971年1月2日,住四川省西充县。 上诉人蒙桂华因与被上诉人张国刚追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙桂华上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人是与四川泰森粮油有限责任公司（简称泰森公司）签订的《装饰工程承包合同》，被上诉人从事的业务也是为泰森公司的庄园会所贴地板，上诉人仅是泰森公司总经理，无资格拥有公司任何资产，上诉人向被上诉人出具欠条是代表泰森公司的行为，而非个人行为。泰森公司也向被上诉人支付了部分款项。一审法院适用法律错误，应当追加泰森公司作为当事人参加诉讼。 张国刚辩称，1、泰森公司与被上诉人签订的合同是工程已经开工后，上诉人让被上诉人签的字，被上诉人已经给上诉人提供大量劳务，付出了人力，不得不签订合同，被逼无奈才签的字，但是合同内容和合同被上诉人从未看到过，不能认定是泰森公司与被上诉人签订的合同；2、被上诉人是农民工，以打工为生，上诉人以其他手段约束被上诉人，有蒙骗的行为。被上诉人只认上诉人，被上诉人干多少活，上诉人就付多少钱；3、上诉人出具的欠条上没有涉及到任何第三方，如果是公司行为，应该有法人或者公司的印章；4、上诉人的任职证明，是上诉人的单方行为，没有任何证据说明。一审判决正确，合理合法。泰森公司和被上诉人签订的合同没有内在含义，与本案没有关系。 张国刚向一审法院起诉请求：1、判令蒙桂华支付所欠工资款96000元；2、本案诉讼费用、律师代理费及因讨要债务所产生的一切费用由蒙桂华负担。 一审法院认定事实如下：2018年1月4日，泰森公司与张国刚签订《装饰工程承包合同》，合同约定泰森公司将该公司钢结构房屋修建及装饰工程发包给张国刚。张国刚于2017年11月至2018年10月，在西充县凤鸣镇佛归寺村生态庄园会所贴地板砖。2019年1月3日，经结算，蒙桂华向张国刚出具欠条一张，载明“今欠到张国刚人工工资96000元，大写玖万陆千元正。欠款人：蒙桂华。”2019年2月3日，泰森公司向张国刚转账支付地板砖款20000元，张国刚在庭审中对该款予以认可。 另查明：经天眼查查询，泰森公司法定代表人谢飞，该公司有3股东，其中四川森肽集团有限公司（该公司两股东，谢勇持股90%，谢飞持股10%）持股51%，谢勇持股39%，谢飞持股10%；谢勇与蒙桂华系夫妻，谢勇与谢飞系兄弟。 一审法院认为，张国刚提供了劳务，其依法享有收取劳动报酬的权利。泰森公司系蒙桂华丈夫家族企业，其自愿以其本人的名义向张国刚出具96000元的工资欠条，该欠条债权、债务关系的相对方为张国刚与蒙桂华，对双方均具有约束力，蒙桂华应当按照欠条载明的金额向张国刚支付劳动报酬。张国刚已于2019年2月3日收取20000元，张国刚对此无异议，故蒙桂华尚下欠张国刚劳动报酬76000元。张国刚另主张律师代理费及因讨要债务所产生的费用，但未提交证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限蒙桂华于本判决生效后十日内支付张国刚劳动报酬76000元；二、驳回张国刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蒙桂华负担。 二审中，张国刚称是蒙桂华喊其去做西充县凤鸣镇佛归寺村生态庄园会所从事贴地板工作的，一直是和蒙桂华打交道，也是蒙桂华转账支付的欠款，应当由蒙桂华给付剩余欠款。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，张国刚是受蒙桂华所邀于2017年11月在西充县凤鸣镇佛归寺村生态庄园会所从事贴地板工作，虽然张国刚与泰森公司签订了一份《装饰工程承包合同》，但该合同签订时间是2018年1月4日，合同约定的项目名称是泰森公司钢结构房屋修建及装饰工程，蒙桂华并未举证证明张国刚所从事的西充县凤鸣镇佛归寺村生态庄园会所从事贴地板工作是该《装饰工程承包合同》约定的工程范围，并且，蒙桂华向张国刚出具的欠条上欠款人处签名是蒙桂华个人，欠条上并未加盖泰森公司的印章，说明张国刚是为蒙桂华提供劳务，张国刚未完全获得劳动报酬，应当由其债务人蒙桂华承担给付劳动报酬的义务。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由蒙桂华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘佰燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2515号原告：许静，女，1969年7月30日出生，汉族，大庆油田采油一厂第三油矿职工，住大庆市让胡路区，被告：罗兵，女，1982年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告许静与被告罗兵间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告罗兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许静向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金第一次50000元，第二次80,000元，共计130,000元。2．判令被告支付借款利息暂定两次5,500元整，实际按本金24%计算至实际给付之日。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日被告罗兵向原告许静借款本金50,000元整，当时约定还款日期为2017年10月22日，被告支付利息2,500元整。2017年10月16日被告又向原告借款80,000元整，还款日期为2017年11月15日，同时约定支付利息3,000元整，还款日期截至原告多次催讨，被告一直未曾还款。故起诉至法院。罗兵未到庭，未予答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月23日，原、被告签订借款合同一份，合同记载被告在原告处借款50000元，借款期限一个月，约定月利率及服务费共计2,500元。2017年10月16日，原、被告签订借款合同一份，合同记载被告在原告处借款80000元，借款期限一个月，约定月利率及服务费共计3000元。另查：原告交付借款的方式是其将自己名下民生银行信用卡、建设银行、兴业银行及广发银行信用卡交由被告使用，被告共计刷卡消费130,000元，上述款项由原告已经向银行偿还完毕。庭审中，原告放弃按年利率24%计算利息的诉讼请求。本院认为：原告以提供信用卡供被告使用的方式向被告出借款项，有双方签订的借款合同、相关录音证据及原告的还款凭证为凭，足以认定，故原、被告之间形成了借款合同关系，实际的借款金额应为130,000元，故本院依法按原告实际提供的借款金额支持其诉讼请求。原告主张的5,500元利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兵于本判决生效后三日内一次性偿还原告许静借款本金130,000元及利息5,500元，合计135,500元。案件受理费3,010元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  涂**人民陪审员  李瑞金二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执308号申请执行人：司明岐，男，1992年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人:北京天成恒通物流有限公司(组织机构代码：78863XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东350米。法定代表人：赵志波，经理。司明岐申请执行北京天成恒通物流有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0115民初3628号民事调解书已发生法律效力。司明岐向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通物流有限公司给付8250元、违约金1650元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人司明岐亦未提供被执行人北京天成恒通物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人司明岐申请执行的给付8250元、违约金1650元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人司明岐确认，被执行人北京天成恒通物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人司明岐享有要求被执行人北京天成恒通物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通物流有限公司负有继续向申请执行人司明岐履行债务的义务。申请执行人司明岐发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 李      浩      月
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1230号原告：刘德建，男，生于1966年5月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：钟常国，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：桑茂刚，男，生于1990年12月28日，汉族，住重庆市开州区。被告：桑某1，男，生于2005年2月23日，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：桑某2，男，生于1961年3月5日，汉族，住重庆市。法定代理人：于某，女，生于1972年3月21日，汉族，住重庆市开州区。原告刘德建与被告桑茂刚、桑某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘德建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德建撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年三月三十日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执822号之一 申请执行人：梁飞艳，女，1983年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：魏建平，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人梁飞艳、魏建平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3413号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付梁飞艳、魏建平以购房款234325元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商信息、经营状况、不动产、车辆及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月20日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现新的财产线索再向法院申请恢复执行。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3413号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴良凤
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审60号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：李三特，男，1978年6月15日生，彝族，户籍地：澜沧县，现住澜沧县。公民身份号码：5327291978××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕46号《行政处罚决定书》确定的义务,本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕46号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年1月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在澜沧县水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月30日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕46号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月31日送期限达被执行人。2020年1月5日催告被执行人履行，现法定履行已届满，被执行人李三特既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕46号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕46号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕10号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及申辩陈述、陈述申辩申请答复、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕46号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李三特送达，在法定期限内李三特并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕46号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李三特在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕46号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月二十九日书记员  陶雨敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保195号申请人：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市湖滨街50号。负责人：陈松茂，该支行行长。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：谢少湘，男，1983年11月18日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被申请人：刘道琼，女，1984年10月8日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院于2020年2月27日受理了申请人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人谢少湘、刘道琼金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初730号。申请人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢少湘、刘道琼的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢少湘、刘道琼的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 华永忠
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1874号   原告：武彦恒，男，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：刘兰在，男，住和林格尔县。   原告武彦恒与被告刘兰在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武彦恒的委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告刘兰在经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告武彦恒向本院提出诉讼请求称：1、请求贵院依法判令被告尽快偿还原告借款本金300000元,利息279800元(利息截止2019年9月29日)至归还本金止,本息合计:579800元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年10月20日被告因做生意资金周转困难,通过他人介绍向原告借款300000元,双方约定利率为2%,半年结息一次,被告并给原告写下一纸借条,以此证明被告借款的事实,原告并于2014年10月20日通过中国银行将被告所借款项一次性转入被告账内。但被告借款后并未按照约定及时支付利息,在原告催要下只是于2015年、2016年两次支付利息70000元,尚欠本息至今未付,为确保资金安全,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   被告刘兰在未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年10月20日被告刘兰在向原告借款300000元,双方约定月利率为2%,半年结息一次,被告并给原告写下借条一张。后被告于2015年、2016年两次支付利息计70000元,本金及剩余利息至今未付。   在诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告银行账户内资金610000元予以冻结。本院于2019年10月16日作出（2019）内0123民初1874号民事保全裁定书，为此原告交纳保全费4090元。   认定上述事实的依据有借条、转账记录等证据材料。   本院认为，2014年10月20日被告刘兰在向原告武彦恒借款300000元的事实有借条、转账记录佐证，本院予以确认。双方约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。截止于2019年9月29日，核减已付利息70000元，尚欠本金300000元、利息286000元（300000×2%×60-300000×2%÷30×20-70000）。原告主张利息279800元，属于对权利的处分，故本院认定截止于2019年9月29日尚欠利息279800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：   被告刘兰在于本判决生效后十五日内偿还原告武彦恒借款本金300000元，支付截止于2019年9月29日的利息279800元，并支付从2019年9月30日起，以300000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9578元、保全费4090元，由被告刘兰在负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 亢 廷   人民陪审员 刘润民     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 田 霖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初892号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司职工。被告：周晓龙，男，1984年12月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告周晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理张蕾书记员方婷婷
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初139号 原告高文，女，1976年1月28日，满族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。 被告许荣辉，男，1964年12月10日，汉族，住本市龙山区。 被告郭敏，女，1978年8月17日，汉族，住本市龙山区。 原告高文与被告许荣辉、郭敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年3月25日经公开开庭进行了审理，原告高文及其委托诉讼代理人王晓枫、被告许荣辉、郭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高文诉称：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本金35万元，并按年利率24％支付借款利息直至本息全部还清止。2、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费以及原告支出的律师费等全部因诉讼产生的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，同原告系朋友关系。二被告因经营需要，于2018年9月5日向原告借款35万元，并承诺按月利2分支付借款利息，借款期限一年，2019年9月4日到期本息一起偿还，被告许荣辉向原告出具了《借条》。借款期间，二被告未按约定支付利息，借款到期后二被告亦未按约定偿还本金，原告数次同被告许荣辉、郭敏等人交涉，二人虽然对借款事实不予否认，但以种种理由拒绝偿还借款本息。基于上述事实原告认为虽然借条为许荣辉个人出具，但被告借款用于共同经营，且被告郭敏对于借款的事实清楚，数次同原告协商还款事宜，同被告应当承担连带偿还借款本息的义务。故此，原告起诉至人民法院，请依法判允前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告当庭举出证据如下：1、借条一份，证明借款金额35万元，借款期限1年，借款时间2018年9月5日，约定利息为月利率2分。2、原告银行取款记录二份，证明资金来源，欠条是2018年9月5日出具的，次日交的款。3、原告同被告郭敏的通话录音，证明被告郭敏对被告许荣辉向原告借款的事实是同知的。且二被告在一起共同生活时借的，被告在通话录音中对借款认可并承诺偿还。4、原告与被告郭敏微信聊天的打印记录，证明郭敏对借款金额没异议，聊天记录还体现二被告虽然离婚，但仍然同居，说明郭敏对资产是有处分权，对还款事宜也做出过承诺。 被告许荣辉辩称，借款属实，约定利息为月利率2分。 被告当庭举出证据如下：收条二份，证明还原告3万元。 被告郭敏辩称，我和被告许荣辉已经离婚多年，我也从没参加经营过浴池。借钱时我们已离婚了，这个事我知道，借款金额35万元，月利2分。借款投资浴池了。 被告未向本院提供证据。 经质证，被告许荣辉对原告举出的证据1、2无异议。对证据3认为我不了解这个事。对证据4认为不清楚；被告郭敏对原告举出的证据1、2无异议。对证据3认为我否认，许荣辉耳朵有疾病听不见，我们虽然离婚了，我帮助他打电话沟通的。我没承诺我偿还这笔钱。对证据4认为这个聊天记录，是我帮助许荣辉沟通，并让他努力偿还，共还款3万元，由原告打的条；原告对被告许荣辉举出的证据认为真实性无异议，但还款是利息。 本院对以下证据认证如下：借条、收条、电话记录、微信被告证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明：被告许荣辉与被告郭敏原系夫妻关系，后离婚。被告许荣辉于2018年9月5日向原告高文借款35万元，并给原告出具了借条，借条记载：借款金额35万元，借款期限一年，约定利息为月利率2分。借款后，被告还款3万元。后经原告催要未果，故来院起诉，要求二被告立即给付借款及利息。 本院认为，被告许荣辉向原告借款35万元及约定利息为月利率2分，借款后被告许荣辉给付原告借款3万元是属实的。原告要求被告许荣辉给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。但应指出，被告许荣辉在向原告借款时，二被告已离婚，原告要求被告郭敏承担偿还责任，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，判决如下： 被告许荣辉于本判决生效之日起5日内一次性给付原告高文借款32万元及利息（自2018年9月5日起至2019年10月28日止，2万元按月利率2%计算；自2018年9月5日起至2019年12月2日止，1万元按月利率2%计算；自2018年9月5日起至借款还清之日止，32万元按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.00元，保全费2770.00元，担保费1575.00元，由许荣辉负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  夏 阳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初185号 原告：邯郸市肥乡区吉佳汽车运输队。 负责人：张森森，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托代理人：高景光，该公司员工。 原告邯郸市肥乡区吉佳汽车运输队（简称吉佳运输队）与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新丰和被告委托诉讼代理人高景光到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费76525元、公估费5320元、施救费20000元。事实与理由：2018年9月26日李建闯驾驶车牌为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的重型半挂牵引车，沿省道351行驶到安楼路段时，与苏成祥驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××、豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞后，碰撞了李云峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车，致原告车辆受损，发生道路交通事故。经交通警察大队认定，李建闯负事故的全部责任，苏成祥和李云峰无责任。本起事故给原告造成了巨大经济损失，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在被告公司投有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2018年4月30日至2019年4月29日。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告为支持自己的主张，提交有营业执照、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、事故认定书、河北平山农村商业银行股份有限公司证明一份、施救费发票（20000元）、车辆损失公估报告、公估费发票（损失数额76525元、公估费5320元）。 被告辩称：本次事故中原告车辆无事故责任，我公司不承担赔偿责任。如法院判定我公司进行赔偿，则应认定我司对造成原告损失的侵权方具有追偿权。保险条款约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告未提交证据。 法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告但对原告证据真实性均无异议，但认为施救费、车损公估价值、公估费过高。 经审理：根据质证意见，本院对原告陈述的保险事故的发生过程及提交的相关证据（施救费发票除外）的真实性均予以采信。 本院认为：原告车辆发生交通事故导致车辆受损，该车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在机动车损失保险的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称在本次事故中原告无事故责任，故其不应承担责任的主张，因与法相悖，本院依法不予采信。本次事故给原告造成车损76525元、评估费5320元，本院依法予以认定。关于施救费，因原告仅提供施救费发票，没有提供其他有关施救费实际发生的证据相佐证，本院酌情支持8000元。关于被告提及的追偿权问题，因涉及法律的规定和其他法律关系，本案不予理涉。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告邯郸市肥乡区吉佳汽车运输队保险理赔款89845元； 驳回原告邯郸市肥乡区吉佳汽车运输队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担910元，原告邯郸市肥乡区吉佳汽车运输队承担258.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 晗 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执489号 申请执行人：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：陈旭，男，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：魏艳，女，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初1996号民事判决书，于2020年3月16日立案执行的四川冠中工程机械有限公司与被执行人陈旭、魏艳追偿权纠纷一案，执行标的109704.85元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的109704.85元，已执行到位0元，被执行人陈旭、魏艳尚欠申请人四川冠中工程机械有限公司109704.85元。 二、终结（2019）川0115民初1996号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 铃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2643号原告：袁德林，男，1980年9月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：付玉东，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被告：石艳归，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告袁德林诉被告付玉东、石艳归追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十日书记员  许萌萌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初136号原告吉书英，女，1954年8月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告袁德才，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告吉书英与被告袁德才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吉书英到庭参加诉讼，被告袁德才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉书英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款10705元；2、被告支付迟延支付工资的违约金539元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中劳务款金额为9500元，第2项诉讼请求中违约金为535元。事实与理由：2018年2月份左右,原告到被告承包的大棚上班，具体工作为种菜、割菜、浇水、施肥等，约定日工70元/天，晚工10元/时。2019年4月17日，经双方对账被告向原告出具欠条，认可差欠原告工资9500元。后原告又为被告提供劳务，截止目前又有10.5个日工、47个夜工工资未结。2019年10月26日，原告等4人与被告在盐城市亭湖区公安分局青墩派出所达成调解协议，约定被告于2019年10月30日支付10000元，逾期不付被告另需承担违约金3000元。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告袁德才未作答辩。本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应当按约支付劳务报酬。关于欠款金额及违约金，原告提供了欠条及还款承诺书予以证明，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务报酬9500元及违约金535元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁德才于本判决生效之日起十日内支付原告吉书英劳务报酬9500元、违约金535元，合计10035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁德才负担。本判决为终审判决。审判员  **露二〇二〇年三月二十七日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初720号原告：赵其国，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖闻，湖北敦临律师事务所律师。被告：陈琼，女，汉族，1981年7月6日出生，住湖北省汉川市。被告：刘秋华，女，汉族，1981年10月16日出生，住武汉市江岸区。原告赵其国诉被告陈琼、刘秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初701号原告：江阴市新特铝业有限公司，统一社会信用代码913202816816399171，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路207号。法定代表人：王凯达，该公司总经理。被告：慈溪久工机械有限公司，统一社会信用代码91330282MA283XK95Q，住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村大昌路826号。法定代表人：李洪雷，该公司总经理。原告江阴市新特铝业有限公司诉被告慈溪久工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江阴市新特铝业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤回对被告慈溪久工机械有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市新特铝业有限公司自愿申请撤回对被告慈溪久工机械有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市新特铝业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2227元，财产保全费1770元，合计3997元（原告江阴市新特铝业有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年三月十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1447号 申请执行人：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道19号。 法定代表人：王德良，总经理。 被执行人：纪海宾，男，汉族，1980年10月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙联诚房地产开发有限公司与被执行人纪海宾追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2439号民事调解书立案执行，但被执行人纪海宾至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人纪海宾履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初2439号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人纪海宾银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  金 谣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执241号之一申请执行人：沙莎，女，1983年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郭俊岗，男，1974年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人沙莎与被执行人郭俊岗借款合同纠纷一案，申请执行人沙莎依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1998号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭俊岗未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭俊岗名下银行存款32万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年三月十八日书记员 张       喆
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初28号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人吴海春，男，1991年11月20日出生，汉族，个体微商，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月16日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，经本院决定逮捕，于2020年3月9日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈楠，北京市京师（深圳）律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴海春犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅、检察官助理赵洋洋出庭支持公诉，被告人吴海春及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年2月11日，在新型冠状病毒××疫情防控期间，被告人吴海春在没有销售渠道的情况下，利用其微信朋友圈发布售卖防护口罩的虚假信息，通过微信等网络电子支付的方式，共骗取辅红婷等6名被害人财物合计人民币33000元，后将6名被害人的微信好友删除，上述款项被用于网络赌博。2020年2月15日，被告人吴海春主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其在归案前已退赔被害人辅红婷、徐某、薛某、林某共计人民币20800元。案发后公安机关扣押被告人吴海春现金人民币12200元，已依法发还被害人。被告人吴海春自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。另查明，侦查机关从被告人吴海春处扣押作案手机两部。上述事实，被告人吴海春在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人常住人口基本信息、发破案经过、归案情况说明、银行流水账单等书证，被害人辅红婷、徐某等人的陈述，被告人吴海春的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴海春以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴海春在疫情防控期间，利用微信网络虚构有口罩出售，针对不特定多人实施诈骗，且诈骗财物用于赌博活动，依法从重处罚。被告人吴海春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴海春认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人吴海春全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人系××人，会对其行动力有一定影响，建议适用缓刑的辩护意见。本院认为,首先，被告人吴海春案发前系从事“微商”生意，案发后系自动投案并如实交代自己的犯罪事实，可见其对自己的行为有辨认能力；其次，根据吴海春多次稳定、一致的供述，其系沉迷于网络赌博需要用钱，故在疫情防控期间，利用做“微商”的微信朋友圈发布销售口罩虚假信息，骗取他人钱财，犯意产生于诈骗行为实施之前，故对自己的犯罪行为有着清醒的认识；最后，根据吴海春的稳定供述，结合被害人陈述、银行流水明细等证据，其实施诈骗的手段基本一致，即先发布虚假信息，骗取钱财后即删除微信好友，且重复实施该行为达6起之多，可见被告人对自己的行为有足够的控制能力。总之，被告人在作案前、作案中、作案后均思维清晰，精神状态正常，对自己的行为有足够的辨认能力和控制能力，且基于自己真实意愿在侦查、起诉、审判阶段一直认罪认罚。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吴海春具有自首、积极退赔、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚，不适用缓刑。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴海春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年二月十六日起至二○二二年二月十五日止。罚金已预交。）二、扣押在案的作案工具手机两部，由暂扣机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年三月十二日法官助理 王丽娟书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害预防、控制突发××疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条在预防、控制突发××疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发××疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初37号之一申请人：周某男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者。被申请人：安某1男，1955年3月6日出生，汉族，村民，住五常市。被申请人：宋某女，1954年6月7日出生，汉族，村民，住五常市。被申请人：姜某女，1989年6月1日出生，汉族，村民，住五常市。被申请人：安某2女，1998年12月20日出生，汉族，学生，住五常市。被申请人：安某3，女，2017年11月23日出生，汉族，儿童，住五常市。法定代理人：姜某女，1989年6月1日出生，汉族，村民，住五常市。本院在审理申请人周某与被申请人安某1、宋某、姜某、安某2、安某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人周某于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对安国庆生前所有的坐落于五常市五常镇尽朝晖街绿风集团楼1—2层南5号北5号房屋一栋【原房屋所有权证号码为00051022，不动产权证号为黑（2017）五常市不动产权第0008392，建筑面积为122平方米，宗地面积为706.73平方米】及安国庆生前投资的五常市平安机械制造有限公司所有的坐落于五常镇新兴村姜家屯的房屋一栋【房屋交易和产权确认书号码为1603354，房屋建筑面积1600平方米，不动产权证号码为黑（2016）五常市不动产权第0003917，宗地面积为5154.73平方米】、安国庆生前投资的五常市平安机械制造有限公司所有的坐落于五常市新兴村姜家屯的房屋三栋【1、房屋交易和产权确认书号码为1603353，建筑面积453平方米；2、房屋交易和产权确认书号码为1801007779，建筑面积为560平方米；3、房屋交易和产权确认书号码为1801007641，建筑面积762.56平方米，不动产权证号码为黑（2018）五常市不动产权第0010654）】予以保全。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封安国庆所有的坐落于五常市五常镇尽朝晖街绿风集团楼1—2层南5号北5号房屋【原房屋所有权证号码为00051022，不动产权证号为黑（2017）五常市不动产权第0008392，建筑面积为122平方米，宗地面积为706.73平方米】一栋。二、查封安国庆生前投资的五常市平安机械制造有限公司所有的坐落于五常镇新兴村姜家屯的房屋【房屋交易和产权确认书号码为1603354，房屋建筑面积1600平方米，不动产权证号码为黑（2016）五常市不动产权第0003917，宗地面积为5154.73平方米】一栋。三、安国庆生前投资的五常市平安机械制造有限公司所有的坐落于五常市新兴村姜家屯的房屋【1、房屋交易和产权确认书号码为1603353，建筑面积453平方米；2、房屋交易和产权确认书号码为1801007779，建筑面积为560平方米；3、房屋交易和产权确认书号码为1801007641，建筑面积762.56平方米，不动产权证号码为黑（2018）五常市不动产权第0010654）】三栋。上述房产查封期间为三年，查封期间由被申请人安某1、宋某、姜某、安某2、安某3负责保管，任何人不得转移、变卖、毁损、出租和设定抵押。四、查封用于提供担保的申请人周某所有及与案外人王海晶共有的房屋【1.坐落于五常镇莲花村沈家屯13512749号，房屋产权证号为五房权证字第××号，建筑面积76.86平方米；2.坐落于五常镇莲花村沈家屯，房屋产权证号为五房权证字第××号，建筑面积78.34平方米；3.坐落于五常镇莲花村五队，房屋产权证号为五房权五字第××号，建筑面积75平方米】三套。查封期间为三年，上述房屋由申请人周某负责保管，查封期间任何人不得转移、变卖、毁损、出租和设定抵押。案件申请费2717元，由申请人周某交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦 波二〇二〇年三月十七日书记员 付春丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3446号申请执行人：文平胜，男，1972年4月28日生，汉族，住重庆市。申请执行人：张明清，男，1965年3月11日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：刘建兵，男，1972年9月29日生，汉族，住重庆市。被执行人：安徽栋宇建筑工程有限公司，组织机构代码39410971-0，住所地合肥市。法定代表人：许吉文。申请执行人文平胜、张明清、刘建兵与被执行人安徽栋宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0684民初2656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应返还申请执行人房屋残值金、房屋保证金合计50万元及利息（以本金50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年1月19日计算至实际给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币8854元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7489元。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年12月3日，本院依申请执行人申请追加第三人许琼、王伟（系安徽栋宇建筑工程有限公司股东）为本案被执行人，上述第三人已提起执行异议之诉。另通过网络及最高人民法院委托平台查明，被执行人安徽栋宇建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产登记信息。2020年1月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而本案追加的被执行人王伟，已提起执行异议之诉，暂未有结果。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年三月十六日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6098号之一原告：朱继宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被告：王学璞，男，1978年7月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告朱继宗与被告王学璞委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱继宗的委托诉讼代理人邱伟伟、被告王学璞及其委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还押金50000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告通过朋友介绍认识了被告，原被告口头约定由被告为原告代理购买机票，3月18日，原告向被告支付押金50000元，合作终结后押金需退回，现双方合作已结束，原告多次向被告主张返还押金，被告均拒绝，故原告诉至法院。王学璞辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告的行为系青岛民间国际旅行社有限公司与张家界航空国际旅行社有限公司青岛分公司之间发生的业务关系，因此原告不具备主体资格，被告也系职务行为而不应当作为本案的被告，故请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的《中国工商银行汇款电子回单》一份；2、原告提交的《山东万达国际旅行社有限公司沧口体育场万达营业部工商登记信息》一份；3、被告提交的《青岛民间国际旅行社有限公司工商登记信息》一份；4、被告提交的其与原告朱继宗的微信聊天记录一宗。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告提交《授权书》《证明》《中国工商银行电子银行回单》及被告与张家界航空国际旅行社有限公司青岛分公司负责人吴扬凯QQ聊天记录一宗，欲证明被告经张家界航空国际旅行社有限公司青岛分公司授权，负责厦门航空2019年度国内团队机票业务，原告支付的押金被告已经转给该公司的负责人吴扬凯，因此被告系职务行为，不应承担返还押金的义务。经庭审质证，原告认为《授权书》与本案无关，被告是用个人账户收取的押金，而非公司账户；《证明》应属于单位证言，但未经单位法定代表人签字且未出庭接受质询，不符合单位证言的形式；原告对《中国工商银行电子银行回单》真实性认可，但认为与本案无关，被告向吴扬凯转账的数额也不是5万元；原告对QQ聊天记录的真实性与关联性均不予认可。因《授权书》约定的是被告与案外人张家界航空国际旅行社有限公司青岛分公司之间的法律关系，被告未提交证据证明其在收取押金之前向原告出示过该份文件，故该《授权书》不能作为约束原告的证据，本院对该证据不予采信。《证明》属于单位出具的证明材料，但未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且制作证明材料的人员未出庭作证，无法核实其真实性，故本院对该《证明》不予采信。《中国工商银行电子银行回单》及被告与张家界航空国际旅行社有限公司青岛分公司负责人吴扬凯QQ的聊天记录能够互相印证，故本院对其真实性予以确认。二、被告提交其与青岛民间国际旅行社有限公司员工赵宝良、郭琦的微信、QQ聊天记录一宗，欲证明与被告发生业务关系的是青岛民间国际旅行社有限公司而非原告，原告主体不适格。经庭审质证，原告对聊天记录的真实性与关联性不予认可。因被告已出示聊天记录的原始载体进行质证，且提交了赵宝良、郭琦在青岛民间国际旅行社有限公司的社保记录，故本院对该聊天记录真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告朱继宗向被告王学璞转账5万元，交易附言：厦航代理机票押金。2019年3月19日，被告王学璞向张家界航空国际旅行社有限公司青岛分公司负责人吴扬凯转账44180元，被告称该款项是原告交的押金，数额扣除了张家界航空国际旅行社有限公司青岛分公司欠被告的提成款5820元。原告朱继宗系青岛民间国际旅行社有限公司股东，被告王学璞系山东万达国际旅行社有限公司沧口体育场万达营业部负责人。2019年4月至7月期间，原告朱继宗、青岛民间国际旅行社有限公司员工赵宝良、郭琦多次通过微信、QQ与被告王学璞联系购买厦航机票用于旅行社客户。后由于押金数额发生争议，委托合同终止。本院认为，本案争议焦点为原告主体是否适格？关于原告的主体问题，虽然押金款是原告支付的，但该笔款项是用于代理厦航机票业务的押金，从原告、赵宝良、郭琦与被告的聊天记录可以看出，从被告处购买的机票是用于青岛民间国际旅行社客户之用，原告系该公司股东，赵宝良与郭琦系该公司员工，因此本院认为与被告发生委托合同关系的应为青岛民间国际旅行社而非原告，故原告并非本案适格主体，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱继宗的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告，保全费520元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  张筱萍人民陪审员  宋秀芝二〇二〇年三月五日法官助理韩璐书记员周颖
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初712号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：吴明忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何小梅，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告吴明忠、何小梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川冠中工程机械有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 姣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初938号原告：李东辉，男，1982年11月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告李东辉与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东辉的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口新隆鑫物流有限公司。2019年10月27日，原告驾驶该车辆行驶到沈于线（X107）93公里600米处时，因操作不当驶入沟内，造成车辆损失。事故发生后，经新民市公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。另查，原告为其所有的车辆在被告处承保了车辆损失险，主车限额104857元、挂车车辆损失险42210元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，现原、被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉至法院1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失总计56970元。其中：车辆损失46470元，鉴定费5000元，施救费5500元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。被告辩称，辽Ｈ×××××号车在公司（宝安支公司）投保交强险及三者商业险100万，约定不计免赔，另投保了车辆损失险，保额104587元，辽Ｈ×××××在公司投保车辆损失险，保额为83793元，被保险人均为营口新隆鑫物流有限公司。投保车辆负事故的全责，但原告系该车辆的司机，并非被保险人，故而原告不属于适格主体。另针对本次事故原告财产损失，公司未定损，虽原告提供了车损鉴定报告证明其车辆损失，但公司认为该鉴定结论确定的车辆损失明显过高，各项的认定价格均高于市场价格，针对评估范围我司不予认可，范围过广。针对车辆损失部分公司要求重新鉴定，并于七日内提交书面申请。另鉴定系原告单方面提起，并未联系公司针对车辆损失部分进行核损，直接启动鉴定，故而不同意承担鉴定费项。另主张的拖车费数额过高，显属超出了合理的范围。经审理查明，2019年10月27日11时10分，李东辉驾驶辽Ｈ×××××号重型货车，沿沈于线（X107）行驶至沈于线（X107）93公里600米时，驶入沟里，造成车辆损失的交通事故。经新民市市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李东辉承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××号重型货车的实际所有人，车辆挂靠在营口新隆鑫物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额104587元、挂车车损险限额42210元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号重型货车车辆损失46470元，评估费5000元。事故中发生施救费5500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为46470元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，并未提供相应的依据，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费5500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告李东辉车辆损失、评估费、施救费总计56970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月十日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民再10号再审上诉人（原审原告）：李轶华，女，1975年4月23日生，汉族，住吉林省通化县。再审上诉人（原审原告）：李恒恩，男，1985年7月15日生，汉族，住吉林省通化县。再审被上诉人（原审被告）：通化县皇冠餐饮有限责任公司，住所：吉林省通化县。法定代表人：吴业洪，执行董事。再审被上诉人（原审被告）：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，住吉林省通化县。再审被上诉人（原审被告）：赵敏，女，1979年12月6日生，汉族，住吉林省通化县。再审被上诉人（原审被告）：李宗星，男，1981年7月6日生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区。再审上诉人李轶华、李恒恩因与再审被上诉人通化县皇冠餐饮有限责任公司（以下简称皇冠公司）、许咏爱、赵敏、李宗星民间借贷纠纷一案，吉林省通化县人民法院（以下简称通化县法院）于2015年4月28日作出（2015）通民初字第298号民事调解书，已发生法律效力。2019年6月24日，通化县法院作出（2019）吉0521民监15号民事裁定书，再审本案。2019年11月21日，通化县法院作出（2019）吉0521民再20号民事裁定书。李轶华、李恒恩不服向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李轶华、李恒恩上诉请求:撤销通化法院（2019）吉0521民再20号民事裁定书。事实与理由:一审裁定书认定事实不清，适用法律不当。双方之间为民间借贷关系，借贷行为不具备非法吸收公众存款犯罪的行为要件，并且原审法院主持双方达成的调解书是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等无效行为的要件。李轶华、李恒恩向一审法院起诉请求：1.判令皇冠公司、许咏爱、赵敏、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司连带偿还李轶华、李恒恩借款本金191万元，并从2014年8月23日起至还款之日止,按照中国人民银行同期类贷款利率的四倍计付利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日，通化县喜来登餐饮娱乐有限公司法人赵敏、许咏爱、李宗星与李恒恩、李轶华签订《抵押借款合同》,以通化县风华房屋开发公司位于新景人家小区3#门市房东数1、2、3、4、5、6、7、8号为抵押约定借款总计202.4万元（其中本金191万元，利息11.4万元），于2014年11月23日前还清，逾期收回抵押物。但因逾期未还，且拒绝履行合同约定的交付抵押物，故请求依法支持李轶华、李恒恩的诉讼请求。诉讼期间，李轶华、李恒恩撤回对通化县风华房屋开发有限责任公司的起诉。一审法院原审审理期间，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、皇冠公司、赵敏、许咏爱、李宗星于2015年5月30日前偿还李轶华、李恒恩借款本金160万元；二、如未能按期偿还借款本金160万元，自2015年1月1日起至还款之止支付160万元借款本金按月利率2%计算的利息；三、李轶华、李恒恩放弃其他诉讼请求。案件受理费21990元，减半收取10995元，保全费5000元，合计15995元，由皇冠公司、赵敏、许咏爱、李宗星负担。一审法院再审认定事实：从2014年8月23日起，皇冠公司共向李轶华、李恒恩借款合计160万元，已经还款本息合计210.0779万元，该事实已经该院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪。一审法院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，李轶华、李恒恩的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，遂裁定：一、撤销该院(2015)通民初字第298号民事调解书；二、驳回李轶华、李恒恩的起诉。案件受理费已经减半收取10995元，保全费5000元，计15995元，予以退还。本院经审查认为，生效的通化县法院（2017）吉0521刑初211号刑事判决书已认定皇冠公司、许咏爱、李宗星犯非法吸收公众存款罪，其中向李轶华吸收存款本金160万元，还款210.0779万元，该数额已被认定为犯罪数额，皇冠公司、许咏爱、李宗星均已受刑罚处罚。李轶华、李恒恩就同一借贷行为提起民事诉讼，人民法院不应受理，已受理的裁定驳回起诉，故一审法院再审裁定驳回李轶华、李恒恩的起诉，并无不当。综上所述，李轶华、李恒恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  范立华二〇二〇年三月二十日书记员  董颜彰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保49号申请人：陈映生，又名陈应生，男，1953年02月08日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：李顺荣，男，1964年10月23日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人陈映生以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人李顺荣的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人陈映生为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人李顺荣的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保11号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住贵州省贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：唐友军，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：张道彪，男，1968年6月12日生，汉族贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人张道彪银行账户存款250000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人张道彪银账户存款250000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人张道彪银行账户存款250000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1770元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年三月二日 书记员  雷艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2169号 申请执行人:姚远。 被执行人：王志岩。 关于申请执行人姚远与被执行人王志岩借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0826民初2754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款80000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0826民初2754号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 琦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执335号申请执行人：李志伟，男，1961年12月30日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：殷学祥，男，1972年4月30日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。本院在执行申请人李志伟与被执行人殷学祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年三月二十六日书记员  尹蒙蒙
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执542号 杨李： 本院受理的（2020）川0129执542号杨李罚金一案，杨李已按大邑县人民法院（2011）川0129刑初76号刑事判决书履行完毕缴纳罚金5000元（大写伍仟元整）的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初20号之一 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川省养正光电科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：程治入，该公司负责人。 被告：程治入，男，汉族，生于1985年4月10日，住四川省宣汉县。 被告：杜晓芳，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省渠县。 被告：李林娟，女，汉族，生于1997年6月26日，住广东省深圳市宝安区。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告四川省养正光电科技有限公司、程治入、杜晓芳、李林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告华蓥市发展投资有限公司向本院提出撤回对李林娟的起诉。 本院认为，原告华蓥市发展投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市发展投资有限公司撤回对被告李林娟的起诉。 审判员  张基玉 二〇二〇年三月三日 书记员  刘白乐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初559号原告:杨林，男，汉族，1970年6月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：李雷，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省孟州市。第三人：中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路中段。负责人：张洛军，该行行长。原告杨林与被告李雷、第三人中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行（以下简称中国银行洛阳南昌路支行）合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨林及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李雷、第三人中国银行洛阳南昌路支行经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1、依法判令李雷配合杨林办理涉案的位于洛阳市××××号鑫源都市领秀1-505号（房产证号：洛房权证市字第××号）房屋的过户手续；2、依法判令第三人中国银行洛阳南昌路支行解除案涉房屋的全部抵押手续；3、本案诉讼费用由李雷承担。事实和理由：2009年12月1日，杨林与李雷签订《卖房协议》，2011年8月4日双方又签订一份《协议》，协议约定李雷将案涉房产以每平方米3600元的价格卖给杨林，总房款为392004元，杨林先支付购房款153000元，杨林在此期间又借款给李雷20多万元。2019年11月5日杨林按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1337号民事判决书中的内容，结清李雷所欠中国银行洛阳南昌路支行的案涉房屋的剩余贷款，共计181956.61元。杨林履行了应尽的义务，但李雷仍拒不配合杨林办理过户手续，杨林为维护自身合法权益，特诉至法院。李雷、中国银行洛阳南昌路支行未到庭未答辩。因一方当事人未到庭，根据杨林提供的证据，本院认定如下：1、2009年12月1日，李雷（甲方）与杨林（乙方）签订《卖房协议》一份，李雷将位于洛阳市××××号鑫源都市领秀1-505号的房屋，以每平方3600元、总价款392004元的价格出售给杨林用作办公场所，该协议约定：“甲方房子是按揭贷款，不能过户，等房产证下来后，甲方必须向乙方提供过户的所有证件，并负责过户给乙方。达成协议签字后，乙方必须向甲方付买房的首付款（392004元减去银行的贷款248383元加上暖气初装费、煤气费等各种费用10321元），共计153942元付与甲方……甲方房子交给乙方后，房屋的所有权已属乙方，因此房屋的后续交款均由乙方负责。因房子暂时不能过户，从即日起，房屋的月供款由乙方负责交，因乙方交月供款不及时，引起甲方在银行的信誉度，均有乙方负责，乙方在过户时，必须付清甲方在银行的贷款。”合同签订后杨林于同日支付给李雷房屋首付款153000元，李雷出具《收条》一张，载明：“今收到杨林房款拾伍万叁仟元整，收款人李雷，2009年12月1日”。协议签订后，杨林于2010年夏季入住该房屋至今。2011年8月4日，李雷（甲方）与杨林（乙方）签署协议一份，协议约定：“……贷款下余241492元由乙方暂付给120000元给甲方使用，甲方承担120000元的利息600元,每月十号前由甲方存入银行贷款卡，用作归还该房产贷款使用。现该房产的房产证已经办下来，等该房产土地证办下来时甲方立即交付120000元本金，和乙方共同到银行还清银行贷款并解押房产过户给乙方。”合同签订后李雷于同日出具《借条》一张，载明：“今借到杨林现金壹拾贰万整（本借款是协议同款附件）。李雷，2011年8月4号。”2012年7月5日，甲方（杨林）与乙方（李雷）签订借款协议书，载明“乙方向甲方借款拾壹万元整，借款期2012年7月5日-2013年1月5号还。如果到期不还，所产付的所有后果由乙方承担。2012年7月5日。”同日杨林给李雷转款114822元。2015年8月27日李雷出具《证明》一份，载明“此款项房款、房款已全部付清。李雷，2015.8.27号。”2、案涉房产位于洛阳市西工区××院××号，房屋所有权人登记为李雷，产权证号为：洛房权证市字第××号，土地证号为：洛市国用（2013）第03009418号。李雷在购买案涉房产时向中行洛阳南昌路支行申请贷款260000元，同时将房屋抵押给银行作为担保。房产证及土地证办理完毕后，李雷并未履行清偿银行贷款及协助杨林办理过户的义务。杨林于2019年3月26日诉至本院，要求李雷配合杨林办理案涉房屋的变更登记手续。本院于2019年9月9日作出（2019）豫0303民初1337号判决书，判决杨林、李雷于判决生效后十日内向中国银行洛阳南昌路支行还清案涉房屋的剩余贷款（具体数额以还款时中信银行核心系统所显示数据为准）。杨林于2019年11月5日向中国银行洛阳南昌路支行付清了李雷所欠的全部按揭贷款，包括本金、利息和罚息，总金额为181956.61元。本院认为，（2019）豫0303民初1337号判决书已生效，该判决书已对杨林与李雷签订的两份协议效力予以认定。现杨林已履行该生效判决书确定的义务，将案涉房产所欠的贷款全部结清，且中国银行洛阳南昌路支行出具贷款还款回单及贷款已还款明细清单为证，本院予以认可。故杨林主张李雷配合办理案涉房屋变更登记手续的主张，予以支持。因房屋按揭款项均已结清，杨林主张中国银行洛阳南昌路支行协助其办理解除案涉房屋相关抵押登记的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雷于本判决生效之日起十日内协助杨林办理位于洛阳市西工区唐宫西路40号鑫源都市领秀1-505室房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）的变更登记手续；二、中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行于本判决生效十日内协助杨林办理解除位于洛阳市西工区唐宫西路40号鑫源都市领秀1-505室房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）的抵押手续。本案受理费减半收取为50元，由李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年三月十日书记员 赵语欣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执123号之一 申请执行人：赵金川，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林金荣，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人赵金川与被执行人林金荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0402民初4099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵金川于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林金荣支付借款本金104000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人林金荣实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.被执行人林金荣未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因其下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，要求协助查找被执行人下落并实施司法拘留。 3.本院于2020年1月10日、2020年2月27日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林金荣名下无大额银行存款、无工商、国土、证券、车辆等财产登记信息。 4.经本院向三明市不动产登记中心调查，被执行人林金荣在三明市区无房产登记信息。 5.2020年1月19日，本院干警前往生效法律文书载明的被执行人住址三明市××××号查找被执行人下落，未找到被执行人。 6.经电话约谈申请执行人赵金川，其反映无被执行人林金荣的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林金荣应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年三月十日 法官助理余鲁闽 书记员李燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异2号案外人贾子龙，男，1984年11月7日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人王冶，男，1978年5月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人李艳红，女，1973年12月20日出生，汉族，住梨树县。本院在执行申请执行人王冶与被执行人李艳红借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日查封了被执行人李艳红名下位于四平市铁西区英雄街河西委“海银帝景”小区DG1号楼7层1单元705房屋。案外人贾子龙于2020年3月9日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人贾子龙称：我与李艳红于2018年9月签订房屋买卖合同，购买了李艳红名下位于四平市铁西区英雄街河西委“海银帝景”小区DG1号楼7层1单元705的房屋。签订合同后我一家人于2018年10月中旬入住了该房屋，因该房屋是按揭贷款房，我按合同约定每月偿还了银行贷款，所以，我与李艳红签订的房屋买卖合同是有效的，因此，请求法院撤销对该房屋的查封。经审查查明：申请执行人王冶与被执行人李艳红借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月16日查封了被执行人李艳红名下位于四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区DG1号楼7层1单元705房屋。该房屋查封后，案外人贾子龙以享有该房屋的所有权为由向本院提起执行异议，请求停止对该房屋的执行。另查明，案外人贾子龙与被执行人李艳红于2018年9月27日签订房屋买卖合同，双方约定房屋总价款为60万元，由于该房屋在银行办理了抵押贷款，双方约定由案外人贾子龙于签订合同当日交付11万元首付款并负责按月偿还该房屋的银行贷款至2019年7月份，待2019年8月被执行人李艳红将剩余贷款全部还清后，案外人贾子龙再将剩余尾款45.8万元交付完毕。该合同签订后，案外人贾子龙占有、使用了该房屋，但至今未办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，虽然案外人贾子龙在本院查封该房屋之前与被执行人李艳红签订了房屋买卖合同，但是未支付全部价款，而且，从案外人贾子龙提供的水费、电费票据来看，不能证明其在本院查封之前就已经实际入住该房屋。另外，案外人贾子龙在购买该房屋时明知该房屋存在抵押权利的限制会导致无法办理过户的风险而依然购买，应自行承担相应的不利后果。综上，对案外人要求停止执行该房屋的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贾子龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  王永利审判员  董兴楠二〇二〇年三月十九日书记员  郭政克
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初32号原告：陈友，男，汉族，1969年9月6日生，河南省漯河市人，居民，住甘肃省岷县，现住甘肃省陇西县。被告：张富平，男，汉族，1984年11月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈友与被告张富平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。陈友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年3月20日至2019年4月26日逾期腾房占有使用费（32元/月/平方米）40854.2元；2.判决被告支付原告（2019）甘1122民初2497号及（2019）甘1122民初3866号案件受理费879元；3.判决被告支付原告2019年7月9日至2020年1月2日占有房屋使用费17910元（32元/月/平方米，并计算止实际交房之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的《房屋租赁协议》2018年3月20日解除后，被告拒不返还承租房屋，应依法承担责任。原告系文峰广场住宅楼一楼111室房产的所有人，享有该房产占有、使用、收益、处分的权能。原告与被告之间的《房屋租赁协议》解除后，在原告催促腾房返还承租房屋后，仍拒不履行腾房义务，占有原告房屋超过13个月，构成严重侵权，导致原告无法将房屋出租他人，给原告造成了损失。陇西县法院(2019)甘1122民初1445号调解书第一项解决了被告欠原告2016年3月至2018年3月8日期间的房屋租货费，第二项证明了被告经营餐馆的物品于2019年4月26日调解结案时仍在原告房屋中。原告在该案中没有诉求被告支付2018年3月20日以后占房使用费，故该案中未解决2018年3月20日至2019年4月26日期间被告占有房屋使用费问题。2019年4月26日，原告为起诉侵权纠纷有证可依，不让带走房中物品，由被告不付占房费引起，责任由被告承担，2019年7月，原告在侵权纠纷(2019)甘1122民初2497号一案中诉求占房费，被告不承认《房屋租赁协议》于2018年3月20日解除，致法院判决被告有权占有使用房屋，驳回原告支付占房费的诉求;2019年10月，原告在租赁合同纠纷(2019)甘1122民初3866号一案中诉求补交房租费，被告承认《房屋租赁协议》于2018年3月20日解除，被告在上述两案中对《房屋租赁协议》解除事实出尔反尔，陈述不一虛假陈述，至占房费问题无法解决，被告应承担责任，责令被告承担2019年7月9日至2020年1月2期间(5.8个月)占房费17910元(并计算止实际交房之日)，责令被告赔偿原告上述两案的案件受理费879元。综上，被告侵权事实清楚，特向贵院提起诉讼，本院经审查认为,原、被告间的纠纷已在（2019）甘1122民初1445号案件中调解处理并已执行完毕，且双方表示再无任何经济纠纷。后原告两次起诉，要求被告移交占用房屋并支付房屋占用费，均被本院依法判决驳回其诉讼请求。以上案件均已被本院依法作出裁判，已产生既判力。现原告再次起诉，要求被告支付所占用房屋的租赁费并承担因上述两案判决产生的案件受理费，本案与上述调解和判决的案件系同一案件当事人、法律关系和法律事实在实质上也与上述已由本院处理的案件基本相同，构成重复起诉。因此，原告不得就双方争议的法律关系再行起诉，故原告的诉讼请求理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年三月二十三日书记员  梁 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申834号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小奎，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南长箭房地产开发有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路6900号。法定代表人：魏刚毅，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南长箭房地产开发有限公司玉皇庙分公司，住所地山东省商河县玉皇庙镇镇政府驻地。负责人：李进，经理。再审申请人杨小奎因与被申请人济南长箭房地产开发有限公司、济南长箭房地产开发有限公司玉皇庙分公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小奎申请再审称，原判决采信的《房屋交接书》中第七项盖章内容是被申请人伪造的，申请人在签署房屋交接书时，第七项的内容为空白，且房屋交接时未涉及交房延期违约的问题，第七项所涉内容是被申请人后期添加的，申请人对此不知情，该项内容不是申请人的真实意思。即使房屋交接书具有以物业管理费抵顶延期交房违约金的内容，也是无效条款，因物业管理费和违约金是两种不同性质的费用，反映的是两种不同性质的法律关系，延期交房违约金与物业管理费不能相互抵销，且该约定内容也与《山东省物业收费管理办法》的规定不符，二审判决认定以物业管理费抵顶逾期交房违约金适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据杨小奎的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：涉案双方签署的《房屋交接书》第七项虽然约定申请人“以24个月物业费抵顶延期交房所有违约金”，但对该合同条款，申请人杨小奎对此持有异议，认为其签署交接书时该处为空白，并无该合同条款，该合同内容系被申请人事后添加的，并申请二审法院对该条款的形成时间进行司法鉴定，二审法院未予准许。本院对此审查认为，申请人在涉案房屋交接书上进行了签字，即使签字时，双方争议的该合同条款系空白，申请人应及时向被申请人提出异议，申请人未及时提出异议，仍在空白合同书中签字，视为对对方当事人添加合同内容的无限授权，因而双方签字认可的房屋交接书对申请人具有约束力，且申请人主张该争议的合同条款系伪造，也未提供充分证据证实，故申请人的该项再审申请事由理据不足。延期交房违约金与物业管理费虽然是两种性质不同的款项和费用，所反映的是两种不同性质的法律关系，但延期交房违约金和物业管理费性质上均属于金钱债务，相互抵顶并不存在法律障碍，而且申请人接受房屋并入住后，接受小区的物业管理并缴纳物业管理费是其应负的义务，故双方在合同中约定以一定期限内申请人应付的物业管理费抵顶延期交房违约金，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害申请人的合法权益，二审判决适用法律并无不当。综上，杨小奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨小奎的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年三月十七日法官助理高燕书记员郭敏
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初25号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人闫玉文，女,1953年10月11日出生,汉族，吉林省辽源市人，中专文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年10月15日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，经辽源市公安局经济开发区分局决定取保候审;同年11月14日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2020年1月2日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人闫玉文犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人闫玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人闫玉文于2019年9月前后,购进价值160余元“棒老头”“蚁力神”等含有西药成品的保健品后,在本市西小桥基督教堂附近天达保健品店进行销售，非法获利人民币1000余元。经鉴定，“棒老头”“蚁力神”“金枪不倒”“老中医补肾丸”“又粗又长”中均含有西地那非成份。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据；公诉机关认为：被告人闫玉文销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,应当以销售有毒、有害食品罪，追究其刑事责任。 被告人闫玉文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年9月前后，被告人闫玉文购进价值160余元“棒老头”“蚁力神”等含有西药成品的保健品后,在本市西小桥基督教堂附近天达保健品店进行销售。经鉴定，“棒老头”“蚁力神”“金枪不倒”“老中医补肾丸”“又粗又长”中均含有西地那非成份。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实闫玉文自然身份情况。 2、到案经过，证实2019年10月15日公安机关传唤闫玉文。 3、检测报告、认定函，证实“棒老头”“蚁力神”“金枪不倒”“老中医补肾丸”“又粗又长”中均含有西地那非成份。 4、证人张某证言，曾在西小桥基督教堂附近天达保健品店购买“棒老头”。 5、照片，证实闫玉文指认涉案物品及销售地址 6、视听资料：被告人闫玉文供述及法律文书。 7、被告人闫玉文供述：我在西小桥基督教堂附近经营天达保健品店，卖“棒老头”“蚁力神”“金枪不倒”“老中医补肾丸”“又粗又长”等保健品，送货时没有索要食品许可证，产品批号和食品检验报告，一共盈利1,000元左右。 本院认为，被告人闫玉文销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于闫玉文如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；同时鉴于闫玉文确有悔罪表现，自愿认罪、认罚，其所在社区同意接受矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人闫玉文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人闫玉文违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。 三、禁止被告人闫玉文在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  李 静 人民陪审员  丰炳海 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郭 峰
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终224号上诉人（原审原告）：贺×，山西省吕梁市离石人。被上诉人（原审被告）：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯×。上诉人贺×因与被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。贺×上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1109号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼的费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人按照已付购房款为基数，按照0.1%给付上诉人损失错误。1、庭审查明，涉案房屋没有依法办理产权登记备案的原因是被上诉人违建且未经过消防验收造成的；2、关于《商品房买卖合同》第15条“关于产权登记的约定”；3、关于计算损失。贺×向一审法院起诉请求：一、依法判令被告承担未办理房产证造成的损失84926.46元(以购房款总额为基数，按照同期银行贷款利率从2016年5月31日起计算至2019年2月28日)及从2019年3月1日起至实际办理房产证之日止按照上述标准计算的损失；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号:GF-2000-0171)和《商品房买卖合同之补充协议》，约定:由原告购买了被告开发的××区房屋(五证齐全)，该房屋总价款为642000元。2011年9月28日前支付房款总价的50.15%(含已付定金)322000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”现房款已全部结清，因被告超审批加层，尚未通过消防验收，未及时按照约定办理产权登记备案，导致原告未取得房屋产权证。以上为本案事实。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利，履行义务;如违约应承担违约责任。本案房屋未通过消防验收，且因被告违反建设工程规划而导致无法及时办理产权登记。违约，应按已付购房款的0.1%赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款642000元为基数按照0.1%给付原告贺×损失。案件受理费1923元，减半收取，由被告负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付的房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金。”该条仅就因出卖人责任造成买受人在规定期限内未能取得房地产权属证书时，买受人退房时出卖人应当承担的违约责任作出约定，对买受人不选择退房时出卖人的违约责任并未进行约定，原审法院参照“买受人退房”时确定的违约金标准计算被上诉人应当承担的违约责任并无合同依据。被上诉人超规划修建行为，致使其未能按照合同约定向房管部门提交产权备案登记所需的相关资料，显属违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中虽未对买受人不退房时出卖人未按约定办理产权登记备案的违约责任作出约定，但该行为势必造成买受人的损失。经本院审判委员会讨论认为，关于损失的确定，应综合从被上诉人的违建程度、违约情形、购房民生问题、规范房地产开发市场、平衡利益等方面考虑，酌情确定由被上诉人承担已付购房款５%的赔偿责任为宜。另被上诉人主张上诉人的起诉超过诉讼时效期间，被上诉人在交付房屋后，至今未向房管部门履行备案义务，致使上诉人至今仍未取得房屋权属证书，该违约行为一直处于持续状态，故被上诉人所提诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1109号民事判决；二、被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款369000元为基数按照５%给付上诉人贺×的损失；三、驳回上诉人贺×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1923元，减半收取962元，二审案件受理费1907元均由被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇二〇年三月十二日法官助理 薛志海书 记 员 王雅莉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1611号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：郭小凯，男，1985年1月4日出生，汉族，北京市通州区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告郭小凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告2019年10月、11月车辆租金（含保险个人部分）及11月社会保险费17010元；二、请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金23061元；三、请求法院判决被告返还原告车辆补助款3000元；四、请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2019年3月19日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某号索纳塔9网约车，协议期限为2019年3月19日至2023年3月18日，被告于2019年11月29日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含保险个人部分）及11月社会保险费17010元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金23061元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款3000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及社会保险等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年三月十二日书记员 张文博
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执66号申请执行人张海生，男，1970年12月3日生，汉族，住河津市城区办事处修村。申请执行人张永生，男，1973年6月16日生，汉族，住河津市城区办事处修村。被执行人吴春发，男，1968年3月18日生，汉族，住河津市城区办事处吴家关村。申请执行人张海生、张永生与被执行人吴春发合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）晋0882民初748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海生、张永生于2020年1月8日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人吴春发名下拥有的晋MCF088号五菱牌车辆、晋M7E578号福田牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年三月十八日书记员  侯云鹏