wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执812号 申请执行人：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。 被执行人：吴长江，男性,中国（大陆）籍，1964年11月15日出生。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督87号支付令，执行通辽市天伦盛世物业服务有限公司申请吴长江支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督87号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终109号上诉人（原审原告）：方孟圆，男，1981年11月12日出生，汉族，自由职业，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方孔华，系方孟圆父亲，男，1952年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：陈莺，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。上诉人方孟圆因与被上诉人陈莺股权转让合同纠纷一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方孟圆上诉请求：1.撤销新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1812号民事判决，改判支持方孟圆的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈莺承担。事实与理由：2017年3月6日的新晃方鑫矿业有限责任公司股东会决议第二项明确注册资本408万元转让给股东陈莺,并不是整个矿山股权转让款,只有注册资本才能在工商行政管理部门备案，矿山股权转让不需备案。证人谭某出庭作证，证实方孟圆将股份68%作价1904万元转给陈莺。（2019）湘1227民初1375号民事判决也认定陈莺以1904万元价格从方孟圆处受让68%的股份。陈莺也陈述2017年3月9日，方孟圆为其父亲偿还王鹏1120元债务。上述证据均能证实案涉股权转让价款为1904万元。陈莺辩称股权转让价款为408万元，明显与事实不符，陈莺的陈述亦前后矛盾。方孟圆2017年3月7日、9日分别收到的450万元、50万元为股权质押款，并非股权转让价款。陈莺辩称：股东会决议及股权转让协议均证实股权转让价款为408万元，陈莺已付清全部股权转让价款，当事人双方也办理股权变更登记。签订股权转让后，因原股东方孟圆、方孔华未告知公司还有其他债务，导致法院查封了公司的采矿权及生产设备。为顺利生产，陈莺还为方孟圆、方孔华偿还了其他债务，陈莺实际支付的费用超过408万元。方孟圆转让股权由其父亲方孔华办理，基于陈莺与方孟圆父亲当时关系密切，陈莺代方孟圆、方孔华代偿债务未保留相关证据。陈莺的委托诉讼代理人一审期间陈述知道陈莺支付方孟圆及新晃方鑫矿业有限责任公司债务1904万元，并不是自认股权转让价款1904万元。方孟圆向一审法院起诉请求：1.判令陈莺向方孟圆支付股权转让款589.6万元；2.本案诉讼费由陈莺承担。一审法院认定的事实：新晃方鑫矿业有限责任公司成立于2014年10月8日，马惠仙、方孔华（方孟圆父亲）及方孟圆为该公司股东，方孟圆持有68%的股份。2017年3月6日，新晃方鑫矿业有限责任公司时任法定代表人方孔华召集并召开股东会议，股东会议同意陈莺受让方孟圆的股份，计注册资本408万元，出资方式为货币，并形成公司股东会决议。2017年3月9日，方孟圆与陈莺签订股权转让协议，方孟圆将其在新晃方鑫矿业有限责任公司68%的股份以408万元的价格转让给陈莺，并将该份协议交新晃侗族自治县食品药品工商质量监督管理局登记备案，同日办理了公司股东变更登记。2017年3月7日、3月9日，方孟圆出具两张收条，分别载明收到股权转让款450万元和50万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方孟圆与陈莺签订的《新晃方鑫矿业有限责任公司股权转让协议》约定，方孟圆将自己在该公司所持有的股份以408万元的价格转让给陈莺，并将该协议报新晃侗族自治县食品药品工商质量监督管理局登记备案。该协议是双方真实意思表示，协议签订后，陈莺已向方孟圆支付了超过408万元转让款的价款，方孟圆出具了收条，该协议双方已经履行完毕。现方孟圆起诉要求陈莺支付未付的股权转让款，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回方孟圆的诉讼请求。案件受理费53072元，减半收取26536元，由方孟圆负担。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院补充查明：2017年3月7日，方孟圆出具收条，内容为：“收到陈国强现金肆佰伍拾万元人民币（4500000），方鑫矿业有限公司股权转让预付款。”2017年3月9日，方孟圆出具收条，内容为：“收到陈国强新晃方鑫矿业有限公司股份转让款伍拾万圆正（500000）。”本院认为：本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权……。”第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”根据上述规定，公司享有独立的财产权，股东作为出资人享有公司资产收益、参与公司重大决策和选择管理者权利；股权转让后，原股东不再享有股东权利。因此，方孟圆提出仅转让新晃方鑫矿业有限责任注册资本408万元，并未转让整个矿山股权，缺乏法律依据，本院不予支持。对于股权转让价款问题。当事人双方2017年3月9日签订的股权转让协议，并未约定陈莺需交纳股权质押款，方孟圆上诉提出收到的450万元、50万元为股权质押款，与合同约定不符，该上诉理由，本院不予采纳。股权转让协议约定，方孟圆将其持有的新晃方鑫矿业有限责任公司68%的股份以408万元的价格转让给陈莺，并向工商行政管理机关存档。方孟圆提出股权转让价款为1904万元并申请证人出庭作证，但方孟圆并不能提供相关协议或其他证据予以佐证，证人证言不足以否认存档股权转让协议内容，工商行政管理机关存档协议可以作为确定合同双方权利义务的依据。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，即便当事人双方为逃避行政机关监管，签订与存档股权转让协议内容不一致合同，亦有违诚信原则，该行为不应得到法律保护和支持，对合同之外形成的债权债务，方孟圆、陈莺自行解决。综上所述，方孟圆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53072元，由方孟圆负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年三月二十日法官助理张朗书记员**
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初861号申请人:乳山市恒信房地产开发有限公司，住所地：乳山市银滩开发区。法定代表人：刘战胜，经理。被申请人：陈军，女，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人:董玉枝，女，1954年6月24日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李薇，女，1980年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人乳山市恒信房地产开发有限公司与被申请人陈军、董玉枝、李薇商品房预约合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人450000元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款、工资或者查封执行款。案件申请费2770元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年三月十三日书记员  宋雅静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1260号 原告张家旺，男，汉族，住山东省临清市。 被告杨海，男，汉族，住浙江省苍南县。 杭州新程汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301053219721189，住所地浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告张家旺诉被告杨海、杭州新程汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张家旺在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨海、杭州新程汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张家旺撤回对杨海、杭州新程汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家旺负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许 晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7659号 申请执行人：江苏周圈园林建设工程有限公司，统一社会信用代码913213227812867090，住所地沭阳县。 法定代表人：胡道路，该公司总经理。 被执行人：张施楼，男，1967年5月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 江苏周圈园林建设工程有限公司与张施楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7738号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张施楼于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏周圈园林建设工程有限公司款24000元及利息（自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 因张施楼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行金额为24788元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月2日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张施楼有效送达上述法律文书。 2、2019年10月11日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张施楼的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为6496、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为4104、中国银行账号尾号为9710），冻结期限自2020年3月20日至2021年3月19日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张施楼住房为位于沭阳县××镇××村××号农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十一日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1156号 原告：李飞，女，1977年7月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告李飞诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金21526.4元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元503号房屋出卖给原告，总价款288461元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告已付清购房款288461元给被告，被告于2014年12月26日换开销售不动产统一发票给原告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日至2019年5月26日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年8月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期995天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。被告逾期交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日26天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为19天，共计55天，应当予以扣减。扣除上述期限55天后，被告逾期交房天数仍有940天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金20336.5元（计算办法：购房款288461元×0.000075×940天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金20336.5元给原告李飞。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初180号原告：王世华，男，1964年10月12日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：张翰，系行长。委托诉讼代理人：岳巍，系洮北支行市场销售部经理。委托诉讼代理人：富炳赫，系白城分行法律事务部职员。原告王世华与被告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行（以下简称工行洮北支行）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世华委托诉讼代理人李佩璟、被告工行洮北支行委托诉讼代理人岳巍、富炳赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认被告收取原告信用卡透支利息及滞纳金无效；2.判令被告立即将原告从信用不良记录中摘除；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月19日原告在被告处办理了一张信用卡，卡号为×××。原告共透支14,600元。2012年5月8日原告以信用卡诈骗罪被送至洮北区人民检察院审查起诉。在案件办理过程中原告已将全部透支金额清偿完毕。但原告在本次起诉之前才发现被告至今仍继续给原告计算利息和罚息。并将原告列入信用不良记录，导致原告无法正常办理其他银行业务。原告认为从原告被以刑事案件立案以后不应在继续计算原告的利息，因原告的犯罪行为导致原被告之间合同无效。故原告诉至人民法院请求依法判决。工行洮北支行辩称，1.原告认为其涉嫌信用卡诈骗的行为必然导致原被告之间的合同无效，是没有法律依据的。合同是否有效，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约》主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，双方均应按照合同的约定，履行各自的业务。信用卡领用合约的签订是双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。2.原告认为其被公安机关刑事立案以后不应再继续计算利息是没有法律依据的。原被告双方应按照《牡丹信用卡领用合约》中关于利息和滞纳金等约定相关条款执行。3.对于原告要求从信用不良记录中摘除的诉求，我行认为原告因为多次未按期偿还信用卡内的欠款，经过银行多次催收仍未还款，是由于自身的多次违约和逾期行为而在人民银行征信管理系统中产生不良的信息记录。4.王世华在白城市洮北区人民检察院对王世华下达了不起诉决定书时，仍没有还清全部欠款本息。2010年3月9日，王世华在我行办理一张卡号为：×××的信用卡并开始使用。在使用期间由于多次恶意透支，经我行多次电话和上门催收仍拒绝还款，截止到2012年3月1日累计透支本息合计为30,582.3元。2012年3月21日白城市洮北区公安局经侦大队受理我行的报案材料。2012年3月24日白城市公安局洮北分局以王世华涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。2012年5月8日王世华被白城市公安局洮北分局以涉嫌信用卡诈骗罪移送至白城市洮北区人民检察院起诉。2013年1月4日白城市洮北区人民检察院对王世华下达了不起诉决定书。在这期间，王世华分三次还款：（2012年4月16日还款5,000元、2012年5月6日还款5,000元、2013年4月23日还款4,650元，共计还款14,650元。）即便是在2013年4月23日最后一次还款4,650元后，仍欠款本息合计为27,883.29元。此后经我行多次催收直到目前仍未还款。5.信用卡持卡人被追究刑事责任不代表相应民事责任的免除。在我国法律上根本不存在因为被追究刑事责任就能抵消债务这一说法。信用卡持卡人因为恶意违约信用卡欠款人被追究刑事责任，与原本应该承担的信用卡偿还借款本息的民事责任并不冲突。追究刑事责任是因为信用卡持卡人恶意违约拖欠信用卡的行为。而偿还信用卡内欠款本息是因为原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约》主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。欠债还钱，天下没有免费的午餐。因此不会因为你承担刑事责任，便不要你还钱。这等好事起码在法律上没有任何支撑和依据的。退一步讲，即便真实存在上述的法律依据，信用卡持卡人被追究的刑事责任便不再承担相应的偿还信用卡内欠款利息的责任。本案中信用卡持卡人王世华因为白城市公安局洮北分局以涉嫌信用卡诈骗罪移送至白城市洮北区人民检察院起诉。2013年1月4日白城市洮北区人民检察院对王世华下达了不起诉决定书。说明王世华并没有承担刑事责任。所以信用卡持卡人王世华就应该按照双方签订《牡丹信用卡领用合约》承担相应民事责任。6.请求法院驳回原告的一切诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，王世华在工行洮北支行办理一张信用卡，卡号为：×××，王世华在使用期间透支14,650元，经工行洮北支行催收，王世华拒不偿还。2012年3月24日，白城市公安局以王世华涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。2012年5月8日移送洮北区检察院审查起诉。2013年1月4日，洮北区人民检察院对王世华作出不起诉决定。另查明，王世华被刑事立案后，工行洮北支行于2012年4月16日、5月6日、2013年4月23日收到王世华还款合计14,650元。截止2013年4月23日王世华最后还款日，王世华尚欠工行洮北支行跨行取款手续费72元（计入借款本金）及部分利息至今未还。因王世华拖欠工行洮北支行借款未偿还，被记录为征信不良。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王世华向工行洮北支行借款后，尚欠部分借款本息未偿还，工行洮北支行收取利息及滞纳金符合法律规定及双方约定，王世华请求确认工行洮北支行收取的信用卡透支款利息及滞纳金，缺乏法律依据。因王世华拖欠借款长期未还，工行洮北支行将王世华记录不良征信符合相关规定。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：驳回王世华全部诉讼请求。案件受理费50元，由王世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年三月二十四日书记员  刘力玮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1502号 原告楼诗依，女，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人俞彩霞（系楼诗依的母亲），女，汉族，住址。 被告楼建平，男，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告楼诗依诉被告楼建平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按楼诗依撤诉处理。 案件受理费102元，减半收取51元（已向本院预交），由楼诗依负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  金飞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1051号之二 被执行人黄群珍，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执1051号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人黄群珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄群珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄群珍在中国工商银行 23×××46账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 林
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终284号上诉人（一审原告）：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。负责人：杨哲，该支行行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街1号。被上诉人（一审被告）：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。被上诉人（一审被告）：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：阎宏，女，1965年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：齐鸣越，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津银行股份有限公司津财支行（以下简称天津银行津财支行）因与被上诉人天津天丰昱成石油有限公司（以下简称天丰公司）、天津尹娜工港航道疏浚有限公司（以下简称尹娜公司）、阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越船舶营运借款合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初1011号之二民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津银行津财支行上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：（一）天津银行津财支行与天丰公司订立的《流动资金借款合同》，与尹娜公司订立的《抵押合同》，以及阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越出具的《个人无限连带责任保证承诺书》均系各方真实意思表示，以上合同依法成立并生效，天津银行津财支行已全面履行了合同约定的付款义务，对天丰公司享有债权，对尹娜公司享有抵押权，对阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越享有连带保证债权，人民法院应当依法保护天津银行津财支行的民事权利及诉讼权利。（二）一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回天津银行津财支行起诉，属于适用法律错误。天津银行津财支行向一审法院起诉请求：1.天丰公司向天津银行津财支行偿还借款79809609.16元，并偿付自2018年6月26日起至实际还清全部欠款之日应付利息、罚息和复利；2.尹娜公司向天津银行津财支行设定抵押的“尹娜”轮挖泥船对上述债务承担抵押担保责任，天津银行津财支行对该船舶的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.阎岩、胡俊霞、阎宏、齐鸣越对天丰公司债务承担连带清偿责任。一审法院认为，阎岩等人被天津市公安局以组织、领导、参加黑社会性质组织罪立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回天津银行津财支行的起诉。本院认为，本案当事人阎岩等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，已被公安机关立案侦查，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，应当驳回天津银行津财支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  李 超二〇二〇年三月十三日法官助理孙超书记员闫玮
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初226号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路248号，统一社会信用代码91360281491310029Q。负责人李正华，系该行行长。委托代理人谢英、程卉芳，系该公司员工，特别授权。被告程霞，女，汉族，1972年8月10日出生，住江西省乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告程霞信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司乐平支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司乐平支行撤诉。本案受理费1332元，减半收取计币666元，由原告中国银行股份有限公司乐平支行承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年三月二十三日书记员  何佳瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2618号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人陈承荣,男，汉族，1964年10月12日生，住武汉市江夏区。一汽汽车金融有限公司诉陈承荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9122号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告陈承荣于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金11500.00元及利息（计至2016年1月6日利息为2285.01元，自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告陈承荣未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陈承荣抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因陈承荣未履行生效确定的义务，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执4558号执行裁定书，查封被执行人陈承荣名下车牌号为鄂Ａ×××××夏利（车辆识别代号：B29551)车辆，后经当事人选定，本院委托河南中州评估有限公司作出的河南中州评报字第[2019]j05406A号评估报告书，确定上述车辆的评估值为1.36万元，经三次依法公开拍卖，2020年2月19日，竞买人吴丽鹏以7616元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照>第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人执行人陈承荣名下车牌号为鄂Ａ×××××夏利（车辆识别代号：B29551)车辆的查封。二、前述车辆所有权及其他相应从权利归买受人吴丽鹏（身份证号：4110811989××××××××）所有。三、买受人吴丽鹏应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二〇年三月二十三日书记员  商巍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1679号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：邹燮勇，男，汉族，1991年10月23日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：邹日兴，男，汉族，1964年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邹燮勇、邹日兴追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告邹燮勇、邹日兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹燮勇偿还腾铭公司代偿款38913.36元及违约金7782.67元（违约金按代偿款的20%计算），共计46696.03元；2.判令邹日兴承担连带清偿责任，3.邹燮勇、邹日兴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，邹燮勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，邹燮勇并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为邹燮勇代偿款项为38913.36元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与邹燮勇沟通协商，要求偿还代偿款，邹燮勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告邹日兴也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告邹燮勇、邹日兴未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告邹燮勇、邹日兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、邹燮勇与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定邹燮勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月14日，腾铭公司与邹燮勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为邹燮勇前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邹燮勇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邹燮勇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，邹日兴作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向邹燮勇发放了信用卡，但邹燮勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邹燮勇向工行东大支行共计代偿了38913.36元，承担了合同项下的保证责任。邹燮勇至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邹燮勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邹燮勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邹燮勇追偿。故对于腾铭公司主张邹燮勇支付代偿款38913.36元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邹燮勇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故邹燮勇还应支付违约金38913.36×20%=7782.67元。邹日兴自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对邹燮勇的上述还款义务，邹日兴应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向邹燮勇进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邹燮勇于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38913.36元和违约金7782.67元； 二、邹日兴就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，邹日兴承担连带清偿责任之后，有权向邹燮勇进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元,减半收取484元，由邹燮勇、邹日兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1882号申请执行人：北京精益博锐科技发展有限公司（组织机构代码：590624189），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层725。法定代表人：鲁晓刚，经理。被执行人:长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司（组织机构代码：675611889），住所地长春市绿园区绿园经济开发区模具北路388号。法定代表人：魏春生，经理。北京精益博锐科技发展有限公司申请执行长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9031号民事调解书已发生法律效力。北京精益博锐科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司给付货款108777.34元、利息、保全保险费2500元、保全费1365元、案件受理费1879元，共计114521.34元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京精益博锐科技发展有限公司亦未提供被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京精益博锐科技发展有限公司申请执行的货款108777.34元、利息、保全保险费2500元、保全费1365元、案件受理费1879元，共计114521.34元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京精益博锐科技发展有限公司享有要求被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司负有继续向申请执行人北京精益博锐科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京精益博锐科技发展有限公司发现被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年三月三十一日书记员 庞             越
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执567号申请执行人：姚忠余，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M（1-1）。法定代表人：李朝南，执行董事兼总经理。被执行人：李朝南，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2019）皖0102民初4312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽通祥建设集团有限公司、李朝南的银行存款11000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 旺
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保23号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：王海燕，女，1972年10月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：崔磊，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩香港平远国际城42号。负责人：**田，经理。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16号A401。负责人：李东伟，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人王海燕、崔磊、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人170000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人王海燕名下位于乳山市银滩香港平远国际城49-301房产及项下土地使用权。案件申请费1370元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初20号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人周水富（小名周大孬），男，1976年8月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年1月25日被鄢陵县公安局取保候审。2020年1月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年2月26日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人周水富犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人周水富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日18时40分许，被告人周水富酒后驾驶无牌照机动三轮摩托车，沿鄢陵县马栏镇裴家村村道由西向东行驶至该村东段路段时，与在该路段由东向西行驶的裴某驾驶的无牌照机动三轮摩托车发生碰撞，造成裴某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，周水富用自己手机报警且在事故现场等待，在警察赶到现场后如实供述自己酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，周水富负事故主要责任，裴某负事故次要责任。经鉴定，送检周水富静脉血液中乙醇含量为162.865mg/100ml，系醉酒。2019年1月24日，被告人周水富赔偿被害人裴某各项损失共计人民币500元，并取得裴某的谅解。公诉机关认为，被告人周水富醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人周水富判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人周水富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人周水富自愿交纳罚金7000元。本院认为，被告人周水富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周水富醉酒驾驶无牌照机动三轮车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。但其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成协议并取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周水富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年三月四日书记员 王艺菲
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执705号双方当事人：申请人高建琴与被执行人高建浩、高建明法定继承纠纷一案，经执行，被执行人已支付完毕案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年三月二十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初12号 原告：刘颖，女，1969年8月22日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河北省保定市源盛嘉禾Ｂ区。 被告：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省保定市源盛嘉禾Ｂ区。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村，统一社会信用代码91130606074881699L。 法定代表人：商峥，该公司执行董事。 原告刘颖与被告罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司（以下简称广行汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人赵大龙到庭参加诉讼，被告罗立明、商峥、广行汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颖向本院提出诉讼请求：判令罗立明、商峥偿还刘颖本金2000000元及利息（按年利率24%计算自2019年10月18日起至还本付息日止，截至2020年3月23日利息计89333元）；并承担诉讼保全责任保险费6900元以及本案诉讼费、保全申请费、律师费等相关费用；广行汽贸公司承担连带清偿责任。事实与理由：罗立明与商峥系夫妻关系，共同经营广行汽贸公司。2019年10月18日，罗立明、商峥和刘颖签订借款合同，以自有的两套房屋作抵押向刘颖借款2000000元用于资金周转，借期6个月，月利率1.547%，采用分期（共6期）方式还款，期限自2019年11月14日起至2020年4月17日止。并约定了逾期违约金为借款本金的万分之五每日及借款利息的千分之六每日。广行汽贸公司对该笔借款承担连带保证责任。合同还约定罗立明、商峥任一期逾期还款，刘颖有权提前收回全部借款本息。现罗立明、商峥已逾期，刘颖多次向罗立明、商峥协商还款事宜无果。因利息及违约金合计计算过高，因而刘颖一并主张利息及违约金按年利率24%计算利息。 被告罗立明未作答辩。 被告商峥未作答辩。 被告广行汽贸公司未作答辩。 刘颖围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、刘颖身份证、罗立明与商峥身份证及结婚证复印件、广行汽贸公司工商登记信息，证明原、被告主体身份相关信息。 2、《借款抵押合同》，证明2019年10月18日，三方签订借款合同，约定：借款金额2000000元，月利率1.547%；借款期限6个月，自2019年10月18日至2020年4月17日，分六期等额本息偿还；任一期借款本息发生逾期，刘颖有权提前收回全部借款本息；逾期违约金按照借款本金的万分之五每日及借款利息千分之六每日计算；广行汽贸公司为借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任等。 3、沧州银行活期账户交易明细及业务回单，证明刘颖于2019年10月18日通过网银转账的方式将2000000元转入商峥账户，履行了合同出借义务。 4、借款凭证，证明罗立明、商峥于2019年10月18日收到刘颖出借款2000000元，并签署收款凭证。 5、（2019）冀0691财保17号民事裁定书、保全申请费票据、诉讼责任保险单据、证明诉前财产保全申请费5000元、保险费6900元。 以上证据经庭审核实认证，客观真实，且已形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经庭审核实认定的上述证据，认定本案事实如下： 2019年10月18日，刘颖与罗立明、商峥和广行汽贸公司签订《借款抵押合同》。约定：罗立明、商峥向刘颖借款2000000元用于资金周转；月利率1.547%；借款期限6个月，自2019年10月18日至2020年4月17日，分六期（第一期2019年11月14日、第二期2019年12月14日、第三期2020年1月14日、第四期2020年2月14日、第五期2020年3月14日、第六期2020年4月17日）等额本息偿还；任一期借款本息发生逾期，全部借款提前到期，刘颖有权提前收回全部借款本息；逾期违约金按照借款本金的万分之五每日以及借款利息千分之六每日计算；因罗立明、商峥方违约诉讼或者强制执行等方式实现债权，由罗立明、商峥方承担诉讼费、律师费、差旅费等及其他实现债权、担保权利的费用；广行汽贸公司为借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任。合同还约定以罗立明、商峥房屋两套为抵押物，但未办理不动产抵押登记。罗立明与商峥借款后，分两次偿还利息20000元。 本院认为，罗立明、商峥向刘颖借款2000000元，有借款合同、银行转账凭证和收据证实，双方借贷关系真实明确。罗立明、商峥违反分期还款付息的合同约定，刘颖依约主张提前偿还全部借款本息，合法有据，本院予以支持；合同约定借款利率、违约金和其他费用之和超过法律规定年利率24%的限额，刘颖按年利率24%主张利息并从中扣除已还利息20000元，符合法律规定，但起算日期应自第一期还款逾期之日即2019年11月15日起开始计算，第一期还款到期前利息应依约按月利率1.547%计算；刘颖同时再主张保险费等其他费用，违反法律限额规定，本院不再支持；广行汽贸公司为借款合同连带责任保证人，刘颖主张广行汽贸公司承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，罗立明、商峥应偿还刘颖借款2000000元及利息（自2019年10月18日至2019年11月14日按照月利率1.547%计算，自2019年11月15日起按照年利率24%计算至清偿之日止，已还利息20000元从中扣除）；广行汽贸公司承担连带清偿责任；驳回刘颖其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗立明、商峥于本判决生效之日起十五日内偿还刘颖借款2000000元及利息（自2019年10月18日至2019年11月14日按照月利率1.547%计算，自2019年11月15日起按照年利率24%计算至清偿之日止，已还利息20000元从中扣除）； 二、保定广行汽车贸易有限公司对罗立明、商峥以上债务清偿承担连带责任； 三、驳回刘颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12269元、保全申请费5000元，由罗立明、商峥、保定广行汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张倩倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执222号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：丁XX，男，1966年7月14日出生，汉族，住甘肃省宁县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终612号刑事裁定书，于2020年2月28日依职权移送执行丁XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，依法对被执行人丁XX未缴纳的罚金260000元强制缴纳。 本院在执行丁XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，于2020年3月3日向被执行人丁XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人丁XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人丁XX暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终612号刑事裁定书中关于罚金部分的执行，被执行人丁XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 燕
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执67号中江县农村信用合作联社、房乾富、吴霞、田英华、陈宏涛：中江县农村信用合作联社与房乾富、吴霞、田英华、陈宏涛借款合同纠纷一案，被执行人履行完成支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保24号 申请人：王向东，男，汉族，1979年12月31日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：张君恒，男，1972年11月26日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万伍仟元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张君恒驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  关勇喆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执357号申请执行人：盖玉华，女，汉族，1966年5月12日出生，住。被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙正大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。盖玉华与河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初14762号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告河南天欣实业有限公司于判决生效十日内支付原告购房款676000元；二、案件受理费5380元，由被告河南天欣实业有限公司负担。因河南天欣实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，盖玉华向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南天欣实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余681380元尚能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司有继续向申请人盖玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十七日法官助理朱耀武书记员务子文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1033号 申请执行人：唐林，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:刘辉，男，汉族，1978年8月6日出生，住四川省 绵阳市涪城区塘汛镇 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9731号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭文军
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1919号被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南东阳物流服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1924号被执行人：河南卡姆贝贝摄影服务有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号3号楼1-2层。法定代表人：白冰。本院在执行与劳动争议一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南卡姆贝贝摄影服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢23号申请执行人薛某某与被执行人清涧县某镇某村民委员会建设工程合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初191号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人清涧县某镇某村民委员会逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人薛某某向本院申请恢复执行，请求被执行人清涧县某镇某村民委员会偿还申请执行人薛某某工程余款14100元及利息5426元共计19526元，本院于2020年1月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人清涧县某镇某村民委员会偿还申请执行人薛某某的工程余款9000元，剩余部分申请人薛某某自愿放弃，被执行人清涧县某镇某村民委员会村民委员会已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕，申请执行人薛某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执恢23号执行案件已全部执行完毕于2020年3月26日结案。二〇二〇年三月二十六日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初329号之二 原告：毛翔达，男，1989年7月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。 被告：徐献飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住建德市。 原告毛翔达与被告徐献飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。立案后，原、被告双方达成和解协议，原告毛翔达于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告毛翔达申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛翔达撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费770元，共计795元，由原告毛翔达负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐晓雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执268号申请执行人：包兰被执行人：王佳宾本院在执行包兰与王佳宾民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3569号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月十六日书记员  李晓刚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初658号 原告天津传化融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA05JT2C59，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋-1703E-76。 法定代表人郑磊，执行董事。 委托代理人孙晓敏，公司职工。 委托代理人江波，公司职工。 被告天贝投资集团有限公司，统一社会信用代码91110000775450218H，住所地北京市朝阳区永安东里16号5层西侧。 法定代表人陈冬春。 被告陈冬春，男，1955年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告丁秀芳，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告天贝科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道朱砂街168号。 法定代表人丁秀芳。 原告天津传化融资租赁有限公司（以下简称传化公司）诉天贝投资集团有限公司（以下简称投资公司）、天贝科技有限公司（以下简称科技公司）、陈冬春、丁秀芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告传化公司的委托代理人孙晓敏、江波到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告传化公司诉称：2019年3月28日，传化公司与投资公司签订《车辆售后回租融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：投资公司以租回为目的，向传化公司转让其已取得或将要取得的物件（详见附件），传化公司受让后将其返租给投资公司使用；合同还对租赁物交付及占有改定、租金支付、双方风险及保证、租赁物风险及违约责任等作出详细约定。合同所附租赁交易明细表中确认的租赁物转让价款为2000万元。同日，传化公司与陈冬春、丁秀芳、科技公司签订《保证合同》，陈冬春、丁秀芳、科技公司为投资公司向传化公司在《租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。次日，传化公司依约交付融资租赁款。同年4月25日，传化公司与投资公司协商签订《融资租赁合同之解除协议》（以下简称《解除协议》），约定：投资公司于合同签订同日退还传化公司2000万元，并承诺于30个工作日内向传化公司支付10万余以弥补其资金成本损失。此后，投资公司仅向传化公司支付2000万元。诉讼请求：1.投资公司支付传化公司资金成本损失100000元，并赔偿该款自2019年6月11日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；2.科技公司、陈冬春、丁秀芳对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。 被告投资公司、科技公司、陈冬春、丁秀芳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，上述事实由原告提供的《租赁合同》、《保证合同》、股东会决议、付款凭证、《解除协议》，及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：《租赁合同》、《保证合同》、《解除协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方人均应按约履行义务。《租赁合同》解除后，投资公司因资金占用已造成传化公司损失，双方在《解除协议》中约定的支付租金，已构成违约，原告有权要求被告天贝投资集团有限公司支付资金成本损失，不违反法律规定，本院予以支持。天贝科技有限公司、陈冬春、丁秀芳未按约定履行保证义务，应对天贝投资集团有限公司的还款义务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、天贝投资集团有限公司在本判决生效后支付天津传化融资租赁有限公司支付资金成本损失100000元； 二、天贝科技有限公司、陈冬春、丁秀芳对上述付款义务负连带清偿责任 如天贝投资集团有限公司、天贝科技有限公司、陈冬春、丁秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由天贝投资集团有限公司、天贝科技有限公司、陈冬春、丁秀芳负担。 原告天贝科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告天贝投资集团有限公司、天贝科技有限公司、陈冬春、丁秀芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1172号原告:李盘，女，1963年6月15日出生，汉族，住汝州市。被告:付二胜，男，1970年12月13出生，汉族，住汝州市。原告李盘与被告付二胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李盘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李盘撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡可航
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢660号之六申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，董事长。被执行人：重庆市合川区恒盛畜牧养殖场，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117768889046N。投资人：刘洋，该公司经理。被执行人：重庆锟玥食品有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117588920333X。法定代表人：刘建国，该公司经理。被执行人：**，女，汉族，1967年01月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘洋，男，汉族，1989年12月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆三腾食品有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117556784576A。法定代表人：刘建召，该公司执行董事。被执行人：刘建召，男，汉族，1965年08月14日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人刘建召,刘洋,重庆三腾食品有限公司,重庆市合川区恒盛畜牧养殖场,重庆锟玥食品有限公司,**追偿权纠纷一案中，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券及工商登记信息，未发现被执行人有银行存款、证券，被执行人的工商登记信息中所涉及的企业，已停产歇业，被执行人刘建召、**名下的两套与申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司办理了抵押登记的房产，本院根据双方当事人的申请，均已拍卖成交，共得拍卖价款515592元，扣除拍卖辅助机构应收取的费用、过户税费、支付被执行房屋租金及执行费后剩余款421372.2元全部支付给申请执行人，被执行人重庆三腾食品有限公司名下的机器设备，在首次执行时经过二次拍卖和一次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请人不愿意以物抵债。被执行人刘建召的拆迁补偿款276000元本院提取后全部支付了申请执行人，本案共执行兑现697372.2元，现被执行人已无其他财产可供执行。2020年3月16日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司在执行过程中向本院提交对本案的撤销执行申请书是其真实意思表示，其撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执恢660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年三月十六日书记员 林 霜
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执216号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：张可斌，男，1965年6月7日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月18日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第9006号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年3月12日作出（2020）冀0926行审18号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第9006号行政处罚决定书中“责令退还非法占地436.77平方米；拆除在非法占地上新建的房屋”处罚内容。本院于2020年3月19日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第9006号行政处罚决定书中“责令退还非法占地436.77平方米；拆除在非法占地上新建的房屋”的执行事项由被执行人张可斌住所地人民政府即肃宁县**镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨月莹
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2262号之一申请人执行人美多绿汽车皮革（广州）有限公司，统一社会信用代码914401017248404009，住所地广州市花都区。被执行人南京珑瑞柯创汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MB1300R，住所地南京市溧水区。关于申请执行人美多绿汽车皮革（广州）有限公司与被执行人南京珑瑞柯创汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0117民初3571号民事调解书已生效执行过程中，本院向被执行人南京珑瑞柯创汽车科技有限公司依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现并查封了被执行人名下车牌号苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制，暂未处置，被执行人无其他财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此经营。2019年12月24日，本院将被执行人南京珑瑞柯创汽车科技有限公司列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年3月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人美多绿汽车皮革（广州）有限公司如发现被执行人南京珑瑞柯创汽车科技有限公司有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月三十一日书记员  夏雨卉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27440号之一申请执行人蔡红勋，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省禹州市。被执行人高国强，男，汉族，1975年9月3日生，住河南省郑州市金水区。关于蔡红勋诉高国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26074号民事判决书已发生法律效力。因高国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡红勋向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高国强名下银行存款165786.73元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年三月十六日书记员 杨振宇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初47号原告：张涛，男，1972年7月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨志峰，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷占铭，男，1967年5月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张涛与被告雷占铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张涛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张涛负担。审判员  字荣芳二〇二〇年三月十九日法官助理高大为书记员孙媛媛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执213号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：南通杜宾工具有限公司，组织机构代码59397684-1，住所地海门市。法定代表人：李想。被执行人：唐伟，男，1982年10月30日生，汉族，住海门市。被执行人：高玲玲，女，1983年3月1日生，汉族，住海门市。被执行人：南通春佳电动工具有限公司，组织机构代码68657552-9，住所地启东市。法定代表人：季张培。被执行人：季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住启东市。被执行人：卢春先，女，1981年11月21日生，汉族，住启东市。被执行人：南通佳吉机械有限公司，组织机构代码06622460-5，住所地启东市。法定代表人：卢春先。被执行人：汤忠华，男，1979年2月3日生，汉族，住海门市。被执行人：卢春美，女，1979年3月20日生，汉族，住海门市。被执行人：仇小锋，男，1980年3月20日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通杜宾工具有限公司、唐伟、高玲玲、南通春佳电动工具有限公司、季张培、卢春先、南通佳吉机械有限公司、汤忠华、卢春美、仇小锋金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0684民初3998号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人尚应支付申请人借款本金人民币257460元及利息，负担案件诉讼费人民币13603元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3966元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本案执行过程中，被执行人仇小锋自觉向申请执行人履行人民币8000元。2020年2月24日，本院查封被执行人仇小锋名下位于包场镇永兴花苑2号楼504室房产。2020年3月9日，本院扣划被执行人卢春先银行存款人民币7378.86元，已转付申请执行人。2020年3月20日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人仇小锋就剩余本金255684.14元及利息自行协商达成和解协议，约定被执行人仇小锋于2020年3月起每月给付申请人人民币5000元，直至还清本金为止；利息部分由仇小锋在履行最后一期本金时一并支付。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。(此页无正文)审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月二十三日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；……
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7105号原告：吕雪梅，女，汉族，1973年10月9日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，职业证号31613161195093（特别授权）。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告吕雪梅与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕雪梅的委托诉讼代理人闫红彬到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雪梅向本院提出诉讼请求：被告偿付工资11724元并退还押金500元。事实和理由：2017年8月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金500元。截止2019年5月，被告共欠原告工资11724元未付，且押金500元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩、未提交证据。原告吕雪梅围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条、证人时某的证言，能够互相印证原告系被告公司的员工身份以及被告下欠其工资未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，吕雪梅应聘为新世纪公司超市员工，从事营业员（蔬果理货）工作。同时，应公司要求，吕雪梅交纳工作质量保证金500元，新世纪公司出具收据一份。2019年1—5月，被告新世纪公司下欠原告吕雪梅5个月工资11724元未发，双方由此形成纠纷。2019年10月10日，原告吕雪梅诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该11724元工资，并要求退还保证金500元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月后一直处于停业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2019年1—5月份的11724元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“工作质量保证金”名义向原告收取500元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吕雪梅劳务费11724元，并退还工作质量保证金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇二〇年三月九日书 记 员  丁光鸿
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初118号 原告：李天顺，男，1976年9月25日出生汉族，教师，住四川省宁南县。 原告：李天莉，女，1984年4月25日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 二原告委托诉讼代理人：林应书（特别授权），四川月城律师事务所。 被告：罗江顺，男，1985年1月22出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司 住所地：宁南县宁府路上段97号 负责人：李松叶 原告李天顺、李天莉与被告罗江顺、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告李天顺、李天莉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李天顺、李天莉撤诉。 案件受理费8,760元，减半收取4,380元，原告李天顺、李天莉自愿负担。 审判员  王培洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈愿如
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1015号 原告：浙江众特玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYN74B，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村渔临关。 法定代表人：蔡高荣，执行董事。 委托代理人：刘孟花，该公司职工。 被告：顾旭峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江众特玻璃有限公司诉被告顾旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江众特玻璃有限公司的委托代理人刘孟花到庭参加诉讼。被告顾旭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江众特玻璃有限公司诉称：被告于2014年6月至2014年12月向原告购买玻璃，共计货款35849元。期间己支付20000元，尚欠15849元。2017年10月13日双方通过微信聊天记录原告同意被告支付12200元。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款15849元，利息4754.70元，合计20603.70元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告支付货款12200元。 被告顾旭峰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的送货单、微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾旭峰于本判决生效之日起十日内支付浙江众特玻璃有限公司价款12200元。 如顾旭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.50元，由顾旭峰负担。 原告浙江众特玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾旭峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终139号 上诉人（原审被告）：陈洪奎，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人陈洪奎因与被上诉人赵亮追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈洪奎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由赵亮负担。事实与理由：本案应先经过劳动仲裁前置程序，赵亮直接向人民法院起诉违反法定程序。陈洪奎向赵亮支付的5000元中国石化的加油卡并未扣除，该5000元亦应予以扣除。 赵亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 赵亮向一审法院起诉请求：1、判令陈洪奎支付欠款13100元；2、判令陈洪奎承担本案诉讼费、保全费及其他费用。 一审法院认定事实：陈洪奎系赵亮的驾驶员，经结算陈洪奎欠赵亮工资款17600元，陈洪奎给赵亮出具了一张欠条，内容为“欠条今欠到赵亮17600元整，壹万柒仟陆佰元整2016年7月17日陈洪亮”。经赵亮催要，陈洪奎又支付给赵亮工资款4500元，下欠13100元。现赵亮起诉至法院请求：1、判令陈洪奎支付欠款13100元；2、判令陈洪奎承担本案诉讼费、保全费及其他费用。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，陈洪奎雇佣赵亮为其提供劳务，陈洪奎支付劳动报酬，该事实有陈洪奎为赵亮出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，陈洪奎应当按照约定向赵亮支付劳动报酬13100元。因此，赵亮要求陈洪奎支付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，予以支持。陈洪奎无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对赵亮的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈洪奎于本判决生效之日起十日内给付赵亮劳动报酬13100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因双方仅为雇佣、提供劳务的关系，上述关系并不能等同于劳动关系，故本案并非劳动争议纠纷，无须适用仲裁前置程序，对陈洪奎认为本案程序违法的上诉理由，本院不予支持。陈洪奎称其向赵亮支付了5000元中国石化的加油卡，因无充分证据证明，对其主张的该事实，本院不予认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由陈洪奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1126号申请执行人：李俊民，男，汉族。被执行人：王群英，女，汉族。被执行人：孙建胜，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初1185号民事调解书，责令被执行人王群英、孙建胜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王群英、孙建胜银行存款本金人民币1008544元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年三月十九日书记员 高鹏辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1138号 原告：陈立明，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：余丽霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告陈立明、余丽霞诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立明、余丽霞的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立明、余丽霞向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金12383.17元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢2单元305号房屋出卖给原告，总价款320600元；原告以首付加按揭方式付款，首付80600元，其余240000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前2016年1月21日交付80600元、2016年12月3日交付240000元，原告已付清购房款320600元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称，一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定，被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日19天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为14天，共计43天，应当予以扣减。扣除上述期限43天后，被告逾期交房天数仍有470天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金11301.15元（计算办法：购房款320600元×0.000075×470天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金11301.15元给原告陈立明、余丽霞。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费109元，减半收取计55元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1647号被执行人：陈晓凯，男性，住北京市平谷区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈晓凯未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0522民初66号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执205号之一 申请执行人：周某某，男，1936年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人***申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1870号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海实业公司）支付周勇康2017年4月1日至2018年3月31日的过渡安置费、交通补助费用等费用共计13358.4元、违约金801.5元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经本院执行，截至2020年3月18日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，查明被执行人名下有位于绵阳市涪城区房屋（监证0157931），本院依法对上述房屋进行了轮候查封。此外本院对被执行人进行了传唤，未查到怡海实业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1870号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴良凤
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初68号 原告：杨某，男，汉族，高中文化程度，群众，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。公民身份号码×××。 被告：白某，男，汉族，初中文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民，住宕昌县。公民身份号码×××。 被告：马某，女，汉族，甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县。公民身份号码×××。 原告杨某诉被告白某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告白某到庭参加诉讼，被告马某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金10000元，利息3000元共计13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年农历9月6日二被告向原告借款，二被告承诺利息两分钱，当即原告将10000元人民币交于被告，二被告写了借条，且有杨某某作为担保人，到期后原告向被告要钱，而被告以各种理由推诿，拒绝还款，不得己原告提起诉讼，恳请判令被告给付原告本金10000元，利息按照年24%计算为3000元（利息从2018年9月起按照年息24%计算至起诉之日为3000元，剩余利息计算至实际全额付款之日）。 被告白某辩称，对原告的起诉没有意见，欠原告借款10000元是事实，现在没钱，在六月份由我给原告还给。 被告马某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、借条一张，被告白某无异议。被告马某不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月14日（即2018年农历9月6日）被告白某、马某以被告白迎春亲戚看病为由向原告杨某借款10000元，原告在其家中以现金方式向被告白某、马某给付人民币10000元，由被告白某书写借条一张，借条中载明：“借出方：杨某、借款人：白某、借款人：马某，借出方愿意借现金一万元整（10000）一年利息2分钱，使用人马某、白某，借款期限1年，从2018年9月6号至2019年9月6号归还，借出方：杨某、借款人：白某、借款人：马某、担保人杨某某”。借款逾期后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。庭审中，被告白某表示其愿意归还借款本息，但原告认为被告马某也要承担责任。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告借款，有其出具的借据为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，原告杨某、被告白某对双方约定的借款期限一年及利息2分没有异议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方对利息的约定未超出法律规定，利息应从2018年10月14日（即2018年农历9月6日）起以本金10000元为基数按照年利率24%予以计算。被告马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白某、马某归还原告杨某借款本金10000元及利息（自2018年10月14日起以10000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  仇晓勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王路弟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执180号申请执行人:王国金，男，1972年5月6日出生，工人，住泗洪县。被执行人：张小弯，男，1977年8月21日出生，企业主，住泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。被执行人：江苏轩泰建设工程有限公司，注册号321324000109699，住所地泗洪县。法定代表人：张小弯，该公司总经理。申请执行人王国金与张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初1966号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏轩泰建设工程有限公司应支付王国金工程款27000元及逾期利息，张小弯承担连带责任；案件受理费476元，由张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月11日、2月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，本院对被执行人张小弯在江苏同旺农产品有限公司破产债权予以分配，本案分配8137元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年1月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月6日执行员电话联系被执行人住所地网格员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月16日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8137元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 李雨妹
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初61号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘贵林，男，1972年2月26日出生，汉族，小学，无业，现住吉林省榆树市。因犯盗窃罪，2011年3月10日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑7月、并处罚金人民币2600元;因犯盗窃罪，2015年12月16日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑2年、并处罚金人民币32000元；因犯盗窃罪，2019年2月25日被德惠市人民法院判处有期徒刑1年、并处罚金人民币2000元，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被德惠市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经德惠市人民检察院批准，于2019年10月29日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人刘贵林犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，2018年8月3日凌晨3时许，被告人刘贵林在德惠市中央街十道街东方洗浴趁被害人刘某、高某、姜某熟睡之机，实施盗窃行为。被告人刘贵林将被害人刘某的一部黑色0PPO牌A77手机、被害人高某的一部白色VIVO牌X7手机盗走。又通过窃取被害人姜某手牌的方式，打开更衣室柜，将被害人姜某更衣柜裤兜里的人民币100余元钱盗走。经德惠市价格认证中心认定:被盗两部手机价格为人民币1175元。 公诉机关认为，被告人刘贵林以非法占有为目的，窃取他人财物，有同类盗窃前科，且系漏罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘贵林对指控事实无异议。 经审理查明，2018年8月3日凌晨3时许，被告人刘贵林在德惠市中央街十道街东方洗浴趁被害人刘某、高某、姜某熟睡之机，实施盗窃行为。被告人刘贵林将被害人刘某的一部黑色0PPO牌A77手机、被害人高某的一部白色VIVO牌X7手机盗走。又通过窃取被害人姜某手牌的方式，打开更衣室柜，将被害人姜某更衣柜裤兜里的人民币100余元钱盗走。经德惠市价格认证中心认定:被盗两部手机价格为人民币1175元。 上述事实有公民户籍信息证明、刑事判决书及释放证明、价格认证结论书等、被害人高某、刘某、姜某陈述、被告人刘贵林抓获经过及供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘贵林多次盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，应认定本次盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘贵林能够如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。结合被告人刘贵林的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人刘贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  张竞文 审判员  李魁亮 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年三月十日 书记员  张 翘
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特202号 申请人：王静，女，汉族,1980年10月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人王静与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向王静支付逾期办理位于青羊区金阳路369号2栋2单元23层2301号的房屋楼栋权属证明违约金5080元（127平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 王静与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4554号之一 申请执行人：嘉兴神龙网络科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道稻乐路1455号5幢3层。统一社会信用代码913304830931052497。 法定代表人：张松伟，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。 被执行人：郭辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人嘉兴神龙网络科技有限公司（以下简称神龙公司）与被执行人郭辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6546号民事调解已经发生法律效力。因被执行人郭辉未自觉履行调解确定的义务，申请执行人神龙公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人郭辉支付申请执行人神龙公司保证金200000元、实现债权费用10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行费3050元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人郭辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭辉于2019年12月20日报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。本院冻结被执行人郭辉存款并扣划11464.06元，扣除执行费3050元，申请执行人神龙公司受偿8414.06元。暂未发现被执行人郭辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭辉拒不履行，本院已对被执行人郭辉作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人郭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人神龙公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年三月十九日 代书记员  董镔周
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初778号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告杨虎，男，汉族，1993年6月27日出生，住四川省南部县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2211元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年三月二十一日 书记员  付 晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18985号 原告凌彩虹，女，汉族， 住安徽省歙县。 原告张华华，男，汉族， 住安徽省歙县。 原告张琳玲，女，汉族， 住安徽省歙县。 三原告共同委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。 被告天天快递有限公司，统一社会信用代码913301085534488682，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。 本院在审理原告凌彩虹、张华华、张琳玲诉被告天天快递有 限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告凌彩虹、张华华、张琳玲在本案宣判前自愿申请 撤回对被告天天快递有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许凌彩虹、张华华、张琳玲撤回对天天快递有限公司的起诉。 案件受理费8388元，减半收取4194元（已向本院预交）,由凌彩虹、张华华、张琳玲负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晨