河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2388号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，该行行长。委托代理人：李红艳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳明洋工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-903。法定代表人：王玉德。被上诉人（原审被告）：王亚平，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：王玉德，男，汉族，1960年8月4日出生，住河南省义马市。被上诉人（原审被告）：王小景，女，汉族，1963年12月28日出生，住河南省三门峡市渑池县。被上诉人（原审被告）：李艳，女，汉族，1981年1月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：杜群涛，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）、洛阳明洋工程机械有限公司、王亚平、王玉德、王小景、李艳、杜群涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人鑫融基投资担保有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判鑫融基投资担保有限公司不承担从2018年1月1日至2020年1月15日的复利2019.6元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，鑫融基投资担保有限公司不应当支付交通银行股份有限公司洛阳分行复利2019.6元。借款已经计算了利息，不应当再计算复利，并且借款合同内的利息加复利比罚息利息还高，侵犯了一审被告的合法权益。被上诉人交行洛阳分行答辩称：1、《流动资金借款合同》第10条第1款约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。”《保证合同》第2条第2款约定：“保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，综上双方签订的合同条款明确约定了贷款人应按时偿还贷款本息，逾期未付时应支付利息、罚息及复利，罚息及复利均按照合同约定的罚息利率标准计收。2、中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”第二十五条规定：“对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。”故，本案中原告要求被告承担复利不但有明确的合同约定，也有国家金融主管部门的明确规定，因此原告的该项诉请具有充分的合同依据与法律依据，应予以支持。交行洛阳分行向一审法院起诉请求：1、判令被告洛阳明洋工程机械有限公司偿还原告贷款本金500万元整、利息11054.42元（截止2018年1月3日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年1月4日至实际清偿之日止。截止2018年2月24日，欠息金额为：77115.92元。2、判令鑫融基投资担保有限公司、王亚平、王玉德、王小景、李艳、杜群涛对上述债务承担连带保证责任。3、判令七被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2017年1月3日，被告洛阳明洋工程机械有限公司作为借款人与原告交行洛阳分行即贷款人签订编号为Z1612LN15691876的《流动资金借款合同》一份，合同主要内容约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，贷款额度为人民币500万元整；贷款用途为购设备及还贷周转金；授信期限自2017年1月4日至2017年12月21日；该合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2018年1月3日；合同第3.4条约定贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；合同第10.1条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依据合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；合同第10.2条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告鑫融基投资担保有限公司、王亚平、王玉德、李艳作为保证人分别与债权人即原告交行洛阳分行签订了《保证合同》，自愿为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。在王玉德与交行洛阳分行签订的《保证合同》中载明有“共有人声明条款”，主要内容为本人王小景系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；王小景作为被告王玉德的妻子在共有人处签字；在李艳与交行洛阳分行签订的《保证合同》中载明有“共有人声明条款”，主要内容为本人杜群涛系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿；杜群涛作为被告李艳的丈夫在共有人处签字。根据原告交行洛阳分行提交的《借款额度使用申请书》记载，2017年1月4日原告交行洛阳分行向被告洛阳明洋工程机械有限公司发放了前述借款合同项下的贷款人民币500万元整，贷款年利率为6.09%，到期日为2018年1月3日；还款方式为分次付息一次还本。前述贷款发放后，被告洛阳明洋工程机械有限公司仅偿还了借期内的部分贷款利息。至贷款到期日即2018年1月3日，被告洛阳明洋工程机械有限公司尚欠原告贷款本金500万元，借期内利息11054.42元未还。一审法院认为：公民及法人的合法债权受法律保护。本案洛阳明洋工程机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、王亚平、王玉德、李艳分别与原告交行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系原、被告双方事当人的真实意思表示且合同形式、内容不违反法律禁止性规定，合法有效，该院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的权利并承担相应的义务。原告交行洛阳分行向被告洛阳明洋工程机械有限公司发放贷款人民币500万元整，由流动资金借款合同、借款额度使用申请书等证据证实，事实清楚，该院予以认定。履行合同过程中，被告洛阳明洋工程机械有限公司未按约偿还贷款本息，现原告起诉要求被告洛阳明洋工程机械有限公司应偿还所欠的本金500万元及借期内利息11054.42元，该院依法予以支持。关于贷款罚息，根据案涉借款合同的约定，罚息利率应为6.09%×（1＋50%）=9.135%。罚息应按年利率9.135%自2018年1月4日起以本金500万元为基数计算至被告实际履行之日止。复利应自2018年1月4日起以期内欠付利息11054.42元为基数，按照年利率9.135%计算至被告实际履行之日止。关于原告主张对逾期罚息计算复利的主张，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对原告的该项请求该院不予支持。被告鑫融基投资担保有限公司、王亚平、王玉德、李艳自愿为该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张该上述被告对前述债务承担连带偿还责任，应予支持。在被告王玉德与原告交行洛阳分行签订的《保证合同》中，被告王小景签字确认有“共有人声明条款”，声明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，应属合法有效。根据该声明内容，王小景明确基于该保证的债务为其夫妻共同债务，同时明确是以夫妻共同财产予以清偿，故被告王小景应当以其与王玉德的夫妻共同财产对前述债务承担连带清偿责任；在被告李艳与原告交行洛阳分行签订的《保证合同》中，被告杜群涛签字确认有“共有人声明条款”，声明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，应属合法有效。根据该声明内容，杜群涛明确基于该保证的债务为其夫妻共同债务，同时明确是以夫妻共同财产予以清偿，故被告杜群涛应当以其与李艳的夫妻共同财产对前述债务承担连带清偿责任。被告鑫融基投资担保有限公司、王亚平、王玉德、王小景、李艳、杜群涛在承担保证责任后有权向被告洛阳明洋工程机械有限公司追偿。被告洛阳明洋工程机械有限公司、王亚平、王玉德、王小景、李艳、杜群涛经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳明洋工程机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行本金500万元、借期内利息11054.42元、罚息及复利（罚息以本金500万元为基数，复利以期内欠付利息11054.42元为基数，均自2018年1月4日起按照年利率9.135%计算至被告实际履行之日止）；二、被告鑫融基投资担保有限公司、王亚平、王玉德、李艳对被告洛阳明洋工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告王小景以其与王玉德的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告杜群涛以其与李艳的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47417元、保全费5000元，由被告洛阳明洋工程机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、王亚平、王玉德、王小景、李艳、杜群涛共同承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于案涉借款应否计算复利的问题，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》中对于计收复利及复利的利率进行了约定。鑫融基投资担保有限公司与交行洛阳分行签订的保证合同对承担保证责任的范围主债权的构成进行了约定，其中保证范围包括主债权本金及利息、复利等。上述约定是双方真实意思表示，合法有效，应对当事人具有约束力，一审法院据此认定案涉借款的复利并无不当，鑫融基投资担保有限公司关于不应计收复利的上诉理由本院不予支持。综上所述，鑫融基投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇二〇年三月二十四日法官助理南志丹书记员侯少祎