黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终402号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街565号（北疆科技企业孵化基地2号2层）。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕志峰，男，1978年11月11日出生，汉族，景宏钻采有限公司员工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1967年6月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：房雪晴（系陈玉英丈夫），男，1967年9月30日出生，汉族，个体，住址同上。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险齐支公司）因与被上诉人吕志峰、陈玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险齐支公司上诉请求：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初226号民事判决；依法改判太平财险齐支公司对吕志峰的误工费赔偿数额;案件受理费及鉴定费用由吕志峰承担。事实和理由：一、一审法院判决太平财险齐支公司对吕志峰的损失承担赔偿责任系事实认定错误。吕志峰仅提供特种作业操作证（电工作业），不能证明其有固定收入。应该按照城镇常驻居民可支配收入计算误工费。二、根据法律规定诉讼费及鉴定费不是保险人的赔偿范围，故太平财险齐支公司不应当承担一审期间的诉讼费及鉴定费。综上所述，太平财险齐支公司认为一审法院对吕志峰的误工费计算错误，并且不应当由太平财险齐支公司承担案件受理费及鉴定费用，请求二审法院依法改判。吕志峰辩称，其受到的伤害是陈玉英开车造成的，有交通事故责任认定书为证。肇事车辆在太平财险齐支公司投保，保险公司应当承担赔偿责任。吕志峰持有特种作业操作证（电工作业），并且有固定单位。应当按照电力行业收入标准计算误工损失。综上所述，吕志峰认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕志峰向一审法院起诉请求：1.判令陈玉英、太平财险齐支公司赔偿吕志峰医疗费6,718.19元、误工费17,193.92元、护理费16,020.00元、住院伙食补助费2,900.00元、交通费102.00元、营养费6,000.00元、修车费140.00元、鉴定费1,800.00元，共计50,874.11元；2.诉讼费由陈玉英、太平财险齐支公司承担。一审法院认定事实：2018年4月29日18时00分，陈玉英驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿林艺街行驶至林艺街岗至林化路路口由西向东倒车时,与吕志峰骑电动自行车碰撞运动车辆，致吕志峰、孟某受伤的交通事故。经认定，陈玉英负全部责任，吕志峰无责任，孟某无责任。吕志峰受伤后在齐市中医医院住院治疗，经诊断为颈部外伤、颈椎间盘突出症、右膝外伤，住院共计29天。陈玉英与太平财险齐支公司未垫付医疗费。陈玉英驾驶的车辆在太平财险齐支公司投保了交强险和商业第三者保险限额500,000.00元，事故发生在保险期间内。经鉴定，吕志峰护理时限为90日，住院期间2人护理，后期1人护理；营养时限为60日。太平财险齐支公司申请对吕志峰在医院治疗病情与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为：吕志峰在医院治疗病情（颈部椎间盘突出）与交通事故具有因果关系。另查明，本起交通事故另一名伤者孟某，与吕志峰系夫妻关系，已另案诉讼。吕志峰、孟某、太平财险齐支公司均同意交强险优先赔付吕志峰。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故两名伤者及太平财险齐支公司均同意交强险优先赔付吕志峰，一审法院予以支持。关于吕志峰的损失数额认定如下：1.医疗费6,701.19元，有相关票据佐证,一审法院予以确认；2.住院伙食补助费2,900.00元（100.00元／天×29天），符合法律规定，一审法院予以确认；3.营养费6,000.00元（100.00元／天×60天）,有鉴定意见佐证,一审法院予以确认；4.误工费17,193.92元（68,215.00元÷365天×92天），有相关证据佐证，一审法院予以确认；5.护理费一审法院按居民服务业标准予以支持，即14,652.07元（164.63元／天×29天×2人+164.63元／天×31天×1人）；6.交通费102.00元（3.00元／天×29天＋15.00元），有相关证据佐证，一审法院予以确认；7.修车费140.00元，有相关证据佐证，一审法院予以确认。原告损失共计47,689.18元，其中属于医疗费用赔偿限额15,601.19元，伤残赔偿限额31,947.99元，财产损失赔偿限额140.00元。由太平财险齐支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10,000.00元，在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿31,947.99元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿140.00元，合计42,087.99元。不足部分5,601.19元，由太平财险齐支公司在机动车第三者保险限额内赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告吕志峰医疗费等费用合计42,087.99元；二、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告吕志峰医疗费等费用合计5601.19元；三、驳回原告吕志峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.00元，由原告吕志峰负担28.00元，被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担999.00元；鉴定费1800.00元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，太平财险齐支公司、吕志峰、陈玉英均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈玉英驾驶机动车发生交通事故后，因该事故车辆在太平财险齐支公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于吕志峰的损失应先由太平财险齐支公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失由太平财险齐支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原判支持的赔偿项目及标准符合法律规定，本院予以确认。关于太平财险齐支公司提出吕志峰的误工费应该按照城镇居民人均可支配收入计算，不应该按照电力行业收入标准计算的问题。在本案中吕志峰提交到法院的特种作业操作证（电工作业）其受伤前的工资流水。可以确定吕志峰的主要收入来源是从事电力行业工作，因此一审法院判令太平财险齐支公司按照电力行业的收入标准对吕志峰的误工损失进行赔付并无不当。故太平财险齐支公司的此项上诉理由不能成立。本院不予支持。关于太平财险齐支公司提出诉讼费及鉴定费不是其赔偿范围的问题。因太平财险齐支公司未举证证明在其与投保人签订格式保险合同时就该免责条款进行了提示或明确说明，本案中太平财险齐支公司作为保险赔偿的义务人，在保险事故发生时没有主动履行理赔义务，导致权利人提起民事诉讼，因此所发生的诉讼费、鉴定费应当由太平财险齐支公司承担。原审判决并无不当。太平财险齐支公司是案件的败诉方，对因诉讼产生的合理费用及鉴定费依法应由其负担。综上所述，太平财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230.00元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇二〇年三月二十五日书记员  王 欣