上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20685号原告：陆连花，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被告：王怀干，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。原告陆连花与被告王怀干、李士林、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告陆连花撤回对被告李士林的起诉。本院于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告陆连花的委托诉讼代理人高茜茜，被告安诚财保上海公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加了诉讼。被告王怀干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆连花向本院提出诉讼请求：判令被告安诚财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费30,118.14元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费130元、车辆损失费800元、衣物损失费500元、交通费600元、律师费4,000元,不足部分由被告王怀干赔偿。事实和理由：2019年5月21日16时04分许，在松江区松卫北路出斜泾路900米处，被告王怀干驾驶的苏BDXXXX小型轿车(在被告安诚财保上海公司投保了交强险和商业三者险)与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王怀干承担本起事故的全部责任，原告无责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告王怀干辩称，对事发经过、责任认定没有异议。保险情况不清楚。律师费过高，法院依法判决。被告安诚财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。苏BDXXXX小型轿车在该司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔险。事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、苏BDXXXX小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在松江区中心医院、上海市松江区永丰街道社区卫生服务中心接受治疗，2019年5月21日至同年8月29日，原告共支出医疗费30,010.10元(已扣伙食费108元)、残疾辅助器具费130元。2019年12月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2019]伤鉴字第3419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆连花因交通事故致左胫骨平台骨折，后遗左膝关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残；2、陆连花伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告垫付鉴定费2,850元。又查明，原告系非农家庭户口。审理中，原告与被告安诚财保上海公司就住院伙食补助费120元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元，确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、腋下拐发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告安诚财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告安诚财保上海公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告王怀干承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用统计等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为30,010.10元；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期75日(含二期)，确认营养费2,250元；3、护理费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情采纳被告安诚财保上海公司的意见，按照40元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期75日(含二期)，确认护理费3,000元；4、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告安诚财保上海公司的意见，确认交通费300元；5、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；6、车辆损失费，结合交通事故认定书记载，酌情确认车辆损失费300元；7、鉴定费2,850元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告安诚财保上海公司在商业三者险内赔付；8、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；9、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元，原告与被告安诚财保上海公司确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计120,500元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告安诚财保上海公司承担；剩余医疗费20,010.10元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元、护理费3,000元、剩余残疾赔偿金31,068元、残疾辅助器具费130元、交通费300元、鉴定费2,850元，共59,728.10元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告安诚财保上海公司承担。律师费3,000元，由被告王怀干承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告陆连花120,500元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陆连花59,728.10元；三、被告王怀干于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆连花律师费3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,054元，减半收取计2,027元，由原告陆连花负担44.50元(已付)，由被告王怀干负担1,982.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚伟勇二〇二〇年三月十九日法官助理 阮丽华书 记 员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。