昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6361号原告：苏金荣，男，汉族，1968年3月10日出生，住云南省楚雄州双柏县。委托诉讼代理人：张志林，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红堂炉灶制造有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道松茂社区松茂村。法定代表人：杨洪，总经理。统一社会信用代码：91530100MA6K5JFC96。原告苏金荣与被告昆明红堂炉灶制造有限公司（以下简称：红堂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理以后，因被告红堂公司下落不明，本院依法公告送达并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金荣及其委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加了诉讼，被告红堂公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告因受伤的医疗费、伤残补助金、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计234513元。（其中伤残补助金：133952元（33488×20年×9级伤残系数20%）、住院伙食补助1900元（100元／天×19天）、误工费19080元（212.6元／天×90天）按制造行业标准,以制造业上一年度平均工资为77597元／年，护理费17820元（189元／天×90天）、营养费3000元（50元／天×60天）交通费1520元（80元／天×19天）、后期治疗费4000元、鉴定费4200元；抚养费3041元；精神损失费10000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告到昆明市招聘，被告面试原告后，决定予以录用，向原告提供焊工岗位，月工资3600元，原告于12月2日正式入职。2017年12月6日，原告在操作折弯机的过程中被机器绞伤右手，受伤后原告被帅云洪等人送至云南省第二人民医院治疗，并由帅云洪和帅云洪指定的员工支付了医疗费。原告因该事故导致劳动能力受限，原告要求被告按照工伤事故赔偿标准进行赔偿，但双方就赔偿问题多次协商不能达成一致意见。2018年4月27日原告以双方虽未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，向昆明市阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁院提起仲裁，确认原告与被告存在劳动关系。2018年5月3日昆明市阳宗海风景名胜区劳动人事争议仲裁院作出不予受理案件的通知。后原告向昆明市呈贡区人民法院起诉确认原被告之间存在劳动关系，后被告不服向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院于2018年10月31日作出终审判决，驳回被告上诉，维持原判。后原告向昆明市人力资源和社会保障局申请工伤认定，昆明市人力资源和社会保障局下达了201916号通知书，告知原告不予受理。因昆明市人力资源和社会保障局不予受理原告的工伤认定，因此只能通过诉讼来维护原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告红堂公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告针对诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、住院病历、司法鉴定意见书、（2018）云0114民初1978号及（2018）云01民终7489号民事判决书、工伤认定申请不予受理通知书、租房合同、居委会证明、水电费收据、证明、户口册、鉴定费发票等证据，本院认为，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异的复印件，部分证据系有权相关部门出具，证据形式合法、内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的三期鉴定无事实及法律依据，本院依法不予确认。本院认定事实如下：2017年12月1日，原告苏金荣经被告红堂公司到昆明市招聘录用于12月2日到被告公司从事焊工岗位工作，月工资2000元。2017年12月6日，原告在操作折弯机的过程中因自己在用右手抬刀片、左手上螺丝过程中脚不慎踩到电门开关致其右手被机器绞伤，受伤后被被告公司负责人帅云洪等人送至云南省第二人民医院治疗，并由帅云洪和帅云洪指定的员工支付了医疗费。原告苏金荣的伤情经鉴定达九级伤残，部分丧失劳动能力、需后期治疗费4000元、缺失两根手指需要残疾器具费900元／根／年。2018年8月-11月，原被告经呈贡法院和昆明中院两审确认双方存在事实劳动关系。后原告向昆明市人力资源和社会保障局申请工伤认定，昆明市人力资源和社会保障局下达了201916号通知书，以超过一年期限为由告知原告不予受理。另查明，苏金荣受伤之前租住在官渡区，苏金荣需要抚养人员为母亲李学珍，其母亲共生育包括原告在内的三个子女。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受损失人身损害的，雇主应承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间的形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务造成自身损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中根据生效判决确认原、被告之间存在事实劳动关系，但本案原告受伤的原因系其在操作机器时不慎造成，存在重大过失，其对提供劳务过程中造成自身的损害应当承担相应的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”结合本案的具体情况，本院认为本案原告受伤主要是因为原告在操作机器时不慎踩到电门开关所致，原告苏金荣存在重大过失，应当减轻被告红堂公司的责任，故由红堂公司对原告所受损害承担60%的赔偿责任较为适宜，剩余的40%的赔偿责任由原告苏金荣自己承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院对原告主张的损失作如下认定：1、医疗费已经由被告红堂公司支付，原告在本案中并不明确且未主张；2、原告主张的伤残赔偿金133952元，因原告能够提供证据证明其居住生活在城镇，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费1900元，根据出院证显示，原告住院天数为18天，本院依法予以支持1800元；4、原告主张的误工费19080元，因原告没有提供其误工收入证明，本院根据生效判决书确认的原告在被告处工作的工资收入情况，结合原告到医院住院治疗及伤残等级鉴定时间等情况予以支持53天，合计为3533元；5、原告主张的护理费17820元，结合原告的受伤情况，本院酌情支持原告住院期间18天的护理费，按照每天150元的标准计算护理费，本院将原告的护理费认定为2700元；6、原告主张的营养费3000元，本院结合原告的伤情及医嘱予以支持30天，每天50元，计1500元；7、原告主张的后期治疗费4000元符合法律规定，本院予以确认；8、原告主张的辅助器具费36000元，因原告提供了相应的鉴定意见书，结合原告的年龄，本院依法予以支持；9、原告主张的交通费1520元，系原告在转院及复诊过程中产生的必要费用，结合本案的具体情况，本院酌情支持500元；10、原告主张的鉴定费4200元包含了伤残、后期治疗费、丧失劳动能力、辅助器具费以及误工护理营养三期的鉴定，本院对三期鉴定不予采信，故仅对伤残、后期治疗费等的鉴定费用3400元予以支持；11、原告主张的被抚养人生活费3041元，因原告经鉴定为部分丧失劳动能力，本院结合其伤残级别依法予以支持；12、原告主张的精神损失费10000元，因原告对其自身损害存在较大过失，本院依法不予支持；综上，原告苏金荣的各项损失合计为190426元，由被告红堂公司承担60%的赔偿责任，即114255.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明红堂炉灶制造有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告苏金荣赔偿因本次事故受伤造成的各项经济损失共计人民币114255.6元；二、驳回原告苏金荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币4818元，公告费260元，合计5078元，由被告昆明红堂炉灶制造有限公司负担2607元，由原告苏金荣负担2471元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 杨 坤人民陪审员 贺大成二〇二〇年三月十日书 记 员 何 静