wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3924号原告：鞍山市铁西房产经营管修处，住所：鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：王春宝，该管修处主任。委托诉讼代理人：沈莉涛，该管修处工作人员。被告：朱越，男，汉族，1985年6月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市铁西房产经营管修处与被告朱越房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁西房产经营管修处委托诉讼代理人沈莉涛到庭参加了诉讼，被告朱越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市铁西房产经营管修处向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告父亲签订的《鞍山市公共租赁住房租赁合同》；二、判令被告腾退房屋；三、判令被告给付原告租金1604.70元，并支付滞纳金自2018年12月起每日按月租金178.30元的1%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年9月1日为37.5元，合计1642.15元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告父亲朱义兴于2018年1月1日签订了《鞍山市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于铁西区，房籍号：2-27-483-4061、建筑面积为50.93平方米的房屋出租给被告父亲朱义兴，月租金178.30元。朱义兴于2018年3月去世。现合同已到期，被告没有依据合同第七条规定，乙方如在承租期内死亡的，在该房屋共同居住的同户籍家庭成员可以申请继承租该房屋，从新办理承租手续。故原告提出本案的诉讼请求。被告欠原告2018年12月至2019年8月的房屋租金。原告从2018年4月联系不上被告至今，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱越未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供鞍山市公共租赁住房租赁合同一份，可以证明朱义兴租住房屋，本院予以采信。原告提交街道证明一份，可以证明朱义兴死亡的情况，本院予以采信。原告提交关于不符合廉租房保障条件的函、廉租房变更信息、鞍山市人民政府文件、政府通知、复函，上述证据可以证明不符合廉租房保障的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山市铁西房产经营管修处（甲方、出租人）与被告朱越父亲朱义兴（乙方、承租人）于2017年11月1日签订了《鞍山市公共租赁房屋租赁合同》，合同约定：原告将铁西区福居园内1号楼、房籍号为2-27-483-4061、建筑面积50.93平方米的房屋租赁给朱义兴使用。租赁期限自2018年1月1日始至2018年12月31日止，共计12个月，合同到期后自动终止。2018年3月，朱义兴死亡。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”与第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告鞍山市铁西房产经营管修处作为出租人与承租人朱义兴签订的《鞍山市公共租赁房屋租赁合同》约束的是签订合同的双方。被告朱越未在案涉房屋中居住，在朱义兴死亡后合同未履行部分的权利义务即归于消灭。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告鞍山市铁西房产经营管修处的诉讼请求。案件受理费100元与公告费560元（原告均已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 崔 敏审判员 刘 春审判员 余倍杰二〇二〇年三月十九日书记员 兰 竹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保53号申请人王永章，男，1945年8月10日生，汉族，住滑县。被申请人郭焕峰，男，1963年5月18日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人郭焕峰所有的位于滑县正德豪城小区第1幢20号的商铺予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额163100元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭焕峰所有的位于滑县正德豪城小区第1幢20号的商铺予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1335元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  柴冰一
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2547号 申请执行人韩传松 被执行人泰安天盛置业有限公司 本院在执行韩传松申请执行泰安天盛置业有限公司民间借贷一案中，于2019年12月19日向被执行人因被执行人泰安天盛置业有限公司发出执行通知书，责令其向韩传松支付欠款。但泰安天盛置业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。 本院查明被执行人在泰安泰山重工有限公司处有债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安天盛置业有限公司在泰安泰山重工有限公司处债权150万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 拓
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1896号 招商银行股份有限公司杭州庆春支行： 申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人蒋木香金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初4225号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋木香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1896号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省金某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0302执1474号之一被执行人周某某，男，汉族，甘肃省白银市人，小学文化，无业。本院在执行被执行人周某某盗窃罪一案中，将周某某用赃款购买于张某某名下的涉案车辆甘C-63390号白色金杯牌汽车依法予以评估、拍卖，买受人蒋某某拍卖成功后自愿悔拍，我院依法对该车辆进行变卖，买受人王某某以评估价10000元的变卖价格竟得。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对甘C-63390号白色金杯牌汽车的扣押。二、将登记在张某某名下的涉案车辆甘C-63390号白色金杯牌汽车的所有权归买受人王某某所有；甘C-63390号白色金杯牌汽车所有权自交付时起转移给买受人王某某。三、买受人王某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续及“车辆登记证”补办手续。四、本院（2017）甘0302刑初227号刑事判决书“关于随案移送的作案工具甘C63390白色金杯牌货车一辆依法没收”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年三月三十一日书记员  桂瑞金
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1957号 原告：龚从德，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：乐山一帆物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：廖启银。 原告龚从德与被告乐山一帆物流有限公司（以下简称乐山一帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2020年3月4日、2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告龚从德到庭参加诉讼，被告乐山一帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚从德向本院提出诉讼请求：判令被告按照《旧机动车买卖合同》的约定将车牌号为川Ｌ×××××号大型汽车过户登记至原告名下。事实和理由：2019年7月8日中午12时，原告从被告处购买车牌号为川Ｌ×××××号陕汽牌大型汽车一辆，车辆初次登记日期为2019年6月27日，车架号为ＬＺＧＪＬＧ849ＫＸ045551，原告支付给被告购车款100000元，双方还签订了《旧机动车买卖合同》，合同明确约定：“川Ｌ×××××号大型汽车系按揭抵押车，被告负责15个工作日内还清车款，解除抵押，车辆过户登记到原告指定的公司；保证商业险到2020年6月5日”等。被告至今未履行合同约定的过户义务，未将该车的按揭款还清，未将该车过户到原告指定的公司。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告乐山一帆公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告龚从德与被告乐山一帆公司签订《旧机动车买卖合同》，合同约定：“被告自愿将车牌号为川Ｌ×××××号陕汽牌大型汽车（初次登记日期为2019年6月27日，车架号为ＬＺＧＪＬＧ849ＫＸ045551）一辆转让给原告，转让该车的价款为320000元，该车由被告负责过户；该车系按揭抵押车，被告负责15个工作日内还清车款解除抵押，车辆过户到原告指定的公司；原告先交100000元，过户后付清”等内容。同日，原告支付给被告购车款100000元，被告至今未将川Ｌ×××××号陕汽牌大型汽车过户登记到原告名下。现川Ｌ×××××号陕汽牌大型汽车设定了抵押权登记，抵押登记日期为2019年6月27日，抵押权人为狮城融资租赁（中国）有限公司。 本院认为：原告龚从德与被告乐山一帆公司签订的《旧机动车买卖合同》，合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告按照《旧机动车买卖合同》的约定将川Ｌ×××××号大型汽车过户登记至其名下，由于原告购买该车时已明知设定了抵押权登记，现抵押权尚未消灭，车辆转移登记将影响到抵押权人的利益，故在未取得抵押权人同意的情况下本院对原告的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告龚从德的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告龚从德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年三月十二日 书记员 张维宇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初51号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某1，男，生于1992年10月3日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年3月23日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人扎某1犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人扎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年4月12日8时11分，被告人扎某1酒后驾驶号牌为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载扎某2从孟连县真爱ＫＴＶ驶出，沿环城路逆向行驶至孟连县，车辆在左转弯时与被害人李某驾驶的云Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人扎某1、乘车人扎某2不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人扎某1的血液样本进行鉴定，被告人扎某1血液中乙醇含量为236.87ｍｇ／100ｍＬ血。经孟连县公安局交通警察大队认定，被告人扎某1承担事故的主要责任，被害人扎某2承担事故的次要责任，被害人李某不承担事故责任。被告人扎某1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人扎某1与被害人达成赔偿协议并得到谅解。公诉机关指控被告人扎某1的行为构成危险驾驶罪，提出对其判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人扎某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人扎某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  刘笃鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁15民申100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚存德，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚存芝，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚存旺，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人楚存德因与被申请人楚存芝、楚存旺追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚存德申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，申请再审。理由为：1、一审时被告说原告自愿承担全部父亲发丧费用，一审被告证人村支书楚泽河与原被告为一般庄乡关系，其余证人为院内关系。被告证人村支书楚泽河说是楚存忠提议发丧费用先由楚存德垫付，并不能证实被告所说。2、二审时上诉人所提供新证人：楚存山、楚存义、楚存海、楚存财并未在事发现场不能作为证人，电话录音和证人可以证明四人并未在事发现场，四人二审中有作伪证的嫌疑。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据民事诉讼法有关规定，恳请法院：1、依法维持聊城市东昌府区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鲁1502民初6330号民事判决。2、判令楚存忠、楚存山、楚存义、楚存海、楚存财所说虚假行为并承担一定法律责任。3、判令李秀芳、楚存旺、楚存忠因故意侵害侮辱申请人名誉权而造成的精神损失费。4、判令楚存芝、楚存旺依法返还我与姐楚小兰在遗产继承中的份额。本院经审查认为，原审确定基本事实并未采信双方的证人证言，故楚存山、楚存义、楚存海、楚存财的证言并未影响本案事实的认定，再审申请人楚存德以楚存山、楚存义、楚存海、楚存财有作伪证的嫌疑来否定二审法院确定的事实缺乏依据。本案一、二审法院均已确认申请人与被申请人作为赡养人应共同分担丧葬费用，基本事实清楚，申请人认为“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”无事实依据。二审改判的依据为“考虑到楚存德可能承诺的当时背景以及三兄弟的经济条件等因素，楚存芝、楚存旺可以少分担丧葬费用。”系二审法院在综合考量案件事实和各方条件的基础上进行的改判，并不违背法律规定，判决并无不当，申请人要求再审的事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。从道德伦理的角度来说，为老人料理后事是每个子女应尽的义务，老人去世后，在丧葬费用不能协商一致的情况下，申请人楚存德先行承担了丧葬费用，尽到了人子应尽的责任，应值得肯定和褒扬。再审申请人提出的第2、3、4项再审请求在原审中未曾提出，不属再审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚存德的再审申请。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年三月五日法官助理宋传宝书记员郭珠珠
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4020号 原告：廊坊靓靓健康管理服务有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县北关外东西大街西段（政通道183号）。 法定代表人：柴爱争，总经理。 委托代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。 委托代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被告：四川丽身医院管理有限公司。住所地，四川省成都市成华区建设南路160号10栋2层4号。 法定代表人：毛志芳，执行董事。 委托代理人：惠所玉，山东元华律师事务所律师。 原告廊坊靓靓健康管理服务有限公司（以下简称靓靓公司）与被告四川丽身医院管理有限公司（以下简称丽身公司）为合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靓靓公司委托代理人王伟才、被告丽身公司委托代理人惠所玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靓靓公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告投资款980000元；二、被告支付原告违约金（以980000元为基数，按照日1‰的标准，自2019年6月1日起至上述投资款付清之日止）；三、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告在共同投资成立“文安县麗身医学美容门诊部有限公司”（暂定名称）过程中，于2019年1月27日签订《协议书》一份，被告承诺于2019年5月31日前文安县麗身医学美容门诊部有限公司手续办理齐全并开业，若未开业则退还原告所有投资款980000元。但截至原告起诉之日，被告也未将相关手续办理完毕并开业，亦未退还原告的投资款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告丽身公司辩称，一、原、被告均非适格主体。根据文安县丽身医疗美容服务有限公司的工商登记信息显示，该共同投资股东为柴爱争和丽身公司，而非本案原告，即使起诉也应该以柴爱争的名义进行起诉。同时，共同投资协议书签订后在该协议书上只有被告法定代表人毛志芳签字并按手印，而未有被告盖章追认。因此，该协议书应为靓靓公司和毛志芳个人签订，本案被告亦非适格主体；二、被告账户并非收到原告的投资款980000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告靓靓公司与被告丽身公司签订《协议书》一份。协议约定，原告为甲方，被告为乙方。第一条、甲乙双方共同确认，甲乙双方于2019年1月27日签订《共同投资协议书》，双方约定共同合作成立“文安县麗身医学美容门诊部有限公司”（名称暂定），乙方保证在签订合同之日起半年内办理成功并营业，但截止到本协议签订之日，乙方仍未能将医疗资质办理成功并营业。同时，乙方租赁甲方坐落于文安县政通道县医院南门的房屋，截止到本协议签订之日起甲方承诺于2019年5月31日文安县麗身医学美容门诊部有限公司手续齐全并开业，若未开业退还甲方所有投资款玖拾捌万并偿还拖欠房租款每年十万。第三条、违约责任。乙方逾期支付拖欠甲方的租金及经济损失的，视为乙方违约，每逾期一日，乙方应按拖欠总金额的日千分之一支付违约金，直至违约事项消除之日至。乙方违反本协议第三条约定的，每逾期一日，乙方应按拖欠总金额的日千分之一支付违约金，直至违约事项消除之日至。第六条、本合同未尽事宜，各方应协商解决，可签订补充协议，补充协议与本协议具有相同法律效力，本协议经各方签字或盖章后生效。本协议一式二份，甲乙双方各持一份。《协议书》落款甲方（签字或盖章）处加盖了原告靓靓公司的公章，乙方（签字或盖章）处有被告丽身公司法定代表人毛志芳签字及捏印。 另经查明，2017年9月13日，原告靓靓公司将投资款980000元转款至被告丽身公司账户中。2018年6月20日，文安县丽身医疗美容服务有限公司进行了工商登记。文安县麗身医学美容门诊部有限公司与文安县丽身医疗美容服务有限公司系同一公司。截至2019年5月31日，文安县丽身医疗美容服务有限公司（文安县麗身医学美容门诊部有限公司）未开业。至今被告丽身公司未退还原告投资款980000元。 本院认为，原告靓靓公司与被告丽身公司签订的协议，系双方真实意思表示，原、被告间合同关系成立，依法应予保护。被告应当按照协议约定，退还原告投资款980000元。原告要求被告退还投资款980000元，本院予以支持。原告以被告违约为由，要求被告赔偿逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川丽身医院管理有限公司退还原告廊坊靓靓健康管理服务有限公司投资款980000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告四川丽身医院管理有限公司赔偿原告廊坊靓靓健康管理服务有限公司逾期付款违约金（以980000元基数，按照日1‰标准，自2019年6月1日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告廊坊靓靓健康管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元、保全费5000元，合计11800元，由被告四川丽身医院管理有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 佳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1932号被执行人：河南**物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区金岱工业园区。法定代表人：陈立干。本院在执行与机动车交通事故责任纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南**物流有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢202号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人蒋维成,执行董事。 被执行人管诗杰，男，生于1991年4月26日，住营山县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行管诗杰追偿款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理恢复执行，执行中被执行人管诗杰自觉履行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）川1322执恢202号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行管诗杰追偿款纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初83号 原告：孙永林，男，1956年3月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：牛海艳，女，1986年1月18日出生，汉族，住河北省容城县。 孙永林与牛海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙永林因与被告庭下已达成和解于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙永林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙永林负担。 审判员  贾艳明 二〇二〇年三月五日 书记员  刘丽倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初539号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘国庆，男，汉族，1980年9月30日出生于山东省邹城市，公民身份号码×××，高中，务工，户籍地山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）421号起诉书指控被告人刘国庆犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人刘国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月3日8时许，被告人刘国庆在北京市朝阳区王四营乡五方天雅汽配城，因工作安排问题与被害人田某发生口角，双方互殴。过程中，被告人刘国庆将被害人田某面部打伤，致其“右眼眶内壁及眶下壁骨折”（构成轻伤一级）。2019年11月15日，被告人刘国庆经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人刘国庆在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚；且有被害人田某的陈述，110接处警记录，现场照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人刘国庆的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国庆故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘国庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘国庆自动到案，如实供述主要罪行，系自首，认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年三月十三日书记员 谢金霖
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初488号 原告：岑之英，女，1955年12月25日出生，布依族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告岑之英与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告岑之英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告岑之英自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4831号原告：尹志刚，男，1966年7月19日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：白城市兴达弹簧厂，住所地吉林省白城市洮北区瑞光北街43号。法定代表人：李兴河。原告尹志刚与被告白城市兴达弹簧厂劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。尹志刚向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告1985年7月至2014年存在劳动关系。事实和理由：原告于1985年7月参加工作，在被告单位做钳工至2014年，后因被告单位经济效益不好，职工放假至今，在2003年被告单位搬家，致原告人事档案丢失，但原告从1985年至2014年一直在被告单位上班，形成劳动关系，现依单位出具证明及申请人工资条等相关证据，请求贵院确认原告与被告存在劳动关系。此纠纷原告曾向洮北区劳动人事仲裁院，提起仲裁请求，但该仲裁委未予受理，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，尹志刚请求确认与白城市兴达弹簧厂于1985年7月至2014年之间存在劳动关系向本院提交了1985年10月、1986年8月、1987年2月职工工资开支明细表三张，该三张工资表没有被告企业的公章，其出处无法查证，故对该证据本院不予采信。尹志刚还出具了2019年11月8日白城市兴达弹簧厂盖章的，经办人为崔岩的证明一份，证明的内容为尹志刚系白城市兴达弹簧厂职工，对于尹志刚在白城市兴达弹簧厂工作的事实予以认可，对于该份证据，本院与证明经办人崔岩进行了核对，对于该份证明的真实性和证明的内容白城市兴达弹簧厂均予以认可，对于该份证据本院予以采信，对于尹志刚曾在白城市兴达弹簧厂工作的事实本院予以确认。本案中，劳动者尹志刚仅请求确认其与用人单位存在劳动关系，且作为用人单位的白城市兴达弹簧厂对存在劳动关系的事实予以认可，本院认为，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，故尹志刚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回尹志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年三月二十五日书记员  王 勇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终199号上诉人（原审被告）：张俊龙，男，1981年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人张俊龙因与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人张俊龙，被上诉人刘涛的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊龙上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。2019年9月2日，被上诉人找到上诉人称是为了应对轮胎销售商才让我签的欠条，而且什么时候还款都行，写欠条时上诉人也没有仔细对账，可是就在欠条签订七天后被上诉人即提起诉讼，有违诚信。另外，被上诉人因为部分轮胎质量严重不合格，承诺给上诉人更换，却拒绝更换，是被上诉人过错在先。故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决。刘涛辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，我没有得到过一分钱。刘涛向一审法院起诉请求:2018年开始被告从原告处购买轮胎，原、被告于2019年9月2日经过对账，被告欠原告轮胎款10万元，同日被告给原告出具欠条一份，约定2019年4月1日至2019年9月1日止被告欠原告轮胎款10万元，如若到期未还按利息2分计算。现原告催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告轮胎款10万元及利息（按月利2分计算，自起诉之日至执行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。张俊龙一审辩称：打欠条时并没有约定还款期限，原告口头承诺什么时间还都行，而且欠条出具的时间是2019年9月2日，起诉的时候是2019年9月9日，在这7天时间，原告并没有向答辩人主张权利，因此不同意按2分利息计算。原告所出售轮胎质量严重不合格，而且拒绝为答辩人更换，才导致拖欠轮胎款至今，现答辩人将另案提起诉讼，要求原告承担质量不合格的违约责任。一审法院认定事实，2018年开始张俊龙从刘涛处购买轮胎，刘涛、张俊龙于2019年9月2日经过对账，张俊龙欠刘涛轮胎款10万元，同日张俊龙给刘涛出具欠条一份，内容约定“2019年4月1日至2019年9月1日止张俊龙欠刘涛轮胎款10万元，如若到期未还按利息2分计算，欠款人张俊龙”。现刘涛诉至法院，请求判令张俊龙给付刘涛轮胎款10万元，诉讼费由张俊龙承担。上述事实，有刘涛提供的欠条一张及刘涛、张俊龙的当庭陈述在卷为凭。一审法院认为，刘涛、张俊龙签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘涛、张俊龙应依合同约定全面履行各自义务。欠条未约定还款期限，按照法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故刘涛要求张俊龙给付货款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限，利息应从判决生效之日计算为宜。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：张俊龙于一审判决生效之日起10日内偿还刘涛欠款10万元。如判决生效逾期未付计算利息（按月利2分计算，自判决生效之日至执行完毕之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由张俊龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张俊龙对其欠付被上诉人刘涛轮胎款的事实予以认可，亦给被上诉人出具了欠条，现被上诉人向其主张偿还欠款，其应偿还该笔欠款，原审判决认定并无不当。关于张俊龙上诉主张其购买的轮胎存在质量问题，因未提供证据证明本院不予采信，其上诉主张撤销原审判决无依据，本院不予支持。综上所述，张俊龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,150元，由上诉人张俊龙负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月二十日法官助理王首智书记员白如冰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初300号原告：王徐成，男，1991年10月28日出生，住东台市。被告：**，女，1978年2月8日出生，住海安市。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。本院在审理原告王徐成与被告**买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告王徐成于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王徐成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王徐成撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王徐成负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年三月三十日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3796号原告：成惠平，女，汉族。被告：张方方，女，汉族。原告成惠平诉被告张方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成惠平到庭参加诉讼，被告张方方经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成惠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款85000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2017年10月9日、2018年4月3日分两次共借给被告85000元。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张方方缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：被告张方方分两次向原告成惠平借款共计85000元。分别于2017年10月9日给原告出具借条一张，内容为：“今借到成惠平现金肆万元整（40000元）月息2分800元借款人张方方”；2018年4月3日给原告出具借条一张，内容为：“今借成惠平现金肆万伍仟元整（45000元）2018.4.3号张方方”。原告称该两笔借款均是以现金形式出借给被告的；2017年10月9日的借款约定利率为月息2分，2018年4月3日的借款，借条上没有写利息，但是双方口头约定利率为月息2分，被告按照该利率每月都向原告支付利息，利息支付至2019年5月；原告起诉后，被告支付1000元。后经原告催要，被告一直没有还款。双方发生纠纷，原告起诉于本院。本院认为，被告借原告现金85000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。对原告请求被告偿还利息的诉讼请求，2017年10月9日的借款，双方约定月利率为2分，2018年4月3日的借款，借条上虽然没有注明利息，但是根据原告所述，双方口头约定，利率为月息2分，两笔借款被告每月都按照月息2分支付原告利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定利率符合法律规定，本院予以支持。被告张方方经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方方于本判决生效后五日内偿还原告借款本金85000元及利息（利息自2019年6月1日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日，支付时扣除已支付的1000元。）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张方方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇二〇年三月二十日书记员  高 勇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8266号 原告：陈凤龙，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：马培德，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈凤龙与被告马培德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤龙到庭参加诉讼，被告马培德经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由，原、被告系工友关系，被告因资金周转为由，于2017年7月17日向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告马培德未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，今借陈凤龙人民币20000元整。马培德在借款人处签字按印。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告借原告款20000元，有借条在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马培德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤龙借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预交），公告费200元，由被告马培德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  李民 二〇二〇年三月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初8266号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1663号原告：孙书青，男，汉族，1966年4月2日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：朱利，女，汉族，1967年2月4日生，住洛阳市孟津县。被告：杨贵涛，男，汉族，1966年1月14日生，住洛阳市孟津县。原告孙书青诉被告朱利、杨贵涛合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙书青于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙书青申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙书青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，以上共计450元由原告孙书青负担。审判长 郭 赟审判员 倪献功审判员 余 婧二〇二〇年三月十二日书记员 韩晓梅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初329号 原告：赵正芬，女，1949年1月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：秦守琼，女，1968年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告赵正芬与被告秦守琼身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正芬，被告秦守琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1913.87元，护理费848元，住院伙食补助费800元，后续治疗费2000元，营养费1000元，交通费300元，精神抚慰金1000元，合计7861.87元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告家毗邻，2019年11月13日上午11时许，原告在自家院坝内，被告突然跑过来对原告胡言乱语，破口大骂，原告不知道怎么回事，没有理睬，被告突然拽住原告，将原告摔倒在地，并对原告全身拳打脚踢，导致原告失去知觉，全身多处不同程度受伤。当天原告被送到兴仁市荣阳医院治疗，诊断为：1、打击伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、左手第1指远节指骨陈旧性残缺。原告在医院住院8天，因无力支付医疗费被迫出院。被告的行为造成原告的经济损失为：医疗费1913.87元、护理费852元（106.5元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），交通费300元，精神抚慰金1000元。直到下山派出所民警调查该案时，原告才知道被打的原因，事发当天，被告雇佣他人运输泥土填屋基，经司机陈述，其当天运输泥土经过邻居聂明东家门前时，杨兴学对聂明东说：“聂明东家无人在家，你们要运输泥土经过他家门前，建议先经过他家同意，以免损坏路面等发生纠纷。”。于是该司机就将此事告诉雇主秦守琼，说他不敢经过此路段，被告不分青红皂白，以为是原告不准她家运输泥土经过，便对原告实施暴力。上述事实有医疗机构的病历及相关检查报告，医疗费用发票等证据证实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《侵权责任法》第二十二条的规定，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告秦守琼辩称，我没有打原告，是原告抓住我头发，把我脸也抓伤了，我为了挣脱原告把她推开，原告就摔倒，摔倒后原告去医院检查，当时的费用经过派出所调解我已支付了285元，这个事情结束了，我也没有钱，这些钱我也不给。 本院经审理认定如下事实：2019年11月13日11时许，原告赵正芬与被告秦守琼因秦守琼雇请的运输泥土的车辆压坏路面发生争执，遂二人发生抓打并导致赵正芬受伤。赵正芬受伤后到兴仁县荣阳医院检查治疗，经下山派出所民警调解，双方达到协议由秦守琼赔偿赵正芬医疗费、照片、门诊等费用285元（秦守琼已支付）。当天晚上11点，赵正芬再次到兴仁县荣阳医院治疗，经诊断为：1、打击伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、左手第1指远节指骨陈旧性残缺，共计住院8天，产生医疗费用1913.87元。 上述事实有原告提交的身份证、住院病历、医疗费票据、调解协议书、调解记录，本院到下山派出所调取的案件卷宗及双方当事人的陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，公民或者法人由于过错侵害他人生命、健康、身体权的，应当承担民事赔偿责任，赔偿权利人可请求赔偿义务人赔偿损失。被告秦守琼将原告赵正芬打伤，被告应当赔偿医疗费、护理费等为治疗康复支出的合理费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对具体损失计算如下：1.医疗费1913.87元；2.护理费，原告主张护理费852元，符合法律规定,本院予以支持；3.住院伙食补助费800元；4.后续治疗费，因后续治疗费未实际产生，故原告主张后续治疗费2000元，本院不予支持；5.营养费，原告赵正芬的住院病历，无医院医嘱说明其需要营养，故对原告主张营养费1000元，本院不予支持；6.原告受伤后到医院住院治疗，实际产生交通费，本院酌情支持100元；上述费用合计3665.87元。关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告赵正芬受到的伤害并未造成严重后果，故对原告要求被告支付精神抚慰金1000元的请求，本院不予支持。 本案的发生原告赵正芬具有一定的过错，原告因被告雇请的车辆通过自己门前而与被告发生争执，导致被告秦守琼将原告赵正芬打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告赵正芬应对自己的损害承担30%的责任，被告秦守琼承担70%的责任。因此，对于原告赵正芬的损害由被告秦守琼赔偿3665.87元×70%＝2566.11元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告秦守琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵正芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2566.11元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵正芬的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵正芬负担30元，由被告秦守琼负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  张登云 书 记 员  邓楗军
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初67号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李淑娟，女，1973年10月23日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。现住：开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被开原市公安局刑事拘留，同年8月12日被开原市公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人李淑娟犯危险驾驶罪，于2020年3月17日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员佟开春出庭支持公诉，被告人李淑娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人李淑娟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。经审理查明，2019年8月7日21时许，被告人李淑娟醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由北向南行驶至开原市解放路与102线交叉口时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经酒精定量检验鉴定，被告人李淑娟血液中检出乙醇成分174.55mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，除被告人李淑娟在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人王某、林某证言；有采血照片、血样试管照片、血液采样封袋照片、酒精检测委托书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书；有被告人所驾驶车辆照片、车辆VIN码照片及拓印条；有驾驶资格及车辆登记查询信息；有公安机关执法记录仪记录的执法过程录像光碟；有被告人户籍证明、无前科劣迹证明；有公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。本院认为，被告人李淑娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案件侦查阶段能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，可从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可从轻处罚；经社区评估调查，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，对被告人李淑娟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李淑娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年三月三十一日书记员  井 鑫
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初45号原告：牛利芳，女，1976年11月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告牛利芳诉被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告牛利芳、被告的委托诉讼代理人刘伟、崔醒民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原被告之间的房屋认购合同。2、判令被告退还原告购房款165832元。3、判令被告支付资金占用期间利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月2日起计算至被告实际清偿之日止。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告授权洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）代签合同，代收前期房款，2019年6月23日，原被告就云顶山舍房达成协议，原告预购被告云顶山舍19-302号房屋，面积58㎡，总房价330832元，原告向被告交纳了165832元购房款，后被告知原告所预约房屋已被拆除。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给承大旅游公司出具《授权书》，授权承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年6月23日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍19-302号房产，面积58㎡，优惠后单价5704元/㎡，优惠后总房价330832元。原告分别于2019年5月3日、2019年6月23日、2019年7月25日、2019年8月2日共向被告支付了165832元购房款，承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。2019年10月，涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告第一项诉讼请求，经查，涉案合同是原告与承大旅游公司签订的，因原告并未将涉案房屋预约单的合同相对人承大旅游公司列为本案被告，原告主张解除该预约单，本院在本案中不能直接裁判，如需解除，原告应另案主张。关于原告要求被告返还认购款及利息问题，本院认为，涉案房屋的开发商为被告，其授权承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，二者之间构成委托代理关系。原告虽未直接向被告缴纳，但依据授权书向承大旅游公司支付了房款，即视为原告向被告履行了缴纳房款义务。依据被告与承大旅游公司签订的授权书内容约定，因涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，故原告要求被告退还认购涉案房屋房款165832元并承担资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以165832元为基数分段计算：2019年8月2日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告牛利芳购房款165832元，并支付原告资金占用期间利息（利息以165832元为基数分段计算：2019年8月2日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告牛利芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元，减半收取1808元，由原告牛利芳负担100元，被告洛阳市承大房地产有限公司负担1708元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1281号原告：泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村38号，统一社会信用代码913212810676763047。法定代表人：赵观军，董事长。被告:陶锦程，男，1978年06月11日生，汉族，住兴化市。原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司与被告陶锦程承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市兴通桥梁预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告负担。审 判 员  智 愚二〇二〇年三月三十一日法官助理  戴洪涛书 记 员  唐 帅
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初762号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初86号 原告：四川省永兴茶场，住所地四川省珙县石碑永兴茶场。 法定代表人：蒋晓波，该茶场场长。 委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。 被告：珙县曹营乡凤鸣木材加工厂，住所地珙县曹营乡凤鸣村四社。 经营者：唐守益，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省永兴茶场与被告珙县曹营乡凤鸣木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省永兴茶场的委托诉讼代理人何江涛，被告珙县曹营乡凤鸣木材加工厂的经营者唐守益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省永兴茶场向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款269986元及利息（利息以269986元为基数，自2018年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2011年12月13日、2012年12月25日签订《木材采购协议书》，约定由被告以总价款301875元购买原告获批的9个伐区内的树木。协议签订后，被告按照协议书约定采伐原告获批的9个伐区内的树木，但至2017年，被告仅支付原告3万余元，尚欠269986元未予以支付。2018年8月8日，原、被告双方在珙县曹营乡被告经营者家中进行座谈，形成会议纪要，被告于同日向原告出具还款承诺书，承诺在2018年12月31日前支付3万元，余款于2022年前支付完毕。被告并未按照约定向原告支付款项，原告也于2019年10月17日向被告催收，要求被告一次性支付，被告仍未予以支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。 被告珙县曹营乡凤鸣木材加工厂辩称，对原告诉求的款项无予以，现被告经济困难，仅能分期支付。 当事人围绕其诉求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：被告系个体工商户，经营者为唐守益，经营范围为木制成品、半成品加工及销售。原、被告签订《木材采购协议书》，约定由被告购买原告的林木，双方经结算后，被告于2012年12月27日出具《欠条》载明尚欠原告木材款共计301875元。原告曾多次向被告发出催收通知单进行催收，但被告仅支付部分款项。原、被告于2018年8月8日进行协商，形成《座谈纪要》，且被告经营者唐守益于当日向原告出具《还款承诺》载明，今欠原告木材款271875元，承诺力争于2018年12月31日前还款30000元，余下款项于2022年前还清（分别按四年还清）。2019年10月17日，原告向被告发出催收通知书，显示被告尚欠原告木材款269986元，原告要求被告于2019年10月25日前一次性予以支付。被告之后并未向原告支付尚欠款项，原告诉至本院要求被告支付尚欠款项。 本院认为，原、被告签订的《木材采购协议书》、被告出具的《还款承诺》及当事人的陈述等确认了双方之间存在买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将木材出卖给被告，经双方予以结算，有《欠条》、《座谈纪要》、《还款承诺》、催收通知单等为据，且被告对欠款事实也予以认可，被告虽承诺分期支付，但并未按约履行，原告据此要求被告全额清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，被告的行为已构成违约，应承担清偿全部价款的违约责任，故原告诉讼要求被告给付欠款269986元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中双方多次协商，最终被告向原告出具了《还款承诺》，但未约定逾期付款的违约金，因被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，原告作为出卖人有权要求买受人被告支付其资金占用损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。被告在《还款承诺》中约定了分期付款的时间及金额，被告应当在每笔款项届满后向原告支付逾期付款利息。原告在向被告发出催收通知书要求被告一次性支付时，到期未支付的款项未达到全部价款的五分之一，不符合要求被告一次性支付的条件，后三笔款项因双方约定的付款期限未届满，原告起诉后被告仍未还款，故逾期付款利息应当从原告起诉之日即2020年1月8日起计算。综上，被告应向原告支付的逾期付款利息计算如下：以28111元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算（因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故资金占用利息的计算标准自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；以60468.75元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算；以181406.25元为基数，从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告珙县曹营乡凤鸣木材加工厂自本判决生效之日起十日内向原告四川省永兴茶场支付木材款269986.00元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以28111.00元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算；以60468.75为基数，从2020年1月1日起至款项付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算；以181406.25为基数，从2020年1月8日起至款项付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）； 二、驳回原告四川省永兴茶场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675.00元，原告四川省永兴茶场已预交，由被告珙县曹营乡凤鸣木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 蒲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1665号被执行人：薛中华，男性，住郑州市中原区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人薛中华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执94号 申请执行人：陈清英，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王定华，又名李兵，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王晓琼，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行陈清英与王定华、王晓琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓琼有奇瑞牌轿车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人王晓琼所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）予以查封，期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7455号 申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县。 主要负责人：张晓文，该支行行长。 被执行人：王龙生，男，1989年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏银行股份有限公司沭阳支行与王龙生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初7556号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王龙生于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金27016.33元、利息（利息计算至2016年11月14日为567.37元，之后按日利率万分之五标准计算至实际给付之日止）、手续费、滞纳金7617.36元。案件受理费700元，减半收取计350元，由王龙生负担。 因王龙生未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏银行股份有限公司沭阳支行的申请，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行金额为34633.69元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示“查无此人/单位，且无法联系收件人”。 2、2019年9月25日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为1008、5882，中国农业银行账户尾号为8376，中国邮政储蓄银行账户尾号为6869），冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； 冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； 3、本院工作人员于2020年1月2日至被执行人住所地进行了实地调查。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月23日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1048号原告：薛合意，男，汉族，1973年5月31日出生，住河南省孟州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路白马华庭1号楼。负责人：侯杰夫，该公司总经理。薛合意与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，薛合意向本院提出撤诉申请。本院认为，薛合意的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛合意撤诉。本案受理费400元，由薛合意承担。审判员  刘伟国二〇二〇年三月二十四日书记员  丁 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2634号原告：高素丽，女，1984年03月出生，住安徽省太和县。被告：亳州市花都娱乐有限责任公司，住所地：亳州市谯城区一品居13栋105112号。法定代表人：陈丽娜。本院按照简易程序受理的原告高素丽诉被告亳州市花都娱乐有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十九日书记员  许萌萌
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执21号 余永琴、张勇： 本院做出的（2017）川0181民初4507号民事调解书已经发生法律效力，关于余永琴申请执行张勇离婚纠纷一案。 被执行人张勇已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2017）川0181民初4507号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执15-2号申请执行人赵春郎，男，1971年10月6日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人杨松，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省高县。本院依照四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1153号民事判决，立案执行申请执行人赵春郎申请执行被执行人杨松买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨松(共有人严增连)所有的位于高县庆符镇硕勋大道西段3XX号1栋1单元X楼2号房屋一套（不动产权证号：川（2018）高县不动产权第00XXXX号）；查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年三月二十三日书记员  舒玉强
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执194号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：韩小明，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨会，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年3月10日立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行韩小明、杨会金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1204号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款99880.42元及利息、罚息，承担案件受理费2279元，负担执行费1818元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人韩小明、杨会在遂宁市安居区有房产一处（权证号：遂房权证安字第××，建筑面积：110.64㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩小明、杨会在遂宁市安居区的房产（权证号：遂房权证安字第××，建筑面积：110.64㎡），查封期限三年。 如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒋科
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初490号之一原告：黄文敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被告：杨宗义，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：白艳，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄文敏与被告杨宗义、白艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告杨宗义、白艳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭伟人民陪审员  廖勇人民陪审员  周利二〇二〇年三月三十日书 记 员  王露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初224号原告：江苏科强新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道黄台路6号。法定代表人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺，江苏振强律师事务所律师。被告：天津旭化科技发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号B座三层A单元。法定代表人：高卫东。本院在审理原告江苏科强新材料股份有限公司与被告天津旭化科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏科强新材料股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏科强新材料股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏科强新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏科强新材料股份有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年三月十一日书记员  陆楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1523号 安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司、凤阳凤宁投资有限公司、王正标、杨绪萍： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1184号申请执行人：乔风霞，女，1980年8月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：王士超，男，1989年11月20日生，汉族，住郑州市。被执行人：河南芙派实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街29号院2号楼东2单元5层51号，统一社会信用代码91410100317607425H。法定代表人：王士超。本院于2019年8月23日作出的（2019）豫0122民初6006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王士超、河南芙派实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔风霞于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王士超、河南芙派实业有限公司价值87115.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
舟山市定海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)浙0902司救执1号 申请人包松朝，男，1941年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人包松朝于2020年3月16日向本院提出司法救助申请，本院于同年3月18日立案受理后，依法对申请人的申请进行了审查。本案现已审查终结。 申请事由：申请人系劳务合同案件原告，生效判决判令被执行人浙江长丰特钢锻造有限公司限期支付申请人劳务报酬7910元。但被执行人逾期未能自觉履行，案经强制执行又无果。目前申请人年老多病，无经济收入,生活困难，故向法院提出司法救助申请。 经审查查明，申请人包松朝曾受雇于被执行人浙江长丰特钢锻造有限公司从事门卫工作，工作期间，被执行人拖欠申请人2007年7月至当年底的劳务报酬1150元，拖欠2009年3月至2014年12月的劳务报酬6760元。本院于2019年11月26日作出（2019）浙0902民初2998号民事判决，判令被执行人依法支付申请人包松朝劳务报酬7910元。判决生效后，被执行人逾期未自觉履行。案件进入强制执行程序后，经查，被执行人名下无有效财产可供执行。本院于2020年3月16日作出（2020）浙0902执85号执行裁定，终结本次执行程序。另查，舟山市定海区金塘镇河平村村民委员会出具《生活困难证明》，证明申请人年事已高无经济收入，且身体有恙，生活比较困难。 本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助性措施。本案申请人包松朝经诉讼但无法获得判决之劳务报酬款，而目前其情况确属生活困难，符合救助情形，本院决定给予适当救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十四条第一款之规定，决定如下： 给予申请人包松朝司法救助金5000元，于本决定生效后一次性发放。 本决定为生效决定。 审 判 长  曾宏涛 审 判 员  傅映平 人民陪审员  陈忠恺 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  徐瑜鸿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6312号 原告：王健，男，汉族，1992年11月26日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告王健与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王健诉称，2014年6月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y1407XXX5)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为817356元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款817356元为基数，从2016年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年6月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为128.04平方米，总金额为817675元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 王健向被告缴纳了购房款817356元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付王健使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、陕西省住宅专项维修资金专用收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在王健未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王健支付逾期办证违约金4086.78元； 三、驳回原告王健的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3933元，减半后为1966.5元，由原告王健承担655.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担1311元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1017号之一原告：无锡市华栖化工涂料厂有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码9132028278906668XQ。法定代表人：秦德保，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：宁波市海曙嘉坤木业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇凤岙村，统一社会信用代码91330212MA28288F4H。被告：葛黎明，男，1972年2月22日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告无锡市华栖化工涂料厂有限公司（以下简称华栖公司）与被告宁波市海曙嘉坤木业有限公司、葛黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告华栖公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华栖公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华栖公司撤回起诉。案件受理费减半收取1840元，财产保全费1420元，合计3260元，由华栖公司负担。审判员 鲁 军二〇二〇年三月二十三日书记员 许佳珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保161号 申请人凌世杰；谢献玲与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为305200.0元，本院作出（2020）桂0902财保108号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初321号原告：山西汇友泰展览有限公司，住所地太原市综改示范太原学府园区创业街27号1幢6单元605室。法定代表人：赵文，执行董事兼总经理。被告：山西中兴环能科技股份有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连街567号。法定代表人：朱卫中，执行董事兼总经理。原告山西汇友泰展览有限公司与被告山西中兴环能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告山西汇友泰展览有限公司诉称，2019年8月5日,原告与被告签订《境外展会参展协议》,被告参加2019年新加坡国际建筑建材展,原告负责联系被告在参展时的展位、机票、签证、住宿、餐饮、导游等项目工作,合同金额约为83100元。合同签订后,原告依约开始履行合同,为被告办理签证、预定酒店、联系展位、购买机票、雇佣导游等,并已经履行完成。原告在履行完合同义务后，被告却并未参加展览,也并未在规定时间内通知原告。原告曾向被告主张因此产生的费用及合同款，但被告却以未去参加展览为由,拒绝支付原告任何费用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了经济损失。故提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告违约金、实际损失共计83100元;二、由被告负担本案诉讼费用。被告山西中兴环能科技股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，本案原、被告签订的《境外展会参展协议》系原告单方面提供的格式文本，其中关于“约定管辖”的条款并未单独列明，而是与其他条款并列，并且该条款的表述也未提及“管辖”，原告作为格式条款的提供一方，未采取合理方式提请被告注意，而且存在故意隐瞒的情形，被告虽在此协议中加盖公章，但对于管辖的约定并非真实意思表示，此条款实属无效格式条款。另外，《民事诉讼法解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案合同虽不属于买卖合同，但被告在有关参展协议中所处地位与“消费者”的地位等同，原告作为参展会承办经营单位，未采取合理方式提请注意，使用格式条款与被告订立管辖协议，并且故意混淆，误导被告在其提供的格式文本中加盖公章，此管辖协议给被告参与诉讼带来极大的不便，有违公平原则。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告认为对于本案的管辖权应适用“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故请求移送至阳泉市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”在原、被告签订的《境外展会参展协议》中第6条约定：双方如发生争议，通过组团单位所在地法院予以解决。本案组团单位为原告，原告住所地位于太原市综改示范太原学府园区创业街27号1幢6单元605室，属于本院管辖。对于《中华人民共和国合同法》第三十九条中关于格式条款的规定，其针对的是合同中“免除或者限制责任”内容，而约定管辖条款并不属于此项内容。另外，本案并非买卖合同纠纷，不适用被告提出的《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条中关于经营者和消费者权利义务方面的相关规定。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山西中兴环能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年三月十六日书记员 梁国梅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2643号 原告：邱某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被告：李某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：刘某某，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：元氏县翔昌汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县槐阳镇北环路北侧王全口村南。 法定代表人：耿庆发，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 委托代理人：郑晓宇，公司职工。 邱某某与李某某、刘某某、元氏县翔昌汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邱某某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱某某撤诉。 案件受理费1,691元，减半收取计845.5元，鉴定费用900元，由被告刘某某负担1,300元（已清），原告邱某某负担445.5元。 审判员  李振祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 硕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保43号申请人：沈菊芬，女，1974年05月04日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：陆良图腾投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530322091335112W。住所：陆良县中枢镇北门街4号。法定代表人：叶明松，该公司总经理。申请人沈菊芬以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陆良图腾投资管理有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人沈菊芬为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陆良图腾投资管理有限公司的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4372号之一原告：青岛汉缆股份有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路628号(含东西厂区)，统一社会信用代码91370200264821953P。法定代表人：陈沛云，职务董事长。委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，山东源丰律师事务所律师。被告：重庆春如商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号5层，统一社会信用代码91500105305034252E。法定代表人：华媛，职务执行董事。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，职务董事长。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆裕途商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号7楼，统一社会信用代码91500109305088859K。法定代表人：华媛，职务执行董事。被告：陕西广核和融实业有限公司（原宝鸡创锋实业有限公司），住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇水莲寨村，统一社会信号代码91610304737988631H。被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室，统一社会信用代码91340200MA2MXEEG9R。法定代表人：鲍江州，职务执行董事。被告：青岛东明轩商贸有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵路19号207室，统一社会信用代码91370213MA3FEP7EXQ。法定代表人：逄万香，职务总经理。被告：青岛国通电缆有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区居委会西北150米，统一社会信用代码913702143260199756。法定代表人：朱居文，职务总经理。委托诉讼代理人：王钢，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。原告青岛汉缆股份有限公司与被告重庆春如商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆裕途商贸有限公司、陕西广核和融实业有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤回对被告重庆春如商贸有限公司、重庆裕途商贸有限公司、陕西广核和融实业有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告青岛汉缆股份有限公司向本院提出撤回对被告重庆春如商贸有限公司、重庆裕途商贸有限公司、陕西广核和融实业有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛汉缆股份有限公司对被告重庆春如商贸有限公司、重庆裕途商贸有限公司、陕西广核和融实业有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、青岛东明轩商贸有限公司、青岛国通电缆有限公司的撤诉。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  刘风秋人民陪审员  魏春香二〇二〇年三月二十三日书 记 员  綦桂琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2194号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监10号 原审原告：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。 法定代表人：吴红才，该公司执行董事。 原审被告：陈怡，女，1994年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：刘玉祥，男，1992年2月7日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：张晓岚、丁璐，江苏择善律师事务所律师。 原审被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。 诉讼代表人：北京市盈科（南京）律师事务所，盐城市永正房地产开发有限公司管理人。 负责人：李斌。 原审原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司因与原审被告陈怡、刘玉祥、盐城市永正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0903民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐林云 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 绘
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13664号 原告：杨新龙，男，1956年11月8日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道文化商务区剧院路17号美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（代收人：张天云）。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201010441553。 被告：丁国铨，男，1965年7月22日出生汉族，住慈溪市。 原告杨新龙与被告丁国铨民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因被告下落不明，本院于2019年12月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审判，并当庭宣告判决。原告杨新龙及其委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告丁国铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨新龙以被告丁国铨未支付借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并赔偿原告自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款100000元，并赔偿原告自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告丁国铨既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告丁国铨因经营所需，分别于2018年6月30日、2018年8月17日，2018年10月9日，2019年1月20日，2019年7月10日向原告杨新龙借款10000元、10000元、60000元、10000元和10000元，合计100000元，并向原告出具了借条共五份。但被告取得上述借款后，至今未归还。 以上事实由原告杨新龙提供的借条五份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告杨新龙已提供借款给被告丁国铨，但被告未按约归还全部借款，显属违约，故原告有权要求被告归还全部借款，并赔偿相应的利息损失。综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告丁国铨于本判决生效之日起七日内归还原告杨新龙借款100000元，并赔偿原告自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由被告丁国铨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  金英豪 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  陈 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初765号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：欧荣龙，男，1984年2月24日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告欧荣龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关意曦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执119号之一 申请执行人：刘某，女，2007年12月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：谭某（系申请执行人刘某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙组。 负责人：黎龙凤，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道三字墙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘01民终2503号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2018年10月29日作出（2018）湘0112民初3185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道三字墙村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道三字墙村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为本金55400元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费593元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯 军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执109号申请执行人：陈梦梅，女，1984年7月18日出生，职工，住泗洪县。被执行人：崔凤仙，男，1975年6月6日出生，个体，住泗洪县。被执行人：周峰，女，1977年12月15日出生，职工，住泗洪县。申请执行人陈梦梅与被执行人崔凤仙、周峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1493号民事调解书，本院于2020年1月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人陈梦梅的申请，本案的执行内容为：崔凤仙、周峰给付陈梦梅220000元及利息，案件受理费2300元，保全费1670元，由陈梦梅负担1500元，崔凤仙、周峰负担2470元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人崔凤仙、周峰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，崔凤仙名下的位于泗洪县城市花园6幢1单元502室及泗洪县中正香格里拉17幢2单元1306室房产正另案拍卖处置，本案申请参与分配，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年1月23日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年3月5日，本院将执行情况申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈梦梅申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈梦梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 婷