wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保561号 申请人深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人黄治家，董事长。 被申请人深圳市科迈罗精密设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村永昌隆工业园创业一路7号二楼，统一社会信用代码91440300334966913X。 法定代表人章少坤。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保94号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市科迈罗精密设备有限公司价值人民币420400元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭凤群
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3791号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执827号上海银行股份有限公司常州分行/秦超：关于申请执行人上海银行股份有限公司常州分行与被执行人秦超借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计124615.57元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督129号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：宋立华，1973年12月28日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层169号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人宋立华申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督129号支付令，限令被申请人宋立华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督129号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4709号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保358号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东京鲁水务集团有限公司，住所地鱼台县李阁镇陈楼驻地。法定代表人：刘秋娥，总经理。被申请人：山东华泰光源有限公司，住所地鱼台县经济开发区。法定代表人：宋德纪，总经理。被申请人：刘秋娥，女，汉族，1968年12月6日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：李运玮，男，汉族，1964年9月8日出生，住鱼台县。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东京鲁水务集团有限公司、山东华泰光源有限公司、刘秋娥、李运玮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东京鲁水务集团有限公司、山东华泰光源有限公司、刘秋娥、李运玮银行存款800万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2722号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东京鲁水务集团有限公司、山东华泰光源有限公司、刘秋娥、李运玮银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执479号 申请人黄斌，男，1968年3月16日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人陈仕东，男，生于1975年2月3日，汉族，荥经县人，住荥经县。 被执行人黄永霞，女，生于1973年4月8日，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2019)川1822民初574号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：被执行人陈仕东于2020年8月底前支付申请人黄斌本金355679元及利息、诉讼费3288元，并承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2019)川1822民初574号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 钟云川
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8479号 申请执行人：单美芹，女，1992年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吕先葛，男，1989年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 单美芹与吕先葛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2087号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吕先葛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单美芹归还借款29850元及利息（以29850元为基数，自2019年2月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 因吕先葛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行金额为30150元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络账户（财付通支付科技有限公司账号:085e9858e925622ea5f716fc0@wx.tenpay.com），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年2月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年2月27日对被执行人吕先葛行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人吕先葛下落及可供执行财产线索。 5、本院工作人员分别于2020年2月23日、3月25日通过电话与被执行人联系，电话无人接听。 6.本院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人（在常州上班），向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 司 雨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执654号申请执行人：开平市人力资源和社会保障局，住所地：广东省开平市长沙曙光东路168号。负责人：梁俏筠，该局局长。委托代理人：梁德胜、伍仕尧，该局工作人员。被执行人：开平市富恒制衣有限公司。住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光西路17号2幢。法定代表人：欧阳钜斌。关于申请执行人开平市人力资源和社会保障局与被执行人开平市富恒制衣有限公司行政非诉执行一案，本院依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审540号行政裁定书，裁定：申请执行人开平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的开人社监字[2018]第033号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。上述民事裁定书已经发生法律效力，根据开人社监字[2018]第033号《劳动保障监察行政处罚决定书》决定对被执行人开平市富恒制衣有限公司罚款8000元，但被执行人开平市富恒制衣有限公司逾期未履行。2020年1月21日，江门市江海区人民法院移送本院立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等材料，责令被执行人开平市富恒制衣有限公司缴纳罚款8000元，负担案件执行费50元，以上合计8050元，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，并对其法人作出限制消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现开平市富恒制衣有限公司有可供执行的财产。经征询申请执行人开平市人力资源和社会保障局的意见，其表示暂未能提供被执行人开平市富恒制衣有限公司有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人开平市富恒制衣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人开平市人力资源和社会保障局未能提供被执行人开平市富恒制衣有限公司有可供继续执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执654号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十四日书 记 员 邓 健 鹏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执433号营口市金牛山物业服务有限公司、金璐：营口市金牛山物业服务有限公司与金璐服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初741号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年三月二十七日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执72号之一申请执行人：何玉伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住衡南县。被执行人：蒋慧玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住衡南县。申请执行人何玉伟与被执行人蒋慧玲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘0422民初79号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蒋慧玲应支付申请执行人何玉伟小孩抚养费8000元。因被执行人蒋慧玲未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人蒋慧玲有可供执行的财产。现申请执行人何玉伟既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人蒋慧玲现已没有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执72号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  张云武审判员  杨孝初二〇二〇年三月二十三日法官助理刘天宝书记员刘天宝（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31525号原告：侯俊锋，男，汉族，1992年3月5日出生，住址河北省邢台市桥东区，委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师，执业证号14403200110720309。被告：韩永新，男，汉族，1971年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侯俊锋与被告韩永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊锋委托诉讼代理人周晟辉到庭参加诉讼，被告韩永新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10万元及其逾期违约金（按每月2%的标准自2019年6月4日起计至还清之日止）;2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因其公司资金周转向原告借款。原告与被告在2019年3月3日签订了《借款合同书》约定借给被告10万元给被告，约定借款期限为三个月，逾期未还被告需承担律师费、诉讼费、保全费等，原告通过银行转帐给被告10万元。被告还出具了《借条》，明确逾期一天按千分之五支付违约金。但到期之后被告一分未还，最后找不到人了。原告了解到，被告现居住的房产宝安区××街道共××村龙腾花园龙贵楼605室已被法院保全，为此，原告只好委托律师起诉，要求被告偿还，恳请法院予以支持。本院经审理查明如下事实：一、2019年3月3日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同书》，约定：借款金额为100000元；借款期限从2019年3月3日至2019年6月3日止，借款期限3个月；被告未能按约定的期限归还借款本息的，原告因此追索该借款本息而产生的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理担保物费、公证费、评估费、拍卖费、产权登记转移费等）以及其他应付费用均由被告承担。同日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为2019年3月3日至2019年6月3日。被告应在借款期限届满当日归还全部借款，若不能按期归还，则每逾期一天，按未还款项的千分之五承担违约责任。另，被告向原告出具《承诺书》，承诺如有逾期每天计百分之五的违约金。二、2019年3月3日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告现金100000元，借款期限3个月（自2019年3月3日至2019年6月3日）。同日，原告向被告转账支付款项100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告与被告签订的借款合同及原告的转账交易凭证，可以认定双方成立民间借贷法律关系。原告向被告提供借款100000元，被告未在约定的期限内偿还借款，违反约定，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金100000元并支付违约金，但双方约定的违约金数额明显过高，原告自愿调整为按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永新应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯俊锋借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年6月4日计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1045元，均由被告韩永新负担。原告侯俊锋已经预交的3445元，本院予以退回。被告韩永新应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用3445元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  黄晓美二〇二〇年三月十二日书记员  龙楚翘
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民特232号申请人王丹，女，汉族，1967年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张新波，北京市百瑞（深圳）师事务所律师。被申请人喻南祥，男，汉族，1994年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人唐律平，系被申请人外祖母。申请人王丹申请宣告被申请人喻南祥为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序于2020年3月30日进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人3岁时突患病毒性脑炎，治疗后遗症严重，造成智力和语言残疾，作为其母亲，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经查明：申请人王丹与被申请人喻南祥为母子关系，代理人唐律平系被申请人的外祖母。被申请人3岁时突患病毒性脑炎，治疗后遗症严重，目前生活不能自理。2020年3月18日，申请人委托广东南天司法鉴定所对被申请人目前的精神状态以及是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年3月27日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2020）精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人喻南祥目前处于“重度智能低下”状态；2、被鉴定人喻南祥目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人王丹申请宣告被申请人喻南祥为无民事行为能力人，并提供了广东南天司法鉴定所的鉴定意见书，被申请人的代理人对此表示认可，本院予以确认。现被申请人经鉴定为无民事行为能力人，申请人之申请符合法律规定，应予准许，本院根据法律规定和实际情况，指定申请人王丹为被申请人喻南祥的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人喻南祥为无民事行为能力人。二、指定申请人王丹为被申请人喻南祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘敏峰二〇二〇年三月三十一日书记员  戴 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异21号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：何常梅，女，1936年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人何常梅与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2018）川0302执512号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2018）川0302执512号协助执行通知书中涉及的位于自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排315号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2018）川0302执512号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到何常梅名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年8月3日，何常梅与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排315号房屋出售给何常梅，建筑面积31.5平方米，建筑面积31.5平方米，单价为2,493.17元每平方米，房款共计78,535.00元（含水电气安装费）。2007年8月3日，四川长隆公司将上述房屋交付给何常梅占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后何常梅起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2016年12月20日作出(2016)川0302民初2121号民事调解书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于2017年12月31日前将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排315号房屋（建筑面积31.5平方米）的权属登记到何常梅名下等内容。该民事调解书于2018年1月26日生效后，何常梅向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日作出（2018）川0302执512号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排315号房屋（套内建筑面积31.5平方米）的权属登记到何常梅名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、自房权证市交字第00143057号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出(2016)川0302民初2121号民事调解书，确认何常梅具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且何常梅作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，何常梅对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2018）川0302执512号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到何常梅名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 惟审 判 员  莫长林二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 蕾书 记 员  温罗娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执591号 申请执行人：钟丽，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人钟丽与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了3646元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川Ａ×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4123号民事调解书申请执行的标的为96,088元及违约利息，经本次执行到位3646元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26413号 申请执行人梁树辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林全庆，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人孔宝玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人梁树辉与被执行人林全庆、孔宝玲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初1546、1547、1548号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林全庆、孔宝玲应向申请执行人支付1060000元及利息，并承担受理费31493.08元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林全庆、孔宝玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年12月4日冻结被执行人孔宝玲名下在深圳农村商业银行开立的账户（账号为00×××09），冻结金额1434.59元，冻结期限一年；并于2020年2月28日扣划1435.68元。上述扣划金额扣除执行费50元，按比例分配，申请执行人分得2038元,该款已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26413号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭巧堰
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执21号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 被执行人：山东天托立石化有限公司，住所地东营市广饶县。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省广饶县。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地山东省广饶县。 被执行人：延芳，女，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：聂小卫，男，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张全香，女，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东天托立石化有限公司、山东胜星化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、延芳、聂小卫、张全香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年3月10日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东天托立石化有限公司、山东胜星化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、延芳、聂小卫、张全香的银行存款人民币30000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 岩 二〇二〇年三月十一日 书记员 张蒙蒙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初1808号原告：北京东二旗农副产品市场中心，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西。法定代表人：刘晓光，执行董事。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。被告：黄金标，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：陈国华，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈文财，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈伟，男，1990年12月2日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被告：陈剑峰，男，1990年12月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。本院在审理原告北京东二旗农副产品市场中心与被告黄金标、陈国华、陈文财、陈伟、陈剑峰合同纠纷一案中，原告北京东二旗农副产品市场中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东二旗农副产品市场中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京东二旗农副产品市场中心撤回起诉。案件受理费2300元及公告费（以票据金额为准），由原告北京东二旗农副产品市场中心负担（已交纳）。审 判 长  尤文静人民陪审员  高雪玲人民陪审员  李 燕二〇二〇年三月九日书 记 员  刘晓爽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保94号关于申请保全人姚淑荣、门政伟、刘桂芝与被保全人肖平、李玉凤借款合同纠纷一案，申请人姚淑荣、门政伟、刘桂芝于2020年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人肖平、李玉凤名下银行存款20300.00元，经网络查询，未发现被保全人肖平、李玉凤名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保94号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3007号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初78号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人田某某，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯有非法处置查封财产罪，于2019年12月4日被天津市公安局和平分局南市派出所抓获，2019年12月10日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，2020年1月21日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人田某某犯非法处置查封财产罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2016年8月，黄骅市人民法院审理闻某某与刘某某、田某某民间借贷纠纷一案，闻某某于2016年8月22日向黄骅法院申请财产保全，黄骅法院于2016年9月2日以（2016）冀0983执保342号裁定书，查封田某某、刘某某在黄骅市的土地使用权一块及地上正房五间、东西偏房两间，查封期限自2016年9月2日至2019年9月1日，黄骅法院并于2016年9月9日向被告人田某某下达民事裁定书，田某某签署送达回证。后田某某在后街村五间平房被黄骅法院查封期间，仍然将该房屋挂到房屋中介进行销售，并于2017年4月19日以40万元的价格将该房屋卖于张某某。 公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人田某某有期徒刑八个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人田某某的供述、张某某的证言、民事裁定书、送达回证、执行笔录、房屋买卖合同、收据、证明、建房用地合同书、民事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议、抓获经过、羁押证明、办案说明、协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某某非法处置黄骅市法院查封、扣押的房屋，情节严重，其行为已构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人田某某认罪认罚，赔偿了张某某的损失，酌情对被告人田某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田某某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘文超
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执823号之一 申请执行人：唐敏，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被执行人：广西天航投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇解放东路（城东区小广场南宁方向左侧6-1号）。 法定代表人：黄俊源，该公司总经理。 申请执行人唐敏与被执行人广西天航投资有限公司债权转让合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初1348号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，发现被执行人有不动产，本院已对相关不动产进行查封。因不动产已被其他案件查封，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：股权股金折价款1780000元及利息、延迟履行金、受理费20820元、执行费20408元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执823号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保349号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘凡川，男，1983年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：范瑞霞，女，1982年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘园园，女，1986年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张虎，男，1987年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘昂，男，1984年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁蕊，女，1986年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘凡川、范瑞霞、刘园园、张虎、刘昂、梁蕊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凡川、范瑞霞、刘园园、张虎、刘昂、梁蕊银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2738号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凡川、范瑞霞、刘园园、张虎、刘昂、梁蕊银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30222号原告：鲁亚琴，女，汉族，1994年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳科美门诊部，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道书城路都市名园C座4楼、D座4楼北侧，统一社会信用代码：91440300MA5DKQ1K8L。法定代表人：刘鸿。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被告：前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EG3266A。法定代表人：刘宝城。被告：深圳星荟丽格医疗美容诊所，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼M3-1，统一社会信用代码：91440300335248227N。法定代表人：方林均。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。原告鲁亚琴诉被告深圳科美门诊部、前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司、深圳星荟丽格医疗美容诊所合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧，被告深圳科美门诊部、被告深圳星荟丽格医疗美容诊所共同委托代理人汤启明到庭参加了诉讼。被告前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付和解款40000元及利息(利息以40000元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍自2019年7月16日起计算至实际支付之日）；2、被告支付违约金160000元；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司、深圳星荟丽格医疗美容诊所承担连带责任。本案相关事实一、原告主张其在2018年9月到被告深圳科美门诊部进行“下颌角缩小，颧骨降低术”（“V脸”手术），后因该手术，双方发生纠纷，2019年6月14日，双方达成了《和解协议》，载明：双方在自愿、平等的基础上就被告深圳科美门诊部于2018年9月22日及2019年4月2日为原告所实施“V脸”手术治疗后产生异议，现拟定协议如下：1、被告深圳科美门诊部同意一次性支付原告各种费用合计8万元整。（注：支付方式：第一笔款4万元银行转账于2019年6月27日之前到账，第二笔款4万元银行转账于2019年7月15日之前到账）。2、双方同意在被告深圳科美门诊部兑付本协议第一条款项后，本宗争议即告终结，自此原告自愿放弃其他一切权利，不得就该争议以诉讼或其他形式向对方提出任何要求，如有违约，则违约方愿向守约方支付双倍协议额作为违约金。3、原告确认对本协议内容充分知悉、了解，本协议的签署原告完全处于真实意思，并知悉签订本协议的法律后果。4、本协议签订之日，被告深圳科美门诊部将上述费用系数支付给原告，原告方收款后，本宗争议即告终结。二、2019年6月27日，被告深圳科美门诊部通过银行转账方式向原告支付了4万元。三、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被告深圳科美门诊部股东为被告前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司。深圳市企业设立登记材料显示，被告深圳科美门诊部原股东为深圳星荟医疗美容门诊部，后更名为被告深圳星荟丽格医疗美容诊所。2019年7月31日，被告深圳星荟丽格医疗美容诊所将深圳科美门诊部公司100%股权转让给被告前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司。庭审中，被告深圳科美门诊部称其达成协议时并非完全是其真实意思表示，本案和解款4万是属于违约金性质，原告主张的利息部分没有依据，主张的违约金过高，请求下调。裁判理由及结果本院认为，原告与被告深圳科美门诊部均认可双方为医患关系，因原告在被告深圳科美门诊部处做手术发生了纠纷，双方达成了和解协议。虽然被告深圳科美门诊部称其达成协议时并非完全是其真实意思表示，但其未能提交相关的证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。双方既然对该医疗纠纷达成了和解协议，该协议对当事人就具有合同约束力，各方应根据该和解协议履行义务。根据和解协议、银行流水及双方当事人陈述，可以证明被告深圳科美门诊部已按和解协议支付了第一笔款项4万元，第二笔款项4万元尚未支付。原告主张被告深圳科美门诊部支付第二笔款项4万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。被告深圳科美门诊部未按照协议约定支付第二笔款项4万元已构成违约，被告深圳科美门诊部应承担违约责任。原告既主张被告深圳科美门诊部承担未付款项的利息，又主张按照和解协议第2条约定，被告深圳科美门诊部向原告支付双倍协议额（16万元）作为违约金。两者均为违约责任的承担方式，且原告提交的证据未能证明其损失额高于其所主张的违约金或利息。在本院释明后，原告主张被告深圳科美门诊部按照和解协议承担违约责任。被告深圳科美门诊部称该违约金约定过高，要求调整，鉴于双方约定的违约金过高，被告深圳科美门诊部主张有依据，本院依法予以调整，违约金酌定为2.4万元。关于被告前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司、深圳星荟丽格医疗美容诊所是否需要承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司系被告深圳科美门诊部的唯一股东，其未能提交证据证明被告深圳科美门诊部的财产独立于其自己的财产，故原告主张被告前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司对被告深圳科美门诊部的债务承担连带清偿责任有依据，本院予以支持。被告深圳星荟丽格医疗美容诊所已将被告深圳科美门诊部的100%股权转让给被告前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司，故被告深圳星荟丽格医疗美容诊所并非被告深圳科美门诊部的股东，原告主张其承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳科美门诊部应于本判决生效之日起十日内向原告鲁亚琴支付4万元；二、被告深圳科美门诊部应于本判决生效之日起十日内向原告鲁亚琴支付违约金2.4万元；三、被告前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司对被告深圳科美门诊部所负的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告鲁亚琴的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告深圳科美门诊部、前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司共同承担1376元，由原告承担2924元。原告已预交的1376元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1376元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 晓 玲审判员 耿 利 君审判员 王 晓 改二〇二〇年三月二十三日书记员 邹文（兼）黄凯文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37335号原告黄文忠，男，1951年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被告黄新成，男，1960年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄文忠诉被告黄新成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄文忠诉称，原告履行出借义务至今被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金30000元、违约金10000元、逾期利息（以30000元为基数自2018年11月1日起按照年利率6%计至实际还清之日止）。被告黄新成无答辩。经审理查明，2018年9月5日黄新成出具《借条》，显示借黄文忠3万元、2018年9月30日先还1万元、10月底还2万元、若超期罚1万元。本院认为，其一，被告黄新成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告所述、与被告出具的《借条》，可相互印证证实被告向原告借款3万元未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，逾期利息与违约金之和不得超过年利率24%，按年利率24%违约金1万元对应2018年11月1日至2020年3月20日，故逾期利息应从2020年3月21日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄新成于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄文忠借款本金30000元、违约金10000元、利息（以30000元为基数自2020年3月21日起按年利率6%计至实际还清之日止）。二、驳回原告黄文忠的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元由被告黄新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  蒋艳琴人民陪审员  麦建略二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈淑言
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初821号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：覃小梅，女，1971年5月12日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告覃小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执192号申请执行人：田野艳，女，1959年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：赵东全，男，1977年3月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：姜保英，女，1978年6月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，我院作出（2015）吉梨民一初字189号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月28日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1700000元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，双方当事人达成长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2015）吉梨民一初字189号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年三月二十七日书记员 ：张天宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8236号原告：冯君健，男，1973年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张昭，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：滨湖区君华家具经营部，住所地无锡市滨湖区太湖街道五湖大道116号。经营者：周丽君，女，1986年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告冯君健与被告滨湖区君华家具经营部（以下简称君华经营部）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君健及其委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼。被告君华经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯君健向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年10月5日订立的定作合同；二、判令被告返还原告定作价款62500元，被告自行拆除并取回已交付的家具。事实和理由：2018年10月5日，原告在被告处定制家具，被告经测量后向原告出具《定制/常规销售单》，就定制家具的类别、尺寸、材质、价款予以初步约定，原告当日支付定金20000元，于2019年1月10日支付余款42500元，共计支付定作价款62500元。后被告在未提供设计图纸，也未经原告确认的情况下自行进行制作，导致交付的产品均与约定尺寸不符，严重影响原告的实际使用。双方多次协商解决未果，原告还曾向无锡市经济开发区市场监督管理局投诉，双方亦未能达成一致意见，故诉至本院。被告君华经营部经本院合法传唤未到庭，庭后与其经营者周丽君联系，其表示不同意解除合同，冯君健家的房屋本身是有问题的，墙体是斜的，所以才会出现柜体安装后有缝隙的情况，其愿意与冯君健调解，就家具进行整改，不能整改部分重新做。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，冯君健在君华经营部为其坐落于无锡市滨湖区房屋装修定制家具，君华经营部经过测量后，出具《定制/常规销售单》，就产品类别、尺寸、材质、价款进行初步约定，包括进门门厅柜、储藏室、房间3个、书房、衣帽间、阳台、厨房等家具，材质为柜体实木多层，门板樱桃木，价格为56000元，后实际多出面积，补收6500元，共计62500元。2018年10月5日，冯君健支付定金20000元，2019年1月10日，冯君健支付余款42500元。后君华经营部为冯君健定制家具并到现场进行安装，安装完成后冯君健认为君华经营部制作的家具与约定的尺寸不符，并向无锡市经济开发区市场监督管理局进行投诉。2019年5月24日，无锡市经济法开发区市场监督管理局出具终止投诉调解告知书，终止调解。现冯君健主张君华经营部定制的家具与其要求不符，致使交付的家具不能达到其与房间尺寸相匹配的使用效果，无法实现定制目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项行使法定解除权，要求解除双方之间于2018年10月5日订立的定作合同。目前，定制家具均存放在滨湖区侬联佳园15号2103室、2104室。2019年12月2日，本院工作人员前往现场查看家具，其中有个别柜子侧板与面板颜色差别较大，个别柜子与墙体有缝隙或是与房顶间有缝隙。2020年1月20日本院组织冯君健与周丽君进行调解，冯君健要求解除合同，周丽君不同意，后冯君健要求对其部分家具进行整改，并赔偿其损失两万元，周丽君不同意，认为图纸之前已经让冯君健确认过，且双方是熟人介绍，价格本就比市场价低，只同意整改，不能整改的重新做。双方未能达成一致意见。2020年3月12日，本院与冯君健沟通，询问其有无新的调解意见及是否变更其诉讼请求，其表示还是之前的调解意见，如调解不成，坚持其诉讼请求。以上事实，有《定制/常规销售单》、中国农业银行银行卡交易明细清单、无锡市经济开发区市场监督管理局终止投诉调解告知书、现场照片及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力。冯君健向君华经营部定制家具，双方形成定作合同关系，冯君健已经按约向君华经营部支付报酬，君华经营部也应当按照要求为冯君健定制家具。经现场查看，君华经营部定制安装的家具确有出现部分瑕疵。经与君华经营部沟通，其表示愿意整改，无法整改的可以重做，但冯君健坚持要求君华经营部对其赔偿，双方调解无果。经法院释明，冯君健坚持其诉讼请求。本案中，君华经营部定制家具与冯君健的要求有不符之处，影响冯君健的正常使用和装修的整体美观，但通过整改或者重做，是可以进行改善的，君华经营部的行为不构成根本违约，双方订立的定作合同目的依然能够实现。故冯君健要求解除双方之间于2018年10月5日订立的定作合同的诉讼请求，本院不予支持。君华经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回冯君健的诉讼请求。案件受理费减半收取682元，由冯君健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年三月十六日书记员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15288号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：温美容，女，汉族，住所地广州市海珠区。 关于本院民二庭移送执行温美容案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初7316号案的案件受理费550元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15288号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年××月××日 书记员  汪启星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民特60号申请人：谢云雁，男，1947年10月2日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：李遥约、何燕琼，分别为广东品杰律师事务所律师及实习律师。申请人谢云雁要求宣告黄立文为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：黄立文，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系申请人的儿子。法定代理人：谢淑琴，女，1980年7月12日出生,住广东省广州市，系被申请人的堂妹。申请人以黄立文已构成限制民事行为能力为由，要求宣告黄立文为限制民事行为能力人，并指定其本人为黄立文的监护人及财产代管人。经鉴定，被申请人黄立文目前符合“中度抑郁发作”的诊断，具有限制民事行为能力。申请人作为被申请人的父亲，属其近亲属，现申请宣告黄立文为限制民事行为能力人，并要求指定其为黄立文的监护人和财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、宣告黄立文为限制民事行为能力人。二、指定谢云雁为黄立文的监护人和财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇二〇年三月二十日书记员  黄平欢毛振鸿
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初62号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人沈为东，男，1970年12月29日生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被射阳县公安局取保候审，2020年1月8日经射阳县人民检察院决定被取保候审。指定辩护人张斌，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]12号起诉书指控被告人沈为东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人沈为东及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年3月26日下午，被告人沈为东饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道226线由北向南行驶时，被民警抓获。经检验，沈为东血样中乙醇含量为每百毫升168.5毫克。被告人沈为东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人沈为东的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人沈为东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈为东认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人沈为东及辩护人张斌对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人沈为东自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理；辩护人张斌提出沈为东归案后坦白，认悔罪态度好，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月26日下午，被告人沈为东饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道226线由北向南行驶至81KM路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，沈为东血样中乙醇含量为每百毫升168.5毫克。被告人沈为东持有E证，所驾车辆年检有效。被告人沈为东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人沈为东的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人沈为东危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人沈为东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈为东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人沈为东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈为东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  董正荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4795号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢169号威海华东数控股份有限公司、长沙五里量具厂：关于申请执行人威海华东数控股份有限公司与被执行人长沙五里量具厂合同纠纷一案，2020年3月17日送来申请执行的（2017）威仲字第85号裁决书，已于2020年3月31日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124恢169号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十一日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执恢28号申请执行人李秀兰，女，生于1978年12月12日。被执行人李小艳，女，生于1987年10月12日。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕07民终1263号民事判决书，在执行申请执行人李秀兰于2019年3月申请执行被执行人李小艳健康权纠纷首次执行中，被执行人除向申请执行人支付的3000元外，其余53572元费用均未清偿，本院以被执行人暂时无财产可供执行依法终结本次执行程序。现申请执行人李秀兰申请恢复本案执行，本院已立案受理。在执行中，申请执行人领取了被执行人交纳了15000元后，就未清偿的38572元履行与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2020年12月30日前偿还10000元，在2021年7月31日前偿还10000元，其余18572元在2021年12月30日前付清。鉴于双方已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执恢28号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年三月十八日书记员  杨 起
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢10号付晨（申请执行人）、王宽广（被执行人）：付晨与王宽广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，付晨（申请执行人）向本院申请执行(2020)川1526执恢10号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保68号申请人:许长荣,男,汉族,1973年11月5日生,师宗县人，现住。被申请人：杨学昆，男，汉族，1975年3月5日生，现住（距师弥路20米左右处）。本院在执行许长荣与杨学昆合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初644号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年三月十八日书记员  宋亚磊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初233号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱小林，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省芜湖市无为县，在本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2010年12月22日被安徽省铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月3日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月20日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月2日刑满释放。因本案，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕239号起诉书指控：2019年12月17日23时许，被告人朱小林在深圳市罗湖区深业东岭花园一期4栋一楼张亮麻辣烫店内，趁被害人李某上洗手间时将其放在店内二号餐桌的一部华为牌笔记本电脑盗取，并将笔记本电脑藏于其携带的背包内逃离现场。经鉴定，被盗的华为笔记本电脑价值人民币4600元。2019年12月20日，公安民警于罗湖区罗湖小学公交站处将被告人朱小林抓获归案并当场缴获被盗华为牌笔记本。公诉机关认为，被告人朱小林的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人朱小林六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱小林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱小林的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人朱小林多次曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯盗窃罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终57号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方恒平，男，1957年3月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯故意伤害罪于2016年5月17日被平南县人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月10日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人方恒平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）桂0821刑初648号刑事判决，认定方恒平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。本院在审理过程中，方恒平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人方恒平犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方恒平在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人方恒平撤回上诉。 广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月五日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3694号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：李孟良，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李孟良金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李孟良立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金43463.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为1731.64元、复利为48.74元，此后罚息按年利率24%计算至实际还款之日止），上述各项暂合计：45243.58元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李孟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月15日。 三、借款人：李孟良。 四、借款本金：146000元。 五、借款期限：自2017年06月17日至2020年06月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年06月17日。 十二、实际到期日期：2020年06月17日。 十三、逾期还款日期：2019年10月17日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：43463.2元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1780.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李孟良应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金43463.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为1780.38元，之后的罚息按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由李孟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执恢353号申请执行人李文革,男性,1967年12月10日出生,被执行人李春斋,男性,1963年4月25日出生,本院在执行申请执行人李文革与被执行人李春斋道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，山东省淄博市张店区人民法院于2005年11月9日以（2005）张民初字第4022号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人78436.62元，案件受理费2863元。申请执行人于2005年8月3日向我院申请执行，我院于2005年8月3日以(2006)西执字第993号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2006)西执字第993号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢353号恢复执行。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二十三日书记员  王 俊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4794号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初506号 原告：张娟，女，1988年2月21日，汉族，四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：鲜于林，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张娟与被告鲜于林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张娟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张娟撤诉。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由张娟负担。 审判员 赵 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蔡东川
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初229号 原告：王福美，女，1974年5月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：**浩，男，2002年5月23日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：刘秀霞，女，1967年8月12日出生，住定兴县。 被告：李新华，女，2002年2月14日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李卫东，男，1970年9月17日，住定兴县。 被告：李某，男，2004年6月13日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李春连，男，1981年6月6日，住定兴县。 王福美与**浩、李新华、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王福美于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福美撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任 悦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初3号原告郭玉华，女，1967年6月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王文佳，北京市公安局干部。原告郭玉华认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开违法以及被告北京市公安局（以下简称市公安局）复议决定违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日，被告西城公安分局接到原告邮寄的《政府信息公开申请表》及相关材料后，作出西城公安分局（2019）第382号-回《登记回执》。同日作出西城公安分局（2019）第160号-答复告《政府信息答复告知书》(以下简称被诉告知),并送达原告。被诉告知主要内容：原告申请获取的申请公开2015年1月12日原告在北京市新华门地区是否有行政机关在履行行政管理职能过程中所制作或者获取的以一定形式记录保存的违法违规等信息，经查原告申请内容为咨询事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条和《北京市政府信息公开规定》第二十九条第一项之规定，告知原告所提咨询不属于《政府信息公开条例》的调整范围。原告不服被告西城公安分局的被诉告知向被告市公安局申请行政复议。2019年12月23日，被告市公安局作出《行政复议决定书》（京公复决字[2019]第468号）并送达原告。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告西城公安分局申请公开事项是对被告西城公安分局进行咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭玉华的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告郭玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年三月十一日书记员  苗冠琼
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执864号申请执行人：中山市小榄镇牛哥五金边料店，经营场所：中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市场S07号铺。经营者：余健勤。委托诉讼代理人：李志恒，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。被执行人：开平市水口镇炬熳五金厂，经营场所：开平市水口镇垒山路2号后座之三。经营者：阮漫。被执行人：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。关于申请执行人中山市小榄镇牛哥五金边料店与被执行人开平市水口镇炬熳五金厂、阮漫买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人开平市水口镇炬熳五金厂、阮漫应在本判决发生法律效力之日起十日支付货款137800元及逾期付款利息（以137800元为基数，自2019年7月19日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）给申请执行人中山市小榄镇牛哥五金边料店，并承担申请执行费1967元，但被执行人开平市水口镇炬熳五金厂、阮漫拒不履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市水口镇炬熳五金厂、阮漫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2020年2月29日、2020年3月24日通过全国总对总查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院前往被执行人的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执864号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十五日书 记 员 黎 达 强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢26号申请执行人：四川省正达路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新华苑A栋。法定代表人：王虹苏，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师。被执行人：刘伟核，男，汉族，1974年12月出生，住四川省珙县。四川省正达路桥工程有限公司与刘伟核借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2018）成仲案字第415号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人刘伟核至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人四川省正达路桥工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘伟核银行存款人民币2611974.3元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月十二日书记员 郁忠荣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4846号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）