陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1403号     原告：陕西杨琪家具有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：邢梅，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。   委托诉讼代理人：于永璿，该公司员工。   被告：郭剑敏，男，1976年3月15日出生，汉族，居民。     被告：郭娅敏，女，1977年9月16日出生，汉族，居民。     被告：鲁城，男，1986年5月9日出生，汉族，居民。     被告：陈亦新，男，1988年4月4日出生，汉族，居民。     被告：刘勇，男，1980年10月22日出生，汉族，居民。   原告陕西杨琪家具有限公司诉被告郭剑敏、郭娅敏、鲁城、陈亦新、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西杨琪家具有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告郭剑敏、郭娅敏、鲁城、陈亦新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西杨琪家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担连带清偿责任，即28990元；2、请求被告以原合同总额的30%为标准向原告支付违约金11698元，并承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与原西安佑熙酒店管理有限公司（下称佑熙公司）签订买卖床垫的供货合同。合同约定货款总额38990元，佑熙公司应于合同签订后向原告支付合同价款总额的30%即10000元作为定金，2015年1月10日前，佑熙公司应支付剩余货款28990元。如佑熙公司逾期付款，每逾期一天，按照合同总额的3%支付违约金，违约金最高不超过合同价款总额的30%。原告收到佑熙公司的定金后开始生产，并依合同约定于2015年1月10日陆续向佑熙公司发货，后佑熙公司验收合格并收货。原告共计实际发货价值38990元，自签订合同至今，除佑熙公司已支付的定金10000元外，余款28990元再未给付。2018年5月，佑熙公司在未全面履行向原告给付货款义务且未经法定程序清算情况下，向工商行政部门申请简易注销，故根据相关法律规定，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告郭剑敏、郭娅敏、鲁城、陈亦新、刘勇均未作答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提交企业信用报告一份（佑熙公司）、佑熙公司全体投资人承诺书照片一张、《供货合同》两份、送货单三张，拟证明原告与佑熙公司存在买卖合同关系，佑熙公司未足额支付约定货款构成违约，及未经法定程序注销的事实，应由其股东承担支付剩余货款及违约金的责任。   为查明案件事实，本院与被告刘勇就本案事实进行谈话，其认可供货合同上签订合同的张茜系佑熙公司员工，负责筹建加盟店，并称摩玛酒店三桥店系佑熙公司的加盟酒店，使用佑熙公司商标，但摩玛酒店三桥店自行在工商部门办理注册登记，并非佑熙公司的下属单位，佑熙公司收取加盟费并为其指定家具供货商，摩玛酒店三桥店向原告购买货物，应由摩玛酒店三桥店支付货款，与佑熙公司无关。   本院组织当事人进行了质证。原告提交的甲方签订时间为2014年12月24日的《供货合同》，在甲方签字落款处为“张茜”，虽未加盖任何公司印章，但原告提交的同一时期即2014年12月2日的《供货合同》（原告已另案诉讼处理），在甲方签字落款处为“张茜”，并加盖佑熙公司印章，且本案所涉合同中乙方即原告签订合同时间为2014年12月22日，该合同系原告提供的制式合同，故可推定原告先行签署合同后交给合同相对方，张茜签署后再将合同交付原告，该合同内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的送货单所载货物品名、规格、数量及收货单位、送货时间与《供货合同》约定一致，故对送货单依法予以认定。原告提交的企业信用报告（佑熙公司）、全体投资人承诺书照片，相互印证，依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张茜系佑熙公司筹建加盟酒店的工作人员。经协商，张茜以摩玛酒店三桥店（甲方）名义与原告（乙方）就买卖席梦思床垫、床箱达成协议。2014年12月22日，原告将其公司制作的《供货合同》签订后交由张茜签署，同月24日，张茜在该《供货合同》上签字后交给原告。合同约定了货物品名、规格、数量、单价等，货款总额为38990元，甲方应于合同签订后向乙方支付10000元作为定金，剩余货款即28990元于送货前一次性付清；交货时间为2015年1月10日，交货方式为原告送货上门。合同还约定，如逾期付款，每逾期一天，甲方按照合同总额3%支付违约金，违约金最高不超过合同价款总额的30%。合同签订后，原告于2015年1月12日、14日、25日分三次发货至摩玛酒店三桥店，履行完毕供货义务，但下欠货款至今未付。   佑熙公司于2015年11月13日注册成立，被告郭剑敏为法定代表人，被告郭剑敏、郭娅敏、鲁城、陈亦新、刘勇为公司股东。2018年，佑熙公司未通知原告即办理简易注销登记。   2019年4月11日，原告诉至本院，诉讼请求如其诉称中所述。   另查明，2014年12月2日，张茜以摩玛酒店雁塔店（甲方）名义与原告签订一份买卖席梦思床垫、床箱的《供货合同》，佑熙公司注册成立后，佑熙公司在该份《供货合同》甲方落款处加盖印章。诉讼中，经本院向被告刘勇核实，其认可张茜系佑熙公司工作人员，负责加盟酒店的筹建工作。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务，如违约，违约的一方应按照合同约定的违约责任条款承担相应的违约责任。   关于本案所涉《供货合同》是否原告与佑熙公司所签订的问题。2014年12月2日，原告与张茜就摩玛酒店雁塔店在佑熙公司尚未注册成立的情况下所签订买卖席梦思床垫、床箱的《供货合同》，在佑熙公司注册成立后，佑熙公司在该份《供货合同》落款处加盖印章，属于佑熙公司对此进行确认，足以证实该合同系张茜代表佑熙公司与原告所签订；本案中所涉《供货合同》签订情形与前述2014年12月2日所签订《供货合同》基本相同，即：①有原告及张茜签字确认，②合同涉及货物同为席梦思床垫、床箱，③张茜系佑熙公司工作人员，区别主要在于本案所涉《供货合同》未加盖佑熙公司印章，因合同签订时，佑熙公司并未成立，被告陈勇认可张茜系佑熙公司筹建加盟酒店的负责人，故张茜在这一时期从事的工作应为代表佑熙公司而为，所产生的法律后果应由佑熙公司承担，故本案所涉《供货合同》应认定为原告与佑熙公司所签订。   原告与佑熙公司所签订的《供货合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效。原告已实际履行了交付货物的义务，被告佑熙公司未全面履行付款义务，违反合同约定及法律规定，应当依合同约定承担给付剩余货款及支付违约金的义务。现佑熙公司已完成注销登记，根据法律规定，公司注销前应当成立清算组，清算组应当通知、公告债权人，清理债权债务，公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，股东应对公司债务承担相应民事责任。佑熙公司未通知原告申报债权，且注销时该公司全体股东签署了全体投资人承诺书，故上述买卖合同的违约责任，应由该公司全体股东承担。原告请求被告支付剩余货款28990元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金一节，佑熙公司确未按约支付下欠货款，但原告亦存在迟延交付货物，故本院根据合同履行情况及各自违约情形，酌情确定由被告按照未付货款28990元的30%即8697元支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二) 》第二十条规定，判决如下：                    本判决生效之日起十五日内，被告郭剑敏、郭娅敏、鲁城、陈亦新、刘勇共同支付原告陕西杨琪家具有限公司货款28990元及违约金8697元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费817元、公告费800元，共计1617元（原告已预交），由被告郭剑敏、郭娅敏、鲁城、陈亦新、刘勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  郭训兵   审判员  惠文娟   人民陪审员  张    扬     二〇二〇年三月十二日     书记员  穆琼            1