wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执179号申请执行人：吕东东，男，1993年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人吕东东与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第396号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付吕东东2018年6月至11月期间的工资及经济补偿金合计人民币17493.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3253.84元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吕东东依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第396号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更755号罪犯周永强，男，1976年5月25日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙0802刑初第306号刑事判决，以被告人周永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周永强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月4日起至2031年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审99号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人陈静，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月29日作出的高自然资规罚字[2019]010025号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令限十五日内改正或进行治理；2、处罚款人民币29元/平方米，共计捌仟玖佰陆拾元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010025号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010025号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一项（即责令限十五日内改正或进行治理）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币共计捌仟玖佰陆拾元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月四日书 记 员  李 杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1820号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵梦，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵梦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执865号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡伟荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡伟荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38895号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13506.31元（其中13403.31元发还本案申请执行人，103元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20444号 上诉人（原审被告）：成都鑫成达投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇红桥村三组。 法定代表人：张杰，执行董事。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨光，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路439号。 法定代表人：李章杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都兴蜀投资开发有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街482号。 法定代表人：周宾，董事长。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 上诉人成都鑫成达投资有限公司因与被上诉人杨光、被上诉人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司、被上诉人成都兴蜀投资开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从各方当事人在二审中发表的意见来看，《关于崇州市“石羊花苑”和“长城花苑”项目的补充协议》是否履行、四川鑫锦源建筑工程有限责任公司的权利义务是否一并转由成都鑫成达投资有限公司行使和承担是本案裁判的关键，而一审法院未能查清上述事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2459号民事判决； 二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人成都鑫成达投资有限公司预交的二审案件受理费69854元予以退回。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 何广智 二〇二〇年三月二十日 书记员 曹成香
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1306号罪犯吴开宇，男，1987年10月15日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年8月18日作出(2014)台温刑初字第1239号刑事判决，以被告人吴开宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴开宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴开宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，2017年3月因打架扣30分，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、罪犯违规扣分表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴开宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项及违规的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴开宇减去有期徒刑三个月（刑期至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6396号 申请执行人：邵玉珍，女，1954年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：青田胜峰鞋业有限公司。 被执行人：张纯辉，男，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱彩容，女，1972年2月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人邵玉珍与被执行人青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人邵玉珍借款本金人民币2000000元及利息1680000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18120元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、有价证券、股权登记等信息；2、本院参与了青田县人民法院对被执行人青田胜峰鞋业有限公司名下坐落于青田县船寮镇赤岩工业区24号1幢1、2、3幢的厂房的处置分配，扣缴本案诉讼费18120元、执行费39200元后，分配所得款398988元已作为执行款发放给申请执行人；3、被执行人朱彩容名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年10月9日轮候查封，查封期限至2021年10月8日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，本院对被执行人张纯辉、朱彩容作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵玉珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青田胜峰鞋业有限公司、张纯辉、朱彩容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡 静
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保664号申请人：沂水昆达油气站。法定代表人：马刚希，投资人。地址：沂水县被申请人：山东神驰化工集团有限公司。法定代表人：姜英格，经理。地址：东营市。关于申请人沂水昆达油气站与被申请人山东神驰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请本院冻结了被申请人在中国银行东营市东城支行账号xxx的存款7万元。现申请人已撤回诉讼，向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最爱国人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东神驰化工集团有限公司在中国银行东营市东城支行账号xxx存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张宝国二〇二〇年三月三十日书记员  武晓丽
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢95号 申请执行人：李章华，1969年3月2日出生。住浙江省常山县。 被执行人：何国富，1956年11月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人李章华与被执行人何国富买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩乃龙，男，1981年2月28日出生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绿园区鸿顺建筑器材租赁站，现住绿园区正阳装潢材料市场18-1号。 经营者：王文春，该单位经理。 委托诉讼代理人：孙伟明，吉林启驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐方宇，吉林启驰律师事务所律师。 再审申请人韩乃龙因与被申请人绿园区鸿顺建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人韩乃龙于2020年3月31日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，韩乃龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许韩乃龙撤回再审申请。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 冯志毅 审 判 员 王 亮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 郎 静 书 记 员 常 乐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初722号 原告：衢州利泰置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东方广场7幢206室。 法定代表人：蓝明祥，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：衢州基投新能源有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路26号102室。 法定代表人：赵询杰。 原告衢州利泰置业有限公司与被告衢州基投新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告衢州利泰置业有限公司于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告衢州利泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州利泰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 姜茂琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12766号之一 申请执行人：东莞市泽盛鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区运河西路25号，统一社会信用代码：9144190007021096X8。 法定代表人：潘琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹耀材，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：莆田市双进鞋业有限公司。住所地：福建省莆田荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤鞋业公司办公楼内），统一社会信用代码为913503040584078905。 法定代表人：林梦龙。 申请执行人东莞市泽盛鞋业有限公司与被执行人莆田市双进鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1972民初2803号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款280771.60元及逾期付款利息，并承担受理费4078.20元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，被执行人莆田市双进鞋业有限公司已经停止生产经营，其法定代表人林梦龙下落不明。本院于2020年3月10日依法轮候冻结了被执行人名下中国建设银行账户及兴业银行账户，但上述账户无可供本院扣划的存款。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款280771.60元及逾期付款利息，并承担受理费4078.20元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  许 腾 审判员  詹 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭仲环
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6771号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹文峰，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邹文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,357.76元(截至2020年1月3日的欠款本金98,331.66元、利息17,848.31元、滞纳金及违约金9,177.79元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹文峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,331.66元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邹文峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金98,331.66元；二、被告邹文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,331.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.29元，减半收取计1,129.15元，由被告邹文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初166号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：李玉红，女，1971年9月29日生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告李玉红保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告李玉红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款40725.82元、未偿保费4505.67元，以上共计45228.49元及其违约金（违约金以45228.49元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2018年9月11日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为85000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为93995.01元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年9月11日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计40725.82元，但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，请求判如所请。被告李玉红未答辩。经审理查明，2016年9月19日，李玉红在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为85000元，保险金额（贷款本息总额）为93995.01元，保险费率为每月1.6000%，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。李玉红投保上述保险后，于2016年9月22日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告李玉红向光大银行许继支行贷款85000元，借款期限自2016年9月22日至2019年9月22日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于当日向李玉红放款85000元后，李玉红出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，李玉红自2018年6月22日起未再返还贷款本息。在李玉红逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年9月11日代李玉红偿还光大银行许继支行贷款本息40725.82元。人保财险许昌公司于2018年9月11日代李玉红偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，李玉红共欠缴保费5508.31元。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为证，故原告主张被告支付代偿款40725.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为1503.96元，缴纳方式为每月交付一次。截至2018年9月11日，被告李玉红共拖欠保费共计5508.31元，未按合同约定全面履行合同义务，故原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费4505.67元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，应按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉红自本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款40725.82元、保费4505.67元及违约金（违约金以欠款总额45228.49元为基数，按月利率2%的标准从原告代偿之日2018年9月11日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取466元，由被告李玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴涛二〇二〇年三月十九日书记员  李琳
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2324行初5号 原告:兴仁县四联乡陆关城上砂石矿，住所地：兴仁县四联乡陆关村水鸭子，统一社会信用代码：92522322MA6ELC5C8X。 经营者：严永昌。 委托诉讼代理人：吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖丁山，贵州驭龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：兴仁县国土资源局，住所地：兴仁县城东新区市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 法定代表人：张尚益，兴仁县国土资源局局长。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿诉被告兴仁县国土资源局其他行政管理一案中，原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿经营者严永昌于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿撤回起诉。 案件受理费50元，由原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿承担。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年三月六日 书记员  罗琪慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执707号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈曦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈曦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初205号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10344.49元（其中10289.49元发还本案申请执行人，55元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢111号申请执行人：齐记红,男性,1968年2月20日出生,住禹州市被执行人：王自强，男性,1972年12月5日生，汉族，住禹州市。被执行人：李杰，男性,1955年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。齐记红与王自强、李杰借款合同纠纷一案，本院依据（2015）禹民一初字第4039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王自强、李杰偿还申请人齐记红款项100000元；因王自强、李杰未按上述生效法律文书履行义务，齐记红向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王自强、李杰银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王自强、李杰涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自强、李杰负有继续向申请执行人齐记红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年三月二十三日书记员  李 民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第527号之一 本院于2016年5月20日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城著作权侵权纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第527号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的倒数第七行中“被告岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城辨称”补正为“被告岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城辩称”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6036号原告：鹿清超，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省民权县。被告：翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省信阳市平桥区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：尉氏县玖承房地产开发有限公司，住所地尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。法定代表人：蒋帆。原告鹿清超与翁兆席、中太建设集团股份有限公司、尉氏县玖承房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告鹿清超向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告工程款1331454元及逾期利息(逾期利息按照年利率6％，自2014年10月9日起计算至本息还清之日止);2、请求依法判令三被告支付原告清场费用300000元(逾期利息按照年利率6％，自2014年10月9日起计算至本息还清之日止);3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年，被告翁兆席借用中太公司的资质承接了被告玖承公司位于尉氏县××庄园的建设工程，并将波尔多庄园一期一标段6号、7号楼、8号楼整体(含水、电施工)分包给原告鹿清超，原告完成主体工程和部分二次结构工程后，双方进行了清算并签订《协议书》，确定施工面积为14800平方米，二次结构单价为105元/平方米，主体结构单价为320元/平方米，被告应支付原告二次结构工程款445000元，主体结构工程款4736000元，被告另向原告支付清场费300000元，该工程现已进入破产程序，但被告在支付给原告工程款3859546元后不再支付，现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，判如所请。本院经审查认为，人民法院在受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，应先向管理人申报债权，对于申报债权不予认定的，可依照破产法的规定向受理破产申请的法院提起诉讼。2018年12月28日，开封市中级人民法院根据申请人张柏清的申请，依法裁定受理对尉氏县玖承房地产开发有限公司破产清算一案。2019年1月16日，开封市中级人民法院依据2019年1月15日河南省高级人民法院作出的（2019）豫民辖78号移交管辖批复，指定尉氏县人民法院审理。2019年1月17日尉氏县人民法院立案受理后，于2019年1月25日指定北京华泰（郑州）律师事务所为管理人。本院已立案受理对尉氏县玖承房地产开发有限公司破产清算，原告应当先向被告尉氏县玖承房地产开发有限公司破产管理人申报债权，如债权不予确认才可向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹿清超的起诉。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈    战    喜审判员 张智勇人民陪审员王流芳二〇二〇年三月二十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第525号之一 本院于2016年5月20日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店著作权侵权纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第525号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的倒数第八行中“被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店辨称”补正为“被告岳阳楼区米悦音乐广场新格里店辩称”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初543号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路559号5栋5楼1-12号。 投资人：万利群。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初536-545号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执143号之一 申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：亢建文。 被执行人：赵福旺，男，1972年12月18日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西忻州农村商业银行股份有限公司与赵福旺申请支付令一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵福旺银行账户存款92111元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王梁燕
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初19号原告：孟克，男，蒙古族，1963年8月5日出生，现住德令哈市。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：达来，男，系原告之子，1993年4月15日出生，现住德令哈市。被告：德令哈市蓄集乡乌察村村委会，所在地德令哈市白水河村，法定代表人：海云，该村委会主任。委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告：季海云，男，蒙古族，1962年12月25日出生，现住德令哈市。委托诉讼代理人：陈志梅，青海阿克顿巴律师事务所律师。原告孟克与被告季海云、德令哈市蓄集乡乌察汗村村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟克向本院提出诉讼请求：一、确认二被告于2012年12月11日签订的《青海省草原承包经营合同》无效；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孟克于1997年全国第二轮农村土地（草原）承包时依法承包了德令哈市蓄集乡（宗务隆乡）乌察汗村的草原，并由德令哈市人民政府颁发了编号为50030038的《草原使用证》，承包期内该草原一直由原告经营管理，期间2012年由德令哈市蓄集乡乌察汗村村委会更换了一次《草原承包经营合同书》。2019年，被告季海云起诉原告孟克并拿出了一份《草原承包经营合同书》及《草原使用证》，要求原告返还承包的草原。这时原告才知道被告季海云不知道通过何种途径拿到了另一份《草原承包经营合同书》及《草原使用证》，并且被告手中的合同恰巧分割了原告的承包草原，就连四至界线也与原告的基本相同。二被告于2012年12月11日签订的《青海省草原承包经营合同》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条及二十八条的强制性规定而无效。现原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告人的合法权益。被告德令哈市蓄集乡乌察村村委会辩称，原告主张依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项确认二被告2012年12月11日签订的《青海省草原承包经营合同》无效没有依据。2012年至2014年，原告孟克担任德令哈市蓄集乡乌察村村委会书记及主任，原告自己作为德令哈市蓄集乡乌察村村委会代表与被告季海云签订合同将草原发包给被告季海云，原告自行将草原分割不可能不知情，现在主张合同无效无法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。被告季海云辩称，被告的妻子尼德与原告孟克是德令哈市蓄集乡乌察村的同一户成员，最后签订合同也是由于尼德为村集体成员。之前原告孟克是户主，草原并没有登记在尼德名下，尼德作为村里的人员应该分得相应的草原，后分户时将部分草原划分被告季海云及尼德的家庭，由户主季海云签订合同，所以合同的签订不是村委会进行草原的调整，只是分户产生的草原分割。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条及二十八条不是效力性的强力规定，法条在本案中不适用。原告9000多亩的草原与季海云草原并无重合，原告主张合同无效无事实、法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孟克与被告季海云妻子尼德为姐弟关系，为同一家庭户成员，被告季海云与尼德结婚后居住在尼德的居住地即德令哈市蓄集乡乌察村。1997年，德令哈市蓄集乡乌察村村委会将村集体所有的草原4125亩发包给原告孟克所在的家庭（包括被告季海云妻子尼德），并由德令哈市人民政府颁发了编号为50030038的《草原使用证》。2012年12月11日，原告孟克作为村长及书记代表德令哈市蓄集乡乌察村村委会分别与孟克、季海云签订《青海省草原承包经营合同》，该两份合同将1997年发包的4125亩草原分割为两份，并且每份合同增加了部分村集体所有的其他草原一起发包给了两户，原告孟克承包草原9132亩、被告季海云承包草原7775亩，经审查后德令哈市人民政府根据两份合同内容向原告孟克颁发了编号为50030038的《青海省草原承包经营权证》，向被告季海云颁发了编号为50030038a的《青海省草原承包经营权证》，该两份合同发包的草原并无重合部分，因合同改变了1997年颁发给原告孟克的《草原使用证》范围，原告孟克以违反法律强制性规定为由诉求确认合同无效。本院经审查认为，2012年12月11日，被告德令哈市蓄集乡乌察村村委会与被告季海云签订《青海省草原承包经营合同》（合同编号：63280220030076）将草原承包经营权发包给被告季海云家庭，后由德令哈市人民政府发放了《青海省草原承包经营权证》（经营证号：63280220030076；使用证号：50030038a），根据合同与权证的编号及内容可知《青海省草原承包经营权证》是在《青海省草原承包经营合同》的基础上，在对《青海省草原承包经营合同》约定的草原承包经营权的确认。根据《中华人民共和国草原法》第十六条“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”的规定，原告孟克诉求确认《青海省草原承包经营合同》无效实为对草场使用权的争议，不属于民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国草原法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告孟克的起诉。本案受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 雪 梅审 判 员 图孟巴雅尔人民陪审员 黎 蓉 萍 二〇二〇年三月十八日书 记 员 李   君
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初235号之一 申请人：田兴旺，男，汉族，1978年2月3日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：崔双进，男，汉族，1966年6月10日出生，住址蠡县。 被申请人：王洪连，女，汉族，1967年9月8日出生，住址蠡县。 原告田兴旺与被告崔双进、王洪连买卖合同纠纷一案，申请人田兴旺于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔双进、王洪连银行存款48000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人田兴旺提供担保。 本院经审查认为，申请人田兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔双进名下中国农业银行股份有限公司账号为62×××71的银行存款48000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费500元，已由田兴旺交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘凡 书记员张凡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初356号原告王占昌，男，1966年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告宋喜文，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王占昌诉被告宋喜文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占昌诉称：2016年4月6日，被告宋喜文在他处赊购化肥欠款7,100.00元,并为他出具欠据一张，约定自2016年5月1日始按月利1分计算利息，口头约定2016年12月31日前偿还欠款。此款经他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金及利息（计算至本金付清付之日止），并负担本案诉讼费用。原告王占昌提供的证据：1、2016年4月6日欠据一张，证明被告在原告处赊购化肥欠款本金及利息的事实；2、景星镇敖宝村民委员会介绍信一件，证明被告宋喜文外出打工，无法联系的事实。被告宋喜文经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月6日，被告宋喜文在原告王占昌处赊购化肥，并为原告王占昌出具欠据一张，据中约定自2016年5月1日始按月利率10‰计算利息。此款经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：被告宋喜文在原告王占昌处赊购种化肥欠款，并为原告出具欠据一张，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜文于本判决生效之日起5日内给付原告王占昌欠款本金7,100.00元，并以前述本金为基数，按月利率10‰，自2016年5月1日始至借款付清之日止，向原告王占昌支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 员  张晓红人民陪审员  刘洪梅人民陪审员  姜晓梅二〇二〇年三月二十八日书 记 员  李 新
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执49号 申请人：陈运红，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请人：王帮均，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：高开清，男，1945年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于陈运红、王帮均申请执行高开清买卖合同纠纷一案，申请执行人乐云依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初898号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1945000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年1月17日依法向被执行人高开清送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年1月15日启动网络查控系统查询了被执行人高开清名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月19日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人高开清有可供执行的财产； 3、本院已对被执行人高开清进行传统调查，经查高开清名下登记有位于芦山县牛家坡的900亩林地，该林地已被本院其它案件采取强制执行措施，本案暂不具备执行条件，暂未予以处置。未发现被执行人高开清有其它可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2020年1月16日对被执行人高开清采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2020年3月17日通过约谈方式向申请执行人王帮均、陈运红释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨美哲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执194号申请执行人：刘运山，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人刘运山与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第345号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付刘运山2018年7月至10月期间的工资合计人民币12705.89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2363.30元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘运山依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第345号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2021号之一 申请执行人:陈世银，男，汉族，生于1981年8月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：顾永明，男，汉族，生于1966年10月22日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张尚满，男，汉族，生于1969年5月23日，四川省江油市人，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初907号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的40599元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年11月14日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市住房公积金中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人未能执行的标的额为40599元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执2021号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初125号原告：刘杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号，统一社会信用代码91130900779159727L。负责人：王惠，经理。原告刘杰与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。刘杰诉称，1.要求被告赔偿原告冀Ｊ×××××号车施救费4400元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车综合商业保险，项下包括机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间为2018年8月11日至2019年8月10日。2019年7月21日12时，卢学强驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿集输港联络线由东向西行驶至滨海新区集输港联络线华福库前向右变更车道时，车辆右侧与顺行的王海兵驾驶的冀Ｊ×××××（豫Ｐ4Ｈ52挂）重型货车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，卢学强负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。沧州支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。具体本案，被告的所在地位于河北省沧州市新华区清池南大道47号。根据原告就被告的原则，恳请贵院将此案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告系保险合同法律关系，保险车辆为冀Ｊ×××××号货车，该保险车辆发生交通事故的地点为天津市滨海新区津沽一线复线集输港联络线华福库前，保险事故发生地属于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院。”故被告就本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年三月十日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执93号申请执行人谭建民，男，1964年7月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人贺井卫，男，1961年8月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初825号民事判决书，向被执行人贺井卫发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人贺井卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺井卫的银行存款计人民币423000元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年三月十一日书记员许龙玉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初705号原告：花某1，男，2015年2月24日出生，汉族，住建平县。法定代理人：花某2，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住建平县。被告：柴某，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住建平县。本院在受理原告花某1诉被告柴某抚养费纠纷一案中，原告于2020年3月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花某1撤回起诉。案件受理费50元由原告花某1负担。审判员  李景恩二〇二〇年三月三十日书记员  高景梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执73号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：缑江涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人缑江涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初240号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4154.68元（其中4104.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执539号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于治华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于治华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初127号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8503.62元（其中8453.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4204号 杭州半山旧货交易市场居青旧货经营部、蔡松松： 申请执行人杭州半山旧货交易市场居青旧货经营部与被执行人蔡松松买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4172号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1247号罪犯张宝龙，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月16日作出(2015)台温刑初字第292号刑事判决，以被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人张宝龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）浙台刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11825号之一 原告：四川省天恒嘉源商贸有限公司,住所地成都市金牛区金丰路6号1栋1层40号（跃三）。 法定代表人：刘利，总经理。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被告：成都邦普切削刀具股份有限公司，住所地成都高新区（西区）百草路998号。 法定代表人：何泽，董事长。 委托诉讼代理人：邓晋，公司员工。 原告四川省天恒嘉源商贸有限公司与被告成都邦普切削刀具股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，四川省天恒嘉源商贸有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省天恒嘉源商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川省天恒嘉源商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,200元，由四川省天恒嘉源商贸有限公司负担。 审判员  于虹 二〇二〇年三月十一日 书记员  黄莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5027号申请执行人：吴国平，男，1969年1月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄安书，男，1971年5月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人吴国平与被执行人黄安书装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初761号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人黄安书向申请执行人吴国平支付执行款6880.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位401元，其中本金401元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的6479元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十三日书记员 包俊杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执313号申请执行人：陶小范，男，1972年8月15日出生，住白银市白银区。被执行人：刘运鹏，男，1971年8月20日出生，住白银市白银区。申请执行人陶小范与被执行人刘运鹏借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初803号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘运鹏的银行存款51183元（其中支付申请人贷款50000元及案件受理费525元、执行费658元）；二、扣留、提取被执行人刘运鹏的收入51183元（其中支付申请人贷款50000元及案件受理费525元、执行费658元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘运鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月十三日书记员  孙 琪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初294号之一复议申请人：胡静，女，汉族，1968年9月9日生，住安徽省泾县。被申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆华，该公司员工。被申请人：曹本霞，女，汉族，1972年9月11日生，住安徽省泾县。被申请人：翟石武，男，汉族，1967年7月14日生，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告曹本霞、翟石武、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）皖1823民初294号财产保全民事裁定，胡静不服，于2020年3月23日向本院提出复议申请。胡静复议称，请求解除对其价值76700元财产的查封或银行存款的冻结。请求理由：2017年1月17日，泾县农商行与曹本霞、翟石武、胡静签订借款担保合同，其中曹本霞、翟石武作为借款人和抵押人，胡静为保证人。曹本霞、翟石武以其所有的房屋（房产证号为房地权泾川字第××号）抵押借款，并办理抵押登记，该房屋在2017年评估价为20万元，现泾县农商行的起诉标的是7万余元。从法律规定上看，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。泾县农商行的上述债权在曹本霞、翟石武抵押的房屋担保完全可以实现，胡静仅仅对抵押物不足以清偿的债务承担担保责任。泾县农商行申请查封胡静的银行存款、支付宝、微信支付等已经严重影响了胡静的生产生活。本院经审查认为，曹本霞、翟石武提供的抵押物价值远大于其借款金额，撤销对胡静的保全不影响泾县农商行债权的实现，故可以撤销对胡静的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人曹本霞、翟石武价值76700元的财产或冻结被申请人曹本霞、翟石武银行存款76700元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、撤销本院（2020）皖1823民初294号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  包明玉二〇二〇年三月二十三日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4211号之一申请执行人陈城，男，1985年11月27日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元824室，组织机构代码:328217078。法定代表人朱陈功。本院在执行申请执行人陈城与被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司为劳动争议仲裁一案中，于2019年12月4日向被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈城工资13200元，负担申请执行费98元。但被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司有银行开户，但银行账户已被公安机关冻结。未发现被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈城同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司目前无财产可供执行，申请执行人陈城亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4211号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州炜祥金融服务外包有限公司负有继续向履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年三月十三日书记员  唐醒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第54号之一 本院于2014年9月3日对原告李卫六与被告付建宝、岳阳力成机器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第54号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第七页第十四行“误工费为12470元元”，应补正为“误工费为12470元”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1241号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，统一社会信用代码91640100670420899G。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：宫某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：袁某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年三月三十一日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执226号 申请执行人廖瑞琨，男，汉族，1949年8月23日出生，住北海市海城区。 被执行人蔡栋仁，男，汉族，1970年3月28日出生，住北海市铁山港区南康镇陂塘村委会炭窑村二队48号，现住北海市。 本院在执行申请执行人廖瑞琨与被执行人蔡栋仁借款合同纠纷一案中，申请执行人廖瑞琨依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4412号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金15万元及利息，承担案件受理费2412元，并加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）桂0502民初4412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年三月九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执469号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王琳琳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王琳琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初66号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1054.8元（其中1004.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初65号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人黄伟超，男，2001年3月26日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。因涉嫌强奸罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人刘琨，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人黄伟超犯强奸罪一案以沂检部二刑诉〔2019〕41号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年3月25日适用普通程序不公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄伟超及辩护人刘琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至9月期间，被告人黄伟超明知沂水县许某镇西赵家楼村马某某不满十四周岁，仍分别在沂水县城三角花园东侧一出租屋内、临沂大学沂水分校东侧路边树林内及沂水县许家湖镇许家湖广场北侧一空地处，三次与马某某发生性关系。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人张某4等人的证言、被害人马某某的陈述、被告人黄伟超的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黄伟超多次与幼女发生性关系，其行为侵害了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。 被告人黄伟超对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，被告人系初犯，具有自首坦白情节，社会危害性较小，其自愿认罪认罚，且案发时刚满18周岁，请求法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至9月期间，被告人黄伟超明知沂水县许某镇西赵家楼村马某某不满十四周岁，仍分别在沂水县城三角花园东侧一出租屋内、临沂大学沂水分校东侧路边树林内及沂水县许家湖镇许家湖广场北侧一空地处，三次与马某某发生性关系。 经听取被害人法定代理人意见，其要求对被告人依法进行处理。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表、110接处警单证实，2019年9月28日19时42分本案被害人沂水县许某镇西赵家楼村马某某拨打110报案而案发。 2.抓获经过一份证实，沂水县公安局民警接报后，于2019年9月28日20时在沂水县许某镇许某广场将被告人黄伟超口头传唤至派出所接受调查。 3.户籍证明两份，证实被告人黄伟超于2001年3月26日出生，案发时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。被害人马某某于2005年11月15日出生，案发时13周岁。 二、辨认笔录 1.2019年9月29日16时许，被告人黄伟超对强奸作案现场进行指认，第一次强奸的作案现场在沂水县沂水镇小仓路东头丁字路口南的一出租屋内，第二次强奸的作案现场在临沂大学沂水分校东侧十字路口东200米路南的一树林处。附指认照片3张。 2.2019年9月29日9时许，被告人黄伟超对强奸罪作案现场进行指认，其指认沂水县许某广场北侧从一小桥桥下穿过后到一空地处是其强奸案发现场，现场发现卫生纸团三张（已提取）。附指认照片13张。 三、鉴定意见 沂水县公安局刑事科学技术室2019年10月6日出具沂公（刑）鉴（遗）字[2019]181号鉴定书证实：送检的现场遗留卫生纸团上检出人精斑，与黄伟超的血样在20个基因座上基因型相同，其似然率为4.56×10^23。送检的黄伟超阴茎擦拭物上检出混合基因型，包含马某某、黄伟超的DNA分型。 四、证人证言 1.证人张某2（系未成年人）的证言，证实张某2当天在广场和被害人马某一起，马某某在哭，后来被告人黄伟超被警察带走的事实经过，并证实之前被害人马某某去过出租屋和被告人黄伟超单独待过。 2.证人谭某（系未成年人）的证言，证实被害人马某某借用其手机打电话，并要求其看住被告人黄伟超。 3.证人袁某（系未成年人）的证言；4.证人袁某（系未成年人）的证言。 以上二名证人的证言，证实了二人在许某广场碰到被害人马某某，被害人马某某跟一个青年在一起，后来马某某哭了并借电话报警的事实。 证人张某3的证言证实，曾与被告人黄伟超、证人张某2和小女孩（即本案的被害人）一同到黄伟超的出租屋，其与证人张某2出去半个小时左右，回屋后发现小女孩情绪前后发生变化。 五、被害人陈述 被害人马某某陈述，证实了被告人黄伟超分别在不同的地点三次强行与其发生性关系的事实经过。 六、被告人的供述和辩解 被告人黄伟超的供述和辩解，证实了其三次在不同地点强行与被害人马某某发生性关系的事实经过。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄伟超违背幼女意志，多次强行与幼女发生性关系，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被害人马某某在被强奸时系不满十四周岁的幼女，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，对被告人黄伟超依法从严惩治。被告人黄伟超归案不具主动性，依法不认定自首。辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚并具结签字，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄伟超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王         静 人民陪审员 李仕德人民陪审员王军波 二〇二〇年三月三十日 法官助理杜爽强 书记员袁源
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初603号 原告：卿国平，男，汉族，1966年9月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：何官碧，女，汉族，1957年12月12日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告卿国平诉被告何官碧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告卿国平撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告卿国平负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 唐薇杭
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保35号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码91510781671424285A。 负责人：李波，该支行行长。 被申请人：霍美华，女，汉族，生于1968年7月18日，住四川省三台县。 被申请人：**辉，男，汉族，生于1965年11月6日，住四川省三台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称邮蓄银行）于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人霍美华、**辉所有价值7.4万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人邮蓄银行以其所有的位于江油市的房屋作担保，并愿意承担因申请保全有误给被申请人霍美华、**辉造成的损失。 本院认为，申请人邮蓄银行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍美华、**辉银行存款7.4万元或查封、扣押等值的其他财产； 二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行所有的位于江油市的房屋； 三、如申请保全有误给被申请人霍美华、**辉造成损失，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行承担赔偿责任。 财产保全费760.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初79号 原告：饶利明，男，1956年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特被授权）：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律服务工作者。 被告：衢州市衢江区东港街道野鸭垅村第二村民小组，住所地：浙江省衢州市衢江区东港街道野鸭垅村。 诉讼代表人：饶钦明，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系野鸭垅村第二村民小组小组长。 原告饶利明与被告衢州市衢江区东港街道野鸭垅村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年1月3日诉前登记，2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。 原告饶利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告山地征用补偿款341380元（13.13亩×26000元/亩）；2.自2015年8月起至实际付款日按6%年利率支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：早在几十年前的农业学大寨期间，原告所在村民小组的部分山地被村集体用作农业学大寨改梯田，于是村集体从当时西垅管理村的凉亭坞调拨一片山地补助给原告所在村民小组。此后地处凉亭坞这片山地一直由原告开荒扩种，至今该地块山林原告种桔树己长达40余年。2011年5月上旬，野鸭垅村第二村民小组与第十一（即西垅）村民小组关于凉亭沿山地权属界址发生纠纷后，原衢县林业局、横路乡政府经调查取证，认为在上级政府对山地权属界址做出决定前，在纠纷山地野鸭垅二队饶利明种植的柑橘仍归饶利明管理收益。约2015年，原告所在村民小组田、地被全部征用，原告开垦种植的位于凉亭坞山地经初步丈量面积约13.13亩计征地补偿款341380元，至今因村民小组少数村民反对，征地款一直扣押在村集体账户内未发放给原告。本村民小组其他村民开垦种植山地的补偿款按照谁种植谁享受原则均已按时发放到户，但原告找村乡解决均没有结果。原告认为，早年农业学大寨期间村集体将原属西垅第十一村民小组地名“凉亭坞”山地调换给原告所在村民小组后，一直由原告在开垦种植桔树计面积13.13亩，种植时间长达40余年，2015年该片山地被征用后，第二村民小组理应将该片山地按单价26000元/亩所计算的征地补偿款发放给原告。被告拒不发放显属侵权，应承担民事责任。 被告衢州市衢江区东港街道野鸭垅村第二村民小组辩称，第二村民小组原来分为多个操作组，原告为第三操作组村民，其开荒扩种的13.13亩山地，第一操作组30户村民对原告提出了土地使用权异议，认为涉案山地属于第一操作组村民所有。原告种橘树多年，涉案土地虽被征收，但未被推平，仍保持原状，在山地权属存在争议的情况下，原告应先将涉案土地权属、四至、面积处理清楚，被告才可以发放土地征收补偿款。 本院经审查认为，原告诉请山地征收补偿款341380元建立在13.13亩山地所有权、经营权基础之上，原告自认涉案山地为开荒扩种地，不是经营权属清晰的承包地，案涉山地至今未经法定机关确权。第一操作组村民对原告主张的涉案土地提出异议，本案实质纠纷是山地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理…”和《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理…”规定，原、被告间或原告与其他村民间的土地所有权和使用权争议或林木林地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因原告诉请山地征用补偿款实质争议是土地所有权和使用权争议或林木林地所有权和使用权争议，依法应驳回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告饶利明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶丹丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更64号罪犯韩爽，男，1994年9月2日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市河西区人民法院于2018年3月9日作出(2018)津0103刑初53号刑事判决，以被告人韩爽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯韩爽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩爽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩爽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩爽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩爽减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月3日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初806号之一 本院于2018年6月26日对原告岳阳永安物业管理有限公司诉被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案作出的（2018）湘0602民初806号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页正文中的第八行至第九行中“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显示公平”补正为“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显失公平”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2518号之二申请执行人：关金鑫，男，1947年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：刘金高，男，1957年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人关金鑫与被执行人刘金高委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人关金鑫向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人刘金高赔偿申请执行人关金鑫投资损失款110000元并支付利息（以本金110000为基数,按年利率4.75%，自2018年11月22日计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2551元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人刘金高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘金高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘金高长期外出，其在嘉兴市南湖区人民法院和建德市人民法院均有未履行的执行案件，名下少量银行存款已被其他法院冻结，名下无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月25日，本院暂未发现被执行人刘金高有可供执行的财产。本案尚有执行款117446.75元及相应利息和案件受理费未执行到位。鉴于被执行人刘金高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘金高作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施，于2020年1月6日由杭州市江干区人民法院协助控制，但因被执行人刘金高患有严重疾病，未能实施拘留。同时已对被执行人刘金高采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人关金鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘金高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 松
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执643号 张锦雄、惠州市仲恺高新区集点招牌店、叶信印： 张锦雄与惠州市仲恺高新区集点招牌店、叶信印工伤待遇等争议一案，申请执行标的共计144869元。经本院立案执行，现已强制执行到位146943元，其中，执行款144869元，惠州市仲恺高新区集点招牌店、叶信印向本院缴纳执行费2074元。本院已将执行款转付给张锦雄。至此，张锦雄向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]511号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异45号异议人（利害关系人）：王莉，女，汉族，1980年12月23日生，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人王莉对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。王莉向本院提出异议称，其在2017年1月9日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产三层6A开间商铺，租期截止至2022年10月12日。目前，租赁期限尚未届满，请求准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款亦规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，王莉在案涉房地产抵押权设立及人民法院查封之后与被执行人签订租赁合同，本院在执行过程中要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据。综上所述，王莉的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初107号 原告：徐景峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：吴武伟，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告徐景峰与被告吴武伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日以（2019）浙0803引调2354号立案登记，2020年1月8日正式立案，原告诉请：1.判令被告吴武伟归还原告借款本金300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告徐景峰到庭参加诉讼，被告吴武伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年4月29日被告吴武伟因资金周转向原告徐景峰借款20000元，承诺于2016年7月15日归还，利息按月3%计算。2016年6月15日，被告向原告出具借条一份，还款期限届满，经原告多次催款，被告至今未归还借款本息,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴武伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐景峰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年6月15日起至款还清日止，按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告吴武伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年三月十六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初477号 原告:申海玉,男,1972年2月1日出生,汉族,住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务律师。 被告:贾建坤,男,1982年2月16日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司成安支公司,住所地邯郸市成安县富康路40号，统一社会信用代码:91130424MA07L2CBXU。 负责人:刘艳芬,系该支公司经理。 原告申海玉与被告贾建坤、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告申海玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申海玉撤回起诉处理。 审判员 李 靓 二〇二〇年三月九日 书记员 韩培良
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9587号原告：苏联英，女，1934年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴长海，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴长水，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告苏联英与被告吴长海、吴长水赡养纠纷一案，原告苏联英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏联英撤回起诉处理。审 判 员 刘元福二〇二〇年三月三十日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初666号之一 原告：无锡市颂唐工贸有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：华洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。 被告：石家庄好运来工贸有限公司，住所地河北省石家庄裕华区。 法定代表人：刘志友。 原告无锡市颂唐工贸有限公司（以下简称颂唐公司）与被告石家庄好运来工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告颂唐公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：颂唐公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市颂唐工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取666元、财产保全费770元，合计1436元（此款已由无锡市颂唐工贸有限公司预交），由无锡市颂唐工贸有限公司负担。 审判员  王帆 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴军