广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5303民初782号原告：刘惠平，女，1968年8月4日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颂年，广东安冠律师事务所工作人员。被告：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所：云浮市云安区。法定代表人：莫新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：莫新强，男，1963年4月14日出生，汉族，居民身份证住址：广东省佛山市南海区，诉讼文书送达地址：西樵科技工业园。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：李杏玲，女，1972年7月15日出生，汉族，居民身份证住址：广东省佛山市南海区，诉讼文书送达地址：西樵科技工业园。原告刘惠平与被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠平的委托诉讼代理人邓彩云，被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强的共同委托诉讼代理人潘裕彬到庭参加诉讼。被告李杏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35132.25元；2.判令被告支付自2018年9月9日起至2019年1月18日按未支付货款总额为本金，按照年利率6%计付违约金，共计7002元；2019年1月18日起按未支付货款总额为本金，按照月息2%计付利息至付清日止，利息暂计至2019年10月12日为18110元；本金及利息共暂计为60438.25元；3.本案诉讼费用由三被告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月23日至8月9日，被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司向原告一共购买26柜煤，货款总额为575132.25元，约定了出货后下个月一次性结清货款。原告向被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司交付货物后，但被告未按照约定一次性付清货款，此后经原告多次催促，被告莫新强的妻子李杏玲在2019年1月18日写下保证书，承诺从2019年1月开始按月息2%计付利息给原告，在2019年3月30日前付清剩余货款。但被告莫新强及李杏玲多次违反约定未按时足额支付货款，现剩余35132.25元货款未支付。被告莫新强是被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司的法定代表人，而且该公司是由被告莫新强自然人独资经营的，被告李杏玲是莫新强的妻子，而且李杏玲以债务加入方式承诺支付涉案货款，根据相关法律法规及司法解释，被告莫新强、李杏玲应当对被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司拖欠原告的货款、违约金、利息承担连带赔偿责任。原告已经按照合同约定向被告交付了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，经原告多次催告后，被告仍不履行交付货款的义务，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强书面答辩称,一、答辨人实欠被答辩人货款30932元。从答辩人提交的证据反映，答辩人通过微信转账4200元，所以被答辩人主张要求答辩人向其支付货款35132.25元不符合事实基础。二、答辩人享有抗辩权。由于被答辨人未按法律规定向答辩人足额开具51万的増值税发票，被答辩人违法且属于未履行合同的附随义务，造成答辩人无法抵扣税款，该损失应由其承担。因此，只有被答辩人开足发票税额后，答辩人支付余下货款。三、被答辩人向法院提出查封答辨人的账户，导致资金无法流转，造成的资金损失应由被答辩人赔偿。庭审中，被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强辩称，1.原告诉请要求支付利息及违约金没有法律依据，双方并没有具体约定利息及违约金的计算方式；2.本案欠款主体即买卖合同的相对方是盈邦公司而并非莫新强和李杏玲，同时盈邦公司和莫新强的财产不存在混同的情形，债务应由盈邦公司承担；3.李杏玲作为保证人的形式对原告作出承诺，并不是以债务形式加入，李杏玲的保证期限已过，对本案不需承担责任；4.原被告双方曾约定需开具51万的增值税发票后再支付货款，本案的实际欠款仅为30932元，因此原告的诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。被告李杏玲在法定期限内没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘惠平对自己的主张提交的证据有：身份证、企业信息、记帐单、《保证书》、《承诺》、支票、网上银行电子汇单。被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强对自己的主张提交的证据有：身份证、营业执照、微信聊天记录，被告李杏玲对自己的主张提交的证据有：身份证。根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告经协商，达成一致协议，由原告供应煤给被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司。从2018年7月23日起至8月9日止，被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司向原告赊购煤，货款总金额为575132.25元。被告先后多次共支付了544200元，实欠30932.25元。2019年1月18日，被告李杏玲立一份《保证书》给原告收执，载明：李杏玲欠刘惠平煤款约壹拾捌万元多（以财务对数为准），从2019年1月份开始按月息两分（0.02分）计，每月要付利息叁仟陆佰（3600元）多元以上，至2019年3月30日前必须连本带利还清，否则从2019年4月份起必须按利息伍分（月息）计算（本金和利息共计）还本金和利息。2019年7月30日，被告李杏玲立一份《承诺书》给原告收执，载明：莫新强于2018年7月份所欠刘惠平余款，在明天付50000元，余下的在星期天付清（8月4号前）。逾期，被告并没有依约付清所欠货款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告李杏玲于2019年11月14日向本院提出管辖权异议申请，认为本院没有管辖权而要求将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院于2019年11月26日作出（2019）粤5303民初782号《民事裁定书》，驳回被告李杏玲对本案管辖权提出的异议，被告李杏玲不服，上诉至云浮市中级人民法院，云浮市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）粤53民辖终6号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告刘惠平按照合同的约定履行供货义务，而被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲却没有按照合同履行付款义务，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告付清所欠货款及计算逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。被告李杏玲是被告莫新强的妻子，被告李杏玲出具《保证书》和《承诺书》，确认被告莫新强欠原告的货款及同意计算利息，因此，被告李杏玲对被告莫新强欠原告的货款及违约金应承担连带清偿责任。关于被告应支付多少货款问题。被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强答辩确认欠原告的货款30932元，被告应当清偿。被告分别于2019年4月15日和8月24日支付了2200元和2000元，合共4200元，原告无异议，本院予以确认。但原告认为被告于2019年4月15日支付的2200元是利息而不是货款，被告不予承认，双方对是否支付货款还是利息有异议，应作出对于原告作为收款方不利处理，即被告支付的2200元应视为支付货款。因此，被告应支付货款30932.25元给原告。关于违约金如何计算问题。被告李杏玲出具《保证书》，确认欠原告的货款并同意从2019年1月份开始按月息2%计算，故原告要求按月息2%计算违约金，理据充分，本院予以支持。但要求从2018年9月9日起至2019年1月18日止按未支付货款总额为本金按年利率6%计算违约金，理据不足，本院不予支持。违约金应从2019年1月1日开始计算。关于原告是否应该开具发票问题。被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强并没有提供相关证据证明其付款的前提条件是原告提供发票才支付货款，因此，被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强认为原告提供发票才支付货款的辩解意见，本院不予采纳。被告李杏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲欠原告刘惠平的货款30932.25元，限被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告刘惠平；二、被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲应从2019年1月1日起至付清之日止，以所欠货款金额30932.25元为本金，按月息2%计算逾期付款违约金给原告刘惠平，限被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告刘惠平；三、驳回原告刘惠平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5655元，由被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司、莫新强、李杏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯志升二〇二〇年三月五日书记员  赖志玲附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。