wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终847号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：丁海洋，任该公司经理。委托诉讼代理人：毛修国，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋丽君，女，汉族，生于1970年7月15日，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：李帅，男，汉族，生于1990年7月14日，住河南省南召县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人宋丽君、李帅为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求改判我公司不承担该3061.43元的赔偿责任。事实和理由：1、宋丽君的1729.93元医疗费已经由医保部门报销了270元，我公司交强险不应当再赔偿该270元费用；2、李帅在我公司投保的系三轮摩托车的交强险，但其缴纳的保费系按照两轮摩托车费用标准缴纳的，我公司的交强险不应当承担赔偿责任。宋丽君辩称：我的医疗费未经医保部门报销，是民政部门救助了270元，宋丽君的1729.93元医疗费均应当由交强险予以赔偿。李帅辩称：李帅驾驶的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，该保险公司应在交强险内承担赔偿责任。宋丽君向一审法院起诉请求：1、依法要求被告赔偿原告宋丽君医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计4434.23元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月21日12时25分左右，生俊林驾驶无牌号二轮摩托车（载乘宋丽君），沿高兰331省道自东向西行驶至高兰××省××（南召县××）路段时，与前方同方向由李帅驾驶的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车追尾相撞，致使二轮摩托车损坏，宋丽君受伤，造成交通事故。2019年5月6日，南召县公安交通警察大队作出第411321120190000572号道路交通事故认定书，认定生俊林负此事故的主要责任，李帅负事故的次要责任，宋丽君无责任。事故发生后，原告宋丽君到南召县人民医院住院治疗，经诊断：1、头皮挫伤；2、颈部挫伤；3、腰部挫伤；4、脑外伤综合症；5、全身多处软组织挫伤。宋丽君在南召县人民医院住院3天，花费医疗费1729.93元，出院医嘱：1、继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，不适随诊。原告为修理摩托车花费修理费400元。另查明：被告李帅驾驶的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车在被告大地保险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为42634元/年，每天为112.3元；居民服务业和其他服务业为36848元/年，每天为108.2元。一审法院认为，被告李帅驾驶三轮摩托车与生俊林驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、宋丽君受伤的交通事故，事实清楚，双方无异议。生俊林对此次交通事故承担主要责任，被告李帅对此次交通事故承担次要责任，由南召县交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，一审法院对此予以确认。该事故给原告造成的合理损失，被告李帅应予以赔偿。因被告李帅所驾驶的车辆投保有交强险，因此应由被告大地保险南阳公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分由李帅按责任比例承担赔偿责任。原告宋丽君合理损失为：1、医疗费，1729.93元；2、护理费，住院3天，一人护理，应按2018年度居民服务业和其他服务业平均工资支付，3天×108.2元/天=324.6元；3、误工费，住院3天，应按2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资支付，3天×112.3元/天=336.9元；4、营养费，3天×20元/天=60元；5、住院伙食补助费，3天×50元/天=150元；6、交通费3天×20元/天=60元；7、财产损失400元。以上共计3061.43元。原告宋丽君医疗费1729.93元、营养费60元、住院伙食补助费150元，共计1939.93元，被告大地保险南阳公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付，原告护理费324.6元、误工费336.9元、交通费60元，共计721.5元，应由被告大地保险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告财产损失400元由被告大地保险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。综上所述，因被告保险公司已能全额赔偿原告的损失，故被告李帅不再承担赔偿责任。本案经调解未达成协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丽君医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计3061.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元、由被告李帅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司提交了民政部门医疗救助单一份，用于证明宋丽君的1729.93元医疗费由医保部门已经报销了270元。被上诉人宋丽君认为上述证据显示是民政部门的医疗救助费用，不是医保部门的报销费用。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，2019年4月21日宋丽君在本次交通事故中受伤后即被送往南召县人民医院住院治疗，开支医疗费1729.93元，此后当地民政部门以民政对象名义给付宋丽君医疗救助270元，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于该270元系医保部门的报销费用的主张，与该单据载明系民政部门给付民政对象的医疗救助的事实不符，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于在交强险赔偿时应当扣减该270元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；李帅驾驶的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司以投保人李帅在投保交强险时系按照两轮摩托车的费用标准缴纳的保费，未按照三轮摩托车的标准足额交纳交强险保费，该公司的交强险不应承担本次事故赔偿责任的主张，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年三月二十七日书记员  孙上兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1056号上诉人（原审原告）:岳铁卫，男，汉族，1978年1月22日生，住淅川县。委托诉讼代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王培基，男，汉族，1969年8月13日生，住淅川县。被上诉人（原审被告）:罗荣炳，男，汉族，1981年3月12日生，住淅川县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。上诉人岳铁卫因与被上诉人王培基、罗荣炳为排除妨害纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。岳铁卫上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，案涉购房协议不是以物抵债协议，购房协议的出卖人是王培基、吕鹏，吕鹏将房屋交付给岳铁卫，岳铁卫支付吕鹏现金、出具欠条，是双方履行购房协议的行为，不是以物抵债行为。另外，本案吕鹏已将房屋交付给岳铁卫，所谓的“以物抵债协议”，也已生效。2、案涉房屋的建造，是否取得合法资质，是否属于非法建造房屋的认定，应由行政机关根据行政管理法规，依法认定并作出处罚。本案一审判决认定，案涉房屋系建造在程文书农村宅基地上的房屋，未取得合法资质，属于非法建造的房屋，是以司法权行使行政权。3、一审法院将物权、占有权利、债权混为一谈，认定上诉人对案涉房屋系无权占有，作出的判决错误。案涉房屋是以程文书的名义在程文书的宅基地上建造，至今未有任何行政机关认定该房屋为违法建筑物，应强制拆除。因此，程文书对案涉房屋具有所有权。程文书将案涉房屋交付给王培基、吕鹏，吕鹏履行案涉《购房协议》义务将案涉房屋交付给岳铁卫，并按照《购房协议》收取了岳铁卫的购房款，因王培基和吕少中生前是合伙关系，又同吕鹏作为共同出卖人将房屋卖给岳铁卫，吕鹏行为产生的法律效力对王培基有约束力，故上诉人的诉讼请求应当得到支持。王培基、罗荣炳辩称：上诉人岳铁卫的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人岳铁卫上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。岳铁卫向一审法院起诉，请求法院依法判令：王培基、罗荣炳停止妨害岳铁卫房屋占有权以及基于合法占有使用房屋的权利。一审法院认定事实：程文书、王培基、吕少中协商对程文书位于上集镇铁庙村山根组的宅基改造开发：2012年11月6日，程文书、王培基、吕少中签订房地产合作开发协议；2013年4月3日，程文书、王培基、吕少中签订开发房屋补充协议，但吕少中未签字；2014年9月2日，王培基、罗荣炳签订建房协议两份。合作开发的该房屋并未取得相应的房权证、土地证、规划许可证、商品房预售许可证，系小产权房。2015年8月26日，岳铁卫与吕鹏（吕少中之子）、王培基签订《购房协议》两份，协议上约定王培基、吕鹏将合作开发房屋五层坐东向西三室二厅两套房屋（130㎡、118㎡）以16万元、14万元价格卖给岳铁卫。实际上，该两套房屋系吕鹏欠款抵账给岳铁卫，岳铁卫未实际支付购房款。2019年5月，岳铁卫在对房屋进行装修和使用时，遭到王培基和罗荣炳阻碍，故诉至法院。一审法院认为，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。案涉房屋系建造在程文书农村宅基地上的房屋，未取得合法资质，没有进行登记过户，属于非法建造的房屋，不发生物权变动。《购房协议》因涉及买卖非法建造的房屋和以物抵债行为，违反了法律法规的强制性规定，岳铁卫作为买受人对案涉房屋系无权占有，故岳铁卫对案涉房屋不具有排除妨害的权利，应依法驳回其诉讼请求。岳铁卫的权利可另行依法主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决，驳回岳铁卫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由岳铁卫负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，所谓“小产权房”是指在农村集体土地上建造的房屋，未缴纳土地出让金等费用，未取得建设工程规划许可证而进行建设，没有国家土地管理部门及房屋管理部门核发的土地使用证及房屋所有权证。国家为了规范商品房交易市场，禁止“小产权房”进入市场交易，因案涉房屋未办理合法的审批手续，岳铁卫购买该房屋确已违反国家法律、行政法规的强制性规定；此外，关于岳铁卫如何占有房屋问题，双方当事人各执一词，而岳铁卫并未就案涉房屋如何交付提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，综上，岳铁卫要求排除妨害的事实及法律依据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不妥之处，上诉人岳铁卫若认为权益受损，可通过其它合法途径解决。综上所述，上诉人岳铁卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由岳铁卫负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年三月二十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审76号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人李强，局长。 被执行人黄崇轩，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行苍综法罚字[2019]第002-059号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月16日作出苍综法罚字[2019]第002-059号行政处罚决定，并于2019年6月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款1000元。2020年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。但未依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十五条第二款的规定，将营业执照上登记的字号作为被处罚人，应予指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2019年4月16日作出的苍综法罚字[2019]第002-059号行政处罚决定中的罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月四日 书记员  陈曼曼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初614号原告：王坤连，男，1967年10月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：郭华汉，男，1971年6月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王坤连诉被告郭华汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王坤连到庭参加诉讼，被告郭华汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤连向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款3000元，并承担资金利息980元。事实和理由：2013年8月，被告在原告处赊购冰箱、洗衣机一套，原告送货安装后，被告承诺过段时间还款。2017年1月27日，原告上门催收，被告以工程未结算为由没有钱付款，承诺在2017年2月30日前付清。后原告多次催收，被告不理睬也不回家，逃避义务，故请求人民法院依法判决。被告郭华汉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月5日，郭华汉在王坤连处购买冰箱、洗衣机各一台，未支付货款。2017年1月27日，郭华汉给王坤连出具一张欠条，载明“今欠到王坤连3000元，限期2017年正月十五（2月11日）前付清”，但郭华汉至今未支付货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郭华汉在王坤连处购买冰箱、电视机，应按照约定于2017年2月11日支付货款，但郭华汉逾期未履行付款义务，应当继续履行并赔偿损失。关于损失的计算，应以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年2月12日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息，最高不超过980元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告郭华汉自本判决生效之日立即支付原告王坤连货款3000元及利息损失（利息损失以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年2月12日起计算至2019年8月19日止；以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止，最高不超过980元）；二、驳回原告王坤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告王坤连已预交25元），由被告郭华汉负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  刘宇二〇二〇年三月二十四日书记员  何乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初851号 原告：孙利军，男，汉族，1974年4月14日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都恒信达业建筑材料有限公司，住所地：成都市武侯区万寿西路6号附43号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：颜定刚，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告孙利军与被告成都恒信达业建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙利军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙利军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙利军撤回起诉。 案件受理费10元（已由原告孙利军预付），减半收取5元，由原告孙利军负担。 审判员  杨实 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾妙
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2019豫0105执17375号关于李志军申请执行邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1457号 申请执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 被执行人：遂宁怡和油气田化工科技有限公司，住所地遂宁市安居区演化寺工业园。 法定代表人：**鸽。 被执行人：**鸽，男，汉族，生于1955年6月30日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李庆，女，汉族，生于1969年4月4日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘夏妮，汉族，生于1986年6月26日，住成都市青白江区。 本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与遂宁怡和油气田化工科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4640号民事判决书所确定的义务，支付借款本金450万元及利息，并负担案件执行费57400元。执行中，被执行人刘夏妮向本院申请再审，本院作出的（2019）川0903民申29号民事裁定书确认：再审期间，终止原判决的执行。据此，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月十七日 书记员 古雪丁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执119号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：司海军，男，1968年3月23日出生，住河北省蔚县。本院在执行北银消费金融有限公司与司海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年三月二十四日书记员  周晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终165号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷，男，1985年8月4日出生，汉族，大学文化，贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司员工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2019年3月27日因涉嫌挪用资金罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；于2019年4月5日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人张雷犯职务侵占罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黔0115刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人张雷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张雷，听取了其指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月至2019年3月，被告人张雷在贵阳市观山湖区镇银行）特殊资产管理中心工作期间，负责法务工作。其利用与贵阳市某区人民法院对接执行款申领的职务便利，提供其个人账户作为法院给付富民村镇银行执行款的账户。其间，张雷先后20次收到法院给付的执行款共计人民币3556907.93元，转回富民村镇银行账户人民币955521.35元，将其余人民币2601386.58占为己有并用于赌博。另经查实，张雷曾为富民村镇银行先行垫付执行费500元。2019年3月26日，富民村镇银行工作人员将张雷扭送至公安机关。上述事实，有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人户籍证明、到案经过、被害单位报案材料、贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司营业执照及章程、劳动合同、认罪认罚具结书、账目明细、入账情况汇总表、被告人张雷银行流水、出入境记录、民事判决书、证人张某证言、被告人供述等证据证实原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人张雷作为贵阳市观山湖区富民村镇银行股份有限公司职工，利用职务上的便利，将本单位的执行款项非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条等之规定，作出如下判决：一、被告人张雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；二、责令被告人张雷退赔赃款人民币2600886.58元，发还被害单位贵阳市观山湖区富民村镇银行股份有限公司俱领。宣判后，原审被告人张雷不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张雷未提交新的证据。对于上诉人张雷所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张雷利用职务之便，非法侵占工作单位钱款数额巨大，依法应判处五年以上有期徒刑，原审根据其认悔罪态度，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故上诉人张雷所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人张雷作为贵阳市观山湖区富民村镇银行股份有限公司职工，利用职务上的便利，将本单位的执行款项非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人张雷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审判长  范红彬审判员  张祥虎审判员  周再佳二〇二〇年三月二十日法官助理戚雷书记员周尔谦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1595号原告：哈尔滨市香坊区钱车租车服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆街2号一层。经营者：金玲，女，汉族，1974年6月4日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马洪伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：沈阳易思朗科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区沈营路7-2号（1-5-3）。法定代表人：李卓文，职务：经理。被告：周新新，男，汉族，1991年10月20日出生，户籍地浙江省。原告哈尔滨市香坊区钱车租车服务部与被告沈阳易思朗科技有限公司、周新新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，2018年8月11日原告的经营者金玲与沈阳钱车汽车服务有限公司（以下简称钱车公司）签定了《钱车出行加盟协议》，签订合同当日原告经营者金玲根据合同约定与钱车公司指定的第一被告沈阳易思朗科技有限公司（以下简称易思朗）签订了以租代购的《汽车租赁协议书》，由易思朗公司代购丰田卡罗拉轿车一辆，价款为117000元，车牌号为辽Ａ×××××，原告每月向易思朗公司交纳3400元租金，租期30个月，到期后车辆归原告所有，租期内原告享有使用权，用于汽车租赁，该车的交强险、商业保险由易思朗公司负责办理，费用由原告承担。2019年8月23日原告将辽Ａ×××××丰田卡罗拉轿车租赁给被告周新新，租赁合同为钱车公司的统一《汽车租赁合同》。周新新于2019年9月2日驾驶车辆出现交通事故，辽Ａ×××××丰田卡罗拉轿车损坏，产生修车费65000元，该费用由原告垫付。事故车辆由易思朗公司在国任保险公司投保了交强险及其他险种，保险费4451.72元由原告支付，事故发生后，易思朗公司向国任保险公司申请理赔，国任保险公司拒赔，原告认为保险公司拒赔是因易思朗的过错造成的，故诉至法院。诉请：1.判令第一被告沈阳易思朗科技有限公司赔偿原告修车费65000元；2.判令第二被告周新新对第一被告不赔偿的部分进行赔偿；3.诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原被告双方之间的法律关系为保险合同纠纷，原告是否获得追偿权须以保险合同的最终解决为依据，保险公司拒绝理赔并不必然导致原告或者追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中,原告提交的《加盟协议》中约定双方可向（甲方）沈阳钱车汽车服务有限公司所在地人民法院提起诉讼，在《汽车租赁协议书》中又约定任一方有权向（乙方）金玲所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，两份合同的甲方均为沈阳钱车汽车服务有限公司，属于约定不明，因此应按照法律规定确定管辖。依照上述法律规定，本案应以被告的住所地确定管辖法院。据此，辽宁省沈阳市浑南区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 刚二〇二〇年三月三十日书记员 刘慧敏
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初57号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人朱秋生（曾用名朱克生），男，1982年9月19日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人朱秋生犯合同诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李育波出庭支持公诉。被告人朱秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月27日，被告人朱秋生在自己没钱的情况下，向东山县康美镇康美村村民林某2租赁位于观音山旁的鲍鱼池，由李某为朱秋生垫付定金1万元（币种人民币，下同），双方达成年租金9万元的租赁意向并约定在同年11月5日前付清全部租金。同年10月29日，朱秋生将鲍鱼场转租给被害人林某1，收取林某1定金2万元并将该款大部分用于还债。同年10月30日，朱秋生与林某1签订《鲍鱼场租赁协议书》，骗取林某1支付现金7万元，并将该7万元用于网上赌博。 2019年11月18日，被告人朱秋生经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 2020年3月17日，被告人朱秋生与公诉机签定《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对朱秋生判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金，并适用缓刑。 上述事实，被告人朱秋生在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况等证明、《鲍鱼场租赁协议书》，《鲍鱼场转让协议》、《果林地承包变更协议书》、微信转账及聊天记录、银行转账记录、通话记录、谅解书、情况说明、《认罪认罚具结书》，被害人林某1的陈述，证人林某2、李某、朱某的证言，现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱秋生以非法占有为目的，通过隐瞒真相与他人签订合同的方式，骗取对方租金9万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解、认罪态度较好、积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解、有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初486号原告：付庆朋，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。被告：周长虎，男，1989年9月17日出生，汉族，住济宁市高新区。原告付庆朋与被告周长虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆朋及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告周长虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付庆朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务工程款3150元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告在梁山承包了甲秀面粉厂钢结构工程，安排原谷和其他十几名工友一块进行施工。被告和原告约定的是工资一天230元。2017年10月3日，在工程完工后，被告给原告等人进行工资结算。在给付原告300元工资后，因手头资金不足，仍下欠原告3150元未给付，便于当日向原告出具欠条一张，约定到了2018年春节时付清。但时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，依据有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周长虎未作答辩。付庆朋围绕其诉讼请求依法提交了证据，因周长虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，付庆朋向本院提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其提交证据的证明力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，付庆朋跟随周长虎从事面粉厂钢结构工程施工工作，其与周长虎约定劳务费每天为230元。2017年10月3日，在施工工程完工后，周长虎对付庆朋的工资进行了结算，在向付庆朋支付了300元的工资后，周长虎仍欠付付庆朋工资3150元，因资金问题，其向付庆朋出具欠条一份，载明“欠条今欠付庆朋3150元周长虎2017.10.3”。此后，周长虎并未向付庆朋支付上述劳务费。本院认为，合法债务应当清偿。因付庆朋与周长虎之间存在劳务合同关系，周长虎不能按时足额向付庆朋支付劳务费用便向付庆朋出具欠条一份，其负有按照欠条约定的内容向付庆朋支付劳务费用的义务，双方在欠条中并未约定支付期限，故付庆朋可催告周长虎在合理期限内返还，因此，现付庆朋要求周长虎向其支付3150元劳务费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周长虎于本判决生效之日起十日内支付原告付庆朋欠付的劳务费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年三月二十五日书记员  卢奕帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2882号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，公司员工，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，公司员工，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：晋某，男，1980年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张某，女，1984年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告晋某、张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终65号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘代堂，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于2008年7月9日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，刑期至2012年8月24日。因本案，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人刘代堂犯诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）闽0181刑初1404号刑事判决。宣判后，原审被告人刘代堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人刘代堂，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月份至11月份期间，因经济拮据，被告人刘代堂伙同同案人杨晓东（另案处理）经事先策划，由同案人杨晓东驾驶小车载着被告人刘代堂从泉州来到福清市、福清市棋山车站附近冒充长途客车的工作人员，以购买车票、支付保证金为由骗取多名被害人财物。具体事实如下： 1.2018年8月下旬的一天，被告人刘代堂伙同同案人杨晓东来到福清市，冒充客车工作人员，以购买车票为由骗取在该处候车的一名男子（身份不明）400元。 2.2018年10月21日，被告人刘代堂伙同同案人杨晓东来到福清市，冒充客车工作人员，以购买车票为由骗取在该处候车的被害人杨某1000元。 3.2018年10月29日，被告人刘代堂伙同同案人杨晓东来到福清市，冒充客车工作人员，以购买车票为由骗取在该处候车的被害人石某600元。 4.2018年11月2日，被告人刘代堂伙同同案人杨晓东来到福清市，冒充客车工作人员，以购买车票为由骗取在该处候车的被害人邓某870元。 5.2018年11月7日，被告人刘代堂伙同同案人杨晓东来到福清市，冒充客车工作人员，以购买车票为由骗取在该处候车的一名男子（身份不明）300元。 6.2018年11月11日15时许，同案人杨晓东驾驶小车载着被告人刘代堂来到福清市，冒充客车工作人员，以购买车票为由骗取在该处候车的被害人陈某240元。 7.2018年11月15日12时30分许，同案人杨晓东驾驶小车载着被告人刘代堂来到福清市，冒充客车工作人员，将在该处候车的被害人汤某骗上小车，以购买车票、支付保证金为由骗取其1290元后行驶一段距离叫被害人汤某下车后逃离。 8.2018年11月18日7时许，同案人杨晓东驾驶小车载着被告人刘代堂来到福清市棋山汽车站附近，冒充客车工作人员，将在该处候车的被害人高某骗上小车，以购买车票为由骗取其350元后行驶一段距离叫被害人高某下车后逃离。 9.2018年11月24日14时30分许，同案人杨晓东驾驶小车载着被告人刘代堂来到福清市，冒充客车工作人员，将在该处候车的被害人张某骗上小车，以购买车票、支付保证金为由骗取其790元后行驶一段距离叫被害人张某下车后逃离。 10.2018年11月25日9时许，同案人杨晓东驾驶小车载着被告人刘代堂来到福清市棋山车站附近，冒充客车工作人员，将在该处候车的被害人刘某骗上小车，以购买车票为由骗取其900元后行驶一段距离叫被害人刘某下车后逃离。 11.2018年11月26日8时许，同案人杨晓东驾驶小车载着被告人刘代堂来到福清市，冒充客车工作人员，将在该处候车的被害人陆某骗上小车，以购买车票为由骗取其1399元后行驶一段距离叫被害人陆某下车后逃离。 12.2018年11月27日7时40分许，同案人杨晓东驾驶小车载着被告人刘代堂来到福清市，冒充客车工作人员，将在该处候车的被害人禤达良骗上小车，以购买车票、支付保证金为由骗取其1790元后行驶一段距离叫被害人禤达良下车后逃离。 2018年11月29日23时许，公安民警在福建省泉州市力标新时代小区附近抓获同案人杨晓东，当场扣押现金2100元及一部闽Ｃ×××××牌号小车。2019年8月16日11时许，公安民警在福建省泉州市丰泽区抓获被告人刘代堂，刘代堂到案后如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据有小车照片、接警单、警情反馈单、情况说明、监控视频截图、刑事判决书、收据、接收证据清单、被害人陈某、汤某、高某、张某、刘某、陆某、褟达良的陈述、同案人杨晓东的供述、被告人刘代堂在侦查阶段的供述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等。 原审法院认为，被告人刘代堂伙同他人以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额达9929元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘代堂到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘代堂有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：一、被告人刘代堂犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人刘代堂与同案人的犯罪所得人民币七千八百二十九元，退赔各被害人。 上诉人刘代堂提出的上诉理由：原判量刑太重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人刘代堂犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘代堂伙同他人以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额达9929元，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人刘代堂到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘代堂有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人刘代堂提出原判量刑太重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，本案是认罪认罚案件，原审判决已充分考虑了上诉人刘代堂的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年三月十日 书记员 欧阳晓晴
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初56号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人范超，男，1992年2月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住四川省临水县，因犯盗窃罪于2010年10月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年7月10日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2018年3月22日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人范超犯故意伤害罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，因不可抗力于2020年3月9日中止本案审理，同月20日恢复本案审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉，被告人范超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日晚9时许，被告人范超在本区泉秀路永琪美发店内消费时，因琐事与店员即被害人吕某1发生口角，后被告人范超朝被害人吕某1的左脸颊打了一拳，致吕左面颊部贯通伤，经法医鉴定，该损伤已达轻伤二级。 案发后，上述美发店店主即报警。公安人员经侦查，于2019年10月31日，在本区云鹿路瑞士花园小区将被告人范超抓获归案，被告人范超归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月10日被告人范超一次性赔偿因伤害造成被害人吕某1治疗等费用共计人民币4.7万元，取得被害人吕某1的谅解。 上述事实，被告人范超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人吕某2、李某的证言、证人李某辨认被告人照片的辨认笔录、案发现场监控录像及相关截图、鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、谅解书、刑事和解协议书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人范超有期徒刑七个月至八个月。被告人范超自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人范超故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人范超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人范超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人范超已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对范超给予酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 劼 人民陪审员  曾晓强 人民陪审员  邱佩华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陈明耀 书 记 员  王竹君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1091号上诉人（原审被告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。统一社会信用代码：91330100063951989L。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕君，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈时陆（曾用名陈时录），男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈朝金，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路101号。统一社会信用代码：916301037105268756。负责人：李永伟，该支公司总经理。原审被告：优舫（北京）信息科技有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城东区八一东路200号16号楼200-78号。统一社会信用代码：91630000MA752H378Y。负责人：徐健，该分公司总经理。上诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司因与被上诉人黄燕君、陈时陆、陈朝金、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司及原审被告优舫（北京）信息科技有限公司西宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司经通知，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年三月二十七日书记员  戚彬滨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1006号 李婉君、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李婉君与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行初1号 原告：周必华，女，汉族，生于1953年11月20日，住叙永县。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：叙永县住房和城乡建设局，住所地叙永县陶环路建设大厦，统一社会信用代码：115104237716581777。 法定代表人：张刚，局长。 出庭负责人：肖志容,该局副局长。 委托诉讼代理人：罗兰，该局工作员。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 第三人：刘洪英，女，汉族，生于1969年11月20日，住叙永县。 原告周必华诉被告叙永县住房和城乡建设局及第三人刘洪英其他行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周必华及委托诉讼代理人何煦，被告叙永县住房和城乡建设局出庭负责人肖志容，委托诉讼代理人罗兰、尹绍洪，第三人刘洪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周必华向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》无效；2、判令被告对位于原腾飞公司旧楼负层附4号116.03平方米房屋重新作出安置补偿决定，分别与原告和第三人签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。其中，属原告安置补偿面积55.03平方米，属第三人安置补偿面积为61平方米。诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：1996年原腾飞公司将公司旧楼负层附4号房屋分配给原告居住。由于该房屋系地下室清水房，没有厨房和厕所，原告自行出资装修房屋，修建了客厅、厨房和厕所，将两间房屋扩建为五间房屋。后因原告外出打工，江泰锟于2004年向原告借住该房。2005年8月腾飞公司进行房改，江泰锟以18000元向腾飞公司购买属于腾飞公司权属的两间房屋。2011年11月7日，江泰锟和江家琴将其购买的两间房屋作价96000元出让给第三人刘洪英。2013年水洞子拆迁征收该房屋，被告却将该房的五间116.03平方米全部认定为第三人产权，并与第三人签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。2016年1月原告回到叙永时发现房屋已被全部征收，因此以确认合同无效纠纷向叙永县人民法院提起民事诉讼，人民法院认定的事实是原告对该房屋进行了装修和扩建。被告作出的房屋测绘平面图和附属物赔偿表载明，该两间地下室面积为61平方米，其余三间扩建房屋为55.03平方米。被告在对该房屋征收过程中，却错误的将房屋116.03平方米全部认定为第三人权属，并与第三人签订房屋征收补偿协议。被告认定该房屋权属认定错误，请求人民法院判决被告与第三人签订的房屋征收补偿协议无效。 被告叙永县住房和城乡建设局辩称：被告与第三人刘洪英签订的房屋征收产权调换协议有效。2013年4月，叙永县水洞子A片区进行旧城改造，对该片区国有土地上房屋进行征收补偿。位于腾飞公司旧楼负层附4号房屋系2005年腾飞公司卖与江泰锟。江泰锟委托江家琴于2011年11月7日卖与第三人刘洪英。2013年4月，被告在进行房屋征收补偿时系第三人刘洪英实际占有、使用该房屋。由于该房屋没有进行产权登记，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，房屋登记部门对房屋进行公示，告知不特定的利害关系人申报权利，申报权利期限届满后，没有任何人提出异议。被告依照有关规定，认定该房屋的权利人为第三人刘洪英，并按照征收补偿方案的规定，双方于2013年10月6日签订了《国有土地上房屋征收产权调换协议》。协议签订后，第三人刘洪英已将房屋交付拆除，安置还房也交付第三人刘洪英。原告与第三人刘洪英之间的权属争议，是双方民事权益争议与被告无关。在没有人民法院的生效裁判或者有权机关作出对该房屋权属变更之前，被告对该房屋征收补偿具有确定力。原告诉讼请求缺乏事实根据和法律依据不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 第三人刘洪英述称：第三人购买的是江泰锟出售的房屋，与原告无关。第三人购买该房时一进门是客厅，厨房和厕所在客厅左右，通过客厅才是两间地下室。被告与第三人签订房屋拆迁补偿安置协议，符合法律规定。2019年9月13日第三人已得到还房。 经审查，本院认为，2016年11月18日原告周必华曾以民事案件起诉被告叙永县住建局、刘洪英，请求确认拆迁补偿安置协议无效，2017年9月12日又撤回民事起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”2019年11月6日原告周必华才向本院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告与第三人刘洪英签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》无效。根据法律规定，原告周必华应当在知道被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议内容之日起一年内起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”由于原告周必华于2019年11月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第四十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告周必华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  殷崇瑞 人民陪审员  淡 强 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  胥丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢191号 王丽筠、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于王丽筠与佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人同意收取判决书确定债权的60%来了结本案，现被执行人已按照和解协议向申请人支付了2883元，和解协议已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2404号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉。 委托诉讼代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被告：刘代学，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省米易县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘代学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐孝 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初904号原告：山东某公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人:迟某。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台市。法定代表人：董某。被告:青岛某公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:解某。被告:王某，住莱山区。三被告共同委托诉讼代理人：董某,住烟台市芝罘区。被告:董某,住烟台市芝罘区。原告山东某公司与被告某公司、被告青岛某公司、被告王某、被告董某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年三月二十七日书记员  王琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执546号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：全洪泉，男，汉族，生于1971年2月19日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4206号民事判决书，受理江油银通融资担保有限公司申请执行全洪泉追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人全洪泉的银行存款32981.24元（含本金26405.16元、利息6116.08元、案件受理费460元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费395元，从被执行人全洪泉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢小丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1037号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄燕菁，女，系该联社的员工。 被告：叶智聪，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：叶格，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张建春，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告叶智聪、叶格、张建春金融借款合同纠纷一案，漳浦县农村信用合作联社诉请：1.判令叶智聪归还漳浦县农村信用合作联社借款本金70000元及利息4919.01元（截至2019年12月30日），本息合计74919.01元，并支付从2019年12月31日起至清偿日止按月利率13.865625‰计算的利息；2.判令叶格、张建春对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，叶智聪、叶格、张建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶智聪、叶格、张建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》，《贷款利率定价补充协议》。 二、借款合同签订时间：2018年11月1日。 三、借款人：叶智聪。 四、借款本金：70000元。 五、借款期限：自2018年11月1日至2019年10月31日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：固定月利率9.24375‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为合同利率加收50%；借款人未按时付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、保证合同名称：《保证借款合同》，《贷款利率定价补充协议》。 十、保证合同签订时间：2018年11月1日。 十一、保证人：叶格、张建春。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。 十四、保证范围：包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、实际放款日期：2018年11月1日。 十六、实际到期日期：2019年10月31日。 十七、逾期还款日期：2019年9月21日。 十八、欠款最新截至时间：2019年12月30日。 十九、欠款本金：70000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：4919.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶智聪应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金70000元及截至2019年12月30日的利息4919.01元，并自2019年12月31日起至清偿之日止按月利率13.865625‰计付利息； 二、叶格、张建春对叶智聪上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向叶智聪追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672.9元，减半收取836.45元，由叶智聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4256号 申请执行人:顾桂国，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地：江苏省灌南县，现住浙江省温州经济技术开发区。 被执行人:何敏，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人顾桂国依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5336号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人何敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何敏未向本院报告财产情况。 申请执行人顾桂国未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何敏的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年3月31日，被执行人尚欠申请执行人本金26000元及利息，也未缴纳本案诉讼费240元、执行费290元。 因被执行人何敏在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何敏发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王章丞
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3331号之二申请执行人：黄桂芳，女，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，统一社会信用代码91500109203242333M。法定代表人：杜明明，总经理。关于黄桂芳申请执行重庆惠昌光电有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆惠昌光电有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄桂芳于2019年8月15日恢复执行，执行标的为131486.2元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人重庆惠昌光电有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人重庆惠昌光电有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行中对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2019年8月27日查封被执行人名下位于重庆市北碚区北温泉街道云开路X号房屋一套，查封期限为三年；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0109执3331号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年三月三十日书记员 周陈浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初382号原告：刘佳，女，汉族，1975年12月18日生在，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孟庆梅，女，汉族，1949年12月17日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告母亲。委托诉讼代理人：蔡铁针，男，汉族，1950年1月19日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告父亲。被告：洛阳几木装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号里外文创意产业园C-06号。法定代表人：崔晓华。被告：崔晓华，男，汉族，1986年11月1日生，住河南省孟津县。原告刘佳诉被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳以及代理人孟庆梅、蔡铁针到庭参加诉讼，被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳诉称：2019年3月6日本人和被告签订洛阳市洛龙区河科大德园东8-1-501的房屋装修合同，合同总价值104000元，原告已向被告付款97000元，合同约定90个工作日交工，至今未完工。被告已装修工程价值40000元，现欠原告57000元（有欠条）。原告多次催要欠款或继续下单装修，被告以各种理由拖延，拒不还欠款，也不进行装修。从2019年9月以来一直联系不到被告。综上为维护原告的权益，原告诉至法院请求：1、请求判令被告解除装修合同。2、判令被告归还欠款57000元及违约金4680元（104000元×0.0005×90天）两项合计61680元。3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2019年3月6日，原告和被告签订洛阳市洛龙区河科大德园东8-1-501的房屋装修合同，合同总价值104000元。合同第一条1.5.2约定：施工工期为90个工作日，不含周六日、节假日。合同第十条10.2约定：如乙方（洛阳几木装饰工程有限公司）工程工期需要延后，乙方应提前与甲方（刘佳）协商，因乙方原因造成工期延误的，每延误一天须向甲方支付合同总金额的万分之五的违约金，违约金以合同总金额的10%为最高上限。合同签订后原告陆续分三次向被告支付装修款97000元。2019年8月10日被告洛阳几木装饰工程有限公司出具施工承诺书，承诺2019年9月20日保质保量完成施工并交付原告，但至今被告未施工完毕。2019年8月31日经原被告双方确认被告收到原告支付装修款97000元，被告已装修工程价值40000元，被告尚欠原告刘佳57000元，由被告崔晓华亲笔书写欠条，且加盖有被告洛阳几木装饰工程有限公司公章。本院认为:合同一经成立即受法律保护。本案原被告在合同履行过程中因出现纠纷，双方于2019年3月6日签订装饰装修合同，该合同注明双方权力与义务，被告未按照合同约定如期将工程履行完毕，因此原告要求与被告解除装修合同有法律依据，本院予以支持。原告支付被告相应的工程款项，被告未完成相应的工程量，原告要求被告归还欠款57000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：一、依法判决原告与被告之间的装饰装修合同解除。二、判决被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华归还原告欠款57000元。本案诉讼费721元（已减半），由被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年三月十八日书记员  孙亚丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1231号原告：张冲冲，男，1997年7月23日出生，汉族，户籍地河南省周口地区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。被告：上海莆昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号6幢1057室，统一社会信用代码91310120MA1HMH6GXY。法定代表人：王亚奉。原告张冲冲诉被告上海莆昱实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张冲冲于2020年1月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告张冲冲的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告张冲冲撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5385号裁决自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫0105执恢310号关于杨连增申请执行孙留杰一案，申请人依据（2015）金民柳初字第805号于2019年11月18日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执恢310号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执701号申请执行人：孟福清，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄志和，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人孟福清与被执行人黄志和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4350号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人孟福清应支付申请执行人黄志和案款101230元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2020年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟福清的银行存款（含网络存款）、证券、车辆信息、不动产、工商登记等情况。经查，被执行人名下位于（钓鱼台）2栋702室，本院于2020年2月28日，将被执行人名下位于（钓鱼台）2栋702室房屋已作查封，查封期限为三年。2020年3月30日，申请执行人黄志和与被执行人孟福清达成执行和解协议，按照和解协议，被执行人向申请执行人支付案款43582.64元，申请执行人黄志和申请撤回本案的执行申请。本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执701号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月三十一日书记员 马文静附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执234号申请执行人向倩。被执行人高建。申请执行人向倩与被执行人高建民间借贷纠纷一案，申请执行人向倩依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2344号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人高建给付38708元。执行中查明，被执行人高建无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人向倩同意终结该案的本次执行程序。被执行人高建尚欠申请执行人向倩38708元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执42号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：王乐靖，男，生于1998年1月15日，住四川省万源市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王乐靖借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-504号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行中查明，被执行人与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司在《贷款协议》第7.2条中约定争议的解决方式为向甲方所在地方人民法院诉讼解决。《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中载明，“本人同意将贷款协议中原有的第7.2条修改为以下条款：（一）仲裁条款1、因原合同引起或与因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委会仲裁。……”该函仅有借款人的电子署名，落款日期为2019年6月27日。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）以《关于争议解决方式及电子送达的确认函》作为仲裁协议提请仲裁。北海仲裁委员会依据申请人提供的《贷款协议》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》、《快捷通电子回单》、《“元丰小贷”债权转让合同》、《债权资产交割确认函》、《债权站内信通知》为证据作出仲裁裁决。申请执行人遂向本院申请执行。另查明，本院已受理的广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行的仅10件借款纠纷案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提供的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当是当事人共同达成的一致的合意，本案中，《关于争议解决方式及电子送达的确认函》仅有借款人的电子署名，且不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，明显违背常理，无法判定该函是当事人的真实意思表示，该函载明的内容不能认定为本案的仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月二十四日书记员  杨晓林
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初139号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：黄家栋，男，1983年10月1日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄家栋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告黄家栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币11049.63元及逾期还款的利息1541元和逾期费用1832.48元，合计14423.11元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金11049.63元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄家栋未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金11049.63元、逾期利息1541元、逾期费用1832.48元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄家栋归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金11049.63元、逾期费用1832.48元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息1541元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告黄家栋支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费186元，公告费30元，合计216元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告黄家栋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费186元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1296号 申请执行人：广西博白县顾家福门业有限公司，住所地：博白县博白镇大路山。 法定代表人：林荣轩，总经理。 被执行人：黄诚顺，男，汉族，1987年6月13日出生，住广东省廉江市。 申请执行人广西博白县顾家福门业有限公司与被执行人黄诚顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂0923民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西博白县顾家福门业有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄诚顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄诚顺向广西博白县顾家福门业有限公司支付货款及受理费共25183元，并负担申请执行费277.74元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1473号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初946号原告：马某，女，1974年9月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1972年10月11日出生，住固始县。原告马某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.一未成年男孩由被告抚养；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被于1990年经别人介绍相识，相识后因原告年龄小，与被告接触少，各自对对方的性格、脾气、爱好、志趣都缺乏应有的全面了解，就于××××年草率结婚，婚后双方性格各异，生活观念相距太远，经常为家务琐事发生争吵，更为严重的是被告对原告实施家庭暴力，原告的身心健康受到极大的摧残，双方2017年5月分居生活至今。原、被告出现矛盾后，经亲友多次调解，均无效果，双方认为感情已彻底破裂，无和好的条件，根据婚姻法的规定上，特具状诉至法院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某要求离婚，被告邓某同意离婚，自本调解书生效之日起，双方婚姻关系予以解除；二、原、被告双方的未成年儿子邓健由被告邓某抚养，原告马某每年给付5000元抚养费，自2020年起至孩子18周岁止，于每年12月31日前付清，款经原、被告长子邓宝玉转交；三、原、被告双方无婚后财产。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张  志  立二〇二〇年三月三十日书记员 许子介（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2243号王海龙：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初926号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年三月九日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初150号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梁世盛，男，1956年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2019年1月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，8月1日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人梁世盛犯敲诈勒索罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人梁世盛到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年8、9月份的一天，被告人梁世盛伙同他人来到龙港市温州坚实文化用品有限公司，采用阻挠、大声吵闹等方式阻止温州坚实文化用品有限公司自行搬运机台，并要求由被告人等来搬运，后在没有实际提供搬运的情况下，向该公司索取红包人民币300元。2.2018年5、6月份的一天，被告人梁世盛伙同他人来到龙港市盟印业有限公司，用阻扰、大声吵闹等方式阻止公司自行搬运压痕机，并要求由被告人等来搬运，后在没有实际提供搬运的情况下，向该公司索取红包人民币220元。3.2019年1月13日8时许，被告人梁世盛伙同薛盛铁、梁亦沛、薛科锭（后三人另案处理）等人来到龙港市温州顶泰印业有限公司，采用站在铲车前面阻挠、大声吵闹等方式，阻止温州顶泰印业有限公司自行搬运机台，并要求由被告人等来搬运，在没有提供搬运的情况下，向公司索取人民币5000元。后因公司员工周某、宋某等人报警而未能得逞。另查明，在本案审理过程中，被告人梁世盛退出违法所得人民币520元。因被告人梁世盛归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人梁世盛判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁世盛对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人梁世盛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员薛科锭、薛盛铁、梁亦沛的供述，证人杨某、宋某、周某、徐某、吴某、梁某等人的证言，辨认笔录，手机录像，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁世盛以非法占有为目的，多次伙同他人采用威胁方法勒索财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁世盛在实施第三节犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，就该节未遂犯罪，可比照既遂犯从轻处罚，但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又退出了违法所得，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。被告人梁世盛在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁世盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。二、暂扣于本院的被告人违法所得人民币520元。其中300元返还被害单位温州坚实文化用品有限公司，220元返还被害单位浙江东盟印业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年三月十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初14号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人樊政，曾用名夏泽，男，1988年6月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住七台河市桃山区。2007年11月8日，被告人夏泽因犯抢劫罪、盗窃罪被七台河市桃山区人民法院以（2007）桃刑初字第73号判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2007年11月28日，七台河市中级人民法院以（2007）七刑终字第31号撤销桃山区人民法院判决，改判有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，经七台河市公安局桃山分局决定于2019年10月25日刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经七台河市桃山区人民检察院批准于2019年11月8日逮捕，现羁押于七台河市看守所。被告人樊政盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年3月18日以七桃检诉刑诉（2020）25号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人樊政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日8时许，被告人樊政到桃山区湖滨小区12号楼的忠玲餐店买包子时，在早餐店老板姚某用其妻子任某的手机，通过微信向其支付款时，被告人樊政看到了任某的微信支付密码为196941。被告人樊政购买完早餐回到家中，产生了盗窃任某手机并将任某微信款转出占为己有的想法。12时许，被告人樊政返回忠玲早餐店，以要购买包子及豆腐脑带走为由，趁被害人任某不备，将任某放在早餐店进门左侧第一张桌子上的一部亮黑华为nova4全网通手机盗走，而后在湖滨小区院内用记住的密码196941在该手机上操作，将被害人任某支付宝及微信账号中的人民币分别盗走2600元、5005元、5000元。2019年10月23日9时许，被告人樊政来到桃山区国杰通讯店内将盗窃的华为nova4全网通手机以900元的价格变卖。经七台河市价格认证中心七价认定【2019】年第143号手机价值人民币900元人民币。被告人樊政所盗财物总价值人民币13505.00元。获赃款被其全部挥霍，盗窃手机被公安机关扣押后返还被害人。2019年10月24日，被告人樊政被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人樊政实施秘密手段盗窃他人财产多次，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊政到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人樊政一年六个月至二年六个月有期徒刑。提请法院依法判处。被告人樊政对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。本案在审理过程中，被告人樊政家属代其向被害人全部返赃，取得被害人谅解。对于上述事实，被告人樊政在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、扣押返还清单、华为手机会员证明、微信交易明细、刑事判决书、户籍证明、公安机关情况说明、证人姚某、郑某证言、被害人任某陈述、被告人樊政供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、身份证复印件二份、收条一份、谅解书一份等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人樊政以非法占有为目的，实施秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人樊政到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚；其家属代其全部返赃，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日始至2020年10月23日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二〇年三月二十六日书记员  张丽莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初776号原告：吴勇亮，男，1994年12月21日出生，汉族，住济南市历下区，被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。原告吴勇亮与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告吴勇亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴勇亮撤回起诉处理。审判员 王 卉二〇二〇年三月十六日书记员 崔来运
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1515号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2718号申请执行人白上宝。被执行人陶耀。申请执行人白上宝与被执行人陶耀民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3533号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付122000元及相应利息、费用。执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人陶耀的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人名下的房产一套，但该房产存在大额抵押情况不宜处置。此外未查询到其他财产可供执行。被执行人下落不明无法找到，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人122000元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月九日书记员 何章科
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初25号原告：田某，男，1967年9月10日出生，汉族，住大同市。原告代理人：刁某，山西民仁律师事务所。被告：大秦铁路股份有限公司大同车务段,住所地大同市平城区新华街电务段修配所至水务段。法定代表人;李京阳，系该公司经理。田某与大秦铁路股份有限公司大同车务段经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告田某于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇二〇年三月十九日书记员 李丹丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初225号原告：浙江开元酒店管理股份有限公司句容分公司，住所地：句容经济开发区崇明西路818号。负责人：陈妙强，系该公司总裁。委托诉讼代理人：杨春香，系该公司员工。被告：陈美玲，女，1988年5月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告浙江开元酒店管理股份有限公司句容分公司（以下简称开元酒店）与被告陈美玲合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告开元酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿个人担保应收账款51872.51元、逾期结账利息17221元，合计69093.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付23758元款项。事实和理由：被告为原告销售部员工，其在职期间接待客户的信用消费业务尚有69093.51元，由其个人担保签字，承诺对其担保消费的应收账款负责收回，但至今未能兑现承诺，并且被告于2019年3月31日非正常离职，至今没有办理离职交接手续，其电话无法接通、短信不做回复，原告目前无法正常联系到被告。本院经审查认为，被告陈美玲系原告开元酒店的销售人员，其对外销售月饼、牛排等行为均系职务行为，被告在杂项收费凭证的经办人处签字即是其履行职务行为的表现，原、被告签订月饼销售协议的行为亦属于单位内部管理范畴。同时，担保必须有明确的意思表示，原告所举证据并不能证明被告有为其对外销售的货物所产生的欠款进行担保的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，被告因在履行职务过程中与原告之间发生的纠纷不属于平等民事主体之间的债权债务关系，并非人民法院民事案件受案范畴,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告浙江开元酒店管理股份有限公司句容分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年三月二十三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终163号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。 负责人：苏平峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，河南省许昌市魏都区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张中兴，男，1981年9月4日出生，汉族，现住成安县。 被上诉人（原审被告）：丁连杰，男，1986年6月30日出生，汉族，河南省范县。 被上诉人（原审被告）：濮阳市陆丰物流有限公司，地址：濮阳市106国道与濮范高速交叉口北100米路西。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人张中兴、丁连杰、濮阳市陆丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判一审中判决我公司49810元。事实和理由：一、被上诉人的鉴定的车辆损失金额及停运损失鉴定不合理，我公司不应当按照鉴定金额进行赔付。二、我公司不应当承担本案的停运损失。 张中兴未提交上诉答辩状。 丁连杰未提交答辩状。 濮阳市陆丰物流有限公司未提交答辩状。 张中兴向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告的车辆损失30110元、评估费1500元、停运损失28500元，停运损失鉴定费3000元、共计63110元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：豫Ｊ×××××车主为陆丰物流，该车于2018年10月在太平洋保险投保交强险和商业险，其中商业险包括100万元第三者责任险。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车登记车主为邯郸市邯山区乾浩运输有限公司，实际车主为原告张中兴。2019年5月1日21时55分许，被告丁连杰驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型罐式半挂列车行驶至邯郸绕城高速公路45ＫＭ＋800Ｍ郑州方向时，与在第二行车道内依次排队停车的由张勇驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂列车发生追尾碰撞，造成丁连杰受伤，两车不同程度损害的交通事故。2019年5月30日河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具事故认定书：被告丁连杰负事故的全部责任，张勇无责任。2019年6月14日，经邯郸市邯山区乾浩运输有限公司委托，河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论书，评估结论为：标的车辆冀Ｄ×××××在鉴定评估基准日（2019年5月1日）的损失评估金额为人民币30110元，原告花评估费1500元。同日，经邯郸市邯山区乾浩运输有限公司委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司出具鉴定评估结论报告书，评估结论为：车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车每日的停运损失为人民币950元，原告花评估费3000元。上述事实由责任认定书、保险单、车辆证件、鉴定评估结论报告书和公估费票据等证据所证实。 一审法院认为，本案中，丁连杰负此事故的全部责任，张中兴无责任，故太平洋保险应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失费、停运损失费和评估费等损失，不足部分由太平洋保险在商业险限额内承担。原告因该交通事故受损数额为：车辆损失费30110元，停运损失费按16天计算为宜，每天950元，计15200元，评估费4500元，共计49810元。故太平洋保险应先在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，下余47810元，由太平洋保险在商业第三者责任险限额内承担。因太平洋保险在保险限额内全额赔偿原告损失，故丁连杰和陆丰物流不再赔偿原告。综上所述，原告要求太平洋保险在交强险限额内赔偿2000元、商业险限额内赔偿47810元，共计赔偿损失49810元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告赔偿超过该数额损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在判决书生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失费用共计49810元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告丁连杰和濮阳市陆丰物流有限公司共同负担。 二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：该案的争议焦点是：1、河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书、河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司出具的鉴定评估结论报告书应否采信；2、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应否承担本案的停运损失。关于第一个争议焦点，本院认为，最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。河北煜阳机动车鉴定评估有限公司、河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司，均为依法设立的合法鉴定评估机构，其出具的鉴定评估报告客观公正。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司未能提交充足证据反驳原鉴定结论，亦未申请重新鉴定，故对河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论书、河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司出具的鉴定评估结论报告书，本院予以采信；关于第二个争议焦点，本院认为，停运损失是对预期可得利益的保护。最高人民法院“关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；”。本案中，丁连杰负此事故的全部责任，张中兴无责任，故对于张中兴的合理停运损失，丁连杰负有赔偿责任。因丁连杰驾驶的豫Ｊ×××××车主为濮阳市陆丰物流有限公司，该车于2018年10月在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险和商业三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉理由缺少证据支持，本院不予采纳。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1045元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年三月十日 书记员  王 龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民督2号申请人:陈影。被申请人:沈阳七艺千合教育科技有限公司。申请人于2020年3月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人申请支付令所依据的微信聊天记录不能证明申请人与被申请人之间存在明确的债权债务关系且数额不确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回陈影的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 谭艳艳二〇二〇年三月九日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳