wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执273号 尤丽： 你与张伟军民间借贷纠纷一案，双方和解，长期履行。本院（2020）吉0822执273号案件终结执行。 特此通知 通榆县人民法院 二〇二〇年三月十八日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢136号 张黎、郭江峰： 张黎与郭江峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62531.78元。经本院立案执行，被执行人已履行申请人申请金额。至此，张黎向本院申请执行的(2018)川0703民初1795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保588号 原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。 负责人：王为民。 被告：钟伦雄，男，汉族，1978年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院受理原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告钟伦雄金融借款合同纠纷一案后，原告杭州银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告钟伦雄名下价值人民币323596.48元的财产。原告自愿以其自有财产作为担保。 经审查，原告杭州银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告钟伦雄名下价值人民币323596.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61378号原告：张宇昕，男，1989年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨威，男，1969年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张宇昕（以下称姓名）与被告杨威（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宇昕到庭参加了诉讼。杨威经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张宇昕向本院提出诉讼请求：判令杨威支付张宇昕工资20000元、往返延安差旅费1282元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：2018年10月23日，杨威召集张宇昕等四人到延安南门广场商业项目从事市场调研、方案策划、商业招商等工作，报销往返路费。口头约定张宇昕工资为2万元每月，直到2018年12月，杨威累计拖欠张宇昕工资共计2万元。2018年12月底至今，张宇昕多次讨要工资，杨威以资金困难等理由推脱，拒不支付拖欠张宇昕相关费用。现张宇昕诉至法院，以维护其合法权益。杨威未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月，杨威雇佣张宇昕做市场调研工作。2018年12月29日，杨威出具《欠条》，其中载明：欠张宇昕工资20000元，将于2019年1月5日付10000元，余款于2019年春节前还清。张宇昕称，杨威在望京新荟城四楼有一个餐馆，《欠条》是杨威在望京新荟城一楼的咖啡厅打的；杨威当时一共找了四个人去陕西做这个项目，他写《欠条》时这四个人都在场；我们给杨威打电话约的时间，我们想去他店里谈这件事，他说他店里不太方便，于是他把我们都约到一楼的咖啡厅谈，并写了《欠条》；《欠条》的落款日期就是当天，是2018年12月29日。张宇昕提交微信聊天记录，证明杨威在微信中认可其欠款的事实。张宇昕提交机票和火车订单截图，证明交通费金额。庭审中，张宇昕就其主张提供了证据予以证实，杨威未到庭进行质证。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现有证据可以证明张宇昕提供了相应劳务，杨威承诺向张宇昕支付劳务费20000元，但杨威未能依约支付。张宇昕要求杨威支付劳务费20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张宇昕要求杨威支付差旅费1282元一节，现有证据无法证明杨威承诺为张宇昕报销差旅费，故对此项诉讼请求，本院不予支持。杨威经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效之日起七日内向原告张宇昕支付劳务费2万元。二、驳回原告张宇昕的其他诉讼请求。杨威如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费560元，由张宇昕负担54元，由杨威负担838元（张宇昕已预交，杨威于本判决生效之日起7日内支付给张宇昕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋培海人民陪审员  曹群生人民陪审员  闫召峰二〇二〇年三月十六日书 记 员  祝婧婧
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执525号申请执行人:刘科芬,女,1957年6月21日生,汉族，住云南省昭通市巧家县。系被害人石荣华之母。被执行人：王著,男,1985年12月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。现在玉溪监狱服刑。申请执行人刘科芬与被执行人王著刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年9月25日作出（2019）云04刑初79号刑事附带民事判决书，判决确认：1、被告人王著犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、由被告人王著赔偿附带民事诉讼原告人刘科芬丧葬费52038.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费3000元，共计55038.5元。判决生效后，因被执行人王著未履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘科芬于2019年10月31日向本院刑事审判第一庭申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。本院刑事审判第一庭于2019年11月18日移送执行局执行。本院于同年11月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王著因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现在玉溪监狱服刑。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人王著送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其履行法律文书所确定的义务，其表示无履行能力。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人王著名下的车辆、银行存款等财产状况进行查询，但未查询到被执行人王著名下有可供执行财产。另外，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托纳雍县人民法院到被执行人王著住所地不动产登记部门对被执行人王著名下的不动产登记状况进行查询，未查询到被执行人王著名下有不动产登记。本院将财产调查情况向申请执行人刘科芬进行了反馈，并要求其提供可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人王著的可供执行的财产线索。鉴于以上情况，本院通过电话及委托巧家县人民法院对申请执行人刘科芬进行终本约谈，但其不同意本案终结本次执行程序。现本案经过财产调查未发现可供执行的财产，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执525号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年三月十日书记员  王思思
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异96号异议人（案外人）：朱凤霞，女，1960年10月20日出生，住北京市房山区。异议人（案外人）：朱凤荣，女，1951年1月3日出生，住北京市西城区。委托代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。申请执行人：于有华，男，汉族，1960年7月20日出生，住北京市房山区。被执行人：姜德臣，男，1955年4月7日出生，住北京市房山区。本院在执行于有华与姜德臣民间借贷纠纷一案中，对姜德臣名下房屋采取了执行措施，案外人朱凤霞、朱凤荣提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱凤霞、朱凤荣称：请求法院终止对北京市XXX的执行。事实与理由，于有华与姜德臣民间借贷纠纷（2016）京0111执4767号一案，贵院在执行过程中于2016年8月19日查封属于异议人所有的财产，即北京市房山区XXX的执行（以下简称：涉案房屋）。2000年3月位于XXX由被执行人开发建设，于2001年5月竣工。2001年5月29日，异议申请人朱凤霞、朱凤荣与房山区良乡镇渔儿沟村农工商经济联合社签订了《售房协议书》，购买了该幢楼的二间底商（2号楼108、109）并支付了房屋总价698412元，并取得涉案房屋，被执行人承诺待涉案房屋产权证办理完毕后为异议人办理房产证，异议人占有、使用房屋至今。2003年12月4日被执行人未经异议人同意，以欺骗的方式将涉案房即XXX房屋抵押给中国银行朝阳支行（以下简称：朝阳支行）。朝阳支行在未进行贷款前调查的情况下，办理抵押登记手续。由于被执行人将涉案房屋设立抵押，导致异议人不能办理购买房屋的所有权证。被执行人无力清偿朝阳支行的400余万元的借款和利息跑路下落不明至今。2007年由于被执行人不能清偿朝阳支行借款本、息，朝阳支行将被执行人诉至贵院要求实现抵押权。在贵院执行过程中，异议人提出执行异议，由于朝阳支行的错误导致异议人的房屋被抵押，异议人要求贵院中止执行，贵院在核实异议人证据后，支持了异议人的请求。综上所述，异议人系涉案房屋的所有权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院终止对涉案房屋的执行。案外人朱凤霞、朱凤荣对其所诉向本院提交《售房协议书》作为证据。经审理查明：本院（2014）房民初字第01512号民事调解书生效后，原告人于有华向本院申请执行，本院以（2016）京0111执4767号立案执行。在执行中，本院依法作出（2016）京0111执4767号执行裁定书，对被执行人姜德臣名下的房产权证号为：房XXXX号房屋采取了执行措施。案外人朱凤霞、朱凤荣为此提出执行异议，主张其权利，请求终止对涉案房屋的执行。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人朱凤霞、朱凤荣主张房屋权利，要求解除执行措施。经审查，案外人所所述尚不能证明其对本案执行标的享有足以排除转让、交付的实体权利。其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回案外人朱凤霞、朱凤荣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年三月十九日书记员  李菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执714号之一申请执行人：黄晖，男，1978年3月23日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人黄晖与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5126元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督55号 申请人：蒋荣刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋15-4号。身份证号码：5221231976××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人蒋荣刚于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人蒋荣刚称，2017年7月17日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年3月26日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人蒋荣刚天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民监1号 监督机关：北川羌族自治县人民检察院。 申诉人（原审被告）：方文成，男，羌族，1978年7月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申诉人（原审原告）：孙作宝，男，1973年1月29日出生，住绵阳市涪城区。 申诉人方文成因与被申诉人孙作宝民间借贷一案，不服本院于2015年10月23日作出（2015）北民初字第956号民事判决书，向北川羌族自治县人民检察院申诉。北川羌族自治县人民检察院以北检民（行）监[2019]51072600001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条,第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决（2015）北民初字第956号民事判决书的执行。 审判长 廖 玲 审判员 杨厚全 审判员 胡超兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62656号原告：闫金硕，男，1991年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京优尚达物业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地开发区唐家岭55号18幢1层。法定代表人：冯淑花，董事长。委托诉讼代理人：王彩霞，女，该公司职工。原告闫金硕与被告北京优尚达物业管理有限公司（以下简称优尚达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金硕与被告优尚达物业公司委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫金硕向本院提出诉讼请求：1.判令优尚达物业公司退还我剩余房屋租金340元、房屋押金2600元、取暖费1500元、其他费用（含电卡押金50元、房卡押金50元、预付电费100元）200元，以上共计4640元;2.诉讼费由优尚达物业公司承担。事实和理由：我与优尚达物业公司雇员王成琴于2017年7月29日在优尚达物业公司注册地内签订《房屋租赁合同》，同时将钱款打到优尚达物业公司原股东（现为监事）杨满昌名下账户。王成琴、杨满昌的行为构成表见代理。2017年因政府整改，我于2017年11月25日搬离，尚有4日未实际租住，房租未结费用为340元，押金2600元未退，2017年11月1日交优尚达物业公司取暖费1500元未结清，另有其他费用200元未结算。优尚达物业公司辩称，涉案房屋是我公司从房东那儿租来的，我公司再租给闫金硕，2017年11月25日因违建排查查出来涉案房屋是违建，导致闫金硕被清退，房东也应该返还我公司半年的房租，但是房东一直未返还，2018年9月份左右我公司又开始陆续往外租，房东不仅不退给我方半年的钱并且向我公司要下一年的房租，导致我公司经营困难，没法向闫金硕退钱。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，王成琴（出租人、甲方）与闫金硕（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定租赁北京市海淀区唐家岭路x号上地酒店公寓x房屋（以下简称x房屋），租赁期自2017年7月29日至2018年1月28日，房租每月2600元，押金2600元。2017年8月5日，闫金硕支付x房屋押金2600元；2017年7月29日，闫金硕支付x房屋房卡押金50元、电卡押金50元、电费100元；2017年11月1日，闫金硕支付X房屋11月5日至12月4日的房租2600元、取暖费1500元，王成琴就上述款项向闫金硕出具收据。庭审中，优尚达物业公司认可王成琴系其公司员工，公司系出租人。双方认可闫金硕实际居住X房屋到2017年11月25日，闫金硕因涉案房屋系违章建筑而搬走。优尚达物业公司同意若闫金硕返还房卡、电卡，则将押金退回。电费双方未结算，闫金硕认为卡内余额比100元多。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。闫金硕因所租的X房屋属于违建而被迫搬离，所交纳的房屋租金剩余部分以及押金应当由收取方予以返还，优尚达物业公司认可王成琴系其公司员工，优尚达物业公司系X房屋的实际出租人，故优尚达物业公司负有相应返还义务。现闫金硕要求优尚达物业公司退还房屋押金、房卡押金、电卡押金以及剩余房屋租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。房卡押金、电卡押金退还后，闫金硕亦应将房卡、电卡返还给优尚达物业公司。对于闫金硕主张的取暖费，具体金额本院依据闫金硕搬离X房屋的时间作相应扣减后予以支持。对于电费，闫金硕仅提供了2017年7月29日的交费记录，至其2017年11月25日搬离时剩余电费数额并未提供证据，故其该部分主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、北京优尚达物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还闫金硕房屋租金340元、房屋押金2600元、取暖费1375元、房卡押金50元、电卡押金50元；二、闫金硕于于本判决生效后七日内返还北京优尚达物业管理有限公司北京市海淀区唐家岭路55号上地酒店公寓X房屋的房卡一张、电卡一张，如未能返还，按照相应押金金额在本判决第一项中北京优尚达物业管理有限公司应返还的金额中予以扣除；三、驳回闫金硕的其他诉讼请求。如果北京优尚达物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（闫金硕已预交），由北京优尚达物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年三月十九日书记员  张艳萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初2831号原告鞠连海，男，1988年6月28日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被告桓仁泰合酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇泰山路65号。法定代表人田心，系该公司经理。被告孟照友，男，1968年2月11日出生，满族，系个体业主，住辽宁省本溪市明山区。原告鞠连海与被告桓仁泰合酒庄有限公司、孟照友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠连海到庭参加了诉讼，被告桓仁泰合酒庄有限公司、孟照友，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠连海诉称：被告于2014年9月20号在原告处租赁建筑材料钢管26895米、丝扣2116个、扣件12002套，被告于2019年7月30日归还原告原材料时发现缺少钢管11849.5米、丝扣6810套、扣件939个。故诉讼至贵院要求被告赔偿原告经济损失193734元（以鉴定为准）并承担诉讼费、鉴定费。被告桓仁泰合酒庄有限公司缺席未答辩。被告孟照友缺席未答辩。经审理查明，被告孟照友于2013年11月8日在桓仁满族自治县市场监督管理局注册资金200万，持股比例为100%，注册了桓仁泰合酒庄有限公司，法定代表人为田心。2014年9月20日和2015年7月31日，被告孟照友在桓仁满族自治雅河乡南边石哈达筹建桓仁泰合酒庄有限公司期间，租赁原告鞠连海建筑材料钢管26895米、丝扣2116个、扣件1002套。被告孟照友于2019年6月1日至7月19日期间归还钢管15045.5米、丝扣1177个、扣件5192套。缺少钢管11849.5米、丝扣939个、扣件6810套。原告为要求二被告赔偿经济损失未果，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本案受理后根据原告的申请对缺少的钢管、丝扣、扣件的损失，本院委托本溪市众合信价格评估有限公司进行评估，评估的价格为178873元。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、泰合酒庄2014年用料明细表和泰合酒庄2015年租赁明细各一张，2019年6-7月的入库单九张、证人证言及本溪市众合信价格评估有限公司的评估报告等证据在卷佐证，经本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。被告孟造友和桓仁泰合酒庄有限公司作为承租人，租赁原告鞠连海的建筑材料钢管、丝扣、扣件应当妥善保管租赁物，二被告因保管不善，造成租赁物部分灭失，灭失的租赁物的损失经本溪市众合信价格评估有限公司评估为178873元，对此纠纷二被告应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二和一百四十四条之规定，判决如下：被告孟照友和桓仁泰合酒庄有限公司于本判决发生法律效率后立即赔偿原告鞠连海合理经济损失十七万八千八百七十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元和评估费5100元，合计9275元(原告鞠连海预交），由被告孟照友和桓仁泰合酒庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年三月四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条【租赁物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条【审理方式】人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7749号原告:陈瑞欣，男，汉族，1980年1月22日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州拓普互动智能科技有限公司，住所地徐州市泉山区永嘉科技园C10号楼1楼。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蜜吉，江苏汇君律师事务所实习律师。原告陈瑞欣与被告徐州拓普互动智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告陈瑞欣向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款580603.63元。事实和理由：2019年6月27日原告以徐州华恩建筑装饰有限公司名义与被告签订建筑装饰工程施工合同，工程地点位于徐州市泉山区永嘉科技园C10号楼，合同暂定总价60万元。合同签订后，原告于2019年6月30日进场施工，8月24日施工完毕，交付被告使用。因工期紧张，工程边设计边施工，在施工过程中多次变更增加施工项目，工程施工结束经原告核算，工程造价为1230603，63元，被告已支付工程款650000元，工程款全部由被告支付到原告账户，对于剩余工程款，被告以多种托词拒不支付。合同第6.3条约定：乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内结清尾款。工程结束后，原告即将工程结算资料提交被告，并于2019年12月20日再次以邮寄方式送达被告，被告仍置之不理。综上，原告故起诉至法院。被告徐州拓普互动智能科技有限公司辩称，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。原被告签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条约定：本合同在执行中发生的争议双方同意由施工所在地仲裁委员会仲裁，因此本案应由施工所在地的徐州仲裁委员会仲裁。本院经审查查明，原告陈瑞欣主张与被告徐州拓普互动智能科技有限公司系建设工程施工合同关系，其举证了《建筑装饰工程施工合同》，该合同第10.2条约定：本合同在执行中发生的争议双方同意由施工所在地仲裁委员会仲裁。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告陈瑞欣起诉后，被告徐州拓普互动智能科技有限公司在首次开庭前提交了仲裁协议，因此对于本案原告陈瑞欣的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告陈瑞欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二〇年三月十三日书记员  刘玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79468号原告：邹信本，男，1962年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：北京茹欣餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼1层2115。原告邹信本与被告北京茹欣餐饮管理有限公司（原名称为北京花千树餐饮管理有限公司，于2019年7月18日变更为现名称，以下简称茹欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹信本到庭参加了诉讼。被告茹欣公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邹信本向本院提出诉讼请求：1.判令茹欣公司支付蔬菜款32600元；2.诉讼费由茹欣公司承担。事实和理由：2017年12月至2018年1月25日，邹信本向茹欣公司的餐厅送蔬菜，茹欣公司已付部分货款，还差32600元未付。后邹信本多次找茹欣公司催要结清蔬菜款余款，但至今未果，故邹信本诉至法院。被告茹欣公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，邹信本提交2017年12月9日至2018年1月25日的送货单，证明其送货情况,其中，2017年12月送货34226元，2018年1月送货40654元。经查，送货单送货单位处为黄门小炒，发货人为邹信本，收货人处亦有人员签字。邹信本表示，收货人处签字人员均为餐厅厨师。邹信本提交其与李某的微信聊天记录，并表示李某为茹欣公司的工作人员，最初由李某介绍邹信本向茹欣公司供货。经查，2018年3月16日、5月12日，李某分别向邹信本微信转账20000元、3000元。邹信本另提交茹欣公司原名称的营业执照复印件，并称得知饭店要转让，所以去饭店门口拍了营业执照。诉讼中，邹信本表示对超出部分的货款不再主张。本院认为，在餐饮食材供应交易中，由餐厅厨师或其他餐厅负责人在送货单中签字确认，符合一般的交易习惯。现邹信本向法庭提交了送货单、付款回单及微信聊天记录，完成了初步举证责任，故本院认定邹信本与茹欣公司存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邹信本提交的送货单可以证明其履行了供货义务，茹欣公司应支付相应货款。邹信本称茹欣公司支付了23000元，本院不持异议。现邹信本要求茹欣公司支付剩余蔬菜款32600元，于法有据，本院予以支持。茹欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京茹欣餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹信本蔬菜款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费260元，均由被告北京茹欣餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  王俊青人民陪审员  靳 倩二〇二〇年三月二十日书 记 员  邱 堃
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初318号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人孙海，男，1989年3月24日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市洞头区。曾因吸毒于2008年11月被乐清市公安局行政拘留；因吸毒于2009年3月被乐清市公安局行政拘留后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年7月16日被乐清市公安局行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1757号起诉书指控被告人孙海犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉。被告人孙海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日17时30分许，被告人孙海与被害人史某1在乐清市后门赣川饭店因琐事发生纠纷，后被告人孙海等人在赣川饭店门口对被害人史某1实施殴打，造成被害人史某1脸部多处受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某1损伤程度为轻伤二级。案发后被告人孙海与被害人史某1民事部分已调解。另查明，被告人孙海于2019年11月27日向公安机关投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、病例材料、情况说明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人江某、韦某、张某1、熊某、史某2、张某2、韩某的证言、到案经过、被害人史某1的陈述、司法鉴定中心鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙海主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解，可予以从轻处罚。被告人孙海自愿认罪认罚，并签字具结，依法可予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人孙海有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年三月十九日代书记员  陈芷涵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民特5号 申请人：杨小洪，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被申请人：唐莉，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 代理人：付晓林，系被申请人唐莉之母，1966年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。 申请人杨小洪申请宣告被申请人唐莉为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨小洪称，2015年3月17日，被申请人因故从二楼摔下导致重型颅脑损伤，言行异常，于2019年7月4日经遂宁市民康医院诊断为器质性精神障碍，于2019年8月31日经四川中益司法鉴定中心鉴定为精神伤残六级，于2019年12月13日经四川中益司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现申请宣告被申请人唐莉为无民事行为能力人并指定申请人杨小洪为被申请人唐莉的监护人。 被申请人的代理人付晓林称，无异议，请求法院依法宣告被申请人唐莉无民事行为能力，指定杨小洪为唐莉的监护人。 经审理查明：被申请人唐莉与申请人杨小洪系夫妻，双方于2012年3月1日登记结婚。代理人付晓林系被申请人唐莉的母亲。2015年3月17日，被申请人唐莉从二楼摔下，导致重型颅脑损伤，言行异常。2019年7月18日，被申请人唐莉经遂宁市民康医院治疗诊断为器质性精神障碍。2019年8月31日被申请人唐莉经四川中益司法鉴定中心鉴定为精神伤残六级，2019年12月13日被申请人唐莉经四川中益司法鉴定中心鉴定，意见为被申请人唐莉目前为无民事行为能力。申请人杨小洪自愿作为被申请人唐莉的监护人。 本院认为，被申请人唐莉患器质性精神障碍，经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人之夫杨小洪自愿担任被申请人唐莉的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、宣告被申请人唐莉为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨小洪为被申请人唐莉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月二十日 书记员  方苓菲
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执112号之四 被执行人罗某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执112号之四裁定书，于2020年03月19日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4105.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李 强 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦瑞一
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终52号上诉人（原审原告）赵正灵，男，汉族，1954年11月19日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人袁超锋、路哲，甘肃率诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府，住所地：甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人乔建新，该区政府区长。委托代理人王家聪，城关区司法局工作人员。委托代理人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门123号。法定代表人杨卓，该房屋征收管理办公室主任。委托代理人何松涛，该房屋征收管理办公室副主任。委托代理人葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处，住所地：兰州市城关区詹家拐子2号。法定代表人李普哲，该街道办事处主任。委托代理人徐新华，该街道办事处工作人员。委托代理人葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人赵正灵因诉被上诉人兰州市城关区人民政府、兰州市城关区房屋征收管理办公室、兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处房屋行政强制一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初121号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵正灵向本院提交撤诉申请书，以已经与房屋征收部门达成征收补偿协议，行政争议已经解决为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人赵正灵自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人赵正灵撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李元志审判员 朵利民审判员 薛 扬 二〇二〇年三月十九日书记员 马恩亭
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初58号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：柴桑区新合镇胡登桂副食店，住所地九江市柴桑区新合镇制衣厂对面，统一社会信用代码92360421MA35PR0C5L。原告中粮集团有限公司与被告柴桑区新合镇胡登桂副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。案件审理中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月十九日书记员  陈 昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1071号申请执行人：饶苏云，女，1972年9月17日生，住盐城市城南新区。被执行人：徐芹，女，1974年11月22日生，住盐城市。被执行人：李勇，男，1966年7月19日生，住盐城市。申请执行人饶苏云与被执行人徐芹、李勇民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6616号法律文书载明：“被告徐芹、李勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶苏云借款人民币208000元并支付利息（利息结算标准：利息从2018年10月29日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1820元，合计4030元，由被告徐芹、李勇负担。”因被执行人徐芹、李勇未履行上述义务，申请执行人饶苏云向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人的财产难以执行。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的财产难以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1071号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月九日书记员  刘 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保412号 原告：深圳市双润实业集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7006号富春东方大厦2406-2409，统一社会信用代码：91440300559858999N。 法定代表人：赵淑南，执行董事。 委托诉讼代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海立，广东扬权律师事务所实习律师。 被告：江苏建兴建工集团有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市南山区后海路后海名苑居（办公楼）501-502，统一社会信用代码：91440300892228974D。 负责人：沈于获。 本院受理原告深圳市双润实业集团有限公司诉被告江苏建兴建工集团有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告深圳市双润实业集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告江苏建兴建工集团有限公司深圳分公司所有的价值25000000元（人民币，下同）的财产。原告深圳市双润实业集团有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的《保单保函》编号：2997499041320200001716，该函为原告的财产保全提供25000000元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江苏建兴建工集团有限公司深圳分公司名下价值25000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庞海婷 审判员  张 黎 审判员  王小燕 二〇二〇年三月五日 书记员  谌丽文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初3737号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：方桂珠。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告方桂珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，方桂珠向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向方桂珠发放了卡号为×××的信用卡。方桂珠开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、方桂珠偿还信用卡欠款共计40615.01元，并支付自2019年9月18日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、方桂珠承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到方桂珠，另交通银行亦未能向本院提交方桂珠的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初321号 原告：淄博隆赫商贸有限公司。住所地：山东省淄博市高青县高城镇高淄路404号。统一社会信用代码：91370322MA3DGQYWOP。 法定代表人：魏民言，执行董事兼总经理。 被告：淄博发福汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路北首北苑汽配城1-3号。统一社会信用代码：91370303580424968H。 法定代表人：张传杰，经理。 被告：张传杰，男，汉族，住淄博市张店区。 被告：李静，女，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博隆赫商贸有限公司与被告淄博发福汽车销售服务有限公司、张传杰、李静合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 淄博隆赫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还加盟费100000.00元，并自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.依法判令被告张传杰、李静对以上债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原被告签订《加盟合作协议书》，约定被告淄博发福汽车销售服务有限公司授权原告在高青县高城镇经营云度新能源电动车，被告淄博发福汽车销售服务有限公司在原告处铺货2台车，原告向被告淄博发福汽车销售服务有限公司支付加盟费10万元。现协议书期限届满，被告淄博发福汽车销售服务有限公司不予退还加盟费。 被告张传杰与被告李静系夫妻关系，夫妻二人是被告淄博发福汽车销售服务有限公司的全部股东。被告张传杰作为公司的法人和大股东，其个人财产与公司存在混同。另外，被告淄博发福汽车销售服务有限公司的股东是被告张传杰、李静二人，其实质就是一人公司。根据公司法的相关规定，被告张传杰、李静对公司的债务承担连带责任。 被告张传杰、李静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，淄博隆赫商贸有限公司诉其合同纠纷案件，因双方约定发生纠纷，应当由张店区人民法院管辖，依据民事诉讼法第21条之规定，请求贵院驳回原告的起诉或将案件移送张店区人民法院，请予以准许。 本院经审查认为，被告张传杰、李静对管辖权提出的异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告淄博发福汽车销售服务有限公司于2018年11月11日签订的《加盟合作协议书》中第九条争议解决约定：“对于本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向张店区法院提起诉讼。”因原告淄博隆赫商贸有限公司与被告淄博发福汽车销售服务有限公司双方约定了争议解决的法院为张店区人民法院，被告张传杰作为公司的法定代表人在协议书签约代表处签字，其与被告李静的住所地均为淄博市张店区，故淄博市张店区系与涉案争议有实际联系的地点，因此张店区法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张传杰、被告李静对管辖权提出的异议成立，本案移送张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年三月八日 法官助理于冉 书记员李家康
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初270号原告:浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地苍南县灵溪镇都市御园14幢2115室。法定代表人：王海滨，公司执行董事。委托诉讼代理人：岳丽新、曾芳，系该公司员工。被告:武妃美，女，1990年11月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告武妃美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江新概念物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年三月二十三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初2097号 原告：邢家铭，男，满族，1995年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：庞洪元，系辽宁乾开律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地本溪满族自治县小市镇，统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 原告邢家铭诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢家铭委托诉讼代理人庞洪元及被告委托诉讼代理人王丹、李叶新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢家铭诉称：2015年11月9日，原告购买顶账房一套，位于小市镇文化街隆熙家园6号楼2单元1503号，价值421360元人民币。原告付款后，被告至今也没能将房屋交付原告，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告履行商品房订购协议；2、诉讼费由被告承担。 被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司辩称：原告所述属实，被告欠邢宝军的钱用房屋抵顶，邢宝军把房屋给自己儿子邢家铭了，原告邢家铭没有再交钱，这样就和原告形成买卖关系了。关于原告提出履行合同交付房屋，被告同意。 经审理查明：被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司与案外人邢宝军有债务关系，被告将其在建的隆熙家园6号楼2单元1503号房屋抵顶给邢宝军。原告邢家铭系邢宝军之子，邢宝军将此房屋转让与本案原告邢家铭。2015年11月9日，原、被告双方履行转让手续，双方签订《商品房定购协议》，协议约定，被告将自己开发建设的隆熙家园6号楼2单元1503号房屋以总价格421360元销售给邢家铭，并为原告邢家铭出具了421360元收款收据。同时约定，商品房竣工后签订《商品房买卖合同》。现商品楼已竣工，但被告未与原告签订《商品房买卖合同》也未将房屋交付原告。本案在审理期间，双方达成协议，被告同意将案涉房屋交付给原告，原告同意承担部分诉讼费及保全费。 本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房定购协议》、收款收据及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：2015年11月9日，原、被告双方签订的《商品房定购协议》系原、被告双方真实意思表示，未违反有关法律规定，应为合法有效。双方当事人应按协议约定履行权利义务。现案涉房屋已经竣工并具备销售和交付条件，本案在审理过程中，被告同意将案涉房屋交付原告，故应认定双方答订的《商品房定购协议》具备了商品房买卖合同本约条件，属于买卖合同性质，对双方达成的协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即将坐落于小市镇隆熙佳园6号楼2单元1503室房屋交付给原告邢家铭。 案件受理费7620元，由原告邢家铭负担3810元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担3810元。保全费2627元由原告邢家铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朴希玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照 其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决 前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18514号 原告：陈述，男，1972年12月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄树煜，男，1991年4月10日出生，汉族，住南宁市。 原告陈述与被告黄树煜委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈述，被告黄树煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈述向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还3000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（以3000元为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想送女儿入读武鸣高中，被告称其有办法，双方于2019年7月14日签订《协议书》，让被告办理约定事项。之后因被告没有完成约定事项，原告要求退款，被告共退还了122000元，还欠3000元未返还，故诉至法院。 被告黄树煜辩称，在签订合同后，原告发微信给被告称只用返还122000元即可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，黄树煜与陈述签订《协议书》，约定收到陈选怡办理武鸣高中钱款125000元，如办理不了，全额退款。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告因办理女儿就学事宜向被告支付了相关费用，并签订了《协议书》对收款情况予以确认，双方之间存在委托合同关系。原告委托被告为其子女办理高中入学手续，约定内容违反公共秩序及公平、公正、公开原则，扰乱正常的学校招录制度，损害社会公共利益和他人的合法权益，双方之间的委托合同应为无效合同。讼争款项全部交给被告的事实清楚，被告基于无效合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还剩余款项3000元，于法有据，本院予以支持。原告明知委托事项违法而积极为之，对于造成自身财产损失存在过错，故其主张的利息，本院不予支持。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之之规定，判决如下： 被告黄树煜向原告陈述返还3000元； 驳回原告陈述的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄树煜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年三月十九日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执584号 申请执行人：北京市永兴世纪建筑有限公司。 法定代表人：卞琳艳，该公司总经理。 被执行人：河北惠东房地产开发有限公司。 法定代表人：庞中田，该公司执行董事。 本院执行的北京市永兴世纪建筑有限公司诉被执行人河北惠东房地产开发有限公司的保定市莲池人民法院（2018）冀0606民初1068号民事调解书经发生法律效力，被执行人河北惠东房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人北京市永兴世纪建筑有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2018）冀0606民初1068号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年三月十八日 书记员  胥松
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初373号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某修，男，1977年9月14日出生，汉族，中共党员，硕士研究生文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被查获，2020年2月18日被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2020年3月12日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人李某修犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人李某修对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年2月11日21时35分许，被告人李某修酒后驾驶粤BQXXXC号牌小型汽车从深圳市龙华区清泉路出发，行驶到深圳市福田区北环大道新洲立交东往西方向路段（快速路）时，车辆与路中隔离带发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离带损坏的道路交通事故。被告人李某修报了保险后又报警，执勤民警赶到现场对被告人李某修进行呼气式酒精检测，酒精含量是109mg/100ml,随后，执勤民警将被告人李某修带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人李某修醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。该事故已赔偿被害单位。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某修血液中检出乙醇，含量为103.31mg/100ml。                  本院意见              被告人李某修构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故，且负交通事故全部责任，应当从重处罚。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第六十七条。                  判决              被告人李某修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年三月三十一日            书  记  员   吴剑琴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初385号之一 申请人：王国响，男，汉族，1961年1月1日出生，住址蠡县。 申请人：张志强，男，汉族，1963年8月24日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：陈彦斌，男，汉族，1975年6月18日出生，住址无极县。 被申请人：陈立波，男，汉族，1984年7月26日出生，住址无极县。 原告王国响、张志强与被告陈彦斌、陈立波买卖合同纠纷一案，申请人王国响、张志强于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈彦斌、陈立波银行存款74800元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王国响、张志强提供担保。 本院经审查认为，申请人王国响、张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈彦斌名下冀Ａ×××××别克牌机动车一辆，查封期限二十四个月。 案件申请费768元，已由王国响、张志强交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘凡 书记员张凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初513号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：闫贺，男，1989年9月24日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：马丽梅，女，1988年3月12日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告闫贺、马丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼。被告闫贺、马丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告闫贺偿还借款本金50，000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2、被告马丽梅承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，我行与被告闫贺签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》，合同约定被告闫贺向我行借款50,000.00元，用于日常消费支出，借款期限为2019年9月2日起至2020年9月1日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日我行与被告马丽梅签订XXX《最高额保证合同》，合同约定马丽梅为闫贺此笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按照约定向被告闫贺发放借款。闫贺自2019年2月1日后未按照合同约定结息，我行客户经理多次走访及电话均无法联系到借款人闫贺，此笔借款已出现风险，故向法院提起诉讼。 被告闫贺、马丽梅未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。被告闫贺、马丽梅未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年8月29日，被告闫贺因日常消费支出需要，向原告申请贷款20万元，期限36个月。2018年8月30日，原告与被告闫贺签订了编号为XXX号的《个人循环借款合同》，合同约定自2018年8月30日起至2021年8月29日止，借款人（即被告闫贺）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月29日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为消费支出，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告马丽梅签订编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定马丽梅为闫贺此笔借款提供最高额保证担保，担保的债权最高本金余额为5万元，最高额担保债权的确定时间为2018年8月30日起至2021年8月29日止。上述合同签订后，被告闫贺于2019年9月2日支取50,000.00元。自贷款之日起，被告闫贺未按照约定偿还利息。截止开庭之日，被告闫贺尚欠借款本金50，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告闫贺、马丽梅签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告闫贺发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告闫贺违反约定，未还款付息，故原告要求提前收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本送至被告闫贺、马丽梅之日，即2020年3月16日。当被告闫贺不履行还款义务时，原告可以要求被告马丽梅按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫贺于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告马丽梅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告闫贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1118号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：深圳市南山区深旺豪食品店，经营场所深圳市南山区蛇口街道南水路23号，统一社会信用代码：×××78Ｆ。经营者：肖文衍。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告深圳市南山区深旺豪食品店侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币1050元，余款人民币525元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈文珠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3425号 申请执行人：卢立发，男，1981年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王立峰，男，1974年9月6日生，汉族，住河北省邢台市任县。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款49500元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月四日 书记员  郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5766号原告朱某，男，汉族，2003年3月27日出生，住址广东省陆丰市，被告李志荣，男，汉族，2000年2月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费人民币175元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年三月二十日书记员  李焕湖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1392号原告：罗金周，男，布依族，身份证住址贵州省贞丰县。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗区。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区。法定代表人：张煊楠。原告罗金周与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司（以下简称全毅快递深圳分公司）承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗金周到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告结算工钱以及押金16335元（人民币，下同）整；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年7月8日，原告（承揽方）与全毅快递深圳分公司（外包方）签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，约定原告承揽被告深圳坂田区快件的揽收、派送及相关业务，服务费用结算标准另附说明，按月结算。另约定，承揽方需向外包方缴纳肆仟元的保证金，外包方应开具收取保证金的收据，保证金于协议到期或双方委托关系终止后，双方结清费用和办理完交接后30日内，无息返还给承揽方。协议有效期为两年，自2019年7月8日到2021年7月7日。第九条协议终止部分约定，不管本协议因任何原因而终止，承揽方应立即将其收取的快件、未完成派送的快件、代收的费用及占有的外包方的财物等返还给外包方，将用于收派件的封套、胶带、运单、文件等还给外包方，去除运输工具等上面所有外包方的名称、标志灯。在承揽方完成上述义务之前，外包方有权暂扣承揽方的费用及保证金。第十一条双方关系部分约定，双方均知道且同意：承揽方独立、自主地完成本协议的目的和结果，外包方无权对承揽方进行考勤、规定工作时间或命令承揽方进行工作，双方之间除本协议约定的合同关系，除此之外，双方不存在也无意建立任何其他关系，包括劳动关系、劳务关系等。协议另对其他事项进行了约定。2019年11月6日，原告等11人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会坂田街道仲裁庭申请仲裁，该委以其申请不符合立案条件为由，作出深龙劳人仲（坂田）不[2019]19-29号《不予受理案件通知书》。庭审中，原告称之前从被告全毅快递深圳分公司离职，后又签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，双方未书面约定服务费用结算标准，原告是大货车司机，当时口头说底薪5000元一个月，如果跑中转，就有相应的补贴，另被告全毅快递深圳分公司扣了原告的押金600元，但只向原告出具住宿费的收款收据，因被告拖欠原告2019年8月1日起的工钱及押金，故原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》、住宿费收款收据、工牌、借记卡交易明细对账单、费用统计表予以佐证。根据收款收据显示，全毅快递深圳分公司收取原告600元的住宿费。本院认为，经审查，原、被告双方签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，本案系承包合同纠纷。根据法律相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠原告工钱和押金未退，要求被告支付相关费用，但根据原告提供的《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，原、被告之间存在取派件服务外包关系，应由原告提供证据证明其完成了多少承包任务，应得多少提成的举证责任，但在举证期限内，原告未提供证据证明其已完成了主张的工钱相应的承包任务，其提交的住宿费收款收据并非押金收据，不足以认定其已向全毅快递深圳分公司交纳了押金（保证金），因原告未完成基本的举证责任，故应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗金周的全部诉讼请求。本案案件受理费208元，减半收取计104元（原告已预交），由原告罗金周负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年三月三十一日书记员  张淑惠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民初25号 原告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被告：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路41号，统一社会信用代码916202007565844136。 法定代表人：杨志录，该公司总经理。 被告：杨志录，男，1980年1月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：付艳琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：郑恒飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住兰州市。 被告：郑辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：榆中鑫隆建材有限责任公司，住所地榆中县来紫堡乡冯家湾村，统一社会信用代码916201236654149293。 法定代表人：李志乾，该公司总经理。 原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘肃银行嘉峪关分行）与被告嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司（以下简称亨顺公司）、杨志录、付艳琴、郑恒飞、郑辉、榆中鑫隆建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 甘肃银行嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告亨顺公司履行如下清偿义务：1.被告向原告偿还借款本金3000万元；2.以借款本金3000万元为基数，按照年利率11.745%承担自2019年11月7日起至借款本金还清之日止的逾期罚息；3.按年利率11.745%承担自2019年11月7日起至逾期罚息还清之日止产生的复利；4.承担律师代理费60万元；二、确认原告对案涉抵押财产享有优先受偿权。三、其余被告对被告亨顺公司应承担的全部债务负连带清偿责任。四、由被告承担本案诉讼费（包括受理费、保全费等）。事实和理由：2018年11月6日，被告亨顺公司从原告处借款3000万元，年利率7.83%，借款期限为12个月；于每月第20日按月结息，借款到期后一次性偿还借款本金，借款逾期或欠息，罚息利率在原利率标准上浮50%；由杨志录、付艳琴、郑恒飞、郑辉、榆中鑫隆建材有限责任公司等提供担保。借款到期后，亨顺公司未能按期还款，经原告多次催告，亨顺公司及担保人均未能履行还款义务。据此，为维护正常的金融秩序，维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，已经登记立案的该民事案件中的部分被告，与公安机关立案侦查的10.29黑社会犯罪集团专案中的部分犯罪嫌疑人重合，且嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司是郑文毅、郑恒建为首的黑社会性质组织成立的公司。在刑事审理黑社会性质组织犯罪案件时，对于依法查封、冻结、扣押的涉案财产，应当全面审查证明财产来源、性质、用途、权属及价值大小的有关证据，调查财产的权属情况以及是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他财物，故该民事案件是否涉嫌刑事犯罪、涉案债权是否用于违法犯罪活动，均需经过公安机关进一步侦查办理。现该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”的规定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行的起诉。 案件受理费194800元，于本裁定生效后退回原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年三月十七日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执394号申请执行人:刘士海，男，1961年4月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：杨海涛，男，1976年2月19日出生，汉族，原住聊城市茌平区，现住址。申请执行人刘士海与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初1845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院遂立案执行，执行标的为63193元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人刘士海送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。依法向被执行人杨海涛发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统对被执行人杨海涛的银行存款、车辆、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人杨海涛的可供执行财产。另查明被执行人杨海涛常年在外打工，不在原住址居住，经法院多次调查未果，现下落不明。本院依法对被执行人杨海涛发出限制高消费令。现本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人刘士海进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇二〇年三月三十一日书 记 员 姜 鹏
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初88号 原告：杨泽斌，男，1991年5月2日生，傈僳族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。 被告：金志诚，男，1993年3月9日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告杨泽斌与被告金志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现因原告与被告自行达成和解协议，原告杨泽斌自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨泽斌起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨泽斌撤回起诉。 案件受理费249元，由原告杨泽斌负担（已付）。 审判员  涂敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  谷俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1900号之一 被执行人：冯永坚，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省四会市。 关于执行冯永坚罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯永坚应缴纳罚金20000元。因冯永坚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款529.52元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为529.52元 本院认为，除上述已扣划的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞鹏
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1315号沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，联系方式：135XXXXXXXX中油吉林化建工程有限公司，联系方式：159XXXXXXXX原告王某1，1967年1月21日，地址：吉林市，联系方式：187XXXXXXXX、187XXXXXXXX。诉讼代理人魏某1，律师。吉林市华夏大众劳务服务有限公司，联系方式：138XXXXXXXX王某1，男，地址：吉林市龙潭区湘潭街3-3-41号，联系方式：187XXXXXXXX中油吉林化建工程有限公司，地址：吉林市龙潭区遵义东路31号，联系方式：159XXXXXXXX王某1，男，地址：吉林市龙潭区湘潭街3-3-41号，联系方式：187XXXXXXXX被告中油吉林化建工程有限公司，地址：吉林市龙潭区遵义东路31号，联系方式：63982079法定代表人付某。被告吉林市同兴劳务派遣有限公司，联系方式：63998532法定代表人魏某2。被告吉林市华夏大众劳务服务有限公司，地址：吉林高新区深圳街86号（创业园D座3层304号），联系方式：62592811法定代表人张某。被告沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，地址：吉林省吉林市昌邑区融兴嘉园小区3号住宅楼1单元1层2号，联系方式：62592811法定代表人王某2。吉林市同兴劳务派遣有限公司，地址：吉林市××区，联系方式：043263998765沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，地址：吉林市××区，联系方式：135XXXXXXXX吉林市同兴劳务派遣有限公司，地址：吉林市××区，联系方式：043263998532吉林市华夏大众劳务服务有限公司，地址：吉林市××区，联系方式：138XXXXXXXX沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司、中油吉林化建工程有限公司、王某1诉吉林市华夏大众劳务服务有限公司、王某1、中油吉林化建工程有限公司、王某1、中油吉林化建工程有限公司、吉林市同兴劳务派遣有限公司、吉林市华夏大众劳务服务有限公司、沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员姜云鹤(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司、中油吉林化建工程有限公司、王某1诉称，。被告吉林市华夏大众劳务服务有限公司、王某1、中油吉林化建工程有限公司、王某1、中油吉林化建工程有限公司、吉林市同兴劳务派遣有限公司、吉林市华夏大众劳务服务有限公司、沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人吉林市同兴劳务派遣有限公司、沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司、吉林市同兴劳务派遣有限公司、吉林市华夏大众劳务服务有限公司述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  姜云鹤二〇二〇年三月四日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1232号上诉人（原审被告）：黄义，男，汉族，1981年9月10日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙定奇，男，汉族，1992年6月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：范福明（又名范林），男，汉族，1991年10月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人黄义因与被上诉人范福明、孙定奇劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄义于2020年3月30日自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人黄义负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年三月三十一日法官助理邹波书记员胡邦邦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24386号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，总经理。委托诉讼代理人：王文彩，女，1973年6月25日生，汉族，该公司职员。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3号楼一层B座108室。法定代表人：王宇翔。第三人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22074。法定代表人：王四会。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司（以下简称被告）、第三人北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文彩到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告剩余租金16060元、押金6600元；2．被告给付原告违约金13200元。事实和理由：原、被告于2017年10月16日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告代理出租的位于北京市海淀区北三环中路44号院北二楼3门X室（以下简称X号房屋），原告就此已付全部租金，并支付押金6600元。后被告要求提前解除合同，原告遂于2018年8月26日腾退交还X号房屋，并与第三人签订交接表，第三人系被告的股东，被告曾表示此后的合同、材料等都由第三人盖章处理，但考虑到原、被告系合同双方，仍要求被告承担合同责任。此外，被告提前解除合同，应给付违约金。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。第三人未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月16日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告代理出租的X号房屋，租赁期限共12个月，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止；房屋租金税前每月6600元；房屋租金为每十二个月交付一次，本合同签订之日起，原告应向被告交付一个月房屋租金作为押金6600元，具体交付租金日期2017年10月16日（79200元）；租赁期内单方解除合同视为违约，由违约方支付对方二个月租金，作为违约金。后原告与第三人于2018年8月26日签订《退租交接表》，写明第三人在15个工作日后退还原告押金6600元，剩余房租16060元（2个月零13天）。另查，第三人系被告股东，占被告99．9%的股份。本院认为，原、被告于2017年10月16日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就原告与第三人于2018年8月26日签订的《退租交接表》，被告、第三人系相互独立的法人，原告未举证证明合同出租方存在变更，亦未举证证明第三人系被告委托代理人，本院难以认定该《退租交接表》对被告构成约束力。但考虑到被告、第三人的关系，该《退租交接表》可证明原告确于2018年8月26日腾退房屋。被告作为出租方，应退还剩余租金。现未有证据证明退租违约方，被告应向原告退还押金，但就原告第二项诉讼请求，本院亦难以支持。此外，被告、第三人经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司剩余租金一万六千零六十元、押金六千六百元。二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，由被告北京美丽家园房地产经纪有限公司负担927元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司）；由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担308元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付瑞洁审判员  孙 琪审判员  文怡昊二〇二〇年三月十九日书记员  张 茜
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执366号申请执行人：聊城市茌平区人民法院，地址：山东省聊城市茌平区建设路3076号。法定代表人：黄鸿义。被执行人：王若然，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行王若然罚金一案中，依法向王若然送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人王若然的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控。现被执行人王若然生活困难，无固定收入，达成和解协议，（具体见执行和解协议书），经审查，达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执366号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年三月二十七日书记员  娄义
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初141号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某波，男，1989年8月25日出生，汉族，高中文化程度，原系深圳某贸易有限公司员工，户籍所在地：湖南省武冈市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］136号起诉书指控被告人刘某波犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人刘某波及其辩护人郭春涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日18时30分许，被告人刘某波来到本市福田区车公庙天吉大厦CD座701会议室与被害人李某因接洽工作时对工作意见不同发生口角，后被告人刘某波使用会议室的椅子殴打被害人李某的头部，致被害人李某肩膀、额头、鼻子受到不同程度的损伤（经鉴定，被害人李某的损伤评定为轻伤二级）。2019年11月16日13时许，公安民警通过办公电话拨打被告人刘某波的手机将其传唤到派出所接受调查。2019年11月17日，被告人刘某波家属代其向被害人李某赔偿人民币80000元，被害人李某对被告人刘某波表示谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某波的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。被告人刘某波对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人故意伤害的行为不持异议；2.被告人实施故意伤害行为的主观恶性不大，且未造成严重的社会危害；3.被告人系自首；4.被告人及家属案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；5.被告人系初犯、偶犯；6.被告人认罪认罚，身体状况不好，且系家庭的经济支柱。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月23日18时30分许，被告人刘某波来到本市福田区车公庙天吉大厦CD座701会议室与被害人李某接洽工作时因工作意见不同发生口角，后被告人刘某波使用会议室的椅子殴打被害人李某的头部，致被害人李某肩膀、额头、鼻子受到不同程度的损伤（经鉴定，被害人李某的损伤评定为轻伤二级）。2019年11月16日13时许，公安民警通过办公电话拨打被告人刘某波的手机将其传唤到派出所接受调查。2019年11月17日，被告人刘某波家属代其向被害人李某赔偿人民币80000元，被害人李某对被告人刘某波表示谅解。上述事实清楚，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人身份材料，门诊病历，伤情照片，到案经过，谅解书，情况说明等；2.证人赵某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人刘某波的供述与辩解；5.伤情鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.案发地公安民警到案发现场调查取证的录像视频。上述证据确实、充分，形成完整证据链，足以认定。本院认为，被告人刘某波违反国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某波经电话传唤自行到案，到案后能够如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某波的家属代其赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某波因本案被行政拘留十日，应予折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某波犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年三月五日书 记 员  吴剑琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初111号 原告：南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站，住所南充市高坪区小龙街道办斯家坡村四组，注册号511303600125533（1-1）。 经营者：黄建明，男，汉族，1972年7月29日出生，住所四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师，执业证号15101201311345646。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师，执业证号15101201510666292。 被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，同一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴风炎，男，汉族，1967年11月20日出生，住所福建省仙游县。 原告南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、吴风炎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站于2020年3月10日向本院申请撤回对福建省泉州市东海建筑有限公司、吴风炎的起诉。 本院认为，原告南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1504元，由南充市高坪区鑫建诚建筑设备租赁站负担（已预交）。 审判员  李光富 二〇二〇年三月十二日 书记员  姚 荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初852号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该行员工。委托诉讼代理人：彭玲，该行员工。被告：李永红（曾用名：李永辉），女，1969年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张俊，男，1970年5月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称江西银行东湖支行）与被告李永红、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告李永红、张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告李永红、张俊立即向原告清偿尚欠的贷款本金299688.89元、利息0元及罚息4852.31元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年11月20日，共计304541.20元，从2019年11月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、原告对被告李永红名下位于江西省南昌市东湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告李永红、张俊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉经审理查明:贷款人：江西银行东湖支行。借款人：李永红、张俊。抵押人：李永红、张俊。借款合同签约情况：2016年9月6日，原告与被告李永红、张俊签订《个人借款及担保合同》。贷款金额：30万元。贷款期限：36个月，自2016年9月6日起至2019年9月6日止。约定还款方式：按期还息、到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率为7.125%。罚息计收标准：借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。欠款情况：截至2020年3月30日，共欠借款本金299688.89元、利息0元、罚息16874.14元。抵押担保情况:2016年9月2日,原、被告就李永红名下位于江西省南昌市东湖区的房产办理了抵押登记。2016年9月6日，原告与被告李永红、张俊签订《个人借款及担保合同》，约定抵押担保范围：包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李永红、张俊自愿以李永红名下位于南昌市东湖区的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对该房产处置后的款项享有优先受偿权，本院予以支持。被告李永红、张俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永红、张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金299688.89元及利息、罚息（2020年3月30日，利息0元、罚息16874.14元。自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、如被告李永红、张俊未履行上述第一项债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被告李永红名下位于江西省南昌市东湖区的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（已减半收取），保全费2020元，合计4955元，由被告李永红、张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 炫
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝绒，女，1964年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：王奋才，该局工作人员。委托代理人：丁然，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人孙宝绒因诉被申请人西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终974号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙宝绒申请再审称：（一）一审法院驳回其起诉违法。行政诉讼法适用合法性原则，即对行政行为的合法性进行审查。本案中，西安市自然资源和规划局作出责令交出土地决定告知书存在以下违法之处：一是作出具体行政行为没有合法依据；二是作出具体行政行为的机构丧失行政主体资格；三是作出责令交出土地行为程序违法。（二）其有新的证据足以推翻原裁定。二审期间，西安市自然资源和规划局违反行政诉讼法原则，妨碍诉讼，在案件审理期间作出实际的《责令交出土地决定书》，案件发生重大变化，一审所诉的案件事实因新的证据而无事实依据，二审法院应依新发生的事实审理。在其反复主张的情况下，二审法院仍以已发生根本性改变的不存在的事实维持原裁定，属认定事实错误。（三）二审法院未查明土地批文超过两年、未经国务院批准、行政主体资格是否合法、补偿协议是否达成的案件事实，就驳回其上诉，属适用法律错误。（四）二审期间，案情发生重大变化，其依法要求变更诉讼请求，要求撤销《责令交出土地决定书》，但二审法院不予审理，遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，其申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。被申请人西安市自然资源和规划局答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，因孙宝绒实际使用的宅基地所在集体土地已被征收，但无正当理由不交出土地，严重阻扰征收工作。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，其拟对孙宝绒作出责令交出土地决定。为保障孙宝绒的合法权益，其向孙宝绒送达了《责令交出土地决定告知书》，告知孙宝绒拟作出责令交出土地决定事实、理由及依据，并告知在收到告知书后，依据该告知书进行陈述和申辩。该告知书的内容并未对孙宝绒的权利义务产生实质性影响，是作出责令交出土地决定这一行政行为前的告知行为，并非可诉行政行为，系过程性行为。根据上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回孙宝绒的再审申请。本院认为：本案审查的焦点问题是《责令交出土地决定告知书》是否可诉；二审程序是否违法。（一）关于《责令交出土地决定告知书》是否可诉的问题。通常情况下，告知是就相关事项向相对人作出的一般性通知，目的是让相对人知晓所通知事项的具体内容，不对相对人创设新的权利义务，没有约束力和执行力，不具有可诉性。本案中，西安市自然资源和规划局作出《责令交出土地决定告知书》，告知孙宝绒拟作出责令交出土地决定的内容及享有的陈述、申辩权利。该告知行为是作出责令交出土地决定前事先告知的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，西安市自然资源和规划局在作出《责令交出土地决定告知书》之后又作出了《责令交出土地决定书》，进一步证明《责令交出土地决定告知书》的事前告知性质，未对孙宝绒的权利义务产生实际影响。（二）关于二审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。即当事人变更诉讼请求应在起诉状副本送达被告之前，诉讼请求确定后不得随意改变。本案中，孙宝绒的诉讼请求是撤销《责令交出土地决定告知书》，二审期间增加诉讼请求，要求撤销《责令交出土地决定书》不符合上述规定，二审法院对该请求不予准许，不属于遗漏诉讼请求。孙宝绒该申请再审理由不能成立，不予支持。综上，孙宝绒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回孙宝绒的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年三月十六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执37号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市甘南路418号A座23楼。 负责人杜军，该公司总经理。 委托代理人管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人郭虎，男，汉族，1986年10月2日出生，住甘肃省酒泉市。 被执行人赵国璟，男，汉族，1985年12月24日出生，住甘肃省酒泉市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被执行人郭虎、赵国璟保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年12月30日作出的(2019)甘7101民初262号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人郭虎、赵国璟发出执行通知书，责令被执行人郭虎、赵国璟向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险赔偿金189792.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息73.50元，承担案件受理费2253.50元、申请执行费2782元。执行中，被执行人郭虎、赵国璟承诺按时还款，经双方协商，申请执行人同意于2020年3月16日申请撤销本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 李志霞 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 翔 书 记 员 石 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初139号原告：昆明明超电缆有限公司,统一社会信用代码：91530100767064202T,住所地:云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区，法定代表人:翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，统一社会信用代码：914303811900131433，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路016号，法定代表人：陈青生。原告昆明明超电缆有限公司与湖南省湘乡市电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告昆明明超电缆有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明超电缆有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。案件受理费人民币436元，减半收取计人民币218元，由原告昆明明超电缆有限公司承担。审判员  杨忠二〇二〇年三月十七日书记员  樊超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢146号吴学梅：关于申请执行人吴学梅与被执行人贾海超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4842号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贾海超偿还申请执行人吴学梅借款30000元，承担案件受理费275元，依法缴纳执行费354元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吴学梅与被执行人贾海超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4842号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初304号原告：杨青虎，男，1973年3月26日出生，汉族，山西省洪洞县明姜镇西董村人。公民身份号码：×××。被告：贾国雄，男，1968年4月16日出生，汉族，山西省洪洞县人。公民身份号码:×××。原告杨青虎与被告贾国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青虎到庭参加诉讼，被告贾国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告贾国雄向原告返还借款10000元并自2017年12月30日起按年利率24%承担利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告贾国雄负担。事实和理由：被告贾国雄于2017年12月30日同关北明共同向原告借贷10000元，借贷发生时双方约定借款利息按月息3分计付，借款利息亦在借据上进行了注明。借贷发生后，因关北明不幸身亡而致被告贾国雄不再向原告给付借款利息，亦对借款本金不予返还，其行为严重损害了原告的合法权益，鉴于关北明不幸身亡，被告贾国雄作为共同借款人理应全额向原告返还借款并承担利息，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告贾国雄没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院予以在卷佐证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况，该证据可以作为认定本案事实的依据，足以证实被告贾国雄同关北明于2017年12月30日向原告借贷10000元，双方约定借款利息按月利率3%支付等相关事实。本院认为，原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告贾国雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告贾国雄同关北明共同向原告借款并出具借据的事实清楚、证据确凿，其作为负有连带义务的债务人，对该债务负有全部清偿的义务，故本院对原告要求其返还借款10000元的请求予以支持。因原、被告就借款约定支付利息，原告在本案中所主张的借款利息没有超过年利率24%，故本院对原告的利息请求亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾国雄于本判决生效之日起十日内返还原告杨青虎借款10000元并自2017年12月30日起按年利率24%承担利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二〇二〇年三月三十一日书记员 梁江鹏