wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初79号原告：田茂友，男，汉族，1980年9月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：兰聪，男，汉族，1990年2月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，于2020年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂友到庭参加了诉讼，被告兰聪经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款28000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告承建房屋过程中，原告为其运输建筑材料。经双方结算，被告共欠原告运费及材料费54000元。后被告支付原告26000元，欠28000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费、材料费28000元，承诺于2019年3月31日前付清。被告逾期未付，经原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告兰聪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告承建房屋过程中，原告为其运输建筑材料，被告欠原告部分运费及材料费。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费、材料费合计28000元，承诺于2019年3月31日前付清。被告逾期未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告兰聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田茂友欠款28000元。案件受理费250元，由被告兰聪承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年三月三日书记员  罗华伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32226号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：施光银，女，1971年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告施光银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告施光银经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告施光银签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金28,101.44元以及截至2019年9月3日的利息966.85元（含罚息）、复利24.36元；2.被告支付原告自2019年9月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金28,101.44元为基数，复利以应还未还的利息966.85元（含罚息）为基数，均按月利率上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告施光银未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：施光银。贷款本金：84,000元。贷款用途：其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年4月13日起至2020年4月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年4月13日，平安银行重庆分行向施光银发放贷款84,000元。欠款情况：因贷款尚未到期，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年3月23日作为宣布贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截至2020年3月23日，施光银尚欠平安银行重庆分行贷款本金25,095.34元、利息2,372.57元、罚息2,145.52元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与施光银签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，施光银未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求施光银立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行在施光银未按期偿还贷款的情形下，未直接向施光银宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年3月24日起，而不应自2019年9月3日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求施光银支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求施光银支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年3月23日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为2,145.52元。被告施光银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施光银自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金25,095.34元及截至2020年3月23日的利息2,372.57元、罚息2,145.52元；并支付自2020年3月24日起至本金付清时止，以未还的本金25,095.34元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告施光银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈 蓉二〇二〇年三月二十六日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初139号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人敖天君，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人钟明德，四川准达律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人敖天君犯介绍卖淫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至11月，被告人敖天君在本市介绍卖淫并从中牟利。2019年11月7日19时许，被告人敖天君通过手机微信介绍嫖客万某某、饶某某给卖淫女李某某、覃某某，以1500元价格在本市武侯区晋阳路喜莱顿酒店发生性关系，约定每次收取300元的好处费。饶某某支付谭某某700元现金，向被告人敖天君微信转款800元。万某某还未支付嫖资即被民警挡获。当日20时，被告人敖天君在喜莱顿酒店门口因形迹可疑被民警带回派出所调查。 公诉机关认为，被告人敖天君的行为已构成介绍卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚，被告人敖天君认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人敖天君对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人敖天君犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖天君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年三月十一日 书记员  周东梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执964号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋欣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38994号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4353号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：游龙，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告游龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币55,945.24元、利息70,191.28元、滞纳金及违约金2,210.46元、其他费用4,257.90元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计132,604.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告游龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金55,945.24元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告游龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计55,945.24元；二、被告游龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.63元，减半收取计599.32元，由被告游龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执223号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：石金华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人石金华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初387号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执271号 申请执行人：马玉秋，女，1967年10月20日出生，汉族，无业，户籍地吉林省扶余县，住所地哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：郭雷，男，1985年5月21日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。 被执行人：董富永，男，1965年5月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院受理的申请执行人马玉秋与被执行人董富永借款合同纠纷一案，申请执行人马玉秋与被执行人董富永达成和解协议，双方约定长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0110执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执4551号申请执行人重庆果云企业管理咨询有限公司,住所地:重庆市北部新区。法定代表人:梁优山，该公司总经理。被执行人刘贤江，男，1964年10月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。重庆果云企业管理咨询有限公司申请执行刘贤江借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018）渝0103民初18135号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金48400元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年3月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月11日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封了被执行人所有的车辆并已依法评估拍卖，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十六日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2740号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蒋永强，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋永强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蒋永强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋永强立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金38498.27元、利息6141.72元、费用513.08元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金38498.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6141.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋永强承担。事实和理由：2011年4月，蒋永强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋永强从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金38498.27元、利息6141.72元、费用513.08元未给付。被告蒋永强未答辩。经审理查明，2011年4月，蒋永强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋永强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋永强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋永强承担。蒋永强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋永强发放了信用卡。蒋永强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月25日，蒋永强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38498.27元、利息6141.72元、费用513.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋永强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋永强发放了信用卡，蒋永强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋永强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告蒋永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金38498.27元、利息6141.72元、费用513.08元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金38498.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6141.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取513元，由被告蒋永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1026刑初3号   公诉机关安泽县人民检察院。   被告人郝赵民，男，1982年7月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省临汾市，现住临汾市。2001年因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2010年9月因盗窃被临汾市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年11月20日因犯盗窃罪被运城市新绛县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月30日因犯诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2015年6月19日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月3日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月5日刑满释放。因本案于2019年10月12日被安泽县公安局刑事拘留，同年11月14日被安泽县人民检察院批准并于11月15日由安泽县公安局执行逮捕，现羁押于临汾市看守所。   安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2020]2号起诉书指控被告人郝赵民犯盗窃、诬告陷害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员杨翠红，检察官助理王鑫出庭支持公诉，被告人郝赵民到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：   一、盗窃的事实   被告人郝赵民通过社交软件认识安泽籍主播李丽霞。为约见该直播，被告人郝赵民于2019年10月8日下午到达安泽，与同来约见的程龙被主播安排住在安泽县瑞鑫旅店，主播带领二人游玩二日后，10日早上10时左右，程龙乘车离开安泽返回老家河南安阳。10日下午郝赵民临时起意盗窃，在县医院对面进行踩点并购买撬棍，采取撬锁入室方式实施盗窃4起，窃得现金、首饰等共计价值人民币5100余元。具体如下：   1、2019年10月11日凌晨，被告人郝赵民窜至泽民南路海莲菜店、仁和五金日杂店窃得现金百余元。   2、2019年10月11日凌晨，被告人郝赵民窜至我县光明五巷2号郑涛家，入户窃得手镯一副，项链一条（不予受理估价），后被追回返还给被害人。   3、2019年10月11日上午11时许，被告人郝赵民窜至我县育英街6-110号李爱芹家，入户窃得2644元现金、一个银镯子（经鉴定，价值355元）、四个银耳钉、一副金耳环（经鉴定，价值1976元），后被追回返还给被害人。   二、诬告陷害的事实   2019年10月11日，被告人郝赵民到案后，捏造事实，诬告2019年10月11日凌晨实施的三起盗窃均有同伙，经被告人郝赵民指认及辨认，该同伙为河南籍程龙。安泽县公安局根据被告人郝赵民的指控对程龙涉嫌盗窃进行侦查，后经查实，程龙无盗窃事实。   公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等。   综上，公诉机关认为，被告人郝赵民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，其行为已经触发了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人郝赵民捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重构成诬告陷害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪、诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人郝赵民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国》第六十五条规定，依法应当从重处罚；被告人郝赵民到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定依法可从轻处罚。   被告人郝赵民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。   经审理查明，被告人郝赵民为约见网友，与河南籍人程龙于2019年10月8日来到安泽县。10日早上10时左右，程龙离开安泽返回河南安阳。10日下午郝赵民起意盗窃，在安泽县医院对面进行踩点并购买撬棍，采取撬锁入室方式实施盗窃4起，窃得现金、首饰等共计价值人民币5100余元。具体如下：   1、2019年10月11日凌晨，被告人郝赵民窜至安泽县泽民南路海莲菜店、仁和五金日杂店窃得现金百余元。   2、2019年10月11日凌晨，被告人郝赵民窜至安泽县光明五巷2号郑涛家，入户窃得手镯一副，项链一条（价格部门不予受理估价），后被追回返还给被害人。   3、2019年10月11日上午11时许，被告人郝赵民窜至安泽县育英街6-110号李爱芹家，入户窃得现金2644元、一个银镯子（经鉴定价值355元）、四个银耳钉、一副金耳环（经鉴定价值1976元），后被追回返还给被害人。   被告人郝赵民因盗窃被抓获归案后，为减轻自己的罪责，捏造事实，诬告程龙伙同其实施了三起盗窃。安泽县公安局根据被告人郝赵民的指控对程龙涉嫌盗窃进行立案侦查，后经查实，程龙无盗窃事实。   本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人郝赵民自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关建议对被告人郝赵民判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。   上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，被告人亦无异议。   本院认为，被告人郝赵民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郝赵民捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝赵民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关据此提出的量刑建议适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：   被告人郝赵民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。   （其刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年12月11日止；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卢红堂   人民陪审员 刘安峰   人民陪审员 韩 鹏     二〇二〇年三月十三日   书 记 员 李国学
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执988号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13624号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初229号 原告:崔自豹，男，1971年8月11日出生，住康县。 委托诉讼代理人:何世财，男，1979年5月24日出生，住康县。 委托诉讼代理人:刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告:陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司 住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩016号 法定代表人:王朝德 委托诉讼代理人:梁永超，系该公司员工。 被告:巩龙，男，1981年8月3日出生，现住康县。。 原告崔自豹诉被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、巩龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,在诉讼过程中原告崔自豹以双方已达成和解协议为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔自豹撤诉。 案件受理费375元，减半收取188元，被告巩龙自愿负担。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2737号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘瑞英，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘瑞英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘瑞英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘瑞英立即偿还截至2019年11月23日的信用卡透支本金38686.51元、利息5631.07元,并支付自2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金38686.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5631.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘瑞英承担。事实和理由：2014年9月17日，刘瑞英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘瑞英从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日共透支本金38686.51元、利息5631.07元未给付。被告刘瑞英未答辩。经审理查明，2014年9月17日，刘瑞英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘瑞英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘瑞英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘瑞英承担。刘瑞英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘瑞英发放了信用卡。刘瑞英从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日，刘瑞英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38686.51元、利息5631.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘瑞英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘瑞英发放了信用卡，刘瑞英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘瑞英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告刘瑞英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金38686.51元、利息5631.07元；并支付从2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金38686.51元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5631.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取491元，由被告刘瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4027号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张建洪，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张建洪信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张建洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张建洪立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月26日的信用卡透支本金48729.29元、利息27586.3元及截至2016年12月31日的滞纳金1337.89元;并支付从2019年5月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金48729.29元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张建洪承担。事实和理由：张建洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月26日，张建洪透支拖欠欠款本息共计77653.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张建洪未答辩。经审理查明，2013年2月25日，张建洪向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张建洪发放了信用卡。截至2019年5月26日的信用卡透支本金48729.29元、利息27586.3元及截至2016年12月31日的滞纳金1337.89元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张建洪与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张建洪使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张建洪应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、滞纳金。被告张建洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月26日的信用卡透支本金48729.29元、利息27586.3元及截至2016年12月31日的滞纳金1337.89元;并支付从2019年5月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金48729.29元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费871元，由被告张建洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1006号 申请人：崔志凤，女，1981年3月23日出生，汉族，住青州市。 申请人：闫相谦，男，1973年9月22日出生，汉族，住青州市。 申请人崔志凤与被申请人闫相谦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款45000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人闫相谦在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘国骞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执755号 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街89号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣。 被执行人：席春梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6803号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人席春梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人席春梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十日 书记员  郭馨莲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执608号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张崇超，男，汉族，1979年1月5日生，住庆云县。被执行人：刘凌文，女，汉族，1976年8月21日生，住庆云县。被执行人：韦明德，男，汉族，1964年8月18日生，住庆云县。被执行人：于学红，男，汉族，1961年12月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人韦明德名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6078号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代理人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：孙俊贤，男，汉族，1971年4月4日生，住尉氏县。被告：马彩云，女，汉族，1970年8月24日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告孙俊贤、马彩云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告孙俊贤向河南尉氏农村商业银行股份有限公司贷款50万元用于购买牛，双方签订了借款合同约定借款期限为2017年5月18日至2018年5月18日并约定利息，该笔借款由被告向原告提供房屋作为抵押，被告孙俊贤及被告马彩云作为抵押人与原告签订了抵押合同，现借款已经到期，原告向被告多次催要，被告仍以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告孙俊贤的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年三月二十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执456号 申请执行人：平阳县群策中药材专业合作社资金互助会，住所地平阳县昆阳镇汇水河路287号，组织机构代码:307724169。 法定代表人：李国。 被执行人：吴炳柳，男，1979年11月7日出生，住平阳县。 被执行人：苏云龙，男，1975年7月15日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县群策中药材专业合作社资金互助会与被执行人吴炳柳、苏云龙民间借贷纠纷一案，被执行人吴炳柳、苏云龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执291号 申请执行人:邹直富，男，1969年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑海军，男，1979年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2493号民事调解书确定的义务，向被执行人郑海军发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑海军有江铃牌车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人郑海军所有的江铃牌车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月六日 书记员  周丽圆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执244号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王锦伙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王锦伙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初420号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初131号原告：何立强，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，住云南省景洪市。原告：何立芳，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：何立强，系何立芳弟弟，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，住云南省景洪市，特别授权代理。被告：景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91532801056963316H。住所地：云南省景洪市嘎洒镇曼迈村委会曼迈村民小组。法定代表人：史荣建。委托诉讼代理人：李波，系景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司员工，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县，一般授权代理。原告何立强、何立芳与被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何立强、何立芳的委托诉讼代理人何立强、被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何立强、何立芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙款24900元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2019年12月13日起至款项付清止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告何立强、何立芳系何美祥的子女，被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司经营制作混凝土，何美祥长期向被告提供沙料，沙款共计135965元，被告已支付111065元，余款24900元一直未支付，何美祥于2019年7月21日因交通事故死亡，原告作为何美祥继承人，为维护其权益，特向人民法院提起诉讼。被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司承认原告在本案所主张的事实，但是其现在无能力支付沙款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何立强、何立芳支付沙款24900元及逾期利息（以24900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月13日起计算至全部清偿之日止）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年三月十一日书记员  陈瑶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执100号 申请执行人:徐卫强，男，1985年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周礼生，男，1980年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐卫强申请执行周礼生劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽圆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执161号之一 申请执行人：杜朝伦，男，生于1952年3月2日，汉族，住南部县。 被执行人：项平，男，生于1977年1月29日，汉族，住南部县。 关于申请执行人杜朝伦与被执行人项平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3024号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人项平返还申请执行人杜朝伦借款人民币10000元及利息。因被执行人项平未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜朝伦向本院申请强执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人项平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人项平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人项平列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人项平名下财产情况如下： 一、查明被执行人项平仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、查明被执行人项平与案外人彭飞燕共同所有的位于南部县自强街可心苑Ｄ栋2-1号房屋（权证号为：20××73），本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人项平与案外人彭飞燕所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人项平名下的财产，但未查找到被执行人项平有可供执行的财产； 四、本院在被执行人项平所在地进行了电话入户调查，未发现被执行人项平有可供执行财产。 本院已书面向申请执行人杜朝伦告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜朝伦不能向本院提供被执行人项平的可供执行财产线索。本案债权10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人项平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人项平负有继续向申请执行人杜朝伦履行债务的义务，被执行人项平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜朝伦发现被执行人项平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜朝伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李世斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7096号原告：潘文有，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：李玉峰，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告潘文有诉被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文有及其委托诉讼代理人乔辉到庭参加诉讼，被告李玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款166000元及利息42912元（利息从借款之日起至还清款之日止，按月利率6厘计息),共计208912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告是承包建筑工程的老板，2013年2月6日、2014年7月5日被告因资金紧缺，先后两次向原告借款166000元并约定月利率6厘计息，被告出具借条。后经催要被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李玉峰在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：原告潘文有曾用名系潘文友，原告持有2013年2月6日的66000元借条一份及2014年7月5日的100000元借条一份。2013年2月6日的借条载明：“今借潘文友现金陆万陆仟元正，借款人李玉峰，2013年2月6日”；2014年7月5日的借条载明：“今借潘文友现金拾万元正﹤100000.00﹥，每月付贰仟元正，2014年7月5日”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条两份在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，但并不能证明被告李玉峰确已收到上述借款。本院认为，根据相关法律规定，原、被告对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告潘文友提交2份借条后，还应当进一步提供其他证据证明其与被告李玉峰之间存在借贷关系。原告潘文有并未向本院举证证明原、被告存在借贷关系的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告潘文有仅以借条主张原、被告间存在借款关系依据不足，应承担举证不力的法律后果。故对原告潘文有要求被告李玉峰偿还借款借款166000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘文有的诉讼请求。案件受理费4433元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 张 敏人民陪审员 桂凤芹二〇二〇年三月三日书 记 员 程 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4523号之一 申请执行人:俞赛赛，女，1967年1月23日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人:蔡新雅，男，1963年3月8日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人俞赛赛与被执行人蔡新雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞赛赛向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡新雅应偿还申请执行人俞赛赛借款250000元及相关利息,承担案件受理费5050元,申请执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人蔡新雅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡新雅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人蔡新雅名下的房产即平阳县鳌江镇（敖江镇）荷莲村东岸路房屋，上述房屋申请人申请不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月6日，被执行人尚欠申请执行人250000元及相关利息，也未交纳案件受理费5050元、申请执行费3650元。 鉴于被执行人蔡新雅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蔡新雅作出司法拘留的决定。同时已对被执行人蔡新雅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞赛赛。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蔡新雅无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年三月七日 代书记员 陈 峰 *
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执606号之三申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：侯光平，男，汉族，1966年3月28日生，住庆云县。被执行人：杨秀荣，女，汉族，1965年2月5日生，住庆云县。被执行人：侯光伟，男，汉族，1970年9月17日生，住庆云县城区。被执行人：侯东权，男，汉族，1992年2月9日生，住庆云县。被执行人：程浩，男，汉族，1969年8月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程浩在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××13）存款90000元，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止。二、冻结被执行人程浩在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6a1b070fc42f2109@wx.tenpay.com）存款3419.48元，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执267号之一申请执行人：朱天才，1959年9月24日出生，汉族，住温县。被执行人：朱保忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人朱天才与被执行人朱保忠民间借贷纠纷一案，被执行人朱保忠在本院（2020）豫0825执267号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行朱保忠在财付通支付科技有限公司存款6.71元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月五日书记员  董书晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执817号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钱睿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱睿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初590号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保106号申请人：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被申请人：郑某，女，1976年12月22日生，汉族，住山东省曲阜市，本院在审理申请人济南中海地产投资有限公司与被申请人郑某商品房预售合同纠纷一案中，申请人济南中海地产投资有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑某银行存款177万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南中海地产投资有限公司于2020年3月11日为本案的诉讼保全向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为177万元；天安财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南中海地产投资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某银行存款177万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南中海地产投资有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年三月二十六日书记员  李艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初61号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人钱某某，男，1969年3月13日出生于马鞍山市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，后于2019年5月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，于2020年3月17日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2020年3月30日经本院决定被继续取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020]85号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人钱某某先后至雨山区泰和天成小区8栋304室、春晖悦府小区12栋304室、泰和天成小区19栋601室，采用翻窗或溜门方式，先后四次窃得不同型号铜芯电线，共计价值人民币3728元。被告人钱某某于2019年4月17日被抓获归案，其到案后未能如实供述主要盗窃犯罪事实；2019年5月22日，被告人钱某某的亲属代为赔偿了三名被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人钱某某的行为构成盗窃罪；被告人钱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请法院依法判处，并建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人钱某某当庭对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年3月底一天的晚上，被告人钱某某至雨山区泰和天成小区8栋304室，采用翻窗方式，将被害人王某放在该室内三卷未拆封的江南牌2.5平方毫米铜芯电线和100米已拆封未使用的江南牌4平方毫米铜芯电线盗走。经鉴定被盗电线价值人民币640元。2、2019年4月4日晚，被告人钱某某至雨山区春晖悦府小区12栋304室，采用溜门方式，将被害人刘某放在该户主卧室内的三卷未拆封的江南牌2.5平方毫米铜芯电线盗走。经鉴定被盗电线价值人民币420元。3、2019年4月5日早上，被告人钱某某至雨山区春晖悦府小区12栋304室，采用溜门方式，将被害人刘某放在该户主卧室内的三卷未拆封的江南牌1.5平方毫米铜芯电线、一卷未拆封的江南牌2.5平方毫米铜芯电线、二卷未拆封的江南牌4平方毫米铜芯电线和100米已拆封未使用的江南牌2.5平方毫米铜芯电线、50米已拆封未使用的江南牌4平方毫米铜芯电线、60米已拆封未使用的江南牌6平方毫米铜芯电线盗走。经鉴定被盗电线价值人民币1298元。4、2019年4月15日晚，被告人钱某某至雨山区泰和天成小区19栋601室，采用溜门方式，将被害人钱某放在该户客厅内的一卷未拆封的江南牌1.5平方毫米铜芯电线、六卷未拆封的江南牌2.5平方毫米铜芯电线和二卷未拆封的江南牌4平方毫米铜芯电线盗走。经鉴定被盗电线价值人民币1370元。2019年4月17日，被告人钱某某被抓获归案，其到案后未能如实供述主要盗窃犯罪事实；2019年5月22日，被告人钱某某的亲属代为赔偿了三名被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，到案经过材料，被告人钱某某基本信息资料，查询证明，接受证据材料清单，谅解书等；证人苗某的证言；被害人刘某、王某、钱某的陈述；鉴定意见马鞍山市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇二〇年三月三十一日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4531号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈景旭，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈景旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈景旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币84,621.42元、利息12,791.66元、滞纳金及违约金3,348.54元、其他费用9,387.50元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计110,149.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈景旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金84,621.42元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈景旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计84,621.42元；二、被告陈景旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.54元，减半收取计957.77元，由被告陈景旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5703号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 主要负责人：吴晓红。 被执行人：邵露光，男，1972年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人邵露光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人邵露光返还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金399180.84元、利息2165.85元、复利及逾期利息（截至2019年4月16日的复利为139.23元、逾期利息为25671.67元，之后的复利以应付未付的利息为基数，逾期利息以应付未付的本金为基数，均按年利率12.6%计算至债务实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3794.5元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人邵露光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵露光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵露光逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵露光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵露光名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人邵露光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵露光拒不履行，本院已对被执行人邵露光采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵露光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年三月六日 书 记 员  苏陈思
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执160号何建平、雷开龙、董晓虎：本院受理的何建平、雷开龙申请执行董晓虎道路交通事故纠纷一案，申请执行标的共计9518.00元。经法院强制执行，被执行人董晓虎已自动履行了全部款项的支付义务。何建平、雷开龙向本院申请执行的(2020)黔0113执160号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月十六日书记员 杨智伦
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初67号原告：黄碧霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被告：范益飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住丽水市遂昌县。原告黄碧霞与被告范益飞买卖合同纠纷一案，原告黄碧霞向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告范益飞给付货款84000元并赔偿利息损失（按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告范益飞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：温州市鹿城区双屿娇姿亮典鞋厂（以下简称娇姿亮典鞋厂）系个体工商户，成立于2013年6月24日，于同年12月23日注销，经营者为被告范益飞。原告黄碧霞以“佰特鞋材店”字号（未经工商登记）对外经营，娇姿亮典鞋厂向原告黄碧霞购买货物。2013年10月14日，被告范益飞向原告黄碧霞出具欠条一份，载明：兹有娇姿亮典鞋厂欠鞋底佰特货款玖万肆仟元整94000元。后被告范益飞向原告黄碧霞支付10000元，余款84000元至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范益飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄碧霞货款84000元，并赔偿利息损失（以所欠货款84000元为基数，自2020年1月2日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告范益飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年三月十八日书记员  金南统
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申166号 再审申请人（一审原告）:李汉初，男，汉族，生于1956年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人(一审被告):四川金惠建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省成都市福兴街30号省轻工大厦11层。 法定代表人：王新民，该公司总经理。 被申请人（一审第三人）：张耳,男,汉族，生于1979年9月8日,住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审第三人）：汪晓霞,女,汉族，生于1981年6月7日,住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人李汉初与被申请人四川金惠建筑装饰工程有限公司(以下简称金惠公司)、张耳、汪晓霞因执行异议之诉一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1252号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李汉初申请再审的理由：2019年4月23日，绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初632号判决书查明：（2016）川07民终859号民事判决载明“被告自认其与第三人张耳签订了内部承包协议，将案涉工程承包给第三人张耳施工，但未出示该证据”。根据上述事实，再审申请人认为可以作为新证据，证明被申请人故意隐瞒与第三人张耳内部承包的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，请求1.撤销（2017）川0704民初1252号民事判决和（2017）川0704执异9号执行裁定书。2.维持并恢复（2016）川0704执586号《协助执行通知书》执行；3.被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，李汉初在一审判决后提起上诉，又在二审审理期间撤回上诉请求，并获得准许。一般应视为李汉初接受一审判决结果。现李汉初提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对李汉初的再审申请事由依法不予审查。综上，再审申请人李汉初的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李汉初的再审申请。 、 审 判 长  李 李 审 判 员  马翰霖 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年三月九日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8667号原告：北京北泡君诚泡沫塑料有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴亮，经理。委托诉讼代理人：王军，男，1986年9月22日出生，汉族，北京北泡君诚泡沫塑料有限公司法务，住北京市通州区。被告：北京鹏威鸿运建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房。法定代表人：段娟娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：彭坤，男，1993年2月21日出生，汉族，北京鹏威鸿运建筑材料有限公司职员，住北京市海淀区。原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司（以下简称北泡公司）与被告北京鹏威鸿运建筑材料有限公司（以下简称鹏威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北泡公司的委托诉讼代理人王军、鹏威公司的委托诉讼代理人彭坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北泡公司向本院提出诉讼请求：1．判令鹏威公司给付北泡公司购买泡沫塑料板（挤塑板、聚苯板）款275744．64元；2．本案诉讼费由鹏威公司承担。事实和理由：我公司系销售加工泡沫塑料板、保温材料等的公司。我公司与鹏威公司签订有工业品买卖合同，约定鹏威公司从我公司处购买泡沫塑料板（挤塑板、聚苯板等），鹏威公司支付我公司货款，我公司为鹏威公司提供泡沫塑料板，现鹏威公司欠我公司泡沫塑料板款275744．64元未付（双方已签订对账单确认）。我公司多次催要未果，为维护合法权益，我公司诉至法院，望法院判如所请。鹏威公司辩称，我公司不同意北泡公司的全部诉讼请求。我公司要求核对北泡公司的对账单，即便核对无误，对账单也仅能反映部分情况，不能反映双方全部账款往来。本院经审理认定事实如下：2012年5月开始，北泡公司与鹏威公司建立业务往来关系，由北泡公司为鹏威公司提供聚苯板和挤塑板，双方合作至2014年12月，合作期间双方未订立书面买卖合同。2017年12月7日，双方签订《对账单》（欠据），对交易往来和资金往来进行核对，确认鹏威公司欠北泡公司货款315744．64元。2018年2月14日、11月1日，鹏威公司分别向北泡公司转账支付上述货款1万元、3万元。庭审中，鹏威公司主张2014年北泡公司多向其公司供应两车货，价值约14000元，后其公司安排车辆将货物退回，对账单中包含已退回的两车货物对应的款项，签署对账单的人不了解退货事宜，在未扣减相应款项情况下即签署了对账单。北泡公司对此不予认可，称鹏威公司仅在其处存放了半车货物，而且并非是退货。鹏威公司未就其主张的退货一事提供相应证据予以佐证。本院认为：当事人有责任就其主张的事实提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。北泡公司与鹏威公司之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，北泡公司已履行了自己的供货义务，双方进行了结算，鹏威公司未依照对账单载明的货款数额向北泡公司支付货款，仍拖欠货款275744．64元未给付，实属不妥，故对北泡公司要求鹏威公司支付购买泡沫塑料板（挤塑板、聚苯板）款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。鹏威公司主张存在退货情况，但并未提供证据予以佐证，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京鹏威鸿运建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司货款275744．64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由原告北京北泡君诚泡沫塑料有限公司负担300元（已交纳）；由被告北京鹏威鸿运建筑材料有限公司负担2718元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周艳娟二〇二〇年三月四日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终24号 上诉人（原审被告）:杨雄，男，汉族，生于1985年3月6日，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文虎，男，汉族，生于1977年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人杨雄因与被上诉人文虎民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10311之一号民事裁定，向本院提起上诉。 杨雄上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应由上诉人所在地法院管辖，原审法院无管辖权；本案标的达百万，丰谷法庭受理违反了级别管辖规定。请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10311之一号民事裁定，依法移送管辖或驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，被上诉人依据上诉人向其出具的借条提起本案诉讼，本案为民间借贷纠纷。双方当事人没有约定管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地的确定应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定。被上诉人诉请为判令被告归还100万元借款及利息，该诉请指向的争议标的为借款方的还款义务，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地绵阳市涪城区为合同履行地，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。本案起诉标的符合一审法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月二十日 书记员  张睿秋 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执418号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：姚船法，男，1973年7月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与姚船法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0402民初5942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。查询到被执行人名下车牌为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，该车辆注册日期分别为2002年、2003年，没有查封价值。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初5942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓萍
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初299号原告：李世华，男，汉族，1984年11月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：云南君智建筑工程有限公司。（以下简称君智公司）住所地：昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1幢1单元1212室。法定代表人：陈昶。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师。被告：李麟，男，彝族，1977年9月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，于2020年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李世华、被告君智公司的委托诉讼代理人曹龙、被告李麟的委托诉讼代理人强友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费21741元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告运输砂石，被告欠部分运费未付。2019年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费26741元，载明于2019年7月31日前付清。被告逾期未付，因此提起诉讼。被告君智公司辩称，君智公司与原告无合同关系，并非合同相对人，不应承担本案责任，请求驳回原告对君智公司的诉讼请求。被告李麟辩称，被告于2019年9月24日向原告发放价值5000元的加油卡，扣减后实欠21741元。涉案工程承包人为君智公司，欠款主体为君智公司，其只是君智公司的项目负责人，本案债务不是其个人债务，应由君智公司承担。庭审中，被告君智公司对原告提交的欠条及被告李麟提交的《华坪县新庄乡八德公路路面硬化工程施工合同文件》、领条有异议。经审查，原、被告提交的证据来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告君智公司承建华坪县新庄乡八德公路路面硬化工程，被告李麟为实际施工人。在施工过程中，原告应被告李麟要求，运输砂石等建筑材料。2019年1月28日，被告李麟向原告出具欠条一份，确认欠原告运费26741元，约定于2019年7月31日前付清。被告李麟逾期未付，原告诉讼来院。另查明，被告李麟于2019年9月24日向原告发放了价值5000元的加油卡。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告李麟的约定，开展运输活动，并与被告李麟进行结算确认债务。原告与被告李麟为合同双方当事人，被告李麟应当承担合同责任。被告君智公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告李麟之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。原告要求被告君智公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李世华运费21741元。二、驳回原告李世华的其他诉讼请求。案件受理费234元，由被告李麟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年三月十七日书记员  邹兴龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3630号之一申请执行人：陈晓琴，女，1964年1月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：**兴，男，1954年10月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐荷凤，女，1956年6月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：黄继锋，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈晓琴与**兴、徐荷凤、黄继锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2921号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：**兴、徐荷凤、黄继锋归还陈晓琴借款75000元（付至陈晓琴名下中国农业银卡号为62×××11卡内）。该款于2019年8月20日前支付20000元；2019年9月30日前支付20000元；2019年10月30日前支付35000元。**兴、徐荷凤、黄继锋如有一期未按时足额支付，陈晓琴可就剩余全部款项申请法院强制执行，**兴、徐荷凤、黄继锋另外承担违约金10000元。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由陈晓琴负担。因**兴、徐荷凤、黄继锋未履行生效法律文书确定的义务，陈晓琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人**兴、徐荷凤、黄继锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日作出(2019)苏0402执3630号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月29日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人**兴、徐荷凤、黄继锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人**兴、徐荷凤名下仅有零星银行存款。本院依法对被执行人**兴名下尾号为4164的江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月11日；对被执行人**兴名下尾号为3161的江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年2月18日；对被执行人**兴名下尾号为1561建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月21日；对被执行人徐荷凤名下尾号为3153的江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年2月18日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息,经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的70000元，已执行到位4804.57元，尚有执行款65195.43元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12206号原告祁友艳，女，汉族，1965年7月14日出生，住河南省商丘市。被告侯春宇，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告祁友艳诉被告侯春宇租赁合同纠纷一案，原告祁友艳于2020年3月4日向本院提出撤回对被告侯春宇起诉的申请。本院认为：原告祁友艳自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祁友艳撤回对被告侯春宇的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告祁友艳承担。审判员  付磊二〇二〇年三月四日书记员  赵倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴现禄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴现禄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初446号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4266号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：贡利，男，1971年8月27日出生，汉族，该社职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：裴利伟，男，1966年10月13日出生，汉族，该社职员，住朝阳市双塔区。被告：胡井民，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：高金宝，男，1988年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张鑫，女，1989年2月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔信用联社）与被告胡井民、高金宝、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双塔信用联社的委托代理人贡利、裴利伟，被告胡井民到庭参加诉讼。被告高金宝、张鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡井民偿还贷款本金人民币5,000,000元及截止到2019年8月12日的利息993,032.41元。判令被告按照合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率，偿还截止到贷款本金还清止的利息；2、判令被告逾期给付应该承担逾期给付期间的双倍利息；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告高金宝，张鑫对上述债务在担保范围内承担抵押担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费保全费用。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告胡井民签订了借款合同，合同约定借款本金500万元，借款期间为2017年6月14日至2019年6月13日止，年利率11.34%，按季结息，逾期按照合同利率加收50%罚息，本金部分约定为2018年12月13日偿还100万，2019年6月13日偿还400万。2017年6月14日，被告高金宝、张鑫为被告胡井民提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，故诉至法院。被告胡井民辩称，这笔钱是我朋友找我办的，给我一万元好处费，说是两年换据，不用我还款。现因此款未偿还原告起诉我，我是一名残疾人，没有工作，仅干一些轻快活维持生计，我没有能力偿还该笔借款。被告高金宝、张鑫未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告双塔信用联社与被告胡井民签订借款合同一份，约定，胡井民从双塔信用联社借款500万元用于购钢材，借款期限自2017年6月14日至2019年6月13日止，年利率为11.34%，按季还息，借款本金分期偿还：2018年12月13日归还本金100万元整，2019年6月13日归还本金400万元整。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按罚息利率计算。同日，原告双塔信用联社与被告高金宝、张鑫签订抵押合同一份，被告高金宝、张鑫以二人共有的位于龙城区中兴街豪德贸易广场西区35号35C1单元115室、215室、315室的房产作为抵押物，抵押给双塔信用联社，并于2017年6月14日在朝阳市国土资源局办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付的费用。2017年6月15日，双塔信用联社向胡井民发放贷款本金500万元。借款到期后，被告胡井民未按合同约定偿还全部借款本金及利息，截止到2019年12月2日，尚欠原告借款本金5,000,000元，利息1,255,269.97元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明及不动产权证书、欠息证明等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原告双塔信用联社与被告胡井民、高金宝、张鑫分别签订的借款合同及抵押合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，予以确认。原告已按合同约定履行了放款义务，被告胡井民未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担给付借款本金和利息的民事责任，对原告要求被告胡井民偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告胡井民辩称该笔贷款不是其本人实际使用的抗辩意见，本院认为，胡井民作为完全民事行为能力人明知其不是借款的使用人，也没有偿还能力，却亲自到原告处与原告签订借款合同，主观存在着故意，应对其借款行为承担偿还借款本息的民事责任，对其抗辩理由不予采信。被告高金宝、张鑫以共有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，原告对抵押房产享有优先受偿权，对原告要求被告高金宝、张鑫对涉案贷款在担保物范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担逾期给付期间的双倍利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡井民自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社贷款本金5,000,000元及截止到2019年12月2日的利息1,255,269.97元，合计6,255,269.97元，并自2019年12月3日起按照借款合同约定的利率给付原告借款本金的利息，利随本清。二、原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告高金宝、张鑫抵押的位于龙城区中兴街豪德贸易广场35号35C1单元115室、215室、315室的房产享有优先受偿权。三、驳回原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,751元（原告预交），由被告胡井民、高金宝、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠苓二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘晶赢
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执235号之七 被执行人王明江，男性，寿光市。 本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院(2020)鲁0783执235号之七裁定书，于2020年03月26日向被执行人王明江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明江在中国农业银行62×××13账户内存款人民币98929.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯小霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1988号申请执行人：汪永峰被执行人：张建本院在执行汪永峰与张建民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2019）豫0811民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月25日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现了被执行人仅有少量存款，无公积金,无车辆,无房产，无工商等登记信息。3、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年三月十二日书记员  赵 丹