wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初341号 原告：梁上玖，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被告：邓勇，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李瑶，女，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市遂州北路156号11栋2单元7楼2号，统一社会信用代码91510900582157576F。 法定代表人：童菊燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨才友，四川雅图律师事务所律师。 原告梁上玖与被告邓勇、李瑶、四川嘉业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁上玖及其诉讼代理人税爱兵、被告邓勇、被告李瑶的诉讼代理人焦平和张家硕、被告四川嘉业建筑工程有限公司的诉讼代理人杨才友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月1日，被告四川嘉业建筑工程有限公司法定代表人童菊燕及其委托代理人李瑶与射洪县广兴镇人民政府签订《金河村易地扶贫搬迁安置建设项目》。合同签订后，李瑶指派邓勇进场施工，原告负责劳务。工程竣工后进行了验收结算。2017年1月25日原告与被告邓勇结算，被告邓勇出具欠条载明欠原告劳务费7万元。经催收，被告邓勇支付3万元，尚欠4万元。诉讼请求:判令三被告共同向原告支付劳务费4万元并承担连带责任、负担诉讼费。 被告邓勇辩称，欠条确实是我打的，当时李瑶和公司都不在，原告等人强迫我打的，没有给我看相应凭证。我认为他们在项目中确实做了活路，肯定要处理这件事，就按他们说的写了欠条。但是，我没有与任何一方签订任何合同，只是在工地做了一个多月就没有参与了，没有收取任何一分钱，也没有向原告支付3万元，后期的事情是李瑶和公司在处理。 被告李瑶辩称，被告李瑶并非案涉工程的实际施工人，该工程施工合同主体是广兴镇人民政府和被告四川嘉业建筑工程有限公司，被告邓勇是实际施工人，被告李瑶未参与项目施工管理，不清楚项目竣工、结算和下欠款等情况；原告和被告邓勇是劳务的提供方和接受方，欠条是邓勇出具，其中3万元由邓勇支付，被告李瑶与此无关，不是适格被告。请求驳回原告对被告李瑶的起诉。 被告四川嘉业建筑工程有限公司辩称，被告李瑶是案涉工程的实际承包人和实际施工人，被告邓勇不是施工人；邓勇出具的欠条是假的，应当出具劳务分包合同、结算清单、付款记录等证据；即使该欠条是真的，也是被告邓勇的个人欠款，与我公司无关；原告要求支付劳务费4万元的证据不足，仅以欠条要求我公司承担连带责任没有事实根据和法律依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明： 2016年9月1日，被告四川嘉业建筑工程有限公司与射洪市（原射洪县）广兴镇人民政府签订《建设工程施工合同》，双方法定代表人赵芳、童菊燕签名并加盖公章，被告李瑶以公司的委托代理人名义签名。施工合同约定，被告四川嘉业建筑工程有限公司承包广兴镇金河村易地扶贫搬迁安置建设项目，工期90天，工程固定总价（即竣工结算价）35.11万元。被告四川嘉业建筑工程有限公司承认被告李瑶不是公司员工，系挂靠公司承包该施工合同项下建设项目。被告邓勇承认该建设项目系被告李瑶和李德谦（音名，又名罗时全）合作承建，李德谦为现场负责人，被告邓勇受被告李瑶安排，在该建设项目开工时就到项目工地负责技术施工，约一个月离开项目工地，并未参与该项目的承包或发包、管理、结算等。 原告梁上玖受该建设项目工程现场负责人李德谦邀请，组织人员到该项目工地从事劳务，完成了泥工、砌砖等劳务工作，经与李德谦于2017年春节前进行结算，扣除李德谦已支付劳务费4万余元，尚欠劳务费7万元。双方未签订劳务作业协议和结算协议。2017年1月25日，原告梁上玖和其他在金河村易地扶贫搬迁安置建设项目的务工人员将被告邓勇约去射洪市太和镇雅典咖啡馆，被告邓勇按要求为原告梁上玖等人出具了欠条，原告梁上玖持有欠条载明“今欠到梁上久广兴镇易地扶贫项目劳务费余款共计柒万元正（¥70000元）邓勇2017年元月25日”。此后，李德谦于2017年春节向原告梁上玖支付1万元、从2018年2月14日所收到的工程款中向原告梁上玖支付2万元。 另查明，射洪市广兴镇人民政府分别于2016年10月14日、2016年11月3日和2018年2月14日向被告四川嘉业建筑工程有限公司支付工程款10万元、14万元和132967元，合计支付372967元。被告四川嘉业建筑工程有限公司于2016年10月14日向被告李瑶的账号尾号为80×××25账户转账87800元，于同月22日通过童菊燕账户向被告李瑶的账号尾号为80×××25账户转账10000元，同年11月3日向被告李瑶的账号尾号为80×××25账户转账120300元，于同年12月22日通过童菊燕账户向被告李瑶的账号尾号为80×××92账户转账21250元，于2018年2月14日通过童菊燕账户向罗时全的账号尾号为64×××72账户转账132967元，合计支付372317元。 原告梁上玖于2020年1月20日诉至本院。 认定上述事实的依据有：当事人陈述，原告提供的欠条，被告四川嘉业建筑工程有限公司提供的《建设工程施工合同》、转账记录和回单，庭审记录等。 本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同依法成立后对民事主体具有法律约束力，民事主体依照合同约定享有民事权利、承担民事义务。根据民事诉讼法律规定，民事主体依照合同主张民事权利的，有责任提供证据证明自己主张的事实和诉讼请求，不能提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告梁上玖主张劳务合同关系并要求三被告共同承担给付责任及连带责任，则原告梁上玖应当提供证据证明其与三被告之间存在劳务合同关系、三被告未按照劳务合同的约定完全履行合同义务的事实以及三被告应当承担共同责任或者连带责任的事实或法律根据。但是，原告梁上玖除了陈述系案外人李德谦邀请到案涉工地从事劳务活动，没有提供证据证明其与各被告之间建立有劳务合同关系；即使提供有被告邓勇出具的欠条，也没有提供证据证明被告邓勇是实际施工人并雇请原告完成项目工程的劳务的事实，即没有证明该债权的客观存在和合法性。因此，原告梁上玖虽提出了诉讼主张但没有完成相应的举证义务，应当承担举证不能的不利的法律后果。 综上所述，原告梁上玖要求三被告给付下欠劳务费的诉讼请求没有合法的事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁上玖的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告梁上玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年三月二十日 法官助理 何冰军 书 记 员 徐文文
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初880号原告：陈兵，男，1971年6月20日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：朱以清，男，1983年8月8日出生，居民，住泗阳县。原告陈兵与被告朱以清委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈兵诉称：2019年8月3日，原告在抖音上看到被告发布的能替人办理驾驶证不需要考试。于是原告联系被告并要求其为原告办理驾驶证，当初商谈办理驾驶证10000元/人。后原告联系亲戚朋友共五人由原告一并向被告交付了58000元（其中微信支付32000元，现金26000元，50000元是办理驾驶证费用，8000元是按被告要求交付的各项杂费等）。原告付款后按被告要求向其提供了各种手续，但被告收到钱后迟迟没有为原告办理驾驶证，原告多次找被告索要退款，但被告均是以各种理由搪塞，现被告号码无法联系，原告索要退款不能，故原告依据《合同法》第107条之规定特具文起诉，请法院查明案件事实依法判决本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告向本院起诉要求被告返还其委托被告办理驾照所支付的费用，属委托合同纠纷。据原告方陈述及原告提交的微信截屏，原被告双方并未约定合同履行地，故本案应由被告住所地即泗阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市泗阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李   永   居二〇二〇年三月二十日法官助理  谢思奇书记员刘竹秀
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初19号原告：李军，男，1969年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告李军诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告李军、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、判令二被告退还原告购房款364572元及利息（利息按年利率6%计算，计算时间自2018年6月23日起至购房款实际清偿之日止）。3、判令二被告赔偿原告损失暂定60000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2019年1月25日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，对房源、面积、总计等进行了约定，原告向承大旅游公司交纳了364572元购房款。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，二被告应该退还原告购房款并赔偿损失。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年1月25日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍11-103号房产，面积81㎡，优惠后单价5612元/㎡，优惠后总房价454572元，原告分别于2018年6月23日、2018年6月29日、2018年10月19日、2019年1月25日共向被告承大旅游公司交纳了364572元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款364572元并赔偿利息损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以364572元为基数分段计算：2019年1月25日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告利息主张按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告主张二被告赔偿其损失60000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李军与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2019年1月25日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李军购房款364572元，并支付原告资金占用期间利息（利息以364572元为基数分段计算：2019年1月25日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7668元，减半收取3834元，由原告李军负担540元，被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担3294元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12504号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：北京京粮食品有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路16号京粮大厦15层。统一社会信用代码：91110000567455524Y。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市汇通贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区茅岗路170号之二0012房（仅限办公）。统一社会信用代码：9144010158568083XJ。法定代表人：杨向东。再审申请人北京京粮食品有限公司（下称京粮公司）因与被申请人广州市汇通贸易有限公司（下称汇通公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京粮公司申请再审称：二审法院认定京粮公司明知出库表、盘点表与实际发货及库存数量不符，是认定事实错误。二审法院认定双方在合同履行过程中实际变更了合同的履行方式是错误的、只是通知形式发生了改变，由邮件通知变更为电话通知，“先发通知后出货”的合同履行方式并没有任何改变。二审法院关于“申请人公司不存在任何损失”的事实认定是错误的，京粮公司与汇通公司存在的是委托合同关系，与案外人定西南峰粮油贸易有限公司（下称定西粮油公司）是买卖合同关系，应分别基于不同的法律关系向京粮公司承担违约责任。汇通公司在履行合同的过程中，恶意行使代理权，严重且故意违反合同约定，与案外人定西粮油公司恶意串通，私自放货诉争豌豆，造成京粮公司巨大经济损失，应赔偿京粮公司的损失。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：京粮公司在一、二审均确认除了以书面出库单形式通知汇通公司放货外，亦有通过电话口头指示汇通公司放货，但京粮公司对电话口头通知放货具体数量不能提交证据证明，不能以此主张汇通公司未经京粮公司允许擅自发货。汇通公司于2015年11月13日向京粮公司具体经办人员发送定西粮油公司出具的《收货证明函》，该函证明定西粮油公司已经收取汇通公司确认的全部货物，这份函件显示的内容与实际的出货数量是一致的，京粮公司并未对定西粮油公司收取货物数量提出异议。京粮公司于2016年1月12日与定西粮油公司、李亚文、李旭签订《协议书》，再次确认定西粮油公司存在违规多收货或应当承担违约责任的情况，京粮公司亦未在此时对定西南峰粮油贸易有限公司或汇通公司的收、放货数量及行为提出任何异议。京粮公司在上述《协议书》确认定西粮油公司合共收货32740.601吨，总价款90461410.49元，定西粮油公司尚欠32147898.97元，该债务自李亚文、李旭的房产过户给京粮公司后即为清偿完毕，定西粮油公司不再承担任何责任。据此，二审法院驳回京粮公司要求汇通公司承担损失赔偿责任的诉讼请求，并无不当。再审申请人京粮公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人京粮公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京粮食品有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇二〇年三月十三日书记员  朱丽潔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2197号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27690号申请执行人薛红光，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省新密市。被执行人侯元君，女，汉族，1990年4月9日出生，住郑州市。关于薛红光申请执行侯元君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛红光于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日提起网络查询，未发现被执行人侯元君名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月2日向侯元君发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月10日向侯元君发出传票传唤其2020年1月15日到本院接受询问，侯元君未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人侯元君名下的不动产登记信息，被执行人侯元君无不动产登记；五、本院于2020年3月23日再次对被执行人侯元君提起网络查询，未发现被执行人侯元君名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月26日对申请执行人薛红光做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人侯元君名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十七日书记员  宋克己
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审16号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人宋风伟，男，1972年11月25日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人宋风伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年10月开始，占用兰山区不符合土地利用总体规划的建设用地192平方米（合0.29亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年4月26日作出临自然资规罚决字［2019］283号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地0.29亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月9日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人宋风伟未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]283号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]283号号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地0.29亩上新建的民房”由临沂市兰山区方城镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱启艳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初319号原告：周亚辉，男，汉族，2000年4月21日出生，住孟津县。被告：张艳，女，汉族，1989年3月21日出生，住安徽省濉溪县。原告周亚辉诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚辉到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还63500元及违约金7400元，并承担误工费、交通费；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月21日晚，被告说她手里有口罩并且第二天可以发货给我快递单号，并承诺如果没有发货愿意赔偿10%违约金，单位复工需要口罩就给被告打款74000元购买口罩，结果次日被告说她被骗了，退还了我10500元，剩下的钱也没有说什么时候给我。故向法院提起诉讼。被告张艳缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，通过微信与微信号为×××的卖方联系，购买口罩20000只，共计74000元。卖方向原告的微信号发送被告张艳的身份证及银行卡照片。2020年2月21日，原告向被告张艳工商银行卡号为62×××16的账户转账74000元。后卖方称被骗，无法向原告发货，并向原告退款10500元，剩余款项未退还给原告。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告与微信号是×××的卖方发生买卖合同关系，卖方要求原告将货款支付至被告张艳银行卡上，但无法证实原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，故原告要求被告返还货款及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周亚辉的诉讼请求。案件受理费790元，由原告周亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年三月三十日书记员  郭帅兵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5522号申请执行人:吕得英，女，1955年11月14日出生，农民，住所地泗洪县。被执行人：王彩侠，女，1962年8月9日出生，农民，住所地泗洪县。申请执行人吕得英与王彩侠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初3897号民事调解书，本院于2019年12月31日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王彩侠偿还吕得英借款10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月1日、2月10日、3月17日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年1月6日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月18日执行员通过电话进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月19日，本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 李雨妹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2400号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，日照银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：厉根源，日照银行股份有限公司员工。 被申请人：田学标，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，朱日照市。 被申请人：田忠佳，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：田钰麒，女，1987年06月21日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：田炜力，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人田学标、田忠佳、田钰麒、田炜力金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人田学标名下购房合同号为20160111072号房产【房屋坐落于京泰盘龙湾10号楼一单元1502】予以查封，保全标的额为160万元、请求将被申请人田忠佳名下购房合同号为20160113061号房屋【房屋坐落于京泰盘龙湾6号楼二单元1501】予以查封，保全标的额为160万元、请求网络查控冻结被申请人田钰麒名下银行账户内存10万元，保全标的额为10万元、请求网络查控冻结被申请人田炜力名下银行账户内存款10万元，保全标的额为10万元。以上请求标的总额为340万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人田学标名下购房合同号为20160111072号房产【房屋坐落于京泰盘龙湾10号楼一单元1502】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、将被申请人田忠佳名下购房合同号为20160113061号房屋【房屋坐落于京泰盘龙湾6号楼二单元1501】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 三、将被申请人田钰麒银行账户内存款10万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 四、将被申请人田炜力银行账户内存款10万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 五、不动产查封期限为三年，银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  山 杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异41号案外人：蒋延志，男，汉族，1977年10月26日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。本院在审理申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）等借款合同纠纷一案中，案外人蒋延志对本院执行标的位于威海市文登区环山东路119号1006室房产主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋延志称，案外人为被执行人瑞恒公司水畔名居小区围墙及绿化工程施工。2012年9月17日瑞恒公司与案外人签订顶房协议，将涉案房屋作价561581.56元，由案外人支付15万元现金，剩余房款以工程款抵顶。同月25日签订商品房买卖合同，房屋交付案外人使用。涉案房屋系案外人财产，故请求停止对该房产的执行。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人瑞恒公司等借款合同纠纷一案，诉讼过程中，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院于2018年7月23日作出（2018）鲁1003民初3119号民事裁定书，查封了登记在瑞恒公司名下的位于文登区环山东路水岸新城小区的多套房产，其中包括涉案房产。执行过程中，案外人提出上述异议。异议审查过程中，案外人为证明其主张，向本院提交水畔名居小区绿化工程合同、水畔名居围墙工程施工合同、顶房协议、房款收据、商品房买卖合同以及房款、水电、物业费单据等证据。并主张因瑞恒公司以涉案房产抵押借款导致无法办理产权过户登记。申请执行人认为文登农商行对案涉房产在内的抵押房产享有优先受偿权，要求驳回案外人的异议申请。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1003民初3119号民事判决书认定的事实为：2013年9月27日，瑞恒公司与申请执行人文登农商行签订抵押借款合同，以包括涉案房产在内的多套房产为借款提供抵押担保。后因瑞恒公司未履行还款义务，文登农商行提起诉讼。2018年11月24日本院判决申请执行人文登农商行有权对上述抵押房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。另查，2016年2月2日，首封法院威海市火炬高技术产业开发区人民法院以（2015）威高执异字第109号执行裁定书解除对涉案房产的查封。本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。涉案争议房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,案外人与被执行人签订买卖合同购买该房产，对价支付了全部房款，并由案外人占有、使用，均发生在涉案房产抵押及本院查封之前,且未办理过户登记的原因不在于案外人，故案外人的权力能够排除执行，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对本院（2018）鲁1003民初3119号民事裁定书所查封的位于威海市文登区环山东路119号1006室房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  黄宗胜二〇二〇年三月十九日书 记 员  蔡方圆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初7065号 原告：焉学梅，女，1961年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜喜华，女，1964年12月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现羁押于辽宁省女子监狱。 原告焉学梅与被告姜喜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告焉学梅于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焉学梅撤回起诉。 案件受理费50元（原告焉学梅已预交800元），减半收取25元，由原告焉学梅承担；案件受理费多收775元，退还原告焉学梅。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 王慧洁 二〇二〇年三月十六日 书记员 化凌弘
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终353号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付宝君，女，1965年11月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：牛娜，辽宁铁宁律师事务所律师。原审被告：樊畅，女，1995年10月23日出生，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付宝君、原审被告樊畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭。开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张士杰、被上诉人付宝君及其委托诉讼代理人牛娜、原审被告樊畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判；上诉费由付宝君承担。事实和理由：一审判决保险公司按照城镇居民标准承担付宝君伤残费用，但保险公司员工到医院探望付宝君时，付宝君及其家属均表示付宝君在农村居住，并已经在查勘单上签字。因此不同意按城镇标准赔付。付宝君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。付宝君向一审法院起诉请求：请求判令樊畅、保险公司赔偿其各项经济损失174342.31元；诉讼费由樊畅、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月1日8时35分许，樊畅驾驶辽Ｍ×××××号车行驶至，在第三排机动车道向东右转弯时，未避让直行车辆与刘铁山驾驶的载乘着付宝君、陈国俊的电动三轮车在行驶时相刮撞，造成车辆损坏，陈国俊、付宝君和刘铁山受伤。事故发生后，付宝君入铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、眼外伤、肺挫伤等，住院治疗123天，住院期间二级护理。2019年11月5日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，付宝君十级伤残。本次事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，樊畅承担全部责任，付宝君无责任。经查，本案肇事车辆辽Ｍ×××××号在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。付宝君的合理损失为：1.医疗费44500.78；2.伙食补助费6150.00元（123天×50元/天)；3.护理费17761.2元(144.4元/天×123天)；4.残疾赔偿金74684.00元（34993元×19年×0.2）；5.鉴定费1080.00元6.精神损害抚慰金5000.00元；7.误工费16400元；8.交通费1000.00元；9.病例复印费76.00元；以上共计166651.98元。另查明，本次事故的两名受害人陈国俊和付宝君系夫妻关系，付宝君声明并同意在交强险限额内其精神损害抚慰金赔偿后，优先在交强险限额内赔偿陈国俊的损失。另一受害人刘铁山向一审法院放弃保险预留份额。一审法院认为，铁岭县公安局交通警察大队认定樊畅负此事故的全部责任，付宝君无责任,事实清楚，于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。鉴于肇事车辆在保险公司投保了交强险，应首先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分应由樊畅承担并由保险公司在第三者责任险100万元限额内向付宝君直接承担理赔责任。关于付宝君的伤残赔偿金按何种标准计算的问题，付宝君因此次交通事故造成十级伤残的后果，其提供的新台子镇新兴社区的情况说明、工作单位的证明材料能够证实付宝君在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。关于误工费问题，因付宝君事故发生前系铁岭县千瑞机械厂食堂工作人员，月工资2400元，其按照此标准诉求误工费本院予以支持。关于付宝君的其他损失合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿付宝君精神损害抚慰金5000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿付宝君各项经济损失共计160495.98元；三、樊畅于本判决生效后十日内赔偿原告付宝君鉴定费1080.00元、病例复印费76.00元，以上共计1156.00元；四、驳回付宝君的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1893.40元，由樊畅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主张付宝君居住在农村，不应按城镇居民标准赔付，但其并未提供相关证据予以反驳。一审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3786.80元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年三月十二日法官助理徐聪书记员王胜男
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执219号申请执行人宋某某。委托代理人马骏，齐齐哈尔市法律服务所中心正阳法律咨询服务所法律工作者。被执行人齐齐哈尔市铁锋区某某商务宾馆。委托代理人夏某某，居民身份证号码230281197909210223，该宾馆财务主管。申请执行人宋某某与被执行人齐齐哈尔市铁锋区某某商务宾馆劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初50号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民终2736号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋某某于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市铁锋区某某商务宾馆邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年3月27日，申请执行人宋某某与被执行人齐齐哈尔市铁锋区某某商务宾馆自愿达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执219号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇二〇年三月二十七日书记员 国 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32224号被执行人方品等人（详见附表）。（2019）粤0304刑初1356号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月十一日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额（2019）粤0304执32219号方品（2019）粤0304刑初1356号261.87（2019）粤0304执32221号付文武（2019）粤0304刑初1297号242500（2019）粤0304执32223号侯祥宏（2019）粤0304刑初1150号893681.1（2019）粤0304执32224号张志斌（2019）粤0304刑初1064号167280（2019）粤0304执32225号绍兵（2019）粤0304刑初1170号（2019）粤0304执33424号金静(2019)粤0304刑初984号（2019）粤0304执33425号ONGSEESAM(2019)粤0304刑初938号（2019）粤0304执33426号冯伟才(2019)粤0304刑初1045号230000（2019）粤0304执33427号黄如旺(2019)粤0304刑初1115号
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执25号 申请执行人:王斌;被执行人:任海蓉 申请执行人王斌与被执行人任海蓉民间借贷纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出（2019）青2894民初325号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人任海蓉未按生效法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人王斌于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初325号民事调解书确定的由被执行人任海蓉承担的金钱给付义务21000元已强制执行完毕，本案于2020年2月26日结案。 二〇二〇年三月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初376号之一 本院于2018年3月20日对原告卢梅香与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初376号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十四行至第十五行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1289号 原告黄东权，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告韩富，男，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告黄东权诉被告韩富侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄东权在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄东权撤回对韩富的起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由黄东权负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 高利萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执153号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：明亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行创格融资租赁有限公司与明亮融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人明亮至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初692号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明亮所有的银行存款、其他应收款73200元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡月
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初171号原告江苏悦达健康管理服务有限公司，住所地盐城市文港中路51号。法定代表人钱军，该公司董事长。委托诉讼代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告盐城博奥体育发展有限公司，住所地盐城市迎宾北路B楼212号116室。法定代表人尹作亮，该公司董事兼总经理。第三人王爱杰，男，1995年8月20日生，汉族，住盐城市。第三人盐城市一九八八卡丁车俱乐部有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道金融城6幢2909室。法定代表人张亚芳，该公司董事兼总经理。本院在审理原告江苏悦达健康管理服务有限公司诉被告盐城博奥体育发展有限公司、第三人王爱杰、第三人盐城市一九八八卡丁车俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告江苏悦达健康管理服务有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏悦达健康管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏悦达健康管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币880元，减半收取440元，由原告江苏悦达健康管理服务有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年三月三十一日书记员  姜 露
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异15号案外人:汤武，男，1978年6月11日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人:中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码83989017-6。法定代表人:祁金卫，该支行行长。被执行人:江苏天然园米面实业有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码76418398-6。法定代表人：潘山大，该公司董事长。被执行人：江苏大山房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区。组织机构代码66081166-9。法定代表人：殷荣富，该公司董事长。被执行人:潘大山，男，1960年9月16日出生，住江苏省丹阳市被执行人：陈秋梅，女，1960年8月10日出生，住江苏省丹阳市被执行人:潘敏俊，男，1985年2月2日出生，住江苏省丹阳市。被执行人:郑玉，女，1986年2月9日出生，住江苏省丹阳市。本院在执行中国银行股份有限公司泗洪支行（下称泗洪支行）与江苏天然园米面实业有限公司（下称天然园公司）、江苏大山房地产开发有限公司（下称大山公司）、潘大山、陈秋梅、潘敏俊金融借款合同纠纷一案中，案外人汤武书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：一、被告江苏天然园米面实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泗洪支行借款本金1500万元及利息（计算方式：以1500万元为基数，按年利率5.1%，自2015年6月15日计算至2015年11月25日；之后的罚息，以1500万元为基数，按年利率6.63%，自2015年11月26日计算至实际给付之日止）；利息罚息：以34.6375万元（自2015年6月15日计算至2015年11月25日的利息）为基数，按年利率6.63%，自2015年11月26日计算至实际给付之日止；二、被告潘山大、陈秋梅、潘敏俊、郑玉在2000万元最高债权额限度内，对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告潘山大、陈秋梅、潘敏俊、郑玉在承担保证责任后，有权向被告江苏天然园米面实业有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司泗洪支行对被告江苏大山房地产开发有限公司名下，位于泗洪县××南侧（××街）1幢F2A、F46至F48、C1079、C1080、C1084、C1087、C1097、B25-B26、B27-B28、F3A（他项权证号为洪房他证泗洪县字第××号）的抵押物，拍卖、变卖或者折价处理所得价款享有优先受偿权，优先受偿数额以抵押登记债权数额2400万元为限。被告江苏大山房地产开发有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告江苏天然园米面实业有限公司追偿。四、驳回中国银行股份有限公司泗洪支行对被告江苏大山房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118024元，由被告江苏天然园米面实业有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、潘山大、陈秋梅、潘敏俊、郑玉共同负担。本案于2017年3月3日立案执行，执行案号（2017）苏1324执1463号。在执行过程中，案外人汤武对案涉房产提出享有承租权，本院决定去租拍卖江苏大山房地产开发有限公司所有的位于泗洪县××南侧（××街）1幢F2A、F3A、F46至F48、C1079、C1080、C1084、C1087、C1097、B25-B26、B27-B28号房产。案外人汤武提出执行异议。案外人汤武异议称：江苏大山房地产开发有限公司所有的位于泗洪县××南侧（××街）1幢F2A、F3A房产在人民法院查封前，已租赁给案外人汤武使用，根据法律规定，房屋拍卖不应当影响租赁人的租赁使用，因此，案外人汤武对案涉房产享有租赁优先权，在拍卖的案涉房产及土地时应当保留租赁期限2028年5月1日之前的租赁权。另查明：1、江苏大山房地产开发有限公司在办理贷款抵押过程中，并没有披露案涉房产存在租赁情况；2、汤武与江苏大山房地产开发有限公司签订的租赁合同未经登记。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案依法拍卖被执行人大山公司的房产，案外人汤武在执行过程中提出租赁权保护请求，经审查对案外人汤武与大山公司签订的租赁合同未经登记，且抵押人大山公司在向抵押权人中国银行泗洪支行贷款时，亦没有披露存在抵押的情况。故原执行裁定涤除汤武的租赁权，并无不当。故案外人汤武异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人汤武的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年三月十六日书 记 员  王方洁
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执34号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地：安阳市北关区。负责人：吴震勇，职务：行长。被执行人：史福秀，女，1975年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：梁天国，男，1976年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋建伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：段会同，男，1973年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与被执行人史福秀、梁天国、宋建伟、段会同借款合同纠纷仲裁裁决一案，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第575号裁决已经发生法律效力。安阳市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。被执行人史福秀、梁天国、宋建伟、段会同未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人史福秀、梁天国、宋建伟、段会同名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月六日书记员 宋   丹   丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初428号原告：刘江兰，女，1985年8月5日生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住云南省普洱市澜沧县。被告：张贤富，男，1986年9月15日生，汉族，户籍地云南省文山州马关县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告刘江兰诉被告张贤富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江兰到庭参加诉讼，被告张贤富经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告建材款尾款54243元（大写伍万肆仟贰佰肆拾叁元整）；2.请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在澜沧县上允镇上允农场坡开了一家陶瓷批发店，被告包工包料，在澜沧县大水库建扶贫房。2017年5月11日起，被告陆续向原告赊购建材材料，直到2019年9月17日，被告赊购的建材款总共155843元，2017年9月9日，被告付押金5000元，在2017年9月9日晚，被告又付了10000元的押金，2017年5月11日，被告支付押金15000元，2017年12月17日，被告又支付押金20000元，2017年12月30日，被告又支付押金2万元。应原告要求，被告于2018年8月14日补写了欠条。欠条上写明：欠款金额155843元，已付押金7万元，减去被告退回的材料款1600元，还欠原告84243元的材料款。随后，2018年10月29日，被告支付原告材料款1万元。2019年2月18日，被告支付原告材料款1万元。2019年3月4日，被告支付原告材料款1万元，当天，被告还承诺将于2019年12月30日付清建材款尾款给原告，至今被告仍未主动将欠下的建材款尾款付清，原告多次找到被告解决此事未果，被告以没钱为理由，一直拖欠建材款尾款54243元。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张贤富经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据，视为被告自愿放弃举证、质证、答辩、陈述等权利。本院对案件事实及证据归纳如下：2017年5月11日开始，被告张贤富向原告刘江兰所经营的兄弟陶瓷批发店赊购门、地板砖、油漆、内粉等材料。2018年8月14日，双方对合同事项进行结算签订欠条一份，欠条约定双方合同总金额155843元，已付押金70000元，退回原告材料价值1600元，尚欠买卖合同金额84243元。2018年10月29日、2019年2月18日、2019年3月4日，被告张贤富分三次共支付原告刘江兰现金30000元，剩余合同欠款54243元双方约定于2019年12月30日前付清。约定履行期限届满后，被告张贤富未履行，原告刘江兰于2020年2月25日以个人名义（其经营部在庭审辩论终结前未办理营业执照）诉至本院，要求被告张贤富于诉讼后60日内一次性付清款项。以上事实有原告刘江兰提交并经本院当庭予以确认的身份证复印件2份、销售清单原件19份、欠条原件1份予以在卷佐证。本院认为，从事市场经济交易的各主体间应遵循诚实信用原则。原告刘江兰与被告张贤富从事民事行为过程中，未签订书面买卖合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定，原、被告双方通过口头约定提货方式、货物折抵相结合进行合同交付、结算往来的行为可以推定出双方订立合同属于自愿、真实意思表示，该合同自双方达成买卖合意的意思表示时成立并生效。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照协议约定顺序先后履行，原告按照约定先交付货物后，被告应承担给付货物对应价款的义务，故对原告刘江兰要求被告张贤富支付剩余合同价款54243元的请求予以支持。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤富于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告刘江兰合同欠款54243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告张贤富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年三月十八日书记员  石爱华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11223号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：熊永华，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：张三妹，女，1992年12月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6441号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人熊永华、张三妹偿还贷款本金53654.02元及利息、罚息、复利等，并由熊永华、张三妹负担案件的受理费1142元。被执行人依法应承担本案执行费973元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月8日冻结被执行人熊永华名下尾数f1aa的财付通账户并扣划账户余额，实扣5454.72元。于2019年11月26日查封被执行人熊永华名下车牌号为闽Ｄ×××××、湘Ｎ×××××、湘Ｎ×××××三部车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。于2019年12月24日冻结被执行人张三妹名下尾数5973的农业银行账户，实控466.81元。上述扣划到的款项共计5454.72元，在收取本案的执行费973元余4481.72元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4481.72元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人熊永华、张三妹名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初17490号 原告：西安航天弘发实业有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9172。法定代表人：高卫，总经理。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：北京元天百利科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码91110105082816977G。法定代表人：户全新。原告西安航天弘发实业有限公司（以下简称弘发公司）与被告北京元天百利科技有限公司（以下简称元天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张田甜到庭参加诉讼，被告元天公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买卖合同欠款13099133.76元；2、判令被告向原告支付占用资金期间利息（自2017年7月1日起暂计算至2019年8月27日，以迟延付款金额13099133.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，已产生迟延付款利息1360217.71元，并自2019年8月28日起计算至付清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，西安航天金通物资有限责任公司（以下简称金通公司）与被告元天公司签订多份《购销合同》，在合同中明确约定由金通公司为被告依据每份合同的具体约定供应产品，合同累计总价13099133.76元，采购合同中对付款方式、付款条件等均作出相应规定，金通公司按照合同约定履行了合同义务，但被告一直拖欠货款不予支付，金通公司向被告多次催讨未果。庭审中，原告称金通公司已被弘发公司吸收合并。被告元天公司未到庭亦未答辩。原告为证明其主张向本院提交了购销合同书（编号：JTYT-201608-01）、购销合同书（编号：JTYT-201608-02）、购销合同书（编号：JTYT-201608-03）、购销合同书（编号：JTYT-201608-04）、购销合同书（编号：JTYT-201608-05）、商业承兑汇票1张、退票理由书1张、收货签收单（编号：JTYT-201608-01）、收货签收单（编号：JTYT-201608-02）、收货签收单（编号：JTYT-201608-03）、收货签收单（编号：JTYT-201608-04）、收货签收单（编号：JTYT-201608-05）、准予变更登记通知书、三秦都市报吸收合并公告等证据。被告元天公司未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月9日，金通公司与元天公司签订购销合同书（编号：JTYT-201608-01），约定元天公司向金通公司采购Honeywell净化机产品一批，合同总价款为3009000元。2016年12月16日，元天公司签收金通公司供应的该合同项下的货物。2016年8月9日，金通公司与元天公司签订购销合同书（编号：JTYT-201608-02），约定元天公司向金通公司采购Honeywell净化机产品一批，合同总价款为2603309.28元。2016年12月16日，元天公司签收金通公司供应的该合同项下的货物。2016年8月9日，金通公司与元天公司签订购销合同书（编号：JTYT-201608-03），约定元天公司向金通公司采购Honeywell净化机产品一批，合同总价款为2874980.16元。2016年11月20日，元天公司签收金通公司供应的该合同项下的货物。2016年8月9日，金通公司与元天公司签订购销合同书（编号：JTYT-201608-04），约定元天公司向金通公司采购Honeywell净化机产品一批，合同总价款为2070763.2元。2016年11月20日，元天公司签收金通公司供应的该合同项下的货物。2016年8月9日，金通公司与元天公司签订购销合同书（编号：JTYT-201608-05），约定元天公司向金通公司采购Honeywell净化机产品一批，合同总价款为2541081.12元。2016年11月22日，元天公司签收金通公司供应的该合同项下的货物。以上五份合同均约定供货时间为合同签订1个月内，付款方式为需方收到货后30天内支付全款。同时约定了违约责任，即需方收到设备后未按合同约定付款，每延期一天，按合同总额的3‰支付违约金。2016年12月27日，长春某公司作为付款人出具票号00100063/20370785的商业承兑汇票1张，收款人为上海禹义智能科技有限公司，票据金额为300万元，汇票到期日为2017年6月26日。该汇票由上海禹义智能科技有限公司背书转让于元天公司，元天公司又将该汇票背书转让于金通公司。到期后，金通公司背书工行长安区宇航路支行委托收款，中国民生银行长春胜利大街支行于2017年6月28日出具退票理由书，退票种类为支票出票人账户余额不足。2016年12月13日，西安嘉彧机电设备有限公司作为付款人出具票号00100062/25907395的商业承兑汇票1张，收款人为元天公司，票据金额为10099133.76元，汇票到期日为2017年6月30日。该汇票由元天公司背书转让于金通公司。到期后，金通公司背书工行长安区宇航路支行委托收款，工行西安雁南四路支行于2017年7月4日出具退票理由书，退票理由为存款不足。另，金通公司已于2019年12月23日被弘发公司吸收合并，金通公司已于2019年11月26日注销工商登记，弘发公司表示其将作为原告继续参加本案诉讼。本院认为，金通公司与元天公司签订的五份购销合同书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。金通公司已履行供应货物的义务，被告元天公司应支付全部货款13099133.76元。现金通公司已被弘发公司吸收合并，合并后，金通公司的债权应当由弘发公司承继。合同约定的违约金过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京元天百利科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安航天弘发实业有限公司货款13099133.76元；二、被告北京元天百利科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安航天弘发实业有限公司自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（以13099133.76元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108556元，公告费600元，共计109156元（原告已预交），由被告北京元天百利科技有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘好梦审  判  员    任瑞鑫人民陪审员    党保宗   二〇二〇年三月十一日 书  记  员    张艳春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执322号 申请执行人：张龙，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：萨仁格日乐，女，34岁，蒙古族，农民。 本院执行张龙申请萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3221号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月07日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3221号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕 智 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢166号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华。 被执行人：钟为山，男，1976年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：马羽，女，1988年2月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2019）川0703民初4648号民事调解书一案，于2020年1月21日委托淘宝网变卖被执行人钟为山、马羽所有的位于绵阳市涪城区商业用房。2020年2月12日，应买人蒋雨岑、蒋雅橙以296万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对钟为山、马羽所有的位于绵阳市涪城区商业用房（合同签约备案号：XXXXXX）的查封； 二、强制注销设定于绵阳市涪城区商业用房（合同签约备案号：XXXXXX）上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区商业用房（合同签约备案号：XXXXXX）的所有权归买受人蒋雨岑（公民身份号码：510726××××××××××××）、蒋雅橙（公民身份证号码：510726××××××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人蒋雨岑、蒋雅橙时起转移； 四、买受人蒋雨岑、蒋雅橙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月一日 书记员 梅雨生
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初387号                               被告人           基本           情况                   姓名                   陈景华                   出生日期                   1977年10月10日                   职业                   经商                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   浙江省乐清市                         前科           劣迹                   无                         强制措施                   2020年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被乐清市公安局取保候审,同年3月19日被乐清市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]1666号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年1月21日22时9分许，被告人陈景华醉酒后驾驶浙CU9287小型轿车途经乐清市虹桥镇杏陶西路虹港路至建强村路段处卡点时，被乐清市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为219mg/100ml。案发时浙CU9287小型轿车年审已到期（有效期至2019年10月），经鉴定该车性能正常。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人陈景华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。陈景华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人陈景华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  董  利   二〇二〇年三月三十日    代书记员  张志民
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1550号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青。 被执行人王谊，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市。 被执行人刘开义，男，1993年12月24日出生，汉族，住重庆市。 被执行人魏流波，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 被执行人杨敏，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市武隆县区。 被执行人朱文基，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人张伟，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人王谊、刘开义、魏流波、杨敏、朱文基、张伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0102刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱文基缴纳罚金150000元、王谊缴纳罚金100000元、杨敏缴纳罚金40000元、刘开义缴纳罚金30000元、魏流波缴纳罚金30000元、张伟缴纳罚金15000元；冻结的资金人民币1158589.47元，在发还给被害人损失金额561650元后予以没收。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人王谊、刘开义、魏流波、杨敏、朱文基、张伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王谊、刘开义、魏流波、杨敏、朱文基、张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王谊、刘开义、魏流波、杨敏、朱文基、张伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王谊、刘开义、魏流波、杨敏、朱文基、张伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。扣押在案的款项人民币598125.47已经罚没。暂未发现被执行人王谊、刘开义、魏流波、杨敏、朱文基、张伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王谊、刘开义、魏流波、杨敏、朱文基、张伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王谊、刘开义、魏流波、杨敏、朱文基、张伟采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1550号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年三月十七日 书记员 洪莹宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24046号 原告：陈衍耀，男，1984年6月10日出生，住福建省尤溪县。 被告：徐璐，女，1981年02月09日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告陈衍耀与被告徐璐、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案，陈衍耀于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈衍耀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈衍耀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈衍耀负担。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初35号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人方永刚，男，1981年3月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2005年5月31日被上海铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2010年2月8日被假释，2011年1月20日假释考验期满。又因赌博，于2012年12月18日被宿迁市公安局宿豫分局行政处罚。又因犯聚众斗殴罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年，于2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人方永刚犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人方永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日晚上，被告人方永刚驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的车辆至宿迁高新区油坊居委会侍庄组，将被害人蔡某家的一棵黄杨树盗走，后被告人方永刚将黄杨树栽种于宿迁市宿豫区顺河镇张某居委会肖某自家门口土地上。经宿豫区价格认证中心认定，被盗黄杨树价值人民币4000元。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示被告人方永刚的供述和辩解、被害人蔡某的陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人方永刚盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方永刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方永刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人方永刚于2019年12月20日晚驾车至宿迁市宿豫区经济开发区油坊居委会侍庄组59号将被害人蔡敦杰种植于家门前的黄杨树一棵盗走并栽种于被告人方永刚位于宿迁市宿豫区顺河镇张圩居委会肖庄组39号的自家门前。经宿迁市宿豫区价格认证中心认定，被盗黄杨树价值人民币4000元。另查明，被告人方永刚系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚签字具结。侦查阶段，公安机关依法扣押被盗黄杨树一棵并已发还被害人蔡某。上述事实，被告人方永刚在庭审中无异议，且有被害人蔡某的陈述，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具及提取的抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方永刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方永刚犯盗窃罪的罪名成立。被告人方永刚曾有刑事故意犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人方永刚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方永刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年三月六日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4933号原告：浙江瀚通道具有限公司，统一社会信用代码913304213256071695，住所地：浙江省嘉善县西塘镇铧淳路19号3号车间。法定代表人：黄志强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱永红，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本强，上海恒隆律师事务所律师。被告：江苏蜂星电讯有限公司，统一社会信用代码91320000134858192L，住所地：南京市雨花台区花神大道17号。法定代表人：沈浩，系公司执行董事兼总经理。原告浙江瀚通道具有限公司与被告江苏蜂星电讯有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瀚通道具有限公司撤诉。案件受理费650元减半收取计325元，由原告浙江瀚通道具有限公司负担。审 判 长 杨 毅人民陪审员 沈 芸人民陪审员 朱龙顺二〇二〇年三月九日书 记 员 陈 香
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7218号原告：征剑，男，1991年8月8日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：朱烨，女，1991年4月2日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告征剑与被告朱烨为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依原告申请冻结了被告银行账户并查封了其名下车辆，在适用简易程序审理过程中，发现被告朱烨下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告征剑及其委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告朱烨经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款19000元，并支付自2019年10月18日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保函费500元由被告承担。事实和理由：2008年我通过朋友介绍认识被告。2018年12月被告微信提出家中建房需要资金向我借款20000元，12月2日，我即通过微信分两笔共计转账10000元给被告，因微信限额，当天又通过农业银行转账10000元至被告账户，因双方是朋友，且被告承诺春节前即还款，借款时间不长，所以当时并未出具借条，也没有约定利息。后我多次向被告催要，被告仅于2019年4月28日通过支付宝转账归还1000元。2019年夏天开始我即联系不上被告，余款至今未还。被告朱烨未答辩。原告为支持其主张，提供了中国农业银行交易明细、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图等证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据，本院综合原告陈述及举证可以认定原告主张的被告朱烨向其借款20000元、已归还1000元的事实。本院认为，被告经本院公告送达期满未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约归还，现原告要求被告归还剩余借款本金并自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的保函费用，该费用并非原告实现债权的必要费用，不应由被告承担，原告的上述请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告朱烨于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告征剑借款19000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，保全费219元，公告费560元，合计1067元，由被告朱烨负担。原告预交案件受理费、保全费及公告费共计923元由被告朱烨在履行判决主文时一并给付原告，被告朱烨应负担案件受理费余款144元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 王 彬人民陪审员 龚峻锌二〇二〇年三月十七日法官 助理 夏 冬书 记 员 詹梦涵附本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢304号之一申请执行人：陈可朝，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：南京中城汇康控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：施广余，该公司经理。本院在恢复执行陈可朝与南京中城汇康控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年2月1日起委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人南京中城汇康控股集团有限公司在中城银康（天长）健康城有限责任公司的股权投资权益（5%股权），一拍、二拍均流拍。二拍流拍价1089876元，现申请执行人陈可朝同意以二拍流拍价接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人南京中城汇康控股集团有限公司在中城银康（天长）健康城有限责任公司的股权投资权益（5%股权）作价1089876元，交付申请执行人陈可朝（身份证号码）抵偿1089876元的债务。该股权的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人陈可朝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1056号原告:姚哲，男，汉族，1970年3月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，系公司经理。原告姚哲与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告姚哲于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许姚哲撤诉。本案受理费56元，减半收取计28元，由姚哲负担。审判员 杨 峥二〇二〇年三月二十五日书记员 李创新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执221号之一 申请执行人：黄友芳，女，1947年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心。住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳，职务不祥。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人黄友芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7720号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人支付案款55000元及利息。经本院执行，截止2020年3月9日，本案执行到位0元，未执行到位金额55000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询、调查，未查到可供执行财产。对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心进行传唤。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初7720号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月九日 书记员  王 琴
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更50号罪犯秦懋盛，男，1970年4月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年6月170日作出（2011）中区刑初字第640号刑事判决，以被告人秦懋盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日经本院（2014）渝一中法刑执字第03110号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更569号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年3月26日经本院(2018)渝01刑更433号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯秦懋盛减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦懋盛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯秦懋盛在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦懋盛减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后的刑期自2010年11月13日起至2022年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执40号 王某： 你犯抢劫一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院审判监督庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金2000元。 二、负担申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409190 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4173号 上诉人(原审被告)：刘某1，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：石某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人(原审原告)：朱某，现住宁夏回族自治区银川市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某2，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人刘某1因与被上诉人石某、朱某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工程款21540元，违约金2172元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。二审期间，上诉人变更上诉请求为：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工程款10860元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：税金应当按照合同予以扣除32580元，因工程有质量问题，发包公司要扣罚金，具体罚金数额还没有具体数额。我只欠10860元的质保金。违约金不应当支付。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还欠款21540元及违约金21700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月，原告朱某、石某与被告刘某1签订了《西北集团金凤天山熙湖小区小院围墙施工工程施工合同》一份，约定：被告刘某1将西北集团金凤天山熙湖小区小院围墙施工工程发包给原告施工；工程范围为：小院图纸除抱鼓石、小院木门、单元入口以外的全部内容，包括小院基础、墙体砌筑、墙面石材砂岩、GRC构件、围墙栏杆、装饰灯具、电气管线、花钵、招财进宝、北侧小院玻璃隔墙的土建部分等；合同总价为576000元，包含10％的增值税；在工程未完工时合同解除或终止，双方在合同解除或终止之日起三日完成已完工程认量，原告必须在合同解除或终止之次日撤离施工现场，不得影响后续队伍进场。2018年12月16日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今本人刘某1由于银川市金凤区天山熙湖16#小院基础完工工程款于2018年10月28日欠石某、朱某人民币217200元，大写：贰拾壹万柒仟贰佰元整。必须于2019年1月20日付清工程量的70％（152040元）（大写：壹拾伍万贰仟零肆拾元整），剩余30％工程款共计65160元于2019年1月30日结清。如未按上述结清工程款，欠款人按工程量的10％违约金进行赔付，未履行还款义务债权人有权在当地人民法院起诉，经双方协商均同意上述条款。”同日，二原告向被告出具承诺一份，载明：“关于天山熙湖16#小院围墙基础工程，由石某、朱某施工完成，总工程量税务问题（税收）按合同履行。”当日被告向原告付款30000元，2018年12月17日付款10000元，2019年2月1日付款50000元，2019年3月12日付款83760元。剩余款项未付，故涉诉。 一审法院认为，原告不具有施工资质，其与被告签订的合同无效，但双方于2018年12月16日对原告施工完成的工程量进行了结算，并形成了欠款欠条。被告辩解称该欠条系其受原告胁迫出具，但原告提交的录音证据证明出具欠条时双方并无冲突，更无原告胁迫被告的情况发生，故该欠条系双方真实意思表示，被告应按该欠条约定的金额和时间向原告付款，故原告有关支付工程款的主张成立，扣除被告已付款173760元及合同约定税金21720元（217200元＊10％），被告本应支付原告工程款21720元，因原告主张的21540元少于21720元，原告的主张一审法院予以支持；被告主张扣除质保金5％，因双方在欠条中约定在2019年1月30日前应付清工程款，并未约定扣除质保金，故被告的该意见不成立，不予采纳；被告在欠条中承诺如不能按期付款承担工程款10％的违约金，该约定有效，其未按期付款违约，应当承担违约责任。经核算未付工程款及违约金高于原告主张的金额，故原告的主张成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决：被告刘某1于判决生效之日起十日内支付原告朱某、石某工程款21540元，违约金21700元，合计43240元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告刘某1负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称其只应支付被上诉人工程价款10860元，不应支付违约金。经查，双方当事人结算并形成欠条，因此上诉人应当按欠条约定的金额及时间付款，欠条明确上诉人应在2019年1月30日前付清工程款，并未约定扣除质保金，一审法院认定并无不妥。关于违约金，上诉人在欠条中承诺如不能按期支付工程款承担工程量10%的违约金，综合本案情况及双方预期利益，一审法院未予调整并无不妥。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费881元，由上诉人刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5270号 原告：金志琴，女，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王华俊，男，1977年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告金志琴与被告王华俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告金志琴到庭参加诉讼，被告王华俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金33000元；2.被告支付原告违约金10000元（借款总额的20%）；3.案件受理费由被告承担。 被告王华俊未作答辩。 本院经审理认定，被告王华俊向原告金志琴借款50000元，于2014年7月31日出具《借条》一份，载明：“今因生意需要，向金志琴借到人民币（现金）50000元，（大写）人民币伍万元整，借款日期从2019年7月31日至2015年1月31日截止。借款人同意按期还款，借款期内利息按银行利息三倍计算。如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人20%违约金……”。被告还在上述《借条》下方出具《收条》一份，确认收到原告借款50000元。 庭审中，原告认可被告在2014年8月至10月期间于每月1日各支付利息2000元，期满后经催讨归还借款本金17000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷关系清楚，证据确凿，被告王华俊应归还原告金志琴借款。因原告自认被告借款后曾每月支付利息2000元，共支付三个月，该利息标准超过《借条》约定，超出部分应予抵扣本金，故本院依法予以调整。经计算，被告尚欠原告借款本金28606.95元。原告要求被告支付违约金10000元，有《借条》为据，且未超过法律规定范围，本院予以支持。被告王华俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华俊于本判决生效之日起十日内归还原告金志琴借款本金28606.95元，支付违约金10000元； 二、驳回原告金志琴的其他诉讼请求。 如被告王华俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费875元，由原告金志琴负担110元，被告王华俊负担765元。 原告金志琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王华俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭淑婷 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  邵晨洋 （另设附页） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保72号 南充农业融资担保有限责任公司与王琼、米本琼、毛明柱追偿权纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13967号原告：曾志诚，女，1992年10月23日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：宜兴市迪豪木业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：喻建华。原告曾志诚与被告宜兴市迪豪木业有限公司（以下简称迪豪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾志诚及其委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼，被告迪豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾志诚向本院提出诉讼请求：确认双方于2019年7月23日存在事实劳动关系。事实和理由：她经招聘于2019年7月20日进入迪豪公司工作。7月23日上午10时15分左右，她在车间工作过程中不慎被机器压伤左手环指，迪豪公司派工作人员送她到宜兴市官林医院治疗，并垫付医疗费。后她要求迪豪公司处理工伤理赔事项，但迪豪公司拖延不办。她已申请劳动仲裁，因不服仲裁结果，故起诉至法院。被告迪豪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日上午，曾志诚因左手环指中、末节撕脱性离断伤入住宜兴市官林医院治疗。之后曾志诚向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与迪豪公司存在事实劳动关系。宜兴仲裁委于2019年10月25日作出不支持仲裁请求的裁决结果，曾志诚不服诉至本院。审理过程中，本院向曾志诚释明，要求其提供有关用工事实的证据材料，不能举证的将承担不利后果，曾志诚未能提供。上述事实，有原告曾志诚提供的仲裁裁决书、病历资料，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾志诚主张双方存在事实劳动关系，应当提供证据证明迪豪公司用工的事实。曾志诚不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回曾志诚的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由曾志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  沈展望二〇二〇年三月九日书记员  冯 渊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初296号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：龚继光，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告龚继光物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执598号申请执行人：王永才,男性,1978年10月11日出生。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，社会统一信用代码914101000914016696，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行王永才与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十七日书记员 李原明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1644号申请人：宜兴银茂荧光材料有限公司，住所地江苏省宜兴陶瓷产业园区陶都路888号，统一社会信用代码91320282554672730X。法定代表人：郭伯权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：杭州临安雅峰电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇扬山路31号，统一社会信用代码913301857882558173。法定代表人：杜玉芳。申请人宜兴银茂荧光材料有限公司（以下简称银茂公司）与被申请人杭州临安雅峰电器有限公司（以下简称雅峰公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人银茂公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人雅峰公司价值8.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人银茂公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雅峰公司（含其下属分支机构）的银行存款8.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含雅峰公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年三月二十四日书记员  周冰琰