黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3699号上诉人（原审被告）：张桂荣，女，1983年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：孙超，富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰来县陈老三化肥农药商店，住所地黑龙江省泰来县向阳街一委10组（盛丽桃园小区）。经营者：田永杰，女，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原审被告：王洪兴，男，1980年1月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。上诉人张桂荣因与被上诉人泰来县陈老三化肥农药商店及原审被告王洪兴买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）黑0224民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张桂荣及其委托诉讼代理人孙超，被上诉人泰来县陈老三化肥农药商店的经营者田永杰，原审被告王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣上诉请求：1.撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3326号民事判决，改判张桂荣不承担给付责任；2.本案一、二审诉讼费用由泰来县××三化肥农药商店承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。原审判决已查明案涉债务是王洪兴拖欠的货款，欠据上签字也是王洪兴个人所签，张桂荣对该欠款不知情，亦未追认。原审判决认定2016年1月14日王洪兴与泰来县××三化肥农药商店经营者田永杰核算确定810,270.00元货款，核算过程没有张桂荣的参与和追认。张桂荣与王洪兴虽是夫妻，但二人经济长期独立，王洪兴一直在和平镇经营洪兴种子农药商店，且在该店居住。最初，王洪兴泰来县××三三化肥农药商店进货销售，田永杰按进货价格给付10%返点，但王洪兴将货物销售后未收回货款，根据分销商向王洪兴出具的多张欠条可以认定。故该货款是王洪兴在赊购后导致货款难以回收而拖欠，并非是用于家庭生活所负的债务。2.一审法院适用法律错误。本案欠款金额为810,270.00元，2018年度统计部门公布的批发和零售业平均收入为52,525.00元。该数据为平均数据，案涉欠款金额远超出最高统计数据。结合受诉法院当地生活标准，原审判决认定是夫妻共同债务适用法律错误，因该金额已远超出家庭日常生活开销。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉欠款不属于夫妻共同债务，如认定共同债务，泰来县××三化肥农药商店应举证证明案涉欠款用于家庭日常生活开销和张桂荣、王洪兴具有共同欠款的意思表示。泰来县××三化肥农药商店辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.案涉欠款数额为810,270.00元的欠据是将2010年至2016年王洪兴在泰来县××三化肥农药商店拖欠所有货款核算后形成的总欠据；2.泰来县××三化肥农药商店的经营者田永杰曾多次到张桂荣家向其夫妻二人索要该笔欠款，张桂荣知道此案欠款情况，应承担给付责任；3.王洪兴与张桂荣系夫妻，和平镇洪兴种子农药商店由其夫妻共同经营，王洪兴所欠货款用于家庭生活，张桂荣应承担还款责任。案涉欠款历时时间较长，并未超过其家庭开支。王洪兴述称：与张桂荣的上诉意见一致。泰来县××三化肥农药商店向一审法院起诉请求：王洪兴、张桂荣立即给付货款810,270.00元。一审法院认定事实：王洪兴与张桂荣系夫妻关系。2010年至2016年期间，王洪兴在泰来县××三化肥农药商店多次赊购化肥。2016年1月14日王洪兴与泰来县××三化肥农药商店经营者田永杰进行了核算，确定王洪兴尚欠化肥款810,270.00元。当日，王洪兴出具了欠据1份，未明确约定还款时间。后王洪兴、张桂荣一直未能给付此款。一审法院认为，庭审中，张桂荣主张其对欠款不知情，不应承担责任。但从生活常理分析，王洪兴生意经营应为家庭经营，生意所得为家庭生活所用，应为日常家事。该笔债务发生于张桂荣与王洪兴婚姻关系存续期间。相关司法解释规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，“如果未具名举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任”。而庭审中张桂荣并未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，由此可以看出，张桂荣作为王洪兴的妻子，其应承担以上债务的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告王洪兴和张桂荣于本判决生效后立即给付泰来县××三化肥农药商店货款810,270.00元。案件受理费11,904.00元，减半收取5,952.00元，由王洪兴和张桂荣负担。此款于判决生效后立即给付泰来县××三化肥农药商店。本院二审期间，张桂荣围绕上诉请求依法提交其微信截图照片6张、QQ相册照片2张，用以证明张桂荣在2012年至2016年期间经营服装店；张桂荣提交证人张某、蒋某、马某出具的证言，用以证明2011年至2016年张桂荣在和平镇经营“百丽伊人阁”服装店，并长期在该店居住；张桂荣提交证人李某、刘某出具的证言，用以证明王洪兴自2009年至2019年在和平镇经营洪兴种子农药商店，并长期在该店居住；张桂荣提交借据（复印件）5张，用以证明王洪兴将其在泰来县××三化肥农药商店赊购的化肥转卖他人，货款未能收回，其赊购的化肥未用于家庭共同生活。泰来县××三化肥农药商店对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人张某、蒋某、马某出具的证言存在随意性。王洪兴是否在洪兴种子商店居住，与张桂荣是否参与该店经营无关。王洪兴提交的欠据无法证明他人向王洪兴赊购的化肥即是王洪兴在泰来县××三化肥农药商店赊购的货物。上述证据均无法证明张桂荣未参与经营洪兴种子商店。本院认为，张桂荣提交的证据不足以证明其主张。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是原审判决判定上诉人张桂荣对被上诉人泰来县××三化肥农药商店承担给付货款责任是否正确。张桂荣与原审被告王洪兴系夫妻关系，案涉欠款是王洪兴长期进行经营活动而拖欠的货款，且该欠款产生于夫妻关系存续期间。对此事实，各方均无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产。因此，夫妻一方为家庭生活进行经营活动而产生的欠款，亦应由夫妻共同承担。张桂荣提出其对该笔欠款不知情的上诉理由，经查，一审庭审笔录载明，张桂荣在一审庭审法庭调查阶段自认其曾到泰来县××三化肥农药商店赊购货物。在本院二审期间，张桂荣提交出多份大额欠据，用以证明王洪兴将从泰来县××三化肥农药商店赊购的化肥转卖他人，货款未收回。由此可知，张桂荣对王洪兴的上述经营活动以及因该经营活动对泰来县××三化肥农药商店产生的债务、对第三人产生的债权均知情。另外，王洪兴经营活动持续时间较长，案涉欠款亦为其多年向泰来县××三化肥农药商店赊购货物而形成，该经营活动所产生的收益或亏损，应为日常家事。张桂荣作为妻子，主张对该日常家事不知情，不合常理。故，对该上诉理由，不予采纳。张桂荣提出其与王洪兴分别居住于各自经营的店铺，二人经济独立的上诉理由，因其未举示充分的证据证实未参与洪兴种子商店的经营活动，亦未举示证据证明其与王洪兴对婚内财产有明确约定，且该约定内容已告知泰来县××三化肥农药商店或者泰来县××三化肥农药商店明知此财产约定事宜，故对该上诉理由，亦不予采纳。原审判决认定王洪兴生意经营为家庭经营活动，张桂荣应对案涉债务承担清偿责任的裁判意见正确，但应援引《最高人民法院》第三条规定，原审判决援引该司法解释第二条规定，存在错误，本院予以纠正。综上所述，张桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,904.00元，由上诉人张桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  梁丽娜审判员  张淑敏二〇二〇年三月二十五日书记员  吉 利