wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1796号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区腾飞路以东、北宫西街以北。 法定代表人：楚爱国。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、潍坊丰华丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执127号申请执行人：戴鹏云。被执行人：郑付勇。本院在执行申请执行人戴鹏云申请执行郑付勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执127号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年三月三十日书记员  王建淳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更671号罪犯蔡冰，男，1978年6月8日出生，汉族，大学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)浙11刑初8号刑事判决，以被告人蔡冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人蔡冰不服，提出上诉。浙江省丽水市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）浙刑终字252号刑事判决，以被告人蔡冰犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡冰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月26日起至2031年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初216号起诉人王从芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院收到起诉人王从芳(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求撤消被起诉人上海市公安局(以下简称被起诉人)作出的(2019)沪公法复驳字第452号，责令被起诉人在一定期限内重新作出具体行政行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人对上海市公安局长宁分局不出具回执违法等为由向被起诉人提起行政复议，被起诉人经审查以申请人涉事案件为刑事案件，不属于行政复议范围为由驳回起诉人申请。本院认为，上海市公安局长宁分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，被起诉人在此基础上作出的驳回行政复议申请决定同样不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项之规定，裁定如下：对王从芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 刘月华审 判 员 蒋宇娟二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执836号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑大川。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑大川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初534号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户632.44元（其中582.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4256号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玺，男，汉族，1963年6月26日生，定西农村商业银行股份有限公司员工，住定西市安定区。被告：秦银杯，女，汉族，1987年10月26日生，农民，现住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告秦银杯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁玺到庭参加诉讼，被告秦银杯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决秦银杯立即向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元，支付截止2019年9月5日前的利息8100.64元，合计58100.64元，并利随本清；2、案件受理费及公告费由秦银杯负担。事实与理由：2015年12月20日，秦银杯向定西农村商业银行股份有限公司下属青岚山分理处提出借款申请，并签订《个人借款／保证担保合同》，约定定西农村商业银行股份有限公司出借给秦银杯借款50000元，借款期限自2015年12月20日至2017年12月19日，利率为年息5.85%，并由定西市安定区青岚山乡榆林村扶贫互助协会提供连带责任保证。定西农村商业银行股份有限公司按照合同约定向秦银杯发放借款50000元，后秦银杯支付利息至2018年3月19日，借款本金及之后的利息至今未还。秦银杯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未答辩。定西农村商业银行股份有限公司证明其主张，向法庭提交的证据有：定西农村商业银行股份有限公司向法庭提交的申请人为秦银杯的《借款申请书》1份、借款人为秦银杯的《个人借款申请书》1份、《个人借款／保证担保合同》1份、保证人为定西市安定区青岚山乡榆林村扶贫互助协会的《保证担保承诺书》1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份、甘肃农村信用社借款借据1份、秦银杯身份证复印件1份、秦银杯丈夫吕钊兴户籍证明1份、秦银杯贷款明细5张等证据予以证实，拟证明秦银杯从定西农村商业银行股份有限公司处借款及至今未清偿借款本金及2018年3月20日之后利息的事实。秦银杯经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。定西农村商业银行股份有限公司提交的证据，来源合法、形式规范、内容真实，能够证实秦银杯从定西农村商业银行股份有限公司处借款50000元的法律事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，秦银杯与定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处签订《个人借款∕保证担保合同》，约定定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处出借给秦银杯借款50000元，借款期限自2015年12月20日至2017年12月19日，利率为年息5.85%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，定西市安定区青岚山乡榆林村扶贫互助协会提供连带责任保证。合同签订当日，定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处向秦银杯提供借款50000元，后秦银杯支付利息至2018年3月19日，借款本金及2018年3月20日后的利息至今未还。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处与秦银杯签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。定西农村商业银行股份有限公司青岚山分理处按照合同的约定已履行了提供借款的义务，借款人秦银杯也应按照合同约定全面履行清偿借款本息的义务，故本院对定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。秦银杯经本院公告传唤未到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦银杯于本判决生效之日起10日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元，并自2018年3月20日起按照年利率8.775%支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、公告费560元，由秦银杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  翟 婷人民陪审员  牟亚平二〇二〇年三月十日书 记 员  雷玺钰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2141-2号申请执行人：孙明和，男，1963年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙明和与被执行人孙国铭买卖纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3170号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙国铭有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国铭在本院（2019）鲁0683民初3878号享有的被告曲延旭到期债权500000元，冻结期间，不得向孙国铭支付。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年三月二十三日书记员  林晓坤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保303号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人宋永乐。 被申请人孙学贞。 被申请人高学听。 被申请人孙磊磊。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人宋永乐等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永乐等的银行存款110000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋永乐等的银行存款110000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1070元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十六日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保113号 申请人：浙江望达建材科技有限公司，统一社会信用代码91330326MA2861CY8Y，住所地浙江省平阳县萧江镇后林国道线东侧。 法定代表人：陈孝彪。 委托诉讼代理人：包崇安、徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被申请人：浙江顺通建设股份有限公司，统一社会信用代码913303277210364337，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路384-398号（二楼）。 法定代表人：陈通玺。 申请人浙江望达建材科技有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江顺通建设股份有限公司在中国建设银行（账号：33×××96）中的226508元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结浙江顺通建设股份有限公司在中国建设银行中的226508元存款。 案件申请费1653元，由浙江望达建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年三月十八日 书记员  李定梃
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初309号 原告：郑军，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：杜嘉璇，上海兰迪律师事务所律师。 被告：顾海洋，男，1973年8月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告郑军与被告顾海洋股权转让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑军撤回起诉处理。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年三月十日 代书记员 易 茜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更594号罪犯瞿位炳，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年7月18日作出(2017)浙1102刑初341号刑事判决，以被告人瞿位炳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯瞿位炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯瞿位炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿位炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿位炳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终26号 上诉人（原审被告）：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1501号房。 法定代表人：吴露，该公司经理。 上诉人（原审被告）：林忠华，男，1983年3月31日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人：百色恒宁投资有限公司，住所地广西百色市右江区城东路商业步行街A5号。 法定代表人：吴容贵，该公司总经理。 原审被告：梁征，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 原审第三人：南宁快舟消防科技有限公司，住所地南宁市科园大道68号高新区软件园二期6号楼细分三层318号房。 法定代表人：梁振金。 上诉人广西恒大融资性担保有限公司（以下简称“恒大担保公司”）、林忠华与被上诉人百色恒宁投资有限公司、原审被告梁征、原审第三人南宁快舟消防科技有限公司追偿权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人恒大担保公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人恒大担保公司住所地为广西南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1501号房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 上诉人林忠华上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、本案理应只有一个被告，原审裁定认为本案有三个被告是错误的。根据本案签订的《协议书》约定，上诉人林忠华为本案追偿权纠纷400万提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案上诉人林忠华的保证责任已经超出上述期限，应当免除保证责任，故原审裁定认为本案有三个被告是错误的。二、原审法院对本案无管辖权。本案上诉人恒大担保公司住所地为广西南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1501号房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定，本案各方当事人签订的《协议书》明确约定解决争议的方式是“向协议签订地（百色市右江区）的人民法院提起诉讼”，故原审人民法院对本案具有管辖权。据此，原审人民法院驳回上诉人恒大担保公司、林忠华提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇二〇年三月十日 书记员 王俞傅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2685号 上诉人（原审被告，反诉原告）：重庆赢时通商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-6号。 法定代表人：周晶。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都高正汽车服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明。 原审被告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 上诉人重庆赢时通商贸有限公司因与被上诉人成都高正汽车服务有限公司，原审被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆赢时通商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆赢时通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二〇年三月九日 书记员 宋君兰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初126号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邓少勇，男，1970年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2019年6月6日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2019年10月7日刑满释放。2019年11月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人胡军，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区井口镇。2019年9月28日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2019年6月6日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年11月7日刑满释放。2019年11月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人邓少勇、胡军犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠、检察官助理卢敏出庭支持公诉，被告人邓少勇、胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日上午，被告人邓少勇、胡军在共谋盗窃后，携带作案工具共同至本区南兴路寻找作案目标。当日13时许，二人到本区南兴路兴隆苑小区被害人刘某某住家外，由邓小勇负责查看家中是否有人，判断锁孔是否适合开锁工具，再由被告人胡军负责开锁，二人趁被害人家中无人之机，共同盗走“苹果”平板电脑2部、“龙凤呈祥”香烟6包。事后，二人将平板电脑销赃，获赃款400元，已挥霍。香烟被二人分别吸食。2019年11月6日，民警在重庆市九龙坡区第十三人民医院住院部将被告人邓少勇抓获。2019年11月7日，民警在重庆市南川监狱将释放的被告人胡军抓获。归案后，被告人邓少勇如实供述了犯罪事实。控方认为，被告人邓少勇、胡军的行为已构成盗窃罪，被告人邓少勇具有坦白情节，建议对被告人邓少勇判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；对被告人胡军判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。同时，本案系漏罪，还对其进行数罪并罚。上述事实，被告人邓少勇、胡军在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、前罪刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人刘某某的陈述；现场指认、物证提取、视频截屏指认等笔录；监控视频、同步录音录像视频等视听资料；被告人邓少勇、胡军的供述等证据予以证明。本院认为，被告人邓少勇、胡军以非法占有为目的，采取开锁的方式入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，故不宜对二人作主从之分。被告人邓少勇在归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡军当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。二被告人在前罪宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有新的犯罪事实，属漏罪，应依法予以数罪并罚。为此，公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并前罪有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法折抵刑期7个月，即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并前罪有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、继续追缴被告人邓少勇、胡军违法所得共计400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇二〇年三月十八日书记员  张青
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2154号 申请执行人:谢国华，男，1970年7月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人:张兴科，男，1974年4月21日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人:滕云杰，男，1990年12月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂希瑞运城制版有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭街道李公庄温泉路。 法定代表人：景云丽，经理。 本院在执行申请执行人谢国华、张兴科、滕云杰与被执行人临沂希瑞运城制版有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李玉财 书记员郑帅
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢979号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人潘洪涛，男，该信用社主任。被执行人：刘伟，男，1988年4月1日出生，没汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付凤云，1953年8月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行与被执行人刘伟、付凤云金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人刘伟、付凤云送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香成商初字第55号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月26日、2020年2月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘伟、付凤云名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有银行存款，可供执行，本院已裁定冻结并实际划拨人民币30073元。另查，被执行人刘伟、付凤云名下暂无其他可供执行财产线索。本院要求申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行提供被执行人刘伟、付凤云的财产线索，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行表示不能提供。本案申请执行人恢复申请执行标的为1589313.90元，已执行标的30073元，未执行标的1559240.90元。本院已向被执行人刘伟、付凤云法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人刘伟、付凤云暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行释明被执行人哈尔滨，和平商城的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年三月十八日书记员 韩 丹
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初91号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人管庆永，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住长春市南关区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人管庆永犯敲诈勒索罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人管庆永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月中旬，被告人管庆永于2019年11月13日13时30分许，在长春市南关区凯瑞国际小区C区7栋511室家中，怀疑被害人张某与其妻子王月有不正当关系，以王月的名义与张某用微信聊天，张某聊天过程中欲与王月发生关系便来到管庆永家中，被告人管庆永手持菜刀，以报警或者通知张某家属相威胁，勒索张某向其邮政储蓄卡转款20万元，张某在向朋友筹款过程中，朋友报警，警察赶到将管庆永抓获，管庆永的敲诈行为未遂。案发后，被告人管庆永的家属已对被害人进行赔偿，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人管庆永在开庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、全国常住人口信息表、电话查询记录、谅解书、指认笔录及照片、微信聊天记录截图照片、通话记录截图、扣押清单、发还清单，被害人张某的陈述，被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人管庆永均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人管庆永敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控管庆永犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于管庆永到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于管庆永由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人管庆永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王姝舒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1672号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：一汽丰田汽车销售有限公司，住所地：北京市海淀区马甸冠城园冠海大厦七层。 法定代表人：**。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、一汽丰田汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执41号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈翠霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈翠霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2369号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11983.89元（其中11903.89元发还本案申请执行人，80元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执827号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张楚南。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张楚南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初497号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3400.8元（其中3350.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执317号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初502号判决书，于2020年3月2日立案受理彭州市人民法院申请执行游敬明罚金.追缴违法所得一案。执行标的3000元。被执行人已将3000元罚金全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初16号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人吴松，男，1976年7月28日出生于安徽省淮北市,汉族，中专文化，中共党员，个体，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年3月14日被淮北市公安局烈山分局取保候审，2020年3月10日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。 指定辩护人蔡书同，安徽泽黎律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）110号起诉书指控被告人吴松犯强制猥亵、侮辱罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月26日不公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩光波出庭支持公诉，被告人吴松及其辩护人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年2月28日12时30分许，从事婚庆服务的被告人吴松驾驶面包车带被害人朱某（女，20岁）去试伴娘装，车行至淮北工业与艺术学校西侧路口处时,吴松将车停在路边，让朱某在车内试伴娘装，趁其在车后排座位换衣服时，强行抱住朱某，强行亲吻其嘴、脖子等处，并用手摸其胸部、阴部、对其进行猥亵，朱某不断反抗、呼喊后挣脱离开。 2019年3月14日，被告人吴松主动到淮北市公安局烈山分局烈山派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。2019年11月8日，吴松与朱某就民事赔偿达成协议，并支付赔偿款人民币5000元，朱某对其行为表示谅解，可以依法对其从宽处罚。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等证据，据此认为，被告人吴松以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，被告人具有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人吴松有期徒刑七个月至十一个月，并适用缓刑。 被告人吴松及其辩护人蔡书同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且被告人吴松签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月18日，被告人吴松在辩护人的参与下签署认罪认罚具结书。 本院认为：公诉机关指控被告人吴松犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴松犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚多连 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803破申3号 申请人：衢州市海鑫沥青混凝土有限公司，住所地：衢州市衢江区杜泽镇四村。 法定代表人：傅振飞，职务执行董事。 2018年2月26日，申请人衢州市海鑫沥青混凝土有限公司（以下简称“海鑫沥青公司”）在执行过程中以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人海鑫沥青公司注册成立于2008年12月18日，住所地衢州市衢江区杜泽镇四村，注册资本2100万元，名义股东为傅振飞、王晶，实际出资人为浙江永达交通工程有限公司，法定代表人为傅振飞，公司经营范围为沥青混凝土、水泥混凝土的生产、销售；建筑材料销售。自2018年起，因实际出资人浙江永达交通工程有限公司经营陷入困境（该公司已经进入破产程序），申请人也陷入债务危机，于2018年9月停产停业。申请人海鑫沥青公司与方锡祥等民间借贷纠纷一案，经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解达成调解协议后经衢州市衢江区人民法院裁定确认，因申请人海鑫沥青公司未能全部履行调解协议已进入执行程序。本院在执行程序与破产程序衔接中，申请人海鑫沥青公司自述未清偿到期债务高达3276万元，无力支付到期债务且资产远不足以清偿全部债务， 上述事实有下列证据证明：申请人破产申请书、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司登记基本情况、永达公司管理人谈话笔录、资产评估报告、执行案件移送破产审查决定书等材料。 本院认为，申请人海鑫沥青公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人海鑫沥青公司是依法注册成立的企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。申请人海鑫沥青公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理衢州市海鑫沥青混凝土有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  郑利军 二〇二〇年三月十日 书记员  周超嫦 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初13号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人雷春华，男，1963年1月24日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月2日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人雷春华犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人雷春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日18时许，在**瑶族自治县码市镇所城村，被告人雷春华与被害人雷某某因土地权属发生争吵，尔后双方进行扭打，在扭打过程中，已造成雷某某右下眼睑形成不规则裂伤（总长5.5cm）。经鉴定，雷某某眼部外伤属轻伤二级。2019年11月22日，被告人雷春华经**瑶族自治县公安局码市派出所民警传唤自觉到案，已如实供述其犯罪事实。公诉机关对被告人雷春华讯问时，其已自愿出具认罪认罚具结书。本院在审理本案过程中，被告人雷春华通过其家人已与被害人雷某某达成和解协议，已取得被害人谅解。上述事实，被告人雷春华在开庭审理过程中已无异议，且有证人黄某某、黄某甲的证言，被害人雷某某的陈述，被告人雷春华的供述及辩解、认罪认罚具结书、和解协议及谅解书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、传唤证及到案经过，公安机关调取的出院诊断证明书、诊断报告单及门诊病历、户籍证明，永冯司鉴所[2019]临鉴字第393号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷春华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据基本充分，所指控的罪名成立。被告人雷春华经民警传唤后自觉到案并如实供述其犯罪事实，视为有自首情节，依法可对其从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人在本案事发及损害结果中存有过错，依法亦可对被告人雷春华酌情从轻处罚。被告人雷春华自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，应认定有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  蒋国军人民陪审员  黎保忠二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈桂梅书 记 员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初138号 原告：无锡羽邦能源科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MN18Q0F，住所地无锡市新吴区龙山路4号C幢804-2。 法定代表人：顾洋，该公司负责人。 委托代理人：孙鉴冠，江苏双汇律师事务所律师。 被告：青岛世泽职能科技有限公司，统一社会信用代码913702127975190364，住所地青岛市崂山区株洲路3号。 原告无锡羽邦能源科技有限公司与被告青岛世泽职能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本院向无锡羽邦能源科技有限公司告知应缴纳诉讼费3307元，但无锡羽邦能源科技有限公司在本院指定的期限内未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按无锡羽邦能源科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  陈 睿 书 记 员  姜伟鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执35号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：马艮，男，1979年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与马艮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5225号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马艮应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金229221.1元，暂计至2019年8月5日的利息、罚息40909.63元，及自2019年8月6日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，按规定减半收取2676元，由马艮负担。因马艮未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人马艮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日作出(2020)苏0402执35号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于2020年3月11日作出(2020)苏0402执35号执行决定书，决定将被执行人马艮纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月6日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马艮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人马艮名下尾号为0599中国邮政银行账户，尾号为6052浦发银行账户进行了额度冻结；另全国网络查控系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，但常州市车管所反馈“查无此车”。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月三十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初795-803号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初795-803号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2670号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。委托诉讼代表人田相利，该公司职工。被执行人：付洪霞，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人：李振贵，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人：张定锡，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人付洪霞、李振贵、张定锡金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1323民初3131号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行，立案执行标的为借款89960.89元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年三月十六日书记员  赵 雪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执225号 申请执行人林桂芳，女，1968年5月21日出生，住泰顺县。 被执行人蔡利旺，男，1973年2月28日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人林桂芳与被执行人蔡利旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 丽 清 审判员 孔 东 星 审判员 叶 广 放 二〇二〇年三月十二日 书记员 王 丽 娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初160号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。被告：李建东，男，1977年11月11日生，汉族，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告李建东保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。被告李建东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款44632.57元、拖欠保费2736.91元，共计47369.48元，其违约金（违约金以47369.48元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年5月15日计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为55000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为60820.30元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年5月15日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计44632.57元，但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，请求判如所请。被告李建东未答辩。经审理查明，2017年5月15日，被告李建东在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为55000元，保险金额（贷款本息总额）为60820.30元，保险费率为每月1.5001%，保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李建东投保上述保险后，于2017年5月17日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告李建东向光大银行许继支行贷款55000元，借款期限自2017年5月24日至2020年5月24日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。光大银行许继支行于2017年5月24日向李建东放款55000元后，被告李建东于同日出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告李建东自2018年2月24日起未再返还贷款本息。在李建东逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2018年5月15日代李建东偿还光大银行许继支行贷款本息44632.57元。人保财险许昌公司于2018年5月15日代李建东偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告李建东共欠缴保费3375.58元。本院认为，本案被告向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款44632.57元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为912.39元，缴纳方式为每月交付一次。截至2018年5月15日，被告李建东共拖欠保费共计3375.58元，故原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费2736.91元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，应按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建东于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款44632.57元、保费2736.91元及违约金（违约金以欠款总额47369.48元为基数，按月利率2%的标准自2018年5月15日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴涛二〇二〇年三月十九日书记员  李琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14399号原告：江苏日富传动机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：庄小建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁良军，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。本院受理原告江苏日富传动机械有限公司诉被告费斯托(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏日富传动机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江苏日富传动机械有限公司负担。审判员  徐慧莉二〇二〇年三月二十六日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初838号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：张某某，男，1966年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6773号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘炜，女，1977年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,618.36元(截至2020年1月3日的欠款本金93,110.85元、利息22,678.05元、滞纳金及违约金1,829.46元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘炜在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,110.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金93,110.85元；二、被告刘炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,110.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127.77元，减半收取计1,063.89元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄金山，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币34,810.56元、利息11,019.53元、滞纳金3,631.36元、其他费用84元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币34,810.56元、利息11,019.53元、滞纳金等其他费用3,715.36元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计49,545.45元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告黄金山未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金34,810.56元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄金山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金34,810.56元；二、被告黄金山应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.64元，减半收取计519.32元，由被告黄金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初532号 原告：吴土珍，女，1954年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝俊（系原告吴土珍之子），男，1976后10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。 被告：刘建康，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：常雄（浙江衢州）新能源汽车有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道759-775号201-205室。 法定代表人：陈全福。 原告吴土珍与被告刘建康、常雄（浙江衢州）新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴土珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴土珍撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 姜茂琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1301号罪犯文平，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省青川县人民法院于2012年6月20日作出(2012)青川刑初字第31号刑事判决，以被告人文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初11号原告杨道军，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人卫泓麟（特别授权），北京市一法律师事务所律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地六安经济技术开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。法定代表人卢俊，系该管理委员会主任。委托代理人胡正发（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。委托代理人周程程（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。原告杨道军诉被告六安经济技术开发区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨道军诉称，2013年2月16日，原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司签订购房合同，取得金领欢乐世界北大门A2从东向西第3、4两套门面房，并予以出租。2019年8月，被告对金领欢乐世界四周设置围栏，对娱乐设施、商铺进行拆迁，2019年12月限制供水，致使承租户无法正常经营，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告设置围栏、限制用水的行政行为违法。本院认为，当事人认为合法权益受损，有权提起诉讼，但不得就同一诉求，重复起诉。而本案原告杨道军在起诉被告六安经济技术开发区管理委员会设置围栏、限制用水行政行为违法之前，已于2020年1月1日，就设置围栏、限制用水侵权行为，以六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司为被告，向本院提起民事侵权诉讼，该案在审理过程中，又以六安经济技术开发区管理委员会为被告，对设置围栏、限制用水行为提起确认违法诉讼，且诉求内容基本一致，原告可在民事侵权案件审结后，另行诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨道军的起诉。案件受理费50元，退回原告杨道军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐海越附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6808号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高建，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告高建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,421.11元(截至2020年1月3日的欠款本金102,689.78元、利息6,775.18元、滞纳金及违约金5,537.97元、其他费用5,418.18元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,912.11元(欠款本金100,180.78元，截至2020年1月3日的利息6,775.18元、滞纳金及违约金5,537.97元、其他费用5,418.18元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高建在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,180.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金100,180.78元；二、被告高建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,180.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303.62元，减半收取计1,151.81元，由被告高建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执352号 申请执行人：**，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曾美平，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人**与被执行人曾美平离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3478号之一 申请执行人：无锡利优模具制造有限公司,统一社会信用代码913202143309360635，住所地江苏省无锡市新吴区南站工业集中区B区B-07号地块。 法定代表人：钟晓林，该公司经理。 被执行人：无锡市维盛科技有限公司，统一社会信用代码91320214688301310T，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安一路26号。 法定代表人：杨敬权，该公司执行董事。 申请执行人无锡利优模具制造有限公司（以下简称利优公司）与被执行人无锡市维盛科技有限公司（以下简称维盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）苏0214民初4181号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：维盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付利优公司货款36868.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元（已由利优公司预交），由维盛公司负担（利优公司同意其预交的案件受理费由维盛公司向其直接支付，本院不再退还，由维盛公司在本判决发生法律效力之日起10日内向利优公司直接支付）。因被执行人维盛公司未自觉履行民事判决书确定的义务，利优公司申请执行，申请执行标的为37229.60元。本院于2019年12月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对维盛公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：维盛公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院已于2018年6月28日裁定受理了无锡新硕杭金属材料有限公司对维盛公司的破产清算申请。本院已向维盛公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有37229.60元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人维盛公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且本院已经裁定受理债权人对维盛公司的破产清算申请，因此本案本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4181号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨淼伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6046号原告：谈昌库，男，汉族，1977年5月5日生，住河南省横川县。被告：翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省信阳市平桥区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：尉氏县玖承房地产开发有限公司，住所地尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。法定代表人：蒋帆。原告谈昌库与翁兆席、中太建设集团股份有限公司、尉氏县玖承房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告谈昌库向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告工程款2493129元及逾期利息(逾期利息按照年利率6％，自2015年2月1日起计算至本息还清之日止);2、请求依法判令三被告支付原告清场费用4030753元;3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年,被告翁兆席借用中太公司的资质承接了被告玖承公司位于尉氏县××庄园的建设工程,2019年9月10日,被告翁兆席将波尔多庄园一期一标段11号、12号、18号楼整体（含水、电施工）分包给原告谈昌库,双方签订了《建筑工程劳务承包合同书》,约定18号楼单价405元/平方米,11号、12号楼单价425元/平方米。2014年7月30日,被告方通知原告自2014年8月1日起正式停工,但不允许原告方及材料、机器设备等离场,造成原告窝工损失、材料损失等各种损失。该工程现已进入破产程序,原告18号楼总工程量为16374.31平方米,已完成70%,11号、12号楼总工程量为9880.48平方米,已完成90%,按照约定被告方应支付原告工程款7973129元,窝工损失、材料损失等各项损失4030753元,但被告在支付给原告工程款5480000元后不再支付,为维护自身的合法权益,依法向贵院提起诉讼,判如所请。本院经审查认为，人民法院在受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，应先向管理人申报债权，对于申报债权不予认定的，可依照破产法的规定向受理破产申请的法院提起诉讼。2018年12月28日，开封市中级人民法院根据申请人张柏清的申请，依法裁定受理对尉氏县玖承房地产开发有限公司破产清算一案。2019年1月16日，开封市中级人民法院依据2019年1月15日河南省高级人民法院作出的（2019）豫民辖78号移交管辖批复，指定尉氏县人民法院审理。2019年1月17日尉氏县人民法院立案受理后，于2019年1月25日指定北京华泰（郑州）律师事务所为管理人。本院已立案受理对尉氏县玖承房地产开发有限公司破产清算，原告应当先向被告尉氏县玖承房地产开发有限公司破产管理人申报债权，如债权不予确认才可向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谈昌库的起诉。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈    战    喜审判员 张智勇人民陪审员王流芳二〇二〇年三月二十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执219号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邱新义。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱新义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初378号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户550.36元（其中500.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保25号 申请人：卿三伟,男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人：四川众鑫达建筑工程有限公司,统一社会信用代码915100003144678691，住所地成都市金牛区金府路666号1栋15层1524号。 法定代表人：杜正松。 申请人卿三伟于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对四川众鑫达建筑工程有限公司名下银行存款予以冻结，保全限额432000元。申请人卿三伟自愿提供卿三伟、陈孝蓉名下共同共有位于金堂县25号5栋1单元3层4号住宅、金堂县25号5栋1单元1层附4号车库（权0XXXX4）作为担保。 本院经审查认为，申请人卿三伟因与被申请人四川众鑫达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结四川众鑫达建筑工程有限公司名下银行存款432000元，期限一年。 二、查封卿三伟、陈孝蓉名下共同共有位于金堂县住宅、金堂县25号5栋1单元1层附4号车库，期限三年。 案件申请费2680元，由申请人卿三伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 涨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢766号之二 申请执行人:张洪斌，男，1987年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵晓蕾，女，1981年11月3日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：邱帼庆，男，1982年8月23日生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人张洪斌与被执行人有赵晓蕾、邱帼庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执恢766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年三月三十日 法官助理李玉财 书记员郑帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6715号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶赛平，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶赛平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告叶赛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,154.15元(截至2020年1月3日的欠款本金56,569.83元、利息96,637.79元、滞纳金及违约金1,809.25元、其他费用137.28元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶赛平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,569.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告叶赛平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶赛平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金56,569.83元；二、被告叶赛平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,569.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214.25元，减半收取计607.13元，由被告叶赛平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初714号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段266号15栋1、2、3层。 法定代表人：田仕豪。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初709-717号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴式楼，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴式楼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴式楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,566.99元(截至2020年1月3日的欠款本金131,548.04元、利息38,018.95元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴式楼在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,548.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴式楼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴式楼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金131,548.04元；二、被告吴式楼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,548.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930.96元，减半收取计1,465.48元，由被告吴式楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执520号宁国涛、安徽成大房地产有限公司：宁国涛与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5446.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位1797.36元，（未执行到位的3649.18元，申请执行人申请放弃）。至此，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执729号 申请执行人：徐欣俊，1986年1月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人：郑建英，1990年9月27日出生，住浙江省常山县。 申请执行人徐欣俊与被执行人郑建英离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初93号 原告：王京，男，1985年6月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：李博，男，1985年7月16日出生，汉族，住深泽县。 原告王京与被告李博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王京于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王京撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁月欢