河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初325号原告：刘启刚，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710434604（特别授权）。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层，统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，任公司经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，执业证号14113200910884458（特别授权）。原告刘启刚与被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启刚的委托诉讼代理人屈建军、被告太平财险南阳公司的委托诉讼代理人刘永军均到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告刘启刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费及已付三者施救费等费用计42773元；2.因诉讼产生的鉴定费2000元及案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日17时06分，原告刘启刚驾驶豫Ｒ×××××的车辆行驶至沪陕高速上海至西安方向1182公里+150米处时，车辆失控后撞击因发生侧滑停在应急车道内由侯建平驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆头部右侧；豫Ｒ×××××车辆被撞击后，滑行至行车道内撞上正常行驶的两辆车牌号分别为浙Ｇ×××××由王磊驾驶、豫Ｓ×××××由魏欣玥驾驶的车辆；豫Ｒ×××××的车辆发生碰撞后侧滑，又撞上发生交通事故停在行车道内的两辆车牌号分别为豫Ｓ×××××由司孝中驾驶、苏Ｊ×××××由王武驾驶的车辆。该事故造成豫Ｒ×××××、浙Ｇ×××××车辆右后门、豫Ｓ×××××车辆头部、豫Ｓ×××××车头右侧、苏Ｊ×××××车辆尾部、豫Ｒ×××××车辆头部受损；豫Ｒ×××××车辆驾驶员侯建平、车上乘客朱改青受伤；豫Ｒ×××××车辆车上乘客王玉玲受伤；无高速公路路产损失。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队认定，刘启刚对该事故负全部责任，侯建平、王磊、魏欣玥、司孝中、王武、朱改青、王玉玲无责任。豫Ｒ×××××号小型轿车登记在原告名下，在被告处投保有车损险及商业第三者责任险，本次事故发生在投保期内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上支持原告的诉请。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：第一组：南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队事故认定书一份，刘启刚身份证复印件、驾驶证复印件各一张，豫Ｒ×××××号车辆行驶证复印件一张，豫Ｒ×××××号车辆交强险复印件、商业险保单抄件各一张。证明：1.豫Ｒ×××××号车辆于2019年2月8日在内乡县发生交通事故的事实及经南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队划分本次事故责任的情况；2.豫Ｒ×××××号车辆登记在刘启刚名下，且在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车损险，原告刘启刚有权就本次事故所导致的车辆损失、施救费、鉴定费、已付三者车辆豫Ｒ×××××号车辆施救费向被告索赔的事实；3.事故发生时，豫Ｒ×××××号车辆驾驶员刘启刚具备合法驾驶资格，不存在拒赔情形的事实。第二组：施救费发票三张，停车费发票一张，豫Ｒ×××××号车辆维修清单一张，豫Ｒ×××××号车辆维修发票一张。证明：1.本次事故发生后，原告为豫Ｒ×××××号车辆的施救产生4800元费用、为豫Ｒ×××××号车辆的停车看管产生2500元费用、为豫Ｒ×××××号三者车辆的施救产生2200元费用的事实；2.本次事故导致原告所有的豫Ｒ×××××号车辆受损，并经维修产生33273元维修费的事实。第三组：南阳众鑫鉴定公司鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明：1.本次事故发生后，原告所有的豫Ｒ×××××号车辆损失经南阳众鑫鉴定公司评估为33273元的事实；2.为确定豫Ｒ×××××号车辆损失，原告为此支付2000元鉴定费的事实。被告辩称，一、事故及投保属实，原告诉求过高，对不合法不合理的费用依法不应支持。二、本案原告诉请车辆损失额不具有合法性，我公司现当庭申请车辆损失重新鉴定，以确保案件公平公正。三、原告诉请施救费过高，应依法予以酌定支持，对案外车辆施救费依法不应支持。四、本案原告各项损失应扣除其他五辆车辆交强险无责赔偿各100元，共500元。五、本案诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司依法不承担。被告未向法庭提供证据。以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对被告无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据认定如下：第一组：事故认定书无异议，但该认定证明系六车相撞事故，另外五车辆交强险限额财产损失无责赔偿100元，共500元应当在本案中对原告损失进行先行赔偿。身份证及行、驾证、保险单应当提供原件，予以核实，复印件依法不能作为证据使用。本院认为，事故认定书虽然认定其它五辆车在本次事故中无责，但原告作为被保险人，在保险事故发生后有权在不超过商业险限额内向保险人即被告主张权利，保险人可在承担保险责任后向第三方行使代位赔偿的权利，故对此异议不予支持。对被告异议的相关证件，由于原告在庭审后向法院提供了异议证件的原件，经本院核对，相关证件合法有效，可以作为有效证据使用。对第二组证据停车费系非法收取，不具有合法性，行政机关扣留车辆无权收取费用，不属于合法损失；标的车施救费过高，不具有合理性，应当予以酌定支持；豫Ｒ×××××号2200元施救费不属于保险合同标的车损失，依法不应支持；维修发票及清单与评估损失价值不一致，互相矛盾，证据不具有合法性。本院认为，原告提供的相关票据是有关部门开具的正规发票，也是原告因该次事故支出的合理费用，被告也无证据证实其异议成立，故原告的证据应当作为有证据使用。对原告车辆损失，本院认为，虽然其提供的证据内容不一致，但其提供的鉴定报告是经人民法院选择的有鉴定资质的第三方进行了评估，该证据应作为有效证据使用，原告的车辆损失应按鉴定报告认定的30356元为宜。对第三组证据异议认为不具有合法性，公司没有参与鉴定，现申请对原告车辆损失申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围。经本院核实，原告的该份鉴定报告是经人民法院选定的有鉴定资质的机构作出的，在选定鉴定部门时被告公司工作人员对选定的鉴定机构也予以认可，故该鉴定报告程序合法，内容真实，应当作为有效证据使用，对被告公司申请重新鉴定的申请不予支持。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2019年2月8日17时06分，原告刘启刚驾驶豫Ｒ×××××的车辆行驶至沪陕高速上海至西安方向1182公里+150米处时，车辆失控撞击因发生侧滑停在应急车道内由侯建平驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆头部右侧；豫Ｒ×××××车辆被撞击后，滑行至行车道内撞上正常行驶的两辆车牌号分别为浙Ｇ×××××由王磊驾驶、豫Ｓ×××××由魏欣玥驾驶的车辆；豫Ｒ×××××的车辆发生碰撞后侧滑，又撞上发生交通事故停在行车道内的两辆车牌号分别为豫Ｓ×××××由司孝中驾驶、苏Ｊ×××××由王武驾驶的车辆。该事故造成豫Ｒ×××××、浙Ｇ×××××车辆右后门、豫Ｓ×××××车辆头部、豫Ｓ×××××车头右侧、苏Ｊ×××××车辆尾部、豫Ｒ×××××车辆头部受损；豫Ｒ×××××车辆驾驶员侯建平、车上乘客朱改青受伤；豫Ｒ×××××车辆车上乘客王玉玲受伤；无高速公路路产损失。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队认定：刘启刚对该事故负全部责任，侯建平、王磊、魏欣玥、司孝中、王武、朱改青、王玉玲无责任。另，豫Ｒ×××××号小型轿车登记在原告名下，在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险金额为44725元，第三者责任保险金额为100万元，并不计免赔，保险事故发生保险期内。该事故经南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定，扣除车辆残值，原告车辆损失为30356元，鉴定费为2000元。本院认为，原告刘启刚与被告太平财险南阳公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。保险事故发生后，原告依据保险合同的约定要求被告支付因保险事故而造成的损失，符合合同约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。原告的实际损失为原告车辆损失30356元，施救费4800元，看管费用2500元，豫Ｒ×××××号车辆施救费2200元，合计39856元，该损失未超出保险合同约定的车辆损失和第三者责任险的保险限额，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。对于被告辩称的诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。本院认为，依据《保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告的辩称无法律依据，对此辩称不予支持。对于被告辩称原告的施救费过高，本院认为，原告提供的施救费票据是施救单位出具的合法有效的票据，该票据真实有效，应当作为有效证据使用，对此异议不予支持。对被告辩称案外车辆施救费依法不应支持，本院认为，原告为案外车辆支付的相关费用，符合保险合同约定的第三者责任险保险范围，被告的该辩称无法律依据，对此辩称不予支持。对被告辩称的原告各项损失应扣除其他五辆车辆交强险无责赔偿共500元，本院认为，原告作为被保险人，在保险事故发生后有权在不超过商业险限额内向保险人主张权利，被告可在承担赔偿责任后依法向第三方行使代位赔偿请求权，故对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘启刚支付车辆损失费、施救费等各项损失合计39856元。二、驳回原告刘启刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取为460元，鉴定费2000元，合计2460元，由原告刘启刚负担60元，由被告太平财产保险有限公司南阳分公司负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年三月九日书记员  吴 阳