wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1767号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓华，女，1962年3月24日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，山东京鲁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东中海华创地产有限公司，住所地济南市高新区颖秀路1388号大卫国际4楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。再审申请人李晓华因与被申请人山东中海华创地产有限公司（以下简称中海华创公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李晓华申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7215号民事判决，改判维持济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初428号民事判决。主要理由：原判决适用法律确有错误。关于《分期综合验收备案证明》的效力问题，本案在一、二审查明事实一致的情况下，二审却作出与一审截然相反的判决结果，二审判决适用法律明显错误。1、被申请人未取得合法的《分期综合验收备案证明》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《分期综合验收备案证明》被济南市中级人民法院（2014）济行初字第138-1号行政判决确认违法。商品房时一种特殊商品，其交付更应具备法律上的合法性的完备，才算完整意义上的交付。《房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明》虽然没有被撤销，但被确认违法，就不具备法律意义，不能简单推定为合法有效。2、被申请人交付的房屋不符合双方合同约定，依法应当承担违约责任。在被申请人向申请人交付房屋时，确认竣工验收备案的行政诉讼还没有进行，申请人也无法得知竣工验收备案最终被确定违法。如果在交付房屋时，申请人就知道或应当知道竣工验收备案违法，申请人就不会接收涉案房屋。这与在交付房屋时竣工验收就已被确定违法有本质区别。退一步讲，被申请人承担违约责任的期限也应当截止到高新管委会按照行政判决的要求采取了补救措施，而非不承担任何违约责任。另，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《山东省建筑装饰装修管理办法》第二十六条、第二十七条、第四十九条有关规定，被申请人未进行装饰验收工作，其所取得的开发项目《分期综合验收备案证明》是不完整的，也是无效的。李晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于《分期综合验收备案证明》的效力问题，山东省高级人民法院（2016）鲁行终1514号行政判决中认定，虽然济南高新技术产业开发区管理委员会出具的《备案单》并未写明收讫时间，程序违法，“但是无法证明竣工验收合格之日起15日内进行备案，以及将‘同意’涂改为‘通过’等情况，并不能证明该程序违法对当事人的实体权利产生了何种影响。……建设工程交付使用的条件是建设工程竣工验收合格，在建设工程质量的实体认定上，竣工验收具有决定性的意义，撤销竣工验收后进行的备案，并不能直接产生否定竣工验收的法律效果，也不能直接得出竣工验收不合格的结论”。行政判决确认行政机关的备案行为违法并责令采取补救措施，但并未撤销涉案《房屋建筑工程竣工验收备案单》及《房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明》，不能直接得出上述备案单及备案证明无效的结论。本案中亦无其他证据证明涉案房产验收不合格或者需要重新组织竣工验收，因此，二审法院认定取得《房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明》时间仍为2013年6月28日并无不当。本案中，中海华创公司按照合同约定将涉案房屋于2013年6月28日交付给李晓华，李晓华实际居住使用，中海华创公司亦取得了合同中约定的《分期综合验收备案证明》，不存在逾期交房的违约行为。李晓华主张中海华创公司未进行装饰验收工作，其所取得的开发项目《分期综合验收备案证明》无效，未提供充分证据予以证明。综上，李晓华相关再审主张不能成立。综上，李晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓华的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月三十日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初499号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更509号罪犯许丽华，女，汉族，1974年9月30日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年6月20日作出（2017）黑0184刑初150号刑事判决，认定被告人许丽华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯许丽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许丽华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许丽华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分367.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯许丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许丽华的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢7号申请执行人：王某1，男，1962年01月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：王某2，女，1957年07月09日生，汉族，住许昌市。申请执行人：王某3，女，1964年04月02日生，汉族，住许昌市。被执行人：王某4，男，1955年01月09日生，汉族，住魏都区。本院在执行王某1、王某2、王某3与王某4婚姻家庭、继承一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某4存款220656元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年三月十七日书记员  王 明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1662号 上诉人（原审原告）：李兆平，男，1956年10月22日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张春玲，女，1965年9月29日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）：解春生，男，1965年2月9日生，汉族，住石家庄市桥东区。 上诉人李兆平因与被上诉人张春玲、解春生民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李兆平上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令石家庄市桥西区人民法院进行实体审理；2.诉讼费由张春玲、解春生负担。事实和理由：一是本案是李兆平起诉被告张春玲、解春生，要求偿还借款并承担抵押担保责任的民间借贷案件。原被告均不存在经济犯罪嫌疑，一审法院也没有证据证明原被告存在经济犯罪嫌疑。二是牛增明仅是本案《抵押借款合同》的保证人，李兆平并没有要求保证人牛增明承担保证责任。一审法院不能仅因为牛增明与甄紫蒙是夫妻关系，就以甄紫蒙涉嫌合同诈骗为由，驳回与甄紫蒙没有任何关系的李兆平的起诉，一审法院明显属于认定事实及适用法律错误。 李兆平向一审法院起诉请求：1.请求张春玲偿还借款80万元本金及其利息、违约金；2.请求判令李兆平对抵押的房产享有优先受偿权；3.请求判令解春生对上述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费由张春玲、解春生负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案诉涉《抵押借款合同》对于出借人、借款人、担保人的合同地位、借款数额、期限、用途、利率及还款方式均进行了明确约定。借款人就案涉《抵押借款合同》进行刑事报案，石家庄市公安局桥西分局以甄紫蒙（牛增明配偶）等人涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查，但并未确认涉案出借人李兆平亦涉嫌犯罪，涉案借款仍应按照民间借贷案件进行实体审理，故原审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8462号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申319号 张浩斯额尔敦： 你因故意伤害一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2008）呼刑初字第88号刑事附带民事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2009）内刑一终字第77号刑事裁定、（2010）内刑监字第55号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2082号 原告：俞艳，女，1977年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。 被告：焦志学，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市安宁区。 第三人：永登焦小沫食品有限公司，住所地甘肃省永登县中堡镇中堡村一社，统一社会信用代码:91620121MA72XBRG45。 法定代表人：张应玲，该公司总经理。 原告俞艳诉被告焦志学、永登焦小沫食品有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告俞艳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告焦志学、永登焦小沫食品有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞艳撤回对被告焦志学、永登焦小沫食品有限公司的起诉。 案件受理费6756元，减半收取3378元，由原告俞艳负担。 审判员  景化冰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王棣 书记员许森
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监13号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审第三人：吴美英，女，1953年3月4日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告江仁兰与原审被告李宝银、原审第三人吴美英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出(2017)苏0211民初6019号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月二十日书记员  周子栋
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监108号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：广州市明竣建筑机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖工业区内。法定代表人：王玲丽，该公司总经理。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3476号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月13日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3476号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7116号申请人：庞泽鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：韩葵花，女，1962年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。两被申请人委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被申请人：张孝昌，男，1962年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告庞泽鹏、韩葵花与被告张孝昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提交书面变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为被告支付原告10000元。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2020年3月31日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告张孝昌的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞泽鹏、韩葵花撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费1425元，应退还原告1375元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更590号罪犯王晶，女，汉族，1988年8月7日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年5月20日作出（2014）依刑初字第244号刑事判决，认定被告人王晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人王晶及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）黑02刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分456分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王晶的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月3日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执631号申请执行人:张某,女,1985年7月17日出生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人:杨某,男,1982年9月28日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民调初字第171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请要求行使履行探视权，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张某向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2020)苏0312执631号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  尹 成二〇二〇年三月十日书 记 员  徐明明
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终34号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁奕堂，男，1990年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李德路，广东森科律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人袁奕堂犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤2072刑初1906号刑事判决。宣判后，原审被告人袁奕堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年1月6日中午，被告人袁奕堂窜至中山市古镇镇银泉酒店来胜棋牌室，趁该棋牌室老板被害人袁某不在之机，在办公室翻找到衣柜的钥匙，从衣柜左侧上层盗窃港币74000元（折合人民币64826.96元）。之后，被告人袁奕堂将盗得的现金用于网上赌博及生活挥霍。同年1月23日，被告人袁奕堂明知被害人袁某报警仍在现场等待，直至公安人员将其抓获归案，归案后并能如实供述其罪行。破案后，赃款未能缴回。中山市第二人民法院认为，被告人袁奕堂无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁奕堂有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人袁奕堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；二、责令被告人袁奕堂退赔被害人袁某64826.96元。上诉人袁奕堂及其辩护人上诉提出：袁奕堂系初犯，有自首情节，归案后能如实供述罪行，且袁奕堂知识水平有限，家中有年幼孩子需要照顾，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人袁奕堂及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，袁奕堂及其辩护人提出袁奕堂系初犯及有自首情节的意见，经查属实，但原审判决已作认定并据此对袁奕堂从轻处罚。另，袁奕堂的文化程度、家庭情况并非法定从轻处罚的理由。综合考虑袁奕堂的犯罪事实、自首情节等，原审判决对其量刑并无不当，袁奕堂及其辩护人所提二审对袁奕堂从轻处罚并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁奕堂无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇二〇年三月二十三日书记员  蔡雅雯赵娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂12民特1号 申请人：巴马印象四季酒店。住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1483号。 经营者：赵平元。 委托诉讼代理人：粟敏贤，店长。 被申请人：潘斌，男，壮族，1972年8月6日出生，住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 申请人巴马印象四季酒店与被申请人潘斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 巴马印象四季酒店申请称，1、撤销巴马瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴马仲裁委）作出的巴劳人仲字[2019]第15号仲裁裁决书；2、案件诉讼费由被申请人潘斌负担。事实和理由如下：一、仲裁裁决认定事实错误。本案并不是酒店不安排被申请人潘斌上班，实际情况是，酒店在2019年7月份，根据具体情况调整员工工作岗位、工作时间和薪资等，潘斌对调整结果不满意，并告知酒店上班到7月底后就自动离职，因此酒店在安排8月份排班时，就没有潘斌的名字。自2019年8月1日起，潘斌擅自离开工作岗位，未通知酒店解除劳动关系，也未进行离岗时必要交接手续，潘斌擅自离岗，酒店当然不可能再安排其上班。潘斌没有提供相应证据，仲裁裁决就认定2019年7月31日双方解除劳动关系没有事实依据。三、仲裁裁决适用法律错误。本案酒店没有提出解除劳动合同，而且是潘斌擅自离职，仲裁认定酒店应承担经济补偿金错误。 被申请人潘斌答辩称，酒店的主张与事实不符，2019年7月26日店长口头告知潘斌要裁员，但是没有协商过调整岗位和薪酬的事情。并且在7月底酒店安排8月份排班表时，没有潘斌的名字，口头告知潘斌不用去上班了。酒店的申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经审理查明，申请人巴马印象四季酒店于2015年6月15日注册成立，类型为个体工商户。被申请人潘斌于2016年9月到酒店工作，担任保安职务直到2019年7月31日止，2019年8月1日起，潘斌不再在酒店上班。双方当事人劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同，酒店也未为潘斌办理缴纳社会保险等。2018年8月—2019年7月，潘斌的月收入如下：2018年8月，1935元；2018年9月，1810元；2018年10月，1950元；2018年11月，1960元；2018年12月，1900元；2019年1月，1940元；2019年2月，1930元；2019年3月，1910元；2019年4月，1940元；2019年5月，1947元；2019年6月，1750元；2019年7月，1950元。 本院认为，从本案审理查明情况看，潘斌自2019年8月1日起，不再去酒店上班是事实，双方当事人争议的焦点问题，是不去上班的原因，潘斌主张是酒店不安排其上班，而酒店认为是潘斌主动离职。本院认为，在双方当事人劳动关系存续期间，酒店没有为潘斌缴纳社会保险，因此即使本案潘斌是主动离职，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的;……”，第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”酒店也应向潘斌支付经济补偿金。经查明，潘斌工作时间为三年一个月，在劳动关系解除前的12个月平均工资为1910.16元[（1935元+1810元+1950元+1960元+1900元+1940元+1930元+1910元+1940元+1947元+1750元+1950元）÷12]，仲裁裁决支持5730.48元的经济补偿金，潘斌未提出异议，本院也予以认可。巴马印象四季酒店申请撤销仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人巴马印象四季酒店的申请。 申请费400元，由申请人巴马印象四季酒店负担。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年三月三十日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更779号罪犯高莹莹，女，汉族，1988年7月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑0103刑初1041刑事判决，认定被告人高莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；责令被告人高莹莹退赔被害人人民币986857.39元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高莹莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高莹莹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高莹莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分372分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高莹莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高莹莹的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年3月16日起至2027年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更630号罪犯刘凤，女，汉族，1968年10月6日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑0606刑初45号刑事判决，认定被告人刘凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘凤减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分554.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘凤的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢419号 本院作出的（2017）苏1322民初5958号法律文书确定的债权，已于2020年3月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王安炳，男，汉族，1948年12月1日出生。住址：重庆市綦江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈时勤，女，汉族，1954年11月17日出生。住址：重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区卫生健康委员会。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。法定代表人陶晓锋，主任。王安炳、陈时勤因诉重庆市綦江区卫生健康委员会（以下简称綦江区卫健委）计划生育行政奖励一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05行终429号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王安炳、陈时勤申请再审称，其夫妇二人系农村户口，购买的是城乡居民社会养老保险，应继续享受计划生育家庭奖励扶助待遇。请求撤销一、二审判决，依法支持其诉讼请求。綦江区卫健委未向本院提交书面答辩意见。本院认为，从重庆市綦江区丁山镇劳动就业社会保障服务中心出具的《情况说明》可知，王安炳、陈时勤参加的是“綦江县新征地老龄人员”养老保险，该保险已纳入城镇企业职工基本养老保险体系。故可认定王安炳、陈时勤从2013年6月起即享受城镇社会保障待遇。而根据《重庆市人口和计划生育委员会关于进一步规范计生利益导向政策的通知》（渝人口发〔2013〕27号文件）第五条第（五）款第3项之规定，已享受城镇社会保障待遇的转户居民，自享受城镇社会保障待遇当年起，享受计划生育扶助政策5年过渡期（国家工作人员等除外），过渡期届满的次年不再纳入扶助范围并作退出处理。因此，王安炳、陈时勤应自2013年起计算享受计划生育扶助政策5年过渡期，2018年不再纳入扶助范围并作退出处理。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，王安炳、陈时勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王安炳、陈时勤的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇二〇年三月二十七日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9841号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所沈阳市浑南区。 负责人石金峰，系该行行长。 委托诉讼代理人班兰女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该银行员工。 被告王欣贺男，1984年4月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王欣贺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人班兰到庭参加诉讼，被告王欣贺经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款42571.63元（截至2019年6月12日），其中本金29129.67元，利息11673.69元，逾期还款违约金1768.27元；2.被告给付原告自2019年6月13日至欠款付清之日的利息及逾期还款违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王欣贺于2016年4月15日通过网银农行信用卡，于2016年5月13日开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未偿还，截至2019年6月12日，王欣贺信用卡透支总额42571.63元。 被告王欣贺经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王欣贺于2016年4月15日向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行申请了信用卡，在《中国农业银行金穗信用卡领用合同》中，双方就权利义务进行了约定，包括还款时间、还款方式以及违约责任等。截至2019年6月12日，被告共计透支29129.67元，产生利息11673.69元以及逾期还款违约金1768.27元未偿还。后原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，依照我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张进行答辩并对证据进行质证，本案被告王欣贺经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证明被告王欣贺向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行申请了信用卡并在使用信用卡过程中进行了透支，根据双方合同约定产生了利息及逾期还款违约金，被告应当按照双方约定向原告偿还欠款本金、利息及逾期还款违约金，对原告上述请求，本院予以支持。关于原告主张的手续费，虽然原告主张系其与被告通过电话约定了还款手续费，但未能提交证据证明，对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣贺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还截至2019年6月12日的借款本金29129.67元、利息11673.69元、逾期还款违约金1768.27元； 二、被告王欣贺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2019年6月13日至欠款还清之日的利息以及逾期还款违约金。 如果被告王欣贺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告王欣贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费864元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:孟志勇、刘改英、戚翔、张纪燕、熊秀国、陈安凤。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人孟志勇、刘改英、戚翔、张纪燕、熊秀国、陈安凤的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年三月三十日书记员  廖文超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旅顺绿叶食品加工厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。 投资人：于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市旅顺口区人民政府。住所地：辽宁省大连市旅顺口区新城大街1号。 法定代表人：冷雪峰，该区人民政府区长。 再审申请人旅顺绿叶食品加工厂（以下简称绿叶食品厂）因诉辽宁省大连市旅顺口区人民政府（以下简称旅顺口区政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终870号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绿叶食品厂申请再审称：一审法院驳回起诉确有错误，本案有大市监复决字[2019]第13号行政复议决定书作为新的证据，足以推翻原裁定。本案裁定适用法律法规错误。一、二审法院不采信食品厂的证据，违反法定诉讼程序，严重影响本案公正审判。故请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为：不予赔偿决定系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求先行处理的程序性行为，并非独立可复议和可诉的行政行为。旅顺口区政府以绿叶食品厂的复议申请不符合行政复议受理的法定条件为由，驳回行政复议申请，并无不当。但本案被诉行政行为系旅政行复字[2018]7号行政复议决定书，一审法院裁定驳回起诉确有不当，二审法院对此已予以指出。绿叶食品厂的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，绿叶食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人旅顺绿叶食品加工厂的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  凌白羽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终729号上诉人（原审原告）：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人：李儒冠，董事长。委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，重庆源伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中电科能源股份有限公司（原中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码91500000202802570Y。法定代表人：周春林，董事长。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人中机中联工程有限公司因与上诉人中电科能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中机中联工程有限公司和中电科能源股份有限公司均向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中机中联工程有限公司和上诉人中电科能源股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中机中联工程有限公司和上诉人中电科能源股份有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20709.44元，减半收取10354.72元，由上诉人中机中联工程有限公司负担1407.56元，由中电科能源股份有限公司负担8938.16元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年三月二十七日书记员 李 娜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢112号赵善亮、赵春兰、赵绪山、刘传信：本院于2020年3月5日立案执行的（2020）鲁1425执恢112号，山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行赵善亮、赵春兰、赵绪山、刘传信借款合同纠纷一案，依据本院（2008）齐赵商初第107号民事调解书。被执行人赵善亮、赵春兰、赵绪山、刘传信已经将案款交付给申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司，因被执行人赵善亮、赵春兰、赵绪山、刘传信将案款交付给申请人，缴纳案件执行费。故被执行人赵善亮、赵春兰、赵绪山、刘传信已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终483号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：肖建义，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：陈庆华，女，汉族，1972年10月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人肖建义、陈庆华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初245号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初245号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十六日法官助理张赛红书记员吕晶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2103号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，系该行行长。被告：陈铁军，男，1978年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李卓芝，女，1979年6月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：鸿鑫泰(沈阳)置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号路20号。法定代表人：吴凯风。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告陈铁军、李卓芝、鸿鑫泰(沈阳)置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年三月五日书记员  刘薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5612号原告：程享举，男，1966年9月12日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张勇,铜陵铜鼎律师事务所律师。被告：王晓武，男，1968年8月14日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告程享举诉被告王晓武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程享举到庭参加诉讼，被告王晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程享举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20万元及利息48000元（利息48000元为自2018年9月3日起至2019年9月2日的利息，之后按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2018年9月3日向原告借款人民币20万元，利息为月息2%，并承诺2019年9月3日之前归还，被告向原告出具了借条，原告通过向被告账户支付了借款。现该还款期限已至，原告多次向被告讨要借款，被告均未予归还。被告王晓武未做答辩，未出庭，也未举证。本院经审理认定事实如下：原告程享举与被告王晓武系朋友关系。2018年9月3日，原告为中国铁建花语江南预付管理费向被告账户转款20万元，后被告未拿下该工程，原、被告商定该款转为借款。被告向原告出具借条一份，借条内容为“今借到程享举人民币20万元，双方约定月息2%，借款期限为一年，2018年9月3日借款，2019年9月3日之前一次性本息还清，付款金额为248000元。”。后，被告未归还本息。上述事实，有当事人陈述、借条、徽商银行电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具借条证明原告向被告转款20万元已转为借款，被告应按借条约定还款付息。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王晓武于本判决生效后五日内给付原告程享举借款本金20万元及利息（自2018年9月3日始按年利率24%计算至本金20万元给付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、公告费600元（凭据结算），由被告王晓武负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  徐洋洋二〇二〇年三月十日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院 关于被执行人重庆新世纪化纤有限公司移送 破 产 审 查 一 案 指 定 管 辖 的 决 定 （2020）渝01民他2号 重庆市大足区人民法院： 关于你院执行案件被执行人重庆新世纪化纤有限公司移送破产审查一案，经研究并得重庆市高级人民法院同意，决定： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，将该案交由你院审查是否受理。 二〇二〇年三月二十七日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初71号原告：姜德良，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：李天英，女，1963年2月6日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：杨永强，男，1984年5月18日出生，初中文化，务农，住址同上。原告姜德良与被告李天英、杨永强民间借贷纠纷一案。本案于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠肺炎疫情影响，不能如期开庭，无法在法定审限内结案，经报批本案延长审限一个月。原告姜德良委托代理人张天吕，被告李天英到庭参加诉讼，被告杨永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜德良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还借款80000元；2、判令二被告支付自2018年2月24日起至付款之日止按年利率6%支付资金占用费；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，长期从事牛生意。2018年1月18日，二被告因生意亏损主动找到原告借款60000元用于支付买牛款。几天后二被告再次找到原告声称购买牛的数量有点多钱不够用，请求再借，原告于同年1月23日再次借与二被告20000元，二被告承诺借期一个月，把牛卖了就还款。一个月后原告多方联系二被告，但二被告以各种理由搪塞，拒绝还款，最后直接拒接原告电话，故原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李天英对原告主张的80000元借款无异议，但辩称借款分为两次，第一次60000元，第二次20000元。利息归还过部分，按照月利率8%支付，从2018年2月份支付至2018年10月份。被告方有时支付给原告，有时支付给原告妻子，微信支付过两次，其余用现金支付，电话坏了，无法找到支付记录。被告杨永强未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了借条两份。欲证明两被告借款的事实。经质证，被告对证据无异议。本院认为，原告提交的借条经被告质证无异议，予以采信。本案经过审理，查明以下法律事实：二被告系母子关系，长期从事牛买卖生意。二被告于2018年1月23日向原告借款60000元，双方签订借条一份，约定2018年2月23日一次性返还。2018年2月18日，二被告再次向原告借款20000元，双方再次签订借条一份，约定2018年2月18日一次性返还。借款到期后，二被告未返还，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告方向原告借款80000元有其出具的借条为证，原告与被告方借贷关系成立,被告方应当按照约定返还借款，原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告方支付年利率为6%的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已返还10个月的利息未提供证据加以证明，被告抗辩不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李天英、杨永强返还原告姜德良借款80000元并承担自2018年2月24日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李天英、杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李丕光二〇二〇年三月十六日书记员  罗 蓉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执934号 申请执行人：赵嘉，女，1983年1月13日出生，布依族。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行赵嘉与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终2909号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《不动产统一销售发票》，并支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金34953.31元（自2016年6月26日起以购房款503645元每日0.00005计算至2020年3月26日）、一审案件受理费227元、申请执行费386元及迟延履行期间的加倍部分债务利息458.76元（以34953.31元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益36025.07元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金34953.31元（自2016年6月26日起以购房款503645元每日0.00005计算至2020年3月26日）、一审案件受理费227元、申请执行费386元及迟延履行期间的加倍部分债务利息458.76元（以34953.31元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩凤全，男，1943年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市铁东区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。 法定代表人：聂鹏，该区人民政府区长。 再审申请人韩凤全因诉辽宁省鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）强拆违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩凤全以被诉强制拆除行为系政府拆迁过程中发生，应当推定铁东区政府是适格被告为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院认为，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出的《限期拆除通知》，能够认定铁东区城市管理综合行政执法局实施了被诉强拆行为。韩凤全提起诉讼要求确认铁东区政府强拆行为违法，无事实根据。故韩凤全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩凤全的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更691号罪犯王丽萍，女，汉族，1963年1月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2016年12月8日作出（2016）黑0109刑初172号刑事判决，认定被告人王丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元；被告人王丽萍与同案被告人退赔被害人李某某经济损失人民币142000元，退赔被害人向某某经济损失人民币21500元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王丽萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分426分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王丽萍的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执65号 申请执行人松原市某农村信用合作联社，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王洪野，理事长。 被执行人周伯岩，男，1958年9月25日生，汉族。现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某农村信用合作联社与被执行人周伯岩借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月10日作出（2019）吉0702民初4708号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松原市某农村信用合作联社于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金19000元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月10日向被执行人周伯岩邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年1月10日对被执行人周伯岩进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产，本院通过网络冻结了被执行人周伯岩在中国农业银行松原宁江支行的账户有存款1350.86元并扣划至本院。2020年13月12日对被执行人周伯岩进行了限制高消费，2020年1月14日对被执行人周伯岩进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人松原市某农村信用合作联社，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  毕远杰
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监19号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：李占国，男，1958年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区振兴广场金座B栋501室。被申请人（被执行人）：张桂霞，女，1963年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区振兴广场金座B栋501室。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李占国、张桂霞融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初138号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初138号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张清华审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 张磊磊书 记 员 戴星池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终35号上诉人（一审被告）：广西长荣海运有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼619-5。法定代表人：高名清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐山市唐港船舶燃料有限责任公司，住所地河北省滦南县姚王庄镇姚王庄村。法定代表人：林心兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。上诉人广西长荣海运有限公司（以下简称长荣公司）与被上诉人唐山市唐港船舶燃料有限责任公司（以下简称唐港公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服天津海事法院（2019）津72民初1292号民事裁定，向本院提出上诉。长荣公司上诉称，唐港公司提交的涉案《供油合同》没有正本，字迹模糊不清，真实性待定，该合同中的管辖权条款不应作为裁定依据。且唐港公司有关合同履行地为天津的主张无事实依据。故根据长荣公司的住所地为广西南宁，本案应当移送至北海海事法院审理。本院经审查认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷，属于海事法院管辖范围。唐港公司依据涉案《供油合同》主张其与长荣公司具有船舶物料和备品供应合同关系，该合同中所记载的交货地点处于天津海事法院辖区，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定该院对本案具有管辖权，并无不当。长荣公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年三月三十日法官助理张洪川书记员闫玮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终2824号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省周至县广济镇广济村商贸西街23号。   被上诉人(原审被告)：闫建权，男，汉族，1962年12月4日出生，住西安市户县大王镇卓南村六组。   被上诉人(原审被告)：宋瑞亚，女，汉族，1963年10月2日出生，住西安市户县大王镇卓南村六组。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新一路欧锦园高层住宅楼1幢2单元20101室。   法定代表人：白翠凤，该公司监事。   上诉人孙会宁因与被上诉人闫建权、宋瑞亚、原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   孙会宁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案并不涉及非法经营。（1） 孙会宁与闫建权、宋瑞亚之间构成典型的民间借贷关系，合法有效；（2） 孙会宁向闫建权、宋瑞亚出借款项的行为不构成非法经营。2.一审法院的裁定导致本案借款本金及合法利息无法处理，严重损害孙会宁合法权益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   孙会宁向一审法院起诉请求:闫建权、宋瑞亚向孙会宁返还借款、利息以及逾期罚息。   一审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定：驳回孙会宁的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定人员发放资金，人数众多，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回孙会宁的起诉。综上，孙会宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二Ｏ二Ｏ年三月十三日     书记员   赵艺媛                  1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终172号 上诉人（原审被告）：陈松，男，1982年1月10日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 被上诉人（原审原告）：彭炳良，男，1980年3月28日生，汉族，江西省宜春市人，个体户，住江西省宜春市袁州区。 上诉人陈松因与被上诉人彭炳良修理合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈松上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由彭炳良承担。事实及理由：被上诉人起诉的主要依据是上诉人出具的一张20000元的欠条，但该欠条是上诉人被迫出具的。上诉人认可被上诉人所称的修理费总额是由于被上诉人修理车辆时所报价的修理、更换清单上的很多零部件没有实际更换，被上诉人也认可确实存在这样的情况。上诉人与被上诉人的争议点在于车辆的修理费用总价为多少钱，扣除已付的修理费用是否还拖欠修理费，如有拖欠，还欠多少。被上诉人应该举证证明其一共更换了多少零部件，提供修理费明细清单证明产生的修理费用总额。而不是仅仅通过保险公司的理赔数额高于其主张的实际修理费用，就证明上诉人已经扣除了未更换零部件的费用，更不能证明修理费总额为73350元。既然被上诉人不能提供修理费总额的证据，就应该承担举证不能的不利后果。 彭炳良二审未作答辩。 彭炳良向一审法院起诉请求：判令陈松给付吊车修理费20000元。 一审法院认定事实：2018年7月15日，陈松驾驶的苏Ｃ×××××号三一牌汽车起重机在广西河池天峨县发生故障，后该车被送到彭炳良的修理部进行维修。该车经中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司定损，定损金额为87294元。2018年10月11日，陈松支付彭炳良20000元。2018年10月12日，陈松又支付彭炳良20000元。2018年10月13日，陈松再次支付彭炳良13350元。2018年10月13日，陈松向彭炳良出具欠条一份，载明欠彭炳良修理费20000元，在保险公司钱到账后还款。2018年11月23日，中国人民财产保险股份有限公司向陈松支付赔偿款96994元。另外，陈松称彭炳良有部分未进行修理，彭炳良称未修理部分的费用已经扣除，保险公司赔付的是9万多元，原告的修理费是7万多元。 一审法院认为，陈松将苏Ｃ×××××号三一牌吊车送到彭炳良的修理部进行维修，理应向其支付修理费用。陈松称欠条是受彭炳良诱逼恐吓之下所签，未提供证据予以证明，不予采纳。对于陈松提出的苏Ｃ×××××号车有部分应维修而彭炳良未进行修理的主张，彭炳良称未修理部分的费用已经扣除。从保险公司的定损单、赔款清单看，陈松获得的苏Ｃ×××××号三一牌吊车赔偿款为96994元，定损清单的定损金额是87294元，陈松已支付彭炳良的修理费为53350元，加上欠条上的20000元，总的维修费用为73350元，而陈松也未提供证据证明未修理部分的费用是多少，从定损金额与维修费用对比，一审法院认为彭炳良的说法符合实际，予以采纳。保险公司已于2018年11月23日赔付了陈松款项，陈松应当立即支付彭炳良修理费20000元。陈松经一审法院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陈松在本判决生效之日起十日内支付彭炳良修理费人民币贰万元（￥20000.00）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈松负担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条作为书面的债权债务凭证，具有证明双方当事人债权债务关系成立的效力。上诉人陈松将案涉车辆送到被上诉人彭炳良的修理部进行修理，并在支付了部分修理费后出具了尚欠2万元修理费的欠条交由彭炳良收持，该欠条是双方当事人的真实意思表示，是双方协商一致的结果，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，上诉人陈松应当依照欠条约定履行清偿义务。陈松主张其是受胁迫签订欠条，但其并未提供证据予以证明，且陈松作为完全民事行为能力人，其理应知道出具欠条所产生的法律后果，但至本案诉讼前，陈松并未对欠条提出异议，现其以欠条系受胁迫签订为由不予认可有违诚实信用原则，故本院对其该上诉主张不予采信。陈松另主张彭炳良报价的修理清单上很多零部件没有实际更换，但其并未举证证明未更换的零部件是哪些、费用多少，况且彭炳良所主张的修理费73350元要少于保险公司定损的金额87294元，可以认定陈松在与彭炳良结算出具欠条时已扣除了未修理部分的费用，故本院对陈松的该项上诉主张亦不予采信。 综上，陈松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈松负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈艳 书记员周玥桐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初398号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区************。法定代表人：阎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：吴继芳，女，汉族，1972年10月14日出生，住湖北省广水市******阴草冲。原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告吴继芳侵害外观设计专利权【专利号：ZL**************、名称“跳绳”】纠纷一案，本院立案后,深圳市恒康佳业科技有限公司以已与吴继芳达成和解协议为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。审 判 长 韦晓云审 判 员 程方伟审 判 员 丁 丽二〇二〇年三月二日法官助理 李秀德书 记 员 李利欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初230号原告:刘某洲，男，1951年5月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：吴某富，男，1954年9月10日出生，汉族，齐齐哈尔关东王酒业有限公司总经理，住黑龙江省富裕县。被告：孙某荣，女，1965年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理原告刘某洲与被告吴某富、孙某荣借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某洲的起诉。案件受理费已减半收取1050.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年三月二十三日书记员  黑 煜
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执675号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：袁杰，男，汉族，1991年12月19日出生，住湖南省常宁市。被执行人：张燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谢萍，女，汉族，1995年2月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：罗剑，男，汉族，1994年5月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：邓阳康，男，汉族，1992年4月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人：莫恋湘，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省常宁市。被执行人：董立平，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省衡山县。被执行人：谭德友，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：曾祥星，男，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：贺利林，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省常宁市。被执行人：常康，男，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：唐花，女，汉族，1992年2月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭德利，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省常宁市。被执行人：雷正，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：吴丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住湖南省常宁市。被执行人：柏明华，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：张为平，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：吴艳飞，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖南省常宁市。被执行人：唐文光，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：何刚生，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：陈小琪，女，汉族，1998年4月3日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁杰、张燕、谢萍、罗剑、邓阳康、莫恋湘、董立平、谭德友、曾祥星、贺利林、常康、唐花、谭德利、雷正、吴丽、柏明华、张为平、吴艳飞、唐文光、何刚生、陈小琪等人借款合同纠纷二十一案，申请执行人于2020年3月2日，分别依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87489、87507、90601、87514、87715、93085、93056、92769、95112、81563、87769、90823、93622、93395、93152、93037、87801、87833、88059、88702、88864号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3880号原告吕桂兰,女,1965年12月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人王晶，女，1988年1月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告刘俊飞，男，1970年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告王淑玲，女，1968年6月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告杜宏志，男，1971年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吕桂兰与被告刘俊飞、王淑玲、杜宏志车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂兰及其委托代理人王晶，被告刘俊飞的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告王淑玲、杜宏志经本院合法送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘俊飞、杜宏志给付铲车租赁费83，000.00元，并自2019年6月1日起至给付之日止利息；2、被告王淑玲承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，被告刘俊飞、杜宏志承租原告铲车一台，约定如果每日工作12小时，月租赁费12，000.00元；如每日工作24小时，月租赁费18，000.00元。原告每日工作12小时共计五个月；每日工作24小时共计一个月零二十三天。共计拖欠租赁费83，000.00元。经原告多次索要未果。被告刘俊飞辩称，这笔钱是刘俊飞和杜宏志在经营企业期间所欠的钱，但没有约定利息，同意给付这笔钱，不同意给付利息。2019年1月7日，刘俊飞和杜宏志签订了一份协议书，就经营钢渣期间的企业所有的债权债务都由杜宏志偿还，因此所欠款应该由杜宏志承担。被告王淑玲、杜宏志未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示2019年2月21被告刘俊飞、杜宏志出具的欠条一份。证明被告杜宏志和刘俊飞租赁费83，000.00元的事实。被告刘俊飞质证意见，对欠条无异议，但是没有约定利息，不能给付利息。被告王淑玲、杜宏志无质证意见。此证据能证明刘俊飞、杜宏志拖欠原告租赁费的事实，予以采信。本院认为，原告吕桂兰与被告刘俊飞、杜宏志双方之间签订的口头车辆租赁合同系当事人真实意思表示，且原告亦履行出租铲车的义务，合同合法有效。被告刘俊飞、杜宏志长期拖欠租赁费属于违约，应承担违约责任。现原告吕桂兰请求被告刘俊飞、杜宏志给付租赁费有事实基础，于法有据，本院予以支持。但请求给付欠款利息因于法无据，本院不予支持。原告请求被告王淑玲承担连带责任，因案涉债务不属于夫妻共债，故原告对被告王淑玲的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘俊飞提出其与杜宏志约定合伙期间的债务由杜宏志一人承担的抗辩。因二被告的约定对原告不产生法律约束力，其免责的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告王淑玲、杜宏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊飞、杜宏志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕桂兰车辆租赁费83，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕桂兰对被告王淑玲及其他诉讼请求。案件受理费1，876.00元，公告费800.00元，合计2,676.00元（原告预交），由被告刘俊飞、杜宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  刘 芬人民陪审员  李振文二〇二〇年三月十日书 记 员  卢婷婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执2042号之三申请执行人：尚太才，男，汉族，1955年10月2日出生，住河南省泌阳县古城街道办事处新华居委会健康道6-50号。被申请执行人：苟士玉，男，汉族，1964年10月30日出生，住泌阳县古城街道办事处张范庄。申请执行人尚太才与被执行人苟士玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苟士玉支付原告尚太才共计225561.00元。因被执行人苟士玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人尚太才向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人苟士玉名下没有大额银行存款，我们认为没有冻结的必要，已告知申请人，对此申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苟士玉房屋的相关登记资料。3.查明被执行人苟士玉名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苟士玉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余225561.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执2042号案件终结本次执行程序。被执行人苟士玉负有继续向申请执行人尚太才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年三月十日书记员  李 丛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初501号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃樊清，男，1980年8月8日出生，壮族，文盲或半文盲，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区**************。曾因犯盗窃罪于2019年5月5日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年8月16日刑满释放。现因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人樊锦飞，男，1987年1月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区****************。曾因犯盗窃罪于2009年8月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2019年4月23日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年5月17日刑满释放。现因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人覃樊清、樊锦飞犯盗窃罪，于2020年3月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人覃樊清、樊锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月23日下午，被告人樊锦飞驾驶无牌女装摩托车搭载被告人覃樊清从广东省中山市横栏镇三沙市*窜到佛山市顺德区均安镇乐汇城，然后被告人覃樊清叫被告人樊锦飞先进入乐汇城一楼欧诺朵尔品牌服装店内，假装购买衣服询问价钱，以分散被害人的注意力，接着被告人覃樊清进入欧诺朵尔品牌服装店内盗窃去被害人张塑语放在收银台上的一台银色苹果牌（型号：iphone-x）手机（经佛山市顺德区******认定，手机价值人民币5529元）。经侦查，均安派出所民警于2019年12月3日分别在广东省中山市横栏镇三沙市*****飞龙出租屋307房间及广东省中山市横栏镇三沙管理区********口抓获被告人覃樊清、樊锦飞。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张塑语的陈述及相关辨认、指认笔录；被告人覃樊清、樊锦飞的供述及相关辨认、指认笔录；搜查笔录；价格鉴定意见；声像鉴定意见；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人覃樊清、樊锦飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人覃樊清、樊锦飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。因被告人覃樊清、樊锦飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人覃樊清判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金之刑罚；对被告人樊锦飞判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人覃樊清、樊锦飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃樊清、樊锦飞犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃樊清、樊锦飞无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃樊清、樊锦飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃樊清、樊锦飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人覃樊清、樊锦飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的经济损失，依法应由两被告人予以退赔。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃樊清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人樊锦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人张塑语的经济损失人民币5529元，依法由被告人覃樊清、樊锦飞予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年三月二十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终711号 上诉人（原审被告）：田瑞英，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾登书（特别授权），四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川省西充县纪信物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段90号。 法定代表人：杨洪建，经理。 上诉人田瑞英因与被上诉人四川省西充县纪信物业管理有限公司物业服务合同任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田瑞英于2020年3月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，田瑞英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田瑞英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人田瑞英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  刘 苗 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  庞雨鸿 书 记 员  王海川
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执672号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：袁杰，男，汉族，1991年12月19日出生，住湖南省常宁市。被执行人：张燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谢萍，女，汉族，1995年2月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：罗剑，男，汉族，1994年5月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：邓阳康，男，汉族，1992年4月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人：莫恋湘，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省常宁市。被执行人：董立平，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省衡山县。被执行人：谭德友，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：曾祥星，男，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：贺利林，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省常宁市。被执行人：常康，男，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：唐花，女，汉族，1992年2月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭德利，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省常宁市。被执行人：雷正，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：吴丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住湖南省常宁市。被执行人：柏明华，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：张为平，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：吴艳飞，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖南省常宁市。被执行人：唐文光，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：何刚生，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：陈小琪，女，汉族，1998年4月3日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁杰、张燕、谢萍、罗剑、邓阳康、莫恋湘、董立平、谭德友、曾祥星、贺利林、常康、唐花、谭德利、雷正、吴丽、柏明华、张为平、吴艳飞、唐文光、何刚生、陈小琪等人借款合同纠纷二十一案，申请执行人于2020年3月2日，分别依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87489、87507、90601、87514、87715、93085、93056、92769、95112、81563、87769、90823、93622、93395、93152、93037、87801、87833、88059、88702、88864号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终297号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江霞，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）与被上诉人江霞商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14156号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人江霞答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。江霞一审诉称：请求判决互康公司支付江霞逾期交房违约金39308元。一审查明：2015年8月2日，江霞与互康公司签订购房合同，约定由江霞购买互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为583201元，江霞于2015年8月2日支付购房款583201元；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付江霞使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付江霞使用，逾期超过90日后，江霞要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向江霞支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，江霞已支付全部购房款，互康公司至今未向江霞实际交付涉案房屋。后江霞提出如上所诉。审理中，江霞陈述其计算违约金的截止时间为2019年8月5日。一审法院认为：江霞与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。江霞已支付完毕全部购房款，互康公司至今未向江霞实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以江霞已支付购房款583201元为基数，按每日万分之一向江霞计付2017年10月1日至江霞主张违约金截止之日即2019年8月5日期间共计673日的逾期交房违约金39249.43元（583201元×0.0001/日×673日）。对于互康公司有关江霞主张的违约金过高的抗辩，因江霞主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故互康公司的该项抗辩理由不成立，不予采信。综上所述，江霞的部分诉讼请求具有事实及法律依据，予以部分支持。互康公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响依法判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付江霞逾期交房违约金39249.43元；二、驳回江霞的其他诉讼请求。一审案件受理费782元，减半收取计391元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由江霞自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付江霞391元，预收的案件受理费不作清退。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费782元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 黎 明审判员 肖 琴二〇二〇年三月二十七日书记员 李德桥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初331号原告：齐祖光,男，汉族，1979年11月17日出生，住天津市塘沽区。被告：天津通泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区安定里17-3-102-2。法定代表人：闫桂青。原告齐祖光与天津通泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告齐祖光于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐祖光撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐祖光撤回起诉。案件受理费113元，由原告齐祖光负担。审判员  贾书岩二〇二〇年三月二十六日书记员  冯 喜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院南一路3号机械大厦11楼。 法定代表人：刘远朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵垒，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永红，男，1985年1月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 一审被告：滦南交通建设开发公司，住所地河北省唐山市滦南县西马路15号。 法定代表人：段续，该公司经理。 再审申请人中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）因与被申请人陈永红、滦南交通建设开发公司（以下简称滦南交通公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中际联发公司申请再审称，一、判决判令再审申请人“于2012年1月1日起按照月息2分给付原告利息，利随本清”，属于认定事实错误，适用法律错误。《山皮石采购协议书》第六条第四项约定的是供货单价的浮动期间和浮动方式，而《山皮石采购协议》第六条第五款是关于申请人逾期付款的约定，即“若逾期不能支付材料款，乙方保留通过法律维护自身权益的权利”，实际上，该条款未约定逾期付款的违约金数额或逾期付款的违约金及损失的计算方式。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，申请人在2012年3月31日前未支付上浮后的应付山皮石货款5934686元的，则被申请人可以主张的逾期付款损失计算方式为：从2012年4月1日开始起算，以5934686元为基数，以人民银行同期贷款利率的逾期罚息利率为计算标准。本案买卖关系中被申请人要求申请人按照每月2%的利率支付利息，且自2012年1月1日开始支付，既不符合合同约定，也没有法律依据。二、原审判决关于申请人应付山皮石款的数额认定事实错误。申请人与被申请人之间是买卖合同关系，合同约定的“材料款增加额”为一定期间内的单价上浮，合同未约定违约金，也未约定违约金的计算方法，申请人支付给被申请人的150万元为支付货款。一审法院判令申请人所支付的150元优先折抵货款利息，属于认定事实错误，同时判决认定的货款数额也是错误的，应当依法改判。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，案涉《山皮石采购协议书》第三条约定最终结算数量以甲乙双方共同认可的实际数量为准、第五条约定综合单价每吨30元，该合同第六条为双方权利义务条款，第三项为乙方违约责任，第四项为甲方违约责任。综合考虑合同条款，案涉合同第六条第四项中的“材料款增加金额以月计算，月息二分”应为以材料款为基数按月支付利息，再审申请人称该项为材料款的增加方式，系其单方对合同条款的解释，既无相关证据证明，亦不符合合同约定及商业规律，本院不予支持。案涉合同约定“月息2分”的计算方式至2012年3月31日止，但对于2012年3月31日之后货款利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，2012年4月1日起的货款利息，应按照合同第六条第四项中月息2分确定。故原审法院判决再审申请人按照月息2分给付被申请人货款利息至实际履行之日，并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定案涉150万元为货款利息，认定事实亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中际联发交通建设有限公司的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 曲大鸣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳