杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5085号 原告：冯某1，男，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 原告：冯某2，女，1959年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙水土，男，系原告冯某2之夫。 委托诉讼代理人：秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 被告：冯某3，男，1953年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑志忠，浙江泽大律师事务所律师。 被告：冯某4，男，1963年3月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈亚娟，女，系被告冯某4之妻。 原告冯某1、冯某2为与被告冯某3、冯某4继承纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2019年10月16日正式立案，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。后本院于2019年12月11日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年1月21日对本案再次公开开庭进行了审理。原告冯某1，原告冯某2及其委托诉讼代理人孙水土，两原告共同委托诉讼代理人秦祥国，被告冯某3及其委托诉讼代理人郑志忠，被告冯某4及其委托诉讼代理人陈亚娟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告起诉称：冯毛狗与何阿花系夫妻关系，共生育四个子女，分别是长子冯某3、次子冯某1、女儿冯某2、三子冯某4。冯毛狗于1989年2月27日死亡并注销户口。何阿花于2018年9月30日死亡。何阿花于2016年7月8日因拆迁安置通过货币安置获得安置款及奖励等共计1240740元。因何阿花与冯某4系一户共同拆迁安置，故属于何阿花的安置款发放至冯某4手中。何阿花去世后剩余款项1200740元冯某4拒绝其他继承人依法继承，且多次协商不成。两原告因此诉至法院，诉讼请求为：1、被告冯某4保管的属于被继承人何阿花所有的遗产1200740元判归原告冯某1、冯某2各300185元，存款期间利息归原告冯某1、冯某2各四分之一；2、两被告承担本案诉讼费。审理中，两原告增加诉讼请求：1、判令原告冯某2保管的属于被继承人何阿花所有的遗产190431.05元归原告冯某1、冯某2各47607.76元；2、判令原告冯某2保管的属于被继承人何阿花所有的四个黄金戒指归原告冯某1、冯某2各一个。事实与理由为：冯某2及其丈夫孙水土自2016年7月开始负责何阿花生前照顾和部分财产的保管，故增加前述两项诉请。审理中，两原告对前述增加诉请第1项所涉的遗产数额明确由法院依法审核，并按法院审核的数额由原被告各继承四分之一。 被告冯某3答辩称：1、对原被告之间存在继承法律关系没有异议。2、要求依法确认冯某3享有法定继承权的份额。3、对两原告主张的三项遗产与相应数额及原被告各四分之一的分配份额均没有异议。 被告冯某4答辩称：1、拆迁补偿款120万余元是存在的，但我方不同意现在分割。要等我们的安置房拿到、三证做好才能分配，由原被告四个人平分。因为之前何阿花拿过三万多的一次性住房补贴，这样的话55平方的货币补偿款就是没有的。所以要等我们的安置房子拿到，并且房产三证办好我们才同意四个人平分上述补偿款。2、两原告增加诉请涉及的19万多银行存款数额是原告冯某2自己写写的，何阿花收支的明细账没有给我们看过。2016年7月以后何阿花的钱由冯某2保管。当时说好是原被告四个子女每人一个月轮流照顾何阿花的，每家拿到3000元，应该再没有其他费用的。何阿花的房租费、物业管理费、水电费、煤气费、有线电视费都有发票的，可以另外报销的。至于其他的费用我方不承认。3、除四个戒指外，何阿花还有项链、耳环、家具、家电等都在冯某2手上的。 经审理，本院对本案事实作如下认定：被继承人何阿花于2018年9月30日去世。其配偶冯毛狗于1989年2月27日报死亡。冯毛狗与何阿花共育有四名子女，即本案两原告与两被告。 2016年7月8日，冯某4作为被补偿人（乙方）与杭州市望江地区改造建设指挥部作为补偿人（甲方）签订“杭州市征地房屋补偿安置协议书（货币安置）”一份。该协议载明：乙方家庭常住人口为4人，包括何阿花、冯某4、陈亚娟、冯民，其中冯民属已领取独生子女证增加安置人口1人，合计安置人口5人，其中选择货币化安置人口为何阿花1人，货币化安置面积55平方米，货币化安置款计1027950元，另给予奖励款205590元、一次性发放临时过渡费7200元，三项合计1240740元。上述款项已由冯某4领取，其中已用于支付何阿花的房租费40000元（2016年7月20日至2017年7月20日），剩余1200740元现以冯某4名下的交通银行储蓄存款存单的形式保留，分别是存入日期为2016年8月15日的三张存单（编号26168698、存入金额1100000元，编号26168699、存入金额40000元，编号26168700、存入金额40740元）和存入日期为2016年8月25日的一张存单（编号26172803、存入金额20000元）。 另查明，何阿花生前为浙江省第四监狱退休人员，曾享受过一次性住房补贴34959.2元。因涉及拆迁安置补偿事宜，何阿花于2016年6、7月间办理了前述住房补贴的退款手续。 再查明，何阿花遗产中包含有四个现金戒指。庭审中原被告确认该四个戒指样式、价值均完全一致。现该四个戒指由冯某2保管。 还查明，自2016年7月起何阿花的退休工资等收入由冯某2及其丈夫孙水土保管。冯某2、冯某1、冯某3均确认截至2016年7月何阿花收入结余294000元。根据冯阿花名下卡号为62×××84的工商银行账户历史明细清单，2016年8月1日至2019年10月10日，该账户收入（含工资、利息、养老金、丧葬费、抚恤金、慰问金等）合计204738.53元。根据冯某2之夫孙水土的账本记载：2016年7月20日至2018年9月30日期间冯阿花日常生活支出（含日常伙食3000元／月、牛奶、水电费、燃气费、物业费、房租费、医药费等）合计216634.99元；因冯阿花去世支出丧事费用（含“五七”费用）合计114098.22元。另，因冯阿花去世，房租退回25162元，收取丧葬礼金3121元。以上数据收支相抵，经核算，剩余金额为196288.32元。 以上查明的事实，有原被告各方当事人陈述及户籍材料、死亡证明、杭州市征地房屋补偿安置协议书、交通银行储蓄存款存单、职工住房补贴退款通知书、工商银行账户历史明细清单、账本、收据、发票、购物凭证等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人何阿花并未留有遗嘱，因此应按法定继承办理。原被告作为何阿花的子女，均为第一顺序法定继承人，均有权对何阿花的遗产依法继承。两原告诉请第1项所涉及的征地安置补偿款1200740元，原被告均确认系何阿花的遗产，应由原被告各继承四分之一份额。被告冯某4关于要等其取得安置房三证后再分割前述遗产的抗辩意见，本院认为，其一，根据征地房屋补偿安置协议书，何阿花一人选择货币化安置，冯某4、陈亚娟及其子冯民三人选择调产安置；其二，两原告已举证何阿花在世时即办理了一次性住房补贴34959.2元的退款手续；其三，何阿花在世时，杭州市望江地区改造建设指挥部作为补偿人已实际发放何阿花的货币安置款1240740元；因此，被告冯某4的上述抗辩理由不成立，本院不予采信。两原告相应诉请依据充分，本院依法予以支持。两原告增加诉请所涉及原告冯某2保管的属于被继承人何阿花所有的遗产190431.05元，根据原告冯某2的举证，本院予以核实后的数额为196288.32元，原被告有权各继承其中四分之一。因上述款项由原告冯某2保管，故应由冯某2向冯某1、冯某3、冯某4各支付其中的四分之一即49072.08元。被告冯某4对数额虽有异议，但未提交相应的反驳证据。而从原告冯某2的证据看，其丈夫孙水土的记账与原被告当庭陈述、银行流水明细、部分支出凭证均能相印证，亦符合日常情理，且原告冯某1、被告冯某3均无异议，故本院予以采信。两原告增加诉请所涉及的四个黄金戒指，已经庭审核实样式、价值完全一致，原被告各有权继承一个，由冯某2分别向冯某1、冯某3、冯某4交付。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人何阿花的遗产中在被告冯某4名下的四张交通银行储蓄存款存单（分别是存入日期为2016年8月15日的三张存单：编号26168698、存入金额1100000元，编号26168699、存入金额40000元，编号26168700、存入金额40740元和存入日期为2016年8月25日的一张存单：编号26172803、存入金额20000元）项下的款项（含本金1200740元及相应利息）由原告冯某1、冯某2与被告冯某3、冯某4各继承四分之一；被告冯某4于本判决生效之日起十日内支付给原告冯某1、冯某2与被告冯某3； 二、被继承人何阿花的遗产中由原告冯某2保管的款项196288.32由原告冯某1、冯某2与被告冯某3、冯某4各继承四分之一；原告冯某2于本判决生效之日起十日内向原告冯某1、被告冯某3、冯某4各支付49072.08元； 三、被继承人何阿花的遗产中由原告冯某2保管的黄金戒指四个由原告冯某1、冯某2与被告冯某3、冯某4各继承一个；原告冯某2于本判决生效之日起十日内向原告冯某1、被告冯某3、冯某4各交付一个。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17321元，由原告冯某1、冯某2与被告冯某3、冯某4各负担4330.25元。 原告冯某1、冯某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯某3、冯某4于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴国芬 人民陪审员  孟 芸 人民陪审员  咸青央 二〇二〇年三月二日 书 记 员  何梦妤