wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初69号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某某，男，生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，住本市市北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年8月25日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审，2019年8月25日被监视居住，2020年2月25日被本院取保候审。 辩护人于凯，北京大成（青岛）律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某在担任青岛海尔空调器有限总公司研发部工程师期间，利用负责智能硬件技术储备、对供应商提供的设备进行验证、参与项目产品设计、开发等工作的职务之便，为深圳市宝思创科技有限公司谋取利益，共索取人民币510000元，具体如下： 被告人王某某利用上述职务之便，帮助深圳市宝思创科技有限公司成为青岛海尔科技有限公司的语音控制模块供应商，于2016年10月9日至2017年3月10日，通过郭平平的银行卡收取深圳市宝思创科技有限公司法定代表人郭晓丽银行转账共计人民币300000元。 被告人王某某利用上述职务之便，帮助深圳市宝思创科技有限公司中标青岛海尔智能技术研发有限公司温冷传感器研发项目，于2017年6月3日、8月22日、9月28日，通过郭平平的银行卡收取郭晓丽银行转账共计人民币150000元。 被告人王某某利用上述职务之便，帮助深圳市宝思创科技有限公司中标青岛海尔智能家电科技有限公司的海尔好空气APP卖场直连语音SDK开发项目，分别于2017年6月3日、8月22日、9月28日，通过郭平平的银行卡收取郭晓丽银行转账共计人民币60000元。 被告人王某某于2017年11月15日向海尔集团自动投案，案发后向公安机关退缴人民币548000元。 公诉机关认为对被告人王某某的行为应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，且系自首，建议对其判处有期徒刑二年至三年,可适用缓刑；并提交公安机关出具的报案信、授权书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、协助查询财产通知书、银行账户查询明细、工作简历、劳动合同书、岗位职责书、无劳动纠纷证明、工资记录、温冷传感器使用情况说明、业务关系说明、深圳宝思创现场审核材料、模块化产品采购框架合同、空调智能操控解决方案-技术开发合同及附件、技术开发合同及附件、项目立项表、技术开发合同、投标书、投标厂商竞价排序表、项目立项书、内部合同审批单、技术合同开发书、招标总结报告、招标采购需求表、模块化产品采购框架合同、现金缴款、工商档案、户籍信息查询，证人李新功、罗志华、郭晓丽、郭平平、刘聚科、卢克伟、孙慧、蒋国伟、孙同伟、徐欣的证言，被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人王某某自愿认罪，系自首；2、该主动退赔全部赃款；3、该犯罪情节较轻、主观恶性较小；4、该系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某的行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人王某某犯罪情节较轻及主观恶性较小的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提其他辩护及量刑意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的被告人王某某退缴的违法所得人民币510000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇二〇年三月十日 书记员 霍静静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1097号 申请执行人：丁秀荣，女，，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：连云港双丰物流有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第605号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李艳雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审713号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人袁仲佳，男，汉族，1967年3月20日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************733。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211038号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211038号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人袁仲佳的粤S.B201L车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁仲佳承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保65号 申请执行人：池州市华兴起重设备安装有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码：91341700669464106Y。 法定代表人：张士根，总经理。 被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码：91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，该公司总经理。 申请执行人池州市华兴起重设备安装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款220000元或等价其他财产。。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十九日 书记员  金 媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初143号原告：侯继彪，男，汉族，1981年8月13日出生，住黑龙江省依兰县*******新乡屯，公民身份号码230*************611。委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。被告：陈凤珠，女，汉族，1975年2月12日出生，住广东省江门市新会区********骏景湾豪庭湖光水岸2座1602，公民身份号码440************069。被告：苏庆杰，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省江门市新会区********骏景湾豪庭湖光水岸2座1602，公民身份号码440************610。原告侯继彪与被告陈凤珠、苏庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。侯继彪的委托诉讼代理人邹燕华到庭参加诉讼，陈凤珠、苏庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯继彪向本院提出诉讼请求：一、判令陈凤珠向侯继彪偿还借款本金120000元及利息（从2019年5月12日起以120000元为基数按月利率1%计至清偿之日止，暂计至2019年6月11日为1200元）；二、判令陈凤珠向侯继彪支付律师费1000元；三、判令苏庆杰对陈凤珠上述两项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：陈凤珠因资金周转需要，于2019年5月12日向侯继彪借款120000元，约定月息1%，于2019年11月11日前还本付息，如逾期不还，应赔偿包括律师费等一切费用，苏庆杰作为借款的保证人，对上述款项承担连带责任。侯继彪将120000元转账至陈凤珠名下账户后，陈凤珠和苏庆杰至今没有还款。侯继彪在庭审过程中明确本案没有产生保全费。陈凤珠、苏庆杰没有答辩，也没有提交证据。侯继彪围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，侯继彪提交的全部证据来源合法，具有证明力，本院予以采纳。经审理查明，2019年5月12日，陈凤珠向侯继彪出具借条一份，确认向侯继彪借款120000元，借款期限至2019年11月11日，月息1%，如逾期还款，陈凤珠应承担产生的律师费、诉讼费等费用。当日，侯继彪通过银行转账方式向陈凤珠交付借款120000元。苏庆杰在借条上担保人处签名。本院认为，本案是民间借贷纠纷。侯继彪提交的有陈凤珠签名的借条及交易明细足以证明侯继彪向陈凤珠出借款项120000元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借贷关系依法成立并且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，陈凤珠在借款期限届满未能依约向侯继彪偿还全部借款本金，已构成违约。因此侯继彪主张陈凤珠向其偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，侯继彪主张从2019年5月12日起按月息1%计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。侯继彪提交了代理合同及律师费发票证实实际发生了律师费1000元，借条上约定了逾期还款产生的律师费由陈凤珠承担，该约定合法有效，故陈凤珠应向侯继彪偿还律师费1000元。因苏庆杰在借条上没有明确担保方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，侯继彪主张苏庆杰对陈凤珠所欠借款本息、律师费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因陈凤珠、苏庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯继彪偿还借款本金120000元及相应利息（以120000元为本金，从2019年5月12日起，按月利率1%计至借款清偿之日止）；二、被告陈凤珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费1000元给原告侯继彪；三、被告苏庆杰对被告陈凤珠的上述两项借款本息、律师费承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（已由原告侯继彪预交），由被告陈凤珠、苏庆杰共同负担。原告侯继彪多预交的案件受理费1372元，由本院予以退回；被告陈凤珠、苏庆杰应向本院共同补缴案件受理费1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年三月十六日书记福明员何嘉文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38967号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口经济技术开发区神龙大道18号。法定代表人：王彬，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司武汉分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判员  曾智湄二〇二〇年三月七日书记员  赵醒墨-2--1-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1715号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告张国光，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张国光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初250号原告：珠海市香洲正泰明锋建材商行，住所地：珠海市香洲区梅华西路823号5栋307房。经营者：郑吉文，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。法定代表人：张正清。原告珠海市香洲正泰明锋建材商行与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告珠海市香洲正泰明锋建材商行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲正泰明锋建材商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲正泰明锋建材商行撤诉。案件受理费人民币903元，由原告珠海市香洲正泰明锋建材商行负担。审 判 员  许 金二〇二〇年三月十七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初68号公诉机关怀集县人民检察院。被告人程江耀，男，1989年9月1日出生，身份证号码：441224198909014019，汉族，初中文化，农民，住怀集县岗坪镇地灵村委会长宁队636号。因本案于2020年2月9日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人程江耀犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,2020年3月27日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人程江耀及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，1、2020年1月至2月期间，被告人程江耀在抖音以及微信朋友圈和微信群上虚构有口罩出售的事实，分别诱骗被害人袁振峰向其购买350个口罩并收取货款人民币315元（以下均为人民币）；诱骗被害人卢炬新向其购买4550个口罩并收取货款2525元；诱骗被害人卓鑫燕向其购买200个口罩并收取货款320元；诱骗被害人刘秋萍向其购买4200个口罩并收取货款3780元；诱骗被害人潘伟忠向其购买1100个口罩并收取货款1860元。被告人程江耀收到以上货款后失联，合计骗取8800元。2、2018年至2019年期间，被告人程江耀通过微信添加被害人王健威、邵洁红、张建新为好友，并虚构有手机出售的事实，诱骗对方向其购买手机，分别骗取被害人王健威2600元，骗取被害人邵洁红1320元，骗取被害人张建新1200元。被告人程江耀收到以上货款后失联，合计骗取5120元。2020年2月9日，被告人程江耀被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的犯罪事实，被告人程江耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁振峰、卢炬新、卓鑫燕、刘秋萍、潘伟忠、王健威、邵洁红、张建新的陈述，证人程某晨、梁某乐的证言，微信数据、聊天截图，转账截图，扣押清单及随案移送黑色华为牌Honor7X手机1台，公安机关抓获被告人程江耀的经过，被告人程江耀的新常住人口信息及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人程江耀的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人程江耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人程江耀犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人程江耀对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚；辩护人认为被告人程江耀是初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚，建议给予被告人程江耀有期徒刑一年，并处适当罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人程江耀犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人程江耀无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人口罩款8800元、手机款5120元共计13920元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程江耀的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人程江耀在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义诈骗他人财物，依法从重处罚；其能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；扣押的黑色华为牌Honor7X手机1台，是被告人程江耀用于实施诈骗的作案工具，应予以没收。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人程江耀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人程江耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2021年4月8日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、作案工具黑色华为牌Honor7X手机1台，予以没收，上缴国库。三、违法所得人民币13920元，予以追缴，并发还给各被害人（其中袁振峰315元、卢炬新2525元、卓鑫燕320元、刘秋萍3780元、潘伟忠1860元；王健威2600元、邵洁红1320元、张建新1200元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年三月三十日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初979号原告：李波波,男,住焦作市山阳区。被告：杨软生，男，住焦作市山阳区。原告李波波与被告杨软生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李波波于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波波撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告李波波负担。审判员  刘艳平二〇二〇年三月三十一日书记员  张振杰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1953号原告：李安民，男，汉族，出生日期：1957年7月20日，住洛宁县。被告：王雪来，男，汉族，出生日期：1967年12月25日，住河南省武涉县。原告李安民诉被告王雪来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李安民到庭参加了诉讼，被告王雪来经公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告李安民向本院提出诉讼请求：依法判令被告王雪来偿还借款本金30000元，判令被告以30000为本金，按年利率6%并承担自起诉之日至本金还清之日的利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年左右，我在洛宁县马店桥头开办了一个收购木材厂，被告在洛宁县××××一个木材加工厂，彼此逐渐认识。2017年11月5日，被告称资金紧张，向我借款两万元，同年11月11日，被告又向我借现金一万元，均给我打有欠条，后我向被告索要，被告总是推诿，目前，我急需资金，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王雪来未到庭、未答辩。经审理查明：2017年11月5日，被告王雪来向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李安民现金贰万元整（20000元），借款人王雪来2011年11月5日”，2017年11月11日，被告王雪来向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李安民现金壹万元整（10000元），借款人王雪来期限到2017年11月11日至2017年12月1号”，后原告多次催要无果，后与被告联系不上，起诉我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雪来从原告处两次借款共计30000元，并书写借条，证据充分，本院予以认定。被告王雪来应当归还借款。原告要求按照起诉之日按照年利率6%计算30000元至本金还清之日的利息，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告王雪来于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李安民借款本金30000元。并按照年利率6%承担30000元自起诉之日至款项付清止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费480元，由被告王雪来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年三月二十三日书记员  王 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保138号 申请人：舒烨，男，汉族，1974年4月6日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：高磊，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：赵晓波，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人：陈一丁，男，1967年10月23日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：天网软件股份有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：陈一丁，该公司总经理。 申请人舒烨于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈一丁、天网软件股份有限公司名下银行账户内存款4808520元和天网软件股份有限公司名下位于陕西省西安市高新区的土地采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额11927520元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人舒烨的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈一丁、天网软件股份有限公司名下银行账户内存款4808520元。 二、查封被申请人天网软件股份有限公司名下陕西省西安市高新区的土地。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人舒烨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 蕾
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初348号原告：广东永顺律师事务所，住所地南雄市********。法定代表人：李英桂，系该所主任律师。委托诉讼代理人：周凤麟，系该所律师。被告：南雄市************民小组，地址南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告广东永顺律师事务所（以下简称永顺律所）与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永顺律所的委托诉讼代理人周凤麟、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费4000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：水南第五村小组村民刘金源起诉水南第五村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告委托原告代理该案件。原告与被告于2019年7月8日签订《委托代理合同》，该合同约定，原告接受被告的委托，指派本所律师周凤麟为案件一审诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条约定，律师代理费为4000元人民币，自签订合同之日起一个月内支付清。原告在合同中提供了律师事务所的单位账号。合同签订后，原告积极为被告提供法律服务，出庭答辩，严格履行合同义务。合同付款期限届满，且案件已结后，被告仍不支付律师代理费给原告。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告的诉请依法有据，但我方村小组财务未支付律师代理费，请求法院督促我方财务尽快支付相关费用。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。诉讼代理合同，是指当事人就案件纠纷委托诉代理人代为诉讼的法律活动合同。被告水南第五村小组委托原告永顺律所的律师周凤麟为其进行诉讼代理活动，并签订《委托代理合同》、《授权委托书》，系双方真实意思表示，委托关系合法有效。按照双方委托约定，永顺律所的律师周凤麟接受被告委托后，在水南第五村小组与刘金源承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，进行了一审诉讼代理活动，现已结案[案号：（2019）粤0282民初1180号]。原告已全部履行自己的义务，被告理应按约定给付原告永顺律所律师代理费4000元。现被告未按时支付律师代理费，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内支付原告广东永顺律师事务所律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南雄市************民小组负担。本判决为终审判决。审判员  陈章健二〇二〇年三月十九日书记员  吴世勤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3220号原告：张帆，女，汉族，1987年2月26日出生，住辉县。委托诉讼代理人：宋清星，男，汉族，1985年7月11日出生，住辉县。被告：李红霞，女，汉族，1968年11月29日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。原告张帆诉被告李红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆委托诉讼代理人宋清星，被告李红霞委托诉讼代理人齐尚红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20662元、护理费1000元、误工费3500元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元；2、判令被告赔偿原告间接费5000元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年5月18日19时，被告李红霞驾驶电动三轮车沿西华大道由南向北在路西逆向行驶，张帆被撞倒在地。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队下达了道路交通事故认定书，认定被告李红霞承担事故的全部责任。事故发生后，张帆在父亲的陪同下到新乡市三院进行检查，原告身上多处外伤及右脸划伤，想做深层次的检查，但已孕3个月，医生无法进行拍片或别的检查，也无法用药或打点滴之类，鉴于这种情况医生也只能建议回家调养及观察。该事故使得原告张帆受到严重的惊吓，后于2018年11月10日早产一子，鉴定结果为“早产儿、新生儿呼吸窘迫综合症、脑损伤”，产后便直接进入NICU重症监护室进行治疗。我方认为与这起事故有直接的关系，被告有不可推卸的责任。2018年5月19日，原告本应参加国家注册会计资格考试，最终也未能如愿，此项考试也是升职加薪很有利的条件。事故当天原告爱人宋清星已抵达郑州去参加国家注册类考试，晚上正在备考的过程中接到了碰撞事故的电话，最终放弃考试。原告夫妇双方同时因这起事故误了国家注册类的考试。事故发生后，在交通管理大队的协调下，原被告同意通过协调的方式处理事故，但被告却以种种理由予以推诿。故诉至法院。被告辩称：1、原告要求医疗费与被告没有关系，被告不应当承担所有费用，并且2018年5月18日医疗费214.5元被告已支付；2、原告称早产儿及原告本人所产生的费用与被告造成的交通事故没有关联性，因此原告的诉求费用不应当由被告承担；3、关于原告所称间接费用更无关联性，没有事实与法律依据。被告不应当承担该项费用。综上，原告的诉求无事实与法律依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年5月18日19时，李红霞驾驶无号牌电动三轮车沿西华大道由南向北在路西逆向行驶，与由西向东的行人张帆发生碰撞，造成张帆受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告李红霞承担事故的全部责任，张帆无责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院门诊支出检查费214.56元、2018年6月7日在新乡市中心医院门诊支出检查费441.5元。另查明，原告张帆于2018年11月10日在新乡市中心医院早产一男孩宋某某，宋某某因早产留院治疗。张帆因交通事故未参加2018年5月19日全国会计专业技术资格考试。被告已垫付医疗费214.56元。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。首先原告的各项费用应依法确认：1、医疗费，根据本案案情及原告伤情，原告提交的2018年6月7日在新乡市中心医院门诊支出检查费441.5元发票真实、合法与本案有关联，本院予以认定。本院认定该项费用为441.5元；关于原告称因交通事故导致早产支出的其本人及新生儿的费用，因无证据证明该费用与交通事故有必然因果关系，本院不予支持；2、住院伙食补助费、护理费，因原告未住院治疗，其要求该项费用本院不予支持；3、营养费、精神抚慰金，因原告未构成伤残，且被告不予认可，该项费用本院不予支持；4、关于误工费，鉴于原告除检查费外并未有其他医疗费支出，仅是在家休息，原告要求的误工损失本院根据医嘱酌定为15天，其误工损失应参照居民服务和其他服务业45677元/年计算15天即1877.14元。5、交通费，根据本案案情，本院酌定该项费用为50元。6、原告要求的间接费没有证据亦没有法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失及费用共计2368.64元。被告李红霞承担本次事故的全部责任。因此被告李红霞应当赔偿原告医疗费441.5元、误工费1877.14元、交通费50元共计2368.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帆医疗费、误工费、交通费等共计2368.64元；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告李红霞承担100元，由原告张帆负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年三月二十五日书记员 ：苗方洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1176号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强（特别授权代理），该行职工。 被告：柳学峰，男，1980年1月15日出生，汉族，住济南市。 被告：张文花，女，1979年2月10日出生，汉族，住济南市。 被告：苏传水，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市。 被告：王振英，女，1956年10月27日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告柳学峰、张文花、苏传水、王振英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。 案件受理费291元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 仪 挺 二〇二〇年三月十七日 书记员 马秀菊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初512号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段，统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关键胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：陈任娇，女，汉族，1970年6月17日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************12X。被告：申彬，男，汉族，1992年9月16日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************137。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告陈任娇、申彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年2月20日以原告与被告已协商处理好双方纠纷,原告的合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司。案件受理费减半收取计25元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉瑜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终181号上诉人（一审被告）：南雄市*******民委员会。负责人：朱兆华，该村委会主任。被上诉人（一审原告）：黄二得，女，1953年12月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（一审原告）：董二凤，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（一审原告）：董荷凤，女，1976年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区钟村镇骏兴路锦绣花园北区********。被上诉人（一审原告）：董细凤，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市黄埔区****************。被上诉人（一审原告）：董诗能，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（一审原告）：董满凤，女，1986年3月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（一审原告）：董诗全，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************。以上七名被上诉人共同委托诉讼代理人：赖修德（系被上诉人的亲属），男，1947年3月6日出生，汉族，住广东省南雄市****************。原审第三人：董诗林，男，汉族，1973年11月2日出生，住广东省南雄市****************。上诉人南雄市*******民委员会（以下简称“白龙村委会”）与被上诉人黄二得、董二凤、董荷凤、董细凤、董诗能、董满凤、董诗全、原审第三人董诗林建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人白龙村委会于2019年12月4日签收南雄市人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明上诉人白龙村委会应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费795元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人白龙村委会于2019年12月17日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：白龙村委会收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南雄市*******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。南雄市*******民委员会预交的二审案件受理费795元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月四日书记员 卢 敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终247号上诉人（原审原告）：博罗县自然资源局，住所地：广东省惠州市博罗县************。负责人：杨伟平，局长。委托诉讼代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市联合中林创兴发展有限公司，住所地：博罗县******牛过水组葫芦岭。法定代表人：练某1。上诉人博罗县自然资源局因与被上诉人惠州市联合中林创兴发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博罗县自然资源局经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县自然资源局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11626元，减半收取5813元，由上诉人博罗县自然资源局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年三月十三日法官助理 黄 杰书 记 员 张千千附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审17号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人戴啟生，男，汉族，1968年8月14日出生。被申请执行人戴利通，男，汉族，1965年2月25日出生。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]134号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人未获得合法手续，于2016年12月份擅自在大亚湾区xx村小组建房，占地总面积226.7平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2019年2月28日向被申请执行人留置送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年5月9日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]134号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年1月10日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由霞涌街道办组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年5月9日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年10月9日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年1月15日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]134号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初221号原告：翁泳国，男，1989年7月26日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：林国斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住汕头市澄海区**********皇禄新区1巷2号。原告翁泳国诉被告林国斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告翁泳国的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼，被告林国斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁泳国向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年12月1日签订的《澄海房地产租赁合同》；2、判令被告立即付还原告租金20万元及该款自2017年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费损失以及自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，于2017年12月1日向被告承租了位于汕头市澄海区****皇禄桥头畜牧兽医站的房地产（以下简称“涉案租赁物”）用作铺面。原、被告签订了《澄海房地产租赁合同》，约定租期为20年，自2017年12月1日起至2037年12月1日止，每年租金为1万元，20年的租金共计20万元一次性交付，并由被告保证对该房产拥有合法所有权，且产权清楚无纠纷。同时，被告将其与汕头市澄海区**********签订的《集体用地租赁合同书》原件交原告收执，以证实被告已合法承租涉案租赁物所在的土地，有权出租涉案租赁物。原告按照《澄海房地产租赁合同》的约定，于2017年12月1日当日即通过其哥哥翁泳泉的银行账号将20万元的租金转账至被告的银行账号，但被告却没有依照约定履行交付租赁物的义务。据原告所知，被告一直将涉案租赁物出租给汕头市澄海区群裕烟酒商行，原告多次与被告交涉要求交付租赁物，被告均以种种理由拖延，至今仍未交付。原告认为，原、被告签订的《澄海房地产租赁合同》合法有效，双方应当严格依照合同相关条款履约，原告依约履行了交付租金的义务，被告作为出租人应依约履行交付租赁物的义务，但被告至今未交付租赁物的行为已属违约，根据《合同法》第九十四条的规定，一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以依法解除合同，故原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。综上，被告拒不交付租赁物的行为已经严重侵犯原告利益，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林国斌没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的汕头市澄海区群裕烟酒商行的企业信用信息公示报告及相片，因没有原件，也无法证明该商行的经营场所系本案租赁物，故对上述证据，本院不予采信。对原告提交的其他证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年1月26日，被告与汕头市澄海区**********签订《集体用地租赁合同书》，约定汕头市澄海区**********将位于凤翔街道皇禄桥头的原坝头畜牧兽医站的集体用地面积共0.593亩租赁给被告使用，租赁期限为四十年，自2007年2月1日起至2047年1月31日止。2017年12月1日，原告与被告签订《澄海房地产租赁合同》，约定被告将位于凤翔街道皇禄桥头畜牧兽医站房地产出租给原告作为铺面使用，租期为20年，自2017年12月1日起至2037年12月1日止，每年租金为1万元，付款方式为总租金20万元一次性转账付清。合同签订后，原告于当日通过翁泳泉的银行账户将20万元租金转入被告指定的银行账户。但被告一直未将租赁物交付原告使用，故原告诉至本院。另外，本案在审理过程中，根据原告的申请，本院限额冻结被告在中国农业银行开立的账户（账号622*************213）存款20万元。本院认为，本案是一宗租赁合同纠纷。原、被告签订《澄海房地产租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，当事人应全面履行合同义务。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，但被告一直未将租赁物交付原告使用，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求解除双方的租赁合同，并要求被告返还已支付租金及支付租金占用期间的损失，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告翁泳国与被告林国斌于2017年12月1日签订的《澄海房地产租赁合同》；二、被告林国斌应于本判决生效之日起10日内返还原告翁泳国租金20万元并支付该款自2017年12月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费损失及自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由被告林国斌负担。原告翁泳国已预交的案件受理费2150元及保全费1520元，本院予以退回。被告林国斌负担的案件受理费及保全费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年三月二十三日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1122号原告：钟纪松，男，1990年10月27日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县*************,公民身份号码：360************216。被告：欧阳博，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************之2,公民身份号码：440************935。原告钟纪松诉被告欧阳博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟纪松到庭参加诉讼，被告欧阳博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟纪松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款27000元并按银行同期利息标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告从原告处借款27000元用于周转，同年12月30日原、被告协商每月付还3500元，直到还清为止，但被告未按协议执行，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳博未到庭应诉，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告欧阳博于2018年5月至8月期间多次向原告钟纪松借钱周转，期间付还部分款项。同年10月6日，双方经结算，被告结欠原告27000元，被告签署借条交原告存执，约定借款期限至同年12月30日止。同年12月17日，双方再次签署借条确认借款27000元，并约定自2018年12月30日起每月付还3500元，至2019年6月30日还清。2019年11月21日，原告以被告未按期还款为由提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告双方自愿形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定期限履行还款义务，原告主张被告付还借款的请求于法有据，应予支持。原告提出要求被告付还利息的意见，经查，双方在借据中未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，双方在借据中约定还款期限为2019年6月30日，被告未按期还款，应于还款期限届满之次日起赔偿原告利息损失，可按年利率6%标准计付。被告欧阳博经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告钟纪松的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳博应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告钟纪松借款人民币27000元；并按年利率的6%的标准计付利息，自2019年7月1日起计至款项还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年三月十日书 记 员  余奕城
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9582号原告：黎灶兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：440************926。委托诉讼代理人：刘志丽，女，汉族，1986年2月6日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************020，系原告女儿。被告：林彬，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区中间岗31号，公民身份号码：441************518。原告黎灶兰因与被告林彬民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金35000元，并从2017年6月30日起按月息2%计算利息（暂计至起诉之日起利息为19600元）至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎灶兰及委托诉讼代理人刘志丽，被告林彬经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同或借条及时间：有，2018年8月13日；二、资金给付形式、金额：现金，35000元；三、汇款人或出借人：原告；四、收款人或借款人：被告林彬；五、利率：月息2%；六、有否还款：无；七、其它：被告与原告女儿曾是夫妻，签订本合同时已离婚，本案借款期限是2017年6月30日至2019年6月30日。被告对借款金额没有异议，但提出暂无能力给付。原告在庭审中陈述利息可从2018年8月13日起计算。上述事实有借款合同、收据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告林彬作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告黎灶兰要求被告林彬承担还款本金的请求予以支持，被告林彬应偿还原告借款本金35000元。关于利息，双方约定月利率2%，原告要求利息从2018年8月13日起计算，到还清之上止，此没有违反法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告林彬应当在本判决生效之日起十日内向原告黎灶兰归还借款35000元及利息（利息自2018年8月13日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取583元，由被告林彬负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月十七日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执168号 申请执行人:黄斌，男，1969年6月2日出生，汉族。 被执行人：郭德成，男，1971年3月10日出生，汉族。 被执行人：李元，男，1964年4月12日出生，汉族。 本院（2019）川0802民初7785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭德成、李元未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭德成、李元银行存款82014.00元（本金80000.00元、案件受理费900.00元、执行费1114.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年三月十二日 书记员 文耀彬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6158号原告：张向洲，男，1991年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：郭春瑞，北京市诺恒律师事务所律师。被告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼562室。法定代表人：孔鹏，总经理。原告张向洲与被告北京旭天恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张向洲在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案张向洲按撤诉处理。审 判 员 李继伟二〇二〇年三月十日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2号原告：江门市新会区振晖纸箱有限公司。住所地：广东省江门市新会区******井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。统一社会信用代码：914***********924G。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。被告：中山市**飞腾纸品有限公司。住所地：广东省中山市***********。统一社会信用代码：91442000MA518FFD3J。法定代表人：翁某1。被告：翁某1，男，1996年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县**********。公民身份号码：362************215。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司（以下简称“振晖公司”）与被告中山市**飞腾纸品有限公司（以下简称“金路飞腾公司”）、翁某1定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告振晖公司的委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告中山市**飞腾纸品有限公司、翁某1经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振晖公司向本院提出诉讼请求：1.被告金路飞腾公司立即向原告支付加工款210000.87元及相应的逾期付款违约金（以210000.87元为本金按月利率2%从2019年7月26日起计至清偿日止，暂计至2019年11月7日为14700.06元）；2.被告翁某1对被告金路飞腾公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院查明事实原告向被告金路飞腾公司供应纸板，双方于2018年3月7日签订《纸品购销合同》，约定当月货款在次月25日前付清，还约定被告金路飞腾公司逾期向原告付款，原告有权取消给予的优惠条款，并追收所欠货款总额每日5‰的违约金、银行利息及其他执行费用，至货款付清为止。合同签订当日，被告翁某1出具《付款担保书》，承诺如被告金路飞腾公司未能履行合约的条款或责任（包括不履行或延迟履行付款义务等）而引致原告蒙受损失，被告翁某1承担全部还款责任和相关违约及赔偿责任，且承担的是连带担保责任。裁判理由与结果本院认为，《纸品购销合同》在原、被告在自愿合法的基础上签订，应受法律保护。被告应按《纸品购销合同》的约定按期履行付款义务，但被告没有依期支付全部货款，已构成违约。原告请求被告金路飞腾公司、翁某1支付尚欠货款210000.87元及逾期付款违约金（以210000.87元为基数，按每月2%从2019年7月26日起计至实际付清货款之日止），证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，判决如下：一、被告中山市**飞腾纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区振晖纸箱有限公司支付货款210000.87元及逾期付款违约金（以210000.87元为基数，按每月2%从2019年7月26日起计至实际付清货款之日止）；二、被告翁某1对被告中山市**飞腾纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2335.26元、诉前财产保全费1643.5元，合共3978.76元（均已由原告江门市新会区振晖纸箱有限公司预交），由被告中山市**飞腾纸品有限公司、翁某1共同负担。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司多预交的一审案件受理费和诉前财产保全费合共3978.76元，由本院予以退回；被告中山市**飞腾纸品有限公司、翁某1应共同向本院补缴一审案件受理费2335.26元和诉前财产保全费1643.5元，合共3978.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年三月十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执347号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽翔宇电缆有限公司、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新金融借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日依据本院（2019）皖1181民初2351号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款140万元及利息，代垫诉讼费17400元，另本案执行费16400元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽翔宇电缆有限公司、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽翔宇电缆有限公司、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新银行存款1416400元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢392号之三 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行。住所地：成都市双流区西航港街道九龙湖社区空港四路88号67栋23、24、25号。 负责人：李刚。 被执行人:张虹,女,汉族,1967年12月21日出生,住四川省双流县。 被执行人:钟先勇,男,汉族,1973年5月17日出生，住四川省双流县。 被执行人:赵永梅,女,汉族,1972年6月6日出生，住四川省双流县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行与张虹、钟先勇、赵永梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张虹、钟先勇、赵永梅履行（2017）川0116民初110号民事调解书确定的义务，但被执行人张虹、钟先勇、赵永梅至今未履行。本院于2017年12月18日作出（2017）川0116执5730号执行裁定查封了被执行人张虹名下位于成都市双流区东升街道顺城街13号1栋1单元6层5号的房屋（权0150980）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张虹名下位于成都市双流区东升街道顺城街13号1栋1单元6层5号的房屋（权0150980）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3825号原告：张德安，男，1948年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡峡，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张德安与被告胡峡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德安到庭参加诉讼。被告胡峡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2017年2月6日借用原告的现金70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告借到现金70000元，口头约定2017年12月归还。借款期限届满，经原告多次催收无果。被告胡峡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告给原告出具借条一张。借条载明“借到张德安现金本金柒万元整(¥70000.00)借款人：胡峡2017.2.6……”上列事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告出据向原告借款，由于借款金额不大，且借条上载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限和借款利息，视为不定期的无息借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡峡在本判决生效后五日内，偿还原告张德安借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡峡负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2020年3月25日9时30分到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月二十四日法官 助理  胡弘松书 记 员  毛菊梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4364号申请执行人：王思颖，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：魏山义，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行王思颖与魏山义房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年9月9日向被执行人魏山义发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月12日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明：2019年7月22日，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初7643号民事裁定书查封了被执行人魏山义所有的位于新郑市龙湖镇文昌路58号悦府·海棠公馆15号楼2单元15层1501房产（合同号：16001681481）一套。该案现已审理终结，进入执行程序，执行案号为（2019）豫0184执4364号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏山义所有的位于新郑市龙湖镇文昌路58号悦府·海棠公馆15号楼2单元15层1501房产（合同号：16001681481）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年三月二日书记员  赵 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1133号原告:马淑芹，女，1969年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨淑贞，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告:董良钦，男，1973年2月24日出生，汉族，住青岛市即区。被告:华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码:913702006752857453。负责人:孙家明，经理。委托诉讼代理人王泽江，男，华安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。原告马淑芹与被告董良钦、华安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员朱珍良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑芹委托诉讼代理人苏垒项、杨淑贞、被告华安保险委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼，被告董良钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失40137.41元，其中包括：医疗费9141.2元、护理费6000元（100元×60天）、误工费22616.21元（68791元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费800元(100元×8天)、交通费800元、鉴定费780元。二、被告负担本案诉讼费。被告华安保险辩称：被告董良钦鲁Ｂ×××××号牌肇事车辆发生事故期间在我公司入交强险、商业三者险100万元及不计免赔，我司同意依法赔偿原告合理损失。对原告诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费无异议；对以下诉讼请求项目有异议：1、误工费，原告主张按青岛市社会平均工资标准计算证据不足，我方认可116元/天，误工期限90天；2、护理费，认可100元/天，护理期限30天；3、交通费无发票不予认可；5、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告董良钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月22日17时，被告董良钦驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货沿通济街道办事处兰家庄村南北路向南行驶至村路口与原告马淑芹骑电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损失。二、交警部门的责任认定结果：青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，原告马淑芹与被告董良钦负事故同等责任。三、受害人概况：马淑芹，50周岁，农民，农村居民。四、原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，该所于2019年6月11日作出司法鉴定意见，原告误工期限评定为120天；护理期限评定为60天。五、原告各类人身损害费用按交强险分项划分二部分：第一部分，医疗费9141.2元、住院伙食补助费800元(100元×8天)；第二部分，误工费12760元（116元/天×110天）、护理费4000元（100元×40天）、交通费300元。另，原告支出鉴定费780元。六、车辆保险情况：事故发生期间，被告董良钦的肇事车辆在被告华安保险投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。综上所述，本次事故经过公安机关认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费被告华安保险予以承认，本院予以确认。被告华安保险对原告诉讼请求不予承认或不予全部承认的：1、误工费，原告主张按青岛市社会平均工资标准计算不当，被告华安保险认可116元/天，本院予以确认；关于误工期限，根据病历记载原告出院时左上肢石膏外固定松动，医嘱注意休息、继续患肢石膏托外固定、患肢禁止负重、两周后复查、不适随诊，出院后至2019年6月5日前原告多次随诊治疗的情况，参考司法鉴定意见，本院酌定110天；2、护理费，被告华安保险认可原告主张的100元/天，本院予以确认；关于护理期限，根据原告治疗情况，参考司法鉴定意见，本院酌定40天；3、交通费，根据原告就医地点和天数，本院酌定300元；4、鉴定费，保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出鉴定费具有必要性、合理性，被告华安保险应予赔偿；5、诉讼费，被告华安保险辩称不予负担，不符合法律规定，不予支持。综上，原告各项诉讼请求诉讼请求合计27001.2元，未超出交强险责任限额范围，应由被告华安保险予以赔偿。另，根据被告董良钦在本次事故中所负过错责任，被告华安保险应赔偿原告鉴定费的50%计390元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国华安财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告损失27391.20元，于判决生效后十日内付清（该款由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接付给马淑芹，开户银行：青岛农商银行，账号：62×××88）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由原告马淑芹负担128元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担274元（案件受理费原告已预交，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接付给马淑芹274元，开户银行：青岛农商银行，账号：62×××88）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年三月二十五日书记员  宋秀娟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初188-1号 原告周树停，男，汉族，1967年11月21日生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人付云鹤，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告张胜宾，男，白族，1967年7月20日生，住丘北县。 委托诉讼代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 本院于2019年1月16日立案受理原告周树停与被告张胜宾施工合同纠纷一案。审理过程中因原告自身原因，原告周树停于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周树停撤回起诉。 案件受理费不收取，原告周树停预交的30250元予以退还。 审判长  饶海泉 审判员  夏 丽 审判员  阮永美 二〇二〇年三月十三日 书记员  李云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9462号之一申请执行人：崔汶涛，男，1982年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：***，男，1980年7月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人崔汶涛与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产及证券等财产登记信息。本院已依法扣划被执行人***名下银行存款1070元。经本院传唤，被执行人***到庭向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院决定终结本案的本次执行程序。本案执行费2180元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月一日（法官助理 冯双德书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1322号 原告：杨鑫，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨银开，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：樊超，男，62岁，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨鑫诉被告樊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告杨鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨鑫撤回起诉处理。 审判员  黄咏生 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐 戈
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初266号原告：沈金强，男，汉族，1976年7月7日出生，住江门市江海区*********之一503，公民身份号码422************112。被告：黄伟伦，男，汉族，1957年9月23日出生，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************379。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。原告沈金强诉被告黄伟伦股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金强，被告的委托诉讼代理人封神鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款90万元。事实和理由：鹤山市辉隆机械有限公司（以下简称鹤山辉隆公司）是由原告投资设立的。之后，被告与原告进行了协商，要求原告将鹤山辉隆公司的股权转让给被告。2017年9月20日，作出了《鹤山市辉隆机械有限公司股东决定》。上述决定明确，原告将占鹤山辉隆公司注册资本45%的股权，共90万元，转让给被告。同日，原告与被告签订了《鹤山市辉隆机械有限公司股权转让合同》，并到工商登记部门办理股权变更登记手续。但至今为止，被告未向原告支付股权转让款。原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《鹤山市辉隆机械有限公司章程》（2007年1月17日），《鹤山市辉隆机械有限公司章程》（2017年9月20日），《鹤山市辉隆机械有限公司股权转让合同》，《鹤山市辉隆机械有限公司股东决定》。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1.本案股权本身是被告所有；2.原告代持被告股权；3.本案股权转让实际是股权归还。被告向本院提交证据如下：《协议书》，《解除股权代持协议》，《访谈记录》，《关于鹤山市辉隆机械有限公司股权代持及其解除情况的确认函》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对案件的全部证据均无提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2006年12月22日，沈金强、许锦才和黄伟伦签订《协议书》，约定由沈金强出任鹤山辉隆公司的法定代表人，鹤山辉隆公司的实际出资人为许锦才和黄伟伦，许锦才占资55%，黄伟伦占资45%。2007年1月，许锦才、黄伟伦作为实际出资人，分别将前述股权比例对应的资金110万元和90万元交给沈金强，由沈金强作为名义股东于2007年1月15日以货币方式出资200万元成立鹤山辉隆公司，公司性质为一人有限责任公司。2017年9月19日，沈金强、黄伟伦签订《解除股权代持协议》，约定沈金强将其名义持有的鹤山辉隆公司45%股权（对应出资额为90万元）无偿转让给黄伟伦，并解除股权代持关系，恢复黄伟伦作为鹤山辉隆公司实际出资人的股东地位。2017年9月20日，为办理工商登记变更手续，沈金强与许锦才和黄伟伦签订《鹤山市辉隆机械有限公司股东决定》，并与黄伟伦签订《鹤山市辉隆机械有限公司股权转让合同》，约定将沈金强持有的鹤山辉隆公司45%股权，以90万元转让给黄伟伦。2018年7月17日，沈金强接受国浩律师（北京）事务所崔萌律师的访谈，确认2017年9月20日的股权转让属于沈金强将代持股份返还给黄伟伦，黄伟伦无需向沈金强支付价款，除此之外，沈金强和许锦才、黄伟伦之间不存在其他纠纷。同日，沈金强、许锦才和黄伟伦签订《关于鹤山市辉隆机械有限公司股权代持及其解除情况的确认函》，三方再次确认了沈金强为许锦才、黄伟伦代持股权，解除代持关系后，以无偿转让的方式返还给许锦才、黄伟伦。后沈金强认为许锦才、黄伟伦曾经口头承诺待江门市辉隆塑料机械有限公司上市后给予部分职工股份，现江门市辉隆塑料机械有限公司没有上市，也无给予补偿，原告因此起诉。本院认为：本案是股权转让纠纷。《协议书》、《解除股权代持协议》是沈金强、许锦才和黄伟伦三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈金强在庭审中确认帮黄伟伦代持股份，故本案属于公司名义股东与隐名股东之间发生的纠纷，应以双方的内部协议即《协议书》、《解除股权代持协议》相应的约定为依据。《解除股权代持协议》约定沈金强将其名义持有的鹤山辉隆公司45%股权无偿转让给黄伟伦，沈金强不能再以公司对外的工商登记材料主张黄伟伦支付股权转让对价。至于双方之间存在的其他纠纷，应另循途径解决，本案不予理涉。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）（2014年修正）》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告沈金强的全部诉讼请求。本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告沈金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员  肖 剑二〇二〇年三月十八日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2020)陕0113民初2284号   原告：陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司，统一社会信用代码：9161XXX685XD,住所地：西安市。   法定代表人：杨诚，该公司总经理。   委托代理人：徐朝晖，男，汉族，1964年6月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。   被告：张涛，男，汉族，1980年11月26日出生，住西安市周至县。   原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司与被告张涛车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告陕西宝迪华欣汽车服务管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费1925元，减半后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇 年 三月 十七 日     书记员  张雨  濛
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终236号 上诉人（原审原告）：西安概雅环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：安雪娥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江林，陕西法智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西华电树脂股份有限公司，住所地：。法定代表人：童海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，海普睿诚律师事务所律师。上诉人西安概雅环保科技有限公司因与被上诉人陕西华电树脂股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销高陵区人民法院（2019）陕0117民初1857号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。西安概雅环保科技有限公司预交的二审案件受理费6052元，予以退还。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年三月二日   书 记 员  曹 英 子  1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18341号原告：卜太良，男，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告卜太良诉被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜太良到庭参加诉讼，被告陈亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元本金为基数从立案之日即2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，以微信转帐方式分别于2018年9月7日向原告借款3500元；于2018年9月12日向原告借款3000元，于2018年9月14日向原告借款1500元和2000元，总计借款金额为10000元。经原告多次催讨，被告拒绝还款，截止起诉日，被告仍结欠原告借款10000元。为维护原告的合法权利，特诉至贵院。被告陈亮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卜太良分别于2018年9月7日、9月12日、9月14日通过微信转账的方式借给被告陈亮亮3500元、3000元、3500元，三笔借款共计10000元。原告多次催告被告还款无果，遂起诉至法院。上述事实由微信转账记录打印件、电话录音以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告陈亮亮向原告卜太良三次借款共计10000元，经原告催告后，被告应当在合理时间内还款。故原告要求被告还款10000元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经催告未能还款，原告要求被告以10000元本金为基数从2019年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告卜太良借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月11日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告陈亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  朱 维人民陪审员  陆 琴二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执151号 申请执行人：易先华，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东。 关于易先华申请执行四川上辰德鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川上辰德鑫建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1073号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川上辰德鑫建筑工程有限公司所有的银行存款、其他应收款125000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 黄 云 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王秋弋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初797号原告：曾建新，男，汉族，1979年1月19日出生，住址：江门市新会区双水镇岭头第六队新2巷4号，公民身份号码440************353。被告：钟锦余，男，住江门市新会区***********。本院受理原告曾建新诉被告钟锦余民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案适用简易诉讼程序，原告曾建新在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告曾建新撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月四日书记员  劳帼坤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初931号原告：张涛，男，1972年10月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：吕彦武，男，1965年5月25日出生，汉族，住肥城市。原告张涛与被告吕彦武债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人康在明、被告吕彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕彦武支付借款150000元及利息（以110000元为基数，自2015年3月1日起；以40000元为基数，自2015年2月27日起，均按年息24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日、2015年3月1日被告因做生意急需用钱，分两次找原告借款150000元并承诺很快还清。后经原告催要，被告至今未付。吕彦武辩称，被告未向原告张涛借款，而是与案外人尹明存在借贷关系。吕彦武向尹明借款40000元属实，但原告主张的110000元借款不属实，案外人周鲁生曾于2012年向尹明借款200000元，张涛及吕彦武作为担保人进行担保，后吕彦武向尹明偿还130000元，并于2015年2月27日将未偿还的70000元及利息40000元向尹明出具了110000元的借条。因此，原告起诉吕彦武无依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，吕彦武向案外人尹明借款40000元，并出具借款/保证合同及借条各一份，借款合同仅载明借款人为吕彦武，出借人、保证人处均为空白，借款用途为合法生产经营活动，借款金额为人民币肆万，未约定借款利率。借条内容为“借条今借现金肆万元整￥40000借款人：吕彦武2015年2月27日”。又查明，2015年3月1日，吕彦武向案外人尹明出具借款/保证合同及借条各一份，借款合同仅载明借款人为吕彦武，出借人、保证人处均为空白，借款用途为合法生产经营活动，借款金额为人民币壹拾壹万，未约定借款利率。借条内容为“借条今借现金壹拾壹万元整￥110000借款人：吕彦武2015年3月1日”。庭审中，吕彦武主张其为案外人周鲁生向尹明借款担保，在尹明的要求下将未偿还的70000元本金及40000元利息向尹明出具了上述借款合同及借条。尹明另要求周鲁生向其出具了110000元的借条，载明：“借条今借到现金壹拾壹万元整（￥110000），月息千分之二十20‰借款人：周鲁生2015年2月27日”。庭审中，张涛主张案外人尹明向其多次借款，经催要后尹明将涉案的借款合同及借条交付给原告。此后张涛去找被告催要，但只是要求被告还点钱，没有说让被告还谁的钱。被告吕彦武则主张，张涛和案外人尹明一起找过被告催要，但都是要求向尹明偿还借款，直到本案庭审才知道原告身份。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。原告虽在起诉状中陈述被告向其借款，但根据本案查明事实，本案案由定为债权转让合同纠纷为宜。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。首先，根据原告陈述，其在向被告吕彦武催要时并未通知尹明将涉案债权转让给原告张涛；其次，相关法律并未规定债权转让通知的形式，以起诉的方式通知债务人并无不可，但上述法条规定的本意是债权转让须由债权人通知债务人才发生效力，受让人向人民法院提起诉讼只能视为受让人向债务人通知债权转让，不能简单视为债权人向债务人通知债权转让。具体到本案，本院在审理中虽向被告送达了原告的民事起诉状等手续，但原告在起诉状中陈述的事实为原、被告之间存在民间借贷关系，且在该案审理中未提交其与债权人尹明债权转让的相关证据，因此不能视为债权人履行了通知义务。综上，原告张涛并未提交证据证实其与尹明达成债权转让协议，其是否通过合法途径取得债权凭证无从确认，在张涛无证据证实债权转让情况已通知了吕彦武的情况下，该转让对吕彦武不发生效力，其可在债权转让成立并生效后另行主张。综上，对于原告张涛的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年三月二十六日书记员 李翠翠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2457号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。法定代表人：于倩，行长。被执行人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村。法定代表人：孙述范，经理。被执行人：兰玉洁，男，1986年10月13日生，汉族，住乳山市。被执行人：李静，女，1990年8月1日生，汉族，住河南省襄城县。上列当事人之间的借款合同纠纷一案【执行依据为（2016）鲁1003民初1713号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人以双方欲和解为由，申请撤回执行申请。同时，要求继续执行对被执行人已采取的强制执行措施（如限制高消费等）。本院认为，申请执行人以双方欲和解为由撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。申请执行人提出的欲和解，应视为长期和解状态，故依法应裁定终结本起执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2019）鲁1003执2457号执行案件的执行；三、如和解协议未达成或被执行人未履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月二十八日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初869号 原告:庞伟伟（曾用名庞建安）,男,1976年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:鲁成忠,山东尚序律师事务所律师。 被告:庞丽华,女,1971年1月26日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:郑涛,男,1971年11月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告庞伟伟与被告郑涛、庞丽华间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟伟及其委托诉讼代理人鲁成忠，被告庞丽华到庭参加诉讼，被告郑涛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告庞丽华是兄妹,二被告是夫妻关系。2006年12月21日,被告因急用钱,向原告借款8万元。现原告需用钱向被告催要,被告拖延不还,为此起诉至贵院,请法院支持原告诉讼请求。 庞丽华辩称，对欠款数额有异议,在2006年借款8万元,在2007年10月份左右偿还了3万元,当时交付的是现金。后期庞伟伟的岳父办理退休的时候,我为庞伟伟的岳父垫付4000元,我希望一起冲抵欠款,我现在还欠原告46000元,当时没有让原告给出具收到条,因为当时原告急需用钱,我一把递给原告的。 郑涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庞伟伟曾用名“庞建安”，被告庞丽华、郑涛系夫妻关系。二被告于2006年12月21日向原告借款8万元，并由被告庞丽华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借庞建安现金8万元整大写捌万元整庞丽华”。同日，原告通过山东农村合作银行向被告郑涛的银行账户转账8万元。后该款经原告多次催要，被告仅于2007年偿还3万元，余款5万元至今未偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞丽华向原告借款8万元的事实有原告提交的借条、银行转账回执及当事人的陈述等可以证实，本院予以确认。被告庞丽华未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时未约定借款期限及利息，应视为借款期间不支付利息。被告应自原告向法院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间的利息。涉案发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告将涉案借款交付给了被告郑涛，故被告郑涛对涉案债务是知情且认可的。本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告主张已偿还原告34000元，原告对其中的4000元不予认可，且被告也未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告庞丽华、郑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告庞伟伟借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告庞伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800减半收取900元，由被告郑涛、庞丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年三月四日 书记员  徐小婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保47号 申请人上药控股黔南有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人肖时宇。 被申请人上海三卫医疗科技有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人丁元兰。 申请人上药控股黔南有限公司与被申请人上海三卫医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上药控股黔南有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海三卫医疗科技有限公司银行存款110万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上药控股黔南有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上药控股黔南有限公司银行存款110万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人上药控股黔南有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月四日 书记员 杨贵林（代）