四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终49号 上诉人（原审原告）：贾俊才，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：彭虎，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。 法定代表人：丁新民，总经理。 委托诉讼代理人：汪彬，男，汉族，生于1987年9月25日，住四川省，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司南充支公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路5号南充市万晨商务大酒店附楼。 负责人：宋晋，总经理。 委托诉讼代理人：汪彬，男，汉族，生于1987年9月25日，住四川省，该公司员工。 上诉人贾俊才因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人保公司）、中国平安人寿保险股份有限公司南充支公司（以下简称平安人保南充支公司）委托合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 贾俊才上诉请求：撤销原判，认定上诉人与二被上诉人签订的合同无法律效力，判决二被上诉人解雇上诉人的行为违法，支付解雇上诉人各项损失费35000元，并承担一、二审案件受理费。事实及理由：上诉人于2016年9月进入被上诉人单位工作后经被上诉人培训，努力发展业务，为被上诉人组成了规模不小的团队，理应获得合理的报酬和补偿。被上诉人无故解除与上诉人的合作关系，一审判决有失公平。一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人受被上诉人误导，才给天天生活在一直的老婆、孩子购买保险，并非为他人买保险，而且这几份保险，是刚入公司时，由被上诉人的工作人员用其手机办理，是经被上诉人认可的，责任在被上诉人。况且买保险是2016年，被上诉人解雇上诉人是2018年，相差2年，属于超期处理。被上诉人应当处理当时帮上诉人办理保险时的相关人员，而不应该处理一个刚进公司的什么都不知道的上诉人。上诉人与被上诉人签订的合同，只约定上诉人的违约责任，没有约定被上诉人的违约责任，违反了合同法相关规定，应当视为无效。被上诉人收的保证金及罚款以及在其单位被打伤，被误导后大量招人花的费用，帮他人垫付的保费等给上诉人造成的重大损失至今未在解除合同后给回上诉人。二、一审判决及处理是错误的。一审人民法院在没有任何理由和依据的情况下，拒绝让上诉人及证人参与开庭，拒绝上诉人在庭审后三天内补充证据，被上诉人提供的证据，没有经过上诉人质证即采信，明显违法。 平安人保公司与平安人保南充支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾俊才违反保险代理合同的约定，公司有权与其解除委托代理合同。其主张的各项损失中，公司收取的押金已经退还，其余费用与本案无关，应不予支持。 贾俊才向一审法院提出诉讼请求：1.请求认定被告解除原告的代理合同行为违法；2.请求判令被告支付原告各项经济损失共3万元。 一审法院认定的事实： 2016年9月9日，平安人保公司（甲方）与贾俊才（乙方）签订《保险代理合同书》，约定：第一条甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系；甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方从事约定的代理行为，获得甲方支付的代理费。第二条甲方依照《中华人民共和国保险法》、《保险销售从业人员监管办法》等规定，制定《中国平安人寿保险股份有限公司个人寿险业务人员基本管理办法》（下称“基本管理办法”），作为甲方对乙方管理的基本办法。乙方自愿遵守基本管理办法，并自愿接受甲方的监督管理。……第五条本合同有效期三年。合同期满前十五天，甲乙双方任何一方未提出书面解约要求的，合同有效期自动顺延三年，可多次顺延。……第七条代理合同期间，乙方须遵守国家法律法规，遵守社会公德、遵循诚实信用原则，严格在甲方授权范围内开展业务。乙方发生下述行为的，视为违反本合同义务，甲方有权依照本合同第二十条的规定追究乙方责任：……2.代签名：在投保书、金领建议书、客户权益确认书、契约审核函件、体检报告书中的健康告知、各类疾病问卷、授权委托书、委托转账合同、保单回执及各类变更申请书等甲方规定需客户（投保人、被保险人、受益人或监护人）本人亲笔签名的相关保险资料，非客户本人亲笔签名、代客户签名或唆使他人代客户签名；……第十八条本合同在以下情况终止：……3.单方面解除：（1）有下列情形或事件之一发生时，甲方有权单方面解除本合同：……③乙方违反本合同第三条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条之规定或从事了第七条所列的各种行为；如乙方为主管的，违反了本合同第十四条的规定；……第二十条违约责任及追偿1.甲乙双方均应严格履行本合同约定的义务，任意一方违反本合同义务的，守约方均有权追究违约方的违约责任；……4.乙方如从事本合同第七条所列的各种行为，甲方有权要求乙方支付违约金，具体违约金额见基本管理办法规定；……9.甲乙双方基于本合同享有的对对方的追偿权及违约金请求权，不因本合同终止而丧失。 合同签订后，贾俊才即开展保险代理工作。2016年9月29日、10月24日、10月31日，贾俊才作为保险代理人和投保人为其子贾超分别在平安人保公司投保了三份人身保险。2016年11月27日，贾俊才作为保险代理人和投保人为其妻赵晓艳分别在平安人保公司投保了两份人身保险。 2018年6月26日和7月12日，赵晓艳和贾超分别向平安人保公司投诉，两人均称并不知晓投保的情况，也未在投保单上签名，要求退保。2018年7月23日，平安人保南充支公司委托川北医学院司法鉴定中心对被保险人为贾超的三份《人身保险投保书》和被保险人为赵晓艳的两份《人身保险投保书》中贾超和赵晓艳的签名进行笔迹鉴定。2018年7月25日，川北医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：《人身保险投保书》中“贾超”和“赵晓艳”的签名字迹与《签名样本》上“贾超”和“赵晓艳”字迹不是同一人书写。平安人保公司作出《四川分公司品质处理通知函》，称因贾俊才存在“未亲见被保险人签字”的品质违规行为，决定给予贾俊才品质扣分30分、解除代理合同处罚。平安人保公司的工作人员通过短信和微信的方式向贾俊才送达了该通知函。贾俊才收到该通知函后，对平安人保公司作出的处理决定不服，向中国保监会四川监管局（以下简称四川保监局）提出信访事项。四川保监局办公室于2018年8月29日作出川保监信访〔2018〕第18号《保险信访告知书》，称贾俊才提出的信访事项属于平安人保公司四川分公司的内部管理问题，根据《中国保险监督管理委员会信访工作办法》第二十条、第二十四条等规定，将把该信访事项转送四川分公司处理，并告知贾俊才可以直接与四川分公司联系协商解决，或者依照有关法律法规通过诉讼、仲裁等法定途径解决。贾俊才称其直到2019年4月才收到该《保险信访告知书》，并提供挂号信封一份。该挂号信封左下角备注信息为：“川银保监筹消费投诉决定（2018）第6号”。 2019年8月30日，贾俊才向一审法院起诉要求认定平安人保公司解除代理合同的行为违法，并赔偿其经济损失3万元。贾俊才在庭审中主张的经济损失包括：1.其本人、妻子赵晓艳、儿子贾超向平安人保公司投保缴纳的保费扣减平安人保公司已退还的赵晓艳和贾超的保费；2.冯文翠、任银花向其借款共计8,580元用于向平安人保公司购买保险；3.在从事保险代理工作期间被人打伤产生的医疗费502.2元；4.平安人保公司收取的押金500元。 一审法院认为，本案的争议焦点是平安人保公司解除与贾俊才签订的《保险代理合同书》是否符合法律规定，贾俊才主张赔偿经济损失是否应当得到支持。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，双方在《保险代理合同书》第十八条中约定了平安人保公司享有的单方解除合同权利的情形，其中之一即是“乙方违反本合同第三条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条之规定或从事了第七条所列的各种行为”。贾俊才作为保险代理人为其妻子赵晓艳、儿子贾超办理的保险合同中，未让两人亲笔签名，其行为符合第七条约定的“在甲方规定需客户本人亲笔签名的相关保险资料，非客户本人亲笔签名”的情形。平安人保公司以此为由解除与贾俊才的《保险代理合同书》符合《合同法》的上述规定，因此贾俊才请求认定平安人保公司解除合同行为违法的诉讼请求不予支持。对于贾俊才主张的经济损失与平安人保公司解除合同的行为不具有关联性，其主张于法无据，亦不予支持。判决：驳回贾俊才的诉讼请求。本案案件受理费275元由贾俊才负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审审理查明：平安人保公司解除与贾俊才的委托代理合同后将其所交的押金已予退还。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，平安人保公司与贾俊才签订的《保险代理合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，应作为本案裁判依据。贾俊才上诉称平安人保公司与其签订的《保险代理合同书》无效，缺乏依据，本院不予支持。贾俊才作为平安人保公司的保险代理人，接受了平安人保公司的培训，知道该公司关于保险代理的各项规定及《保险代理合同书》的相关约定。但在为其妻子赵晓艳、儿子贾超办理的保险合同中，未让两人亲笔签名，事后其妻子赵晓艳、儿子贾超对此又不予认可，其行为符合《保险代理合同书》约定的合同解除条件，平安人保公司据此解除与贾俊才保险代理合同关系符合法律规定及合同约定。贾俊才上诉称平安人保公司解除与其签订的《保险代理合同书》违法缺乏事实依据，本院不予支持。贾俊才上诉提及的各项损失中，押金已经由平安人保公司予以退还，其余主张均不属双方解除保险代理合同产生的相应法律后果，一审不予支持正确，本院予以维持。贾俊才在二审中要求平安人保公司按《保险代理合同书》的约定支付其下欠保险提成，属二审中增加的诉讼请求，平安人保公司对此又不同意调解，本院依法在本案中对贾俊才的该项诉讼请求不予处理，贾俊才可另案主张权利。 综上，贾俊才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由上诉人贾俊才负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年三月十九日 书记员  毛 蕊