wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初14号原告：武某某，男，1968年10月8日生，汉族，住光山县。被告：吴某某，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地为光山县。原告武某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金伍万元及利息，利息自借款之日按双方约定月利息2%至实际付清之日止（利息暂计27800元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在2017年5月23日、2017年7月10日、2017年11月13日以找人办理产权证和房产证为由从原告分三次借走伍万元，向原告出具借条三张，并书面约定利息及还款期限，到期后经原告多次催要无果，故具状起诉。原告武某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证复印件；2017年5月23日金额为一万元借条原件、2017年7月10日金额为贰万元借条原件、2017年11月13日金额为贰万元借条原件。被告吴某某经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：原告武某某与被告吴某某系朋友关系，被告吴某某分别于2017年5月23日向原告武某某借款10000元、2017年7月10日向原告武某某借款20000元、2017年11月13日向原告武某某借款20000元。被告分别向原告武某某出具书面借条三张，并书面约定借款月利率均为2%，上述款项经原告催要未果引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告吴某某分三次从原告武某某处借款共计50000元，并分别出具借条三张，原告持借据要求被告吴某某还款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的月利率2%，因双方有书面约定符合法律规定，对此本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某2017年5月23日借款本金10000元及利息（利息自2017年5月23日起按月利率2%计算至款付清之日止）；被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某2017年7月10日借款本金20000元及利息（利息自2017年7月10日起按月利率2%计算至款付清之日止）；被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某2017年11月13日借款本金20000元及利息（利息自2017年11月13日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年三月二十七日书记员 杨婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1021号 申请执行人：庞海华，男，1986年9月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人：宾建国，男，1986年8月18日出生，汉族，住址广西博白县。 本院在执行申请执行人庞海华与被执行人宾建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞海华于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年10月13日依法向被执行人宾建国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人宾建国所有的（共有人：谢爱琼）坐落于博白县××城东路××.××小区××单元××号房××一宗，本院已查封该房产，但被执行人房产已抵押给银行，且该房产有共有人，故目前无法处置；发现被执行人宾建国所有的桂Ｋ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封该车辆，由于目前无法找到该车，故无法处置；发现被执行人宾建国有银行存款61550元，本院已冻结划扣该执行款61550元，由于本院另案（2018）桂0923执916号执行案件被执行人宾建国与本案被执行人系同一人，故两案申请执行人协商分配方案：本案（2019）桂0923执1021号申请执行人庞海华得款40000元，另案（2018）桂0923执916号申请执行人宾士福得款21550元，根据该分配方案申请执行人已领取相应执行款。除上述财产被本院查封外，未发现被执行人宾建国有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封外，未发现被执行人宾建国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年三月十一日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审721号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人蒋家梅，女，汉族，1974年11月19日出生，住址：四川省开江县*********，公民身份号码：513************009。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211119号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211119号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人蒋家梅的粤S.E217E车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒋家梅承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初629号原告：谢均龙，男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省阆中市石龙镇石龙场102号，公民身份号码：512************758。被告：曾仕华，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************138。原告谢均龙与被告曾仕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢均龙到庭参加诉讼，被告曾仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。谢均龙向本院提出诉讼请求：要求被告曾仕华支付货款107000元及利息按照年利率4.5%，从2017年11月7日起计至2019年11月4日止共9644元（玖仟陆佰壹拾壹元），共计116611元。事实与理由：原、被告原系供应商和客户的关系，2017年11月7日前，被告曾仕华共欠原告谢均龙货款157000元，并立下欠据为证。被告曾仕华告知原告谢均龙会尽快还款原告，但是被告并没有按照承诺尽快还款原告，只是在2017年、2018年先后共计还款伍万元给原告，余款107000元未偿还，经多次催还无结果，为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。曾仕华无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告谢均龙与被告曾仕华有生意往来，由原告向被告供应木柴。截止至2017年11月，被告共欠货款157000元。同年11月7日，被告立下《欠据》，载：“兹欠谢均龙先生柴款总数壹拾伍万柒仟元（157000.00），此据。”，被告在“欠款人”处签名确认。该《欠据》签订后，被告先后支付了货款共计5万元，仍有余下货款107000元（157000元-50000元）未付。经催收未果，诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告谢均龙与被告曾仕华之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告诉称被告在2017年11月7日前共欠货款157000元，并提供有《欠据》予以佐证，被告没有到庭答辩应诉，也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据的真实性，经对证据进行审查，本院予以采信。因原告自认被告已经支付了货款5万元，仍欠余下货款107000元（157000元-50000元），现原告请求被告支付余下货款，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息，要求按照年利率4.5%，从2017年11月7日起计至2019年11月4日止共9644元。由于双方在《欠据》上没有约定具体的付款时间，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告的利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾仕华应于本判决生效之日起十日内向原告谢均龙支付货款107000元。二、驳回原告谢均龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316.11元（原告已预交），由被告曾仕华负担。原告预交的受理费1316.11元，由本院予以退回；被告曾仕华应向本院补缴案件受理费1316.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特91号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：蒋洋阳，男，1988年10月5日出生，汉族，住冠县，该公司职工。申请人：赵风景，女，1984年8月2日出生，汉族，住冠县。本院于2020年3月25日立案受理申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、赵风景关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵风景借款合同纠纷一案，于2020年3月24日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人赵风景偿还申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息，（利息以79000元为本金，自2016年12月24日至偿还之日止按合同月利率8.3375‰计算），已当庭过付；二、申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司放弃对陈怀红、陈以强、陈以磊的诉讼请求；三、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与赵风景于2020年3月24日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9145号申请执行人：张渊湖，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：莫凡，男，1984年02月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人张渊湖与被执行人莫凡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7886号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人莫凡退还申请执行人张渊湖购房款60000元并支付违约金49999元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法缴纳执行费1554元，以上共计112853元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息。查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，但车辆有查封且具体下落不明，本院已于2019年12月10日轮候查封上述车辆车户，查封期限为两年，自2019年12月10日至2021年12月9日，查封期限届满如需续查封申请执行人应于查封期限届满前向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1554元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢27号之五 申请执行人：李会增。 被执行人：贾湘州，李淑荣，贾云飞，温洪芳。 本院在执行李会增与贾相州、李淑荣、贾云飞、温洪芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温洪芳名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划（或冻结）被执行人温洪芳名下的银行存款元至我院账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇二〇年三月九日 书记员  王 锦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1340号申请执行人：张恒，男，汉族，1978年7月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人：林涛，男，汉族，1990年2月3日出生，籍住广东省揭阳市揭东区。申请执行人张恒与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初4105号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权13843.48元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执1340号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十四日书记员 李 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2973号原告：魏碧波，男，汉族，1978年2月4日出生，住址：广东省五华县******长岭头，公民身份号码：441************574。被告：曾加强，男，汉族，1974年9月7日出生，住址：广东省五华县******马山下黄塘下，公民身份号码：441************574。本院受理原告魏碧波与被告曾加强民间借贷纠纷一案后，原告魏碧波于2020年3月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告魏碧波申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告魏碧波撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告魏碧波撤回起诉。因原告魏碧波在诉前联调阶段向本院提出撤诉，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，免交本案受理费2825元。审判员  周知秋二〇二〇年三月二十三日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1956号 原告：张胜金，男，1988年6月22日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告:向维，男，汉族，1986年12月7日出生，身份证住址重庆市潼南县，现下落不明。 原告张胜金与被告向维租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜金到庭参加诉讼，被告向维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向维支付原告挖机租赁费4.8万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向维因承建位于勐海县的工程需要，向原告租赁挖掘机1台，并雇佣原告担任挖机驾驶员进行挖机作业，双方约定租赁期限为3个月，租金为3.3万元/月，原告施工后，双方签订了《挖掘机租赁协议》1份，被告向原告支付了1.8万元，现尚欠原告挖机租赁费用4.8万元。履行期限届满至今，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告向维经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张胜金提供的证据和事实，本院认定如下： 《挖掘机租赁协议》（原件）1份，欲证明被告向原告租赁挖机及尚欠原告挖机租赁费4.8万元的事实。 被告向维经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据无相关有效证据相互印证，无法证实案件待证事实，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，经查明，原告张胜金于2019年2月3日就涉案租赁费用对被告向维提起承揽合同纠纷诉讼，经勐海县人民法院审理后作出（2019）云2822民初243号民事裁定书，以原告张胜金提交的证据《挖掘机租赁协议》仅有甲方即被告向维一方的签字捺印，该协议无乙方或其他合同相对人的签字，无法确定诉讼主体为由，裁定驳回原告张胜金的起诉。本案中，原告张胜金所主张的挖机租赁费4.8万元与（2019）云2822民初243号民事裁定书中主张的费用系同一笔费用，且本案中所提交的《挖掘机租赁协议》与（2019）云2822民初243号案件系同一证据，该证据中乙方的信息系原告张胜金后期自行添加，该证据并无其他相关有效证据相互印证,无法证实原告主张的租赁合同的履行事实，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告向维支付挖机租赁费4.8万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告张胜金的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告张胜金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  依坎甩 人民陪审员  卢升兵 人民陪审员  童吉梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  罗 仟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执372号申请执行人：李双套。被执行人：靳燕楠。被执行人：杨张栓。被执行人：方小银。申请执行人李双套申请执行靳燕楠、杨张栓、方小银为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人靳燕楠、杨张栓、方小银名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年三月二日书 记 员  张明明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4891号原告：广东丽清家具有限公司，住所广东省广州市番禺区沙湾镇古坝西村大围工业区**之一，统一社会信用代码914***********978J。法定代表人：娄新涛，总经理。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市广富物业管理有限公司，住所广东省佛山市高明区*************（办公楼），统一社会信用代码91440608MA51L8TY60。法定代表人：万曙源，董事长。被告：万曙源，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************636。被告：梁明湛，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************096。三被告的共同委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。第三人：佛山市恒福喜企业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道22号商铺之一，统一社会信用代码91440605MA5280Q90W。法定代表人：陈某1。原告广东丽清家具有限公司诉被告万曙源、梁明湛、佛山市广富物业管理有限公司、第三人佛山市恒福喜企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广东丽清家具有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东丽清家具有限公司撤诉。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告广东丽清家具有限公司负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年三月二日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4525号原告：田清国，男，1953年5月18日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区。被告：张娟，女，1978年6月20日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区。原告田清国诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田清国到庭参加了诉讼，被告张娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月25日，被告向原告借款人民币55000元。原告以现金方式向被告支付55000元借款。被告出具借条一张，并约定还款日期为2012年8月30日。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。原告认为被告行为严重侵害了其合法权利，为此向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张娟立即偿还原告借款本金55000.00元；2、被告张娟立即偿还原告借款本金逾期后资金占用期间利息23100.00元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从借款本金逾期还款日即2012年8月31日起至起诉之日即2019年8月29日、按年利率6％支付资金占用期间利息共23100.00元整）；3.由被告承担本案诉讼费用。原告田清国向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条一张，拟证明其借款给被告的事实。张娟经公告期届满，无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩。本院审查认为，被告张娟在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。本院经审理查明：原告系退休铁路职工，被告系原告的侄女。2012年7月25日，被告因创业需资金周转，向原告提出借款，原告向被告给付现金55000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到田清国人民币伍万伍仟元整”，并约定还款日期为2012年8月30日。后还款期限届满，截至2019年8月，原告多次上门催讨借款本金及资金占用期间利息，被告均拒不归还。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原告向本院提供借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立,故对于原告主张被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告双方并未约定利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项明确规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告偿还资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告田清国借款55000元及资金占用期间利息（利息以55000元本金为基数，按照年利率6％，自2012年8月31日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用876元，由被告张娟承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  桂 萍审 判 员  严 平人民陪审员  李汉华二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈 丹
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执121号 孔凡玉： 你申请执行蔡文猛离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案受理，现已执行到位3600元，本院已于2020年3月11日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初205号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人余金波，男，1991年10月20日出生于广东省广州市，公民身份号码440************813，汉族，小学文化，打工，住广州市增城区***********。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年7月2日刑满释放。因本案于2020年2月13日被先行羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人余金波犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人余金波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年2月8日，被告人余金波看到微信网友“小皇帝”（微信账号：xinx224336448559)在朋友圈中发布求购一次性口罩的信息，便萌发以虚假销售口罩为由诈骗网友的念头。当天，被告人余金波在网上下载了一次性口罩信息及销售证书的图片发送给网友“小皇帝”咨询其是否要购买口罩。当天晚上，“小皇帝”在微信朋友圈中看到被害人李泓彬发布销售口罩信息，便添加其为好友并咨询口罩的销售价格，后“小皇帝”因被害人李泓彬报价较高而向其表明其他人报的价格比其低，被害人李泓彬从中得知“小皇帝”所说的销售价格比其进货价格还低的情况下，便要求“小皇帝”推荐对方被告人余金波的微信号（昵称：“大BB”，微信账号：boboloveyubb）给他，后经“小皇帝”介绍，被害人李泓彬添加被告人余金波为好友联系购买口罩。被告人余金波通过微信发送在网上搜索到的一次性口罩信息及销售证书的图片给被害人李泓彬，并谎称能够提供相应的口罩，后双方议定订购独立包装一次性医用口罩20000个（每个2.6元），盒装一次性口罩50000个（每个2.2元）。被告人余金波要求被害人李泓彬需先支付定金才能发货，被害人李泓彬遂于同年2月10日先后通过微信、支付宝转账40000元给被告人余金波，被告人余金波骗得40000元后将被害人李泓彬的微信号删除。2020年2月13日，被告人余金波被公安机关抓获归案。另查明，2020年2月26日，被告人余金波在值班律师马文锋的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人余金波有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人余金波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人李泓彬的陈述，证人李铭亮的证言，被告人余金波原在公安机关的供述，受案登记表，受理报警登记表，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，刑事照片，电子数据提取笔录，现场勘验笔录，罪犯档案资料，认罪认罚具结书和常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余金波无视国家法律，以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义实施网络诈骗，骗取他人财物数额巨大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪，且有犯罪前科。依法应从重处罚。公诉机关指控被告人余金波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人余金波归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人余金波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2023年8月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林子平审判员  郭汉隆审判员  陈科云二〇二〇年三月三日书记员  李晓斌附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初32号 原告：刘志国，男，汉族，1971年4月17日出生，农民，住长春市朝阳区。 被告：王明，男，汉族，1973年1月20日出生，住吉林省榆树市。 原告刘志国与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告王明经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘志国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款10,000.00元及计息（自主张之日2019年10月15日至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2016年5月被告到原告居住地购买仔猪，因资金紧张。向原告借款10,000.00元，并承诺尽快偿还，结果一拖再拖。直至2018年年底尚未还款，原告找到被告，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一枚，口头承诺2019年6月一次性付清欠款。现欠款期限届满，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱、搪塞，拒不给付。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年至2017年，被告在原告居住地附近租赁场地开办养殖厂养猪，因经常往来原、被告相识。2016年5月,被告因购买仔猪资金紧张，向原告借款10,000.00元，并承诺尽快偿还，但一直未予偿还。后原告找到被告要求其出具欠条，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一份，载明“李有16000元、王德龙13500元、邹红军8500元、郑立田16500元、郭金发5800元、郭金海5800元、李才23200元、李文13000元、刘志国10000元。2018年12月10号”后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不给付。导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告在原告催讨后至今仍未还款，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，正当合法，应予支持。关于原告主张的利息，应从原告向被告起诉之日（2019年10月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明于本判决生效后立即偿还原告刘志国借款人民币10,000.00元及利息（以10,000.00元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 晶 华 人民陪审员 王 玉 春 人民陪审员 李 国 富 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 张  哲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2459号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1、16-2号。法定代表人：于倩，行长。被执行人：文登市龙阳商贸有限公司，住所地威海市文登区界石镇大界石村。法定代表人：孙述范，经理。被执行人：刘双凤，女，1991年12月24日生，汉族，住威海市。被执行人：刘琳琳，女，1992年12月2日生，汉族，住址同上。上列当事人之间的借款合同纠纷一案【执行依据为（2016）鲁1003民初1712号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人以双方欲和解为由，申请撤回执行申请。同时，要求继续执行对被执行人已采取的强制执行措施（如限制高消费等）。本院认为，申请执行人以双方欲和解为由撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。申请执行人提出的欲和解，应视为长期和解状态，故依法应裁定终结本起执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2019）鲁1003执2459号执行案件的执行；三、如和解协议未达成或被执行人未履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月二十八日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初67号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，男，1983年3月2日出生于山东省高密市，专科文化，个体，户籍地及现住址均系山东省潍坊市高密市。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日9时许，被告人刘某驾车至高密市姜庄镇西辛村蔡某家，手持预先准备的菜刀和装有汽油的汽油桶进入蔡某家院内，被害人毛某美为防止刘某的过激行为上前抱住刘某，刘某为摆脱毛某美用刀背砍毛某美左手腕并将其摔倒在地，致使毛某美骶5椎体骨折，期间蔡某为制止刘某与其发生厮打，厮打过程中致蔡某左手无名指受伤。经鉴定，蔡某左手无名指的伤情构成轻微伤，毛某美之伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。同时建议判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后刘某到高密市公安局仁和派出所投案，并如实供述犯罪事实；刘某通过家属与蔡某、毛某美达成赔偿协议，蔡某、毛某美对刘某的行为表示谅解，希望对刘某从轻处罚。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5109号申请执行人：喻显兵，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张瑜，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人喻显兵与被执行人张瑜民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0102民初7033号民事调解书已发生法律效力，张瑜逾期未履行义务，喻显兵向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款及违约金共40000元、案件受理费330元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人张瑜无存款本院对其账户进行了冻结，张瑜无房、无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人张瑜无存款本院对其账户进行了冻结，张瑜无房、无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终37号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建宾，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省宜宾市翠屏区，因犯盗窃罪，于2016年9月29日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月15日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年4月21日刑满释放。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人陈建宾犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川0504刑初361号刑事判决。原审被告人陈建宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建宾申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建宾在上诉期满后申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人陈建宾撤回上诉。 四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇二〇年三月十九日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6756号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明胜，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省中山市*************。被上诉人（原审原告）：郑彩燕，女，1984年12月9日出生，汉族，住广东省中山市*************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人黄明胜、郑彩燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄明胜、郑彩燕于2020年1月21日以已与中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人黄明胜、郑彩燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25480号民事判决；二、准许被上诉人黄明胜、郑彩燕撤回起诉。一审案件受理费199元，减半收取为99元（该款黄明胜、郑彩燕已预交），由黄明胜、郑彩燕负担；二审案件受理费199元（该款中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取99元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇一〇年二月二十六日书记员  杨婉婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初487号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚捍芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：朱钰睛（曾用名朱翠云），女，1978年6月3日出生，汉族，住广东省徐闻县****************，公民身份号码440************365。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告朱钰睛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年三月九日书记员  李泳琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1917号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁东东，男，1997年12月26日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************338。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁东东因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月17日向本院提交申请，撤回对被告梁东东的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告梁东东的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告梁东东的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十日书记员  罗碧丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初177号原告：王某某，男，1999年4月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：王某某1，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2020年1月10日立案受理了原告王某某与被告王某某1为赠与合同纠纷一案，本案审理过程中，原告王某某于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告王某某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 王昊龙
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢159号 申请执行人：罗秀昌，女，1970年11月10日出生，布依族。 被执行人：金惠敏，女，1978年5月25日出生，汉族。 本院在罗秀昌与金惠敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2017民初2437号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付借款116400元、案件受理费1350元，并承担执行费1666元的义务，罗秀昌于2017年1月16日向本院申请强制执行，双方达成和解协议后申请执行人罗秀昌撤回强制执行申请，因被执行人未按和解协议履行《完毕还款义务，本院于2019年3月11日依据（2017）黔2701执98号执行裁定书冻结了被执行人在贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙包堡支行帐户为6217790001052970106_1的银行存款119416元，现尚欠申请执行人借款64218元，申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 划拨本院（2017）黔2701执98号执行裁定书冻结的被执行人金惠敏在贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙包堡支行帐户为6217790001052970106_1的银行存款64218元； 二、划拨被执行人金惠敏在贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙包堡支行帐户为6217790001052970106_1的银行存款64218元后解除对该帐户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1068号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初107号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人蒙利航，男，1979年9月6日出生，壮族，小学文化程度，农民工（在江门市蓬江区某珠箱包有限公司务工），户籍所在地广西壮族自治区靖西市，暂住江门市蓬江区某珠箱包有限公司宿舍。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人蒙利航犯聚众斗殴罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人蒙利航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2010年2月1日，被告人蒙利航跟随同案人李民、梁金榜（已判刑）、苏某、黄某、陆某（另案处理）等十余名男子来到鹤山市某电镀厂阻止被害人颜某及其车队在该处拉客。随后同案人梁金榜、苏某、黄某、陆某等人持刀、水管铁等工具与被害方斗殴，被告人蒙利航持水管铁参与。梁金榜等人将被害人颜某颈部及背部受伤。经鉴定，伤情未达轻伤程度。在准备逃跑时，上述人员将被害人甘某停放在现场的一辆夏利牌小汽车的三块玻璃砸烂（经鉴定损失价值人民币750元）。2019年11月11日，被告人蒙利航被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人蒙利航伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人蒙利航在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人蒙利航到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人蒙利航自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人蒙利航在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人蒙利航的供述，同案人李民、梁金榜、蒙安策的供述，被害人颜某、甘某的陈述，证人关某、戚某、李某等的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人蒙利航伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒙利航在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒙利航到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙利航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）二、责令被告人蒙利航于本判决生效之日起退赔给被害人甘某经济损失人民币750元（该款项与同案人李民、梁金榜共同退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月十七日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初670号原告：鹤山市芯美轩食品有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连开发区三区4号2座。法定代表人：黎嘉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市源佳房地产开发有限公司，住所地：鹤山市沙坪汇源国际A1、A2、A3座商铺19号自编号1号。法定代表人：关某1。原告鹤山市芯美轩食品有限公司与被告鹤山市源佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告鹤山市芯美轩食品有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市芯美轩食品有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市芯美轩食品有限公司撤诉。案件受理费955.46元（已由原告鹤山市芯美轩食品有限公司预交），由原告鹤山市芯美轩食品有限公司负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年三月二十三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤02刑终4号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈运才，男，汉族，1963年12月24日出生于广东省韶关市，户籍地韶关市浈江区*************。上诉人（原审被告人）莫观林，男，汉族，1961年10月11日出生于广东省韶关市，小学文化，无业，户籍地韶关市浈江区************。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人肖懿，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人莫观林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈运才提起附带民事诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0204刑初240号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈运才、被告人莫观林不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年5月29日，被告人莫观林与被害人陈运才等人在韶关市浈江区某麻将档内打“天九”赌博。莫观林与陈运才因赌资发生争执，其用塑料凳砸陈运才的头部，被在场人员拉开后劝离。之后，莫观林到隔壁农贸市场的档口，拿起一把水果刀和一把菜刀返回麻将档，用水果刀刺向陈运才，但未刺中，随后又用菜刀朝陈运才肩膀、额头各砍了一刀，陈运才倒地，莫观林见状逃跑。经法医鉴定，陈运才的损伤程度属轻伤二级。陈运才受伤后住院治疗至6月10日出院，共花费医疗费人民币8318.12元，按医嘱全休两个月。原判认定上述事实，有到案经过，提取笔录、扣押清单，证人张某英、郭某韶、谢某滨、王某华、王某的证言，被害人陈运才的陈述，被告人莫观林的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人莫观林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告人莫观林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人莫观林于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人陈运才损失人民币15879.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈运才的其他诉讼请求。宣判后，陈运才上诉称，1、原判仅判令被告人赔偿其经济损失15879.68元与实际损失不符，请求判令被告人赔偿其精神损失费、误工费、营养费6.18万元，并购买人身损害意外险。莫观林上诉及辩护人提出，本案冲突是被害人先动手殴打莫观林，被害人有过错在先。其不构成犯罪，亦不应承担民事赔偿责任。经审理查明，原判认定上诉人莫观林犯故意伤害罪，并对附带民事诉讼原告人陈运才承担民事赔偿责任的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人陈运才、莫观林及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复治疗的费用，以及因务工减少的损失。”的规定，精神损失费和营养费不属于刑事附带民事诉讼赔偿费范围，要求购买人身损害意外险亦不符合法律规定。原判对于陈运才治疗期间产生的医疗费、误工费均已按相关规定判赔，对于交通费亦酌情判赔。因未产生护理费和康复治疗的费用，故请求判赔该二项费用不予支持。2、莫观林因赌博与被害人陈运才发生争执，持塑料凳殴打被害人被劝离后，事态已平息，但莫观林为报复又持刀返回砍伤被害人，应对被害人的损伤承担全部责任。综上，上诉人及辩护人所提上诉、辩护意见均不成立，不予采纳。本院认为，上诉人莫观林无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，因其犯罪行为造成他人身体损害，亦应依法进行赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判赔给附带民事诉讼原告人经济损失的数额依法有据，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇二〇年三月六日书记员  陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初503号原告黄锦坤，男，汉族，1987年8月19日出生，住浙江省缙云县仙都街道仙源村仙岩刘庵2号，现住惠州市博罗县杨村镇。身份证号码：332526198708190512。委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告刘海永，男，汉族，1981年9月30日出生，住浙江省丽水市莲都区黄村乡黄泥墩村岩村12号，现住惠州市博罗县杨村镇新田村上宝龙小组，身份证号码：332501198109301615。原告黄锦坤诉被告刘海永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄锦坤委托代理人杨爱兵、被告刘海永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄锦坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币23010元及利息（利息以23010元为本金，自2018年6月30日起按年利率6%计算至货款全部付清之日止，暂算至起诉之日约为2000元）给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在博罗县杨村镇新田村上宝龙小组饲养家禽鸭子，期间多次向原告购买饲料，双方于2018年1月15日对账，被告共欠原告货款23010元，之后一直未偿还。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付，被告的行为已构成违约，已经严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，因而向法院起诉。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、三张《销售单》；2、一张《欠条》。被告刘海永辩称，被告已经还了部分钱给原告的，被告还了原告3000元，还给原告的搭档5000元，被告立了两张借条给原告，原告收执一张，原告的搭档拿了一张，同一笔借款原告及原告的搭档都向被告拿钱，并且原告跟被告说不要还钱给他的搭档，他的搭档同样叫被告不要拿钱给原告。被告刘海永对其陈述的事实当庭播放和提供查看：1、录音；2、与原告的微信联系记。本院经审理查明，原告黄锦坤经营博罗县杨侨镇广顺饲料店，是广发农牧实业有限公司在杨村的代理商，经营范围是批发、零售：饲料。被告从2017年6月25日起向原告购买饲料。2017年6月25日、2017年7月30日及2018年3月10日，有被告刘海永签名的《广发农牧实业有限公司销售单》，约定：1、若货、款有差错请在三日内与本公司联系；2、本销售单为现金欠条两用单，一经客户签字即作为“欠条”；3、欠款客户必须在1个月内将拖欠款结清，否则从次日起按银行同期贷款利息计算。”2018年1月15日，被告刘海永出具《欠条》给原告黄锦坤收执，被告在《欠条》上签名捺印确认。《欠条》内容为：“刘海永于2018年1月15日借黄锦坤现金贰万叁仟零壹拾圆，小写¥：23010元，还款方式：2018年4月30日前还五仟圆、2018年5月31日前还五仟圆、2018年6月30日前还清。借款人：刘海永（身份证：332501198109301615）。”本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告对双方之间的买卖合同关系没有异议。被告刘海永欠原告黄锦坤饲料货款23010元，由原告黄锦坤提供的有被告刘海永签名的《销售单》、《欠条》为证，被告在庭审中也确认拖欠原告货款的事实。被告刘海永对拖欠的货款金额有争议，认为案涉金额不属实，被告购买饲料一共80包，130元/包，共计10400元，与诉讼请求的23010元不相符。但被告未能提供证据予以证明。被告当庭播放和提供查看的录音、与原告的微信联系记录不能证明购买饲料的数量、价款和偿还价款情况，被告在庭审中认为欠原告货款金额待确认。被告表示对价款金额和偿还数额有异议，承诺在休庭后提供证据证明，但被告未向本院提交足以反驳的相反证据。关于被告主张的原告伙同他人对其进行诈骗问题，被告没有提供相关证据，被告可在提供相关证据时向有权机关主张。对于被告的异议和主张，本院暂不予以支持。原告请求被告支付拖欠的货款23010元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%自2018年6月30日起计付至货款全部付清之日止计付利息。因双方是买卖合同关系，且约定了拖欠货款利息按银行同期贷款利息计算，原告请求按年利率6%自2018年6月30日起计付至货款全部付清之日止计付利息，没有事实依据，本院不予以支持。被告欠款的利息应从2018年7月1日起以双方约定的按银行同期贷款利息计算计（不超过年利率6%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘海永在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告黄锦坤货款23010元及利息（利息以23010元为基数，自2018年7月1日起至本判决生效之日止以双方约定的按银行同期贷款利息计算计付，不超过年利率6%）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告预交），由被告刘海永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二〇年三月十六日法官助理 温慧珊书 记 员 钟天珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3619号 原告：陈阳，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李明桓，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被告：张世建，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王廷登，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈阳与被告张世建、王廷登民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈阳及其委托诉讼代理人李明桓到庭参加了诉讼，被告张世建、王廷登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出以下诉讼请求：一、被告王廷登、张世建立即偿还原告陈阳借款本金、利息共计150,000.00元及逾期利息（从2018年1月1日起，以150,000.00元为基数按照年利率24%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告王廷登、张世建承担。事实及理由：二被告与原告系朋友关系。2017年4月25日，原告与二被告签订借款合同，同日原告给被告转款150,000.00元。原告与被告约定的借款期限为2个月，并约定了各自的权利和义务，同时，约定了南充市嘉陵区人民法院为本合同纠纷的管辖法院。时至今日，经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款。 被告张世建、王廷登未到庭、未应诉、未答辩。 原告陈阳为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了借条原件、借款合同、转款委托说明、转款凭证等证据在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：原告陈阳与被告张世建、王廷登系朋友介绍认识关系。被告因做工程资金周转困难，向原告借款。2017年4月25日，原告陈阳作为甲方，被告张世建、王廷登作为乙方与王某作为丙方签订了《借款合同》，其内容为：“一、借款事项：1、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），实际借款金额以甲方转账为准，乙方指定的收款账户为：户名：王廷登，开户行：中国建设银行南充市嘉陵区长城路支行，账号：62×××77；2、借款利率为3%。利息支付方式：按月对日支付；3、借款期限：2个月。字2017年4月25日至2017年6月24日止。计算借款天数时应包含到款和还款当日。如甲方出借时间与本合同约定的时间不一致的，则以甲方划款凭证等债券凭证记载的日期为准，借款期限自动顺延；4、借款用途：扶贫项目资金周转。乙方不得将借款用于非法活动或挪作他用，否则甲方有权提前收回借款……二、担保事项。1、丙方自愿为乙方向甲方提供无限连带责任担保，就担保范围内的全部本息等承担连带清偿责任，并对合同项下乙方的全部义务承担连带责任……三、合同解除……四、特别约定……五、违约责任……六、执行管辖，如因乙方延期还款，各方应继续本着友好的态度协商解决，协商不成，甲方可向本合同签订地和履行地（南充市嘉陵区）有管辖的法院提起诉讼……七、通知收达……八、其他约定……九、附则……合同尾部，甲乙丙三方签字捺印并备注本人的电话号码及联系地址”。庚即，被告王廷登、张世建向原告出具《转款委托说明》，其内容为：“根据2017年4月25日张世建和王廷登与陈阳签订的《借款合同》，借款金额：壹拾伍万元整（￥150000.00元）乡张世建和王廷登协商后同意上述借款与2017年4月27日委托陈阳打入指定收款人账户，户名：王廷登，开户行：中国建设银行南充市嘉陵区长城路支行，账号：62×××77，此委托真实有效，由此产生的一切经济责任由张世建和王廷登负责。2017年4月27日，原告陈阳通过网上银行转账150000.00元进入被告王廷登的账户。”借款后，被告王廷登、张世建向原告再次出具借条一张，其内容为：“今借到陈阳人民币（150000.00）元正，大写壹拾伍万元正”，借条尾部被告王廷登、张世建签名捺印。借款后，被告支付了利息11400.00元，借款到期后，经原告多次催收，被告从2017年7月13日至2018年5月14日，分8次，共计向原告支付利息被告支付了利息33900.00元，2018年下半年起，二被告就未向原告偿还借款本息，故原告就联系不上二被告，故原告起诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告张世建、王廷登向原告陈阳借款，出具的《借款合同》、《转款委托说明》、《转款凭证》、《借条》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务，故对原告要求被告偿还借款本金1500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，案涉《借款合同》中明确约定了月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过36%，超过的利息部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持，”虽原、被告口头约定每月的利息为5700元，被告在2017年4月28日至2018年5月17日期间，共计支付了利息45,300.00元，对其每月偿还超过月息4500元的部分，由来抵扣剩余利息，故二被告共计偿还了原告的利息为10个月零2天，故二被告支付利息的时间为2018年3月1日，故原告在起诉时要求二被告支付利息的诉讼请求依法确定为从2018年3月2日起，以借款本金150,000.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本息还清之日止。关于保全担保费2000元的承担，因《借款合同》中第五条第二款明确约定了财产保全支付的担保费由二被告承担，故案涉保全担保费2000元，由被告王廷登、张世建承担。 被告张世建、王廷登经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷登、张世建在本判决生效后十日内偿还原告陈阳借款本金150,000.00及利息（从2018年3月2日起以150,000.00元为基数按照年利率24%计算至借款本息还清之日止）； 二、被告王廷登、张世建在本判决生效后十日内支付原告陈阳保全担保费2000.00元； 三、驳回原告陈阳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3300元，保全费1820元，公告费600元，共计5720元，由被告张世建、王廷登承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  李燕 审判员  任俊 审判员  马明 二〇二〇年三月五日 书记员  王昊
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初165号     原告张有斌，男，汉族，1948年10月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县。   被告西安市生态环境局鄠邑分局，住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人袁友光，该局局长。   委托代理人马婵，工作人员。   委托代理人丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告张有斌诉被告西安市生态环境局鄠邑分局环保其他行政行为一案中，因原告张有斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有斌负担。         审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员  王建     二○二○年三月十八日     书记员郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，   可以缺席判决。        1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2441号 申请执行人：施凤秀，女，1966年11月出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：钱贵宝，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人施凤秀与被执行人钱贵宝买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人钱贵宝有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人施凤秀同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟 捷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1556号原告：张丽华，女，1984年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，居民身份证号码：441************329。委托诉讼代理人：何素文，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑华，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：张钊华，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，居民身份证号码：441************317。委托诉讼代理人：王庆和，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜家苇，广东同门律师事务所律师助理。原告张丽华诉被告张钊华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金380000元；二、被告立即向原告支付借款利息（以380000元为基数，按年利率6%的标准分段计算，从2018年4月11日起计至清偿之日止，暂计至2019年12月5日为24644.38元）；三、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱剑华，被告的委托诉讼代理人王庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告尚欠原告借款本金380000元未归还的事实，有原告提交的借据、银行客户回单等证据材料为证，事实清楚，证据充分，在被告予以自认的情况，本院予以确认。被告分别于2018年4月10日、2018年11月13日、2019年4月19日向原告借款合计380000元，且至今未向原告归还借款，故原告诉请被告归还借款本金380000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以380000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日（即2020年1月13日）起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张钊华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张丽华归还借款本金380000元及利息（利息以380000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年1月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3684.84元（已由原告张丽华预交），由原告张丽华负担224.42元，被告张钊华负担3460.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年三月九日书记员 陈佳娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执832号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市鑫垚印刷设计有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路27厂房401，统一社会信用代码91440300668532074N。 法定代表人：廖山梅，总经理。 被执行人深圳市鑫垚印刷设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21781号民事判决书、（2019）粤03民终13799号民事判决书已经发生法律效力。本院立案庭对其受理费人民币8067.38元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行款项人民币8067.38元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执832号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月三日 书记员  罗彩燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执336号之一 申请执行人：石美娟，女，1987年4月7日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：吕益逊 案由：劳动争议 本院依法受理石美娟申请执行绵劳人仲案(2019)529-2号仲裁裁决书一案，执行依据确认的内容为：被执行人支付申请执行人经济补偿金53763.88元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人上海英模特制衣有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询。截至2020元3月12日，已执行到位金额0元。执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破154号决定书，指定立信会计师事务所担任管理人。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”之规定，应依法解除对被执行人上海英模特制衣有限公司财产的冻结，同时依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“……受移送法院裁定受理破产案件的，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”之规定，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十二日 书记员  王海洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1912号申请执行人:程霞,女性,汉族,1971年6月8日出生,住陕西省乾县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人程霞与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1912号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初177-1号原告：陈庆波，男，汉族，1975年7月28日出生，住揭阳市榕城区*****************，身份证号码：445************073。委托诉讼代理人：林木深、林晓加，分别为广东昊良律师事务所律师、实习律师。被告：刘毅，男，汉族，1983年8月22日出生，住广州市萝岗区********，身份证号码：440************257。原告陈庆波与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月9日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆波撤诉。本案受理费减半收取536元，由原告陈庆波负担。审 判 长  赖荣利人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年三月九日本件与原件核对无异法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9509号之一申请执行人：徐楠，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：徐向阳，男，1987年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐楠与被执行人徐向阳民间借贷纠纷一案，（2019）宁0104民特496号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人徐向阳偿还申请执行人徐楠借款本金50000元，利息22666.67元，律师费5000元。依法缴纳执行费1065元，以上共计78731.67元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下仅有银行存款2900元，该款已扣划发放给申请执行人，被执行人再无可供执行的财产。2020年1月20日本院决定对被执行人徐向阳采取拘留措施，因徐向阳患有疾病未执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，鉴于目前本案无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下的财产线索。本院已约谈申请执行人，告知在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭评议终结该案的本次执行程序，本案执行费1065元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3390号原告:东莞市昊岳物业管理有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：瞿小华，董事长。委托代理人：周冲林，系东莞市昊岳物业管理有限公司的员工。委托代理人：冯学娟，系东莞市昊岳物业管理有限公司的员工。被告：邹永保，男，汉族，1978年8月10日出生，住址：河南省正阳县******邹庄17-2，公民身份号码：412************010。本院在审理原告东莞市昊岳物业管理有限公司与被告邹永保物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市昊岳物业管理有限公司以与被告邹永保庭外和解为由于2020年3月24日向本院申请撤回对被告邹永保的起诉。本院认为，原告东莞市昊岳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤回对被告邹永保的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市昊岳物业管理有限公司负担。审判员  汤文锋二〇二〇年三月二十五日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初418号原告：耿孟，男，1988年02月05日出生，汉族，住唐河县。被告：阚金亭，男，1966年05月29日出生，汉族，住唐河县。原告耿孟与被告阚金亭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月24日立案，原告耿孟于2020年03月26日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿孟撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告耿孟负担。审判员  刘永晓二〇二〇年三月二十六日书记员  张天意
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2068号申请执行人:任婧婧,女性,汉族,1989年07月07日出生被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司申请执行人任婧婧与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额18480元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的18480元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2068号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初278号原告：青岛中建信物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨岭，经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：段爻，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中建信物业管理有限公司与被告段爻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中建信物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中建信物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十七日书记员 王述瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13328号 原告：何天阳，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：刘仔沏，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告何天阳与被告刘仔沏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何天阳的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告刘仔沏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何天阳向本院提出诉讼请求：请求判令刘仔沏立即偿还何天阳借款50000元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决还清款项之日止）。事实和理由：何天阳与刘仔沏系朋友关系，2011年元月1日刘仔沏因经营之需要向何天阳借款50000元，有刘仔沏当日书写出具的借条一份为据。借款后，刘仔沏没有支付本息，何天阳经多次催讨未果，特提起诉讼。 刘仔沏未作答辩。 何天阳向本院提供身份证复印件、户籍档案、《借条》原件各一份以证明其主张。 本院认为，刘仔沏无正当理由拒不到庭参加诉讼，对何天阳提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。何天阳提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实刘仔沏于2011年1月1日向何天阳借款50000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘仔沏因需于2011年1月1日向何天阳借款50000元，并于当日出具《借条》一份交由何天阳收执。双方没有约定借款利率及借款期限。后因刘仔沏未能偿还借款，何天阳于2019年10月11日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，何天阳与刘仔沏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘仔沏拖欠何天阳借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任，现何天阳请求刘仔沏支付诉争借款自起诉之日起至判决还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，结合中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应对何天阳按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息的诉求（以年利率6%为限）予以支持。刘仔沏经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘仔沏应于本判决生效之日起十日内偿还何天阳借款50000元并支付该款自2019年10月11日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘仔沏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨白兰 审 判 员  陈昌演 人民陪审员  张利道 二〇二〇年三月二日 书 记 员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院   国家司法救助决定书     （2020）陕0702司救执2号     司法救助申请人：华兴平，男，汉族，生于1962年10月7日，公民身份号码：61230119621007XXXX，住陕西省汉中市汉台区。   司法救助申请人华兴平向本院提出司法救助申请。理由为：申请人因工伤保险待遇纠纷一案，经本院审理判决确定：一、由被告汉中市天元电化有限责任公司在本判决生效后30日内给付华兴平申报补缴2005年2月至2013年9月期间的养老保险，并由汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平一次性伤残补助金伤残就业补助金、工伤医疗补助金、医疗等费用共计14万余元。现该判决已经发生法律效力。因被告汉中市天元电化有限责任公司没有履行能力，申请人华兴平因工伤造成工残八级，无工作能力，生活无其他经济来源，故申请给予司法救助，申请人本人也同意原执行案件终结结案，并息诉罢访。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   现查明，原告华兴平于2005年2月到汉中市天元电化有限责任公司工作，工作期间该公司未给救助申请人申请缴纳养老保险。2012年3月22日，救助申请人在工作中发生事故受伤，即入住汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、右桡骨远端骨折；4、骶骨骨折，住院42天。经陕西省劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（2013）第074号鉴定结论通知书，结论为工残八级。汉中市汉台区人民法院作出（2014）汉台民初字第00553号民事判决书已经生效，判令：一、由被告汉中市天元电化有限责任公司在本判决生效后30日内给付华兴平申报补缴2005年2月至2013年9月期间的养老保险，属于用人单位承担的部分由汉中市天元电化有限责任公司承担，属于个人承担的部分由华兴平承担；二、由汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金36941.67元、一次性工伤医疗补助金36941.67元；三、由汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平医疗费6585.68元、住院伙食补助费2037元、护理费2100元；四、由汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平停工留薪期工资28800元、劳动能力鉴定费200元、交通费352元。因被告汉中市天元电化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月5日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，被执行人逾期未履行义务。经执行部门调查，被执行人汉中市天元电化有限责任公司已经停业，名下无可供执行的财产，无能力支付，目前案款未能执行到位。   另查明，救助申请人华兴平因工伤造成工残八级，无工作能力，生活举步维艰，为解决基本的生活问题，请求本院予以司法救助。本人也同意原执行案件终结结案，并息诉罢访。   本院认为，救助申请人华兴平因工伤造成工残八级，无工作能力，也没有生活来源，在案件执行中因被执行人没有履行能力，并非其主动放弃或拒绝赔偿。申请人目前生活困难，难以通过法律途径予以解决，其同意在接受国家司法救助后原执行案件终结结案，同时其本人承诺息诉息访，对其救助申请可予以支持。   综上所述，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人华兴平一次性司法救助金3万元。   本决定为生效决定。         2020年3月27日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初105号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林松柏，男，1988年2月13日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月10日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人林松柏犯非法经营罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人林松柏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月21日12时许，被告人林松柏无烟草专卖品运输准运证，受他人雇佣，驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的红色“比速”牌小型客车运输卷烟从钦州那丽高速路口前往陆川县。当日17时许，被告人林松柏驾车运输卷烟行驶至博白县S221省道54公里900米路段时，被博白县公安局交通管理大队英桥中队民警查获，并从该车内缴获品种规格为100mm硬盒ESEE1100条、84mm红双喜（硬南洋）224条、84mm红双喜（软南洋）290条、84mm红双喜（硬南洋9mg）50条。经估价，上述卷烟价值206103元。 本院意见被告人林松柏违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林松柏犯非法经营罪的罪名成立。林松柏伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，林松柏受他人雇请参与作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。林松柏在实施非法经营犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林松柏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人林松柏的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人林松柏从轻处罚。 判决主文被告人林松柏犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年9月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年三月××日 书 记 员  李常鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2230号原告：黄志华，男，1989年9月19日出生，汉族，住清远市清城区*************。原告：赖静妍，女，1989年1月14日出生，汉族，住清远市清城区*******清远市人民医院。被告：清远市鹏翔房地产开发有限公司。住所地：清远市*******华茂广场（办公楼二）15层03号。原告黄志华、赖静妍与被告清远市鹏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告黄志华、赖静妍于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志华、赖静妍申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志华、赖静妍撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告黄志华、赖静妍负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年三月十日书记员  梁朝晖