wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初324号原告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。统一社会信用代码91340000148946417C。法定代表人：曾玉兰，董事长。委托诉讼代理人：张华银，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：许俊良，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诺曼，安徽晟川律师事务所实习律师。被告：合肥兴城能源建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路80号，统一社会信用代码91340100149235633P。法定代表人：李永祥，执行董事兼总经理。安徽省地矿置业有限责任公司与被告许俊良、合肥兴城能源建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告安徽省地矿置业有限责任公司诉称，2007年，被告合肥兴城能源建设工程有限责任公司与原告的前身安徽省迪安房地产开发有限责任公司签订《联合开发协议》，就南陵县陵阳花园约定共同开发。原告出资200万元，占38.835%股份；被告出资315万元，占61.165%股份。风险共担，利益共享，利润分配比例为39:61。该协议还约定由原告南陵分公司进行拆迁、勘察、设计、施工和销售经营。2012年12月31日，被告合肥兴城能源建设工程有限责任公司将该协议的全部权利义务转让给被告许俊良。合作双方皆陆续将投资股本抽回同时，被告在2004年12月7日至2012年1月15日又以借款形式预支利润197万元。由于项目开发自有资金不足，自2014年12月以来原告为了该项目共借给南陵分公司986.5万元，而被告没有再出资一分钱，2016年年底因缺乏资金项目完全停止。截至目前该项目为两个地块即商业地块和住宅地块。商业地块没有动工，住宅有两栋楼没有动工，其他已经开发完毕。原告应省委巡视组要求，委托安徽中天健会计师事务所进行审计，反映净资产亏损9128983.77元。报告将两被告预支197万元利润作坏账处理，其实该合作项目没有完成决算、核算，两被告预支的利润应返还。如果被告将197万元退还，亏损额将为7158983.77元。另外该报告没有将2014年12月至今原告为了该项目而出借给南陵分公司的986.5万元的利息计入成本，即使按照同期贷款利率计算至2019年9月30日的利息为1553316.41元，应当计入项目成本，那么实际亏损为8712300.18元。鉴于双方合作的项目已经停工3年之久，项目亏损如此之巨，被告也无意继续投资合作，合作协议也无法履行，双方签订合作协议的目的已经不能达到，因此原告要求解除双方的《联合开发协议》，对于上述亏损应当按照38.835%：61.165%进行承担，即被告承担亏损额为5328878.41元。另外《资产清查专项审计报告》之后即2019年1月1日至2019年9月30日项目又发生的管理费用175157.46元、拆迁安置过渡费199395元，被告应当按照比例承担管理费用107135.06元以及拆迁安置过渡费121959.95元。因此提出诉讼请求1、解除原、被告2007年9月16日签订的《联合开发协议》；2、被告返还预支利润197万元，并同时承担亏损5328878.41元；3、被告承担2019年1月1日至《联合开发协议》解除之日的南陵县陵阳花园项目管理费用、拆迁安置过渡费的61.165%；4、被告承担本案的诉讼费用。被告许俊良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉案的南陵县陵阳花园项目发生在2003年11月17日。为开发该项目，合肥兴城能源建设工程有限责任公司与安徽省迪安房地产开发有限责任公司签订《联合开发协议》，双方在项目上共同出资，并约定风险共担，利益共享，以此特征，本案应属于合资、合作开发房地产合同纠纷。且本案不属于普通的合同纠纷，本案的合同标的为不动产。原告的拆迁安置等各项诉求也均属于南陵县陵阳花园项目的不动产纠纷，应适用于不动产专属管辖的规定，原告在合肥市瑶海区人民法院起诉没有依据，因此请求将本案移送至安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。本院经审查认为，本案双方签订《联合开发协议》，然后依据上述协议合作开发南陵县陵阳花园项目。现在原告提出诉讼请求，从第一项解除合同的诉求来说，适用普通合同的管辖规则，被告住所地人民法院即本院可以管辖。但原告的第二、三项诉讼请求要求返还利润、承担亏损、承担管理费、承担拆迁安置过渡费，必然需要对房地产的规划、设计、勘察、施工过程、是否验收合格、房地产的出售情况等进行审理，这些纠纷，适用建设工程施工纠纷的管辖规则，由建设工程施工地人民法院管辖。综合本案整体诉请情况，本院对本案不具有管辖权，被告许俊良提出的管辖权异议成立，应移送安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告许俊良对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年三月十一日书记员  马立志
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执748号 申请执行人：余群,女，1971年4月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴中华,男，1978年11月25日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：孙艳艳,女，1979年5月05日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人余群与被执行人吴中华、孙艳艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执748号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5695号申请执行人：王明礼，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：重庆万锦包装有限公司，统一社会信用代码91500102208560189L，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处平安三社。法定代表人：万绍华，该公司董事长。申请执行人王明礼与被执行人重庆万锦包装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字(2019)第509号仲裁裁决书已发生法律效力，重庆万锦包装有限公司逾期未履行义务，王明礼向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是解除劳动关系经济补偿金7200元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和办公经营情况：被执行人重庆万锦包装有限公司无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，重庆万锦包装有限公司无房、无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人的消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人重庆万锦包装有限公司无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，重庆万锦包装有限公司无房、无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5695号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8078号之一原告：宋国强，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：宝路升（洛阳）再生能源有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县送庄镇护庄村。统一社会信用代码：91410322MA461QY37H。负责人：晋灿乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所实习律师。原告宋国强诉被告宝路升（洛阳）再生能源有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年三月十一日书 记 员  袁 诚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16223号 原告：董福坤，男，汉族，1946年7月12日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安聚泰投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：91610104678610574A,住所地：西安市高新区。 法定代表人：辛虎，具体职务不详。 被告：西安融达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91610131556993220A，住所地：西安市高新区。 法定代表人：褚明顺，具体职务不详。 原告董福坤诉被告西安聚泰投资管理有限责任公司、西安融达商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告董福坤于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董福坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董福坤撤回起诉。 本案案件受理费4387元，减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  宁 莎 人民陪审员  王文章 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张雨濛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执953号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝 被执行人：李宗勇，男，生于1984年12月15日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与董庆章一案，申请标的113591.59元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、网络查控不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨洪街
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。代表人：张亚辉，行长。被执行人：步明安，男，1976年8月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人步明安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏1281民初4772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人步明安应偿还申请执行人信用卡透支本金97754.96元及利息、滞纳金、消费手续费，承担案件受理费1270元。被执行人应向本院交纳执行费1580元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月25日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年7月10日作出（2019）苏1281民初4772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终21号上诉人（一审被告）：马国忠，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（一审原告）：宋德贵，男,1954年10月1日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。上诉人马国忠因与被上诉人宋德贵侵权责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审过程中马国忠提交了北安市石泉镇解放村村民委员会的证明，证实宋德友与马林、马国忠父子先后两次签订的农村土地流转承包合同，均有该村委会工作人员在场，并且北安市石泉镇解放村村民委员会同意流转并盖章签字确认。虽然在2013年争议地块的土地台账已经变更至宋德贵名下，但一审法院并未查清宋德友与马国忠在2014年签订农村土地流转承包合同时，马国忠是否已经知晓该地块承包人发生变更的事实，就直接认定马国忠耕种土地的行为构成侵权明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初1761号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人马国忠预交的二审案件受理费192元予以退回。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇二〇年三月十三日书记员  王春宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1532号原告：东莞市京泓五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。被告：泉州轻艺股份有限公司，住所地：福建省泉州市***************。法定代表人：万某1。原告东莞市京泓五金实业有限公司与被告泉州轻艺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告东莞市京泓五金实业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市京泓五金实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市京泓五金实业有限公司撤诉。本案受理费1721.96元，由原告东莞市京泓五金实业有限公司负担。审判员  李加恩二〇二〇年三月十九日书记员  曹妃英
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初545号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邹栋梁，男，1983年6月29日出生，公民身份号码:362************711，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为江西省抚州市乐安县***********。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人邹栋梁犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人邹栋梁到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情严重，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年2月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份开始，被告人邹栋梁聘请龚昆花（已判刑）在东莞市万江区严屋社区********糖水店内帮庄家“快乐大本营”通过现场下单或微信投注的方式收受外围六合彩，由邹栋梁在开奖后,与上家“快乐大本营”进行对账结算，至今共收受六合彩投注约70期，投注总额约13万元，获利约1万元。2019年6月22日21时许，公安机关在现场抓获龚昆花及参赌人熊显文、王永生、周发彬、胡显彬（均已行政处罚），现场缴获涉案单据28张，汇总表一张。2019年9月9日12时许,公安机关在东莞市高埗镇美慧佳日用品店将被告人邹栋梁抓获。以上事实，被告人邹栋梁在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证六合彩单据、赌资现金、涉案手机、汇总单（均为照片），到案经过，搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明、常住人口基本信息，开户资料及通话记录，微信聊天记录，微信转账记录，投注汇总单截图，证人龚荣德的证言，证人熊显文、王永生、周发彬、胡显彬的证言及辨认笔录，同案人龚昆花的供述及辨认笔录、指认笔录，被告人邹栋梁的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹栋梁无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹栋梁犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹栋梁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邹栋梁判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人邹栋梁的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹栋梁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年二月二十六日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18715号原告：张丽，女，1972年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冯永全，男，1974年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。原告张丽与被告冯永全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告冯永全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告全部手机修理费844元及诉讼费；2.判令被告支付精神赔偿金500元。事实与理由：2019年6月23日晚6时许，在原告住址附近一条废弃路面，此路长约百米，非正规临时停车地，原告将手机放在一粉色小包内，与狗绳等物放在路面，被告以较快车速驶来，原告急忙起身避让，并呼唤狗子，因被告车速较快，只能举手示意，示意路面有情况，但被告丝毫没有减速和刹车，径直从原告放置物品上压过，致原告手机压坏，后报110/122警察出现场后，说是双方自行协商解决，不成只能起诉，被告不同意协商金额500元。为维护原告权益，故诉至法院。冯永全经本院依法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日18时15分许，张丽在北京市昌平区马池口镇奤夿屯新区北侧临时停车场路面上遛狗并蹲下撸狗时，将装有手机的粉色手提包放置在路面西侧，此时，适逢冯永全驾驶车牌号为×××的小型客车由北向南行驶，张丽追着狗移动至路面东侧，但冯永全驾驶车辆的轮胎从路面西侧的粉色手提包上轧过，包内手机损坏。事发后，张丽报警，北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队出警后出具了《道路交通事故认定书》，载明：“冯永全开具交通证明；张丽开具交通证明。此事故不认定责任，非路面。”2019年6月25日，张丽到手机维修点对损坏的手机进行了维修，支出维修费844元。北京兴乐福科技发展有限公司开具了发票。庭审中，张丽称其站路面东侧时曾以伸手指示路面西侧的方式提醒驾车的冯永全，但冯永全未刹车减速。本案审理中，本院向北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队调取了当日出警执法记录仪记载的视频资料。该视频中冯永全行车记录仪录像显示，冯永全驾车通过时，张丽曾以手指向路面西侧。该视频中，双方沟通时，冯永全表示张丽不应该人与随身物品分离，且其驾车时并不知道张丽用手指这一动作的含义。上述事实，有《道路交通事故认定书》发票、照片、交通管理部门执法记录视频及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张丽庭审中自认在附近居住生活，且经常在案涉路面进行散步、遛狗等休闲活动，对事发路面的环境、车辆通行情况等风险因素具备比较充分的认知，同时，其作为具备完全民事行为能力的成年人在案涉路面活动时应当尽到合理的注意义务，比如遛狗要栓绳、合理放置随身物品、避免在存在安全风险的环境中撸狗等，但本案事发时，张丽在遛狗时未栓绳，在通行的路面上撸狗，随后因追狗而使得人身与财物明显分离，其未尽到充分的注意义务，故其对本次财产损害结果的发生应承担主要责任。冯永全驾驶车辆在临时路面通行时应尽到相应的注意义务，充分考虑行车安全和环境因素，但在张丽用手进行指示的提示时，冯永全未能引起注意，对损害后果的发生也具有一定过错，应承担相应责任。对于具体责任比例，本院结合上述分析，酌情确定由张丽承担60%的责任，冯永全承担40%的责任。经计算，冯永全应赔偿张丽手机维修费338元。张丽主张过高的部分，缺乏依据，本院不予支持。张丽主张要求冯永全支付精神赔偿500元，于法无据，本院不予支持。冯永全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯永全于本判决生效之日起七日内赔偿张丽手机修理费338元；二、驳回张丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张丽负担30元，已交纳，由冯永全负担20元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由冯永全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 邢 颖审判员 杨卫东审判员 李国栋二〇二〇年三月十日书记员 郑蝶宜
蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执128号 申请人：张跃全，男，汉族，农民，河北省蔚县蔚州镇胜利路工商银行家属楼。 被申请人：刘献恒，男，汉族，农民，住蔚县。 被申请人：王齐，男，汉族，农民，住蔚县。 本院在执行申请执行人张跃全与被执行人刘献恒、王齐借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0726执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金星 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李焱娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审303号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市富亿运输有限公司，住所地广西柳州市**********-5号，统一社会信用代码914***********544K。法定代表人：韦付宁。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00667号行政处罚决定。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月27日作出粤中交罚［2019］00667号行政处罚决定，认定于2018年10月7日05时11分，柳州市富亿运输有限公司（以下简称富亿运输公司）的桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对富亿运输公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月29日向富亿运输公司送达了粤中交罚［2019］00667号行政处罚决定书。富亿运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，富亿运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令富亿运输公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00667号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00667号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十日书记员  徐淑榆
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初39号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审88号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区。法定代表人李发彬，局长。委托代理人何德杰，该局工作人员。委托代理人刘伟德，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区勒流型达五金塑料厂，住所地佛山市顺德区。投资人梁汉生，男，1952年4月14日出生，汉族，住佛山市。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行该局于2019年8月7日作出的顺应急（勒）罚〔2019〕028号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款5000元及加处罚金5000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（勒）罚〔2019〕028号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区勒流型达五金塑料厂罚款5000元及加处罚金5000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年三月十九日书记员  肖静紫
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审77号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨小晶，局长。委托代理人：王寅光，该局工作人员。委托代理人：陈景波，该局工作人员。被执行人：佛山市三水区水利投资建设有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黄成雄。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行佛山市自然资源局于2019年10月30日作出的佛自然资三罚〔2019〕183号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局的《决定书》认定被执行人非法占用位于三水区云东海街道横涌村委会下横涌村民小组面积1058.14平方米的土地建设下横涌泵站，非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为坑塘水面和沟渠。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定：1、责令被执行人将非法占用位于三水区云东海街道横涌村委会下横涌村民小组面积1058.14平方米的土地退还给佛山市三水区西南街下横涌股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共1051.27平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收被执行人非法占用上述共6.86平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对被执行人非法占用上述共1058.14平方米土地(坑塘水面、沟渠)进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币21162.8元(贰万壹仟壹佰陆拾贰元捌角)。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局强制执行佛自然资三罚〔2019〕183号《自然资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共1051.27平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月二日法官助理  李剑宇书 记 员  李诺彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1204号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：葛爱靖，女，1978年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县****************，公民身份号码441************047。本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告葛爱靖物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚好物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚好物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中山市尚好物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚好物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月四日书记员  梁宝兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执875号之二 申请执行人：王政,男,1974年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:李长城,男,1968年2月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王政与被执行人李长城房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初11238号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十九日 书记员  张翼翔
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初576号原告：英德市金柏润农业科技投资有限公司，住所地：英德市**********。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀南，男，19××年×月×日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县********。公民身份号码：440************355。系该公司副经理。被告：张淑贤，女，19××年×月×日出生，汉族，英德市人，住英德市*******。公民身份号码：441************62X。被告：张淑均，女，19××年×月×日出生，汉族，英德市人，住英德市*******，现住英德市************。公民身份号码：441************700。原告英德市金柏润农业科技投资有限公司与被告张淑贤、张淑均民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告英德市金柏润农业科技投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市金柏润农业科技投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市金柏润农业科技投资有限公司撤诉。案件受理费104.19元，由原告英德市金柏润农业科技投资有限公司负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年三月二十四日书记员  朱伊旻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1182号申请执行人：宁夏通达祥瑞物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场4-67号。法定代表人：张国瑞，系公司经理。委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。被执行人：万胜芳，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人宁夏通达祥瑞物资有限公司与被执行人万胜芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8250号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人万胜芳支付申请执行人货款682838元以及违约金6828元并支付利息，承担案件受理费、10858元，依法缴纳执行费9815元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人万胜芳采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已电话约谈申请执行人，并告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费9815元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初2097号原告(反诉被告)：田岛刺绣机械(中国)有限公司，住所：揭阳市榕城区********。法定代表人：陈某1。委托代理人：任求学、招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市东坑东顺绳带电脑绣花厂，经营场所：东莞市***********。经营者：谢超锋。被告：谢超锋，男，汉族，1979年2月27日出生，住东莞市**************************，身份证号码：460************416。共同委托代理人：李晨晖、曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。原告（反诉被告）田岛刺绣机械(中国)有限公司与被告（反诉原告）东莞市东坑东顺绳带电脑绣花厂、被告谢超锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因双方庭外达成和解，本诉原告田岛刺绣机械(中国)有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告东莞市东坑东顺绳带电脑绣花厂于2020年3月17日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，各申请人的申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许田岛刺绣机械(中国)有限公司撤回本诉。二、准许东莞市东坑东顺绳带电脑绣花厂撤回反诉。本诉案件受理费减半收取3831元，保全费2641元，合计6472元，由田岛刺绣机械(中国)有限公司负担。反诉案件受理费减半收取3869元，由东莞市东坑东顺绳带电脑绣花厂负担。审 判 长  杨春松人民陪审员  黄伟敏人民陪审员  杨少生二〇二〇年三月十八日本件与原件核对无异法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初41号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人廖启智，男，1992年6月29日出生，公民身份号码440************839，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市武江区东岗岭64栋3号。2016年6月21日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月6日刑满释放。2018年3月14日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月30日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人廖启智犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员赖文芳出庭支持公诉，被告人廖启智及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日18时许，被告人廖启智约被害人黄志权在韶关市浈江区***韶关市第四中学对面见面。期间，被告人廖启智以借用手机为由，拿到黄志权的手机，然后一边佯装打电话，一边带着手机逃离现场。后于当日使用黄志权的手机盗刷其支付宝余额人民币2800元，同时使用花呗套现人民币800元。当晚，廖启智将该手机以人民币800元卖给他人。经物价鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币395.15元。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名没有异议。2.被告人归案后如实供述自己的罪行。3.被告人盗窃金额较小，社会危害性较小。4.被告人认罪认罚。综上，建议在量刑幅度内从轻处罚。本院经审理另查明，被告人廖启智归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯盗窃罪和量刑建议。被告人廖启智盗窃被害人黄志权共计人民币3995.15元。上述指控及另查明的事实，被告人廖启智在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等前科材料、情况说明、支付宝交易明细、被害人黄志权的陈述、被告人廖启智的供述、涉案财物鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据和认罪认罚具结书证实，足以认定。本院认为，被告人廖启智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人廖启智犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人廖启智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人廖启智的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖启智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年十一月二十一日起至二○二○年十一月二十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。二、责令被告人廖启智于本判决发生法律效力之日起十日内退赔人民币3995.15元给被害人黄志权。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文。）审 判 员 王新科二〇二〇年三月十七日法官助理 韩翠花书 记 员 华明福
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1663号原告：佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914********417262P。法定代表人：任战方，职务：总经理。被告：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914********2187859。法定代表人：李某1。原告佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司与被告广东顺德毅丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任战方到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36287元及利息（计算方式：参照中国人民银行公布的流动资金贷款利率，自2019年11月1日起算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日至2019年7月31日，被告分五次向原告购买封箱胶带、拉伸膜等包装材料，货物价款共96287元。被告仅于2019年9月24日支付30000元、于2019年11月6日支付30000元，余下36287元被告至今仍未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由不予支持，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息起算点为2019年12月1日。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、送货单、账户交易明细回单、发票。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：《协议书》右下方于2019年10月30日手写备注“周五、六付30000元，余下的在11月底前付清”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告亦应支付相应的货款。原、被告双方以《协议书》的方式对案涉货款进行了对账，被告确认尚欠原告货款96287元，但被告仅支付了其中的60000元，剩余货款36287元未能按约于2019年11月底前支付，被告的上述行为显属违约，原告主张被告向其支付剩余货款36287元及从2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告广东顺德毅丰新材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区嘉美德包装制品有限公司支付货款36287元及利息（计算方式：从2019年12月1日起以尚欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为707.18元，减半收取计353.59元，由被告广东顺德毅丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年三月二十四日书记员  冯伟康欧阳玉彩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初137号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：邢秀珍，女，1965年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告邢秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费162元，减半收取81元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十一日书记员 王述瑶
达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1424号 申请执行人：张正斌，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川意河投资管理有限公司，住所地达州市通川区翠屏大厦5楼,机构代码证：59752783—2 法定代表人：蒋利民 被执行人：蒋利民，女。 被执行人：何饶春，男。 申请执行人张正斌与被执行人四川意河投资管理有限公司、蒋利民、何饶春借款合同纠纷一案，申请执行人张正斌向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2019年8月22日、2020年2月26日，二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无存款、无房产，本案暂时无法执行。 本院已对蒋利民作出限制高消费令。 本院已对四川意河投资管理有限公司作出失信决定书。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：黄立波 审判员 ：高也巧 审判员 ： 于 胜 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：王秋燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1628号     上诉人（原审原告）滕方杰，男，1975年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人李英，陕西丽途律师事务所律师。   委托代理人邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）侯力，男，1988年3月17日出生，汉族。   上诉人滕方杰因与被上诉人侯力民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕 0115 民初 4057 号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，滕方杰委托侯力办理落户及租地建房并支付 170000 元，后侯力向滕方杰出具借条，滕方杰、侯力之间的委托合同违反了法律规定，属于无效合同。现滕方杰主张借款合同有效，经法院释明后，滕方杰仍坚持自己的诉讼请求，故该院依法驳回滕方杰的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回滕方杰的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            宣判后，滕方杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人在原审提供的证据可以证明双方借贷关系，原审法院认定双方系委托合同关系，与事实不符；原审法院适用法律错误，本案为民间借贷纠纷，原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。请求：撤销原审裁定，指令审理。   被上诉人侯力答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，滕方杰以借条为依据提起民间借贷诉讼，侯力依据基础法律关系提出抗辩，并提供集体户口登记卡、证人证言等证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，原审法院依据查明的事实，按照基础法律关系审理，经释明后，滕方杰仍坚持按民间借贷关系审理，应裁定驳回滕方杰的起诉。综上，滕方杰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原审裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  吉英鸽                            二Ｏ二Ｏ年三月二日     书记员  焦云飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7183号原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：商某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告张某与被告商某追偿权纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张某承担。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 任振淼 二〇二〇年三月十七日书记员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4803号 原告：孙庆，男，汉族，1977年4月16日出生，住市中区。 被告：褚亮，男，汉族，1981年9月18日出生，住市中区。 被告：倪娜，女，汉族，1982年出生，住市中区。 原告孙庆诉被告褚亮、倪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，在2019年4月5日被告以资金周转紧张为由向原告借款190000元，并且于2019年4月5日被告给原告出具借条一张。到期后被告陆陆续续共偿还给原告70000元，至今还剩下120000元未还，被告倪娜系被告褚亮之妻，系夫妻关系存续期间的共同债务。现原告急需用钱找被告催要，但是被告以种种理由推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还借款120000元及利息（按银行贷款利率计算，从2019年4月6日起计算至清偿完毕之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。 被告褚亮、倪娜未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月5日，被告褚亮向原告孙庆出具借条一份，具体内容为“今借到孙庆现金190000元整，定于2019年5月20日前一次还清，借款人褚亮”。 另查明，原告自认被告已经偿还原告73000元，尚欠117000元未还。 以上事实有借条、微信聊天记录、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚亮向原告孙庆借款，有原告提供的借条、微信聊天记录、银行转账记录为凭，原、被告孙庆之间的借贷关系明确，原告请求被告褚亮偿还117000元借款，本院予以支持；原、被告并未约定利息，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月21日计算至判决书生效之日止。 关于原告要求被告倪娜承担责任的请求，因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且本案诉争借款系被告褚亮个人签字确认，且被告褚亮所负债务数额较大，已明显超过家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明本案诉争借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，因此原告请求被告倪娜偿还借款，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告褚亮、倪娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下： 一、被告褚亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆借款117000元及利息（具体数额以117000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月21日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告孙庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告褚亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王继武 人民陪审员  王相民 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  王子玄
拟稿人：签发人：广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初234号原告：万景斌，男，1986年2月6日出生（公民身份号码44132*****02060614），汉族，住广东省龙门县***********。被告：董活聪，男，1986年6月16日出生（公民身份号码441************612），汉族，住广东省龙门县**********之一。原告万景斌与被告董活聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告万景斌到庭参加诉讼，被告董活聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万景斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款9000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，被告让原告帮其装修房子，于2019年6月份装修完毕后，被告未结清装修费用，而写下《装修欠条》，承诺在三个月内付清装修余款9000元。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。被告董活聪未到庭应诉，无答辩，未提交证据。本院认为，原告万景斌受被告董活聪雇请，为被告董活聪装修指定住房，原告万景斌与被告董活聪存在承揽关系。装修完工后，经结算，被告董活聪仍欠原告万景斌装修款9000元，有被告立下的《装修欠条》为证，现原告万景斌请求判令被告董活聪支付装修款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董活聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董活聪支付原告万景斌装修款9000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董活聪负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年三月二十三日法官助理 方晓彤书 记 员 林倩怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1713号 原告：雒敏，女，1994年8月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：陕西新丝路模特经纪有限公司碑林分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：吴昭辉，职务不详。 委托诉讼代理人：罗军涛，该公司法务。 被告：陕西新丝路模特经纪有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：冯啸天，职务不详。 本院在审理原告雒敏诉被告陕西新丝路模特经纪有限公司碑林分公司、陕西新丝路模特经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雒敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告雒敏承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年二月十日 书记员 张智旭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初962号原告：佛山市三水区*******口布股份经济合作社，住所地，广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码N1440607MF2225558J。法定代表人：李某1。被告：唐伟君，男，汉族，1984年4月28日出生，住佛山市三水区*************，公民身份号码，440************614。原告佛山市三水区*******口布股份经济合作社与被告唐伟君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告佛山市三水区*******口布股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区*******口布股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  徐晓光二〇二〇年三月十一日书记员  邓莹莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执526号申请人：达菊玲，女，汉族，生于1974年4月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人达菊玲与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第69号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款7672.25元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年三月四日书记员  罗 漪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初47号之一原告：罗政，男，1997年8月17日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******铅安。委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。被告：吴祥，男，1998年8月12日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******彭公坑。原告罗政与被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗政于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗政的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗政撤诉。案件受理费1338元，按规定减半收取669元，由原告罗政负担。审判长  杨晓东审判员  黄淑玲审判员  刘伟梅二〇二〇年二月二十六日书记员  谢 妮
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初374号起诉人：潮州市潮安区洪虎印务有限公司，住所地潮州市潮安区**********。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所。2020年3月5日，本院收到潮州市潮安区洪虎印务有限公司的起诉状。起诉人潮州市潮安区洪虎印务有限公司向本院提出诉讼请求：被告汕头市鸿驰运输有限公司赔偿原告经济损失人民币135998.58元。事实与理由：案外人承德御室金丹药业有限公司与原告签订《产品订货合同》，向原告定制药品包装材料。原告生产后，于2019年11月20日委托被告运输至合同指定地点。被告司机于当天到原告厂区将货物拉走并向原告出具货物运单。2019年11月26日，案外人御室公司因迟迟未收到货物向原告投诉，原告才得知被告未依约发货、送货，且拒不告知原告货物去处。为避免扩大损失，原告另行生产出一批药品包装材料，并于2019年12月9日通过专车运输的方式交付给案外人。除货值损失外，因逾期交货产生了违约金55110.48元、另行委托专车运输支付了12000元运费，上述损失合计135998.58元。被告行为已构成严重违约，应对其行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令所请。本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定,本案的管辖法院应为运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院。在起诉人向法院提交的货物运单中显示货物运输始发地为汕头,目的地为隆化。起诉人提供其公司工作人员证言及其与被告法定代表人沈丹聊天记录，拟证明货物运输始发地为潮州市潮安区庵埠镇，上述证据证明力不及作为书证的货物运单，因此其提出本案货物运输始发地为潮州市潮安区庵埠镇的主张本院不予采信。且被告汕头市鸿驰运输有限公司的住所地为汕头市金平区*****************。故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对潮州市潮安区洪虎印务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇二〇年三月十一日书记员  陈哲儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9065号之一申请执行人：朱科建，男，1988年01月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：李玉莲，女，1968年04月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱科建与被执行人李玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11807号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李玉莲退还申请执行人朱科建房屋租金及转让费58000元，依法缴纳执行费770元，以上共计58770元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费770元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十一日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4310号之一申请执行人：张明，男，1979年1月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：王正照，男，1977年5月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人张明与被执行人王正照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初10175号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王正照应偿还申请执行人张明借款250000元及利息，案件受理费5050元、申请保全费1770元，公告费560元，合计7380元由被执行人王正照负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款6374元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费3650元，本院向申请执行人兑付2724元，对查明的被执行人的车牌号为浙Ａ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款6374元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费3650元，本院向申请执行人兑付2724元，对查明的被执行人的车牌号为浙Ａ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初10175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  魏启明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督36号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：郭绮婷，女，1986年5月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人（债权人）中邮消费金融有限公司与被申请人（债务人）郭绮婷申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。于2020年2月17日发出(2020)粤0103民督36号支付令，限令被申请人郭绮婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中邮消费金融有限公司在郭绮婷收到支付令前于2020年3月6日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中邮消费金融有限公司在被申请人郭绮婷收到支付令前撤回申请，应终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤0103民督36号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二〇年三月十二日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初255号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈镇安，男，1990年7月12日出生，公民身份号码445************670，汉族，广东省普宁市人，无业，小学文化程度，住普宁市**************号。因犯非法持有毒品罪于2014年11月19日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年9月17日至2016年7月16日止。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陈镇安犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人陈镇安到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年8月31日17时多，被告人陈镇安与同案人陈成平（另案处理）经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀等工具，驾乘摩托车到普宁市*********民楼楼下，趁人不备之机，采取将摩托车推走后使用螺丝刀驳接摩托车电源线的手段，盗走被害人苏华鸿停放于该处的灰色大龙牌二轮摩托车1辆（价值人民币1500元）。二、2019年8月31日18时多，被告人陈镇安与同案人陈成平经预谋盗窃事宜后，携带螺丝刀等工具，驾乘摩托车到普宁市占陇镇吉祥里“红人馆”门口处，趁人不备之机，采取将摩托车推走后使用螺丝刀驳接摩托车电源线的手段，盗走被害人杨美贤停放于该门口处的白色豪爵牌女式二轮摩托车1辆（无法估价）。三、2019年9月2日16时许，被告人陈镇安与同案人陈成平经预谋盗窃事宜后，携带T字型铁撬等工具，驾乘摩托车到普宁市*******“乐巢主题公寓”门口处，趁人不备之机，采用T字型铁撬撬锁的手段，盗走被害人吴勇光停放于该处的红色金翌牌二轮摩托车1辆（价值人民币2450元）。普宁市人民检察院认为陈镇安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，认为陈镇安有累犯情节，且有坦白情节，又自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议对陈镇安判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人陈镇安对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈镇安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈镇安前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。陈镇安归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合陈镇安犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对陈镇安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈镇安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年三月二十三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初35号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人郭文飞，男，1987年7月25日出生，居民身份证号码：610************557，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县*************，案发前住广东省云浮市云城区永利酒店附近一出租屋。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月7日被羁押并被刑事拘留，于2020年1月20日被取保候审。辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人郭文飞犯故意伤害罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月11日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人郭文飞及辩护人邱锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日凌晨5时许，被告人郭文飞酒后去到云浮市云城区永利酒店泰湖水疗会507房按摩，期间与按摩女技师张金燕发生口角，后泰湖水疗会工作人员游志杰、林华勇等人到场，随后双方发生争执和肢体冲突，被告人郭文飞用手上的两台手机殴打被害人游志杰，造成游志杰左眼上方擦伤、右手第五掌骨骨折。经广东省云浮市云城区********鉴定，被鉴定人游志杰所受损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人郭文飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭文飞到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭文飞与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭文飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议法院判处被告人郭文飞有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人郭文飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邱锦添的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人郭文飞的行为构成故意伤害罪无异议。二、被告人郭文飞有以下从轻处罚的情节：1、被告人郭文飞自愿认罪认罚，有坦白情节；2、本案情节较轻、是偶然发生的，且受害人有过错；3、被告人郭文飞已赔付人身损害赔偿款20000元给受害人，并取得受害人的谅解。经审理查明：2019年10月18日凌晨5时许，被告人郭文飞酒后去到云浮市云城区泰湖水疗会507房按摩，期间与按摩女技师张金燕发生口角，后泰湖水疗会工作人员游志杰、林华勇等人到场，随后双方发生争执和肢体冲突，被告人郭文飞用手上的两台手机殴打被害人游志杰，造成游志杰左眼上方擦伤、右手第五掌骨骨折。经广东省云浮市云城区********鉴定，被鉴定人游志杰所受损伤程度已构成轻伤二级。另查明，案发后被告人郭文飞与被害人游志杰达成和解，被告人郭文飞赔偿被害人经济损失20000元，并取得了被害人的谅解。再查明，案发后公安机关从被告人郭文飞处扣押了华为牌黑色手机、VIVO牌黑色手机各一台。上述事实经有庭审质证、确认的被害人游志杰的陈述、被告人郭文飞供述与辩解，证人游嘉财、张金燕、林华勇、唐志雄、梁景明的证言，扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录、指认图片、鉴定事项确认书、鉴定文书、案发时的视频监控录像光碟、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭文飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭文飞与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人邱锦添提出的从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭文飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭文飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对已扣押的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  严水莲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  谢 津
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执311号 龙伟军、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人龙伟军与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得14191.98元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人龙伟军向本院申请执行的（2019）粤1323民初2247号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25675号原告：蔡孝平，女，1958年2月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛佳红，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告蔡孝平与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中州期货有限公司（以下简称中州期货公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。蔡孝平诉称：2017年8月，蔡孝平经德邦证券公司签订了一份《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,根据该合同约定，中州资产公司是资管计划发行人和管理人并负责该资管产品直销，中州期货公司、德邦证券公司是资管产品代销机构；中信建投公司是资管计划产品财产托管人。根据《资产管理合同》约定，资管计划存续期为18个月，投资收益业绩比较基准为7.8%/年，资管计划主要投资于西部信托有限公司发行的“西部信托·国购投资集合资金信托计划一期”，用于向国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）发放信托贷款；国购投资公司提供其关联方合肥京商融合置地有限公司开发建设的合肥京商商贸城部分房地产作抵押担保。《资产管理合同》签订生效后，2017年8月2日，蔡孝平通过德邦证券公司支付了100万元投资本金；中州资产公司按照7.8%/年定期每季度通过德邦证券公司向蔡孝平支付投资收益计四次。从2018年6月29日开始，中州资产公司就未再支付过蔡孝平任何投资收益。至今资管计划存续期已届满，中州资产公司未能返还蔡孝平投资本金、结清投资收益，蔡孝平为此遭受重大经济损失。蔡孝平认为，在聚融1号资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对蔡孝平宣传及推介产品时违规承诺保本保收益，承诺投资安全有保障，并声称有复星集团为投资者的投资风险提供兜底保障。本案德邦证券公司系中州期货公司唯一法人股东，中州期货公司系中州资产公司唯一法人股东，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司彼此系关联公司，而且各关联方之间就该资管计划的运作、业务操作混同，彼此丧失独立性。同时，在上述资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司未尽到对蔡孝平作为投资者的适当性管理义务。中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对于资管计划的投资决策存在重大过错，未能调查核实国购投资公司用于抵押担保的房地产存在“以租代售”这一重大的权利负担，严重违反了资管计划管理机构、发行和销售机构勤勉尽责的法定信义义务，从而直接导致目前抵押物无法变现，抵押权人不能正常行使抵押权，致使蔡孝平签署《资产管理合同》以期获得投资本息的合同目的落空，从而遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益，蔡孝平请求：1.判令解除蔡孝平与中州资产公司以及中信建投公司签署的《资产管理合同》；2.判令中州资产公司赔偿蔡孝平投资本金损失人民币100万元，投资收益损失（以100万元为基数，按照年投资收益率7.8%计算，自2018年6月29日起支付至实际全额赔偿之日止）；3.判令中州期货公司、德邦证券公司对上述第二项诉讼请求与中州资产公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初257号原告：广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市澄海区****与广场交界处雍景苑1-2幢层06号连二层06号。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：赖名宇，系广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。委托诉讼代理人：王达，系广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。被告：陈伟玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司与被告陈伟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司于2020年3月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司自愿申请撤回对本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司撤回对本案的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司负担。审判员  黄少昉二〇二〇年三月十七日书记员  陈 晓
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初119号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄毅文，男，1986年11月12日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地广东省鹤山市，暂住广东省鹤山市。因本案于2019年12月20日被鹤山市公安局羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被鹤山市公安局取保候审，2020年3月13日被鹤山市人民检察院取保候审,同年3月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人黄毅文犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年3月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄毅文到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月20日22时04分许，被告人黄毅文醉酒驾驶粤J*****号小型轿车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，至大岗红绿灯路段，追尾碰撞李某驾驶的粤J*****号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人黄毅文留守现场等候警察处理，并赔偿被害人损失6800元。鹤山市公安局交通警察大队认定，被告人黄毅文承担事故的全部责任。经检测，被告人黄毅文血样中酒精浓度为258.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄毅文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄毅文在事故发生后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人黄毅文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。结合被告人黄毅文自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人黄毅文拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。提请法院依法惩处。被告人黄毅文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人黄毅文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄毅文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄毅文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄毅文对被害人作了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄毅文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月二十六日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初429号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢柱安，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化，顺德区大良街道碧云轩会所员工，户籍地广东省封开县***************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人卢柱安犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人卢柱安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月31日晚，被告人卢柱安向上家宋某（另案处理）以每份人民币550元（以下币种同）的价格购买了两份毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年11月1日凌晨，卢柱安在佛山市顺德区大良街道同兴路某酒吧门口将其中一份约1克的毒品甲基苯丙胺转售给凌某，当天13时许，卢柱安到凌某的住处吸食毒品，并收取凌某毒资现金600元，从中获利50元。经检测，卢柱安、宋某、凌某甲基苯丙胺均呈阳性。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人卢柱安的供述，证人凌某、宋某的证言，相关辨认及指认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，提取笔录、提取清单，微信账号资料、聊天记录、转账记录截图，手机开户资料及通话清单，电子数据检查笔录、提取电子数据清单、勘验检查照片记录表，户籍证明，现场勘验笔录及照片，毒品现场检测报告，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人卢柱安无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢柱安有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢柱安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢柱安犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢柱安无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家毒品管理法规，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢柱安犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人卢柱安归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人卢柱安的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢柱安的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢柱安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年三月十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执270号 关于申请执行人王玉龙与被执行人张京明借款合同纠纷一案，（2019）冀0634民初2410号已经发生法律效力。由于被执行人张京明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉龙于2020年3月16日向本院请强制执行，请求被执行人张京明履行（2019）冀0634民初2410号民事判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年3月31日，被执行人张京明偿还了申请执行人50000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。 本院认为，（（2019）冀0634民初2410号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币667元已由被执行人张京明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2410号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更8号罪犯冯东。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）连刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人冯东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30891.50元。宣判后，被告人冯东不服，提出上诉。2016年10月12日，本院作出（2016）苏刑终244刑事裁定，准予上诉人冯东撤回上诉。裁定于2016年10月26日向冯东送达。罪犯冯东于2016年12月6日被交付执行。2019年11月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯冯东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕11号减刑建议检察意见，认为罪犯冯东符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2042年3月5日止），剥夺政治权利十年不变，附带民事赔偿数额不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初147号原告：北京市道成律师事务所，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼13层1302、1303室。负责人：王俊宏，主任。委托诉讼代理人：谢燕平，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姝妤，北京市道成律师事务所实习律师。被告：胡贤中，男，1983年6月15日出生。原告北京市道成律师事务所（以下简称道成律所）与被告胡贤中委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道成律所之委托诉讼代理人谢燕平到庭参加了诉讼，被告胡贤中经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道成律所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师代理费3.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订《委托律师代理合同（民事）》，约定被告与杨某民间借贷纠纷一案委托原告代理，被告向原告支付基本律师代理费2万元，并按照被告所得回款的10%向原告增付律师代理费，款到之日即提。原告接受被告委托后，依约履行了全部代理义务，帮助被告顺利取得全部案款36万元。被告在取得全部案款后，拖延支付增付律师代理费。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告胡贤中既未参加庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，委托人胡贤中（甲方）与受托人道成律所（乙方）签订《委托律师代理合同（民事）》，约定：一、乙方接受甲方的委托，指派律师担任甲方与杨某的一审及执行阶段诉讼代理人；二、代理权限（详见授权书）；三、乙方代理范围，乙方的代理工作包括下列事项：整理诉讼证据、撰写诉讼文书、参加法庭审理等；四、根据律师收费办法的规定，经双方协商，甲方向乙方支付律师代理费人民币贰万元，在本合同签订的当日支付，在上述基本律师代理费的基础上增付律师代理费，甲方按照所得回款或免除义务金额（实物抵债的，按照抵债金额计算）的百分之壹拾（10%）向乙方增付，款到之日即提；…十二、本合同一式三份，甲方执一份，乙方执二份，自甲乙双方签字或盖章之时即生效。前述《委托律师代理合同（民事）》签订后，道成律所的何健律师作为胡贤中诉杨某民间借贷纠纷一案的诉讼代理人参加了该案诉讼。另查，2017年5月26日，北京市朝阳区人民法院对胡贤中诉杨某民间借贷纠纷一案作出(2017)京0105民初45791号民事判决书，判决杨某偿还胡贤中借款本金36万元及利息。判决后双方均未上诉，该判决已生效。因杨某未在判决确定的期限内履行还款义务，胡贤中向该院申请强制执行，案号为（2017）京0105执13816，在执行过程中胡贤中和杨某达成和解，杨某已将36万元支付胡贤中，胡贤中向该院申请结案，该案现已终结执行。诉讼中，原告提供了被告与原告律所谢燕平律师的微信聊天记录，聊天记录显示，2018年8月2日，谢燕平称，法官说他尽快去办，刚才打电话联系了，说约他过来，然后再把我们也叫去。胡贤中称：好的，谢律师，十万感谢。2018年10月8日，胡贤中称：谢律师，和法官联系上了，让我下午去领款。谢燕平称：您先去吧，领款需要本人。2019年1月6日，谢燕平称：我跟您确认一下，杨某是不是把全款全部支付完毕了？胡贤中称：嗯，总共转了36个。谢燕平称：行。到时候您尽快把3.6万律师费转过来就行了，然后我会办结案手续。胡贤中称：好的，没问题，主要赶上家里太多事，见谅。2019年4月11日，谢燕平称：明天24点前如果不付款的话，律所一定会起诉的，到时除了应付3.6万律师费外，还有迟延履行利息等，文书公开、限制消费和出行、请知晓，这点钱没那么费劲，别为了这点钱弄的影响不好，您尽快想办法吧。胡贤中称：谢律师，真的不是故意不给，真是家里现状您也知道，我想尽一切办法先准备部分，剩下的我肯定不超过月底。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《委托律师代理合同（民事）》均系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。依照双方合同约定，原告完成委托代理事项，被告应于款到之日按照所得回款的百分之壹拾（10%）向原告支付增付律师代理费，即被告在获得合同约定案款36万元之时应向原告支付3.6万元律师代理费。现原告要求被告依约支付律师代理费3.6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡贤中于本判决生效之日起七日内向北京市道成律师事务所支付代理费3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由胡贤中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二〇年三月十日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼