wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初353号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘永生，男，1985年6月9日出生于广西壮族自治区河池市,汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年1月10日、2月24日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘永生犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人刘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日1时00分，被告人刘永生醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车，由金井镇天禾酒店行驶至金井镇西环路万佳国际酒店路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，刘永生血液中乙醇浓度为117.78mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人刘永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人刘永生向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人刘永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永生归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年三月四日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保55号 解除保全申请人：胡锦元，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：李伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 解除保全申请人胡锦元与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）闽0303民初139号民事裁定，冻结李伟在中国建设银行股份有限公司泉州分行的银行账户存款25.5万元，期限为一年。胡锦元于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡锦元申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李伟在中国建设银行股份有限公司泉州分行的银行账户存款25.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永洲 二〇二〇年三月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10937号 原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯守秀，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：金素平，女，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钟金地，男，1967年7月22日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：邵法林，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴纪米，男，1970年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林松柏，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郭云标，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钟金旺，男，1963年11月29日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被告：缪成国，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：乐清市乐海水产专业合作社，住所地：浙江省乐清市大荆镇盛家塘村。 负责人：邵法林，该合作社理事长。 原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告金素平、钟金地、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社（以下简称乐海水产合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金素平偿还透支本金113328.05元、利息、复利及还款违约金（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，每月应还未还部分计入下月本金计收复利，暂算至2019年5月24日为10860.71元；还款违约金按每月应还未还部分的5%计收之实际清偿完毕之日止，暂计至2019年5月24日为28591.35元）、律师费5000元；2.判令被告钟金地对上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金旺、缪成国、乐海水产合作社对上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告金素平向原告申领福农卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合约的各项规定。 2017年7月26日，被告金素平与原告签订2017年营农字006号（1）《福农卡大额分期合同》，约定：被告金素平向原告借款7万元用于养殖材料购买及基地建设；贷款期限为12个月；大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%；手续费一次性支付，本金到期一次性偿还。同日，被告金素平又与原告签订2017年营农字006号（2）《福农卡大额分期合同》，约定：被告金素平向原告借款8万元用于养殖材料购买及基地建设；贷款期限为24个月；大额分期手续费费率为使用贷款金额的8%；手续费一次性支付，本金按月偿还，首期还款3341元，之后每月还款3333元。上述合同均约定：逾期透支息及滞纳金的计算及收取均按《中银信用卡领用合约》规定执行；因合同履行产生的律师费用由借款人负担。被告钟金地出具《大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺对被告金素平签订上述合同项下全部债务承担共同还款责任。 同日，被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金旺、缪成国、乐海水产合作社共同与原告签订2017年营农字006号《信用卡大额分期保证合同》，约定为被告金素平与原告签订的上述《福农卡大额分期合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证的期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、分期手续费、透支息、滞纳金等。 2017年11月30日，原告扣除分期手续费4550元后向被告金素平发放透支款145450元。被告金素平足额偿还透支本金至2018年8月，账户内剩余0.95元，之后无其他还款。计算至2020年3月24日，被告金素平欠原告透支本金113328.05元及利息27107.28元。 另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载，逾期透支息按日万分之五计算；滞纳金以按最低还款额未还部分的5%收取；逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。 本院认为，被告金素平尚欠原告透支本金113328.05元未还事实清楚，原告诉请自逾期之日起按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告诉请就利息、滞纳金计入本金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按逾期本金金额的5%一次计算逾期还款违约金，即5666.40元（113328.05元×5%）。原告主张的律师费金额过高，本院酌情支持500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金素平、钟金地于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行透支本金113328.05元及利息（计算至2020年3月24日为27107.28元，之后以本金113328.05元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、逾期还款违约金5666.40元、律师费500元； 二、被告邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，由原告中国银行股份有限公司温州市分行负担549元，由被告金素平、钟金地、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金旺、缪成国、乐清市乐海水产专业合作社共同负担2907元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  朱矛矛 人民陪审员  朱秀琴 二〇二〇年三月二十四日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
河南杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1955号申请执行人：许广中，男，汉族，1959年11月10日生，住杞县。被执行人：项彦瑞，男，汉族，1970年9月20日生，汉族，住杞县。被执行人：李敬，女，1971年6月9日生，汉族，住杞县。本院在执行许广中申请执行李敬、项彦瑞民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0221执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年三月二十日书记员 苗体伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初326号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：刘宁，女，1970年9月21日出生，住广西桂林市七星区。 被告：谭柳青，女，1991年4月18日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1560.53元、公摊费57.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为6582.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告刘宁、谭柳青经本院公证送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 被告刘宁、谭柳青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告刘宁、谭柳青支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1560.53元、公摊费57.5元、2013年3月16日至2016年3月31日的共用水电费722.13元及延迟支付物业服务费违约金485.41元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元、公证费100元，以上合计125元（原告已预付），由被告刘宁、谭柳青负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初36号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人陈莲梅，女，1972年6月9日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，务农，住东山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月7日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈莲梅犯非法狩猎罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林江水出庭支持公诉。被告人陈莲梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年底至2020年2月期间，被告人陈莲梅在东山县自家种植的地瓜园内，擅自利用竹竿架设多张捕鸟网及渔网用于惊吓鸟类，同时进行猎捕野生鸟类。 2017年9月2日，东山县人民政府发出《东山县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》，东山县全城为禁猎区，自2017年9月10日起至2022年9月9日止为禁猎期。 2020年2月7日，被告人陈莲梅自动投案，归案后如实供述自己的罪行。 2020年2月19日，被告人陈莲梅与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对陈莲梅免予刑事处罚。 上述事实，被告人陈莲梅在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证捕鸟网、旧渔网的实物照片，书证户籍证明、到案经过证明、前科查询证明、《东山县人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》、《认罪认罚具结书》，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人陈莲梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈莲梅违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人主观恶性较小、未实际捕到鸟类、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节,被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人可以免予刑事处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈莲梅犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年三月十三日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2716号之一 申请执行人:李鸿,男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人:陈国强,男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人李鸿与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6052号民事判决]中，于2019年9月5日向陈国强发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈国强拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划了陈国强名下银行存款17371.53元，优先抵扣诉讼费、执行费后，李鸿领回执行款271.53元。本案中陈国强未履行还款义务，尚欠李鸿借款本金500000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院另案保全陈国强名下位于福州市××镇××（××环路东南侧）淮安二期、福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆的房产，需等待处置结果；本案查封陈国强名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现陈国强有其他可供执行的财产。本院已告知李鸿在限定期限内提供陈国强可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供陈国强的财产证据或线索。 本院认为，本案现无陈国强可供执行的财产线索，李鸿亦未在规定期限内提供陈国强的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月四日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4810号 原告：吴俊斌，男，1988年7月22日，汉族，住鲤城区。 被告：吴国松，男，1978年4月8日，汉族，住福建省柘荣县。 被告：赖彩娥，女，1980年9月10日，汉族，住福建省柘荣县。 原告吴俊斌与被告吴国松、赖彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊斌到庭参加诉讼。被告吴国松、赖彩娥公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴国松偿还借款6万元及自2019年6月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息(暂计7200元）；2.判令赖彩娥对吴国松的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由吴国松、赖彩娥负担。事实与理由：2019年2月28日，吴国松以生意急需资金周转为由，向吴俊斌借款6万元，由吴国松及担保人赖彩娥在借条上亲笔签名。现吴俊斌急需资金，向吴国松催讨，吴国松却以各种理由拒还。 吴国松、赖彩娥均未作答辩。 吴俊斌围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、银行转账凭证、微信转账记录等证据。吴国松、赖彩娥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对吴俊斌主张的事实的抗辩权利。本院对吴俊斌提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 吴俊斌与吴国松、赖彩娥系朋友关系。2019年2月28日，吴国松因生意需要资金周转，向吴俊斌借款6万元，并出具《借款协议书》一份交吴俊斌收执，赖彩娥作为担保人在《借款协议书》上签名。双方在借条上约定借款月利率2.5%，未约定借款期限、担保方式等内容。之后，吴国松仅按约向吴俊斌偿还利息至2019年6月27日，之后未再偿还借款本息，赖彩娥亦未履行担保责任。吴国松经向吴国松、赖彩娥催讨未果，遂于同年9月5日起诉至本院。 本院认为，吴俊斌与吴国松之间的借款合同关系，有《借款协议书》、银行转账凭证及当事人的陈述等为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。吴俊斌已履行支付出借款的义务，双方未约定还款期限，吴俊斌可以催告吴国松在合理期限内返还，但吴国松经吴俊斌催告却未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《借款协议书》中约定月利率2.5%过高，但吴俊斌自愿降低按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，予以支持。赖彩娥自愿为吴国松向吴俊斌的借款提供担保，当事人未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，吴俊斌要求赖彩娥对吴国松的案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，予以支持。吴国松、赖彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、吴国松应于本判决生效之日起十日内偿还吴俊斌借款本金60000元及相应的利息（以60000元为基数，自2019年6月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）； 二、赖彩娥对吴国松的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由吴国松、赖彩娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  庄双艳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 岚 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2260号 申请执行人：唐海全，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市港尚港企业管理服务有限公司，住所地遂宁市船山区吴家洲夜晚经济区1-5栋。 法定代表人：谢宇。 本院在执行唐海全与遂宁市港尚港企业管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院遂劳人仲案（2019）109号仲裁裁决书，向被执行人遂宁市港尚港企业管理服务有限公司送达执行通知书，责令其支付申请执行人唐海全经济补偿4125元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 庾 青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1386号 申请执行人：浙江海派医药有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道西象锦园2幢一、二层、3幢一、二层，组织机构代码:769630335。 法定代表人：张翔。 被执行人：楼剑锋，男，1976年9月15日出生，住浙江省诸暨市。 浙江海派医药有限公司与楼剑锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，权利人浙江海派医药有限公司依据温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4524号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。在执行中，本院经审查发现：申请执行人申请执行时（2019）浙0302民初4524号民事判决书确定的履行期限未届满。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第18条明确规定了人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因此，只有超过履行期而债务人没有履行的，才可以申请法院强制执行，本案不符合执行案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江海派医药有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吕宏伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1190号申请执行人：冯巧秀，女，1971年10月14日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：河南省兴尔农业科技有限公司，住所地：郑州市中牟县建设路南段西侧（建设路与郑民高速交叉口向南500米西侧），统一社会信用代码91410122MA3XG9A59T。法定代表人：马铁栓，该公司经理。本院于2019年8月14日作出的（2019）豫0122民初7062号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省兴尔农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯巧秀于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南省兴尔农业科技有限公司价值143573元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢93号之一申请执行人：李建民，男，汉族，1955年12月19日出生，住南召县城关镇伏山路，身份证号码：412921195512190015。被执行人：南阳市七钻商贸有限公司组织机构代码668881039。法定代表人：刘宏展，男，1978年10月26日出生，汉族，住南阳市靳岗乡榆树庄村，身份证号码：411303197810262112。被执行人：刘明德，男，汉族，1952年12月23日出生，住南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村榆西组，身份证号码：412901195212234519。被执行人：王桂昌，女，蒙古族，1952年4月12日出生，住南阳市卧龙区光武街道办事处榆树庄榆西组，身份证号码：41290119520412458X。本院在执行申请执行人李建民与被执行人南阳市七钻商贸有限公司、刘宏展、刘明德、王桂昌民间借贷纠纷一案中，被执行人张金献未按期履行（2017）豫1321民初1434号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘明德在河南省农村信用社联合社000000295499287238890001的账户。二、冻结被执行人刘明德的财付通账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年三月六日书记员  任行斗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初28号原告：**，男，1981年10月20日生，汉族，住天津市北辰区。被告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。**与广州平安好贷小额贷款有限公司建筑物抵押权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告**于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告**负担。审判员  王蕊二〇二〇年三月二十三日法官助理王晓飞书记员白云萱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5454号原告：刘应建，男，1952年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘应建与被告刘爱军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘爱军下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘应建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资7500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年大约8、9月，被告承包了云阳县XX国土整治工程，原告在被告处做工，经原、被告结算，被告应当支付原告劳务工资7500元，被告至今分文未支付，原告多次催收无果。原告现依法起诉，要求兑现工资。被告刘爱军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告户口证明、欠条原件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱军于2014年承包重庆市云阳县XX国土整治工程，刘应建为刘爱军提供劳务。工程完工后双方结算，刘爱军欠刘应建劳务报酬7500元，刘应建多次催收无果。2018年6月6日，刘爱军给刘应建出具了下欠7500元工资的欠条，约定2018年12月31日前付清工资。刘爱军至今未将该劳务报酬支付给刘应建。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告给原告出具了欠条，被告应当按照约定金额、期限支付原告劳务报酬。原、被告约定的付款期限已经届满，被告未能按约定付清劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬7500元的请求，本院予以支持。被告刘爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱军在本判决生效后五日内支付原告刘应建劳务报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  黄红琼人民陪审员  余锐丽二〇二〇年三月十三日法官 助理  丁 川书 记 员  陈 饶
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执714号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张博超，男，1984年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张博超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第42174号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认出借人王超、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人张博超三方于2019年1月5日签订的《借款协议》，被申请人张博超、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月5日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除。二、被申请人张博超归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13500元。三、被申请人张博超向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。四、被申请人张博超向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费220元，该费用已由申请人预付，被申请人张博超在履行本裁决给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。五、本案受理费142元，由被申请人张博超承担。该费用已由申请人预付，被申请人张博超在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月9日，又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2019年11月27日申请人申请将被告张博超列入失信限高名单。本案执行标的15588.16元，实际执行到位0元，剩余15588.16元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王晓雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9437号之一 原告李志荣，男，1978年7月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告承玲萍，女，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李志荣诉被告承玲萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告李志荣于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志荣撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李志荣负担。 审 判 长  高 箭 审 判 员  苏 翔 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年三月十九日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7453号上诉人（原审原告）：温州市鹿城区华中大厦第一届业主委员会，住所地：温州市鹿城区江滨西路华中大厦。负责人：董粽娒，主任。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市华中房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路华中大厦三楼。法定代表人：黄蓓蕾，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐雷，北京大成（温州）律师事务所律师。上诉人温州市鹿城区华中大厦第一届业主委员会因与被上诉人温州市华中房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2019）浙0302民初8916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温州市鹿城区华中大厦第一届业主委员会于2020年3月19日提出撤回上诉。本院认为，温州市鹿城区华中大厦第一届业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温州市鹿城区华中大厦第一届业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由温州市鹿城区华中大厦第一届业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕾审判员 白海玲审判员 黄百隆二〇二〇年三月二十三日书记员 郑守练
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初654号原告：苏运宝，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省商城县。被告：张强，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡睿，河南豫金律师事务所律师。原告苏运宝与被告张强不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。受理费330元，由原告负担。审判员  陈阳二〇二〇年三月二十八日书记员  张迪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执606号申请执行人：豆长凡，男，1952年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张维，男，1983年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：豆小梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行豆长凡依据（2019）渝0243民初4810号民事判决书申请执行张维、豆小梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年03月30日双方当事人达成了和解协议：“一、由被执行人豆小梅、张维偿还申请人豆长凡借款本金50000元、利息8000元、2015年12月31日起至2020年3月31日的利息51000元（以本金50000元为基数，按照月利率2%计算）、诉讼费625元，共计109625元；二、由被执行人张维于2020年03月30日之前支付申请执行人2000元。由被执行人张维从2020年04月起至2020年07月，每月30日前支付申请执行人豆长凡2000元；于2020年08月30前支付申请执行人10000元；2020年9月起至2021年1月，每月30日前支付申请人豆长凡2000元；余下79625元在2021年02月5日之前一次性全部付清。三、若被执行人豆小梅、张维主动履行上述约定的还款义务，申请人豆长凡自愿放弃2020年4月1日至本金清偿之日的利息及迟延履行期间的加倍债务利息；若被执行人豆小梅、张维未能按照前述约定按期主动履行还款义务，则申请人有权申请恢复原判决的执行；四、执行费770元由张维承担，并于2021年02月20日前交至彭水县法院。”本院认为，2020年03月30日双方当事人达成了长期履行和解协议，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：（2020）渝0243执606号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年三月三十日书记员  曾凡娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5448号之二申请执行人：罗明聪，汉族，1988年7月10日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：陈启棒，男，1980年10月4日出生，住苍南县，现住苍南县。被执行人：白细芬，女，1984年9月24日出生，住苍南县，现住苍南县。申请执行人罗明聪依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7566号民事判决，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人陈启棒、白细芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈启棒、白细芬未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈启棒、白细芬的财产情况，查明被执行人陈启棒、白细芬的财产情况如下：1、发现被执行人陈启棒在银行有存款21155.42元；2、车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆登记在被执行人陈启棒名下；3、车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆登记在被执行人白细芬名下；4、被执行人名下均无房产登记信息。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、扣划了被执行人陈启棒银行存款21155.42元，并依法制作分配方案，支付本案执行费、诉讼费后由申请执行人领取执行款10922元；2、查封车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，但因上述车辆目前下落不明，无法实际扣押。申请执行人罗明聪向本院领取执行款10922元。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人本金39078元及利息，已缴纳本案诉讼费587元、执行费650元。因被执行人陈启棒、白细芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈启棒、白细芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月二十日书记员  陈晓晓
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1688号原告：张关豪，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林胜庆，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：李洋，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张关豪与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张关豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张关豪撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  叶爱武二〇二〇年三月三十一日书记员  李晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保34号之一 申请人：张英华，女，1970年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张兴德，男，1965年6月13日出生，汉族，住济南市钢城区， 申请人张英华于2020年3月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴德名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张英华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张兴德名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年3月10日至2022年3月9日。 案件申请费70元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月十日 法官助理张月娟 书记员亓东美
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿某1，男，1958年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：万桂芝,辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡蓓,辽宁迅驰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿某2，女，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿某3，女，1964年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：鹿某2（系鹿某3姐姐），女，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿某4，女，1956年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人鹿某1因与被申请人鹿某2、鹿某3、鹿某4继承纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终7919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿某1申请再审称，原判决判令本人给付三被申请人房屋折价款，但却对本人继承份额未予认定，属于基本事实不清，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第十一项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，鹿某1又撤回了依据民事诉讼法第二百条第十一项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，鹿某1撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对鹿某1的再审申请理由，本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，鹿某1提出其继承份额未予认定的理由不属于原判决认定的事实范畴，且在本院对其询问时，鹿某1又表示对原判决认定的事实没有异议。故，鹿某1的再审申请不属于民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹿某1的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年三月二十七日法官助理李佳书记员卢月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5772号原告：李锐，男，1983年7月27日生，汉族，住大连市西岗区。被告：韩明俊，男，1988年2月3日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。原告李锐与被告韩明俊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告韩明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锐提出如下诉讼请求：1、被告返还装修款30,000元；2、被告返还欠款2,000元；3、被告补偿原告经济损失12,000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告签订住房装修合同，由被告采取包工包料的方式对原告的房屋进行装修，合同价款30,000元。被告始终没有按照约定完成装修，原告未按期将房屋向外出租，遭受了租金损失，故原告诉至法院请求维护合法权益。被告韩明俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供住宅室内装饰装修施工合同一份，发包人为原告，承包人为大连空古装饰工程有限公司；合同约定工程地点为龙畔金泉H1区33号楼2单元602室；承包范围包括拆除、改水、泥瓦工、木制作等，承包人采取包工包料方式；开工日期为2018年9月3日，竣工日期为2018年11月18日；合同价款为固定价格30,000元,合同生效后，发包人向承包人预付工程款60%,工程款支付方式为现金，泥瓦工结束，木料进场前支付工程款35%，大白乳胶漆完工结5%。合同落款处载有被告韩明俊的签名。2018年9月1日，原告向被告以微信转账的方式支付18,000元。自2018年9月5日起至2019年4月7日，原告以微信转账的方式向被告转账29笔合计14,250元。原告于庭审中表示，2018年9月29日、9月30日分别向被告转账1,500元，给付被告用于因漏水给邻居的赔偿款；2018年10月28日向被告转账的2,000元系向被告借款，其余款项均为被告从原告处的借款，被告承诺将借款计入装饰装修合同的工程款中。原告于庭审中表示原告时隔一周会到案涉房屋中查看装修情况，被告进行完毕的装修工程价值2,000元。以上事实有住宅室内装饰装修施工合同、微信转账记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同全面履行约定的义务。本案中，原告与被告达成装饰装修合同，被告应当按照约定对原告的房屋进行装修，原告应当支付相应装修价款。原告向被告支付18,000元装修款，原告认可被告施工完毕的项目价值2,000元，其余部分被告并未进行装修，对于剩余部分的装修款，被告应予返还，故本院认定被告应当返还原告装修款16,000元。关于原告主张的其他款项，原告认可转款中的两笔合计3,000元，系支付给被告用于给案外人的赔偿款，其余大部分为借款，且在被告并未按照合同约定完成相应进度的情况下原告向被告给付的款项。本院认为，这些款项应当认定为被告从原告处的借款，属于民间借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，收取的诉讼费用予以退还。关于原告主张的赔偿款，原告经常至案涉房屋内查看装修情况，清楚被告的装修进度，原告主张的损失赔偿部分并无相应证据证明，且原告亦应采取必要手段减少损失的发生，考虑本案其他情况，本院酌情认定被告赔偿原告损失2,000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告韩明俊未到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告韩明俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锐退还装修款16,000元。二、被告韩明俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李锐赔偿金2,000元。三、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果未按本判决上述判项指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告李锐自行承担200元，被告韩明俊承担370元，330元判决生效后退还原告李锐，公告费560元由被告韩明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 张 禾人民陪审员 姚 波人民陪审员 张晓青二〇二〇年三月二十四日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙03司惩复8号申请复议人：温州中昆房地产开发有限公司。住所地：平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良。复议申请人温州中昆房地产开发有限公司不服浙江省平阳县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）浙0326民初7424号罚款决定，向本院申请复议。温州中昆房地产开发有限公司提出，平阳县人民法院作出的处罚决定严重缺乏事实基础，是妨碍当事人正常行使民事权利的行为，应当予以纠正。一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法人主要办公地与登记地不一致的或有多个办公地的，以主要办公地为住所地。温州中昆房地产开发有限公司已实际转移至杭州办公，在温州境内没有合适的地址可供变更。温州中昆房地产开发有限公司在平阳县境内开发昆玉华府楼盘迄今已经有七年时间，涉案楼盘除不能销售的部分以外已全部售出，办公人员已于2018年底开始陆续撤离，公司法定代表人、财务负责人、法务负责人等主要办事人员均已搬迁至杭州办公，且从2019年4月份起，温州中昆房地产开发有限公司在平阳县人民法院受理的案件中预留的送达地址确认书中的地址均为杭州市上城区昆仑中心，可见，平阳县人民法院是清楚温州中昆房地产开发有限公司的主要办公地址的。另外，温州中昆房地产开发有限公司之所以尚未注销法人资格，是因为根据公司法的规定，在尚有债务未结清的情况下不得办理注销手续，故工商登记信息尚未发生变动。二、本案系因房屋买卖合同产生的违约纠纷，并不涉及房屋质量或其他房屋本身的问题，平阳县人民法院随意扩大不动产纠纷专属管辖的范围，属适用法律不当。温州中昆房地产开发有限公司依法提出管辖权异议，是在正常行使合法权利。温州中昆房地产开发有限公司之所以在之前的案件中未提出管辖权异议，一是由于当时温州中昆房地产开发有限公司确实在温州办公，二是由于房屋质量纠纷等因不动产本身产生的纠纷确属专属管辖的范畴。且温州中昆房地产开发有限公司仅就两个案件提出管辖权异议，并非滥用诉权。从2018年开始撤离温州起算，到2019年底，温州中昆房地产开发有限公司已实际在杭州办公满一年，完全符合经常居住地与登记地不一致，且满一年的情况。本院经审查认为，温州中昆房地产开发有限公司的登记住所地为平阳县鳌江镇园林路85号，平阳县人民法院作为原告林昌静、温黎静诉被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。且在此前平阳县人民法院受理的温州中昆房地产开发有限公司与其他当事人的大量同类纠纷中，温州中昆房地产开发有限公司均未就管辖权提出异议。本案审理过程中，温州中昆房地产开发有限公司以其经营地和主要办事机构所在地在杭州市上城区为由提出管辖权异议，但未提供任何证据证明其经营地和主要办事机构所在地发生变更的事实，平阳县人民法院据此认定温州中昆房地产开发有限公司存在恶意拖延诉讼程序的主观故意、构成滥用当事人提起管辖权异议的权利，符合本案实际。综上，温州中昆房地产开发有限公司的上述行为违背了当事人从事诉讼活动应当遵循的诚实信用原则，平阳县人民法院对其作出罚款决定，于法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回温州中昆房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年三月十八日法官助理周婷婷代书记员  徐彬妮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖23号原告：褚勤，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被告：苏州实得研磨材料科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路92号5幢。法定代表人：包琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。第三人：包琪，汉族，住江苏省苏州市。第三人：周锦海，汉族，住江苏省苏州市。第三人：宋巍涛，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。第三人：张志良，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：杨洪林，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：陈志宏，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告褚勤与被告苏州实得研磨材料科技有限公司、第三人包琪、周锦海、宋巍涛、张志良、杨洪林、陈志宏公司解散纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2019年11月5日立案。褚勤诉称：被告苏州实得研磨材料科技有限公司于2010年12月9日登记设立。当前，被告的登记住所地为苏州吴中经济开发区，注册资本为200万元，包琪认缴113.96万元、原告褚勤认缴68.32万元、周锦海认缴6.52万元、宋巍涛认缴4.48万元、张志良认缴3.36万元、杨洪林认缴2.24万元、陈志宏认缴1.12万元，执行董事、经理及法定代表人均为包琪，监事为原告。被告由包琪实际控制。被告的股东之间矛盾不断，无法作出有效股东会决议，致公司人合性完全丧失。被告的经营地已被拆迁，原告已不清楚被告是否还在继续经营。原告作为持有被告全部股东表决权10%以上的股东，有权对被告提起公司解散诉讼。被告已形成公司僵局，继续存续会使股东利益受到重大损失，符合强制解散的条件，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：解散被告苏州实得研磨材料科技有限公司。苏州市吴中区人民法院认为，公司以其主要办事机构所在地为住所地。因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告公司工商登记住所地（苏州吴中经济开发区已被拆迁，现其实际经营地位于苏州市吴江区，该地址属于苏州市吴江区人民法院管辖区域。该院于2019年12月13日以对案件没有管辖权为由，作出（2019）苏0506民初9966号民事裁定，将案件移送苏州市吴江区人民法院处理。2020年3月5日，苏州市吴江区人民法院认为，苏州实得研磨材料科技有限公司注册地位于苏州市吴中区，根据现有证据并不能证明苏州实得研磨材料科技有限公司的主要办事机构所在地位于吴江区，苏州市吴江区人民法院以“苏州市吴中区人民法院移送不当”为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，褚勤诉请苏州实得研磨材料科技有限公司解散，故苏州实得研磨材料科技有限公司住所地法院对本案依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”法人登记注册地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等法人的场所与法人的注册地混同。本案中，苏州实得研磨材料科技有限公司的注册地位于苏州吴中经济开发区，褚勤作为善意相对人，向苏州实得研磨材料科技有限公司注册地法院即苏州市吴中区人民法院提起诉讼符合法律规定。苏州市吴中区人民法院将本案移送苏州市吴江区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年三月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1835号 原告：四川布朗兄弟医疗设备有限公司。住所地成都金牛高科技产业园兴盛西路2号德润苑3栋B座804室。 法定代表人：华尔单。 委托诉讼代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。 被告：海南天元药业有限公司。住所地海南省扶贫工业开发区第五小区。 法定代表人：郑体才。 原告四川布朗兄弟医疗设备有限公司与被告海南天元药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告四川布朗兄弟医疗设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川布朗兄弟医疗设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐建 二〇二〇年三月十日 书记员  袁媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初129号 原告：喻虎，男，1998年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：谢龙辉，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告喻虎与被告谢龙辉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告喻虎于2020年3月11日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告喻虎向本院自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻虎撤诉。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告喻虎负担。 审判员  陈建仙 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4008号原告：李昊，女，汉族，1990年11月30日出生，住所，鞍山市立山区。被告：张恩悟，男，汉族，1964年5月28日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：李树家，男，汉族，1965年1月10日出生，住所，鞍山市千山区。被告：单德明，男，汉族，1974年3月25日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：杨文山，男，汉族，1967年10月27日出生。住所，黑龙江省依安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告李昊诉被告张恩悟、李树家、单德明、杨文山、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员董广玲、潘旭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昊，被告张恩悟、单德明、杨文山、被告人保鞍山分公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼，被告李树家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李昊向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费572.4元、护理费4420元、误工费4420元、营养费1560元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计16572.4元。2016年1月9日20时许，原告乘坐被告张恩悟驾驶的轿车与被告李树家、单德明、杨文山各自驾驶的车辆在人民路175栋楼前发生碰撞，造成原告右肘及右腕受伤，原告于2016年1月9日到鞍山医院接受治疗，治疗期间共花费572.4元，接受治疗期间，原告在家修养52天不能上班，造成误工损失，同时家人李磊为照顾原告也不能上班，形成护理费损失。在治疗期间也造成了交通费、营养费损失。原告由于交通事故，精神受到刺激，经常失眠、心慌，受到精神困扰，另人保鞍山分公司为被告张恩悟交强险和商业险的承保单位。张恩悟辩称，我尊重保险公司意见，我车都有保险。李树家未到庭，亦未提交书面答辩。单德明辩称，没有意见。杨文山辩称，没有意见。人保鞍山分公司辩称，辽Ｃ×××××在我公司投保承运人责任险，根据交强险优先赔付原则，应当由其他三辆无责车辆在交强险无责任范围内先予赔偿原告后，再由我公司承运人责任险限额内赔偿，该险种不是侵权责任，所以精神抚慰金不赔付，该案发生在2016年1月9日至今经常超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，鉴定费不在赔付范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月9日20时许，张恩悟驾驶辽Ｃ×××××号轿车载乘李昊，当行驶至“人民路175”栋楼前段，遇杨文山驾驶辽Ｃ×××××、李树家驾驶辽Ｃ×××××、单德明驾驶辽Ｃ×××××，发生四车相撞事故，造成李昊受伤，经事故认定，张恩悟负此次事故的全部责任。李昊受伤后，在中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗，花费医疗费567.4元。另查，张恩悟驾驶的辽Ｃ×××××出租车在人保鞍山分公司投保了承运人责任险。上述事实，李昊提供的证据有：1、事故认定书1份；2、扣费清单1份；3、检查报告单1份；4、休工诊断书1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于李昊提供的交通费发票，因其存在连号发票，本院依法不予采信。本院认为，李昊与张恩悟间运输合同关系存在、合法有效。张恩悟应当对李昊在运输过程中发生的伤亡承担损害赔偿责任。因张恩悟所驾驶的车辆在人保鞍山分公司投保了承运人责任险，人保鞍山分公司应当在其保险限额内对李昊的合理损失予以赔偿。对于李昊主张的医疗费572.4元一节，根据李昊提供的医疗费票据，能够证明，医疗费应为567.4元。对于李昊主张的护理费4420元一节，因李昊未住院治疗，主张护理费没有法律依据，本院依法不予支持。对于李昊主张的误工费4420元一节，根据误工诊断，李昊误工52天，李昊主张每天按照85元计算，在合理范围内，其误工费为4420（85元/天×52天=4420元）。对于李昊主张营养费1560元一节，因李昊未住院治疗，无法证明需要加强营养，本院依法不予支持。对于李昊主张交通费1000元一节，因李昊提供的出租车发票存在连号，且李昊未住院治疗，本院酌定交通费50元。对于李昊主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院依法不予支持。李昊的合理损失有：医疗费567.4元、误工费4420元、交通费50元，合计5037.4元。对于人保鞍山分公司辩称应当由事故中其他三辆无责车在交强险范围内先予以赔偿一节，因本案中李昊向张恩悟主张的是运输合同中的违约赔偿责任，另因张恩悟所驾驶的车辆在人保鞍山分公司投保了承运人责任险，故人保鞍山分公司应当在其保险限额内直接赔偿李昊。对于人保鞍山分公司辩称李昊的起诉已经超过诉讼时效一节，2016年1月发生事故后，李昊在2017年9月仍向人保鞍山分公司主张权利，故李昊的起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿李昊5037.4元；二、驳回李昊的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由李昊负担149元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  董广玲人民陪审员  潘 旭二〇二〇年三月七日书 记 员  杨玉旸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1438号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏、傅丽鸣，该行员工。被告：张羽全,男，1961年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张羽全（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金37536.77元，利息2162.42元，违约金2092.31元，合计41791.5元（利息、违约金暂算至2020年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月16日，被告向原告申请办理了牡丹卡信用卡，卡号为42×××63。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月1日，被告尚欠透支本金37536.77元，利息2162.42元及违约金2092.31元，合计41791.5元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金37536.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计41791.5元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张羽全应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金37536.77元，利息2162.42元及违约金2092.31元，合计41791.5元（利息、违约金暂算至2020年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告张羽全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初12号 原告：徐永利，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：夏岩，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：福建天之荣房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：温小明，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李淑华，系该公司员工。 原告徐永利与被告夏岩、第三人福建天之荣房地产营销策划有限公司（以下简称天之荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告徐永利向本院提出诉讼请求：1.被告至不动产登记中心办理福州市晋安区ＧＨ-05地块17＃楼104单元的房产证；2.被告及第三人协助原告办理福州市晋安区ＧＨ-05地块17＃楼104单元的解押、原告的贷款以及房产过户至原告名下等手续，办理过户登记所产生的相关税费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，经第三人居间介绍，案外人夏浜代表被告与原告就位于福州市晋安区ＧＨ-05地块17＃楼104单元的房屋（以下简称讼争房屋）签订《房屋买卖合同》及补充协议，之后又签订《补充协议（一）》，三方约定：被告将其所有的讼争房屋以成交价738000元的价格卖给原告；原告在合同签订当日支付履约保证金5000元，另在合同签订后2个工作日内支付履约保证金55000元；原、被告约定于2019年4月1日办理房屋交接手续；2019年4月1日至银行通知可还款之日期间的月供由原告先行支付给被告，被告开具收条给原告；原告已知悉被告名下的产权在签订本合同时尚未办理，被告承诺于2019年5月1日申请办理讼争房屋产权证，所产生的税费等由被告承担；由于讼争房屋存在抵押，被告应在领取其名下不动产权证后向抵押人申请还款，进而办理原告的贷款以及房产过户至原告名下等手续。上述合同签订后，原告依约向第三人支付履约保证金60000元。原、被告双方依约于2019年4月1日办理交房手续，并且原告按照补充协议约定，每月支付被告月供款项。被告本应于2019年5月1日办理讼争房屋产权证，原告及第三人多次要求被告继续履行合同尽快办理产权证，但被告未履行合同义务，构成严重违约。 审理中，本院查明夏岩于2018年7月13日因死亡注销户籍。 本院经审查认为，夏岩在徐永利提起本案诉讼之前已死亡，其民事权利能力在起诉时已经终止，不是民事诉讼的适格被告，故徐永利的起诉不符合法定条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回徐永利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初788号原告：吴武敏，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：郑炜鑫，男，1987年8月25日出生，汉族，住永嘉县。原告吴武敏与被告郑炜鑫民间借贷纠纷一案，原告吴武敏于2020年1月19日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告支付原告欠款30880元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴武敏到庭参加诉讼。被告郑炜鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告吴武敏在温州市鹿城区开设餐馆，被告郑炜鑫在原告开设的餐馆工作期间向原告借款，款项均由原告通过微信转账方式交付给被告。2019年4月24日经结算，被告郑炜鑫结欠原告吴武敏借款30880元，承诺于2019年6月15日还清，并出具借条一份给原告收执，但被告至今未能偿还。故原告诉至本院。本院认为：原告吴武敏主张要求被告郑炜鑫偿还借款本金30880元的诉请，有借条、预支单、微信转账和微信聊天记录为据，其主张合法有据，本院应当予以支持，被告经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑炜鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴武敏借款30880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.50元（已减半收取），由被告郑炜鑫负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年三月二十六日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：借条一份；证据4：预支单、微信转账和微信聊天记录若干份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初52号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈晏来，男，1964年2月2日出生于福建省泉州市，户籍地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因赌博于2014年8月14日被泉州市公安局洛江分局罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年1月20日决定继续对其取保候审。本院于2020年3月13日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈晏来犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人陈晏来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈晏来于2019年12月5日下午，在泉州市洛江区×佛具店，因口角与被害人叶某发生争执。被告人陈晏来用拳头打被害人叶某脸部，致被害人叶某鼻子和右眼受伤。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。 经被害人叶某报警，公安机关于2019年12月8日传唤被告人陈晏来，被告人陈晏来主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈晏来与被害人叶某达成损害赔偿协议，赔偿被害人叶某人民币10000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈晏来故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈晏来系自首，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人陈晏来判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人叶某的陈述，证人陈某、纪某的证言，受案登记表，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情照片，接受证据材料清单、诊断证明书、出院记录等诊疗材料，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2019〕119号鉴定书及鉴定意见通知书，协议书、谅解书，行政处罚决定书，到案经过等公安机关工作说明及被告人陈晏来的户籍证明等证据证实。 被告人陈晏来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晏来故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈晏来经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人陈晏来于案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节、悔罪表现及社会危害性，对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈晏来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：陈映虹，男，1977年2月8日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告陈映虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄超铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7454号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明，该分行行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201911104170。被告：张旭，男，1991年1月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月十七日书记员  吴孪玮庄璇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5204号申请执行人苍南县人民法院与被执行人刘德科危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初1044号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘德科已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5204号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保117号申请人：江西易弗森节能科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路221号，统一社会信用代码：91360102MA3829TA1E。法定代表人：徐玲玲，系该公司总经理。委托代理人：雷明，系该公司股东。被申请人：苏州太谷电力股份有限公司，住所地：苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦11层，统一社会信用代码：91320000758984621L。法定代表人：曹萍，系该公司负责人。申请人江西易弗森节能科技有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州太谷电力股份有限公司所有的价值938796.27元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西易弗森节能科技有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人江西易弗森节能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏州太谷电力股份有限公司所有的价值938796.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年三月三十一日书记员  万玉婷
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执7号白红艳、贵阳合纵置业有限公司：白红艳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20743.80元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为45485.75元，现已强制执行到位45485.75元。本院已将该款转付给白红艳。至此，白红艳向本院申请执行的(2020)黔0113执7号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 杨智伦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1210号之五 申请执行人王斌，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人梁平，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省通江县。 被执行人向兆贵，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川国丰建设集团有限公司。 法定代表人周中同。 本院在执行王斌与梁平、向兆贵、四川国丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川国丰建设集团有限公司在青川县人民法院有应领取的案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司在青川县人民法院应领取的案款1160000.00元；期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  范洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：张茼，男，1972年7月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告张茼（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金6497.3元、利息208.52元、逾期还款违约金221.97元及手续费95.9元，合计7023.69元（利息、违约金暂计算至2020年2月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月26日，被告通过超级柜台渠道填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。2017年11月28日，被告向原告申请挂失补卡，原告核准了被告的申请，向被告补发了卡号为62×××43的信用卡，被告于2017年12月3日激活使用该信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月20日，被告尚欠原告透支本金6497.3元、利息208.52元、逾期还款违约金221.97元及手续费95.9元，合计7023.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月20日，被告尚欠原告透支款本金6497.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月20日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计7023.69元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茼应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金6497.3元、利息208.52元、逾期还款违约金221.97元及手续费95.9元，合计7023.69元（利息、违约金等算至2020年2月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张茼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12459号原告：商丘万友商贸有限公司，住所地:商丘市梁园区八一路南兴业大厦第二层，统一社会机构代码：91411400326898746H。法定代表人：王光谦，职务：总经理。被告：潘亚芳，女，汉族，1986年12月10日出生，住宁陵县。被告：商丘市背景家装饰工程有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区香君路中意建材N栋30-31号，统一社会信用代码：91411400MA3X8H0023。法定代表人：潘亚芳，职务：经理。原告商丘万友商贸有限公司（以下简称万友商贸公司）与被告潘亚芳、商丘市背景家装饰工程有限公司（以下简称背景家装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友商贸公司的法定代表人王光谦，被告潘亚芳、背景家装饰公司法定代表人潘亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万友商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的爱本地会员合同；2、依法判令被告偿还原告19945元，平台使用费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订了爱本地会员商户合同，被告委托原告代理其办理易货业务，开展业务前被告向原告预借20000易货额度，用于被告在爱本地易货圈消费后支付商品价款，被告用其经营的商品易货，换取易货额度后偿还，现尚欠原告19945元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，按照加盟合同及共同还款承诺书约定应偿还19945元。诉至法院，望判如所请。被告潘亚芳、背景家装饰公司辩称，我们的合同已经解除，我没有见过王光谦经理，他们工作人员没有告知我解除合同时需要签字，所以没有书面的，也不存在拖欠平台使用费问题。欠易货额度是因为原告的另外商户博盛汽车销售公司欠我的易货额度，原告工作人员李子江说他们要回来拖欠额度后抵我的额度，博盛汽车销售公司欠我的易货额度原告应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告潘亚芳担任法定代表人的背景家装饰公司分别以该公司和公司经营部的名义与原告万友商贸公司签订了《爱本地APP会员商户合同》，被告潘亚芳和背景家装饰公司同时签订了《共同还款承诺书》两份。合同主要约定：被告背景家装饰公司和其经营部成为“爱本地”会员，享有“爱本地”平台所给予的与易货交易相关的一切权利，包括在平台上投放广告、发布产品信息，申请获得额度，在平台上进行各种形式的易货交易，“爱本地”平台提供的易货结算及相关服务，每年一次性支付“爱本地”平台使用费2000元，合同有效期为一年。《共同还款承诺书》中约定：易货额度与人民币比例为1:1，商户使用易货额度的同时也要承担等值的消费或者还款，还款以等值现金形式体现或等值市场结算价格的产品或服务，承诺人同意贷额度人可直接要求承诺人中任何一方或多方先行偿还全部债务易货额度。合同签订后被告以背景家装饰公司和背景家装饰公司经营部两个会员商户合同分别向原告申请预借10000共计20000易货额度，用于在“爱本地”易货会员中消费后支付商品价款。被告背景家装饰公司和背景家装饰公司经营部在“爱本地”平台使用期间易货额度交易账号显示欠额度共计19943.1。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、爱本地易货会员商户合同、共同还款承诺书、被告易货账号流水及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告万友商贸公司与被告潘亚芳、背景家装饰公司签订的《爱本地APP会员商户合同》和被告潘亚芳、背景家装饰公司签订的《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，为有效合同。被告潘亚芳、背景家装饰公司加入“爱本地”交易平台后，使用易货额度交易账号在“爱本地”平台消费，下欠19943.1额度未能及时偿还，已构成违约，依据二被告向原告出具的《共同还款承诺书》约定“易货额度与人民币比例为1:1”、“使用易货额度的同时也要承担等值的消费或者还款，还款以等值现金形式体现或等值市场结算价格的产品或服务”及“承诺人同意贷额度人可直接要求承诺人中任何一方或多方先行偿还全部债务”的约定，二被告应当承担相应的民事责任，故原告万友商贸公司要求被告潘亚芳、背景家装饰公司偿还欠款19943.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告背景家装饰公司使用原告“爱本地”平台并约定每年一次性支付使用费2000元，原告要求被告潘亚芳、背景家装饰公司支付两个会员平台使用费4000元有合同依据，理由正当，予以支持。因原、被告所签合同明确约定合同有效期至2017年7月12日，期限届满，合同权利义务终止，故对原告万友商贸公司请求解除与被告潘亚芳、背景家装饰公司所签《爱本地APP会员商户合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告潘亚芳、背景家装饰公司辩称原告的其他会员拖欠其易货额度，因与本案不属同一事实和同一法律关系，本案不予评判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘亚芳、商丘市背景家装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告商丘万友商贸有限公司欠款19943.1元、平台使用费4000元。二、驳回原告商丘万友商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费199元，由被告潘亚芳、商丘市背景家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月三十一日书记员  耿 洁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4382号之四 申请执行人：柯思蓉，女，1996年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：任亚娣，女，1980年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行柯思蓉与任亚娣民间借贷纠纷一案中，被执行人任亚娣应偿还给申请执行人借款本金1030万元及利息、支付律师费80000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施，并划拨被执行人任亚娣银行账户存款32277.13元，该笔款项由申请执行人领取。本院已查封被执行人任亚娣名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置；查封被执行人任亚娣名下址在北京的房产2套，该房产已被他院拍卖处置，本院参与分配未果；轮候查封其址在山东的房产1套，以及冻结其在北京亚非红安投资有限公司和中亚非国际文化交流有限公司享有的股权，但暂不具备在本案中处分之条件。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十六日 书记员  白亚花
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6543号原告：张怡龙，男，汉族，2009年9月12日生，地址：洛阳市洛龙区。法定代理人：李彦丽（监护人），女，汉族，1983年10月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：黄晓军，男，汉族，1980年2月23日，住洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，职务：总经理。诉讼代理人：唐军霞，女，汉族，1985年5月17日生，住址：河南省濮阳县。本院在审理原告张怡龙诉被告黄晓军被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怡龙2019年10月22日立案，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张怡龙撤诉。本案受理费1,050元，减半后受理费525元，由原告张怡龙承担。审判员 ：姚少庆二〇二〇年三月十七日书记员 ：宋国星
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5469号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306，住所地：浙江省宁波市江厦街21号。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：李保辉，男，1981年5月2日出生，住河南省叶县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人李保辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人李保辉返还申请执行人借款本金及利息等33147.74元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李保辉拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李保辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初398号 原告：张泉成，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李建民，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张泉成与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉成到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泉成向本院提出诉讼请求：1.李建民立即偿还向张泉成借款6,240元和支付利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算到还清款项之日止)；2.由李建民承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2018年3月28日，李建民向张泉成借款7,740元，李建民出具一张借条给张泉成收执，约定同年5月10日还清。还款时间到后，经张泉成多次催讨，李建民至起诉时陆续偿还偿还借款共1,500元，尚有6,240元借款未还。 李建民既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对张泉成主张的事实确认如下：2018年3月28日，李建民向张泉成借款7,740元，李建民出具借条一份交张泉成收执，借条上未约定借款利率，但约定了借款期限。审理中，张泉成自认李建民于期限届满后已偿还借款1,500元，尚欠借款6,240元未偿还。张泉成为此事实向本院提供张泉成的身份证复印件、李建民的户籍证明复印件及李建民出具的由其签名捺印的借条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，李建民与张泉成之间的借贷关系有李建民出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方约定借款期限，李建民理应按照约定的期限返还借款，但直至庭审结束后，李建民仅偿还部分借款，仍未能偿还全部借款，显然已构成违约。故张泉成诉求李建民偿还尚欠借款6,240元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，但张泉成现诉求李建民应支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法相符，本院依法自起诉之日即2020年1月9日起计算至还清款项之日止予以保护。综上，张泉成诉求合法有据部分，本院依法予以保护。李建民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李建民应在本判决生效之日起十日内偿还张泉成借款6,240元及利息（利息自2020年1月9日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢奕清 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖巧容 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。