广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终7号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆树龙，男，1991年1月3日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区***********。因本案于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。指定辩护人张玩群，广东潮之州律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陆树龙犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤5102刑初439号刑事判决。原审被告人陆树龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人陆树龙，于2018年8月9日，谎称帮被害人林某一购买六部苹果6手机，骗取林某一人民币3300元（以下币种相同）。后被告人陆树龙诱骗林某一注册苏宁金融账户并绑定银行卡，让林某一向其提供该账户账号、密码及手机验证码等信息，并使用该账户套现信用额度9689.99元，后以“佣金”的名义返还给林某一300元。2、被告人陆树龙，于2018年8月中旬，诱骗被害人杨某一注册京东金融账户并绑定银行卡，后让杨某一向其提供账户账号、密码及手机验证码等信息，通过刷单套现的方式先后三次骗取该账户信用额度及关联银行卡6740元、9020元、7730元，并使用该账户以5558元的价格购买一部iPhone8Plus手机。收货后，被告人陆树龙将手机予以销赃。3、被告人陆树龙，于2018年10月中旬，诱骗被害人黄某一注册京东金融账户并绑定银行卡，后让黄某一为其提供该账户账号、密码及手机验证码等信息，并使用该账户分别以880元的价格购买一枚金戒指、以1569元的价格购买一部小米8SE手机。收货后，被告人陆树龙将上述物品予以销赃。4、被告人陆树龙，于2018年10月，诱骗被害人苏某一向其提供银行卡及支付宝的账号及密码，骗取苏某一支付宝账户中的600元，诱骗苏某一在京东商城以“打白条”的方式分别以1939元的价格购买一部小米8青春版手机、以2927元的价格购买中国黄金au9999投资金条10g。后被告人陆树龙又诱骗苏某一在京东“马上金融-来钱花”借款7800元、在“中邮消费金融-邮你贷”借款2500元、在“招联-好期贷”借款1500元、在“中银消费金融-微贷款”借款5000元，在“小黑鱼app”、“小赢卡贷app”、“快贷app”各借款1000元，上述借款到账后，均被被告人陆树龙从苏某一的银行卡转走并充值到网上赌博平台。5、被告人陆树龙，于2018年10月，诱骗被害人林某二向其提供身份证照片、民生银行卡卡号及手机验证码，让林某二在Apple产品京东自营旗舰店以5999元的价格购买一部iPhone8手机，并将手机寄到其指定地址。收货后，被告人陆树龙将手机予以销赃。后被告人陆树龙又诱骗林某二通过支付宝扫码其向套现商家购买的二维码，分别三次骗取林某二支付2249.58元、2999元、1000元，诱骗林某二在“快如闪电”小额借贷平台借款1300元、“速用钱”小额借贷平台借款1000元、“招联借款”小额借贷平台借款5000元，在支付宝花呗借款1500元、备用金借款500元。上述款项到帐后，均被被告人陆树龙从林某二的民生银行卡转出并充值到网上赌博平台。6、被告人陆树龙，于2018年10月，诱骗被害人李某一向其提供苏宁金融任性付、京东白条、京东小金库的账户、密码及银行卡卡号，后通过李某一的苏宁易购账户以任性付支付的方式套现信用额度1384元、1399元，通过李某一的京东账户以“打白条”的方式套现信用额度1288元。后被告人陆树龙又诱骗李某一分别在京东金融“金条”借款15000元、在京东金融“马上金融-来钱花”借款4000元，上述款项均被被告人陆树龙从李某一的银行卡转账至林某二的民生银行卡，并充值到网上赌博平台。7、被告人陆树龙，于2018年11月，诱骗被害人许某一在淘宝网领域数码通讯店以11869元的价格购买一部iPhoneXsMax手机，并将手机寄到其指定地址。在收货过程中，被告人陆树龙将上述手机转卖给陆家城。8、被告人陆树龙，于2018年11月中旬，诱骗被害人钟某一在京东商城拉菲尔帝官方旗舰店以3816元的价格购买一枚999足金黄金戒指，并将戒指寄到其指定地址。收货后，被告人陆树龙将戒指予以销赃。9、被告人陆树龙，于2018年11月下旬，诱骗被害人陈某一在Apple产品苏宁自营店以17886.56元的价格购买一部AppleMacBookPro笔记本电脑，并将笔记本电脑寄到其指定地址。收货后，被告人陆树龙将笔记本电脑予以销赃。10、被告人陆树龙，于2018年11月下旬，诱骗被害人郑某一在淘宝北港数码店以8788元的价格购买一部iPhoneXsMax手机，并将手机寄到其指定地址。收货后，被告人陆树龙将手机予以销赃。11、被告人陆树龙，于2018年11月下旬，诱骗被害人张某一在淘宝印象科技电子通讯店以11889元的价格购买一部iPhoneXsMax手机，并将手机寄到其指定地址。收货后，被告人陆树龙手机予以销赃。12、被告人陆树龙，于2018年11月下旬，诱骗被害人卢某一通过支付宝扫码其向套现商家购买的二维码，分别四次骗取卢某一支付4998元、4630元、1199元、1100元，后被告人陆树龙先后二次返还给卢某一4700、1127元。13、被告人陆树龙，于2018年12月，诱骗被害人蔡某一分别在苏宁易购以7892.78元的价格购买一部iPhoneXR手机、在京东商城以3959元的价格购买一部小米MIX3手机、在淘宝林夕影音专营店以599元的价格购买一台梵高FC361多媒体音箱、在淘宝武汉天龙科技店以3899元的价格购买一部电脑主机、在淘宝以11250元、8550元的价格购买两部iPhoneXsMax手机，并将上述物品寄到其指定地址。收货后，被告人陆树龙将其中四部手机予以销赃，音箱及电脑主机在其被抓获时被公安机关扣押。14、被告人陆树龙，于2018年12月，诱骗被害人李某二分别在京东商城程楠手机专营店以6659元、6655元的价格购买两部iPhoneXR手机、在淘宝苹果团店以19680元的价格购买两部iPhoneXsMax手机，并将上述物品寄到其指定地址。收货后，被告人陆树龙将上述手机予以销赃。15、被告人陆树龙，于2018年12月，诱骗被害人蔡某二分别在淘宝荔德科技数码店以8588元的价格购买一部iPhoneXsMax手机、在京东商城优爱特手机旗舰店以8698元的价格购买一部iPhoneXsMax手机、在苏宁易购以5999元的价格购买一部小米Air笔记本电脑，并将上述物品寄到其指定地址。收货后。被告人陆树龙将上述物品予以销赃。16、被告人陆树龙，于2018年12月，诱骗被害人陈某二在京东商城茄子手机旗舰店以3569元的价格购买一部小米MIX3手机，并将手机寄到其指定地址。收货后，被告人陆树龙将手机予以销赃。后被告人陆树龙让陈某二向其提供银行卡卡号及手机验证码等信息，并诱骗陈某二分别在“安逸花”借款3800元、在“招联好期贷”借款1000元、在“中邮消费金融”借款1500元、在“京东金条”借款3600元、在“闪银”借款1816元、在不知名平台借款1040元、在“支付宝备付金”人民币500元、通过支付宝扫码花呗支付的方式套现1299元。上述款项均被被告人陆树龙从陈某二的银行卡转出后充值到网上赌博平台。综上，被告人陆树龙共诈骗作案16宗，骗取被害人林某一12689.99元、杨某一29048元、黄某一2449元、苏某一25266元、林某二21547.58元、李某一23071元、许某一11869元、钟某一3816元、陈某一17886.56元、郑某一8788元、张某一11889元，卢某一6100元、蔡某一36149.78元、李某二32994元、蔡某二23285元、陈某二18124元，诈骗金额合计284972.91元。原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人陆树龙的行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陆树龙归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人陆树龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元；2、责令被告人陆树龙于本判决生效之日起五日内退赔被害人林某一人民币12689.99元、退赔被害人杨某一人民币29048元、退赔被害人黄某一人民币2449元、退赔被害人苏某一人民币25266元、退赔被害人林某二人民币21547.58元、退赔被害人李某一人民币23071元、退赔被害人许某一人民币11869元、退赔被害人钟某一人民币3816元、退赔被害人陈某一人民币17886.56元、退赔被害人郑某一人民币8788元、退赔被害人张某一人民币11889元，退赔被害人卢某一人民币6100元、退赔被害人蔡某一人民币36149.78元、退赔被害人李某二华人民币32994元、退赔被害人蔡某二人民币23285元、退赔被害人陈某二人民币18124元；3、随案移送的手机5部、交换机1个、路由器1个、机顶盒1个、U盘1个、电线插牌4个，予以没收，上缴国库。上诉人陆树龙及其指定辩护人提出：陆树龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，一审判决对陆树龙量刑过重，请二审法院予以从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陆树龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。上诉人陆树龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陆树龙及其指定辩护人提出陆树龙归案后能如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重，请二审法院予以从轻处罚的意见，经查，上诉人陆树龙利用互联网发布虚假信息，多次对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，依法应予惩处，原审判决鉴于陆树龙归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现再请求二审法院从轻处罚据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 瑾审 判 员  沈 斌审 判 员  刘新燕二〇二〇年三月三十日法官助理  杜秋琳书 记 员  刘晓君