wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保67号 申请人黔南中凯商砼有限公司，住所地黔南州经开区。 法定代表人陈国游。 被申请人贵州长源置业发展有限公司，住所地都匀市。 法定代表人陈伟国。 申请人黔南中凯商砼有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州长源置业发展有限公司在贵阳银行黔南分行、账号为18×××63账户的银行存款798538元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人黔南中凯商砼有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州长源置业发展有限公司在贵阳银行黔南分行、账号为18×××63账户的银行存款798538元。 案件申请费4512元，由申请人黔南中凯商砼有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  文  军 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨贵林（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更544号罪犯刘名妍，女，汉族，1991年3月25日出生于黑龙江省宁安市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）牡刑一初字第51号刑事判决，认定被告人刘名妍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人刘名妍及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月8日作出（2014）黑刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘名妍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘名妍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘名妍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分597分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘名妍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘名妍的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月31日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11协外认1号 申请人：朱小静，女，1986年12月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县，现住西班牙。 委托诉讼代理人：蒋超，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被申请人：朱常品，男，1974年11月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县，现住西班牙，具体地址不详。 申请人朱小静于2020年1月2日向本院提出申请，请求承认西班牙王国巴达洛纳（Badalona）第7号一审法院于2018年3月13日作出的第243/2018号离婚判决在我国发生法律效力。 经审查，西班牙王国巴达洛纳（Badalona）第7号一审法院于2018年3月13日出具第243/2018号离婚判决书，该判决书载明，该法院受理朱小静的离婚起诉，朱常品未应诉，亦未委托代诉人或律师应诉，该法院依法缺席审理，判决解除双方2011年6月10日在中华人民共和国驻巴塞罗那大使馆缔结的婚姻关系，并具有完全法律效力。 本院认为，西班牙王国巴达洛纳（Badalona）第7号一审法院于2018年3月13日出具第243/2018号离婚判决，不违反我国法律的基本原则和我国国家主权、安全及社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，可以认定该离婚判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、第五百四十四条之规定，裁定如下： 对西班牙王国巴达洛纳（Badalona）第7号一审法院于2018年3月13日出具的243/2018号离婚判决书予以承认。 案件申请费500元，由申请人朱小静负担。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年三月十九日 代书记员 叶 青
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特76号申请人：许彦豹，男，1986年11月14日出生，汉族，住冠县。申请人：苏文红，女，1987年5月18日出生，汉族，住冠县。申请人：薛国强，男，1984年1月18日出生，汉族，住址同上。本院于2020年3月25日立案受理申请人许彦豹、苏文红、薛国强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人许彦豹、苏文红、薛国强民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人苏文红、薛国强偿还申请人许彦豹本金21000元、利息5000元，共还款26000元；二、申请人苏文红、薛国强于2020年3月30日前偿还申请人许彦豹13000元；于2020年11月1日前偿还申请人许彦豹13000元；三、其他双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许彦豹、苏文红、薛国强于2020年3月13日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 飞
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初37号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人谢星，绰号阿星，男，1980年12月4日出生，公民身份号码440************919，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为广东省韶关市浈江区**********。2019年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2019〕39号起诉书，指控被告人谢星犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员刘顺年出庭支持公诉，被告人谢星及指定辩护人谭玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年6月2日23时许，被告人谢星去到韶关市浈江区安全东5号楼一楼楼梯间，将邱世雄停放在此处的一辆黑色雅迪牌两轮女装电动车盗走。后谢星将该车放置于韶关市武江区****山厂矿车间内，并通知刘南建（已另案处理）予以出售，该车出售前被公安机关查获。经物价认定，被盗雅迪牌电动车的鉴定价格为人民币1903.20元。二、2019年6月3日凌晨5时许，被告人谢星去到韶关市武江区*******空地，将盘张英停放在此处的一辆红色富通牌两轮女装摩托车盗走。后谢星将该车放置于韶关市武江区****山厂矿车间内，并通知刘南建予以出售，该车出售前被公机关查获。经物价认定，被盗富通牌摩托车的鉴定价格为人民币2762.10元。另查明，2019年6月13日、6月14日，公安机关将被盗的雅迪牌电动车、富通牌电动车分别发还给邱世雄和盘张英。被告人谢星对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢星系初犯、偶犯。2.被告人谢星系财产型犯罪，并非人身损害型犯罪，犯罪后果并不严重，没有造成严重的损害后果。3.被告人谢星对自己的犯罪行为供认不讳，并签署了认罪认罚具结书。4.被告人犯罪行为较为轻微。5.被告人系因生活困难产生盗窃行为，并非以盗窃为职业，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人从轻从宽处理。上述指控及另查明的事实，被告人谢星在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科记录、行政处罚决定书、提取笔录、微信资料及微信转账截图、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、被盗车辆图片及盗窃地点的指认、接受证据清单、机动车发票复印件、机动车行驶证复印件、调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话记录、情况说明、被害人邱世雄、盘张英、杨名全的陈述、证人刘南建、韩熙琪、骆建伟、植金云、李树贵、罗艳华的证言、被告人谢星的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、检查证、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢星的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人谢星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理，对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人谢星的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人谢星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年八月十八日起至二○二○年七月十七日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨新二〇二〇年三月九日书记员  谢菲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初74号原告：永亨国际资本控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马学忠，总经理。委托诉讼代理人：岳佳驹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄仰凯，男，该公司员工。被告：潮州市潮安区龙湖镇人民政府，住所地潮州市潮安区龙湖镇政府。法定代表人：谢侠杰，镇长。委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。原告永亨国际资本控股（深圳）有限公司与被告潮州市潮安区龙湖镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告永亨国际资本控股（深圳）有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告永亨国际资本控股（深圳）有限公司撤诉。案件受理费17406元，减半收取的8703元，由原告永亨国际资本控股（深圳）有限公司负担。审 判 长  金 瀚人民陪审员  林依梓人民陪审员  刘静华二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王小圆
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢358号之二 申请执行人：李顺伟，男，1963年4月14日出生。 被执行人：陈鹏，男，1982年12月12日出生。 被执行人：陈登权，男，1953年9月10日出生。 本院于2018年1月2日立案执行的申请执行人李顺伟与被执行人陈鹏、陈登权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0929民初269号民事判决书、安康市中级人民法院（2017）陕09民终910号民事判决书向本院申请执行。请求：1.被执行人陈鹏给付125213.62元及迟延履行期间的债务利息；2.被执行人陈登权给付41167.8元及迟延履行期间的债务利息，陈鹏对陈登权其中28150元承担连带责任。 该次执行过程中查明，被执行人陈鹏已于2017年10月4日向李顺伟支付1万元未在申请执行的标的额中冲减。2018年2月5日，被执行人陈鹏因未向本院报告财产，被本院采取司法拘留十五日，已执行。2018年4月18日，本院已经向二被执行人依法作出了限制消费令、失信决定书。同日，本院向申请执行人李顺伟家属反馈了执行财产调查情况后，经双方当事人私下协商，达成如下和解协议：申请人李顺伟尚未实现的债权156381.42元及利息，被执行人陈鹏自2018年5月1日起，每月1日支付李顺伟2000元，直至债务清偿完毕之日止。申请执行人李顺伟撤销执行申请，该案遂终结执行。因被执行人陈鹏履行了5000元后，未继续履行和解协议约定内容，申请执行人于2019年10月9日申请恢复执行。 本次执行过程中，本院依法向被执行人陈鹏、陈登权送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人陈鹏、陈登权银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了陈鹏、陈登权的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了陈鹏、陈登权车辆信息；调查了被执行人户籍地的财产状况等基本情况。 经执行财产调查及处置情况： 一、陈鹏、陈登权在银行金融机构无存款。 二、车辆登记机关反馈显示，陈登权名下无车辆登记；陈鹏所有的新大洲牌陕GFXXXX号二轮摩托车，双方当事人不同意以物抵债，该财产价值较小不宜启动评估拍卖、变卖程序处置。 三、不动产情况：无不动产登记。 四、工商登记机关回函显示：陈鹏、陈登权无工商企业登记信息。 五、本院在被执行人住所地调查了解到陈登权家庭所有位于中厂镇新厂村的房屋无相关建设审批手续，系家庭唯一住房，不宜处置。 六、本院于2019年12月11日扣押了陈登权饲养的生猪两头。经查扣押的生猪系陈登权及其妻子余绍荣共同饲养，系家庭共同财产。本案系侵权之债，应当由侵权人陈登权、陈鹏承担法律责任。为保障债权人利息的实现又不损害案外人权益，还兼顾被执行人的基本生活。本院对其中一头生猪作为执行财产处置，对另一头生猪解除扣押。在本院许可的情况下被执行人陈登权将扣押的较大生猪以市场价18元/斤变卖5000元，向本院交纳后申请执行人已领取。 七、申请执行人因交通事故致残致贫，已被评定为在册贫困户，所花费的医疗费458631.29元已核销280715.76元。其后续治疗及定残后所产生的相关费用已另行起诉，现案件正在二审审理中。被执行人陈鹏因涉嫌交通肇事罪，已被移送起诉，现案件在二审审理过程中。被执行人陈登权向本院递交了其本人的残疾证明书及白河县人民医院的诊断证明书，并递交了其妻子曾患腰椎骨折的农合报销审批表、糖尿病的诊断证明。 司法救助情况：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，本院于2018年年底报请白河县县委政法委予以国家司法救助，县委政法委对李顺伟国家司法救助5万元，当事人已领取。2019年年底本院再次报请白河县县委政法委予以国家司法救助，县委政法委对李顺伟国家司法救助3万元，当事人已领取。国家司法救助款项在被执行人有能力履行应向本院交纳。至此，本案执行标的额166381.42元，已实现10万元。尚有66381.42元未实现。 2020年3月19日，本院依法将陈鹏、陈登权纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同日，本院组织双方当事人在中厂镇新厂村召开了执行听证会，对本院执行调查过程和调查处置结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了陈鹏、陈登权暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人陈鹏、陈登权无银行存款、无工商登记，无不动产登记，被执行人陈鹏名下二轮摩托车申请执行人不同意以物抵债，该财产价值较小不宜启动评估、拍卖程序。除此外，二被执行人暂无其他可供执行财产。人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人陈鹏、陈登权可认定为暂无财产可供执行，本院已报请县委政法委二次予以国家司法救助，且已对被执行人陈鹏、陈登权采取了相应的惩戒措施，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执恢358号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李顺伟尚未受偿的债权66381.42元及迟延履行期间的债务利息，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年三月十九日 书记员  董 群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初95号之二申请人：山东江辰智能科技有限公司，住所地济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦1-316室，统一社会信用代码91370102664874368P。法定代表人：杨国栋，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵雷，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。被申请人：青岛金伟利物资有限公司，住所地青岛市李沧区延寿宫路4号402，统一社会信用代码91370213783714009Y。法定代表人：赵冠军，职务董事长。委托诉讼代理人：战明杰，山东康辉律师事务所律师。申请人山东江辰智能科技有限公司与被申请人青岛金伟利物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东江辰智能科技有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛金伟利物资有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇二〇年三月二十六日法官助理刘洪伟书记员王策
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1916号申请执行人:杨阿宁,女,汉族,1982年12月16日出生,住陕西省宝鸡市眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人杨阿宁与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，且申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1916号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1078号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执133号关于王本才依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初269号民事判决书向本院申请执行秦仁书、张礼书劳务合同（追索劳动报酬）纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初577号 原告：张凤云，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张艳军，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：朱海民，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张凤云诉被告王清玉、张艳军、朱海民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤云到庭参加诉讼，被告王清玉、张艳军、朱海民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王清玉偿还本息12000元，被告张艳军和朱海民承担连带保证担保责任；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月21日被告王清玉在原告处借款50000元，约定月利息20‰，被告王清玉向原告出具一枚58000元的借据，被告张艳军、朱海民、邰某某提供担保。2012年9月21日后被告分三次共偿还给原告46000元，余款至今未给付。故起诉至法院要求被告王清玉偿还欠款本息12000元，被告张艳军、朱海民承担连带保证担保责任。 三被告均未答辩。 经审理查明，2012年1月21日经案外人邰某某介绍，由被告张艳军、朱海民、邰某某（已故）提供连带保证担保，被告王清玉从原告张凤云处借款50000元，双方约定借款期限为8个月，同日上述债务人及担保人为原告出具了1枚金额为58000元的借据（包括50000元本金，8个月利息8000元，按月利率20‰计息）。此笔借款经原告催要被告分三次偿还了原告46000元，现尚欠借款本息12000元。另查明：1.此笔借款的担保人邰某某已经去世；2.被告张艳军现已下落不明；3.原告在2012年10月已经向担保人主张了权利。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据1枚在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王清玉之间的民间借贷关系合法有效，原被告之间约定借款期限8个月，并按月利率2分计算支付利息，符合法律的相关规定，被告王清玉有义务偿还拖欠原告的借款本息。原告张凤云与被告张艳军、朱海民之间系连带保证合同关系，原被告双方约定借款期限为8个月，未明确约定保证期间，保证期间依法应为主合同履行期限届满之日起6个月（2012年9月22日至2013年3月21日）。原告在保证期间内向担保人主张了权利，符合法律相关规定，原告有权向部分担保人主张权利，被告张艳军、朱海民应当依法承担保证担保责任。被告张艳军、朱海民经合法传唤不到庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，本院对原告张凤云的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清玉于本判决生效后十日内偿还拖欠原告张凤云的借款本息12000元；被告张艳军、朱海民承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告立案时向本院交纳400元，本院于本判决生效立即退还原告300元）；由被告王清玉、张艳军、朱海民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘永全审判员长河人民陪审员杜学艳 二〇二〇年三月五日 法官助理 卢 佳 镁 书 记  员 席 乌 日 罕
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初58号 原告：张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住丘北县。 被告：黄仲舒，男，壮族，1986年11月9日生，住广南县。 被告：李树川，女，壮族，1979年12月24日生，住广南县。 原告张城冬与被告黄仲舒、李树川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张城冬到庭参加诉讼，被告黄仲舒、李树川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张城冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告借款48,000元本金及9,600违约金，合计57,600元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年1月5日，黄仲舒向张城冬借款48,000元，李树川作担保，约定一年赔清，用其工资卡作抵押。现已超期，经我多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄仲舒、李树川未作答辩。 张城冬就其主张向本院提交下列证据：证据一、借条原件一份，证明被告向我借款的事实及金额，还有约定的时间。证据二、两被告的身份信息一份，证明两被告的身份信息及住址。 黄仲舒、李树川未到庭发表质证意见。 根据举证，本院认为，张城冬向本院提交的证据：证据一、借条原件一份，能证明黄仲舒由李树川担保向张城冬借款的事实及金额，约定还款时间的事实，本院予以采信。证据二两被告的身份信息一份，能证明两被告的身份信息及住址的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证，本院确认如下法律事实：2019年1月5日，黄仲舒向张城冬借款48,000元，李树川作担保，约定一年赔清，用其工资卡作抵押。现已超期，经张城冬多次催要，黄仲舒、李树川以各种理由拒绝还款。为了维护张城冬的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令二被告一次性偿还原告借款48,000元本金及9,600违约金，合计57,600元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 另查明：黄仲舒向张城冬借款在借条上注明款已拿到现金人民币48,000元。 本院认为，黄仲舒向张城冬借款由李树川担保，借条约定借款金额、还款时间、违约金（违约金的约定未超过借款金额的30％）以及借款是现金支付。借款到期后，黄仲舒、李树川未履行还款义务，张城冬主张黄仲舒、李树川赔还借款及承担违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由黄仲舒、李树川给付张城冬借款本金48,000元、违约金9,600元，限本判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费1,240元，减半收取620元，由黄仲舒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾红娥
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初458号     原告：张均刚，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，。   被告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地：潜江市江汉油田广华广南二路。   法定代表人：李朝林，该公司经理。   被告：任建东，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，。   原告张均刚诉被告湖北江汉良机石化工程集团有限公司、任建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张均刚于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张均刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张均刚撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张均刚负担。             审判员 郭训兵      二○二〇年三月三十一日     书记员  穆   琼        1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初363号之二原告：陈永兴，男，1983年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马南安里旧基新村12巷172号，公民身份号码：440************214。被告：李群成，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码：440************317。原告陈永兴诉被告李群成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈永兴于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永兴在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永兴撤诉。一审案件受理费426.3元、保全费441.04元，合共867.34元（均已由原告陈永兴预交），由原告陈永兴负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年二月二十七日书记员  赵鹏凌
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终11号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：李忠飞，男，1977年7月22日出生，壮族，住广西隆安县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人李忠飞责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1583号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年3月至2015年8月，李忠飞任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2013年3月起为李忠飞参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月3日，李忠飞向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2013年3月至2015年8月期间的住房公积金。李忠飞提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李忠飞的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年9月14日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2019年1月11日，李忠飞确认其住房公积金补缴月份为2013年4月至2015年8月，单位和个人均应补缴住房公积金2213元。同年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]515号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李忠飞的住房公积金2213元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月15日送达东亚轻工公司及李忠飞。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]515号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存李忠飞在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工李忠飞缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交李忠飞在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据李忠飞提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为李忠飞缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴李忠飞住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理李忠飞的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和李忠飞，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]515号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心未提出二审书面答辩意见。原审第三人李忠飞未提出二审书面陈述意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初50号公诉机关孟津县人民检察院。被告人蔡应轩，男，1954年11月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省孟津县。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年4月13日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，经孟津县人民检察院批准，同年4月26日被孟津县公安局执行逮捕；因涉嫌妨害公务犯罪，同年4月30日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，同年12月25日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，2020年3月4日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人蔡应轩犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人蔡应轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日9时许，在孟津县白鹤镇九发实业公司内，被告人蔡应轩与该公司员工秦某因租房问题发生纠纷，被告人蔡应轩将秦某随身携带的黑色皮包抢走。孟津县公安局白鹤派出所民警侯海蒙及协警贾某在处理该起警情过程中，被告人蔡应轩撕拽民警衣服，并用拳头击打贾某，致使其面部受伤。在发现贾某受伤后，被告人蔡应轩故意倒地不起，与其妻张某诬陷民警打人，严重妨害民警正常执行职务。另查明，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，贾某的损伤程度构成轻微伤。以上事实，被告人蔡应轩在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某的陈述，证人张某、王某、秦某、蔡某的证言，被告人蔡应轩在侦查机关的供述与辩解，处警情况说明、孟津县公安局110联动110案件登记表，孟津县公安局出具的任职证明，孟津县第二人民医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，孟津县公安局白鹤派出所出具的执法记录仪视频光盘一张，被害人贾某出具的谅解书，到案经过，被告人蔡应轩的户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡应轩以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。在公诉机关审查起诉阶段，被告人蔡应轩自愿签署了《认罪认罚具结书》。在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人蔡应轩判处拘役四个月到六个月，缓刑六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡应轩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡应轩犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（被告人蔡应轩的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇二〇年三月十八日书 记 员  姚亚兵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审790号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人黄腾，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市********附3号，公民身份号码：429************955。被执行人曾卓，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场三分场八分庄村194号，公民身份号码：421************636。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月14日作出的东环罚字[2019]209号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月14日作出的东环罚字[2019]209号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄腾、曾卓承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初625号 原告：雍秋菊，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨连润，男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：渭志宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡娅，女，1988年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告雍秋菊、杨连润与被告四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 雍秋菊、杨连润向本院提出诉讼请求：判令四川省立泰房地产开发有限公司立即为雍秋菊、杨连润办理位于成都市双流区的房屋不动产权证书。事实和理由：2011年10月1日，雍秋菊、杨连润与四川省立泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《附件及补充协议》，合同约定：四川省立泰房地产开发有限公司将位于成都市双流区的房屋售予雍秋菊、杨连润，房屋总价款447192元。四川省立泰房地产开发有限公司应当在2012年5月25日前向雍秋菊、杨连润交付该房屋，并约定于交付之日起360日内为雍秋菊、杨连润办理房屋所有权证书。合同签订后，雍秋菊、杨连润按照合同约定支付了购房款，并将办理房屋所有权证所需资料交予四川省立泰房地产开发有限公司，但四川省立泰房地产开发有限公司至今尚未替雍秋菊、杨连润办理房屋所有权证书。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，（2018）川0116民初649号民事调解书已对双方自愿达成的“四川省立泰房地产开发有限公司于2018年2月9日前协助杨连润、雍秋菊到不动产登记部门办理位于成都市双流区西航港街道成白路99号【阳光·地中海】2栋1单元7楼701号房屋（合同签约备案号：291193）的不动产权证。案件受理费50元，由四川省立泰房地产开发有限公司自愿负担。”的调解协议予以确认，且该民事调解书现已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，雍秋菊、杨连润在本案中的起诉已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，雍秋菊、杨连润的起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告雍秋菊、杨连润的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8794号之一申请执行人：马臻，男，2001年02月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人马臻与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10034号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人马臻银川市兴庆区XXX号、XXX号商铺2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金115244元，案件受理费1315元，依法缴纳执行费1648元，以上共计118207元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息，房产登记信息。被执行人名下有宁AXXX号车辆登记信息，本院已查封该车辆车户，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人在本院涉案达上百起，该公司2019年10月15日向本院提供书面情况说明，对所欠的租金，正积极和业主进行协商。本院亦多次组织执行人员进行执行，调解，但未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已短信告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月七日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初63号 原告：张克双，男，汉族，生于1965年5月14日，住四川省旺苍县。 被告：陈第勇，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省旺苍县。 原告张克双诉被告陈第勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈第勇的诉讼。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张克双撤回对被告陈第勇的起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张克双负担。 审判员 孙 刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李盛静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1561号原告：陈宾，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告：陈姿旭，男，2016年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：陈宾，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。系原告陈姿旭的父亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告：刘国现，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈宾、李芳、陈姿旭与被告刘国现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈宾、李芳、陈姿旭于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宾、李芳、陈姿旭撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈宾、李芳、陈姿旭负担。审判员  高朝阳二〇二〇年三月十八日法官助理宋洁书记员赵振凯
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢67号韩小渔、王苏华：韩小渔与张敏、王苏华健康权纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给韩小渔。至此，韩小渔向本院申请执行的(2013)兖执字第182号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14099号 原告：邢修怀，男，1954年9月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913201007041775091，住所地南京市建邺区江东中路80号。 法定代表人：王庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹云凯，男，1976年12月7日出生，汉族，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。 原告邢修怀与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢修怀，被告金盛市场管理公司委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢修怀向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付2018年7月1日至2018年12月31日的房屋租赁费48811元，2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租赁费97622元，合计146433元;2、请求判令被告支付违约金（以146433元为基数自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月26日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛投资公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定，原告将购买的位于鼓楼区商铺）委托给金盛投资公司经营管理，金盛投资公司在合同约定租赁期内，每年给付房屋租赁费97622元，每年分两次支付，金盛商业公司须在每年的3月31日前与9月30日前付给原告。另外，根据合同第五条第3款第（1）项的约定，最终以商品房核准登记价总款计算，319室商铺于2015年3月1日核准登记价总款为1219341.00元，故金盛投资公司每半年必须给付原告房屋租赁费48773元。根据合同第五条第3款第（2）项中有关税金的约定，该房屋租赁费中含有原告应缴纳的税费，由金盛投资公司代扣代缴。但原告在查询本人以前的交税记录中，未查到金盛投资公司代为原告缴纳税费的记录，金盛投资公司也从未给原告代为缴纳税费的票据，故原告要求金盛投资公司应该向原告全额给付租金。2015年12月31日，金盛投资公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告金盛市场管理公司承担。2018年9月30日，被告未按照合同约定向原告给付2018年7月1日至2018年12月31日的房屋租赁费。2019年3月31日，被告未按照合同约定向原告给付2019年1月1日至2019年6月30日的房屋租赁费。2019年9月30日，被告未按照合同约定向原告给付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租赁费。经多次催要，被告始终拒绝给付，且被告亦从未按照合同约定代原告扣缴相应的税费。综上所述，原告在与被告协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告金盛市场管理公司辩称，对于租金总额146433元认可。被告已支付26118元，应从租金总额中扣除。对于原告主张的违约金起算时间及计算基数不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月26日，原告邢修怀及案外人邢献杰（甲方）与金盛投资公司（乙方）、昆斯兰公司（丙方）签订《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》一份。合同约定：本合同所指商铺为319室商铺，甲方在合同有效期内，将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；委托经营期限为8年，自2014年1月1日至2021年12月31日；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，每年回报为97622元。2017年10月10日，案外人邢献杰与原告签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定将319室商铺中的份额出售给原告。319室商铺现登记的所有权人系原告一人。金盛投资公司已注销，该公司全部债权债务由被告承接。 庭审中，双方当事人对账确认，被告计欠原告租赁费120315元及违约金（其中22693元自2018年10月24日起算，48811元自2019年4月24日起算，48811元自2019年10月24日起算，均计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率或中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 以上事实，有《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》、《南京市存量房买卖合同》、不动产权证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，案涉《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同签订方金盛投资公司已注销，被告金盛市场管理公司自愿承接其债权债务，本院予以确认。庭审中，原、被告对账确认，被告计欠原告租赁费120315元及违约金（其中22693元自2018年10月24日起算，48811元自2019年4月24日起算，剩余48811元自2019年10月24日起算，均计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率或中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该确认事实系双方真实意思表示，原告基于该事实主张权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢修怀租赁费120315元及违约金（其中22693元自2018年10月24日起算，48811元自2019年4月24日起算，均计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余48811元自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，因适用简易程序减半收取1471元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李彭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  竺青 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异17号异议人（被执行人）：王某峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东某置业有限公司。住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦A座14楼。法定代表人：顾锋，总经理。在本院执行申请执行人山东某置业有限公司与被执行人王某峰借款合同纠纷一案中，被执行人王某峰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。王某峰称，王某峰于2019年12月18日收到的《房地产估价报告》，系在违法情况下出具的，应不予采用。理由如下：一、王某峰未收到选取测绘机构的通知，在此情况下选出的测绘机构是违法的，据此出具的评估报告依法不予采用。二、王某峰于2019年8月15日收到的是进行议价、选择评估机构的通知，完全未涉及测绘机构。三、评估的案涉房产未办理所有权证，未经测绘机构测绘过，因此首次测绘应依法进行。四、案涉房产为独立的三层楼，其附属物是必需的组成部分。小院、围墙、大门、水泥地面、配房（已拆除）、化粪池是该楼的组成部分切为必需的附属设施，但未在测绘结果中表述，因此评估结果存在重大遗漏项目。五、案涉房产位置特殊、远离市政管网，其后道路、下水道均由王某峰出资修建，该部分也应在测绘结果中。六、评估人员不具备资质。工作人员已勘察现场，应知案涉房产部分已入住使用、部分未完工交房。已入住部分由注册房地产评估师进行评估，未完工部分属于在建工程，应由注册建筑师进行评估。案涉房产均由房地产评估师评估，不具有相应资质，其评估结果不具有合法性。七、根据《房地产评估规范》的规定，结合案涉房产实际状况，应采取收益法进行估价，而不应采取成本法进行评估。综上，对案涉房产评估报告，应依法不予采用。本院查明，原告山东某置业有限公司与被告王某峰借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院于2015年6月23日作出（2014）泰商初字第266号民事判决书，判决被告王某峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某置业有限公司借款本金21968290元及相应利息。上述判决生效后，泰安市中级人民法院于2016年10月24日对该案立案执行，案号为（2016）鲁09执212号。2016年10月26日，该院作出（2016）鲁09执212-1号执行裁定书，裁定（2016）鲁09执212号案件由本院予以执行。2016年11月18日，本院对上述指定执行案件立案执行，案号为（2016）鲁0911执2086号。本案执行中，本院于2019年3月14日作出（2016）鲁0911执2086号执行裁定书，查封被执行人王某峰的位于山东省东平县县城韩山街18号（原商业局家属院）房产两幢，建筑面积合计909平方米（其中三层楼一幢，建筑面积864平方米；楼前配房一幢，建筑面积45平方米）。2019年7月3日，本院作出（2016）鲁0911执2086号执行裁定，裁定拍卖上述查封的被执行人王某峰房产中建筑面积为864平方米的三层楼一幢。2019年12月6日，受本院依法委托的山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司作出鲁三鑫房估字T（2019）第1206号《房地产估价报告》，对上述本院裁定拍卖的被执行人王某峰864平方米案涉房产价值评估为242.21万元。2019年12月18日，本院向被执行人王某峰送达了鲁三鑫房估字T（2019）第1206号《房地产估价报告》。对此，被执行人王某峰于2019年12月27日向本院提出前述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，当事人、利害关系人认为评估报告具有财产基本信息错误、超出财产范围或者遗漏财产、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法等情形之一的，可在收到评估报告后五日内提出书面异议。该司法解释第二十四条第一款规定，对当事人、利害关系人未在本规定第二十二条规定的期限内提出的异议，人民法院不予受理。本案中，本院已于2019年12月18日向被执行人王某峰送达了案涉房产的评估报告，而王某峰系于2019年12月27日对该报告向本院提出书面执行异议申请，已超出提出执行异议的法定期限，故依照上述司法解释的规定，对被执行人王某峰提出的本案异议，应当不予受理。综上，被执行人王某峰提出的异议申请，因不符合人民法院受理执行异议案件的条件，故对其该申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被执行人王某峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初580号 原告:徐某,男,汉族,1985年10月23日生,住临沂市兰山区。 被告:孙某,男,汉族,1971年2月5日生,住山东省莒南县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告徐某与被告孙某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈为珍
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执2263号李竞慧本院执行李峻与李竞慧不当得利纠纷一案，被执行人李竞慧自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵春杨书记员  邓晓飞二〇二〇年三月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执551号之一被执行人王志富，男，2000年12月10日生，住盐城市盐南高新区。被执行人王志富责令退赔一案，生效的(2019)苏0902刑初790号法律文书载明：“一、被告人王志富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年2月14日止。先行羁押31日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人王志富退赔赃款人民币二千四百二十二元，依法返还各被害人。”因被执行人王志富未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执551号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年三月十一日书记员 平美琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终28号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志龙，男，1971年5月3日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，中共党员，枣庄市国家粮食储备库工作人员，住山东省枣庄市市中区。2016年5月18日因饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人张志龙犯危险驾驶罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁0402刑初668号刑事判决。原审被告人张志龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月15日14时许，被告人张志龙饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿枣庄市市中区西沙河沿河路由北向南行驶至君山××路口南侧，被依法查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为123.4mg/100m1。2019年11月18日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，张志龙上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为119mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。公诉机关认为被告人张志龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张志龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张志龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人张志龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张志龙曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张志龙不服，以“原审判决量刑过重，应当对张志龙减轻处罚并适用缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于张志龙提出的“原审判决量刑过重，应当对张志龙减轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院在对张志龙判处刑罚时已考虑张志龙所具有的相关量刑情节，原审法院综合考虑张志龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其在案发后的认罪态度对其判处的刑罚并无不当，张志龙提出的“原审判决量刑过重，应当对其减轻处罚”的上诉理由不能成立，不予采纳。关于张志龙提出的“应当对其适用缓刑”的上诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，宣告缓刑的犯罪分子应当没有再犯罪的危险，上诉人张志龙曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，原审法院据此认为张志龙不符合宣告缓刑的条件未对其适用缓刑并无不当，张志龙提出的此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年三月十二日书记员 王 莹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4889号申请执行人：李秧根，男，1965年3月7日出生，汉族，个体户，住泰州市姜堰区。被执行人：吴永生，男，1980年5月7日出生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人李秧根与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6497号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人吴永生应偿还申请执行人李秧根欠款37000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费减半收取363元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费455元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人名下的位于兴化市周庄镇人民路东侧5幢401室的不动产予以查封，房产正处于拍卖阶段，本案待参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押；对查明的被执行人名下的位于兴化市周庄镇人民路东侧5幢401室的不动产予以查封，房产正处于拍卖阶段；本案待参与分配未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6497号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初134号原告：李德光，男，1958年8月4日出生，汉族，住广东省英德市*******委会双山下组，身份证号码：441************61X。被告：英德市硫铁矿化工厂有限责任公司。地址：英德市******。法定代表人：伍某1。原告李德光诉被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李德光到庭参加了诉讼，被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年9月，被告公司建筑汽轮机发动机基础，与原告在9月11日签订《合同书》。合同签订后，原告按时、按质完成工程，被告除支付了部分工程款外，剩余款项至今未付。为此，原告曾多次向被告追讨但无果。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款32853元；2、判令被告自2018年1月1日起至还清欠款之日止计算利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告李德光与被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司于2012年9月11日签订《合同书》，约定由原告以包工包料的形式承包被告公司的建筑汽轮机发电机基础工程。工程完工交付使用后，被告向原告支付了部分工程款，余下款项42853元未付。2017年1月25日，被告向原告立下《欠条》，约定于2017年12月31日前付清上述款项。被告仅向原告支付了10000元，剩余款项32853元至今未付。以上事实有《合同书》、《欠条》及庭审笔录佐证。本院认为，原告李德光与被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司于2012年9月11日签订《合同书》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定其合法有效。在工程施工完成后，被告除支付了部分工程款外，余下工程款立下《欠条》约定支付期限。在约定期限内，被告仅向原告支付了10000元，仍欠款项32853元。因此，原告请求被告支付工程欠款32853元，本院予以支持。关于原告请求利息问题。原告请求按银行同期贷款利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求利息从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止，符合相关规定，本院予以支持。被告没有到庭抗辩，视为放弃了答辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告李德光支付拖欠工程款32853元；二、利息以工程款32853元为基数，从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.67元，由被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年三月十日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初52号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈秋林，男，1976年2月28日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码：440************831,汉族，小学文化，务农，住遂溪县*********。曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元,2017年5月3日刑满释放。因本案，2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］24号起诉书，指控被告人陈秋林犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈秋林有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈秋林表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日12时许、7月6日12时许、7月10日12时许，被告人陈秋林三次容留吸毒人员韩建山在自己位于遂溪县*********的家里以烘烤的方式吸食毒品海洛因，其中2019年7月2日、7月6日，二人所吸食的海洛因均是由被告人陈秋林出钱向一名绰号“跛昌”（真实身份不详）的男子购买所得；2019年7月10日，二人所吸食的海洛因是由吸毒人员韩建山出钱向“跛昌”购买所得。2019年8月6日，被告人陈秋林因吸毒被公安机关抓获。9月23日，被告人陈秋林在遂溪县强制隔离戒毒所中主动向公安民警供述其容留韩建山吸毒三次的违法犯罪事实。公安机关根据其供述扣押了吸毒工具锡纸一张、吸管一根，经检验，上述被扣押的吸毒工具中均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；被告人的归案情况说明、情况说明、常住人口登记表、前科刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息详情、强制隔离戒毒决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；现场尿检报告书；毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；证人韩建山的证言；被告人陈秋林的供述。公诉机关认为，被告人陈秋林多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈秋林是累犯，依法应从重处罚。被告人陈秋林又有自首的法定从轻、减轻处罚情节及认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人陈秋林有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人陈秋林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈秋林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈秋林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈秋林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年9月25日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸一张、吸管一根予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年三月四日书记员  邓鸿君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初593号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周湘林，男，1980年9月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化，无业，住萍乡市芦溪县************。公民身份号码：360************01X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人周湘林犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人周湘林及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年3月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周湘林与被害人龚某原系同事关系。2019年10月10日零时许，周湘林和龚某、李某（已行政处罚）在东莞市厚街镇新塘社区***光头佬饭店吃宵夜期间，因琐事发生矛盾，继而发生打斗。过程中，周湘林和龚某、李某扭打在一起，打斗中周湘林还击导致龚某倒地受伤（经鉴定已达轻伤一级）。后周湘林与李某等人将龚某被送往厚街镇仁康医院治疗。同日19时许，公安机关接报案后到上述医院将等候处理的周湘林拘传至派出所调查。案发后，周湘林家属已赔偿龚某8万元，龚表示谅解。以上事实，被告人周湘林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周湘林故意伤害他人身体，致一人已达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周湘林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周湘林事后积极救助被害人，并留在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且其认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周湘林判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，事后积极救治被害人，且已赔偿被害人并获得谅解，系初犯、偶犯，本案系同事间的纠纷，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻等辩护意见，基本属实，本院予以采纳；提出对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚的量刑意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周湘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月二十五日书记员  邓慧晶成伟杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凌金德，男，1949年1月10日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南华玫矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市湖屯镇中湖村。法定代表人：崔行来，该公司董事长。再审申请人凌金德因与被申请人济南华玫矿业有限责任公司（以下简称华玫矿业公司）劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。凌金德申请再审称，请求撤销山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1503号民事判决，重新审理此案。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案庭审过程中再审申请人向法院提出关于发放住房补贴的相关证据，包括鲁政发[1997]108号文、鲁政办发[1998]11号文及鲁财综字[2000]7号文等，法院认为相关政策文件均显示住房补贴针对对象是行政机关、事业单位、有条件的国有大中型企业是片面的，相关文件中适用包括各大企业和有条件的在内企业。根据这些文件可以看出政府对于发放职工住房补贴是肯定和鼓励的，且政府还通过各项规定提高住房补贴的比例。华玫矿业公司2001年改制为民营企业，2007年开始执行政策给职工发放住房补贴。被申请人自2007年1月开始发放住房补贴至2015年3月停止发放住房补贴，后被申请人又补发14个月住房补贴。相关政策文件中并没有划定发放住房补贴的具体范围。原审法院认定上述文件没有强制性规定企业对职工发放住房补贴是错误的。其次，关于是否违反劳动合同法的约定。2007年起申请人开始领取住房补贴，虽然双方没有关于发放住房补贴的约定，但被申请人已经用实际行动在双方之间建立权利义务关系。再审申请人认为，通过法庭庭审，双方最大的争议点是被申请人是否有能力为再审申请人发放住房补贴。再审申请人认为被申请人没有出现因煤炭资源枯竭、公司亏损严重而导致经营困难的情形。被申请人提供的财务报表存在不真实的情况，相关收入未显示在报表中。二审法院认为退休职工领取住房补贴承诺书对再审申请人具有约束力不当。被申请人并未向职工表示在矿井关闭之日停发住房补贴，且再审申请人在领取住房补贴时所签订承诺书有条件，签订承诺书后公司才会发放14个月住房补贴，签订承诺书并非再审申请人真实意思表示。2、原判决适用法律确有错误。原审法院仅以被申请人作为民营企业，根据自身经营情况，停止发放住房补贴的行为，没有违反国家法律、法规及政策的强制性规定，也没有违反劳动合同法的约定为由驳回再审申请人起诉不当。二审法院认为本案争议焦点是被申请人是否应当向再审申请人支付住房补贴，被申请人是否有能力向再审申请人支付住房补贴并非本案审查范围，再审申请人认为本案争议焦点是被申请人是否有能力发放住房补贴。被申请人事实上有收入，并不是经营困难。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，华玫矿业公司2001年改制为民营企业，关于华玫矿业公司是否应当向凌金德支付住房补贴的问题，凌金德主张按照鲁政发[1997]108号文、鲁政办发[1998]11号文及鲁财综字[2000]7号文，华玫矿业公司应当向其支付住房补贴，前述文件显示住房补贴政策针对的对象是行政机关、事业单位、有条件的大型企业，凌金德也主张前述文件中体现出政府对于发放职工住房补贴是持肯定和鼓励的态度，故原审认定上述文件均系倡导性规范，而非法律、行政法规的强制性规定并无不当，凌金德再审中也未提供华玫矿业公司必须发放职工住房补贴的强制性规定。华玫矿业公司作为民营企业根据公司经营情况通过股东会研究决定职工住房补贴问题系企业自主经营过程中的权利。故凌金德关于华玫矿业公司应当向凌金德支付住房补贴的再审主张不能成立。综上，凌金德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌金德的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月九日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执485号 申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张周路7号汇美大厦一楼。 负责人耿曼丽，行长。 被执行人淄博美泰林园林绿化工程有限公司。住所地，张店区共青团西路11号。 法定代表人邹敬美，总经理。 被执行人邹敬美，女，1972年1月16日生，汉族，住张店区。 被执行人袁新，女，1974年10月17日生，汉族，住张店区。 被执行人邹方彬，男，1974年3月18日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5751号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款4330000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月四日 书记员  邵 孟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3991号原告:李明华，女，1968年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王志强，男，1983年2月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王忠信，男，1960年8月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李明华诉被告王志强、王忠信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加诉讼，被告王志强、王忠信经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明华向本院提出诉讼请求：李明华向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款伍万元整，承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2015年1月28日，用于卖灯具资金周转为由，向我借款人民币伍万元整，约定口头三个月还款，到期后被告未按约定履行义务，因催款无果，为此向法院起诉解决。被告王志强、王忠信未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告李明华与被告王志强系朋友关系，被告王忠信系被告王志强父亲。2015年1月28日，被告王志强因需要用钱，向原告李明华借款50,000元，二被告作为借款人共同为原告出具借条一份：“今借到李明华人民币伍万圆整（￥50,000元），此款用于装修款。借款人：王志强、王忠信，2015年1月28日”。原告给付被告借款后，多次向被告催要借款，至今二被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条等经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王志强、王忠信向原告李明华借款的事实，有二被告为原告出具的借条予以证明，二被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿对抗辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王志强、王忠信于本判决生效后五日内偿还原告李明华借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费400元，合计1,450元，由被告王志强、王忠信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇二〇年三月十三日书 记 员 高雅祺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2600号原告：韩某，男，1945年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姬某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：某管理处，住所地：安阳市。法定代表人：邵某，处长。委托诉讼代理人：张某，系单位职工。委托诉讼代理人：王某，河南某律师事务所律师。原告韩某诉被告某管理处劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人姬某、被告某管理处委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1971年2月至1998年6月4日期间存在劳动关系；2、请求判决被告为原告解决养老保险待遇或者赔偿被告原因不能办理养老保险待遇的经济损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1971年2月，原告经过严格的招工筛选表、通过政审，最后经过审批，成为了被告某管理处下设某水泥厂的长期合同工。进厂后，我和其他工人一样，任劳任怨，努力工作，始终都能按时完成上级分配的工作任务，厂里也能按时发放工资。上世纪九十年代，国家取消了固定工和临时工的区别，统一规定为我们职工缴纳并办理养老保险等职工待遇，但被告某管理处并没有为原告办理养老保险和缴纳保险费。到了1998年6月4日，被告某管理处将某水泥厂机器处理变卖，只是我和其他工人下岗待业，但一直没有对我们进行安置，直到2005年8月27日原告到了退休年龄。原告多次找到被告要求办理退休手续，但被告以种种理由推脱，拒不为原告解决退休养老事宜，无奈，原告一直进行信访，君都不到解决。后原告于2019年7月15日向某仲裁委员会提起仲裁申请，某仲裁委员与2019年7月17日作出殷劳人仲不字【2019】第XXX好不予受理案件通知书。综上所诉，原告认为：一、被告的过错导致原告到了退休年龄却不能享受退休待遇，被告应该承担给原告造成的损失；二、某仲裁委员会对本案认定的事实有错误，裁决结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告某管理处辩称：1、原告的仲裁申请已超过期限；2、原告与被告之间不存在劳动关系；3、原告的诉求已经经某水利局、某人民政府信访办、省人民政府信访办三级信访结案。经审理查明：被告2009年5月12日证明显示某管理处水泥厂于1970年兴建，1983年开始承包经营，1993年底关闭，韩某在1971年2月到被告处水泥厂工作，1983年至1993年底水泥厂承包期间承包了机修车间。2007年10月31日某人民政府信访复查复核委员会复查决定显示2007年6月23日某水利局出具办理意见。2019年7月17日，某仲裁委员会决定不予受理。上述事实，有某管理处证明、信访复查决定、不予受理案件通知书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告2009年5月12日的证明显示水泥厂于1993年关闭，原告的诉请为1971年2月至1998年6月存在劳动关系；但某人民政府信访复查复核委员会复查决定显示其向水利局等相关机关主张权利的时间为2007年，已超过申请仲裁的时效期间；故本案应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 万娅飞二〇二〇年三月三十日书记员 葛 垚
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初596号原告：湛江市起跃商贸有限公司，统一社会信用代码：914***********305D。住所地：湛江市霞山区***********。法定代表人：刘某1。被告：莫李成，女，汉族，1987年8月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************129。被告：何日槐，男，汉族，1986年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇晨光农场七队28号，公民身份号码：440************616。原告湛江市起跃商贸有限公司诉被告莫李成、何日槐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告湛江市起跃商贸有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市起跃商贸有限公司撤诉。案件受理费78元，由原告湛江市起跃商贸有限公司负担。审判员  徐小新二〇二〇年三月二日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保23号申请人：杨某淼，男，汉族，户籍地山东省沂水县。委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文琪，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：张某斌，男，汉族，户籍地山东省沂水县。被申请人：宋某珍，女，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。申请人杨某淼于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封两被申请人所有的位于青岛市城阳区白沙河路55号12号楼3单元902户房产一处；查封被申请人宋某珍名下位于青岛市城阳区黑龙江中路789号41号楼2单元6层601户房产一处；查封被申请人宋某珍名下车牌号为鲁Ｂ×××××奔驰汽车一辆。申请人杨某淼自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的揽胜小型越野车作为担保；担保人张海刚自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的梅某-奔驰小型越野客车作为担保；担保人张均田自愿以其名下所有的位于山东省青岛市市北区瑞海北路286号8号楼1303户房产【鲁（2016）青岛市不动产权第0132220号】作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某斌、宋某珍所有的位于青岛市城阳区白沙河路55号12号楼3单元902户房产【鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0015922号】一处；二、查封被申请人宋某珍名下位于青岛市城阳区黑龙江中路789号41号楼2单元6层601户房产一处；三、查封被申请人宋某珍所有的车牌号为鲁Ｂ×××××奔驰汽车一辆；四、查封申请人杨某淼所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的揽胜小型越野车一辆；五、查封担保人张海刚所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰小型越野客车；六、查封担保人张均田所有的位于山东省青岛市市北区瑞海北路286号8号楼1303户房产【鲁（2016）青岛市不动产权第0132220号】一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十五日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2283号梁焱西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人梁焱与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人梁焱名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2283号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审776号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人欧一璐、邓瑞仪，该局虎门分局工作人员。被执行人陈兆蔚，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码：452************67X。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的粤东交罚[2019]02496号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年5月7日作出的粤东交罚[2019]02496号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈兆蔚承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保121号 申请人：胥继珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王冬霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人胥继珍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬霞持有的四川X公司股权以1500000元为限予以冻结，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面担保函一份，在6500000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胥继珍的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王典戈、王冬霞名下的财产在1500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芳明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0483破申8号 申请人：***，男，1985年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：桐乡市豪鼎服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇宏苑南路88号2幢三楼西侧，统一社会信用代码91330483344112807Y。 法定代表人：黄厚武。 2020年3月5日，***以桐乡市豪鼎服饰有限公司（以下简称豪鼎服饰公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院执行部门申请对豪鼎服饰公司进行破产清算，本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，将案件移送破产审查。本院通知了被申请人豪鼎服饰公司，豪鼎服饰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2019年8月27日，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出浙桐乡劳人仲案（2019）82号仲裁裁决书，裁决豪鼎服饰公司于裁决生效之日起三日内一次性支付***工资20000元。经***申请法院强制执行，仍无法清偿债务。同时豪鼎服饰公司在本院（2018）浙0483民初5700号案件中应付桐乡市中企纺织有限公司货款、利息60617.50元；在本院（2019）浙0483民初118号案件中应付朱良杰货款21000元及逾期付款利息；在嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2555号案件中，对黄厚武、刘老徽应归还嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金387014.78元、支付利息9094.13元及实现债权费用所支出的律师代理费20800元承担连带清偿责任。上述案件均未履行。执行过程中，本院依职权调查了豪鼎服饰公司的银行存款、不动产以及车辆情况，未发现有价值的财产线索。 同时查明，豪鼎服饰公司系有限责任公司（自然人投资），成立于2015年7月1日，注册资本50万元，股东为黄厚武（占60％，计30万元）、刘老徽（占40％，计20万元）。法定代表人为黄厚武。住所地在桐乡市濮院镇宏苑南路88号2幢三楼西侧，其核准登记机关桐乡市市场监督管理局。公司经营范围为服装、服饰制品的生产销售等。 本院认为，被申请人豪鼎服饰公司负债数额较大。申请人***对豪鼎服饰公司享有到期债权，豪鼎服饰公司作为企业法人，经法院强制执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。且据现有证据显示，豪鼎服饰公司已经处于资不抵债状态。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院对该申请破产清算案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人***对被申请人桐乡市豪鼎服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈勇 二〇二〇年三月十日 书记员  周斐
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审99号 申请执行人龙岩市新罗生态环境局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802MB1935385H。 法定代表人简占跃，局长。 委托代理人林炜烽，龙岩市新罗生态环境局工作人员。 被执行人江西茂盛建设工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村后隔路23号，统一社会信用代码91350802MA31FG5P56。 负责人王小平。 申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行闽龙环罚〔2019〕173号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗生态环境局于2019年6月6日作出闽龙环罚〔2019〕173号《环境行政处罚决定书》，认定被执行人江西茂盛建设工程有限公司龙岩分公司在其承包的龙岩市金鸡路二期（曹溪路-东环路）工程管廊工程项目施工中，项目工地基坑内的水未经过沉淀，通过抽水泵直接抽至农田后流入村内沟渠进行排放，导致水质浑浊，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第四款的规定，决定予以被执行人江西茂盛建设工程有限公司龙岩分公司：处罚款20000元整。该决定书已于2019年6月11日依法送达给被执行人江西茂盛建设工程有限公司龙岩分公司。送达后，被执行人江西茂盛建设工程有限公司龙岩分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请强制执行处罚款20000元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗生态环境局作出的闽龙环罚〔2019〕173号《环境行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人江西茂盛建设工程有限公司龙岩分公司不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对闽龙环罚〔2019〕173号《环境行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年三月十六日 书记员 林飞虹（代）