山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2147号原告：王某王某,男,汉族,1984年3月12日出生,现住山西省大同市,现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某李某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11,统一社会信用代码：××××××。负责人:黄滨,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某张某，山西硕浩律师事务所律师。原告王某王某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某的委托诉讼代理人李某李某与被告保险公司的委托诉讼代理人张某张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费323045元、评估费18300元、现场施救费、吊车费共计26500元、路产损失119860元、先行赔付司机因交通事故受伤支出的医疗费870.26元，各项损失共计488575.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日05时30分许,原告雇佣的司机闫彪驾驶原告所有的××××××/××××××重型半挂牵引车沿S24兴巴高速公路由西向东行驶至323KM+100M处时,所驾驶的车辆与道路中央隔离护栏相撞后驶入对向车道,又与道路北侧路基外的电子监控杆相撞,车辆发生侧翻,造成车辆、电子监控设施及道路设施受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队认定,闫彪负此次事故的全部责任。事故发生后,原告与被告多次协商赔偿事宜,但未达成一致,无奈之下,原告现申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车××××××/××××××重型半挂牵引车进行车损鉴定,以确定车辆的实际损失。事故发生后原告支付现场施救费26500元,先行赔偿路产损失119860元,先行赔付司机医疗费870.26元。经查原告所有的××××××/××××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保有交强险一份、机动车损失险(主车限额396000元,挂车限额76000元),商业三者险(主车限额1000000元,挂车限额50000元),车上人员责任险(司机)300000元,以上商业险均不计免赔,且事故发生在保险期限内。因此,原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其承保的交强险、机动车损失险、商业三者险、车上人员责任险限额内承担全部赔偿责任,赔偿原告车辆损失费323045元、评估费18300元、现场施救费、吊车费共计26500元、路产损失119860元、先行赔付司机因交通事故受伤支出的医疗费870.26元。因该车辆的登记注册地为大同市云冈区,因此原告为了维护自身的合法权益特向法院提其诉讼,望人民法院能够支持原告的全部诉求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、第150622420190002129号道路交通事故认定书，欲证明事故发生、责任划分、原告负全责且因事故致车辆受损等事实；2、原告及原告所雇佣司机闫彪的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件，欲证明原告主体适格以及车辆手续完备、司机合法驾驶；3、车辆保险单三份，欲证明原告车辆的投保信息以及事故发生在保险期内；4、施救费票据一份，欲证明原告支出现场施救费26500元；5、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一份、内蒙古自治区公路路政管理赔偿通知书一份、内蒙古自治区公路路政管理赔偿清单一份、内蒙古自治区公路路政管理文书送达回证一份，欲证明原告先行赔偿因此次交通事故造成的公路路产损失119860元；6、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据，欲证明原告先行垫付司机因交通事故受伤支出的医疗费870.26元；7、鉴定报告，欲证明原告因交通事故造成车辆损失为323045元；8、鉴定费发票，证明原告支出车损公估费18300元。被告保险公司辩称，对事故发生、地点、经过、责任划分均没有异议。××××××/××××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险一份、机动车损失险(主车限额396000元,挂车限额76000元),商业三者险(主车限额1000000元,挂车限额50000元),车上人员责任险(司机)300000元,以上商业险均不计免赔,且事故发生在保险期限内，但要求原告提供相关有效证件。公估费并非必要支出，我公司有勘察定损的权利，事故发生后原告延迟报案致使我公司未能行使定损权利，原告因此产生的公估费我公司不予承担，诉讼费我公司不予承担。被告保险公司针对其主张未向本院提交相应的证据。庭审质证中，被告保险公司对保单的真实性没有异议，但认为在保单的特别约定中第一受益人为山西一汽租赁有限公司，需要第一受益人出具证明，证明由原告主张保险利益；对施救费票据的真实性无异议，但认为费用过高；对路产损失的相关证据无异议，但认为该损失系由司机闫彪赔偿而非原告；对道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为不能证明司机闫彪因案涉交通事故受伤；对公估费发票的真实性无异议，但我公司不予承担；对其他证据没有异议。本院对上述无异议的证据予以确认。对于被告有异议的证据，经本院核实，保单的第一受益人一汽租赁有限公司已声明将理赔款归原告王某王某所有，且该公司不再向被告保险公司主张任何权利，故对证据3予以采信；路产损失实际由原告王某王某垫付，司机闫彪仅在文书上签字，故对证据5予以采信；被告对施救费票据真实性无异议，且未提交相应证据证明该项费用过高，故对证据4予以采信；道路交通事故认定书虽未直接提到司机闫彪因本次事故受伤，但该证据可与原告提供的医疗费票据相互印证，证实司机闫彪受伤以及原告王某王某垫付医疗费的事实，故对原告提供的证据1及证据6予以采信。经审理查明，2019年8月12日05时30分许，原告王某王某雇佣的司机闫彪驾驶原告所有的××××××/××××××重型半挂牵引车沿S24兴巴高速公路由西向东行驶至323KM+100M处时,所驾驶的车辆与道路中央隔离护栏相撞后驶入对向车道,又与道路北侧路基外的电子监控杆相撞,车辆发生侧翻,造成车辆、电子监控设施及道路设施受损、司机闫彪受伤的交通事故。2019年8月12日该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队作出第150622420190002129号《道路交通事故认定书》认定：原告王某王某雇佣的司机闫彪承担事故全部责任。原告王某王某所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险(主车限额396000元,挂车限额76000元),第三者责任险(主车限额1000000元,挂车限额50000元),车上司机责任险300000元,以上商业险均不计免赔,且事故发生在保险期限内，商业险保单的第一受益人为一汽租赁有限公司，且一汽租赁有限公司同意由原告王某王某直接向被告保险公司主张权益，所得的理赔款均归原告王某王某所有，该公司不再向被告保险公司主张任何权利。2019年12月18日，经原告王某王某申请受大同市中级人民法院委托，山西新泰保险公估有限责任公司对原告王某王某所有的车牌号为××××××、××××××的车辆损失进行评估，确定车辆损失为人民币323045元，原告王某王某在本次鉴定中支付鉴定费人民币18300元。另查，事故发生后原告王某王某支付施救费人民币26500元、路产损失人民币119860元、司机闫彪医疗费人民币870.26元。本院认为，原告王某王某与被告保险公司之间签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效，依法应予保护，双方均应恪守履行。原告依约支付保费，且事故发生在保险期间，被告应承担支付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在本案中原告王某王某支出的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，支出的施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告王某王某提供了相应发票对其实际支出上述费用予以佐证，被告保险公司亦未提供相应反证，故上述费用依法均应由被告保险公司承担。关于路产损失及司机闫彪的医疗费，根据本院查明的事实，路产损失、医疗费实际由原告王某王某垫付，根据原、被告双方签订的保险合同，被告保险公司负有对前述损失的赔偿义务，故对原告王某王某的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告王某王某车辆损失费323045元、评估费18300元、现场施救费、吊车费共计26500元、路产损失119860元、垫付司机因交通事故受伤支出的医疗费870.26元，以上共计488575.26元，于本判决生效之日起三个工作日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8630元，减半收取4315元(原告已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余 二○二〇年三月二十四日书记员 闫琪琪附：相关法律条文附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。