wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初382号 原告：派狮威汽车设计（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道新田村望桐路1189号大望精鼎文化创意产业园区B7第三层左侧。 法定代表人：方园，总经理。 委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：中植汽车（淳安）有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢。 法定代表人：陈汉康，执行董事。 原告派狮威汽车设计（深圳）有限公司与被告中植汽车（淳安）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派狮威汽车设计（深圳）有限公司的委托诉讼代理人朱然到庭参加诉讼，被告中植汽车（淳安）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告中植汽车（淳安）有限公司支付合同价款220000元及该款自2018年12月9日至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计的逾期利息；2、被告中植汽车（淳安）有限公司承担原告因财产保全支付的担保费1000元；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告中植汽车（淳安）有限公司支付合同价款220000元及该款至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计的逾期利息（其中30000元自2019年1月9日始、40000元自2019年3月9日始、50000元自2019年3月9日始、50000元自2019年4月9日始、50000元自2019年5月9日始）。 本院审理认定：2017年7月，原、被告订立《技术开发（委托）合同》一份，约定被告委托原告研究开发“中植Z13纯电动机场摆渡车”。2018年11月8日，原、被告订立补充合同一份，约定：原告已按期交付被告委托开发的技术资料，因有一项技术遗留问题，原告减少报酬60000元，除已付款被告还应支付238800元，款于6个月内付清，逐月支付18800元、30000元、40000元、50000元、50000元、50000元。被告于2019年7月3日支付18800元后未再付款。原告为诉讼，支付了财产保全担保费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中植汽车（淳安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告派狮威汽车设计（深圳）有限公司报酬款220000元及该款至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计的逾期利息（其中30000元自2019年1月9日始、40000元自2019年3月9日始、50000元自2019年3月9日始、50000元自2019年4月9日始、50000元自2019年5月9日始）。 二、被告中植汽车（淳安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告派狮威汽车设计（深圳）有限公司因财产保全造成的担保费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取2428元，财产保全申请费1870元，合计4298元，由被告中植汽车（淳安）有限公司负担。 原告派狮威汽车设计（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告中植汽车（淳安）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百三十一条委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执767号申请执行人：石师，男性，1991年07月12出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：王雪花，女性，1969年10月17出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行石师与王雪花租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人王雪花未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款15400元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执140号 申请执行人：李华兵，男，汉族，1974年6月5日，住雅安市名山区。 被执行人：李光华，男，汉族，1969年5月10日，住雅安市名山区。 本院在执行李华兵与李光华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李光华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人李光华在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币478650.00元； 二、限额冻结被执行人李光华在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币478650.00元； 三、限额冻结被执行人李光华在中国农业银行蒲江桫椤支行62×××ＸＸ账户内存款人民币478650.00元； 四、冻结被执行人李光华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××ＸＸ账户内存款人民币2224.12元； 五、限额冻结被执行人李光华在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币478650.00元； 六、限额冻结被执行人李光华在中国农业银行名山顺城分理处95×××ＸＸ账户内存款人民币478650.00元； 七、限额冻结被执行人李光华在中国农业银行蒲江大塘分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币478650.00元； 八、限额冻结被执行人李光华在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币478650.00元； 九、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月三日 书记员  黄微
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2135号 原告：戴莹，女，汉族，1974年4月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告戴莹与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2129号 原告：方骥，男，汉族，1990年5月4日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告方骥与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
文书内容河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1874号之三申请执行人：王廷彬，男，1968年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：滑国民，男，1963年3月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王艳胜，男，1978年12月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行王廷彬申请执行王艳胜等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳胜在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳胜在财付通支付科技有限公司085e9858e9e49cdd60e980ca9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1510.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝宁二〇二〇年三月三日书记员  王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。河南省内黄县人民法院稿纸            主办单位和拟稿人：                        核稿人：                        签发人：                        发送机关：                        发文（    ）        字第    号          机密程度：                      打字：               校对：                 共印     份                  河南省内黄县人民法院      执行裁定书      (2019)豫0527执1874号之三      申请执行人：王廷彬，男，1968年4月17日生，汉族，住内黄县中召乡位庄村。      被执行人：滑国民，男，1963年3月8日生，汉族，住内黄县中召乡位庄村。      被执行人：王艳胜，男，1978年12月7日生，汉族，住内黄县中召乡位庄村。      本院在执行王廷彬申请执行王艳胜等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳胜在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳胜在财付通支付科技有限公司085e9858e9e49cdd60e980ca9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1510.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郝宁二〇二〇年三月三日书记员王杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。代表人：张亚辉，行长。被执行人：陈开彪，男，1976年12月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陈开彪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏1281民初3179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈开彪应偿还申请执行人信用卡透支本金104989.31元及利息、违约金，承担案件受理费1421元。被执行人应向本院交纳执行费1806元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈开彪有车牌号为苏Ａ×××××的吉利美日牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的宝骏牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人陈开彪有位于泰州市兴化市××楼××室的不动产，因本院无处置权，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院(2019)苏1281执658号案件转入37617.1元，扣划1806元作为执行费，余款支付给申请执行人。5.本院于2020年3月25日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年5月28日作出（2019）苏1281民初3179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执92号申请执行人：杨迎,住长春市九台区。被执行人：赵芳，住长春市九台区；被执行人：王春林，住长春市九台区。本院在执行申请执行人杨迎与被执行人赵芳、王春林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初5998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟二〇二〇年三月二十五日书记员  钱 程
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2761号之三 申请执行人：赵世惠,女,57岁,汉族，住郫县。 被执行人：李隐青,男,33岁,汉族，住江西省南昌市湾里区,联系电话:166××××1877。 申请执行人赵世惠与被执行人李隐青民间借贷合同纠纷一案，申请执行人赵世惠依据本院作出的(2019)川0124民初1443号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额17246元。本案对被执行人李隐青采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1443号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人李隐青名下川Ａ×××××号宝骏牌汽车予以查封，查封期限为贰年（2020年3月6日至2022年3月6日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的17246元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月十六日 书记员 任龙飞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5372号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：张书成，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张黄，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：阳海莲，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告张书成、张黄、阳海莲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告张书成、张黄、阳海莲经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张书成归还原告垫付款人民币123750.08元，资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率12％计算至实际清偿之日）；2.被告张黄、阳海莲对被告张书成的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告（作为甲方）与被告张书成（作为乙方）、被告张黄、阳海莲（作为乙方共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费238660元、履约保证金19660元。被告张黄、阳海莲向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告张书成的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告张书成（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款238660元，用于购买汽车，手续费21539.07元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告张书成的上述全部债务承担担保责任。此后，被告张书成未按期归还借款。原告于2017年12月25日代偿31000元，于2018年4月25日代偿30900元，于2018年8月24日代偿37950.08元，于2018年12月14日代偿23900元，合计代偿123750.08元。工行庆春路支行出具情况说明，对上述代偿事实予以确认。原告自认收取服务费19660元。本院认为，原告与被告张书成、张黄、阳海莲签订的《车贷服务合同》，被告张书成与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告张黄、阳海莲出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告张书成代偿了123750.08元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告张书成偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的担保服务费在代偿款中予以扣减，被告张书成应支付原告代偿款104090.08元（123750.08元-19660元）。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2019年4月4日为8882.78元。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书成于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款104090.08元及资金占用费8882.78元（暂计算至2019年4月4日，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告张黄、阳海莲对被告张书成上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告张黄、阳海莲实际承担付款义务后，有权向被告张书成追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告张书成、张黄、阳海莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3171元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费2775元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担242元，剩余案件受理费2533元，公告费560元，均由被告张书成、张黄、阳海莲共同负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张书成、张黄、阳海莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年三月十日书 记 员  周 杭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保273号申请人：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑路599-8号。法定代表人：徐开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被申请人：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路70号。法定代表人：秦建平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：秦金，男，1985年3月6日生，汉族住无锡市惠山区。本院于2020年3月4日受理了申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司与被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初775号。申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金的银行存款57万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金的银行存款57万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保70号 郑万隆与王云借款合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执229号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：叶定彬，男，1977年7月30日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：刘丽，女，1979年11月9日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：周裕宁，男，1952年8月17日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙华清，女，1952年7月14日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶定彬、刘丽、周裕宁、孙华清借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初1599号民事判决书，向被执行人叶定彬、刘丽、周裕宁、孙华清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶定彬、刘丽、周裕宁、孙华清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶定彬、刘丽、周裕宁、孙华清银行账户上的存款5500000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶定彬、刘丽、周裕宁、孙华清价值5500000元的财产；或扣留、提取被执行人叶定彬、刘丽、周裕宁、孙华清的合法收入5500000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十一日 书记员 丁 倩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执895号申请执行人：程高雁，男性，1990年04月08出生，汉族。被执行人：王余良，男性，1968年04月04出生。本院在执行程高雁与王余良机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月4日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人王余良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10025.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月四日法官助理李治书记员刘宏皓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执109号之二 被执行人张良，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执109号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张良在四川省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  李林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1873号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津中塘隆呈投资发展有限公司天津市规划和自然资源局滨海新区分局与天津中塘隆呈投资发展有限公司违法占地一案，天津中塘隆呈投资发展有限公司已退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十八日书记员  王紫阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1919号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：孙建文，男，1980年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告孙建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月二十四日书记员 赵洪辉（代）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执812号申请执行人：新郑市人民法院，住新郑市金城路。被执行人：史付灿，男，1958年11月28日出生，住河南省新郑市。本院在执行新郑市人民法院与史付灿追缴违法所得一案中，于2020年2月28日向被执行人史付灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人史付灿按照（2017）豫0184刑初511号刑事判决书所确定的义务履行，但被执行人史付灿至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史付灿银行存款58822元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二日书记员  柳秋亮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执717号申请执行人：刘玉明，男性，1985年12月07出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行刘玉明与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南东阳物流服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款140000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5172号申请执行人:陶强,男,1973年11月28日出生，工头，住宿迁市宿城区。被执行人：位贤春，男，1973年11月6日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人陶强与位贤春物体脱落、坠落损害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9341号民事调解书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：位贤春偿还陶强81520.73元，并承担案件受理费415元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日、2020年2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月27日本院对本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 沈文斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7457号 原告：苗清华，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省淇县。 委托代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告：庙守成，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告苗清华因与被告庙守成买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴中琴到庭参加诉讼，被告庙守成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款40795元及逾期付款利息（以40795元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年原告与被告一直有业务往来，被告从原告处购买木门。截至2019年2月1日共结欠原告木门款44795元，被告于2019年5月8日支付了4000元，剩余欠款原告多次催要，被告一直称自己做生意的货款没有收回，所以没有钱支付给原告。后来被告甚至不回原告微信、不接电话，被告的行为严重损害了原告的利益。庭审中原告变更事实和理由原、被告系自2016年开始发生业务往来，并变更逾期付款利息计算方式为：以40795元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止。 被告庙守成未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供了欠条一份，该份证据系原件，符合证据形式要件，能证明本案事实，故本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告向原告购买木门，并于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠苗清华木门款44795元，计划按月还4000元每月。庭审中原告自认被告已于2019年5月8日支付4000元。余款被告未按期支付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，截至2019年2月1日被告结欠原告木门款44795元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告已经支付4000元，尚欠原告40795元。现付款期间已经届满，故原告要求被告支付剩余木门款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未就逾期付款利息作出约定，现原告主张自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。被告庙守成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庙守成于本判决生效之日起七日内支付原告苗清华货款40795元及逾期付款利息（以货款40795元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告庙守成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告庙守成负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年三月六日 书 记 员  朱晓婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执843号申请执行人：陆新文，男，1966年10月13日出生。被执行人：郑州维拓装饰工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15117号民事判决书，责令被执行人郑州维拓装饰工程有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州维拓装饰工程有限公司银行存款本金人民币85900元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年三月六日法官助理肖刚书记员高鹏辉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢50号 四川重科新型材料有限公司、成都市青羊区建筑工程总公司： 四川重科新型材料有限公司与成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计492600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元，执行费7400元由成都市青羊区建筑工程总公司承担。本院已于2020年3月6日将该款转付给四川重科新型材料有限公司。至此，四川重科新型材料有限公司向本院申请恢复执行的(2020)川0603执恢50号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保50号申请人：济宁荣锦建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区盛泰广场G座1204室。法定代表人：宋建强。被申请人：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人：林伟。济宁荣锦建筑工程有限公司与广西地大建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人济宁荣锦建筑工程有限公司2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西地大建设工程有限公司相应价值800万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁荣锦建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西地大建设工程有限公司800万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月十一日书记员  宋 平
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢218号之五 被执行人姜怀相，男性。 四川省剑阁县涂山乡苏维村3组15号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人姜怀相在四川省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币14449.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜怀相在四川省农村信用社联合社 62×××73账户内存款人民币14449.36元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马跃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李林
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6031号原告：石修琴，女，1979年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：祖广福，男，1973年2月18日出生，个体户，住泗洪县。原告石修琴诉被告祖广福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告石修琴到庭参加诉讼，被告祖广福经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石修琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日，被告因开足疗店需要资金向原告借款95000元。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告祖广福未作答辩。原告石修琴围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与原告当庭陈述相结合，能够证明被告曾向原告借款90000元，后经结算向原告出具95000元借条的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因开足疗店需要资金向原告借款90000元，后经结算于2013年2月1日向原告出具一张金额为95000元的借条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。借条上的95000元虽将利息5000元计入本金90000元中，但该5000元未超过按照年利率24%计算所得利息，现原告主张以95000元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算利息，被告最终支付的本息之和不会超过最初借款本金90000元与以90000元为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖广福偿还原告石修琴借款95000元及利息（自2019年8月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由被告祖广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  胡业林人民陪审员  张 明二〇二〇年三月五日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告石修琴提供借条一份，证明被告向其借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初285号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅（特别授权），山东昌平律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1979年5月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月二十日书记员  刘梦歌
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初139号 原告：孟繁杰，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨刚，本溪市政大法律服务所法律工作者。 被告：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市新峪街（百合新城）61栋5号公建。 法定代表人：贾恒富，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告孟繁杰与被告本溪经济开发区金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟繁杰申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟繁杰撤诉。 案件受理费五千八百元，经批准全部退还。 审判员  张小玲 二〇二〇年三月一日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初566号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，职员。 被告：洪顺波男，1970年4月4日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司（以下简称“康盛小贷公司”）与被告洪顺波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盛小贷公司的委托诉讼代理人邱少亮到庭参加诉讼，被告洪顺波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康盛小贷公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪顺波返还借款50000元、支付利息4148.34元及自2019年10月29日至付清日按月利率1.5%计的逾期利息；2、被告承担诉讼费。 本院经审理查明，2019年1月18日，被告洪顺波通过原告的第三方渠道管理平台与原告签订了贷款合同二份，借到款49000元。双方合同约定，借款月利率1.5%，借款期限至2019年7月18日。被告洪顺波按期付息、到期还本；逾期利率按借期内的利率上加收50%等。2019年1月19日，被告洪顺波以上述同样的方式，与原告签订了贷款合同一份，借到款1000元。被告洪顺波至今未偿还借款本金50000元、2019年10月28日前的利息、逾期利息4148.34元及自2019年10月29日后的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪顺波于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款50000元、并支付2019年10月28日前的利息、逾期利息4148.34元及借款50000元自2019年10月29日至付清日按月利率1.5%计的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告洪顺波负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪顺波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执50号申请执行人王丽被执行人沈向勇本院在执行申请执行人王丽与被执行人沈向勇离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执110号之一 申请执行人：肖汉忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥组。 负责人：黄明其，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人肖汉忠与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘01民终6562号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为本金37000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费370元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯 军
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8410号之二 原告：朱建忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：沈小燕，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所实习律师。 原告朱建忠与被告沈斌、沈小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱建忠于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建忠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建忠撤诉。 案件受理费10490元，减半收取5245元，保全费3870元，合计9115元，由原告朱建忠负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年三月二十日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3148号 原告：李文彬，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王树均（曾用名：王术军），男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李文彬与被告王树均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼，被告王树均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文彬向本院提出诉讼请求：1.判令王树均立即偿还借款19000元及违约金9000元。事实和理由：王树均因资金周转于2011年2月向李文彬借款19000元，并出具了借条，约定还款时间为2012年1月16日。但王树均至今未归还借款。故诉至法院，请求判如所请。 被告王树均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李文彬出示了借条。因王树均未应诉、答辩，且前述证据材料与李文彬的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 王树均向李文彬借款19000元，并出具借条一张，借条载明：今借到李文彬现金19000元。2012年元月16号前还，如未16号前还（贰万捌仟元）此据王术军。该款王树均至今未还。 王树均的曾用名为王术军，故本院认定借条系王树均出具。该借条能证明李文彬与王树均之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护，李文彬履行了出借义务，王树均应按约偿还借款，故本院对李文彬要求王树均偿还19000元的借款予以支持；对李文彬主张的违约金，本院认为，借条上明确约定逾期未还则偿还28000元，可以推定双方约定的违约金为9000元，结合王树均逾期偿还期限，本院对对李文彬违约金主张予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树均于本判决生效之日起十日内支付原告李文彬借款本金19000元及违约金9000元。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，由被告王树均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李耀东 人民陪审员  陈国祥 人民陪审员  张大林 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡 皓
（2020）甘1223民初231号 原告:谢某，男，汉族，甘肃省宕昌县人。 被告：许某，男，汉族，甘肃省宕昌县人。 原告谢某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告的劳动报酬1640元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年被告承包了位于宕昌县XX镇的民房，原告受雇与被告干杂活，干完活后原告的劳动报酬为1460元，后原告向被告索要，在被告家被告写了一张欠条，注明欠两笔劳务费1460元，可时至今日仍不给付，故提起诉讼。 本院经审查，被告常年外出打工不在户籍地居住，原告无法提供被告现住的居住地及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  仇晓勇 二〇二〇年三月二日 书记员  王路第
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初511号 原告：刘帮辉，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 特别授权代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：张志勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘帮辉与被告张志勇“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮辉及其委托诉讼代理人罗明通到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘帮辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资5000元，并从立据之日起按年利率6%支付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告在兰州市康乐县承包建筑工程，原告在被告承包的工地干活。2016年11月29日，经原、被告结算，被告支付部分劳务工资后向原告书立下欠5000元的欠条一张。立据后，原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告张志勇未答辩。 经审理查明：2016年9月，被告张志勇在兰州承包建筑工程，原告刘帮辉在被告承包的工地提供劳务，主要工作为支模。工地完工后，被告张志勇向原告刘帮辉支付了部分劳务工资。对下欠劳务工资，被告张志勇于2016年11月29日向原告刘帮辉书立欠条一张，内容为：“今欠到刘帮辉现金5000元整（￥伍仟元整）”。其后，原告刘帮辉多次催收，被告张志勇未予清偿。现原告起诉来院，要求实现诉请。 本院认为，原告刘帮辉为被告张志勇提供劳务，双方形成劳务合同关系。务工结束后，被告张志勇应当向原告刘帮辉支付劳务工资。对下欠劳务工资，原、被告进行了结算，被告刘帮辉书立了欠条予以确认，本院予以采信。原告刘帮辉主张被告应从立据之日起按年利率6%支付资金利息，因双方在欠条中未约定具体支付时间，现原告以起诉方式主张权利，应视为被告逾期未清偿下欠劳务工资，应当承担相应违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张志勇应从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张志勇在本判决生效后三日内向原告刘帮辉支付劳务工资5000元。 二、被告张志勇应当向原告刘帮辉支付逾期付款的资金利息。利息的计算方式为：以本金5000元为基数，从2020年3月10日起按年利率6%计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 案件受理费25元，由被告张志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年三月十七日 书记员 张家宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5874号原告：烟台三水置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号。法定代表人：王洪范，该公司经理。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台朗利建材有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号。法定代表人：高岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告烟台三水置业有限公司与被告烟台朗利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三水置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台三水置业有限公司撤诉。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年三月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢1号之九 被执行人刘勇，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢1号之九裁定书，于2020年03月06日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘勇在四川省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币680.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  李林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执372号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地济南市经三路293号。统一社会信用代码：9137000705901474U。负责人：邓立新，总经理。委托代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。委托代理人：刘云，山东万途律师事务所实习律师。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂。住所地：阳谷县定水镇李丙东村。统一社会信用代码：913715217357934519。法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司。住所地：阳谷县南外环30号。统一社会信用代913715007433511278。被执行人：朱丙臣，董事长。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，山东阳谷胜辉电缆厂法定代表人，住济南市天桥区。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东阳谷胜辉电缆厂、山东谷丰源生物科技集团有限公司、李月震、李秀芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的本院（2018）鲁1521民初3121号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司持有290万股份。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月二十四日书记员  魏承静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执273号申请执行人：徐宝俭，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：刑殿利，男，1964年2月19日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人徐宝俭与被执行人刑殿利民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年三月二十五日书记员  尹蒙蒙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1130号 申请执行人：管正明，男，汉族，1957年4月14日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：杨强，男，汉族，1989年7月4日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人管正明与被执行人杨强买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4387号民事判决书立案执行，但被执行人杨强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨强银行存款58000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 谣
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初63号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李季，男，1971年4月17日出生于安徽省定远县，公民身份号码340323197104170030，汉族，小学文化，居民，住安徽省固镇县城关镇浍河路13号。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月21日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2019年5月8日中午，被告人李季在固镇县任桥镇清凉街“陈永土菜馆”饮酒后，驾驶皖CT7815号黑色别克小型轿车沿清凉街道由北向南行驶至南侧路口，因与他人发生争执，被固镇县公安局交通管理大队城北中队民警现场查获。2019年5月9日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人李季血样中检出乙醇成份，其含量为219mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金六千元                  被告人及辩护人意见              被告人李季对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李季犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李季血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李季犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年三月三十一日            书  记  员  丁  浩  翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特161号申请人：王承明。申请人：李强。本院于2020年3月16日立案受理了申请人王承明与申请人李强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十六日书记员 孙乐（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3023号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0924民初22号   原告：江苏省江建集团有限公司，驻所地：扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。   法定代表人：鲍某。   委托诉讼代理人：韩某，江苏华江律师事务所律师。   被告：甘肃送变电工程有限公司，驻所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路27号，统一社会信用代码：916200002243302608。   法定代表人：田某，执行董事。   原告江苏省江建集团有限公司与被告甘肃送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告江苏省江建集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按江苏省江建集团有限公司撤回起诉处理。   审判员 古丽巴合     二〇二〇年三月二日   书记员 杨  丹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5395号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。 法定代表人：邹国安，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该单位员工。 被告：俞建华，男，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞健康，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告谭记汽车贸易有限公司为与被告俞建华、俞健康追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告俞建华、俞健康经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞建华归还原告垫付款59886.16元及利息57585.46元（自2016年8月27日起以代偿金额283907.55元为基数，暂计至2017年6月9日的利息为36887.83元，2017年6月10日起以59886.16元为基数，暂计至2019年6月5日，利息为20697.63元，此后至实际付清之日止的利息按月利率1%的标准计算）；2.被告俞健康对被告俞建华的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告与被告俞建华（作为借款人）、被告俞健康（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》，约定：被告俞建华选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告俞建华的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告俞建华逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告俞建华承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。同时约定被告俞健康作为反担保人自愿为被告俞建华向原告提供连带保证责任担保，反担保范围为原告为被告俞建华向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 2013年7月9日，被告俞建华与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定杭州银行清泰支行向被告提供消费借款，透支金额为273598元，分期还款共计36期。此后，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺若被告俞建华逾期还款，原告同意为被告俞建华在上述合同项下的透支金额、手续费及利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保，并同意由银行扣划原告交存的保证金。因被告俞建华未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，截至2016年8月26日，原告替被告俞建华代偿合计283907.55元。2019年6月3日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。原告自认于2017年6月9日收到还款224021.39元，并同意在代偿款中予以扣除，被告尚欠原告代偿款59886.16元。 另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。 本院认为，原告与被告俞建华、俞健康签订的《担保协议书（信用卡）》，被告俞建华与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告俞建华向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告俞建华追偿，故关于原告要求被告俞建华偿还代偿款59886.16元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的从2016年8月27日起暂计至2019年6月5日的利息过高，本院依法调整为41082.35元，自2019年6月5日之后至实际清偿之日止的利息按月利率1%的标准计算。被告俞建华的上述付款义务均属被告俞健康的担保范围内，故原告诉请被告俞健康对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告俞建华、俞健康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞建华于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款59886.16元及2016年8月27日起暂计至2019年6月5日的利息41082.35元，并支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息（以未还代偿款为基数，按月利率1%的标准计算）； 二、被告俞健康对被告俞建华的上述付款义务承担连带清偿责任，被告俞健康在实际承担上述付款义务后，有权向被告俞建华追偿； 三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担372元，剩余案件受理费2277元，由被告俞建华、俞健康负担。 原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建华、俞健康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  翟小琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初11339号 原告：车柏清。 被告：佟乐。 本院在审理原告车柏清与被告佟乐买卖合同纠纷中，原告车柏清于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告车柏清撤回起诉。 案件受理费2900元，退还原告1450元。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  于爱江 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年三月二日 书记员  刘金鹤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2764号申请执行人：金湖县金辉脚手架租赁有限公司，统一社会信用代码913208316896083818,住所地江苏省金湖县。法定代表人：闵桂华，该公司董事长。被执行人：姜栋，男，1978年8月1日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人金湖县金辉脚手架租赁有限公司与姜栋建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初3786号民事调解书，本院于2019年6月12日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姜栋应付给金湖县金辉脚手架租赁有限公司400000元，并承担案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月12日、2020年1月22日、1月23日、2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，本院于2019年8月5日以（2019）苏1324执2764号执行裁定书裁定查封被执行人姜栋所有的位于泗洪县××小区××单元××室、××储藏室；1幢2单元403室、10号储藏室，本院依法对该两套房产予以处置，上述房产分别以69100元、57300元的最高价竞得，扣划相关费用后，本案分配得款96400元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年6月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年2月24日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年2月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位96400元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三日书记员 沈文斐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12437号原告：孙德寿，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:高宇,男,1979年1月5日出生,户籍所在地烟台市芝罘区。被告:宋英宁,女,1982年10月3日出生,户籍所在地栖霞市。被告:崔守超,男，1971年3月7日出生,户籍所在地烟台市芝罘区。原告孙德寿与被告高宇、宋英宁、崔守超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德寿到庭参加了诉讼。被告高宇、宋英宁、崔守超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金600000元，并自2017年9月13日至偿清借款之日按中国人民银行同期贷款年利率4倍计付利息。事实和理由：2017年9月13日，被告高宇向原告借款600000元，被告崔守超为该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告高宇至今未偿还借款。被告宋英宁系被告高宇之妻，应对涉案借款承担连带偿还责任。被告高宇、宋英宁、崔守超缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年9月13日，原告通过银行转账方式向被告高宇付款550000元。2019年8月29日，原告状诉至本院，请求判令三被告共同偿还借款本金600000元及利息。庭审中，原告自述其与被告高宇就借款未约定过利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张实际向被告高宇支付借款本金600000元，其中50000元2017年9月13日以现金方式支付。为证明其上述主张，原告提交借条复印件为证，该证据载明“今借孙德寿人民币陆拾万元整，期限壹个月。高宇2017.9.13”。三被告缺席，未发表质证意见。原告提交的该项证据系复印件，本院对其真实性不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张实际向被告高宇支付借款本金600000元，其中550000元部分有银行交易明细记录为凭，本院予以采信；50000元部分以现金方式支付证据不足，本院不予采信。2.原告主张被告崔守超为涉案借款提供担保，且在保证期间内曾多次向被告崔守超主张过承担保证责任，故被告崔守超应对涉案借款承担连带偿还责任。为证明被告崔守超为涉案借款提供担保之主张，原告提交还款承诺复印件一份为证，该证据载明“今向孙德寿承诺借款陆拾万元2018年10月1日前还清。承诺人：高宇担保人：崔守超”。三被告缺席，未发表质证意见。原告提交的该项证据系复印件，本院对其真实性不予确定。案件审理过程中，针对其所持在保证期间内曾多次要求被告崔守超承担保证责任之主张，原告未提交证据予以证明。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张被告崔守超为涉案借款提供担保，但其提交的还款承诺为复印件，不能证明其主张的提供担保情况，本院不予采纳。即使被告崔守超确实以在还款承诺上作为担保人签字的方式为借款提供了担保，原告亦无证据证明其在保证期间内向被告崔守超要求过承担保证义务。故原告所持被告崔守超应作为担保人对涉案借款承担连带偿还责任之主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。3.原告主张被告宋英宁为被告高宇之妻，应对涉案借款承担连带偿还责任，但未提交证据证明其所持被告高宇、宋英宁系夫妻之主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告以被告高宇、宋英宁系夫妻为由主张被告宋英宁应对涉案借款承担连带偿还责任，证据不足，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高宇向原告借款，原告实际支付借款本金550000元，双方未约定借款利息，被告高宇至今未向原告偿还借款的事实清楚。原告请求判令被告高宇偿还借款本金600000元并中国人民银行同期贷款年利率4倍标准计付2017年9月13日（即原告实际支付借款本金之日）起至偿清借款之日的利息，本院依原告实际支付的借款金额，支持借款本金550000元及其此为基数、按年利率6%自2019年8月29日（即原告起诉之日）计至偿清借款之日的利息部分，其余部分不予支持。原告请求判令被告宋英宁、崔守超对上述借款承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高宇于本判决生效之日起10日内偿还原告孙德寿借款本金550000元，并自2019年8月29日至偿清借款之日按年利率6%支付利息给原告孙德寿。二、驳回原告孙德寿的其他诉讼请求。如果被告高宇未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告孙德寿负担817元，被告高宇负担8983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 张 金 枝人民陪审员 何 东 升二〇二〇年三月九日书 记 员 付宇（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1803号原告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被告：王某。原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王胜男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年三月十六日书记员 孙乐（代）
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保71号 吉艳玲、张宇： 关于张宇、吉艳玲与蒲波、杨思借款合同纠纷一案，申请人吉艳玲、张宇申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年3月11日解除了杨思所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号：00137133，建筑面积45.86平方米）和位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号，00191475，建筑面积50.97平方米）的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初124号 原告：李守柒（原告何某1、何某2之母，法定代理人），女，1981年4月4日出生汉族，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 原告：王贵英，女，1943年6月15日出生汉族，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 原告：何某1，男，2007年1月4日出生汉族，学生，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 原告：何某2，男，2012年10月23日出生汉族，学生，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 被告：刘远聪，男，1990年8月26日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告李守柒、王贵英、何某1、何某2与被告刘远聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李守柒、王贵英、何某1、何某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李守柒、王贵英、何某1、何某2撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 姜巧娟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5199号 原告：建德市原发冷轧扭钢筋厂，住所地建德市新安江街道桥南白沙新村。 主要负责人：翁翠琴，厂长。 委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：汪维昌，男，1952年10月3日出生，汉族，住建德市。 原告建德市原发冷轧扭钢筋厂（以下简称原发钢筋厂）与被告汪维昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原发钢筋厂诉讼代理人许建德到庭参加诉讼。被告汪维昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原发钢筋厂向本院提出的诉讼请求：1.被告汪维昌立即支付货款76770.90元，并支付以上述欠款本金为基数，自2014年1月1日开始至2019年12月15日止，按月息1.5%计算的利息损失计79110元（共计71.5个月，每月1140元）；上述两项合计155880.90元。上述欠款76770.90元自2019年12月16日起至款清之日止，按每月利息1140元计算的利息损失，被告应另行给付原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汪维昌因承包建设建德市乾潭镇相关厂房工程需要，自2013年上半年与原告发生钢材买卖业务关系，截至2014年1月，被告尚欠原告钢材款76770.90元。经双方对账结算，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一份，载明：欠款76770.90元，按1.5%结算利息，2014年至2016年12月底36个月每月利息1140元计39840元。欠条出具后被告至今未支付货款，原告多次催讨未果。 本院认为，原告与被告汪维昌之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告汪维昌对账确认尚欠原告货款的事实清楚。现被告经催告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪维昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪维昌于本判决生效后十日内支付原告建德市原发冷轧扭钢筋厂货款76770.9元，并支付利息79110元（该利息自2014年1月1日计算至2019年12月15日，自2019年12月16日起至款清之日止的利息损失以尚欠款项为基数按月利率1.5%另行计算）。 案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告汪维昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月十一日 书记员  鲁奕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢233号 申请执行人：何文海，男，1952年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：何学堂，男，1973年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初666号民事调解书立案执行的申请执行人何文海与被执行人何学堂民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人何文海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月五日 书记员  黄才锋
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初30号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人曹贵福，男，1962年3月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地吉林省辽源市，现住本市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月27日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人曹贵福犯滥伐林木罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察院赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人曹贵福到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月，张某1向被告人曹贵福借款人民币23000元，因无偿还能力，遂允诺曹贵福砍伐自家林木（该片林地权属归张某1父亲张某2所有，张某2去世后张氏兄弟商议由张某1支配），双方达成合意。曹贵福在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣王某，根据张氏兄弟指出的林地范围，采伐林木87株，蓄积42.847立方米。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人曹贵福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 经审理查明：2018年9月，张某1为清偿被告人曹贵福的借款，遂允诺曹贵福砍伐自家林木（该片林地权属归张某1父亲张某2所有，张某2去世后由张某1支配）用于抵偿债务。在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，曹贵福与雇佣工王某，在涉案林地范围内，采伐林木87株，蓄积42.847立方米。 另查明，（1）经鉴定，被采伐的区域为西安区灯塔镇沐雨村四组4林班317小班采伐杨树52株，蓄积25.0021立方米;11林班19小班采伐杨树35株，蓄积17.8449立方米,合计采伐87株,蓄积42.847立方米，林种为一般用材林;（2）扣押在案的全部林木已返还张某1。 上述事实，被告人曹贵福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、被告人户籍信息、现场指认照片、扣押及返还清单、现场勘查笔录及照片、现场方位图、检测（鉴定）评估意见书、现场检尺野账、收条、前科证明；证人王某、张某1的证言；被告人曹贵福的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹贵福无视国家法律，违反森林法的规定，未经国家林业管理部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐他人承包所有的林木，数量较大，侵犯了国家有关森林资源的保护制度，其行为构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曹贵福当庭认罪、悔罪，且其在司法机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可从轻处罚，对公诉机关及被告人根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议及辩解意见，理由充分，予以采纳。综合被告人曹贵福的犯罪事实、性质、动机、手段、悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 被告人曹贵福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  邢玉凤 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1105号 原告：交通银行股份有限公司成都江汉路支行，住所地：成都市江汉路168号。 负责人：罗丹。职务：行长。 被告：成都瑞创商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1楼3号。 法定代表人：郑勇 被告：郑勇，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省威远县。 被告：魏华明，男，汉族，1960年1月28日出生，住四川省威远县。 被告：龚桂英，女，汉族，1961年6月15日出生，住四川省威远县。 被告：魏婷婷，女，汉族，1987年6月7日出生，住四川省威远县。 被告：中铁二局股份有限公司东山国际新城项目经理部，住所地：成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发 被告：中铁二局股份有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发 本院在审理原告交通银行股份有限公司成都江汉路支行诉被告成都瑞创商贸有限公司、郑勇、魏华明、龚桂英、魏婷婷、中铁二局股份有限公司东山国际新城项目经理部、中铁二局股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告交通银行股份有限公司成都江汉路支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1605号原告：周某被告：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理了原告周某诉被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年三月十九日书记员 孙乐（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执98号之一 申请执行人：曾某，男，2014年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人：刘某（系申请执行人曾某之母），住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人曾某与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院法院于2019年9月2日作出（2019）湘01民终6536号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初620号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费275元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢1号之七 被执行人刘勇，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢1号之七裁定书，于2020年03月05日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘勇在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  李林
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2018）陕0402民初5677号   原告：曹某，女。   原告：刘某某，女。   委托诉讼代理人曹某，女，系刘某某女儿，身份信息同上曹某刘某某。   被告：陕西中医药大学附属医院（以下简称陕中附院），住所地陕西省咸阳市。统一社会信用代码：12610000435631805J。   法定代表人：赵晓平，系该院院长。   委托诉讼代理人：杨某某，男。   原告曹某、刘某某与被告陕中附院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，曹某与陕中附院委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、确认被告医院在治疗、护理过程中存在医疗过错行为，致患者死亡。判令被告赔偿原告医疗费77436元、丧葬费33717元、交通费6533元，精神损害抚慰金20000元，病历复印费43元，误工费4483元，营养费630元、护理费10805元、住院伙食补助费2100元等费用的50%共计77874元。死亡赔偿金及其他合理费用待鉴定结论确定过错后另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费以及鉴定费。   事实与理由：患者曹某某，2015年7月13日2时许，因腹部疼痛入住彩虹医院，于各项检査后被医生告知急性胰腺炎（重度）需转院治疗。18时许，转入陕中附院外五科，住院号:2253134，诊断为重症胰腺炎，次日早晨告家属病危，进入重症监护室治疗，期间由于腹部胀气积液，影像不清，但从未做进一步检查，家属多次要求手术被拒，于2015年8月3日病故于医院。原告2016年1月22日向陕中附院医务科因诊疗方案和处理流程提出异议递交书面投诉书，同年2月收到外五科与重症医学科回复的病情说明，医院层面没有组织医疗技术、诊治过程的鉴定及讨论，也未给出结论性意见。因原告生育小孩不便，在较长时间内原告多次联系医务科要求协商处理未果，2017年1月求助于成阳市医疗纠纷调解委员会，经调解2018年8月告知无果。    原告认为，被告在诊疗过程中对患者的诊治存在失误导致延误最佳治疗时机，致父亲曹某某病情加重死亡，其死亡结果与被告过失有直接因果关系。原告作为患者至亲，对于家人骤然离世悲痛万分，身心遭受巨大创伤，时曹某怀8月身孕从南京赶回陪护，后孩子出生经检査系先天性心脏病。依法律规定，原告作为患者的法定继承人，要求被告承担侵权责任。为保护原告合法权益，特提此诉，请贵院依法秉公裁决。   被告辩称：曹某某急诊来到我院，我院急诊收住外五科，曾向家属告病危，家属知情，每次会诊意见向家属进行沟通，手术风险大，患者不适宜手术，其家属知情，诊断明确，治疗措施符合规范，不存在医疗过错，患者疾病危重，导致其死亡，与医疗行为不存在关系，事发时患者家属没有提出争议，2016年1月22日患者家属提出争议，患者已经火化，不能进行尸检，所以不存在原告所述医院没有告知要进行尸检，请求驳回原告诉讼请求。   原告提举曹某某住院病案资料一套，证明：1、入院记录第二页最后诊断有违规部分，不应有手写地方，入院时没有会诊、评估不足、治疗方案不准、用药不准、补药不足，抑酶用药不足导致患者病情恶化；2、首次病程记录第二页诊疗计划第三条禁饮食，但患者住院时有喝中药；3、第三页日常病程记录证明入院时没有会诊、评估不足、治疗方案不准，2015年7月15日汇诊记录单第一页请求科室存在错误，时间也是手改的；4、7月16日会诊证明需要手术，根据国际国内胰腺诊疗指南应该手术；5、7月29日会诊记录证明患者情况危重需要手术，外五科依然拒绝手术，7月29日、7月30日与外科会诊请求均被拒绝；6、8月3日会诊记录证明患者去世前半个小时被告提出手术探查与之前被告不同意手术相矛盾，为什么之前不手术探查；7、8月3日拒绝继续或放弃治疗告知书是被告伪造的，我没有见过第一页，病危病重通知书选项没有勾选，第二页选项不是我们勾选的，是伪造的，签字是我签的，7月31日病危通知书中的选项不是我们勾选的；8、住院患者导管脱落危险评估记录表中7月28日至8月3日无意识记录，患者坠床评估表中多项记录缺失，住院患者压仓评估记录表中7月23日神志意识状况无记录，7月28日至8月1日皮肤状况无记录，证明被告对患者的诊疗不规范；9、整个病案中检验报告单、CT报告单有缺失，但我手中有9份检验报告单、4份CT报告单。   被告质证认为：真实性认可，原告所述是鉴定应该解决的问题，是否做手术经过多次会诊患者不适宜做手术，是学术观点，如原告称病历伪造应对其真实性进行鉴定，病历补充的内容可以手写，该组证据不能证明院方存在医疗过错。   经过举证质证及询问当事人，本院确定以下事实：   患者曹某某于2015年7月13日2时许，因腹部疼痛入住彩虹医院，于各项检査后被医生告知急性胰腺炎（重度）需转院治疗。18时许，转入被告陕中附院外五科，诊断为重症胰腺炎，2015年8月3日病故该院。   2018年8月30日，曹某某妻子刘某某、女儿曹某提起本案诉讼。   为查明事实，咸阳市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对被告对患者曹某某诊疗期间是否存在医疗过错、过错与患者死亡之间是否存在因果关系及过错参与度进行司法医学鉴定。2019年1月4日，该鉴定中心发函称：经专家初步审查，因没有进行尸体检验，现有文证资料无法确定曹某某的死亡原因、用药及相关问题，鉴定资料不完整、不充分，经审查后，决定不予受理。   经本院多次调解，原被告未能达成协议。   本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据。本案系医疗损害责任纠纷，医疗机构及医务人员在诊疗活动存在过错是医院承担赔偿责任的前提条件。本案原告所举证据不能证明被告在对曹某某的诊疗过程中存在过错，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告曹某、刘某某的诉讼请求。   原告预交案件受理费1746元，由其自行负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审判长 任伟圣                           人民陪审员 赵凡   人民陪审员 武子麒                             二零二零年三月十八日                             书记员 陈雪峰        1