西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初17889号 原告：张某甲，男，1953年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：张某乙，男，1943年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:屈凯，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 第三人：张某丙，男，1946年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：张某丁，男，1948年6月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 第三人：张某戊，女，1950年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 第三人：张某已，男，1954年10月12日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 第三人：张某庚，女，1956年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告张某甲与被告张某乙、第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某已、张某庚继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及委托诉讼代理人成敦毅、屈凯，第三人张某已到庭参加诉讼。第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某庚经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵吞父亲张某辛、母亲候某某的存款268690.57元及利息，依法判决属于原告部分。2.判令被告承担原告因办理此案的损失费。3.判令被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：母亲侯某某、父亲张某辛于2007年9月26日、2015年9月5日相继去世。被告张某乙在管理父母亲账务期间私自转移隐匿财产，销毁账目，侵吞财产。原告要求被告返还并承担4倍贷款利息，利息计算至执行终结。父亲张某辛在中国银行账户存款184290.01元；西安银行账户存款225585.56元；秦农银行账户存款10600元，抚恤金44030元，母亲工资4185元。合计468690.57元。被告张某乙全部提取。父亲去世后继承人分配支出180000元，父亲丧葬费用等支出20000元，余额268690.57元被张某乙侵吞。(收支部分被告张某乙负责提供凭据纳入核算，确定最终数据）。原告为该案辞去工作、停租出租屋作为办公场所、购置办公器具、办公用品等。原告要求被告承担误工损失4000元/月，出租屋租金损失1000元/月，公证费520元，查证费104元，打印机、复印纸办公费用等1945元，交通费、通讯费等费用若千元（以票据为准)，不可预计费6600元。具体金额视案件情节、性质及延续时间计算至执行终结。综上所述，原告提起诉讼，望判如所请。 被告张某乙答辩称，一、关于被继承人遗产范围。1.中国银行四个存单共计184290.01元。该部分遗产由被继承人授意张某乙于2012年转入张某乙招商银行卡中，期间一直由张某乙保管直至被继承人过世。2.西安银行账户余额4736.8元。西安银行账户系被继承人生前工资账户，由单位每月不定时发放四干余元，该部分工资在被继承人生前由其授意张某乙代为保管，每月支取，用于被继承人衣食住行等日常消费。2014年11月以后，该存款由张某丁支取，负责用于被继承人生活。被继承人过世时，其西安银行账户尚有余额4736.8元。3.秦农银行存款余额600元。秦农银行账户系被继承人生前“老人生活补贴”账户，该部分存款同西安银行存款一样，先由张某乙支取，用于被继承人生活所需。2014年11月后由张某丁负责。被继承人过世时，其秦农银行账户尚有余额600元。4.被继承人抚恤金44030元。2015年9月，被继承人过世后，张某乙于2015年10月至11月向相关部门申请抚恤金，2015年12月2日被继承人抚恤金由西安文理学院离退休处发放至张某乙西安银行账户。依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时逃留的个人合法财”之规定，被继承人于2015年9月5日过世，死亡时所留遗产如前所述，共计233656.81元。关于原告主张西安银行账户存款22585.56元、秦农银行存款10600元，与事实不符，被继承人过世时两银行账户内并未有原告主张的存款数额。被继承人以往工资等均由被继承人使用消费，是被继承人合法的民事处分行为，相关财产不能算作遗产。二、张某乙从未私自转移、隐匿、侵吞被继承人遗产。1.被继承人死亡后，张某乙积极妥善办理丧事，丧葬费用共花费约34207.5元。其中包括丧葬期间各种零碎花费及殡仪馆服务费用，由于时间久远，部分票据丢失。2.被继承人死亡后，张某乙分两次向给弟、妹分配遗产人均2.4万元，大家同意向被继承人外甥女宋清分配遗产2万元，共计18.8万元。3.2016年至2018年，张某乙陆续为被继承人遗产分配后续事宜支出共计2229.9元。2015年9月5日被继承人过世后，至2016年，张某乙将被继承人遗产基本分配完毕，分配遗产共计222207.5元，尚结余11449.31元，其中西安银行剩余存款4736.8元由张某丁保管，2016年至2018年支出2229.9元，至今被继承人遗产尚存4482.61元，留作后期对被继承人房产维护的资金。张某乙本着公平、促进兄弟姐妹和谐的原则，公开透明的分配了相关遗产，期间从未有私自转移、隐匿、侵吞遗产的行为。三、原告的主张无事实及法律依据。原告所主张的相关费用与张某乙无关。张某乙对此并无过错，也未造成原告损失。对原告主张的部分损失名目，法律无明文规定，其主张无事实及法律依据。四、根据被继承人于2012年3月1日亲笔所写《决定》内容，原告从未赡养照顾被继承人，不应分得被继承人任何进产。五、本案已过继承权纠纷提起的诉讼时效。被继承人在2015年9月5日过世，至原告提起诉讼时间，已超过诉讼时效期间。 第三人张某已述称，其不清楚原告所主张的银行存款账目情况，不清楚是否还有银行存款未分配的情况，但是遗产大概分配完毕了，剩余不了多少。父亲写了遗嘱给张某乙，所以张某已不再追究遗产问题。 第三人张某丙、张某丁、张某戊、张某庚未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息材料、证明、银行交易明细、照管老人办法、收条、票据等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下： 原告、被告、第三人的父亲和母亲分别为张某辛和侯某某。侯某某于2007年去世，张某辛于2015年9月5日去世。张某辛去世后所遗留的中国银行账号尾号分别为309、823、974的银行存款合计184290.01元。张某辛在西安银行账号尾号9539的银行存款，截至2015年9月10日存款余额为4736.80元，之前有频繁的“代发”“支取”的交易，“代发”基本为按月固定工资发放，其中2015年的“代发”金额为4千余元，2015年9月11日发生交易4730元，余额为6.8元，至2018年10月16日陆续有“代发”“工资”的小额款项发生，余额为3880.45元。张某辛在秦农银行尾号为8009的账号，截至2015年10月15日的银行存款余额为611.32元，之前的贷方项下进账为450元或者600元。侯某某的银行存款为4185元。2015年12月2日，相关单位在张某辛去世后向张某乙的银行账户发放抚恤金44030元。在张某辛去世后，张某乙为丧葬事宜支出费用。张某乙主张支出金额为34207.5元，并提交了费用支出明细，其中部分明细有原、被告及第三人的签字确认。张某甲主张的费用发生金额为2万元。2015年9月5日，原告、被告、第三人各分得2万元，合计14万元。2016年2月，原告、被告及第三人对抚恤金进行了分割。张某乙在2018年1月6日、6月8日、10月24日从其保管的银行存款中支付维护房屋费用合计2222.9元，其中500元为张某甲XX房XX路发生的费用。张某乙现主张其保管的张某辛前述银行存款遗产为4482.61元，剩余款项4736.8元由第三人张某丁保管。张某已认可张某乙保管遗产银行存款为4482.61元。张某甲不认可原关于保管张某辛的银行存款数额的主张。 本院认为，本案争议焦点为:在被继承人张某辛在中国银行账号尾号（309、823、974）、西安银行账号尾号为9539、XX社XX路XX社（即原被告所称的秦农银行）账号尾号为8009，以及被继承人侯某某银行存款4185元中是否还存在未分割银行存款遗产的问题。针对前述争议焦点问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由此来看，认定遗产的时间节点为被继承人死亡时。故被继承人张某辛、侯某某的银行存款遗产金额应以去世时银行账户内的金额为准。综合原被告的诉辩意见来看，原被告双方均确认张某辛去世后名下中国银行账号尾号分别为309、823、974的银行存款合计为184290.01元。由此来看，本案尚不存在被继承人张某辛在中国银行的前述账号银行存款之外还存在银行存款遗产未分割的事实。张某辛在西安银行账号尾号539、秦农银行账号尾号为8009的银行存款在张某辛去世前后发生的交易金额均为相对固定的交易金额，在张某辛去世前的银行交易贷方收入、借方支出的金额并未超过被继承人生前生活所需的合理支出，故账号尾号539内的3880.45元为遗产、账号尾号8009内的611.32元为遗产，现有证据不足证明在前述金额之外还有未分割的遗产。原被告双方均确认侯某某的银行存款为4185元，本院予以认定。遗产在继承前应扣减处理被继承人丧葬事宜的支付费用，剩余部分为继承人实际继承分割的遗产。结合双方关于已分配银行存款遗产，为被继承人丧葬事宜支出费用以及本案剩余未分配的银行存款遗产来看，本案争议的未分割遗产为被告保管的剩余部分4482.61元及侯某某的银行存款4185元。因双方均未提交被继承人的遗嘱，故本案所涉未分割的遗产应按照法定继承处理。原告作为继承人之一，享有七分之一的份额。据此计算，原告还应分得案涉未分割遗产为1238.23元（4482.61元+4185元的七分之一）。 关于原告要求被告承担损失的问题。本案系继承纠纷。原告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于被告辩称的诉讼时效问题。因案涉争议银行存款为遗产，原告的请求属分割共有物的请求，不适用债权请求权的诉讼时效期间的规定。故本院对被告该项意见，不予采纳。 另外，因原告诉称的死亡抚恤金44030元不属于遗产，故本案对死亡抚恤金不予处理。若双方就本案审理的被继承人张某辛、侯某某银行存款遗产之外还有财产有争议，可另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内向原告张某甲支付1238.23元； 二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，由原告负担5280元，被告负担50元。因原告已预交费用，故被告应在履行本判决金钱给付时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  耿美婷 人民陪审员  潘 勇 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  贾 凡