上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2010号原告：张金龙，男，汉族，1952年12月30日出生，住上海市长宁区。被告：周云峰，男，汉族，1972年4月23日出生，户籍地江西省抚州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告张金龙与被告周云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告周云峰及被告人保上海市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费44,935.75元、住院伙食补助费420元、营养费1,200元、住院护理费1,443元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元、辅助用品费1,103.45元。2、判令两被告赔偿原告出院后养伤期间的护理费6,000元。3、判令两被告赔偿资料复印、打印费194元。在前述三项诉讼请求中，首先要求人保上海市分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担全部赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求被告周云峰承担全部赔偿责任。4、要求诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月12日16时许，在上海市虹桥路凯旋路路口西10米处，被告周云峰驾驶登记在其名下的赣L5XXXX机动车与骑行电动自行车的原告相碰，并致原告受伤。经公安交警部门认定，被告周云峰负本起事故的全部责任，原告无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。被告人保上海市分公司向本院提交书面意见辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。涉案机动车在其公司投保了交强险及100万商业三者险(含不计免赔)，事故系在保险期间内发生。但原告未提供被告周云峰有效驾驶资格及车辆有效年检期的证明，如不能提供的，则其公司在交强险及商业三者险内拒赔。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告周云峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明事实如下：1、2018年12月12日16时许，在上海市虹桥路凯旋路路口西10米处，被告周云峰驾驶登记在其名下的赣L5XXXX机动车与骑行电动自行车的原告相碰，并致原告受伤。经公安交警部门认定，被告周云峰负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，诊断为右侧跖骨骨折等。经鉴定，原告张金龙因交通事故致右侧第5跖骨骨折，给予手术等治疗；酌情给予伤后(含内固定取出术)误工120日，营养60日，护理60日。2019年6月，原告至上海市同仁医院行内固定取出术。原告治疗已终结。另查明，被告周云峰为涉案的事故车辆赣L5XXXX向人保上海市分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额；并且上述车辆向被告人保上海市分公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。再查明，被告周云峰驾驶证有效期为2014年7月30日至2024年7月30日。涉案赣L5XXXX机动车分别于2018年1月30日及2019年1月24日经检验合格。上述事实，除有到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、就诊病史资料、鉴定意见等为证，本院予以确认。被告周云峰、人保上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。审理中，因被告周云峰、人保上海市分公司未到庭，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生在步行的原告张金龙和驾驶机动车的被告周云峰之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，本院认定由被告人保上海市分公司承担交强险责任及在商业三者险内按照100%比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告周云峰承担100%的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据、就诊病史资料及原告诉请等，确定为44,535.25元(已扣除住院伙食费400.50元)。对于人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。(2)关于住院伙食补助费，根据相关标准等，确定为420元(20元/日×21日)。(3)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1,200元(20元/日×60日)。(4)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准及原告诉请等，酌定为2,710元(1,443元(22天)+1,000元/月÷30天×38日)。(5)关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度、被告过错程度及原告诉请等，酌定为1,000元。(6)关于鉴定费，根据票据，确定为900元。(7)关于辅助器具费，根据本案案情等，酌定为1,000元。(8)关于复印、打印费，根据本案案情等，酌定为150元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46,155.25元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，超过交强险部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内负担36,155.25元。辅助器具费、精神损害抚慰金、护理费共计4,710元，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。鉴定费900元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内负担。复印、打印费150元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告周云峰负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张金龙共计14,710元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张金龙共计37,055.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告周云峰应赔付原告张金龙150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告张金龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433.40元，因适用简易程序，减半收取计716.70元，由原告张金龙负担146.70元、被告周云峰负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇二〇年三月二十日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。