广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初42号原告:徐闻县绿青现代农业服务有限公司，住所地：徐闻县*************口。法定代表人：林生永，经理。委托诉讼代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告：广州罗资制贸易有限公司，住所地：广州市越秀区*************。法定代表人：关科银,经理。被告：关科银，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************85X。原告徐闻县绿青现代农业服务有限公司诉被告广州罗资制贸易有限公司、关科银合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐闻县绿青现代农业服务有限公司法定代表人林生永及其委托代理人吕扬广到庭参加诉讼，被告广州罗资制贸易有限公司、关科银经合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2019年10月17日，原告与被告签订了一份《工程车辆运输费垫付合作协议》，在协议中约定原告方为被告方垫付运输费，被告方按运输车辆大小返还名义垫付款，否则需按欠款总额按日5‰计付滞纳金。原告履行合同后，被告方不返还实际运输费及手续费。故起诉请求：1、判令两被告共同返还名义运输费25980元及滞纳金3897元（该滞纳金以25980元为基数按日5‰从2019年11月1日起计至同年12月1日，以后的滞纳金从2019年12月2日起计至被告方付清名义运输费之日止）。2、解除原被告于2019年10月17日签订的《工程车辆运输费垫付合作协议》；3、诉讼费用由被告方负担。原告徐闻县绿青现代农业服务有限公司为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：证据一、原告《营业执照》复印件一份，证明原告主体资格情况；证据二、被告方的《营业执照》、《居民身份证》复印件各一份，证明被告方的主体资格及身份情况；证据三、《工程车辆运输费垫付合作协议》复印件一份，证实原告与被告签订合同进行合作的事实情况；证据四、《转账单》、《收据》复印件各一份，证实被告方收到原告方的运输款及其应返还的名义款的事实情况；证据五、《中国农业银行个人明细对账单》复印件一份，证明原告法定代表人林生永已按照协议汇款给被告方的事实。被告广州罗资制贸易有限公司、关科银不作答辩，也不向本院提供证据。对原告提供的证据，被告方未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告徐闻县绿青现代农业服务有限公司是自然人投资的有限责任公司，经营农具、肥料、农药等，其法定代表人是林生永。被告广州罗资制贸易有限公司是被告关科银创办的自然人独资公司，经营批发业。2019年10月12日原告法定代表人林生永经过朋友介绍认识被告关科银，关科银称他的公司、被告广州罗资制贸易有限公司在湛江麻章区承包建设道路工程，需雇佣车队运载泥土，因资金短缺，要求原告先垫付运输费，被告方按车辆载量大小返还运输费给原告：小车20元，大车30元，原告不需要参与任何经营管理，也不需要承担经营风险。原告法定代表人林生永同意后，于10月16日从其个人在中国农业银行账户622849********86975通过转账支付22980元到被告关科银623*************075账户。被告关科银给原告出具两份《收据》。其中，签署时间为2019年10月15日的《收据》写明“今收到徐闻县绿青现代农业服务有限公司（注：330元一车合计9240元，大车27方6辆共28车300元一车合计8400元）金额8400元。经手人关科银”。签署时间为2019年10月16日的《收据》写明“今收到徐闻县绿青现代农业服务有限公司（注：155元/车合计16740元，小车18方10辆共108车135元/车合计14580元）金额14580元。经手人关科银”。10月17日原告法定代表人林生永与被告广州罗资制贸易有限公司法定代表人关科银签订了一份书面的《工程车辆运输费垫付合作协议》。《协议》约定原告方为被告方垫付工程车辆运输费，一次运输费在150元/车以下的为小车，一次运输费在150-300元/车的为大车；原告方为被告方垫付运输费后，被告方按小车20元、大车30元标准支付手续费给原告方；原告方每天为被告方垫付运输费，被告每月一号前向原告方结清上月的“名义运输费垫付款”，若逾期则按每天千分之五的比例支付滞纳金，双方还约定如出现不利于原告方的情况，原告方可以终止合作等。该协议签订后，双方因某些意见不一，互不信任，致使原告方不再为被告方垫付运输费。原告向被告方要求结清所垫付的费用并支付手续费，被告方拒绝，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，原被告所签订的《工程车辆运输费垫付合作协议》，虽然名义上是合作协议，实际上原告方只需要负担付款义务和享有回收所付款项及收取“手续费”的权利，被告享有收取原告所付款项权利和负担偿还款项并支付“手续费”的义务，原告方不参与经营管理，不承担经营风险，这种关系名为合作其实是借贷关系。原告因此协议支付给被告广州罗资制贸易有限公司的实际资金22980元，应视为借款本金。原告方主张被告方偿还此部分资金，合理合法，应予支持。对于双方协议中约定的“手续费”3000元和滞纳金，视为双方所约定的利息计算方法。按照此方法计算的利息明显过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告支付“手续费”3000元和滞纳金3897元（该滞纳金以25980元为基数按日5‰从2019年11月1日起计至同年12月1日，以后的滞纳金从2019年12月2日起计至被告方付清名义运输费之日止）的主张，本院不予支持，应按年利率24%计付利息给原告。被告广州罗资制贸易有限公司是被告关科银投资创办的自然人独资公司，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告关科银对被告广州罗资制贸易有限公司的债务承担清偿责任。故原告要求被告关科银和被告广州罗资制贸易有限公司共同偿还所欠债务，合法合理，本院予以支持。对于原告要求解除原被告于2019年10月17日签订的《工程车辆运输费垫付合作协议》，由于该书面协议从签订之日起，双方因互不信任，均不履行，已经没有继续履行的必要。且双方在协议中约定，如出现不利于原告方的情况原告方可以终止合作。故原告要求解除该协议的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告关科银、广州罗资制贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起5天内共同给原告徐闻县绿青现代农业服务有限公司偿还借款22980元，并从2019年11月1日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止；二、解除原告徐闻县绿青现代农业服务有限公司与被告广州罗资制贸易有限公司2019年10月17日签订的《工程车辆运输费垫付合作协议》；三、驳回原告徐闻县绿青现代农业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告关科银、广州罗资制贸易有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助人民陪审员  黄娇珠人民陪审员  苏有德二〇二〇年三月十八日书 记 员  卢先健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。