河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初236号原告：周志娟，女，1980年8月19日生，汉族，住鲁山县。原告：赵某1。原告：赵某2。原告赵某1、赵某2的法定代理人：周志娟（二原告之母），基本情况同上。三原告的共同委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏矿垒（司机），男，1997年2月20日生，汉族，住河南省叶县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋媛媛，河南平胜律师事务所律师。原告周志娟、赵某1、赵某2诉被告魏矿垒、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称“太平财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周志娟及三原告的共同委托诉讼代理人张元松、被告魏矿垒、被告太平财险平顶山公司的委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志娟、赵某1、赵某2共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿三原告各项损失282630.5元（其中周志娟166331.5元、赵某1115848.5元、赵某2450.5元）；2、本案诉讼费由被告方承担。被告魏矿垒辩称，1、事故属实，责任划分无异议；2、事故车辆投保有交强险和商业三责险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司进行赔偿；3、事故发生后，答辩人垫付4200元，要求在本案中一并处理。被告太平财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实；2、对交警部门的事故责任划分有异议。周志娟骑电动车载两名未成年人，属于严重的行政违法行为，对该事故的发生存在一定的过错，应适度减轻答辩人承担的赔偿责任。对被答辩人因本次事故产生的合理合法损失，答辩人愿意在保险限额内予以理赔；3、医疗费部分应扣除20%的非医保用药；残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照户籍性质进行赔付；4、诉讼费、鉴定费属间接费用，答辩人不予承担；5、事故发生后，答辩人已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，要求在赔偿时予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月14日10时，被告魏矿垒驾驶琼Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至鲁山县××大道与花园路交叉口时，与原告周志娟驾驶载原告赵某1和赵某2的鲁山电动A9611号二轮电动车相撞，致双方车辆受损，周志娟、赵某1、赵某2受伤。二、交警部门的责任认定结果：魏矿垒承担事故的全部责任，周志娟、赵某1、赵某2无责任。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，三原告即被送往鲁山县人民医院进行治疗。原告周志娟的住院病历首页显示其住院41天，××例中的长期医嘱和临时医嘱记载显示，2019年8月3日至2019年8月23日期间，周志娟没有任何用药情况和诊疗记录，存在挂床现象，挂床天数为20天，实际住院天数为21天，花去医疗费7580.52元（7580.52元住院收费票据1张），住院收费票据显示床位费545.3元，护理费451元，经核算原告周志娟住期间每天的基础费用为24.3元。原告赵某1住院41天，花去医疗费16108.53元（16108.53元住院收费票据1张）。原告赵某2仅在在门诊检查，花去检查费用450.5元（450.5元门诊收费票据1张）。事故发生后，被告魏矿垒给原告方垫付4200元，被告太平财险平顶山公司给原告方垫付医疗费10000元。四、原告周志娟、赵某1的伤残等级及“三期”鉴定情况：2019年12月5日，河南祖缘司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书两份：被鉴定人周志娟桡骨骨折的损伤评定为十级伤残；护理期60日，营养期90日。被鉴定人赵某1锁骨骨折的损伤评定为十级伤残；内踝骨折的损伤评定为十级伤残；护理期60日，营养期90日，原告方为此支付鉴定费共计2600元（1300元的鉴定费票据2张）。自原告周志娟受伤至定残前一日共计143天。五、原告方的基本情况：原告周志娟兄妹二人，其母程兰草（1951年12月16日生）。周志娟与丈夫赵浩婚后共生育三个女儿，长女赵某1（2008年12月16日生）；次女赵一雯（2013年12月8日生）；三女赵某2（2018年3月28日生），三原告均为农村户籍。定残之日，原告周志娟39周岁，其母程兰草68周岁，女儿赵某111周岁，赵一雯6周岁，赵某21周岁。六、事故车辆投保情况：琼Ｂ×××××号事故车辆在被告太平财险平顶山公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。七、其他与本案有关的情况：1、原告周志娟骑行的电动车在事故中受损，原告仅提供手写销货清单和收款收据，证实花去维修费1500元。2、2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元；城镇居民人均生活消费支出为21971.57元；农、林、牧、渔业为44314元，每天121.41元；居民服务业、修理和其他服务业为45677元，每天125.14元。本院认为，原告方在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告方的损失情况如下：原告周志娟的损失：1、医疗费7094.52元（7580.52元-挂床期间的基础费用24.3元/天×20天）。2、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）。3、住院伙食补助费为1050元（50元×21天）。4、误工费为17361元（121.41元×143天）。5、护理费，依鉴定天数计算为7508元（125.14元×60天×1人）。6、残疾赔偿金68402元（34200.97元×20年×10%）。7、被扶养人生活费，原告周志娟有四个被扶养人，分别为母亲程兰草，依法应支持12年；长女赵某1，依法应支持7年；次女赵一雯，依法应支持12年；三女赵某2，1周岁，依法应支持17年。因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出，故本院认定：前7年有4个被扶养人，经计算为30760元（21971.57元×7年×10%×4人÷2人）赔偿；第8-12年有3个被扶养人，经计算为16479元（21971.57元×5年×10%×3人÷2人）赔偿；第13-17年有1个被扶养人，经计算为5493元（21971.57元×5年×10%÷2人），共计52732元，被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金。8、精神抚慰金5000元。9、车辆维修费，因其未提供正规的维修发票及维修清单，本院酌定1000元为宜。10、鉴定费1300元，以上共计163247.52元。原告赵某1的损失：1、医疗费16108.53元。2、营养费，依鉴定天数计算为1800元（20元×90天）。3、住院伙食补助费为2050元（50元×41天）。4、护理费，依鉴定天数计算为7508元（125.14元×60天×1人）。5、残疾赔偿金75242元（34200.97元×20年×11%）。6、精神抚慰金5000元。7、鉴定费1300元，以上共计109008.53元。原告赵某2的损失：检查费用450.5元。综上，三原告的损失共计272706.55元。原告方的损失应在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。考虑到本案被告魏矿垒负此事故的主要责任，且三原告系母女关系，原告赵某1和赵某2均为未成年，为方便起见，本案在赔偿方面合并计算予以赔偿。另鉴于事故发生后被告魏矿垒垫付4200元、被告太平财险平顶山公司垫付医疗费用10000元的事实，故被告太平财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告方各项损失共计258506.55元（272706.55元-10000元-4200元），同时返还被告魏矿垒垫付款4200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告周志娟、赵某1、赵某2各项损失共计258506.55元，同时返还被告魏矿垒垫付款4200元。二、驳回原告周志娟、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2757元（原告方已预交），由原告方承担97元，被告魏矿垒承担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年三月二十四日法官助理田金生书记员闻昉汀