wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1791号之一 申请执行人：蔡伯和，男，1957年9月6日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张月中，男，1963年6月29日出生汉族，住新昌县。 本院在执行蔡伯和与张月中保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张月中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡伯和向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为张月中归还蔡伯和借款本金本金142000元及利息，并负担案件受理费3340元和执行申请费2030元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人张月中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张月中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张月中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月中的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了张月中的银行账户。查封了张月中位于东茗乡后岱山西山元的房产，但该房产系农村宅基地，暂无法处置。查明被执行人张月中名下无车辆、有价证券等财产。截至2020年1月23日，本案执行标的已执行到位13200元。暂未发现被执行人张月中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张月中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张月中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡伯和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张月中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1791号 本院在执行蔡伯和与张月中保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张月中具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张月中纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年一月二十三日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1791号 被罚款人：张月中，男，1963年6月29日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人蔡伯和与被执行人张月中保证合同纠纷一案中，查明被罚款人张月中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对张月中罚款1000元，限于2020年2月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0二0年一月二十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢219号之九 被执行人王安国，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢219号之九裁定书，于2020年03月02日向被执行人王安国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王安国在中国工商银行23×××05账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初609号原告：黄淑娟，女，1966年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾大全，男，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市二克浅镇长兴村村民委员会，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇长兴村二组。统一社会信用代码：54230281ME3023102U。法定代表人：董玉成，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：张金双，男，1965年9月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。该村委会副主任。原告黄淑娟与被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会(以下简称长兴村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄淑娟及其委托诉讼代理人顾大全，被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会的委托诉讼代理人张金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工程款78，000.00元；2.要求被告以78，000.00元为基数，从2010年10月10日起至实际给付之日止按约定月利率1分给付利息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月28日原告作为实际施工人，以黑龙江省峰辉路桥有限公司的名义与讷河市二克浅镇人民政府签订工程合同，名称为讷二线至朝阳村公路项目工程施工合同，原告施工被告单位断头水泥路667米，此工程于2010年10月10日竣工，经主管部门交通局、建设部门二克浅镇、监理单位黑龙江省路达公路工程监理有限公司、监督单位监察局、审计局、财政局、接管单位被告验收合格并交付使用。经结算，被告共拖欠原告工程款78，000.00元，并同意从2010年10月10日开始按照月利率1分计算利息直至工程款结清为止。现原告找被告索要工程款及利息，被告不予给付，故原告诉至法院。长兴村委会辩称，修路的事情属实，对欠款的数额没有异议，对利息款的计算也没有异议，但是没钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案具有关联性的证据：原告提供的证据一、施工合同一份，证实原告以法定代表人的身份与被告主管单位和被告签订了施工合同，约定工程规模为10.45公里水泥路面，其中被告单位为667米。2010年9月20日竣工。证据二、验收单两页，证明争议路段已经验收合格，可以正常使用。被告单位是667米。证据三、二克浅镇政府出具的证明一份，证明原告是实际路段的实际施工人，个人投资，给被告单位修路667米，经各个单位验收合格工程款至今未还。证据四，被告单位出具证明一份。证明原告是实际施工人并个人投资施工，2010年10月10日完工，争议路段经各部门验收合格并交付使用，由于资产未卖出，导致拖欠原告的工程款无力偿还并决定从2010年10月10日开始，按月利率1分计息，直至工程款结清为止，经二克浅政府分摊被告欠工程款78，000.00元。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，建设单位二克浅镇人民政府与施工单位黑龙江省峰辉路桥有限公司签订讷河市农村公路工程施工合同，工程名称为讷二线至朝阳村公路项目，工程地点为二克浅镇朝阳村，讷河市二克浅镇人民政府、讷河市二克浅镇朝阳村村民委员会（当时朝阳村为合并村）在发包人处盖章，承包人为黑龙江省峰辉路桥有限公司，原告黄淑娟在法定代理人处签字。2010年10月30日该路段经验收合格。2019年11月26日讷河市二克浅镇人民政府出具证明一份，内容为：“黄淑娟挂靠黑龙江省峰辉路桥有限公司的资质，经公开招标签订了施工合同，朝阳村7.19公里，五星村2.968公里（其中667米是五星村、长兴村、永丰村断头路）。黄淑娟是实际施工人，并个人投资组织施工。按照合同约定于2010年10月10日完工，并验收合格交付使用。”2019年10月27日被告村委会出具证明一份，内容主要为“黄淑娟是争议路段实际施工人，案涉工程667米断头路，经二克浅政府分摊78000元，约定月利息1分，关于长兴村修此断头路667米，此项目的所有经济往来我村都直接与黄淑娟结算，与其他单位和个人无关。”本院认为，2010年5月28日，建设单位二克浅镇人民政府与施工单位黑龙江省峰辉路桥有限公司的名义签定讷河市农村公路工程施工合同，根据原告提供的二克浅人民政府及被告村委会出具的证明，能够证实黄淑娟挂靠黑龙江省峰辉路桥有限公司施工了案涉工程，案涉工程为黄淑娟个人投资，并组织施工，黄淑娟为案涉工程的实际施工人，该工程于2010年10月10日竣工，同年10月30日验收合格，交付使用。后经二克浅镇人民政府分配断头路667米被告村委会分摊78，000.00元。被告村民委员会认可上述工程款数额，认可该工程款应该由被告村委会支付给原告黄淑娟，并按双方约定的月利率1分的利息标准，自2010年10月10日竣工日起计算至实际给付日。故被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会应给付原告工程款本金78，000.00元并从2010年10月10日至实际给付日按双方约定标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会于本判决生效后7日内给付原告黄淑娟工程款本金78，000.00元及利息（利息从2010年10月10日起按约定月利息1分标准计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年三月二十九日书记员  魏金鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初817号 原告恒达富士电梯有限公司萧山服务部，统一社会信用代码913301096652391718，住所地杭州市萧山区北干街道金鹭银座1幢702-1室（自行分割）。 负责人施建庆，经理。 委托代理人宋正新，公司员工。 被告傅国军，男，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告恒达富士电梯有限公司萧山服务部诉被告傅国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒达富士电梯有限公司萧山服务部的委托代理人宋正新到庭参加诉讼。被告傅国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告恒达富士电梯有限公司萧山服务部诉称：2015年1月20日，法院判决确定被告返还原告195660元。判决生效后，被告逾期不履行义务，原告于2015年3月9日向法院申请强制执行，2017年3月17日申请法院恢复执行，同时要求被告支付自判决生效日即2015年2月26日起至2017年3月31日止迟延履行期间的债务利息24799元。2017年8月9日，被告返还现金150000元，同时向原告出具欠条一份，确认向原告借款45660元，并约定于2018年12月31日前返还，逾期未还，加付此前的利息24799元。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款45660元，并支付利息24799元。 被告傅国军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的民事判决书、受理申请执行案件通知书、恢复执行申请书、欠条各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：被告在履行部分债务之后，以出具借条的形式确认尚应返还原告的金额，并将迟延履行期间的债务利息作为制约条款予以确认，应当视为被告的真实意思表示，被告应当按约履行还款并承担逾期还款的责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅国军于本判决生效后十日内返还恒达富士电梯有限公司萧山服务部借款45660元，并支付利息24799元，合计70459元。 如傅国军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由傅国军负担。 恒达富士电梯有限公司萧山服务部于本判决生效后十五日内向本院申请退费；傅国军于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执501号申请执行人胡洪明被执行人廖建国被执行人河南军安建工集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1939号民事判决书，责令被执行人廖建国、河南军安建工集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖建国、河南军安建工集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入214036（执行费：3065元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年三月二十九日书记员  梁 希
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1598号原告：辛某。被告：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理了原告辛某诉被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年三月十九日书记员 孙乐（代）
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初986号 原告：安丘汽车站。住所地：安丘市兴安街道和平东路6号（马家楼）。 法定代表人：郑德新，站长。 委托诉讼代理人：郝金宗，男，1977年9月4日出生，汉族，该单位职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：张念芹，女，1978年12月25日出生，汉族，该单位职工，住安丘市。 被告：王福刚，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告安丘汽车站与被告王福刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘汽车站的委托诉讼代理人郝金宗、张念芹及被告王福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘汽车站向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告收取被告的培训费合法有效，判决原告不返还被告培训费20000元；2、请求贵院依法判决原告不支付工资差额874.2元。事实与理由：2007年4月，被告王福刚到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告也为被告缴纳社会保险。2018年7月，被告以退伍军人身份二次安置离开原告处。被告离职后，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告“返还申请人(被告)培训费20000元及利息、支付2007年6个月的工资差额4200元等”。2019年7月26日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]第240号仲裁书，裁决原告返还被告培训费20000元，并支付被告工资差额874.2元。该裁决系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由：1、本案为培训合同纠纷，原告在本案中仅仅为培训人员代收培训费用，而不是向被告收取“定金、保证金(物)或抵押金(物)”。原告收取的费用，已经用于培训活动，该培训费不应当返还给被告；2、安丘市劳动人事争议仲裁委员认定原告支付工资差额，系适用法律错误。国务院办公厅下发的国办发(1987)17号文件，针对的对象是“各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构，各大军区、省军区(卫成区、警备区)、集团军，军委各总部、各军兵种，国防科工委，军事科学院，国防大学”，不包含企事业单位在内，被告应当提供证据证明“退伍军人无试用期”的通知适用于企事业单位，否则，原告没有义务支付被告“工资差额”。 被告王福刚辩称，一、原告对被告采取试用期，并发放实习工资无正当理由。根据国办发（1987）17号文件规定：1、志愿兵转业义务兵退伍到地方工作后均执行所在单位的正式职工制度，对分配当工人的在初次确定其工资时应当按照不低于现岗位同工种、同工龄大多数工人的标准工资（国家机关、事业单位为基础工资、岗位工资之和）的原则确定。2、志愿兵转业、义务兵退伍后无论分配到任何单位、从事任何工作，均不实行学徒期、熟练期、试用期的待遇，直接按上述规定确认工资。故原告应支付被告工资差额。二、原告应返还被告培训费20000元。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》有关规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。故原告收取的培训费用应予以返还。综上，被告对涉案仲裁认定的事实及仲裁事项均无异议，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2007年4月，被告王福刚以退伍军人安置的形式到原告处，原告收取被告上岗培训费20000元，并为被告出具收款收据。2018年7月，被告王福刚以退伍军人身份二次安置离开原告处。 后王福刚向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、安丘汽车站返还培训费20000元及利息；2、安丘汽车站向其支付工资差额4200元及保险费用等，共计35000元。该仲裁委员会于2019年7月26日作出安劳人仲案字(2019)第240号裁决书，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起十五日内，支付被告工资差额874.20元，返还被告培训费20000元，以上共计20874.20元。2、驳回王福刚的其他仲裁请求。原告对上述裁决事项不认可，故向法院提起诉讼，被告表示对裁决认定的事实及裁决事项无异议。 庭审中，原告提交书面陈述意见，载明被告王福刚入原告处工作时间为2007年5月，定级时间为2007年11月，定级工资为445.70元/月，实习工资为300元/月，实习工资与定级工资差额为145.70元/月。被告对上述内容无异议。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、原告应否返还被告上岗培训费20000元；二、原告应否支付被告工资差额874.20元。 对于争议焦点一，被告曾在原告处工作，原告收取被告上岗培训费20000元，并为被告出具收款收据，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者签订协议，约定服务期。从上述规定可以看出，组织劳动者进行培训，是用人单位的法定义务；而本案中原告未提供证据证明已为被告进行了相关培训且该费用应由被告承担，故原告应返还被告上岗培训费20000元。 对于争议焦点二，被告王福刚属退伍军人安置原告处工作，《国务院办公厅、中央军委办公厅关于志愿兵、义务兵退出现役到地方工作后工资待遇问题的通知》（国办发[1987]17号）第三条规定：“志愿兵专业、义务兵退伍后，无论分配到何单位、从事何种工作，均不实行学徒期、熟练期、试用期的待遇，直接按照上述规定确定工资。”根据上述规定，原告不应对被告设定实习期，本案中，被告在原告处工作时，2007年5月至10月期间原告按实习工资300元/月向被告发放工资，被告于2007年11月正式定级，定级后工资为445.7元/月，故原告应支付被告工资差额874.20元（145.70元/月×6个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告安丘汽车站支付被告王福刚工资差额874.20元，返还被告王福刚上岗培训费20000元，共计20874.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘汽车站的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告安丘汽车站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓倩
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保10号 杨志军、陈冬梅与四川省南充皓祥房地产开发有限公司、李红梅、任川借款合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特181号申请人：董某。申请人：王某1。申请人：王某2。申请人：王某3。申请人：王某4。申请人：王某5。申请人：王某6。本院于2020年3月21日立案受理了申请人董某、王某1与申请人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月二十一日书记员 孙乐（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35035号原告：欧阳晓倩，女，1988年12月5日出生，汉族，北京丰泽隆房地产经纪有限公司人事专员，住北京市通州区。被告：胡光前，男，1991年2月19日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京中嘉联行房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼20层2004。法定代表人：吕廉义，经理。委托诉讼代理人：臧岳，男，1992年8月3日出生，汉族，该公司经理，住河北省廊坊市。原告欧阳晓倩与被告胡光前、被告北京中嘉联行房地产经纪有限公司（以下简称中嘉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告欧阳晓倩，被告胡光前、被告中嘉公司委托诉讼代理人臧岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳晓倩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告合作费5500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告欧阳晓倩于2019年9月7日在中嘉公司租了一套写字楼，地点为金成中心xxxx，面积为102.90平方米，每月租金11666元，租期一年，押一付三。被告胡光前承诺欧阳晓倩交完房租后，以中介费的一半作为合作费给与原告，原告于2019年9月16日向房东交完三个月房租后，被告胡光前与被告中嘉公司不履行承诺，故起诉至法院。被告胡光前辩称：不同意原告的诉求，给不了原告5500元，签协议之前可以给4000多，我拿提成也就2000左右，给不了原告那么多。协议是我写的，责任我来承担。被告中嘉公司辩称：不同意原告的诉求，我们对此事不知情。公司不同意支付这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，胡光前在58同城网站上发布房屋出租信息，欧阳晓倩通过网站上公布的联系方式与胡光前取得联系。胡光前向欧阳晓倩推荐了xxxx室房屋，并在欧阳晓倩与xxxx室房屋业主冯臣之间进行了沟通和撮合。2019年9月6日，冯臣（出租人，甲方）、欧阳晓倩（承租人，乙方）与中嘉公司（居间人，丙方）在中嘉公司签订《写字楼租赁合同》，主要约定：甲方同意将位于北京市通州区翠景北里xxxx写字楼（以下简称xxxx室房屋）在设备完好状态下出租给乙方使用。承租区域的建筑面积为102.90平方米，出租面积为102.90平方米，承租区域作为办公用途。免租期为24天，自2019年9月7日起至2019年9月30日止，乙方在免租期内免付租金。租赁期限自2019年10月1日起租至2020年9月30日止，租期12月。承租房屋租金以每天每平方米计算，该房屋面积为102.90平方米，计每月租金11666元，租金包括物业管理费、取暖费，不含税金。租金支付方式为押一付三，首期应付租金及押金共计46664元，乙方直接汇至甲方指定银行账户。合同还约定了其他内容。《写字楼租赁合同》签订后当日，胡光前（甲方）与欧阳晓倩（乙方）在中嘉公司签订《协议》，约定：经甲、乙双方友好协商，对于xxxx室房屋签订的房屋租赁合同达成以下补充条款：租赁合同签订成功生效后，甲方承诺给予乙方5500元作为合作费用。关于给付合作费用的原因，胡光前表示因欧阳晓倩与xxxx室业主提出的房屋年租金金额存在差距，为了促成交易其承诺欧阳晓倩返还扣除差价后一半的中介费予以补偿。欧阳晓倩对返还中介费的原因予以认可，但对胡光前所称的返还金额不予认可，认为就是协议约定的5500元。为了证明上述事实，欧阳晓倩提交了其与胡光前的微信聊天记录予以证明。根据微信聊天记录显示，胡光前与欧阳晓倩就租金、租期、免租期、支付方式、返还金额等内容进行了协商。其中，胡光前在2019年9月5日表示可给欧阳晓倩差不多102平方米*365天*3.8元/12=11789元的一半的费用；2019年9月18日，胡光前向欧阳晓倩表示“刚跟我们领导沟通完，这边只能给你我们收到的中介费的一半，要是5500的话，那就只能再等等了，你跟业主之间的一毛钱差价也是拿中介费补的，可以的话晚点就给你转过去，不行的话就只能等了”。胡光前对聊天记录的真实性认可，证明目的不认可。中嘉公司表示系胡光前个人行为，其并不清楚。双方各执一词。关于胡光前与中嘉公司的关系，二者称系合作关系，由胡光前为中嘉公司找客户，每个客户由中嘉公司支付胡光前20%的提成，但二者均未提交证据予以证明。欧阳晓倩对此不予认可，认为胡光前系中嘉公司员工，但亦未提交证据予以证明。双方各执一词。庭审中，胡光前认可其在58同城发布信息时认证的公司名称为中嘉公司，其在微信中所称“领导”亦指中嘉公司，但《协议》系其个人签订，其与中嘉公司系合作关系，由其承担赔偿责任。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，胡光前为促成欧阳晓倩与案外人签订《写字楼租赁合同》，在微信中向欧阳晓倩承诺返还约11789元一半的费用即5894.50元予以补偿。《写字楼租赁合同》签订后，胡光前又与欧阳晓倩签订了《协议》，对返还的金额进行了具体的约定，该《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。现《协议》约定的给付条件已经成就，故本院对欧阳晓倩要求胡光前支付5500元的诉讼请求予以支持。胡光前称签订《写字楼租赁合同》时告知欧阳晓倩需要扣除差价后返还一半费用，故不应当返还5500元，但其未提供证据予以证明，故本院对胡光前的该项辩解意见不予采信。关于欧阳晓倩要求中嘉公司承担连带责任的诉讼请求，胡光前与欧阳晓倩签订的《协议》权利义务人明确指向为个人行为，未注明中嘉公司对此负相关责任，故其诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡光前支付原告欧阳晓倩合作费5500元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告欧阳晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡光前负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宇二〇二〇年三月二日书记员  李杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执957号 申请执行人：周兰，女，汉族，1990年1月7日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：程畅，男，汉族，1990年5月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周兰与被执行人程畅同居关系析产纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6813号民事判决书立案执行，但被执行人程畅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结周兰、程畅名下位于长沙市望城区房屋（湘（2017）望城区不动产权第××号、×××号）的房屋所有权。 二、冻结、划拨被执行人程畅银行存款7139元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初36号 原告：夹江县盛大物流有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村11社。 法定代表人：张庆元，总经理。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，董事长。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，该公司员工。 原告夹江县盛大物流有限公司（以下简称“夹江盛大公司”）与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称“新津晨龙公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告夹江盛大公司的委托诉讼代理人吴平、被告新津晨龙公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夹江盛大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决新津晨龙公司支付夹江盛大公司运费215367元；2、依法判决新津晨龙公司支付夹江盛大公司资金占用损失从2019年10月起每月支付1561元（215367×8.7%÷12个月=1561元/月），直至付清上述本金止；3、案件受理费由新津晨龙公司承担。事实与理由：夹江盛大公司与新津晨龙公司于2018年10月开展业务合作，由夹江盛大公司为新津晨龙公司运输纸品，截止2019年9月份，新津晨龙公司累计欠夹江盛大公司运费215367元。夹江盛大公司多次催告，但新津晨龙公司以资金紧张为由要求延期支付。夹江盛大公司于2019年12月2日再次到新津晨龙公司处催要欠款，新津晨龙公司仍不予以支付。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持夹江盛大公司上述诉讼请求。 新津晨龙公司辩称，对夹江盛大公司所述事实及欠付夹江盛大公司运费215367元的事实均不持异议，但因新津晨龙公司目前经营情况欠佳，无法及时支付上述款项。同时，对于夹江盛大公司要求支付资金占用损失的诉讼请求，因双方无书面运输合同，也未对资金占用损失进行明确约定，且目前公司经营情况欠佳，故不应支付资金占用损失。 经审理查明，夹江盛大公司与新津晨龙公司就运输事宜进行口头约定，由夹江盛大公司为新津晨龙公司运输货物。2019年12月2日，新津晨龙公司储运部经理伍雪梅代表新津晨龙公司与夹江盛大公司法定代表人张庆元就运输费用进行对账，确认新津晨龙公司尚欠夹江盛大公司运输费215367元。该款至今未付。 另查明，伍雪梅2010年至2019年期间在新津晨龙公司任职，期间新津晨龙公司为其缴纳职工养老保险。夹江盛大公司当庭放弃对逾期付款资金占用利息的主张。 上述事实，有经庭审质证本院予以采信的主体身份信息、运输费明细表、费用报销单、伍雪梅调查笔录以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，夹江盛大公司与新津晨龙公司之间建立了事实上的运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。夹江盛大公司提供的运费明细表、费用报销单能证明夹江盛大公司按约履行了运输货物的义务，新津晨龙公司应依约支付相应运输费用。庭审查明，新津晨龙公司尚欠夹江盛大公司运输费共计215367元，新津晨龙公司对尚欠夹江盛大公司运输费215367元的事实不持异议。夹江盛大公司当庭放弃逾期付款资金占用利息是其真实意思表示，本院予以确认。故本院对夹江盛大公司要求新津晨龙公司支付运输费215367元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效后十日内支付夹江县盛大物流有限公司运输费215367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2277元（已减半），由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘彦佑 书 记 员 陈 桂
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1865号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津市公路处天津市规划和自然资源局滨海新区分局与天津市公路处违法占地一案，天津市公路处已退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十八日书记员  王紫阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执655号之十五  被执行人文辉，男性，南充市。  关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人文辉在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币14124.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：  解除对被执行人文辉在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币497250.00元的冻结。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢2号之一 被执行人杨雪琼，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢2号之三裁定书，于2020年03月17日向被执行人杨雪琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雪琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雪琼在四川天府银行62×××79账户内存款人民币318006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  李林
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执112号之一 申请执行人：刘园，女，1988年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥组。 负责人：黄明其，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人刘园与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘01民终6112号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为本金37000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费370元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯 军
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初260号 原告：余黎明，男，1966年12月17日出生，汉族，住淳安县。 法定代理人：凌彩仙，女，1970年10月14日出生，汉族，住淳安县，系余黎明妻子。 被告：姚有娣，女，1977年11月16日出生，汉族，住淳安县，系淳安县千岛湖镇小姚鞋店经营者。 委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。 原告余黎明与被告姚有娣服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告余黎明以原、被告已庭外和解为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余黎明申请撤回对被告姚有娣的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余黎明撤诉。 案件受理费11637元，减半收取计5819元，免予收取。 审 判 长  吴建辉 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邵涵韵
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执61号申请执行人武某，男，1983年10月30日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人程某，女，1987年8月16日出生，汉族，住济宁市。申请执行人武某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院依法通过强制执行，被执行人程某履行了义务，申请执行人武某申请结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执61号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年三月十四日书记员 盛菲菲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢109号之一 被执行人陈俊惠，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢109号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人陈俊惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈俊惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊惠在中国农业银行62×××64账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  李林
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初327号 原告：王德伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：禚宝同，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告王德伟与被告禚宝同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王德伟到庭参加了诉讼，被告禚宝同经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令禚宝同返还借款50000元及利息。2、涉诉费用由禚宝同承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月份，禚宝同向王德伟借款5万元，并于2014年10月7日出具借条一份。截止起诉之日禚宝同未能还款，今为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 禚宝同未作答辩。 王德伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据王德伟的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下： 2014年10月7日，禚宝同向王德伟借现金50000元并出具借条一张，禚宝同至今未还。诉讼过程中，王德伟自愿放弃起诉时要求利息的请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王德伟的陈述及提供的禚宝同出具的借条相互印证，并由通话录音、证人证言等证据相佐证，可以认定王德伟向禚宝同借款50000元未还。故王德伟请求禚宝同偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。 诉讼中王德伟自愿放弃要求利息的请求，系其对自身实体权利的处分，本院予以准许。 在王德伟提交的通话录音中，禚宝同提到双方之间因嫁接树苗有纠纷。因与民间借贷不是同一法律关系，禚宝同未向本院书面主张，亦未向本院提交证据，双方可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告禚宝同于本判决生效之日起十日内偿还原告王德伟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告禚宝同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘源源
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3458号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 被执行人：张恒永，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵霞，女，1966年5月25日生，汉族，住址同上，系张恒永妻子。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒永、赵霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张恒永名下的位于定远县合蚌路西侧的房产（证号：定远县房地权证张桥镇字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3610号 原告：鞠建军，男，汉族，生于1977年10月22日，住成都市温江区。 委托代理人（特别授权）：何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川昱益建筑装饰工程有限责任公司（原四川建程建筑装饰工程有限责任公司），住所地：成都市青羊区家园路32号2栋9层5号。 法定代表人：李太和。 原告鞠建军诉被告四川昱益建筑装饰工程有限责任公司（该司更名前为四川建程建筑装饰工程有限责任公司，以下简称“昱益公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠建军的特别授权委托代理人何辉，被告昱益公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鞠建军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告南充友豪国际幕墙工程劳务费10万元及同期人民银行利息。庭审中，原告变更诉讼请求金额为判令被告支付原告南充友豪国际幕墙工程劳务费110495.63元及同期人民银行利息。事实及理由：2016年9月，原告带领两施工班组为被告安装南充友豪国际家居博览中心幕墙，并于2016年底顺利完工。被告向原告出具了安装结算书，前期施工均以口头形式承诺了各项安装费用单价，且后期结算均以此结算核量核价。该项目承接人及被告法人李太和签字认可。从2018年底，被告以各种理由拒绝支付劳务费，为此，特向法院提起诉讼。 被告昱益公司未到庭亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告昱益公司的前身为四川建程建筑装饰工程有限责任公司，该司于2019年8月20日更名为四川昱益建筑装饰工程有限责任公司。2016年9月，原、被告经口头协商，由原告组织施工班组为被告承建的南充友豪国际家居博览中心幕墙工程进行安装。原告按约定组织王益统、鞠伯坤两个施工班组进行了幕墙安装，并于当年年底顺利完工，并已交付业主使用。2017年元月16日，被告法定代表人李太和在两份结算清单上签字确认，共计工程款应为578925.85元，加上未支付的已完成的总工程量5%工程款金额30469.78元，被告应向原告付款总额为609395.63元。截止2019年2月，被告向原告共计付款498900元，现下欠原告110495.63元。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份信息、两个班组工程款结算清单两份、原告的银行账户清单、被告已付款清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然未签订书面合同，但原告按约定履行了施工义务，并将工程交付被告，该工程已经竣工，双方对工程款进行了结算，被告未全面履行付款义务，原告要求支付尚欠工程款110495.63元请求，本院予以支持。原告请求支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应以110495.63元为基数从双方结算之次日起即2017年1月17日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《最高人民法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告四川昱益建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告鞠建军支付工程款110495.63元及利息（利息以110495.63元为基数从双方结算之次日起即2017年1月17日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告四川昱益建筑装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  田晓勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 倩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执152号申请执行人：高恩才，男，汉族，1969年3月26日出生，住济宁市。被执行人：周传军，男，汉族，1965年10月15日出生，住邹城市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的高恩才与周传军追偿权纠纷一案的（2019）鲁0891民初641号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（（2019）鲁0891民初641号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执152号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月三十一日书记员  魏婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢219号之十一 被执行人蒲正蓉，女性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢219号之十一裁定书，于2020年03月02日向被执行人蒲正蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲正蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲正蓉在中国农业银行62×××71账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执585号申请执行人：朱盼盼，男性，住河南省登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行朱盼盼与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2803号 原告：高德康，男，1952年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪张水，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：蒋仲超，男，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高德康诉被告蒋仲超民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成后，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告高德康及其委托诉讼代理人汪张水到庭参加诉讼。被告蒋仲超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德康向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉日至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因开饭店资金周转短缺，于2008年2月3日向原告借款10万元，双方口头约定该笔借款于同年3月3日前还清。借款到期后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。 被告蒋仲超未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2008年2月3日，被告蒋仲超向原告高德康借款10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今仍未返还。 以上事实由原告提供的借条和原告当庭陈述加以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，在原告催讨后应当及时履行还款义务；双方虽未明确约定借款利息，但在原告催讨之后仍未及时返还的视为逾期并造成原告合理利息损失的，应当依法予以相应赔偿，又因自2019年8月20日起央行贷款基准利率这一标准已经取消，央行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本案原告主张的利率标准应予据情调整。原告合理诉请，本院应当依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，系自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒋仲超于本判决生效之日起十日内返还原告高德康借款10万元及支付该款自起诉之日的2019年11月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如被告蒋仲超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋仲超负担。上述案件受理费原告高德康已预交，被告蒋仲超于本判决生效之日起十日内直接支付给原告高德康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章 靖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢219号之七  被执行人王安国，男性。阆中市。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢219号之七裁定书，于2020年03月02日向被执行人王安国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：  冻结被执行人王安国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执813号之二 申请执行人：吴启荣，女，1955年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：尹国梁，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6194号民事判决书，向被执行人尹国梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹国梁在财付通支付科技有限公司085e9858e21cf27dfedd0ffde@wx.tenpay.com账户内存款人民币898.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6421号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马力，该支公司员工。被告：周理妹，女，1988年2月15日出生，务工，住泗洪县。被告：顾明干，男，1977年10月16日出生，驾驶员，住泗洪县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）诉被告周理妹、顾明干追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告人寿财保宿迁支公司委托诉讼代理人马力，被告顾明干到庭参加诉讼，被告周理妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人寿财保宿迁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款69355.81元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告人寿财保宿迁支公司与案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港农商行宿豫支行）签订车辆贷款保证保险业务合作协议。协议签订后，2017年7月24日，被告周理妹与张家港农商行宿豫支行签订个人消费借款合同，借款期限为2017年7月24日至2020年7月23日，后张家港农商行宿豫支行向被告周理妹发放192600元的贷款，由原告人寿财保宿迁支公司承担连带保证责任，被告顾明干作为共同借款人签署配偶承诺函。后被告周理妹无力偿还借款本息，原告按照相关合作协议于2017年12月27日至2019年1月25日代偿贷款本息合计69355.81元。原告代偿后，现依法向被告追偿。被告顾明干辩称，借款属实，但被告顾明干不知道有保险公司担保的情况，其与被告周理妹于2018年已办理离婚手续，被告顾明干同意最多偿还30000元，但要求分期履行。被告周理妹未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.张家港农商行宿豫支行个人消费借款合同，能够证明被告周理妹于2017年7月24日向其借款192600元的事实，本院依法予以确认；2.车辆贷款保证保险业务合作协议，能够证明原告为张家港农商行宿豫支行发放的车辆贷款提供保证保险的事实，本院依法予以确认；3.自用汽车消费贷款保证保险投保单和保险单，能够证明被告周理妹与原告签订保证保险合同及向原告缴纳保险费3600元的事实，本院依法予以确认；4.代偿证明和代偿明细，能够证明原告为被告代偿69355.81元的事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告人寿财保宿迁支公司与案外人张家港农商行宿豫支行签订车辆贷款保证保险业务合作协议。2017年7月12日，被告周理妹与原告签订自用汽车消费贷款保证保险投保单并交纳保费3600元，7月17日，被告顾明干签署配偶承诺函，7月24日，被告周理妹与张家港农商行宿豫支行签订个人消费借款合同，借款金额为192600元，借款期限自2017年7月24日至2020年7月23日，借款年利率为7.6%。后被告未按约偿还贷款。原告自2017年12月27日至2019年1月25日，为被告代偿贷款本息合计69355.81元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与案外人张家港农商行宿豫支行签订的《车辆贷款保证保险业务合作协议》及被告周理妹与原告签订的《自用汽车消费贷款保证保险投保单》均合法有效，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人即被告周理妹追偿。被告顾明干签署配偶承诺书系其真实意思表示，同意作为共同借款人向案外人张家港农商行宿豫支行借款，用于购买车辆。故对原告要求二被告给付代偿款69355.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周理妹、顾明干于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司69355.81元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告周理妹、顾明干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1534元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  杨木立人民陪审员  陈 奎二〇二〇年三月四日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告人寿财保宿迁支公司提供的证据材料：1.个人消费借款合同，证明2017年7月24日被告周理妹向银行借款192600元的事实；2.车辆贷款保证保险业务合作协议，证明原告与案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司签订合作协议，原告承担连带偿还责任；3.自用汽车消费贷款保证保险投保单和保险单，能够证明被告周理妹与原告签订保险合同及缴纳保险费3600元；4.代偿证明和代偿明细各一份，证明原告代偿的金额为69355.81元；5.配偶承诺函一份，证明被告顾明干是共同借款人；被告周理妹、顾明干未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1542号申请执行人：李艳燕,女,1980年5月14日出生,满族，服务员，住宽甸满族自治县步达远镇高岭地村1组。被执行人：王万夫，男性,1977年2月28日生，满族，农民，住宽甸满族自治县步达远镇高岭地村1组。身份证号：210624197702285114。申请执行人李艳燕与被执行人王万夫婚姻家庭纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年4月10日作出（2019）辽0624民初870号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王万夫发出执行通知书，报告财产令。对王万夫限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人李艳燕同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  赵晓松二〇二〇年三月二日书记员  潘孝春
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初41号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人曾鹏，男，1995年11月28日出生，汉族，大专文化，农民，住云南省昭通市彝良县（户籍地云南省昭通市彝良县）。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人冯吉成，男，1997年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人付健，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人曾鹏、冯吉成、付健犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员徐红春、书记员张少安出庭支持公诉，被告人曾鹏、冯吉成、付健参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年2-3月，被告人曾鹏、冯吉成、付健经预谋以诱骗被害人办理无抵押贷款的方式实施电信诈骗。后三人共同出资租房,购买微信号、电话卡、“卡王贷”链接、秒单之家等作案工具。通过向被害人发送“卡王贷”链接，取得被害人信任，并以交纳保证金、刷花呗流水等方式从被害人张某处骗得人民币11755.5元。同年4月24日，被告人曾鹏又通过上述方式从被害人叶某处骗得人民币17996元，后被告人冯吉成帮助曾鹏转移诈骗所得人民币8500元。被告人曾鹏、冯吉成、付健到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人曾鹏、冯吉成、付健具有如实供述、退赔损失并取得谅解的处罚情节。被告人曾鹏、冯吉成、付健在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人曾鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人冯吉成有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人付健有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 被告人曾鹏、冯吉成、付健对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年2月份，被告人曾鹏、冯吉成、付健经预谋以诱骗被害人办理无抵押贷款的方式实施电信诈骗。后三人共同出资租房,购买微信号、电话卡、“卡王贷”链接、秒单之家等作案工具。通过向被害人发送“卡王贷”链接，取得被害人信任，并以交纳保证金、刷花呗流水等方式骗取被害人财物。具体如下： 1、2019年3月10日，被告人冯吉成、付健、曾鹏通过上述方式，从被害人张某处骗得人民币11755.5元。 2、2019年4月24日，被告人曾鹏通过上述方式从被害人叶某处骗得共计人民币17996元。后被告人冯吉成明知曾鹏实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助转移诈骗犯罪所得人民币8500元。 综上，被告人曾鹏伙同他人实施诈骗犯罪二起，骗得财物共计人民币29751.5元；被告人冯吉成伙同他人实施诈骗犯罪二起，骗得财物共计人民币20255.5元；被告人付健伙同他人实施诈骗犯罪一起，骗得财物人民币11755.5元。 被告人曾鹏、冯吉成、付健到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人曾鹏、冯吉成、付健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单，微信聊天记录、转账截图、消费记录、转账记录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、谅解书、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、订单信息、付款截图、账号截图、商铺信息、营业执照，证人曾某、黄某、施某的证言，被害人张某、叶某的陈述，扣押笔录及照片、手机提取笔录附光盘、微信电子数据、支付宝数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾鹏、冯吉成、付健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾鹏、冯吉成、付健到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其等已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾鹏、冯吉成、付健自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人冯吉成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人付健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、现扣押于建德市公安局的被告人曾鹏所有的IphoneX手机一只、被告人冯吉成所有的OPPOR15手机一只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇二〇年三月十八日 书记员 许慧玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初718号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：郭晓勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：刘粉彦，女，1978年2月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告郭晓勇、刘粉彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川冠中工程机械有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 姣
韩某诉许某劳务合同纠纷一审民事裁定书 （2020）甘1223民初232号 原告:韩某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，公民身份号码×××。 被告：许某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，公民身份号码×××。 原告韩某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告的劳动报酬4400元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年被告承包了位于宕昌县XX的民房，原告受雇与被告干杂活，干完活后原告的劳动报酬为4400元，后原告向被告索要，在被告家被告写了一张欠条，注明欠劳务费4400元，可时至今日仍不给付，故提起诉讼。 本院经审查，被告常年外出打工不在户籍地居住，原告无法提供被告现住的居住地及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  仇晓勇 二〇二〇年三月二日 书记员  王路弟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢403号申请执行人:徐学明、吴庆堂、吴晓巨、陈培良被执行人:湖州南浔何孚山青青生态养猪场本院在执行申请执行人徐学明、吴庆堂、吴晓巨、陈培良与被执行人湖州南浔何孚山青青生态养猪场买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7693号 原告：余萍，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王维斌,四川顶泰律师事务所律师。 被告：魏敏，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：叶国庆，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市三洋电梯有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。 法定代表人：魏敏。 原告余萍与被告魏敏、叶国庆、第三人绵阳市三洋电梯有限公司（以下简称三洋电梯公司）清算责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维斌到庭参加了诉讼，被告魏敏、叶国庆、第三人三洋电梯公司经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告对（2015）威民初字第1132号民事判决书中的第三人债务承担连带清偿责任（债务本金为354033元，加倍迟延履行债务利息自2018年4月27日暂计算至2019年8月6日为28933.35元，共计382966.35元）；2、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人因提供劳务者受害责任纠纷一案，经四川省威远县人民法院一审，已作出（2015）威民初字第1132号民事判决，判决第三人向原告承担356923元连带清偿责任。该判决已于2017年4月11日立案执行，案号为（2017）川1024执325号，于2018年4月27日终结本次执行程序，余354033元赔偿款未能执行。 后原告经查询时发现，第三人于2017年6月23日被四川省绵阳市涪城区食品和药品工商质监管理局予以吊销处罚，按《中华人民共和国公司法》第十章公司解散和清算之相关规定，第三人应当于被吊销之日即2017年6月23日起十五日内成立清算组进行清算，但是至2018年6月1日止，第三人未成立清算组进行清算。贵院于2018年11月16日裁定受理原告对第三人的强制清算申请，案号为（2018）川0703清申1号。2019年7月17日，贵院作出（2018）川0703强清1号民事裁定书，裁定结果为：一、终结绵阳市三洋电梯有限公司的强制清算程序；二、债权人余萍可以另行要求绵阳市三洋电梯有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对绵阳市三洋电梯有限公司所负债务承担连带清偿责任。现原告特此请求判决第三人股东即被告魏敏、叶国庆对第三人的债务承担连带清偿责任，望判如所请。 被告魏敏、叶国庆、第三人三洋电梯公司未作答辩，亦未提供任何证据。 原告余萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2015）威民初字第1132号民事判决书，证明原告对三洋电梯公司享有依法确认的债权；2、内资企业登记基本情况表，证明二被告系三洋电梯公司股东，三洋电梯公司于2017年6月23日被吊销营业执照，现在处于吊销未注销状态；3、威远县人民法院受理执行案件通知书、（2017）川1024执325号执行裁定书，证明三洋电梯公司不能清偿债务，法院裁定终结执行程序；4、（2018）川0703清申1号民事裁定书、（2018）川0703强清1号民事裁定书，证明三洋电梯公司怠于履行清算义务，公司人员下落不明，未查找到公司任何财产、账册及其他重要文件，无法清算；5、四川省威远县人民法院执行情况说明，证明第三人对原告负有354033元债务本金尚未履行。上述证据经本院审查与原件一致，其内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告余萍与黄学良、三洋电梯公司提供劳务者受害责任纠纷一案经四川省威远县人民法院审理，于2016年3月29日作出（2015）威民初字第1132号民事判决书，判决三洋电梯公司就案外人黄学良向原告赔偿的各项损失356923元承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2017年4月11日依法申请强制执行，经法院强制扣划三洋电梯公司银行存款1.2万元后，因三洋电梯公司名下暂无财产可供执行，四川省威远县人民法院于2018年4月27日作出（2017）川1024执325号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，确认未履行的赔偿款为354033元。 三洋电梯公司成立于2001年12月20日，注册资本为人民币150万元，公司类型为有限责任公司，股东为被告魏敏（出资额76.5万元，持股比例51%）、叶国庆（出资额73.5万元，持股比例49%）。三洋电梯公司于2017年6月23日被吊销营业执照,目前处于吊销未注销状态。 2018年11月16日，本院受理了原告申请三洋电梯公司强制清算一案。清算期间，因公司员工、财产、账册及其他重要文件均下落不明，致使本案无法清算，本院于2019年7月17日作出（2018）川0703强清1号民事裁定书，裁定：一、终结绵阳市三洋电梯有限公司的强制清算程序；二、债权人余萍可以另行要求绵阳市三洋电梯有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对绵阳市三洋电梯有限公司所负债务承担连带清偿责任。 本院认为，本案为清算责任纠纷。余萍对三洋电梯公司享有的债权已经发生效力的（2015）威民初字第1132号民事判决确认，但余萍经申请法院强制执行后，四川省威远县人民法院于2018年4月27日作出（2017）川1024执325号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，至今仍有赔偿款354033元未获清偿。2017年6月23日，三洋电梯公司被四川省绵阳市涪城区食品和药品工商质监管理局予以吊销处罚，至今公司登记状态仍为吊销未注销。作为三洋电梯公司股东的被告魏敏、叶国庆未对其投资的三洋电梯公司进行清算。原告余萍申请三洋电梯公司强制清算一案，因三洋电梯公司及公司员工、财产、账册及其他重要文件均下落不明，本院于2019年7月17日作出（2018）川0703强清1号民事裁定书，裁定终结三洋电梯公司的强制清算程序。被告魏敏、叶国庆怠于履行清算义务导致三洋电梯公司无法清算，侵害了原告的合法权益。原告余萍要求被告魏敏、叶国庆对三洋电梯公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏敏、叶国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告魏敏、叶国庆于本判决生效之日起十日内对绵阳市三洋电梯有限公司向原告余萍支付的赔偿款354033元承担连带清偿责任； 二、被告魏敏、叶国庆于本判决生效之日起十日内对绵阳市三洋电梯有限公司向原告余萍支付迟延履行期间加倍债务利息承担连带清偿责任（以354033元为基数，自2018年4月27日起按日万分之一点七五标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7044元，由被告魏敏、叶国庆共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  鲁清华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初76号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，统一社会信用代码91330100773585469H。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：林启励，男，该行职员。委托诉讼代理人：国力，男，该行职员。被告：陆怡文，女，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告陆怡文金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告陆怡文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告本息共计78038.44元（利息违约金等费用暂计算至2019年9月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日为止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金58478.51元，2019年1月至2019年8月的未还分期手续费6549.68元，2020年3月17日至实际履行之日的逾期利息及违约金以58478.51元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆怡文与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陆怡文通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取140350元的分期资金，用于日常消费，分期付款手续费29473元，分期36期还款。被告陆怡文于2017年3月20日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月22日向被告陆怡文发放透支款140350元，被告陆怡文未按期还款。原告以起诉的形式向被告陆怡文宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告陆怡文签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陆怡文向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陆怡文使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告陆怡文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆怡文于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金58478.51元、手续费6549.68元及自2020年3月17日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取为875.5元，由被告陆怡文承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆怡文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年三月十九日书记员  周 杭
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初566号 原告：王军强，男，1973年2月18日生，汉族，住荣成市。 被告：张云豪（曾用名：张华文），男，1976年3月29日生，汉族，住荣成市。 原告王军强与被告张云豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军强到庭参加诉讼，被告张云豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付房款356055元；2.判令被告支付违约金50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月5日，原、被告签订楼房转让合同，约定原告将威海翡翠城B7号楼东单元801室房屋转让给被告，楼房总价575380元，由被告用石子抵顶房款。至2011年6月初，被告陆续用石子抵顶房款219325元，尚欠房款356055元，被告就欠付房款向原告出具欠条一张。后原告多次催促被告支付房款，被告均以各种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张云豪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月5日，原、被告签订“楼房转让合同”一份。合同主要约定原告将威建集团抵顶的翡翠城B7号楼东单元801室楼房作价575380元转让给被告。被告自原告楼房转让手续办理当日起20日内付给原告现款150000元，余款部分由被告用石子顶账，期限至2011年2月30日止（不可抗力的因素时间延后）。合同并约定被告不能按约定时间内向原告供应石子的视为被告违约，单方不履行合约的向对方支付违约金50000元。 2011年6月1日，被告就尚欠房款向原告出具欠条一张，载明：“欠王军强房款叁拾伍万陆仟零伍拾伍元正￥356055元。”上述欠款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，原、被告就房屋买卖签订楼房转让合同，原、被告间房屋买卖合同法律关系成立并合法有效。原告依约向被告提供了房屋，被告亦应按照合同约定向原告支付房款。被告以石子抵顶部分房款后就欠付房款向原告出具欠条一张，确认欠付房款金额为356055元，对此本院予以确认，故原告有权要求被告支付剩余房款356055元。原、被告签订的楼房转让合同中明确约定了违约金，现被告未按合同约定向原告供应石子构成违约，故原告亦有权要求被告支付违约金50000元。被告张云豪经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云豪自本判决生效之日起十日内支付原告王军强房款356055元； 二、被告张云豪自本判决生效之日起十日内支付原告王军强违约金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7391元，由被告张云豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8206号 原告：陈凤生，男，1962年7月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被告：戴春惠，男，1969年4月21日出生，汉族，住海宁市。 原告陈凤生与被告戴春惠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张勤华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款80000元，并赔偿原告自起诉之日即2019年11月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告价款76000元，并赔偿原告自起诉之日即2019年11月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2016年5月间，被告将坐落于海宁市黄湾镇黄湾村8组的农村房屋交由原告施工建设，2016年12月底房屋施工完毕。2017年1月26日，经双方结算，被告确认结欠原告建房款76000元，并出具欠条一份。后原告又应被告要求为其晒场等零星工程进行施工建设，计款4000元，合计被告应支付原告价款80000元，此款被告至今未付。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明2017年1月26日被告出具欠条确认尚欠原告价款76000元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告曾将坐落于海宁市黄湾镇黄湾村的农村房屋交由原告施工建设。2017年1月26日，被告出具欠条一份，确认欠原告建房款76000元，此款被告至今未付。 本院认为，原、被告间的建设施工合同关系合法有效，依法应予以保护。被告尚欠原告价款76000元事实清楚，证据充分，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款76000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴春惠于本判决生效后十日内支付原告陈凤生价款76000元，并赔偿原告自2019年11月5日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以76000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告戴春惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  俞 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执821号 申请执行人刘鹏飞、被执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初10744号民事判决书，在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行民间借贷纠纷一案中，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行已公开被执行人信息屏蔽。 二〇二〇年三月二十七日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执4号张树培（申请执行人）、夏阳照（被执行人）：张树培与夏阳照附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4005.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张树培（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执4号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执683号 申请执行人：蔡扬涓，女，汉族，1991年8月12日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人蔡扬涓与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他96号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12728号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12728号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款17528元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7382号申请执行人：卢志鹏，男性，住郑州市管城区。被执行人：弓林矗，男性，住郑州市管城区。被执行人：梁春霞，女性，住郑州市管城区。本院在执行卢志鹏与弓林矗、梁春霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人弓林矗、梁春霞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3000000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2960号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3307号之四   被执行人姚会敏，女性。四川省阆中市水观镇永安寺村7组35号。   关于其他案由一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人姚会敏在中国农业银行62×××68账户内存款人民币60.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人姚会敏在中国农业银行62×××68账户内存款人民币6850.00元的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月二日 书记员  李 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保13号 申请人：赵建英，女，汉族，1963年12月3日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人：赵川林，男，汉族，1962年2月17日出生，住成都市青羊区。 申请人赵建英向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵川林名下价值人民币30万元的财产,申请人赵建英以浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵川林名下银行存款30万元或其他同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  文紫轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初7160号之一 本院于2018年3月20日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告余利英、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)湘0602民初7160号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十七行至第十八行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初89号 原告：郑帅，男，1979年3月17日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：孙建国，男，1971年3月11日生，汉族，住吉林省龙山区。 本院在审理郑帅与孙建国民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的具体住址和联系方式，现已审理终结。本院认为，原告郑帅未能提供被告具体住址和联系方式。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回郑帅的起诉 案件受理费288.00元退回郑帅。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年三月七日 书记员  夏 阳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执144号 浙江茗发融资担保有限公司： 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司与被执行人倪志刚等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初663号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江茗发融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪志刚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执144号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初259号之一 本院于2016年6月20日对原告湖南润联物业有限公司与被告易望香物业服务合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初259号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第一行案号“(2016)湘0602民初第259号”补正为“(2016)湘0602民初259号”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执202号申请执行人商某1，女,2013年3月1日生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人商某2，女,2015年6月7日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人薄某，女,1991年2月18日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行商某1、商某2与薄某婚姻家庭纠纷一案中，2020年3月24日申请执行人商某1、商某2向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人商某1、商某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执202号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 莫成龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5594号 申请执行人：王芸桂，女，1979年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王强（曾用名梅发强），男，1970年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于王芸桂申请执行王强民间借贷一案，被执行人王强应支付申请执行人王芸桂本金10000元，案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王强的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王强有财产可供执行。申请执行人王芸桂也未能提供被执行人王强有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3725号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年三月六日 书记员 徐 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7540号申请执行人：练海涛，男，汉族，1974年5月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：陈天开，男，汉族，1988年11月18日出生，住郑州市管城回族区。现羁押于河南省第三监狱。练海涛与陈天开房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终16420号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告陈天开于判决书生效后十日内返还原告练海涛29896元元，案件受理费4300元。公告费300元，保全费5000元，由原告练海涛负担3657元，被告陈天开负担5943元。被上诉人陈天开于判决生效后三十日内，协助上诉人练海涛办理郑州市管城回族区城东路77号院7号楼3单元25号房产（郑房权证字第××号）过户手续。因陈天开未按照上述生效法律文书履行义务，郑州华普科贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人现已经歇业且未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈天开负有继续向申请执行人练海涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月七日法官助理韩非书记员范帅珂
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5442号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路2号301室。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。 被告：刘学军，男，1977年12月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：邹昌鹏，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告刘学军、邹昌鹏追偿权纠纷一案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 玥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保11号 申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地：成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 被申请人：成都沐塔通讯有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。 申请人成都建工第四建筑工程有限公司于2020年3月向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都沐塔通讯有限公司的财产在18051085.55元的限额内采取查封、冻结。申请人成都建工第四建筑工程有限公司以锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人成都建工第四建筑工程有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都沐塔通讯有限公司名下银行存款18051085.55元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  文紫轩