wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初372号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴福进，男，1998年5月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，务工，住儋州市。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人谢伟飞，男，1999年2月9日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，厨师，住儋州市。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人吴福进、谢伟飞犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉。被告人吴福进、谢伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日，被告人吴福进明知他人在网上实施诈骗，仍指使被告人谢伟飞和吴群柱（已判决）等人在网上实施诈骗收钱。吴群柱加入群内给被害人李某发送实施诈骗的微信链接，骗得李某30228元，扣除2928元报酬后，将余款中的6200元转给被告人谢伟飞，1500元转给被告人吴福进，将19600元转到邓奇成的账户，随后转到被告人吴福进的账户。同时，谢某（已判决）受被告人谢伟飞指使，加入群内给李某发送实施诈骗的微信链接，骗得李某10400元，之后将骗取的钱转给被告人谢伟飞。被告人谢伟飞则将吴群柱、谢某转来的钱转给被告人吴福进。被告人吴福进再将15000元转给吴西周的账户。被告人吴福进从中获利4500元，被告人谢伟飞从中获利800元。2019年12月12日，被告人吴福进在被告人谢伟飞劝说下，与被告人谢伟飞一同向乐清市公安局民警投案自首。上述事实，被告人吴福进、谢伟飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、银行卡、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、转账交易记录、情况说明、到案经过说明、被害人李某的陈述、同案犯吴群柱、谢某、陈香美的供述、辨认笔录、电子物证检查笔录、微信、支付宝截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴福进、谢伟飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络实施诈骗，其中被告人吴福进数额巨大，被告人谢伟飞数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴福进、谢伟飞犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人吴福进有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；被告人谢伟飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首、立功情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴福进二年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人谢伟飞六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴福进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年6月11日止）。二、被告人谢伟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止）三、追缴被告人吴福进违法所得4500元、被告人谢伟飞违法所得800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇二〇年三月三十一日代书记员 李汶熹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第264号之一 本院于2016年6月20日对原告湖南省新汇通担保有限公司诉被告张伟、傅哲、蔡刚、姜春华、姜柏林、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、湖南华君物流有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第264号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第四页正文中的第七行中“被告姜春华辨称”补正为“被告姜春华辩称”，将该份判决书第四页正文中的第十行中“被告姜柏林委托代理人姜春华辨称”补正为“被告姜柏林委托代理人姜春华辩称”，将该份判决书第四页正文中的第十四行中“被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司辨称”补正为“被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司辩称”，将该份判决书第十二页正文中的第十六行至第十八行中“岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司在在上述房产执行完后仍不能清偿的范围内承担连带担保责任”补正为“岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司在上述房产执行完后仍不能清偿的范围内承担连带担保责任”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执275号之二 被执行人刘加茂，女。阆中市妙高镇福坪寨村7组19号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执275号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人刘加茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘加茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘加茂在四川省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币46431.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月二日 书记员  李 林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢38号之一申请执行人：贵州省物资开发投资有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144073401，住贵州省贵阳市南明区遵义路2号。法定代表人：张兵，该公司总经理。被执行人：贵州山迪商贸有限公司，统一社会信用代码：91520000565022995B，住贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城S1苑商业幢1单元1层7号房。法定代表人：张志忠，该公司董事长。被执行人：贵州中铁五新工程物资有限公司，统一社会信用代码：9152010279528216XP，住贵州省贵阳市南明区飞行街28号。法定代表人：莫解珍，该公司总经理。被执行人：周军，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据贵阳仲裁委员会（2016）贵仲调425号调解书，受理执行贵州省物资开发投资有限责任公司与贵州山迪商贸有限公司、贵州中铁五新工程物资有限公司、周军借款合同纠纷一案，依据该生效调解书，本案被执行人贵州山迪商贸有限公司、贵州中铁五新工程物资有限公司、周军应向申请人贵州省物资开发投资有限责任公司支付人民币13659973.08元及相应利息等。本案首次执行案号为（2018）黔01执585号，本案恢复执行后现执行案号为：(2019)黔01执恢38号。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并未向本院如实如期申报财产。二、本院于2019年1月17日、10月5日、11月7日、2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、本案查明被执行人名下银行账户有零星存款，经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院轮候查封被执行人周军名下位于云岩区房屋（不动产权证号：XXX）。上述房屋本院系轮候查封无处置权，经向申请执行人释明，申请执行人同意暂不进行处置。四、除了上述已经释明的财产外，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。六、本院询问征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年3月10日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2020年3月10日，本案共执行到位人民币0元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢38号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年三月十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执194号申请人祝爱华，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人河南宋都御茶茶业有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场4号楼136号，统一社会信用代码91410105075430726B。法定代表人：张松梅。关于祝爱华申请执行河南宋都御茶茶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4167号民事调解书发生法律效力。河南宋都御茶茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝爱华于2020年1月3日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人祝爱华与被执行人河南宋都御茶茶业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执194号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年三月九日书记员 杨 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5825号 原告：杨卓娟，女，汉族，住陕西省大荔县，现住西安市新城区。 被告：陕西慕尚装饰设计工程有限公司，住所地：西安曲江新区以东、南三环以北、黄渠头南路以南、。 法定代表人：曹斌锋。 被告：曹斌锋，男，汉族，住陕西省蓝田县。 原告杨卓娟与被告陕西慕尚装饰设计工程有限公司、曹斌锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日向原告杨卓娟依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨卓娟撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  廉佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初695号原告：王柳柳，女，汉族，1991年1月1日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欣怡，湖北灵均律师事务所律师。被告：姚家克，男，汉族，1987年9月6日出生，住武汉市东湖新技术开发区。原告王柳柳诉被告姚家克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初48号 原告：刘朝贵，男，1993年6月19日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 被告：朱晨锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告刘朝贵诉被告朱晨锋委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝贵到庭参加诉讼，被告朱晨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款12560元及逾期利息（按年利率5.31%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱晨锋因资金周转，于2019年3月3日向原告借款12560元，约定借期一个月，于2019年4月2日还款。该款被告至今未还。庭审中，原告补充陈述事实和理由为：该款实际系原、被告及案外人陈光进三人共同在浙江凯耀照明公司清洗空调时，被告代领清洗空调劳务费后未将劳务费支付给原告，原告在找到被告后，让被告出具了借条。 被告朱晨锋未答辩也未提供证据。 原告提供证据： 借条1份，证明被告尚欠原告借款12560元的事实。 由于被告未到庭质证，本院审查后认为，原告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告刘朝贵、被告朱晨锋及案外人陈光进曾共同在浙江凯耀照明有限责任公司从事清洗空调劳务。后被告朱晨锋代原告刘朝贵、案外人陈光进二人领取了劳务费。被告于2019年3月3日向原告出具了《借条》一份，确认尚欠原告12560元，并约定：于2019年4月2日前付款，逾期未付按年利率5.31%计算逾期付款利息。该款被告至今未付。另查，原告刘朝贵已垫付案外人陈光进劳务费6280元。 本院认为，本案涉争标的实际为被告代原告领取劳务费后未及时支付给原告，虽然被告向原告出具了借条，但基础法律关系为原告委托被告代为领取劳务费的委托合同关系。原告与被告之间的委托合同关系合法有效，被告受原告委托领取劳务费后应及时将领取的劳务费支付给原告，现被告未履行义务，应承担继续支付原告劳务费并赔偿逾期付款利息的民事责任。双方约定按年利率5.31%计算逾期付款利息损失的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晨锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝贵欠款12560元并赔偿逾期付款利息（以12560元为基数，自2019年4月3日起按年利率5.31%计算至实际付清日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告朱晨锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年三月十七日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异19号申请人：北京天元伟业模板有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园58号。负责人：葛敬波，总经理。委托诉讼代理人：孟青，女，1988年7月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：西安天元伟业模板有限公司，住所地：西安市临潼区代新工业园代新路北段。法定代表人：葛敬波，总经理。委托诉讼代理人：刘江，男，1984年2月24日出生，住西安市灞桥区。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人西安天元伟业模板有限公司（以下简称西安天元公司）与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，申请人北京天元伟业模板有限公司西安分公司（以下简称北京天元公司西安分公司）向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人北京天元公司西安分公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人向法院申请执行，执行案号为（2019）陕0112执5358号。现其与申请执行人于2019年11月29日签订了《债权转让协议》，申请执行人将对被执行人中登公司享有的1578840元债权及附属权利转让给其，双方债权转让符合法律规定，意思表示真实，故申请将其变更为本案申请执行人。申请执行人西安天元公司称，其同意北京天元公司西安分公司的变更申请。本院查明，西安天元公司与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）陕0112民初8060号民事判决书：“被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安天元伟业模板有限公司租金156万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元（原告预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。”因中登公司未履行该生效法律文书确定的义务，西安天元公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）陕0112执5358号。另查，2019年11月27日，西安天元公司股东会决议，将其公司截止2019年11月29日的应收账款1578840元（此账款由（2019）陕0112民初8060号民事判决书予以确认）转让给北京天元公司西安分公司。同日，北京天元公司西安分公司与西安天元公司签订债权转让协议，该协议约定：西安天元公司将已由（2019）陕0112民初8060号民事判决书确认的债权及其附属权利转让给北京天元公司西安分公司。同时查明，北京天元公司为西安天元公司独资股东，该债权转让系无偿转让。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人西安天元公司与被执行人中登公司买卖合同纠纷执行一案，在执行期间，西安天元公司与北京天元公司西安分公司签订《债权转让协议》，将（2019）陕0112民初8060号民事判决书予以确定的债权转让给北京天元公司西安分公司，北京天元公司西安分公司作为权利承受人，申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京天元伟业模板有限公司西安分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年三月二十七日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更43号罪犯刘长万，男，1974年8月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)渝五中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘长万犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22663元，继续追缴赃款、赃物(均未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年4月27日作出(2016)渝01刑更554号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年3月26日作出(2018)渝01刑更421号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘长万减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘长万在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘长万在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘长万减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后的刑期自2011年10月3日起至2022年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1202号 原告：苏丽英，女，1979年12月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告苏丽英诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽英的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丽英向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金26011.07元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元1701号房屋出卖给原告，总价款348557元；原告以首付加按揭方式付款，首付109557元，其余239000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2014年11月14日交付109557元、之后又按照被告要求通过银行借款239000元交付，原告已付清购房款348557元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2017年3月1日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年3月31日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期783天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2017年3月31日的期间内，国家及自治区法定节假日28天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为22天，共计60天，应当予以扣减。扣除上述期限60天后，被告逾期交房天数仍有723天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金18900.5元（计算办法：购房款348557元×0.000075×723天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金18900.5元给原告苏丽英。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                               （2019）豫0205民初2508号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：仝小伟，男，1976年6月19日生，汉族，住河南。      委托诉讼代理人：金守奇、叶宏禄（实习），开封新区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：郭红玉，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省。      被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。       统一社会信用代码：9141030078915185XN。       住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。      负责人：郑善芳，总经理。      委托诉讼代理人：吕文然，公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、判令被告赔偿原告医疗费12687.31元、住院伙食补助费1050元、营养费300元、误工费1623元、护理费1799.25元、交通费300元、财产损失衣物3件2000元、手机2000元，以上共计23735.06元；      2、本案诉讼费由被告承担。                                                            查明事实                    2018年11月18日07时50分许，在开封市郑开大道与十八大街交叉口，刘栋驾驶豫B*****号小型普通客车（车内乘坐张俊杰、王趁趁、仝小伟）由西向东行驶，被告郭红玉驾驶豫C******号小型普通客车由东向南左转弯行驶，两车相撞，造成刘栋、张俊杰、王趁趁、仝小伟轻微受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，刘栋负该事故主要责任，被告郭红玉负事故次要责任，张俊杰、王趁趁、仝小伟不负该事故责任。事故发生后，原告仝小伟在开封市中心医院住院治疗15天，主要诊断：右肘外伤等，原告仝小伟支付医疗费12687.31元。被告郭红玉驾驶的豫C*****号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和500000元第三者责任保险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。                              确定损失数额               医疗费12687.31元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费1623元（原告未提交有效证据证明其实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×15天，原告诉请在其范围内）、护理费1624.19元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×15天）、交通费300元，以上共计17284.5元。原告主张衣物损失2000元及手机2000元，但原告并未提供相关证据证明与本案的关联性，本院不予支持。      因本事故存在四个受害人，故四案的原告损失应进行分摊。被告郭红玉驾驶的豫C*****号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和500000元第三者责任保险（含不计免赔率险），经事故认定，刘栋负该事故主要责任，被告郭红玉负事故次要责任，张俊杰、王趁趁、仝小伟不负该事故责任。故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗限额内每人分摊2500元，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担30%赔偿责任。故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告仝小伟9418.38元[2500元+（12687.31元+750元+300元-2500元）×0.3+1623元+1624.19元+300元]。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决书生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告仝小伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9418.38元。赔偿款直接支付到原告仝小伟在河南汴京农村商业银行股份有限公司搪瓷厂储蓄所6230 ******** 1570 85银行账户上。      二、驳回原告仝小伟的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为197元，由原告仝小伟负担119元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担78元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 赵月蓉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢215号之二 被执行人郑德均，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢215号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人郑德均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑德均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德均在中国工商银行07×××02账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  李林
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1016号张芳、蒋长松、周雪娟、石月芹：张芳申请执行蒋长松、周雪娟、石月芹民间借贷纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1297号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年3月12日执行完毕，执行标的：243040元。特此通知二〇二〇年三月十二日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4928号原告：尚坤，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告：李兆计，男，汉族，1969年6月9日出生，住河南省长垣县。被告：唐淑芹，女，汉族，1973年4月16日出生，住河南省长垣县。原告尚坤与被告李兆计、唐淑芹房屋买卖合同纠纷一案，尚坤于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向李兆计、唐淑芹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2020年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，尚坤及其特别授权委托诉讼代理人林国庆到庭参加了诉讼，李兆计、唐淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚坤向本院提出诉讼请求：1.判令李兆计、唐淑芹继续履行协议，协助尚坤办理富美清华北园3幢3单元2层202号房屋过户手续并将该房屋登记到尚坤名下；2.本案诉讼费用由李兆计、唐淑芹承担。事实和理由：2010年8月23日，尚坤与李兆计、唐淑芹签订了《协议书》，协议约定：李兆计、唐淑芹将富美清华北园3幢3单元2层202号房屋转至尚坤名下，由尚坤支付唐淑芹90000元首付款并付清建设银行剩余房贷，房款付清后，由李兆计、唐淑芹将房产证户名过到尚坤名下。协议签订后，李兆计、唐淑芹将房屋交付给尚坤，尚坤将房屋装修后一直居住至今。尚坤也按照协议约定向李兆计、唐淑芹支付了90000元首付款并每月按时向唐淑芹所还房贷卡内转入或存入相应的月供款。现尚坤已于2019年7月30日将所有银行贷款还清，按照协议约定，李兆计、唐淑芹应将上述房屋过户到尚坤名下，然李兆计、唐淑芹却并不配合尚坤办理涉案房屋的过户手续。李兆计、唐淑芹未到庭，亦未提供答辩。依据尚坤的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：尚坤要求李兆计、唐淑芹继续履行协议，协助尚坤办理富美清华北园3幢3单元2层202号房屋过户手续并将该房屋登记到尚坤名下有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，原告尚坤向本院提供的证据材料有：1.双方于2010年8月23日签订的《协议》一份，证明李兆计、唐淑芹将富美清华北园3号楼3单元2层202室卖给了尚坤，尚坤于当日支付了90000元购房款；该购房协议系双方自愿签署，是真实的意思表示，合法有效，李兆计、唐淑芹应当按照协议约定协助尚坤办理过户。2.《交房流程》一份，证明该房屋已经向尚坤交付，并由尚坤居住使用至今。3.《中国建设银行个人贷款结清证明》一份及房产证复印件一份，证明尚坤已结清全部房屋贷款，该房屋办理过户条件已成就。李兆计、唐淑芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。经综合审查，尚坤向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：尚坤与李兆计、唐淑芹于2010年8月23日签订《协议》，约定唐淑芹将富美清华北园3号楼3单元2层202户出售给尚坤，尚坤支付唐淑芹90000元首付款并付清建设银行剩余贷款127000元；房款付清后，由唐淑芹将房产证户名过至尚坤名下并协理一切过户手续。之后，尚坤向唐淑芹付款90000元并于2019年7月30日还清房贷，涉案房屋则于2010年9月2日交付给尚坤居住使用至今，但尚未办理过户登记手续。另查明，富美清华北园3幢3单元202号房屋为李兆计、唐淑芹共同共有。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，尚坤与李兆计、唐淑芹于2010年8月23日签订《协议》买卖房屋，是双方真实的意思表示，得以认定双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。现尚坤已依约支付90000元首付款并结清剩余房贷，李兆计、唐淑芹却并未协助其办理过户登记手续，已违反《中华人民共和国合同法》第六十条全面履行之规定。此外，虽然《协议》中仅约定“房款付清后由唐淑芹将房产证户名过至尚坤名下并协理一切过户手续”，但李兆计作为涉案房屋的共同共有人，在房屋买卖协议中签字确认房屋交易事实，是对交易本身的认可。受其真实意思表示约束，李兆计应作为合同一方当事人履行协助尚坤办理过户登记手续，完成涉案房屋所有权转移的合同义务。综上所述，尚坤要求李兆计、唐淑芹继续履行协议，协助其将富美清华北园3幢3单元2层202号房屋过户至尚坤名下，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兆计、唐淑芹继续履行协议，并于本判决生效之日起十日内协助尚坤将富美清华北园3幢3单元2层202号房屋过户至尚坤名下。案件受理费4555元，由李兆计、唐淑芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王美荣审判员  耿彦伟审判员  黄琦超二〇二〇年三月四日书记员  翟天宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4006号原告：郭丽华，女，汉族，1976年8月9日出生，住址，鞍山市铁西区被告：郭宝华，男，汉族，1972年12月28日出生，住址，辽宁省沈阳市康平县委托代理人：郭东旭，女，满族，1993年11月18日出生，住址，辽宁省沈阳市康平县原告郭丽华与被告郭宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭丽华。被告郭宝华及其委托诉讼代理人郭东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、请求法院判决被告郭宝华归还欠原告郭丽华的肆万元欠款。2、诉讼费用由被告郭宝华承担。事实与理由2015年和2018年被告郭宝华共欠原告郭丽华人民币肆万元整。他承认欠钱，但原告催要，被告就是不还，还说想要钱就向法院起诉。被告辩称，原告诉状中所述2015年的借款完全不成立。2015年答辩人与被答辩人没有任何经济往来，未发生过借款关系。2018年答辩人未向被答辩人借过钱，2018年11月13日，被答辩人父亲在康平县人民医院住院，原告向案外人郭建华账户转账2万元，用于缴纳父亲的住院费，但原告却执意将此款说成是借款。原告提供的录音证据并不能证明借贷关系的存在。请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告系亲兄妹关系。2016年3月25日，原告通过原告丈夫胡安利的账户，以银行转账方式向被告转款3万元，此后，被告还款1万元，剩余2万元未还。2018年，因原告与被告的父亲生病住院，原告向案外人郭建华（原告与被告的哥哥）转款2万元，用于为父亲支付住院费用。以上事实，原告提供的证据有：录音、银行流水、原告的起诉状及当庭陈述。被告提供的证据有：录音、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依据原告提供的银行流水以及被告的陈述，2016年3月25日，原告向被告汇款3万元的事实存在，被告已经还款1万元，故被告应当将剩余两万元偿还原告。被告主张此笔3万元款项中1万元是借款性质，剩余2万元是给父母的赡养费，但被告未提供证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于2018年原告向案外人郭建华转账2万元，此款用于给原告与被告的父亲支付住院医疗费，原告认为此笔款应视为被告的借款，但赡养父母是每个子女的法定义务，对于该笔款项，原告与被告并不存在借贷法律关系，原告的此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭宝华自本判决生效之日起偿还原告郭丽华2万元欠款。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，由原告承担500元，由被告承担300元，被告在履行上述义务时向原告支付300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  谭维凤人民陪审员  凤成沦二〇二〇年三月二十日书 记 员  畅诚蕊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1425号 原告：武义顺佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330723MA28QKEN13，住所地金华市武义县白洋街道百花山工业区（武义华东工业材料城开发有限公司内）。 法定代表人：刘海亮，该公司总经理。 委托代理人：朱国明、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江闪道汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1J8B9M，住所地杭州市萧山区北干街道永久路632号2层。 法定代表人：胡沈阳。 被告：胡沈阳，男，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告武义顺佳汽车销售有限公司（以下简称顺佳公司）诉被告浙江闪道汽车服务有限公司（以下简称闪道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，追加胡沈阳为本案被告参加诉讼。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告顺佳公司委托代理人朱国明到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月16日，顺佳公司、闪道公司签订《购车合同》一份。约定顺佳公司向闪道公司购买荣威Ei6型号小型汽车一辆，价格为149800元。顺佳公司于同日将购车款149800元汇至闪道公司银行账户，同时双方口头约定闪道公司收到车款后五日内交付汽车，但此后迟迟未能交付，顺佳公司多次催促要求交付车辆无果，遂要求闪道公司返还购车款，闪道公司予以同意，但至今未归还。闪道公司系一人有限公司，胡沈阳作为公司股东，未能证明公司财产独立于个人财产，胡沈阳应对闪道公司的上述债务承担连带责任。另，原告提起本案诉讼后，闪道公司于2020年3月24日出具《承诺书》一份，承诺款项149800元在本月月底前归还部分，余款在两个月内付清。故起诉请求法院判令：1.解除顺佳公司、闪道公司于2018年8月16日签订的《购车合同》；2.闪道公司返还购车款149800元并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息损失；3.胡沈阳对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告明确诉请第2项的计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 两被告均未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《购车合同》、购车款支付凭据、《承诺书》。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：顺佳公司、闪道公司之间的买卖合同关系合法有效，各方均应按约履行合同义务。顺佳公司已按约支付购车款149800元，并催促闪道公司交付车辆，闪道公司至今仍未交付车辆的行为，已构成不履行主要债务，顺佳公司可主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。顺佳公司要求闪道公司返还购车款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。闪道公司、胡沈阳未能提供公司财务账册，也未能提供经审计的公司财务会计报告，未能举证证明胡沈阳的财产与公司财产相分离，应承担举证不利的后果。顺佳公司要求胡沈阳对闪道公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武义顺佳汽车销售有限公司、浙江闪道汽车服务有限公司于2018年8月16日签订的《购车合同》，未履行部分，终止履行； 二、浙江闪道汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还武义顺佳汽车销售有限公司购车款149800元，并赔偿此款自2020年1月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失； 三、胡沈阳对上述第二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由浙江闪道汽车服务有限公司负担，胡沈阳负连带责任。 原告武义顺佳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江闪道汽车服务有限公司、胡沈阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执300号之二 申请执行人：陈家荣，男，1996年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。 委托代理人：李莹，广东泽轩律师事务所律师助理。 被执行人：李栢源，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人陈家荣与被执行人李栢源买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年3月5日向本院书面申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执300号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人陈家荣可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十日 书记员  田皓瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执685号申请执行人：张朋帅，男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。张朋帅与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初6879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告郑州凯盛快捷快递有限公司还原告张朋帅劳动报酬3578.17元、经济补偿金为5219.43元。案件受理费5元,由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，张朋帅向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人张朋帅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初315号 原告：刘某，女，汉族，1982年2月13日出生，住址：桂林市象山区。 被告：于某，男，汉族，1978年10月30日出生，住永福县。 被告：欧某，男，汉族，1967年1月6日出生，住永福县。 原告刘某诉被告于某、欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费5590元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。 审判员 李 清 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐足琦
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执127号 申请执行人：朱晓红，女，汉族，1966年3月3日出生，住甘肃省敦煌市兰泰花园6号楼1单元3楼东户，身份证号：622103196603033549。 被执行人：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路东段，统一社会信用代码：916103007353421328。 法定代表人：宋永生。 申请执行人朱晓红与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下的土地，土地证号：宝市国有（2002）第044号，面积7429.9平方米，查封总价值2705638元，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年三月九日 书记员  程康乐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初264号原告：南昌大佑农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，统一社会信用代码：913601087969684548。法定代表人：曹江山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。被告：陈志明，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告南昌大佑农生物科技有限公司与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌大佑农生物科技有限公司委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，被告陈志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌大佑农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付借款本金49000元及借款利息27799元（自2016年1月20日起至2019年11月21日止），以上两项合计76799元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款49000元。原告于2015年12月8日与2016年1月20日分别汇款30000元和19000元，合计49000元，对此借款，被告于2016年1月20日签订一张借条，约定此款于2018年12月30日前还清。并承诺月利率1%的借款利息，如逾期未还清，则按日息1‰计收借款利息。现原告多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。被告陈志明未作答辩。原告南昌大佑农生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、被告身份证复印件、借条、转款凭证，本院认为上述证据来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2015年12月8日受被告指示向案外人谌海峰汇款30000元，于2016年1月20日向被告汇款19000元。后被告向原告出具借条，载明“被告今借到原告49000元，此款于2018年12月30日前还清，并承担月利率1%计的借款利息，借款利息于最后还款时同本金一起支付，如逾期未还清，则按日息1‰计收借款利息。借款日期：2016年1月20日。”现原告多次催款无果，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告当庭表示，因原、被告约定的逾期利率过高，原告自愿调整逾期利率为月利率2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款49000元的事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、转款凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金49000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借款期利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。借款期限为2016年1月20日至2018年12月30日，共计35.33个月故借款期利息为17312元（49000×35.33×1%）。原、被告约定逾期利率为日息1‰，超过年利率24%，现原告诉请按年利率24%计息，于法有据，本院予以支持。即自2018年12月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志明于判决生效之日起十五日内偿还原告南昌大佑农生物科技有限公司借款本金49000元及利息（1、借款期利息17312元；2、自2018年12月31日起至实际给付之日止，以49000元未支付部分为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年三月二日书记员 万谋红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初665号原告：刘桂姣，女，汉族，1963年10月8日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋2层。法定代表人：雷梦婕。被告：金碧物业有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。法定代表人：徐力，该公司董事长兼总经理。原告刘桂姣诉被告金碧物业有限公司武汉分公司、金碧物业有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保14号之一申请人：济宁市兖州区爱托物流设备有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区大丰路北。法定代表人：安磊，职务：经理。被申请人：连云港轮库贸易有限公司，住所地：东海县石榴镇车庄村245省道东侧。法定代表人：季维民，职务：经理。被申请人：季维民，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：季海，男，1996年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：韩学梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行保全济宁市兖州区爱托物流设备有限公司与连云港轮库贸易有限公司、季维民、季海、韩学梅买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人连云港轮库贸易有限公司的财产在价值520000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人连云港轮库贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司东海阳光支行10×××50账户上的存款520000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年三月十八日书记员  郭宁宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5055号申请执行人:朱琳，女，1962年9月23日出生，个体户，住泗洪县。委托执行代理人：杨婷莉，女，1970年8月6日出生，居民身份证号码320827197008060025，汉族，个体户，住泗洪县青阳街道五台山南路16号。被执行人：许尔明，男，1962年4月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱琳与被执行人许尔明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6167号民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许尔明偿还朱琳借款80000元及利息，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月22日、2020年1月21日、3月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2019年11月26日分别冻结被执行人银行账户5个、互联网银行账户1个（余额均不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月25日，本院对被执行人许尔明的不动产情况进行了查询，经查询被执行人名下无不动产信息；4、2019年11月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2019年12月31日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年1月6日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱琳申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人朱琳享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 黄 婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢50号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦。负责人郭采松，行长。被执行人王子坤，男，1961年10月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人高秋(曾用名“高秋云”)，女，1980年10月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人刘开飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市冠亚星城Ａ区。被执行人***，女，1973年11月6日出生，汉族，住济宁市冠亚星城Ａ区。被执行人侯加喜，男，1965年5月18日出生，汉族，住济宁。被执行人张庆玲，女，1967年7月11日出生，汉族，住济宁。被执行人济宁市程运商贸有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城A座20层29-30号房。法定代表人王子坤，经理。被执行人山东兴中商贸有限公司，住所地：济宁市金宇路30号百丰大厦2016号法定代表人孙祖英，执行董事。被执行人济宁市天星物资有限责任公司，住所地：济宁市银都花苑小区高级住宅区前排西数第二栋法定代表人刘开飞，经理。被执行人济宁市鸿运来经贸有限公司，住所地：济宁市洸河路（仙营东居民点）。法定代表人侯加喜，总经理。被执行人济宁市金牛经贸有限公司，住所地：微山县两城镇鲁北二村村委东100米。法定代表人朱玉林，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人王子坤、高秋、刘开飞、***、侯加喜、张庆玲、山东兴中商贸有限公司、济宁市程运商贸有限公司、济宁市天星物资有限责任公司、济宁市鸿运来经贸有限公司、济宁市金牛经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济高新区商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子坤、高秋、刘开飞、***、侯加喜、张庆玲、山东兴中商贸有限公司、济宁市程运商贸有限公司、济宁市天星物资有限责任公司、济宁市鸿运来经贸有限公司、济宁市金牛经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行，2020年1月15日本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年1月22日、同年3月4日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王子坤、高秋、刘开飞、***、侯加喜、张庆玲、山东兴中商贸有限公司、济宁市程运商贸有限公司、济宁市天星物资有限责任公司、济宁市鸿运来经贸有限公司、济宁市金牛经贸有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人王子坤、高秋、刘开飞、***、侯加喜、张庆玲、山东兴中商贸有限公司、济宁市程运商贸有限公司、济宁市天星物资有限责任公司、济宁市鸿运来经贸有限公司、济宁市金牛经贸有限公司名下有多个银行账户，被执行人***名下有位于阜桥辖区银都花苑小区高级住宅区前排西数第二栋房产一处，被执行人侯加喜名下有位于阜桥辖区银都花园锦绣园1号楼东单元四层东户房产一处，被执行人王子坤名下有京Ｎ×××××帕萨特牌汽车一辆，无其他财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，余额较少。对于被执行人王子坤名下有京Ｎ×××××帕萨特牌汽车，无法找到车辆下落进行实际扣押。在不动产登记管理部门轮候查封了被执行人***名下位于阜桥辖区银都花苑小区高级住宅区前排西数第二栋房产一处，查封了被执行人侯加喜名下位于阜桥辖区银都花园锦绣园1号楼东单元四层东户房产一处，因申请人未申请评估、拍卖，暂不宜处置。2020年1月20日、3月4日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王子坤、高秋、刘开飞、***、侯加喜、张庆玲、山东兴中商贸有限公司、济宁市程运商贸有限公司、济宁市天星物资有限责任公司、济宁市鸿运来经贸有限公司、济宁市金牛经贸有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。同日，本院将被执行人王子坤、高秋、刘开飞、***、侯加喜、张庆玲、山东兴中商贸有限公司、济宁市程运商贸有限公司、济宁市天星物资有限责任公司、济宁市鸿运来经贸有限公司、济宁市金牛经贸有限公司纳入失信被执行人名单。2020年3月5日，本院依法约谈了申请执行人，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执恢50号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月九日书记员  盛菲菲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初373号原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛城内支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人仲建伟，系该行行长。被告陶维海，男，1958年12月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告李素艳，女，1958年2月9日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛城内支行诉称，被告陶维海、李素艳于2001年1月18日与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：被告向原告申请建房贷款30万元，借款期限为一年，即至2002年1月17日到期，被告提供位于站前街中物小区的109平方米的自住房和位于龙港区新城区怡园山庄一处104.6平方米的土地作为抵押担保，以上抵押已经分别在葫芦岛市产权处、葫芦岛市土地局办理了抵押登记。贷款到期后，经我行多次催收，被告未能偿清贷款。截至2019年11月11日，被告尚欠我行贷款本金156136.05元，利息及罚息259121.83元。为维护我行合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院判令被告陶维海、李素艳偿还我行贷款156136.05元，和截至2019年11月11日的利息及罚息259121.83元及贷款还清之日止的利息。经审查，本院认为，原告的诉讼请求，以同一给付内容经本院作出民事判决。并由被告履行法定给付义务，现原告再次诉讼至本院，要求被告给付欠款，属重复起诉。故本院对原告的该次诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛城内支行的起诉。案件受理费8605.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡 博
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初414号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地：句容市崇明东路2号。法定代表人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职工。被告：张云，女，1983年6月24日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告中国农业银行股份有限公司句容市支行负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 王丽二〇二〇年三月五日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初754号 原告：仇小芳，女，1982年11月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：仇多松，男，1982年3月2日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽文德金园置业有限公司。 法定代表人：杨国光，总经理。 原告仇小芳、仇多松与被告安徽文德金园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交内案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告仇小芳、仇多松撤回起诉处理。 审判员  张登新 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 朴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢59号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局。被执行人:张明旺。关于申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局与被执行人张明旺行政处罚执行一案，本院作出（2011）滨汉执字第1507号执行裁定书，以不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。2020年3月1日本院恢复该案执行，案号（2020）津0116执恢59号。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：被执行人违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请本院按相关规定处理本案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  董跃军二〇二〇年三月三日书记员  李合权
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执240号之四申请执行人：北京合富创展房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张嬴，该公司董事长。委托代理人：张兴文，男，1984年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被执行人：绥中鑫宏房地产开发有限公司。住所地：辽宁省绥中滨海经济区。法定代表人：李春芳，该公司经理。委托代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。申请执行人北京合富创展房地产经纪有限公司与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院向被执行人鑫宏房地产开发有限公司及法定代表人李春芳发出了限制消费令。本案在执行过程中，对已查封的被执行人所有位于辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区9#楼*单元八户房屋依法进行了评估、拍卖。其中904室（面积112.74㎡）、1004室（面积112.74㎡）、1104室（112.74㎡）、1203室（113.52㎡）、1204室（112.74㎡）、1404室（面积112.74㎡）、1704室（面积112.74㎡）共7户房屋因无人竞买而流拍，申请执行人同意接收7户房屋抵偿债务，该7户房屋作价抵偿债务数额为174.9305万元；1303室（面积113.52㎡）拍卖成交，成交价款为25.4285万元。截止至2020年1月8日，本案债务数额为本金198万元、必要经营费用50万元、一般债务利息35.9272万元、加倍部分债务利息19.3075万元、一审案件受理费3.0009万元，合计数额306.2356万元。评估费7.38万元、公告费2400元、本次执行费2.3607万元（申请执行人已垫付1.9893万元）由被执行人负担。扣除申请执行人已垫付的评估费、公告费、执行费后，拍卖成交剩余价款15.4478万元用于偿还本案债务。本案被执行人实际偿还债务数额合计190.3783万元。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产等进行调查，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  彭建平审判员  罗东华二〇二〇年三月二日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1723号原告：梁廿华，女，1969年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:张福东，北京市滕之信律师事务所律师。被告：张翠华，女，1965年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告梁廿华与被告张翠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁廿华及其委托诉讼代理人张福东，被告张翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁廿华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元，并自2016年12月27日起至实际付清之日按年利率6%支付资金占用利息；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月25日，被告称生意周转需要借用10万元，口头约定借期一年。原告按被告要求，将借款100500元转入张瑞兰账户内。2015年12月27日，被告为原告出具借条，载明今有张翠华借梁念华现金壹拾万元整。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拖延未还。张翠华辩称，借条是我打的，但没有收到款项。当时我身体不好得了脑梗，原告在我家说他们家要买车让我给打张借条，省得原告和其丈夫打架。我和原告是多年好朋友，我经常在原告家里住，我出于帮忙就打了借条，借条也没有写还款期限。原告转给张瑞兰的钱并不是接受我的指示，我没给原告指示，是原告自愿给张瑞兰转账，原告和张瑞兰去中卫市做非法传销生意。本院经审理认定事实如下：梁廿华与张翠华是朋友关系，梁廿华的曾用名为梁念华。2015年梁廿华与张翠华到中卫市。梁廿华称其之所以到中卫市是因为张翠华告诉她有朋友在中卫市做房地产，张翠华要去做建材生意并向其提出借款，要求其一同前往中卫市看看；张翠华称其到中卫市是带着证人吴某去听非法传销课，梁廿华是去中卫市做生意。经张翠华介绍，梁廿华在中卫市与张瑞兰相识。2015年12月25日，梁廿华向张瑞兰账户转账100500元。2015年12月31日，梁廿华向张瑞兰账户转账20000元。梁廿华称以上款项系张翠华向其借款，因为张瑞兰的银行卡是当地卡没有手续费，故其按张翠华要求将借款转入张瑞兰账户，转账后就回了北京，口头约定借款期限半年。张翠华称，以上款项是梁廿华加入传销组织的款项，梁廿华投了30单，金额是100500元。梁廿华不认可其加入传销组织。梁廿华提交一份借条用于证明涉案款项系张翠华之借款。该借条主要内容为：“今有张翠华借梁念华现金10万元，借款人张翠华，时间2015年12月27日。”梁廿华称该借条实际形成时间是在2016年4、5月份左右，其通过别人知道张翠华回到北京后，就开始找张翠华，最后在张翠华的母亲家里找到她，张翠华曾经还款2万元，双方进行结算后，张翠华出具了10万元借条。张翠华认可借条的真实性，但否认收到借条项下的款项。上述事实，有转账记录，借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据梁廿华提交的借条，可以证明张翠华向梁廿华提出借贷的意思表示。根据梁廿华提交的转账记录、借条记载的金额及双方当事人的陈述意见，本院有理由相信梁廿华系根据张翠华指示将借款本金转入张瑞兰账户。张翠华辩称涉案款项是梁廿华在中卫市加入传销组织的款项，并未向本院提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。张翠华向本院解释其出具借条的理由，有悖常理，本院不予采信。综上，本院认为梁廿华与张翠华之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁廿华履行了交付借款本金义务，张翠华应履行返还借款义务。梁廿华请求张翠华返还借款本金10万元，证据充分，本院予以支持。张翠华在出具借条后，双方未明确约定还款期限。梁廿华于2019年11月11日通过提起诉讼的方式要求张翠华返还借款，本院于2019年12月12日将诉讼材料送达张翠华，故逾期利息的计算时间应自2019年12月13日计算。梁廿华主张按年利率6%计算逾期利息损失，于法有据。张翠华的其他抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、张翠华于本判决生效后七日内返还梁廿华借款本金100000元；二、张翠华于本判决生效后七日内支付梁廿华逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2019年12月13日起至实际付清日止，按年利率6%计算）；三、驳回梁廿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张翠华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年三月十六日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1134号 原告：张明亮，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：杨佃法，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王双兰，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张明亮与被告杨佃法、王双兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告杨佃法、王双兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明亮向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年4月2日起至实际清偿之日止，按月息20‰计算）。事实和理由：2015年4月2日，被告杨佃法因经营需要从原告张明亮处借款100000元，并由被告王双兰为被告杨佃法提供连带责任担保。借款到期后，二被告拒不偿还，遂酿纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告杨佃法未作答辩。 被告王双兰未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨佃法、王双兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案在审理过程中，原告张明亮围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款保证书》、录音光盘及文字摘抄各一份等证据，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因周转资金需要，被告杨佃法向原告张明亮借现金100000元，并约定借款利率为月息20‰，未出具借条。2015年4月2日，被告杨佃法在结清借款利息后，向原告张明亮出具《借条》、一份，载明“今借到张明亮现金壹拾万元整（100000整）（月息2分）。借款人：杨佃法，担保人：王双兰。2015年4月2号。还款日期2018年3月10号”。被告杨佃法、王双兰分别在《借条》中“借款人”、“担保人”签章处签字及按手印。还款期限届满后，二被告未偿还原告张明亮借款，并于2019年2月19日向原告张明亮出具《借款保证书》一份，载明“我杨佃法自2019年3月19号开始还张明亮款：每月还款5000元整，如果不还到时一切费用由杨佃法承担。今年年底把100000元拾万元整还清。2019年二月十九号。还款人：杨佃法，担保人：王双兰”。被告杨佃法、王双兰分别在《借款保证书》中“还款人”、“担保人”签章处签字及按手印。后原告多次向二被告催要上述款项，二被告均未偿还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间签订的《借条》、《借款保证书》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告与被告杨佃法之间构成借款合同关系，与被告王双兰之间构成保证合同关系。原告已向被告杨佃法发放借款，履行了合同义务。被告杨佃法经原告多次催要，未能偿还原告借款本金及2015年4月2日以后的利息，已构成违约。故原告要求被告杨佃法偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年4月2日起至实际清偿之日止，按月息20‰计算），符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告王双兰自愿为被告杨佃法借款作保证担保，未约定保证方式及保证期间，应认定为提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。根据原、被告在《借款保证书》中对还款期限所作的最新约定“今年年底把100000元拾万元整还清。2019年二月十九号”，被告杨佃法应于2019年12月31日前还清借款，故被告王双兰的保证期间为2020年1月1日起至2020年5月31日止。因此，原告在保证期间内起诉未超出保证期间，原告要求被告王双兰承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告王双兰在承担保证责任后，有权向被告杨佃法追偿。另外，被告杨佃法、王双兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨佃法偿还原告张明亮借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年4月2日起至实际清偿之日止，按月息20‰计算）； 二、被告王双兰对上述债务承担连带清偿责任。 上述判项，于判决生效后十日内履行（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告杨佃法、王双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年三月二十日 书记员  周丽娜
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执956号 申请执行人：绵阳市心艺家装饰有限公司,住盐亭县。 法定代表人：虞仕光 被执行人：赵昌海,男性,1973年3月6日出生,住辽宁省海城市。 本院在执行绵阳市心艺家装饰有限公司与赵昌海合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产,本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年三月九日 书记员 计晟涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1087号 原告：俞正祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：胡修录，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告俞正祥诉被告胡修录民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，经委托人民调解组织调解未成，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢晓倩到庭参加诉讼。被告胡修录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞正祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8万元；2.被告支付原告利息57705.20元，并按照年利率24%计算从2016年11月29日开始暂计至2019年11月30日的利息，此后至实际清偿日止的利息按上述利率标准另计。审理中原告变更诉讼请求中的第2项为：由被告支付原告自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿日止的利息。事实和理由：2016年11月，被告向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，借条上载明“借到俞正祥人民币80000元整”。后该款经原告催讨，被告至今未归还。审理中原告补充，借条项下载明的金额中的6万元系因原告出资20万元帮助被告承包了安徽某建筑工程，被告作为回报答应付给原告6万元写入了借条，此款系由被告结算确认并应当按照借款认定。 被告胡修录未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2016年11月29日，被告向原告借款并向原告出具借条一份，借条上载明“借到俞正祥人民币80000元整”。就其借款金额8万元的组成，原告在审理中作如下陈述：出具借条当天，原告经银行转账向其交付借款1万元及现金3000元，之后的同年12月3日原告又支付被告7000元，实际交付的款项是2万元。另因原告出资20万元帮助被告承包了安徽某建筑工程，作为回报，被告答应付给原告6万元亦写入了借条。上述借条项下的款项经原告催讨，被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条和原告当庭补充提交的银行转账交易清单、原告当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：案件审理中本院应当依法审查原、被告之间的民间借贷关系是否真实成立。因原告自述借条项下的借款真实交付的金额仅2万元，另6万元系双方就其他合同关系的结算一并写入借条，但因原告在诉状中当时对此并未明确予以表述，被告对原告的当庭补充陈述无法行使抗辩权，对此项事实是否真系原告所述本院在审理中不能查明，但该6万元款项并非实际交付的借款是明确的，在本民间借贷纠纷案中应当剔除，故本院依法确定借条项下的借款仅2万元依法成立。该真实的借款在原告向被告催讨后，被告应当及时返还原告，因不予返还造成原告合理逾期利息损失应当依法相应赔偿。另外，就借条项下的另外6万元，原告可以以其基础法律关系另行主张相应权利。原告在审理中变更利息请求，并未加重被告诉讼负担，系其依法行使处分权，本院应当予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡修录于本判决生效之日起十日内归还原告俞正祥借款2万元，并支付该款自原告起诉之日的2019年11月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告俞正祥的其余诉讼请求。 如被告胡修录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞正祥负担920元，由被告胡修录负担230元。上述案件受理费原告俞正祥已预交，被告胡修录应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告俞正祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  章 靖
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初278号 原告：余志飞，男，1988年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告：程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：程福春，男，1954年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告余志飞与被告程俊、程福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志飞的委托诉讼代理人朱银梅、被告程福春到庭参加诉讼，被告程俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告程俊立即归还原告借款200万元并支付逾期利息（按年利率19.2%计算，从2018年5月17日起至借款清偿之日止）；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告程福春的抵押物的价款优先受偿；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告程俊属朋友关系。2018年4月初，程俊以其经营的紫禁城ＫＴＶ资金周转不灵为由向原告借款，原告于当月3日、4日和16日委托朋友洪迅分别向被告程俊账户转款40万元、60万元和100万元，同月17日双方签订了《借款抵押合同》，合同约定借款金额200万元，借期6个月（2018年4月17日至同年10月16日），月利率1.6%，被告程福春用其名下位于婺源县为借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未依约还款，且经原告多次催收未果，原告为维护自身利益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 程俊未作答辩，亦未提交证据。 程福春辩称，抵押合同及抵押登记手续都是我儿子程俊叫我签字办理的，借款情况我不清楚。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、借款抵押合同及不动产登记证明各一份，拟证明双方的借款事实及抵押情况； 3、中国建设银行电子回单三份，拟证明原告通过其朋友洪迅向被告程俊交付出借款200万元的事实。 被告程福春对原告的证据没有异议，被告程俊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。 经审理本院认定事实如下：2018年4月初，程俊以其经营的紫禁城ＫＴＶ缺少资金周转为由提出向原告借款，原告同意后于当月3日、4日和16日委托朋友洪迅分别向被告程俊工商银行账户62×××93转款40万元、60万元和100万元，同月17日原告（出借人暨抵押权人）与被告程俊（借款人）、程福春（抵押人）签订了《借款抵押合同》，合同约定：被告程俊向原告借款200万元，借款期限6个月，自2018年4月17日至2018年10月16日，年利率19.2%，每月的17日为付息日，到期还本，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为银行同期贷款利率的四倍；被告程福春以登记在其名下的坐落于婺源县﹝不动产权证号为赣（2017）婺源县不动产权第××号﹞为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金等实现债权的所有费用。合同签订次日，双方在婺源县不动产登记局办理了不动产抵押登记手续，该局出具了赣（2018）婺源县不动产证明0001881号不动产登记证明。后被告程俊仅支付了一个月利息，后期利息及借款本金，被告程俊均未依约履行，且经原告多次催要未果，于是原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与两被告签订的《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约提供借款后，被告仅支付了一个月利息后未再支付利息，且借款到期后亦未依约偿还，应承担违约责任。双方约定的借期内利息按年利率为19.2%计算，逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算，但原告在本案中主张逾期利率按借期内约定的年利率19.2%计算，未超出双方的约定，且在法律规定限额内，本院予以支持，故对原告主张被告程俊偿还借款本金200万元并支付利息（按年利率19.2%计算，从2018年5月17日至借款清偿之日止）的诉请，本院依法予以支持。被告程福春将登记在其名下的坐落于婺源县为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告主张对抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告程俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、庭审质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程俊偿还原告余志飞借款2000000元并支付利息（按年利率19.2%计算，从2018年5月17日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十五内履行完毕； 二、若被告程俊逾期偿还本判决第一项借款本息，则原告余志飞对被告程福春所有的位于婺源县紫阳镇环城西路72号﹝不动产权证号为赣（2017）婺源县不动产权第××号﹞房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27664元，减半收取计13832元，由被告程俊、程福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇二〇年三月十二日 书记员  程 晶
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初192号原告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼法定代表人：黄凤杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马乡政府院。法定代表人：李军伟。被告：被告：李军亚，男，1973年6月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵华昊园林工程有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区金汇大道路北15号。法定代表人：徐彦鹤。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源公司）因与被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司（以下简称元泰恒公司）、李军亚、宁彦民、鄢陵华昊园林工程有限公司（以下简称华昊公司）追偿权纠纷一案，于2020年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告财源公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告元泰恒公司、李军亚、宁彦民、华昊公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财源公司诉称：2016年6月30日经原告保证担保，被告元泰恒公司向中原银行股份有限公司鄢陵支行借款200万元，借款期限12个月。当日，元泰恒公司与原告财源公司签订《委托担保协议》，委托原告对其贷款提供担保。原告为此与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订了《保证合同》提供了连带责任保证担保，同时签订《保证金质押合同》，以存入的万元保证金提供了质押担保。被告李军亚、宁彦民、华昊公司为原告出具了反担保保证函，自愿为该笔借款提供反担保保证。借款期满后，被告元泰恒公司未全部履行还本付息义务，原告代为偿还本息1172882.83元。上述事实有借款合同等证据为证。为此起诉，要求：1、判令被告元泰恒公司偿还原告代偿的资金1172882.83元；2、判令被告元泰恒公司自代偿之日至款项还清之日按日万分之四支付违约金（其中50万元自2017年12月18日计算，372882.83元自2018年6月30日计算，截至于2019年7月12日应计违约金215270元，以后另计至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告李军亚、宁彦民、华昊公司对代偿资金、违约金、案件受理费等费用承担保证担保连带责任。被告元泰恒公司、李军亚、宁彦民、华昊公司未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年6月30日，被告元泰恒公司与原告财源公司签订《委托担保协议》，协议约定被告元泰恒公司拟与中原银行股份有限公司鄢陵支行借款200万元，期限壹年，并申请原告财源公司为该笔借款提供担保，原告财源公司同意为该笔借款提供担保。另约定如被告元泰恒公司逾期偿还担保贷款，原告财源公司除按原执行的收费标准向被告腾飞公司收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之四的违约金。2016年6月30日，被告元泰恒公司、原告财源公司与案外人中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为200万元，借款用途为购苗木，借款期限12个月。同日，原告财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《保证合同》一份，合同约定原告财源公司为被告元泰恒公司在中原银行股份有限公司鄢陵支行的200万贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月30日，被告李军亚、宁彦民、华昊公司分别向原告财源公司出具反担保保证函，三被告承诺保证金额为财源公司担保的主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订保证合同之日起，到财源公司履行保证责任实际支付代偿费用之日后两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）；保证方式为连带保证责任。2017年12月18日，因被告元泰恒公司逾期偿还借款，原告财源公司向中原银行股份有限公司鄢陵支行履行保证责任，代被告元泰恒公司偿还借款500000元，2018年6月30日代偿借款672882.83元，共计偿还1172882.83元。本院认为：被告元泰恒公司向中原银行股份有限公司鄢陵支行贷款，原告财源公司为该笔贷款担保连带保证责任，在被告元泰恒公司逾期偿还贷款的情况下，原告财源公司代被告元泰恒公司偿还了其拖欠的贷款本金及利息共计1172882.83元，现原告财源公司要求被告元泰恒公司偿还该笔款项，符合相关法律规定及原、被告双方签订的合同的约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。同时，《委托担保协议》约定如被告元泰恒公司逾期偿还担保贷款，原告财源公司除按原执行的收费标准向被告元泰恒收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之四的违约金，故原告财源公司以1172882.83元为基数,要求被告元泰恒公司给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李军亚、宁彦民、华昊公司向原告财源公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告财源公司履行保证责任代偿后两年，即2018年6月30日至2020年6月29日，2020年1月4日，原告财源公司来院提起诉讼，未超过合同约定的保证期间。故原告财源公司要求被告李军亚、宁彦民、华昊公司承担反担保责任，代为偿还上述代偿款及违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本金1172882.83元及违约金（违约金以1172882.83元为基数，按日万分之四计息，其中500000元自2017年12月18日起计算，372882.83元自2018年6月30日起计算，均至还清之日止）；二、被告李军亚、宁彦民、鄢陵华昊园林工程有限公司对上述代偿的借款本金及违约金承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8647元，由被告河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、李军亚、宁彦民、鄢陵华昊园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二〇年三月二十六日书记员  牛冠辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审44号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：黄敏强，男，1982年10月24日生，汉族，原住江西省吉安市新干县荷浦乡候府村黄家自然村47号，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5915。被执行人：马绍兴，男，1961年7月20日生，回族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××573Ｘ。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，分别从2015年11月、2018年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月30日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月30日送达被执行人。被执行人在行政复议期间向普洱市农业农村局提出行政复议，普洱市农业农村局经核查，于2019年10月30日向被执行人作出普农行复决字〔2019〕第94号《普洱市农业农村局行政复议决定书》，决定维持澜农科（渔）罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》。2020年1月8日澜沧县农科局催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕37号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及普农行复决字〔2019〕第94号《普洱市农业农村局行政复议决定书》、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出澜农科（渔）罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向黄敏强、马绍兴送达，在法定期限内黄敏强虽向普洱市农业农村局申请行政复议，但普洱市农业农村局经核查后于2019年10月30日向被执行人作出普农行复决字〔2019〕第94号《普洱市农业农村局行政复议决定书》，决定维持澜农科（渔）罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》，后黄敏强、马绍兴未在法定期限内提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人黄敏强、马绍兴在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕37号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年三月二十九日书记员  冯 燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初168号原告：王福全，男，1970年4月19日生，汉族，户籍地福建省漳州市芝城区，现居住江苏省海门市。被告:俞高英，女，1974年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。原告王福全与被告俞高英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，定于同年3月10日公开开庭审理。庭审中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福全撤回起诉。案件受理费人民币1480元（已减半收取），由原告王福全负担。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年三月十日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初298号 原告：王赠霖，男，汉族，生于1992年8月24日，住四川省旺苍县。 被告：苟铭良，男，汉族，生于1978年12月4日，住四川省旺苍县。 被告：吴迪，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省旺苍县。 原告王赠霖诉被告苟铭良、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王赠霖于2020年3月30日原告以因私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王赠霖申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王赠霖撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王赠霖负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢薛潘
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初27号公诉机关宜良县人民检察院。被告人乔应康，男，1964年5月28日出生，汉族，文盲，务工，云南省巧家县人，捕前住云南省昆明市宜良县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2012年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，2019年6月25日减刑释放。因本案于2019年9月26日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月10日被宜良县公安局逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。被告人夏某某，女，1979年3月18日出生，汉族，文盲，务工，云南省昆明市官渡区人，住官渡区。因本案于2019年10月25日被宜良县公安局刑事拘留，同2019年11月7日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人刘宝凤，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人乔应康犯盗窃罪，被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人乔应康通过远程视频参加诉讼，被告人夏某某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年09月15日凌晨，被告人乔应康将被害人张某1停放在宜良县竹山镇班庄村委会下班庄村“某摩托农机修理店”旁的一辆橘红色合速牌HS250ZH—16A正三轮摩托车以拆线搭火的方式盗走后驾驶该车至昆明市经济技术开发区以人民币2006元进行销赃。2.2019年09月21日凌晨，被告人乔应康将被害人董某停放在宜良县竹山镇禄丰村委会禄丰村四组村民张某2家老房子门外的一辆红色“轻骑”牌/QINGQI正三轮摩托车以拆线搭火的方式盗走后驾驶该车至昆明市官渡区以人民币2600元销赃给被告人夏某某。2019年10月24日16时许，被告人乔应康带领民警来到棠梨坡村81号夏某某家住宅外，告知民警系夏某某向其购买了该正三轮摩托车。民警找到夏某某进行询问，夏某某如实供述了向乔应康购买该正三轮摩托车的事宜。现该三轮摩托车已查获并发还给被害人董某。经鉴定，被害人张某1被盗窃的正三轮摩托车价值人民币6523.70元，被害人董某被盗窃的正三轮摩托车价值人民币7885.78元。被盗窃的二辆正三轮摩托车共计价值人民币14409.48元。公诉机关认为，被告人乔应康以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某明知是被告人乔应康盗窃犯罪所得的正三轮摩托车而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人乔应康被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白；前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻或者减处罚；盗窃的一辆正三轮摩托车已查获并发还被害人；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科被判处有期徒刑。建议判处被告人乔应康有期徒刑一年零四个月，并处罚金。被告人夏某某在公安机关立案前询问时，主动交代自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；收购的一辆正三轮摩托车已查获并发还被害人；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏某某单处罚金人民币10000元。被告乔应康、夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人乔应康、夏某某的辩护人均提出二被告人归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，摩托车一辆已发还被害人。另外，乔应康的辩护人提出乔应康有立功情节，可以从轻处罚；夏某某的辩护人提出夏某某属自首，系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔应康归案后，于2019年10月24日16时带领民警前往夏某某住处，经询问，夏某某承认购买摩托车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经质让认证的户籍证明，前科刑事判决书及释放证明书，抓获经过，搜查证及搜查笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，情况说明，机动车合格证，收款收据，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔应康无视国家法律，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人夏某某明知是乔应康盗窃所得的正三轮摩托车而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔应康、夏某某的犯罪事实清楚，证据充分，所出示的证据合法、有效，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔应康在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人乔应康属坦白，自愿认罪认罚，并有立功表现，且被盗的一辆三轮摩托车已查获并发还被害人，本院依法予以从轻处罚；有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人夏某某在公安机关立案前，主动交代自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，且涉案的三轮摩托车已查获并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序,打击刑事犯罪分子，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乔应康犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2021年1月25日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）。二、被告人夏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（罚金限期于判决书生效之日缴纳）。三、继续追缴被告人乔应康的违法所得，返还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  苏继红人民陪审员  周金枝二〇二〇年三月四日书 记 员  樊雨婷