福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20690号 原告：明艳，女，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郝媛媛，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓文弼，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：赖林长，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告明艳与被告赖林长民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告明艳委托诉讼代理人郝媛媛，被告赖林长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明艳向本院提出诉讼请求：1.判令赖林长立即向明艳清偿借款本金20万元，并按约定支付利息（按每月1.5%计算，自2018年8月21日起计至实际还款之日止）；2.判令赖林长承担本案诉讼费。事实与理由：赖林长于2018年8月21日向明艳借现金20万元，并出具借条，约定于2018年10月20日一次性还本付息。借款后，赖林长分文未还，故明艳诉至本院。 赖林长辩称，明艳虽持有借条但没有向赖林长提供借款，本案借条实际系因买卖而产生的货款；本案基础法律关系为买卖合同关系，按民间借贷纠纷审理系适用法律错误。综上，请求驳回明艳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，赖林长向明艳出具一份《借条》，载明赖林长向明艳借款现金20万元，借款期限两个月，月利息为本金1.5%，2018年10月20日到期时一次性还本付息，赖林长在填写本借条时已以现金方式收到借款本金20万元。 另查，明艳与赖林长共同确认，案涉借条系基于福建米亚贸易有限公司（以下简称米亚公司）与紫酝庄园（厦门）酒业有限公司（以下简称紫酝公司）之间的买卖合同产生，当时紫酝公司尚欠米亚公司货款20万元，为将货物从海关带出来，赖林长出具借条，紫酝公司提走了相应的货物。同时，明艳确认收到赖林长还款4万元。同时，明艳确认收到赖林长于2019年5月10日还款4万元。 另，2018年8月10日案外人连少杰向明艳转账5万元。 以上事实，有明艳提供的《借条》、微信聊天记录，赖林长提供的《销售合同》、转账记录等证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，虽然讼争《借条》中的款项与米亚公司与紫酝公司之间的买卖合同产生的货款有关，但并非系基于该买卖合同达成的结算协议。赖林长出具《借条》系其真实意思表示。现紫酝公司实际已提走货物，足以证明明艳已实际出借款项，故明艳与赖林长之间存在合法有效的借贷关系。赖林长抗辩双方存在买卖合同关系缺乏依据，本院不予采信。债务应当清偿。赖林长主张通过连少杰还款5万元，但连少杰的转账5万元发生于本案《借条》出具之前，故《借条》中确认的借款不应再扣除该5万元。至于赖林长于2019年5月10日向明艳还款4万元，因双方未明确款项性质，则应按约定的月利率1.5%先息后本的方式进行抵扣。故截至2019年5月10日，赖林长尚欠明艳借款本金185841.1元（计算过程详见附表）。赖林长理应偿还该欠款，并按月利率1.5%支付此后利息。明艳超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、赖林长应于本判决生效之日起十日内偿还明艳借款本金185841.1元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年5月11日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）； 二、驳回明艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由明艳负担170元，赖林长负担2227.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附表（单位：元）：                            日期                       金额                       性质                       年利率                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               2018年8月21日                       200000                                                                   200000                       0                       0                       0                       0                               2019年5月10日                       40000                       先息后本                       18.0%                       185841.1                       262                       25841.1                       14158.9                       0                               合计                       尚欠本金：185841.1；尚欠利息：0；还款金额总计：40000；借款金额总计：200000                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。