四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1036号 原告：成都天道蓝图旅游规划设计有限公司。住所地：成都高新区紫荆东路9号4幢2楼1号。 法定代表人：康慨，公司经理。 委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。 被告：重庆雁谷生态农业有限公司。住所地：重庆市万州区武陵镇椅城社区居委会临江路120号。 法定代表人：易崇良。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 原告成都天道蓝图旅游规划设计有限公司（以下简称“天道蓝图公司”）与被告重庆雁谷生态农业有限公司（以下简称“雁谷公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后依法适用简易程序，由审判员熊秋艳独任审理，并于2020年3月20日、2020年3月27公开开庭对本案进行了审理。原告天道蓝图公司的委托诉讼代理人刘娇、被告雁谷公司委托诉讼代理人闵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天道蓝图公司诉讼请求：1.判令被告支付规划编制费15万元；2.判令被告支付原告逾期支付利息（计算方式：以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月10日计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，原、被告签订《项目合同》，约定被告委托原告编制重庆雁谷生态农业园的总体规划，编制费用为50万元，付款方式为合同签订后3日内支付30%，规划大纲提交被告后5日内支付30%，完成规划成果并提交送审后5日内支付30%，最终成果提交后3日内支付10%。合同签订后，原告积极组织工作人员进行勘察、涉及、规划，并按约向贵公司送达了规划大纲、规划成果等成果资料，履行完自己的合同义务，但被告却未按约定支付编制费用，截止目前被告尚有15万元合同款项未支付。被告未按约付款的行为已构成严重违约，应当向原告履行支付义务并承担违约责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告雁谷公司辩称，被告已向原告支付合同款项35万元，如原告仅主张前三阶段的合同款项，被告未支付的金额应该为10万元。同时，被告认为原告并没有完成规划送审的合同义务，项目规划成果至今没有完成，规划审核也没有通过，故原告要求支付第三阶段合同价款的付款条件并未达到。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年8月2日签订《项目合同》，约定：1.甲方委托乙方编制重庆雁谷生态农业园总体规划，该项目编制类型为农业园区旅游规划；2.编制费用为50万元；勘察调研阶段付款30%，甲方合同签订后3日内支付，合同签订后乙方开展现场勘查、资料收集、上级部门对接、市场调研等工作，5个工作日内完成；规划大纲阶段付款30%，规划大纲提交甲方后5日内支付，规划大纲纸质版文本二套，勘察调研完后25个工作日完成；规划送审阶段付款30%，甲方在完成规划成果并提交送审后5日内支付，送审成果纸质本文七套，甲方第二次付款并确认规划大纲后35个工作日内完成；成果提交阶段付款10%，甲方在最终成果提交后3日内支付，甲方第三次付款并确认终稿成果后10个工作日内完成；3.甲方在收到乙方提交的各个阶段成果后，须出具盖有甲方单位公章的“成果签收回执单”，并在3日内向乙方出具盖有甲方单位公章的“阶段成果确认意见书”，超过3个工作日未予确认的，视为甲方对乙方提交成果的认可，乙方可以进行下一阶段工作，所完成的工作量甲方须给予承认并按4.2款约定支付相应费用。 2015年10月26日，被告向原告出具《审查确认意见》，载明：原告完成的《重庆雁谷生态农业园总体规划》，经过2015年9月8日、2015年10月24日规划大纲及初稿成果两个阶段的深度沟通和有关方面的征求意见，总体认为该规划提出的战略思想符合当前的政策和产业方向，该规划现状了解清楚，边邻关系明确，总体定位正确，项目策划与空间布局合理，既符合当前实际又有长远考虑，开发思路、建设内容与建设时序清晰，具有可操作性。同意该《规划》进入下一阶段的终稿编制并尽快提交评审。并向原告提出局部调整意见。同日，被告向原告出具《工作联系函》，载明：《重庆雁谷生态农业园总体规划》已经完成初稿，按照合同约定我方应该支付前三个阶段的规划费用45万元，由于公司短时紧张，承诺2015年10月28日支付30万元，余下款项待终稿提交支付。被告法定代表人易崇良在该联系函下方手写“10月底支付15万，余款11月底支付”。 2016年1月14日，被告向原告出具《成果签收单》，明确其收到原告提交的《重庆雁谷生态农业园总体规划》成果打印一份。 2016年11月3日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：我公司委托贵方编制的《重庆雁谷生态农业园总体规划》已经过我方及武陵镇初审通过，规划成果纸质文本已经收到三次共5本，规划区核心规划电子文件。由于资金紧缺，请给予延缓支付规划费。我方承诺：2016年12月30日之前一定支付15万元，2017年1月10日前支付5万元。规划评审时间定于2016年12月30日前完成。余款5万元在春节后将评审资料成果提交当日付清。 庭审中，双方对于被告已向原告支付合同款项30万元无争议，双方也一致认为案涉项目合同无继续履行的可能性，原告明确其仅主张前三阶段的合同价款。被告出示的一张付款凭证，载明其于2017年1月25日向案外人刘英账户（账号：62×××79）转款5万元，被告认为该款项系向原告支付的合同款项。原告对于案外人刘英是其公司员工的事实予以认可，但称刘英并未将该款项支付给公司，原告也并未委托刘英以其个人账户代为公司收款。庭审中，本院当庭通过与案外人刘英电话连线，案外人刘英确认其收到该笔款项，但称该款项并非合同款项，系其向被告催收合同款项时，与被告法定代表人家属发生抓扯受伤，系被告向其支付的医疗等赔偿费用。经被告委托诉讼代理人当庭向被告法定代表人核实，被告不认可该笔款项系支付给刘英个人的医疗费用，但对发生抓扯的事实予以认可。 以上事实，有双方当事人及案外人刘英的当庭陈述、《项目合同书》、《审查确认意见》、《工作联系函》、成果签收单、付款承诺书、收条、中国农业银行电子回单及付款凭证等在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《项目合同书》系双方在平等自愿的基础上协商签订，意思表示真实，合同内容完整、条款约定明晰，合法有效，对双方均具有约束力。原告提交的证据能够证明其已完成合同约定的勘察调研、规划大纲、规划送审三个阶段的义务，被告亦出具成果签收单予以书面确认，故被告辩解原告未达到第三阶段付款条件的主张不成立，被告应当向原告足额支付前三个阶段的合同价款。关于被告已支付的合同价款金额，双方对于30万元无争议，本院予以确认；对于被告主张其向案外人刘英支付的5万元系向原告支付的合同价款，因被告未举证证明双方就合同价款向刘英个人账户支付达成合意，亦与其余款项的支付习惯不符，且案外人刘英自述该款项系支付给其个人的人身侵权赔偿费用，故被告的该主张缺乏证据予以支持，本院不予采信，被告应当向原告告支付规划编制费15万元。对于原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，因被告对付款期限向原告作出书面承诺，其未在承诺期限内支付款项，确给原告造成资金利息损失，应当承担相应的违约责任，故对于原告该项请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆雁谷生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天道蓝图旅游规划设计有限公司支付规划编制费15万元及逾期利息，逾期利息计算方式：以15万元为基数，自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1865元，由被告重庆雁谷生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  程靖洋