wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1639号 原告：董保峰，女，1983年11月15日出生，汉族，住巨鹿县（系电动车驾驶人）。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路366号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被告：王玲军，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住巨鹿县巨鹿镇东王庄村（系冀Ａ×××××小型轿车驾驶人）。 被告张立芸，女，出生年月不详，河北省人。（系冀Ａ×××××小型轿车车主） 原告董保峰与被告王玲军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保峰的委托诉讼代理人孙国华、被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人曹珊珊、被告王玲军均到庭参加诉讼。原告董保峰于2020年2月17日申请对被告张立芸撤回起诉。本案现已审理终结。 原告董保峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项损失共计49663.93元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日7时48分许，在巨鹿县东安街第一城小区东门，王玲军驾驶费ＡＵ7Ｄ0小型轿车沿巨鹿县东安街由北向南行驶至第一城小区东门附近时，与董保峰驾驶电动三轮沿巨鹿县东安街由南向北行驶向左转弯横过东安街南北公路时发生交通事故，事故发生后，王玲军驾驶的冀Ａ×××××小型轿车向前滑行时撞在东安街公路西侧的树上，造车辆旋转，在车辆旋转滑行时又与张敬君驾驶的电动二轮车沿东安街由北向南顺向行驶时发生交通事故，造成董保峰、张敬君受伤，三车损坏。事故发生后我被送往巨鹿县医院住院治疗，已花费医疗费16456.56元。该事故经巨鹿县公安交警大队作出13052912019000155号道路交通事故认定书，认定：王玲军，董保峰分别负此事故的同等责任，经查询事故车辆冀Ａ×××××小型轿车的所有人系张立芸，且该车在人保石家庄市分公司入有交强险，事故发生时尚在保险期内。该事故发生至今，被告未能对我进行赔偿。故向你院提起诉讼。请依法支持我的上列诉请。 原告董保峰为支持其主张提交证据如下：1、交通事故认定书；2、原告身份证、户口本、结婚证复印件；3、诊断证明，4、巨鹿县医院收费单据；5、病例、6、原告开办的巨鹿县董保峰电脑门市营业执照复印件；7、威县幕玖建筑装饰工程有限公司工资表、停发工资证明；8拖车费收据；9、被告驾驶证行车证复印件；10保单复印件。 被告人保石家庄市分公司辩称：1、肇事车辆在我司投保，交强险、三者险五十万元，含不计免赔，保险期间为：2018年9月22日至2019年9月21日，事故发生在2019年7月3日双方同责，3、我公司无垫付，4、请法庭核对行驶证驾驶证原件，5、诉讼费、拖车费间接损失我公司不承担。6、我公司在保险限额内承担应赔偿的项目。 被告人保石家庄市分公司对原告董保峰提交的证据质证意见为：对证据1、3、5认可，证据2需要提供原件。证据4有四张票据有异议，正骨医院的票据233元+197元，50.59元的票据科室与住院不符。30元的急救车费用不应算在医疗费中，应算交通费中，证据6、需要核对原件，证据7，不予认可，没有提供停发工资的证明等，证据8收据不予认可，证据10认可。住院医疗费同质证意见，伙食补助费认可，营养费每天30元按47天计算，误工费每天109元按47天计算，护理费每天109元按47天计算，车损不认可，交通费没有提供票据，我方认可200元。同责的商业险部分计算标准按百分之五十。 被告王玲军辩称，对事故发生的基本事实无异议，没有其他答辩意见。 被告王玲军对原告董保峰提交的证据质证意见同人保石家庄市分公司意见。 经本院审理认定事实如下：2019年7月3日7时50分许，在巨鹿县东安街第一城小区东门口，被告王玲军驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿巨鹿县东安街由北向南行驶至第一城小区东门附近时，与原告董保峰驾驶电动三轮沿巨鹿县东安街由南向北行驶向左转弯横过东安街南北公路时发生交通事故，事故发生后，造成董保峰受伤，车辆损坏。冀Ａ×××××小型轿车在人保石家庄市分公司投有交强险及第三者商业险50万元，对以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。 本院对原告董保峰提交的证据综合分析认定意见如下：原告董保峰因伤住院治疗，花费医药费16456.56元。其住院病历中显示入院时间为2019年7月3日，出院时间为2019年8月19日，出院时间为2015年8月25日。故其实际住院天数应认定为47天。住院伙食补助费按每天50元计算（即50元×47天＝2350元）。其诊断证明载明：1、左肾挫伤，2、头皮裂伤，3、腰椎骨折（腰1.2.3.椎体横突骨折），4、胸腔积液，5、多处皮肤浅表擦伤，6、肝功能异常。处理为：住院治疗。其处理方案与临床诊断、病历所记载的事项相关联，有董保峰接受治疗的机构出具的诊断证明、其主治医生签字及医疗机构签章，具有合法性、真实性，本院予以认定。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》原告董保峰的误工时间酌定为100天计算，护理时间为47天、营养期为60天。根据原告提供的证据，原告的误工费为24030元(240.3元×100天)、护理费为7050元（150元×47天）、营养费为1800（30元×60天），交通费酌定500元，车损没有票据，不予认可。 本院认为，原告董保峰因上述交通事故人身受到了侵害，此事故中，原告董保峰与被告王玲军分别负此事故的同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定及邢台市中级人民法院关于道交纠纷标准比例的通知，本院酌定在该事故中原告董保峰负百分之四十的责任，被告王玲军负百分之六十的责任。冀Ａ×××××小型轿车在人保石家庄市分公司入有交强险及第三者商业险50万元，原告董保峰的损失首先由被告人保石家庄市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由人保石家庄市分公司在第三者商业责任险中按事故责任比例承担赔偿责任。故原告董保峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20606.56元，由被告人保石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，剩余10606.56元由被告人保石家庄市分公司在第三者商业责任险中承担6363.93元。误工费、护理费、交通费共计31580元，由被告人保石家庄市分公司在交强险赔偿限额内承担。以上由被告人保石家庄市分公司赔偿原告董保峰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计47943.93元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司一次性赔付原告董保峰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计47943.93元； 二、驳回原告董保峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告董保峰承担195元，由被告王玲军承担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2019）陕0302民初1870号原告：张玲龙，男，1992年2月26日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：李俊，曾用名李振亚，男，1976年12月29日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住宝鸡市渭滨区，现住址不详。原告张玲龙与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲龙到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及违约金1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月20日被告因资金周转为由向原告借款1万元，约定还款期限为2018年8月30日，若到期后被告不能按期归还借款，则承担10%的违约金，并向原告出具了10000元借条一张。同日原告便给被告现金10000元，履行了出借义务。借款到期后原告多次向被告李俊催要，其均以种种理由推脱，一直未向原告偿还本金以及支付违约金。故诉至本院。原告向本院提交了被告户口本复印件一张、借条原件一张、收条原件一张佐证。    被告李俊未答辩亦未提交证据。    依据原告张玲龙所提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月20日被告因资金周转为由向原告借款1万元，约定还款期限为2018年8月30日，若到期后被告不能按期归还借款，则承担10%的违约金，并向原告出具了10000元借条一张。同日原告便给被告现金10000元，履行了出借义务。借款到期后原告多次向被告李俊催要未果，故诉至本院。另查明，原告本次诉讼受理费为80元、公告费为560元。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款1万元及违约金1000元，并提交借条、收条、户籍证明佐证。原、被告之间债权债务关系明确，本院予以认定。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起二十日内清偿原告张玲龙借款本金10000元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费80元，公告费560元，由被告李俊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审  判  长   王  挺                   人民陪审员   韩应虎                   人民陪审员   方  茜                         二〇二〇年一月二十日                       书  记  员   李  华     1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12082号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：刘俊涛，男，汉族，住址沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告刘俊涛供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告刘俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费55237.30元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积172.62平方米）房屋为被告所有。被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳2009—2019年度采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告2009—2019年度供暖费55237.30元及利息。请公正裁决！被告刘俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘俊涛为位于沈阳市沈河区(建筑面积172.62平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2009—2019年度的供暖费55237.30元（2009年度至2015年度为36元/平方米，后改为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费55237.30元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊涛于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009—2019年度的供暖费55237.30元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元、公告费800元，由被告刘俊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年三月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执296号之六 申请执行人：孙自权，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邓英东，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行孙自权与邓英东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓英东有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邓英东所有的庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村62幢108房，房权证庐字第××号。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏 强
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初132号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人邓寿仁，男，1982年9月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月16日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人邓寿仁犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，被告人邓寿仁明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人邓寿仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日7时许，雷州青年运河管理局行政执法分局执法人员符某昌、黄某潮等人驾驶一艘执法船在廉江市鹤地水库巡逻时发现被告人邓寿仁及邓仕雄等人各自开着一艘铁船拉着拖网在水库中非法捕鱼，水库执法人员符某昌等要求该三人停船接受检查，被告人邓寿仁及邓仕雄立刻分别驾驶铁船逃跑。执法船对邓仕雄所开的铁船进行追赶，赶至廉江市石角镇坝下村村边岸边时，邓仕雄停船靠岸，执法人员符某昌、黄某潮等人上铁船将邓仕雄抓获。在后面驾驶铁船赶到的邓寿仁用铁船撞上邓仕雄驾驶的铁船后跳上船想拉开执法人员帮助邓仕雄逃跑，被推落船后又捡起一根竹竿威胁执法人员，后被执法人员符某昌抢下来。此时部分坝下村村民出到岸边，执法人员看村民人多只好在铁船上放走邓仕雄。当日10时许，雷州青年运河管理局行政执法分局执法人员王某五、符某昌、王某海等人联合公安民警再次来到廉江市石角镇坝下村附近的鹤地水库边对被告人邓寿仁等人依法进行行政执法时，遭到被告人邓寿仁及邓清光（已判决）殴打，后被告人邓寿仁逃跑，致使执法人员王某五、符某昌、王某海等人受伤。经鉴定，王某五的损伤程度为轻伤二级；符某昌的损伤程度为未达轻微伤；王某海的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人邓寿仁在开庭审理过程中也没有异议，并有同案人邓清光、邓寿忠的供述，证人王某五、符某昌、林某、李某翔、王某海、黄某潮、梁某晓、卓某锋、莫某伍、卜某强、赖某连、张某锋、邓某、钟某雄、邓某泽、陈某东、吴某、陈某来等人的证言，辨认笔录，移交物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，相片指认材料，王某海、黄某潮行政执法证、湛江市人力资源和社会保障局《关于王某五同志任职的通知》文件，湛江市雷州青年运河管理局出具的《说明》两份及行政执法委托书等文件，接受证据清单、现场执法视频，廉江市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，同案人邓清光因本案被判处刑罚的刑事判决书，被告人邓寿仁的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓寿仁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人邓寿仁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人邓寿仁判处有期徒刑六个月至八个月。被告人邓寿仁对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人邓寿仁所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人邓寿仁主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邓寿仁的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓寿仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  徐永槐二〇二〇年三月四日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初22号原告：郁南县**信用合作联社。住址：郁南县*********。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：余水华，男，汉族，1956年9月3日出生，住广东省云浮市郁南县**************,公民身份号码442************516。被告：何梅珍，女，汉族，1955年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县**************,公民身份号码442************521。原告郁南县**信用合作联社与被告余水华、何梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郁南县**信用合作联社于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县**信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁南县**信用合作联社撤诉。案件受理费3199.56元，减半收取计1599.78元，由原告郁南县**信用合作联社负担。审判员  莫家钦二〇二〇年三月二十五日书记员  徐小婷唐文东
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初24号原告：伍司参，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告:梁雪峰，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告伍司参诉被告梁雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告伍司参到庭参加诉讼，被告梁雪峰经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告伍司参向本院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄45000元借给被告，被告出具了借据一张。借据载明：兹梁雪峰向伍司参借款45000元。借款期限2019年8月29日至2019年11月29日。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特具状诉至法院，诚望判如所请。原告伍司参为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原被告主体资格。证据2，借据，证明被告欠原告借款的事实。被告梁雪峰没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告诉状所述属实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，在借款到期后未还清借款，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告梁雪峰签名并打指模的《借据》证实，原告请求被告归还上述借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。被告梁雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁雪峰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元给原告伍司参。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元（原告已预交），由被告梁雪峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年三月十三日书记员  罗慧明附本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供欠条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9869号之一申请执行人：吴治民，男，1970年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：席海燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梅成龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴治民与被执行人席海燕、梅成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2102号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人席海燕偿还申请执行人吴治明借款2500元，确定被执行人席海燕、梅成龙偿还申请执行人借款13000元，支付逾期利息2628.17元，承担案件受理费、公告费528元，依法缴纳执行费180元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下席海燕有车牌号为宁AXXX号车辆，该车辆已经报废，除上述车辆登记信息外，被执行人名下无存款、房屋登记等其他财产登记信息。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人席海燕、梅成龙采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费180元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4861号石灯雨、余正江、袁辙：关于你申请执行与李龙股权转让纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月18日和解结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年三月十八日书记员  徐化慧
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初7752号 原告：仲伟，男，1989年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：谢芝国，男，1971年2月15日出生，住扬州市邗江区，现下落不明。 原告仲伟与被告谢芝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟到庭参加诉讼，被告谢芝国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仲伟向本院提出诉讼请求：判令被告谢芝国立即归还借款72000元。事实和理由：2019年5月13日，被告向原告借款8万元。当时被告讲只借用十天。当天原告转账74000元并支付现金6000元。此后，被告转账还款8000元，尚欠借款72000元。 被告谢芝国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告谢芝国向原告仲伟出具借条一份，载明今借到仲伟8万元，于2019年5月23日还清。当天原告向被告转账74000元。到期未还。此后，被告转账还款8000元。目前，被告谢芝国下落不明。 本院认为，被告谢芝国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告主张的事实与所提供的证据相互印证，本院据此认定原告所诉属实。被告谢芝国向原告仲伟借款，理应及时还款，否则有违诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢芝国经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢芝国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟支付借款72000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。 案件受理费1800元、财产保全费740元、公告费600元，合计3140元，由被告谢芝国负担（原告已预交，被告谢芝国于本判决生效之日起十日内向原告支付预交的诉讼费用3140元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  祁胜群 人民陪审员  周云兰 人民陪审员  徐凤玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 悦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更5号罪犯王海青。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）宿中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人王海青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王海青不服，提出上诉。2014年10月21日，本院作出（2014)苏刑三终字第0041号刑事判决，认定被告人王海青犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决于2014年10月30日向王海青送达。罪犯王海青于2014年11月3日被交付执行。2016年12月31日，本院作出(2016)苏刑更715号刑事裁定，将罪犯王海青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年11月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王海青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕8号减刑建议检察意见，认为罪犯王海青符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯王海青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年1月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行款收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海青在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海青的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2045年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保125号 申请人：吕泽芳，女，1985年7月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人吕泽芳于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款21.1万元或同等价值的财产，申请人吕泽芳以保单提供担保。 本院经审查认为，吕泽芳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存21.1万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执301号之四申请人：艾炳华,男性,1982年9月1日出生,532226198209010012,汉族,小学毕业,住罗平县；申请人：彭红梅,女性,1982年9月3日出生,532226198209031526,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：伏志双,男性,1983年4月14日出生,530324198304140334,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：杨洪琼,女性,1982年8月30日出生,530324198208301521,汉族,小学毕业,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初773号民事判决书，因被执行人伏志双至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伏志双在云南省农村信用社联合社62×××21账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年三月二日书记员  陈志林
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审115号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地：佛山市禅城区*******侧，统一社会信用代码914************331。法定代表人：刘桂好。申请执行人佛山市*********于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]202号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年6月4日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]202号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为朱赞伟缴存2010年8月至2014年9月单位应缴部分的住房公积金5115元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为朱赞伟缴存单位应缴部分住房公积金5115元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]202号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]202号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为朱赞伟缴存单位应缴部分的住房公积金5115元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月九日书记员  汤丽华
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初65号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄奕强，男，1987年1月23日出生于广东省恩平市，公民身份号码：440************013，汉族，初中文化，务工，住恩平市*****************。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。辩护人黄奕忠，男，1984年12月1日出生，住广东省恩平市*****************，是被告人黄奕强的兄长。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人黄奕强犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人黄奕强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日9时许，被告人黄奕强驾驶粤J*****号牌的重型厢式货车由广州往恩平方向行驶，行驶至开平市325国道118KM+370M路段时，在往右侧变更车道的过程中碰撞该车道内正常行驶的由被害人周某鲁驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车，造成周某鲁当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄奕强承担事故的全部责任。另查明，事故后，被告人黄奕强的同车人主动报警，黄奕强留在现场等候交警处理，其到案后能如实自己肇事的事实。肇事货车方已垫付被害人死亡丧葬费54000元，被害人家属另行提起民事诉讼，本院已判决由保险公司合计已支付599858元事故损失给被害人家属。再查明，被告人黄奕强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人黄奕强及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人黄奕强的供述，证人张某田、周某红的证言，鉴定意见、车辆技术检验报告、交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、鉴定意见通知书、抓获经过、收据、民事判决书、现场勘查笔录和照片、酒精检测报告、毒品检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口基本信息、户籍情况、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人黄奕强驾驶机动车上路行驶，在道路同方向划有两条以上机动车道，变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人黄奕强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄奕强有期徒刑一年，缓刑一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄奕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年二月二十七日书 记 员  徐泳雯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢161号张玉娥畅铜玲：申请执行人张玉娥与被执行人畅铜玲赡养纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02112号民事判决书已发生法律效力。被执行人畅铜玲逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张玉娥已申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。在执行过程中，被执行人畅铜玲主动向本案申请人张玉娥偿还所有案款。申请人对以上内容予以确认，并申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢161号案执行完毕。二〇二〇年三月十日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初341号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*******************。统一社会信用代码914***********917J。法定代表人：张路，该公司经理。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：刘万能，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区********************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告刘万能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇二〇年三月十一日书记员  杨 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35551号原告：佛山市禅城区乐文摄影店，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码92440604MA4Y8FD028。经营者：叶乐文。被告：佛山市金阳广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******（原永丰里36号）首层之一，统一社会信用代码914**********168X0。法定代表人：黄某1。原告佛山市禅城区乐文摄影店诉被告佛山市金阳广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，无法直接送达法律文书，依法转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告经营者叶乐文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7777.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的业务范围之一是广告材料销售，与被告是广告材料买卖业务往来的买卖关系，自2018年2月起至2018年12月，被告多次在原告处购买各类广告制作材料，双方约定支付方式为月结，并有原告在每笔交易中记录的业务单为证。根据业务单记录被告欠款金额为：2-3月欠款1219.18元；4-6月欠款1326.28元；7月欠款2081.64元；8月欠款1513.45元；9月欠款543.12元；10月欠款1245.12元；12月欠款1848.48元。共计9777.27元。扣除被告于2018年11月支付的2000元，被告尚欠原告货款共计7777.27元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证明书；被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录截图，证明原被告间的买卖合同关系。3.业务单，证明被告尚欠原告货款7777.27元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告佛山市金阳广告有限公司于2015年4月20日注册登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为黄某1、黄春达，法定代表人为黄某1。原告提供的2018年2月至12月的业务单，客户名称记载为“金品”，部分业务单客户未付款签字处有签“黄某1”，交易货款共计9777.27元。原告提供的与被告法定代表人黄某1微信聊天记录显示：2018年11月，黄某1向原告经营者叶乐文发信息“星期五收到钱转你”；2018年11月19日，叶乐文向黄某1发信息“可以结账吗”；黄某1回信息“先转你2000，迟小小（迟一点）收到钱再转齐给你”，黄某1随后微信转款2000元给了叶乐文收取。2018年12月27日，黄某1发给叶乐文“呢几日收到钱转俾（给）你”。之后，叶乐文又联系黄某1“在吗，无论什么情况都要回个音”。2019年1月15日，黄某1向叶乐文发信息“年前我会想办法结给你，货款肯定不会跑你数的”。2019年1月21日，叶乐文向黄某1发信息，将交易的业务单及记载欠款余额7777.27元的业务单据拍照后通过微信发给黄某1。2019年2月2日，黄某1发微信给叶乐文“十分抱歉，我这边也收不到款，本来一单还一单的，但我收不到款我也实在找不到钱转给你”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明被告与原告存在买卖广告材料的法律关系，并可确定截至2019年1月21日被告尚欠原告货款7777.27元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款7777.27元，本院予以确认，其请求被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市金阳广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区乐文摄影店支付货款7777.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市金阳广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  易锦娴人民陪审员  黄丽华二〇二〇年三月三日书 记 员  肖梦丝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执648之三号 申请执行人：沈静莉，女，1978年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:廖培乐，男，1991年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行沈静莉与廖培乐民间借贷纠纷执行一案中，因未发现廖培乐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3548号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业支行，组织机构代码07991402-3，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：孙志海，男，1963年7月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈国芹，女，1965年4月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈炜，男，1975年9月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：艾东林，男，1970年12月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：艾有功，男，1968年12月1日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业支行与被执行人孙志海、陈国芹、陈炜、艾东林、艾有功金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月31日达成和解协议，被执行人孙志海向本院缴纳执行费22399元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇二〇年三月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8295号 沭阳县中大运输服务中心： 吴士虎申请执行沭阳县中大运输服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民终3563号民事调解书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢383号 本院作出的（2016）苏1322民初4517号民事判决书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执23号之二 申请执行人：陈亚龙,男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225771134760J（1-1）。 法定代表人：张云飞，董事长。 本院在执行申请执行人陈亚龙与被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司劳动争议一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人程涛在金融机构的存款人民币15808元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 红
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审56号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：田立恒，男，汉族，生于1973年6月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人田立恒行政处罚一案，申请人于2019年6月22日作出淅自然资罚决字【2019】第910号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍的罚款，每平方米罚款22元，计罚：3696元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第910号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款3696元整及滞纳金（自2019年7月7日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年2月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第910号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第910号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第910号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月九日书记员  王 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初668号 申请人：泰州锦能新能源有限公司，住所地：泰州海陵区九龙镇东兴南路18号2幢311室，统一社会信用代码：91321200MA1NEP506A。 法定代表人：黄源，总经理。 被申请人：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路8号，统一社会信用代码：91510703MA64J6K68W。 法定代表人：魏昌华。 本院在审理泰州锦能新能源有限公司与绵阳金能移动能源有限公司买卖合同纠纷一案中，泰州锦能新能源有限公司提出财产保全申请，请求以334110元为限对被申请人的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以334110元为限，对被申请人绵阳金能移动能源有限公司的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月三日 书记员  赵川
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执203号申请执行人：岳丽媛，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：王光建，男，1997年11月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告岳丽媛与被告王光建机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5863号民事判决书已发生法律效力。权利人岳丽媛于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王光建向申请执行人岳丽媛支付赔偿款53788.64元及利息、案件受理费2000元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人王光建发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王光建未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王光建采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王光建名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执223号之一申请执行人陈玉淼，男，汉族。被执行人刘喜社，男，汉族。申请执行人陈玉淼与被执行人刘喜社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初11663号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘喜社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉淼于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初11663号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘喜社立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人刘喜社名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘喜社名下登记有位于西安市浐灞生态区浐灞大道北XX幢XXXXX室房屋（权属证号：1200114017-10-1-19-XXXXX～X）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房屋为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈玉淼，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为899638元及利息，未受偿金额为899638元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人刘喜社发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执117号申请执行人：贺民丰，男，汉族，1976年5月7日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初442号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人贺民丰于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款25935.38元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终220号上诉人（原审被告）朝阳鸿缘大樱桃种植专业合作社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇烧锅村大棚园区。法定代表人张宗坤，主任。委托诉讼代理人范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙海东，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。上诉人朝阳鸿缘大樱桃种植专业合作社因与被上诉人孙海东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院(2019)辽1303民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告孙海东与被告朝阳鸿缘大樱桃种植专业合作社系临时雇佣关系，工资按150元/天计算。2018年11月22日，原告孙海东安装塑料大棚过程中，从大棚上边缘处跌落、摔伤，随即被送至朝阳市中心医院救治，经医院确诊为跟骨骨折。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告孙海东伤残等级为十级，后续治疗费用1万元。原告孙海东为此支出如下费用：1、后续治疗费用1万元；2、住院伙食补助费1,000元（50元/天×20天）；3、护理费2,880元（144元/天×20天）；4、误工费32，100元（150元/天×214天）；5、伤残赔偿金29,312元（14,656元/年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金4,396.8元（14,565元/年×3年×0.1）；7、被扶养人生活费6,873元（11,455元/年×12年×0.1÷2）;8、交通费200元;9、鉴定费1,720元。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告孙海东与被告系临时雇佣关系。原告孙海东在从事雇佣活动中从高处跌落受伤，被告朝阳鸿缘大樱桃种植专业合作社应该承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任，法院予以支持。但是原告孙海东在从事雇佣活动过程中，由于疏忽大意未能尽到谨慎注意义务，其自身存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任较为合适。为此，原审法院判决：被告朝阳鸿缘大樱桃种植专业合作社在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海东后续治疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用，合计61,937.26元。案件受理费250元，由被告朝阳鸿缘大樱桃种植专业合作社负担。宣判后，原审被告朝阳鸿缘大樱桃种植专业合作社不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、本案护理人员没有工作，在家务农，原判以144元/日的标准给付护理费，缺乏法律依据；2、原判将误工费计算至定残日前一天，赔偿数额明显过高。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙海东答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、身份户籍证明、朝阳市中心医院诊断书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：综合本案双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是护理费的计算标准以及受害人误工的时间确定。第一、对护理人员的收入计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，因护理人员赵天芝系被上诉人孙海东的母亲，其身份为农民，原审法院以赵天芝没有收入，以原审法院所在地2019年度居民服务业在岗职工平均工资52,707元/年即144元/日的标准作为当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，符合上述司法解释的规定。第二、被上诉人孙海东因右跟骨粉碎性骨折伴软组织损伤接受治疗，实施切开复位植骨内固定手术，在2018年12月12日伤口拆线出院时，朝阳市中心医院出院医嘱明确告知“3、注意休息；4、随诊时间1年；5、休息一个月，每月复查，病情变化随诊”；12月28日复查时，医疗机构作出“休息壹个月，复查”的处理意见；2019年6月19日，孙海东治疗恢复、伤情稳定，其进行伤残等级、后续治疗费司法鉴定时，跛行步入鉴定所室内。上述事实，能够认定被上诉人因伤致残持续误工，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，将受害人的误工时间计算至定残日前一天，没有违反法律规定。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人朝阳鸿缘大樱桃种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年三月三日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异12号异议人（案外人）：鄢子川，男，汉族，生于1985年11月3日，住成都市成华区。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。申请执行人：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：四川省武胜县,统一社会信用代码：9151162273340757X3。法定代表人：任勇，该公司董事长。被执行人：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：四川省盐亭县，统一社会信用代码：91510723551033167F。法定代表人：王家成，该公司董事长。本院在执行四川新苑建筑工程有限公司（简称：新苑公司）与四川金涛房地产开发有限公司（简称：金涛公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，欲对被执行人金涛公司所开发的盐亭县云溪镇昆仑建材商贸城部分房屋及车库进行网络司法拍卖。案外人鄢子川认为其已与金涛公司签订《商品房买卖合同》购买了涉及拍卖的部分房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鄢子川称，鄢子川于2013年9月13日与金涛公司签订了编号为201300XXXX、201300XXXX的两份《商品房买卖合同》，约定由金涛公司将位于昆仑建材商贸城第X幢X单元X层X号及X单元X层X号房产出卖给鄢子川，鄢子川已按合同约定支付了全部价款且在案涉房产被查封前已在房管机关办理了备案登记，对房产合法占有，异议人享有物权期待权。申请执行人与被执行人未按照建设施工合同约定完成涉案工程施工及竣工验收工作，案涉房产未办理过户非因异议人原因造成。故依法请求：中止对四川省盐亭县云溪镇昆仑建材商贸城第X幢X号和X号房屋的执行。本院查明，本院在执行四川新苑建筑工程有限公司（简称：新苑公司）与四川金涛房地产开发有限公司（简称：金涛公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日向鄢子川作出（2020）川07执恢9号之一网络拍卖通知书，载明：因昆仑建材商贸城第X幢X号和X号房屋已网签至鄢子川名下，故通知其本院欲对被执行人金涛公司所开发的盐亭县昆仑建材商贸城部分房屋及车库进行网络司法拍卖以偿还债务。另查明，2013年9月13日，异议人鄢子川与金涛公司签订合同编号为201300XXXX、201300XXXX的《商品房买卖合同》两份，分别约定鄢子川向金涛公司购买金涛公司开发的昆仑建材商贸城第X幢X单元X层X号及X单元X层X号商业用房。上述合同已在房管部门完成网签备案。同日，金涛公司向鄢子川出具委托付款通知书，载明双方签订的商品房买卖合同房款总计5892361元，金涛公司委托鄢子川将全部购房款转入江海燕名下账号为622367XXXXXXXXXXXXX的银行账户中。2013年9月16日，金涛公司向鄢子川分别出具金额为2628542元及3263819元的收据两份，收据上加盖金涛公司财务专用章。2013年9月22日，鄢子川自其个人尾号为11294的银行活期账户中向账号为622367XXXXXXXXXXXXX的银行账户分别转款2628542元及3263819元。2019年9月5日，鄢子川向盐亭县金涛时代广场业主委员会为其购买的两处商业用房分别缴纳水、电、气安装费50000元。还查明：金涛公司所开发的盐亭县云溪镇昆仑建材商贸城至今未完成竣工验收工作，未在相关主管机关进行产权初始登记。本院认为，本案争议的焦点在于案外人鄢子川所提异议能否排除本案的执行拍卖措施。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定了对案外人是否系权利人的审查标准。本案中金涛公司所开发的盐亭县云溪镇昆仑建材商贸城至今未完成竣工验收工作，未在相关主管机关进行产权初始登记，属于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，依法应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利人，但异议人并未提供相应证据证明其系执行标的的权利人。因此，仅从权利外观判断，本院将案涉房产作为被执行人金涛公司的财产采取执行处置措施并无不当。其次，虽异议人认为应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对本案进行审查，但如前所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定适用前提为“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议”，本案执行标的目前并不属于登记在被执行人名下的不动产，故本案不应适用该条款。并且，异议人现所提供的证据亦不能充分证明其对于拍卖所涉房屋已合法占有的情况，并不满足上述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中所列明的条件,其主张不能成立。如异议人坚持认为其对于执行标的享有权利可依法另行提起诉讼。综上所述，案外人鄢子川的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人鄢子川的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年三月四日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执589号 申请执行人：冷景凤，男，1946年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：冷金利，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人冷景凤与被执行人冷金利劳务合同纠纷一案中，因被执行人冷金利未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8719号民事判决书确定的义务，申请执行人冷景凤向本院申请执行，执行标的为15208元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人冷金利有可供执行的财产，仅执行3736.12元，且申请执行人冷景凤亦不能提供被执行人冷金利可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执589号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2543号原告：佛山市金领物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道西6号新幸福家园8号铺首层之二。法定代表人：冯达勇。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被告：罗汝彬，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告佛山市金领物业管理有限公司诉被告罗汝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费10134.6元及违约金(违约金从2016年9月11日起按日千分之一计算至物业管理费全部清还之日止)；2.被告立即向原告支付律师代理费2914元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是佛山市顺德区***********单位的业主。2014年5月24日，原告与被告签订顺德区(前期)物业服务协议书，双方约定原告为被告及其他业主或物业使用人提供物业管服务，被告交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.49元/月・平方米计收。被告物业的建筑面积为135.67平方米，被告每月应交物业服费337.82元。被告自2014年6月1日起按季交纳，并在每季末月10号前支付服务费。被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。原告为追讨被告所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由被告承担。合同签订后，原告已按约定履行物业管理服务，但被告2017年7月开始至今未支付物业管理费，至今拖欠物业管理费10134.6元。原告多次通过电话向被告催收物业管理费，但被告至今仍未支付。原告认为被告未按约定支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了顺德区（前期）物业服务协议书、民事委托代理合同及律师费发票等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并佐证在卷。本院经审理查明本案事实如下：原告受佛山市顺德新幸福房地产发展有限公司委托，对座落于佛山市顺德区***********物业管理区域提供物业服务，被告是上述***********房屋的业主。2014年5月24日，原告与被告签订《顺德区(前期)物业服务协议书》，该合同规定，前期物业管理是指：自《前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。原告按《顺德区物业服务收费管理办法》和《顺德区住宅物业服务收费参考标准》的有关规定及《前期物业服务合同》的约定，对被告及其他业主或物业使用人提供物业管理服务。原告按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用，盈余或亏损由原告享有或承担。被告交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.49元/月・平方米计收。被告案涉物业的建筑面积为135.67平方米，被告每月应交物业服务费337.82元；商品房达到竣工交付使用条件，被告应自交楼之日起或2014年6月1日起交纳物业服务费，按季交纳，每次交纳物业服务费的时间为每季未月10日前；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金，原告为追讨被告所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由被告承担等。合同自签订之日起生效，至2016年11月30日或业主委员会与其依法选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告也交纳了2017年7月之前的物业服务费，2017年7月至2019年12月产生的30个月（10期）物业服务费合共10134.6元，被告至今未向原告交纳。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告接受佛山市顺德新幸福房地产发展有限公司委托管理案涉新幸福领汇家园以来，该小区至今未成立业主委员会，没有选定其他物业服务企业签订物业服务合同。再查明，为实现本案所涉债权，原告与广东科顺律师事务所律师签订了《民事委托代理合同》，委托律师事务所提供法律服务，约定：原告先支付基础律师费1500元，并按收到款项的10％支付风险代理费，风险代理费在收到款项三天后支付。原告向该律师事务所支付了律师费1500元。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取上述费用，被告没有按约向原告交纳物业服务费，已构成违约。关于双方合同的期限，原被告在合同中约定：合同自签订之日起生效，至2016年11月30日或业主委员会与其依法选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止，因案涉物业新幸福领汇家园业主委员会一直未依法产生，从而没有选定物业服务企业并与其签订物业服务合同，原告一直为新幸福领汇家园提供物业管理服务，被告也一直接受原告提供的服务，故应认定双方签订的合同未到期限，原被告仍应按照合同的约定享受权利，履行义务。原告诉请被告支付物业服务费合理有据，本院予以支持。对于原告提出从2017年9月11日起按日千分之一计算违约金，已明显超出被告因违约而给原告造成的损失，本院酌情调整为按每日万分之五计算，故被告支付违约金的计算方法为：以每期1013.46元（337.82元×3个月=1013.46元）为本金，从每季未月的11日起按日万分之五计至清偿之日止。对于律师费，该费用的支出是因为被告违约而产生，原告为追收案涉债权，原告与律师事务所达成约定，先支付了基础律师费1500元，并约定按收到款项的10％支付风险代理费，该约定没有违反法律规定，但被告未参与协商上述关于律师费计算的约定，并不必然约束被告，本院综合本案诉讼标的额、案件难易程度等情况，且为避免进一步的讼累，酌定被告向原告一次性支付律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗汝彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金领物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年12月31日共30个月（10期）的物业服务费10134.6元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：每期以1013.46元为本金，从2017年9月11日起算，在每季未月的11日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告罗汝彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金领物业管理有限公司支付律师费2500元；三、驳回原告佛山市金领物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为113.21元（原告已预交），由被告罗汝彬负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 筠
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初732号原告：化州市*********。地址：化州市东山区****老干部活动中心。法定代表人：李一峰，职务：主任。委托代理人：李俊达，广东富民律师事务所律师。被告：梁军，男，汉族，1976年10月10日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市***********，身份证号码：440************41X。被告：吴桂红，男，汉族，1969年7月3日出生，广东省化州市人，地址：广东省化州市**************，身份证号码：440************411。原告化州市*********与被告梁军、吴桂红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化州市*********的委托代理人李俊达到庭参加诉讼，被告梁军、吴桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁军支付租金人民币14000元及滞纳金12720元给原告；2、请求判令被告吴桂红对上述租金及滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告梁军投标得化州市*********大厦二楼一商铺，后因经营不善，梁军主动申请终止合同。2015年2月3日，双方签订了一份《合同终止协议书》，并确认30900元租金没有支付，后被告支付15000元。原告于2018年1月8日向被告发出追缴尚欠租金的通知书，被告吴桂红作为担保人在通知书上签名确认。原告于2018年4月10日再次向被告催收租金，并约定了逾期未缴清，则加收欠款10%的滞纳金。被告吴桂红作为担保人再次在通知书上确认。2018年4月20日，被告吴桂红支付1900元租金，尚欠14000元租金未支付。之后，原告多次要求两被告支付租金，但两被告没有支付。该物业为政府公共物业，两被告拖欠租金的行为造成了国有资产的流失。因此，为维护原告及国家的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请贵院依法作出公正判决。被告梁军、吴桂红不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告的举证证据1：被告吴桂红身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据2：申请书、合同终止协议书，证明租赁合同已经终止，并确认被告尚欠租金30900元；证据3：追收梁军拖欠租金通知书，证明原告多次向被告追缴租金；证据4：收款收据，证明被告吴桂红支付1900元，被告尚有14000元租金没有支付。证据5：化州市经营性国有资产租赁合同，证明原告和被告梁军签订了租赁合同。（二）被告的质证被告梁军、吴桂红没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告梁军、吴桂红没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的五份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2014年6月6日，被告梁军投标获得化州市*********大厦二楼一商铺的使用权，后因经营不善，梁军在2015年2月1日主动申请终止合同。2015年2月3日，双方签订了一份《合同终止协议书》，吴桂红作为担保人在协议书上签名。协议书确认梁军尚欠30900元租金，约定在2015年7月至12月份期间分期付清，即每月付欠款5000元。事后，被告梁军已经支付15000元，尚欠15900元。原告于2018年1月8日向被告梁军发出追缴尚欠租金的通知书，被告吴桂红作为担保人在通知书上签名确认。原告于2018年4月10日再次向被告梁军催收租金，并明示若被告逾期未缴清，则加收欠款10%的滞纳金。被告吴桂红作为担保人再次在通知书上确认。2018年4月20日，被告吴桂红向原告支付1900元租金，尚欠租金14000元。期后，原告多次要求两被告支付尚余的14000元租金，但两被告一直未还清，原告逐向法院起诉。本院认为，原告化州市*********与被告梁军之间签订的《合同终止协议书》合法有效，双方应当履行各自义务。本案中被告梁军作为租赁合同当事人在租赁关系解除后尚欠租金14000元的事实，有原告出具的《合同终止协议书》、收款收据等及本案庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。而被告吴桂红作为担保人在租金追缴通知书上亲笔签名并盖指模确认，视为对该笔欠款作担保人，应当承担连带清偿责任。关于原告请求两被告支付租金滞纳金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的关于违约金的赔付规定“人民法院应当以当事人的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量”，本案中被告拖欠尚余租金久久不还已经违背了诚实信用原则，原告主张被告支付滞纳金的请求本院予以支持，从公平原则出发，滞纳金确认为拖欠租金的10%，即14000元的10%为1400元。被告梁军、吴桂红经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁军于本判决生效之日起十五日内支付租金人民币14000元及滞纳金1400元给原告化州市*********。二、被告吴桂红对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告梁军、吴桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐学军人民陪审员  李康飞人民陪审员  郭 育二〇二〇年三月三日法官 助理  周颖君书 记 员  钱玉婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5650号申请执行人：余志福，男，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：熊义，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人余志福与被执行人熊义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3869号民事调解书已发生法律效力，熊义逾期未履行义务，余志福向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是租金57000元、违约金10400元、赔偿款6600元及利息、迟延履行金、案件受理费838元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人熊义无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，熊义无房、无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊义无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，熊义无房、无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11919号原告：姚添，男，1993年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王思涵，男，1993年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告姚添与被告王思涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚添到庭参加诉讼，被告王思涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚添诉称，王思涵于2017年11月21日向姚添借款40000元，2019年1月21日归还本金，现已归还原告9500元，剩余部分被告拒不归，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付欠款30500元；2、诉讼费由被告承担。被告王思涵未答辩。经审理查明，2017年11月21日，被告王思涵向原告出具借条一份，载明：“借款人王思涵于2017年11月21日向出借人姚添借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元整。借款期限14个月，于2019年1月21日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告偿还借款9500元，尚欠原告借款30500元未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务，承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思涵于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告姚添借款本金30500元；驳回原告姚添的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元及公告费800元，由被告王思涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年三月十二日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保100号宁夏子洋建设工程有限公司：申请人宁夏子洋建设工程有限公司与被申请人银川绿元通园林绿化工程建设有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104执保22号之一执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人宁夏子洋建设工程有限公司与被申请人银川绿元通园林绿化工程建设有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104执保22号之一执行裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审322号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁景晖汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市大学东路172号C区****商铺，统一社会信用代码914***********832W。法定代表人：高汝军。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00822号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月25日作出粤中交罚［2019］00822号行政处罚决定，认定南宁景晖汽车运输有限责任公司（以下简称景晖汽运公司）于2018年9月15日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对景晖汽运公司罚款7000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年7月29日向景晖汽运公司送达了粤中交罚［2019］00822号行政处罚决定书。景晖汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，景晖汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令景晖汽运公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00822号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00822号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十三日书记员 吴 禹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3056号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：陈赤，男，汉族，1986年07月31日出生，重庆市潼南区。被执行人：重庆市高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码915002225761970013。负责人：梁敏，总经理。本院执行的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈赤,重庆市高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日立案执行，在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初3364号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付垫付的医疗费28300元，迟延履行期间的债务利息和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，虽已对被执行人的汽车进行查封，但未实际控制该车，不能进行司法处置；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无财产可供执行；本案立案执行已逾三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0152执3056号案的本次执行程序。本案执行标28300元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额28300元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年三月十九日书记员 黄 磊
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初125号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人冯秋海，男，1983年6月5日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************379，籍贯广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省湛江市麻章区**************，捕前住广东省湛江市霞山区****出租屋。曾因犯抢劫罪于2007年12月14日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月27日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人冯秋海犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人冯秋海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日20时许，被告人冯秋海伙同“高鼻”（另案处理）驾驶电动车在湛江市霞山区***委周围兜转，当两人来到湛江市霞山区水木清华蜜桃新娘婚纱艺术店门口时，发现被害人董卓明停放在该处的电动车没有锁车头锁。在“高鼻”的指使下，冯秋海扭断该电动车车头锁，并与“高鼻”一同将电动车盗走。次日，冯秋海将该电动车推去修理时被民警抓获。经湛江市霞山区******认定，被盗电动车价值人民币7284元。案发后，被盗电动车已发还被害人。另查明，被告人冯秋海曾因犯抢劫罪于2007年12月14日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月27日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月27日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人董卓明的陈述，扣押决定书、发还清单，刑事判决书及刑满释放证明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人冯秋海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币7284元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯秋海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执431号之一 申请执行人：谢和平，女，1946年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 申请执行人谢和平与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同一案，申请执行人谢和平依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初6247号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的54850.06元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮候查封了登记在被执行人名下的一宗土地使用权外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6247号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者本案查封的财产可进行处置，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权执行标的54850.06元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权［川（2017）郫都区不动产权第0017242号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年2月18日至2023年2月17日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 易 迪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初125号原告：廉江市一象物业服务有限公司，住址：廉江市石城南屯三队85号，统一社会信用代码:914***********678T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李广福，该公司职员。被告：梁忠伟，女，汉族，1958年11月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********城广场二单元2105房，公民身份号码：440************125。原告廉江市一象物业服务有限公司诉被告梁忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廉江市一象物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市一象物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廉江市一象物业服务有限公司负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  吴志通人民陪审员  曹 毅二〇二〇年三月十一日法官 助理  韦丽珍书 记 员  许婷婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终474号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*************。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：肇庆风华元器件配套有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****风华电子工业城综合楼三楼。法定代表人：刘某1。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人肇庆风华元器件配套有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。深圳市双赢伟业科技股份有限公司提起上诉后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司不符合缓交的条件，不同意其缓交诉讼费的申请，并于2020年1月14日向其送达《缴交上诉案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费3982元，逾期不交按自动撤诉处理。但上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司一直未缴交诉讼费。本院认为，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月十一日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2253号原告：广东顺德环境科学研究院有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新城区*****，统一社会信用代码914***********545Y。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：门斯巴赫精酿啤酒（佛山三水）有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区110号车间2，统一社会信用代码91440605MA4WGLXF0T。法定代表人：余某1。本院在审理原告广东顺德环境科学研究院有限公司诉被告门斯巴赫精酿啤酒（佛山三水）有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告广东顺德环境科学研究院有限公司于2020年3月9日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德环境科学研究院有限公司撤回起诉。本案受理费877元（已减半收取），由原告广东顺德环境科学研究院有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇二〇年三月十日书记员  霍智超
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执恢21号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行、张俊波、杜青秀、张革印、赵月亲、崔金庆、杜艮秀：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人张俊波、杜青秀、张革印、赵月亲、崔金庆、杜艮秀合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的73662.03元，并承担本案执行费1005元。经本院立案执行，被执行人已将执行款74667.03元交至本院，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2020年3月18日将73662.03元案款全部领走。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的（2016）夏证执字第01号执行证书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执21号之一申请执行人:陶小丹，男，汉族，1982年4月8日出生，住贵州省雷山县。被执行人:侯林，男，苗族，1986年12月19日出生，住贵州省雷山县。本院提级执行申请执行人陶小丹与被执行人侯林借款合同纠纷一案（原案号为雷山县人民法院（2019）黔2634执21号），根据生效法律文书的规定，被执行人侯林需履行的义务：一、由被告侯林偿还原告陶小丹2017年1月7日借款本金234500元，并以234500元为基数，按照年利率24%计算，支付从2017年1月7日起至还款之日的利息和以本金150000元，按照年利率24%计算，支付从2016年3月18日起至2017年1月6日利息。二、由被告侯林偿还原告陶小丹2017年10月25日借款本金50000元，并按照年利率24%计算，支付从2017年10月25日起至还款之日的利息。三、由被告侯林偿还原告陶小丹2017年2月20日借款本金72000元。但被执行人至今尚未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、到被执行人侯林户籍所在地贵州省雷山县进行调查，无可供执行财产。在贵州省凯里市不动产登记中心、房管局查询反馈该案在雷山县人民法院执行期间，于2019年4月10日以（2019）黔2634执21号执行裁定书，查封被执行人侯林名下位于凯里市丰球新天地2单元9层2号房屋，经双方当事人议价，以90万元为底价拍卖，于2019年10月25日流拍。二拍降价15%以765000元为底价拍卖，于2019年12月12日流拍。三、已向被执行人侯林发出限制消费令。申请执行人陶小丹于2020年3月2日向本院提交以物抵债申请，申请将被执行人侯林名下位于凯里市丰球新天地2单元9层2号房屋以二拍流拍价765000元以物抵债用于清偿债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以以物抵债的形式将执行人侯林名下位于凯里市丰球新天地2单元9层2号房屋作价765000元交付给申请执行人，本案债权尚余43855.49元未能实现（234500元本金以年率24%从2017年1月7日起至2020年3月2日，利息是179783.33元，本息合计414283.33元；15万元本金以年利率24%从2016年3月18日起至2017年1月6日，利息是29400元；50000元本金以年利率24%从2017年10月25日起至2020年3月2日，利息是28633.33元，本息合计78633.33元；本金72000元；中国工商银行股份有限公司凯里分行优先受偿175175.79元（2019年11月15日，陶小丹代为清偿）。迟延履行利息：以35.65万元本金，以日万分之一点七五从2018年8月7日起至2020年3月2日，迟延履行利息为35748.04元；案件受理费3615元。以上本金、利息、迟延履行利息、案件受理费合计：808855.49元。将被执行人侯林名下位于凯里市丰球新天地2单元9层2号房屋以二拍流拍价765000元以物抵债用于清偿债务。尚欠43855.49元）本院认为，本院立案执行后，经穷尽财产调查措施，将被执行人侯林名下位于凯里市丰球新天地2单元9层2号房屋作价765000元以物抵债给陶小丹用于清偿债务。被执行人侯林无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔26执21号案件终结本次执行程序。被执行人侯林负有继续向申请执行人凯里农商行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶小丹发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张芝伟审判员  周经松审判员  龙 恺二〇二〇年三月三日法官助理杨露书记员周佳静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1358号申请执行人：谢磊，男，汉族，生于1964年11月4日，住河南省禹州市。被执行人：刘海卿，男，汉族，生于1968年2月29日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人谢磊申请执行被执行人刘海卿买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2088号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海卿的银行存款100000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入100000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十六日书记员 ：郭晓伟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执327号本院受理的申请执行人李相元与被执行人江玮、太平财产保险有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十六日