广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初487号原告：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区**********（厂房一），统一社会信用代码914404********772U。法定代表人：邱子平，董事长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：江门市飞印纸制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********之二厂房，统一社会信用代码91440703MA521G0H65。被告：余剑辉，男，1988年6月21日出生，汉族，公民身份号码440************034，住广东省鹤山市***************。被告：余炳新，男，1976年3月20日出生，汉族，公民身份号码440************018，住广东省鹤山市***************。原告福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称：福盛公司）诉被告江门市飞印纸制品有限公司（以下简称：飞印公司）、余剑辉、余炳新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托诉讼代理人杨图胜到庭参加诉讼，被告飞印公司、余剑辉、余炳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福盛公司向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告飞印公司、余剑辉、余炳新立即连带向原告福盛公司清偿货款864，510.67元；二、判令被告飞印公司、余剑辉、余炳新连带向原告福盛公司支付逾期付款的违约金（以货款598，523.16元为基数，自2020年1月1日起计至清偿之日止，每天按货款的0.1%计算；以货款265，987.51元为基数，自2020年2月1日起计至清偿之日止，每天按货款的0.1%计算）；三、判令被告飞印公司、余剑辉、余炳新连带向原告福盛公司支付律师代理费28，000元；四、本案的有关诉讼费用由被告飞印公司、余剑辉、余炳新连带承担。事实和理由：原告福盛公司与被告飞印公司、余剑辉、余炳新于2018年9月6日签订《福盛包装制品（斗门）有限公司销售合同》，由被告飞印公司向原告福盛公司购买纸类产品，并约定月结30天内付清货款，逾期付款则按货款总额的0.1%计算每天的违约金。同时，合同约定如若发生纠纷，协商不成时，则直接向原告福盛公司所在地人民法院（即珠海市斗门区人民法院）起诉，且违约方应承担诉讼期限内发生的所有费用，包括：律师费、诉讼费、诉讼保全等一切费用。合同还约定，由被告余剑辉、余炳新对被告飞印公司应向原告福盛公司履行支付货款等合同义务承担连带担保责任，担保期限为全部货款及相关费用完全结算清止。合同签订后，原告福盛公司按照被告飞印公司的指示以及合同的约定向被告飞印公司履行了送货的义务，但被告飞印公司收货后并未完全履行支付货款的义务，经双方对账确认被告飞印公司拖欠原告福盛公司2019年8月至12月的货款合计864，510.67元。经原告福盛公司多次追讨无果，被告飞印公司、余剑辉、余炳新至今仍分文未付。综上所述，原告福盛公司认为，被告飞印公司、余剑辉、余炳新拖欠货款的行为，损害了原告福盛公司的合法权益，其行为严重违反合同约定，应承担违约责任。故原告福盛公司向法院提出诉讼，望判如所请。原告福盛公司对其诉称向本院提交如下证据：1.国家企业信用信息一份；2.公民身份证复印件二份；证据1、2拟证明被告飞印公司、余剑辉、余炳新的主体资格；3.福盛包装制品（斗门）有限公司销售合同一份，拟证明原告福盛公司与被告飞印公司、余剑辉、余炳新之间的纸品销售合同关系，并由被告余剑辉、余炳新自愿承担连带责任的事实；4.客户对账单一份；5.广东增值税专用发票一组；证据4、5拟证明原告福盛公司已履行送货义务，被告飞印公司、余剑辉、余炳新尚欠原告福盛公司货款864，510.67元的事实，且原告福盛公司已向被告飞印公司出具相应货款发票；6.民事案件委托代理合同一份，拟证明被告飞印公司、余剑辉、余炳新未履行支付货款义务，导致原告福盛公司为追讨货款而向第三方支付律师费28，000元的事实；7.广东增值税专用发票一份；8.广东省律师服务政府指导价一份；证据7、8拟证明原告福盛公司为追讨货款已向第三方支付律师费28，000元的事实。被告飞印公司、余剑辉、余炳新缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告福盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告飞印公司、余剑辉、余炳新缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告福盛公司提供的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。原告福盛公司的证据5，没有原件，本院对其真实性无法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告福盛公司作为甲方，被告飞印公司作为乙方，被告余剑辉、余炳新作为丙方，共同签订《福盛包装制品（斗门）有限公司销售合同》，约定乙方以书面形式通过传真或电子邮件方式向甲方订购纸品；货款月结30天内付清；乙方收到货后，逾期付款的，按应付货款总额的0.1%计算每天的违约金；本合同发生纠纷，双方当事人应同时协商解决，当协商不成时，可直接向甲方所在地人民法院提起诉讼，起诉完毕，违约方要承担双方在起诉期间内发生的所有费用，包括律师费、诉讼费、诉讼财产保全费等一切其他费用；每月30日为结算日，甲乙双方于次月5日必须核对本月发生的往来账款，乙方必须在核对数据无误后在对账单上盖章确认；丙方自愿对乙方向甲方履行本合同项下所产生的所有义务承担连带担保责任，担保人的担保期限至债务履行期限届满之日起两年，担保责任不因被担保人变更、注销而灭失。原告福盛公司与被告飞印公司2019年12月1日至2019年12月31日的对账单记载被告飞印公司上期欠款598，523.16元，本期发生额265，987.51元，本期欠款864，510.67元。2020年1月3日，原告福盛公司与广东融朗律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托广东融朗律师事务所指派律师代原告福盛公司与被告飞印公司、余剑辉、余炳新买卖合同纠纷案件。同年3月19日，原告福盛公司支付律师费28，000元。本院根据原告福盛公司申请冻结了被告飞印公司的银行账户和经营场所内的机器设备、货物及办公用品。本院认为：原告福盛公司与被告飞印公司、余剑辉、余炳新在自愿、平等的基础上签订的销售合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告福盛公司按合同约定向被告飞印公司提供了货物，但被告飞印公司没有按照约定支付相应的货款，经双方对账被告飞印公司欠原告福盛公司货款864，510.67元。原告福盛公司请求被告飞印公司支付货款864，510.67元，依法有据，本院予以支持。销售合同中约定“逾期付款的，按应付货款总额的0.1%计算每天的违约金”。按该违约金的计算标准，折合年利率为36.5%，有失公平。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，本院将违约金的计算标准调整为按照年利率24%计算。按照销售合同中货款在月结30天内付清的约定，被告飞印公司应按年利率24%的标准，支付598，523.16元自2020年1月1日至本院确定付款之日止的违约金，支付265，987.51元自2020年2月1日至本院确定付款之日止的违约金。销售合同中约定“违约方要承担双方在起诉期间内发生的所有费用，包括律师费、诉讼费、诉讼财产保全费等一切其他费用”。原告福盛公司据此请求被告飞印公司支付其发生的律师费28，000元，依法有据，本院予以支持。销售合同中约定被告余剑辉、余炳新对被告飞印公司向原告福盛公司履行本合同项下所产生的所有义务承担连带担保责任，担保人的担保期限至债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告福盛公司请求被告余剑辉、余炳新对被告飞印公司的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市飞印纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告福盛包装制品（斗门）有限公司支付货款864，510.67元；二、被告江门市飞印纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告福盛包装制品（斗门）有限公司支付逾期支付货款违约金（违约金计算方法：以598，523.16元为基数，按照年利率24%，从2020年1月1日计算至判项一确定的付款之日止；以265，987.51元为基数，按年利率24%的标准，从2020年2月1日计算至判项一确定的付款之日止）；三、被告江门市飞印纸制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告福盛包装制品（斗门）有限公司赔偿律师费28，000元；四、被告余剑辉、余炳新对被告江门市飞印纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告福盛包装制品（斗门）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12，725元，财产保全费4，843元，合计17，568元（原告福盛包装制品（斗门）有限公司已预交），由被告江门市飞印纸制品有限公司、余剑辉、余炳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  刘惠冰人民陪审员  王发秀二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。