江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初6489号 原告：贾力，男，1992年2月22日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。 被告：贾海峰，男,1986年12月1日生，汉族，住睢宁县。 被告：杨京平，女,1986年7月25日生，汉族，住睢宁县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨飞，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区,系社区推荐。 原告贾力与被告贾海峰、杨京平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，经公开开庭审理，于2019年4月3日作出（2019）苏0324民初1076号民事判决书。因原告贾力不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院经开庭审理，认为因二审出现新证据导致一审事实查明不清，于2019年7月25日作出（2019）苏03民终4040号民事裁定书，撤销本院（2019）苏0324民初1076号民事判决书，案件发回本院重审。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年10月29日、12月18日，两次公开开庭进行了审理。原告贾力及其委托诉讼代理人卢小侠，被告贾海峰、杨京平及其共同委托诉讼代理人杨飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元并支付利息50000元（诉讼中变更利息为：自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日至2015年5月17日，二被告因共同生产经营需要多次向原告借款，累计借款本金450000元，约定利息一年50000元。另外，2015年5月原告替二被告垫付项目开销款50000元，以及二被告欠发原告工资款50000元。被告贾海峰对上述款项于2018年7月22日向原告出具欠条一张，约定于2018年12月31日前归还上述550000元。但期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒绝偿还，故诉至法院。因借款时二被告系夫妻关系，而且我将款项打入杨京平的账户，杨京平是徐州汇峰通信工程有限公司的监事，所以要求二被告共同承担还款责任。请求支持原告诉请。 被告贾海峰辩称，1.原告诉求与事实不符。我与原告是叔侄关系，与原告确有经济往来，借款本金即原告实际交付的329950元，没有约定利息，已经偿还379000元。原告结婚前夕，为向未婚妻证明自己有积蓄以便顺利成婚，就找我帮忙打个欠条子给她看。因为我和原告有特殊关系就同意了原告的要求，在我和原告没有算账的情况下，就很糊涂的给原告写下了该份欠条。2.涉案欠条是我个人行为，与被告杨京平无关。3.原告起诉主张的欠发工资和项目开销款，均无事实，即使存在证据能够证明上述两项款项，也应与公司存在关联，与二被告个人无关。本案是民间借贷纠纷，原告主张工资和垫付款非同一法律关系，原告起诉事实不清、法律关系混淆，应驳回原告的诉讼请求。4.基于双方的关系，我同意帮助原告100000元，但这不是对欠款的自认。 被告杨京平辩称，被告贾海峰给原告打欠条之事，我不知情，涉案借款标的额巨大，已超出日常生活范围，欠条我并没有签字，依据司法解释规定，我不应承担任何责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实： 原告贾力与被告贾海峰系邻居且为本家叔侄关系，之前关系较好，二被告系夫妻关系。贾海峰于2014年5月12日成立徐州汇峰通信工程有限公司，2014年12月11日增加一名股东叶伟，被告贾海峰为执行董事、法定代表人，被告杨京平为监事。原告贾力原为该公司职工，于2017年8月离职。原告贾力在该公司工作期间，被告贾海峰曾向原告借过钱用于公司经营，但均未出具借据。自2014年9月8日至2015年5月13日，原告共向被告杨京平银行账户转账329950元，被告贾海峰予以认可。原告主张另有124650元系在银行取款后现金交付被告贾海峰，被告不予认可。被告贾海峰共向原告贾力转账379000元，原告认可收到该款，但不认可还款性质。2018年7月22日，被告贾海峰向原告出具550000元的欠据一份，并注明于2018年12月31日前还款，逾期不还按照银行利息计息。之后原告曾向被告主张过该款，但被告一直未有偿还，也未予以否认。现双方对借款事实及数额发生争议，原告诉至本院，请求判如前请。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告主张借据550000元中包含垫付款50000元及工资款50000元。因为原告原系徐州汇峰通信工程有限公司的职工，该两项费用均发生在其在该公司工作期间，如果属实也应当属于职务行为，由公司承担相应责任，与本案审理的民间借贷并非同一法律关系，也非同一责任主体，该部分款项不宜在本案中一并处理，双方当事人可以另行解决。 对于借款部分，虽然原告提供了被告贾海峰出具的欠据，但其在开庭过程中始终予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第4条、第6条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，或当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理情形的，应当加大证据审查力度，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。原告提供了向被告杨京平转账交付329950元的汇款凭证，被告贾海峰予以认可，该部分借款本院依法予以确认。原告主张另向被告现金交付124650元，但仅提供了其在银行取款的相关凭证，未能提供其他证据予以证明，不足以证明该部分现金已经实际交付被告的观点，被告本人亦不予认可，本院不予采信。故虽然贾海峰向原告出具了550000元的借据，但原告仅提供交付329950元的相关证据，其余部分证据不足，原告应当承担相应的不利后果。借款后，被告已偿还379000元，原告认可确已收到该部分款项，但抗辩系用来偿还利息及支付工资的。因为双方之前借款未有出具借据，是否约定了利息以及具体的利率标准均不明确，被告亦不予认可，故原告主张被告还款系偿还利息的主张不能成立，本院不予采信。至于其主张支付的工资，更不符合工资支付形式，且无相应工资支付凭证予以证明，本院亦不予以采信。故被告之前还款应当认定为偿还借款本金。 庭审中被告贾海峰表示愿意以帮助原告的方式给付10万元，并非是对借款事实及数额的自认，仅系被告的自愿给付行为，虽不违反法律规定，但与本案借贷关系没有法律上的关联性，本院并不适宜以判决方式进行确认,双方当事人可以自行交付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贾力的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告贾力负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘宝玉 审 判 员  张新娟 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年三月九日 法官 助理  李廷轩 书 记 员  薛 冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》 4.在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。