wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终756号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞建，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 上诉人成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）因与被上诉人庞建商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德红谷公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。 事实和理由：中德红谷公司承担违约责任过重，有违公平原则。按照一审判决，中德红谷公司承担的逾期办证违约金过高，已远远超过庞建的实际损失，且庞建并无实际损失，中德红谷公司承担的违约责任过重，有违公平原则，应予酌情减轻。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实基础上，正确适用法律，依法纠正一审错误判决。 庞建答辩称，一审判决违约金标准公平、合理。理由如下：（1）关于逾期交房的违约金，判决标准是房款的5%，已经严重低于庞建的实际损失，因此，该判决标准不应当被削减。（2）本案关于逾期办证的违约金标准，按照房款每日万分之一进行计算，低于银行同期贷款利率。 庞建向一审法院起诉请求：一、中德红谷公司向庞建支付逾期办理所在楼栋初始权属证明的违约金36064.63元；二、中德红谷公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：庞建与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》，约定庞建向中德红谷公司购买其位于成都市高新区住宅，总价款665399元。双方于合同中约定，出卖人应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。之后，中德红谷公司于2018年4月25日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 一审法院认定以上事实，有庞建提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，一审法院认为，合同约定，中德红谷公司公司应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，庞建不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向庞建支付已付房款万分之一的违约金。本案中，中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，逾期542天，其应承担的违约金为36064.63元（665399元×0.0001×542天）。对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，一审法院认为，中德红谷公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见一审法院不予采纳。另，本案纠纷系因中德红谷公司违约而产生，故本案诉讼费用应由中德红谷公司承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：中德红谷公司于本判决生效之日起十日内支付庞建庞建逾期取得初始权属的违约金36064.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取351元，由中德红谷公司负担(该款项庞建已预交，中德红谷公司履行上述给付义务时一并向庞建支付)。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德红谷公司的上诉请求和被上诉人庞建的答辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院认定中德红谷公司逾期取得楼栋权属证明的违约金是否过分高于因违约行为给守约方造成的实际损失。对此本院认定如下：根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，中德红谷公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，也未举证证明其违约金远远高于因其违约给庞建带来的损失，因此，中德红谷公司关于其承担的违约责任过重，有违公平，应予酌减的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费702元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 龙春光
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民特8号 申请人：尹小光，男，1955年8月15日出生，汉族，石家庄第一五交化公司退休职工，住石家庄市桥西区。 被申请人：李淑琴（曾用名李淑芹），女，1934年10月13日出生，汉族，石家庄凯斯达表业股份有限公司退休职工，住石家庄市桥西区。 代理人：尹永波（系被申请人之子），男，1954年2月13日出生，汉族，石家庄市裕华区人力资源市场退休职工，住石家庄市桥西区。 申请人尹小光申请认定被申请人李淑琴宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人尹小光称，被申请人患有糖尿病、高血压、脑血管后遗症，五年前发现被申请人时常记忆不清，忘记吃药、打针，出门找不到家，2015年被申请人住进养老院，思维越来越差，已无民事行为能力。 被申请人李淑琴的代理人尹永波称，认可申请人的申请事项及事实理由。 经审理查明：申请人尹小光与被申请人李淑琴系母子关系。2019年10月21日申请人尹小光向本院递交了申请，申请认定被申请人李淑琴为无民事行为能力人。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对李淑琴的民事行为能力进行鉴定。经鉴定：1、疾病学诊断：目前为血管性痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实有效，申请人尹小光的申请经本院审查符合法律规定，本院依法确认被申请人李淑琴为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 李淑琴为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 李金从 二〇二〇年三月十七日 代书记员 任晓蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初700号原告：张方强，男，1963年1月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨昌英，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：杨修银，男，1957年12月6日出生，住宿迁市宿城区。原告张方强诉被告杨修银买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告张方强及委托诉讼代理人杨昌英到庭参加诉讼，被告杨修银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年初开始，被告陆续从原告处购买废旧塑料，截至2017年，被告拖欠原告货款25700元。2019年2月4日，原告找被告索要款项，被告因资金周转困难没有付款，向原告出具借条一份。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨修银未作答辩。经审理查明的事实如下：被告杨修银从原告张方强处购买废旧塑料。双方于2019年2月4日进行结算，并形成借条，载明：“今借到张方强现金25700元，借款人杨修银”。后被告杨修银未履行支付义务，故而成诉。以上事实，有借条、录音及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告应当按照双方的结算金额支付相应的价款，故对原告要求被告支付25700元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨修银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨修银于本判决生效之日起十日内给付原告张方强货款25700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告杨修银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终69号上诉人(原审被告)：谢正鸿，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：邹强，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：龚小露，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人谢正鸿与被上诉人邹强、原审被告龚小露民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初9669号民事裁定，驳回谢正鸿对该案管辖权提出的异议。谢正鸿对该裁定不服，向本院提起上诉。谢正鸿上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人向合同履行地和被告之一龚小露住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  高广楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初235号原告：冯小平，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：章团富，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。原告冯小平（以下简称原告）与被告章团富（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯小平、被告章团富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬，合计人民币2090元；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金，计人民币522元；3、请求依法判令被告向原告支付因讨薪的误工费，计人民币1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告手底下打工，从事制模工作，原告按照事先双方约好的规定完成了工作任务，但被告未及时足额的支付原告工资，2016年至2019年期间原告多次要求被告支付工资，但被告均以各种借口拒绝支付。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资2090元。被告章团富辩称，我们是给个人建房子，我没有建房资质，我认为应该把房主杨军华作为被告一起起诉。欠钱的数额是事实，我现在没有钱给。被告对原告提交的证据没有异议。被告章团富未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年期间在被告手下打工，从事制模工作，原告按照双方约定完成了工作任务，但被告未及时足额支付原告的工资。2019年2月3日被告出具了一份欠条给原告，欠条内容：“今欠到冯小平工资贰仟零玖拾元正，2090元”。该款经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的：1、原告身份证复印件，2、欠条及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告受被告雇请提供劳务，被告应及时支付劳务工资，原告依据被告出具的欠条，诉请被告支付工资2090元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金及因讨薪产生的误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告章团富于本判决生效后二十日内一次性支付原告冯小平工资计人民币2090元；二、驳回原告冯小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告冯小平负担15元，被告章团富负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二〇年三月二十三日书记员  艾带弟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4002号申请执行人：徐武，男，1980年11月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：张庆龙，男，1980年6月21日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，徐武与张庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5637号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐武借款本金30万元及自2012年11月30日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算的利息；因张庆龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行名下银行存款6481.79元已扣划，并过付给申请执行人6481.79元，被执行人无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张庆龙发出限制消费令，限制被执行人张庆龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐武进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  徐 进
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初71号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄学文，男，1991年1月9日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年1月28日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，2020年2月1日被云阳县人民检察院取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄学文犯过失致人死亡罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，因全国突发新型冠状病毒肺炎疫情，本案依法中止审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人黄学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日17时许，被告人黄学文在云阳县人和街道民权村新农村院坝内，倒车时不慎将被害人吴某1（幼儿）碾伤。被告人黄学文随即将伤者送往云阳县中医院救治，并报警要求处理。同日18时许，被害人吴某1经抢救无效死亡。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1系多脏器破裂死亡。2019年1月31日，被告人黄学文与被害人近亲属达成赔偿协议（共计赔偿人民币68.54452万元），并取得其谅解。公诉机关认为，被告人黄学文在公共交通管理的范围外，在驾驶机动车过程中因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人黄学文系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄学文积极赔偿被害人亲属，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人黄学文有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、死亡注销证明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人吴某2、鲁某某、罗某某、汪某某、黄某1、黄某2、李某某等人的证言；被告人黄学文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、检验报告等证据。被告人黄学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院提交了道路交通事故认定书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，事发地点位于云阳县人和街道民权村4组97号屋前院坝内，不属于《中华人民共和国道路安全法》规定的道路范畴，黄学文承担本次事故的全部责任。本院认为，被告人黄学文构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人黄学文主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄学文积极赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄学文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张 雷书 记 员  雷童琼
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5846号原告范国光，男，汉族，1970年2月11日生，住云南省宣威市。被告张崇志，男，汉族，1975年9月4日生，住云南省宣威市。委托代理人陈镜宇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告浦菜云，女，汉族，1976年5月7日生，住址同上（系张崇志之妻）。委托代理人陈镜宇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原告范国光与被告张崇志、浦菜云民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月14日公开开庭进行了审理。原告范国光，被告张崇志、浦菜云的委托代理人陈镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款1000000元（大写：壹佰万元整），并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，息随本清；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告系认识多年朋友关系，2013年12月被告前后两次向原告借款500000元（大写：伍拾万元整），双方约定该借款为月利息2分，借款期限届满后，被告未按时偿还。期间原告与被告之间有生意来往，被告尚欠原告部分款项。2016年10月15号，经双方结算确认，被告向原告出具借条一份，其载明：“今有张崇志向范国光借到人民币1000000元（大写：壹佰万元整），此款不计息”，后被告未能偿还，2018年11月9日，双方协商签订还款计划书，约定被告于2019年6月30日前还清借款人民币伍拾万元，2019年12月30日前一次性还清剩余伍拾万元。期限届满后，被告并未偿还借款，原告多次催促，被告仍未履行双方约定事项。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所求。被告张崇志、浦菜云辩称：借款100万元属实，但是借款100万的组成为三笔，50万的借款本金，车辆交易的34万的货款退款，及50万元双方约定的利息。2018年11月经双方结算书写100万借条。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：被告张崇志、浦菜云下欠范国光100万元是否包含范国光向浦菜云支付的购车款34万？原告范国光为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条3份（复印件2份、原件1份），转款凭证2份，还款计划1份，银行流水1份，车辆保证金原件2份，用以证明被告欠款100万的事实。2、中国工商银行个人业务凭证复印件1份，用以证明转账凭证中62×××62户名为浦菜云，原告范国光于2013年12月23日向该账户存款140000元。3、点菜单原件4本及情况说明1份，证明被告在原告餐厅消费102863元，扣除房租3万元，下欠72863元，并入100万借条。4、奔驰车销售协议和转账凭证一份，证明我向被告购买车辆支付34万车款后退车，被告下欠我34万元。上述34万元不包含在我起诉的100万借条内。5、申请证人赵某、范某到庭作证，证人赵某、范某证实“因张崇志下欠赵某款项，张崇志用范国光的一辆轿车作价10万元抵偿给赵某。”经质证，被告张崇志、浦菜云对第一组证据中2013年12月4日出具的40万元借条、2016年10月15日出具的100万元借条、2018年11月9日出具的还款计划、转账凭证三性无异议，对2013年12月23日出具的10万元借条及两份收款收据（金额5万元、10万元车辆保证金）三性不认可，张崇志、浦菜云认为2013年12月23日出具的10万元借条没有交付依据；对原告提交的第二组证据中国工商银行个人业务凭证，张崇志、浦菜云认为范国光于2013年12月23日向62×××62账户存款140000元，与原告主张的2013年12月23日借款10万元不吻合，不予认可；对原告提交的第三组证据点菜单，张崇志、浦菜云认为该证据是原告单方出具的、没有被告签名，三性不认可；对原告提交的第四组证据三性认可，2013年11月23日向浦菜云账户62×××62转款34万元的转账凭证三性认可；对证人证言，张崇志、浦菜云认为证人与本案当事人存在利害关系，证言属传来证据，范国光与张崇志结算时证人不在场，故不能作为认定案件事实的依据。被告张崇志、浦菜云未向本院提交证据。本院认为，原告范国光提交的证据中，被告张崇志、浦菜云对2013年12月4日出具的40万元借条、2016年10月15日出具的100万元借条、2018年11月9日出具的还款计划、转账凭证、奔驰车售车协议及2013年11月23日向浦菜云账户62×××62转款34万元三性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方证明观点上的分歧：2016年10月15日张崇志向范国光出具100万元的借条及2018年11月9日张崇志向范国光出具的还款计划中，所载明的100万元款项是否包含2013年11月23日向浦菜云账户62×××62存入的34万购车款，本院认定如下：一、范国光实际向张崇志交付的借款本金为2013年12月4日40万元、2013年12月23日10万元（银行转款14万元，退还范国光4万元），共计50万元，第一笔借款40万元借款期限一年，约定利息10万元，第二笔借款10万元未约定还款期限，月利息2000元，至2016年10月15日双方结算时，第二笔借款10万元所产生的利息为34个月×2000元＝68000元，两笔借款至2016年10月15日结算时本息共计40万元＋10万元＋10万元＋68000元＝668000元。二、范国光向张崇志、浦菜云购买奔驰车支付34万元发生在2013年11月23日，所购车辆被张崇志抵押发生在2014年11月，2016年10月15日双方结算时对购车款是否予以返还作出处理才符合常理，且2018年11月9日由范国光书写、张崇志签名确认得还款计划中，明确载明“截止2018年11月9日共计欠范国光壹佰万元整”。故本院认定2016年10月15日张崇志出具的100万元借条中的款项包含了张崇志、浦菜云应退还范国光的购车款34万元。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告包张崇志与浦菜云系夫妻。2013年11月23日，原告范国光向张崇志、浦菜云购买一辆梅赛德斯-奔驰轿车，范国光向浦菜云支付价款34万元，2014年11月所购轿车被张崇志用于抵押。2013年12月4日、23日，张崇志分别向范国光借款40万元、10万元。2016年10月15日经双方结算，张崇志向范国光出具100万元的借条。2018年11月9日，张崇志与范国光再次对上述债务作了确认，张崇志并对还款期限作了承诺。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告张崇志、浦菜云下欠原告范国光借款及其他款项100万元，有张崇志出具的借条、还款计划、银行转款凭证等证据在卷予以证实，张崇志、浦菜云亦认可，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、之规定，判决如下：由被告张崇志、浦菜云在本判决发生法律效力后15日内偿还原告范国光借款及其他款项1000000元。案件受理费人民币13800元，由被告张崇志、浦菜云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长  陈克勇审判员  周丽萍审判员  陈朝东二〇二〇年三月三十日书记员  王 凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9757号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，系单位员工。 被告：童宏军，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张文霞，女，1993年7月7日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告童宏军、张文霞追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、被告童宏军向原告返还代偿款65586.3元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告童宏军承担；3、被告张文霞对上述费用承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理，原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告童宏军、张文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月29日，被告因购车未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，并通过原告为其提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定，因被告童宏军未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张文霞作为共同还款人，自愿为被告童宏军承担连带还款责任。2019年6月15日，被告童宏军与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称黄冈分行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告童宏军向黄冈支行申请办理透支分期付款业务，交易总价217000元，首付款67000元，分期金额150000元，透支分期还款期数为36期。2019年5月29日，原告向黄冈分行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告童宏军在借款合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。黄冈分行发放贷款后，被告童宏军未按期归还透支债务，原告于2019年7月22日垫款65586.3元。 本院认为，原告与被告童宏军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告童宏军向银行还款后，有权向被告童宏军追偿。被告张文霞作为被告童宏军的共同还款人，应承担连带清偿责任。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款65586.3元，并自2019年11月1日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 二、被告张文霞对被告童宏军的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担140元，被告童宏军负担1300元，被告张文霞连带负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童宏军、张文霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张 琦
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执876号之四被执行人罗丽娟。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2179号民事调解书，向被执行人罗丽娟发出执行裁定书，责令被执行人接到裁定书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗丽娟在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1007.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月二日书记员  罗 成
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执508号申请执行人：张秀珍，女，1949年8月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东德衡物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：安亮，经理。申请执行人张秀珍与被执行人山东德衡物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人张秀珍各项损失167707.7元及迟延履行期间的债务利息3718元并承担案件受理费3654元、鉴定费2800元和申请执行费2568.2元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东德衡物业管理有限公司银行存款180447.9元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初148号原告：满洲里市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：程义峰，主任。委托诉讼代理人：林航，男，该单位工作人员。被告：杨宇新，男，1977年12月2日出生，汉族，满洲里市自来水公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市住房公积金管理中心与被告杨宇新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告满洲里市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市住房公积金管理中心撤诉处理。审判员  张洪波二〇二〇年三月十二日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1005号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：李先荣，女，住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告李先荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  庞 倩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1075号 原告:绥中县王家村物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：李纯辉，男，1968年2月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告李纯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。原告绥中县王家村物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绥中县王家村物业管理有限公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1526行初9号 原告刘光珍，女，汉族，1967年12月20日生，住四川省成都市金牛区。 委托代理人程丽璇，四川舟度律师事务所律师，特别授权。 委托代理人程德谦，四川舟度律师事务所律师，一般授权。 被告：珙县自然资源和规划局，统一社会信用代码115112260087325053。 法定代表人周宗海，职务：局长。 本院在审理原告刘光珍诉被告珙县自然资源和规划局撤销纠纷一案中，原告刘光珍于2020年3月13日向本院邮寄书面撤诉申请。 本院认为，原告撤回其诉讼请求不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告刘光珍撤回起诉。 案件受理费二十五元由原告刘光珍负担。 审 判 长  虞欣星 审 判 员  陈中育 人民陪审员  罗永强 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  贾君旗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初629号申请人（原告）:周丹，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。被申请人（被告）：李树志，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（被告）：李昌金，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（被告）：长沙市越洋建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路199号阳光新城1栋901房。法定代表人：肖建英。第三人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。本院在审理申请人周丹与被申请人李树志、李昌金、长沙市越洋建筑劳务有责任限公司、第三人中建五局第三建设有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人周丹于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树志、李昌金、长沙市越洋建筑劳务有责任限公司名下的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周丹的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人周丹的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李树志、李昌金、长沙市越洋建筑劳务有限责任公司名下的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二〇年三月二日书记员  王 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4944号原告：高沐希，女，汉族，1986年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彭非平，广东万诺律师事务所律师。被告：范志伟，男，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告高沐希诉被告范志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告高沐希撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告承担（原告已预交受理费4400元，本院退回原告4350元）。审判员 王 健二〇二〇年三月十六日书记员 廖志诚
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执913号 申请执行人：肖波，男，1986年12月14日生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：龙鹏，男，1988年8月19日生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：邓琴，女，1992年2月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：上栗县金福隆出口花炮厂，住所地江西省上栗县，统一社会信用代码913603227872538281。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0322民初1233号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人龙鹏、邓琴、上栗县金隆福出口花炮厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人龙鹏、邓琴、上栗县金隆福出口花炮厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人龙鹏、邓琴名下共有的坐落在上栗县房屋一套，不动产权证号103140686、103140687。 二、拍卖被执行人邓琴名下所有的坐落在上栗县鑫岛商都的房屋一套，不动产登记证明号为2015-798。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年三月九日 书记员  郭俊霖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关建文，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师，系广东省法律援助局指派法律援助律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市越秀区惠福西路262号。法定代表人：朱锦新，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市越秀区文明路贤思街34号。法定代表人：陶镇广，局长。再审申请人关建文因与被申请人广州市越秀区城市管理和综合执法局（下称越秀区城管局）、广州市城市管理和综合执法局（下称广州市城管局）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系政府信息公开及行政复议纠纷，争议焦点为关建文提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，关建文向越秀区城管局申请公开的信息为：“为何原越秀区城管局接受公民举报违法违章建设只有信访渠道而没有其他途径可行，为何要剥夺公民申请行政复议和提起行政诉讼的权利。”从关建文对所需信息内容的描述看，应认定关建文实际上是就越秀区城管局受理违法建设举报的途径提出质疑和咨询，要求该局作出解答，并不符合申请公开政府信息的实质要件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。据此，越秀区城管局作出的穗越城管执信复字［2018］网283号《关于GZ18080200096号的处理意见》和广州市城管局作出的穗城管行复［2018］第24号《行政复议决定书》对关建文的合法权益均不产生实际影响，关建文就该处理意见和行政复议决定提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回关建文的起诉理据充分。至于关建文提出的责令越秀区城管局、广州市城管局履行答复职责，确认涉案投诉建筑为违法建设的诉讼请求，与其本案申请事项显属不同的法律关系，不属于本案的审查范围。关建文申请再审认为依据其申请的整体内容表述，可明确其是要求越秀区城管局对违法建设投诉事项进行处理及作出可提起复议或诉讼的行政答复，主张原一、二审法院认定其申请属咨询而非行政请求系认定事实和适用法律错误，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，关建文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关建文的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年三月十一日法官助理李捷书记员王秋喆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6745号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王华，男，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计347,761.53元(截至2020年1月3日的欠款本金191,282.88元、利息151,494.25元、滞纳金及违约金4,984.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金191,282.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金191,282.88元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金191,282.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,125.66元，减半收取计2,062.83元，由被告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初34号 原告：罗新华，男，汉族，1985年12月4日出生，住址云南省临沧市凤庆县。 被告：梅建明，男，汉族，1976年5月28日出生，住址云南省临沧市凤庆县。 被告：李顺新，女，汉族，1989年9月19日出生，住址云南省临沧市凤庆县。 原告罗新华与被告梅建明、李顺新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗新华到庭参加了诉讼，被告梅建明、李顺新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅建明、李顺新夫妇共同偿还原告罗新华借款本金33,200元；2、请求判令两被告支付借款本金30,000元的利息（按年利率24%计算，自2019年3月5日开始）；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗新华于2018年5月底先认识被告李顺新，后又认识李顺新的丈夫梅建明。2018年8月底，被告梅建明找到原告，告知原告他在西双版纳的工程将要完工，又在贵州包了一个清理火车轨道的工程，急需人手和部分垫付资金，请原告帮忙招人并向原告借款30,000元。起初原告只答应帮忙招人，之后几天，梅建明多次来找原告商量借钱一事，并一再承诺工程不会出问题，保证会按时结息，到期还本，并带来了家里的房产证，说可用作抵押。原告电话联系被告李顺新确认此事后，答应了梅建明的借款请求。2018年9月5日晚，原告在被告家里把30,000元现金出借给被告，两被告出具了借条，约定借款期限一年，月利息3分。截至2020年1月2日，原告一共收到利息5000元，折合5.55个月。2018年10月18日，两被告又因偿还其到期贷款周转资金不足与原告借款3200元，并出具借条，约定借款期限一个月。因两被告未按时偿还上述两笔借款，原告多次索要未果，遂提起本案诉讼。 被告梅建明、李顺新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告梅建明、李顺新于2018年9月5日、10月18日出具的两份《借条》作为证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联，故予以采信。 经审理，本院确认以下法律事实：2018年9月5日，被告梅建明、李顺新夫妇向原告罗新华借款30,000元，罗新华以现金方式在梅建明、李顺新家中进行交付，梅建明、李顺新向罗新华出具了《借条》，约定月利息3分，还款日为2019年9月5日。就该笔借款，梅建明、李顺新先后向罗新华支付了利息5000元，本金尚未偿还。2018年10月18日，梅建明、李顺新夫妇又向罗新华借款3200元并出具借条，约定还款日期为2018年11月18日，未约定利息，该笔借款本金亦未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案被告梅建明、李顺新分别向原告罗新华借款33,200元的事实，有原告提交的两份《借条》为凭，双方当事人的权利义务关系明确，被告梅建明、李顺新本应按照约定还款时间偿还借款，其未按时偿还借款的行为已构成违约。因此，原告罗新华要求被告梅建明、李顺新偿还借款33,200元的诉讼主张，本院予以支持。双方当事人关于2018年9月5日的借款，约定利息为年利率36%，且已实际支付5000元，不违反相关司法解释的规定，故原告主张自2019年3月5日起按年利率24%计算30,000元借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告梅建明、李顺新于本判决生效后三十日内，向原告罗新华偿还借款本金33,200元；2018年9月5日的30,000元借款利息，自2019年3月5日起按年利率24%计算，直至该笔借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取315元，由被告梅建明、李顺新共同负担（限于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  刘春文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗剑庄
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保18号申请人：胡某某，女，1977年1月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：胡某某，女，1974年5月11日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某，男，1973年10月13日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡某某名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡某某名下的位于烟台市芝罘区的房产（登记备案号为：××号）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年三月十八日书记员  林 麟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1312号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市星浪星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1300-1313号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执517号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐健城。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐健城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初99号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户67.21元（其中17.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初950号原告（案外人）：李士同，男，1954年8月9日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：臧高、王琎，江苏欣扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被告（被申请执行人）：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：林明地，该公司董事长。原告李士同诉被告刘伟、江苏中瓯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告李士同于2020年3月10日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李士同撤回起诉处理。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  姚紫苑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执400号 申请执行人:黄海程，男，汉族，1994年7月29日出生，住四川省通江县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行黄海程与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01100号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资7000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初84号 原告：杜某某，男，1979年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：杜某1，男，1962年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杜某2，男，1976年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：韩某某，女，1978年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告杜某某、杜某1与被告杜某2、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、杜某1到庭参加诉讼，被告杜某2、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告杜某2、韩某某偿还代偿款37000元，并给付自2019年2月22日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。 被告杜某2、韩某某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了（2017）鲁0683民初1138号民事判决书、山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行出具的情况说明一份及贷款还款通知单两份。被告杜某2、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对二原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告杜某2向山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行（以下简称农商行程郭支行）借款30000元，借款期限为2015年4月18日至2016年4月9日。被告韩某某出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，原告杜某1、杜某某与农商行程郭支行签订保证合同，约定为上述债权提供连带责任保证。因被告杜某2未依约还款，农商行程郭支行将被告杜某2、韩某某及本案原告杜某某、杜某1等保证人诉至本院，本院作出（2017）鲁0683民初1138号民事判决书，判决二被告共同偿还农商行程郭支行借款本金及利息（截止到2016年11月30日）共计31331.70元，同时给付自2016年12月1日起至判决生效确定给付之日止以借款本金29129.91元按借款合同约定的利率计算的借款利息，案件受理费583元、公告费560元由二被告负担，并判决本案二原告对上述借款本息及案件受理费、公告费承担连带清偿责任。二原告于2019年2月22日代二被告偿还农商行程郭支行借款本金29129.91元、利息6349.09元、诉讼费583元、公告费560元、执行费378元，合计37000元，其中原告杜某某代偿18500元，原告杜某1代偿18500元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告作为被告杜某2借款的保证人，已按保证合同约定履行了保证责任，其要求被告杜某2及共同债务人被告韩某某给付其代偿款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜某2、韩某某共同偿还原告杜某某代偿款18500元，共同偿还原告杜某1代偿款18500元，均限判决生效后十日内付清。 二、被告杜某2、韩某某付款的同时，分别给付原告杜某某、杜某1以18500元为基数、自2019年2月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告杜某2、韩某某负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执574号 申请执行人:四川靓纯建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍北路32号。 法定代表人：李纯敏。 被执行人:成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平，总经理。 本院在执行四川靓纯建筑装饰工程有限公司与成都宏锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初7761号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工程款189608.15元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  麦 群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17261号之二原告：江阴市高拓精密模具有限公司，统一社会信用代码9132028157135884XM，住所地江阴市夏港街道苏港路228号。法定代表人：贾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被告：南京越博电驱动系统有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MCGRK3X，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-61。法定代表人：李占江,该公司总经理。原告江阴市高拓精密模具有限公司与被告南京越博电驱动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告江阴市高拓精密模具有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市高拓精密模具有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市高拓精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取240元、财产保全费300元，合计540元，由江阴市高拓精密模具有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年三月十二日书记员 郑华丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1026号原告：高某，住龙口市。原告：姜某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终984号上诉人（一审被告）：陈宝寿，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘红梅，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，现住山东省蓬莱市。上诉人陈宝寿因与被上诉人潘红梅身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈宝寿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不完全正确，适用法律不当。一、关于本案的事实是：2019年10月21日上午，上诉人因为2006年的猥亵妇女罪是被冤枉的，到被上诉人家里找被上诉人要求给予证明当时的事实，被上诉人见到上诉人后即推打上诉人到其门外，在推打过程中，被上诉人用拐棍打到被上诉人的头部等，因此被上诉人对于自己被打伤也应承担部分责任。二、《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。请求撤销一审判决，查明事实，依法改判。一审法院认定，2019年10月21日上午原告潘红梅与被告陈宝寿发生争吵，被告将原告打伤。当日原告到蓬莱市中医院住院治疗10天。原、被告均认可原告的损失包括：医疗费8903.14元、误工费1350元、护理费675元、住院伙食补助费500元、交通费200元合计11628.14元，予以认定。被告辩称原告应承担部分责任，因未提交证据，故不予支持。公民的人身权、健康权依法受到保护，故被告作为侵权人应当赔偿原告的合理损失。本案原告请求被告赔偿各项损失，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,一审法院于2019年12月18日判决:陈宝寿赔偿潘红梅各项损失合计11628.14元，限于判决生效后7日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由潘红梅负担14.65元，陈宝寿负担45.35元。二审中,当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事实为上诉人前往被上诉人家中与被上诉人发生口角，因被上诉人阻止上诉人进门双方产生肢体冲突，后被上诉人受伤并于当日至蓬莱市中医院住院治疗。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，上诉人到被上诉人家中与被上诉人发生争执并有殴打行为，其对于被上诉人受伤的后果存在过错，应承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”一审法院判决上诉人赔偿被上诉人因伤产生的合理损失，于法有据，并无不当。上诉人主张被上诉人对其自身受伤亦存在过错，应减轻上诉人的责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其该主张负有举证责任，现上诉人不能举证证实被上诉人存在过错，应承担举证不能的后果，上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条主张被上诉人应承担部分责任，证据不足，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陈宝寿负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年三月十日书记员  李茜茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1866号原告：杨兴贵，男，1963年6月6日生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：奚加洪,男，1967年9月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告杨兴贵诉被告奚加洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告杨兴贵于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴贵申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨兴贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元（杨兴贵已预交），由杨兴贵负担。审判员  尹德元二〇二〇年三月十八日书记员  秦 银
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3931号 原告：南京怡居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104771253268Y，地址：南京市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦601室。 法定代表人：韩世芬，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：杨光，男，1981年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：刘雅蓉，女，1981年7月11日生，汉族，住南京市江宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：韩俊，江苏镜见兴律师事务所律师。 原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称“怡居物业公司”）与被告杨光、刘雅蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人李磊、董陆林，被告杨光、刘雅蓉的共同委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡居物业公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付物业服务费5296.1元（0.5元/月/㎡×89.01㎡×119个月）、公共能耗费1190元（10元/月/户×119个月）及违约金1297.2元。 被告杨光、刘雅蓉辩称，原告未尽到服务职责，小区保洁不到位、车辆乱停放及安保设施损坏未维修等，待上述问题解决后，被告方可支付物业服务费。 经审理查明，两被告系南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑小区×××××室业主。2005年，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，并为该小区提供物业服务至今。两被告自2010年2月1日以来未曾支付过物业服务费。2019年10月24日，原告向被告书面催缴2009年2月至2019年12月期间的物业服务费用。 本院认为，原告与建设单位签订《前期物业服务合同》合法有效，且提供了物业服务，两被告应支付物业服务费用。结合本案物业服务费的定价标准及原告的实际服务情况，对于物业服务费5296.1元、公共能耗费1190元，本院予以支持。对于违约金，因原告服务存在瑕疵系被告不支付的主要原因，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告杨光、刘雅蓉应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费5296.1元、公共能耗费1190元，合计6486.1元； 二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 瑶
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民撤7941号原告：叶玉敏，女，1959年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住霸州市。被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。2019年12月19日，本院收到叶玉敏的起诉状。起诉人叶玉敏对刘忠龙、郭栋提起第三人撤销之诉称，1、请求撤销霸州市人民法院（2018）冀1081民初6088号民事判决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告是被告郭栋的债权人，于2017年向北京市海淀区人民法院起诉，原告对被告的债权已有（2017）京0108民初6103号民事判决书确认并已生效。被告未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。后原告向北京市海淀区人民法院执行局申请，强制执行郭栋、北京瑞林投资担保有限公司，北京市海淀区人民法院已于2018年立案，案号为：（2018）京0108执13029号。二、被执行人郭栋名下唯一可供执行的财产为：位于北京市朝阳区的一处房产，该房产于2019年4月16日拍卖完成，成交金额24951000元。扣除银行贷款优先受偿后，可供其他债权人分配的金额为1713.77万元，参与本次分配的债权人共计14人（均为普通债权人）,其中刘忠龙参与分配的债权金额为2236万元之巨。三、被告一刘忠龙系被告二郭栋的原岳父，郭栋与其要子刘静芝于2016年1月22日双力办理协议离婚，刘静芝携同父亲刘忠龙以及奶奶刘忠龙一起，与被告郭栋恶意串通合谋，供造债权凭证进行虚假诉讼，目的是参与分配郭栋唯一的房产拍卖款，刘忠龙一家（祖孙三人）分别通过虚假诉讼的方式来参与分配郭栋的拍卖房款，三人参与分配的金额高达6054万元。四、河北省辆州市人民法院（2018）冀1081民初6088号民事判决书第一项判决：被告郭栋向被告刘忠龙偿还原告刘忠龙借款本金1200万元并支付原告以1200万元为基数按年利率24%计算自2015年1月11日起至借款实际付清之日的利息。五、原告认为，被告刘忠龙与被告郭栋之间存在关联关系和人员混同的情形，被告的女儿刘静芝与被告郭栋之间存在过4年的婚姻关系，并且婚姻期间双方生有一子，目前归。刘静芝抚养，郭栋为其虚构巨额债务提供便利，双方债权债务系恶意申通合谋伪造，双方利用。应假使务关系进行虚假诉讼。其自的是为了确释、侵害其他数位真实债权人的合法权益：六、原告认为，被告刘忠龙与被告郭栋之间的债权协议系恶意合谋伪造，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，不足以证明二人之间的债权关系能够成立。原被告双方对借贷事实的发生没有任何争议。七、被告郭栋又无正当理由不到庭参加诉讼，也未委托代理人，并未提出确实的抗辩理由，而是直接自认了被告刘忠龙提出的事实，形成了认诺，也未到庭对刘忠龙提出的证据进行质证。两被告双方私下串通，完成虚假诉讼的目的就是为了参与被告房产拍卖款的分配，从而侵害了原告和其他真实债权人的利益。八、被告和被告的虚假诉讼情形，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条对虚假诉讼的大多数认定标准。综上，请求法院依法撤销河北省州市人民法院（2018）冀081民初6088号民事判决书，维护原告及其他债权人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉中的“第三人”，系诉讼参加人意义上的第三人，即有独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的有独立请求权）和无独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系）。本案原告叶玉敏作为被告郭栋的债权人之一，对于被告郭栋与刘忠龙之间的诉讼标的无独立请求权，且根据债的相对性原则，二被告之间（2018）冀1081民初6088号民事案件的诉讼标的与原告叶玉敏和郭栋之间（2017）京0108号民初6103号案件的诉讼标的无牵连关系，即前一案件的处理结果不会导致原告叶玉敏承担或可能承担法律义务，也就是说和原告叶玉敏不具有法律上的利害关系，故原告叶玉敏既不是（2018）冀1081民初6088号民事案件的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，即不是提起第三人撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对叶玉敏提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  简广波审判员  邱文都审判员  张晨雨二〇二〇年三月十八日书记员  刘一燃——
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2731号申请执行人：孙志超，男，1978年2月10日生，汉族，住宾县。被执行人：李廷，男，1970年1月4日生，汉族，住宾县。本院在执行申请执行人孙志超与被执行人李廷借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4885号申请执行人：陈维娟，女，1978年9月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵海峰，男，1977年12月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈维娟与赵海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈维娟于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人赵海峰偿还248486.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月28日通过电子送达形式向被执行人赵海峰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵海峰名下财产信息，被执行人赵海峰名下仅有少量银行存款；被执行人赵海峰名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车三辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵海峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位24996元，其余223490元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵海峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十三日书记员 吴新成
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执273号之一 申请执行人：刘光涛，男，汉族，1964年8月17日出生，住四川省郫县。 被执行人：刘小松，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：毛红英，女，汉族，1987年11月1日出生，住成都市成华区。 申请执行人刘光涛申请执行被执行人刘小松、毛红英民间借贷纠纷一案，本院于作出（2019）川0108民初9199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院保全查封了被执行人刘小松名下房屋一套，因系轮候查封，故暂无法处置。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月六日 书记员  彭 洋
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102财保7号申请人：杨茂，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：孙玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：张立清，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人杨茂于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙玲、张立清共同所有的位于建三江七星家园二期半23号楼2单元401室房屋一处；查封被申请人孙玲所有的位于建三江七星农场第十七管理区58作业站3-8地点的电井一眼，大棚一栋半，地点60平方米平房一处。保全财产价值共计250000元。申请人提供宋莲茹名下的银行卡内的110000元（开户行：中国农业银行股份有限公司建三江支行；银行卡号：62×××13）作为担保。本院经审查认为，申请人杨茂提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、同意申请人杨茂提出的诉前财产保全申请；二、查封被申请人孙玲、张立清共同所有的位于建三江七星家园二期半23号楼2单元401室房屋一处；三、查封被申请人孙玲所有的位于建三江七星农场第十七管理区58作业站3-8地点的电井一眼，大棚一栋半，地点60平方米平房一处；四、冻结宋莲茹名下的银行卡内的250000元（开户行：中国农业银行股份有限公司建三江支行；银行卡号：62×××13）案件申请费1770元，由申请人杨茂预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3226号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：商丘锋潮文化传播有限公司，住所地商丘市。法定代表人：程奥林，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告商丘锋潮文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年三月二十五日书记员  王 娇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执129号申请执行人晋城市兴康物业管理有限公司。法定代表人杨继明，任经理。被执行人秦涛，男，1989年5月17日生，汉族，高平市锦盛苑小区1号楼1单元1001室。晋城市兴康物业管理有限公司与秦涛物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1656号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初78号 原告：杨建，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：戚志超，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨建与被告戚志超返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日引调立案，并予以调解，经调解未果。于2020年1月7日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日、3月12日公开开庭进行了审理。原告杨建及其特别授权委托诉讼代理人李建伟、被告戚志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚志超返还原告所有的浙Ｈ×××××凯迪拉克汽车一辆；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告将浙Ｈ×××××凯迪拉克汽车借给朋友刘振华使用。2018年初，刘振华未经原告同意擅自将车辆质押在被告处用于个人借款。原告多次找被告协商归还车辆一事，被告均以刘振华未偿还借款为由拒绝归还原告车辆。2018年8月，经原告催讨，刘振华向原告出具承诺书一份，承诺在2018年8月13前到被告处赎回车辆，但被告一直拒绝归还车辆。综上，原告认为浙Ｈ×××××凯迪拉克汽车为原告所有，被告没有合法依据占有原告的车辆，构成侵权。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告戚志超辩称：原告诉讼主张中提到的浙Ｈ×××××凯迪拉克汽车现确实为被告所占有和控制。刘振华经被告的朋友吴凯介绍到被告处借钱10万元，并由吴凯提供担保。当时吴凯与刘振华表示浙Ｈ×××××凯迪拉克汽车实际所有人为刘振华，但刘振华因各种原因不能办理车辆按揭贷款，故挂在原告杨建名下，被告才同意刘振华将车辆质押。被告与刘振华及吴凯之间的经济纠纷已向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，故要求刘振华及吴凯到庭共同协商或追加刘振华、吴凯为被告。综上，被告请求与原告共同协商解决纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告戚志超未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告将其所有的车牌号为浙Ｈ×××××、发动机号为161645137的凯迪拉克小型轿车借给刘振华使用。刘振华未经原告同意擅自将该车辆质押在被告处，用于其个人向被告借款的质押。原告发现后多次找被告协商归还车辆一事，被告均以刘振华未偿还借款为由拒绝归还原告车辆。后刘振华、吴凯向原告出具承诺书一份，承诺在2018年8月13前到被告处赎回车辆后，归还原告，但一直未有结果。被告戚志超以刘振华未偿还向其所借的借款为由，拒绝归还原告车牌号为浙Ｈ×××××、发动机号为161645137的凯迪拉克小型轿车。为此，原告诉至本院。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。经审理查明车牌号为浙Ｈ×××××、发动机号为161645137的凯迪拉克小型轿车为原告所有。被告并无合法的理由予以占有和控制该车辆，故被告占有和控制该车辆构成非法扣押，系侵权行为。原告要求被告返还非法扣押的车辆，于法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩主张及申请追加被告的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下： 被告戚志超于本判决生效后十日内返还原告所有的车牌号为浙Ｈ×××××、发动机号为161645137的凯迪拉克小型轿车一辆。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨建负担（原告杨建自愿承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7981号 原告：陈晓彬，男，1969年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王从军，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告陈晓彬与被告王从军民间借贷纠纷一案中，原告陈晓彬自愿撤诉。本院认为，陈晓彬撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈晓彬撤回对王从军的起诉。 案件受理费减半收取588元，公告费300元，合计888元，由陈晓彬负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 媛 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 宁 华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执922号 被执行人：毛杰，男，1972年1月28日出生，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治区。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的毛杰刑事罚金一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6413号原告：华中科技大学协和深圳医院，住所：深圳市南山区桃园路89号。法定代表人：邓启文。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚文，广东鹏浩律师事务所律师。被告：周全文，男，汉族，1956年4月11日出生，身份证住址：安徽省安庆市岳西县。原告华中科技大学协和深圳医院诉被告周全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告华中科技大学协和深圳医院撤回起诉处理。本案受理费原告未予缴纳，本院不再收退。审判员 王 健二〇二〇年三月二十六日书记员 廖志诚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3638号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建。 被执行人：康奇,男,1972年11月29日出生,45岁,汉族,住成都市成华区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与康奇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6393号判决（或其他生效法律文书）已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人康奇名下所有的位于成都市金牛区住宅，本院依法于2019年11月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该套房屋，经评估价为1338216.89元，起拍价在上述价格基础上降价30%以936752元起拍，2019年11月28日买受人杨阳（身份证号码：5138211990××××××××）以1204752元的最高价竞得。分配后被执行人暂无可供执行财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待本院发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9909号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，系单位员工。 被告：张城，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：朱贵芬，女，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：朱国正，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告张城、朱贵芬、朱国正追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  张 琦
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6741号原告:靳超，男，1979年6月26日出生，汉族，住霸州市。被告：郭万祥，男，1981年2月21日出生，汉族，身份证住址霸州市。原告靳超诉被告郭万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员邱无幽担任审判长，与人民陪审员杨二伟、李宇超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳超到庭参加诉讼，被告郭万祥经本院依法公告传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月19日，被告向原告借款29万元，原告将借款出借给被告，截至2018年5月16日，被告偿还原告借款6万元，剩余23万元未还，被告为原告出具借条一张，被告至今未予偿还原告剩余借款。故起诉来院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称：原告与被告夫妻系朋友关系，被告向原告借款时（2016年4月19日）没有约定利息，因为被告说只用几天就还，但截止到2018年5月16日，被告陆陆续续只还了6万元，剩余23万元未还，被告给原告出具借条一张，借条中没有约定利息，但被告承诺在2018年11月16日还清。借条出具后，被告分文未偿还原告，所以原告要求被告偿还借款本金23万元，并自2018年11月17日起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。原告和被告在2019年6月份失去联系，原告去过被告夫妻经营的饭店，发现饭店已经转让给别人了，又去被告家里找过，但也没找到，被告手机开始时是不接听，后来就干脆打不通了。被告未答辩。原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。2、河北省农村信用社2016年4月19日转账回单两份。证明2016年4月19日被告向原告借款29万元，原告通过转账方式支付给被告。3、被告郭万祥在2018年5月16日为原告出具的借条一张，内容为“今借靳超现金贰拾叁万元整（230000），2018年5月16日到2018年11月16日还清。借款人：郭万祥；身份证号：1310811981××××××××”。证明被告向原告借款的事实。被告未向法庭提供证据。2019年10月24日，霸州市城区办事处城内五街街道委员会向本院出具证明，内容为“郭万祥（身份证号1310811981××××××××）与胜芳镇村民刘海云（身份证号1310811978××××××××）为夫妻关系，不在我村居住已超过两年”。经审理查明:原、被告系朋友关系，2016年4月19日，被告向原告借款人民币29万元，未约定利息，原告以银行转账方式支付了该笔借款。被告借款后，陆续偿还借款本金6万元，就剩余借款本金23万元，被告于2018年5月16日为原告出具借条一张，内容为：“今借靳超现金贰拾叁万元整（230000），2018年5月16日到2018年11月16日还清。借款人：郭万祥；身份证号：1310811981××××××××”。原告称被告出具借条后，分文未偿还借条中的款项。本院认为：原、被告之间的借贷事实有原告向被告的转账记录、被告为原告出具的借条等相关证据予以证实，本院予以确认。被告向原告借款29万元，只偿还了6万元，后为原告出具借条，承诺23万元于2018年11月16日还清，但至今未还，实属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求予以支持。双方没有约定借款利息，原告要求被告自借款逾期之日即2018年11月17日按照年利率6%支付借款利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭万祥于本判决生效之日起七日内偿还原告靳超借款本金23万元整，并自2018年11月17日（借款逾期之日）起按照年利率6%向原告靳超支付资金占用利息直至所借款项全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已缴纳2375元），由被告郭万祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱无幽人民陪审员  杨二伟人民陪审员  李宇超二〇二〇年三月十七日书 记 员  段蕴珈
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3980号申请执行人程琼震，男，1994年9月24日出生，住江西省上饶市广丰区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人俞伟，男，1988年7月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。本院在执行申请执行人程琼震与被执行人俞伟为劳务合同纠纷的(2019)浙0105民特628号的民事裁定书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程琼震向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人俞伟支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人俞伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划后所得款项6457元。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位6457元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞伟法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞伟法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人程琼震。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3980号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 成
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终62号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王义，男，1990年1月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地古蔺县。因本案于2019年5月4日被行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于浙江省苍南县看守所。辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王义犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月28日作出（2019）浙0327刑初1166号刑事判决。原审被告人王义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月1日22时许，被告人王义与陈忠、罗山（均另案处理）等人在浙江省苍南县龙港镇景观桥边上一排档内因结账琐事与店主沈某1发生争吵后离开。不久，王义、罗山和陈忠等人因生气又返回排档内理论，期间，王义持啤酒瓶殴打被害人方某，还对被害人沈某1拳打脚踢，致两人受伤。经鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级，沈某1的损伤程度为轻微伤。案发后王义与方某已达成民事调解并取得谅解。上述事实，有经一审举证、质证的被告人王义的供述，同案人员陈忠、罗山的供述，被害人方某、沈某1的陈述，证人沈某2、闫某、王某的证言，体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解书、谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实。原审法院认定被告人王义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人王义上诉及其辩护人提出，原判适用法律错误，应定故意伤害罪，上诉人认罪态度好，有赔偿被害人并取得谅解，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王义在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王义及其辩护人提出本案应定故意伤害罪的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原判鉴于王义归案后能如实供述自己的犯罪事实，已与被害人方某达成民事调解并取得谅解，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王义及其辩护人提出改判缓刑理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年三月十一日代书记员 张洪林
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢61号申请执行人：高伦全，男，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人高伦全与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初910号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘明艳,陈洪军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高伦全向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金500000.00元及利息70000.00元，并从2016年2月23日起按月利率2％支付利息至付清之日止。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经财产调查，被执行人陈洪军名下有位于云阳县门市一个、位于云阳县车库一个、位于重庆市渝北区房屋一套及小型普通汽车一辆。被执行人刘明艳名下有位于云阳县住房一套、位于海南省儋州市房屋一套。以上被执行人财产经评估、拍卖，已处置完毕，执行案款已分配，申请执行人已领取执行案款51990.97元。目前，被执行人名下的所有财产已处置完毕，申请执行人亦不能提供被执行人的有关财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的所有财产均已处置完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢61号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初910号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1282号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1273-1285、1328号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执510号王海亮、安徽成大房地产有限公司：王海亮与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5134.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位1694.41元，（未执行到位的3440.17元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初953号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：靳光成，男，原住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告靳光成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十八日 书记员  庞 倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1025号原告：宋某，住龙口市。被告：肖某，住龙口市。被告：唐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保289号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邵辉。被申请人：幸敬田，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地址安徽省舒城县，送达地址江苏省无锡市新区。本院于2020年3月19日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人幸敬田金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初959号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人幸敬田的银行存款5.2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人幸敬田的银行存款5.2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月三十日书记员 华永忠