四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初70号 原告：袁某1，男，汉族，1984年2月18日出生，住四川省珙县。 原告：袁某2，男，汉族，1965年10月26日出生，住四川省珙县,（系袁某1父亲）。 原告：罗某，女，汉族，1959年12月9日出生，住四川省珙县,（系袁某1母亲）。 三原告共同委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师，特别授权。 被告：尹某1，女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王某，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省珙县,（系尹某1母亲）。 被告：尹某2，男，1949年1月10日出生，汉族，住四川省珙县,（系尹某1祖父）。 被告：尹某3，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省珙县,（系尹某1叔父）。 被告：尹某4，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省珙县，（系尹某1叔伯父）。 原告袁某1、袁某2、罗某与被告尹某1、王某、尹某2、尹某3、尹某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄越，被告王某、尹某2、尹某4、尹某3到庭参加诉讼；被告尹某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1、袁某2、罗某共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹某1返还彩礼141488元；二、被告王某、尹某2对141488元承担连带责任；三、被告尹某3对5万元承担连带责任；四被告尹某4对5万元承担连带责任；四、要求***共同赔偿原告精神损害抚慰金10000元；五、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：原告袁某1与被告尹某1经人介绍认识、缔结婚约，为达成婚事，原告袁某1及其家人分多次向被告尹某1及家人支付彩礼共计141488元，具体明细为：1.2017年5月25日“看家”彩礼5200元；2.2017年10月4日“开庚”彩礼108000元；3.××××年××月××日购买结婚戒指3088元；4.2018年1月22日“接亲”彩礼24000元；5.××××年××月××日“下车”红包1200元。原告袁某1与被告尹某1于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼结婚，婚后被告尹某1一直不同意办理结婚证，也不同意与原告袁某1同房。2018年农历年刚过，原告袁某1便应被告尹某1要求外出务工，被告尹某1于2018年农历三月初4半夜从袁某1家“潜逃”，不与袁某1家庭联系。2018年农历3月至今，经原告袁某1多方寻找被告尹某1未果。袁某1家庭为支付上述彩礼，将家中全部存单取现，还将申请的扶贫养牛款全数投入，造成家庭极大的经济困难；被告尹某1的婚事是其母亲王某和爷爷尹某2做主，彩礼也是交付给尹某1家庭的，被告尹某3、尹某4分别清点了其中的5万元；被告尹某1及其家人的行为涉嫌有预谋的“骗婚”，其假借婚姻之名骗取彩礼的行为有违公序良俗，故5被告应当返还原告支付的彩礼钱 被告尹某1未到庭，也未答辩。 被告王某答辩称，认可得到2018年1月22日的“接亲彩礼”24000元；2017年10月4日“开庚”彩礼108000元是给尹某1的，自己没有得到，也没有看见；其他的彩礼自己不知情。尹某1是从袁某1家不见的，原告要求退还彩礼，必须把尹某1找到交还。 被告尹某2答辩称，尹某1的父亲不在家，尹某1的婚事是我做主的，婚事是办了的，孙女也是到原告家生活了的，不存在骗婚；支付彩礼是事实，但是自己没有得到一分钱，不清楚金额，不同意返还。 被告尹某4答辩称，双方的婚事是事实，2017年10月4日“开庚”彩礼108000元是事实，自己和尹某3各自帮尹某1清点了50000元的数目，自己没有得到彩礼，不应该承担返还责任。 被告尹某3答辩称，2017年10月4日“开庚”彩礼108000元是事实，自己和尹某4各自帮尹某1清点了50000元的数目，自己没有得到彩礼，不应该承担返还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方无争议的事实，本院予以确认。 原告袁某1与被告尹某1于2017年4月19日经袁某3介绍认识,为达成婚事，双方按照农村风俗开庚纳彩，2017年5月25日“看人户”，2017年10月4日“开庚”，××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼结婚，期间原告袁某1及其家人分多次向被告尹某1及家人支付彩礼。双方婚后一直未到民政部门办理结婚登记。2018年正月袁某1外出务工，2018年农历3月4日，被告尹某1离开袁某1家，至今未与袁某1及其家人联系。 本案争议的事实为：彩礼金额如何确定；彩礼是否应当返还，由谁返还。 一、关于彩礼金额。三原告主张彩礼共计141488元，具体明细为：1.2017年5月25日“看家”彩礼5200元；2.2017年10月4日“开庚”彩礼108000元；3.××××年××月××日购买结婚戒指3088元；4.2018年1月22日“接亲”彩礼24000元；5.××××年××月××日婚礼当天的“下车”红包1200元，三原告为支持自己的主张提交的证据有：银行取款凭证4张，《借款合同》一份，金六福销售单据一张，彭德海的书面证言一份，申请证人袁某3、陈某出庭作证。被告王某主张自己只收到24000元的接亲彩礼，108000元的开庚彩礼是尹某1收取的，其余的彩礼不清楚。被告尹某3、尹某4称述，2017年10月4日，二人帮尹某1清点数目，一人清点5万元，尹某1自己清点8000元。根据双方的庭审陈述及质证，本院认为，2017年10月4日的“开庚彩礼”108000元及2018年1月22日的“接亲彩礼”24000元，原告提交的银行取款凭证时间及金额与双方陈述的彩礼收取时间及金额基本一致，本院对两笔彩礼共计132000元予以确认；另外“看人户”红包5200元、“下车”红包1200元及购买戒指的3088元，原告方未提交足够的证据予以佐证，本院不予确认。 二、关于彩礼的返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告袁某1与被告尹某1按农村风俗办理酒席而同居生活1个月，双方未办理婚姻登记，也未生育子女。尹某1离开袁某1家长达一年九个月，不与袁某1联系，其已经没有缔结婚约的意思表示，彩礼收取方没有继续占有彩礼的法定理由，应当返还全部彩礼132000元。被告尹某1及其母亲王某作为彩礼的实际收取者，应当承担返还彩礼的责任。原告袁某1提交的证据不足以证明被告尹某2、尹某3、尹某4实际收取了彩礼，尹某2、尹某3、尹某4可以不承担连带责任。 本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，是附条件的赠与行为。本案中，袁某1与尹某1经人介绍认识恋爱，为订立婚约袁某1给付了132000元的彩礼，双方虽然按照农村风俗办酒席结婚并同居生活，但同居生活时间较短，且未办理结婚登记手续，尹某1离开袁某1家庭后，长期不与袁某1联系，已经没有缔结婚约的意思表示，尹某1及其母亲王某作为彩礼的实际收取者应当返还彩礼。原告袁某1、袁某2、罗某主张要求被告尹某2、尹某3、尹某4承担连带责任，但未提交证据证明三被告实际收取了彩礼，对该项诉讼请求，本院不予支持。三原告要求五被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，缺乏足够的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告尹某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某1、王某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某1、袁某2、罗某彩礼现金132000元； 二、驳回原告袁某1、袁某2、罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告尹某1、王某承担1470元，由原告袁某1、袁某2、罗某承担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何利平 二〇二〇年三月二十八日 书记员  何雨萍