wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：田太平，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田太平信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告田太平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.田太平支付截止2019年11月9日的信用卡透支本金106935.56元、利息27024.29元、账单分期手续费326.31元及违约金42501.56元，并支付自2019年11月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金106935.56元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由田太平承担。事实和理由：田太平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月9日累计欠款本息共计176787.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，田太平仍未清偿。被告田太平未答辩。经审理查明，2014年11月11日，田太平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田太平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向田太平发放了信用卡一张。田太平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月9日，田太平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金106935.56元、利息27024.29元、账单分期手续费326.31元、违约金42501.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田太平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向田太平发放了信用卡，田太平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田太平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田太平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田太平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田太平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月9日的信用卡透支本金106935.56元、利息27024.29元及账单分期手续费326.31元，并支付自2019年11月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106935.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1918元，由被告田太平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执76号 申请执行人代忠兴，男，1991年12月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人熊东亮，男，1985年10月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1265号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人熊东亮发出执行通知书，责令被执行人熊东亮向申请执行人代忠兴支付租赁费46240元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费982元，并承担申请执行费594元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人熊东亮在贵定县盛华建设工程有限责任公司有贵定县“组组通”公路工程小普至响水、董武17组至18组工程款260000元未结算。经征求申请执行人意见，申请执行人自愿放弃利息；经本院网络划拨被执行人微信零钱770元，其中594元交纳申请执行费，176元支付申请执行人租赁费。被执行人熊东亮尚欠有租赁费46064元及案件受理费982元未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（提取）被执行人熊东亮在贵定县盛华建设工程有限责任公司的工程款47046元至贵定县人民法院。 二、冻结期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨 军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2646号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐伟，男，汉族，1984年5月12日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月23日的信用卡透支本金27806.16元、利息2695.13元，并从2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金27806.16为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2695.13元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，唐伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐伟从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日共透支本金27806.16元、利息2695.13元未给付。被告唐伟未答辩。经审理查明，2014年8月1日，唐伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。唐伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐伟发放了信用卡。唐伟从其信用卡账户中透支，根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月23日，唐伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27806.16元、利息2695.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐伟发放了信用卡，唐伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告唐伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金27806.16元、利息2695.13元；并支付从2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金27806.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2695.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取332元，由被告唐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初153号 原告：南宁市汇源汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道西一里1号市政住宅小区1-1-7号铺面。 法定代表人：梁庆初，总经理。 委托诉讼代理人：石远平，系该公司员工。 被告：班兆马，男，壮族，1976年9月8日出生，住广西百色市平果县。 原告南宁市汇源汽车运输有限公司与被告班兆马挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告南宁市汇源汽车运输有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市汇源汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁市汇源汽车运输有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张科，女，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张科信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张科支付截止2019年11月12日的信用卡透支本金83830.4元、利息19057.47元、账单分期手续费4548.95元、违约金23963.85元、损坏换卡手续费15元、取现手续费175元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金83830.4元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张科承担。事实和理由：张科向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月12日累计欠款本息共计131590.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，张科仍未清偿。被告张科未答辩。经审理查明，2010年9月24日，张科向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张科发放了信用卡一张。张科以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日，张科尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83830.4元、利息19057.47元、账单分期手续费4548.95元、违约金23963.85元、损坏换卡手续费15元、取现手续费175元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张科与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张科发放了信用卡，张科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张科应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张科通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张科在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金83830.4元、利息19057.47元、账单分期手续费4548.95元、损坏换卡手续费15元、取现手续费175元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83830.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1466元，由被告张科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保599号 申请人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：鹿邑县仓盛印业有限公司，住所地鹿邑县涡北产业集聚区园区中路东段路南，统一社会信用代码9141162858603563X9。 法定代表人：陈银仓。 深圳前海微众银行股份有限公司与鹿邑县仓盛印业有限公司借款合同纠纷一案，申请人深圳前海微众银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿邑县仓盛印业有限公司名下价值2415325元的银行存款或查封其等额的其它财产，申请人深圳前海微众银行股份有限公司以其自有财产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳前海微众银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鹿邑县仓盛印业有限公司名下价值2415325元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李绮玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执266号申请执行人：杨鹏，男1981年12月27日生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人:南京集梦文化传媒有限公司，社会统一信用代码91320116580498211X，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：邱兆荣,该公司总经理。申请执行人杨鹏与被执行人南京集梦文化传媒有限公司劳动争议一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第491号仲裁裁决书。依该裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2018年9月劳动报酬7632元。二、对申请人的其余请求事项，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。现申请执行人杨鹏以被执行人南京集梦文化传媒有限公司未履行给付义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院查明，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日通过EMS快递向被执行人南京集梦文化传媒有限公司邮寄宁新区劳人仲案字〔2019〕第491号仲裁裁决书，被执行人于2019年11月26日实际签收，签收人为邱兆荣。南京集梦文化传媒有限公司不服上述裁决，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日接收材料，并进行诉前调解。现该案已进入诉讼阶段，案号（2019）苏0116民初8632号。本院认为，被执行人南京集梦文化传媒有限公司自收到仲裁裁决书之日起十五日内已向南京市六合区人民法院提起诉讼，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁新区劳人仲案字〔2019〕第491号仲裁裁决书未发生法律效力，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。申请执行人杨鹏可通过诉讼途径依法维护自身合法权益。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定书立即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年三月三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初289号 原告：谷双占，男，1962年9月18日，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：李宝军，男，1973年10月9日出生，汉族，住满城区。 原告谷双占与被告李宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晨茜，被告李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷双占向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告电料款13800元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营电力器材生意，被告多次在原告处购买电料配件。双方合作多年，被告称自己经济紧张，给原告出具欠条两张载明欠电料款13800元。后经原告多次催要未果，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李宝军辩称，得核实欠条是不是自己打的。 原告提交欠条两张：一、欠罩子款10000元，壹万元整，2015年8月12日，李宝军。二、欠门子款3800元，叁仟捌佰元整，2016年6月6日，李宝军。 被告李宝军质证意见：欠条的字是我写的，但不是欠的原告钱。我用的材料是跟多家打交道，具体欠的哪家的我说不清了。 被告李宝军提交了打印纸质照片7张和清单一张，称原告材料有质量问题。 原告质证意见：不认可被告提交的证据，不能证实是原告向被告所出售的材料。如出现质量问题被告应在一年内提出质量鉴定，向原告提出质量赔偿。 本院经审理认定如下事实：原、被告存在买卖电料合同关系，原告持有欠条原件，被告认可欠条是自己书写，其称不是欠的原告货款，未提供证据证实，所以，对被告拖欠原告电料款13800元本院予以确认。 被告称原告材料有质量问题，未提供充足证据证实。 本院认为：原告对自己的主张提供了相关证据，被告未提供充足证据反驳，本院对原告主张的基本事实予以确认。原、被告之间买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行，原告要求被告给付电料款13800元，依法应予支持。被告称原告材料有质量问题，未提供充足证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李宝军于本判决生效后十日内给付原告谷双占电料款13800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告李宝军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年三月二十八日 书记员 孙晓丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初529号 原告：孙某某，男，汉族，生于1994年11月5日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：张某某，女，汉族，生于1998年2月3日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告孙某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由孙某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王维霞书记员王正芳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执35号申请执行人：韩晓华，女，1960年7月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，系本钢供电厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：本溪市东风湖养殖基地旅游度假村，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风新兴村。法定代表人：王军，系该度假村经理。本院在执行韩晓华与本溪市东风湖养殖基地旅游度假村侵权纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初379号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。本院对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人单位无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人单位有车辆已被查封。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月27日，我院致电了申请执行人韩晓华，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月三十日书记员 景巧玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4791号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：梁作启，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁作启信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告梁作启经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梁作启立即支付截止2019年10月31日的透支本金19122.47元、分期手续费276元、利息1347.96元；并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金19122.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁作启承担。事实和理由：梁作启向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月31日累计欠款共计20746.43元未给付。工行重庆市分行多次催款，梁作启仍未清偿。被告梁作启未作答辩。经审理查明，2017年5月，梁作启向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁作启在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梁作启发放了信用卡。梁作启从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，梁作启尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19122.47元、分期手续费276元、利息1347.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁作启与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梁作启发放了信用卡，梁作启使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁作启应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告梁作启经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁作启在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金19122.47元、分期手续费276元、利息1347.96元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金19122.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费183元，由被告梁作启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9820号原告:卓达，男，1988年3月11日出生，住宿迁市宿城区。被告:李成将，男，1985年1月13日出生，住宿迁市宿城区。原告卓达与被告李成将民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓达到庭参加诉讼，被告李成将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓达向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成将偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李成将因资金周转之需于2018年11月10日向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定2018年12月10日归还借款。因被告在借款期满后未按约还款。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李成将未作答辩。诉讼过程中，原告卓达向本院提交《借条》复印件一份，并陈述借款款项为现金交付。款项是其从案外人陈维枫手里借的钱，原告尚未将该款项还给陈维枫，被告出具给原告的借条其交给了陈维枫，陈维枫告诉其借条原件丢失了。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，原告除提供《借条》复印件外，并无款项交付凭证等其他证据，无法证实其与被告李成将之间存在借贷事实及被告李成将尚欠其借款。故原告主张被告李成将返还借款10000元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卓达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  管 莹二〇二〇年三月二十七日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执108号 申请执行人：江春红，女，1980年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：马华文，男，1967年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人江春红与被执行人马华文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）赣1026民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江春红于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人马华文未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马华文存款人民币82927元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘志强
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执606号 四川省广泽投资发展有限公司、宋高平： 申请执行人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人宋高平房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宋高平已向申请执行人四川省广泽投资发展有限公司履行完毕（2019）川0121民初4113号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执187号许炳辉、南京煌然房产中介有限公司：申请执行人许炳辉与被执行人南京煌然房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0116民初2494号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116民初2494号民事判决书确定的执行内容中第二项被执行人南京煌然房产中介有限公司的法律义务已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周林峰，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省渠县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周林峰信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周林峰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周林峰支付截止2019年10月20日的信用卡透支本金70441.31元、利息7177.92元、现金分期手续费6750元、账单分期手续费7851.83元、违约金16285.43元，并支付自2019年10月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金70441.31元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周林峰承担。事实和理由：周林峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月20日累计欠款本息共计108506.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，周林峰仍未清偿。被告周林峰未答辩。经审理查明，2015年2月6日，周林峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周林峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周林峰发放了信用卡一张。周林峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月20日，周林峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70441.31元、利息7177.92元、现金分期手续费6750元、账单分期手续费7851.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周林峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周林峰发放了信用卡，周林峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周林峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周林峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周林峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡透支本金70441.31元、利息7177.92元、现金分期手续费6750元、账单分期手续费7851.83元，并支付自2019年10月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金70441.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1235元，由被告周林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2707号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：石曼丽，女，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石曼丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告石曼丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月17日的信用卡透支本金29068.09元、利息3638.2元，并从2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金29068.09为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3638.2元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，石曼丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石曼丽从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日共透支本金29068.09元、利息3638.2元未给付。被告石曼丽未答辩。经审理查明，2012年3月29日，石曼丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。石曼丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向石曼丽发放了信用卡。石曼丽从其信用卡账户中透支，根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月17日，石曼丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29068.09元、利息3638.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石曼丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向石曼丽发放了信用卡，石曼丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石曼丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告石曼丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石曼丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金29068.09元、利息3638.2元；并支付从2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金29068.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3638.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取389元，由被告石曼丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保18号 申请人：胡爱芝，女，1936年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李立冬，男，1979年1月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人胡爱芝于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立冬驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。担保人张克东愿提供其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人胡爱芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李立冬驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封担保人张克东所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人胡爱芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄香芹 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭 丽
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1189号 申请执行人邵日燕，女，汉族，1985年12月25日出生，住广西平南县思界乡新旺村高桥屯16号。 被执行人邓桦，女，汉族，1966年3月27日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道云良路19号银信楼1座401。 被执行人广州市番禺区沙头桥源农庄，住所地：广州市番禺区沙头街横江村第7生产队竹岗。 关于本院受理邵日燕申请执行邓桦、广州市番禺区沙头桥源农庄劳动争议一案，该案立案后，邓桦、广州市番禺区沙头桥源农庄已按（2019）粤0113民初6216号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月二十四日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初59号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2342号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市市区。法定代表人：陈传江。被执行人：吉文涛，男，1969年2月6日生，住射阳县。被执行人：陈国英，女，1974年1月2日生，住射阳县。被执行人：范杰，男，1987年8月29日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人吉文涛、陈国英、范杰借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)苏0902民初3047号法律文书，因被执行人吉文涛、陈国英、范杰未履行上述义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人吉文涛、陈国英名下位于市区*室房产，被执行人范杰名下位于市区*室房产、苏Ｊ×××××车辆，本院依法予以查封，其他暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人吉文涛、陈国英名下位于市区××室房产，被执行人范杰名下位于市区××室房产，但被执行人吉文涛、陈国英名下房产本案为轮候查封，被执行人范杰名下房产有共有权人，均不便处置。被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2342号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  杨建彬审判员  何海军二〇二〇年三月二十七日书记员  王军勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2971号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈露，女，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.陈露立即偿还截至2019年11月14日的信用卡透支本金9995.92元、利息720.66元、费用114.19元、违约金965.23元,并支付自2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金9995.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息720.66元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由陈露承担。事实和理由：2017年5月21日，陈露向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈露从其信用卡账户中透支，截至2019年11月14日共透支本金9995.92元、利息720.66元、费用114.19元、违约金965.23元未给付。被告陈露未作答辩。经审理查明，2017年5月21日，陈露向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向陈露发放了信用卡。陈露从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月14日，陈露尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9995.92元、利息720.66元、费用114.19元、违约金965.23元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈露与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈露发放了信用卡，陈露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈露应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈露在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月14日的信用卡透支本金9995.92元、利息720.66元、费用114.19元、违约金965.23元；并支付从2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金9995.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息720.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由被告陈露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执140号之五 被执行人肖某，女，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执140号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某在成都农村商业银行62×××72账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员尹婧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执935号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：汤金泉，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院作出的（2019）赣0102民初7080号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人汤金泉偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金16179.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费、保全费合计495元、执行费150元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤金泉的银行存款16824.68元及相应利息。二、如被执行人汤金泉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月三十日书记员  姚江川
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3796号之一申请执行人：刘云，男，1964年5月28日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐益清，男，1966年2月2日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨汉玉，女，1969年1月7日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘云与被执行人徐益清、杨汉玉民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执3796号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人徐益清、杨汉玉未履行上述义务，申请执行人刘云向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人的房产正在被盐城市大丰区法院启动拍卖，本院已依法向盐城市大丰区法院寄送参与分配函，等待参与分配。后查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3796号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  朱一鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22562号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨馨，女，1985年10月13日出生，白族，住云南省大理白族自治州。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30866.48元、利息714.9元、罚息231.62元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为56000元，贷款期间36个月，合同利率为6.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金30866.48元、利息714.9元、罚息231.62元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨馨于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30866.48元、利息714.9元、罚息231.62元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨馨于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨馨所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告杨馨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2658号原告：秦某1，女，1949年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告：秦某2，男，1951年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：秦某3，女，1972年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告秦某1诉被告秦某2、被告秦某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金海、被告秦某2到庭参加了诉讼。被告秦某3经本院公告送达期限届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：请求判决位于大连市中山区产归被告秦某2所有，被告秦某2给予被告秦某320%的价值，给予原告40%的价值。事实及理由：原告与被告秦某2为姐弟关系，与被告秦某3为姑侄女关系，2017年6月6日，贵院作出（2017）辽0202民初2850号民事判决书，判决原告父亲秦兴国、母亲芦凤英遗留的位于大连市中山区产（不动产权证号1998010038）由原告、被告秦某2各继承五分之二份额，被告秦某3继承五分之一份额。现判决已经生效，经原告与被告秦某2协商，决定分割共有财产，但被告秦某3拒不配合，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦某2辩称，同意原告的诉讼请求。同意原告的分割方案。被告秦某3未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦国兴与芦凤英系夫妻，生前共育有三子女，为其子秦焕忠、其女原告秦某1、其子被告秦某2。秦焕忠于1984年12月24日去世，育有一女被告秦某3。2015年4月14日芦凤英去世，2016年2月9日秦国兴去世。坐落于大连市中山区屋系芦凤英与秦国兴的夫妻共同财产。另查明，我院2017年6月就秦某3诉秦某1、秦某2代位继承纠纷一案作出（2017）辽0202民初2850号民事判决书，判决：位于大连市中山区产由秦某1、秦某2各自继承五分之二的份额；由原告继承五分之一的份额。该判决已生效。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。关于案涉房屋，因生效判决已对各继承人所有的份额进行了确认，故本院依照该份额，对该房屋进行分割。因司法鉴定已确认房屋价值，现被告秦某2主张房产，故应向各方给付相应补偿款，给付原告秦某1248480元（621200元÷5×2），给付被告秦某3124240元（621200元÷5）。被告秦某3经本院公告期限届满，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）款之规定，判决如下：一、坐落于辽宁省大连市中山区产归被告秦某2继承；二、被告秦某2给付原告秦某1补偿款248480元；三、被告秦某2给付被告秦某3补偿款124240元；以上二、三项被告秦某2应给付的款项，于本判决生效之日起十日内付清；若逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；诉讼费20000元（含司法鉴定费10000元），由原告秦某1负担8000元，由被告秦某2负担8000元，由被告秦某3负担4000元；公告费860元，由被告秦某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘渐宽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10444号 原告：吴俊锋 被告：荣倩薇 原告吴俊锋与被告荣倩薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊锋到庭参加诉讼，被告荣倩薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令荣倩薇向其偿还借款本金492300元；2.判令荣倩薇向其支付2019年1月7日～2019年5月29日期间借款利息7598.97元，之后产生的利息以未清偿本金为基数，按照年贷款利率4.35%计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2019年1月5日，荣倩薇经朋友介绍向其提出借款要求；其先后通过银行转账方式向荣倩薇出借492300元，具体为：2019年1月7日167000元、2019年1月9日33000元、2019年1月10日199000元、2019年1月12日50000元、2019年2月19日43300元；2019年1月14日，荣倩薇向其出具《借条》，认可收到其出借的399000元，双方约定的偿还日期为2019年2月20日；2019年3月29日，荣倩薇出具《承诺书》，承诺于2019年4月5日24点前归还借款454000元；其多次催收未果，为维护合法权益，特诉至来院。 荣倩薇未作答辩。 经审理查明，2019年1月7日，吴俊锋向荣倩薇银行账户分别转款50000元、50000元、50000元、17000元。2019年1月9日吴俊锋向荣倩薇银行账户转款33000元；2019年1月10日，吴俊锋向樊培银行账户转款198403元。庭审中，吴俊锋称，2019年1月10日平安普惠新快Ｅ贷向其放款199000元，随后中国平安财产保险股份有限公司扣划597元，其当日将剩余198403元转给樊培。2019年1月14日，荣倩薇出具《借条》1份，载有：“今借到吴俊锋（身份证号：5130291986××××××××）人民币39.9万元，大写叁拾玖万玖仟元整，其中20万元（大写贰拾万元整）于2019年1月7日、2019年1月9日分别以16.7万元（大写壹拾陆万柒仟元整）和3.3万元（大写叁万叁仟元整）转账至……收款人名称：荣倩薇；剩余19.9万元（大写壹拾玖万玖仟元整）于2019年1月10日转账至……收款人名称：樊培。双方约定，于2019年2月20日前归还全部款项，还款账户……收款人姓名：吴俊锋”。2019年1月21日、2019年2月19日，吴俊锋分别向樊培银行账户转款50000元、43300元。庭审中，吴俊锋称上述2笔款项系荣倩薇要求其向樊培所转，其后还通过微信向荣倩薇转款5000元。2019年3月29日，荣倩薇向吴俊锋出具《承诺书》1份，载明：“本人荣倩薇身份证5101041989××××××××承诺于2019年4月5日24点之前归还吴俊锋借款45.4万元整（肆拾伍万肆仟元整）”。庭审中，吴俊锋称后荣倩薇向其还款5000元，尚欠其449000元，2019年2月19日其向樊培转款43300元，其主张本金492300元的事实依据为454000元-5000元＋43300元。 以上事实，有《借条》《承诺书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，荣倩薇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对吴俊锋提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。吴俊锋所举《借条》《承诺书》、银行交易明细，能够形成证据锁链并证明其与荣倩薇之间就454000元借款关系成立并生效，荣倩薇向吴俊锋偿还5000元后，尚欠其449000元。虽吴俊锋主张《承诺书》出具后，其于2019年2月19日向樊培账户转款43300元亦系接受荣倩薇委托，但并未对此举证，不能当然依据之前其向樊培转款系接受荣倩薇委托的事实，而当然推断出其此次转款亦系受荣倩薇委托。 关于利息，荣倩薇承诺2019年4月5日前还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对吴俊锋要求荣倩薇支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式为：以尚欠本金449000元为基数，按照年利率4.35%从2019年4月6日始计算至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣倩薇于本判决生效之日起十日内向原告吴俊锋偿还借款本金449000元并支付利息，利息计算方法为：以本金449000元为基数，按照年利率4.35%从2019年4月6日始计算至借款还清之日止； 二、驳回原告吴俊锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8798元，公告费560元，以上共计9358元由被告荣倩薇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  黄志军 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 丹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执117号 申请执行人：张雁，女，1982年1月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：朱瑞霞，女，1978年8月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：程岩兵，男，1978年5月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人张雁与被执行人朱瑞霞、程岩兵关于（2017）鲁0322民初277号借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年1月15日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年1月15日、2019年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年1月15日、2019年5月14日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月九日 书记员  卢胜杰
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执716号 申请执行人：韩硕，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人：韩艳君，男，住所地遵化市。 关于申请执行人韩硕与被执行人韩艳君婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院认为（2017）冀0281民初3176号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩硕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人韩艳君缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3176号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张安，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张安信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张安的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告张安的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张安的起诉。本案减半收取案件受理费1155元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢161号葛道龙、南京明宇农业发展有限公司、黄明生、王兵、谢志文：申请执行人葛道龙与被执行人南京明宇农业发展有限公司、黄明生、王兵、谢志文企业借贷纠纷一案，执行依据为本院于2013年12月6日作出的(2013)六商初字第500号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2013)六商初字第500号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2525行审1号 申请执行人东乌珠穆沁旗水利局。 法定代表人王某，局长。 委托代理人唐某。 被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司。 法定代表人郑某，董事长。 申请执行人东乌珠穆沁旗水利局于2020年3月9日向本院申请强制执行东水罚［2019］第1号《东乌旗农牧和科技局（水利局）行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人东乌珠穆沁旗水利局申请准予执行东水罚［2019］第1号《东乌旗农牧和科技局（水利局）行政处罚决定书》的内容，即强制执行被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司欠缴水资源费及滞纳金壹佰贰拾柒万玖仟捌佰柒拾捌元（127.9878万元），并对被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司处陆拾柒万肆仟叁佰叁拾元（67.433万元）罚款。事实和理由：2018年1月24日，申请执行人东乌珠穆沁旗水利局针对东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司欠缴水资源费的现象，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，向被执行人下达了东水限缴字［2018］1号《责令限期缴费水资源费通知书》，于2019年7月3日对被执行人作出了东水罚［2019］第1号《东乌旗农牧和科技局（水利局）行政处罚决定书》，限被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司七日内缴纳欠缴水资源费及滞纳金壹佰贰拾柒万玖仟捌佰柒拾捌元（127.9878万元），决定对被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司处以罚款陆拾柒万肆仟叁佰叁拾元（67.433万元），经催告，被执行人仍不履行行政处罚决定，故向法院申请强制执行。 本院认为，东乌珠穆沁旗水利局申请准予执行东水罚［2019］第1号《东乌旗农牧和科技局（水利局）行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。东乌珠穆沁旗水利局向东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司送达行政处罚决定书后，东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。在东乌珠穆沁旗水利局送达《行政处罚强制执行催告书》十日后，仍未履行处罚决定，故东乌珠穆沁旗水利局申请执行该处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行东乌珠穆沁旗水利局作出东水罚［2019］第1号《东乌旗农牧和科技局（水利局）行政处罚决定书》的内容，即强制执行被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司欠缴水资源费及滞纳金壹佰贰拾柒万玖仟捌佰柒拾捌元（127.9878万元），并对被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司处陆拾柒万肆仟叁佰叁拾元（67.433万元）罚款。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。 审 判 长 付云忠 审 判 员 范建文 审 判 员 呼斯楞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19932号原告：中山市板芙镇和记皮具加工店，住所地广东省中山市板芙镇深湾村深湾三街一巷14号首层，统一社会信用代码92442000MA4WUNBH9L。经营者：陈莲香。被告：中山市三乡镇卓亿手袋加工厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村文华中路38号石龙湾商住楼107幢首层之一，注册号442000000995461。投资人：卓永明。本院在审理原告中山市板芙镇和记皮具加工店与被告中山市三乡镇卓亿手袋加工厂加工合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交另一半诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费470元，减半收取计235元（原告已预交），由原告中山市板芙镇和记皮具加工店负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年三月三十日书记员  梁晓林林雷
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初142号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人彭某某，男，1993年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，在本市无固定住所及职业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］143号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭某某与被害人肖某是一起合租住在本市福田区下沙六坊63号601房。2019年4月7日，被告人彭某某趁被害人肖某不在之际，将被害人肖某放在客厅桌子上的一部佳能单反相机（EOS80DEF-S18-200mmf/3.5-5.6IS）和一个佳能相机镜头（EF50mmf/1.4USM标准定焦，经鉴定，共价值人民币9460元）盗走并逃离现场。案发当日，被告人彭某某将盗得的佳能相机以人民币2000元的价格抵押给深圳市裕宝顺投资担保有限公司。2019年10月22日20时许，被告人彭某某到江门市公安局环城派出所投案自首。2019年10月22日，被告人彭某某家属代其向被害人肖某退还人民币9500元，并取得被害人肖某的谅解。2019年10月23日，被告人彭某某家属代其向深圳市裕宝顺投资担保有限公司退还抵押佳能相机款人民币2000元。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人彭某某与被害人肖某是一起合租在本市福田区下沙六坊63号601房。2019年4月7日，被告人彭某某趁被害人肖某不在之际，将被害人肖某放在客厅桌子上的一部佳能单反相机（EOS80DEF-S18-200mmf/3.5-5.6IS）和一个佳能相机镜头（EF50mmf/1.4USM标准定焦，经鉴定，共价值人民币9459.81元）盗走并逃离现场。案发当日，被告人彭某某将盗得的佳能相机以人民币2000元的价格抵押给深圳市裕宝顺投资担保有限公司。2019年10月22日20时许，被告人彭某某到江门市公安局环城派出所投案自首。2019年10月22日，被告人彭某某家属代其向被害人肖某退还人民币9500元，并取得被害人肖某的谅解。2019年10月23日，被告人彭某某家属代其向深圳市裕宝顺投资担保有限公司退还抵押佳能相机款人民币2000元。上述事实清楚，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人彭某某的身份材料，扣押、发还物品清单，到案经过，微信收款记录，收条等；2.证人杨某、彭某的证言；3.被害人肖某的陈述；4.被告人彭某某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认、扣押笔录；7.案发现场、公安民警到案发现场调查取证的录像视频，涉案的视频截图。上述证据确实、充分，形成完整证据链，足以认定。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭某某的家属代其向被害人退还人民币9500元并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴剑琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执45号申请执行人：莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处。法定代表人：付喜，职务：总经理。被执行人：刘长林，男，1979年4月8日出生，汉族，农民。本院在执行莫旗巴彦乡农业服务中心甘河化肥农药经销处与刘长林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初2877号民事调解书申请被执行人给付本金3000.00元。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控，查询被执行人银行账户有可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户予以冻结，于2020年1月16日将被执行人银行账户内存款3050.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取案件款3000.00元，执行费50.00元由被执行人交纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初2877号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年三月十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3044号原告:北京顺馨宇广告传媒有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113061342901C。法定代表人：邱瑞霞，经理。被告：北京丝路游记餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113306781727C。法定代表人：李安平。原告北京顺馨宇广告传媒有限公司与被告北京丝路游记餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京顺馨宇广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告北京顺馨宇广告传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年三月十三日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执490号湖南晓凡医疗器械有限公司：湖南晓凡医疗器械有限公司与被执行人徐州市瑞华电子科技发展有限公司名誉权纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为20500元，现被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执714号申请执行人王春仙，女，汉族，生于1964年11月27日，住禹州市。被执行人李德汉，男，汉族，生于1960年9月23日，住禹州市。被执行人徐红霞，女，汉族，生于1965年12月25日，住禹州市。关于申请人王春仙申请执行李德汉、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初字7142号民事调解书，依法责令被执行人李德汉、徐红霞限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德汉、徐红霞的银行存款454000元；或提取、扣留被执行人李德汉、徐红霞在有关单位、个人处的款项454000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十五日书记员 ：郭晓伟
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初156号 原告：刁龙。 委托诉讼代理人：赵艳，系陕西太柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王路。 原告刁龙与被告王路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁龙及其委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告王路经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刁龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款19314元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设经营驴肉馆，自2018年4月开始从原告处采购驴肉至2019年6月底，共拖欠原告驴肉款19314元。原告多次向被告催要欠款，但被告一直予以推拖。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，并提起以上诉讼请求。 被告王路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、明明驴肉销货清单三张；2、微信截图一份（六张）（并当庭播放微信聊天语音）。证明被告从原告处采购驴肉，共拖欠原告驴肉款19314元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本案查明的事实如下，原、被告从2018年4月起发生买卖关系，原告陆续向被告供应驴肉等至2019年6月底，被告陆续向原告支付货款。2018年5月20日、2018年6月3日、2018年6月26日被告分别在原告出具的销货清单中注明拖欠货款的数额为7790元、2060元、9464元，原告通过微信多次向被告索要驴肉款19300元未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告清偿其货款19300元。 本院认为，被告王路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的销货清单、微信截图及微信聊天语音，能够互相印证被告拖欠原告货款19300元的事实，被告理应清偿原告货款19300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告王路于判决生效之日起十日内清偿原告刁龙货款19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费280元减半收取140元，由被告王路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇二〇年三月二十八日 书记员  董佳
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初94号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人卓植乃，男，1983年10月25日出生，公民身份证编号460006198310254453，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市。曾因犯抢劫罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年6月26日被万宁市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。公诉机关万宁市人民检察院以万检一刑诉[2020]50号起诉书向本院提起公诉，指控被告人卓植乃犯贩卖毒品罪，本院依法于2020年2月25日立案受理，并组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官徐华兵，书记员叶小星出庭支持公诉；被告人卓植乃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日13时许，被告人卓植乃通过自己的微信号收取了崔某（已判刑）支付来的购买毒品毒资人民币1700元。大约30分钟后，卓植乃驾驶一辆车号牌为琼A.93Q53的丰田牌小轿车，载着崔某到万宁市东澳镇“口味王”附近处时，崔某便从卓植乃驾驶的小轿车副驾驶位置拿到1包毒品后离开现场。当日20时许，崔某万城镇环市三东路的“阳光精品酒店”478房，将该包毒品贩卖给彭某，得款人民币2100元。双方交易完毕，即被公安民警当场抓获。民警从彭某身上扣押到其刚从崔某处购买来的1包毒品，经称量和鉴定，扣押到的这1包毒品净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人卓植乃在开庭审理过程中承认了公诉机关指控的事实，对法庭查明的以上事实没有异议，并且当庭与公诉人达成认罪认罚，愿意接受法律的审判；本院认定的以上事实，还有经法庭查证属实的扣押到的毒品甲基苯丙胺、作案工具等物证。被告人卓植乃的常住人口信息表、抓获经过、称量记录、手机通话记录、微信转账截图照片，对其犯前罪的生效判决书以及刑满释放证明书等书证，证人彭某、崔某、杨某、殷某等人的证言，三亚市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，被告人卓植乃的供述与辩解、现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卓植乃违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人贩卖一次，民警缴获到被告人卓植乃贩卖的甲基苯丙胺毒品0.71克，其行为已触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人卓植乃犯贩卖毒品罪成立，应予采纳。被告人卓植乃曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人卓植乃当庭坦白认罪，并与公诉人达成认罪认罚，具有悔罪表现，可适当从轻处罚；缴获的甲基苯丙胺0.71克、手机2部，分别是违禁品和作案工具，依法予以没收；公安机关还扣押被告人卓植乃用于贩卖毒品的一辆车号牌为琼A.93Q53的丰田牌小轿车，虽然是作案工具且车主名也为被告人卓植乃，但是该车属于被告人家庭财产，并且该车的价值远远超过被告人犯罪数额，故不宜做没收处理，应由扣押机关退还被告人家属；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卓植乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起执行至2021年6月25日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.71克、手机2部予以没收（毒品由扣押机关万宁市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 何 川人民陪审员 蔡鸿雁人民陪审员 符思远二〇二〇年三月二十七日书记员 符进超附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保555号 原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场B座2503，统一社会信用代码914403000527630853。 法定代表人：吴博弈，总经理。 委托代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。 委托代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。 被告：裕文新兴电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区振兴路10号C栋（平湖良安田388工业区），统一社会信用代码91440300570027133R。 法定代表人：陆文伟。 本院在审理原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被告裕文新兴电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告裕文新兴电子（深圳）有限公司名下价值人民币共计31400.00元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具编号为PZDM202044030000000035《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告裕文新兴电子（深圳）有限公司名下价值人民币31400.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年三月九日 书记员  李顿萍 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保555号 原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场B座2503，统一社会信用代码914403000527630853。 法定代表人：吴博弈，总经理。 委托代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。 委托代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。 被告：裕文新兴电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区振兴路10号C栋（平湖良安田388工业区），统一社会信用代码91440300570027133R。 法定代表人：陆文伟。 本院在审理原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被告裕文新兴电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告裕文新兴电子（深圳）有限公司已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告裕文新兴电子（深圳）有限公司名下价值人民币31400.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员席小战 二〇二〇年五月二十二日 书记员李顿萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4515号原告：钱建耸，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：游国生，男，1957年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告钱建耸与被告游国生合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告钱建耸到庭参加诉讼，被告游国生经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理期过程中，本院依法扣除本案登报进行公告送达的期间90日。本案现已审理终结。原告钱建耸向本院提出诉讼请求：1.要求被告游国生给付押金17000元、误工费5000元、交通费1000元、食宿费2000元，共计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告以材料安全为由，前后向原告收取押金17000元，并承诺于2019年1月30日前退还押金。但被告至今未退押金，原告多次联系被告未果。接触工程前，被告声称工程量大，需要三年完成工程，但实际工程量于2019年1月24日已完成70%，并没有像被告所说可以做三年。该工程收尾工作于年后，年后工作量少，4个月时间工作量只有一个月，导致原告浪费人工及住宿费用。原告住在苏州，系经朋友介绍到南京干活的，需要来回跑，被告开始答应帮原告等人租房，但是实际上都是原告自己所租，来回坐车路费也是原告自己承担的。误工费是被告一开始答应材料全部到齐，但实际上材料是零零散散到位，致原告带人施工的进度比较慢，耽误人员时间。被告游国生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告游国生作为甲方，原告钱建耸作为乙方，就南京市江北新区大厂街道部分老旧小区水表出户设施改造事宜，签订《水表出户合作协议》1份，约定：“一、合同期限：凡固定期限劳务协议，自签字之日起生效，到甲方合同终止为止。二、项目单价：1、甲方将从项目水表改造210元计算给乙方，（以户为单位）。2、乙方在完成一个小区经管线公司验收合格，（500户）付工程款，结清给乙方，以下边施工边报验，进行结算。3、施工中所有费用包括（工人工具费、生活费、保险费、住宿费、交通费、办证费）等都由乙方负责。4、乙方支付工程人员保险费及安全制度3万元整一组。三、施工要求：按水务局、管线公司施工要求施工，甲方提供施工方案提供给乙方。2、甲方负责施工材料及时到位，乙方必须提前7天报计划。3、乙方一切施工细则按甲方的施工要求施工，如有不合格操作规定实行清退，否则造成的工程返工费由乙方自行负责。4、乙方因施工人员未到位，甲方有权组织其他班组的成员抢工期。四、安全：乙方在施工中，注意安全，如有出工伤事故，一切由乙方自行负责一切费用。五、待乙方正式进场后补正式合作协议……”双方签订协议后，原告即组织人员进入南京市江北新区大厂街道新华六村等小区现场施工。自2018年11月21日至2018年12月6日，原告钱建耸先后通过微信转账等方式向被告游国生交付了材料等押金计17100元，具体为：2018年11月21日500元、2018年11月23日5000元、2018年11月25日5000元、2018年11月28日2000元、2018年12月2日2600元、2018年12月6日2000元。就押金交纳事宜，被告于2018年12月5日在微信中告知原告：“小钱，我收到你15100元，你交完2万元，还转给我4900元，我明天要去上办手续，请勿误”“去上海”。2018年12月6日，原告在微信中告知被告因手头紧暂时没钱给付被告；被告回复：“你交完2万元，后面不用交了”；原告同意并表示这几天筹款，被告要求当天先转2000元，原告询问：“这些押金后期什么时候退”“合同上没有，问下”；被告回复：“结算时退回”“这个月结算”。2019年1月28日，原告在微信中询问被告：“可以把押金退给我了吧”“年底还有几万块没付出去”;被告回复：“押金要到2号打你账户”；原、被告继续就工程款项的结账等事宜沟通，被告回复：“做什么事要有程予，怎么算，结多少一户，一概不知，那个压金2号上午9点打你卡，我在结算工程账，张工会打我电话”。2019年2月2日，原告因没有收到被告应退的押金，遂通过微信聊天方式向被告发送如下内容：“游总，押金没转过来“。因被告一直没有退还上述押金，原告于2019年5月17日诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告钱建耸的陈述、《水表出户合作协议》、微信聊天记录截图、微信转账记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告钱建耸依约向被告游国生交纳押金17100元，但被告在押金退还条件成立时未能按双方约定履行返还该17100元押金的义务，已对原告的财产权利造成侵犯，故原告要求返还押金的诉讼请求，本院予以支持。现原告就押金返还的数额低于实际交纳押金数额，系对自身实体权利的处分，故被告应向原告返还押金17000元。关于原告钱建耸主张的要求被告游国生给付误工费5000元、交通费1000元、食宿费2000元的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用存在且应由被告承担，亦未提交证据证实上述费用的产生系被告违约而造成的损失，故此诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游国生于本判决生效之日起十日内向原告钱建耸返还17000元；二、驳回原告钱建耸的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由原告钱建耸负担315.20元，被告游国生负担669.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  姚益生人民陪审员  薛 礼二〇二〇年三月九日法官 助理  黄 苏书 记 员  胡 静
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初90号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，男，系该公司员工。 被告：苏起顺，男，1971年4月8日出生，住伊美区。 本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告苏起顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 黄 琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 付东阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初12393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所。被告：秦尔东，男，汉族，1964年11月19日出生，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告秦尔东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告秦尔东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚财博偿还原告贷款本金406462.22元及截至2019年5月7日的利息57612.84元、罚息7750.84元（自2019年5月8日至实际还款日止的利息、罚息、复利按照《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷个人借款合同》的约定计算）；2.判令被告赔偿原告律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实和理由：2017年11月25日，被告通过网上渠道与原告签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，约定在合同授信额度有效期内，被告可以向原告请求支用最高额不超过600000元的授信额度。同日，原、被告签订《浦银快贷个人借款合同》，约定原告向被告提供个人经营性贷款本金500000元用于生产经营；贷款期限1年，自2017年11月25日至2018年11月25日，贷款利率9.7875%，还款方式为等额本息还款；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利。2017年11月26日，原、被告签订《浦银快贷个人借款合同》，约定贷款本金100000元，其它内容同上一份合同。被告使用借款额度后，未按照约定还款，截至2019年5月7日拖欠借款本金406462.22元、利息57612.84元、罚息7750.84元。原告催要未果，提起诉讼。被告秦尔东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、公证书、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、应付本金利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告作为“授信人”、被告作为“受信人”通过“爱信诺航天信息”第三方信息平台签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》约定，授信额度总额为600000元；有效期1年，自2017年11月25日至2018年11月25日。同日，原告作为“贷款人”、被告作为“借款人”签订《浦银快贷个人借款合同》约定，贷款品种为个人经营性贷款；贷款金额为500000元，用于生产经营；贷款期限1年，自2017年11月25日至2018年11月25日；贷款年利率9.7875%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日；逾期贷款的罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利；借款人未按约定还款，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。2017年11月26日，原、被告签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定原告向被告提供个人经营性贷款本金100000元，其它内容同前一份合同。被告使用借款额度后，未按照约定还款，截至2019年5月7日拖欠借款本金406462.22元、利息57612.84元、罚息7750.84元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦尔东于本判决发生法律效力后15内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金406462.22元及截至2019年5月7日的利息57612.84元、罚息7750.84元，自2019年5月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《浦银快贷个人借款合同》约定的计算方式给付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8377元、公告费800元，由被告秦尔东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十四日书 记 员  潘 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10073号原告：李涛，男，1982年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卢珊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张红，女，1982年7月14日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：佟彤，男，1968年3月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告李涛与被告张红、佟彤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托诉讼代理人卢珊到庭参加诉讼，被告张红、佟彤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张红返还原告借款本金20万元人民币及利息（利息的计算：以20万元为基数，从2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）；2、要求被告佟彤对原告的诉讼请求承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用。事实与理由：2017年6月28日，被告张红因经营欠缺资金向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年6月28日至2018年7月1日止。借款用途为做生意，并约定以东陵区奥园街1—3号（2—2—2）处房产作为抵押物（未办理不动产抵押登记手续）。借款合同签订当日，原告在建设银行沈阳小西支行将四笔借款先后存入被告张红62×××78的账号中总计198033.60元。但借款合同到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金及本息。经查明2017年8月8日，被告张红出资设立了辽宁沐汇教育科技有限公司，张红与其丈夫佟彤二人为公司的主要经营人，公司的经营收入主要用于家庭生活。《个人借款合同》中约定的东陵区奥园街1—3号（2—2—2）处房产实为张红与佟彤的夫妻共同财产，且已于2018年6月27日，即原告李涛与被告张红借款合同中约定的最后还款期限前夕，转卖给了他人。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金20万元及利息1.92万元，请求法院判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用。被告张红、佟彤经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、个人借款合同、中国建设银行利息回单、中国建设银行客户回单、借记卡账户历史明细清单、沈阳市不动产登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红与被告佟彤系夫妻关系，于2006年7月11日登记结婚。2017年6月28日，被告张红与原告李涛签订《个人借款合同》约定被告向原告借款20万元，合同约定借款期限自2017年6月28日至2018年7月1日止，未约定借款利息，借款用途为做生意。合同另约定以二被告名下的位于沈阳市东陵区的房产作抵押，该房产为二被告共同所有，合同签订后双方未办理不动产抵押登记手续，二被告于2018年6月27日将该房产出售他人。借款合同签订当日，原告李涛在建设银行沈阳小西支行将自己名下、李四新以及毛凤珠名下到期的四笔存款取出，共计198033.60元存入被告张红卡号为62×××78的银行卡中。2017年8月8日，被告张红出资设立了辽宁沐汇教育科技有限公司，张红与其丈夫佟彤二人为公司的主要经营人。该公司现为存续状态。借款到期后，被告未归还原告借款，而后分别于2018年9月12日给付原告5000元，2018年9月16日给付原告3000元，2019年1月21日给付原告10000元，总计18000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张红、佟彤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告张红与被告佟彤系夫妻关系，本案所涉及的借款事实发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生产经营，借款合同中虽仅有张红一人签字，但该债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。原告按《个人借款合同》约定向被告支付了借款本金，被告亦应依约偿还原告借款，现被告未如约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金，因原告提供的银行客户回单显示，原告向被告的银行卡内存入的是198033.60元，故本院认定借款本金为198033.60元。因《个人借款合同》中未明确约定利息，借款到期日为2018年7月1日，故对被告于借款到期日之后给付原告的18000元，应视为偿还原告借款的本金。自2018年7月11日起至债务实际清偿之日止的借款利息应以180033.6元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告张红、佟彤于本判决生效后十日内一次性偿还原告李涛借款本金180033.6元；二、被告张红、佟彤于本判决生效后十日内一次性偿还原告李涛借款本金180033.6元的利息（利息自2018年7月11日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4588元，公告费800元，由被告张红、佟彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年三月九日书 记 员  张雅兵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2880号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司,住所地邳州市。法定代表人：桑兆飞，该公司总经理。被执行人：徐州瑞祥家具有限公司,住所地邳州市。法定代表人：王修瑞，该公司总经理。被执行人：邳州市大东方石膏有限公司,住所地邳州市。法定代表人:沈克红，该公司总经理。被执行人：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：王宏伟，男，1973年11月16日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：沈克红，女，1961年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、邳州市大东方石膏有限公司、孙伟楼、王宏伟、沈克红借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月26日作出（2018）苏0382民初480号民事判决书：江苏伟楼生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息。徐州瑞祥家具有限公司、邳州市大东方石膏有限公司、孙伟楼、王宏伟、沈克红对上述江苏伟楼生物科技有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。案件受理费19400元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、邳州市大东方石膏有限公司、孙伟楼、王宏伟、沈克红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年8月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到有可供执行的车辆。4、2019年8月12日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产，暂不具备处置条件。5、2020年1月15日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年1月21日，本院多次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年3月20日，本院将上述执行情况及信息，已通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十三日书记员  赵奇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初499号 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。 统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 被告：苏启超，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西平果县。 被告：黄莲芬，女，1971年11月17日出生，汉族，住广西平果县。 被告：广西铭玉置业有限公司，住所地：广西平果县城龙路盘龙苑二期9#号B68-B70号。 统一社会信用代码：914510237852235453。 法定代表人：游精峰，执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告苏启超、黄莲芬、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  岑雷 二〇二〇年三月三十日 书记元黎秋洁