广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2075号原告：佛山市南海隆固货架制造有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇新农洲中开发区邓应众厂房之三。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱，广东卓领律师事务所律师。被告：揭阳市瑞胜贸易有限公司，住所地：揭阳市揭东区*******************。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1972年11月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区*******委金凤路御龙湾商住楼十四幢B梯401号，身份证号码：445************610。两被告共同委托诉讼代理人：王彬城，广东法展律师事务所律师。原告佛山市南海隆固货架制造有限公司诉被告揭阳市瑞胜贸易有限公司（以下简称瑞胜公司）、江某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海隆固货架制造有限公司的委托诉讼代理人刘焱，被告瑞胜公司及江某1的共同委托诉讼代理人王彬城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海隆固货架制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与瑞胜公司签订的编号为ZTH201811-17的《工矿产品购销合同》；2.判令瑞胜公司向原告返还货款668152元，并以该款为本金向原告支付自2018年11月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与瑞胜公司签订《工矿产品购销合同》，约定由瑞胜公司向原告供应总价款为668152元的带钢，交货地点为原告指定地点。合同签订后，原告向瑞胜公司支付货款668152元，并多次要求瑞胜公司将合同约定货物送至原告处，但被告一直拒绝交付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）款以及第一百零七条的规定，瑞胜公司拖延至今未交付货物的行为属严重违约，原告有权解除合同并要求瑞胜公司返还已收货款、支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《工矿产品购销合同》、客户收（付）款入账通知、广东增值税专用发票，证明2018年11月13日，原告向瑞胜公司购买总价款为668152元的带钢，原告于当天将该款汇入瑞胜公司账户。同月18日，原告与瑞胜公司补签《工矿产品购销合同》，双方就合同的价格、品种等进行约定。2.（2019）粤卓律（函）字第0509号律师函、EMS详情单（单号：1095043663732）、EMS退件（单号：1095043663732）、邮件全程跟踪查询结果、（2019）粤卓律（函）字第0532号《律师函》、EMS详情单（单号：1086983645232）、邮件全程跟踪查询结果，证明原告多次要求瑞胜公司将合同约定货物送至原告处，但瑞胜公司拒绝履行合同义务。被告瑞胜公司辩称，瑞胜公司已经按照约定向原告交付货物，故原告请求瑞胜公司返还货款及承担相应的利息没有事实依据和法律依据。其诉讼请求应予驳回。即使瑞胜公司需要付还货款，利息的起算时间应从起诉之日算起。瑞胜公司依法提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明瑞胜公司的诉讼主体资格。2.2018年9月18日工矿产品购销合同2份、发票2份，证明原告在2018年9月18日也以同样的模式与瑞胜公司签订购销合同并支付货款，且原告已经收到购销合同项下的货物。被告江某1辩称，在瑞胜公司答辩的基础上补充如下：江某1虽然是瑞胜公司的法定代表人，但江某1本人的财务并没有混同于瑞胜公司，其是严格执行有关的财务制度。瑞胜公司和江某1之间产权、财务均是相互独立且清晰的，因此，原告要求江某1承担连带还款责任没有事实和法律依据，对江某1诉讼请求应予以驳回。江某1依法提交如下证据：瑞胜公司的章程、日记账（2018年1月-2018年12月），证明瑞胜公司的财务与江某1个人财务是相互独立、产权清晰并没有混同，同时也证明原告支付货款后瑞胜公司有将该笔款项向外购买不锈钢原材料。原告请求其承担连带责任没有事实及法律依据。两被告庭后提交2018年度瑞胜公司在中国建设银行活期存款明细账和中国农业银行单位账户明细对账单以及2018年9至12月会计凭证，证明瑞胜公司与江某1的财物互相独立、无混同，同时证明瑞胜公司有交付货物。两被告对原告的证据质证如下：证据1中的《工矿产品购销合同》、转账凭据没有异议。对发票真实性没有异议，从原告提供的证据足以证明我方已经履行了交货义务，按照一般的交易习惯，是先出货再开具发票，或者是货与发票同时送出。证据2，无法证明原告没有收到货款，同时从律师函的发出时间与双方签订合同的时间、交付货款的时间相差半年以上的事实来看，如果原告没有收到货物，不可能在半年后才催收货物。按照不锈钢原材料交易的习惯，一般是在合同签订后十天内交货。所以从律师函的发出时间可以侧面的证明瑞胜公司已经交付货物。原告对瑞胜公司和江某1的证据质证如下：瑞胜公司的证据1没有异议，证据2的真实性没有异议，但该证据与本案无关。公司章程真实性无异议，对证明内容有异议。对日记账三性有异议，该本日记账是由被告单方制作，没有财务人员签章也不是公司的财务会计凭证，该两组证据并不能证明瑞胜公司有向原告交付货物。对活期存款明细账和单位账户明细对账单、会计凭证的真实性、合法性由法院审查，对关联性及证明内容有异议，认为两被告并未举证证明瑞胜公司名下仅有该两个银行账户，无法证明两大被告之间的财务独立；会计凭证仅能证明原告向瑞胜公司支付货款，不能证明瑞胜公司有向原告交付货物。瑞胜公司和江某1对对方的证据没有异议。根据原、被告的举证、质证和法庭调查、辩论，本院依法对本案证据进行认定。原告的证据：证据1，两被告没有异议，可予确认。证据2符合证据三性，可予确认。瑞胜公司和江某1的证据：瑞胜公司的证据1，当事人没有异议，可予确认；证据2无法达到瑞胜公司的证明目的，原告的异议理由成立，应予采信。瑞胜公司章程、日记帐、活期存款明细账和单位账户明细对账单能相互印证，可证明瑞胜公司的财产没有与江某1的财产混同。经审理查明，2018年11月13日，原告向瑞胜公司购买带钢，并向瑞胜公司支付货款668152元。同月18日原告与瑞胜公司补签订《工矿产品购销合同》，约定：由瑞胜公司向原告供应总价款为668152元的带钢，交货地点为指定港口，双方还就验收方法及提出异议的期限等进行约定。同月26日，瑞胜公司开具金额为668152元的增值税专用发票给原告，过后，瑞胜公司没有按约定交付货物，原告于2019年5月9日、5月28日通过中国邮政向瑞胜公司送达律师函，但该两份邮件均以原址查无此人及多次联系未接而被退回，律师函的主要内容是：瑞胜公司应在收到律师函的5日内按约定交付货物，否则原告与瑞胜公司签订的上述合同正式解除，瑞胜公司应返还已收取的货款668152元并支付利息。2019年10月9日，原告诉至本院。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对瑞胜公司的银行存款668152元进行冻结，本院依法作出（2019）粤5203民初2075号民事裁定书，对瑞胜公司的银行存款668152元予以冻结。另外，原告申请追加江某1作为本案共同被告，并请求江某1应对瑞胜公司的还款承担连带清偿责任。另查，瑞胜公司是自然人独资有限责任公司，股东是江某1。瑞胜公司的财产与江某1的财产相互独立。上述事实，有原告、两被告的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与瑞胜公司于2018年11月18日签订《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，应确认该合同有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方当事人对原告支付货款668152元没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是瑞胜公司是否交付货物以及江某1是否应与瑞胜公司承担连带清偿责任。瑞胜公司主张其已交付货物，但其提交的《工矿产品购销合同》及发票均无法证明与本案存在关联性，瑞胜公司出具发票给原告也无法证明其已交付货物，故瑞胜公司的主张不成立，不予采信。现原告要求解除上述合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，应予支持。因上述合同已依法予以解除，瑞胜公司收取原告的货款668152元依法应予返还并赔偿原告的损失。原告请求瑞胜公司返还668152元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息没有违反法律规定，应予支持。对于原告要求江某1承担连带赔偿责任的请求，因两被告提交的证据可证明瑞胜公司的财产与江某1的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，原告的请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、原告佛山市南海隆固货架制造有限公司与被告揭阳市瑞胜贸易有限公司于2018年11月18日签订的《工矿产品购销合同》予以解除。二、被告佛山市南海隆固货架制造有限公司应于本判决生效之日起30日内付还原告佛山市尚扬金属制品有限公司货款668152元及该款自2018年11月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。三、驳回原告佛山市南海隆固货架制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5240元，保全费3860元，合共9100元，由被告揭阳市瑞胜贸易有限公司负担，被告揭阳市瑞胜贸易有限公司应于本判决生效之日起30日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇二〇年三月三日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。