wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4559号原告：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。委托诉讼代理人：扈昕霏，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。被告刘苹，女，1984年1月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京门罗电动车有限公司（以下简称门罗公司）与被告刘苹劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门罗公司的委托诉讼代理人王旭，被告刘苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门罗公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告2019年2月1日至2019年8月27日工资41019.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月12日签订劳动合同，约定合同期限从2017年12月12日至2020年12月12日，其中试用期从2017年12月12日至2018年3月12日，被告岗位为电商运营专员，试用期工资标准为5600元／月，转正后工资标准为7000元／月。被告于2019年8月27日离职。因双方发生劳动争议，被告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京丰劳人仲字[2019]第5741号裁决书，裁决原告支付被告2019年2月1日至2019年8月27日工资48034元。原告认为裁决书认定的工资金额有误，该数额中未扣除应由原告代扣代缴的员工个人所得税以及个人应缴纳的各项社会保险费和住房公积金，扣除前述金额后，应发工资金额为41019.12元。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告刘苹辩称，我同意仲裁裁决结果。门罗公司欠薪期间未为我缴纳社会保险、住房公积金和个人所得税，故这部分金额不应扣除。实际履行时，如果门罗公司已经为我缴纳社会保险、住房公积金和个人所得税，我同意扣除应由我本人负担的部分。本院经审理认定事实如下：刘苹于2017年12月12日入职门罗公司，担任电商运营专员，双方签有劳动合同，其月工资为7000元，门罗公司尚未支付刘苹2019年2月1日至2019年8月27日期间的工资47636.92元。门罗公司主张上述工资扣除刘苹应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后，其仅需支付刘苹2019年2月1日至2019年8月27日期间工资41019.12元。刘苹表示门罗公司未为其缴纳2019年2月及2019年4月至2019年8月期间的住房公积金、2019年2月至2019年8月期间的社会保险及个人所得税，仅为缴纳了2019年3月的住房公积金，故仅同意扣除2019年3月其个人应负担的住房公积金310元，并表示如门罗公司支付其2019年2月1日至2019年8月27日工资时已为其实际缴纳社会保险、住房公积金及个人所得税，则同意于应付工资中扣除应由其个人负担的社会保险费、住房公积金及个人所得税。门罗公司认可仅为刘苹缴纳了2019年3月的住房公积金，刘苹个人应负担的金额为310元。2019年8月28日，刘苹以门罗公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求门罗公司支付2019年2月1日至2019年8月27日工资48034元。2019年10月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5741号裁决书，裁决支持了刘苹的仲裁请求。门罗公司不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。门罗公司尚未为刘苹实际缴纳2019年2月及2019年4月至2019年8月期间的住房公积金、2019年2月至2019年8月期间的社会保险及个人所得税，故对其要求从拖欠刘苹的工资中扣除刘苹应负担的社会保险费、住房公积金及个人所得税的主张，本院不予采信。门罗公司已实际为刘苹缴纳了2019年3月的住房公积金，故扣除该月刘苹应负担的住房公积金310元后，门罗公司应支付刘苹2019年2月1日至2019年8月27日期间工资47326.92元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付刘苹2019年2月1日至2019年8月27日期间工资47326.92元；二、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京门罗电动车有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇二〇年三月二十日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1688号 原告兰兴，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告福建全祥医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村4幢4层401北侧，统一社会信用代码：91350800784512265J。 法定代表人钟永祥，董事长。 原告兰兴与被告福建全祥医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元，并从2019年3月18日起至债务清偿之日、按月息1.2%支付利息。事实与理由：原告原系被告公司业务员。2019年3月18日，被告因扩展业务需要向原告借款，原告认为被告经营状况良好，于2019年3月18日出借现金10万元并交付被告财务，同时被告加盖公司财务章出具《借据》，载明“今向兰兴借到现金10万元，按月息1.2%计算，借期一年至2020年3月17日止，利息每季度付一次，到期一次性付清本金、利息，逾期利息按月息1.2计息，直至本息付清”。该《借据》分上下联，上联借款人留存，下联收款人留存。自借款后，被告未依约付息。2020年3月5日，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借据》证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的《借据》，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款本金10万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方约定还款期限2020年3月17日在诉讼中已届满，原告有权主张权利，被告应限期给付，并应按约定月利率1.2%支付借款期间利息及逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建全祥医药有限公司应于本判决生效之日起十日内归还兰兴借款本金10万元，并支付从2019年3月18日起至款清之日止、按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由福建全祥医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终5号 上诉人（原审被告）：洪春芽，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被上诉人（原审原告）：黎邦水，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市区。 上诉人洪春芽因与被上诉人黎邦水民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4583号之二民事裁定，向本院提起上诉。 洪春芽上诉称:本案系委托投资（合同）纠纷，并非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现长期居住在上海市浦东新区，本案应由申请人经常居住地上海市浦东新区人民法院管辖，因此，请求二审撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，黎邦水向洪春芽汇款，现黎邦水起诉洪春芽要求归还汇款，双方争议标的是给付货币，黎邦水作为接收货币一方，其居住地为安徽省宁国市，现黎邦水向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，洪春芽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年三月五日 法官助理汪澍 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1510号 原告康艳龙，男，1977年4月30日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告宿折平，女，1976年8月26日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。 原告康艳龙与被告宿折平民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月28日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告康艳龙于2020年3月25日向本院申请撤回对被告宿折平的起诉。 本院认为，原告康艳龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告康艳龙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康艳龙承担。 审判员  张宇红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理许鑫 书记员王璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初349号原告：刘勇，男，1969年10月11日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区北城街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：玉溪德胜商贸有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园。统一社会信用代码：91530402571866692G。法定代表人：赵丽如。被告：赵丽如，男，1982年2月26日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告李勇诉被告玉溪德胜商贸有限公司、赵丽如买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款25769元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告玉溪德胜商贸有限公司、赵丽如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年年底，被告玉溪德胜商贸有限公司向原告购买“压板（铸件）”未支付价款，2015年11月13日玉溪德胜商贸有限公司向原告出具《欠条》载明：“今欠刘勇的压板（铸件）款合计75769（柒万伍仟柒佰陆拾玖元正），特此证明。玉溪德胜商贸有限公司，2015年11月13日，赵丽如。”《欠条》落款处加盖了玉溪德胜商贸有限公司的印章。《欠条》出具后被告玉溪德胜商贸有限公司向原告支付了价款50000元，并于2019年4月4日在上述《欠条》下方注明：“此据已付50000（伍万元整），余欠25769（贰万伍仟柒佰陆拾玖元整），此款余2019年6月25日前付完。此据，玉溪德胜商贸有限公司赵丽如，2019年4月4日。”备注落款处加盖了玉溪德胜商贸有限公司的合同专用章。玉溪德胜商贸有限公司至今未向原告支付剩余价款25769元。玉溪德胜商贸有限公司经营范围：五金、机电、机械设备及其配件、日用品的销售。本院认为，被告赵丽如同时也是被告玉溪德胜商贸有限公司的法定代表人，赵丽如虽在欠条上签字，但从玉溪德胜商贸有限公司经营范围，及原告庭审中陈述玉溪德胜商贸有限公司加工生产刨床铣为主要业务，压板是“刨铣床”上的配件，可以认定赵丽如在欠条上签字是代表玉溪德胜商贸有限公司，并非其个人行为，故赵丽如在本案中不承担责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪德胜商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘勇购买“压板（铸件）”价款25769元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告玉溪德胜商贸有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年三月十三日书记员  杨 芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6283号 原告：王欢欢，女，汉族，1988年6月17日出生，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告王欢欢与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢欢诉称，2014年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y1XXX4)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢1单元7层10701号房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为672363元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢1单元7层10701号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款672363元为基数，从2016年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年6月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢1单元7层10701号房屋，建筑面积为111.56平方米，总金额为672664元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告实际向被告缴纳了购房款672363元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付王欢欢使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在王欢欢未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢1单元7层10701号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欢欢支付逾期办证违约金3361.82元; 三、驳回原告王欢欢的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3288元，减半后为1644元，由原告王欢欢承担548元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担1096元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初109号原告：河南万美置业有限公司，住所地漯河市召陵区滦河路上城公馆31号楼19-110号。法定代表人：肖天翔，该公司董事长。被告：孟传弟，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省西华县。被告：孙全伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南万美置业有限公司与被告孟传弟、孙全伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告河南万美置业有限公司与被告孟传弟、孙全伟房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张耀轩二〇二〇年三月十二日书记员  刘二锋
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初83号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某，男，1995年4月27日出生，满族，高中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住沈阳市皇姑区。2016年曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员方威出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月29日21时许，被告人赵某在沈阳市和平区万象城苹果手机店内盗窃苹果牌手表一块，经鉴定价值人民币3499元。2.2019年11月30日9时许，被告人赵某趁沈阳市大东区小东路5号楼手机店盗窃苹果手机一部，经鉴定价值人民币9599元。被告人赵某于2019年11月30日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书等；被害人邓某、宋某的陈述；证人纪某的证言；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。赵某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被盗物品已经退回被害人，且能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇二〇年三月十七日书记员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3201号之一 申请执行人：成都诺一电气有限责任公司，住所地：成都市武侯区林荫街5号1-1-1104号。 法定代表人：金永久，职务：总经理。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：颜建，职务：副总经理。 申请执行人成都诺一电气有限责任公司与被执行人成都众合电器成套设备有限公司其他案由一案，申请执行人成都诺一电气有限责任公司依据成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1435号裁决书，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行标的4118818元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法扣划被执行人成都众合电器成套设备有限公司名下银行账户存款，扣除执行费后支付申请执行人847860元，对被执行人成都众合电器成套设备有限公司名下中国工商银行成都草市罗家碾支行账户44×××59一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1435号裁决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年12月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶雨馨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15995号原告：颜亮，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。被告：魏志林，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省。原告颜亮诉被告魏志林、梁正莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告于2020年1月2日申请撤回对被告梁正莉的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告颜亮及其委托诉讼代理人郝月玲到庭参加诉讼，被告魏志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年1月18日计算至实际给付之日）；2.被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转所需，于2018年10月18日向原告借款20000元，约定于2019年1月17日前归还给原告，于2018年11月15日向原告借款10000元，约定于2018年12月30日前归还给原告，另于2018年12月14日向原告借款20000元，约定于2019年1月15日前归还给原告，原告均按约将款项支付给了被告。但债务履行期限届满之后直至现在，被告并未按约还款，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告魏志林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告魏志林向原告颜亮出具借条借款20000元，借条载明：“今借款人魏志林因资金周转向出借人颜亮借到人民币（小写20000元整）（大写）贰万元。借款利息：还款日期：2018.10.18-2019.1.17，若借款人逾期产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。”当日，原告将8000元现金交付给被告，并通过微信转账给被告12000元。2018年11月15日，被告再次向原告出具借条借款10000元，借条载明：“今借款人魏志林因资金周转向出借人颜亮借到人民币（小写10000.00元）（大写）壹万元。借款利息：还款日期：2018.11.15-2018.12.30，若借款人逾期产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。”当日，原告将10000元现金交付给被告。2018年12月14日，被告第三次向原告出具借条借款20000元，借条载明：“今借款人魏志林因资金周转向出借人颜亮借到人民币（小写20000.00元）（大写）贰万元。借款利息：还款日期：2018.12.14-2019.1.15，若借款人逾期产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。”当日，原告将20000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。为此，原告与江苏恒则律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费4000元。庭审时，原告陈述被告上述借款经过：“2018年10月18日，被告因装修办公室需要几万块钱，他找到我开的足浴店（猴哥修脚店，地址位于昆山市要向我借钱，起初我是不想借钱给他的，因为我自己过年马上要回去了。他说他保证年前会归还钱，所以我就借给他了。当天我通过微信转账给了被告12000元，然后给了他8000元现金，并向我出具了借条。2018年11月15日，被告因装修还需要钱再向我借款10000元，当天我在我的足浴店里将10000元现金交付给了被告。2018年12月14日，被告找到我说他装修还差钱又要向我借钱，我起初并不想借，但是被告说宁波银行还欠了他一笔450000元的业务费，他是有能力还我的钱，所以我借给了他，我在店里将20000元现金给了被告”。另，原告庭审时还称，被告出具给原告填空式借条均由被告提供的。上述事实由借条、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏志林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告魏志林多次向原告颜亮借款共计50000元，原告依约将借款交付给被告，借款到期后，被告应当及时归还。现被告未能还款，原告要求被告归还50000元的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告逾期还款，原告要求被告以50000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年1月18日支付逾期利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条约定，借款人逾期产生的包括律师费在内的各种合理费用由借款人承担。现被告逾期还款，原告要求被告支付4000元律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志林于本判决生效后十日内偿还原告颜亮借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年1月18日计算至实际给付之日）；二、被告魏志林于本判决生效后十日内支付原告颜亮律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1200元、公告费690元，合计1890元，由被告魏志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  朱 维二〇二〇年三月五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初162号原告：王照俊，男，1993年12月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：王世强，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告王照俊与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照俊到庭参加诉讼，被告王世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王照俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世强偿还原告借款本金40000元及利息(利息以借款本金为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告王世强以做生意资金周转困难为由，向原告王照俊借款40000元，双方约定借款期限均为30天，月利率为2%。被告出具借条后，原告将借款以手机银行转账方式支付给被告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还借款义务。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王世强未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王照俊提交如下证据：1、被告王世强出具的借据一份，证明被告王世强于2019年8月21日向原告借款40000元，并明确写明月利率为2%；2、原告王照俊转账凭证一份，证明向被告王世强账户转账40000元。被告王世强未提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月21日，被告王世强以急需资金为由向原告王照俊借款40000元，约定借款期限为2019年8月21日至2019年9月20日，月利率为2%。同日原告通过个人在中国建设银行北京市分行开立的账户(62×××57)向王世强个人在中国建设银行北京苏州桥支行开立的账户(62×××33)转账40000元。对上述借款，王世强分别向原告出具了借条和收条，并在该借条、收条上签名、捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还该借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王世强向原告王照俊借款40000元，有王世强出具的书面借条、收条和银行转账记录为证，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。本案王照俊作为出借人已按约履行了出借义务，王世强作为借款人应当依法履行还款义务。王世强未按照约定偿还案涉借款本金及利息，其行为构成违约，应负违约责任，清偿所欠借款本金40000元及相应利息。原告现诉请被告王世强偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案案涉借款本金40000元的利息应按年利率24%计算。被告王世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对王照俊的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告王世强于判决生效后十日内向原告王照俊偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算)。二、驳回原告王照俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，共计920元，由被告王世强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱现春二〇二〇年三月三十一日书记员  杨维娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初426号原告：廖满秀，女，1955年5月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******半山。被告：廖万中，男，1957年3月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******半山。原告廖满秀与被告廖万中返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告廖满秀于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖满秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖满秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖满秀负担。审判员  张锦辉二〇二〇年三月二十日书记员  李 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初321号原告：普琳，男，1984年10月5日生，汉族，身份证住址：云南省峨山彝族自治县。现住云南省玉溪市红塔区。被告：陈士林，男，1979年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告普琳诉被告陈士林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普琳到庭参加了诉讼，被告陈士林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款7480元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告陈士林在高仓承接修理厂的装修工程时向原告购买水泥和沙子合计7480元，货款至今分文未付，直至2019年6月26日写下欠条并承诺按欠条确定的还款日还款。还款期限到期后，原告多次催促被告偿还欠款，被告总是找各种理由拒绝偿付并拒接电话。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告陈士林经本院依法传唤虽未到庭参加诉讼，但短信回复会尽快支付原告货款。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、欠条。证明：被告欠原告货款7480元的事实。被告陈士林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月至同年6月27日期间，被告分多次向原告购买了20吨水泥和一车沙子。经双方结算，被告应支付原告货款7480元。被告于2019年7月18日向原告出具了欠条，确认了该货款，并承诺于2019年7月26日付清。付款期限届满后至今，被告未向原告付款。本院认为，原告起诉被告陈士林欠购买水泥沙子的货款，有被告陈士林出具的欠条证实，被告陈士林长期拖欠原告应付款项无理，原告要求被告陈士林支付货款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告陈士林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈士林于本判决生效之日起十日内支付原告普琳货款7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年三月十七日书记员  郭凡
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初169号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人胡婷，女，1990年3月17日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，销售人员，户籍地四川省武胜县。2009年9月18日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月13日刑满释放；2010年12月15日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月12日刑满释放；2013年8月21日因犯盗窃罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月31日刑满释放。因本案于2019年12月19日到案，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕161号起诉书指控，2019年12月19日，被告人胡婷在重庆市南岸区惠工路“宏声潮流前线商业街B1区的“尤某馆”店内，趁被害人陈某购物不备之机，盗得陈某的华为牌MATE20Pro（8GB/256GB、全网通版）手机1部（经认定，价值3425元，已追回并返还）。同日，胡婷经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人胡婷的行为已构成盗窃罪，具有累犯、自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人胡婷对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 傅曾珍
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执119号之三 申请执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M（1-6）。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民路南侧，统一社会信用代码91341300570422432K。 法定代表人：梁兴干，该公司董事长。 申请执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与被执行人宿州市富通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院(2019)皖民终88号民事判决已经发生法律效力，因宿州市富通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司申请，本院于2019年5月7日立案执行。 本案诉讼期间，本院于2017年3月16日以（2017）皖13民初18号之一民事裁定，查封了宿州市富通置业有限公司所有的××××市场公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼3413××××1001等365套房屋；于2017年4月28日以（2017）皖13民初18号之二民事裁定，查封了宿州市富通置业有限公司所有的××××市场公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼3413××××2001等128套房屋。现查封期限即将届满，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人宿州市富通置业有限公司所有的××××市场公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼3413××××1001等365套房屋（房号详见附件一）。查封期限为三年。 二、续行查封被执行人宿州市富通置业有限公司所有的××××市场公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼3413××××2001等128套房屋（房号详见附件二）。查封期限为三年。 三、被执行人宿州市富通置业有限公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 刘小宝 审判员 任鹏飞 二〇二〇年三月九日 法官助理路萍萍 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 附件一： 宿州市富通置业有限公司所有的××××市场公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼3413××××1001等365套房屋编码： 附件二： 宿州市富通置业有限公司所有的××××市场公寓式办公E区1#、3#楼、D区1#、2#楼3413××××2001等128套房屋编码：
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执341号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人:邱孝平：男，2001年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 关于被执行人邱孝平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱孝平应缴纳罚金1500元。由于被执行人邱孝平未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱孝平银行账户存款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初9号原告于某。委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告高某。原告于某诉被告高某合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某撤回对被告高某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告高某的起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告于某承担。审判员  金治华二〇二〇年三月十九日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初103号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，别名“某某生”，男，19XX年XX月XX日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************836，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区*********1巷21号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被汕头市公安局澄海分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年1月15日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日凌晨，被告人林某某与同案人陈某兴、林某艺、林某鹏（三人均已判决）、“某澄”（另案处理）等人在莲上镇南徽村海源城二楼KTV2207号包厢喝酒唱歌。期间，陈某兴联系同案人潘某福（已判决）到2207号包厢喝酒唱歌。当晚，被害人蚁某跃与其朋友也在莲上镇南徽村海源城KTV222号包厢喝酒唱歌，后蚁某跃联系朋友陈某林到海源城KTV222号包厢。凌晨1时许，因相互认识，蚁某跃到2207包厢内与陈某兴等人敬酒，后又到2205包厢内敬酒，陈某兴、林某艺也到2205包厢敬酒，陈某林到海源城二楼时见蚁某跃在2205包厢，也跟随进入。蚁某跃在敬酒时与陈某兴二人发生纠纷，二人相互对骂，在2207包厢的潘某福、林某鹏、林某某、“某澄”等人听到后也进入2205包厢内，陈某兴用啤酒泼向蚁某跃，蚁某跃用手推陈某兴，陈某林将蚁某跃拉走离开2205包厢，陈某兴、潘某福等人手拿啤酒瓶冲到包厢外走廊处，用啤酒瓶打砸蚁某跃头部致其头部流血，又从走廊处捡起花盆碎片打砸陈某林身体，陈某林逃跑到楼梯口处时被潘某福、林某艺二人拦住，林某某用手殴打陈某林肩膀二拳，陈某林跑往2201包厢，林某艺、陈某兴、林某鹏、林某某、“某澄”等五人追进2201包厢，用包厢的灭火瓶等对陈某林进行殴打致其受伤，后众人逃跑。2019年9月27日，被告人林某某被抓获归案。经汕头市公安局澄海分局司法鉴定中心鉴定：蚁某跃头部创口、左上臂挫伤，属轻伤二级；陈某林身体多处创口、右肾挫裂伤，属轻伤二级。经广东华民司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某林伤情评定构成十级伤残。案发后，被告人林某某与被害人蚁某跃、陈某林就经济损失赔偿达成协议并履行完毕，被害人一方已对林某某表示谅解，并请求司法机关对林某某从轻处理。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蚁某跃、陈某林的陈述；同案人林某艺、陈某兴、潘某福、林某鹏等人的供述;证人陈某钊、陈某璇、魏某龙、胡某才、聂某镇的证言；公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；汕头市澄海区********法医学活体检验鉴定书；广东华民司法鉴定所法医临床鉴定意见书；常住人口个人信息表；抓获经过；刑事判决书；谅解书等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，因小故结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  黄丽珍人民陪审员  黄 丽二〇二〇年三月十八日法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保33号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王宏亮。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款38212元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12556号之一原告：重庆市黔江黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码9150011469926747X0。法定代表人：李波。被告：黄义东，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄洪颖，女，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王磊，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆斗金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号21室，统一社会信用代码91500110MA5U7RXX5E。法定代表人：赵怡爱。本院受理的原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司与被告王磊,重庆斗金物流有限公司,黄义东,黄洪颖追偿权纠纷一案，现原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王磊,重庆斗金物流有限公司,黄义东,黄洪颖的起诉。本院认为：原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司撤回对被告王磊,重庆斗金物流有限公司,黄义东,黄洪颖的起诉。审 判 长  姚 芳人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年三月六日书 记 员  朱丽佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执526号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：陈守松，男，1982年9月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈守松信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2939号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈守松发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执异31号 异议人（被执行人）：绵阳利奥房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107047091946824，住所地：绵阳市游仙经济试验区华兴上街37号一幢一楼。 法定代表人:孙勇，该公司董事长。 委托代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 申请执行人：四川嘉屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码915107032054513233，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段103号。 法定代表人：邓兴江。 本院在执行四川嘉屹建筑工程有限公司申请保全绵阳利奥房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  何 婧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保116号 申请人：王晶，女，1962年9月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人王晶于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款13万元或同等价值的财产，申请人王晶以保单提供担保。 本院经审查认为，王晶的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存13万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8922号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：杨志伟，男，1977年05月14日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：刘佳，女，1984年04月04日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人杨志伟、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9140号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨志伟、刘佳偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金213888.86元、利息6230.01元（利息含罚息，截止2019年5月9日），并支付自2019年5月9日起至判决确定的还款之日的利息（含罚息）（利率按照《个人二手住房贷款合同》的约定执行）。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行有权对被执行人杨志伟提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室房屋在折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，依法缴纳执行费3236元，以上共计225655.87元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人杨志伟名下位于兴庆区XXX室（产权证号：XXX）房产，本院于2019年12月17日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，该房产现抵押给申请执行人。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3236元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初655号原告深圳市康之源医药有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区62栋厂房附楼A栋一楼、二楼，统一社会信用代码91440300748875667L。法定代表人蔡惠平。被告深圳市致健医药有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道长江埔路49号京铁科技工业园U型厂房四层，统一社会信用代码914403006837561642。法定代表人余永健。本院在审理的原告深圳市康之源医药有限公司诉被告深圳市致健医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇二〇年三月九日书记员  宋德彪
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初104号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘震，男，1978年10月30日出生，汉族，广东省潮州市人，文盲，无业，住潮州市湘桥区*************。2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年4月21日因盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年8月8日刑满释放。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘震犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘震，于2019年9月4日上午7时许，窜至潮州市湘桥区********桥东市场内，趁被害人林某利摩托车没有上防盗锁之机，盗走被害人林某利停放在市场内的一辆车牌号码为粤U*****的欧豹牌女庄二轮摩托车，赃车价值人民币3839.52元。作案后，被告人将赃车开至饶平县卖给“光头”（身份不明），获得赃款人民币600元，被其用于吸食毒品花光。归案后，赃车无法追回。上述事实，被告人刘震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、抓获经过、破案经过、价格认定结论书、鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘震以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘震前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘震到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘震签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年三月五日书记员  林 塨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初467号原告：郑凤荣，女，汉族，1971年6月5日出生，英德市人，住英德市**************，身份证号码：440************645。委托代理人：蓝跃进，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证号码：440************336，系原告丈夫。被告：邓小斌，男，汉族，1970年7月2日出生，英德市人，住英德市****************，身份证号码：441************718。本院在审理原告郑凤荣诉被告邓小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日受理。原告郑凤荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凤荣与被告邓小斌因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑凤荣撤回起诉。本案诉讼25.00元，由原告郑凤荣承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年三月二十三日书记员  李明荃
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8934号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码：059048666，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角 被执行人：顾圣永，男，1980年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行中信银行股份有限公司临沂分行与顾圣永信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初2533号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务281018.32元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月十八日 书记员 张可雨鑫
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初275号 原告：潘尚书，男，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：卜英和，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告潘尚书与被告卜英和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘尚书到庭参加诉讼,被告卜英和经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘尚书向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即归还所欠原告借款60000元。2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事关系。2011年7月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，经原告多次催要，被告仍未能归还。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2011年7月25日被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，经原告多次催要，被告仍未能归还。2019年11月10日，被告重新出具借据一份。因被告未能归还借款，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间借贷关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜英和偿还原告潘尚书人民币60000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已预交），由被告卜英和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年三月二日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1781民初466号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二,统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。被告：李浪，男，1990年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**********，现住阳春市*********侧文晖路星海湾4幢2单元1103房,公民身份号码：441************119。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告李浪信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告于2020年3月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员 龙 旋二〇二〇年三月九日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执191号 被执行人：赵健延，男，生于1987年11月14日，汉族，大专文化，居民，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币30000元。 本院在执行过程中，被执行人赵健延已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初130号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 静 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢92号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。 法定代表人：朱定国,董事长。 被执行人：郑湘平，男，1964年5月6日出生，汉族，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑湘平信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第604号裁决书已经生效。湖南省长沙市中级人民法院以(2019)湘01执2012号执行裁定书将该案指定本院执行，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日恢复立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人郑湘平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年3月3日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人郑湘平有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的为24213.41元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1008元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月四日 代理书记员  何子宸
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1328号之一申请执行人：叶道全，男，汉族，1958年8月15日出生，住陕西省西乡县。被执行人：西安双军建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人韩军锋，该公司总经理。申请执行人叶道全与被执行人西安双军建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初7153号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权104037.9元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执1328号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十四日书记员 李 鹏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢315号申请执行人：济宁市铁耀工贸有限公司，住所地：济宁市建设北路103号，统一社会信用代码：91370811561440313U。法定代表人：张铁耀，职务：总经理。被执行人：山东玉丰农业装备有限公司，住所地：济宁市兖州区北站经济开发区（大安镇石马村），统一社会信用代码：913708827648289678。法定代表人：王合军，职务：总经理。本院在执行济宁市铁耀工贸有限公司与山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山东玉丰农业装备有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等财产情况，被执行人名下不动产均在抵押查封中，无法处置。申请执行人济宁市铁耀工贸有限公司于2019年10月28日依法申请对查封的被执行人山东玉丰农业装备有限公司所拥有的数控车床（CJK6136B）两台、多轴钻床（LKF8B-20）一台、杭州叉车（CPC30HB）一台、杭州叉车一台、拖拉机山拖（山拖300）一台、拖拉机拖排一台、IGBT逆变二保焊机（HBC-350）十台进行评估。评估结果为：机器设备总价值为117928.93元。2019年10月28日，申请执行人提出拍卖申请，本院于2019年12月3日委托淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人山东玉丰农业装备有限公司所拥有的数控车床（CJK6136B）两台、多轴钻床（LKF8B-20）一台、杭州叉车（CPC30HB）一台、杭州叉车一台、拖拉机山拖（山拖300）一台、拖拉机拖排一台、IGBT逆变二保焊机（HBC-350）十台进行拍卖。2020年1月26日，第一次拍卖结束后，无竞买人参与竞拍，本次拍卖流拍。现申请执行人济宁市铁耀工贸有限公司自愿以流拍价格94343.14元对被执行人山东玉丰农业装备有限公司所拥有的数控车床（CJK6136B）两台、多轴钻床（LKF8B-20）一台、杭州叉车（CPC30HB）一台、杭州叉车一台、拖拉机山拖（山拖300）一台、拖拉机拖排一台、IGBT逆变二保焊机（HBC-350）十台接受以物抵债，折抵相应欠款本息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院已向申请执行人济宁市铁耀工贸有限公司释明被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年三月三日书记员  张建雄
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保45号 本院执行保全的申请人林波与被申请人耿贺鹏执行财产保全一案［依据（2020）冀0582财保4号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，轮候查封了被申请人耿贺鹏名下位于沙河市经五路、纬四路交叉口西南绿洲新城小区4栋3单位3101号房产（证号：冀2019沙河市不动产权第0002966号），共有人：王雪宇。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按无标的物可供实施保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1571号 原告：戴照其，男，1956年7月16日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路与312国道交口，统一社会信用代码11340104003008593T。 负责人：董光凯，镇长。 委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区小庙镇枣林村民委员会，住所地合肥市蜀山区小庙镇枣林小区。 负责人：杨贵运，村长。 原告戴照其诉被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府、合肥市蜀山区小庙镇枣林村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员贾欣适用简易程序进行了审理。 原告戴照其向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告补偿原告因房屋拆迁安置缺少的面积11平方米折价款77000元（按每平方米7000元进行补偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告所属的枣林村开始拆迁，原被告双方未签订房屋拆迁安置协议。2015年12月，原告分得房屋一套，办理入住后发现与约定的75平方米明显不符，经专业机构测量，该房实际面积为64平方米。原告多次找到被告协商，均未能解决。被告的行为显然损害了原告的合法权益。现原告依法具状诉诸贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案诉争系拆迁补偿安置争议，原告主张被告安置房屋面积不足，而由此产生的纠纷不属民事诉讼受案范围。原告的起诉，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回戴照其的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  贾欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  张凯 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（一）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理； （一）依照行政法诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范 围的，告知原告提起行政诉讼； …… 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围: …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保8号申请人：白小昆，男，彝族，1958年4月8日生，住玉溪市华宁县。被申请人：张树华，男，汉族，1958年12月27日生，住玉溪市华宁县。被申请人：杨建平，男，汉族，1968年12月27日生，住玉溪市华宁县。关于白小昆与张树华、杨建平物权保护纠纷一案，白小昆于2020年1月10日向本院申请网络查询被申请人张树华、杨建平名下的财产。经本院依法查明，被申请人张树华在中国建设银行账号为：62×××63的账户中有余额8686.598元、长安牌汽车一辆，号牌号码为：云Ｆ×××××。杨建平在中国邮政储蓄银行账号为：62×××53的账户中有余额10050.78元、在云南省农村信用社账号为：62×××75的账户中有余额51387.10元、奥路卡牌汽车一辆，号牌号码为：云Ｆ×××××。但白小昆不申请保全上述财产，因本案无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审249号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：周永桂，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省中山市民众镇民众社区***********，公民身份号码442************593。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］137号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月2日作出中山自然资执法决字［2019］137号行政处罚决定，认定周永桂未经依法批准于2018年5月始，占用位于中山市民众镇民众社区第五小组土名“兄弟街”地段处面积为118.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的118.3平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的118.3平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款2366元。市自然资源局于2019年7月16日向周永桂送达了中山自然资执法决字［2019］137号行政处罚决定书。周永桂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，周永桂逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令周永桂履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］137号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］137号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十六日书记员  徐淑榆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执116号 申请执行人：陈悦，女，汉族，1989年7月12日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：祖歌洲，男，汉族，1991年11月11日，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）赣0112民初3802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人祖歌洲至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祖歌洲在银行的存款70000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月五日 书记员  夏赣新
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4577号申请执行人：宁乡县信达小额贷款有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇人民中路179号。法定代表人：朱和平，系公司董事长。被执行人：殷亮如，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：姚建英，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。关于申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被执行人殷亮如、姚建英小额借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初3426号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人殷亮如、姚建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法受理。于2019年10月25日向申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人殷亮如、姚建英发出执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月29日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人殷亮如、姚建英的不动产，查明被执行人姚建英名下无不动产登记信息，被执行人殷亮如名下有位于宁乡县（房产证为71××75）的一套房产，已在2019年11月11日予以查封，但申请人申请暂不处置被执行人殷亮如、姚建英名下的财产。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人殷亮如、姚建英的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人殷亮如、姚建英名下无可供执行的住房公积金。2020年3月23日，本院向被执行人殷亮如、姚建英发出限制消费令,2020年3月24日,将被执行人殷亮如、姚建英纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过面谈的方式告知申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人殷亮如、姚建英有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日，本案被执行人殷亮如、姚建英应向申请执行人宁乡县信达小额贷款有限责任公司支付案款167.1057万元及逾期利息，案件执行费19111元，全部案款被执行人殷亮如、姚建英至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2022号原告：吴东升，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告吴东升与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴东升的委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴东升向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金101662元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元1002室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2018年7月2日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告吴东升就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人借款凭证各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元1002室住宅，总价款309380元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据一份，欲证明被告于2018年7月2日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告吴东升与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元1002室住宅一套，房屋总价款309380元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款309380元。被告于2018年7月2日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2018年7月2日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金101662元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴东升逾期交付房屋违约金101662元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1167元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4973号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：贾益建，男，1978年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告贾益建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告贾益建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2019年6月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.6万元；贷款期限为36个月，自2019年6月11日起至2022年6月11日止；现贷款年利率为15%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告贾益建同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为0XXX0A，车架号为WBAZXXX19570的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年7月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告贾益建归还原告剩余贷款本金人民币186000.00元；2.被告贾益建支付拖欠利息人民币5816.52元、本金罚息人民币168.2元、利息复利人民币94.6元（截至2019年8月28日止），并支付自2019年8月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币186000.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5816.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币192079.32元（截至2019年8月28日止）；3.被告贾益建支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告贾益建不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为066XXX30A,车架号为WBAZXXX9570的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾益建继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告贾益建未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2019年6月11日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为18.6万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为15%，为固定利率。贷款用于自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告贾益建同时将其所有的车牌号陕AXXXXX，发动机号为066XXX30A,车架号为WBAZXXX570的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。原、被告就上述车辆至今未办理了抵押登记手续。从2019年7月11日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金余额186000.00元、利息5816.52元、本金罚息168.2元、利息复利94.6元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾益建已将其购买的车辆用于贷款并设立抵押担保，系双方真实意思表示，双方之间的抵押合法依法成立并生效。故原告平安银行享有对被告所有车辆的抵押权。原告对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。但该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾益建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年8月28日的借款本金人民币186000.00元，利息人民币5816.52元，本金罚息人民币168.2元，利息复利人民币94.6元。并支付自2019年8月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币186000.00元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5816.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告贾益建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告贾益建未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告贾益建所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为06XXX30A,车架号为WBAZXXX70的宝马牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾益建继续清偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王小波
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执302号 申请执行人：李家道,男1953年1月28日出生,汉族,住池州市贵池区秋浦办事处齐山村先胜组19号,身份证号码3429011953××××××××。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,机构代码:91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李家道与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  藕璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初174号原告：珠海权晖物业管理有限公司。住所：珠海拱北夏湾湾二路权晖花园5栋103号。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：邓颂荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵继强，系原告公司员工。被告：肖宏强，男，汉族，1974年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区*******************，身份证号码432************812。本院在审理原告珠海权晖物业管理有限公司诉被告肖宏强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海权晖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取183元，由原告珠海权晖物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年三月十三日书记员 陈丽婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1877号申请执行人：李自开，男，1969年10月1日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人：李明丛，男，1975年2月9日生，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李自开与被告李明丛民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云0114民初1987号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李明丛于本判决生效后十日内向原告李自开偿还欠款20000元并支付自2019年4月25日开始至欠款清偿之日为止按照年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告李自开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李明丛承担200元，原告李自开承担50元”。因被执行人李明丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自开向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十一日法官助理杨凯书记员施敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执577号 申请执行人：刘宗学，男，汉族，生于1950年10月21日，住遂宁市船山区。 被执行人：王红燕，女，汉族，生于1982年10月11日。住四川省射洪县。 关于刘宗学申请执行王红燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月30日自愿申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0903执577号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  林凤富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初207号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张顺通，男，汉族，1949年9月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告张顺通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告张顺通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,431元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为106.43平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告张顺通未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,431元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张顺通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张顺通在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,431元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张顺通负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月十九日 书记员 景田田