wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终94号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴贞，男，1982年3月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，无业，住湖南省怀化市溆浦县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）曹帅，男，1989年5月10日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）张鹏程，男，1984年4月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，无业，住湖南省邵阳县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）吕雷强，男，1985年1月6日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省甘谷县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人罗小梅，女，1982年3月5日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，无业，住广东省韶关市曲江区。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人李建珍，女，1978年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。因本案于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月19日被逮捕，2019年10月10日被取保候审。原审被告人易建良，男，1981年10月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住湖南省华容县。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，2019年4月5日被逮捕，2019年10月7日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴贞、曹帅、罗小梅犯组织卖淫罪，原审被告人张鹏程、吕雷强、李建珍、易建良犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月5日作出（2019）湘0102刑初504号刑事判决。原审被告人吴贞、曹帅、张鹏程、吕雷强不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，导致案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年三月十日书记员  冯寒煜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4904号申请执行人：王淑英，女，1949年7月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：周宏伟，男，1973年12月26日出生，职工，住泗洪县。申请执行人王淑英与被执行人周宏伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2083号民事判决书，本院于2019年11月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人王淑英的申请，本案的执行内容为：周宏伟给付王淑英20000元及利息，并承担案件受理费150元。执行过程中，本院向被执行人周宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周宏伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月6日、2020年2月10日，本院对被执行人周宏伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年2月29日委托南京市玄武区人民法院轮候查封被执行人周宏伟所有的苏Ａ×××××车辆，此外未能发现可供执行的财产；2、2019年11月11日，本院对被执行人周宏伟限制高消费；3、2020年1月21日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王淑英申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王淑英表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 李宇环
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申289号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陵水昌华实业有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇陵文路。 法定代表人：秦全只，该公司董事长。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），住所地海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场14层1404、1405室。 执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）。 一审被告、二审被上诉人：陵水黎族自治县石油公司，住所地海南省陵水黎族自治县陵城新建路。 法定代表人：冯宜明。 一审被告、二审被上诉人：饶勇，男，1990年3月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区， 再审申请人陵水昌华实业有限公司（简称昌华公司）因与被申请人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）（简称聚盈中心），以及一审被告、二审被上诉人陵水黎族自治县石油公司、饶勇金融不良债权追偿纠纷一案，不服海南省高级人民法院（简称二审法院）（2018）琼民终641号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌华公司申请再审称，原债权人中国农业银行陵水县支行（简称农行陵水支行）已经放弃之前的利息。2012年4月26日的《债务逾期催收通知书》载明本金18322917元和利息（另计），从交易习惯上看，金融机构不写明利息，明显是放弃之前的利息。同时，“另计”应当理解为脱离原借款合同，另行计算。昌华公司于2012年4月26日在《债务逾期催收通知书》上签字，对借款本金进行了重新确认，但双方并未对利息进行约定，故欠款18322917元的利息应自2012年4月27日起按照中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务还清之日止或不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案焦点问题是昌华公司承担的利息应如何确定。 首先，根据原审查明，农行陵水支行多次向昌华公司发送《债务逾期催收通知书》，有的载明了利息的具体数额，有的未载明。未载明利息具体数额的《债务逾期催收通知书》被签收后，农行陵水支行仍有向昌华公司催收利息的行为，因此昌华公司关于交易习惯上，金融机构不写明利息即是放弃利息的主张，理据不足，本院不予采信。 其次，利息属于法定孳息，2012年4月26日的《债务逾期催收通知书》明确写明利息另计，昌华公司盖章确认，二审法院认定昌华公司的确认行为是同时放弃了对本金和利息的时效期间的抗辩，并无不当。昌华公司与农行陵水支行签订的《抵押担保借款合同》均明确约定了利息计算方式，在本金金额确定的情况下，利息是相对固定且唯一的。虽然《债务逾期催收通知书》未写明利息具体数额，但不影响昌华公司应付利息金额的计算。昌华公司主张“利息另计”则表明脱离了原合同，没有事实、法律依据，本院不予支持。 最后，中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与聚盈中心在《海南日报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，载明截止2017年2月28日，昌华公司尚欠本金18322917.96元和利息57461055.13元。昌华公司虽对该利息数额提出异议，但在其关于农行陵水支行已经免除之前利息的主张不成立的情况下，其并未再举证推翻聚盈中心主张的数额，原审据此支持聚盈中心的诉请，并无不当。 综上，昌华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陵水昌华实业有限公司的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 江显和 审判员 黄西武 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执699号申请执行人：张建立被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司法定本院在执行张建立与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初7610号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建立借款本金2762.62元并支付利息（以2762.62元为基数、按年利率18%自2019年8月3日起计算至判决确定的还款之日止，已支付的利息应予扣除）；驳回原告张建立的其他诉讼请求。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张建立向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无房产。3、查明被执行人河南君临实业有限公司无车辆。4、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计2762.62元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人张建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十九日书记员 赵 刚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监11号 原审原告：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。 法定代表人：吴红才，该公司执行董事。 原审被告：杨玉勤，女，1988年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：张飞，男，1984年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张晓岚、丁璐，江苏择善律师事务所律师。 原审被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。 诉讼代表人：北京市盈科（南京）律师事务所，盐城市永正房地产开发有限公司管理人。 负责人：李斌。 原审原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司因与原审被告杨玉勤、张飞、盐城市永正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0903民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐林云 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 绘
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执234号 申请执行人：陈某，男，2003年10月7日出生，汉族，淮南市中山学校学生，住安徽身淮南市潘集区。 被执行人：陶连美，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈某与陶连美抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶连美的银行存款9600元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陶连美的收入9600元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陶连美的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  谷丽茹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9126号 原告：某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙某，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：王宝宽、陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：崔某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某财产保险股份有限公司与被告崔某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款145574.02元（包括本金142464.97元，利息2910.47元，罚息198.58元）；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项145574.02元为基数，自2016年3月14日起按年24%计算至付清之日止，截至2019年8月15日为120002.49元（以上费用暂共计265576.51元）；3、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄某支行签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限为36个月，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《个人贷款保证保险保险单》以下简称（保险合同），每月保费率为1.65%。中国农业银行股份有限公司石家庄某支行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月14日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告崔某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告崔某与中国农业银行股份有限公司石家庄某支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款人崔某借款金额：15万元，借款用途：消费，借款期限：36个月。同日原告与被告签订《个人贷款保证保险保险单》（保单号：12****60），约定崔某（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行为被保险人，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月支付保费2475元。该保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行向被告发放贷款15万元。后因被告未能按时足额偿还贷款，原告于2016年3月14日代被告偿还贷款145574.02元（包括本金142464.97元、利息2910.47元、罚息198.58元）。庭审中，原告称保险单中约定的违约金过高，故向被告主张按年利率24%的标准计算违约金。 以上事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《个人贷款保证保险保险单》、代偿债务通知书及确认书、贷款还款交易流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告崔某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。被告崔某与中国农业银行股份有限公司石家庄某支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。中国农业银行股份有限公司石家庄某支行按约向被告发放贷款，被告未能依约履行还款义务，原告按合同约定代被告偿还了贷款本息，根据相关法律规定，原告有权向债务人追偿，故原告向被告主张代偿款145574.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔某未依约偿还原告代偿款的行为构成违约，应承担违约责任。原告向被告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告某财产保险股份有限公司代偿款145574.02元及违约金（以145574.02元为基数，自2016年3月14日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5284元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李丽丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初118号原告：王世良，男，1975年4月3日生，汉族，住固始县。被告：李洪涛，男，成年人，住淮滨县。被告：徐丽，女，成年人，住。本院在审理王世良诉李洪涛、徐丽民间借贷纠纷一案中，对原告提供的被告地址邮寄原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告地址，亦未提出公告送达，故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王世良的起诉。本案受理费25元，退还原告王世良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二〇年三月二十六日书记员  李 晔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执130号之二 申请执行人：巩元芬，女，1958年11月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人巩元芬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7307号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。通过电话与申请执行人进行了终本约谈,其回复对终本无异议，亦未提供新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴良凤
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初109号原告：石某，女，1975年3月1日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被告：罗某1（曾用名罗某2），男，1968年6月20日生，拉祜族，务农，住澜沧县。本院在审理原告石某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告以双方私下协商为由，于2020年3月25日向本院提出对被告罗某1的撤诉申请。本院认为，原告石某的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告罗某1的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  赵永清二〇二〇年三月二十五日书记员  陶开梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执6号 周某1、周某2： 关于申请执行人周某1申请执行被执行人周某2民间借贷纠纷一案，周某1于2020年1月2日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3502号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某2立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人周某2归还申请执行人周某1借款10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人周某2的银行存款共计10075元至本院账户，本院扣除本案案件执行费50元后，申请执行人领取了案款10025元，并书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3502号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初3502号民事判决书申请执行人周某1申请执行被执行人周某2民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初352号原告:杜辉杰，男，1991年11月6日出生，职工，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被告：胡兵，男，1989年4月7日出生，务工，住泗洪县。原告杜辉杰诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜辉杰及委托诉讼代理人张力秉到庭参加诉讼，被告胡兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜辉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（自2019年5月26日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转，向原告借款，原告自2019年1月7日至3月22日，通过支付宝转账给被告共计51600元，后被告分期向原告偿还部分借款，余款28000元，经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告胡兵未作答辩。原告杜辉杰围绕诉讼请求依法提交支付宝转账截图二份、支付宝聊天记录四份，被告胡兵未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜辉杰自2019年1月7日起至3月22日止，通过支付宝转账方式，向被告胡兵转账共计10次，总计金额51600元，后被告偿还部分款项，剩余28000元，被告未予偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原告杜辉杰与被告胡兵之间虽未签订书面借款协议，但原告提供的支付宝转账记录及聊天记录，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款28000元。双方虽对还款期限未达成一致意见，但被告应在原告催要后的合理期限予以偿还借款，但被告未能还款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息，因原、被告双方对逾期还款期限未达成一致意见，故原告主张的利息，可自起诉之日即2020年1月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵偿还原告杜辉杰借款28000元及利息（自2020年1月9日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费500元。审判员  季秀梅二〇二〇年三月二十四日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告杜辉杰提供的证据材料：1.支付宝转账记录截图二份，证明原告自2019年1月7日至3月22日，向被告支付宝转账51600元的事实；2.支付宝聊天记录截图四份，证明被告认可尚欠原告28000元的事实及被告身份及家庭住址的事实；被告胡兵未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执866号 杨灵敏、安徽徽安汽车服务有限公司： 关于本院执行的杨灵敏与安徽徽安汽车服务有限公司机动车交通事故责任一案，现该案已按(2019)皖0111民初6761号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1865号申请执行人：张忠贤，男,汉族,1958年2月18日出生,住所：鞍山市铁西区。委托代理人:李子,男,汉族,1974年1月31日出生,住址:鞍山市立山区。被执行人：顾洪逍，男，汉族，1957年10月3日出生，住所：鞍山市千山区。申请执行人张忠贤与被执行人顾洪逍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2018）辽0303民初693号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告顾洪逍于判决生效之日起10日内赔偿原告张忠贤75278.22元；被告杨先昊对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1601元，由被告顾洪逍承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、2019年10月12日，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人杨成福、程慧芹名下有房产，但已抵押，故未予查封；反馈被执行人杨先昊名下无房产及土地可供执行。4、2019年11月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2019年11月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2019年11月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：75278.22元、案件受理费1601元、执行费1053元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年三月四日书记员  姜 浩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初215号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人郑凯凯，男，1991年4月18日生，汉族，河南省永城市人，高中文化，打工，户籍地河南省商丘市永城市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年1月6日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人郑凯凯犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人郑凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月18日21时10分许，被告人郑凯凯持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，上路行驶至宜兴市东郊花园Ｃ区处，追尾撞到前方杨伟驾驶的电动车，造成车辆损坏、杨伟受伤的交通事故。经认定，被告人郑凯凯负事故的全部责任。经鉴定，被告人郑凯凯血液中的乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人郑凯凯如实供述了上述事实。案发后，被告人郑凯凯与杨伟达成调解协议，并作了赔偿。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑凯凯的刑事责任。鉴于被告人郑凯凯具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。开庭审理过程中，公诉机关对罚金部分调整为，建议并处罚金人民币二千元。被告人郑凯凯对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人郑凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郑凯凯归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人郑凯凯的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年三月三十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1084号申请执行人：毛瑞琳，女，1988年11月27日出生，汉族，住。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街12号。法定代表人：李俊民，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初13443号号民事判决书，责令被执行人河南光谷置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南光谷置业有限公司存款本金1214.34元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十日法官助理张浩书记员何大威
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执215号 四川营山农村商业银行股份有限公司、李义均： 四川营山农村商业银行股份有限公司与李义均金融借款合同纠纷一案，依据（2018）川1322民初2682号民事判决书，申请执行标的额5000元及利息、案件受理费100元、公告费600元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书一份，载明：“……现因李义均已归还贷款本息，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年3月24日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1322民初2682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监29号 申诉人：廖旭，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被申诉人：广东省深圳市中级人民法院。 申诉人廖旭因申请广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）国家赔偿一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）赔偿委员会于2017年7月4日作出的（2017）粤委赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 廖旭以深圳中院刑事错判为由向该院申请国家赔偿。2016年8月16日，深圳中院作出（2015）深中法赔字第6号决定，认为廖旭若对（2012）深中法刑一终字第289号刑事裁定不服，可依法申请再审，其提出的赔偿申请不属于可提起国家赔偿的法定范畴，且其申请亦超过赔偿请求时效，据此决定驳回廖旭的赔偿申请。廖旭对该决定不服，向广东高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 2017年7月4日，广东高院赔偿委员会作出（2017）粤委赔7号国家赔偿决定。该决定查明：2012年3月2日，深圳市盐田区人民法院针对廖旭涉嫌妨害公务一案，作出（2011）深盐法刑初字第96号刑事判决，认定廖旭的行为构成妨害公务罪，判处其有期徒刑一年六个月。廖旭不服提起上诉。2012年5月4日，深圳中院作出（2012）深中法刑一终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。廖旭不服向深圳中院申诉，2012年10月26日，深圳中院作出（2012）深中法刑申字第38号驳回申诉通知，驳回申诉。廖旭又向广东高院申诉。2013年5月17日，广东高院作出（2013）粤高法刑三申字第15号驳回申诉通知，驳回申诉。 广东高院赔偿委员会（2017）粤委赔7号国家赔偿决定认为，廖旭以深圳中院错误刑事判决为由申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，刑事国家赔偿案件是指违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，违法采取逮捕措施，二审改判无罪以及二审发回重审后作无罪处理，刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡和违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡等情形造成损害的案件。本案廖旭以深圳中院错误刑事判决为由提起的赔偿申请，不属于上述规定的范畴，应不予受理。深圳中院受理后作出驳回廖旭赔偿申请的决定，并无不当，依法应予维持。廖旭认为刑事判决错误的，应另循其他法律途径解决。据此决定维持深圳中院（2015）深中法赔字第6号决定。 廖旭对广东高院赔偿委员会该决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：1.请求确认深圳中院在审理（2012）深中法刑一终字第289号案件过程中，存在严重违法，即错误认定事实和适用法律，滥用职权、刑讯逼供、程序违法等。2.决定由深圳中院赔偿申诉人误工费、医药费、抚养费、精神损失费等各项费用合计1497676元。3.决定由深圳中院为申诉人在相关媒体上公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 其事实和理由为：申诉人并无过错，罪名不成立，深圳中院在该院289号案件审理过程中，故意造假案且适用法律错误、刑讯逼供、枉法裁判，应当承担赔偿责任。 本院赔偿委员会经审查查明的案件事实与原决定查明一致。 本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条的规定，国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的案件。结合国家赔偿法第十七条、第二十一条的规定，其中所涉及的因刑事裁判错误所引发的赔偿案件，包括二审无罪赔偿，重审无罪赔偿，再审无罪赔偿等，即公民以人民法院刑事裁判错误为由申请国家赔偿的前提，是其具有被人民法院二审、再审改判无罪，或者经二审、再审发回重审后被终止追究刑事责任的情形。本案中，廖旭被盐田区法院以犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月，该判决经深圳中院二审予以维持。廖旭认为其个人并无过错，不应被定罪量刑，并据此申请国家赔偿，其实质是对深圳中院认定其有罪的刑事生效裁判不服，以上事项依法不属于前述法律及司法解释规定的刑事赔偿案件审查范围。廖旭如对深圳中院该生效刑事裁判不服，应另循法律途径解决。此外，廖旭提出的深圳中院刑讯逼供造成刑事错判的申诉事由，没有事实依据，亦不能成立。综上，广东高院赔偿委员会（2017）粤委赔7号国家赔偿决定正确，廖旭申诉的事项及其理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回廖旭的申诉。 二〇二〇年三月十七日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民监1号原审案外人：陈立萍，女，1980年6月6日生，汉族，住洛阳市吉利区开元社区30号楼505室，身份证号：。原审申请执行人：张金廷，男，1946年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区立士庄临街楼3单元205室，身份证号：。原审被执行人：陈建军，男，1955年6月14日生，汉族，住小川村长安路2号，身份证号：。原审案外人陈立萍与原审申请执行人张金廷、原审被执行人陈建军执行异议一案，本院于2020年2月24日作出（2020）豫0306执异2号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  雷洪文审判员  白利军审判员  卢 鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  徐丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1288号原告：鲁春花，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：李桂华，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王利军，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲁春花诉被告李桂华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日，以本案需要另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁春花撤诉。案件受理费1,450元，减半收取725元（已预收725元），由原告负担。审判员  沈国忠二〇二〇年三月二十五日书记员  李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执2号 申请执行人：肇庆市建泰实业有限公司，住所地肇庆市和平路。 法定代表人：周日盛。 被执行人：肇庆市极客车坊汽车美容有限公司，住所地：肇庆市端州区。 法定代表人：杨森。 被执行人：杨森，男，汉族，1992年10月19日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：赵旭，男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：欧阳博闻，男，汉族，1992年1月23日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：何潇，男，汉族，1990年11月14日，住四川省仪陇县。 因被执行人肇庆市极客车坊汽车美容有限公司、杨森、赵旭、欧阳博闻、何潇未履行肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字79号调解书确定的义务，申请执行人肇庆市建泰实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立（2020）川13执2号案执行。 执行中查明，申请人根据申请人与被执行人双方签订的《房屋租赁合同》仲裁条款，2019年5月9日签署的《和解协议书》及2019年5月27日签署的《和解协议书补充协议》仲裁条款，向肇庆仲裁委员会提交申请，请求仲裁庭不开庭审理双方租赁合同纠纷一案。肇庆仲裁委员会依照仲裁规则在被执行人未提交书面答辩和相关证据材料情况下，以《和解协议》《和解协议书补充协议》内容进行书面审理，并于2019年7月11日制作仲裁调解书结案。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，肇庆仲裁委在不开庭情况下完成审理过程，制作仲裁调解书并送达，未能有效确认被执行人收悉，可能影响公平裁决结果，仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回肇庆市建泰实业有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 刘香廷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1014号之一 被执行人饶青春，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1014号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人饶青春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶青春在四川省农村信用社联合社 62×××01账户内存款人民币2680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1678号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘军，男，汉族，1988年3月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军偿还腾铭公司代偿款57011.55元及违约金11402.31元（违约金按代偿款的20%计算），共计68413.86元；2.刘军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，刘军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘军代偿款项为57011.55元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘军沟通协商，要求偿还代偿款，刘军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘军未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘军与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定刘军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月1日，腾铭公司与刘军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘军前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘军发放了信用卡，但刘军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘军向工行东大支行共计代偿了57011.55元，承担了合同项下的保证责任。刘军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘军追偿。故对于腾铭公司主张刘军支付代偿款57011.55元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘军还应支付违约金57011.55×20%=11402.31元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘军于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57011.55元和违约金11402.31元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元,减半收取613元，由刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执41号 申请执行人:茫崖大盛西饼屋;被执行人:茫崖居居餐饮服务部 申请执行人茫崖大盛西饼屋与被执行人茫崖居居餐饮服务部服务合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院于2019年11月18日作出（2019）青2894民初423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人茫崖居居餐饮服务部未按生效法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖大盛西饼屋于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初423号民事判决书确定的由被执行人茫崖居居餐饮服务部承担的金钱给付义务632.7元已自动履行完毕，本案于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终671号 上诉人（原审原告）：范密军，男，1962年10月10日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：河北汶泽园林绿化工程有限公司。住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇赵坦寨村东头。 法定代表人：郭志光，经理。 委托诉讼代理人：侯红利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冉万根，男，1963年10月22日出生，汉族，邯郸市。 委托诉讼代理人：侯红利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范现岐，男，1968年3月4日出生，汉族，武安市人。 上诉人范密军与被上诉人河北汶泽园林绿化工程有限公司、冉万根、范现岐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初2987号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。 范密军上诉请求：一、请求撤销河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2987号民事判决书，依法判决被上诉人河北汶泽园林绿化工程有限公司、冉万根承担本案全部赔偿责任;二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，上诉人与被上诉人河北汶泽园林绿化工程有限公司（以下简称汶泽绿化公司）未签订劳务合同，只是经被上诉人范现岐介绍到被上诉人汶泽绿化公司承包的工地干些零活，具体工作由公司安排，工具由公司提供，且公司每日提供午饭。工资发放是被上诉人汶泽绿化公司交给被上诉人范现岐，范现岐再发放给上诉人。而被上诉人范现岐也明确表示，其介绍来的干活人员并不固定，有几人算几人。因此，上诉人与被上诉人汶泽绿化公司之间的关系并不具备劳动关系的长期、持续、稳定的特征。从而与其他同案受伤人员一样，都与被上诉人河北汶泽园林绿化公司形成雇佣关系。二、与上诉人同坐一车5人受伤，同时向原审法院提起诉讼，其他三人均已作出判决。该案也应一并作为同案处理为宜，方可彰显公平。 河北汶泽园林绿化工程有限公司和冉万根答辩称:1、河北汶泽园林绿化工程有限公司和冉万根不是侵害主体，不应承担赔偿责任。范密军所受之伤系交通事故所致，而不是河北汶泽园林绿化工程有限公司和冉万根的责任。2、河北汶泽园林绿化工程有限公司和冉万根与范密军之间不产生劳务关系，并且范密军所受之伤也未在公司的施工现场，所以河北汶泽园林绿化工程有限公司和冉万根不应承担任何赔偿或补偿责任。综上所述，请求法院依法驳回范密军的诉讼请求。 范现岐未答辩。 范密军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计190000元。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年1月2日，原告经本村村民范现岐介绍到被告河北汶泽园林绿化工程有限公司承包的武安市西寺庄乡辖区内工地干荒山绿化工作，日工资80元，每月工资由被告冉万根负责支付，每天的工作内容统一听从被告冉万根安排，形成雇佣关系。2019年1月14日7时30分许，原告在去往被告冉万根指定的地点上班时，乘坐其雇佣范现岐驾驶的三轮汽车行驶至邯沙线45公里时因车辆发生侧翻，导致原告受伤，现要求三被告进行赔偿。 一审法院经审查认为，原告认为与被告冉万根之间形成雇佣关系，但并未提供冉万根与河北汶泽园林绿化工程有限公司之间的承包合同，且河北汶泽园林绿化工程有限公司认可冉万根为其公司经理，冉万根的行为系职务行为，故原告主张与被告冉万根之间形成雇佣关系，不予采信。被告河北汶泽园林绿化工程有限公司认为被告范现岐系承包人，应对原告的赔偿负责。但原告等人的报酬是按照日工资80元的标准，由河北汶泽园林绿化工程有限公司按照范现岐上报的人数和出勤情况下发给范现岐，再由范现岐支付给原告，范现岐虽然比原告多挣几十元，但仍然是按日计工，且原告等人的工作每日由河北汶泽园林绿化工程有限公司指派，工具由河北汶泽园林绿化工程有限公司提供，范现岐应是河北汶泽园林绿化工程有限公司委托的召集人和管理人，不符合承包人特征。故河北汶泽园林绿化工程有限公司主张范现岐与其之间的承包关系也不成立。而河北汶泽园林绿化工程有限公司与原告之间是否系劳动关系，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回原告范密军的起诉。 本院认为，本案现有证据证明上诉人范密军是被范现岐召集，与范现岐等人临时到河北汶泽园林绿化工程有限公司指定的工地上干活，双方之间没有签订书面劳动合同，工资按日计算，由范现岐负责发放，不直接对河北汶泽园林绿化工程有限公司，范密军与河北汶泽园林绿化工程有限公司之间亦不具有长期的、稳定的、直接的管理与被管理关系，不符合劳动关系的特征。上诉人范密军去为被上诉人干活途中受伤，其与被上诉人有法律上的利害关系，符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。本案不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的分别处理情形，原审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初2986号民事裁定； 二、本案指令河北省武安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田 莉 审判员 胡海军 二〇二〇年三月十日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初407号原告：杨小粉，女，1973年8月15日生，布依族，农民，住惠水县。被告：罗应修，男，1970年2月13日生，布依族，农民，住惠水县。原告杨小粉与被告罗应修同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨小粉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小粉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨小粉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨小粉负担。审判员  胡红璐二〇二〇年三月二十四日书记员  范玉竹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执208号之三 申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号,统一社会信用代码913418255914147490。 被执行人：苏荣明，男，1974年4月28日生，住安徽省宁国市。 被执行人：吴慧，女，1976年11月1日生，住址同上 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与苏荣明、吴慧金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人苏荣明、吴慧的银行存款在550087.87元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年三月九日 书记员  司沛羽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保655号 申请人深圳市顺赢创科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦16层1603，统一社会信用代码91440300066303856J。 法定代表人刘卓成。 被申请人陈文强，男，1983年5月4日出生，汉族，住址福建省南安市。 被申请人黄小琼，女，1983年9月23日出生，汉族，住址福建省南安市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3941号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈文强、黄小琼价值人民币69362.74元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民催33号申请人：宜兴市张渚镇进跃建材经营部，住所地宜兴市张渚镇五洞村六组。经营者：金跃进，男，1970年5月19日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市张渚镇进跃建材经营部申请宣告票据无效一案，本院于2019年12月10日立案后，依法于2020年1月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市张渚镇进跃建材经营部持有的号码为314××××5368、票面金额为50000元、出票人为无锡市波云机械厂、收款人为无锡市华友特钢有限公司、出票日期为2019年5月13日、票据到期日为2019年11月13日、支付人为无锡农村商业银行营业部的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市张渚镇进跃建材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由宜兴市张渚镇进跃建材经营部负担。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇二〇年三月十七日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初118号 原告：临西县益农农资经销处。住所地：河北省临西县城平安大街东侧。 负责人：魏宗仁，该经销处投资人。 被告：张号乾，男，汉族，1993年1月2日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 原告临西县益农农资经销处诉被告王海英卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告临西县益农农资经销处负责人魏宗仁，到庭参加诉讼。被告张号乾经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临西县益农农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22,444元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年初，被告在原告处购买22,444元农资，后始终不予付款。2018年12月19日，被告向原告出具欠条，证明欠付货款的事实。但之后经多次催要，被告仍未付款。故此，诉至本院。 被告张号乾未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交2018年12月19日被告出具欠条，及手机微信截图。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告张号乾未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下： 被告在原告处购买农资欠付货款。2018年12月19日，被告就此向原告出具欠款条，载明：今欠益农农资经销处货款贰万贰仟肆佰肆拾肆元整（22,444元），到年月日还清货款，逾期按月息1分计息。欠款人签名：张号浩乾。欠款人地址：张堤。2018年12月19日。 2019年3月30日，被告通过微信向原告支付货款3,000元；5月26日，通过微信向原告支付货款2,000元。剩余17,444元，被告至今未向原告支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告购买原告农资，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。被告至今尚拖欠原告货款17,444元，故对原告诉请，本院应予支持。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张号乾于本判决生效之日起十日内，向原告临西县益农农资经销处支付货款17,444元。 二、驳回原告临西县益农农资经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告临西县益农农资经销处负担65元，被告张号乾负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吕新南
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执263号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：李XX，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初215号刑事判决书，于2020年3月5日依职权移送执行被执行人李XX犯盗窃罪并处罚金2500元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初215号刑事判决书对被执行人处罚金2500元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎梅珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4716号 申请执行人：扎拉根吉力吐，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：包青龙，男，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人扎拉根吉力吐申请包青龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10318号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月23日，2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4716号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 安 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初23号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘伟华，男，1977年4月18日出生，回族，高中文化，无业。因涉嫌重大责任事故，于2018年9月12日被抓获，次日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年9月27日被漯河市公安局城关分局取保候审；2019年9月26日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2020年1月15日被本院取保候审。被告人张二威，河南平允律师事务所律师。被告人刘华伟，男，1974年11月10日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年12月11日被漯河市公安局城关分局取保候审；2019年9月26日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2020年1月15日被本院取保候审。被告人翟耀华，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人刘伟华、刘华伟犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉。被告人刘伟华及其辩护人张二威、被告人刘华伟及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：被告人刘伟华在未取得建筑资质的情况下，安排被告人刘华伟等人在漯河市郾城区井冈山路北街教堂南侧附近进行施工。在施工过程中，被告人刘华伟私自外接动力电线供工地使用，由于电线漏电，导致被害人于某于2018年7月9日下午在工地中电死亡。经鉴定，于某符合因电击致急性呼吸和循环功能障碍而死亡的征象。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、被害人身份信息、情况说明、到案经过、郾城区城乡建设局责令停止违法行为通知书、刑事谅解书等；证人李某、吴某证言；被告人刘伟华、刘华伟供述；勘验笔录；鉴定意见；建设工程施工现场供用电安全规范等。公诉机关认为，被告人刘伟华、刘华伟无施工资质建房，违反安全管理规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人刘华伟系自首。二被告人自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人刘伟华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人认为：（一）被告人刘伟华属于过失犯罪，具有自首、坦白的酌定从轻情节。本案事故发生后，被告人刘伟华接受公安机关传唤，积极配合公安人员进行事故调查，对案情如实描述，不存在推诿自身责任的陈述，符合自首的法定情节。（二）被告人刘伟华到案后认罪、悔罪，且系从犯，无犯罪前科。（三）刘伟华向受害人家属支付了赔偿金，取得了受害人家属的谅解，建议对刘伟华从轻从宽处理。被告人刘华伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人对被告人刘华伟构成重大责任事故罪并应承担刑事责任不持异议，但认为：（一）被告人刘华伟系主动到案，且到案后如实供述，应认定为自首。（二）被告人刘华伟在检察机关不仅自愿认罪认罚，出具认罪认罚具结书，且在法庭审理中当庭自愿认罪，悔罪明显。（三）被告人刘华伟积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。（四）被告人刘华伟一贯表现良好，无前科。建议对刘华伟从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人刘伟华在漯河市郾城区井冈山路建房的过程中，违反有关用电安全管理规定，安排被告人刘华伟等人违规连接动力电线并使用。由于电线漏电，导致被害人于某于2018年7月9日下午在工地触电死亡。经鉴定，于某符合因电击致急性呼吸和循环功能障碍而死亡的征象。2018年12月11日，被告人刘华伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：被告人基本信息、被害人身份信息、情况说明、到案经过、郾城区城乡建设局责令停止违法行为通知书、刑事谅解书等；证人李某、吴某证言；被告人刘伟华、刘华伟供述；勘验笔录；鉴定意见；建设工程施工现场供用电安全规范等。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘伟华、刘华伟在建筑施工用电中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟华系被公安机关抓获到案，不构成自首，但其到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘华伟主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实根据和法律依据的部分予以采纳，其他部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘伟华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘华伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 王会军审判员 王佳佳二〇二〇年三月三十日书记员 李 源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保486号 申请人赵传文，男，1983年4月生，汉族，住山东省费县。 申请人董小青，女，1985年6月生，汉族，住址同上。 委托代理人王小君，男，1986年4月生，汉族，住山东省费县。 被申请人王浩，男，1997年12月生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人王恒华，男，汉族，成年，住址同上。 申请人赵传文、董小青与被申请人王浩、王恒华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人王恒华所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王恒华所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨霓
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初21号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人陈德俊，男，1949年4月5日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，无业，家住贞丰县。因犯盗窃罪，于2012年11月1日被兴义市人民法院判处拘役四个月；2014年2月10日因犯盗窃罪，被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月21日因犯盗窃罪，被贞丰县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月23日因犯盗窃罪，被兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人宋碧云，贵州省贞丰县雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈德俊犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人陈德俊及其辩护人宋碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年11月17日10时许，被告人陈德俊在贞丰县福忠烟花爆竹店门前，扒窃被害人王某包内财物时被民警当场抓获。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人陈德俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议本院以盗窃罪判处被告人陈德俊有期徒刑六个月至一年刑罚及罚金。 针对指控，被告人陈德俊提出“未实施盗窃行为”的辩解。 辩护人以“被告人陈德俊系犯罪未遂，建议对其从轻处罚”为意见进行辩护。 经审理查明：2019年11月17日10时许，被告人陈德俊在贞丰县福忠烟花爆竹店门前，趁被害人王某不备，扒窃王某斜跨在身体左则的黑色粉红花纹相间的包内财物时，被民警当场抓获。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1、受案登记表：证实2019年11月17日10时许，被告人陈德俊在贞丰县福忠烟花爆竹店门前对王某实施扒窃行为。 2、户籍证明：证实陈德俊1949年4月5日生于贵州省贞丰县。 3、到案经过：证实2019年11月17日10时，贞丰县公安局民警在贞丰县开展便衣反扒窃行动时，在者相镇老仓库附近发现一男子将其右手伸入一老年妇女的黑色背包内，民警杨某某、商某某当即将男子控制，并带至者相派出所调查。经查该男子名叫陈德俊，并对其犯罪事实供认不讳。 4、刑事判决书：证实被告人陈德俊于2012年11月1日因犯盗窃罪，被兴义市人民法院判处拘役四个月；2014年2月10日因犯盗窃罪，被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年8月21日因犯盗窃罪，被贞丰县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月23日因犯盗窃罪，被兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月26日刑满释放。 （二）、被害人陈述 王某的陈述：2019年11月17日9时许，我从贞丰乘车到者相赶场，到街上卖菜的地方买了一点东西后，又到卖甜酒药的地方准备买甜酒药，这时我调头便看见一个老年人被警察用手铐考上，并问我，“你的包被人摸了，看钱少没有”，我看了一下，发现我斜跨的背包的第二层拉链被打开了，但钱没有少。 （三）被告人陈述： 陈德俊的供述：2019年11月17日早上，我从贞丰乘车到者相赶场，到街上就随便逛街，大概在10点左右，我走到者相邮电局上面点，看到一个卖甜酒药的摊子人比较多，有一个女性老年人在买酒药，包是背在后背的，我绕过去趁她不注意便伸手去摸她的包，刚伸手摸到包就被警察抓了。 （四）勘验检查笔录、辨认笔录 1、现场勘验笔录、图及照片：证实陈德俊于2019年11月17日作案的中心现场位于贞丰县福忠烟花爆竹店门前。 2、辨认笔录证实：2019年11月17日，经陈德俊辨认，贞丰县福忠烟花爆竹店门前是其实施扒窃的现场；陈德俊从公安民警出示的12张照片中辨认出2号（王某）是被自己扒窃的人。 3、人身检查笔录及照片证实：2019年11月17日11时许，办案民警对被害人王某的随身物品进行检查，发现其所背背包的第二层呈打开状态。 （五）、视听资料 光盘一张：记录被告人陈德俊实施扒窃行为的事实。 上列证据，经庭审举证、质证，并查证属实，应以确认。 本院认为，被告人陈德俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人陈德俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由于被告人陈德俊在庭审中翻供，无认罪、悔罪表现，且系惯犯、累犯，不得从轻处罚。对于被告人陈德俊所提“未实施盗窃行为”的辩解及辩护人所提“被告人陈德俊系犯罪未遂，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人陈德俊在公安机关所供述的扒窃事实与现场监控视频所记录的事实一致，且扒窃犯罪系行为犯，行为人一旦实施扒窃行为即构成犯罪，故该被告人及辩护人所提辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定相悖，不予采纳。根据本案事实、情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月17日起至2020年7月16日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  李家军 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  尹文芯
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初322号 原告：谭守财，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：龚小燕，女，汉族，1983年12月30日出生，，住四川省旺苍县。 被告：龚正禹，男，汉族，1961年2月25日出生，住四川省旺苍县。 原告谭守财与被告龚小燕、龚正禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭守财到庭参加诉讼，被告龚小燕、龚正禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谭守财向本院提出诉讼请求：1.请求二被告及时偿还所借我的现金44,000.00元，并支付从借款之日起、至还清之日止按银行同期贷款的360%计算资金利息；2.请求由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，龚小燕借原告现金44,000.00元，同时向原告出具借条一份，约定按月40%支付资金利息，定于2019年3月19日前还清，并由龚正禹提供担保。但事后经多次催收，被告借故推诿，至今未偿还所借原告的现金及利息。 被告龚小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告龚正禹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据原告谭守财提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年，被告龚小燕先后分三次在原告谭守财处借现金106000元。后被告龚小燕陆续偿还本金62000元，并支付利息8000元。2018年3月19日，原、被告经结算后，被告龚小燕尚欠原告谭守财借款本金44000元，并书写借条一份。借条载明：“今日谭守财现金44000元，大写（肆万肆仟元整），定于2019年3月19日前还清，并按月息40%支付利息。借款人：龚小燕2018年3月19日”。同时借条下面载明：“我自愿为龚小燕于2018年3月19日在谭守财处借款提供担保，若逾期不偿还，我承担担保责任。担保人：龚正禹2018年3月19日”。借款到期后经原告谭守财催收，被告龚小燕仍未偿还剩余款项。故原告诉至法院。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告龚小燕在原告谭守财处借款，应本着诚实信用的原则及时偿还。原告谭守财请求被告龚小燕偿还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告约定的借款利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分法律不予保护，应当从逾期之日起按照年利率24%计算资金占用利息。本案中，被告龚正禹在借条上作出的担保承诺，未约定担保方式和期限，应视为连带担保，担保期间为主债务到期后的六个月，即2019年3月20日至2019年9月19日，该期间为除斥期间。原告谭守财未在该期限内向被告龚正禹主张自己的权利，担保人的担保责任免除。故原告谭守财提出被告龚正禹承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚小燕在本判决生效之日起十日内偿还原告谭守财借款本金44000元，并从2018年3月20日起按照年利率24%计算资金占用利息至付清时止。 二、驳回原告谭守财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告龚小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢薛潘
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初658—1号 原告：赵瑛，女，1972年6月6日出生，汉族，住固安县。 被告：郝连生，男，1957年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：尹秀坤，女，1958年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告赵瑛与被告郝连生、尹秀坤民间借贷纠纷一案，原告赵瑛于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告郝连生、尹秀坤价值2100000元的财产或存款予以诉讼保全。原告赵瑛已提供保函担保。 本院经审查认为，原告赵瑛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告郝连生、尹秀坤价值2100000元的财产或存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王聪聪
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初112号 不公开理由：以调解方式结案的
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4593号申请执行人韩新丰，男，1983年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人徐州盛恩木业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张圣伟,该公司总经理。关于申请执行人韩新丰与被执行人徐州盛恩木业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州盛恩木业有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人徐州盛恩木业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州盛恩木业有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人徐州盛恩木业有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州盛恩木业有限公司法定代表人张圣伟限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人徐州盛恩木业有限公司法定代表人张圣伟司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币6195.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初7499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1162号 原告：梁朝惠，女，1966年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告梁朝惠诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝惠的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁朝惠向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金13090.78元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢2单元1505号房屋出卖给原告，总价款338920元；原告以首付加按揭方式付款；首付101920元，其余237000元以银行按揭方式支付，被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年4月12日支付首付款101920元给被告，于2016年12月20日通过银行借款237000元付给被告。原告已付清购房款338920元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。被告逾期交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日22天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为15天，共计47天，应当予以扣减。扣除上述期限47天后，被告逾期交房天数仍有466天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金11845.25元（计算办法：购房款338920元×0.000075×466天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金11845.25元给原告梁朝惠。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费127元，减半收取计64元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏1324执90号申请执行人:许孟园，男，1970年12月17日出生，住泗洪县。被执行人：陈可可，男，1974年6月13日出生，住泗洪县。申请执行人许孟园与陈可可装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4484号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈可可偿还许孟园33700元及利息，并承担案件受理费346元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月7日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 沈文斐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36908号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张敏，女，1992年2月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区号原告翁晓燕与被告张敏网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告翁晓燕因个人时间安排无法参与庭审的原因于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁晓燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁晓燕撤诉。案件受理费25元（原告翁晓燕已预交），由翁晓燕负担。审 判 长 张连勇审 判 员 朱 阁审 判 员 刘更超二〇二〇年三月十日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1777号申请执行人达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。被执行人宝升，男，37岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2986号民事判决书,申请执行人达力白乙拉申请宝升买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2986号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执391号申请执行人：许东伟，女，1978年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京琼开心餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院12号楼9层910。法定代表人：崔燕琼。许东伟申请执行北京琼开心餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)京0115民初20913号民事判决书已发生法律效力。许东伟向本院申请执行，要求被执行人北京琼开心餐饮管理有限公司给付工资40029.17元、二倍工资差额41816.67元、加班工资差额15383.33元、经济补偿金6500元、案件受理费10元以及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京琼开心餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京琼开心餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人许东伟亦未提供被执行人北京琼开心餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许东伟申请执行的给付工资工资40029.17元、二倍工资差额41816.67元、加班工资差额15383.33元、经济补偿金6500元、案件受理费10元以及公告费260元未受清偿。经合议庭审查，被执行人北京琼开心餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许东伟享有要求被执行人北京琼开心餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京琼开心餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人许东伟履行债务的义务。申请执行人许东伟发现被执行人北京琼开心餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十日书记员 李      浩      月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初35265号原告：于喜元，男，1951年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：于宁，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。共同委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：张晓捷，女，1951年12月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告于喜元、原告于宁与被告张晓捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喜元、于宁之共同委托诉讼代理人贾媛茜到庭参加诉讼，被告张晓捷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于喜元、于宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告向原告支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月11日起至借款全部偿清之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年9月24日，被告向夏榕借款人民币20000元，承诺于2016年10月10日前归还，并于当日向夏榕出具借条，载明借款数额及还款期限。借款期限届满后，被告并未按照约定偿还夏榕借款，夏榕多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝。2018年7月8日，夏榕因病去世，原告于喜元与夏榕生前系夫妻关系，夏榕与原告于宁系母子关系。夏榕去世后，原告于喜元与原告于宁成为其法定继承人。原告于喜元与于宁多次要求被告归还上述借款，被告均拒绝。故原告诉至法院。被告张晓捷未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。原告于喜元、于宁围绕诉讼请求向本院提交借条、北京银行取款单、结婚证、独生子女证、死亡医学证明书、户口本、亲属关系证明。经审查，于喜元、于宁提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案查明以下事实：2016年9月24日，张晓捷出具借条，内容为“今借夏荣贰万元整（??20000），2016年10月10日归还”。2016年9月24日，夏榕从北京银行天通苑支行支取“个人整存整取五年”存款20000元,并将该款项交付于张晓捷。庭审中，原告方述称借条所载出借人姓名“夏荣”与其身份证件所载“夏榕”有别，应系笔误。自然人之间发生借贷行为，书写借条有时不规范，易把名字写为同音字。另查，夏榕于2018年7月8日去世，夏榕之父夏治于1977年10月25日去世，夏榕之母徐步于1983年1月10日去世。于喜元系夏榕生前配偶，于宁系夏榕与于喜元之独生子。于喜元与于宁系夏榕的法定继承人。截至本案庭审之日，未有证据显示张晓捷曾向夏榕或本案原告于喜元、于宁偿还涉案款项。本院认为，虽然原告方出示的借条上所载出借人姓名为“夏荣”，与夏榕的真实姓名有别，但原告方对此的陈述意见存在一定的合理性，且考虑原告方持有借条原件的事实，在被告未到庭答辩、未提交相反证据证明“夏荣”另有其人的情形下，本院认定夏榕即为借条中所载“夏荣”，为涉案款项的实际出借人。夏榕与张晓捷之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张晓捷收到夏榕的借款后，应当按照约定按时足额偿还。夏榕去世后，其第一顺位继承人于喜元、于宁有权以继承人身份向张晓捷主张权利。现借款期限已经届满，张晓捷应当立即偿还于喜元、于宁借款20000元；关于利息，因双方并未约定利息，于喜元、于宁主张自还款期限届满后的次日即2016年10月11日起至借款全部偿清之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告方要求被告张晓捷支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张晓捷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张晓捷于本判决生效之日起十日内向原告于喜元、原告于宁偿还借款20000元；二、被告张晓捷于本判决生效之日起十日内向原告于喜元、原告于宁支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月11日起至借款全部偿清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告于喜元、原告于宁的其他诉讼请求。如果被告张晓捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费（以实际发生金额为准），由被告张晓捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  付顺梅人民陪审员  刘志远二〇二〇年三月十二日法官 助理  于仰震法官 助理  李帅帅书 记 员  刘思雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申4号再审申请人（一审被告）：郑明华，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托代理人：郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。再审申请人郑明华因与被申请人李勇民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郑明华申请再审，理由如下：2014年申请人向李勇借款30万元。此后，本人在2014年7月向李勇还款10万元，本人已于2014年12月2日通过广州市益腾美高分子材料有限公司转账给李勇的财务2万元，2015年1月29日及5月8日向李勇共转账5万元。此后，双方协商以货抵债，由申请人开办的益腾美公司送货到李勇的广州市三成塑胶制品公司，货物价值分别为3.6万、0.9万、1.17万和0.4万元，共计6.21万元。据此，本人已向李勇付清全部款项。为此，要求撤销原审判决，重审本案。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人要求撤销原审判决的理据不足。首先申请人在开庭前已收到开庭传票，没有到庭抗辩；第二，申请人收到该案判决书后，没有提起上诉，主张权利。第三，该案的生效日期是2019年5月15日。申请人2019年12月24日才提起申诉，超过六个月申诉时间。申请人的陈述不足以推翻原审判决，本院不予支持。因此，申请人郑明华提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑明华的再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇二〇年三月十七日书记员  张嘉敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初422号原告：李红兴，男，汉族，1981年9月10日出生，装饰装修个体，住大庆市让胡路区，被告：于钊，男，汉族，1984年8月7日出生，系大庆油田有限责任公司油田保卫大队职工，住大庆市让胡路区，原告李红兴与被告于钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李红兴到庭参加诉讼，被告于钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李红兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修款68500元及利息，利息自2017年11月20日起至判决之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告为被告装修被告所有的位于大庆市××＃商服的手机店。装修中，原告垫付了材料费、人工费共计68500元。2017年1月19日，被告给原告出具欠条一张：于钊在大庆市××＃商服做手机店欠李红兴装修款68500元。至今该款项一直未付。原告与被告多次协商未果。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告于钊未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交2017年1月19日被告为原告出具的欠条原件一份，证明被告在大庆市××＃商服做手机店欠原告装修款68500元，被告于当日为原告出具的该份欠条。被告于钊未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至7月，原告为被告经营的大庆市让胡路区唐人中心14-80#商服手机店装修，双方约定原告包工包料，工程价款是68500元，装修时间为1个月，该房屋于2016年7月装修完毕。在原告的催要下，被告于2017年1月19日为原告出具欠条一份，内容为：于钊在大庆××＃商服做手机店欠李红兴装修款68500.00（陆万捌仟伍佰元）。被告在欠条上签字并按手印确认。本院认为，被告于钊于2017年1月19日为原告李红兴出具的欠条可以证实被告欠付原告装修款68500元的事实，故被告应当承担给付原告68500元装修款的责任。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为被告于2017年1月19日对欠付装修款予以确认，故被告应当给付原告以68500元为基数，自2017年1月20日至实际给付之日，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于钊给付原告李红兴装修款68500元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告于钊给付原告李红兴以68500元为基数，自2017年1月20日至实际给付之日，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告于钊承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年三月二十六日法官助理刘艳书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君哲，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳杰，女，1978年6月6日出生，汉族，住安新县。 再审申请人王君哲因与被申请人王艳杰债权转让合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王君哲申请再审主要称，原审判决认定黄锡琦提供的鞋材存在质量问题缺乏证据证明；原审法院认定的涉案债权转让协议有瑕疵，缺乏证据证明；王艳杰提供的三份赔偿说明不能在本案中作为证据使用，未进行有效质证；王艳杰提交的《截止2014年4月12日从黄锡琦处进货库存清单》及对应的照片共18页未经质证；原判决适用法律确有错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，2014年4月12日被申请人向黄锡琦出具的财务对账确认函明确标明“有退货300件左右”；被申请人称黄锡琦提供的牛皮绒绒面有质量问题，并提供因质量问题赔偿安新县欢鸟王制鞋有限公司等三家单位损失的相关证明，据此可以证明再审申请人与黄锡琦之间的债权转让协议存在瑕疵。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王君哲的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年三月二十日 书记员  李美丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执759号申请执行人：杨振清，男，1974年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭荣光，男，1963年10月24日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。杨振清与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6855号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨振清劳动报酬3746.37元、经济补偿金为9481.08元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨振清向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月18日向申请执行人杨振清委托诉讼代理人郭荣光告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产13232.45元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人杨振清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十八日法官助理李治书记员裴鑫磊