宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民再1号再审申请人（原审被告）：詹某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏众和众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石嘴山市东方盛达管业有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某2，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司。负责人：尤某。委托诉讼代理人：苏某，住石嘴山市。再审申请人詹某因与被申请人石嘴山市东方盛达管业有限公司（以下简称：东方盛达管业公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司（以下简称：吉运建安石嘴山分公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）宁0205民初1769号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）宁0205民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人詹某及其委托诉讼代理人张某1、被申请人东方盛达管业公司委托诉讼代理人张某2、被申请人吉运建安石嘴山分公司委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹某申请再审称，申请人2019年10月30日突然收到银行账户冻结信息，经确认银行账户被惠农区人民法院执行局依据（2019）宁0205执1215号裁定书冻结。该执行裁定要求申请人履行（2018）宁0205民初1769号民事判决内容。申请人从没有收到过法院的任何通知，原一审判决违反法定程序缺席审理案件，导致实体认定错误；原一审判决认定事实不清，适用法律错误。2006年至2017年申请人一直在被申请人吉运建安石嘴山分公司工作。2015年吉运建安石嘴山分公司承建平罗西部国际物流园沿街道路硬化及外网工程与被申请人东方盛达管业公司有业务来往，当时申请人主要负责工地材料接收工作，在收料单上签字属职务行为。一审没有查清事实，判决申请人承担责任适用法律错误。特申请再审。请求：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初1769号民事判决并再审本案；二、一审诉讼费、公告费由被申请人承担。东方盛达管业公司称，詹某是吉运建安石嘴山分公司的职工，所有采购事宜均是与詹某接洽的，好多事情是詹某负责。吉运建安石嘴山分公司称，詹某是其公司员工，负责这项业务。对原告诉求的货款予以确认，对原告诉求中的利息不予认可，当时合同并未约定利息。东方盛达管业公司向本院起诉请求：一、依法判令二被告支付原告货款101395元、支付逾期付款利息12832元[101395元×4.75%×32个月（2015年9月11日起至2018年5月11日止）]，以上合计114227元；二、本案诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：2015年4月，东方盛达管业公司先后向詹某出售排水管、井圈、井盖等物资，2015年9月11日，詹某为东方盛达管业公司出具了4份结算单，结算金额101395元。本院原审认为，东方盛达管业公司要求吉运建安石嘴山分公司、詹某支付货款101395元，因东方盛达管业公司提供的詹某出具的四份结算单中均未加盖吉运建安石嘴山分公司的印章且东方盛达管业公司亦未提供詹某系吉运建安石嘴山分公司工作人员的证据，故吉运建安石嘴山分公司不承担支付货款的责任，应由詹某承担支付货款101395元的责任。因詹某未及时支付货款，其行为已构成违约，故逾期付款利息应按同期贷款利率4.75%计算，自2015年9月11日双方结算日起至2018年5月11日止，利息为12839元（101395元×4.75%÷365天×973天），因东方盛达管业公司主张了12832元，本院予以支持12832元。本院原审判决：一、被告詹某于本判决生效后十日内一次性支付原告石嘴山市东方盛达管业有限公司货款101395元、支付逾期付款利息12832元，以上合计114227元。二、驳回原告石嘴山市东方盛达管业有限公司的其他诉讼请求。本案再审，东方盛达管业公司的诉讼请求与原审一致。东方盛达管业公司针对其诉讼请求，提交了销货结算单4张（4月、6月、7月、8月）、收货单8张、收条一张，证实原告依被告要求为被告供应排水管、井圈井盖等物资，同时被告就原告供应的货物进行了对账结算并签字确认的事实。吉运建安石嘴山分公司该组证据真实性没有异议，对销货结算单的结算金额无异议。詹某对该组证据三性没有异议，证据中詹某的签字系本人所签，但其是代表公司签的字，是职务行为，并不能证明詹某与原告间的买卖合同关系。因吉运建安石嘴山分公司、詹某对该证据真实性无异议，对该组证据本院予以采信。吉运建安石嘴山分公司未提供证据。詹某为支持其抗辩提交了民事调解书一份、工资明细一份，证明詹某自2006年起在吉运建安公司石嘴山分公司工作，因公司欠付工资提起诉讼后调解结案的事实。因东方盛达管业公司、吉运建安石嘴山分公司对该组证据三性无异议，对该组证据本院予以采信。围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：2006年至2017年詹某一直在吉运建安石嘴山分公司工作。2015年4月，吉运建安石嘴山分公司承建平罗西部国际物流园沿街道路硬化及外网工程向东方盛达管业公司购买排水管、井圈、井盖等物资，双方就产品型号、价格等作了口头约定，后东方盛达管业公司如约向吉运建安石嘴山分公司提供了货物，当时詹某主要负责工地材料接收工作，在东方盛达管业公司供货收货单上签字确认。2015年9月11日，东方盛达管业公司与詹某结算，詹某为东方盛达管业公司出具4份结算单，结算货款金额为101395元。本院再审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，东方盛达管业公司按照约定向吉运建安石嘴山分公司供应了排水管、井圈、井盖等物资，经与吉运建安石嘴山分公司材料员詹某结算供货货款为101395元。詹某系吉运建安石嘴山分公司材料员，负责该项业务，东方盛达管业公司提供的詹某出具的四份结算单虽均未加盖吉运建安石嘴山分公司的印章，但詹某在与东方盛达管业公司供货收货单及结算单上签字，属职务行为，且吉运建安石嘴山分公司对该结算单及供货货款101395元予以确认。故吉运建安石嘴山分公司应承担向东方盛达管业公司支付货款101395元的责任，詹某不承担支付货款的责任。因吉运建安石嘴山分公司未及时支付货款，其行为已构成违约，故逾期付款利息应按同期贷款利率4.75%计算，自2015年9月11日双方结算日起至2018年5月11日止，利息为12839元（101395元×4.75%÷365天×973天），因东方盛达管业公司主张了12832元，本院予以支持12832元。综上，詹某的再审请求成立，原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205民初1769号民事判决；二、宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司于本判决生后十日内一次性支付石嘴山市东方盛达管业有限公司货款101395元、支付逾期付款利息12832元，以上合计114227元。三、驳回石嘴山市东方盛达管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元、公告费600元，共计3184元，由宁夏吉运建筑安装有限公司石嘴山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 尹国玉审判员 李云峰人民陪审员 许爱颖 二〇二〇年三月十八日书记员 李婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵但判决结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法改判、撤销、或者变更。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。