wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4655号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4952号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。负责人：施春健，行长。被执行人：陈华忠，男，1970年4月19日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：陈有静，男，1985年3月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋如珍，男，1963年1月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人陈华忠、陈有静、蒋如珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1281民初6539号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈华忠应偿还申请执行人借款24304.67元及利息、罚息、复利，承担案件受理费及公告费合计4748元，被执行人陈有静、蒋如珍对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费3148元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人蒋如珍有车牌号为苏Ｍ×××××的黄海牌车辆、被执行人陈华忠有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人银行存款36541.58元，扣划3148元作为执行费，余款33393.58元支付给申请执行人。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年11月27日作出（2017）苏1281民初6539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月九日书记员  徐 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2418号被执行人：顾一超，男，1973年9月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：杨园，男，1982年9月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人：王炳兴，男，1969年4月3日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：魏凤霞，女，1981年7月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：王忠东，男，1962年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张军明，男，1968年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：周浪，男，1995年8月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。被执行人：李东坡，男，1974年4月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。被执行人：徐守平，男，1959年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于顾一超、杨园、王炳兴、魏凤霞、王忠东、张军明、周浪、李东坡、徐守平罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：1、顾一超缴纳罚金10000元；2、杨园缴纳罚金8000元；3、王炳兴缴纳罚金5000元；4、魏凤霞缴纳罚金5000元；5、王忠东缴纳罚金7000元；6、张军明缴纳罚金2000元；7、周浪缴纳罚金3000元；8、李东坡缴纳罚金4000元；9、徐守平缴纳罚金3000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对王炳兴、魏凤霞、王忠东、张军明的执行，本院依法将全部金额执行到位并缴纳至罚没款账户。关于对顾一超、杨园、周浪、李东坡、徐守平的执行，经向相关金融机构查询，查得顾一超名下有银行存款1000元，查得杨园名下有银行存款4998.99元；未查得周浪、李东坡、徐守平名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，查得徐守平名下有不动产登记信息如下：无锡市渔港家园74-902，本院于2019年12月27日将上述不动产首先查封，该不动产为徐守平与案外人共有，且涉案标的较小，故未予处置；除此以外，未查得顾一超、杨园、周浪、李东坡名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得顾一超名下车辆信息如下：苏Ｂ×××××，该车被本院于2019年10月29日首先查封，因未实际控制车辆，故未予处置；查得李东坡名下车辆信息如下：苏Ｂ×××××，该车被本院于2019年10月29日首先查封，因未实际控制车辆，故未予处置；除此以外，未查得杨园、周浪、徐守平名下有车辆登记信息。因顾一超、杨园、周浪、李东坡、徐守平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案执行到罚金24998.99元，尚有罚金22001.01元未执行到位，王炳兴、魏凤霞、王忠东、张军明的罚金已经全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金、没收财产等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初55号刑事判决书中顾一超、杨园、周浪、李东坡、徐守平应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执380号 申请执行人：康庆金，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：尹华如，女，汉族，住成都市。 被执行人：雷洪江，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2406号民事判决书，于2020年03月04日立案执行申请执行人康庆金申请执行被执行人尹华如、雷洪江借款合同纠纷一案。执行标的300000元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的300000元，已执行到位0元，被执行人尹华如、雷洪江尚欠申请人康庆金300000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2406号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵希望
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3458号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 被执行人：张恒永，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵霞，女，1966年5月25日生，汉族，住址同上，系张恒永妻子。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒永、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）皖1125民初1738号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人张恒永、赵霞偿还申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息5565.97元及此后利息（利息以130000元为基数自2019年2月28日起按年利率14.811%计算利息至实际偿还之日止）；被执行人张恒永、赵霞不履行上述债务时，申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司享有对被执行人张恒永所抵押的房地产（座落于合蚌路西侧的房产，证号为：定远县房地权证张桥镇字第××号）以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。案件受理费1505.5元由被执行人张恒永、赵霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1933元。 本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人张恒永名下有汽车一辆，但已近十年车龄，查封价值不大，本院未予处理。被执行人张恒永名下有房产一套，因申请执行人不要求评估拍卖，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 本院到被执行人张恒永、赵霞位于定远县张桥镇街南村的户籍地执行，均未查找到被执行人其他财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执219号之二 申请执行人李军辉，男，1956年5月16日出生，汉族，农民,住湖南省平江县。 被执行人李大红，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人李朝晖，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初2426号民事判决书，于2020年03月9日向被执行人李大红、李朝晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李大红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币27117.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月十日 书记员 湛红秋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保35号之一 申请人：张振斌，男，1968年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张建，男，1983年5月12日出生，汉族，住新泰市， 申请人张振斌于2020年3月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建鲁Ａ×××××号小型越野客车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张振斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张建鲁Ａ×××××号小型越野客车一辆；期限二年，自2020年3月16日至2022年3月15日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月十六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1190号原告：刘志和，男，1939年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘秀峰，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：邹国良，男，1963年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告刘志和与被告邹国良民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月25日立案，原告刘志和于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，刘志和的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘志和撤回起诉。本案案件受理费减半收取1550元，由刘志和负担。审判员  钱文卿二〇二〇年三月三十一日书记员  周叶欢
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执380号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人：曹龙，男，1982年9月出生，汉族。 被执行人：丁晓芳，女，1982年1月出生，汉族。 被执行人：高太宏，男，1974年7月出生，汉族。 被执行人：曹书红，女，1976年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2837号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹龙、丁晓芳、高太宏、曹书红银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年三月五日 书记员  张倩雅
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初7号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人杨某甲，男，1985年5月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，经商，户籍所在地河北省安新县，住该村，因本案于2019年11月6日被安新县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被安新县公安局刑事拘留，同年11月17日被安新县公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 被告人杨某乙，男，1975年2月9日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2008年5月9日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，于2012年8月9日释放。因本案于2019年11月5日被安新县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯包庇罪于2019年11月14日被安新县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2020年1月9日经本院决定被逮捕，现羁押于安新县看守所。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪、被告人杨某乙犯包庇罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。审理期间，中止审理一次。 公诉机关指控，2019年11月4日14时20分许，被告人杨某甲酒后驾驶津Ｒ×××××号奔驰越野车，沿安新县大王镇旅游大堤由南向北行驶至于庄、北张庄汛铺木屋路段时，与薛某骑行的电动三轮车发生交通事故，致薛某死亡、车某，后杨某甲驾车逃逸。经道路交通事故认定，杨某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨某乙在明知杨某甲为肇事司机的情况下，仍向办案民警称自己为肇事司机，接受调查并作虚假证明。2019年11月5日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年11月17日，被告人杨某甲的亲属与被害人亲属达成民事调解，被害人亲属对杨某甲的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人杨某乙明知杨某甲为肇事司机而作假证明对其包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人杨某甲、杨某乙的供述，证人刘某、王某、杨某、张某、魏某的证言，事件单，案件说明，到案经过，办案说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片说明，法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书两份，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书、谅解书，被害人户籍信息，二被告人基本情况表及户籍证明信，杨某甲无违法犯罪记录证明，河北省高级人民法院（2008）冀刑三终字第161号刑事附带民事裁定书，河北省保定市中级人民法院（2012）保刑执字第2197号刑事裁定书，河北省太行监狱（2012）第00614号释放证明书、刑满释放人员告知书等证据证实。 被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某甲构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸；被告人杨某乙构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。杨某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，已经赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关对被告人杨某甲的量刑建议适当。杨某乙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。杨某乙实施包庇行为的时间短，造成的危害后果较轻，但其因故意犯罪受过刑事处罚之后再次故意犯罪，不宜适用缓刑。公诉机关关于杨某乙的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨某乙犯包庇罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押或者行政拘留的，羁押一日或者行政拘留一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  白志辉 人民陪审员  赵会英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  齐 欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25970号原告：刘树兰，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。原告：王玉苹，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。原告：王玉伶，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被告：张瑞明，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。第三人：毕淑珍，女，19XX年XX月XX日出生。第三人：张瑞成，男，19XX年XX月XX日出生。第三人：张秀荣，女，19XX年XX月XX日出生。第三人：张秀红，女，19XX年XX月XX日出生。第三人：张秀英，女，19XX年XX月XX日出生。第三人：张秀华，女，19XX年XX月XX日出生。第三人：张静，女，19XX年XX月XX日出生。第三人：张丽丽，女，19XX年XX月XX日出生。原告刘树兰、王玉苹、王玉伶诉被告张瑞明、第三人毕淑珍、张瑞成、张秀荣、张秀红、张秀英、张秀华、张静、张丽丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉伶及三原告的共同委托诉讼代理人李宝华，被告张瑞明，到庭参加诉讼。第三人毕淑珍、张瑞成、张秀荣、张秀红、张秀英、张秀华、张静、张丽丽，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树兰、王玉苹、王玉伶向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认王自友与被告张瑞明于2009年4月29日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：王自友（20XX年XX月XX日死亡）、刘树兰系夫妻关系，王玉苹、王玉伶系二人之女。张文启（20XX年XX月XX日因死亡注销户口）与毕淑珍系夫妻关系，二人共生育子女七人：张瑞成、张瑞明、张瑞林（19XX年XX月XX日死亡注销户口）、张秀荣、张秀红、张秀英、张秀华。张静、张丽丽系张瑞林之女。王自友生前系张家湾镇北大化村村民。2009年4月29日王自友、张瑞明签订《房屋买卖协议》，约定张瑞明将坐落于北京市通州区张家湾镇北大化村北房五间及棚子、院墙等出卖给王自友，房款八万五千元。协议签订后，双方已按约定履行完毕。现原告为确认王自友与张瑞明签订的《房屋买卖协议》有效，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告张瑞明辩称：买房发生在2009年4月25日，买房人是外地人而并非王自友，因为农村房屋只能在村内流通，所以外地人通过王自友买房，房款是外地人给我的，我给那个外地人打了收条，原告没有资格起诉我。第三人毕淑珍、张瑞成、张秀荣、张秀红、张秀英、张秀华、张静、张丽丽未陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的事实为，原告主张王自友系买房人，被告张瑞明主张实际买房人为村外人，王自友只是代为签字，因房屋买卖协议上签字的买房人为王自友，张瑞明未提供证据证明实际买房人为他人，故对于张瑞明主张的王自友并非实际买房人的事实本院不予认可，房屋买受人以在买卖协议上签字的人为准，即王自友。本院经审理认定事实如下：王自友（20XX年XX月XX日死亡）生前系北京市通州区张家湾镇北大化村农民。王自友和刘树兰系夫妻关系，二人共生育二女，即王玉苹、王玉伶。张文启和毕淑珍系夫妻关系，二人共生育子女七人，长子张瑞成、次子张瑞明、三子张瑞林、长女张秀荣、次女张秀红、三女张秀英、四女张秀华。张瑞林于19XX年XX月XX日因死亡注销户口，张静、张丽丽系张瑞林之女。北京市通州区张家湾镇北大化村XX号院落（以下简称“XX号院”）原有北房五间，登记的土地使用者为张文启[集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第XX-XX号]。庭审过程中，张瑞明表示该院落系其分家所得。2009年4月29日，张瑞明（出售房屋方、甲方）与王自友（购买房屋方、乙方）签订《房屋买卖协议》，张瑞明将XX号院内房屋作价85000元出售给王自友。《房屋买卖协议》签订后双方依约履行。王自友取得房屋后，对XX号院落内房屋进行了翻建。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时起生效。本案中，张瑞明在2009年4月29日与王自友签订《房屋买卖协议》，将XX号院落内房屋作价85000元出售给王自友，张瑞明与王自友签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，王自友作为本村村民，有权购买本村房屋，其与张瑞明之间签订的《房屋买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故对原告要求确认该《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认王自友与被告张瑞明于2009年4月29日就买卖北京市通州区张家湾镇北大化村XX号院内房屋事宜签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费1926元，由原告王玉伶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 玲人民陪审员  赵桂清人民陪审员  赵桂秋二〇二〇年三月六日书 记 员  黄秀琴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执373号刘丽华、王连国：刘丽华与王连国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7900.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给刘丽华。至此，刘丽华向本院申请执行的（2019）吉0122执保403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初761号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：施可峰，男，1980年6月20日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告施可峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告施可峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令施可峰立即归还欠款本金24059.29元、至2019年8月9日的利息3443.88元、逾期还款违约金1348.18元、消费手续费405.33元及以24059.29元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由施可峰负担。事实和理由：2011年8月12日，施可峰向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依施可峰的申请，其银行核准并发放了卡号为62×××23的信用卡，施可峰激活后多次使用该信用卡。后施可峰未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告施可峰承认农业银行所提出的全部诉讼请求。经本院审查，施可峰承认农业银行的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：施可峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款24059.29元，并承担至2019年8月9日的利息3443.88元、逾期还款违约金1348.18元、消费手续费405.33元及以24059.29元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由施可峰负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由施可峰向其直接支付，本院不再退还，由施可峰于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年三月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初689号 原告：唐山盛港物贸有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇供销社院内，统一社会信用代码：91130282745444140G。 法定代表人：苏文宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘秀明、曹晨轩，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村，组织机构代码：71833972-4。 法定代表人：李秀军，董事长。 原告唐山盛港物贸有限公司（以下简称盛港公司）与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司（以下简称清泉公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛港公司委托诉讼代理人刘秀明、曹晨轩到庭参加了诉讼,被告清泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛港公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付1423万元及利息（自2019年10月12日起按照市场报价利率计至付清之日止）。事实及理由：2012年5月31日，被告与唐山市丰南区农村信用合作联社（名称后变更为唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，以下简称信用联社）签订唐山丰南联社农信借字2012第37652012656861号《借款合同》，约定被告自信用联社借款1423万元用于借新还旧，借款期限自2012年5月31日至2013年5月20日，同日，原告与信用联社签订唐山丰南联社农信保字2012第37652012511690号《保证合同》，约定原告对被告上述借款向信用联社承担连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务本息和实现债权的费用。借款到期后，清泉公司未按照约定还款。信用联社提起诉讼，唐山市丰南区人民法院作出（2014）丰民初字第1575号民事判决，判令清泉公司偿还借款本金1423万元及利息，盛港公司承担连带责任。清泉公司与盛港公司未主动履行判决，信用联社向唐山市中级人民法院申请执行，执行过程中，原告于2019年10月11日代被告清泉公司偿还借款本金1423万元。2019年10月14日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执7802号执行裁定书，终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1575号民事判决书的执行。综上所述，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿代偿的款项。原告催要未果，诉至法院。 被告清泉公司未作答辩。 经审理查明，2012年5月31日，被告清泉公司与唐山市丰南区农村信用合作联社（名称后变更为唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，以下简称信用联社）签订唐山丰南联社农信借字2012第37652012656861号《借款合同》，约定被告自信用联社借款1423万元用于借新还旧，借款期限自2012年5月31日至2013年5月20日,借款利率13.448%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，双方当事人分别在合同上签章确认。同日，原告与信用联社签订唐山丰南联社农信保字2012第37652012511690号《保证合同》，约定原告对被告上述借款向信用联社承担连带责任保证，保证期限自债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务本息和实现债权的费用，双方当事人分别在合同上签章确认。借款到期后，清泉公司未按照约定还款。信用联社向本院提起诉讼，本院作出（2014）丰民初字第1575号民事判决，判令清泉公司偿还借款本金1423万元及利息，盛港公司承担连带责任。清泉公司与盛港公司未主动履行判决，信用联社向唐山市中级人民法院申请执行，执行过程中，原告于2019年10月11日代被告清泉公司偿还借款本金1423万元。2019年10月12日，信用联社向原告出具了还款账户为清泉公司的1423万元的贷款本金利息收回凭证。2019年10月14日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执7802号执行裁定书，终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1575号民事判决书的执行。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》、进账单回单、贷款本金利息收回凭证、（2014）丰民初字第1575号民事判决书、（2019）冀02执7802号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的借款提供担保，被告未能在借款到期后偿还借款本息，原告已承担保证责任，有权向被告追偿实际为其代偿的借款本息，原告要求被告给付代偿款及利息的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告唐山盛港物贸有限公司代偿款1423万元及利息（以1423万元为基数，自2019年10月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54130元，由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周禄洋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执208号申请执行人：司徒鸿辉，男，1998年03月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢瑞祥，男，1982年07月12日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人司徒鸿辉与被执行人谢瑞祥民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1134号民事判决书，判决谢瑞祥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元给司徒鸿辉。因谢瑞祥逾期未履行，申请执行人已向本院立案强制执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人谢瑞祥向申请执行人司徒鸿辉偿还借款暂合计20119元[其中借款20000元及迟延履行期间加倍债务利息119元（从2019年12月06日暂计至2020年01月09日止）]，并承担本案的执行费200元。经查被执行人谢瑞祥名下有粤JXXXXX号悦达牌汽车（注册日期为：2001年9月1日）、粤JXXXXX号五十铃汽车（注册日期为：1998年5月1日），均已达使用年限。被执行人除上述的财产外，本院经过网络查控、传统查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人谢瑞祥列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执208号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十五日书 记 员 周 伟 燊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保521号 申请人佘少炳，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人余清德，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1310号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人余清德价值人民币543573元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄文灿
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4094号 原告：吴海涛，男，1970年04月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：罗冬权，男，1964年12月24日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 原告吴海涛诉被告罗冬权民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加了诉讼，被告罗冬权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元，并按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告罗冬权找到原告以做工程急需资金周转为由，向原告借款人民币12万元。原告出于帮朋友便答应出借，在未打条子也未约定利息的情况下，原告就通过银行转账给被告10万元，并给了被告现金2万元。后原告便要求被告还款，但被告以各种理由推脱。2019年7月23日，原告找到被告，被告承诺在2019年7月28日前先还6万元并写下借条。到期后，被告又四处躲避原告，并将原告手机、微信拉黑，消失无踪。现原告认为被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告只能诉至法院，要求被告尽快偿还借款本金120000元及逾期利息。 原告吴海涛为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告身份信息，证明被告主体资格； 3、欠条原件一份，证明被告向原告借款人民币120000元的事实。 4、江西省农村信用社回单一份，证明原告通过银行转账给被告10万元。 5、原、被告微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实及原告向被告催收借款的经过。 被告罗冬权经本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见和证据。 本院对原告吴海涛提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年3月中旬，被告罗冬权称因做工程需要资金周转向原告吴海涛借款，2018年3月19日，原告通过银行转账给被告人民币100000元。同年6月，原告又借给被告现金人民币20000元。2019年7月23日，被告出具欠条一张给原告，载明：“今借到吴海涛人民币壹拾贰万元整（120000元），28号前还6万”。因到期后被告未按时还款，原告多次向被告催收欠款未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金120000元及逾期利息。 审理中，本院根据原告吴海涛申请，对被告罗冬权银行账户存款采取了诉讼保全措施，原告为此支出保全费1120元。 本院认为，被告罗冬权因需资金周转为由向原告吴海涛借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照约定履行偿还本金的义务。本案中，原告吴海涛要求被告罗冬权支付借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止的诉求，应从逾期还款之日起即2019年07月28日起按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止。被告罗冬权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗冬权于本判决生效之日起七日内偿还原告吴海涛借款本金人民币120000元及逾期利息（以本金120000元为基数，按年利率6%从2019年07月28日起计算至本金实际清偿之日止）。 案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告罗冬权负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  蒋 攀 人民陪审员  吴海兵 人民陪审员  吴 彦 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  吴洪丰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3590号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执441号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘冲，男，生于1977年2月2日，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住四川省中江县。 案由盗窃罪 本院移送本院作出的(2019)川0703刑初656号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人仍在服刑，无法到法院接受询问。在执行过程中，截止2020年3月5日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初656号刑事裁判所涉财产部分的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月五日 书记员 吴良凤
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保61号申请人:秦萌,男,汉族,1990年10月14日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：贺江湖，男，汉族，1995年2月14日生，现住师宗县。本院在执行秦萌与贺江湖民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初459号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年2月27日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年三月三日书记员  宋亚磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保10号之一 解除保全申请人高小西，女，1987年2月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人张永，男，1983年3月12日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1102财保10号民事裁定，将被申请人张永名下位于日照市城建花园续建工程080幢02单元（02）502；082幢01单元B0-（01）005、产权证号鲁（2019）日照市不动产权第××号的房产予以查封。解除保全申请人高小西于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高小西申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102财保10号民事裁定对被申请人张永名下位于日照市城建花园续建工程080幢02单元（02）502；082幢01单元B0-（01）005、产权证号鲁（2019）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  山 杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢530号之二 申请执行人：李小容，女，汉族，xxxxxxxxxx出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：龚永洪，男，汉族，xxxxxxxxxxxx出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：四川省东润置业有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3幢1层1-2号。 法定代表人：刘良成，总经理。 申请执行人李小容、龚永洪与被执行人四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第684号民事判决书已经发生法律效力申请执行人侯培源申请执行被执行人邱文政、成都金丰美迪商贸有限公司、廖来英财产损害纠纷一案中，经查，成都市中级人民法院作出（2015）成民中字第4682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于20162014年611月146日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金2880012030元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人名下有汽车一辆，本院轮候查封无法处置，另被执行人有车位，本院依法拍卖20年租期的车位52个，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人也未接受上述财产，此外未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初230号 申请人：苏佰龙，男，1965年1月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：范军，男，1970年2月15日出生,汉族，住北京市。 被申请人：范辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住北京市。 被申请人：吴杭，男，1975年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。 法定代表人：郝彤心，执行董事。 原告苏佰龙诉被告范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人苏佰龙于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司名下价值10万元的财产采取保全措施。案外人苏某某及刘桂霞用名下位于远望-4-1-X-X房屋（房屋产权证号：庆房权证让胡路字第91603XXX号）提供担保。 本院认为，申请人苏佰龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许苏佰龙的保全申请； 二、如对被申请人财产或财产权采取保全措施，应查封位于 远望-4-1-X-X房屋（房屋产权证号：庆房权证让胡路字第91603XXX号），查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人苏佰龙预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人申请需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 长  付 敏 审 判 员  李 桐 审 判 员  刘丹丹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  王 龙 书 记 员  刘连雨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终79号上诉人（原审原告）胡煜中，男，1957年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局，住所地:贵州省贵阳市观山湖区金朱东路158号。法定代表人李昂，系该局局长。上诉人胡煜中因道路交通管理行政其他一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2019年5月23日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115420190003290号《道路交通事故认定书》，认定2019年5月11日12时40分，胡运旂驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，在贵阳市观山湖区实验小学50米处时，与刘开琼驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小型轿车由黔灵山路往长岭南路发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。当事人胡运旂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车辆内行驶的机动车的正常行驶”之规定，其行为及过错的严重程度是造成此次事故的全部原因，刘开琼在此次事故中无过错行为。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定当事人胡运旂负全部责任，刘开琼无责任。2019年8月13日，胡运旂的父亲即本案原告作为胡运旂的特别授权代理人，以上述《道路交通事故认定书》认定事实不清、依据法规不当为由向被告申请复核。被告于2019年8月20日作出了筑公交撤字［2019］第008号《案件撤销决定书》，撤销了上述《道路交通事故认定书》，并要求贵阳市公安交通管理局观山湖区分局按照相关规定在接到撤销决定后重新调查处理。2019年8月29日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出了筑公交认字［2019］第5201152019082901号《道路交通事故认定书》，认定2019年5月11日12时40分，胡运旂驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由长岭南路北往南方向行驶，行驶至长岭南路实验小学路段从快车道向慢车道变更车道与同方向行驶在慢车道的由刘开琼驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相碰挂，造成贵Ａ×××××号小型轿车、贵Ｈ×××××号小型轿车受损，无人员伤亡的道路交通事故。其中，胡运旂承担此次交通事故的全部责任，刘开琼无责任。2019年8月29日，原告作为胡运旂的代理人再次向被告申请复核，被告于2019年9月2日受理了胡运旂的复核申请。2019年9月25日，被告作出筑公交复结论字［2019］第009号《道路交通事故复核结论》，认定贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2019年8月29日作出的筑公交认字［2019］第5201152019082901号《道路交通事故认定书》基本事实清楚，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，予以维持。原告不服，提起诉讼，请求：一、依法撤销被告2019年9月25日为作出的《筑公交复结论字［2019］第009号道路交通复核结论》；二、诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、监督结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”之规定，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2019年8月29日作出的筑公交认字[2019]第5201152019082901号《道路交通事故认定书》，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为对胡运旂的权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为。同理，被告针对《道路交通事故认定书》所作的复核结论对胡运旂的权利义务不产生实际影响，亦不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。另外，原告胡煜中系肇事司机胡运旂的父亲，其并不是被告所作复核结论中的当事人，该复核结论与其亦无法律上的利害关系。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告胡煜中的起诉。宣判后，胡煜中不服，以“一审裁定驳回起诉的理由缺乏说服力，没有提及认定书对法律适用是否正确。”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销被上诉人作出的道路交通事故认定书和道路交通复核结论，由被上诉人承担诉讼费用。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、监督结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”之规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。在处理道路交通事故中起的是证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务，对因交通事故引发的民事赔偿争议，可以向人民法院提起民事诉讼；同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。即在民事诉讼中，法院有权对交通事故认定书的准确性予以审查，如认为公安机关做出的责任认定确属不妥，可不予采信，以法院审理认定的事实作为定案的依据。本案中，上诉人胡煜中提出的被上诉人贵阳市公安交通管理局第5201152019082901号交通事故认定书适用法律依据错误、混淆了主车道和辅车道各自独立的概念、否定了事故发生在道口的事实以及贵Ａ×××××号车辆在通过道口时没有减速等理由，可在该起交通事故引发的民事赔偿诉讼中予以主张。综上，上诉人胡煜中诉请撤销上述交通事故认定书不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉依法应予驳回。原审裁定符合法律规定，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年三月九日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3621号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执282号之一 申请执行人：四川春锦建材有限公司，住所地：四川省南部县千秋乡龙门村。 法定代表人：陈彦江，经理。 被执行人：何永雄，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川春锦建材有限公司申请执行被执行人何永雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初701号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人何永雄在判决生效后十五日内向申请执行人四川春锦建材有限公司支付货款109200元并支付利息。因被执行人何永雄未按法律文书履行义务，申请执行人四川春锦建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人何永雄邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人何永雄未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何永雄名下的财产信息，发现被执行人何永雄名下无银行存款、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人何永雄名下有车牌号为川Ｘ×××××的别克牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 4.本院已对被执行人何永雄住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人何永雄限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川春锦建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川春锦建材有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人何永雄的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有109200元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何永雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何永雄负有继续向申请执行人四川春锦建材有限公司履行债务的义务，被执行人何永雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川春锦建材有限公司发现被执行人何永雄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川春锦建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十日 书记员 赖 攀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8969号 申请执行人：唐传波，男，1967年3月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：毛尚俊，男，1968年7月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 唐传波与毛尚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19218号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：毛尚俊于本判决生效之日起十日内归还唐传波借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由毛尚俊负担。 因毛尚俊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为20000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月27日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人江苏沭阳农村商业银行尾号为7834账户，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日。 （2）查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车二辆，查封期限自2019年12月10日至2020年12月9日。因未实际控制，故无法处置。 （3）查明被执行人在本院有多起执行案件均未履行相关义务。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保53号申请人:宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张宝祥，公司董事长。 被申请人:毛喜平，男，汉族，xxxx年x月x日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。    被申请人:邢龙安，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人:宝鸡市东腾商贸有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：毛喜平，总经理。申请人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司与被申请人毛喜平、邢龙安、宝鸡市东腾商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、有价证券37.2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛喜平、邢龙安、宝鸡市东腾商贸有限公司银行存款、有价证券37.2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2380元，由申请人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                    审  判  员   董  兵                                   二〇二〇年三月十二日（院印）                                 书  记  员    段  欣  1
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初207号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高远祥，男，1957年03月04日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省广德县，现住地为深圳市罗湖区。因本案，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人徐银花，女，1978年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市沙河经济技术开发区，现住地为深圳市罗湖区。因本案，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人张俊惠，女，1974年09月13日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住地为深圳市罗湖区。因本案，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人郭章春，女，1983年01月08日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省中江县，现住地为深圳市罗湖区。因本案，于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留。同年12月4日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞221号起诉书指控：2019年6月下旬开始，被告人高远祥、徐银花、张俊惠、郭章春预谋聚众赌博，被告人高远祥、徐银花、张俊惠各出资了11000元人民币入股并参与分水钱，并在由被告郭章春（被告人高远祥同居女友）使用自己身份证租下的本市罗湖区华丽路中山花园2栋1804房内聚集他人以打50-100元推倒胡麻将且每把胡牌都要抽水50元人民币的方式进行赌博。被告人高远祥、徐银花、张俊惠、郭章春长期纠集多名赌客聚众赌博，仅2019年10月28日7时至10月28日15时的8个小时就抽取了9000元人民币的水钱。2019年10月28日15时许，公安人员抓获被告人高远祥、徐银花、张俊惠、郭章春。事后，被告人高远祥协助公安人员抓获多名赌客（均被处以行政处罚）。公诉机关认为，被告人高远祥、徐银花、张俊惠、郭章春的行为已构成赌博罪，建议对被告人高远祥、徐银花、张俊惠判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人郭章春判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高远祥、徐银花、张俊惠、郭章春在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高远祥、徐银花、张俊惠、郭章春的行为均已构成赌博罪，在共同犯罪中，被告人郭章春协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，被告人高远祥、徐银花、张俊惠、郭章春均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高远祥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年7月27日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人徐银花犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年8月27日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人张俊惠犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日至2020年8月27日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人郭章春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。五、公安机关扣押的作案工具手机四部、华为平板电脑一台、监控主机一台以及赌资人民币10550元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年三月二十五日书记员  姚萌于梦俏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初308号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵磊，男，1991年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人赵磊犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人赵磊提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月22日20时许，被告人赵磊驾驶东风牌小型普通客车（车牌号为×××，内乘赵国付）由北向南行驶至北京市大兴区京开辅路与团河交叉口南侧时，驶入非机动车道并将推行自行车的行人李某撞出，造成李某当场死亡，赵磊、赵国付受伤。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人赵磊负事故的全部责任，李某、赵国付无责任。案发后路人报警，被告人赵磊在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述事实。另查明，关于本案的民事损害赔偿部分，被害人家属已收到被告人赵磊赔偿款人民币5万元，另经电话联系，被害人家属表示已收到保险公司赔偿款人民币61万元，对于其他损失其家属表示将另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人赵磊的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、诊断证明等书证、报案材料、到案经过、被告人赵磊的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵磊自愿认罪认罚，建议判处被告人赵磊有期徒刑一年四个月至一年八个月。庭审过程中，公诉机关表示鉴于法庭已核实被告人及其保险公司已对被害人家属进行部分赔偿，公诉机关表示鉴于出现新证据可以在其量刑幅度范围以下对被告人赵磊从轻处罚。被告人赵磊在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵磊违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵磊犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人赵磊明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人家属部分损失，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人赵磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年三月九日书记员  杨春蕊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初653号 原告：陈加银，男，生于1971年12月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 被告：苏生林，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告陈加银诉被告苏生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏、张小波律师到庭参加了诉讼，被告苏生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈加银起诉请求依法判令：被告立即向原告支付欠款12500元，并从2020年1月25日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年7月中旬，被告通过口头协议雇佣原告到柬埔寨西港工作，约定每月预先发放3000元，每月按一万二的工资计算。2019年7月31日开始工作，但是截止10月份，被告允诺预先发放的工资一分都没有给，因拖欠工资情况严重，原、被告经协商停止工作结算工资，原告回江油，被告因资金困难承诺2019年春节之前付清所有欠款，并当场写下欠款单1份。到还款日期后，被告以各种理由推诿不肯偿还欠款，特提起诉讼。 被告苏生林辩称：被告带人过去上班，是给别人干活，被告也没有拿到钱。但被告出具了欠条，被告也认可。原来准备2020年春节前付款，可被告也没有钱，与原告等联系6月底前付款。原告却提起了诉讼，又因新型冠状病毒肺炎疫情无法开工，2021年春节前一定付清。 经审理查明：2019年7月31日至2019年10月25日，原告陈加银为被告苏生林在柬埔寨务工，被告苏生林欠原告陈加银工资12500元。2019年10月25日，被告苏生林给原告陈加银出具欠款单1份，约定2019年春节之前付清。经原告催收，被告至今未支付。庭审中，原告陈加银同意将付款期限延长到2020年6月底。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠款单1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告组织原告等到柬埔寨务工，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务工资。被告承诺2020年春节之前支付，逾期未付构成违约，应当支付逾期期间的资金利息。因疫情等原因，原告同意将付款期限延长到2020年6月底，应当予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告苏生林于2020年6月30日前支付原告陈加银劳务工资12500元，并自2020年1月25日起至付清之日止按月利率5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，简易程序减半收取56元，由被告苏生林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4795号申请人：天津农信互联科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场8号楼D501，统一社会信用代码91120116MA06CCJP6L。法定代表人：康玉明，总经理。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，天津农信互联科技有限公司法务经理，住。被申请人：沧州市南大港管理区富润滋商行，住所地河北省沧州市南大港管理区新景家园1-4-102号，统一社会信用代码92130932MA08WQD02B。经营者：胡庆超，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人天津农信互联科技有限公司与被申请人沧州市南大港管理区富润滋商行买卖合同纠纷一案，申请人天津农信互联科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沧州市南大港管理区富润滋商行银行存款1222470元或查封、扣押其等值财产。申请人天津农信互联科技有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沧州市南大港管理区富润滋商行及其经营者胡庆超银行存款1222470元或查封等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年三月二十一日书记员  王喜玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1968号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初13960号   原告：唐某，男，1999年3月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   被告：莆田市谦旺源贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场SOHOB座1524室，统一社会信用代码91350302MA31NKP45T。   法定代表人：林某。   原告唐某诉被告莆田市谦旺源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。2020年3月3日，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告唐某撤回起诉处理。   案件受理费人民币53元，减半收取计26.5元，由原告唐某负担（原告已预付）。   窗体底端   审判长 周 磊   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年三月三日   书记员 周岁贤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异21号异议人（案外人）：陈忠华，男，1970年10月1日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。法定代表人：赵明君，该公司经理。被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，该公司经理。在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈忠华对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人宽甸翰霖公司开发建设的睿华园小区XX号楼X单元XXXX室是异议人陈忠华购买用于居住的房屋，法院不应该查封。请求法院中止对睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。本院认为，异议人陈忠华于2017年9月10日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人陈忠华不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4818号民事判决，驳回陈忠华的诉讼请求。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈忠华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 曲言增*二〇二〇年三月十八日书记员 刘 英 梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保269号申请人：蒋军，男，1987年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：陆浩杰，男，1991年9月17日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2020年3月18日受理了申请人蒋军与被申请人陆浩杰民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初944号。申请人蒋军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆浩杰的银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人蒋军已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆浩杰的银行存款25000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初59号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张小三，男，1987年1月13日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198701130816，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县城关镇田庄村靳庄组13号。2018年11月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被固镇县公安局行政拘留十日。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年6月20日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕44号                  指控事实              2019年6月6日中午，被告人张小三在固镇县城关镇老瓜果市场的“立新饭店”饮酒后，无证驾驶皖CE5328灰色别克牌小型轿车，途径固镇县城关镇立新路、迎宾大道、前湾村至王楼村“村村通”水泥路、王楼村至陆庄村“村村通”水泥路，行驶至城关镇陆庄村路段时被执勤民警现场查获。2019年6月8日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人张小三血样中检出乙醇成份，其含量为196mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金五千元                  被告人及辩护人意见              被告人张小三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张小三犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小三具有前科劣迹，无机动车驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张小三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年三月三十一日             书  记  员  丁  浩  翔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1571号 罪犯颜其荣，男，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年4月28日作出(2017)浙0604刑初132号刑事判决，以被告人颜其荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；责令被告人颜其荣退赔被害人人民币6075元。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年3月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯颜其荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜其荣减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯颜其荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜其荣在服刑期间，确有悔改表现。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯颜其荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月12日起至2020年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戴皖涢
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5592号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，统一社会信用代码913301008430811525。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，公司员工。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地杭州江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，统一社会信用代码9133010567386038XW。法定代表人：余佳英。被告：彭洪超，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘子良，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、彭洪超、刘子良金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年03月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：判令被告一偿还编号009Ｐ490201702883分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币92288.82元（利息、费用暂计算至2019年10月21日），并支付自2019年10月22日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任。判令原告对湘Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权。诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭洪超与原告签订了编号为009Ｐ490201702883的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告彭洪超通过向原告申请办理透支分期付款业务获取220588.24元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为19411.76元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告刘子良与原告签订《保证合同》一份，愿意就被告彭洪超的借款承担连带保证责任，如被担保的借款同时存在其他物的担保或保证的，被告刘子良不得以此向原告抗辩。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告彭洪超与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告彭洪超自愿以车架号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ6ＨＨ118927的车辆向原告提供抵押担保。2017年4月13日，上述车辆登记至被告彭洪超名下，机动车登记编号为湘Ａ×××××。2017年4月26日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告彭洪超向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告彭洪超发放透支款，因被告彭洪超多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告彭洪超签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，原告与被告刘子良签订的《保证合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告彭洪超向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告彭洪超使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告彭洪超除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年03月16日，被告彭洪超尚应向原告归还透支本金69445.18元、分期付款手续费4852.98元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金），亦有权要求被告刘子良就上述债务承担连带保证责任。另，原告有权就被告彭洪超提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、彭洪超、刘子良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭洪超于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金69445.18元、分期付款手续费4852.98元；二、被告彭洪超于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年03月16日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告彭洪超所有的车架号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ6ＨＨ118927，车牌号为湘Ａ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告彭洪超仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告彭洪超进行追偿；五、被告刘子良就被告彭洪超上述第一、二项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任，被告刘子良在实际承担付款义务后，有权向被告彭洪超进行追偿；六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司、彭洪超、刘子良负担1696元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担411元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、彭洪超、刘子良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 清 亮二〇二〇年三月二十九日书记员 钱陈思宇