wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异9号异议人（被执行人）：周建平，男，1955年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。异议人（被执行人）：吴金娥，女，1954年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。二异议人的委托代理人：李岩（二异议人之婿），男，1981年3月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。申请执行人：陈宏，男，1987年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：周秀英，女，1948年9月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段（北卫药业）。本院执行陈宏与周秀英、周建平、吴金娥、北京北卫药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中异议人周建平、吴金娥对京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台三家平台的评估资格以及三家平台对涉案房屋作出的网络询价结果持异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。异议人周建平、吴金娥称，要求重新指定涉案房屋所在区域的专业房地产交易机构进行市值评估，且评估的参考数据要与涉案房屋情况相同。事实和理由：1.出具报告的三家单位均不是专业从事房屋买卖交易的机构，故异议人不认可；2、出具数据的三家单位提供的数据来源自网络数据或自身系统内部，其所参考的数据与涉案房屋严重不符，导致价格相差极悬殊，故异议人不认可。综上，异议人对本次网络询价评估机构的专业性、权威性存在质疑。本院认为，异议人所称涉案房屋在执行程序中进入处置阶段，法院提起网络询价申请后，京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台在有效期间内出具了网络询价报告，经本院审核该三家机构均在最高人民法院建立的全国性司法网络询价平台名单库内，具备评估资质，异议人就此提出的异议请求并不成立。另外，经确定以网络询价方式确定拍卖参考价的，对网络询价结果不满并不在异议范围内。故异议人提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：驳回周建平、吴金娥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月四日书记员  贾 勐
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执417号 申请执行人谢益全，女，1973年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人钟昌亮，男，1973年9月6日出生于江西省寻乌县，汉族，户籍所在地广东省平远县。 关于被告人钟昌亮犯非法吸收公众存款罪并处罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）粤1426刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人钟昌亮未履行上述生效刑事判决书确定的退还谢益全1040万元的义务，本院根据申请执行人谢益全与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钟昌亮发出执行通知书和报告财产令，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人钟昌亮的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记等财产状况，并调查了钟昌亮的不动产登记情况。发现被执行人钟昌亮有小额银行存款，及登记有广州市番禺区钟村锦绣花园西区乐满园的地下车库一处不动产。本院已对被执行人钟昌亮的银行账户进行了冻结，对其名下的不动产采取了轮候查封措施。由于被执行人钟昌亮名下的不动产在异地且被其他法院首封，故本院未对其不动产进行评估拍卖，但已致函首封法院，申请参与对被执行人钟昌亮不动产处置价款的分配。同时，本院对被执行人钟昌亮采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 鉴于被执行人钟昌亮责令退赔案属系列执行案件，数额巨大，除上述财产外，无其他财产可供执行，且被执行人钟昌亮仍在监狱服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人谢益全，谢益全对本院的执行情况无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执417号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 李   鉴 人民陪审员 黎 敦 灵 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 曾旭（代）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终82号上诉人（原审原告）王光远，男，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人（原审原告）曾以祝，男，1968年9月7日出生，汉族，住贵州省。二上诉人共同的委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。二上诉人王光远、曾以祝因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回二原告王光远、曾以祝的起诉。一审宣判后，王光远、曾以祝不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执858号申请执行人：开平市赤坎镇雄升饲料购销部，住所地广东省开平市赤坎镇中庙管区龙背新大楼。统一社会信用代码：92440783L425978051。经营者：田雄升，男，汉族，1977年11月5日出生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被执行人：唐煦红，男，汉族，1971年7月14日出生，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部与被执行人唐煦红买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，本案的执行费由被执行人唐煦红承担。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部于2020年3月19日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人唐煦红的全部强制措施。经审查，申请执行人开平市赤坎镇雄升饲料购销部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执858号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年三月二十日书 记 员 黄 志 业
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1194号原告：罗金香，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杨华斌，男，1988年10月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。原告罗金香与被告杨华斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案因司法鉴定、公告送达依法扣除了审限。原告罗金香到庭参加了诉讼，被告杨华斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金香向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨华斌赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失暂计30110.15元；2.诉讼费由被告杨华斌承担。诉讼过程中，原告罗金香放弃对误工费、被扶养人生活费的主张，变更第一项诉讼请求为：要求赔偿医疗费15583.75元、护理费3337.2元、交通费600元、住院伙食补助费400元、营养费160元、残疾赔偿金61561.75元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计86342.7元。事实和理由：2018年6月17日，被告杨华斌驾驶无证两轮摩托车沿状元红路自东向西行驶至金谷园××交叉口，与同方向驾驶电动自行车的原告罗金香相碰撞，致原告罗金香当场连人带车摔倒在地而受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨华斌负事故全部责任，原告罗金香不负事故责任。原告罗金香因交通事故住院治疗，支出了大量医疗费，承受了巨大的精神痛苦，但被告杨华斌拒不承担赔偿责任，故将其诉至法院。被告杨华斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日13时45分，杨华斌无机动车驾驶证驾驶无号牌迅龙牌两轮摩托车，载乘客吴慧欣沿状元红路自东向西行驶至金谷园北路交叉路口，遇罗金香驾驶绿佳牌电动自行车同向在右前沿状元红路自东向西行驶至该处，两轮摩托车右侧车把前部与罗金香左手背相接触，致使罗金香连人带车摔倒在地，造成罗金香受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨华斌将双方车辆移动。2018年7月5日安徽中衡司法鉴定中心接受洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队的委托，作出皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第4424号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.未检见“迅龙”牌两轮摩托车与“绿佳”牌电动二轮车发生接触所形成的痕迹特征；2.“迅龙”牌两轮摩托车车把右侧前部与罗金香左手背发生接触可以形成所检见痕迹。同年7月13日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨华斌负事故的全部责任，罗金香不负事故责任。2018年6月17日至同年6月25日罗金香在河南科技大学第二附属医院实际住院治疗8天，支出医疗费15583.75元。出院诊断均为：腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：注意休息，继续治疗；继续卧硬板床休息，直线翻身四周；定期拍片复查；半年内，避免重体力劳动及弯腰负重；定期复查，不适随诊；壹周后复诊。长期医嘱：陪护一人。诉讼过程中，罗金香申请伤残等级鉴定。2020年1月17日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所接受本院委托，作出洛鑫正司鉴所（2019）临鉴字第1036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗金香因交通事故致第2腰椎体压缩性骨折。评定为十级伤残。罗金香为此支出鉴定费700元。本院认为：被告杨华斌无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与原告罗金香驾驶电动自行车接触发生交通事故，致原告罗金香受伤，交警部门认定被告杨华斌负事故全部责任、原告罗金香不负事故责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。被告杨华斌应赔偿原告罗金香因交通事故承受的损失。关于原告罗金香的损失：1.医疗费：原告罗金香因交通事故受伤支出医疗费15583.75元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2.护理费：根据原告罗金香的伤情、住院时间、病历资料，认定护理期限为8天，计算护理费为741.6元（92.7元×8天×1人）；其主张出院后仍需陪护28天，因无证据支持，故本院不予采信。3.住院伙食补助费、营养费、交通费：根据原告罗金香的伤情，结合病历资料、住院时间，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，计算住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）、营养费为160元（20元/天×8天）、交通费为160元（20元/天×8天）；其主张交通费超出部分本院不予支持。4.伤残赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民可支配收入’。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。”据此规定，结合原告罗金香的年龄、十级伤残的情况，计算伤残赔偿金为61561.75元（34200.97元/年×18年×伤残赔偿系数10%）。5.鉴定费：原告罗金香因交通事故受伤，为确定伤残程度支出鉴定费700元，该项损失本院予以确认。6.精神损害抚慰金：原告罗金香因交通事故受伤，构成十级伤残，其要求侵权人赔偿4000元精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持。综上所述，本院认定原告罗金香因本次交通事故承受的损失为：医疗费15583.75元、护理费741.6元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费160元、残赔偿金61561.75元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，共计83307.1元，该损失应由被告杨华斌予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨华斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗金香83307.1元；二、驳回原告罗金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，原告罗金香负担69元，被告杨华斌负担1890元；公告费300元被告杨华斌负担；因计算错误多收原告罗金香的132元应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 李 宣审判员 王志群二〇二〇年三月二十四日书记员 李 洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执335-1号申请执行人：李博文，男，1972年10月1日生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。被执行人：原西平，男，1957年4月9日生，汉族，住孟州市。被执行人孟州市家兴商砼有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李庆峰。关于李博文申请执行原希平、孟州市家兴商砼有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日冻结了被执行人孟州市家兴商砼有限公司在中国建设银行账户内存款人民币11034.52元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟州市家兴商砼有限公司在中国建设银行账户内存款人民币111543.97元的冻结。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年三月二十四日书记员  张丽娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异25号案外人：王艳，女，1976年12月14日出生。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：吴希娜，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：安拓，北京市安理律师事务所实习律师。被执行人：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。法定代表人：李忠大。委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生，该公司员工。被执行人：北京正地置业集团有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道178号。法定代表人：历志。被执行人：单蕊，女，1982年8月6日出生。被执行人：历志，男，1964年10月8日出生。在本院执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）、北京正地置业集团有限责任公司（以下简称正地置业公司）、单蕊、历志一案中，案外人王艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳称，请求法院解除（2018）京03执839号执行裁定中对北京市朝阳区百子湾南二路78号院xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行与查封。理由如下：我们于2007年与北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称北京浩隆公司）签订《北京市商品房预售合同》，购买北京市朝阳区百子湾南二路78号院xxx号商品房，涉案房屋系该商品房之地下一层，我已支付涉案房屋费用。自交付房屋至今，我们一直使用涉案房屋并缴纳相关的物业费和供暖费等费用。因开发商北京浩隆公司主张该涉案房屋不能单独办理房屋产权证，遂与我们签订了《关于无偿使用地下仓库的协议》。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条和第二十九条规定，向法院提出异议，请求法院维护我们的合法权益。申请执行人中融信托公司称，不同意案外人王艳的异议请求。案外人并非提起执行异议的适格主体。案外人王艳系与北京浩隆公司签订房屋买卖合同，而北京浩隆公司并非执行案件的被执行人。涉案房屋的所有权人为被执行人正地置业公司，法院对涉案房屋采取的查封措施合法有效，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。被执行人鼎圣伟泰公司、正地置业公司称，不同意案外人王艳的异议请求。北京浩隆公司享有对涉案房屋的处分权，正地置业公司依合同继受取得所有权并进行过户登记，案外人对涉案房屋不享有任何物权。根据物权法定、公示及排他性原则，不能排除法院的强制执行行为，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。经审查，中融信托公司申请执行鼎圣伟泰公司、正地置业公司、单蕊、历志一案，本院在执行过程中于2018年9月10日查封被执行人正地置业公司位于朝阳区百子湾南二路78号院16套房产，涉案房屋在上述查封的房屋范围内。审查中，案外人王艳提交合同复印件、产权证书复印件、使用协议复印件等材料，主张其已购买并占有使用涉案房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人正地置业公司名下，故法院对涉案房屋采取的执行措施合法有据。王艳主张其已与北京浩隆公司就涉案房屋签订了合同及使用协议，但《异议复议规定》第二十八条、二十九条均规定，案外人购买登记在被执行人名下的财产可依法提出异议，北京浩隆公司并非本案被执行人，故案外人王艳所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八和二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年三月二日书记员  王冰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初363号原告：泰安某有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡王家洪沟世纪康城三楼。负责人：蒋殿发，职务经理。委托诉讼代理人：赵京磊，该公司职工。被告：曹某某，女，汉族，1989年12月14日出生，住泰安市高新区。原告泰安某有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某有限公司撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费25元，由原告泰安某有限公司承担。审判员  李圣贤二〇二〇年三月十二日书记员  赵 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异20号异议人：程昊，男，汉族，1992年7月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山二委八组，公民身份证号码：230302199207265050。委托诉讼代理人：明锐，系湖北华忠律师事务所律师。本院在执行周成与优乐（武汉）健康科技有限公司各（以下简称：优乐公司）劳动争议纠纷执行实施案中，于2019年4月10日作出（2019）鄂0192执283号限制消费令，对优乐公司的法定代表人程昊采取限制消费措施。现程昊提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，周成与优乐公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第1017号仲裁调解书发生法律效力。周成于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求优乐公司支付解除劳动合同经济补偿金32256元并承担执行费。本院受理后，因优乐公司未履行义务，本院于2019年4月10日依法对优乐公司的法定代表人程昊限制消费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，程昊要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人程昊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇二〇年三月二十一日书记员  刘凤仙
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执217号小过：关于小过罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年03月31日将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执694号申请执行人：开平市中医院，住所地：开平市三埠区新昌大兴街18号。法定代表人：胡敏超。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被执行人：梁启秀，男性，1940年4月24日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初3506号民事判决：被执行人梁启秀应在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用58092.78元、逾期利息3732.86元及后续利息1588.76元给申请执行人开平市中医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年11月4日生效。因被执行人梁启秀逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年2月12日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁启秀发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人梁启秀应在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用58092.78元、逾期利息3732.86元后续利息1588.76元给申请执行人开平市中医院，并支付迟延履行期间利息1017.03元（从2019年11月15日暂计至2020年2月17日止）给申请执行人开平市中医院，同时承担案件执行费827元，另被执行人梁启秀至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人梁启秀银行存款共12523.29元，本院扣除案件执行费827元后开支剩余案款11696.29给申请执行人账户；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现梁启秀有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁启秀未有财产可供继续执行，申请执行人开平市中医院同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执694号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月九日书 记 员 黄 志 业
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执23号 申请执行人：韦春芳，女，1970年8月8日出生，汉族，广西梧州市，居民，住梧州市长洲区。 被执行人：刘定侃，男，1971年2月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行韦春芳与刘定侃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初285号民事判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金190000元及利息、案件受理费3230元、执行费2798元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，被执行人刘定侃、周敏玲共同共有的，座落于广西梧州市长洲区吉塘路x号x幢x房所有权及相应土地使用权【房产证号：梧房长洲共字第××（2-1）号、xxxxxx（2-2）号，建筑面积144.87平方米】于2019年11月17日在（2019）桂0422执934号一案已被依法拍卖处置，而被执行人刘定侃所有的座落于广西梧州市银湖南路x号x号楼x层x号商铺[产权证号：桂（2017）梧州市不动产第xxxxxx号]于2018年6月22日被广东省郁南县人民法院以（2018）粤5322执保60号文书查封，本院没有优先处置权，之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人刘定侃不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄建朝 审 判 员 王 强 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执63号 申请执行人：德阳开发区景美花卉经营部,住所地四川省德阳市旌阳区天山路市场,统一社会信用代码92510600MA642MJ119。 经营者：简纪贵,男,1977年11月30日出生,汉族,住所地四川省德阳市旌阳区德新镇龙泉村6组。 被执行人：王小刚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2796号，责令被执行人王小刚限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小刚的银行存款捌万伍仟元（85000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人王小刚名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年三月十八日 书记员 苏琼瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12909号之一 申请执行人：吴剑强，男，汉族，1976年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：詹华林，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人吴剑强与被执行人詹华林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1.清空位于深圳市城市xx花园xx区xx25D房屋内的被执行人财物并将上述房产交还给申请执行人；2.被执行人支付管理费350元、水电费300元、煤气费200元、有线电视费50元；3.被执行人应当支付涉案房屋租金及使用费（按每月4300元的标准，自2018年12月20日起计付至上述房产交还之日，扣除被执行人已支付押金8600元）；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.一审案件受理费25元及本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年11月5日依法清空位于深圳市城市××花园××区××25Ｄ房屋内的被执行人财物并将上述房产交还给申请执行人。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执443号之一 申请执行人：蒲昌培，男，1963年3月4日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：袁琼，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒲昌培与被执行人雍燕春、袁琼民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1741号民事判决书已发生法律效力，被执行人雍燕春、袁琼应偿还申请执行人蒲昌培借款60000元及利息。申请执行人蒲昌培于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人雍燕春、袁琼发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人雍燕春、袁琼未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人雍燕春、袁琼名下的财产，查明被执行人袁琼有位于四川省南部县住房一套，且已轮候查封，暂不具备处置条件，并告知申请执行人蒲昌培可以向首查封案件申请参与分配，另未发现其他可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人雍燕春、袁琼的房产、国土、工商等财产信息。另未发现财产线索。 四、已向被执行人雍燕春、袁琼发出限制消费令。 五、已将被执行人雍燕春、袁琼纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人雍燕春、袁琼的零星银行存款进行额度冻结。 本案经强制执行，尚有债权60000元及利息未能实现。本院已告知申请执行人蒲昌培本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人蒲昌培表示不能提供被执行人雍燕春、袁琼的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍燕春、袁琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人蒲昌培尚未实现的债权，应由被执行人雍燕春、袁琼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人蒲昌培发现被执行人雍燕春、袁琼有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 唐 燕 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十七日 书记员 周 勇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异28号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：巫禹平，男，1981年8月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人巫禹平与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2018）川0302执530号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2018）川0302执530号协助执行通知书中涉及的位于自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场B区前排426号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2018）川0302执530号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到巫禹平名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2013年11月17日，巫禹平与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排426号房屋出售给巫禹平，套内建筑面积33.6平方米，单价为2012.50元每平方米，房款共计67620.00元。协议签定后，四川长隆公司将上述房屋交付给巫禹平占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后巫禹平起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2017年2月27日作出(2017)川0302民初146号民事调解书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于2017年12月31日前将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排426号房屋（套内建筑面积33.6平方米）的权属登记到巫禹平名下等内容。该民事调解书于2018年1月26日生效后，巫禹平向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日作出（2018）川0302执530号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排426号房屋（套内建筑面积33.6平方米）的权属登记到巫禹平名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、自房权证市交字第00143057号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出(2017)川0302民初146号民事调解书，确认巫禹平具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且巫禹平作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，巫禹平对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2018）川0302执530号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到巫禹平名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 惟审 判 员  莫长林二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 蕾书 记 员  温罗娟
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初47号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人梁某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省烟台市龙口市，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2018年12月19日被辽阳市公安局刑事拘留，2018年12月21日被辽阳市公安局取保候审，2019年8月27日经辽阳市白塔区人民检察院决定逮捕，2019年12月5日被辽阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人梁某参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日15时许，被告人梁某在辽阳市白塔区品饺子馆饮酒后，驾驶辽Ｃ×××××号黑色欧某德牌小型轿车沿胜利路站前岗北口追尾等待信号灯的沈某驾驶的辽Ｋ×××××号出租车，造成车辆损坏的交通事故。后交警将梁某带到辽阳市二院对其进行抽血检测，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，梁某血液中检出乙醇成分，含量为264.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人梁某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年11月20日15时许，被告人梁某在辽阳市白塔区品饺子馆饮酒后，驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的黑色欧某德牌小型轿车，沿胜利路站前岗北口追尾等待信号灯的沈某驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××的出租车，造成车辆损坏的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，梁某血液中检出乙醇成分含量为264.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人梁某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人梁某的供述，证明2018年11月20日14时左右，其在辽阳市火车站门前酒后驾驶自己的辽Ｃ×××××黑色三菱吉普车由北向南行驶追尾前方等信号的出租车发生了交通事故。后来交警出现场发现其有酒驾给其抽血，经鉴定血液中检出乙醇成分含量为264.2mg/100m1。2、证人沈某的证言，证明2018年11月20日15时左右，其驾驶车号为辽Ｋ×××××的出租车在辽阳市站前交通岗北口等红灯时，被后方一个辽C牌照的黑色吉普车追尾了，对方车内人说自己喝酒了，其报警了。3、身份证复印件、人员档案，证明梁某是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人及证人的自然情况。4、驾驶人信息、驾驶证，证明梁某的驾驶证正常，准驾车型C1；沈某的驾驶证正常，准驾车型A2。5、机动车信息、机动车行驶证、保险单，证明车牌号为辽Ｃ×××××的欧某德牌机动车所有人是梁某及车辆保险情况，辽Ｋ×××××大众牌轿车所有人是辽阳市龙氏达出租汽车有限公司及车辆肇事后报险情况。6、司法鉴定意见书，证明经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，梁某的血液中检出乙醇成分，含量为264.2mg/100m1。7、照片，证明案发现场情况及被告人梁某的抽血情况。8、扣押、返还物品文件清单、行政强制措施凭证，证明扣押、返还物品情况。9、道路交通事故认定书，证明经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告人梁某负事故的全部责任，沈某无责任。10、案件来源，证明本案系证人沈某报案。11、到案经过，证明被告人梁某被抓获归案。本院认为，被告人梁某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期从2019年12月5日起至2020年5月1日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 刘 颖审 判 员 滕 飞人民陪审员 孙 晨二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执446号营口市金牛山物业服务有限公司、吴慧宇：营口市金牛山物业服务有限公司与吴慧宇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初746号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执269号之三申请执行人于春福，男，1969年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人黄敬春，男，1969年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人于春福与被执行人黄敬春买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2728号民事调解书向本院申请执行，但被执行人黄敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄敬春在蒙商银行XXXXX账户内存款8050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年三月九日书记员  丁学军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4389号之 申请执行人：许平,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,户籍所在地成都市xxxxxxxxxx，经常居住地xxxxxxxxx。 被执行人：杨丽君,女,汉族,xxxxxx出生,住四川省乐山市xxxxxxxxxx。 关于申请人许平与被执行人杨丽君民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2017）川0108民初425号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金60000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下银行账户，银行账户本院已冻结但余额不足未扣划，此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 瑶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终336号上诉人（原审原告）：蓝赫，男，汉族，现住通化市。被上诉人（原审被告）：吉林省通化市公安消防支队，住所，通化市滨江西路6388号。法定代表人：陈**，支队长。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人蓝赫因与被上诉人吉林省通化市公安消防支队劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝赫上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理。吉林省通化市公安消防支队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原裁定。蓝赫向一审法院起诉请求：1、判决确定其从2006年6月20日起至今与吉林省通化市公安消防支队存在劳动关系。2、判决吉林省通化市公安消防支队继续履行劳动合同，为其提供岗位上岗工作。3、判决吉林省通化市公安消防支队为其补交各项社会保险。4、判决吉林省通化市公安消防支队支付生活费、二倍工资、工资报酬等。一审法院审查认为：吉林省通化市公安消防支队在2018年年底已由武警现役部队机构改制为通化市消防救援支队。被告被诉主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第三项之规定，裁定：驳回原告蓝赫的起诉。二审中，蓝赫提交以下新证据：1、其于2019年7月9日与被上诉人委托代理人聊天记录记载被上诉人有组织机构代码证；2、2020年1月1日吉林日报记载吉林省通化市公安消防支队于2019年12月31日完成更名、挂牌；3、2019年7月16日其与被上诉人委托代理人聊天记录记载被上诉人工资明细公章为改制前公章；4、一审卷宗证明一审审理中被上诉人名称没有更改；5、其与被上诉人委托代理人通话记录证明被上诉人至今没有办理新的组织机构代码证；6、信访处理意见书证明其工作与相关待遇由救援支队负责解释处理。吉林省通化市公安消防支队庭后提交《中共中央办公厅关于印发〈组建国家综合性消防救援队伍框架方案〉的通知》，该通知载明：公安消防部队与其他部队转制后，组建消防救援队伍。本院认为，吉林省通化市公安消防支队在2018年年底开始组建通化市消防救援支队，吉林省通化市公安消防支队已不存在，被告主体不适格。故蓝赫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实基本清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年三月十七日书记员  孙 爽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终49号上诉人(原审被告)：杨旭光，男，1981年7月28日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：王火军，男，1970年6月22日生，汉族，住襄城县。上诉人杨旭光因与被上诉人王火军追偿权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨旭光在收到法院预交案件受理费通知书后未在指定期限内预交本案上诉费，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨旭光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦建忠审判员李兵审判员朱雅乐二〇二〇年三月二十六日书记员 洪            宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4670号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初437号原告：赵某。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：郝某。原告赵志宇与被告郝艺涵离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员 林 燕二〇二〇年三月十六日书记员 贺静静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执513号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行,住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 法定代表人:车开霞。 被执行人：刘荣君,女,汉族，生于1974年10月13日，住四川省成都市武侯区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与刘荣君借款合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初410号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的147406.44元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人刘荣君名下中国农业银行股份有限公司成都花园支行（开户账号：62×××18）等账号，另案拍卖了被执行人刘荣君名下房屋，本案参与分配受偿53682.48元，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初410号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权93723.96元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年3月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王   俊   杰
（2020）内0523执133号 申请执行人：开鲁县清河牧场嘉丰农资商店。 经营者：卢志坚 被执行人：李杰 申请执行人开鲁县清河牧场嘉丰农资商店与被执行人李杰买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初114号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  杨丽静 审判员  杨红专 二〇二〇年三月二十八日 书记员  贡 强
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初196号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李瑞，男，藏族，1997年5月15日出生，户籍所在地：四川省金川县。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月4日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李瑞犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月19日凌晨3时许，被告人李锐在本市青羊区易城国际小区停车场，采用拉车门的方式，将被害人李某停放在此的汽车内的苹果牌笔记本电脑（鉴定价值1630元）一台盗走。后又到本市青羊区凯德风尚小区停车场，采用同样方式，盗走停放在此的汽车内黑色索尼笔记本电脑（鉴定价值200元）一台。 2019年11月19日15时许，李瑞被民警挡获。 被告人李瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，被盗赃物已追回并分别发还二被害人。 本院认为，被告人李瑞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。李瑞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日至2020年5月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年三月三日 书记员  张一
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢340号 申请执行人：黄惠连，女，1962年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：袁德毅，男，1961年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄惠连与被执行人袁德毅买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月31日主动到庭，在法庭主持下，双方当事人在庭上自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人袁德毅分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人自愿达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢340号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄智锴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8185号 被执行人：徐勤峰，男，1971年11月24日出生于江苏省沭阳县，高中文化，无业，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的徐勤峰伪造国家机关证件罪一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1325号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人徐勤峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 因徐勤峰未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为3000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐晓强有效送达上述法律文书。 2、2019年10月17日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为2623），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐勤峰住房为位于沭阳县××镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，徐勤峰拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执410-2号申请执行人上海某某公司某某分公司法定代表人王某某被执行人高某被执行人高某被执行人崔某某被执行人高某某被执行人高某某本院在执行申请执行人上海某某公司某某分公司与被执行人高某、高某、崔某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，经查被执行人高某所有的位于某某市某某区的房产登记在高某某名下，某某市中级人民法院民事判决书和某某市某某区人民法院民事判决书已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高某所有的登记在高某某名下位于某某市某某区的房产，查封期限为三年。二、上述被查封的财产由被执行人高某负责管理，在查封期间内，被执行人高某可以使用被查封财产；但因被执行人高某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二日书记员  王新桥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民再9号 再审申请人（原审被告）：谭联民，男，1960年9月12日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王一辰，广西国观律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：周嫄，女，1977年9月12日出生，汉族，住柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 原审被告：林莉，女，1970年5月22日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区，（现羁押于广西女子监狱） 再审申请人谭联民因与被申请人周嫄及原审被告林莉民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）桂0202民初1822号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年6月20日作出（2019）桂0202民申7号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）谭联民的委托代理人王一辰、被申请人（原审原告）周嫄、原审被告林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭联民申请再审称:请求撤销柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初1822号《民事判决书》判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。事实与理由:本案债务系林莉以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，故该债务依法不应当按照夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条规定“对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持”，申请人提交的柳南区人民法院(2018)桂0204刑初44号《刑事判决书》及柳州市中级人民法院(2018)桂02刑终351号《刑事裁定书》可以证实，林莉以其个人名义向张明甲、周嫄等21名社会不特定人员集资，也包括本案所涉的45万元债务，故依据上述规定，本案债务不应当被认定为夫妻共同债务。必须指出的是本案所涉民事判决的被执行人为申请人和林莉，刑事判决的被执行人为林莉，二者之间存在严重的冲突，不解决的话，申请人合法的个人及夫妻共同财产会一直被贵院划扣、查封，不仅严重违反了刑事诉讼程序公正的基本要求，对无辜的申请人也是极端不公的。综上所述，请求人民法院依法再审,撤销柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初1822号《民事判决书》判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。 周嫄辩称，一、原判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回被答辩人的再审请求。答辩人于2016年6月12日以林莉和其丈夫谭联民作为共同被告提起的民间借贷纠纷，虽该债务是以林莉个人名义所负，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定应当认定为夫妻共同债务，被答辩人没有证据证明答辩人与林莉明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明其夫妻双方存在婚内财产约定且答辩人知道的，所以柳州市城中区人民法院2016年7月12日作出的(2016)桂0202民初1822号民事判决认定该债务为夫妻共同债务适用事实清楚，法律正确。二、被答辩人再审申请所依据的法律规定错误，不应得到支持。原审判决作出的时间是2016年7月，被答辩人依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条主张该债务不应当认定为夫妻共同债务，该通知发布和实施的时间为2017年2月28日，根据法不溯及既往原则，该规定不能作为认定原审判决存在错误的依据。虽然一审被告的借贷行为已被生效判决确定为违法犯罪，但依据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。”所以原审的借贷合同关系仍然有效，被答辩人和原审被告仍然应当依据生效判决承担连带清偿责任。三、有理由认为被答辩人对原审被告借钱事情一事是知情的，并参与其中的，故其再审请求不应得到支持。根据柳北区人民法院裁定的(2016)桂0205执499号，被执行人谭联民因借款合同纠纷一案，由柳州市柳北区人民法院作出的(2016)桂0205民初1214号民事调解书在已经发生法律效力后，被执行人谭联民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓溪向法院申请强制执行，冻结、提取被执行人谭联民在中国银行柳州分行的工资、奖金等收入共计251万元至柳北法院账户。谭联民为原中国银行柳州分行中层管理人员，收入颇高，不可能无缘无故举债251万元，且其借钱系林莉犯集资诈骗罪期间，因此无法证明谭联民对林莉犯罪一事完全不知情，谭联民对林莉犯罪一事是知情的，甚至有可能为其诈骗活动提供拆东墙补西墙的支持。综上，驳回被答辩人的再审申请，以维护答辩人的合法权利。 原审被告林莉辩称，同意谭联民的观点，本案债务不是借款，已被认定为犯罪涉案款项，所以本案不应当认定为民间借贷关系，谭联民不应承担夫妻共同偿还责任，原审判决认定存在错误，应予撤销改判。 本院再审查明，2018年9月6日柳州市柳南区人民法院作出(2018)桂0204刑初44号《刑事判决书》，认定2014年11月至2016年3月期间，林莉以非法占有为目的，向社会公众非法借款，构成集资诈骗罪，并责令其退赔相关被害人经济损失。另周嫄被列入该案被害人名单，本案涉案款项亦计入该案的犯罪数额。2018年11月7日，柳州市中级人民法院作出(2018)桂02刑终351号《刑事裁定书》，维持了上述刑事判决。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案中，由于林莉已被法院生效刑事判决认定犯集资诈骗罪,被判处有期徒刑并责令其退赔被害人经济损失，本案所涉款项,已被认定在林莉犯集资诈骗罪的犯罪数额之内。由于刑事部分的裁决具有执行上的法律效力，在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人的权利可通过刑事追赃、退赔方式予以救济，综上，故本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条,裁定如下: 一、撤销本院(2016)桂0202民初1822号民事判决； 二、驳回周嫄的起诉。 一审案件受理费8192元，退还周嫄，再审案件受理费8050元，退还谭联民。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  曹俐萍 人民陪审员  余 杰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  唐艺燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4278号原告：营口中源粮食贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站东小区02-18-162号。法定代表人：段健楠，系公司副总经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：奈曼旗欣欣源粮食贸易有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇规划11区。法定代表人：徐青春。被告：徐青春，男，1981年2月2日出生，汉族，现住址不详。原告营口中源粮食贸易有限公司（以下简称中源粮食贸易公司）与被告奈曼旗欣欣源粮食贸易有限责任公司（以下简称奈曼旗粮食公司）、徐青春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中源粮食贸易公司的法定代表人段健楠、委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告奈曼旗粮食公司、徐青春经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理中原告主张的诉请金额前后不一致，根据法律规定，原告的诉请金额不明确，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告营口中源粮食贸易有限公司的起诉；案件受理费7595元全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 孟 震审判员 韩 娜审判员 田 拓二〇二〇年三月五日书记员 刘美慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异58号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：何志金，女，1942年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人何志金与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2018）川0302执508号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2018）川0302执508号协助执行通知书中涉及的位于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排339号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2018）川0302执508号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到何志金名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年6月27日，何志金与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排339号房屋出售给何志金，套内建筑面积24.28平方米，单价为2614.42元每平方米,房款共计63478.00元(含水电气安装费)。2008年1月2日，四川长隆公司将上述房屋交付给何志金占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后何志金起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2016年12月20日作出(2016)川0302民初2112号民事调解书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于2017年12月31日前将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排339号房屋(建筑面积24,28平方米)的权属登记到何志金名下等内容。该调解书于2018年1月26日生效后，何志金向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日作出（2018）川0302执508号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排339号房屋（套内面积24.28平方米）的权属登记到何志金名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、自房权证市交字第00143057号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出(2016)川0302民初2112号民事调解书，确认何志金具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且何志金作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，何志金对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2018）川0302执508号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到何志金名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 惟审 判 员  莫长林二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 蕾书 记 员  温罗娟
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初11号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李学刚，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，唐山市丰润区人，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2019年7月30日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。同年8月2日，被唐山市公安局取保候审。2019年11月25日，被河北省唐山市路北区。2019年12月26日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人李学刚犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人李学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年6月19日21时许，被告人李学刚酒后驾驶冀Ｂ×××××小型面包车行驶至唐山市路北区交口时，被正在执勤检查酒后驾车的唐山市公安交通警察支队第三交警大队民警查获。经鉴定，被告人李学刚血液酒精含量为106.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人李学刚的户籍证明等书证，被告人李学刚的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李学刚自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李学刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月19日21时许，被告人李学刚酒后驾驶号牌为冀Ｂ×××××的小型面包车行驶至唐山市路北区交口时，被正在执勤检查酒后驾车的唐山市公安交通警察支队第三交警大队民警查获。经鉴定，被告人李学刚血液酒精含量为106.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李学刚在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人李学刚的户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李学刚自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年三月三日 法官助理匡国媛 书记员于超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执361号之一 申请执行人：梁兴勇，男，1971年1月2日出生，汉族，住南部县。 被执行人：罗强，男，1981年2月16日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人梁兴勇与被执行人罗强民间借贷纠纷一案中，被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗强在四川省南部县人民法院有案款等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人罗强在四川省南部县人民法院的案款等收入82450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨云杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2554号申请执行人：开平奔达纺织有限公司，住所地：开平市水口镇美华路21号。法定代表人：张仲平。委托代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所实习律师。被执行人：中山市国品服饰有限公司，住所地：中山市大涌镇青岗鬼仔坑（萧健萍厂房2楼）。法定代表人：蓝标。被执行人：蓝标，男，1980年6月9日出生，汉族，住阳春市。关于申请执行人开平奔达纺织有限公司与被执行人中山市国品服饰有限公司、蓝标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初579号民事判决:一、被告中山市国品服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给原告支付货款217910.4元及利息（利息计算方法：从2018年12月29日起至款项清偿之日止，以所欠货款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告中山市国品服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内给原告开平奔达纺织有限公司支付律师费14000元；三、被告蓝标对第一、第二判项中被告中山市国品服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告中山市国品服饰有限公司、蓝标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。江门市中级人民法院的（2019）粤07民终2470号民事判决书维持原判。上述民事判决于2019年8月31日已生效。因中山市国品服饰有限公司、蓝标未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年10月8日申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人中山市国品服饰有限公司、蓝标发出执行通知，责令被执行人中山市国品服饰有限公司、蓝标向申请执行人开平奔达纺织有限公司支付货款217910.4元及利息43291.53元（暂计至2019年10月23日）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息1601.64元（暂计至2019年10月23日）；负担律师费14000元，案件执行费3816元，以上暂合计280619.57元。并对中山市国品服饰有限公司进行上门调查，轮候查封其生产设备及杂物一批。轮候查封被执行人蓝标所有的位于中山市大涌镇安堂村东堡的房地产并向深圳市前海合作区人民法院申请参与分配。另，根据执行网络查控工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均没有发现中山市国品服饰有限公司、蓝标有可供继续执行的财产。经征询申请执行人开平奔达纺织有限公司的意见，其表示被执行人蓝标不定期向申请执行人清偿小部分货款且有意达成和解协议，特向本院申请解除被执行人蓝标采取的限制消费、列入失信人名单等执行措施。另，其暂未能提供被执行人中山市国品服饰有限公司、蓝标有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人中山市国品服饰有限公司、蓝标未有财产可供继续执行，申请执行人开平奔达纺织有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2554号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十六日书 记 员 邓 健 鹏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢133号之一 申请执行人：叶奎，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王朝亮，男，1961年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人叶奎申请执行被执行人王朝亮提供劳务者受害责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王朝亮未按法律文书履行给付义务，申请执行人叶奎向本院申请执行，执行标的额为75809.89元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人王朝亮邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人王朝亮未实际履行，其未到庭、亦未报告财产； 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王朝亮名下的财产信息，发现被执行人王朝亮名下无作为出资人的工商登记信息，无证券信息、有银行存款5318.99元，本院已冻结、划拨并依法支付； 3.查明被执行人王朝亮名下无房产等不动产登记信息； 4.查明被执行人王朝亮名下无车辆登记信息； 5.本院已对被执行人王朝亮的户籍地的基层组织进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产； 6.本院已将被执行人王朝亮限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人叶奎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有70490.9元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王朝亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王朝亮负有继续向申请执行人叶奎履行债务的义务，被执行人王朝亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人叶奎发现被执行人王朝亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人叶奎申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  马宇龙 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十日 书记员代  泽 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9013号之一原告：顾燕华，女，1962年9月18日生，汉族，住滨湖区。被告：杨映，女，1962年8月8日生，汉族，住。被告：叶革雄，男，1954年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告顾燕华诉被告杨映、叶革雄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告顾燕华于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。另本案已于2020年3月18日转为普通程序审理，原告顾燕华尚未缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告顾燕华撤回起诉处理，已经收取的案件受理费4400元减半收取2200元，由原告顾燕华负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  任航程
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初947号原告：温丽军，女，1977年11月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：薛玲玲，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：徐纯波，男，1973年1月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告温丽军与被告徐纯波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告温丽军及其委托代理人薛玲玲，被告徐纯波及其委托代理代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温丽军诉称，原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2016年8月11日向原告借款110000元，同时出具了借据，借款日期为半年，至2017年2月11日，借款到期后，原告多次向被告要求偿还欠款，被告以没钱给付为由推脱至今，故诉至法院1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐纯波辩称，2017年11月29日被告与原告双方口头约定借款后被原告实际出借给被告82000元。口头说其余18000元作为半年利息先予扣除。因此根据《中华人民共和国合同法》第200条，原告实际出借的本金应为82000元。原、被告双方最初约定的利息是三分的高利息，后改为四分的高利息，同时被告按照原告的要求在该笔借款的同时将其所有的位于白沙湾龙源海景公寓3号楼公寓的1505、1506两套房产，协调开发商将两套房产收据的付款人写成原告的名字，已作为涉案借款抵押担保用途，被告没有拒绝履行还款义务，被告在实际获得借款后已经归还了原告部分款项。因最初双方关于借款利息的约定超过同期银行贷款利率四倍，所以该笔借款利息应按同期银行贷款利率四倍计算。被告在按二分以上利息还款时，多还的利息应算至偿还本金，并且每次计算利息时也应予以扣除已还款后的本金为基础。2012年11月23日中国人民银行公布的贷款年利率为6%，四倍的月利率则为2%，本金为82000元。综上所述，原告采用说谎隐瞒真相的手段企图钻法律的控空子，理由诉讼侵占被告的合法财产，这种行为应当得到严厉制止。为了维护法律的尊严和被告的合法权益，请法院依法公正审理。经审理查明，原告与被告的丈夫系朋友关系。2016年8月11日，被告向原告借款82000元。双方庭审认可已给付的18000元是按照三分利息计算给付的利息，双方同意从2018年6月15日之后同意按照法律规定给付利息。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、银行转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，庭审中原、被告对于借款的事实没有异议，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持，欠款金额应以原、被告双方确认的82000元为准；原、被告双方未约定利息，故利息自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。就被告提出的借款同时存在房屋抵押的情形，其提供的抵押借款协议并非原、被告所签订，被告并未提供证据证明该抵押情形与本案有关联性，故对于其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告徐纯波于本判决生效后10日内偿还原告温丽军借款82000元及利息，利息自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告温丽军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐纯波负担1850元，由原告温丽军负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4346号申请执行人苏州飞科包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏书茅蓬路。法定代表人李学科，该公司经理。被执行人苏州金御承医疗科技有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇东路707号5幢。法定代表人刘继凯。苏州飞科包装材料有限公司与苏州金御承医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0506民初6141号民事判决书已生效，依该判决，苏州金御承医疗科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州飞科包装材料有限公司加工款人民币12452元。案件受理费56元，由苏州金御承医疗科技有限公司负担。权利人苏州飞科包装材料有限公司以苏州金御承医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州金御承医疗科技有限公司给付加工款、诉讼费用计12508元，本院于2019年10月8日立案，执行标的12508元，执行费88元。本案执行过程如下：1、2020年10月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年10月9日、2020年1月7日、2020年2月10日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人苏州金御承医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。4、2019年12月30日，本院至被执行人苏州金御承医疗科技有限公司注册地址现场进行了调查，现场已查无被执行人公司。5、2020年3月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查视频等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月二十六日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1974号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保499号 申请人深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新田茗苑四楼，统一社会信用代码9144030019247359XE。 法定代表人廖文峰。 被申请人杜牡丹，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保712号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜牡丹价值人民币528175.33元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭凤群
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初650号原告：张忠益，男，1977年7月27日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：莫丽，女，1979年3月7日生，汉族，贵州省盘州市人，个体工商户，住贵州省兴义市。原告张忠益诉被告莫丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张忠益到庭参与诉讼，被告莫丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张忠益向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系。2018年11月7日，被告以参与投资兴义市源福食府需要交纳税款，且仅借一天为由向原告借款1万元。原告出于帮忙之心将自己农行、工行两张银行卡仅有的1万元通过微信分两笔转账给被告，其中一笔8000元、另一笔2000元。因借款时原告在北海，被告在兴义，出于对朋友的信任，所以该借款未出具借条。此后，经原告多次索要，被告均以经济困难为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告莫丽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告以被告于2018年11月7日因需缴纳税款差欠资金向其借款10000元，言明仅借一天，其出于对被告的信任以微信方式以8000元及2000元两次转款支付被告后，经其多次向被告索要至今未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方虽无债权凭证，但此有原告提交的双方微信聊天记录及原告微信转款1万元给被告的转款凭证在卷证实，从双方的微信聊天记录审视，载明了被告向原告借款1万元及原告多次向被告索要该款以及被告多次承诺还款的事实，由此，本院可确认此系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，但被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金1万元的主张，本院予以支持。被告莫丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠益借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫丽承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇二〇年三月二十六日书记员  **