wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终61号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳，女，1990年4月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人许涛、姬泓宇，贵州同徽律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘佳犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）黔0103刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人刘佳不服，提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人刘佳，认真审阅了辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘佳在2016年12月至2018年1月期间，虚构自己与贵州省广播电视台合作，租赁影视设备给影视剧组并收取租金的事实，以借款向电视台交纳巨额保证金为由，承诺给予高额回报，向李某、罗某、吴某、廖某、王某等五人借款，骗取人民币共计11050250元。被告人刘佳将所骗取资金实际用于个人挥霍。被害人李某与被告人刘佳系同学关系。2016年12月至2017年12月，被告人刘佳以上述理由多次向李某借款。经审计，李某净损失为499800元。被害人罗某与被告人刘佳系同学关系。2017年3月至12月，被告人刘佳以上述理由多次向罗某借款。经审计，罗某净损失为131500元。被害人吴某与被告人刘佳系朋友关系。2017年5月至12月，被告人刘佳以上述理由多次向吴某借款。经审计，吴某净损失为人民币922200元。被害人廖某与被告人刘佳系朋友关系。2017年4月至12月，被告人刘佳以上述理由多次向廖某借款。经审计，廖某净损失被骗取人民币1696750元。2017年9月中旬，被害人王某通过莫某某介绍认识被告人刘佳，刘佳向其介绍自己与贵州省广播电视台签订了影视设备租赁合同，其将从该电视台租赁影视设备转租给各影视剧组并收取租金，并向王某出示其与电视台签订的合同，取得王某的信任，分四次向王某借款共计7800000元。2018年1月29日12时许，贵阳市公安局云岩区分局接到王某报案立案侦查，同年8月11日，在山东省潍坊市潍城区怡家客房1316房间将被告人刘佳抓获。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人刘佳隐瞒真相，虚构事实骗取他人财物的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；二、责令被告人刘佳退赔被害人被骗款11050250元。宣判后，原审被告人刘佳以“1、没有蓄意实施诈骗，没有非法占有报案人资金，也没有用于个人挥霍和赌博，所有的款项全部用于投资，主观上是为他们投资赚钱；2、判决书认定损失金额为人民币11050250元与司法审计确定的损失金额9315121元不符；3、与报案人是借贷关系，其中部分人和其有借款凭据；4、王某、莫某提供虚假口供、虚假合同，其陈述与事实不符，原判量刑过重”为由提出上诉；其辩护人提出“一审判决涉案金额认定不清，与鉴定意见的金额不符，出具借条部分的金额应当认定为民间借贷纠纷，原判量刑明显过高”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘佳及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘佳提出“1、没有蓄意实施诈骗，没有非法占有报案人资金，也没有用于个人挥霍和赌博，所有的款项全部用于投资，主观上是为他们投资赚钱；2、判决书认定损失金额为人民币11050250元与司法审计确定的损失金额9315121元不符；3、与报案人是借贷关系，其中部分人和其有借款凭据；4、王某、莫某提供虚假口供、虚假合同，其陈述与事实不符，原判量刑过重”的上诉理由；其辩护人提出“一审判决涉案金额认定不清，与鉴定意见的金额不符，出具借条部分的金额应当认定为民间借贷纠纷，原判量刑明显过高”的辩护意见，经查：第一，根据被害人王某、罗某、吴某、廖某、李某的陈述，证人莫某某的证言，证实上诉人刘佳以其与贵州省广播电视台合作，租赁影视设备给影视剧组并收取租金为由，并承诺给予高额回报，向各被害人借款用于交纳电视台的巨额保证金。上诉人刘佳在收取各被害人的钱款后，将所骗得的借款一部分用于支付被害人利息，其余全部用于网络赌博。上诉刘佳亦供述其虚构租赁影视设备给影视剧组并收取租金，以借款为名骗取他人财物的事实，故上诉人刘佳与被害人之间并不是真实的借贷关系；第二，根据会计师事务所出具的司法审计意见书，体现了上诉人刘佳银行账户与王某、朱某、莫某、倪某资金往来情况，得出的鉴定金额包含了非本案受害人的莫某、朱某、倪某的资金交易情况，并非仅为被害人王某与上诉人刘佳之间的资金往来。而根据被害人王某的陈述、银行转款凭证等证据，证实从2017年10月5日至2018年1月3日，期间被害人王某分四次共转款780万给刘佳，该款并未归还；根据司法审计意见书，上诉人刘佳与被害人李某、罗某、吴某、廖某均产生多笔经济往来，经鉴定，刘佳从四名被害人处获得的钱款分别为499800元、131500元、922200元、1696750元。故原判依据被害人陈述、转款凭据、司法鉴定意见等证据，综合认定上诉人刘佳诈骗的金额为11050250元并无不当；第三，被害人王某、证人莫某的证言之间能够相互印证，且有相应的转款凭证、合同等证据在卷佐证，无证据证实二人提供了虚假口供及虚假合同。上诉人刘佳通过虚构事实的方式诈骗他人钱款11050250元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘佳虚构自己与电视台有合作，可租赁影视设备给影视剧组并收取租金的事实，以向电视台交纳巨额保证金为由，向被害人借款并承诺给予高额回报，共计骗取多名被害人的钱款共计人民币11050250元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘佳所提上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年三月十六日法官助理戚雷书记员张先兰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5303号 原告：吴成良，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。 被告：刘杭军，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。 原告吴成良与被告刘杭军民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款6000元。2、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。本院受理后，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴成良到庭参加诉讼。被告刘杭军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告发送微信：“62×××12建设银行，今借到吴成良现金一万元，刘杭军”。2018年5月12日，原告向被告的卡号为62×××12的银行账户转账支付借款10000元。原告称被告口头承诺于2018年底归还。到期后经原告催要，被告未能归还，遂成讼。原告自认被告已于2019年9月9日归还其借款4000元。 本院认为，结合当事人陈述、微信记录、银行交易明细等相关证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。综合相关因素，原告的诉请具有相应依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杭军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成良借款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告刘杭军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓磊 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  戚文竹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执996号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人王丕，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王丕信用卡纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初10348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丕的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执157号之一申请执行人郭某某，女，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某以其与被执行人李某自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年3月23日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如果协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年三月二十三日书记员  李明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执345号申请执行人：周柯，男，1977年9月19日生，汉族，住扬州市广陵区（送达地址:扬州市邗江中路358三盛写字楼803）。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司丹徒分公司，统一社会信用代码913211125558424120，住所地江苏省。法定代表人：金康。被执行人：严金林，男，1951年5月21日生，汉族，住江苏省。关于申请执行人周柯与被执行人江苏华飞建设集团有限公司丹徒分公司、严金林买卖合同纠纷一案，(2019)苏1002民初1486号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人周柯向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年三月五日书记员  刘 娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执105号申请执行人王兆余，男，1964年05月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人王兆余与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第314号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第314号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初130号原告：二连浩特市金诚物业管理有限公司。法定代表人：郭某，职务：总经理。委托代理人：高某。被告：马某，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市金诚物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市金诚物业管理有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯向东 二〇二〇年三月三十一日法官助理 赵海荣书 记 员 梁海峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5326号申请执行人：张建国，男，1974年1月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈为,男,1987年6月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张建国与被执行人陈为农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6027号民事调解书，本院于2019年12月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人张建国的申请，本案的执行内容为：陈为应给付张建国土地承包金15360元及案件受理费150元。执行过程中，本院向被执行人陈为发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈为未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月16日、2020年2月10日本院对被执行人陈为的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并冻结了其所有的苏Ｎ×××××凯马牌汽车一辆（未实际扣押），此外未能发现可供执行的财产；2、2019年12月20日，本院对被执行人陈为限制高消费；3、2020年1月10日，申请人张建国将被执行人陈为带至本院协商，达成口头协议后，被执行人陈为履行了1000元，但在返家取钱之际不告而别，至今无法联系；4、2020年3月17日，经与被执行人住所地网格员调查了解，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。5、2020年3月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1000元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张建国申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张建国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 李宇环
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执3号之一 申请执行人金昌某某银行股份有限公司。 被执行人王某某，男，汉族。 被执行人王某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年3月17日达成执行和解协议，即被执行人王某某偿还申请执行人金昌某某银行股份有限公司借款本金23000元、利息45197.88元、共计68197.88元，于2020年6月30日前给付本金3000元，剩余本金20000元于2020年11月30日前一次性偿还完毕；利息43197.88元于2021年11月30日偿还22598.94元，于2022年11月30日偿还22598.94元。被执行人王某某对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年三月十七日 书记员  李明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初817号原告：王耕，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告：马国萍，女，1986年12月31日出生，回族，住天津市红桥区。被告：杨阳，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告王耕与被告马国萍、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告王耕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王耕撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年三月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初108号 原告：李亦凡，男，1995年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：何兰英,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：苏珊，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 原告李亦凡与被告苏珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何兰英、被告的委托诉讼代理人沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李亦凡向本院提出诉讼请求：1、撤销解除双方签订的《商铺承包合同》，请求被告退还34359元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：基于重大误解撤销双方签订的《商铺承包合同》，请求被告退还34359元。事实和理由：2019年6月6日原被告双方经协商达成商铺转租协议，由被告将其租赁的位于温莎国际二期13号楼6、7、8号商铺转租给原告，商铺面积为215.73平方米，原告按合同约定履行了缴付租金的义务，但在2019年12月被告多次要求原告补交租金，理由是商铺面积当初误解了，应当是250平方米，要求原告补缴9200余元，否则解除合同，由于被告擅自变更租金，已经构成违约，导致经营成本增加。综上所述，为了维护原告合法权益，特起诉请求法院依法判决撤销解除合同。 被告苏珊辩称：请求法院依法驳回原告要求撤销合同的请求。双方签订商铺转租是事实，事实上更是一个承包协议，商铺面积实为250平方米，被告也要求过原告补缴面积相差部分的租金，但被告从未提出要与原告解除合同的要求，被告方是在和原告谈判，希望原告按照250平方米支付租金，如果原告不同意，被告方已明确表示按照215平方米继续收取租金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原、被告就绵阳市科创园区元通南路温莎国际2期商铺（建筑面积约215.73平方米）租赁及设施设备的承包使用签订《商铺承包合同》，合同约定：承包期三年，2019年4月22日至2022年4月22日；租赁金额每月5426元；租金支付方式：上交款，自签订本合同之日，被告一次性向原告支付半年的房租，以后每半年交纳一次房租，从第二年起当年租金增长额为上一年租金的6%；承包金额每月2000元；承包费支付方式：上交款，自签订本合同之日，被告一次性向原告支付半年的承包费，以后每半年交纳一次承包费，从第二年起当年承包费增长额为上一年承包费的20%；被告于本合同签订之时向原告缴纳保证金12081元。2019年6月6日，原告李亦凡向被告苏珊交纳保证金12081元，2019年4月22日至2019年10月22日租金30018元、承包费10067元（2019年4月22日至2019年5月5日期间的租金、承包费由被告承担，已从原告应交纳费用中扣除），合计各项费用52166元，被告苏珊向原告李亦凡出具了收条。2019年10月20日，原告李亦凡向被告苏珊交纳2019年10月22日至2020年4月22日租金32552元、承包费12000元，合计费用44552元，被告苏珊向原告李亦凡出具了收条。 2019年12月13日，被告苏珊以“微信”向原告李亦凡提出合同约定的商铺面积少算了，需要按照实际面积250.92平方米补交少算的租金和物业费。双方通过多次“微信”交流，未能就补交租金、物业费的事宜达成一致意见。2019年12月30日，被告苏珊明确告知原告李亦凡仍按合同约定的215.73平方米交纳相关费用。 本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，通过协商在平等、自愿的基础上签订的《商铺承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告按约定向原告移交了商铺及设施设备，原告按约向原告交纳了租金及承包费，双方均履行了各自的合同义务。在合同履行过程中，被告苏珊曾提出要求原告李亦凡按照实际面积250.92平方米补交少算的租金和物业费，但双方并未就此协商达成一致意见，被告苏珊亦明确表示仍按合同约定的面积交纳相关费用。原告李亦凡要求撤销双方签订的《商铺承包合同》，但并未举出证据证明因重大误解而订立合同或者在订立合同时存在显失公平的情形，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李亦凡的诉讼请求。 案件受理费825元，由原告李亦凡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鲁清华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执887号 申请执行人：何龙铃，男，1982年1月2日出生，汉族，四川省三台县。 被执行人：绵阳市经纬建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段222号（翰林尚城1栋1-2-9-4）。 法定代表人：廖锦，该公司执行董事。 被执行人：廖锦，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人何龙铃申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2128号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市经纬建筑装饰工程有限公司、廖锦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市经纬建筑装饰工程有限公司、廖锦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十三日 书记员 王云波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4464号申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。被执行人丁帅，男，1989年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人丁帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人丁帅未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人丁帅名下的苏Ｃ×××××小型汽车一辆，因未发现该车，暂未扣押处置，查封期限为2019年11月1日至2021年10月31日。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人丁帅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人丁帅列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人丁帅未按执行通知书的期限履行义务，本院将丁帅限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币119721.63元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初3652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2238号原告杨树伟，男，1974年12月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹，系辽宁博顺律师事务所律师。被告代连青，男，1953年3月2日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告杨树伟诉被告代连青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树伟的委托诉讼代理人米红丹到庭参加诉讼；被告代连青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树伟诉称，原告从1999年左右开始经营鸡饲料生意，从2004年起被告开始在原告处购买鸡饲料，两人之间也日渐熟悉，到2006年的时候，被告共欠原告饲料款25000多元，并于2006年12月31日给原告打了欠条。2007年原告到被告家里要钱，得知被告已经搬家，从此被告消失，原告托朋友帮忙找被告，也一直没有找到，直到2018年9月23日，被告突然来到原告在连山区滨河市场经营的干调店内，进入店就开始用矿泉水瓶装的稀水喷原告的脸部和眼睛，并用打火机点火，但未点着，被告的行为导致原告左眼被灼伤，在葫芦岛市医院住院治疗51天，主要诊断为多处烧伤，左眼角膜、结膜化学性烧伤，颜面部皮肤化学烧伤，经鉴定，原告的伤情为轻微伤，2018年9月24日葫芦岛市公安局连山分局以葫公连（治）行罚{2018}537号行政处罚决定对被告作出行政拘留10天，并处罚款200元的处罚决定。被告虽然受到了行政处罚，但因被告的侵权行为给原告造成各项经济损失，包括医疗费、护理费、误工费等共计38036.95元被告拒不赔偿，因此原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告代连青未答辩。经审理查明，原告杨树伟是经营鸡饲料的个体工商户。2004年开始被告代连青在原告处购买鸡饲料，截止到2006年12月31日被告代连青欠原告鸡饲料款25000余元并给原告出具欠条，后原告一直找被告催要该欠款。2018年9月23日14时许被告代连青在葫芦岛市连山区滨河市场原告经营的平价干调店内，双方因经济纠纷，被告代连青用矿泉水瓶装的稀水向原告杨树伟脸部和眼睛喷洒，并用打火机点火，但未点着。其行为导致原告杨树伟受伤到葫芦岛市中心医院住院诊治，主要诊断为“多处烧伤，其他诊断为左眼角膜、结膜化学性烧伤、颜面部皮肤化学烧伤。”Ⅱ级护理，住院51天，支出医疗费9924.95元。原告出院后，原告的伤情经鉴定为轻微伤，双方就赔偿问题未达成和解，现原告诉至本院，要求被告赔偿其全部经济损失并承担诉讼费用。经审查，原告代连青合理经济损失有医疗费9924.95元，伤者生活补助51天×100.00元＝5100.00元，伤者误工工资51天×197.00元＝10047.00元，护理人误工工资51天×115.00天＝5865.00元，交通费1000.00元，鉴定费1000.00元。上述事实，有原告方陈述、医疗费收据、外用药清单、交通费票据、门诊病治、专用收款收据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，公民的人身权利任何人不得侵犯。原告杨树伟的人身权利受到被告对其进行侵犯，应受到国家法律的保护。因此被告代连青对原告的全部合理经济损失承担民事赔偿责认。对于原告主张的营养费，经审查认为原告受伤后的病历中未有加强营养的医嘱，故本院对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代连青于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨树伟经济损失32936.95元；二、驳回原告杨树伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，公告费600.00元，由被告代连青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  金娜梅人民陪审员  韩 红二〇二〇年三月九日书 记 员  杜妮宣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执24号之一 申请执行人:刘中义，男，1966年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人:京艳，女,1969年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初683号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人京艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人京艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人京艳在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxxxxxxxxxx34账户，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年三月十八日 书记员 海 双 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1674号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：陈畅，男，汉族，1996年2月16日出生，住贵州省盘县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈畅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈畅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈畅偿还腾铭公司代偿款35887.92元及违约金7177.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计43065.50元；2.陈畅承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，陈畅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，陈畅并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈畅代偿款项为35887.92元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈畅沟通协商，要求偿还代偿款，陈畅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈畅未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈畅与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定陈畅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38700元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月1日，腾铭公司与陈畅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈畅前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈畅未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈畅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈畅发放了信用卡，但陈畅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈畅向工行东大支行共计代偿了35887.92元，承担了合同项下的保证责任。陈畅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈畅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈畅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈畅追偿。故对于腾铭公司主张陈畅支付代偿款35887.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈畅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈畅还应支付违约金35887.92×20%=7177.58元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈畅于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35887.92元和违约金7177.58元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元,减半收取349元，由陈畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保197号 申请人李明与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为20550.0元，本院作出（2020）桂0902财保130号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初51号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘丽丽，女，1983年1月12日出生，公民身份号码×××，满族，中专文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月20日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审，同年10月11日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2020年1月6日被本院取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人刘丽丽犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人刘丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘丽丽于2018年9月至11月间，在辽源市通过短信、微信联系、快递邮寄的方式，以每本70元的价格购买了伪造的房产证1本、离婚证4本、大学毕业证书1本，并转卖给他人从中获利。 被告人刘丽丽于2019年8月20日主动到辽源市公安局经济开发区分局投案。 公诉机关认为，被告人刘丽丽买卖国家机关证件，明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘丽丽对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人刘丽丽于2018年9月至11月间，在辽源市通过短信、微信联系、快递邮寄的方式，以每本70元的价格购买了伪造的房产证1本、离婚证4本、大学毕业证书1本，并转卖给他人从中获利。 被告人刘丽丽于2019年8月20日主动到辽源市公安局经济开发区分局投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.书证：常住人口信息，证实被告人刘丽丽的自然身份情况；到案经过，证实被告人刘丽丽系自首；伪造毕业证书及离婚证，证实被告人刘丽丽伪造证件情况；公安内部传真及线索表，证实刘丽丽系从安徽王某等人处购买国家机关证件。 2.证人王某证言，证实2018年9月我开始做房产证、离婚证、毕业证等刻章办证。用微信或QQ与买家联系，以“杨帆”名字给对方发顺丰快递，寄件地址是安徽省六安市裕安区城北小学。大部分发往吉林省的事实。 3.证人夏某1证言，证实2018年10月、11月我和刘丽丽两次在欧亚五楼美食城现金交易，用150元买了一个毕业证写的是我侄子夏某2的名，200元买一个离婚证是替徐某办的事实。 证人夏某2证言，证实2018年10月，我二姑夏某1替办了个吉林财经大学假毕业证。但是我没敢用的事实。 证人徐某证言，证实2018年冬，我二姨夏某1替我办了个假离婚证的事实。 被告人刘丽丽供述，2018年11月，我从安徽一个叫杨帆的人那通过快递方式购买了1个房产证、1个毕业证、4个离婚证，这些证件都带国家机关钢印。每本证件都是70元，快递费每次24元。这些假证都卖给了夏某1，头四次是在微信转账，每个150元，后两次每个200元，收的现金。一共赚取436元。 本院认为，被告人刘丽丽买卖国家机关证件，明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，应当依法对其数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后投案自首，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘丽丽犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  李丽梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郭 峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保104号申请人：北京峰林伟业建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王新峰，执行董事。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。被申请人：振华国新实业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘海滨，执行董事。被申请人：振华国泰（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾玉秋，执行董事。被申请人：刘海滨，男，1972年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请人北京峰林伟业建筑工程有限公司与被申请人振华国新实业发展（北京）有限公司、振华国泰（北京）国际贸易有限公司、刘海滨申请诉前财产保全一案，本院受理后，原告北京峰林伟业建筑工程有限公司提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，北京峰林伟业建筑工程有限公司提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京峰林伟业建筑工程有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 韩永飞二〇二〇年三月十三日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执95号申请执行人：张小林，女，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：易志国，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人张小林与被执行人易志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0124民初6814号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年3月2日，申请执行人张小林与被执行人易志国达成执行和解协议。2020年3月3日，本院依法扣划被执行人银行存款7000元，2020年3月5日，本院依法扣划被执行人网络资金3716.79元，发放给申请执行人执行案款10000元，扣收执行费716.79元。申请执行人于2020年3月13日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33427号被执行人方品等人（详见附表）。（2019）粤0304刑初1356号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月十一日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额（2019）粤0304执32219号方品（2019）粤0304刑初1356号261.87（2019）粤0304执32221号付文武（2019）粤0304刑初1297号242500（2019）粤0304执32223号侯祥宏（2019）粤0304刑初1150号893681.1（2019）粤0304执32224号张志斌（2019）粤0304刑初1064号167280（2019）粤0304执32225号绍兵（2019）粤0304刑初1170号（2019）粤0304执33424号金静(2019)粤0304刑初984号（2019）粤0304执33425号ONGSEESAM(2019)粤0304刑初938号（2019）粤0304执33426号冯伟才(2019)粤0304刑初1045号230000（2019）粤0304执33427号黄如旺(2019)粤0304刑初1115号
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1146号原告：某公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：邹某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：许某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司诉被告王摸、许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月三十日法官助理程程书记员李俊
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川07刑申41号 王能雄： 你因犯受贿罪和滥用职权罪一案，对本院（2017）川07刑终324号刑事裁定书不服，以“二审法院程序不合法和不构成滥用职权罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，在办理实地农民“农转非”过程中违反规定，滥用职权，非法收受他人财物，致使不符合政策规定的292人“农转非”并致使他人以此为基础，违规为292人办理社会养老保险，你的行为已分别构成受贿罪和滥用职权罪，你认为向三台县人民检察院实名举报他人犯罪事实应认定为立功的意见，经审查，你举报他人犯罪的事实，三台县审计局和纪委在你举报他人犯罪之前已经掌握了有关案情，你认为立功的意见不能成立，你的其它申诉理由于法无据，本院不予支持。绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终324号刑事裁定认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,量刑并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月××日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初306号申请人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区乐群街8-118号。法定代表人：张勇，董事长。被申请人：王鸿宇，住吉林省桦甸市。申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被申请人王鸿宇、第三人兴业银行股份有限公司长春分行商品房买卖合同纠纷一案，申请人长春市豪爵房地产开发有限责任公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鸿宇所购房屋进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王鸿宇购买，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发，位于二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德街以西万晟·爱琴海A2幢1单元2301号，权利证号Y201506170338，丘地号6-8/9-26（2301）号房屋。案件申请费4170元，由长春市豪爵房地产开发有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇二〇年三月十六日法官 助理  崔鹏坤书 记 员  刘 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保227号 申请人吕柳青与被申请人婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的为457913.0元，本院作出（2020）桂0902财保175号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1414号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司、曲宁：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与曲宁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计792元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初13410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月二十五日书记员  费佳楠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执7号 申请执行人：张月玲，女，1957年8月1日出生，汉族，住新疆木垒县。 被执行人：张会强，男，1982年8月9日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 本院在执行张月玲与张会强借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人张会强发出执行通知书，责令被执行人张会强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张会强至今未履行。 本院查明，被执行人张会强在中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司处有可执行的甜菜款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 依法提取被执行人张会强在中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司的甜菜款88271元（含执行费）。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年一月十四日 书记员  房 晶
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢72号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00261号民事调解书，于2020年03月09日立案执行申请执行人石林源与被执行人石焕尧民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人石焕尧自动履行人民币241600+0元(其中案件执行标的金额241600元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执939号 申请执行人色音其其格，女，57岁，蒙古族，个体。 被执行人白巴力嘎其，男，65岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3599号民事调解书,申请执行人色音其其格申请白巴力嘎其买卖合同纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3599号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初110号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汤涛，男，1993年8月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，个体自由职业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2019年5月13日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人汤涛犯危险驾驶罪，于2020年2月24日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人汤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年4月26日20时许，被告人汤涛酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，从本市宜城街道紫竹苑大排挡出发，上道行驶至该××××路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汤涛血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾车。归案后，被告人汤涛如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。对于上述事实，有证人骆某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血样封装袋，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，宜兴市公安局交通警察大队出具的现场笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人汤涛的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。庭审中，公诉机关认为被告人汤涛的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人汤涛对上述指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人汤涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人汤涛能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人汤涛的犯罪情节和悔罪情节，本院认为被告人汤涛符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年三月十日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初163号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人范凯,男，1990年12月8日出生于山西省长子县，汉族，中专文化，原太原富士康公司员工，户籍地:长子县，捕前住太原市山西转型综合改革示范区南畔村。公民身份号码:×××。2019年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年10月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张月保，男,1992年12月3日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，原太原富士康公司员工，户籍地:丰镇市，捕前住山西省太原市山西转型综合改革示范区南黑窑村。公民身份号码:×××。2019年9月22日因殴打他人被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局行政拘留五日。2019年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年10月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]29号起诉书指控被告人范凯、张月保犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人范凯、张月保到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年3月份的一天晚上23时许，在太原市山西转型综合改革示范区南畔村一家饭店内，被告人范凯、张月保伙同牛凯敏、杨凯旋、曹丽杰、刘泽帅（以上四人均已被刑事处罚）等人，以不满被害人赵某1欲赵某12当太原富士康公司D9车间组长为由，持砍刀、酒瓶等工具对赵某1进行辱骂、恐吓、殴打。另查明，案发后张月保对被害人赵某1进行了经济赔偿。上述事实，被告人范凯、张月保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、同案犯供述、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范凯、张月保随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范凯、张月保认罪认罚，均可以从轻处罚。案发后，被告人张月保对被害人进行经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年8月24日止。）二、被告人张月保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 张秋梅 二○二○年三月三十一日书 记 员 宋 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执7837号申请执行人：吕超星，男，1978年1月15日出生，汉族，住。被执行人：赵世战，男，1969年11月25日出生，汉族，住。吕超星与赵世战装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14610号民事判决书已发生法律效力。自本判决生效之日起十日内，被告赵世战向原告吕超星支付装修工程款21000元并以21000元为基数按照银行同期贷款利率标准支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费400元，由被告赵世战负担。因被执行人赵世战未按上述生效法律文书履行义务，吕超星向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2019年12月25日向自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人赵世战名下有可供执行的财产。查明被执行人赵世战仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年1月20日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余23400元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵世战负有继续向申请执行人吕超星履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十六日法官助理朱耀武书记员裴钰博
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2705号之一 申请执行人秦宏斐，男，汉族，1988年1月31日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人赖炫均，男，汉族，1972年12月1日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人秦宏斐与被执行人赖炫均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人秦宏斐向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人赖炫均归还申请执行人秦宏斐借款本金225.7605万元并按年利率24%的标准支付自2015年5月1日至款项履行完毕之日止的利息，并负担案件受理费24860元,申请执行费25224.65元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人赖炫均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖炫均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖炫均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖炫均名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。本院轮候查封被执行人赖炫均名下车牌号码赣Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押。已扣划被执行人赖炫均名下银行账户6681.78元，尚不够付清本案案件受理费。暂未发现被执行人赖炫均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖炫均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖炫均作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人赖炫均实施布控。同时已对被执行人赖炫均纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦宏斐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖炫均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张硕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更44号罪犯靳涛，男，1976年2月21日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）渝五中法刑初字第196号刑事判决，以被告人靳涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出(2013)渝一中法刑执字第00669号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年10月11日作出(2014)渝一中法刑执字第02258号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年4月27日作出(2016)渝01刑更598号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年3月21日作出(2018)渝01刑更400号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯靳涛减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯靳涛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯靳涛在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯靳涛减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。（本次减刑后的刑期自2010年5月13日起至2021年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执74号 申请执行人:余建好，男，1974年9月8日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人：赖圣能，男，1968年8月22日出生，汉族，浙江省泰顺县人，户籍地：浙江省泰顺县。 申请执行人余建好与被执行人赖圣能借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）赣1026民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余建好于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案，但被执行人赖圣能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖圣能存款人民币41312元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年三月十七日 书记员  李伟策
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执305号申请执行人:孟军，男，1975年7月14日出生，职工，住泗洪县。被执行人：何伟，男，1978年9月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孟军与何伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1805号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何伟应给付孟军297000元，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月15日、3月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3800.28元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3800.28元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 沈文斐
（2019）内0523执恢739号 申请执行人：许宏三 被执行人：王亮 被执行人：张艳娟 申请执行人许宏三与被执行人王亮、张艳娟借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2017）内0523民初3184号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贡 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11149号 原告：龚明，女，1980年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚兰昌，男，1952年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系龚明之父。 被告：刘春昭，男，1972年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告龚明与被告刘春昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚明的委托诉讼代理人龚兰昌到庭参加诉讼，被告刘春昭未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20000元及按月息2%计息（截止2019年10月30日）暂计为66200元，本息共计86200元，自起诉之日起至还清之日止按2%计息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月15日，被告因家庭资金周转困难，向我借现金20000元，双方约定月息2分，借条上未注明利息。被告在支付5个月共2000元利息后，再未付过利息，且去向不明。经过我多次催收未果，遂提出上述诉讼请求。 被告刘春昭经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告龚明与被告刘春昭曾为同事关系。2005年8月15日，被告向原告借款20000元，并于当日书写借条一份，载明“今借到龚明人民币贰万元整(￥20000)，此据。刘春昭”。同时，双方口头约定月利息为2分。原告履行出借义务后，被告仅向原告支付了5个月利息后，至今未偿还原告借款，原告遂以前述理由诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，被告刘春昭向原告龚明借款人民币20000元属实，双方已形成自然人间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按月利息2%计付利息的诉讼请求，于法有据，没有超过上述法律规定的上限，本院予以支持，应由被告以20000元为基数，从2006年2月15日起按年利率24%计付原告利息至款清偿为止。被告刘春昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘春昭在本判决生效后立即偿还原告龚明借款人民币20000元及利息(利息以20000元为基数,从2006年2月15日起按年利率24%计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1960元，由被告刘春昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  王丽琴 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年三月二十三日 法官助理简单 书记员张萍萍
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审6号申请执行人曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹县文化路西段路北曹县城投集团5楼，统一社会信用代码113717210044832225。法定代表人韩冰，局长。委托代理人袁坤，曹县人民防空办公室工作人员。被执行人曹县福春源房地产开发有限公司，住所地山东省曹县磐石街道办事处三里庙社区，统一社会信用代码913717210534246160。申请执行人曹县住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院申请强制执行曹住建费追决字[2019]第48号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院予以立案，本案现已审查终结。申请执行人曹县住房和城乡建设局申请称，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十六条第一款和山东省人民防空办公室关于印发《山东省人民防空工程控制性详细规划编制导则（试行）》的通知鲁防发[2019]1号、以及鲁价费发[2016]125号、菏价费发[2016]53号文件的有关规定，2019年4月23日向被执行人下达了防空地下室易地建设费追缴决定书，被申请人在法定期限内未缴纳人防易地建设费，未申请行政复议也未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，申请强制执行。申请对曹县福春源房地产开发有限公司，执行6927844元。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县住房和城乡建设局防空地下室易地建设费追缴决定书及送达回证；2、询问笔录；3、曹县住房和城乡建设局拟交法院执行案件告知书及送达回证。规范性文件：《中华人民共和国防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款、山东省人民防空办公室关于印发《山东省人民防空工程控制性详细规划编制导则（试行）》的通知、鲁价费发[2016]125号文，省物价局、省财政厅、省人防办关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知、菏价费发[2016]53号文件，转发《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》的通知。经审查查明，申请执行的行政行为存在以下问题：1、申请执行人认定应向被执行人曹县福春源房地产开发有限公司追缴防空地下室易地建设费，却未查明该公司及法定代表人姓名等工商登记相关信息；2、没有提供证明被执行人自2013年以来，建设福春源小区建筑面积为61397平方米的证据；3、没有提供证据证明被执行人已缴纳439796元；4、没有提供吴从献与被执行人的关系证明，却向吴从献送达追缴决定书、执行告知书，且受送达人是吴从献，而非被执行人；5、未提供实施行政行为的程序性证据。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定向本院申请执行，该条款与非诉执行案件无任何关联，应予指正。申请执行人曹县住房和城乡建设局作出追缴防空地下室易地建设费决定，明显缺乏事实根据，向被执行人送达追缴决定书，拟交法院执行告知书，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，且未提供实施行政行为的程序性证据，明显损害被执行人的合法权益。明显违反《山东省行政程序规定》第六十六条第二款、第六十九条第一款、第八十四条规定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、第（四）项规定，裁定如下：不准予执行申请执行人曹县住房和城乡建设局作出的曹住建费追决字[2019]第48号防空地下室易地建设费追缴决定。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 冰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执142号 申请执行人：冯麒霖，女，汉族，生于1991年6月1日，四川省达县人，现住四川省达州市通川区。 被执行人：颜邵琳，男，瑶族，生于1986年9月8日，广西桂林市人，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人冯麒霖与被执行人颜邵琳民间借贷纠纷一案中，本院（2019）川1702民初2611号民事判决已经发生法律效力，判决认定：“被告颜邵琳在本判决生效后五日内偿还原告冯麒霖借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至借款本金付清时至）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯麒霖向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行申请执行人冯麒霖与被执行人颜邵琳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年1月9日、2月27日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行财产，同时在达州市不动产登记中心未查找到被执行人房产信息，本院已网上委托被执行人颜邵琳的户籍所在地法院对其进行了财产、居住等相关情况进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22292号原告：北京麒麟童文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街64号。法定代表人：王素珍。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B3栋12—19层01室。法定代表人：陈少杰。委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司员工。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司与被告武汉斗鱼网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京麒麟童文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京麒麟童文化传播有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年三月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初2010号原告：刘凤臣，男，1970年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金超，北京观道律师事务所律师。被告：刘全增，男，1972年4月22日出生，汉族，住河北省定兴县。原告刘凤臣与被告刘全增返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告刘凤臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还品牌型号为夏利TJ7101BUE3、车牌号为京Ｐ×××××的小型轿车一辆；2.判令被告支付自2013年至车辆返还之日止的车辆使用费（暂估至2019年10月31日），共计人民币246000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月，原告的车牌号为京Ｐ×××××的小型轿车需要年检，原告委托陈哲到机动车检测场为该车进行年检，受托人陈哲从原告处将车辆开走后即失去联系，并一直未归还车辆，经过多方打探查找始终未能联系到陈哲，后原告听说陈哲已经将车辆出卖给不知名的第三人。经原告这些年四处打探查找，2019年9月得知当时在陈哲处购买本案车辆的购车人为被告，经与被告联系得知本案车辆至今仍在被告处，原告要求被告归还车辆，被告拒绝归还，随后原告向北京市丰台区张郭庄派出所报案，2019年10月16日北京市丰台分局通过丰台区张郭庄派出所向原告送达刑事立案告知书，本案陈哲涉嫌诈骗立为刑事案件，对于原告主张被告返还车辆、支付使用费的请求，张郭庄派出所民警告知原告通过民事诉讼方式向被告主张权利。原告认为，被告购买车辆时应对出卖人的身份进行核实，是否为本车辆的所有权人，是否具有合法的委托手续，显然被告在明知出卖人不是本车辆的所有权人，也无合法委托手续的情况下购买本车辆，应承担不利的法律责任。原告经过多次与被告交涉未果。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。本院经审理查明，原告刘凤臣诉称其所有的车牌号为京Ｐ×××××的小型轿车现于被告处，为此提供原告之妻与被告刘全增的微信聊天记录加以证实，对此被告辩称其是在北京二手车网站上看到了该车待售，只是与网站人员经手处理过此车的事宜，但该车被告并未实际占有，亦不在被告处，无法返还。考虑到此车于2012年失联，至今历经多年，此车交易、占有、使用情况不清，原告亦未提供出被告购买此车等流转至被告使其占有此车的相关证据，故不能确认此车为被告占有、使用。原告已向北京市丰台区张郭庄派出所报案，2019年10月16日北京市丰台分局向原告送达刑事立案告知书，陈哲涉嫌诈骗立为刑事案件，原告请求返还车辆应按刑事案件返还涉案财物程序处理，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘凤臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海人民陪审员  姜 锋人民陪审员  王笑天二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张建坤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1601号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：见德新，男，1980年12月18日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告见德新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告2019年10月车辆租金（含保险个人部分）及10月社会保险费8605元；二、请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金14112元；三、请求法院判决被告返还原告车辆补助款6000元；四、请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2019年2月1日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某号索纳塔9网约车，协议期限为2019年2月1日至2023年1月31日，被告于2019年11月1日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含保险个人部分）及10月社会保险费8605元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金14112元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及社会保险等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年三月十二日书记员 张文博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1444号申请执行人：袁金石，男，1957年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南曙光建设有限公司（统一社会信用代码914300007991411104），住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15288号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南曙光建设有限公司的银行存款、收入392431元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月十九日书记员  田娟
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保69号 王晓东与姚宜姗借款合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执140号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：孙宝奇，男，1978年2月4日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第3001号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年1月16日作出（2020）冀0926行审3号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第3001号行政处罚决定书中“退还非法占用的土地400平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚内容。本院于2020年2月17日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第3001号行政处罚决定书中“退还非法占用的土地400平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的执行事项由被执行人孙宝奇住所地人民政府即肃宁县梁村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年三月六日 书记员  杨月莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市山鼎重工有限公司，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城C座1012号。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南神友机械有限责任公司，住所地山东省济南市历下区山大南路17号。法定代表人:张从贵，经理。一审被告：刘继方，男，1958年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。再审申请人济宁市山鼎重工有限公司（以下简称山鼎公司）因与被申请人济南神友机械有限责任公司（以下简称神友公司）、原审被告刘继方撤销权之诉一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山鼎公司申请再审称，1.一、二审认定申请人未取得涉案诉争挖掘机、压路机的质押权是错误的。（1）申请人有理由相信一审被告刘继方有处置质押财产的权利。刘继方向申请人借款时用其所有的三台挖掘机、一台压路机作为质押物，提供了《工业品买卖合同》、《收条》、梁山华军商贸有限公司营业执照、组织机构代码证等证据，并承诺收到借款后将机器设备钥匙一并交给申请人。一审庭审中被申请人对上述证据真实性无异议，上述证据能够证实刘继方质押的三台挖掘机、一台压路机是梁山华军商贸有限公司购买的被申请人的机器设备，被申请人亦向刘继方出具收到货款的收到条，且上述机器设备就停放在申请人门口。（2）被申请人与刘继方将设备运至申请人公司院内，即视为将质押财产交付给申请人，申请人取得质押权。申请人与刘继方签订《借款协议》后，按照刘继方的要求将16万元借款汇入其指定账户，借款时被申请人法定代表人张从贵在现场，能够证实被申请人对刘继方提供挖掘机、压路机作质押担保是知情的。申请人汇完款后要求刘继方将设备送至申请人公司院内，司机按照刘继方、张从贵的要求将设备送至申请人公司院内，已完成交付义务，申请人取得了质押权。因张从贵与刘继方认为所借款项太少向申请人提出不再借款，申请人同意其将16万元归还后便可以将质押设备运回，刘继方与被申请人谎称第二天汇款，次日，申请人始终无法联系上刘继方。刘继方伙同被申请人骗取申请人16万元后私自将设备运走，达到诈骗申请人钱财的目的。（3）申请人是出于减少不必要的损失才将设备卸下。因联系不上刘继方且长期压车必然造成额外经济损失，申请人将质押设备卸下，并支付驾驶员杨佃河8000元运费、压车费。（4）被申请人收到申请人借款亦应承担相应责任。申请人按要求将10万元汇给张斌，被申请人一审中对此事实予以认可，二审认定该10万元系刘继方支付涉案设备部分货款，该认定只是一种推测，缺乏事实及证据支持。（5）该案经济宁市公安局任城区分局任兴路派出所（以下简称任兴路派出所）处理，公安机关认定该案不属于刑事立案范围，未予立案，未限制申请人提起民事诉讼的权利。且申请人因刘继方的借款行为产生巨大的经济损失，多次联系刘继方未果，故申请人将刘继方诉至法院符合法律规定，且没有告知被申请人参加诉讼的义务。（6）被申请人不能收回货款的风险应当由申请人承担没有法理依据。被申请人与刘继方之间存在买卖合同关系，且双方有多次经济往来，被申请人可以依据双方的买卖合同关系向刘继方主张拖欠货款，要求申请人承担不能收回货款的责任有失公平。2.二审认定申请人取得质押权的依据不足，不享有对诉争质押财产的优先受偿权，引用了民事诉讼法第一百七十条规定，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定申请人对涉案诉争挖掘机、压路机享有质押权有无事实和法律依据。经原审查明，2015年12月8日，被申请人与刘继方达成买卖协议，将三台挖掘机和一台压路机卖给了刘继方。2015年12月9日，在刘继方将10万元款项汇入被申请人法定代表人之子张斌账户后，被申请人按照刘继方的要求将涉案车辆运送至申请人公司所在院内。同日，刘继方与申请人于涉案车辆送达后签订了借款合同，约定质押财产是刘继方运送至申请人公司院内的三台挖掘机和一台压路机。2015年12月21日，申请人未经被申请人允许私自将涉案车辆卸车，并向承运人杨佃河出具《证明》“今收到叁台小挖机和壹台压路机”，2016年1月20日，被申请人就此事向任兴路派出所报警。这四台涉案车辆是刘继方与被申请人达成买卖协议的标的物，双方约定“货到交款交货”，刘继方作为买受人尚未对被申请人结清货款，故被申请人在将涉案车辆运送至申请人公司院内后，未安排人员卸货并雇佣杨佃河及高吉帅对涉案车辆进行看管，且涉案车辆的钥匙、合格证及购车发票均在被申请人处，被申请人仍系车辆所有权人，并未将涉案车辆交付给刘继方。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，“质权自出质人交付质押财产时设立。”申请人与刘继方签订借款合同时，刘继方并未向申请人交付涉案车辆的钥匙、合格证及购车发票，因此，刘继方作为出质人尚未完成对申请人的交付义务，申请人对涉案车辆不享有质押权。故原审认定申请人并未取得涉案诉争挖掘机、压路机的质押权有事实及法律依据，申请人再审申请事由不成立，本院不予支持。综上，山鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁市山鼎重工有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年三月九日法官助理韩子慧书记员郭敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执异54号案外人：陈小鸣，男，汉族，1957年5月9日生，住镇江市。申请执行人：施娟，女，汉族，1976年8月4日生，住镇江市。被执行人：赵建兰，女，汉族，1973年1月12日生，住镇江市。被执行人：孔祥泰，男，汉族，1968年12月27日生，住镇江市。被执行人：镇江市京口裕泰纺织帽业有限公司，住所地镇江市，组织机构代码71686755-8。在本院执行施娟与孔祥泰、镇江市京口裕泰纺织帽业有限公司（以下简称“裕泰纺织公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈小鸣于2019年10月14日对执行位于镇江市学府路85号京岘家园1幢2603室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施娟与赵建兰、孔祥泰、裕泰纺织公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏1111民初1976号民事调解书：一、被告孔祥泰、赵建兰、镇江市京口裕泰纺织帽业有限公司欠原告施娟借款本金16万元，利息截止2016年10月30日为288298元，共计448298元，由三被告于2016年10月30日前给付原告；二、如被告孔祥泰、赵建兰、镇江市京口裕泰纺织帽业有限公司未按期履行上述还款义务，则由三被告以剩余本金为基数按月利率2%承担利息；三、案件受理费减半收取为1750元，由被告孔祥泰、赵建兰、镇江市京口裕泰纺织帽业有限公司承担（原告施娟已预交该款项，故各被告应将承担的诉讼费用连同应付款项一并给付原告）。该调解书发生法律效力后，根据施娟的申请，本院立案执行，执行案号为（2019）苏1111执恢671号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）苏1111执恢671号执行裁定书，裁定对镇**源置业有限公司安置给被执行人孔祥泰的位于镇江市××岘××室房地产进行拍卖。案外人陈小鸣对拍卖位于镇江市××岘××室房屋提出异议称，中止对位于镇江市××岘××室房屋的查封和拍卖。事实与理由：因被执行人孔祥泰欠案外人借款39.5万元，2014年底，孔祥泰将位于学府路××岘××室房屋抵偿双方之间的债务，并将上述房屋的钥匙和相关材料交付于案外人。之后因开发公司及孔祥泰原因，未能将上述房屋办理移转登记于案外人名下。自2015年起，案涉房屋一直由案外人占有使用，并将案涉房屋出租给刘琳，租赁期限为10年。承租人刘琳在使用房屋的过程中对房屋进行过装修。因案涉房屋属案外人所有，故请求润州法院中止对位于镇江市××岘××室房屋的查封及拍卖。申请执行人施娟未陈述意见。被执行人赵建兰、孔祥泰、裕泰纺织公司未陈述意见。本院查明，2016年8月18日作出（2016）苏1111民初1976号民事调解书：一、被告孔祥泰、赵建兰、镇江市京口裕泰纺织帽业有限公司欠原告施娟借款本金16万元，利息截止2016年10月30日为288298元，共计448298元，由三被告于2016年10月30日前给付原告；二、如被告孔祥泰、赵建兰、镇江市京口裕泰纺织帽业有限公司未按期履行上述还款义务，则由三被告以剩余本金为基数按月利率2%承担利息；三、案件受理费减半收取为1750元，由被告孔祥泰、赵建兰、镇江市京口裕泰纺织帽业有限公司承担（原告施娟已预交该款项，故各被告应将承担的诉讼费用连同应付款项一并给付原告）。2016年8月23日，施娟向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1111执1710号。2017年11月1日，本院向镇江市不动产登记中心寄发协助执行通知书，预查封位于镇江市××岘××室房屋，预查封期限自2017年11月1日至2020年10月31日。2017年11月10日，本院作出（2016）苏1111执1710号执行裁定，终结本次执行程序。2019年7月8日，本院恢复对该案的执行，执行案号为（2019）苏1111执恢671号。2019年11月25日，本院作出（2019）苏1111执恢671号裁定书，裁定对镇**源置业有限公司安置给被执行人孔祥泰的位于镇江市××岘××室房地产进行拍卖。位于镇江市××岘××室房屋登记于镇**源置业有限公司名下，该房屋于2017年11月1日被本院预查封。2014年12月1日，被执行人孔祥泰与案外人陈小鸣签订房产转让协议书，约定孔祥泰将位于镇江市××岘××室房屋出卖给案外人陈小鸣，房屋价款为38万元，于2014年12月31日前支付。此外该协议还对违约责任、办理产权移转登记等事项进行了约定。2015年2月20日，案外人陈小鸣与刘琳签订居民房屋出租协议，约定将案涉房屋出租给刘琳使用，租赁期限自2015年3月1日起至2025年2月28日止。本院认为，案外人陈小鸣基于对京岘家园1幢2603室房屋的所有权提出异议，希能排除本院对该房屋的拍卖，本院依照民事诉讼法第二百二十七条之规定对案外人陈小鸣的异议请求进行审查。从而，本案争议焦点为位于镇江市××岘××室房屋所有权归属问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉京岘家园1幢2603室房屋登记于镇**源置业有限公司名下，案外人径行主张其为所有权人，显然没有物权依据。案外人虽然提供房屋买卖合同、房屋租赁合同、借条等证据，但被执行人孔祥泰非案涉房屋所有权人，无处分案涉房屋之权利。同时，以上证据亦不足以证明案外人作为案涉房屋的买受人已经支付购房款，案涉房屋由其占有使用，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形不符。故案外人中止对案涉房屋拍卖之异议请求，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人陈小鸣的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吴亚民人民陪审员  李 峰人民陪审员  陈 凤二〇二〇年三月十二日法官 助理  宋江波书 记 员  唐 坚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执278号 被执行人：李生程，曾用名李杰，男，壮族，2000年12月22日出生,住广西壮族自治区百色市靖西市。 关于本院移送执行被执行人李生程刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，李生程应当在2019年9月27日前向本院交纳刑事罚金2000元，由于李生程没有履行，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李生程发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金2000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执278号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月四日 书记员  黄小燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申939号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德宽丰矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇大马沟村。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘守杰，男，1962年8月20日出生，满族，住河北省宽城满族自治县，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青龙满族自治县万兴铸造厂，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇干沟店子村。 法定代表人：赵树，该厂厂长。 再审申请人承德宽丰矿业有限公司（以下简称宽丰矿业公司）因与被申请人青龙满族自治县万兴铸造厂（以下简称万兴铸造厂）返还原物纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承德宽丰矿业有限公司申请再审主要称，原审法院未依法委托其他鉴定机构进行鉴定，致使本案返还物品使用功能情况不明，侵害了再审申请人的合法权益；原审法院认定电力中断是因减容造成缺乏证据证明，原审法院未能依照再审申请人的申请调取有关电力中断原因的证据；原审法院驳回再审申请人增加诉讼请求的申请违反了相关法律规定。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，已发生法律效力的（2018）冀03民终1562号民事判决已判令解除双方签订的《铁矿产权租赁协议书》，双方应各自履行相关返还义务。再审申请人提出鉴定申请后，双方共同选定秦皇岛衡泰价格评估事务所有限公司进行评估，该评估公司认为“根据现有资料无法对委托事项作出科学准确的结论”，遂评估未果；在再审申请人未提交新材料的情形下未再次委托鉴定，理据充足；原审法院到当地电力部门调查得知，该企业停电是由于企业申请减容所致；再审申请人申请增加诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回承德宽丰矿业有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月十八日 书记员  李美丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执880号申请执行人：白敏，女性，住郑州市。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人：刘辉。本院在执行白敏与河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南省中小企业发展服务中心未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款403650元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩