广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初561号原告：林文发，男，汉族，1980年8月26日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************35X。委托诉讼代理人：钟凤婷，广东广能律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地：南宁市西乡塘区***************、22号，统一社会信用代码：914***********226H。负责人：零文锋。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被告：钟远辉，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省鹤山市*******************，身份证号码：440************819。被告：南宁市永兴汽车运输车队，住所地：南宁市西乡塘区********科豊商业街4#B座201号，统一社会信用代码：914************214。投资人：沈庆兵。原告林文发与被告阳光财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（下称“保险公司”）、钟远辉、南宁市永兴汽车运输车队（下称“永兴运输车队”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文发及其委托诉讼代理人钟凤婷、被告保险公司的委托诉讼代理人龙慧珠、被告钟远辉到庭参加诉讼。被告永兴运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。林文发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带向原告赔偿医疗费用84154.4元及后续医疗费用10000元；2、请求法院判令三被告连带向原告赔偿误工费71359元；3、请求法院判令三被告连带向原告赔偿住院期间护理费14100元、出院后护理费10800元，合计护理费24900元；4、请求法院判令三被告连带向原告赔偿住院伙食补贴9400元；5、请求法院判令三被告连带向原告赔偿交通费2820元；6、请求法院判令三被告连带向原告赔偿伤残赔偿金34336元；7、请求法院判令三被告连带向原告赔偿营养费500元；8、请求法院判令三被告连带向原告赔偿被扶养人生活费44692元；9、请求法院判令三被告连带向原告支付鉴定费3200元；10、请求法院判令三被告连带向原告赔偿精神抚慰金5000元；11、本案的诉讼费用由三被告共同承担。以上合计290361.4元。事实与理由：2019年4月27日，被告钟远辉驾驶桂A*****号货车行至鹤山市****************因超载车上木材滚落砸伤原告，造成原告右脚踝骨折的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队第400************153号《道路交通事故认定书》认定，被告钟远辉对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告林文发被送往江门市新会区中医院住院治疗，经诊断本次事故造成原告右内踝骨折、右第二踝骨基底骨折、右足皮肤套脱伤、左足部软组织挫伤的严重伤情。住院治疗时间为2019年4月27日至2019年7月30日，共住院94天，住院期间陪人1名，医嘱建议出院后全休三个月，预计拆除骨折内固定所需费用约10000元。此次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费用84154.4元及后续医疗费用10000元；2、误工费71359元（住院94天+出院全休三个月90天）；3、住院期间护理费14100元、出院后护理费10800元，合计护理费24900元；4、住院伙食补贴9400元；5、交通费2820元；6、伤残赔偿金34336元；7、营养费500元；8、被扶养人生活费44692元；9、鉴定费3200元；10、精神抚慰金5000元。被告钟远辉驾驶的肇事车辆桂A*****号货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另肇事车辆属于被告永兴运输车队所有，且交强险和商业险的投保人是被告永兴运输车队，事故发生时被告钟远辉正在执行工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生后至今三被告均没有向原告进行过任何赔偿，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决如诉之请。保险公司辩称，一、因驾驶人钟远辉在事故发生时不具备有效的道路运输从业人员资格，属保险责任免除情形，答辩人有权拒绝承担商业第三者责任险赔偿义务。涉案车辆桂A*****号的使用性质为营业货车，按照交通部颁发的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，对道路运输从业人员实行从业资格考核制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。同时根据答辩人与被告人南宁市永兴汽车运输车队（被保险人）签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六条及《机动车综合商业保险免责事项说明书》规定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，则属于保险责任免除情形。答辩人分别从“全国道路运输从业人员资格证电子查询系统”、“广西壮族自治区道路运输管理信息局”及“广东省道路运输从业人员诚信信息网”，输入姓名为“钟远辉”，身份证号“440************819”进行查询，显示钟远辉并没有取得道路运输从业人员资格证。因此，本案依据合同约定，答辩人对本案交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务，答辩人对原告超出10000元的医疗费用、2000元的财产损失费用不再予以赔偿，对超过交强险部分的赔偿责任应由被保险人自行承担。二、对被答辩人因本次事故造成损伤产生的误工期限、营养期限、护理期限不予认可。被答辩人主张的误工费、护理费没有鉴定机构的鉴定意见予以证明其因本次事故损伤产生的误工期限、营养期限、护理期限，答辩人认为应另行委托鉴定机构对被答辩人的三期进行鉴定，再根据鉴定结果重新计算被答辩人的误工费、护理费。三、对于被答辩人主张的其他具体赔偿金额的计算应当以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和本案事实为依据，具体如下：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费。由法院予以查明断定并依法核实具体金额，但由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故答辩人只同意在交强险赔偿限额内承担10000元，超出交强险赔偿限额部分应由其他被告依法承担。2、误工费。首先，被答辩人主张的误工期限缺乏鉴定机构证明，需另行认定；其次，被答辩人举证的证据不足以证明其有固定收入。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、广东保监局、深圳保监局联合印发的《关于广东省首家路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法[2018)39号），附件-《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于误工费的计算，证明有固定收入的必要证据包括：(1)用人单位登记资料、(2)以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；(3)用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。再者，被答辩人提交的《收入证明》显示其与辉源木材加工厂是运输承揽关系，并非雇佣或劳动关系，因此，出具该收入证明的并非用人单位。且该收入证明中的所列收入并非被答辩人的纯收入，而是其营业收入，尚未扣除各项运输成本、人工成本、税费等营业成本。此外，被答辩人提供的银行流水亦非工资流水，且其自行勾选出所谓的每月工资收入与收入证明存在差异，其中2016年10月、2017年2月、2019年1月无对应的银行流水记录，2016年11月、2018年5月、2018年8月的银行流水金额与收入证明记载的数额不一致。还有，银行流水中由被答辩人自行勾选出所谓的每月工资收入是由“张剑源”支付的，而并非辉源木材加工厂，无备注是工资收入，且“张剑源”并非辉源木材加工厂的经营者，故由“张剑源”支付的款项不能证明是被答辩人的固定收入。综上，由于被答辩人无法举证其有固定收入，应按无固定收入计算误工费。即从事农业生产/农村居民，按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年计算。3、护理费。被答辩人主张的出院护理期限缺乏鉴定机构证明，需另行认定；而且，被答辩入主张护理费150元/天费用过高，按100元/天计算为合理费用。再者，被答辩人主张出院后护理费，没有医嘱，不应予以支持。4、营养费。原告无提供相关医嘱证明需要加强营养，故应认为其无需加强营养，被答辩人该项主张无事实依据。5、就医交通费。原告主张2820元没有相关证据证实该项费用的实际支出，且主张过高，原告住院期间94天的护理人员是在医院聘请的护理工，不会产生额外的交通费，建议法院对该项费用不予支持或适当调低。6、被扶养人生活费。对被答辩人主张的被扶养人生活费无异议，但答辩人对于超出交强险理赔范围的赔偿责任应由其他被告人承担。7、精神损害抚慰金，被答辩人主张5000元过高，请法院适当调低。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。钟远辉辩称：肇事车辆在保险公司购买了第三者责任险30万元（含不计免赔）及交强险，我认为本次事故的损失应该由保险公司承担。我曾经向原告垫付了5000元的医疗费。永兴运输车队辩称，一、桂A*****号重型自卸货车的产权人是钟远辉（身份证号：440************819，住址：广东省鹤山市*******************，电话：137*****721），钟远辉其本人是该车的实际车主（实际控制人和运行受益人），答辩人仅仅是肇事车辆桂A*****车的被挂靠人即法定车主，根据最高院的有关解释和民法通则的公平原则和权利义务一致的原则，只应在合同期收取挂靠服务费和保险公司实际赔付额的受益限度内承担有限连带责任。（保险费由挂靠人以答辩人的名义投保，实际受益人是挂靠人）1、公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》[公交管(2000)98号]和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》[公交管(2000)110号]均答复：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”《中华人民共和国交通安全法》、《机动车登记规定》以及最高人民法院[(2000)执他字第25号]、[(2000)法研字第12l号]均认为机动车登记只是取得机动车所有权之后办理的手续，是机动车管理机关进行机动车管理的手段和措施，并不是机动车所有权取得的方式。2、《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》以及最高人民法院[(2001)民一他字第23号]、[(2001)民一他字第32号、[法释(1999)第13号]、[法释(2000)第38引均认为确定交通事故民事赔偿主体的两个标准是：是否支配运行和是否有运行受益，而不是名义车主或（法定车主）。上述规定定格了机动车是是普通动产，遵循动产的所有权交付取得或约定取得制度，适用动产风险的转移和使用承担原则，即由实际使用人承担使用风险，仅仅名义上的或行政登记的所有人不承担使用风险：交通事故是一种运营责任，判断承担责任的赔偿主体一是是否支配该车的运行；二是是否从该车的运营中获得利益，而绝非车辆的注册登记情况，责令被答辩人承担无限连带责任实际上则没有任何法律依据。二、本案肇事方钟远辉根据过错大小承担民事赔偿责任，而非要求被答辩人负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明文规定：道路交通事故责任属过错侵权责任，超过交强险限额部分，由当事各方按过错的比例承担相应民事责任。答辩人非本案的肇事方，不应承担本案的赔偿责任。三、对于被答辩人的各项赔偿请求（有相应发票或证据支持），应由阳光财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在交强险、机动车综合商业险保险责任限额范围内先行并直接赔付给被答辩人，如有不足部分，由肇事方钟远辉共同赔付被答辩人，各项请求与答辩人无关。四、对于被答辩人的各项请求，答辩人认为计算如下：（一）医疗费：答辩人认为(l)以医疗证明、用药清单、及医疗发票实际已经发生的费用为准；(2)答辩人认为后续医疗的10000元，未实际发生，且医疗实践中也有骨折内固定不取出的例子，即内固定可以取出也可以不取出，答辩人认为该后续医疗费10000元不应支持。（二）误工费：答辩人认为，被答辩人计算的误工费没有法律依据。因为(1)被答辩人出示的《收入证明》清楚写明：被答辩人林文发与新会区双水镇辉源木材加工厂为木材业务承包关系，即双方为运输承揽关系，并非雇佣或劳动关系，因此其收入证明并非为纯收入，而仅能说明为营业收入，营业收入扣除税费、人工成本、车辆折旧损耗、油耗、车辆保险等费用后才是被答辩人的收入，因此被答辩人所出示的《收入证明》及相关的转账记录并非最高院司法解释的平均的年收入。（2）《收入证明》及相关的转账应提供相关承包运输的车辆、车辆保险、人工成本等经综合扣减后才是收入。《收入证明》及相关的转账记录不能作为本案误工费计算的依据。（3）误工费应参照相关居民服务业标准计算，按住院时间计算误工费。（三）护理费：（1）护理费计算时间为住院期间，出院后不应计算护理费。（2）护理费标准，应按居民服务业标准计算护理费，非另行创设标准。（四）住院伙食补贴费用：按住院期间为94天，每天100元的标准计算。（五）交通费：按照交通住院起始地点及发生的时间计算交通费，答辩人酌情认可2000元。（六）伤残赔偿金：按照鉴定伤残等级、伤残等级系数及被答辩人经常居住地上一年度农村居民人均纯收入计算。（七）营养费：酌情认可500元。（八）扶养费：按照被扶养人口、年龄、伤残等级系数、被答辩人上一年度农村居民人均生活消费性支出计算。（九）鉴定费：鉴定费过高，按物价部门700元/件计算。（十）精神抚慰金：酌情按3000元计算。（十一）诉讼费：按胜败诉比例承担，且在保险额内由保险公司承担，而非由被答辩人承担。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月27日11时0分，钟远辉驾驶桂A*****号车行驶至鹤山市**************时，因车上装载的木头跌落，导致林文发双脚受伤的道路交通事故。2019年6月5日，鹤山市公安局交通警察大队作出第440************153号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟远辉承担此事故全部责任，原告林文发不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院住院治疗，住院时间为2019年4月27日至2019年7月30日，共94天。经广东五邑司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年12月10日作出五邑司鉴[2019]临鉴字第465号《司法鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人林文发此次损伤的部位与病历资料记录保持一致……，构成十级伤残”。被告钟远辉向原告垫付了5000元医疗费，原告对此予以确认。另查明：被告钟远辉驾驶的桂A*****号货车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失如下：1、医疗费83982.4元。原告提供江门市新会区中医院出具3张收费票据，金额合共84154.4元（172元+292.5元+83689.9元）；但其中江门市新会区中医院于2019年11月28日出具金额为172号的收费票据，因缺少病历、疾病证明或用药清单等予以佐证，故本院不予确认。综上，原告的医疗费应为83982.4元（84154.4元-172元）。2、后续治疗费10000元。原告提供了江门市新会区中医院出具的《疾病证明书》，建议：“……4、预计拆除骨折内固定所需费用约10000元”，属于后续治疗费，是必然产生的费用，故本院予以确认。3、住院伙食补助费9400元。原告在江门市新会区中医院住院94天（从2019年4月27日至2019年7月30日），请求按每人每天100元计算，符合标准，故住院伙食补助费计得9400元（94天×100元/天），本院予以确认。4、护理费14100元。原告住院94天，请求按每人每天150元计算，符合标准。根据鹤山市人民医院出具的《出院记录》，出院医嘱为：“1、调情志，避风寒，慎起居，住院期间留陪人一名；”，故计得住院护理费14100元（94天×150元/天），本院予以确认。对于原告请求出院后的护理费10800元，因无医嘱证明，故本院不予支持。5、营养费500元。本次事故造成原告一项十级伤残，根据相关规定，营养费计得500元（5000元×10%），本院予以确认。6、误工费36781.85元。原告住院94天，江门市新会区中医院出具的《疾病证明书》，建议：“……3、建议出院后休息三个月”，故误工时间为184天（94天+90天）。原告请求按年收入141554元计算，并提供了新会区双水镇辉源木材加工厂出具的《收入证明》、活期交易明细查询予以佐证，《收入证明》显示原告与辉源加工厂只是运输承揽关系，并非雇佣或劳动关系，该收入水平明显偏高，且所列收入没有扣除相应营业成本，故本院不予采信其收入情况。本院只采信原告从事的是运输行业，故误工费可按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准的道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72964元/年计算，得出36781.85元（72964元/年÷365天×184天）。其余过高部分不予支持。7、残疾赔偿金79027.9元。经广东五邑司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为10%，原告的伤残赔偿金根据法律规定可计算20年。原告是农业家庭户口，请求按广东省2019年度人身损害赔偿标准的农村居民人均可支配收入17168元/年计算，得出34336元（17168元/年×20年×10%），本院予以确认。被扶养人生活费44691.9元。被扶养人为原告的父亲林贞祥、母亲谭惠娟、儿子林树源、女儿林椿敏、儿子林锦新，按广东省2019年度人身损害赔偿标准的农村居民人均消费性支出15411元/年计算。根据规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人林贞祥，1952年5月26日出生，67岁，扶养年限为13年，扶养义务人数为3人，被扶养人生活费为6678.1元（15411元/年×13年÷3人×10%）；被扶养人谭惠娟，1953年10月25日出生，66岁，扶养年限为14年，扶养义务人数为3人，被扶养人生活费为7191.8元（15411元/年×14年÷3人×10%）；被扶养人林树源，2010年12月2日出生，9岁，扶养年限为9年，扶养义务人数为2人，被扶养人生活费为6934.95元（15411元/年×9年÷2人×10%）；被扶养人林椿敏，2016年8月7日出生，3岁，扶养年限为15年，扶养义务人数为2人，被扶养人生活费为11558.25元（15411元/年×15年÷2人×10%）；被扶养人林锦新，2017年9月12日出生，2岁，扶养年限为16年，扶养义务人数为2人，被扶养人生活费为12328.8元（15411元/年×16年÷2人×10%）。被扶养人生活费合共44691.9元（6678.1元+7191.8元+6934.95元+11558.25元+12328.8元）。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共79027.9元（34336元+44691.9元）。8、司法鉴定费3200元。原告提供了广东五邑司法鉴定所出具的发票予以证明，本院予以确认。9、交通费2820元。根据相关规定，就医交通费可按30元/天计算，原告住院94天，计得就医交通费2820元（30元/天×94天），本院予以确认。10、精神损害抚慰金4000元。原告请求精神损害抚慰金5000元，标准过高，不予全部支持。结合本次交通事故的过错情况及原告的伤残情况，故本院酌情支持4000元为宜。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费83982.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9400元、营养费500元，合共103882.4元。该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。该项余下损失为93882.4元（103882.4元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费14100元、误工费36781.85元、残疾赔偿金79027.9元、司法鉴定费3200元、交通费2820元、精神损害抚慰金4000元，合共139929.75元。该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元。该项余下损失为29929.75元（139929.75元-110000元）。依照规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告钟远辉驾驶的桂A*****号货车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任保险30万元，故被告保险公司应在交强险内赔付120000元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元）给原告。原告余下损失为123812.15元（93882.4元+29929.75元）。被告保险公司提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，认为被告钟远辉无从业资格证驾驶营业性质车辆属于责任免赔。结合已查明的事实和现有证据显示，本案涉案交通事故发生时，桂A*****号货车驾驶员钟远辉具有驾驶涉案车辆的资格。首先，交通运输部门核发及审验许可证书系其履行管理职责的程序，钟远辉是否取得道路运输从业资格证对其是否具有驾驶桂A*****号货车资格并无实质影响。同时，被告保险公司亦未能提供证据证明涉案驾驶员无道路运输从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，且必然导致被告保险公司保险风险的增加。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，被告保险公司提出的免责条款，仅以“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”等笼统概括描述，未对具体许可证书或其他必备证书进行明确约定，由此本案双方对该条款的理解产生歧义，而被告保险公司是格式条款的提供方，故应当作出对其不利的解释，即该条款对许可证书或其他必备证书具体指何种证书约定不明确。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司未能举证证明其已向投保方说明格式条款中“许可证书或其他必备证书”具体包含的证书种类及该证书就是指交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的从业资格证，应认定被告保险公司未履行明确的说明义务，最后，被告保险公司并没有提供在购买保险时已向投保人明确说明上述免责条款的凭据，例如：由投保人在免责条款告知书上签名或盖章，综述，本案所涉该免责条款不产生效力。被告保险公司对此应在案涉第三者责任险项内承担赔偿责任。根据责任划分，由被告钟远辉承担本次事故全部责任，扣减其被告钟远辉已垫付原告的5000元医疗费，故被告保险公司应在第三者责任保险30万元范围内赔付原告118812.15元（123812.15元-5000元）。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告钟远辉、永兴运输车队不再承担赔偿责任。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付120000元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元）给原告林文发。二、被告阳光财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔付118812.15元给原告林文发。三、驳回原告林文发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2827.71元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司负担。原告预交的受理费2827.71元，由本院予以退回；被告阳光财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司应向本院补缴案件受理费2827.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年三月二十六日法官助理    杨倩卉书记员李敏静