河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终150号 上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德义，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：韩献义，男，1982年3月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：史桂霞，女，1982年3月10日出生，汉族，住址同上，系韩献义之妻。 被上诉人（原审被告）：张晓杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：张社太，男，1961年10月18日出生，汉族，住魏县。 上诉人利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩献义、张晓杰、张社太机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求贵院依法改判误工费，被抚养人生活费多判决的50214元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院误工费计算错误，依法应予改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费计算的规定：被上诉人提供的手写白条证明，未加盖公司公章，无劳动合同佐证，提供的用于工作的车辆行驶证显示该车辆为小型货车，不是大型半挂牵引车运输，以上证明均无法证明其工作的性质、工资的收入及减少的收入，一审按照交通运输业计算证据不足，为公平合理，建议按照每月5000元计算误工费，故误工费应为43666.67元（5000元/月/30天×262天）。二、一审法院被扶养人生活费计算错误，依法应予改判被抚养人生活费的计算依据应为农村居民人均消费性支出11383元。交通事故发生时，被上诉人韩献义共有6名被抚养人，其中韩献义的父亲韩新发提供了工资证明，证明其参加工作，有经济收入，不应当计算被抚养人生活费，最长抚养年限为16年，其中前14年均超过农村居民人均年生活消费支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。因此被扶养人生活费应为（11383元×14年+11383元×（1/2+1/3）+11383元×1/3）×20%=34528.43元，而非一审法院判决的72093元，一审的计算方式扩大了年赔偿总额。一审法院被扶养人生活费计算错误，应依法予以改判。三、诉讼费、鉴定费应由被上诉人承担。一审中被上诉人提交的邯郸律政司法鉴定中心的损伤鉴定费1500元，该鉴定的结果属于行政法上对案件的定性作用，不是受害者的直接损失，不应支持，鉴定费用属于间接费用，依法应由被上诉人承担。 韩献义答辩称：我们本身就是开车运东西当司机的，父亲已经60岁了，还有胃病，家里只有韩献义一个劳动力。家里还有四个孩子。 张晓杰、张社太未发表答辩意见。 韩献义向一审法院起诉请求：：1.判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、外购药品费用、交通费等共计577240元；2.其他部位伤残及其他治疗、康复费用待实际发生后另行变更或主张；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年11月10日18时许，被告张晓杰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿定魏线由南向北行驶至279ＫＭ＋10Ｍ处时未按照操作规范安全驾驶，将前方正在行走的原告韩献义撞倒，造成原告受伤的交通事故。本事故经魏县公安局交通警察大队现场勘察、分析认定，依法做出第130434120180000439号事故认定书，认定张晓杰负事故的全部责任，原告韩献义不负事故的责任。邯郸法证司法医学鉴定中心作出邯郸法证司鉴［2018］临鉴字第18710号《司法鉴定意见书》，评定损伤程度为重伤二级。2019年7月31日，魏县司法医学鉴定中心作出［2019］魏司鉴字第ＷＸ201944号《司法鉴定意见书》，评定九级伤残一处，误工期为评残日前一日，营养期评定为203天，护理期为评残日前一日，住院期间护理人数2人，出院为1人。事故发生后原告先后在魏县中医医院（1天）、邯郸市第一医院（39天）、邯郸明仁医院（164天）、魏县人民医院（50天）住院治疗，住院天数共计254天。另查明，冀Ｄ×××××小型轿车行车证登记车主为张社太，事故发生时在被告保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任险50万元。韩献义兄妹三人，父亲韩新法1956年5月8日出生；母亲刘青云1954年4月16日出生；长女韩孟萱2004年12月29日出生；二女韩孟琪2010年12月6日出生；三女韩一琪2015年3月31日出生；长子韩硕2017年3月26日出生。被告张社太与被告张晓杰为救治原告共分六次垫付了32000元的医疗费用。保险公司为原告垫付了10000元的医疗费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交了邯郸明仁医院收费票据三张计87847.81元、魏县人民医院收费票据一张计14607.68元、邯郸市第一医院收费票据六张计147659.78元、魏县中医院收费票据五张计4020.87元、邯郸市第三医院四张计577元，上述医疗费共计254713.14元。医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定。邯郸市第一医院2019年1月29日的诊断证明书上载明，住院期间因病情需要，需外购人血白蛋白等药物，原告提交的邯郸市志和堂医药连锁有限公司外购药票据一张计5061.56元，邯郸医药大厦连锁有限公司购药票据十三张计11177.6元，上述两项购药票据为正式发票，本院予以确认。同安堂药店购药小票二十一张计613元和邯郸医药有限公司出库单二张计126元，非正式发票，本院不予认定。综上，原告共支付医疗费相关费用270952.3元。2.误工费。误工期为评残日前一日，认定原告误工天数为262天。杨国勇、陈平有、安阳家有福食品有限公司为原告韩献义长期驾车运送豆腐渣出具了证明。这些证明与韩献义驾驶证、资格证相互印证，证明韩献义从事交通运输业。对于被告保险公司、张晓杰认为原告韩献义不是从事运输业的辩解意见，不予采纳，依法认定原告从事交通运输业。依法认定误工费为54816元（76366元÷365天×262元）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二人护理，出院后为一人护理，护理期限为262日，有司法鉴定意见予以证实，本院依法予以认定。原告提交护理人员韩新法在河北莱邦家具有限公司做临时工和工资支出明细证明，但没有相关人员签字，存有瑕疵，对韩新法的工资收入，本院不予认定。护理人员史桂霞称其一直陪同韩献义从事运输业，没有提交相关证据，本院不予认定。结合实际，认定护理人员从事居民服务业为宜。原告住院254天，住院期间护理费55597元（39947元÷365天×254天×2人），出院护理费875元（39947元÷365天×8天×1人），护理费共计56472元。4.住院伙食补助费、营养费。根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定原告住院伙食补助费为12700元（50元×254天）。根据原告重伤二级和九级伤残的伤情，营养费每天按50元计算，确定原告的营养费为10150元（50元×203天）。上述两项费用合计22850元。5.被抚养人生活费。韩献义兄妹三人，四个子女及父母六名被抚养人。抚养费分别为：长女韩孟萱3415元［11383元×（18岁－15岁）×20%÷2人］；二女韩孟琪10245元［11383元×（18岁－9岁）×20%÷2人］；三女韩一琪15936元［11383元×（18岁－4岁）×20%÷2人］；长子韩硕18213元［11383元×（18岁－2岁）×20%÷2人］；父亲韩新法12901元［11383元×［20年－（63岁－60岁）］×20%÷3人］；母亲刘青云11×××××元［11383元×［20年－（65岁－60岁）］×20%÷3人］。上述六名被抚养人的抚养费年总额不超过11383元，依法认定被抚养人生活费总额72093元。6.残疾赔偿金。依法认定残疾赔偿金56124元（14031元×20年×20%）。7.精神抚慰金。原告韩献义九级伤残一处，依法认定精神抚慰金10000元。8.鉴定费。原告提交了邯郸法证司法医学鉴定中心票据一张1500元，魏县司法医学鉴定中心票据一张2800元。该项费用是为了查明和确定原告所受伤害程度支付的必要的、合理的费用，有鉴定机构出具的票据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定费为4300元。9.交通费。原告提交了部分市内公交车及公共汽车等车票374张，主张交通费5000元。提交的车票存有瑕疵，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告先后在邯郸第一医院、邯郸市明仁医院、魏县人民医院住院治疗，住院长达254天，产生的交通费客观存在，依法酌情认定交通费4000元。10.残疾辅助器具费。按照普通适用器具的合理费用标准计算，原告重伤二级、九级伤残，购买辅助器具合情合理。购买多功能康复器一个1500元，有正式票据，予以认定。购买半躺轮椅一辆380元，脚踏三轮车一辆860元，该两项费用虽非正式票据，但结合原告伤情，也是客观需要，依法予以认定。残疾辅助器具费合计2740元。11.其他费用。原告提交了120车车费一张800元，生活用品票据十一张计2106.8元，不是正式票据，且票据上无客户名称，不予认定。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。魏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，对该证据的证明效力本院依法予以认定，认定张晓杰负事故的全部责任，原告韩献义不负事故的责任。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，本案原告的损失总额共计554347.3元。被告保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元。超出交强险限额的部分，被告保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿共计434347.3元。保险公司为原告垫付10000元，应在赔偿款中予以扣除。为减少诉累，对于被告张晓杰、张社太已支付给原告的32000元，应为二被告替被告保险公司垫付的款项，被告保险公司应支付二被告32000元。故此，被告保险公司在扣除垫付的10000元和二被告垫付32000元，应赔偿原告512347.3元。原告韩献义的后续治疗费及康复费，待实际产生后另行主张。判决如下：一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告韩献义120000元；二、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩献义392347.3元；三、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张晓杰、张社太为原告垫付款32000元；四、驳回原告韩献义的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，减半收取计4786元，由被告张晓杰负担4595元，原告韩献义负担191元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审认定的韩献义的误工费是否正确；2、一审认定的被扶养人生活费是否正确；3、一审认定的鉴定费是否正确。关于第一个争议焦点，韩献义在一审中提交了其机动车驾驶证和营运资格证，且提交了杨国勇、陈平有、安阳市家有福有限公司为其出具的运输工作证明。上述证据可以证明韩献义在事故发生前从事的是交通运输业，故一审法院以交通运输业的年均收入计算韩献义的误工费正确；关于第二个争议焦点，韩献义的父亲韩新法虽已年过六十，但韩献义在一审时提交的证据显示韩新法具有劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，韩新法不应是韩献义的被抚养人的范围。故一审法院认定的韩献义的被扶养人生活费不妥，应予纠正。故韩献义的被扶养人生活费为：长女韩孟萱3415元［11383元×（18岁－15岁）×20%÷2人］，二女韩孟琪10245元［11383元×（18岁－9岁）×20%÷2人］，三女韩一琪15936元［11383元×（18岁－4岁）×20%÷2人］，长子韩硕18213元［11383元×（18岁－2岁）×20%÷2人］，母亲刘青云11×××××元［11383元×［20年－（65岁－60岁）］×20%÷3人］，共计59192元；关于第三个争议焦点，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应由保险公司承担。故一审法院对鉴定费的承担的认定并无不当。综上，韩献义的损失为541446.3元。保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿韩献义120000元。超出交强险限额的部分，保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿共计421446.3元。保险公司为韩献义垫付10000元，应在赔偿款中予以扣除。张晓杰、张社太已支付给韩献义的32000元，应为其二人替保险公司垫付的款项，保险公司应支付其二人32000元。 综上所述，利宝保险有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2415号民事判决第一项、第三项、第四项； 二、变更河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2415号民事判决第二项为“利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿韩献义379446.3元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1129元，由利宝保险有限公司石家庄中心支公司负担839元，由韩献义负担290元。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年三月十日 法官助理杨红娟 书记员王龙 ——