云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民初58号原告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司。住所地：成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。法定代表人：朱文汇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗乔新，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：云县鑫诚房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街。法定代表人：杨承佩。原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称建筑西勘院公司）与被告云县鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建筑西勘院公司的委托诉讼代理人罗乔新、邓斌到庭参加诉讼。被告鑫诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑西勘院公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费、勘察费、工程款和管理费用本金合计11963235.6元，及截止至2019年5月16日的逾期利息4026091.04元，合计15989326.64元；2、判令被告向原告自2019年5月31日起至全款还清之日止，以欠付的15989326.64元为基数，按照月息2%承担资金占用利息；3、判令原告就其中的勘察费和施工工程款合计10006960元在涉案工程处置中享有优先权；4、判令2019年5月31日之后鑫诚公司部分支付涉案款项的，视为优先支付已产生的资金占用利息；5、判令被告承担本案受理费等全部涉诉费用。事实和理由：建筑西勘院公司与鑫诚公司于2015年就云县圆山空中商铺O2O边贸广场项目多个单项工程的施工作业和项目管理分别签订了《建设工程设计合同（一）》（合同编号：B15-H038）、《建设工程勘察合同（一）》（合同编号：A15-H051）、《建设工程施工合同》和《圆山空中商铺O2O边贸广场项目管理合同》。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并于2017年3月与鑫诚公司就设计费、勘察费和工程款分别进行了结算。2019年5月16日，原被告签订了《圆山空中商铺O2O边贸广场项目支付协议》，约定原被告双方就圆山空中商铺O2O边贸广场项目所涉的四份合同进行统一结算、合并支付，同时解除了《圆山空中商铺O2O边贸广场项目管理合同》，确认了已产生的管理费金额为700000元。《支付协议》同时约定，鑫诚公司应于2019年5月31日前全额支付15989326.64元结算价款，若逾期支付，鑫诚公司应就欠付金额按月息2%承担资金占用利息。2019年5月31日之后鑫诚公司部分付款的，视为优先支付已产生的资金占用利息。由于被告在2019年5月31日应付款日到期后一直未履行《支付协议》约定的义务，为维护原告合法权益，请人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。鑫诚公司未作答辩。建筑西勘院公司针对其诉请举证如下：第1组原、被告身份信息，用以证明原、被告双方主体身份。第2组《建设工程设计合同（一）》、《圆山空中商铺O2O边贸广场设计合同设计费结算单》，用以证明原告实施了项目设计任务，并经双方确认设计费为1256275.6元。第3组《建设工程勘察合同（一）》、委托书、《圆山·空中商铺O2O边贸广场岩土工程勘察工程结算书》、《圆山·空中商铺O2O边贸广场基坑专项岩土工程勘察工程结算书》，用以证明原告实施了项目勘察工作，并经双方确认勘察费用为383960元。第4组《建设工程施工合同》、《圆山·空中商铺O2O边贸广场项目——基坑支护、试桩、工程桩工程结算书》，用以证明原告实施了项目工程施工，并经双方确认工程款为9623000元；《圆山空中商铺O2O边贸广场项目支付协议》第三条中，该项费用的结算款项记录为“623000元”系笔误，实际应为9623000元。第5组《圆山·空中商铺O2O边贸广场项目管理合同》，用以证明原告基于该合同实施了项目管理工作。第6组《圆山空中商铺O2O边贸广场项目支付协议》，用以证明原、被告双方对案涉项目管理费确认为700000元，与设计费、勘察费、施工费共同确认为11963235.6元，截止2019年5月16日前产生的利息为4026091.04元以及2019年5月31日之后利息计算的依据。鑫诚公司未到庭参加诉讼，无质证意见。经审查，本院认为，建筑西勘院公司提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫诚公司作为圆山·空中商铺O2O边贸广场项目工程的发包方，将案涉工程的工程设计发包给原告建筑西勘院公司进行设计，并与建筑西勘院公司签订《建设工程设计合同（一）》，对设计内容、设计费用、付费方式、违约责任等进行了约定；2017年3月31日，原、被告双方签订《圆山空中商铺O2O边贸广场设计合同设计费结算单》共同确认，案涉工程设计费结算价为1256275.6元。鑫诚公司与建筑西勘院公司签订《建设工程勘察合同（一）》，约定鑫诚公司将案涉圆山·空中商铺O2O边贸广场岩土工程勘察发包给建筑西勘院公司进行勘察，合同对勘察内容、勘察费用、违约责任等进行了约定；建筑西勘院公司向鑫诚公司出具委托书，授权其下属中国建筑西南勘察设计研究院有限公司云南分公司负责履行上述《建设工程勘察合同（一）》，其产生的法律后果由建筑西勘院公司承担；2017年3月30日，原、被告双方签订《圆山·空中商铺O2O边贸广场岩土工程勘察工程结算书》共同确认，案涉工程岩土工程勘察结算价为282335元；2017年3月31日，原、被告双方签订《圆山·空中商铺O2O边贸广场基坑专项岩土工程勘察工程结算书》共同确认，案涉工程基坑专项岩土工程勘察结算价为101625元。2015年12月9日，鑫诚公司与建筑西勘院公司签订《建设工程施工合同》，约定建筑西勘院公司作为承包方，承建鑫诚公司发包的圆山·空中商铺O2O边贸广场项目——基坑支护、试桩、工程桩（Φ800旋挖桩）工程，合同对工程内容、承包范围、资金来源等进行了约定；2017年3月31日，原、被告双方签订《圆山·空中商铺O2O边贸广场项目——基坑支护、试桩、工程桩工程结算书》共同确认，案涉工程基坑支护、试桩、工程桩工程结算价为9773493.25元，经双方协商确定最终结算价为9623000元。2015年12月9日，鑫诚公司与建筑西勘院公司签订《圆山·空中商铺O2O边贸广场项目管理合同》，约定鑫诚公司委托建筑西勘院公司对案涉圆山·空中商铺O2O边贸广场项目，从协助发包人完成规划报建开始进行全程管理，合同对管理范围、目标、合同期限、管理服务费等进行了约定。2019年5月16日，鑫诚公司与建筑西勘院公司签订《圆山空中商铺O2O边贸广场项目支付协议》约定：一、双方于2015年8月签订的《建设工程设计合同（一）》，鑫诚公司已于2016年3月对建筑西勘院公司设计提交的施工图审查完毕，经双方结算确认设计费为1256275.6元，鑫诚公司应按该设计费结算价的20%即251255.12元承担自2016年3月15日起至2019年5月16日止按年利率24%计算的逾期利息193801.36元。二、双方于2015年8月签订的《建设工程勘察合同（一）》，建筑西勘院公司已于2015年12月10日完成合同约定勘察任务并向鑫诚公司提交勘察报告，经双方结算确认勘察费为383960元（其中详细勘察结算价为282335元，基坑专项岩土工程勘察结算价为101625元），鑫诚公司应按该勘察费结算价承担自2016年3月10日起至2019年5月16日止按年利率24%计算的逾期利息297441.01元。三、双方于2015年12月9日签订的《建设工程施工合同》，建筑西勘院公司已于2016年4月24日完成合同约定的施工任务并经鑫诚公司验收确认，经双方结算确认该项目基坑支护、试桩、工程桩施工作业费为9623000元，鑫诚公司按该施工费结算价的80%即7698400元承担自2016年5月9日起至2019年5月16日止按年利率15%计算的逾期利息3534848.67元。四、2015年12月9日双方签订的《圆山空中商铺O2O边贸广场项目管理合同》，经双方一致同意自该协议签订之日起解除该管理合同，同时确认已产生的管理费结算价为700000元。五、鑫诚公司欠付建筑西勘院公司前述设计费、勘察费、工程款、管理费本金，合计11963235.6元，截止2019年5月16日止的逾期利息4026091.04元，合计15989326.64元；经双方一致同意，上述设计费、勘察费、工程款、管理费根据本协议的约定进行统一结算、合并支付。六、鑫诚公司承诺于2019年5月31日前全额支付上述结算价款15989326.64元，若逾期支付，鑫诚公司应就欠付金额按月息2%承担资金占用利息；2019年5月31日之后鑫诚公司部分付款的，视为优先支付已产生的资金占用利息……上述协议签订后，原告建筑西勘院公司认为被告鑫诚公司未按约定履行支付义务，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告建筑西勘院公司与被告鑫诚公司签订的《建设工程设计合同（一）》、《建设工程勘察合同（一）》、《建设工程施工合同》、《圆山·空中商铺O2O边贸广场项目管理合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，合同真实合法有效，双方均应本着诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告建筑西勘院公司按照合同约定履行了对案涉工程的设计、施工、管理义务，被告鑫诚公司就应当按照合同约定支付工程款。对于应付工程款，原、被告双方通过签订《圆山空中商铺O2O边贸广场设计合同设计费结算单》、《圆山·空中商铺O2O边贸广场岩土工程勘察工程结算书》、《圆山·空中商铺O2O边贸广场基坑专项岩土工程勘察工程结算书》、《圆山·空中商铺O2O边贸广场项目——基坑支护、试桩、工程桩工程结算书》进行确认，并签订《圆山空中商铺O2O边贸广场项目支付协议》，对前述设计费1256275.6元、勘察费383960元、施工费9623000元再次进行确认，同时确认管理费结算款为700000元，鑫诚公司作为合法成立的法人，对上述协议的内容及其法律意义、后果应明知了解，且鑫诚公司未到庭参加诉讼，亦未举证证明签订协议时存在重大误解，或建筑西勘院公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订该协议，上述《圆山空中商铺O2O边贸广场项目支付协议》对工程结算价款的约定系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故原告要求被告支付未付工程款11963235.6元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告鑫诚公司应如何承担利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，建筑西勘院公司与鑫诚公司签订《圆山空中商铺O2O边贸广场项目支付协议》对逾期利息进行约定，确认鑫诚公司分别按设计费结算价的20%即251255.12元承担自2016年3月15日起至2019年5月16日止，按年利率24%计算的逾期利息193801.36元；按勘察费结算价承担自2016年3月10日起至2019年5月16日止，按年利率24%计算的逾期利息297441.01元；按施工费结算价的80%即7698400元承担自2016年5月9日起至2019年5月16日止，按年利率15%计算的逾期利息3534848.67元，该约定未违反法律法规的禁止性规定，内容真实合法有效，建筑西勘院公司要求鑫诚公司按约定支付至2019年5月16日止的逾期利息4026091.04元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在双方签订的上述《圆山空中商铺O2O边贸广场项目支付协议》中约定“鑫诚公司于2019年5月31日前全额支付上述未付工程款及逾期利息15989326.64元，若逾期支付，鑫诚公司应就欠付金额按月息2%承担资金占用利息。2019年5月31日之后鑫诚公司部分付款的，视为优先支付已产生的资金占用利息”，该约定虽是当事人双方真实意思表示，但按照该约定将利息记入本金的计算方式所计算的利息之和，实际已超过年利率24%，故，建筑西勘院公司要求以欠付的15989326.64元为基数计算资金占用利息的请求，应调整为以未付工程款11963235.6元为基数，按月利率2%承担自2019年5月31日起至全部款项还清之日止的资金占用利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告关于2019年5月31日之后鑫诚公司部分付款的，视为优先支付已产生的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对工程价款是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告建筑西勘院公司要求在双方结算的工程价款中扣除设计费和管理费，对勘察费、工程款10006960元在案涉工程处置中享有优先受偿权的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，建筑西勘院公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云县鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司设计费、勘察费、工程款、管理费合计11963235.6元及截止2019年5月16日的逾期利息4026091.04元，并承担以11963235.6元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月31日起至全部款项还清之日止的资金占用利息；二、原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司在案涉工程处置中对前述款项中的勘察费、工程款在10006960元范围内享有优先受偿权；三、被告云县鑫诚房地产开发有限公司于2019年5月31日之后向原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司部分支付的案涉款项视为优先支付已产生的利息；四、驳回原告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117736元，由被告云县鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇二〇年三月五日书记员  梁 蓉