wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5106号申请执行人：孙秀来，男，1970年8月27日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：王正元，男，1968年1月18日出生，汉族，住高邮市。申请执行人孙秀来与被执行人王正元机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏1281民初4163号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王正元于本判决生效后十日内赔偿申请执行人孙秀来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计人民币16722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费151元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月20日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款6591.02元，缴纳执行费151元，余款6440.02元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款6591.02元，缴纳执行费151元，余款6440.02元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  马玄剑
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3562号之一 申请执行人：鞠慧云，女，1979年12月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：张任平，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住江西省九江市星子县。 申请执行人鞠慧云与被执行人张任平买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏0903民初436号民事判决书已发生法律效力。裁判内容:被告张任平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鞠慧云货款人民币56074元，并承担自2019年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1576元，由被告张任平负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程中，1、2019年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月24日、12月10日、2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人张任平银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。未发现有可供执行的财产。 3、2020年3月3日，本院委托江西省庐山市人民法院执行人员进行调查，张任平在户籍地无不动产登记信息。 4、2020年1月19日，本院对被执行人依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年3月12日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等电话告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪勤鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1988号 原告蔡庆，男，1985年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人花映洲、林静克，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告鲍家，女，1989年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告蔡庆诉被告鲍家保证合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告蔡庆的委托代理人花映洲到庭参加诉讼。被告鲍家经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡庆诉称：2017年10月26日，嘉兴瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）向原告借款100万元，借期至同年12月31日，由被告提供连带责任保证。借款到期后，瑞银公司无力偿债，现其已进入破产清算程序。诉讼请求1.被告返还原告借款100万元、支付借期内利息41484元，并支付以100万元为基数自2018年1月1日起至实际履行日止按照年利率24%计算的违约金；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2万元。 被告鲍家未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：首先，对提供保证无异议，但在主债务存在物保的前提下，债权人应先就物保实现权利。其次，本案受理时间是2020年2月21日，原告起诉已超过保证期间。再次，原告同时主张利息和违约金，存在竞合，且其主张的利息标准过高，应按同期贷款利率的四倍计算利息。最后，律师费未提供发票及付款凭证。 被告鲍家未向本院提供证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供《最高额抵押借款合同》（以下简称《借款合同》）、借据、转账凭证、情况说明、不可撤销担保书、《委托合同》、发票、付款凭证、（2019）浙0411破申9号民事裁定书等证据，以上证据虽未经被告质证，但经本院审查，以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2017年10月26日，原告与瑞银公司、被告签订《借款合同》，约定：瑞银公司向原告借款100万元，借期至2017年12月31日；2017年11月30日前月利率1.8%、2017年12月1日起月利率3%；借款人若逾期还款，需按日承担借款金额千分之三的违约金直至款项还清日止，并承担原告为实现债权所支出的费用；瑞银公司以名下房产提供抵押（商品房预售许可证号：嘉秀洲售许字2012字第20号）；被告为瑞银公司的借款提供最高额连带保证责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支出的费用；借款人不履行到期债务或发生实现担保物权的情形，保证人同意出借人在担保物权实现前可以要求保证人承担全部债务的保证责任。 同日，原告通过陈明亮向瑞银公司交付100万元。瑞银公司出具借据，确认收到借款，借款期限为2017年10月26日至2017年12月31日。被告出具不可撤销担保书，再次确认承担保证责任。借期届满后，瑞银公司未予还款。2019年9月3日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定受理瑞银公司的破产清算申请。2019年12月13日，原告向本院提起对被告的保证合同纠纷之诉。 本院认为：原、被告及瑞银公司之间的保证借款合同关系依法成立并有效。瑞银公司未按约还款，被告作为连带责任保证人应依法承担保证责任。现瑞银公司进入破产程序并不影响原告要求被告承担保证责任，保证之债应继续计息。本案物的担保与保证并存，被告在《借款合同》中同意原告在担保物权实现前可以要求其承担全部债务，现原告据此要求被告承担保证责任并无不当。瑞银公司的还款期至2017年12月31日届满，原告于2019年12月13日提起诉讼并未超过保证期限。原告在本案审理过程中已提供律师费付款凭证及发票，其主张的利息及违约金亦合法有据，本院均予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲍家于本判决生效后十日内代嘉兴瑞银置业有限公司返还蔡庆借款100万元，支付自2017年10月26日至同年12月31日的利息41484元，并支付100万元借款自2018年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、鲍家于本判决生效后十日内支付蔡庆为实现债权而支出的律师费2万元。 如鲍家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18552元，减半收取9276元，由鲍家负担。 原告蔡庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17316号之一 原告杭州萧山新街镇天圣花木园艺场，统一社会信用代码91330109084573155P，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村八组。 投资人徐国妙，身份证号码33012119690519231X，总经理。 委托代理人楼慧强、朱永健,浙江十全律师事务所律师。 被告浙江人文园林股份有限公司，统一社会信用代码91330000142923695B，住所地杭州市西湖区天目山路223号。 法定代表人陈胜洪，身份证号码330122197008272513，总经理。 委托代理人丁敏敏、白佳佳，浙江浙经律师事务所律师。 本院于2019年11月14日作出（2019）浙0109民初17316号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结浙江人文园林股份有限公司限额在1500000元内的财产。现被告已履行了部分还款义务，原告申请解除对浙江人文园林股份有限公司限额在1500000元内的财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告浙江人文园林股份有限公司限额在1500000元内财产的查封、扣押、冻结。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢127号双方当事人：申请人马慧茹与被执行人杭州八尺门餐饮有限公司的（2020）浙0105执恢127号【原（2018）浙0105执1517号】劳务纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年三月十七日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执75号 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都东城根支行，住所地成都市青羊区东城根下街89号、93号、95号和青羊区过街楼街1号、3号、5号的“万通.红墙国际”大厦一层，统一社会信用代码91510100083310871Q。 负责人：计杰，行长。 申请执行人委托代理人：樊乙霖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师,一般代理。 被执行人：吴极，男，汉族，1964年10月5日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李为，女，汉族，1967年3月7日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人华夏银行股份有限公司成都东城根支行与被执行人吴极、李为公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2016年9月29日，申请执行人华夏银行股份有限公司成都东城根支行与被执行人吴极、李为签订了《个人借款合同》，约定吴极、李为向华夏银行股份有限公司成都东城根支行贷款人民币300000元，贷款期限三年。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证，编号为（2016）川律公证内经字第29441号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人吴极、李为未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年10月29日，尚欠贷款本金291891.01元，利息179.09元。申请执行人遂向四川省成都市律政公证处申请并于2019年11月12日出具了（2019）川律公证执字第493号《执行证书》，申请执行人华夏银行股份有限公司成都东城根支行向本院提出强制执行申请，2020年3月19日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴极、李为向申请执行人华夏银行股份有限公司成都东城根支行支付欠款本金291891.01元以及截至2019年10月29日的利息179.09元，公证费1000元共计293070.10元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、实现债权的相关费用、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人吴极、李为的银行存款；扣留、提取被执行人吴极、李为应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴极、李为应当履行义务部分的财产。额度为人民币297366.10元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁建文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终20号上诉人（一审被告）：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山东路协华大厦二十一层B2单元。法定代表人：练成堂，该公司经理。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所实习律师。上诉人广东通成船务有限公司（以下简称通成船务公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初1285号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。通成船务公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至广州海事法院审理。事实与理由：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，通成船务公司的管辖法院为广州海事法院。（二）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”规定，涉案目的地、货损发生地均为广东省揭阳向顺码头，本案应属广州海事法院管辖。本院经审查认为，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”规定，涉案运输始发地、目的地、被告住所地人民法院对本案均具有管辖权。涉案运输始发地为曹妃甸港，故人保天津公司向一审法院提起本案民事诉讼，具有法律依据。一审法院对本案具有管辖权，一审裁定对通成船务公司对本案管辖权提出的异议予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年三月十三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执128号 申请执行人：金格，女，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：阿古拉，男，47岁，蒙古族，职工。 被执行人：周国香，女，40岁，蒙古族，职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8701民事调解书,执行申请执行人金格申请阿古拉、周国香民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8701民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执异60号异议人（利害关系人）张厚广，男，1955年4月5日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人营口华隆钢结构有限公司，住所地大石桥市经济开发区。法定代表人耿群，总经理。被执行人营口广大实业有限公司，住所地营口市老边区冶金街中板里。法定代表人张厚广，董事长。在本院执行申请执行人营口华隆钢结构有限公司与被执行人营口广大实业有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人张厚广对执行（查封）其名下房产提出书面异议，本院于2018年7月9日作出（2018）辽0882执异88号执行裁定书，异议人不服，向营口市中级人民法院申请复议，营口市中级人民法院于2019年7月24日作出（2018）辽08执复44号执行裁定书，撤销本院（2018）辽0882执异88号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张厚广称，在营口华隆钢结构有限公司与营口广大实业有限公司承揽合同纠纷一案审理过程中，我明确以私有房产的产权（坐落在营口市××边区电熔镁砂厂厂区内）为营口广大实业有限公司做资产担保。但法院在执行该案过程中，查封了我名下位于老边区××镇××村的房产。我为营口广大实业有限公司做资产担保的财产是明确的，现法院查封我其他房产没有法律依据，且属超标的查封，故请求法院解除查封。本院查明，在营口华隆钢结构有限公司与营口广大实业有限公司承揽合同纠纷一案诉讼过程中，本院将营口广大实业有限公司账户内存款141万元予以冻结，营口广大实业有限公司的法定代表人张厚广于2012年1月13日出具担保书，内容为“我以私有房产的产权（坐落在营口市××边区电熔镁砂厂厂区内）为营口广大实业有限公司做资产担保并愿承担一切法律责任”，并以此向本院申请解除了冻结的款项。在该案的执行过程中，本院查明张厚广提供担保的房产在国土资源部门没有登记，遂于2018年2月8日以（2016）辽0882执2号执行裁定书查封张厚广名下于老边区××镇××村四处房产。张厚广书面提出执行异议，申请解除查封。本院认为，异议人张厚广以特定担保物承担担保责任，即使该担保物不可转让，亦应通过法定事由追加异议人为被执行人后才能执行异议人的其他财产，本院未追加异议人为被执行人而直接执行异议人担保物外的其他财产的执行行为不当，应予纠正，异议人的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2018年2月8日作出的（2016）辽0882执2号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十一日书记员  王浩民
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8962号 原告：河北银行股份有限公司某支行，住所地：石家庄长安区。 负责人：任某，该行行长。 委托诉讼代理人：田某，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘某，男，该支行员工。 被告：姚某，男，汉族，住河南省清丰县。 原告河北银行股份有限公司某支行与被告姚某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚某偿还原告信用卡本金23151.56元及截至2020年2月27日尚欠的利息4398.52元、违约金7794.98元，以及自2020年2月28日起至信用卡借款本息还清之日止所欠的利息和违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告姚某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月19日审批通过发卡，审批额度30000元。自2018年6月起，被告姚某不能按期归还欠款本息及违约金，截止2020年2月27日，被告姚某尚欠原告本金23151.56元，利息4398.52元及违约金7794.98元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息、支付违约金。 被告姚某未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《河北银行信用卡申请表》（编号：20****41）、《河北银行信用卡审批表》、被告身份证复印件、被告工作证明，证实2014年5月7日，被告与原告签订了《河北银行信用卡申请表》。 催收短信、催收照片，证实原告多次催收被告还款。 信用卡账户交易流水，证实被告自2018年6月出现逾期。 《河北银行信用卡领用协议》、《河北银行信用卡章程》、《关于变更信用卡章程以及相关协议的公告》，证实循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。 原告出具的被告欠款的逾期明细，证明2014年5月19日被告开户，信用额度30000元，截止2020年2月27日，被告信用卡尚欠原告本金23151.56元、利息4398.52元、违约金7794.98元，共计逾期20期。 本院经审理查明，认定事实如下：2014年5月7日，被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××71），2014年5月19日开户，截至2020年2月27日被告使用该卡共计透支本金23151.56元、利息4398.52元、违约金7794.98元。透支款被告至今未偿还。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照河北银行信用卡申请表及领用协议的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到应参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行信用卡透支款本金23151.56元及利息、违约金（截止2020年2月27日产生的利息4398.52元、违约金7794.98元；之后的利息及违约金计算至债务偿清之日止，按双方签订的河北银行信用卡领用协议的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李丽丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1050号申请执行人：红升，男，40岁，蒙古族，农民。被执行人：努文吉雅，女，51岁，蒙古族，农民。被执行人：草布道，女，56岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1024号民事判决书，执行红升申请努文吉雅、草布道民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1024号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3907号 原告：叶锡平，男，1979年1月1日出生，汉族，住建德市。 被告：洪超，男，1987年9月24日出生，汉族，住建德市。 原告叶锡平与被告洪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶锡平到庭参加了诉讼，被告洪超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告叶锡平变更后的诉讼请求：1.判令被告洪超归还原告叶锡平借款本金240000元。2.被告洪超承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2014年10月27日，被告向原告借款30000元。2015年被告又陆续向原告借款合计120000元。2015年6月16日，原、被告双方签订合作合同，约定上述借款150000元作为原告的投资款，原告可以按投资款的20%分红。2015年6月24日，被告补写收条一份，确认收到投资款150000元。因被告未归还原告投资款及分红，2016年3月1日被告重新出具借条一份，确认尚欠借款180000元。2017年5月15日，被告向原告借款60000元，并于同日出具收条一份，确认收到借款60000元。但被告不守承诺，至今未归还。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院。 原告叶锡平为证明其主张成立，向本院提交了借条三份、收条二份、合作合同一份、银行转账凭证一组。 被告洪超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告叶锡平提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告叶锡平与被告洪超之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告洪超向原告叶锡平借款240000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告洪超经催讨后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告叶锡平变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪超于本判决生效后十日内返还原告叶锡平借款本金人民币240000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4900元，由被告洪超负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡翀鸥 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年三月三日 书 记 员  徐晓雪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4655号原告：王花，女，汉族，1955年6月1日出生，住西平县。被告：陈晓，男，1997年1月9日出生，住西平县。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。原告王花诉被告陈晓健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花、被告陈晓的委托诉讼代理人杨明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计40000元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日上午11时许，西平城市管理局工作人员陈晓在西平柏城镇菜市场西口处，与群众发生争执，我路过此次，被告又对我进行殴打，导致我身体多处受伤，我受伤后花费大量医疗费用，要求被告予以赔偿。被告陈晓辨称，2019年6月15日上午10点50分左右，我身为西平城市管理局执法人员在西平柏城镇菜市场口对违法占道经营的商户进行正常的疏导，此时正在该商贩处买菜的原告王花以抱小孩为由，首先对我进行辱骂，并打我耳光，撕扯我的身体，导致我身体多处受伤，原告对此次纠纷的发生也应承担部分责任。为了息事宁人，我已向被告支付5000元医疗费。经审理查明:2019年6月15日上午11时许，西平城市管理局执法大队工作人员正在西平柏城镇菜市场西口处对占道经营的商贩进行疏导，被告陈晓在工作中与一菜贩发生争执，正在此处买菜的原告王花认为被告陈晓的执法态度简单粗暴，与被告陈晓发生口角冲突，互相谩骂指责，发生肢体冲突，互相厮打,被告陈晓对原告王花殴打致轻微伤。2019年8月14日，西平县公安局对被告陈晓作出拘留十日的行政处罚。另查明，原告王花的伤情构成轻微伤，受伤后到西平中医院治疗，从2019年6月15日入院，到2019年10月29日出院，花费医疗费10466.12元，庭审中原告王花自认在住院期间，因向被告陈晓索要医疗费和向有关部门反映解决问题的原因大部分时间没在医院住院治疗，住院治疗可能有一个多月。上述事实，有原、被告陈述、被告提供的纠纷现场视频资料西平县公安局行政处罚决定书、住院病历及医疗费票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人侵犯他人人身权利，健康权利都应承担民事赔偿责任。本案中被告陈晓因与原告王花发生言语争执，本应冷静、理智地缓解情绪，平息矛盾，却与原告王花互相对骂，任由矛盾升级，并动手殴打原告王花，致王花构成轻微伤，被告陈晓对殴打原告王花的后果应承担相应的赔偿责任（90%）。原告王花作为一般群众有权对被告陈晓的执法行为进行监督，通过正当程序反映问题，但不该与执法人员对骂、厮打，所以王花也应对自己的伤害后果承担一定的过错责任（10%）。王花虽然住院135天，但根据王花的伤情和住院的花费及王花本人的自认实际住院治疗一个多月，本院酌定王花的住院期间按一个半月（45天）计算。王花的损失如下：1、医疗费10466.12元；2、住院期间伙食补助费：45天×50元/天=2250元；3、营养费：45天×20元/天=900元；4、护理费：45天×45677元÷365天=5631元；5、交通费45天×20元/天=900元，以上王花的各项损失合计20147.12元，被告陈晓承担90%的赔偿责任，应赔偿王花各项损失18132元。王花在治疗期间被告支付给王花的5000元应予以扣除。由于王花于纠纷发生时已过法定退休年龄，不再计算其误工费的损失。依照《中华人民共和国民事侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈晓于本判决生效后五日内赔偿原告王花的各项损失13132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担270元，被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年三月四日书记员 赵莹博
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2588号原告：朱磊，男，汉族，1987年6月7日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告朱磊诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。二、被告支付原告2014年3月起至2016年12月25日被告声称终止和解除劳动合同时止的一倍的工资即105808元（按前一年月均工资3112元计算34个月）。三、被告支付原告解除或终止劳动合同13个月的经济补偿金40456元和二倍的赔偿金80912元。四、被告应当支付原告自2015年10月至2016年3月放假六个月期间和自2016年9月11日至12月25日放假三个半月期间，共计九个半月工资13775元（按照2016年度孟津县最低工资标准1450元/月计算）。五、被告应当支付原告自解除或终止劳动合同之日（2016年12月25日）起至享受失业保障金前的基本生活费8700元（按照孟津县最低工资标准1450元/月发放的基本生活费暂计算六个月）。六、被告依法为原告补办解除或终止劳动合同后依法享有的失业保障金待遇等相关手续，如不能补办，依法赔偿原告失业保障金经济损失12000元（按上一年度即2016年度孟津县失业保障金一项基本待遇计算1000元/月×12个月）。七、被告支付原告带薪年休假期间的工资3112元并加付100%赔偿金3112元。八、被告返还违法克扣的原告12年工作期间，每年360元工伤保险费，即4320元。事实与理由：原告认为，孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）对原告的申请事项不予受理，侵犯了原告的合法权利，向本院提供证据和相关法律依据，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，原告其他诉讼请求明显超过了一年仲裁时效，仲裁委不予受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2019年10月23日向孟津县仲裁委申请仲裁，孟津县仲裁委审查后以原告申请超过一年仲裁时效为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求。原告系被告公司员工，被告予以认可。为查明原告在被告公司的入职时间、工作经历、是否签订劳动合同、是否办有社会保险等情况，本院责令被告庭审后予以提供，被告以公司人事负责人多次变更，档案管理不严谨，致使人事档案资料不健全，未能按法院要求完成举证工作。经庭审，被告对原告的证据进行质证，现查明，原告于2004年3月至12月受被告委托培训，后到被告处工作。原告提供的河南省孟津县企业职工养老保险个人账户查询单上显示，原告参加工作时间是2006年11月1日，被告从原告参加工作后为原告办理和缴纳各项社保费用。2016年9月11日，被告停产，通知全体员工放假，被告自认原告的劳动合同截止到2016年12月25日。原被告劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告不再到被告处上班，被告在劳动合同期满至今未向原告出具《解除或者终止劳动合同的证明》，也未能履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务，给原告造成了养老、医疗、工伤、失业等方面的经济损失。庭审时，原告认为其主张权利未超过仲裁时效，并针对其主张提供了证据和法律依据，被告以原告主张超过了仲裁时效为由，发表了答辩意见，并对原告的证据发表了质证意见。原告自认没有被告克扣原告工伤保险费的证据。本院认为，被告因经营停产、合同到期、内部管理等原因与数十名员工未能协商一致，导致大量的劳动争议到本院起诉。本院自2017年以来分批次受理了被告员工提起的劳动争议诉讼案件。这些案件分两个类型，第一类是以吕继平等数十人为代表的不超过仲裁时效提起仲裁，员工不服仲裁裁决提起民事诉讼的案件，这些案件经本院裁判，当事人不服提起上诉，二审法院部分维持部分改判，判决书字号为孟津县人民法院（2017）豫0322民初866号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5230号。第二类是当事人张占峰超过仲裁时效，孟津县仲裁委不予受理，张占峰提起民事诉讼的案件，该案经本院判决除支持原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明诉求外，其他诉讼请求被本院以超过仲裁时效为由予以驳回，二审维持，判决书字号为孟津县人民法院（2019）豫0322民初1528号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6620号。本案属第二类案件，按照同案同判无例外原则，本案的裁判理由及结果应参照张占峰起诉被告的劳动争议案件作出判决。现依据本案事实证据和参照张占峰生效裁判的意见，针对原告主张阐述裁判意见如下：一、关于原告要求被告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。本院认为，劳动合同到期，双方劳动关系依法终止。被告作为用人单位应当依法给职工出具终止劳动合同证明，原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明书，有事实根据和法律依据，该裁判意见同时也被生效的同类裁判文书全部予以支持。二、关于原告的其他请求能否被支持问题，关键是原告主张是否超过了仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告与被告劳动合同2016年12月25日到期后，原告未再为被告提供劳动，原被告的劳动关系依法终止。终止后，被告众多员工大多申请仲裁与诉讼，原告系被告员工应当明知众多员工因合同终止仲裁、诉讼情况，原告迟迟不主张权利，直至2019年10月23日才申请仲裁，经审查仲裁时效没有法定的中止、中断情形，仲裁委按照超过一年仲裁时效的规定不予受理，并无不当。因原告其他诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司在判决书生效后十日内给原告朱磊出具劳动合同终止证明。二、驳回原告朱磊其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十日书 记 员  盛晓静
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初158号 原告：马军胜，男，农民，住托克托县。 被告：刘二军，男，农民，住托克托县。 原告马军胜与被告刘二军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马军胜于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马军胜的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军胜撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告,马军胜负担。 审判员  杨钢军 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢316号 申请执行人：崔国伟，女，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。 法定代表人：陈雅各。 申请执行人崔国伟与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初8127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房屋租金及违约金19841.89元。 经查，被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于2018年12月16日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0483民初8127号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  朱 远 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  范建锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢366号申请执行人：王彦芝，女，1965年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：韩晓洪，女，1974年04月07日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市锦源生物科技有限公司，地址在天津市武清区白古屯乡。申请执行人王彦芝与被执行韩晓洪、天津市锦源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)武民二初字第9112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款823600元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已执行到位597454.64元，剩余226145.36元尚未执行到位。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无证券登记、无天津市住房公积金，被执行人韩晓洪名下坐落于天津市北辰区房产已被司法拍卖，申请人本院已经将被执行人加入限制消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  花 雨审判员  韩昌龙二〇二〇年三月十六日书记员  高 翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初191号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某东，职务总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。被告：金某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告青岛某物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇二〇年三月十一日书记员 王婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执29号之一 申请执行人：王慧,女,1989年10月20日出生,汉族,户籍地安乡县，经常居住地长沙市望城区。 被执行人:汤成龙,男,1988年7月6日出生,汉族,住株洲市芦淞区。 申请执行人王慧与被执行人汤成龙民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年10月23日作出（2019）湘0112民初5848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月8日、2020年1月9日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月15日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的为本金9000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 旭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1185号原告：吕二宣，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告：王广得，男，汉族，1966年12月21日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。原告吕二宣诉被告王广得机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出(2018)豫1104民初3116号民事判决。王广得不服判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经过审理，作出（2019）豫11民终201号民事裁定，撤销原判决，将案件发回重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕二宣及其委托诉讼代理人万晨莹，被告王广得及其委托诉讼代理人张明堂到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告吕二宣的诉讼请求是：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、护理費、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等118683.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日7时许，被告王广得驾驶河南Ｌ×××××号三轮农用运输车沿中山路由北向南行驶至汾河路口时，撞到沿路口施工围挡板南侧由东向西横过道路驾驶电动车自行车的吕二宣，造成双方车损，吕二宣及电动车自行车乘坐人吕辰熙不同程度受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交通巡防大队出具漯河公交认字2017第1027号道路交通事故认定书，认定被告王广得负事故的主要责任，吕二宣负事故的次要责任。原告受伤后，入住漯河市召陵区人民医院治疗，诊断为“多发肋骨骨折，肺挫伤、创伤性血胸”，花费医疗费用1万余元，因就赔偿事宜无法达成一致协议，为此诉至法院。被告王广得辩称：原告诉讼请求过高，对事故划分有意见，应该是同等责任，原告应当承担百分之四十的责任。被告王广得在重审期间辩称，1、对于事故发生没有异议，但是对于公安机关认定王广得负主要责任有异议，当时是吕二宣横穿马路；2、原告在住院期间，被告通过现金形式给了6526元费用；3、对于原告的鉴定结论有异议，具体是五根肋骨骨折还是六根肋骨骨折，原告应提供住院的原始资料和影像片子等。因为对其伤残有异议，所以对其相关的误工费、伤残补助金等均有异议。经审理查明：2017年10月27日7时许，被告王广得驾驶河南Ｌ×××××号三轮农用运输车，沿中山路由北向南行驶至汾河路口时，撞到沿路口施工围挡板南侧由东向西横过道路驾驶电动车自行车的吕二宣，造成双方车损，吕二宣及电动车自行车乘坐人吕辰熙不同程度受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队于2017年11月10日作出漯公交认字（2017）第1027号道路交通事故认定书，认定王广得负事故的主要责任，吕二宣负事故的次要责任。吕二宣伤后在漯河市召陵区人民医院住院治疗，花费医疗费10885.3元（一张住院票据和五张门诊票据），后于2017年12月13日伤愈出院。在诉讼过程中，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对吕二宣的伤残程度进行鉴定，该所于2018年5月18日做出漯科技司鉴所（2018）临鉴字16号司法鉴定意见书，将吕二宣因交通事故所受伤评定为十级伤残。至此，王广得对伤残鉴定结论未持异议。后王广得从他处得知，坚持称“吕二宣是五根肋骨骨折”，原鉴定结论存在严重问题。按照王广得的重新鉴定申请，并报经本院审判委员会研究同意，本院启动了对吕二宣的伤残程度进行重新鉴定的程序。但是在重新鉴定过程中，申请人王广得因故拒缴鉴定费，致使鉴定程序终结。本院认为：对于交通事故发生的真实性以及责任划分，公安机关作出的交通事故责任认定书已经认定，对此本院予以确认。关于鉴定结论，系在诉讼过程中，原、被告双方共同确定的鉴定机构作出，该鉴定结论，本院予以采用。王广得系从他处听闻“是五根肋骨骨折”，因此对鉴定结论持有异议。但是在重审时，启动重新鉴定程序后，王广得作为申请人因其个人原因拒缴鉴定费用，致使鉴定程序终结。该不利后果，应当由申请人王广得承担。原告吕二宣的合理损失，应当由侵权人王广得进行赔偿。原告吕二宣的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为10885.3元；2、护理费为4744.81元（36848÷365天×47天）；3、住院伙食补助费1410元（30元×47天）；4、营养费470元（10元×47天）；5误工费，本院参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，酌定支持计算120天，误工费为9717.65元（29557.86元÷365天×120天）；6、鉴定费费为1109.1元（700+405.3+3.5）；7交通费，酌定为200元；8、残疾赔偿金为59115.72元（29557.86元×20×10%）。以上8项合计87652.6元。因被告王广得负事故的主要责任，被告王广得承担上述损失的70%；原告吕二宣承担自行承担30%，即被告王广得应当承担61356.8元（87652.6元×70%）。因吕二宣构成十级伤残，其主张5000元精神抚慰金有事实依据和法律依据，本院予以支持。王广得已经垫医疗费6526元，庭审中原告吕二宣表示予以认可，也同意法庭计算时予以扣除，本院予以确认。综上，王广得因本次交通事故应当赔偿的款项为59830.8元（61356.8+5000-6526）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王广得于本判决生效后10日内支付给原告吕二宣各项损失59830.8元。二、驳回原告吕二宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，原告吕二宣承担820元，由被告王广得承担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李广杰审判员  李 勇审判员  代雅萍二〇二〇年三月二十日书记员  王卓娅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5206号申请执行人:宿迁洪盛架业有限公司，统一社会信用代码91321324074681160C，住所地泗洪县。法定代表人：卢思堂。被执行人：周加东，男，1970年11月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：高怀红，男，1966年4月10日出生，务工，住安徽省六安市金安区。被执行人：泗洪天目虹枫养老服务有限公司，统一社会信用代码：91321324074695116E,住所地泗洪县。法定代表人：王雪华。申请执行宿迁洪盛架业有限公司与被执行人周加东、高怀红、泗洪天目虹枫养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2721号民事判决书，本院于2019年12月5日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周加东应付给宿迁洪盛架业有限公司租金241588.44元、运费及上、下力费3210元、赔偿钢管等共计152897.2元、案件受理费、公告费合计7793元，高怀红、泗洪天目虹枫养老服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月6日、2020年2月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月9日、2020年2月27日，本院分别对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日，本院至泗洪县××××、泗洪县城市花园调查被执行人财产线索，2020年2月24日委托安徽省金安区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 黄 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3762号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳秋，男，1976年8月12日生，汉族，住昆明市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明银海物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。再审申请人黄艳秋因与被申请人昆明银海物业服务有限公司（以下简称银海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄艳秋申请再审称：1.本案判决结果不恰当，此判决无视已有并已经执行的物业服务合同，判决书未能真实适用其所引用的法律条款。2.判决书认定的事实有出入，银海物业公司在拒绝与业主订立合同的基础上，二审判决直接将银海物业公司的意志强加给业主方。业主不是自愿而是被迫交纳物业费1.48元/㎡/月。3.判决书引用了相关法律条文，但二审判决违背了这些法律条文的初衷，更未做到司法公正。黄艳秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：银海物业公司调整物管费，其已向五华区发改局进行了申报，五华区发改局对月半湾小区的物业收费标准实行政府指导价并对该价格进行了备案，故银海物业公司主张的物管费标准已经价格部门进行了备案。另据昆明市发展和改革委员会、住房和城乡建设局发布的《昆明市住宅物业服务收费政府指导价标准》，具有一级物业管理资质的物业管理公司的物管费为1.33元/㎡/月，银海物业公司系具有一级资质的物业管理公司，其按1.30元/㎡/月（未按电梯运行管理费）的标准收取物管费并未超过政府指导价的范围，该物管费标准系在合理范围之内。再者，虽银海物业公司未与全体业主就物管费的上调达成一致意见，但据另案，部分业主已按1.48元/㎡/月的标准缴纳了物管费，且银海物业公司对物管费按1.48元/㎡/月收取也进行了公示，故上述事实能够证明银海物业公司已向业主告知上调后的物管费收费标准。虽部分业主不同意上调，但其对银海物业公司提供的物业服务予以默认接受。业主接受了银海物业公司提供的物业服务，其应向银海物业公司支付相应对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄艳秋的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年三月三日书记员 徐      铃      云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保61号申请人荣全香，女，1939年7月26日生，汉族，住滑县。申请人杨占良，男，1970年3月18日生，汉族，住滑县。申请人杨军正，女，1992年2月1日生，汉族，住滑县。申请人杨苗，女，2001年3月14日生，汉族，住河南省滑县焦作市山阳区。申请人杨凤祎，男，2005年6月5日生，汉族，住滑县。被申请人王政委，男，1972年2月19日生，汉族，住河南省。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人王政委驾驶的豫05/3A555号轮式拖拉机予以查封，申请人已向本院提供担保金50000元及马建坤所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王政委驾驶的豫05/3A555号轮式拖拉机查封于滑县安通停车场内。保全申请费520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月三十一日书记员  柴冰一
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7481号申请执行人：郑州市聚辉装饰工程有限公司。被执行人：曹梦如。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5869号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹梦如银行存款本金人民币135593.5元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年三月三十一日法官助理赵皓天书记员关启鹏
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执215号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：高聚昌，男，1958年12月9日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月18日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第4005号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年3月11日作出（2020）冀0926行审13号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第4005号行政处罚决定书中“责令退还非法占地808.04平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚内容。本院于2020年3月19日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第4005号行政处罚决定书中“责令退还非法占地808.04平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由被执行人高聚昌住所地人民政府即肃宁县窝北镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨月莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特210号 申请人：陈伟，男，汉族，1963年1月14日出生，住成都市新都区。 申请人：严敏，女，汉族，1966年7月5日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人陈伟、严敏与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向陈伟、严敏支付逾期办理位于青羊区金阳路369号1栋1单元11层1104号的房屋楼栋权属证明违约金5080元（127平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 陈伟、严敏与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执744号 申请执行人王春红，女，40岁，汉族，无业。 被执行人哈斯巴根，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人胡吉雅，女，57岁，蒙古族，教师。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3915号民事调解书,申请执行人王春红申请哈斯巴根、胡吉雅民间借贷纠纷一案时，在执行过程中，通过法院强制执行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3915号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执449号营口市金牛山物业服务有限公司、李宏韬、田丽丽：营口市金牛山物业服务有限公司与李宏韬、田丽丽服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初737号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执157号申请执行人：李心国，男，1964年6月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市殷都区人劳印刷厂，住所地：安阳市殷都区。负责人：王奇。申请执行人李心国与被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3875号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂名下银行存款500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十八日书记员  李抒恒
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5732号原告：丁俊锋，男，1973年1月22日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨莹，女，1974年10月10日生，居民，住泗洪县。被告：袁锋，男，1981年7月13日生，居民，住泗洪县。原告丁俊锋与被告袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊锋的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告袁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁锋偿还原告借款本金325000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月，被告袁锋因资金周转需要向原告借款400000元，后偿还75000元，并于2012年4月17日向原告出具一份325000元的借条，口头约定月息3分，未约定还款期限。2012年5月，被告袁锋给付一个月的利息即9750元，余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告袁锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及银行流水各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，被告袁锋因资金周转需要向原告丁俊锋借款400000元，后偿还75000元，并于2012年4月17日向原告出具一份325000元的借条，未约定借款利率和还款期限。2012年5月，被告袁锋偿还原告9750元，余款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告丁俊锋与被告袁锋之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告袁锋经原告丁俊锋催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张该笔借款口头约定月利率3%，但未提供充分证据证明，故本院对其该主张不予采信，原告丁俊锋自认被告袁锋于2012年5月偿还的9750元，应从本金中予以扣除，现被告尚欠本金为315250元（325000元-9750元）。因双方未约定借款利率和还款期限，现原告主张从起诉之日即2019年8月2日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁锋于本判决生效后十日内偿还原告丁俊锋借款本金315250元及利息（自2019年8月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，公告费600元，由被告袁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6176元。审 判 长  李 婷人民陪审员  曹玉中人民陪审员  张学文二〇二〇年三月十八日法官 助理  潘觉菲书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1、借条一份，证明被告借款情况。2、银行流水一份，证明原告具备交付借款的能力。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4296号申请执行人刘海英，女，1969年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈艳梅，女，1971年2月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈辉，男，1961年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人刘海英与被执行人陈艳梅、陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人陈艳梅到庭报告财产，称暂无履行能力、子女长期患病需照顾。3、2019年10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，实际控制少量余额予以划拨后发放申请执行人。4、2019年10月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年10月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，冻结了被执行人开设的证券交易账户，但无变现价值。8、2019年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，对实际控制的少量余额实施划拨并发放申请执行人。9、2019年12月，因被执行人陈艳梅、陈辉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈艳梅、陈辉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，因被执行人陈艳梅、陈辉未按执行通知书的期限履行义务，本院将陈艳梅、陈辉限制高消费。11、2020年3月，本院对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。12、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币730000.00元，执行到位人民币7191.65元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，但暂未发现可供本案执行的财产。因受疫情影响，暂不宜采取现场搜查等强制措施。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执187号刘振文：单三德与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0424民初931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单三德于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人刘振文归还申请执行人单三德借款本金50000元及利息。二、被执行人刘振文承担本案案件受理费1050元，公告费560元，执行费674元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××26特此通知执行员  刘岗二〇二〇年三月十七日书记员  赵静本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：150××××6779风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1308号 原告姜冬娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人丁俊杰（系姜冬娟的儿子），男，汉族，住址。 被告傅炯，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人何彬，公司总经理。 委托代理人孙洁洁，公司员工。 原告姜冬娟诉被告傅炯、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜冬娟的委托代理人丁俊杰，被告傅炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜冬娟诉称：2019年2月27日9时许，被告傅炯驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿村道由西向东行驶至事故发生地时，与行人姜冬娟发生碰撞，造成姜冬娟受伤的交通事故。经交警部门责任认定，傅炯负事故全部责任，姜冬娟无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费11596.01元、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费32760元（182元／天×180天）、护理费9000元（150元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计69856.01元。诉讼请求：一、判令被告傅炯赔偿原告损失69856.01元；二、判令被告人民保险温州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告傅炯承担本案诉讼费。 被告人民保险温州公司未到庭，但在庭前向本院提交了书面答辩状：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险期间；三、对原告的各项损失的意见：医疗费由法院核对发票原件，发票金额为11554.01元，挂号费42元不是正式发票，不予认可，但要扣除非医保费用15%；营养费，没有加强营养的医嘱或鉴定意见书，无依据，不予认可；住院伙食补助费，时间认可60日，标准认可30元/天；误工费，时间认可90天，因原告未提供任何工作证明，标准认可浙江省私营服务业43759元/年；护理费，时间认可60天，标准认可浙江省私营服务业43759元/年；交通费认可300元；精神损害抚慰金，未构成伤残，于法无据，不认可；四、诉讼费不在我司赔偿范围内，不认可。 被告傅炯辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、车辆保险情况与保险公司陈述一致；三、我是司机也是车主；四、对原告的各项损失的意见与保险公司一致；五、事发后，我已为支付原告8000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告傅炯已支付原告8000元。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险温州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险。事故发生在上述保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费（按实际有效票据计算）11596.01元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×原告主张90天在合理范围内），合计22096.01元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费21579.78元（2018年浙江省私营服务业平均工资43759元/年÷365天×根据原告的伤情及身体恢复需求，并结合原告提供的建休证明酌定180天）、护理费9000元（原告主张150元/天在法律规定的范围内×60天）、交通费800元，合计31379.78元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书、护理费收款收据、失地农民证明、工作证明等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上，被告人民保险温州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜冬娟损失41379.78元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含全部非医保），死亡伤残赔偿限额内为31379.78元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜冬娟12096.01元，合计53475.79元。因被告傅炯已赔偿姜冬娟8000元，则人民保险温州公司尚需赔偿姜冬娟45475.79元。 被告人民保险温州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿姜冬娟45475.79元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回姜冬娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半交纳773元（已向本院预交），由姜冬娟负担305元，傅炯负担468元。 原告姜冬娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金飞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2881号申请执行人：黄旭被执行人：姜立文申请执行人黄旭与被执行人姜立文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人黄旭与被执行人姜立文买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十六日书记员 ：李振雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初38号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陆王平，男，1978年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪,于2016年1月21日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年11月22日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陆王平犯盗窃罪，于2020年1月22向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陆王平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆王平于2019年9月12日7时许，至宿迁市宿豫区恒开滨河城4栋2单元807室，使用事先盗得的房屋钥匙打开被害人李某家大门，将被害人李某放置在客厅桌上塑料袋中的人民币6000元盗走。后因害怕被害人报警，于当日10时许再次到被害人李某家中将所盗6000元放回原处。另查明，被告人陆王平系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陆王平在庭审中无异议，且有被害人李某的陈述；公安机关出具及提取的抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、刑事判决书、出所登记表、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆王平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆王平犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆王平有盗窃罪的刑事前科，酌情予以从重处罚。被告人陆王平主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人陆王平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆王平犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年三月六日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执20号 梁秋明： 关于申请执行人梁秋明与被执行人梁善平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2211号民事调解已经发生法律效力。因梁善平没有履行，经权利人梁秋明申请，本院依法以（2020）粤0115执20号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到借款20000元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初2211号民事调解书所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨余下借款及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执20号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执20号 梁善平： 关于申请执行人梁秋明与被执行人梁善平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2211号民事调解已经发生法律效力。因梁善平没有履行，经权利人梁秋明申请，本院依法以（2020）粤0115执20号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到借款20000元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初2211号民事调解书所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨余下借款及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执20号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初120号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人庞旭成，男，1992年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年1月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人李川江，四川罡兴律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人庞旭成犯运输毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员冯镜远出庭支持公诉，被告人庞旭成及辩护人李川江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日凌晨3时许，被告人庞旭成在遂宁市从一个名叫“冉体全”的毒品上家处购得1袋冰毒后（净重38.98克），乘坐出租车（车牌号川Ｊ×××××）将毒品从遂宁市运往南充市准备从事毒品犯罪活动。凌晨4时许，该出租车行至南充市高坪收费站出口处被民警挡获，所运毒品也被当场查获。经鉴定所查获毒品检验出含甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人庞旭成运输毒品的行为，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人庞旭成系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人庞旭成对指控事实、罪名无异议，辩解有三名警察对其刑讯逼供。 辩护人的辩护意见是：对指控事实、罪名无异议。被告人庞旭成到案后如实供述，并表现出强烈的立功态度；其当庭认罪，并对毒品克数予以认可；抓获行为系控制下交付，毒品不会流向社会；其家庭困难，父亲患有冠心病。请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和指控的事实一致。同时查明，2014年10月30日被告人庞旭成因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年1月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月。另查明，公安机关在案发后扣押了疑似毒品一包、OPPO蓝色手机一部。 上述事实，被告人庞旭成在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、证人李某、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称重记录、毒品取样笔录、南充市公安局物证鉴定所检验报告、尿液提取笔录、尿液检验定性结论、现场照片、称重照片、通话记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、视听资料、高速公路车辆出口通行信息等证据证实，足以认定。 本院认为：运输毒品罪，是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。被告人庞旭成明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人庞旭成犯运输毒品罪的基本事实和罪名成立。对被告人庞旭成应当在七年以上判处刑罚。 被告人庞旭成当庭认罪，可以酌情从轻处罚。 被告人庞旭成因贩卖毒品被判过刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚”之规定，构成毒品再犯，应从重处罚。 被告人庞旭成于2018年1月31日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞旭成有前科，可以酌情从重处罚。 被告人庞旭成辩解有三名警察对其刑讯逼供，经查不实，本院不予采纳。 据此，根据被告人庞旭成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人庞旭成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2032年10月23日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的毒品、手机予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许文英 人民陪审员  罗 平 人民陪审员  申晓雷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郭 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初38号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，捕前住昆明市盘龙区。因吸食毒品于2015年3月9日被昆明市公安局呈贡分局罚款人民币200元；因吸食毒品于2015年11月10日被宜良县公安局行政拘留五日。因本案于2019年9月9日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月16日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员张洪美出庭支持公诉，被告人张某通过远程视频参加诉讼，指定辩护人王泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月13日凌晨3时许，被告人张某、贺某某（已判刑）等人在宜良县城极乐村紫陌红尘酒吧喝酒后，张某因感情问题心情不好，见到陆某某与其女朋友洪某某在紫陌红尘酒吧门前动作亲昵，张某遂提议殴打陆某某。被告人贺某某同意后从其所驾驶的车牌号为云Ａ×××××的白色比亚迪轿车后备箱内拿出一把西瓜刀与张某一起持械对陆某某头部、肩部等部位实施砍打。经鉴定，陆某某此次损伤程度为重伤二级。贺某某及其家人赔偿陆某某人民币6.5万元，取得谅解。2019年9月9日18时，被告人张某在昆明市盘龙区被民警抓获到案，到案后被告人张某认罪但不认罚。另查明，在诉讼过程中，陆某某向本院提起附带民事诉讼，被告人张某的亲属与陆某某达成协议，并赔偿其经济损失1.8万元，陆某某对张某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、伤情鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人张某伙同他人故意伤害陆某某，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；因吸食毒品曾两次被公安机关行政处罚，且侵害对象系未成年人，建议酌情从重处罚。综上，建议对被告人张某在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人张某辩解其没有持械殴打陆某某。对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人发表的辩护意见为：被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害陆某某，致其重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某辩解对持械有异议，经查，有同案人贺某某及其他在场的证人相互印证张某有持械的行为，故张某的辩解不成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚；被告人贺某某有违法前科，且其侵害的对象系未成年人，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，被告人张某符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  苏继红人民陪审员  周金枝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  樊雨婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审57号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：张双云，男，1965年7月18日生，汉族，户籍地：澜沧县，现住澜沧县。公民身份号码：5327291965××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》确定的义务,于2020年2月24日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年1月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在澜沧县水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月30日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月30日送期限达被执行人。2020年1月5日催告被执行人履行，现法定履行已届满，被执行人张双云既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕70号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕34号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及申辩陈述、陈述申辩申请答复、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向张双云送达，在法定期限内张双云并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人张双云在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月二十九日书记员  陶雨敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更21号罪犯徐伟，男，1974年5月8日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑初字第00170号刑事判决，以被告人徐伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月11日经重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑执字第00288号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年8月28日经本院（2017）渝01刑更744号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯徐伟减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐伟在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2015年5月11日起至2036年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异7号 案外人：赵晓军，男，1977年6月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人：杨斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：孙浩，男，1974年4月26日出生，汉族，住北京市。 被执行人：张胜男，女，1980年3月29日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 在本院执行杨斌与孙浩、张胜男民间借贷纠纷一案中，案外人赵晓军于2020年3月17日对执行孙浩名下位于廊坊市广阳区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵晓军称，本案被执行人孙浩于2016年11月30日与其签订房屋租赁合同，孙浩将其名下位于廊坊市广阳区房屋（以下简称案涉房屋）出租给赵晓军，约定租赁期限20年，即自2016年12月1日至2036年11月30日，租金总计65万元。合同签订后，赵晓军一次性支付全部租金，孙浩亦将房屋交付赵晓军使用，赵晓军对房屋装修后占有使用至今，故赵晓军对该房屋拥有承租权。现法院因孙浩的债务纠纷拟拍卖该房屋，请法院依照我国民事诉讼法的规定，中止对案涉房屋不负担租赁权予以变现，在案外人租赁期内阻止向受让人移交占有案涉房屋。 申请执行人杨斌称，第一、案涉房屋被法院查封时，案外人并未占有使用该房屋。查封时房屋是毛坯房，尚未装修使用。其向管理该房屋的物业公司调取的房屋装修开工证显示，房屋实际装修日在2018年5月10日以后，而法院查封该房屋的时间为2016年12月15日，显然案外人在法院查封前并未占有使用；第二、案外人赵晓军与被执行人孙浩签订的20年房屋租赁合同违背常理，且租金标准远低于正常市场价格，具有倒签合同之嫌。案外人提交的租赁合同显示，房屋租金前10年每年3万元，后10年每年3.5万元，房屋共170平方米，折合每日每平方米0.48元。而该地段同类房屋的出租价一般为每日每平方米1.5-2元，二者相差较大，且一次性签订20年租期，违背正常的交易习惯，不排除为倒签合同。综上，请法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，杨斌与孙浩、张胜男民间借贷纠纷案，经廊坊市广阳区人民法院审理，以（2016）冀1003民初5099号民事判决结案，因孙浩、张胜男未履行判决确定的金钱给付义务，杨斌申请廊坊市广阳区人民法院强制执行，法院受理案件后于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人仍不履行判决确定义务，法院遂于2016年12月15日作出（2016）冀1003执2540号之五《执行裁定书》，查封了孙浩名下的案涉房屋。此后被执行人仍未履行判决确定义务，案件于2018年7月自廊坊市广阳区人民法院移送至本院继续执行。 案外人赵晓军提交了《房屋租赁合同》、《廊坊银行客户回单》、物业费收据等证据。《房屋租赁合同》显示签订日期为2016年11月30日，合同约定孙浩将案涉房屋（建筑面积172平方米）出租给赵晓军，租期自2016年12月1日至2036年11月30日，租金约定第1-10年每年3万元，第11-20年每年3.5万元，租金合计65万元于2016年12月1日前付清，租赁期内租金不再调整；《廊坊银行客户回单》显示赵晓军于2016年11月30日向孙浩转账65万元；物业费收据显示，2018年4月28日至2019年6月3日，案涉房屋的物业费等相关费用由赵晓军支付。 杨斌提交了案涉房屋装修时办理的《开工证》、廊坊市广阳区人民法院责令孙浩迁出案涉房屋的《公告》、案涉房屋现场照片等证据。《开工证》显示案涉房屋报备并经物业公司批准的装修时间为2018年5月8日至2018年8月7日；《公告》显示廊坊市广阳区人民法院于2018年5月25日在案涉房屋张贴公告，要求被执行人孙浩于公告之日起45日内迁出案涉房屋；照片为廊坊市广阳区人民法院张贴公告时现场拍摄，显示案涉房屋在法院张贴迁出公告时为毛坯房，正在进行安装隔断、粉刷墙面等装修活动。 本院认为，法院在依法执行拍卖案涉不动产时，应依法保护享有在先合法租赁权的案外人的权利。案涉不动产依法拍卖后，案外人的租赁权能否阻止案涉不动产向买受人移交占有，取决于是否满足两个条件，第一租赁合同是否依法签订于法院查封之前，第二案外人在法院查封前是否已合法占有使用。本案案涉房屋查封于2016年12月15日，赵晓军提交的证据显示其与孙浩签订的房屋租赁合同签订于法院查封前，但其提交的交纳物业费的收据显示，交费时间在2018年4月28日之后，不能证明其在法院查封前已经占有使用案涉房屋；杨斌提交的证据显示，案涉房屋至2018年5月法院张贴强制迁出公告时，刚刚开始进行装修，此前一直为毛坯房状态，并未被占有使用；杨斌质疑案外人与被执行人签订的房屋租赁合同租金远低于同小区同等条件房屋的出租价格，租期也不符合常理。本院经了解，案涉房屋所在地段同等条件房屋，在5年租期以内的出租价格，按每日每平方米计算约为1.5元。而案外人承租案涉房屋的约定价格，按每日每平方米计算为0.48元，与当前市场价格确实有较大差距。综合以上证据，赵晓军不能证明其在法院查封案涉房屋前即已占有使用该房屋，不符合阻止案涉房屋向买受人移交占有的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回赵晓军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8500号原告：袁慧，男，1979年11月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：彭永，男，1975年4月12日出生，个体户，住泗洪县。原告袁慧与被告彭永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁慧到庭参加诉讼，被告彭永经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及利息（从2011年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月1日被告向原告借款40万元，约定两个月偿还，逾期后经原告催要未果。故诉至法院，请判如所请。被告彭永未答辩。原告袁慧围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份及银行流水一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告彭永未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2011年5月1日立据向原告借款40万元，约定两个月内还清，未约定借款利息。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了还款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭永于本判决生效之日起十日内偿还原告袁慧借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，自2011年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2570元，公告费600元，合计10470元，由被告彭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 许    媛    媛人民陪审员 张慧敏人民陪审员杨全文二〇二〇年三月二十四日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 费    才    政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执1193号之一 申请执行人：李慧男。 被执行人：孙长洲。 执行李慧男与孙长洲民间借贷纠纷一案，执行标的20万元，本院2019年6月12日执行立案。立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按执行通知行通知书履行义务，也没有按报告财产令申报财产，本院对其限制消费。通过网络本院调查了被执行人银行存款、有价证券、保险理财产品、车辆等财产；通过线下，调查了被执行人不动产、工商股权、到期债权、住房公积金等财产，没有发现可供执行的财产。经查，被执行人和妻子杨翠华投资设立昌黎县长洲化纤棉有限责任公司。该公司2017年开始停业，其设备抵押给昌黎县信用社。被执行人孙长洲涉案众多，均没有能力履行，上述设备被昌黎法院6件案件在先查封，没有继续查封和处分价值。被执行人没有其他财产可供执行。经本院约谈，申请人认可上述事实，没有新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  徐 鑫 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 晗
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执421号 移送执行人成都市温江区人民法院。 被执行人胡帮红，男，1986年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0115刑初538号刑事判决书，于2020年3月9日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行胡帮红罚金一案。执行标的17999.94元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的17999.94元，已执行到位0元，被执行人胡帮红尚欠罚金17999.94元 二、终结(2019)川0115刑初538号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 铃