江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7992号原告:赵娟，女，1976年4月25日出生，回族，南京铁路宁站经贸公司工作人员，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。被告：夏徐春，男，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。被告：凡文静，女，1994年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告赵娟与被告夏徐春、凡文静民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告赵娟及其委托诉讼代理人李剑铭到庭参加诉讼。被告夏徐春、凡文静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1.夏徐春、凡文静共同偿还赵娟借款本金20万元及利息（均以年利率24%标准，以10万元为基数，自2019年2月4日起计算至2019年3月8日止；以20万元为基数，自2019年2月4日起计算至实际还清之日止）；2.夏徐春、凡文静共同支付赵娟律师代理费2万元。事实和理由：2019年2月4日，夏徐春因急需资金周转向赵娟借款30万元，约定月利率为2%，还款日期为2019年3月8日，并以其名下位于本市雨花台区金域华府的房屋为该笔借款提供抵押担保等。当日，赵娟通过现金及指示案外人周新海银行转账的形式向夏徐春支付了借款合计30万元。后夏徐春仅偿还了借款本金10万元，剩余借款本息未按约偿还，凡文静于2019年3月14日向赵娟出具书面承诺，明确该笔借款为夫妻共同借款，由夏徐春、凡文静共同偿还，并办理了本市雨花台区凤汇大道15号1幢一单元901室房屋的抵押登记手续。现夏徐春、凡文静仍未能偿还剩余借款本息，故赵娟诉至法院，请求判如所请。被告夏徐春、凡文静未答辩。本案原告赵娟围绕诉讼请求提交借款协议、承诺书、结婚证复印件、收条、不动产登记收件单、客户业务回单、交易明细、微信转款记录、民事委托代理协议、发票等1组。被告夏徐春、凡文静未提交证据。赵娟提交的借款协议、承诺书、收条、不动产登记收件单、客户业务回单、交易明细、微信转款记录、民事委托代理协议、发票符合证据的形式要件；提交的结婚证虽系复印件，但该复印件反面即为收条，且与承诺书内容相印证；被告夏徐春、凡文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对赵娟提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏徐春、凡文静于2017年5月10日登记结婚。2019年2月4日，赵娟（出借人）与夏徐春（借款人）签订《借款协议》，约定借款人因资金需要向出借人借款叁拾万元整（300000元），出借人于2019年2月4日向借款人交付借款，还款日期为2019年3月8日，借款利率为2%/月；借款人以金域华府作为本次借款的抵押担保，并于2019年2月15日前共同去房产登记部门办理房产抵押登记手续，若借款人届时不办理房产抵押手续，出借人有权立即收回借款，且借款人承担壹万元违约赔偿金；如借款人逾期还款除需要支付约定的利息外，还需按照每日千分之三向出借人支付违约赔偿金；如因借款人违约引起诉讼，借款人承担由此产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等等）等等。当日，赵娟自其中国工商银行尾号8491账户取款2万元，自其中国建设银行尾号5669账户取款16000元，自其交通银行尾号9692账户取款2万元，自其微信向夏徐春转账4000元；并指示周新海通过其宁波银行尾号6835账户向夏徐春上海浦东发展银行尾号8656账户转账20万元；周新海自其中国建设银行尾号6786账户取款2万元。夏徐春向赵娟出具收条一张，载明：夏徐春今收到赵娟款项叁拾万元整（小写：300000），现所有款项已全部收齐。2019年3月14日，凡文静向赵娟出具承诺书一份，载明：夏徐春于2019年2月4日向赵娟借款叁拾万元（300000元）系凡文静与夏徐春共同向赵娟借款。凡文静认可该笔借款为夫妻共同债务，由凡文静与夏徐春共同偿还，并遵守原借条中的全部条款。凡文静承诺同意用本人名下财产作为偿还该债务的担保。当日，赵娟与凡文静向南京市不动产登记中心提交本市雨花台区凤汇大道15号1幢一单元901室房屋的不动产登记申请表、抵押合同等材料，用于办理该房屋的抵押权登记。为提起本案诉讼，赵娟与江苏朗华律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定律师代理费2万元，如出现二审律师代理费减半收取1万元。该所于2019年6月13日开具2万元的江苏增值税普通发票。审理中，赵娟陈述其与周新海关系非常要好，以兄妹相称，因周新海于2016年6月购房曾向赵娟借款27万余元，故由周新海转账及取现后代为支付夏徐春合计22万元；赵娟将家中现金2万元、取现56000元后合计向夏徐春支付76000元，并通过微信转账夏徐春4000元。赵娟另陈述夏徐春于2019年3月4日返还借款本金10万元，于2019年4月1日、2019年5月7日分别支付利息6000元、12000元，此外无其他还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，赵娟主张夏徐春向其借款，提供了借款协议、承诺书、收条、客户业务回单、交易明细、微信转款记录等，可以认定赵娟与夏徐春之间的借贷关系成立及赵娟已实际履行了30万元款项的出借义务。现夏徐春未按约返还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。赵娟明确夏徐春于2019年3月4日已返还借款本金10万元，并于2019年4月1日、2019年5月7日分别支付利息6000元、12000元，但因该两笔还款的利息已超出双方约定及法律保护的上限，应将超出部分4060.27元冲抵本案剩余借款本金，并以剩余借款本金为基数计付逾期利息。故夏徐春应向赵娟返还剩余借款本金195939.73元，并按照年利率24%标准向赵娟支付自2019年5月8日起计算至实际给付之日止的逾期利息。关于律师费。根据赵娟与夏徐春签订的借款协议约定，因夏徐春违约引起诉讼，应承担由此产生的律师费，该约定对夏徐春具有法律约束力。现因夏徐春违约，赵娟因本案诉讼产生律师费2万元，该项费用，应由夏徐春承担。故赵娟该项诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。关于凡文静是否承担共同还款责任。本案中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，凡文静明确向赵娟承诺案涉借款系夫妻共同债务，由凡文静与夏徐春共同偿还，并遵守原借条中的全部条款。故赵娟主张凡文静承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏徐春、凡文静于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵娟借款本金195939.73元及逾期利息（以195939.73元为基数，按照年利率24%标准，自2019年5月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告夏徐春、凡文静于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵娟律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、保全费1770元、公告费600元，合计7240元，由原告赵娟负担100元，被告夏徐春、凡文静共同负担7140元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 杨 玥人民陪审员 李文华二〇二〇年三月三十日书 记 员 沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。