wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初24号原告：陈国顺，男，1973年7月28日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张成，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告陈国顺与被告张成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国顺委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼、被告张成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年签订的《商铺租赁协议》；2、判令被告向原告支付2018年9月11日至今的房屋租金、原告替被告缴纳的水、电费及被告擅自变动商铺建筑主体和承重结构的赔偿费、房屋墙面修复费合计59150元（至2020年2月11日的租金57750元、垫付的水电费等1400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告签订《商铺租赁协议》，约定：1、原告将坐落在乐安县城建局隔壁金城花苑A9-A10-A11号商铺出租给被告，被告同意承租；2、租赁期为2年，自2017年9月11日至2022年9月11日止；3、第1年商铺租金为人民币36000元整，每年商铺租金上涨10%，双方签订协议时，被告付清原告半年租金，每年被告必须在9月11日前付清原告半年租金。半年到期后，3月10日前被告必须一次性付清原告半年租金。如未付清原告租金，被告必须停止营业空出商铺，并且原告有权再出租他人；4、租赁期间的水费、电费、有线电视费及一切费用由被告承担；5、原告已把店面地面磨光好、卫生间已砌好、水电安装已到位。被告在承租期间，不得损坏商铺和改变商铺结构，不能私自与他人签订商铺转租、转让合同；6、被告如违反本合同，除应赔偿原告全部损失外，一切后果由被告负责，原告概不负责。被告承租该商铺用来经营“武汉特色烧烤品蚝享福”后，仅支付了2017年9月11日至2018年9月10日的房租36000元，从2018年9月11日之后至今都未向原告支付房租，也没有向原告办理房屋的交接手续，且原告在承租期间还擅自改变商铺的主体结构，将原本3间商铺打通合并至1间商铺，商铺的墙面也被被告损坏，水、电费被告也拒不缴纳。原告多次要求被告缴纳租金及赔偿损失、支付墙面修复费、水电费，但被告一直拒不交纳租金及赔偿原告的损失及墙面修复费、水电费。综上，被告在租赁期间拒不缴纳、擅自改变商铺结构、损坏房屋墙面、不缴纳水电费的行为已经严重违反了《商铺租赁协议》约定，也损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”，涉案房屋系在乐安县，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。张成未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格;2、不动产权情况表、协议各一份，证明涉案房屋系原告所有，将其房屋租给被告，协议约定了租金支付时间和支付金额；3、短信聊天记录打印件5张，证明被告拖欠原告2018年9月至今的租金未付；4、租赁店面的照片，证明被告实际承租了该店面并用于经营烧烤店，在租期未满时2019年8月份被告就将店铺关门上锁，且当时未将店面腾空，也没有交付给原告，而且还将三个店面擅自改成一个店面，改变了商铺的承重结构，损坏了店铺的墙面。张成未到庭质证。本院认为，以上证据能组成一组完整的证据链，本院予以采信，作为本案证据使用。查明的事实：2017年9月11日，乐安县鳌溪镇金城花苑09-12铺所有人陈国顺与张成签订了商铺租赁《协议》，协议约定：陈国顺为甲方，张成为乙方，1、甲方将坐落在乐安县城建局隔壁金城花苑Ａ9-Ａ10-Ａ11号商铺出租给乙方，乙方同意承租；2、租赁期为5年，自2017年9月11日至2022年9月11日止；3、第1年商铺租金为人民币36000元整，每年商铺租金上涨10%，双方签订协议时，乙方付清原告半年租金，每年乙方必须在9月11日前付清甲方半年租金。半年到期后，3月10日前乙方必须一次性付清甲方半年租金。如未付清甲方租金，乙方必须停止营业空出商铺，并且甲方有权再出租他人；4、租赁期间的水费、电费、有线电视费及一切费用由乙方承担；5、甲方已把店面地面磨光好、卫生间已砌好、水电安装已到位。被告在承租期间，不得损坏商铺和改变商铺结构，不能私自与他人签订商铺转租、转让合同；。张成承租该商铺用来经营烧烤店后，向陈国顺支付了2017年9月11日至2018年9月10日的房租36000元，从2018年9月11日至2020年2月11日的租金57750元尚未支付。本院认为，根据合同法的规定，租赁合同是双方当事人所签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，故原告主张要求被告支付2018年9月11日至2020年2月11日所欠的租金57750元，本院予以支持；《合同法》规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故本院对原告要求解除双方签订的租赁协议的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付所垫付的水电费及商铺修缮的赔偿款1400元，因未向法庭提供相应的证据予以证实，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。综上，解除陈国顺与张成于2017年9月11日所签订的商铺租赁《协议》，张成向陈国顺支付2018年9月11日至2020年2月11日租金57750元，驳回陈国顺其它诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除陈国顺与张成于2017年9月11日所签订的商铺租赁《协议》；二、张成于本判决生效后三日内向陈国顺支付2018年9月11日至2020年2月11日租金57750元；三、驳回陈国顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1279元，由张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌宇人民陪审员  范平人民陪审员  陈兰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘佳
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初61号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人莫书平，男，1995年11月30日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第206号起诉书指控被告人莫书平犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人莫书平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月2日凌晨，被告人莫书平至海盐县，采用驾驶等方式，窃得被害人李某1停放在该处的黑色“骑韵”牌二轮电瓶车1辆，价值人民币1233元。 2、2019年12月2日凌晨，被告人莫书平至海盐县，采用砸玻璃车窗等手段，窃得被害人李某2停放在该处的皖Ａ×××××轿车内的“苹果”牌电脑1台、鼠标1个、“ＯＭＩ”牌手包1个、自拍杆1个，共计价值人民币4870元。 另查明，上述被盗财物已被追回并发还被害人。 公诉机关建议判处被告人莫书平有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人莫书平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被害人李某1、李某2的陈述，证人郑某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、接受证据清单、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、现场勘查笔录及照片，通话详单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人莫书平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币6103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人莫书平能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；另，被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫书平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇二〇年三月六日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初26号原告：娄相松,男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:柏闯,男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告娄相松与被告柏闯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄相松到庭参加诉讼，被告柏闯经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。娄相松向本院提出诉讼请求：判令柏闯偿还借款20000元并自2019年11月14日起按四倍银行贷款利率计息至还清时。事实和理由：2019年3月14日柏闯向娄相松借款20000元，约定还款期限为2019年11月14日。借款到期后，经娄相松多次催要，柏闯至今分文未还。柏闯未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2019年3月14日柏闯向娄相松借款20000元，约定2019年11月14日前偿还。借款柏闯至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。柏闯借娄相松20000元，事实清楚并有借条在卷佐证，柏闯应及时足额偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持…”。娄相松诉讼请求按四倍银行贷款利率计算逾期还款利息，超出上述规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：柏闯于本判决生效后十日内偿还娄相松借款20000元，并自2019年11月14日起按年利率6%计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由柏闯负担（娄相松已预交，柏闯直接给付娄相松150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年三月十六日书记员  杨维田
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1404号申请执行人高玉杰，女，1976年5月11日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人王利志，男，1961年10月11日生，满族，锌厂退休工人，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月13日作出的（2019）辽1402民初1282号民事调解书，在执行高玉杰与王利志借款合同纠纷一案，依法对被执行人王利志的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人王利志的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年5月13日作出的（2019）辽1402民初1282号民事调解书高玉杰与王利志借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人高玉杰发现被执行人王利志有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年三月二十三日书记员  付 强
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0524民初492号原告:朱新录，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX309082059，住陕西省合阳县，农民。被告:王现文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX401152018，住陕西省合阳县，农民。    本院在审理原告朱新录与被告王现文劳务合同纠纷一案中，原告朱新录于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新录的申请，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱新录撤回起诉。案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告朱新录负担。    审  判  员    王增祥 二〇二〇年三月十二日 书  记  员    管盼盼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初958号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区*********，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何某1。被告：谭凤玲，女，1988年8月18日出生，汉族，住江门市新会区会城大洞下塘里65号，公民身份号码：440************125。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告谭凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费37.05已由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司预交），由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月二十六日书记员  赵鹏凌
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初616号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，证件号码：*****,系公司员工，特别授权代理。被告：**盛，男，汉族，1991年12月2日出生，身份证住址广东省江门市江海区江南横坑里82号，现住江门市江海区***********8***，公民身份号码440************313。被告：吴娇玉，女，汉族，1993年12月11日出生，身份证住址广东省雷州市**********，现住江门市江海区***************，公民身份号码440************724。本院于2020年3月17日立案受理了原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告**盛、吴娇玉物业服务合同纠纷一案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保54号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王太贵。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款37938.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初90号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓连抄，男，1992年4月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县**********。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日被徐闻县人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年5月28日刑满释放。因本案于2019年11月16日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年12月1日被强制隔离戒毒二年，同年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人邓连抄犯抢夺罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人邓连抄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，于2019年11月3日12时许，被告人邓连抄因毒瘾发作，没钱购买毒品吸食，就想要到街上寻找目标抢夺手机卖钱来买毒品吸食。被告人邓连抄驾驶一辆黑色大马力摩托车悠转到徐闻县********处，发现二名妇女骑着一辆电动车往新保健院方向驶去，且有一部手机放在电动车的前箱子里，被告人邓连抄驾驶摩托车加速窜过去，靠近电动车并伸手抢夺走被害人符妹放置在电动车前面车箱里的一部紫色华为牌手机（号码：147*****999，串号：867********6233，约有九成新）。经徐闻县******鉴定：该手机值款2759元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，被告人邓连抄到案经过、违法犯罪经历查询说明，被告人邓连抄的供述与辩解，被害人符妹的供述，证人符香连的证言，搜查证、搜查笔录，价格认定结论书，手机售后保修凭证，现场指认笔录、作案工具指认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，人身安全检查笔录，刑事判决书复印件，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人邓连抄抢夺他人财物，数额达2759元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议判处被告人邓连抄有期徒刑一年，并处罚金。被告人邓连抄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，于2019年11月3日12时许，被告人邓连抄因毒瘾发作，没钱购买毒品吸食，就想要到街上寻找目标抢夺手机卖钱来买毒品吸食。被告人邓连抄驾驶一辆黑色大马力摩托车悠转到徐闻县********处，发现二名妇女骑着一辆电动车往新保健院方向驶去，且有一部手机放在电动车的前箱子里，被告人邓连抄驾驶摩托车加速窜过去，靠近电动车并伸手抢夺走被害人符妹放置在电动车前面车箱里的一部紫色华为牌手机（号码：147*****999，串号：867********6233，约有九成新）。经徐闻县******鉴定：该手机值款2759元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，被告人邓连抄到案经过、违法犯罪经历查询说明，被告人邓连抄的供述与辩解，被害人符妹的供述，证人符香连的证言，搜查证、搜查笔录，价格认定结论书，手机售后保修凭证，现场指认笔录、作案工具指认笔录，现场勘验笔录，现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，人身安全检查笔录，刑事判决书复印件，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓连抄无视国家法律，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓连抄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人邓连抄有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的摩托车1辆、摩托帽1顶系作案工具，依法应予以没收。根据被告人邓连抄的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓连抄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的摩托车1辆、摩托帽1顶，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  柯小凤人民陪审员  梁运青二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11599号之二 原告：四川中德润和实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路289号1栋2单元4楼1号。 法定代表人：张树香，董事长。 委托诉讼代理人：祁琛，四川开山律师事务所律师。 被告：四川中南建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元23楼2304号。 法定代表人：郑学福。 被告：四川中南建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市国开区西山北路288号近水楼台2栋3单元1层106号。 法定代表人：郑鹏。 原告四川中德润和实业有限公司与被告四川中南建设工程有限公司成都分公司、四川中南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后因被告四川中南建设工程有限公司成都分公司、四川中南建设工程有限公司下落不明，于2020年2月3日裁定转为普通程序，并于2020年2月29日向原告送达补交案件受理费通知书。原告四川中德润和实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川中德润和实业有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7992元，减半收取计3996元。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  蒲 陈
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1195号原告：梁超南，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************655。被告：郑样明，女，汉族，1990年6月20日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************627。原告梁超南诉被告郑样明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梁超南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁超南撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年三月二十一日书记员  廖雪珍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初429号原告：赵玲玲，女，汉族，1984年6月29日出生，住河南省驻马店市驿城区***********，身份证号码：412************622。被告：梁金英，女，汉族，1999年7月19日出生，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440***1999*****923。原告赵玲玲诉被告梁金英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵玲玲于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵玲玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玲玲撤诉。案件受理费192.71元，由原告赵玲玲负担。审判员  谢铺成二〇二〇年三月三日书记员  曹群智附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初121号原告：李亚军，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孟德申，男，1969年3月12日出生，汉族，住北票市。被告：韩建国，男，1961年11月5日出生，汉族，住北票市。原告李亚军与被告孟德申、韩建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告孟德申、韩建国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失合计3000元，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，二被告将原告打伤，支出医疗费用1900余元，故诉至人民法院。原告李亚军向本院提交了以下证据予以证明：住院病志、诊断书、出院证、医疗费收据等。本院调取了公安机关对孟德申、韩建国的讯问笔录以及对曹纪忠、张立刚、张树军等的调查材料。对原告提交的证据材料以及本院调取的公安机关相关材料，经审查具有证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述并结合公安机关相关材料本院认定事实如下：2019年10月15日上午10时左右，在北票市双河管理区骆铁社区，原告李亚军在一施工工地，与二被告发生争执后，被告孟德申将原告李亚军从墙上拽下，双方在地面撕扯在一起，撕扯过程中被告韩建国抓拿原告李亚军，李亚军腰部扭伤。原告李亚军伤后到北票市中医院住院治疗3天，支出医疗费用1915.89元，门诊费用14元。原告李亚军住院期间为二级护理，由其妻子刘淑梅护理。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用。按照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元（每日为81元）计算，原告住院3天即误工3天，误工损失为243元，其仅主张150元，属对其民事权益的处分，应准许。原告住院三天护理费用为243元。伙食补助费每日考虑30元，伙食补助费合计为90元。因原告住院时间较短，考虑交通费用30元较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告孟德申、韩建国于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告李亚军医疗费1929.89元、误工费150元、护理费243元、伙食补助费90元、交通费30元，合计人民币2442.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告孟德申、韩建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇二〇年三月二十四日书记员  王 博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢482号西安中建投资开发有限公司刘耀军：申请执行人西安中建投资开发有限公司与被执行人刘耀军商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5130号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人西安中建投资开发有限公司与被执行人刘耀军达成和解协议，且被执行人刘耀军已履行完毕。申请执行人西安中建投资开发有限公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢482号案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27936号原告：梁敏迪，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：欧阳宝花，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。被告：欧阳兆福，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。原告梁敏迪与被告欧阳宝花、欧阳兆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁敏迪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款400000元及从2019年3月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；2.两被告承担原告支出的律师服务费27000元；3.判令原告作为抵押权人，对被告欧阳宝花名下位于佛山市顺德区**********的房产在拍卖、变卖所得或折价中享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日两被告向原告借款400000元用于资金周转，在收到借款后两被告向原告出具借款收据，约定月利率3%，每月18日支付利息，如未能按时支付利息，出借人可随时要求借款人一次性还本付息并承担出借人为此付出的律师费、诉讼费等费用。自2019年3月起被告没有按约定向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。经本院查明，被告欧阳兆福已于2019年9月17日死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，但被告欧阳兆福已在原告起诉前死亡，即被告欧阳兆福的民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案的适格诉讼主体，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁敏迪的起诉。本案不收取受理费，原告梁敏迪已预交的受理费4312.5元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年三月十三日书记员  梁银敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5589号 原告：天府新区成都片区华阳余氏货运部，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道和平一街72号。 经营者：肖玉琴。 被告：汪成军，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：江勒惠,四川蜀郡律师事务所律师,一般授权代理人。 第三人：吴晓华，男，1968年7月29日，汉族，住四川邛崃市。 原告天府新区成都片区华阳余氏货运部与被告汪成军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月12日组织调解时，当庭追加吴晓华为第三人，原告天府新区成都片区华阳余氏货运部于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天府新区成都片区华阳余氏货运部可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告汪成军的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天府新区成都片区华阳余氏货运部撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告天府新区成都片区华阳余氏货运部负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈思阳
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执349号 申请执行人赖松明，男，1960年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人康满根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人康满根有车牌为赣Ｄ×××××东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康满根所有车牌为赣Ｄ×××××东风牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1220号原告：莫琪，男，1988年10月25日出生，汉族，住如皋市。被告：夏泽银，男，1954年12月17日出生，汉族，住如皋市。原告莫琪诉被告夏泽银加工合同纠纷一案,本院立案受理后，原告莫琪于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫琪的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫琪撤诉。案件受理费25元，由原告莫琪负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年三月二十三日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执206号申请执行人：谢辉林，男，1976年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，被执行人：祝泠，男，1990年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，谢辉林依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2520号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行210000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币210000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行初4号 原告曹洪建，男，1981年8月9日生，汉族，住河北省文安县。 被告文安县公安局，地址河北省文安县世纪大道。 法定代表人杨瑞通，局长。 委托代理人梁承海，文安县公安局法制大队工作人员。 委托代理人王家林，文安县公安局治安大队工作人员。 原告曹洪建诉文安县公安局行政诉讼一案，其诉讼请求为：一、撤销被告于2019年10月2日【文安县公安局逮捕通知书】文公（治）捕通字（2019）第0293号《公安局逮捕通知书》；二、文安县公安局、文安县开发区派出所就殴打、用刑、踩踏我致伤给看病、对我伤情做出法医鉴定，追究追责；三、对我的经济生活健康车辆报废无法正常运营的经济损失，看病的费用、生活费、日后生活精神损失费、路费做出赔偿；四、本案诉讼费用由被告负担。 文安县公安局辩称，原告要求撤销文公（治）捕通字（2019）第0293号逮捕通知书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条的规定，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回原告曹洪建的诉讼请求。 本院认为，文安县公安局作出的文公（治）捕通字（2019）第0293号逮捕通知书，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告曹洪建的第二项诉讼请求，不属于行政诉讼法的调整范围。原告曹洪建的第三项诉讼请求，在原告曹洪建向本院提起的其他诉讼案件中已包含此项诉讼请求，属重复起诉。故应依法迳行驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零六条、第六十九条第一款第（一）、（六）、（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹洪建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王艳美
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民督2号 申请人：赵小华，女，1987年3月19日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。 异议人（被申请人）：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MA0U8TKF7A，住所地沈阳市浑南区文溯街19-1号205室236号工位。 法定代表人：刘太富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小彬，1995年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。 申请人赵小华与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月16日发出（2020）辽0112民督2号支付令，限令被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司自收到支付令之日起15日内给付申请人赵小华工资4338元，或者向本院提出书面异议。 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司于法定期限内向本院提出书面异议，认为申请人赵小华申请支付令依据的事实和程序错误，双方在沈阳市浑南区劳动争议调处中心达成的调解协议没有经过相关人员签字确认。 本院经审查认为，根据异议人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司提出支付令异议的理由，本院对（2020）辽0112民督2号支付令是否符合发出条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0112民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人赵小华承担。 审判员 李 松 二〇二〇年三月九日 书记员 徐小杰
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初83号公诉机关饶平县人民检察院。被告人戴旭昌，男，1998年5月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，务工，户籍地为五华县******新屋，现住饶平县************，公民身份号码441************413。因本案于2019年11月14日被饶平县公安局刑事拘留，同月21日被饶平县公安局取保候审，2020年2月26日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人戴旭昌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人戴旭昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日0时30分，被告人戴旭昌醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿334省道从饶平县饶洋镇往上饶镇方向行驶，至334省道24km+600m处碰撞到同向前方由詹某根驾驶的粤U*****号小型普通客车，造成被告人戴旭昌受伤及二车损坏的交通事故。2019年11月14日，被告人戴旭昌经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检戴旭昌血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为101.77mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队认定：戴旭昌负事故的全部责任；詹某根无事故责任。上述事实，被告人戴旭昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓获经过、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴旭昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，同时造成交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人戴旭昌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对戴旭昌判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予支持。考虑到被告人戴旭昌的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人戴旭昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年三月十二日书记员  詹少芬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初346号原告：杜艳巧，女，1986年7月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：漆国洪，男，1987年10月15日生，汉族，住云南省昭通市大关县，现住玉溪市红塔区。原告杜艳巧诉被告漆国洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还信用卡借款本金10500元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年4月21日计算至起诉之日即2020年1月13日按信用卡分期还款所产生的利息：柒佰贰拾元整￥720.00元，合计被告应立即还原告人民币壹万壹仟贰佰贰拾元整￥11220.00元）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告曾是恋爱关系，2018年9月14日被告以还车贷为由用原告信用卡刷卡3500元；2019年3月18日，被告以同样事由再用原告信用卡刷卡7000元，被告两次合计用原告信用卡刷卡10500元。就该10500元，及另外原告微信转账给被告1100元（另案处理）、被告将原告衣服烧毁造成的损失（另案处理），被告于2019年3月21日向原告出具《欠条》：“漆国洪向杜艳巧借款人民币金额（小写）20000元金额：（大写）贰万元整，到期归还本金。（以上所述即日起具有相关法律效益）借款人：漆国洪，联系电话187××××5010，身份证号：5321251987××××××××，住址：云南省昭通市天星填坳地，2019年3月21日”2018年9月，原、被告因感情再起纠纷，原告报警，2019年9月30日被告到派出所后就其出具给原告借款20000元的借条再次向原告出具了一份《协议书》：“漆国洪（身份证：5321251987××××××××，电话187××××5010.因漆国洪欠杜艳巧人民币20000（贰万元），现漆国洪与杜艳巧协商还款日为3个月之内漆国洪还清所欠杜艳巧的人民币20000（贰万元），还款截止时间为2019年12月30日止，若截止时间漆国洪未还清欠杜艳巧的人民币20000（贰万元）则按10%（百分之十）的利息算起走，双方达成共识若双方未能履行协议，双方自行到人民法院提起诉讼。欠款人：漆国洪。当事人：杜艳巧。2019年9月30日。”庭审中，原告陈述其主张的利息按利率80元／月计算。本院认为，原、被告恋爱期间曾相互给对方转账，或刷对方银行卡，虽然当时并未明确上述金钱给付行为的法律关系，但从后来被告出具给原告的欠条及还款协议的内容，应认定被告用原告信用卡刷卡10500元双方达成了借款的协议，对原告诉请被告返还贷款10500元诉讼请求，应予支持。被告辩称该笔款项其已经还给原告，无证据证明，本院不予采信。原告诉请被告按利率80元/月（即0.0076元/月）支付其自2019年4月21至2020年1月13日（8月零23天）资金占用期间利息720元，经计算（即10500元×0.0076元×8个月+10500元×0.0076元÷30天×23天=700元），本院只支持700元，以后利随本清。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告漆国洪于本判决生效之日起十五日内返还原告杜艳巧借款本金10500元，并支付自2019年4月21至2020年1月13日资金占用期间利息700元，自2020年1月14日起按年利率9.1%计算支付原告资金占用期间利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告漆国洪负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 芳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初356号原告：本溪市豫起刃具供应处，住所地：本溪市平山区东大综合市场B区10号。经营者：张淑红，女，1969年9月30日出生，汉族，河南省长垣县人，个体,住本溪市平山区。委托诉讼代理人：韩玉康，男，1967年9月16日出生，汉族，河南省长垣县人，个体,住本溪市平山区。被告：辽宁恒泰重机有限公司，住所地：明山区文化路14号。法定代表人：刘太斗，该公司法人。原告本溪市豫起刃具供应处与被告辽宁恒泰重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告本溪市豫起刃具供应处于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告本溪市豫起刃具供应处撤回起诉。案件受理费201元（原告已预交），减半收取，由原告本溪市豫起刃具供应处负担。审判员  王珍二〇二〇年三月十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢72号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 被执行人：侯学运，男,1971年9月3日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：侯树伟，男,1965年8月25日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜标，男,1977年4月23日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人侯学运、侯树伟、姜标为金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖1226民初2146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人黄振送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人姜标名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××长安牌汽车、一辆车牌号为皖Ｋ×××××吉普牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人姜标所有的车牌号为皖Ｋ×××××长安牌汽车、一辆车牌号为皖Ｋ×××××吉普牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2017）皖1226民初2146号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月五日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初24号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴开平，绰号“座山雕”男，1969年2月10日出生，广东省英德市人，公民身份证号码440************411，汉族，小学文化，无业，户籍地英德市*****山采石场，住英德市****************。2007年8月21日因犯故意伤害罪经本院判处有期徒刑七年。2019年9月19日因涉嫌容留他人吸毒被英德市公安局刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人吴开平犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人吴开平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日、18日，被告人吴开平在其居住的位于英德市***************内，多次容留吸毒人员龙志欢、洪玉梅、梁秀媚、朱沛筹等人吸食毒品吗啡、甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年9月18日21时许，公安机关在被告人吴开平住所将其及吸毒人员龙某欢、洪某梅、梁某媚、朱某筹等人抓获。被告人吴开平对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人吴开平不持异议的下列证据予以证实：物证有公安机关查处扣押的针筒、冰壶、一小包黄色粉末等吸毒工具；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证、检查笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人龙某欢、洪某梅、梁某媚、朱某筹的证言；被告人吴开平的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据。本院认为，被告人吴开平在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人吴开平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴开平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴开平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十天月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止。）二、查扣并存放于英德市公安局的针筒、冰壶、一小包黄色粉末等吸毒工具，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  谢新顺人民陪审员  陈志坚二〇二〇年三月五日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初142号原告:广东佳之美铝品有限公司，住所地：连平县************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。被告：新丰县联顺工程部，住所地：新丰县**********。经营者：刘名团，男，1968年9月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************576。原告广东佳之美铝品有限公司诉被告新丰县联顺工程部买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广东佳之美铝品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东佳之美铝品有限公司撤回起诉。案件受理费554元，由原告广东佳之美铝品有限公司负担。审判员  潘英勤二〇二〇年三月十九日书记员  李 蕊
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初40号原告:佘延杰，男，汉族，1992年9月8日出生，住广东省汕头市金平区**********，公民身份号码：440************913。委托代理人：易伟、冷东子，广东合桓律师事务所律师、实习律师。被告:卢泽锋，男，汉族，1993年9月6日出生，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码：440************81X。原告佘延杰诉被告卢泽锋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人易伟、冷东子到庭参加诉讼，被告卢泽锋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原告2012年起在广州珠江国际纺织城D40388处经营广州丰鼎盛纺织店（未注册），被告时原告聘请的负责仓库及部分日常采购的员工，2016年1月，因临近过年，原告通知被告负责将外面未结清的货款收回来，月底结算货款时发现被被告挪用了原告190000元的仓库资金。被告称是为了家中盖房，恳请原告不要报警追究其刑事责任，愿意分期偿还挪用的货款。原告念其打工不易，同意其还款分案。2016年2月23日，被告向原告出具《证明》和《分月付款证明》。但自协议签订后，被告一直没有履行还款义务。原告认为，被告侵害原告财产，又未能按照双方约定付还欠款，应立即付还原告资金190000元及利息。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告立即付还原告资金190000元及利息43000元（自2016年2月23日起年利率6%计算至付还日），庭审中原告将其请求的计息时间调整为：“自2016年4月1日起按年利率6%计算至付还日”；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告主体资格；2、被告《人口信息查询资料》，证明被告主体资格；3、《证明》、《分月付款证明》，证明被告结欠原告190000元的事实，并承诺分期付款，但被告没有依约还款。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失人。现原告提出判令被告还款付息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢泽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佘延杰货款人民币190000元及利息（自2016年4月1日起计至实际付还欠款之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年三月十六日法官助理 郑洁祥书 记 员 孙 丹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初152号原告：董建伟，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：郭光，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告董建伟诉被告郭光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序于2020年3月31日在本院城郊法庭公开开庭审理。原告董建伟到庭参加诉讼，被告郭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭光归还拖欠工资共计148860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初被告郭光在虞城县湿法地公园承包了土方工程，当时被告工地急需用劳工，我与被告郭光原先就相应，他让我给他找一部分人去干活，我共给他找了8个人，在被告工地共干了4个月，因我们全是土方工程车，总共干了价值16万多无的工程款，因被告已经支付我们一部分，至今下欠148860元未给，经我多次催要，被告一拖再拖，迟迟不理，为了主张我们应有的合法权益，特起诉至人民法院。被告郭光缺席未答辩。原告董建伟为支持其主张，向本院提交如下证据：1、由被告郭光出具的收据条一份；2、证人宋某出庭所作证言一份，证明被告欠原告工资148860元的事实。被告郭光未向本院提交证据。本院经审查后认为原告董建伟提供的二份证据符合证据的真实性、合法性，关联性原则，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告董建伟带领工人到被告郭光承包的虞城县湿法地公园的项目工程向其提供劳务后，被告一直拖欠工人工资不予给付，后于2018年7月6日向原告出具收据条一份，证明原告在工地施工时拉土方4962车，共计工资148860元的事实。出具收据条后，经原告多次催要，被告仍不予给付，原、被告双方之间形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告组织工人向被告提供劳务，根据被告向原告出具的收据条，结合证人证言可以证明被告欠原告工资的事实，被告应当依照诚实信用的原则向原告支付应得到的劳动报酬，被告对双方纠纷的形成应负全部责任，故原告要求被告支付148860元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭光于本判决生效之日起十五日内支付原告董建伟工资148860元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元、公告费700元，合计3978元由被告郭光承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  祁 臻人民陪审员  王珂珂人民陪审员  金 瑾二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王帅帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26215号原告：林浩坚，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************657。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。被告：冯柏潮，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************65X。委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。原告林浩坚诉被告冯柏潮排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原、被告向本院递交书面申请，要求给予时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。原告于2020年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林浩坚撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告林浩坚已预交），由原告林浩坚负担。审判员  张锦华二〇二〇年三月十二日书记员  李嘉濠
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤06行初3号原告梁岩，男，1932年10月10日出生，香港永久性居民身份证号E318251（0），住香港。原告梁起龙，男，1948年9月9日出生，香港永久性居民身份证号E598293（A），住香港。原告梁起麒，男，汉族，1951年9月21日出生，住广东省中山市民众镇，公民身份号码442************813。原告梁屏霞，女，汉族，1935年8月27日出生，住广州市东山区*************，公民身份号码440************640。原告陈翠燕，女，汉族，1939年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************22X。原告陈桂燕，女，汉族，1941年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************225。原告陈秀燕，女，汉族，1944年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************229。原告陈柳燕，女，汉族，1946年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************22X。上述八位原告的共同委托代理人郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。上述八位原告的共同委托代理人黄蔓莹，广东容桂律师事务所律师助理。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈穗，该局顺德分局工作人员。委托代理人周利，该局顺德分局工作人员。第三人梁竞生，女，汉族，1959年9月23日出生，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码440************064。原告梁岩、梁起龙、梁起麒、梁屏霞、陈翠燕、陈桂燕、陈秀燕、陈柳燕诉被告佛山市自然资源局不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告梁岩等八人诉称，位于佛山市顺德区容桂振华社区居委会三符里直街*巷*号之二（原地址桂洲镇上佳市三符里直街*巷*号）的房屋是梁家的祖屋。1992年6月3日，原顺德县桂洲镇房地产管理所出具了一张证明，证实上述房产一间由梁岩、梁尉翔（即原告梁起龙）、梁起麒、梁程万、梁林和梁屏霞继承。该房屋的用地面积为181.59平方米，建筑面积为112.03平方米。在上述继承人中，梁林于1994年2月14日去世，原告陈翠燕、陈桂燕、陈秀燕和陈柳燕是梁林的合法继承人。因该房屋是旧老屋暂无人居住，但一直由梁氏后代供奉祖先牌位，并逢年过节在此进行祭拜活动。而且原告还曾多次出资对房屋进行修缮，并常年清洁。梁程万自从离开顺德去番禺后，无论是其本人或其后人均没有回到过上述房屋，也从不参加任何祭祀祖先的活动。近期经当地房产管理部门公示，与梁程万有父女关系的第三人梁竞生声称上述房产归梁程万所有，并要求以其父亲名义对上述房产申请产权登记和领取不动产权证。得知公示信息后，原告经向房产登记管理部门查询，被告知上述房产曾用梁程万的名义申请了产权登记,房产登记统字号为110*****1号。原告认为梁程万未经其他权利人同意私自向房地产权登记管理部门申请产权登记的行为，侵害了原告对该房产的合法权益，该登记行为违法，应予以撤销。故请求法院：一、确认佛山市顺德区人民政府颁发的登记证号为110*****1号的土地使用权证和房屋所有权证的行为违法，并撤销上述不动产登记行为；二、本案诉讼费由被告承担。经查，位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会三符里直街*巷*号之二的土地，于1990年核准登记并颁发顺府国用总字第0007**2号（字（90）第06231101***号）《国有土地使用证》，统字号为110*****1。证载权利人为梁程万，独用土地面积为180.35平方米。本院认为，本案审查的焦点在于原告梁岩等八人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告起诉要求撤销的行政行为是原顺德县人民政府核发的顺府国用总字第0007**2号（字（90）第06231101***号）《国有土地使用证》，该证于1990年核发。根据上述规定，原告至迟应自行政行为作出之日起20年内提起行政诉讼。而原告提起本次诉讼的时间为2019年12月，已经超过20年的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁岩、梁起龙、梁起麒、梁屏霞、陈翠燕、陈桂燕、陈秀燕、陈柳燕的起诉。本案诉讼费人民币50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭 赟审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇二〇年二月二十八日法官助理  张 靖书 记 员  王俏婷
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初70号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张文博，男，1999年7月13日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，住河南省封丘县。曾因犯盗窃罪于2018年11月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。被告人张新祺，男，2001年4月4日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。经本院决定，于2020年1月20日被取保候审。辩护人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。被告人王晓斌，男，1991年5月11日出生于河南省郏县，汉族，本科文化程度，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月13日被登封市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。辩护人郭进玲、王淑矜（实习），河南霁安律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人张文博、张新祺犯盗窃罪，被告人王晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、雷浩出庭支持公诉。被告人张文博、张新祺、王晓斌及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月4日凌晨，被告人张文博伙同被告人张新祺窜至郑州市二七区汝河路与交通路交叉口附近中国移动连锁卖场，砸破玻璃门后盗走店内14部手机和一台平板。经鉴定，被盗物品中七部手机价值6405元。2、2019年8月6日凌晨，被告人张文博伙同被告人张新祺窜至登封市观石街亚飞手机维修中心，砸破玻璃窗后盗走店内35部手机和3台平板，后窜至郑州市火车站附近通讯大世界伺机出售。经鉴定，被盗物品价值37350元。2019年8月6日上午9点，被告人王晓斌在明知以上财物来路不正的情况下，仍以6000元价格收购其中26部手机及3台平板，之后高价转卖他人。3、2019年8月12日凌晨，被告人张文博伙同被告人张新祺窜至登封市观石街亚飞手机维修中心，砸破玻璃窗后盗走店内2部手机和1台平板。经鉴定，被盗物品价值2400元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张文博、张新祺、王晓斌的供述；被害人蔡某、郑某的陈述；证人王某、厉马龙等人的证言；辨认笔录;现场勘验检查工作记录；鉴定意见；视听资料；有关物证、书证。公诉机关认为，被告人张文博、张新祺多次盗窃他人财物，数额较大；被告人王晓斌明知是犯罪所得而予以收购，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别追究其刑事责任。建议对被告人张文博判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；建议对被告人张新祺判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；建议对被告人王晓斌判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人张文博、张新祺、王晓斌及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出三被告人均具有坦白情节，主观恶性较小，且认罪认罚，签署具结书；被告人张文博家属赔偿被害人部分损失，取得被害人范某谅解；被告人张新祺赔偿被害人损失，取得被害人范某、郑某的谅解；被告人王晓斌主动退还赃物；综上，请求对三被告人从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月4日凌晨，被告人张文博伙同被告人张新祺窜至郑州市二七区汝河路与交通路交叉口附近中国移动连锁卖场，砸破玻璃门后盗走店内14部手机和一台平板。经鉴定，被盗物品中七部手机价值6405元。2、2019年8月6日凌晨，被告人张文博伙同被告人张新祺窜至登封市观石街亚飞手机维修中心，砸破玻璃窗后盗走店内35部手机和3台平板，后窜至郑州市火车站附近通讯大世界伺机出售。经鉴定，被盗物品价值37350元。2019年8月6日上午9点，被告人王晓斌在明知以上财物来路不正的情况下，仍以6000元价格收购其中26部手机及3台平板，之后高价转卖他人。3、2019年8月12日凌晨，被告人张文博伙同被告人张新祺窜至登封市观石街亚飞手机维修中心，砸破玻璃窗后盗走店内2部手机和1台平板。经鉴定，被盗物品价值2400元。另查明，涉案14部手机和3台平板已追退被害人蔡某；被告人张新祺、张文博家属分别退赔被害人蔡某损失，并取得谅解；被告人张新祺家属退赔被害人郑某损失，并取得谅解；被告人王晓斌退缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人张文博、张新祺、王晓斌在开庭过程中均无异议，且有被害人蔡某、郑某的陈述；证人王某、厉马龙、管某、李某、娄某的证言；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；辨认笔录;提取笔录及照片；涉案物品价格认定结论书；视听资料；收据；谅解书；河南省金水区人民法院刑事判决书；被告人张文博、张新祺、王晓斌签署的具结书；公安机关出具的被告人张新祺、王晓斌的无前科证明及三被告人的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张文博、张新祺多次盗窃他人财物，数额较大；被告人王晓斌明知是犯罪所得而予以收购，其行为已分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张文博、张新祺犯盗窃罪，被告人王晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张文博、张新祺、王晓斌应在此幅度内分别量刑。被告人张文博曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张文博、张新祺退赔被害人蔡某部分损失，并取得谅解，被告人王晓斌将部分涉案财物追还被害人，退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人张新祺退赔被害人郑某损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张新祺、王晓斌确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，依法适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张文博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张新祺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王晓斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年三月十九日书 记 员  安治晔
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执247号 申请执行人：陈其标，男，1975年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：缪圣兰，女，1976年11月25日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月15日作出的（2019）赣0112民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪圣兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈其标于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人缪圣兰在银行的存款1454元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月十日 书记员 夏梦雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初45号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场4#楼商铺-235，统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨某1。委托代理人：朱娜，系该公司员工。被告：刘春山，男，汉族，1973年2月2日出生，住河北省张家口市康保县********，公民身份号码：132************517。被告：晋海燕，女，汉族，1975年10月4日出生，住河北省张家口市康保县********，公民身份号码：132************520。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告刘春山、晋海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，原告于2020年2月25日以被告已交清拖欠原告的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司。案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初110号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李玉晴，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）76号起诉书指控被告人李玉晴犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年8月13日22时42分许，被告人李玉晴驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的黑色大众牌小型轿车，在泰安市岱岳区行驶至山口北村路口时，被查获。经检验,被告人李玉晴血液酒精含量为91.7mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人李玉晴到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李玉晴到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人李玉晴免予刑事处罚。被告人李玉晴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李玉晴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李玉晴的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李玉晴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇二〇年三月二十七日书记员 陈国宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1793号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，1983年10月6日出生，汉族，系原告公司员工。被告：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃朝桂路四横路1号。法定代表人：江振峰。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的委托诉讼代理人彭胜杰到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告货款171910.15元及违约金（违约金计算：以货款本金为基数，自2018年12月22日起按每日万分之四计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月25日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供建筑涂料乳液产品，结算方式为月结30天。截止至起诉时止，被告尚欠原告货款共计171910.15元。原告与被告于2018年12月21日，由被告对欠原告货款数额进行加盖公章予以确认。双方确认后，原告多次找被告要求支付款项，但均被被告拒付。为维护原告合法权益及时收回被拖欠货款，特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购销合同、对账单等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年7月25日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供建筑涂料乳液产品，结算方式为月结30天，并约定如被告未按时支付货款的，按应付货款每天万分之四向原告支付违约金至付清为止。签订合同后，原告如约供货给被告，被告未按约支付货款。2018年12月21日被告在对账单上盖章确认：被告在2018年8月1日前欠原告货款171910.15元，截止至2018年11月30日，被告仍尚欠原告货款为171910.15元。对账后，被告一直未予支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。原告按合同约定供货给被告，被告收取原告提供的货物后没有按约支付货款，已构成违约，应负向原告支付货款及偿付违约金的民事责任。原告提出要求被告支付货款本金171910.15元，合理有据，本院予以支持，其提出从2018年12月22日起按日万分之四计付违约金的诉请，符合合同约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款171910.15元及违约金（违约金计算以货款171910.15元为基数，从2018年12月22日起按每日万分之四计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2101.16元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年三月十九日书记员  黄 筠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初242号原告：彭令，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为513************277。被告：东莞市龙益鑫针织科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区*************，统一社会信用代码为91441900MA51PJL33G。法定代表人：韩某1。本院在审理原告彭令诉被告东莞市龙益鑫针织科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告彭令于2020年3月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告彭令撤回起诉。本案收取受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈雪敏二〇二〇年三月二十三日书记员  陈洁欣
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初239号原告：丁卫军，男，1985年11月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司，住元谋县元马镇发祥路36号（住国税局），统一社会信用代码91532328MA6K7BXUXM。法定代表人：温世杰，系公司执行董事兼总经理。第三人：元谋佳源开发建设有限责任公司，住元谋县元马镇摩诃社区居委会摩诃村，统一社会信用代码91532328MA6NJW4B5L。法定代表人：陈安国，系公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。原告丁卫军与被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司、第三人元谋佳源开发建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁卫军的委托诉讼代理人郑子亮，第三人元谋佳源开发建设有限责任公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁卫军向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2017年6月15日签订的《中国·元谋万汇果蔬博览城认购协议书》；二、判决被告双倍向原告返还定金10000元；三、判决被告向原告返还诚意金75000元及资金占用利息11625元(以年息6%从2017年6月16日起计算，暂计至2020年1月16日，具体资金占用利息计算至被告还清诚意金时止），由第三人承担连带责任；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订《中国·元谋万汇果蔬博览城认购协议书》，约定原告认购万汇公司开发的元谋万汇果蔬博览城B6区1F层38号商铺，建筑面积暂测为30.96平方米，总价为426969元，折后总价为303142元，原告于《认购协议》签订当日向被告支付了5000元定金，又于2017年6月16日向被告支付75000元诚意金，被告向原告出具了《收据》。《认购协议》约定被告应当在2017年前与原告签订《商品房买卖合同》，但是由于被告自身原因导致工程未能按期进行，故未签订《商品房买卖合同》。望法院支持原告的诉讼请求。被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司未进行答辩。第三人元谋佳源开发建设有限责任公司辩称，本案商品房买卖合同关系的当事人是原告与被告，原告与被告签订商品房认购协议后，被告在未与原告解除该认购协议的情况下又将该房屋出售给第三方，这是本案商品房认购协议不能履行的根本原因。被告应返还原告购房款及承担违约责任，第三人不应承担连带责任。原告丁卫军向法庭提交及列举了以下证据：1、原告的身份证，欲证明原告的基本情况。2、《中国元谋万汇果蔬博览城认购协议书》、《收据》复印件，欲证明原告与被告签订商品房预购合同，原告已支付5000元定金及75000元诚意金的事实。3、《联系函》复印件，欲证明第三人于2019年4月30日向原告发函，第三人系《认购协议》权利义务承继者的事实。4、（2019）云2328民初998号民事判决书、（2019）云2328执760号结案通知书，欲证明原告为适格的诉讼主体及原告的基本身份情况。5、《商品房买卖合同登记备案表》复印件，欲证明原告认购的元谋万汇果蔬博览城B6区1F层38号商铺被第三人出售给他人的事实。经质证，第三人对证据1、2、4表示认可，对证据3、5不认可，证据5系被告于2018年3月27日将预售给原告的商品房再次出售给姚逵的事实。第三人向法庭列举了《商品房购销合同》，欲证明被告于2018年3月27日将预售给原告的商品房再次出售给姚逵的事实。经质证，原告对证据三性认可，对证明目的不认可。被告未到庭对原告与第三人列举的证据进行质证，亦未向法庭提交及列举证据，系其对自己诉讼权利的放弃。对原告与第三人列举的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2017年6月15日，原告与被告签订《中国·元谋万汇果蔬博览城认购协议书》，约定原告认购被告开发的元谋万汇果蔬博览城B6区1F层38号商铺，建筑面积暂测为30.96平方米，总价为426969元，折后总价为303142元。原告于当日向被告支付了5000元定金，又于2017年6月16日向被告支付75000元诚意金，被告向原告出具了《收据》。被告未按约定在2017年与原告签订《商品房买卖合同》。2019年1月18日，被告与第三人签订了《元谋万汇果蔬博览城建设项目转让协议书》，被告将其开发的房产项目建设转让给第三人。2018年3月27日，被告与姚逵签订了《商品房买卖合同（预售）》，将已经预售给原告的房屋再次预售给了姚逵。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为导致不能实现合同目的的可以解除合同。出卖人提供认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。对原告要求解除与被告签订的商品房预售合同，由被告双倍返还定金，以及返还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、解除原告丁卫军与被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司于2017年6月15日签订的《中国·元谋万汇果蔬博览城认购协议书》。二、由被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司于本判决生效后30日内向原告丁卫军双倍返还定金10000元。三、由被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司于本判决生效后30日内向原告丁卫军返还诚意金75000元，并以诚意金75000元为基数按年利率6%计算向原告丁卫军支付自2017年6月16日起至该款项付清之日止的资金占用利息。四、驳回原告丁卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036.00元，减半收取4518.00元，由被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年三月二十五日书记员  尹籍翎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3332号原告：钱喜伟，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黄文汉，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。原告钱喜伟诉被告黄文汉生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告钱喜伟于2020年3月9日以双方已达成和解，被告黄文汉已清付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱喜伟自愿撤回对被告黄文汉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱喜伟撤诉。案件受理费减半收取250元(原告已预交)，由原告钱喜伟负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年一月二十三日书记员  冯秋莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第32号之一 本院于2014年6月12日对原告李华平与被告方国兵、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第32号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第三页第六行“2013年8月27”应补正为“2013年8月27日”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执334号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：吴淑月，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴淑月追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执209号 李雪莉： 本院在执行申请执行人李雪莉与被执行人唐明所有权纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初27910号原告：北京银行股份有限公司官园支行，营业场所北京市西城区平安里西大街22号一层、二层。负责人：唐京存，行长。委托诉讼代理人：王永峰，男，1974年11月21日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。被告：俞其威，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市沙县。原告北京银行股份有限公司官园支行（以下简称北京银行）与被告俞其威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，被告俞其威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.俞其威偿还北京银行贷款本金人民币1445395.73元及其至实际给付之日止所欠的利息、罚息（暂计算至2019年2月13日止的利息为8779.89元、罚息为9.99元）；2.北京银行对俞其威名下位于北京市xxx房产折价或以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.俞其威承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：2013年3月18日，北京银行与俞其威签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，约定北京银行向俞其威提供160万元的借款，借款期限为360个月，利率为放款日同期基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款。2013年5月6日，北京银行向俞其威发放贷款160万元。此后，俞其威未依约按期足额偿还借款，故北京银行诉至法院。俞其威未作答辩。北京银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》；2.《个人二手住房贷款放款通知书》；3.《个贷放款记账操作记录单》；4.房屋产权证书及他项权证复印件；5.欠款明细。俞其威未向本院提交证据材料。经本院审查，北京银行提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，俞其威作为借款人和抵押人，北京银行作为贷款人和抵押权人，双方签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，约定：贷款用途为购买位于北京市xxx的房产；贷款金额为160万元；贷款期限为360月，自2013年5月6日至2043年5月6日；实际放款日推迟的，到期日相应顺延；合同利率为放款日的同期基准利率下浮15%；合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮40%；贷款资金的支付方式为全部由北京银行受托支付至售房人指定账户；还款方式为等额本息还款；还款周期为1个月；为担保俞其威在本合同项下义务的履行，俞其威以本合同项下贷款所购买的房产向北京银行设定抵押担保；抵押担保的范围为俞其威在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物保管、维护、维修费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼费用等）及其他应付款项；本抵押担保是独立的，即使本合同项下存在其他担保，北京银行也有权就本合同约定的担保范围内的债务行使抵押权，抵押物的担保范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因北京银行放弃或变更其他担保项下的权利或顺位而减免；俞其威未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项构成违约，北京银行有权计收罚息、宣布本合同项下债务立即到期、要求赔偿实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等、有权行使抵押权。2013年3月29日，俞其威提供抵押的位于北京市xxx的房产办理了抵押登记，北京银行取得了房屋他项权利证书。2016年5月6日，北京银行向俞其威发放了贷款160万元。后俞其威未按期足额偿还贷款本息，出现了逾期还款情形。截至2019年11月24日，俞其威尚欠北京银行贷款本金1421432.83元，利息14779.49元、罚息183.37元。本院认为，俞其威经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。北京银行与俞其威签订的《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。北京银行依约发放贷款后，俞其威应按时足额清偿借款本息。俞其威在合同履行过程中，出现逾期还款情形，构成违约，北京银行根据合同约定要求俞其威偿还剩余贷款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。北京银行提出对俞其威名下位于北京市xxx的房产享有优先受偿权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞其威于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司官园支行截至2019年11月24日的贷款本金1421432.83元，利息14779.49元、罚息183.37元，并偿还上述款项自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》约定的标准计算）；二、原告北京银行股份有限公司官园支行有权以被告俞其威名下位于北京市xxx的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告北京银行股份有限公司官园支行其他诉讼请求。如果被告俞其威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17489元及公告费（以实际发生为准），由被告俞其威负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费399元，由原告北京银行股份有限公司官园支行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 琳人民陪审员  温丽红人民陪审员  王润华二〇二〇年三月一日书 记 员  张志毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12020号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：仇文鹏，男，1977年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告仇文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告仇文鹏经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金171512.71元，利息（含罚息、复利）28465.74元（暂计至2019年8月10日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：199978.45元。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年4月20日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款43万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告仇文鹏经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了生意人卡申请表、欠款明细、个人信用贷款核准通知书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告仇文鹏向原告申请信用贷款，贷款额度为43万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，月利率1.5%。合同签订后，原告于2014年4月28日向被告仇文鹏发放贷款43万元。后被告仇文鹏未能按照合同约定还款，截止2019年8月10日，被告仇文鹏尚欠贷款本金171512.71元，利息7448.54元，罚息19074.72元，复利1942.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告仇文鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告仇文鹏应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告已逾期履行还款义务，故对于原告主张被告返还全部贷款本金、利息、罚息及复利的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇文鹏于本判决发生法律效力后三十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金171512.71元，利息7448.54元，罚息19074.72元，复利1942.48元。（截止2019年8月10日，从2019年8月11日起至实际给付之日止其本金所产生的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告仇文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  解 刚人民陪审员  李 晓二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 铭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执753号之三 申请执行人：湖北南方大集实业有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区惠安大道768号2栋3层，统一社会信用代码91420114MA4KW32R9H。 法定代表人：付树敏,公司总经理。 被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司,住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号，统一社会信用代码9161050222219033X4。 法定代表人：王晓龙,该公司执行董事。 关于湖北南方大集实业有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国工商银行26×××29账户内存款人民币16514633.55元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国工商银行26×××29账户内存款人民币19034894.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执115号之三 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人周常洪，男，1953年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人周桂兰，女，1954年10月19日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系周常洪之妻。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周常洪、周桂兰借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周常洪、周桂兰再无可供执行财产。 且申请执行人也未能提供被执行人周常洪、周桂兰的其他可供执行财产，遂向法院撤回申请执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾文娣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56348号原告：李韡，女，1983年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被告：王青林，男，1966年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李韡与被告王青林返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韡之委托诉讼代理人闵学晶，被告王青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李韡向本院提出诉讼请求：1、判决王青林腾退出北京市海淀区后屯路×号院×号楼×层×单元×室，并将北京市海淀区后屯路×号院×号楼×层×单元×室返还给李韡，返还时不得损害房屋及附属设施；2、判决王青林支付占用房屋费用，自首次送达起诉状日起至实际腾退之日止，按每月5000元计算；3、诉讼费由王青林承担。事实和理由：位于北京市海淀区后屯路×号院×号楼×层×单元×室房屋（以下简称×号房屋）原为我的母亲王某所有，我母亲于2019年1月12日过世，我通过继承取得该房屋。王青林是我的舅舅，我姥姥在世时，王青林随我姥姥暂住在此房屋中，姥姥过世后，我母亲就要求王青林搬走，但因我父母长期患病，无力处理此事，故王林青一直拒不搬离。2015年，王青林曾向我母亲写承诺，同意搬离，但一直没有搬出。2016年10月，我母亲去看望时，发现王青林在未经许可的情况下，将房屋出租给第三方，双方矛盾激化。2018年，我母亲患重病，再次要求王青林搬走，王青林搬走后又撬开门锁入住，并一直居住至今。我是×号房屋的合法权利人，王青林居住无任何依据，故起诉。王青林辩称，我认可×号房屋是李韡的，但是我暂时无法搬离。我没有自己的房子，我的工资太低了，没有其他地方可以居住。我已经申请了保障房，现在还没有下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：李韡之母王某与王青林系姐弟关系。×号房屋（建筑面积为54.32平方米）原为王某名下财产，王青林多年居住于×号房屋。王青林曾于2014年12月26日书写《保证书》，内容为“本人王青林定于2015年春节前即2015年2月19日前搬出现住地，口说无凭，立此为据。”后王青林未搬出，又于2016年10月26日书写《保证书》，内容为“本人王青林今向大姐王某保证，不管今后发生任何事情，保证在2017.5.1前搬出位于清河冶金的住房。在这其中保证不会发生任何事情。此保证书一式两份，各执一份，跟大姐各持一份。现租户保证于2017年2月3日前搬出。”后王青林亦未搬离。王某去世后，李韡取得×号房屋所有权，王青林现仍居住于×号房屋。庭审中，李韡要求王青林搬离并交还×号房屋，王青林认可李韡为房屋所有权人，但表示自2000年起与父母共同居住于×号房屋，其名下无其他住房，现正申请保障房，表示无法搬离。李韡另要求王青林按照每月5000元的标准支付自王青林收到本案起诉书副本之日即2019年11月16日至实际搬离之日的房屋使用费，王青林亦表示每月收入仅有3000元，无力支付。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李韡作为×号房屋的所有权人，是×号房屋的合法权利人。王青林虽居住于×号房屋，但并不享有×号房屋的相应权利，王青林亦多次作出搬离房屋的承诺。现李韡有权要求王青林搬离并交还房屋，本院对李韡的该项诉请予以支持。就交还时间，考虑王青林居住多年，需整理物品的情况，酌情判定王青林于本判决生效后30日内搬离并交还×号房屋。王青林使用房屋期间，应向李韡支付房屋使用费，李韡自本案起诉书副本送达之日起算房屋使用费，具备合理性，房屋使用费标准，本院结合房屋地址、面积、市场租金标准、王青林长期居住的事实等因素，酌情予以判定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、王青林于本判决生效后三十日内搬离北京市海淀区后屯路×号院×号楼×层×单元×号房屋并将该房屋交还李韡；二、王青林于履行本判决第一项交还义务后七日内，按照每日80元的标准向李韡支付自2019年11月16日至实际交还之日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王青林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇二〇年三月十七日书记员  赵鸣鸣