wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1177号 原告：刘规建，男,1986年10月11日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告刘规建诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘规建的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘规建向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金11675.57元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢2单元505号房屋出卖给原告，总价款302280元；原告以首付加按揭方式付款，首付122280元，其余180000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年1月12日支付122280元给被告，于2016年7月18日通过银行借款180000元付给被告，原告已付清购房款302280元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日22天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为15天，共计47天，应当予以扣减。扣除上述期限47天后，被告逾期交房天数仍有466天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金10564.69元（计算办法：购房款302280元×0.000075×466天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金10564.69元给原告刘规建。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费91元，减半收取计46元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4549号原告：许丽，女，汉族，1985年9月15日生，住尉氏县。被告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师；朱晨晔，男，汉族，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员，以上二人代理权限为一般授权。原告许丽诉被告尉氏县苏豫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许丽的诉讼请求为：依法确认原告向尉氏县苏豫置业有限公司支付的60万元款项为翡翠城3号楼1号商铺一层的购房款；判令被告将经验收合格的翡翠城3号楼1号商铺一层交付给原告使用，并办理过户手续；判令被告向原告支付逾期交付违约金（自2016年12月31日起至实际交付日止，按30元/日计算，后变更为要求确认破产债权32850元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年，原告与尉氏县苏豫置业有限公司双方签订一份商品房买卖合同，该合同约定，原告购买尉氏县苏豫置业有限公司开发的翡翠城3号楼1号商铺1层房屋，建筑面积177.98平方米，房屋总价为60万元整，尉氏县苏豫置业有限公司应当在2016年12月31日前将前述房屋交付给原告使用，原告已经按照合同约定向尉氏县苏豫置业有限公司一次性支付房款60万元整，但直至今日，尉氏县苏豫置业有限公司仍未向原告交付该房屋，2019年8月1日，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组向原告发出编号为JK20-049号债权确认结果告知书，将原告交付的60万元购房款确认为债权，原告认为该确认结果定性错误，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有：收据一份；商品房买卖合同一份；转账记录2份，证人李某出庭证言一份。被告尉氏县苏豫置业有限公司辩称：被告早于2017年8月份进入破产程序，破产程序是民诉法规定的特殊程序，为此最高法民事案由汇总里专门对与破产有关的纠纷汇总了数个案由，本案原告的诉讼请求不属于破产纠纷所受理的范围，原告的起诉没有法律依据，应驳回原告的起诉；被告在破产后对被告的债权进行申报，明确要求确认借款60万元确认为破产债权，被告方管理人也已经向原告发送债权确认通知书，被告如果不服，应当提起破产债权确认；被告公司账簿被告方没有收到原告60万元的房款，据了解，该60万元系借款，综上被告方请求法院驳回原告诉讼请求，原告第二项、第三项请求所依据的商品房买卖合同已经解除，因此原告所要求的二、三请求不能成立。被告尉氏县苏豫置业有限公司向本院提交的证据有：原告申报债权资料一份；翡翠城权利取得情况说明书复印件1份；接受债权人材料清单复印件1份；原告出具的承诺书复印件1份；债权确认结果告知书1份；。经审理查明，2016年1月6日，原告与被告签订商品房买卖合同。2016年1月7日，原告通过原告母亲的账户向被告公司会计刘奋宇转账20万元，2016年1月11日通过中国农业银行向被告公司会计刘奋宇账户转账40万元。被告公司破产后，原告于2017年12月1日向尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组提交债权材料清单，被告于2019年8月1日向原告发出编号为JK20-049的债权确认结果告知书。本院认为：原告在与被告签订房屋买卖合同次日向被告支付款项60万元，被告出具了收据。原告要求确认其支付的60万元款项为翡翠城3号楼1号商铺一层的购房款有相应的事实依据，本院予以支持；对于原告关于判令被告将经验收合格的翡翠城3号楼1号商铺一层交付给原告使用并办理过户手续的请求，原告要求交付的房屋和双方约定的交付房屋条件均为该商品房经验收合格，被告自述房屋未竣工验收，原告未提供本案所涉房产验收合格文件，其请求缺乏事实上已成就的条件，原告的诉讼请求本院显然无法支持。另外，原、被告关于办理权属证书的约定是在商品房交付后360日内，原告要求交付商铺并办理过户手续的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于原告要求违约金部分破产债权32850元，本案原、被告交付房产日期为2016年12月31日前，逾期交房的违约责任为：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，本案被告未依约向原告交付房屋，被告构成违约，应当承担违约责任。被告公司破产一案本院受理日期为2017年8月23日，自2017年8月23日不再计算违约金，应计算违约金天数为234日，每日违约金30元，违约金债权本院确认7020元，对原告要求超过部分不予支持。被告关于本案原告的诉讼请求不属于破产纠纷所受理的范围、原告的起诉没有法律依据、应驳回原告的起诉的主张缺乏法律依据，本院对其主张不予采纳；被告关于原告第二项、第三项请求所依据的商品房买卖合同已经解除、因此原告所要求的二、三请求不能成立的主张缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十五条、第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、（2019）确认原告向被告支付的60万元款项为翡翠城3号楼1号商铺一层的购房款。二、（2019）确认原告对被告享有逾期交房违约金部分破产债权7020元。三、（2019）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10129元由被告承担9825元，原告承担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇二〇年三月十日书 记 员 马寅博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31054号原告：程美好，女，1965年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈紫毅，广东豪益律师事务所律师。被告：徐锡溪，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告程美好与被告徐锡溪身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告程美好及其委托诉讼代理陈紫毅，被告徐锡溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程美好向本院提出诉讼请求：1.徐锡溪赔偿程美好医疗费16983.61元、误工费2872元、伙食补助费1800元、营养费360元、交通费720元，合计22015.61元；2.徐锡溪向程美好赔偿精神抚慰金5000元；3.徐锡溪向程美好赔礼道歉；4.本案诉讼费由徐锡溪承担。事实和理由：2018年4月13日晚上20时许，程美好与丈夫徐细荣在饭后与同村村民叶月欢相约散步至罗村孝德湖，当三人闲坐在孝德湖的椅子上聊天时，徐锡溪伙同其家人突然冲到程美好面前，对着程美好夫妻辱骂，辱骂过程中旋即手持硬物对程美好实施殴打，主要针对程美好的头部施暴，直到程美好倒地不起才停止殴打。程美好丈夫徐细荣当场电话报警，随后民警到场将徐锡溪抓获，带回罗村派出所处理。经佛山市公安局南海区公安司法鉴定中心对程美好的伤势进行伤情鉴定，初步鉴定为轻微伤。医院对程美好的伤处诊断结论为：鼻骨骨折、眼眶骨骨折（左内侧壁）、双眼挫伤、屈光不正。佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2018】第09849号《行政处罚处决书》认定徐锡溪殴打程美好的侵权事实，对徐锡溪处以行政拘留5日的决定。当晚，程美好被送往南海区医院接受治疗，因该医院医疗条件有限，后转至佛山市中医院继续治疗并接受鼻骨骨折手术。虽然，程美好受到的身体伤害基本康复，但仍时而出现头痛、头晕、眩晕等症状，以及此暴力事件给程美好带来精神伤害、痛苦远超于物理伤害程度。到此，徐锡溪不但从未现身关顾道歉，而且拒绝承担其民事法律责任的态度坚决。综上，徐锡溪在公共场所内殴打程美好事实清楚，并造成程美好身体受伤，程美好为治疗伤患产生相关费用，该费用应由徐锡溪承担。徐锡溪辩称：1.医疗费，程美好提出的金额由法院依法核定，程美好应当提供相关的清单予以证明。2.误工费，据了解程美好并无工作，一直在家，故其应当提供证据材料证明存在误工损失。3.交通费，应提供实际发生的票据予以证明。4.伙食补助费，应按50元/天计算，合计850元。5.营养费，应提供相关医疗机构的意见。6.精神抚慰金，由法院酌情处理。7.同意当庭赔礼道歉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程美好提供的证据材料及本院依法调取的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：徐锡溪于2018年4月12日20时许，在广东佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处罗村派出所对面孝德湖殴打程美好的眼部，导致程美好左眼受伤，后民警将徐锡溪抓获。后，程美好到佛山市南海区罗村医院进行门诊及住院治疗，同月17日转到佛山市中医院继续住院治疗,同月29日出院。出院医嘱：1.不适随诊；2.注意休息，1个月内禁止按压鼻部；3.带药出院。上述治疗，程美好合计支付医疗费15229.62元。程美好出院后于2018年5月8日到佛山市中医院进行门诊复诊，支付医疗费180.40元。2018年7月2日、9月27日、9月28日、9月30日、10月19日，2020年1月14日，程美好因头痛、头晕进行门诊治疗，发生医疗费1747.65元，程美好个人缴费1631.82元。庭审中，徐锡溪向程美好口头进行赔礼道歉。本院认为，徐锡溪致程美好受伤，其应赔偿程美好由此遭受的经济损失。经核定，程美好的损失为：1．医疗费16983.61元：程美好因本起事故支出医疗费17041.84元，其主张的医疗费未超过本院上述核定范围，故按程美好主张确认。徐锡溪认为部分医疗费与本案无关，但未能提供证据材料予以反驳，另程美好所受伤害为左眼眶内侧壁骨折及鼻骨骨折，其后期的头痛、头晕症状与所受伤害具有一定的关联性，故对徐锡溪的意见不予采纳。2．住院伙食补助费1700元：100元/天×17天=1700元。3.营养费360元：酌定。4．交通费500元：酌定。5.误工费1376元：程美好未提供证据材料证明其实际误工损失，故误工费标准按佛山市最低工资标准1720元/月确定，即误工费为1720元/月÷30×（住院17天+门诊7天）=1376元。上述合共20919.61元，程美好超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。程美好主张的精神抚慰金，因本起事故并未造成程美好严重或永久性伤害，其亦未能提供证据材料证明其确实存在较大的精神损害，故对程美好主张的精神抚慰金，本院不予支持。程美好提出的赔礼道歉主张，因徐锡溪在庭审中已口头向程美好进行了赔礼道歉，故本院不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、徐锡溪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20919.61元予程美好；二、驳回程美好的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（程美好已预交），由徐锡溪负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。程美好已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经程美好申请，本院退还予程美好。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年三月二十四日书记员  陈凯玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4954号原告：赵秀兰，女，1963年1月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：苏霞，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍住所地肥城市，现住址不明。原告赵秀兰与被告苏霞、汪西国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告汪西国的诉讼，本院予以准许。原告赵秀兰的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告苏霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金32500元及利息（自借款之日起按照月息1分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏霞于2015年6月10日以家庭生活支出为由向原告借款32500元，约定月息1分。经多次催要借款，被告总以无钱为由一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏霞未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其身份证复印件、借条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏霞于2014年向原告借款30000元，约定月息1%。后经双方结算，被告苏霞于2015年6月10日向原告赵秀兰重新出具借条一份，载明：“借条，今借赵秀兰现金叁万贰仟伍佰元（32500元）月利率1%苏霞2015.6.10”。被告至今未偿还上述借款。原告于2019年9月4日诉来本院。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。被告苏霞于2014年向原告借款，后于2015年6月10日结算并重新向原告出具借款条，期间年利率并未超出24%，该借款条载明的数额应认定为后期的借款本金。被告苏霞向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款32500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的约定不违反法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵秀兰借款本金32500元；二、被告苏霞于本判决生效之日起十日内，支付原告赵秀兰借款利息（本金32500元，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告赵秀兰的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告苏霞承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  李 青审判员  袁金凤二〇二〇年三月二十日书记员  宁晓梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初1929号原告：王兆坤，男，1943年10月17日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈兵，男，1970年3月21日出生，住宿迁市洋河新区。被告：许钊，男，1972年5月13日出生，住宿迁市宿城区。原告王兆坤诉被告陈兵、许钊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月13日，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兆坤撤回对被告陈兵、许钊的起诉。案件受理费减半收取498元，由原告王兆坤负担。审判员  刘金龙二〇二〇年三月十三日书记员  马永超
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初588号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村，统一社会信用代码：91330824080596042Y。 负责人：金国军，该支行封家分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处员工。 被告：林先华，男，1974年6月5日出生汉族，浙江省开化县人，华埠玮宏超市经营者，住开化县。 被告：郑慧英，女，1974年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，华埠玮宏超市经营者，住开化县。 被告：钱灶根，男，1979年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，个体户，住开化县。 被告：黄瑛，女，1983年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，个体户，住开化县。 本院经审理认定，2018年5月，原告开化县农村信用合作联社封家分社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处。2017年1月21日，被告林先华以山林抚育周转为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处申请借款人民币200000元，双方签订了个人循环保证借款合同，由被告钱灶根、黄瑛提供连带责任担保，在保证合同上签字，约定借款期限至2020年1月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮164.656864%确定，按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约，贷款人有权提前解除合同，要求保证人履行连带保证责任，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。同日由被告郑慧英（被告林先华妻子）出具保证函，为被告林先华在2017年1月21日至2020年1月20日期间内，在借款合同号9271120170002540项下融资人民币200000元的所有债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2018年1月31日，原告依约发放了该笔贷款200000元，约定借款用途为山林抚育周转，月利率为10.725104‰，借款期限至2020年1月20日。借款到期后，被告林先华未依约履行还款义务。截止2020年3月2日，尚欠本金200000元，利息31593.08元未归还。被告钱灶根、郑慧英、黄瑛也未承担担保责任。 为证实上述事实，原告当庭提交了借款借据、借款合同、利息清单、保证函等证据，被告林先华均无异议，但提出其现在遇到困难，贷款不能正常周转，加上疫情导致超市行情不好，希望原告能考虑被告实际情况，给予缓和的机会。 本院认为，原告与被告林先华等人签订的个人循环保证借款合同及保证函依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告将贷款发放给被告，被告逾期未支付本金和利息，已构成违约，依法应承担违约责任，归还原告已经到期的借款本金及利息。原告诉请有理，本院应予支持，但因合同已经到期，原告诉请提前解除合同已无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林先华限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金200000元，并支付至2020年3月2日止的利息31593.08元，自2020年3月3日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 被告郑慧英、钱灶根、黄瑛对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4774元，减半收取2387元，由被告林先华、郑慧英、钱灶根、黄瑛共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1096号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道2729号1-4层。主要负责人：李林聪，该分行行长。委托诉讼代理人：郑侠，男，该公司职员。被告：沈雪莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金苗虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行（以下简称民泰银行）与被告沈雪莲、金苗虎金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈雪莲立即偿还原告借款的期内利息30969元、逾期利息17815.5元以及期内利息的复利（截止2019年10月21日，期内利息的复利为3094.25元，之后以期内利息为基数，按月利率9.99‰计算至本息还清之日止）；2.被告金苗虎对上述债务在100万元范围承担连带保证责任。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月30日，被告金苗虎作为保证人，与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ120117000743号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，自愿为被告沈雪莲在2017年6月30日至2019年6月30日期间内与原告签订的借款合同项下的债务提供最高额为100万元的连带责任保证。2018年3月28日，被告沈雪莲作为借款人，原告民泰银行作为贷款人，签订编号为浙民泰商银借字第DK120118000585号《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：沈雪莲向民泰银行借款50万元；借款期限自实际（首次）提款日起至2019年1月1日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率6.66‰的固定利率；结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约还款的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期按逾期罚息计收复利；担保方式为保证，贷款人和担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ120117000743号担保合同。同日，原告向被告沈雪莲发放借款50万元，被告沈雪莲向原告出具借款借据一张，借款借据载明的借款期限为2018年3月28日至2019年1月1日，利率为月利率6.66‰。上述借款到期后，被告沈雪莲偿还了本金50万元。截至2020年3月3日，被告沈雪莲尚欠原告借款的期内利息30969元，逾期利息17815.5元、期内利息的复利4476.15元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈雪莲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行编号为浙民泰商银借字第DK120118000585号《浙江民泰商业银行借款合同》项下的借款期内利息30969元、逾期利息17815.5元及期内利息的复利（截至2020年3月3日，期内利息的复利为4476.15元，之后以期内利息为基数，按月利率9.99‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金苗虎对上述债务在100万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由被告沈雪莲、金苗虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月四日书记员 吴晨丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5863号原告：卢爱雪，女，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市*******************，公民身份号码330************523。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东知泓律师事务所实习律师。被告：熊曦，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************710。原告卢爱雪与被告熊曦房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告卢爱雪自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇二〇年三月十八日书记员  林浩成
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书     (2020)藏2523民初3号     原告：狮泉河镇合众汽配汽修行，住址：狮泉河镇建设大道。   经营者：**春，男，汉族，1976年1月12日出生，四川省叙永县人，现住：狮泉河镇建设大道。   被告：舒英康，男，汉族，1962年12月13日出生，四川省广汉市人。   原告狮泉河镇合众汽配汽修行与被告舒英康修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告狮泉河镇合众汽配汽修行于2020年3月9日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是其在法律范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院依法准其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告噶尔县狮泉河镇合众汽配汽修行撤回对被告舒英康起诉。   案件受理费141.5元，减半收取计70.75元，由原告噶尔县狮泉河镇合众汽配汽修行负担。         审 判 员 达拉次仁     二〇二〇年三月九日     法官助理 卓嘎央吉   书 记 员 边  巴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初816号原告：佛山市南海区大沥润丰通风设备厂，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地新基工业区29号之一厂房，统一社会信用代码92440605L67664787E。经营者：严木华，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码442************710。委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。被告：李家亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区***********，公民身份号码513************499。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年3月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区大沥润丰通风设备厂撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计539.63元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年三月十日书记员 冯万葵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8752号 原告：浩韵控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路380号。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。 被告：徐州亿车联服汽车服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路与郭庄路交叉口新锐领地小区第A2幢1单元1009号。 法定代表人：钱珺赟。 被告：钱珺赟，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告浩韵控股集团有限公司（以下简称为原告）诉被告徐州亿车联服汽车服务有限公司（以下简称为亿车联服公司）、被告钱珺赟合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告变更诉请为：1.被告亿车联服公司返还原告款项542000元；2.被告亿车联服公司支付资金占用费21354.8元（按每日万分之二暂计算至2018年12月30日，此后的资金占用费支付至债务履行完毕之日止）；3.被告钱珺赟对上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，原告（甲方）与被告亿车联服公司（乙方）、被告钱珺赟（丙方）签订《区域代理合作协议》，约定甲方授权乙方在江苏徐州区域合法代理开展甲方及甲方授权单位的汽车消费贷款业务，并依法纳税。同日，被告钱珺赟（保证人）出具《个人连带责任保证书》一份，约定：鉴于徐州亿车联服汽车服务有限公司与原告签订了区域代理合作协议，保证人愿意为债务人全面履行上述合同项下义务提供连带责任保证；保证范围：债务人全部债务，包括但不限于：前述区域代理合作协议项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、公告费、鉴定费等；保证人承担的保证期间为：区域代理协议中约定的主债权到期之日起两年。2018年6月14日，原告（甲方）与被告亿车联服公司（乙方）、被告钱珺赟（丙方）签订《还款协议》，约定：现鉴于乙方违反合同约定，收到甲方支付的客户垫资款（郁琦军、张小立、闫怀玉、赵雪峰）总计542000元后未将款项用于帮客户提车。现经双方协商一致达成如下还款协议:一、2018年6月至2019年4月，总计11个月。乙方承诺于前10个月每月15号之前向甲方偿还本金5万，第11个月15号之前向甲方偿还本金42000元。二、乙方同意向甲方支付一定的资金占用费。计算标准：实际欠款金额×欠款天数×0.2‰／日。三、乙方应按协议约定时间及金额向甲方还款，如有任何一期还款违反本协议的约定，则乙方有权要求甲方一次性偿还所有的款项。四、如因乙方违约行为导致甲方追偿，则期间产生的费用包括而不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、公告费等都将由乙方承担。五、丙方对于乙方的上述全部债务承担无限连带担保责任。至今，被告亿车联服公司分文未支付过原告上述款项，被告钱珺赟也未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告徐州亿车联服汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告浩韵控股集团有限公司款项542000元； 二、被告徐州亿车联服汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浩韵控股集团有限公司赔偿相应利息损失（以542000元为基数，按每日万分之二的利率标准暂计算从2018年6月16日起计算至债务履行完毕之日止）； 三、被告钱珺赟对被告徐州亿车联服汽车服务有限公司的上述第一项、第二项应付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取9454元，由被告徐州亿车联服汽车服务有限公司负担，被告钱珺赟负连带责任。 原告浩韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐州亿车联服汽车服务有限公司、被告钱珺赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执145号申请执行人：邱忠于，男，汉族，住沿滩区沿滩镇。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理执行邱忠于与江新春劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江新春所有的银行存款18000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年三月十九日执行员  杨建书记员  林川
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执100号之二申请执行人：丁正清，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王波，男，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2020)川1802执100号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在**银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 力二〇二〇年三月五日书记员 周学亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初267号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦克道，男，1982年8月13日出生于广西壮族自治区象州县，公民身份号码452************015，壮族，小学文化，务工人员，住象州县****************，2019年12月16日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人韦克道犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，韦克道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日22时许，被告人韦克道酒后驾驶粵Y375S6号小型汽车，行驶至佛山市南海区**********时，被执勤警察查获。经鉴定，韦克道的血液中检出乙醇成分，含量为171.2mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦克道的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦克道认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人韦克道对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦克道危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦克道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦克道如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦克道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇审 判 员  李冰冰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年三月九日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初128号 原告：李显明，男，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：李琴，系原告李显明之女，1988年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：彭云川，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告李显明与被告彭云川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，于2020年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显明的委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼，被告彭云川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年3月10日，本院依法进行了开庭质证，原告李显明的委托诉讼代理人李琴、被告彭云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李显明向本院提出诉讼请求：一、被告彭云川向原告李显明偿还借款本金50000元，并支付以借款50000元为基数，按月利率3%从2016年2月24日计算至借款本金清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告彭云川负担。事实和理由：原、被告系亲戚，被告彭云川于2015年1月24日向原告李显明借款50000元，约定利息，并出具借条一份。被告彭云川支付13个月利息后，再未偿还过借款本息。 被告彭云川辩称，借款50000元属实，已支付七个月的利息，且通过案外人彭作平偿还了20000元的本金。 本院经审理认定事实如下：被告彭云川于2015年1月24日向原告李显明出具借条一份，载明“今借到李显明现金50000.00元（大写伍万元整），每月按3分利息结算。”同日，原告李显明以现金存款的方式向被告彭云川支付了借款50000元。庭审中，原告李显明诉称彭作平系其女婿，被告彭云川系彭作平侄子，借款还款系通过彭作平转交，并认可被告彭云川借款后按约支付利息至2015年8月24日。原告李显明自认被告彭云川通过彭作平偿还了20000元，但主张其中12000元系被告彭云川用于支付向李琴的借款利息，剩余8000元算作支付本案6个月的利息至2016年2月24日，并举示了（2019）渝0243民初5274号民事判决书。该判决书事实部分载明“原告李琴自认被告彭云川已付清2016年1月31日之前的利息，被告彭云川则称还存在其他还款，但未举示证据予以证明。”被告彭云川辩称偿还的该20000元款项全部用于偿还本案借款本金。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告李显明举示的证据足以证明被告彭云川向其借款50000元的事实。原、被告双方未约定还款期限，原告李显明可以随时催收被告彭云川在合理期限内向其偿还借款。因原、被告双方约定利息为月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告彭云川通过彭作平向原告李显明支付的款项应优先作为利息予以抵扣。被告彭云川辩称其通过彭作平支付的20000元全部用于偿还本案借款本金，但未举示相关证据，本院基于原告李显明自认事实，对其主张其中12000元用于支付向李琴借款的利息，剩余8000元用于抵扣本案借款6个月利息的事实予以采纳。故被告彭云川应向原告李显明偿还借款本金50000元，并支付按月利率2%从2016年2月25日至借款付清之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭云川于本判决生效后十日内向原告李显明偿还借款本金50000元，并支付按月利率2%从2016年2月25日至借款付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告李显明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告李显明已预交525元），减半收取为525元，由被告彭云川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何小敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖伟杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1343号申请执行人：姜春艳被执行人：朱佳、赵丽彬本院在执行申请执行人姜春艳与被执行人朱佳、赵丽彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 锋二〇二〇年三月十八日书记员 姜伟佳
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初29号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人何启安，男，1955年1月9日出生于四川省仪陇县，汉族，初识字，住仪陇县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年12月27日被仪陇县公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕，经本院决定，于2020年2月28日对其取保候审，现在家。 辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人何启安犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟、书记员邓宇春出庭支持公诉，被告人何启安及其辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年11月8日，仪陇县公安局民警在被告人何启安家中搜查出其本人持有的自制火药枪一支、改制射钉枪一支、废气枪管两支、铁砂弹300克、钢珠1697颗、射钉枪弹61发、火药枪引药3小瓶等。经鉴定，查获的两支枪支均是动力类型为火药的枪支。 公诉机关认为，被告人何启安的行为构成非法持有枪支、弹药罪，当庭变更为其行为构成非法持有枪支罪，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；其有坦白、认罪认罚情节，可以从宽处理，建议判处被告人何启安有期徒刑三年，缓刑四年。 本院同时查明，在提起公诉前，被告人何启安自愿认罪认罚，对仪陇县人民检察院的量刑建议无异议。侦查机关已扣押被告人何启安的自制火药枪一支、改制射钉枪一支、废气枪管两支、铁砂弹300克、钢珠1697颗、射钉枪弹61发、火药枪引药3小瓶。 上述事实，被告人何启安及其辩护人在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，被告人何启安的户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、到案经过、认罪认罚具结书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人徐某、陈某、李某、王某的证言，鉴定委托书、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。 本院认为，被告人何启安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人何启安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见和被告人何启安及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。综观全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院亦予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何启安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人何启安违法持有的自制火药枪一支、改制射钉枪一支、废气枪管两支、铁砂弹300克、钢珠1697颗、射钉枪弹61发、火药枪引药3小瓶，由扣押的公安机关按程序处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 明 审 判 员  高全明 人民陪审员  李利平 二〇二〇年三月四日 书 记 员  严 茂
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初91号原告：庹大权，男，1952年4月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：林德湘，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告庹大权诉被告林德湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹大权及其委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼；被告林德湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹大权向本院提出诉讼请求：1.判决被告林德湘立即偿还借款74992元并支付资金利息（计算方式：以74992元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年6月12日起计算至全部付清之日止）；2.由被告林德湘承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告庹大权将第一项诉讼请求变更为判决被告林德湘立即偿还借款73192元并支付资金利息（计算方式：以59392元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年4月21日起计算至全部付清之日止；以12600元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年7月12日起计算至全部付清之日止；以1200元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年1月6日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：2018年3月12日，被告林德湘向原告庹大权借款59392元，约定2018年3月30日前还款36000元，2018年4月20日前还款23392元；2018年6月12日，被告林德湘再次向原告庹大权借款12600元，约定每月利息500元，限期一个月还清；后2018年7月2日，被告林德湘又向原告庹大权借款1200元，合计73192元。原告庹大权经多次催收未果，遂诉至法院。被告林德湘未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年3月12日，被告林德湘向原告庹大权出具借条一份，该借条载明：“今借到庹大权现金59392元整（大写伍万玖仟叁佰玖拾貳元整），此借款限于貳零壹捌年叁月叁拾日前归还叁万陆仟元整，貳零壹捌年肆月贰拾日前归还贰万叁仟叁佰玖拾貳元整。如款项未按时按量还清，庹大权收款产生的其他费用均由林德湘承担。2018年3月12日，借款人：林德湘，身份证号：352127196610XXXXXX。”2018年6月12日，被告林德湘向原告庹大权出具借条一份，该借条载明：“今借到庹大权人民币12600元（大写壹万贰仟陆佰元整）。注：此借款每月伍佰元利息，限期一个月还清。借款人：林德湘，2018年6月12日。”2018年7月2日，被告林德湘向原告庹大权出具借条一份，该借条载明：“今欠庹大权人民币壹仟贰佰元（1200）整。借款人：林德湘，2018年7月2日。”庭审过程中，原告庹大权称被告林德湘从借款至今未支付过任何利息也未偿还过本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告庹大权提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告林德湘应立即偿还原告庹大权借款73192元（59392元+12600元+1200元）。关于利息，现原告庹大权主张以59392元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年4月21日起计算至全部付清之日止；以12600元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年7月12日起计算至全部付清之日止；以1200元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年1月6日起计算至全部付清之日止。因符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告林德湘于本判决生效后十日内偿还原告庹大权借款73192元并支付利息（利息以59392元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年4月21日起计算至全部付清之日止；以12600元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年7月12日起计算至全部付清之日止；以1200元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年1月6日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674.8元（原告庹大权已预交837.4元），减半收取837.4元，由被告林德湘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年三月二十五日书记员 张艳迪
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初5号公诉机关天镇县人民检察院。被告人王某,女,1989年5月6日出生,汉族,小学,户籍所在地山西省大同市天镇县。因涉嫌故意伤害罪,经天镇县公安局决定,因怀孕于2019年9月3日被天镇县公安局取保候审。2020年1月14日。经天镇县人民法院决定，继续对其取保候审。辩护人李某，山西中谋律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。天镇县人民检察院指派检察员耿韶秀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日下午,被告人王某在本村其地基垫土时与被害人刘某因土地纠纷发生争吵并互殴,互殴中王某致刘某双侧鼻骨骨折,2019年7月20日山西明鉴司法鉴定中心评定:刘某伤情为轻伤二级。2019年9月3日,被告人王某到天镇县公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证;鉴定意见;证人证言;被害人陈述;被告人供述等证据予以证明。认为被告人王某故意损害他人身体健康，致受害人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，认定被告人王某系自首，提请本院依法判处。庭审中，被告人王某对于起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求人民法院对其从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人系因邻里矛盾引发犯罪且自愿认罪悔罪，是初犯、偶犯，并有投案自首情节，被告人是孕妇，请求对被告人依法从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月23日下午,被告人王某在本村其地基垫土时与被害人刘某因土地纠纷发生争吵并互殴,互殴中王某致刘某双侧鼻骨骨折,2019年7月20日山西明鉴司法鉴定中心评定:刘某伤情为轻伤二级。2019年9月3日,被告人王某到天镇县公安局投案。上述案件犯罪事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证;鉴定意见;证人证言;被害人陈述;被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人，致使被害人刘某受伤，伤情评定为轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人主动投案自首，依法应当从轻处罚，本院对于辩护人该辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 李振华人民陪审员 冯乃文人民陪审员 吕美玲 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张丽霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初201号 原告：袁海燕,女,1988年6月26日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告袁海燕与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海燕、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期取得所在楼栋的权属证明和逾期取得不动产权权属登记的违约金共计26632元（计算至2017年5月31日）,如2017年5月31日后仍未取得,违约金计算至取得之日；2．判令被告在2017年5月31日前取得涉争房屋不动产权权属登记；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区,房屋总价款314051元。2013年9月7日原告付清契税、维修基金、抵押登记费、国土证费等税费，被告交付房屋，并在当日，原告按照被告要求签署委托被告办理房屋权属证明的文件资料。房屋交付后，被告迟迟未按照合同约定取得楼栋权属证明和房屋所有权权属证明。按照《商品房买卖合同》约定，被告应支付逾期取得楼栋权属证明违约金6784元，逾期取得房屋所有权证书的违约金19848元，逾期违约金总计26632元。 被告桂溪公司辩称：1．原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经于2018年4月23日为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年1月29日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年9月7日交付了房屋，于2014年9月28日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已于2018年4月23日为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告的第二项诉讼请求不予支持。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告袁海燕支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告袁海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年三月三日 书记员  黄婷
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初335号 原告：张广源，男，1998年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：叶火旺，男，1998年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张广源与被告叶火旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告张广源到庭参加诉讼，被告叶火旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广源向本院提出诉讼请求：1.叶火旺返还借款4200元;2.叶火旺承担提起诉讼产生诉讼费、律师费、车费等（庭审中自愿放弃该项诉讼请求）。事实和理由：张广源与叶火旺原为同事关系。2019年12月17日，叶火旺因资金周转需要向张广源借款50元；同日，叶火旺以赚取商家分红为由，提出让张广源提取借呗借款出借给叶火旺，张广源提取借呗4148.10元出借给叶火旺（其中148.10元为借呗利息）；同日，叶火旺又以其女朋友患荨××住院为由，提出让张广源提取借呗备用金出借给其使用，张广源提取备用金501.99元出借给叶火旺（其中1.99元为提取费用）。2019年12月21日，叶火旺出具一张借款4700元的借条给张广源收执，约定五天内还清。借款期限届满后，经张广源多次催讨，叶火旺仅返还借款500元，余款4200元未返还。 叶火旺未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 张广源为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借条、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录，拟证明叶火旺以赚取商家分红等为由，向张广源提出提现借呗借款等借给叶火旺合计4700元，并于2019年12月21日出借一张借条给张广源收执。 经审查，张广源提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，叶火旺以资金周转、赚取商家分红、女朋友患荨××住院等需要为由，分三次向张广源借款4700.09元（包含借呗利息及费用）；2019年12月21日，叶火旺出具一张向张广源借款4700元的借条交张广源收执，并承诺于五天内还清。借款期限届满后，经张广源催讨，叶火旺仅返还500元，余款4200元未返还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案张广源请求叶火旺返还借款4200元，有叶火旺出具的借条、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录以及张广源在庭审过程中的陈述等为证，事实清楚，证据充分，且借款期限已届满，故张广源的请求应予支持。张广源自愿放弃其他诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以采纳。叶火旺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 叶火旺在本判决生效后十日内返还张广源借款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶火旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张志铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初636号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：陈显通，1953年9月18日出生，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告陈显通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审8号 申请执行人成都市消防救援支队。住所地：成都市高新区府城大道东路19号。 负责人喻平文。 委托代理人陈洪甫，成都市消防救援支队工作人员。 被申请执行人四川惟克健康管理有限公司。住所地：成都高新区世纪城路198号附1574号1层。 法定代表人徐雪熠。 申请执行人成都市消防救援支队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月20日作出的《行政处罚决定书》（成公（消）行罚决字[2017]0034号）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。 申请执行人成都市消防救援支队称，申请执行人于2017年10月20日作出罚款叁万元行政处罚的处理决定，经依法催告，当事人无正当理由未履行义务。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请人民法院予以强制执行。 申请执行人成都市消防救援支队向本院提交了以下证据材料：被申请执行人营业执照复印件、被申请执行人法定代表人身份证复印件、《行政处罚决定书》（成公（消）行罚决定[2017]0034号）及送达回证、《催告书》（成消催字[2019]0001号）及EMS邮寄单、《受案登记表》及《行政处罚告知笔录》。 经审查查明，2017年10月20日，申请执行人向被申请执行人作出《行政处罚决定书》（成公（消）行罚决定[2017]0034号）并于2017年10月20日向被申请执行人送达上述决定书。2019年9月11日，申请执行人向被申请执行人作出《催告书》（成消催字[2019]0001号），并于2019年9月12日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条“行政机关申请人民法院行政强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。”之规定，被申请执行人未在法定期限内（即送达后6个月内）申请行政复议或申请行政诉讼，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2017年10月20日向被申请执行人直接送达处罚决定书，于2020年向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其他行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市消防救援支队的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  雷建国 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘 恒
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初422号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人程天奋，男，1982年2月10日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************037，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************，因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]333号起诉书指控被告人程天奋犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，程天奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人程天奋共四次容留吸毒人员李恒昌（另作处理）吸食毒品海洛因，具体如下：1.2019年9月5日下午,被告人程天奋驾驶自己的粤E*****面包车搭载李恒昌一起向程旭栋（另案处理）购得价值200元的毒品海洛因后，将车辆停在佛山市南海区*********边，二人在车内一起吸食毒品。2.2019年10月3日上午，被告人程天奋帮李恒昌向谭天清（另案处理）购买了价值96元的毒品海洛因，然后程天奋将李恒昌带至自己租住位于佛山市南海区********************，两人一起吸食毒品海洛因。3.2019年10月7日下午，被告人程天奋帮李恒昌向谭天清购买了价值100元的毒品海洛因，然后程天奋将李恒昌带至上述出租屋一起吸食毒品海洛因。4.2019年10月8日下午，被告人程天奋帮李恒昌向谭天清购买了价值100元的毒品海洛因，然后程天奋将李恒昌带至上述出租屋一起吸食毒品海洛因。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人程天奋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；程天奋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；程天奋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处程天奋六个月有期徒刑，并处罚金。被告人程天奋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程天奋容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人程天奋容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。程天奋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。程天奋为他人代购毒品且多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程天奋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十一日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初213号原告：姚小琴，女，1957年3月13日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：白璐瑶，浙江泽商律师事务所律师。被告：曾克，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。原告姚小琴与被告曾克民间借贷纠纷一案，原告姚小琴于2020年1月3日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款30万元以及利息（从2012年3月1日起至2012年4月17日止为利息9400元，从2012年4月18日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚小琴到庭参加诉讼。被告曾克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年7月16日，被告曾克向原告姚小琴借款40万元，约定月利率1.5%，并由被告曾克出具一份“今向姚小琴同志借到人民币400000元，大写：肆拾万元整，借款利息为月息1.5%，特立此据，借款人曾克，2011年7月16日”借据给原告收执，该款由原告通过农业银行汇至被告曾克。尔后，被告曾克依约支付原告的利息。2012年1月起，双方约定依月利率1%支付利息。被告曾克于2012年4月17日偿还原告借款本金10万元以及利息付至2012年2月止，此后就没有还本付息，尚欠原告姚小琴借款本金30元以及从2012年3月1日起的利息。本院认为：原告姚小琴主张要求被告曾克偿还借款本金30万元的诉请，有借据和银行汇款单为据，其主张合法有据，本院应予以支持，但其要求从2012年3月1日起按月利率1.5%计算利息的主张，因原告提供的2012年1、2月银行流水清单记载每月利息均为4000元，且原告在庭审中亦自认2012年1月起就按月利率1%收取利息的事实，故本院将利息调整为2012年3月1日起按月利率1%计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾克于本判决生效之日起十日内偿付原告姚小琴借款本金30万元以及利息（自2012年3月1日起以借款本金40万元为基数按月利率1%计付至2012年4月17日止；自2012年4月18日起以借款本金30万元为基数按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告姚小琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元（已减半收取），由被告曾克负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年三月十八日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：借据一份；证据4：银行流水单若干份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1329号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住甘肃省兰州市。 被告：索某，公民身份号码×××。 第三人：共和县江西沟镇莫热村村民委员会。 第三人：重庆国金建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，现住江西省贵溪市。 第三人：青海恩众建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 原告赵某与被告索某、共和县江西沟镇莫热村村民委员会、重庆国金建设集团有限公司、青海恩众建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以需追加原告为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费5797元，减半收取计2898.5元，由原告赵某负担。 审判长  王扩军 审判员  军乃杰 审判员  拉日措 二〇二〇年三月十七日 书记员  银 忠 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初301号原告：张庆林，男，1974年2月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。原告：何小琴，女，1974年1月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王雪梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张庆林、何小琴诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林及其委托诉讼代理人冉武、原告何小琴到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆林、何小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按月利率2%的标准从2016年2月2日起计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张庆林、何小琴自愿将诉求的借款利息起算时间变更为2016年3月1日。事实和理由：原告张庆林与何小琴系夫妻关系。被告王雪梅因资金周转需要，于2014年8月8日、2015年1月30日、2015年11月7日和2015年11月13日分四次向原告张庆林、何小琴分别借款300000元（2014年12月17日偿还200000元）、200000元、100000元和100000元，并约定依照月利率2%的标准按季付息，以上款项原告通过银行转账转至被告账户。被告王雪梅于2015年1月1日、2015年1月30日、2015年11月10日分别向原告张庆林出具100000元、200000元、200000元借条。被告王雪梅依约支付利息至2016年2月1日。后原告因家中急需资金开支，多次向被告催收还款未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告王雪梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王雪梅于2015年分次向原告张庆林、何小琴借款共计500000元，并出具借条三张。2015年1月1日借条载明：“今借到张庆林人民币100000.00元（大写壹拾万元整），每月利息2000.00元（大写贰仟元整），按季付息。王雪梅，2015.1.1。”2015年1月30日借条载明：“今借到张庆林人民币200000.00元（大写贰拾万元整），每月利息4000.00元（大写肆仟元整），按季付息。王雪梅，2015.1.30。”2015年11月10日借条载明：“今借到张庆林人民币贰拾万元整（200000.00），每月利息肆仟元整（4000.00），按季结息。借款人：王雪梅，2015.11.10。”2014年8月8日，原告张庆林从其重庆农村商业银行账户（账号622885105XXXXXX）分8次支出现金300000元。2015年1月30日，原告何小琴通过手机转账从其中国民生银行账户（账号6216910201XXXXXX）向被告王雪梅转款200000元。2015年11月7日、2015年11月13日，原告张庆林通过其银行账户（账号6228851059XXXXXX）分别向被告王雪梅银行账户（账号6228671140XXXXXX）转账100000元、100000元，摘要均备注“转账汇款借款”。2014年10月3日，被告王雪梅通过其银行账户（账号6228671140XXXXXX）向原告张庆林银行账户（账号6228851059XXXXXX）转账汇款10400元。2014年12月17日，被告王雪梅通过其银行账户分别向原告张庆林转账汇款16200元、200000元。2015年3月31日，被告王雪梅通过其银行账户向原告张庆林转账14000元。2015年7月10日，被告王雪梅通过其银行账户向原告张庆林转账18000元。2015年10月1日，被告王雪梅通过其银行账户向原告张庆林转账18000元。2016年1月8日，被告王雪梅通过银行转账向原告何小琴银行账户（账号6216910201XXXXXX）转款24700元。另查明：原告张庆林与何小琴系夫妻关系。对于上述借款，原告张庆林、何小琴当庭举示了借条原件、银行交易明细、微信聊天记录截图，并陈述原告于2014年8月8日在十字街农村商业银行现金交付300000元给被告，被告于2014年12月17日偿还了200000元，后于2015年1月1日向原告出具100000元借条。2015年1月30日原告通过民生银行手机银行分四次转款给被告200000元。2015年11月10日200000元的借款是原告张庆林于2015年11月7日、2015年11月13日通过手机转账各向被告转款100000元形成的。以上500000元借款本金，被告至今均未偿还。2015年12月31日之前的借款利息被告已支付完毕，2015年12月31日之后的利息，被告支付了12000元，抵扣1个月零7天的利息，抵扣之后利息支付的截止日期是2016年2月7日，我方自愿申请从2016年3月1日开始计算利息。借款期间，加上今年被告偿还的2000元，被告共计向原告偿还了113300元，用于偿还500000元借款本金的利息。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告张庆林、何小琴当庭举示的借条原件、银行账户交易明细及当庭陈述，可以认定原告张庆林、何小琴与被告王雪梅之间的民间借贷关系成立，借款金额为500000元，约定借款利息为月利率2%。因双方未约定还款时间，故原告张庆林、何小琴可以随时要求被告王雪梅偿还借款。故对原告张庆林、何小琴要求被告王雪梅偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法支持。对于借款利息问题，从原告张庆林、何小琴举示的借条原件载明内容可知，原、被告就双方借款明确约定了月利率为2%，该约定符合法律规定，原告主张本案借款利率为2%，本院予以支持。关于利息起算时间,原告张庆林、何小琴庭审中自认：2014年10月3日至2016年1月8日，被告王雪梅共计向原告张庆林、何小琴转账301300元，其中200000元还款系本案500000元借款之外的还款，113300元还款系本案500000元借款截止2016年2月7日的利息支付，该意思表示真实合法，且与本案查明的其他事实相符，故对于原告前述自认予以确认。同时，庭审中原告张庆林、何小琴自愿主张利息从2016年3月1日起开始计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本案利息计算方式为：被告王雪梅以500000元为基数，按月利率2%标准，从2016年3月1日起支付至借款本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王雪梅于本判决生效后十日内偿还原告张庆林、何小琴借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%标准，从2016年3月1日起支付至借款本金还清时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告张庆林、何小琴已预交4400元），减半收取为4400元，由被告王雪梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉建二〇二〇年三月二十五日书记员  严怡
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初59号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王凯，男，1983年11月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2019年12月11日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日14时许，被告人王凯酒后驾驶鲁Ｈ×××××灰色长安牌小型面包车，由北向南行驶至邹城市昌平山路北首附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，王凯静脉血样品中乙醇含量为129.9mg/100ml。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王凯的全省常住人口详细查询结果、邹城市公安局交通警察大队八中队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人王凯的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凯醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王凯到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王凯的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年三月二十七日法官助理郭万贞书记员赵慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异317号申请执行人：王彪，男，1988年6月11日出生，汉族。被执行人：北京世纪丰元商贸有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院2号楼1层101号B2区。法定代表人：崔君兴。第三人：蒋坦坦，男，1985年2月20日出生，汉族。本院在执行王彪与北京世纪丰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，王彪向本院申请追加蒋坦坦为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王彪称，请求追加蒋坦坦为（2019）京0106执12194号案的被执行人。事实和理由：蒋坦坦系北京世纪丰元商贸有限公司的股东。王彪经查询得知，北京世纪丰元商贸有限公司于2018年被列入经营异常名录，且蒋坦坦并未履行出资义务。现北京世纪丰元商贸有限公司无财产可供执行，故申请追加蒋坦坦为被执行人。本院查明，王彪与北京世纪丰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）京0106民初29619号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告王彪与被告北京世纪丰元商贸有限公司于2018年5月9日签订的《购车合同》于2019年2月11日解除；二、被告北京世纪丰元商贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王彪购车款44800元，原告王彪于本判决生效之日起10日内向北京世纪丰元商贸有限公司退还车型为S型、车架号为×××、颜色为大漠黄的大阳电动车1辆；三、被告北京世纪丰元商贸有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王彪赔偿款134400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，公告费560元，由被告北京世纪丰元商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。2019年9月18日，王彪向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执12194号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京世纪丰元商贸有限公司有可供执行的财产。2020年1月13日，本院作出（2019）京0106执12194号执行裁定书，裁定终结（2018）京0106民初29619号民事判决书的本次执行程序。另查，2014年6月11日，北京世纪丰元商贸有限公司成立,企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，朱丹丹为该公司唯一股东。公司章程载明朱丹丹认缴出资期限为2014年3月31日。2015年12月10日，北京世纪丰元商贸有限公司企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本变更为980万元，股东变更为朱丹丹、温晓培、蒋坦坦、杨贯辉，其中朱丹丹认缴金额为500万元，温晓培认缴金额为160万元，蒋坦坦认缴金额为160万元，杨贯辉认缴金额为160万元，股东认缴出资期限均为2035年12月8日。2018年1月18日，北京世纪丰元商贸有限公司法定代表人由朱丹丹变更为崔君兴。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，蒋坦坦系北京世纪丰元商贸有限公司的股东，其认缴出资160万元，出资期限为2035年12月8日，由于该出资期限尚未届满，且该出资期限的确定并未损害王彪的信赖利益，因此本案并不符合可在执行程序中追加被执行人的股东出资不实情形。王彪关于追加蒋坦坦为被执行人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回王彪追加蒋坦坦为（2019）京0106执12194号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  李琳琳审 判 员  何东奇二〇二〇年三月二十五日法官助理  龚 梅书 记 员  张 雪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初988号原告：储某，女，1980年1月2日生，汉族，住海安市。被告：曹某，男，1975年10月20日生，汉族，住海安市。原告储某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告储某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担。审判员  曹震宇二〇二〇年三月九日书记员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民特9号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李维忠，行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男，该支行工作人员。 被申请人：张天文，男，1971年8月7日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：张晓梅，女，1973年2月28日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行（以下简称宁化邮储银行）与被申请人张天文、张晓梅申请实现担保物权一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 宁化邮储银行称，2016年7月29日，张天文作为借款人与宁化邮储银行作为贷款人签订了《个人额度借款合同》，主要约定有：宁化邮储银行向张天文提供可循环使用的借款额度35万元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期间为2016年7月29日至2029年7月29日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；如遇中国人民银行取消基准利率，贷款人有权根据同期利率政策，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；还款方法在每笔借款中具体约定；借款额度存续期间内，若借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，则贷款人有权提前收回已经发放的额度下的贷款，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息；本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。同日，张天文还与宁化邮储银行签订了《个人最高额担保合同》，张晓梅作为抵押物共有人在该合同上签字，并声明其作为抵押物共有人，同意抵押人的担保行为，并承诺与抵押人共同承担担保责任及相关的法律责任，《个人最高额担保合同》约定：张天文以其与张晓梅共有的坐落于宁化县的房产为张天文在《个人额度借款合同》项下向宁化邮储银行的贷款债权提供最高额担保，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过50.44万元，担保范围包括未结清的借款本金、利息、违约金、为实现债权和担保权而发生的费用，抵押期间至主合同项下债务全部偿清之日止，主合同约定的债权履行期限届满或担保权人提前实现债权的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2016年8月3日，张天文、张晓梅还与宁化邮储银行办理了不动产抵押登记手续，宁化邮储银行取得对张天文、张晓梅共有的坐落于宁化县的房产的抵押权。合同签订后，张天文于2016年8月8日依约支用宁化邮储银行贷款20万元，期限十年，还款方式为等额本息还款法，于2016年8月16日再支用贷款15万元，期限一年，还款方式为按周期结息到期还本，该笔借款贷款后多次偿还并循环使用。自2019年8月19日起，张天文逾期未偿付借款本息，截至2020年1月5日已经符合宁化邮储银行可以提前收回全部未清偿贷款的条件，共尚欠宁化邮储银行借款本金342439.27元、截止至2020年1月5日的利息20293.29元和自2020年1月6日起至贷款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。因此，宁化邮储银行申请：⒈依法裁定拍卖、变卖张天文和张晓梅共同所有的坐落于宁化县的房产，宁化邮储银行在对变价后所得价款在借款本金342439.27元、截止至2020年1月5日的利息20293.29元和自2020年1月6日起至贷款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息和罚息的范围内优先受偿；⒉申请费用由张天文、张晓梅承担。 张天文、张晓梅经本院合法送达申请书副本、异议权利告知书后，未对宁化邮储银行的申请提出异议。 本院经审查认为：宁化邮储银行主张的事实有其提供的被申请人的结婚证、贷款申请表、房屋他项权证、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、手工借据和放款单、借款支用单和系统查询的借款拖欠情况明细截图等来源、形式合法的有效证据在案佐证，本院予以确认。《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》中当事人的相关约定系当事人真实意思表示，合法有效。抵押人张天文、张晓梅与宁化邮储银行已依约办理抵押登记手续，宁化邮储银行取得对抵押物的抵押权。本案，虽然部分借款的期限尚未届满，但因张天文逾期未还款的期限已达到宁化邮储银行有权收回全部尚欠的贷款本息条件，且经宁化邮储银行催促，张天文仍未履行还款义务，宁化邮储银行申请实现担保物权的条件已成就。张天文、张晓梅未在异议期限内提出异议，不影响案件审理。因此，宁化邮储银行的申请，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张天文、张晓梅共同所有的坐落于宁化县的房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行对变价后所得价款在借款本金342439.27元和按《个人额度借款合同》（含有效附件）约定的利息（包括：截止至2020年1月5日的利息20293.29元和自2020年1月6日起至贷款本息清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息）的抵押担保范围内优先受偿。 案件申请费2,247元，由被申请人张天文、张晓梅负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  高辉耀 二〇二〇年三月二十五日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初298号 原告：叶世彬，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇保安路东郡小区。 被告：王磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区街道05号。 本院在审理原告叶世彬与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶世彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶世彬负担。 审判员  方东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  江睿
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初653号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]364号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人张某某与被害人杨某青于2019年8月开始确立男女朋友关系并同居。2019年9月15日，为缴纳房租，杨某青将自己的信用卡和手机微信支付密码告诉张某某。2019年9月17日至2019年10月6日期间，张某某在杨某青不知情的情况下，从杨某青微信绑定的光大银行账户（尾号9939)刷卡套现7500元，从杨某青微信绑定的建设银行账户（尾号8687)刷卡套现2200元。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人张某某退赔被害人杨某青损失人民币9700元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初444号原告：李顺凤，女，1949年10月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周小珍，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。被告：谢益红，女，1951年9月10日出生，汉族，住句容市。原告李顺凤与被告周小珍、谢益红身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺凤的委托诉讼代理人包小丽、被告周小珍、被告谢益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2514.25元、护理费3000元（100元/天*30天）、营养费900元（30元/天*30天）、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）、交通费400元，合计7084.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日下午3时左右，被告无故殴打原告，致使原告身上多处受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院就诊，现恢复阶段。事情发生时报110后由句容市公安局华阳派出所出警，此后经派出所调解无果，原告的损失至今没有得到赔偿。被告周小珍、谢益红共同辩称，因为原告骂了被告周小珍已去世的父亲，所以周小珍打了原告两耳光，而原告的伤也是因为原告自己躺在地下造成的。原告曾在2019年8月21日晚上跌倒过，故其主张的医疗费中治疗跌伤的费用不应由二被告承担。对于治疗胃肠的药物、生化全套检查、甲状腺功能全套检查所花费的费用亦应该扣除。医疗费被告认可1200元，愿意承担360元；护理费被告认可560元（80元*7天），愿意承担168元；营养费认可175元（25元*7天），愿意承担53元；住院伙食补助费不认可；交通费认可150元，愿意承担45元。本院经审理认定事实如下：被告周小珍系被告谢益红女儿，二人系句容市华阳镇吴岗村朱家庄自然村村民，原告居住在该自然村。双方之间曾发生口角。2019年8月22日，因原告说被告谢益红的老公死了，被告谢益红与原告争吵起来，谢益红的女儿周小珍听到原告骂自己已去世的爸爸便打了原告两个耳光，后三人发生揪打，双方互有损伤。李顺凤报警后句容市公安局华阳派出所出警处理。原告受伤后前往句容市人民医院进行治疗，被诊断为头面部、右膝及右手外伤并留院观察，于2019年8月30日结束留院观察，留院观察期间原告共计支出医疗费2100.16元。2019年8月30日，句容市人民医院出具诊疗证明书，载明李顺凤因头面、左膝关节及右手外伤，需一周后门诊复诊，建议休息半个月。2019年9月10日，原告在句容市人民医院进行血常规、生化全套、甲状腺功能全套检查花费医疗费547.69元。以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据、诊疗证明书、本院依法调取的接处警工作登记表、询问笔录等证据以及原、被告的相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其生命健康权受到不法侵害时，应依法受到赔偿。原、被告系邻居关系，应本着和睦相处、互谅互让的原则处理邻里间的纠纷，化解矛盾。根据原被告双方在庭审中的陈述，结合句容市公安局华阳派出所对李顺凤、周小珍所做的询问笔录，本院可以认定原告及二被告对本案损害事实的发生均有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，结合本案的实际情况，本院酌定原告的损失应由被告周小珍、谢益红共同承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。根据原告的伤情及治疗情况，本院确定原告的营养期为8天，护理期为8天。经审核，本院确认原告李顺凤的损失如下：1、医疗费2100.16元，对于其主张的2019年9月10日发生的医疗费547.69元，原告并未提供相应的门诊病历证明该次检查与本次纠纷所受伤害的关联性，故对于该费用本院不予支持；2、营养费200元（25元/天×8天）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4、护理费640元（80元/天×8天）；5、交通费根据原告的伤情、就医的地点、次数，本院酌定为150元，合计3330.16元。上述损失应由被告周小珍、谢益红连带赔偿原告1998.10元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周小珍、谢益红于本判决生效后十日内赔偿原告李顺凤各项损失合计1998.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李顺凤负担80元，由被告周小珍、谢益红负担120元。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年三月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐