重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终454号上诉人（原审被告）：广西暨阳建筑材料有限公司，住所地贺州市平桂区竹山路142号（原有色冶炼总厂），统一社会信用代码91451100MA5L19DX8K。法定代表人：朱园园，总经理。委托诉讼代理人：郑先，男，壮族，1975年8月24日出生，住广西贵港市港北区，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆致路贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3-5-2号，统一社会信用代码915001070912312686。法定代表人：李巨光，总经理委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。上诉人广西暨阳建筑材料有限公司与被上诉人重庆致路贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。广西暨阳建筑材料有限公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回重庆致路贸易有限公司全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由重庆致路贸易有限公司承担。事实和理由：1.在一审处理管辖异议的开庭中，广西暨阳建筑材料有限公司就重庆致路贸易有限公司逾期开具发票造成的损失提起反诉，一审法官称此项请求不属于民诉的反诉范围并将民事反诉状退回广西暨阳建筑材料有限公司。一审判决却以广西暨阳建筑材料有限公司未提出反诉为由，不采纳广西暨阳建筑材料有限公司的答辩意见。可调出当时开庭的同步录像核实。2.广西暨阳建筑材料有限公司向重庆致路贸易有限公司购买了5026962.8元的货物，已经支付4792010元货款。按照约定或交易习惯，重庆致路贸易有限公司收款时即应开具发票，却并未开具发票。重庆致路贸易有限公司的行为给广西暨阳建筑材料有限公司造成直接损失810517.6元。广西暨阳建筑材料有限公司有权行使合同履行中的抗辩权，拒绝支付尚欠的234952.8元。3.广西暨阳建筑材料有限公司税额权益损失及资金占用损失应由重庆致路贸易有限公司承担，应从货款中扣减。4.广西暨阳建筑材料有限公司未付款原因系重庆致路贸易有限公司未开具发票合法行使合同抗辩权，一审判决支付资金占用利息错误。重庆致路贸易有限公司二审辩称，买卖合同合法有效，我方已经履行了供货义务，对方应支付货款及资金占用损失。开具发票系附随义务，双方履行方式是先付款再开票，对方一直未付款。税率降低属于国家政策调控，并非民法意义上的损失。重庆致路贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.广西暨阳建筑材料有限公司向重庆致路贸易有限公司支付所欠货款234952.80元；2.广西暨阳建筑材料有限公司向重庆致路贸易有限公司支付以上述款项自2018年6月20日至实际付清之日的利息（以234952.80元为本金，按年息6%计算，暂计算起诉之日为10000元）；3.诉讼费等由广西暨阳建筑材料有限公司承担。事实和理由：双方建立长期购销合同关系，但未签订书面协议，由重庆致路贸易有限公司为广西暨阳建筑材料有限公司提供沥青。后2018年6月20日，双方进行对账并出具书面的《企业对账单》，经双方核对，截止2018年5月15日止，广西暨阳建筑材料有限公司尚欠重庆致路贸易有限公司货款420603.80元。对账后双方仍继续发生交易往来，截止起诉之日广西暨阳建筑材料有限公司尚欠234952.80元货款。重庆致路贸易有限公司向广西暨阳建筑材料有限公司多次催收，广西暨阳建筑材料有限公司仍拒不支付。重庆致路贸易有限公司为维护其合法权益，故诉至法院。广西暨阳建筑材料有限公司一审辩称，重庆致路贸易有限公司向广西暨阳建筑材料有限公司总计供货5026962.80元，广西暨阳建筑材料有限公司已经付款4792010元，广西暨阳建筑材料有限公司尚欠原重庆致路贸易有限公司告货款金额为234952.80元；重庆致路贸易有限公司一直未开具增值税发票给广西暨阳建筑材料有限公司，广西暨阳建筑材料有限公司得不到税务方面的相应抵扣，2018年4月份的货款对应的发票重庆致路贸易有限公司应当按照17%的税率出具，之后的发票应当按照16%的税率开具发票，给广西暨阳建筑材料有限公司造成直接经济损失高达801641.70元，在重庆致路贸易有限公司未开具相应的增值税专用发票给广西暨阳建筑材料有限公司前广西暨阳建筑材料有限公司有权拒绝支付相应货款，重庆致路贸易有限公司主张的资金占用损失亦不应得到支持；双方交易期间，国家税务改革后沥青买卖的增值税税率已从17%降至13%，由于重庆致路贸易有限公司未及时开票给广西暨阳建筑材料有限公司造成经济损失178680.40元。综上，请法院驳回重庆致路贸易有限公司的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月3日，双方签订《沥青购销合同》，约定广西暨阳建筑材料有限公司向重庆致路贸易有限公司采购沥青，供货时间为2017年12月15日至2018年2月15日，重庆致路贸易有限公司垫付两车作为供货质量保障，第三车起广西暨阳建筑材料有限公司收货人确认车辆到场后按出库数据支付当次货款，重庆致路贸易有限公司确认收到款项后卸货，另春节前一周，广西暨阳建筑材料有限公司应结清全部欠款。重庆致路贸易有限公司收到广西暨阳建筑材料有限公司的货款后，向广西暨阳建筑材料有限公司提供增值税专用发票，运输发票由重庆致路贸易有限公司代收代付。广西暨阳建筑材料有限公司未按照约定向重庆致路贸易有限公司支付货款及运杂费的，重庆致路贸易有限公司有权要求广西暨阳建筑材料有限公司按未付金额的每日0.07%为标准支付逾期付款违约金。2018年6月20日，双方对账确认：截止2018年5月15日被告，广西暨阳建筑材料有限公司尚欠重庆致路贸易有限公司货款420603.80元。嗣后重庆致路贸易有限公司分别于2018年6月21日供货114100元、6月21日供货107800元、7月2日供货220150元、9月12日供货251784.60元，另于2019年2月13日供货220514.40元，重庆致路贸易有限公司累计向被广西暨阳建筑材料有限公司告供货金额为914349元。广西暨阳建筑材料有限公司分别于2018年6月21日支付货款25万元、7月2日支付货款25万元、9月13日支付货款25万元、12月7日支付货款5万元、12月28日支付货款5万元，另于2019年2月13日支付货款25万元，广西暨阳建筑材料有限公司累计支付重庆致路贸易有限公司货款110万元。庭审中，双方确认广西暨阳建筑材料有限公司尚欠重庆致路贸易有限公司货款金额为234952.80元（420603.80元+914349元-1100000元=234952.80元）。一审庭审中，重庆致路贸易有限公司陈述已经可以开具发票，需要广西暨阳建筑材料有限公司完善手续。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，重庆致路贸易有限公司对其诉称、广西暨阳建筑材料有限公司对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。重庆致路贸易有限公司与广西暨阳建筑材料有限公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。重庆致路贸易有限公司按约向广西暨阳建筑材料有限公司履行了供货义务，广西暨阳建筑材料有限公司理应按约向重庆致路贸易有限公司付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。《沥青购销合同》约定供货时间为2017年12月15日至2018年2月15日，并约定了重庆致路贸易有限公司垫付两车货款后广西暨阳建筑材料有限公司收到货物后即支付货款，广西暨阳建筑材料有限公司在2018年6月20日时亦对账确认了在此之前的全部欠款，双方在此之后还陆续发生交易往来，双方亦并无其他约定，广西暨阳建筑材料有限公司应当在收到货后支付货款，故广西暨阳建筑材料有限公司的付款期限已经届满。双方确认广西暨阳建筑材料有限公司差欠的货款金额为234952.80元，一审法院予以确认。广西暨阳建筑材料有限公司辩称重庆致路贸易有限公司未向广西暨阳建筑材料有限公司开具发票故有权拒绝付款，出具发票属于附随义务，不能对抗给付货款的主合同义务，且双方亦未约定出具发票系付款的前提条件，故广西暨阳建筑材料有限公司的该项辩称意见不能成立。重庆致路贸易有限公司要求广西暨阳建筑材料有限公司支付货款234952.80元符合法律规定，一审法院予以支持。广西暨阳建筑材料有限公司逾期支付货款的，应当承担违约责任，重庆致路贸易有限公司要求广西暨阳建筑材料有限公司支付的逾期付款利息系以234952.80元为本金，自2018年6月20日起按年利率6%计算至付清时止，由于截至2018年6月20日广西暨阳建筑材料有限公司差欠货款金额原为420603.80元，之后重庆致路贸易有限公司继续供货及广西暨阳建筑材料有限公司陆续支付了部分款项后，广西暨阳建筑材料有限公司最终差欠货款234952.80元，故重庆致路贸易有限公司主张广西暨阳建筑材料有限公司支付延期付款利息的计算方式符合法律规定，截止一审庭审之日即2019年6月19日广西暨阳建筑材料有限公司应付重庆致路贸易有限公司的逾期付款利息为14097.19元（234952.80元×6%=14097.19元），对重庆致路贸易有限公司该项请求一审法院支持为广西暨阳建筑材料有限公司应支付重庆致路贸易有限公司截止2019年6月19日的逾期付款利息14097.19元，此后的逾期付款利息以欠付的货款金额为基数按照年利率6%计算至付清时止。广西暨阳建筑材料有限公司辩称重庆致路贸易有限公司未开具发票以及不及时出具发票给其造成了损失，该主张属于独立的诉讼请求，因广西暨阳建筑材料有限公司并未提出反诉，故广西暨阳建筑材料有限公司的该项主张不属于本案的审理范围，一审法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：广西暨阳建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内给付重庆致路贸易有限公司货款234952.80元及逾期付款利息（截止2019年6月19日的利息为14097.19元，此后的利息以欠付的货款金额为基数按照年利率6%计算至付清时止）。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，广西暨阳建筑材料有限公司称其已经就重庆致路贸易有限公司未开具发票对其造成的损失向九龙坡区人民法院起诉，本案应中止审理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在本案二审中，广西暨阳建筑材料有限公司称其已经就重庆致路贸易有限公司未开具发票对其造成的损失向一审法院起诉，广西暨阳建筑材料有限公司相关诉权得到了充分保障，本案审理结果亦非必须以另一案的审理结果为依据，其要求就本案中止审理的要求，不符合法律规定的中止审理的条件，本院不予支持。重庆致路贸易有限公司是否未开具发票以及是否不及时出具发票给广西暨阳建筑材料有限公司造成了损失不属于本案的审理范围。广西暨阳建筑材料有限公司关于本案应中止审理以及税额权益损失、资金占用损失应由重庆致路贸易有限公司承担并从货款中扣减的主张缺乏依据，本院不予支持。广西暨阳建筑材料有限公司未举示证据证明其与重庆致路贸易有限公司约定出具发票系付款的前提条件。给付货款属于主给付义务，出具发票属于附随义务，两者之间不具有对价关系。重庆致路贸易有限公司未开具发票并非广西暨阳建筑材料有限公司不支付货款的合格抗辩事由。一审认定广西暨阳建筑材料有限公司向重庆致路贸易有限公司支付货款及资金占用损失并无不当。综上所述，广西暨阳建筑材料有限公司的上诉请求不成立。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4974元，由广西暨阳建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳光洪审判员  杨 瑾审判员  黄 淳二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 曦