wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初99号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人柴某某，男，1980年7月10日出生，住遵义市红花岗区。因犯贩卖毒品罪于2008年2月25日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，经减刑后于2010年5月8日刑满释放。因吸食毒品于2012年11月12日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月14日，吸毒人员杨某向被告人柴某某微信转账1000.00元购买毒品，柴某某遂从微信昵称为“苦海无边”（微信号：×××）的人处购买了700.00元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后在遵义市红花岗区幸福花园西侧（兴兴五金店门口）的人行道上将毒品交给杨某，从中获利300.00元。 2、2019年11月1日，吸毒人员犹某向被告人柴某某微信转账600.00元购买毒品，柴某某又从微信昵称为“苦海无边”（微信号：×××）的人处购买了510.00元的毒品甲基苯丙胺，后在遵义市红花岗区老肠旺门面前的人行道上将毒品交给犹某，从中获利90.00元。 另查明，被告人柴某某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。 被告人柴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人柴某某的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 本院认为，被告人柴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名均成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人柴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，对其从重处罚。鉴于被告人柴某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续向被告人柴某某追缴其违法所得赃款390.00元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年三月六日 法官助理施妮 书记员张懿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终981号上诉人（原审原告）：魏建华，男，1963年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：魏春玉，男，1951年10月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：龚晓勇（魏春玉女婿），男，1976年9月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人魏建华因与被上诉人魏春玉相邻通行纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏建华上诉请求：1、依法撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6957号民事裁定，指定南阳市宛城区人民法院对本案进行审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院未开庭审理，仅由书记员口头调解一次，就作出裁定，程序违法。2、上诉人的一审请求有法律依据，应予支持。3、一审驳回起诉违法，本案涉及通行的道路已经政府规划，上诉人的通行权应当得到保障，本案应当进行实体审理。魏春玉辩称，上诉人的上诉理由不能成立，争议的道路系在答辩人宅基地范围之内，答辩人家里因无法向外排水，导致十分潮湿，上诉人若修建道路，会造成答辩人没有厕所、生活废水排放等问题均无法得到解决。魏建华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵权，排除妨害，移走妨害通行的树木、杂物，保障村中巷道通行，并赔偿损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告称被告宅基地上有树木等障碍物，阻碍村中规划的巷道，从而影响原告出路通行受阻。被告辩称，若村中修路是官庄工区及小高村委所规划，占用被告宅基地该如何赔偿；因占用被告宅基地，进而造成被告修建厕所、生活废水排放等问题均无法得到解决。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条规定：“乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。”本案中，原告所称村中修建道路未取得官庄镇小高村村民会议或者村民代表会议讨论，也未征得相关政府部门审批，而村民会议或者村民代表会议讨论，以及政府审批，均不属于一审法院职权范围。因此，现暂驳回原告起诉，则可在该道路按法律规定取得审批规划后，双方可另行解决或再通过一审法院诉讼解决。依据《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告魏建华的起诉。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供便利。”本案中，上诉人诉请其相邻通行权，应当对其通行需求是否具有合理性及必要性进行审查，对本案进行实体审理。上诉人魏建华提交官庄镇魏庄规划图，以证明争议土地为村组规划道路，一审法院未对此予以审查，即以道路未取得审批规划为由驳回起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6957号民事裁定；二、本案指令南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇二〇年三月三十一日法官助理张继强书记员陈玫夙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1736号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：岳耀堂，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告岳耀堂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保110号之一 中国农业银行股份有限公司岳阳分行、李坚刚、李叶玲： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被申请人李坚刚、李叶玲金融借款合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1014号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：林茂才，男，1987年7月9日出生，住青岛即墨市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告林茂才信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4789号原告：李光泉，男，1983年6月24日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：王辉刚，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省邹平市。原告李光泉与被告王辉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光泉、被告王辉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李光泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及资金占用期间的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告从原告处借款10000元并为原告出具了该数额的借条及收到条，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要该款，被告推诿拒付，无奈原告提起本案诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王辉刚辩称，当时是借韩勇5000元还不上，韩勇与原告是同学，因还不上韩勇的5000元，韩勇给我介绍原告，我借了原告5000元偿还韩勇。之前已经转给韩勇1000元，该1000元说是给原告的利息，随后又偿还原告1700元，因为感觉不对劲，感觉是套路贷，就拒绝还钱。我只给原告出具了一张借条，有身份证号，有钱数，都摁了手印，原告出具的两张单据均不是我书写的。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告王辉刚通过韩勇向原告李光泉借款5000元，原告李光泉通过微信将该款项交付被告王辉刚。被告王辉刚为原告出具借条和收到条各1份，其中借条的下方注明收到现金5000元。后被告通过韩勇转给原告1000元。本院认为，本案争议的焦点为被告王辉刚在2019年7月31日向原告李光泉借款5000元还是10000元。借款合同系实践性合同，自借款交付时生效。原告主张被告在2019年7月31日向其借款两次，均为5000元，一笔为现金5000元，一笔为微信转账5000元。从原告提交的证据看，被告在2019年7月31日为原告出具了借条和收到条各一份，仅能证明原告向被告出借5000元。原告主张被告在同一天向其借款两次，而被告出具一份借条和收条，不符合常理。原告所提交借条未约定利息，视为不支付利息，扣除被告已偿还原告的1000元，被告王辉刚尚欠原告借款4000元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王辉刚于本判决生效之日起三日内偿还原告李光泉借款4000元；二、驳回原告李光泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费130元，共计155元，由原告李光泉负担93元，由被告王辉刚负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年三月十日书记员  孙玉颖
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初916号原告：张东梅，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：王东，男，1966年7月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。原告张东梅与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东梅到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金122,200元及利息（自2018年12月起至此款付清之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王东是朋友，被告于2016年11月17日向我借款60,000元，当时约定2分利息，于2017年4月17日给付。欠款到期后被告一直未还，至2018年11月27日，经原被告协商，被告给原告出具欠条一张，欠条中约定欠款如逾期未还，每月给付利息2100元×16个月为33,600元，其余3个月每月1200元×3个月为3600元，违约金25,000元，共计122,200元。当时约定一周后给付，原告多次催要至今未还，故起诉至法院。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告王东在原告张东梅处借款60,000元，约定于2017年4月17日前一次性还清，后于2018年11月27日出具欠条一张，该欠条中约定逾期利息，从2017年4月17日到2018年11月27日，共19个月期间，前16个月每月利息2100元，后3个月每月利息1200元，另约定违约金10,000元+15,000元共25,000元。该笔欠款被告至今未还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王东从原告张东梅处借款，原告张东梅为出借人，被告王东为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告向本院提交的欠条可知，被告向原告借款60,000元，故原告要求被告偿还欠款60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张东梅主张逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方在欠条中约定的逾期利息及违约金，超过了法律规定，本院仅支持其中不超过年利率24%的部分。故原告主张的逾期利息，应以60,000元为本金，自2017年4月18日起至付清之日止，按照月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张东梅欠款60,000元及利息（自2017年4月18日起至此款付清之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告张东梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  邹向南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2729号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：魏启芹，女，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏启芹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告魏启芹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、魏启芹立即偿还截至2019年11月7日的信用卡透支本金35331.29元、利息3233.34元、费用2962.07元,并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金35331.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3233.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由魏启芹承担。事实和理由：2012年3月19日，魏启芹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏启芹从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日共透支本金35331.29元、利息3233.34元、费用2962.07元未给付。被告魏启芹未答辩。经审理查明，2012年3月19日，魏启芹向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定魏启芹在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。魏启芹如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由魏启芹承担。魏启芹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏启芹发放了信用卡。魏启芹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月7日，魏启芹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35331.29元、利息3233.34元、费用2962.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏启芹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏启芹发放了信用卡，魏启芹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏启芹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告魏启芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏启芹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月7日的信用卡透支本金35331.29元、利息3233.34元、费用2962.07元；并支付从2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金35331.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3233.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取452元，由被告魏启芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执846号 巢湖宝利石材有限公司、黄宝殿、黄钟荣： 你与朱志祥纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志祥于2020年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱志祥元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执846号 巢湖宝利石材有限公司、黄宝殿、黄钟荣： 你与朱志祥纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志祥于2020年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱志祥元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执846号 巢湖宝利石材有限公司、黄宝殿、黄钟荣： 你与朱志祥纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志祥于2020年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人朱志祥元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执480号申请执行人孙喜红，女，1977年3月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人刘和平，男，1973年2月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住本区。被执行人肖文爱，女，1972年9月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。本院在执行孙喜红与刘和平、肖文爱民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月二十四日书记员 冯可心
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初34号 原告：四川科亨矿业(集团)有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A座19层。 诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。 被告：赵建宇，男，1961年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告四川科亨矿业(集团)有限公司与被告赵建宇追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川科亨矿业(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川科亨矿业(集团)有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘春霞 书 记 员 程静平
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初201号原告：任锦涛，男，汉族，1988年8月6日出生，大专文化，住华坪县。被告：王炜，男，汉族，1991年4月8日出生，住华坪县。原告任锦涛诉被告王炜合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锦涛到庭参加诉讼，被告王炜未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任锦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月21日被告向原告借款20000元，被告出具了借条，之后原告多次催要，但被告一直故意推脱，拒不偿还，故原告起诉来院。经本院传票合法传唤，被告王炜无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。经承办人当庭电话联系被告王炜，其表示欠原告20000元是属实的，但我在出具欠条之后已经通过微信转账方式向原告支付了3300元。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：欠条原件一张；拟证明被告欠原告退伙费未还的事实。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年期间，原告与被告合伙经营烧烤店。2016年期间，双方协商一致后，原告决定退伙，被告同意支付原告20000元的退伙费，并于2016年9月21日向原告出具欠条。后被告通过微信转账方式分三次共计支付原告3300元，下欠原告16700元至今未付，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致后，同意退伙，被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，被告应按约定支付原告退伙费。被告下欠原告16700元未支付的行为已构成违约，故原告主张被告立即支付下欠的退伙费的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王炜在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告任锦涛欠款16700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年三月十二日书记员  经晓会
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1131号申请执行人宫凤芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄静惠，女，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省。本院在执行宫凤芳与黄静惠(2019)沪0115民初33140号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄静惠名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人提供被执行人名下上金财神谷资产包财产线索后，本院依法向宁波世纪繁荣旅游开发有限公司发出协助执行通知书对该项财产进行核实查封，但宁波世纪繁荣旅游开发有限公司未予反馈，申请人亦未能提供其他财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33140号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初228号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号。法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：顾正友，男，汉族，1980年3月2日出生，住安徽省凤阳县。被告：夏坤，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：许霞，女，汉族，1986年8月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告顾正友、夏坤、许霞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山颐安物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 薇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1001号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：丁雪源，男，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海大厦B座904。 法定代表人：李长征。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告丁雪源、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初274号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：石香兰，女，1984年10月28日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告石香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年三月十二日法官助理余小飞书记员张楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执290号 关于保定力铭风机制造有限公司申请执行白俊、孙文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初303号原告：单显所，男，1996年6月25日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被告：刘冬，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：云南交建公路建设集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。统一社会信用代码：91530100681253037U。法定代表人:吕文飞。原告单显所与被告刘冬、云南交建公路建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告单显所于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单显所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单显所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单显所负担。审判员 李 昳二〇二〇年三月九日书记员 匡湘云
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1595号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘强，男，汉族，高中文化，原重庆信宇联企业管理咨询有限公司业务一部经理，户籍地重庆市潼南区，居住地北京市通州区。因本案于2019年8月20日被抓获，次日被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1564号起诉书指控被告人刘强犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官郭晓芳出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，杨淞（已判决）与陈银双（另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询公司（以下简称银淞公司）。2015年8月左右，陈银双等人成立承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称川渝分公司）加盟张红龙（另案处理）控制的承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称永瑞公司），作为永瑞公司在重庆地区的运营中心，负责发展供货商和代理商。陈银双任公司负责人，杨淞任股东。2016年9月，陈银双又与崔杰（另案处理），以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，并成立八威锯万商贸公司。2016年10月至2017年1月，陈银双、杨淞等人在重庆市渝中区新华路联合国际33楼以银淞公司的名义代理承德永瑞文化电子交易平台（以下简称永瑞平台）的邮币卡业务和湖南有色金属交易平台（以下简称有色平台）的木珠业务。银淞公司明知川渝分公司及合作代理商通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控永瑞平台、有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损，仍安排业务员虚构“白富美”身份，通过微信添加陌生人为好友等方式，发展客户进入永瑞平台、有色平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让客户小额获利后，再进行反向指导，故意推荐客户买入会连续下跌的产品，诱使客户高位接盘，导致客户亏损。2016年7月至2017年5月，陈银双与杨淞等人成立了重庆信宇联企业管理咨询有限公司（以下简称信宇联公司），该公司系银淞公司的二级代理商，采用银淞公司相同的模式，发展客户进入永瑞平台、有色平台交易，骗取客户亏损。2016年12月至2017年5月，被告人刘强进入信宇联公司任一部经理，经公司培训后，其伙同组长周光伟、业务员何晓东（均已判决)等人，采用上述方式，共同骗取张某等八名被害人投资亏损的资金共计458984.83元。2017年6月2日，被害人张某通过自力救济挽回经济损失61000元。2019年8月20日，北京市公安局朝阳区分局小武基派出所以驾照信息被盗用为由将被网上追逃的被告人刘强电话传唤至派出所，被告人刘强归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人刘强主动退出违法所得9000元，并预缴20000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、银行账户交易明细、微信及QQ聊天记录截图、诈骗金额明细表、员工提成表、客户统计表、办案情况说明等，证人陈银双、杨淞、周光伟、齐叶霜。何晓东、田泽、徐婷婷等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人刘强的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书，辨认笔录，提取笔录及照片，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物45万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其主动退出违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人刘强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘强已退出的违法所得9000元折抵应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人刘强在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年三月二十三日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1330号   申请执行人：西吉县人民法院，院住所地：西吉县吉强镇西街滨河路。   法定代表人：张某。   被执行人:刘某，1980年2月11日出生(公民身份号码×××)，宁夏西吉县人，户籍所在地西吉县。   被执行人:冶某，1981年5月19日出生(公民身份号码×××)，宁夏西吉县人，户籍所在地西吉县。   本院在执行西吉县人民法院与刘某、冶某罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422刑初140号刑事判决书，确定申请执行标的12000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年11月19日，被执行人刘某缴纳罚金6000元，履行完毕。现查明被执行人冶某正在服刑，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月二十日   书记员 马如霞
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3231号 原告：刘琼生，男，1980年4月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：褚双喜，男，1980年10月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告刘琼生诉被告褚双喜民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年九月四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼生到庭参加诉讼，被告褚双喜经公告送达开庭传票没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还借款125000元及利息（利率按年利率6%计算）；2，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告以做生意需要钱为由多次向原告借款。原告以现金以及转账等方式先后多次借给被告钱。直至2018年3月16日，原被告双方经过核对，确定了剩余欠款的总额125000元，被告同时为原告出具了借条一张。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告褚双喜没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告主张的借款事实，有借条、取款凭证、转账凭证为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可。本院对原告主张的借款事实予以确认，故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告褚双喜于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘琼生借款十二万五千元，同时承担该款额自二〇一九年九月四日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算； 二、公告费五百六十元，由被告褚双喜负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千八百元，由被告褚双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张 龙 人民陪审员  赵义华 人民陪审员  韩雪莲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杜 恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保112号 申请人：高新区威益模具经营部。住所地：成都高新区大源东街63号1层。 经营者：丁豹，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该经营部经营者。 被申请人：四川盈上高科技有限公司。住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道244号。 法定代表人：张文斌。 申请人高新区威益模具经营部向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人四川盈上高科技有限公司名下的财产在119639元范围内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在119639元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高新区威益模具经营部的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川盈上高科技有限公司名下的财产在119639元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢芳明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执522号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：轩凤丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人轩凤丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初105号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执383号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈海明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈海明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1113号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4451号之一 申请执行人：苏苗益，男，1975年11月15日出生，住苍南县。 被执行人：陈海东，男，1975年7月20日出生，住平阳县。 申请执行人苏苗益与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏苗益向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈海东应偿还申请执行人苏苗益借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人陈海东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈海东在温州市住房公积金管理中心平阳分中心的住房公积金13900元，本院已裁定划拨，扣除本案受理费2150元、申请执行费2900元，余款8850元由（2014）温平执民字第170号案件申请执行费予以收取，本案申请执行人无执行款可供受偿。此外，未发现被执行人陈海东名下有可供执行的财产。 截至2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。 鉴于被执行人陈海东未按规定履行义务，本院已对被执行人陈海东作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏苗益。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6579号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路。 负责人：黄广兴。 委托诉讼代理人：郑静洁，女，系该公司员工。 被执行人：陈宝玉，男，1997年5月19日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人陈宝玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的：一、被告陈宝玉于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司代偿款6465元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告陈宝玉负担。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈宝玉发出执行通知书、报告财产令，要求陈宝玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈宝玉下落及财产情况，查明，被执行人陈宝玉名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人代偿款6465元；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人陈宝玉有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宝玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宝玉作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈宝玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宝玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年三月十二日 书记员  沈一和
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初896号之一原告：烟台鑫海水工机械工程有限公司，住所地：山东省栖霞市民营经济园南十里庄村东。统一社会信用代码：91370686680675967K。法定代表人：王全，公司经理。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：山东盛达水利安装工程有限公司，住所地：郯城县马头镇水利站院内。统一社会信用代码：91371322797311462K。法定代表人：刘晓媛，公司经理。本院在审理原告烟台鑫海水工机械工程有限公司与被告山东盛达水利安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台鑫海水工机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告烟台鑫海水工机械工程有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三十日书记员  林俊澳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28076号原告：重庆市思南万圣建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2号-8-24-2号。法定代表人：李维，该公司经理。委托诉讼代理人：王元祥，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念雨，京师（重庆）律师事务所律师。被告：王覃，男，1990年6月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：孙昊，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆湘汇工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号。法定代表人：姚伟祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5。负责人：罗继堂，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司与被告王覃、被告重庆湘汇工程机械有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司申请撤回对被告王覃、被告重庆湘汇工程机械有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司负担。审 判 长  周莉红人民陪审员  罗 戎人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执524-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人张德学，男，汉族，1994年12月17日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张德学追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初453号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德学的银行存款2450元（其中被执行人偿还申请人代偿款2400元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张德学的银行存款2450元（其中被执行人偿还申请人代偿款2400元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德学应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402财保20号申请人：曾会香，女，汉族，1959年5月15日出生。委托诉讼代理人：史志强，甘肃灏润律师事务所律师。被申请人：甘肃中建房地产开发有限公司，地址位于兰州市兰州新区新港国际电子商贸城电子商务中心15-D区308室。法定代表人：罗建雄，系该公司执行董事。申请人曾会香与被申请人甘肃中建房地产开发有限公司欠款纠纷一案，申请人曾会香于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求：对被申请人甘肃中建房地产开发有限公司所有的位于甘肃省兰州市兰州新区新港国际商贸城第X层XX至XX号铺面（222.82平方米）或同等价值2228200元的财产予以保全。申请人曾会香以华安财产保险股份有限公司白银中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曾会香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人甘肃中建房地产开发有限公司名下价值2228200元的银行存款或等额价值的财产予以查封、扣押、冻结；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓霞二〇二〇年三月二十六日书记员  金珊珊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6934号原告：王寿伦，男，1965年9月20日生，汉族，住涟水县。委托代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：姜超，男，1977年12月11日生，汉族，住涟水县。原告王寿伦诉被告姜超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王寿伦的委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告姜超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿伦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款16752元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告与红窑镇西徐圩村朱庄组曹良桂一起随被告在山东省黄岛工地做木工。2018年2月28日，原、被告双方结算工资时，除去已支付工资款，被告尚欠原告工资16752元，并由被告出具条据给原告。后原告多次索要，被告不见面也不接听电话，故起诉至法院。被告姜超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告山东省黄岛工地上做木工。2018年2月28日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠王寿伦工资16752元(壹万陆仟柒佰伍拾贰元)欠款人：姜超2018.2.28号”。欠条出具后，原告多次索要，被告一直未给付。原告为此诉至本院。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告王寿伦跟随被告姜超在工地上做木工，经结算被告欠原告工资16752元，并由被告出具欠条对欠款的事实和数额予以确认。该欠款经原告催要后被告应当支付。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告姜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜超在本判决生效后五日内给付原告王寿伦工资款16752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费220元，由被告姜超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××44）审 判 长  杨金星人民陪审员  高 燕人民陪审员  戚三云二〇二〇年三月十三日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执819号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许伟平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许伟平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初469号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初223号原告:龙东明，男，汉族，1975年7月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:石永强，男，汉族，1974年8月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告龙东明诉被告石永强买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙东明到庭参加诉讼，被告石永强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告龙东明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告石永强在原告处购买中药材黄芪苗共计11360元，购买当日被告石永强以资金周转困难为由请求原告为其宽限几日。过后，原告要求被告履行还款义务，被告于2018年4月18日向原告出具欠条一份，并约定还款期限为两个月。欠款到期后，被告均以种种理由再三推脱，拒绝履行还款义务。被告石永强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份；2、欠条1份。证明被告石永强在原告处购买中药材黄芪苗对货款一直未支付的事实。被告石永强缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告石永强拖欠原告货款的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：2018年2月，被告石永强在原告处购买中药材黄芪苗共计价款11360元，购买当日被告石永强以资金周转困难为由与原告协商为其宽限几日。过后，原告要求被告履行还款义务时，被告于2018年4月18日向原告出具欠条一份，并约定还款期限为两个月。欠款到期后，被告均以种种理由再三推脱，拒绝履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告龙东明的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石永强在本判决书生效后十日内清偿原告龙东明欠款11360元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，因适用简易程序结案，减半收取42元由被告石永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年三月二十日书记员  张 豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执528号 申请执行人:丁传兰，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁传兰与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第12号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为42200元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓媛媛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3296号之一申请执行人:杨帆，女，1984年7月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人杨帆与被执行人浙江横阳化工机械有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款20245元，并承担申请执行费204元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款共计267800元。经本院执行并分配，本案扣除申请执行费204元后申请执行人受偿9267.14元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人10977.86元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢450号 蓝江林、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢450号申请执行人蓝江林与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执391号之一 申请执行人:林绒绒，女，1995年7月23日出生，住平阳县。 被执行人:郑振锋，男，1977年5月24日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民特454号民事裁定书，于2020年3月2日立案执行申请执行人林绒绒与被执行人郑振锋请求确认人民调解协议效力一案。 本院于2020年3月2日作出（2020）浙0326执391号执行裁定书，查封了被执行人郑振锋名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车。现申请执行人林绒绒以双方达成执行和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0326执391号案件的执行； 二、解除对被执行人郑振锋名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈 峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执590-2号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人张某，住栖霞市。被执行人隋某，住栖霞市。被执行人隋某，住栖霞市。被执行人隋某，住栖霞市。被执行人邹某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人张某、隋某、隋某、隋某、邹某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年九月二十日审结。该案（民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十一日书记员  林秀龙
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2471号申请执行人：李根银，男，1985年6月3日生，汉族，住腾冲市。被执行人：早德成，男，1964年2月8日生，汉族，住腾冲市。本院在执行李根银与早德成民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，至今未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年三月二十七日书记员  李 杰
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执305号柏杨、松桃福明房地产开发有限公司：本院受理的柏杨申请执行松桃福明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计629022元。经法院强制执行，被执行人松桃福明房地产开发有限公司已履行了全部款项的支付义务。柏杨向本院申请执行的(2020)黔0113执305号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月十九日书记员 杨智伦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5619号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：阮仲儿，女，1982年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人阮仲儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阮仲儿给付申请执行人款项19424.54元及相关利息，并缴纳案件受理费426元、财产保全申请费230元、申请执行费191元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人阮仲儿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮仲儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮仲儿的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人阮仲儿的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人阮仲儿名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝账户等信息。被执行人阮仲儿的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费426元、财产保全申请费230元、申请执行费191元。本院暂未发现被执行人阮仲儿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人阮仲儿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人阮仲儿作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人阮仲儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮仲儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 罗少丹
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初614号原告孙国新，女，1960年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。负责人栗鹏程，镇长。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。原告孙国新不服被告北京市房山区阎村镇人民政府限期拆除决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙国新诉称，原告系北京市房山区XX镇XX村（以下简称后十三里村）村民。1987年，原告在自有宅院内建设西房一间，一直居住使用。2005年在此登记取得小吃部的营业执照，合法经营。2018年9月17日，被告向原告发出权利义务告知书，告知原告在后十三里村南107国道北侧进行的建设，违反了有关行政法规规定。2018年9月19日，被告对原告发出阎政限拆字【2018】第73号限期拆除决定书（以下简称被诉限拆决定），责令原告于3日内自行拆除违法建设。后迫于政府压力，原告自行拆除涉案建设。原告认为涉案建设为自家宅基地上建设，不存在违法行为。被诉限拆决定违反法律法规规定，依法应予撤销。且被诉限拆决定涉及不动产，应适用二十年的起诉期限。故原告诉至法院，请求撤销被诉限拆决定。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告认可被告于2018年9月19日向原告发出被诉限拆决定，且原告随后亦自行拆除涉案建设，现原告于2019年12月30日提起本次诉讼，已超过上述法定起诉期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙国新的起诉。原告孙国新预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  刘英飞审 判 员  唐杉杉二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 鹏书 记 员  高 滢-2--1-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初460号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：蓝图，男，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告蓝图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告蓝图的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1914元，减半收取计957元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执682号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：方雄兵，男，1978年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与方雄兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、方雄兵应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币29980.18元；二、方雄兵应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年10月18日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、方雄兵应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费4500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由方雄兵负担。因方雄兵未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人方雄兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执682号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月27日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方雄兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的35010.68元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十三日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4104号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘动，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘动信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘动经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘动立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金35642.28元、利息25757.6元及截至2016年12月31日的滞纳金2522.57元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金35642.28元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘动承担。事实和理由：刘动向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月18日，刘动透支拖欠欠款本息共计63922.45元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘动未答辩。经审理查明，2008年1月14日，刘动向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘动发放了信用卡。截至2019年6月18日的信用卡透支本金35642.28元、利息25757.6元及截至2016年12月31日的滞纳金2522.57元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘动与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘动使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘动应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、滞纳金。被告刘动经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘动在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金35642.28元、利息25757.6元及截至2016年12月31日的滞纳金2522.57元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金35642.28元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘动未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费699元，由被告刘动承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1862号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：郑晨，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郑晨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督188号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：王华形，男，1966年9月8日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月11日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款300000元，分24期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款146168.16元及利息、罚息、复利（自2019年3月13日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王华形应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金146168.16元及利息、罚息、复利（自2019年3月13日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1074元，由被申请人王华形负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月三十日代书记员 王 莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4768号之一申请执行人:李梯波，男，1987年2月16日出生，住浙江省平阳县被执行人:陈文，男，1983年12月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人李梯波与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李梯波向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈文支付申请人李梯波40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人陈文发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人陈文有其他可供执行的财产。截至2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，应负担案件受理费800元、执行费500元。鉴于被执行人陈文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈文作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梯波，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月十八日书记员  金 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1055号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执666号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：吴金金，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人吴金金信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴金金在中国银行平邑支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金金在银行的存款12048.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初306号 原告：蹇治根，男，1956年12月26日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告蹇治根与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蹇治根于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蹇治根的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蹇治根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执649号申请执行人：张天有，男，被执行人：王骏，男，汉族，被执行人：张云生，男，汉族，关于申请执行人张天有与被执行人王骏、张云生借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3436号民事调解书已发生法律效力。在诉讼期间，申请人向本院申请，本院作出（2019）晋0802民初3436号民事裁定书，于2019年5月23日作出（2019）晋0802执保328号协助冻结存款通知书，依法冻结了被执行人张云生银行账户存款。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王骏、张云生银行账户存款138782元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月十日书记员  陶柏良
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15154号 原告：四川超派易购电子商务有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红旗大道南段雅竹苑翠竹楼105室。 法定代表人：段刚，总经理。 委托诉讼代理人：金奎，四川仟鼎律师事务所律师。特别授权。 被告：四川桑道酒业股份有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段56号2幢1层1号。 法定代表人：阴明刚。 原告四川超派易购电子商务有限公司（以下简称超派易购公司）与被告四川桑道酒业股份有限公司（以下简称桑道酒业公司）企业兼并合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超派易购公司的委托诉讼代理人金奎，被告桑道酒业公司的法定代表人阴明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 超派易购公司向本院提出诉讼请求：1.解除超派易购公司与桑道酒业公司2018年7月6日签订的《企业兼并协议书》；2.桑道酒业公司向超派易购公司赔偿损失71125元；3.桑道酒业公司承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年7月6日，超派易购公司与桑道酒业公司签订《企业兼并协议书》，约定桑道酒业公司兼并超派易购公司，桑道酒业公司转让15%的股份给超派易购公司用于抵偿兼并费用，每月20日进行分红结算，超派易购公司的工作人员全部由桑道酒业公司统一安排。合同签订后，桑道酒业公司接管了超派易购公司的工作人员及统一管理财务，但桑道酒业公司始终未按合同约定将15%的股份转让给超派易购公司，也不履行分红结算，也不报销超派易购公司运营产生的费用。经核算，合作期间超派易购公司共计发生支出71125元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 桑道酒业公司辩称，对于超派易购公司所陈述内容不属实，在协议签订后，超派易购公司不交接工作和相关账目，导致协议目的无法履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的事实和证据，本院认定如下：2018年7月16日，桑道酒业公司（甲方）与超派易购公司（乙方）签订《企业兼并协议书》约定，甲、乙双方董事会、股东会作出决议，一致同意甲方兼并乙方，甲方以转让股权形式合并乙方接收其乙方全部资产（在此协议前，甲乙双方债权债务自行负责），甲方兼并乙方后，原乙方工作人员由甲方统一安排，乙方所有原会员全部平移到甲方，财务结算、工资发放统一由甲方代管，财务管理甲乙双方派人监管，支出与报销，按公司制度进行，乙方今后对外广告、推广策划、设计、金融等均由甲方负责，乙方为甲方的桑椹酒及其他产品的推广销售分公司。甲方同意转让15%的股份给乙方，乙方享有甲方的股份分红，原乙方购物平台结算账户转自甲方账户，由乙方团队销售盈利部分，由甲乙双方各占50%的比例分配，其他销售按股份比例分红，所有分红以当月20号结算，报数据给董事会通过董事长批准，下月20号再分红给每位股东。另每月拿出总盈利的70%分配给甲乙双方的所有股东，所有盈利的30%留存于公司作为发展基金。 2018年11月3日，阴明刚签发并同意执行《四川超派易购电子商务有限公司财务票据及审批流程》以及《四川超派易购电子商务有限公司经营授权明细表》，载明采购单、借款单、报销单的管理流程均需要董事长审批，总经理报销费用，需经过董事长审核签字方能报销；采购管理流程为：经办人填写采购申请-主管领导签字-签订采购合同（总经理签字）-货到公司后采购部门或采购人验货-填写进货单-移交管理员入库-财务签字-总经理签字付款。 2018年11月13日，桑道酒业公司出具桑道[2018]行字第01号《关于调整公司领导分管责任的通知》载明：同意段刚同志的辞职请求，不再主持桑道酒业公司日常工作。 审理中，1.超派易购公司提交请款单、款项明细、审批表，用于证明在双方签订协议后，超派易购公司在运营过程中所产生的费用71125元。桑道酒业公司对该组证据中部分账目的真实性无异议，在兼并后超派易购公司有几万元。其中有董事长签字批准的有：2018年9月20日中秋团拜会开支15000元、桑葚酒60件开支22920元，2018年10月10日支付包装盒定金3500元，2018年10月20日支付瓶标定金6000元、备用金开支2000元，2018年11月3日员工宿舍租金1800元，以上共计51220元。 2.桑道酒业公司提交报销单、送货单、出库单，用于证明签订协议后，桑道酒业公司进行了相关的工作安排，超派易购公司的法定代表人始终不交接工作，多次请辞，且辞职后也不安排工作。超派易购公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，超派易购公司与桑道酒业公司签订的《企业兼并协议书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。现超派易购公司主张解除与桑道酒业公司签订的《企业兼并协议书》，桑道酒业公司表示同意解除协议，故对于超派易购公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。 对于超派易购公司主张要求桑道酒业公司赔偿损失的问题。本院认为，双方在合同中约定桑道酒业公司以转让15%股权的形式合并超派易购公司并接收其全部资产，同时超派易购公司的财务结算、工资发放等由桑道酒业公司统一代管，现桑道酒业公司未按照合同约定将股权转让给超派易购公司，虽然桑道酒业公司抗辩未完成兼并的原因系超派易购公司的原法定代表人段刚不予配合的原因，但桑道酒业公司未提交证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。桑道酒业公司未按照约定履行合同，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于超派易购公司主张的损失，桑道酒业公司亦认可在签订协议后超派易购公司产生了部分损失，结合超派易购公司及桑道酒业公司提交的证据来看，超派易购公司在协议签订后产生了各项费用51220元，对于超派易购公司主张的其他费用，根据公司的授权及财务审批流程，因未有董事长签字或相关人员的审批，本院对此不予认可，故对于超派易购公司主张桑道酒业公司支付损失的诉讼请求，本院在51220元的范围内予以支持。 综上，对超派易购公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除四川超派易购电子商务有限公司与四川桑道酒业股份有限公司于2018年7月6日签订的《企业兼并协议书》； 二、四川桑道酒业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川超派易购电子商务有限公司支付51220元； 三、驳回四川超派易购电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由四川桑道酒业股份有限公司承担568元，四川超派易购电子商务有限公司承担221元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初55号原告：何某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某（刘旺旺），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告何某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何某在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审 判 长  杜 波人民陪审员  史晓琴人民陪审员  高富兵二〇二〇年三月二十九日书 记 员  李雅婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1103民初3282号之一 原告：周光荣，男，1974年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。特别授权代理。 被告：江西省华玲房地产开发有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道28号，统一社会信用代码：913611220634537361。 法定代表人：张献玲，该公司董事。 委托诉讼代理人：张婕、徐强，江西省华玲房地产开发有限公司法律顾问。一般代理。 原告周光荣与被告江西省华玲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告周光荣于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周光荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周光荣撤回起诉。 案件受理费2292元，减半收取1146元，鉴定费3000元，合计4146元，由被告江西省华玲房地产开发有限公司负担。 审判员  俞文清 二〇二〇年三月二十五日 书记员  纪宇弘
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4351号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄雄辉，男，1991年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄雄辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告黄雄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币99,997.15元、利息9,604.25元、滞纳金及违约金2,654.75元、其他费用15,558.80元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计127,814.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄雄辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金99,997.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄雄辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计99,997.15元；二、被告黄雄辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.93元，减半收取计1,149.96元，由被告黄雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保23号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路172号，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：李俊宏，该公司职员。 被执行人：钟康，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：周丽燕，女，1987年4月22日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄慧红，女，1966年6月14日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃毓华，男，1961年10月24日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人钟康、周丽燕、黄慧红、覃毓华金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钟康、周丽燕、黄慧红、覃毓华名下的银行存款15万元或查封其价值15万元的财产，本院于2020年2月18日作出的（2020）桂0125民初273号民事裁定书，裁定查封被执行人钟康、周丽燕、黄慧红、覃毓华所有的价值人民币15万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年3月5日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初273号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月六日 书记员  冯晓蕙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初490号 不公开理由：以调解方式结案的
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异6号案外人：于乐，女，汉族，住烟台市芝罘区上。被执行人：烟台九发置业有限公司，住所地烟台。申请执行人：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。驳回于乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月十六日书记员  于 婧
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1966号 再审申请人（一审第三人）：梁国栋，男，1970年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：夏伟忠，男，1950年5月16日出生,汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：夏冬洋，男，1976年9月16日出生,汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市三合房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路1416号。 法定代表人：何敬东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。 再审申请人梁国栋因与被申请人夏伟忠、夏冬洋、松原市三合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  范丽丽 书 记 员  车雪峰