wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执7656号 申请执行人：武鑫，男，汉族，1974年8月27日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：刘积玉，男，汉族，1954年8月5日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 申请执行人武鑫与被执行人刘积玉借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月15日作出的（2019）甘0702民初4807号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘积玉偿还原告武鑫借款200000元，承担利息155000元，合计355000元，于2019年7月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武鑫已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月2日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人刘积玉下落不明，但是刘积玉名下有一套房产可以执行。 3.2019年8月2日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人刘积玉名下无财产，被执行人刘积玉再无其他可供执行的财产。 4.2019年8月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年8月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘积玉名下有位于张掖市甘州区。 6.2020年3月12日，本院通过申请人提供财产线索前往山丹县人民法院调查被执行人刘积玉房产处置情况，反馈被执行人刘积玉名下的房产被山丹县人民法院于2018年进行查封，并评估拍卖，参与分配总金额为1192816元。 7.2020年3月30日，执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人刘积玉纳入到失信被执行人名单。 8.2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的356657元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘积玉名下无财产。再未发现被执行人刘积玉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张  志  强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14056号 原告：温永林，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。 被告：易发彬，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温永林与被告易发彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月10日采用远程开庭方式公开开庭审理了本案。原告温永林参加了诉讼，被告易发彬经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温永林向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告轮胎款4100元，并由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年10月2日，被告在原告处购买轮胎及修理，共花费4100元，原告与被告核对号账目后，被告签下欠条确认。之后，原告多次催收无果，现将被告诉至法院，请求判如所请。 易发彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告在原告处购买轮胎及修理轮胎。经过结算，被告给原告出具欠条一份，内容为“兹欠到温永林轮胎款4100元，根据守信用讲承诺，此款于2017年12月31日前准时付给温永林，若未按时付款，欠款人每天连本带息按1%的违约金付给温永林”，被告在欠款人处签字。之后原告多次催收，被告均未支付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。出卖人提供了标的物后，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据欠条内容，已能够确认双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供轮胎后，被告应当按照双方约定的数额、时间支付欠付原告的货款，因此，对原告要求被告按照结算金额支付轮胎款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告易发彬于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告温永林轮胎款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易发彬负担(此款原告已经垫付，由被告直接支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 崔晓琴 审 判 员 夏 斌 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 李杰卓
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初168号 原告：郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族，住南宫市。 被告：刘云鹤，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省广宗县。 原告郑瑞涛与被告刘云鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑瑞涛于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑瑞涛撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郑瑞涛负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 兵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执549号 申请执行人：尹**，男，1990年9月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王*，男，1981年4月11日出生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人尹**与被执行人王*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王*未履行本院（2019）冀0402民初254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王*银行存款37839.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月二十日 书记员  程静
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执100号申请执行人：王翠红，女，汉族，1968年1月21日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：艾迎春，男，汉族，1964年5月23日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初414号民事调解书已发生法律效力。因义务人艾迎春未按该生效法律文书履行义务，权利人王翠红于2020年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾迎春在金融机构的存款29142元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月二日书记员 盛乐乐
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2201财保23号申请人荆惠光，男，1954年7月1日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人霍格日乐图，男，1968年4月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人荆惠光诉被申请人霍格日乐图申请诉前财产保全一案，申请人荆惠光于2020年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人霍格日乐图所有的开户行为中国农业银行乌兰浩特电力支行、账户为XXX号的银行账户予以冻结，保全金额188600.00元，并已提供担保。本院认为申请人荆惠光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人霍格日乐图所有的开户行为中国农业银行乌兰浩特电力支行、账户为XXX号的银行账户予以冻结，冻结金额188600.00元，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇二〇年三月三十一日书记员  赵宏光
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执3908号张素珍、汤海芳：关于申请执行人张素珍与被执行人汤海芳赡养费纠纷一案，现被执行人已自觉履行5666.6元，案款已转申请执行人账户，申请执行费50元由被执行人负担。至此，本院（2017）苏0684民初2628号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初502号 原告：闫某某，男，1994年7月9日出生，汉族，住无极县。 被告：秦某某，男，1992年6月19日出生，汉族，住无极县。 闫某某与秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告闫某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告闫某某负担。 审判员  李振祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 硕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2441号移送人:北京市大兴区人民法院。被执行人:李美珍，女，1948年7月18日出生，汉族，高中文化程度，务农，出生地河北省邯郸市，户籍所在地河北省邯郸市魏县。北京市大兴区人民法院申请执行李美珍罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初743号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月17日移送本院执行局执行，执行罚金数额130000元，退赔违法所得3359000元。本院在执行过程中，已向被执行人李美珍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李美珍有可供执行的财产。李美珍罚金执行到位金额为603.53元，129396.47元罚金、退赔违法所得3359000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李美珍负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇二〇年三月十六日书记员 李      少      华
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初145号 原告：石家庄茂源挂车制造有限公司，住所地无极县东陈村。 法定代表人：唐福生，公司执行董事。 被告：赵某某，男，1966年5月13日出生，汉族，住。 原告石家庄茂源挂车制造有限公司与被告赵某某劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告石家庄茂源挂车制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄茂源挂车制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈秋起 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘 硕 ——
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执72号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 被执行人：周永茹，女，1964年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与周永茹公证债权文书执行一案中，经查明，2019年1月2日，重庆海尔小额贷款有限公司与周永茹签订了《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、《重庆市小额贷款公司抵押合同》，约定周永茹向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司借款160000元，借款期限为60个月，从2019年1月2日起至2024年1月2日止。同时，周永茹以其所有的位于金牛区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2019）川成蜀证内经字第4145、4146号。 上述合同签订后，重庆海尔小额贷款有限公司于2019年1月7日向借款人周永茹足额发放了全部借款。截止到2019年10月8日，周永茹尚欠贷款本金148957.71元、截止到2019年9月20日尚欠利息4592.83元、2019年9月21日起至2019年10月8日止的违约金1785.71元。经重庆海尔小额贷款有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年11月22日出具（2019）川成蜀证执字第1786号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆海尔小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证内经字第4145、4146号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1786号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月18日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人周永茹向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款本息156336.25元、债务结清之日止的违约金、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人周永茹的银行存款；扣留、提取被执行人周永茹应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人周永茹应当履行义务部分的财产。额度为人民币158581.25元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘莉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初162号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王建永，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省禹州市，无业，2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2020年1月20日被北京市公安局海淀分局抓获，1月23日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人王建永犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王建永及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月4日23时许，被告人王建永饮酒后驾驶陕AXXXXX9号白色比亚迪牌出租客运轿车，在西安市雁塔区XX村村内道路行驶撞上居民房屋台阶。经群众报警后公安机关在事故现场将被告人王建永抓获。经鉴定，被告人王建永血醇浓度为235.97mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定：被告人王建永负事故全部责任。 另查明，被告人王建永于2019年4月8日被取保候审。后因取保候审期间不遵守取保候审相关规定多次传唤未到被网上通缉。2020年1月20日，被告人王建永被北京市公安局海淀分局抓获。 上述事实，被告人王建永及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，王建永表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证；证人薛某某、熊某某证言；交通事故认定书；血醇检验报告；被告人王建永的供述；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王建永能如实供述犯罪事实，但鉴于血醇浓度超过200mg/100ml，且造成事故，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王建永的辩护人辩称被告人王建永具有坦白情节，自愿认罪悔过，系初犯、偶犯，且车辆虽然发生碰撞但未造成严重损害后果，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人王建永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯建议对被告人判处拘役二个月显属过轻，本院结合被告人王建永犯罪事实、情节及案发后被告人王建永在取保候审期间不遵守相关规定，多次传唤未到的情形依法对其量刑。被告人的辩护人辩护意见经查属实，予以采信，对王建永依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起执行至2020年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年三月二日 书记员  刘佩兴
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执56号申请执行人:蔡光亮，男，1975年1月8日出生，农民，住泗洪县。申请执行人：张志干，男，1974年12月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李磊，男，1993年2月21日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。申请执行人蔡光亮、张志干与李磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特583号民事裁定书，本院于2020年1月3日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李磊偿还蔡光亮、张志干30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月4日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月6日查封李磊所有的苏Ｎ×××××自卸低速货车及苏Ｎ×××××小型轿车（均未实际扣押），扣划被执行人银行存款3490.41元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3490.41元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十日书记员 沈文斐
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执6067号 申请执行人：兰州万东工贸有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩458号三森美居二楼B区6号，统一社会信用代码91620102576299586M。 法定代表人：李彤，系该公司经理。 被执行人：张掖市诚成建筑工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区南二环路金安润园小区，统一社会信用代码91620702073599499M。 法定代表人：秦福生，系该公司总经理。 被执行人：王鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：高尚鹏，男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人兰州万东工贸有限公司与被执行人张掖市诚成建筑工程有限责任公司、王鹏、高尚鹏装饰装潢合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）甘0702民初8921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖市诚成建筑工程有限责任公司偿付原告兰州万东工贸有限公司装修费700000元，并按照月利率20‰承担装修费70万元自2015年8月1日起，至本判决书确定的履行之日止的利息，上述款项限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。被告王鹏、高尚鹏对上述款项承担连带清偿责任；被告王鹏、高尚鹏清偿上述款项后，有权向主债务人张掖市诚成建筑工程有限责任公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州万东工贸有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月7日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人法定代表人李彤口头陈述被执行人张掖市诚成建筑工程有限责任公司法定代表人秦福生人在张掖干活、王鹏、高尚鹏不知道具体下落，再不清楚被执行人有何财产。 3.2019年7月31日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人张掖市诚成建筑工程有限责任公司名下无财产，高尚鹏名下有甘Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，被执行人张掖市诚成建筑工程有限责任公司、王鹏、高尚鹏再无其他可供执行的财产。 4.2019年6月7日，因被执行人高尚鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。2019年12月17日，被执行人王鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年8月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市诚成建筑工程有限责任公司、王鹏、高尚鹏名下无房产。 6.2019年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照申请人申请，本院将被执行人纳入到失信被执行人名单。 7.2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年7月31日反馈结果一样，本院依法将被执行人名下的所有车辆依法查封并将向张掖市交警大队移送扣押车辆协助执行通知书。 8.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的1339392元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高尚鹏名下的车辆依法查封。再未发现被执行人张掖市诚成建筑工程有限责任公司、王鹏、高尚鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张  志  强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2871号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初40号原告：刘误成，男，汉族，1966年1月4日出生，住鹤壁市山城区。被告：王随全，男，汉族，1967年12月14日，住鹤壁市淇滨区。被告：王军伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘误成与被告王随全、王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘误成到庭参加了诉讼，被告王随全、王军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘误成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付砖款2940元，并支付利息（按中国人民银行贷款利率计算，以2940元为基数，从2019年6月29日起计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月29日，王水泉让我给快速通道许沟桥路段王军伟工地送红标砖，18000块，每块0.33元，总计款5940元，当时讲的是货到付款，被告王水泉说第二天打款，我说可以，但被告王水泉一直推到今日，只用微信给我转款3000元，还欠2940元，到9月份我爱人出车祸了，我把出车祸的照片都发给王水泉及王军伟，向其索要欠款，直至今日，索要无果，原告只好向法院起诉，请支持诉请。原告刘误成庭审前将被告王水泉姓名变更为王随全。被告王随全、王军伟未到庭答辩，庭前未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年6月，原告刘误成经被告王随全联系向王军伟在鹤壁市××通道××沟桥段的工地送红标砖。双方约定：原告送砖18000块，每块0.33元，共计5940元，货到后次日付款。原告送砖后，被告王随全曾微信转款3000元，尚余砖款2940元未予以支付，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的录音光盘一份及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原告刘误成与被告王随全、王军伟之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成买卖关系，且原告提交的电话录音能够证明被告王随全、王军伟拖欠原告砖款2940元的事实成立，原告向被告履行了供货义务后，被告王随全、王军伟应当履行货款给付义务，故原告要求被告王随全、王军伟支付砖款2940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告刘误成要求被告王随全、王军伟支付原告逾期利息损失的诉讼请求（以2940元为基数，从2019年6月29日至实际偿还之日止），因双方未约定，故应自原告主张权利之日起计算利息损失，计算方式为：以2940元为基数，自2020年1月9日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王随全、王军伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘误成砖款2940元及利息损失（计算方式为：以2940元为基数，自2020年1月9日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王随全、王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二〇年三月十六日书记员  张晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执322号申请执行人：于彪，男，1986年3月8日出生，汉族，无业，住吉林省梨树县。被执行人:北京天成恒通物流有限公司(组织机构代码：78863XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东350米。法定代表人：赵志波，经理。于彪申请执行北京天成恒通物流有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0115民初1149号民事调解书已发生法律效力。于彪向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通物流有限公司给付5500元、违约金1100元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人于彪亦未提供被执行人北京天成恒通物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于彪申请执行的给付5500元、违约金1100元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人于彪确认，被执行人北京天成恒通物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于彪享有要求被执行人北京天成恒通物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通物流有限公司负有继续向申请执行人于彪履行债务的义务。申请执行人于彪发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 李      浩      月
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保19号申请人：辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司，地址吉林省辽源市龙山区向阳中路2101号。法定代表人：高照东，男，1973年3月22日生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：关福睿，男，1984年5月4日生，满族，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：赵秋红，女，1986年10月23日生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司诉被申请人关福睿、赵秋红诉前财产保全一案，申请人于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人关福睿所持有的吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的111.11万股股权和所持有全部股权的收益依法查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人关福睿所持有的吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的111.11万股股权和所持有全部股权的收益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  孙锡伟二〇二〇年三月二十五日书记员  关勇喆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87661号原告：刘录意，男，1977年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。被告：周峰，男，1982年12月23日，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告刘录意（以下简称原告）与被告周峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石泓竹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款本金40万元及自2016年8月18日至2019年1月1日的利息15万元；并以40万元为基数，按月利率1.5%标准支付自2019年1月2日至实际给付之日的利息。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告于2016年8月初找到原告称作会展生意需要资金周转，并承诺按月支付1.5%的利息，原告分三次共计40万元转账给被告。后原告多次催要，被告一直未予偿还，后被告出具借条，本金和利息合计55万元。至今被告未支付，原告无奈之下诉至法院。被告未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其与被告经朋友介绍认识，被告以资金周转为由向其提出借款。2016年8月9日、8月10日、8月18日，原告通过其交通银行账户（账号/卡号×××）向被告账户（账号×××），分别转账2万元、18万元、20万元。2019年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘录意人民币??550000元，伍拾伍万圆人民币整，月息1.5%”。原告称，55万元包括本金40万元及2016年8月18日至2019年1月1日的利息15万元；上述利息系按照月利率1.5%计算，实际出借日至借条出具日实际产生利息16万余元，双方协商后确定利息为15万元。经询，原告称被告未偿还借款本金也未支付利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向原告借款40万元的事实，被告应予偿还。关于原告主张的2016年8月18日至2019年1月1日的利息15万元，本院认为该部分款项已在借条中通过计入本金的方式予以确认，且按照原告主张的出借期间计算，该部分利息的利率标准也未超过法律规定的上限，故本院对原告该部分诉请予以支持。关于原告主张的被告以40万元为基数，按照月息1.5%的标准自2019年1月2日至实际偿还日支付利息，符合法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，缺席判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘录意借款本金四十万元，并支付自2019年1月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际支付之日的利息；二、被告周峰于本判决生效之日起七日内支付原告刘录意2016年8月18日至2019年1月1日的借款利息十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告周峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告周峰负担（原告刘录意已交纳，被告周峰于本判决生效之日起七日内支付原告刘录意）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年三月十三日书记员  陈欣洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执异4号异议人（被申请人）：镇**夏麒麟房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曲医刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。申请人：江苏万环建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：孙伟，该公司总经理。本院在执行申请人江苏万环建设工程有限公司（以下简称万环公司）与被申请人镇**夏麒麟房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）建设工程合同纠纷保全一案中。被申请人华夏公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，万环公司与华夏公司建设工程合同纠纷一案，镇江市仲裁委于2019年7月26日立案受理，案号为（2019）镇裁字第155号，该案审理过程中，因万环公司提出保全申请，并提供安邦财产保险股份有限公司的担保，镇江仲裁委遂移送本院进行保全，本院经审查，于2019年8月6日作出（2019）苏11财保42号民事裁定：冻结华夏公司银行存款3800万元或查封扣押其同等价值的财产。该裁定实施过程中，本院于2019年8月9日分别冻结了华夏公司在中国建设银行镇江分行32050175863600000179号账户存款8297.33元，华夏公司在中国建设银行京口支行32001755236052513573号账户存款3395.32元，华夏公司在中国工商银行镇江运河支行11×××96账户存款148.87元，上述3账户冻结期限均为1年。本院于2019年8月20日作出（2019）苏11财保42号协助执行通知书，分别查封了华夏公司名下位于本市禹山路证号为镇国用（2014）第5962号、镇国用（2014）第5964号土地使用权，以及华夏公司名下位于本市××信息产业××＃、××＃、××＃厂房，4#、5#、6#、7#、8#、9#仓库，10#、11#号楼（办公楼、宿舍、食堂、配电房、地下车库）等设施，上述土地及房产设施查封期限均为自2019年8月20日至2022年8月19日。基于上述保全事实，本院于2019年8月30日作出（2019）苏11执保114号财产保全结果及期限告知书，并分别向万环公司和华夏公司邮寄送达。华夏公司针对上述执行行为提出异议称，本院所查封其公司名下的两宗土地虽设有抵押权，但仍有3亿元的剩余价值，而本院还查封其公司名下中小企业产业园若干房屋约1.5万平方米，按每平方1万元计算，价值约1.5亿，现万环公司申请保全金额仅为3800万元，故本院上述查封行为已经远超保全标的，请求本院解除对其公司名下镇国用（2014）第5962号、镇国用（2014）第5964号两宗土地的查封。另查明，镇国用（2014）第5962号土地位于本市××以北，规划用途为商务金融用地，宗地面积为52017平方米，该宗土地被华夏公司分别于2019年3月22日和同年3月27日抵押给邢台银行股份有限公司达活泉支行和河北邢台农村商业银行股份有限公司，抵押金额分别为6200万元、5900万元。镇国用（2014）第5964号土地位于本市××路以东，规划用途为科教用地，宗地面积为56096.6平方米，该宗土地被华夏公司于2018年1月17日抵押给中国银行股份有限公司镇江分行，抵押金额为6115万。又查明，华夏公司分别提供了镇国用（2014）第5962号、镇国用（2014）第5964号两宗土地抵押价值评估报告，载明镇国用（2014）第5962号土地在2019年2月27日价值时点的评估价值为3.9366亿元，每平方米地价7568元；镇国用（2014）第5964号土地在2017年8月7日价值时点的评估价值为6115万元，每平方米地价1090元。再查明，上述本院所查封的华夏公司名下位于本市××房产及设施的建筑面积约为31667.5平方米，均附着于镇国用（2014）第5964号科教用地，华夏公司对房产的报价约为每平米2万元。本院认为，本案的争议焦点为：本院在已经查封华夏公司11处房产及设施的情况下，继续查封其公司名下土地的行为，是否超标的查封。围绕该争议焦点，有以下几个争议问题：1、本院所查封的上述11处房产是否足以满足本案保全之需要；2、本院查封房产的同时另行查封两宗土地的性质；3、对于该两宗土地应当如何处理。对于第一个争议问题，本院认为，根据本院（2019）苏11财保42号民事裁定所载明的保全内容，万环公司申请保全的数额为3800万元，而本院所查封华夏公司名下位于本市××信息产业××＃、××＃、××＃厂房，4#、5#、6#、7#、8#、9#仓库，10#、11#号楼（办公楼、宿舍、食堂、配电房、地下车库）等设施的建筑面积，已经达到了约31667.5平方米，综合考虑该系类房产所附着的科教用地土地单价，以及现今房地产市场的基本情况，再结合华夏公司所主张的房产报价，应认为上述所查封的11处房产的市场价值已经足以满足本案保全的需要。对于第二个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“可供保全的土地、房产等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施”，同时结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中，如前所述，本院在已经查封了华夏公司足以实现本案保全需要的房产情况下，仍然对其公司名下的两宗土地采取查封措施，虽然其中镇国用（2014）第5964号土地已经全额设定抵押担保，但另一宗镇国用（2014）第5962号土地所设定的抵押权仅为1.21亿元，远未达到该地块3.9366亿元的评估价值上限，且其剩余的价值也远超本案3800万元的保全金额，在此情况下，应认为本院另行查封华夏公司土地的行为，明显属于上述司法解释所称的超标的查封行为。对于第三个争议问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当依据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的财产查封、扣押、冻结”。本案中，鉴于本案被保全人华夏公司已经明确主张本案存在超标的查封行为，并请求对其公司被查封的两宗土地予以解封，再结合本院所查封的房产和土地属于依法可以区分的财产，解除对土地的查封并不会对房产的保全产生影响，故根据上述司法解释规定，对本院所查封的两宗土地使用权，应当及时予以解除。综上，华夏公司的异议请求成立，应予支持，本院查封案涉两宗土地的行为属于超标的查封行为，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏11财保42号查封华夏麒麟房地产开发有限公司名下位于本市禹山路证号为镇国用（2014）第5962号、镇国用（2014）第5964号两宗土地使用权的协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华法官助理 杨 智 勇二〇二〇年三月十三日书 记 员 吴 晨 晞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保202号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请保全标的为41133.0元，本院作出（2020）桂0902财保146号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1764号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人陈玉清。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18137号文书，已向被执行人陈玉清发出执行通知，责令被执行人陈玉清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈玉清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈玉清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈玉清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈玉清财产以人民币12.823025万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年三月二十七日书记员  刘鑫
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初159号 原告：张志萍，女，汉族，1965年7月21日出生，现住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。 被告：李韶红，女，汉族，1969年10月3日出生，无业，现住长治市。 被告：冯迎宏，男，汉族，1966年10月25日出生，现住长治市。与被告李韶红系夫妻关系。 原告张志萍诉被告李韶红、冯迎宏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张志萍及其委托诉讼代理人刘慧荣，被告李韶红、冯迎宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张志萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款人民币100万元，并按月利率2%向原告承担自2019年6月21日起至清偿之日止的利息损失；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与两被告系同住一小区的楼上楼下邻居关系。2018年7月，两被告以给其儿子开办的洗煤厂筹集周转资金为由向原告借款，并约定借款利息按月利率2%计付，借期半年。原告考虑到双方两家系楼上楼下的邻居，关系相处的也不错，出于对被告的极大信任和帮助，在四处筹集资金后，分别于2018年7月至8月向被告出借资金100万元。然而，被告承诺借款期限半年届满后，被告未予偿还上述借款。于是，原告要求两被告予以还款，两被告请求延期三个月还款，2019年1月21日和2019年2月6日两被告以李韶红之名重新为原告更换“借条”两支（原借条由两被告收回），借期延长三个月。但该借期届满后，被告仍未按期还款，至今已一年多时间，原告上述100万元借款始终无法收回。期间原告多次找两被告催讨，但两被告总是以各种理由搪塞拖延，始终未果。原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 李韶红答辩称：98万元借款是我个人收的。2020年春节前还了8万元，每个月还的是利息。记不清楚还了多少，原告处都有记录。 冯迎宏答辩称：我不应该是本案被告，实际打借条的人是李韶红，我是事后知道的，该款是我们的儿子用了，现在被告情况很困难，利息根本承担不起，希望原告能放弃利息，我们积极还款，把房子卖了后，归还原告本金。 本院经审理查明：2018年7月21日，原告向被告李韶红银行账户转账49万元，2018年8月6日，原告通过其儿子常强账户向被告李韶红账户转账49万元。原被双方约定月利率2%，借款期限半年。借款期限届满后，二被告仍未偿还上述借款。被告李韶红分别于2019年1月21日、2019年2月6日重新为原告张志萍出具借条两支，并约定两次借款本金均为五十万元，借款期限为三个月。被告李韶红按两笔借款本金各五十万元，每月利息各1万元的标准给付利息分别至2019年6月6日、2019年6月21日。2019年10月10日被告冯迎宏和被告李韶红为原告出具承诺书一份，承诺2019年10月30日前归还50万元。但至今被告仍未履行承诺。2020年1月19日，被告李韶红归还原告张志萍8万元。 另查明，被告冯迎宏与被告李韶红系夫妻关系，被告冯迎宏对被告李韶红向原告两次借款的事实均知情并承认借款用于夫妻二人的儿子经营洗煤厂。 张志萍围绕其诉讼请求向本院提交了银行转账单两份、借条两支、承诺书一份、借记卡账户明细清单四份、户口簿一份，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。被告冯迎宏主张承诺书是被胁迫所书写，因未提供证据证明，本院不予确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对张志萍陈述的上述事实予以确认。 本院认为：原告张志萍与被告李韶红之间的借贷关系，系双方真实意思表示，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李韶红向原告张志萍出具的借条以及原告提供的银行转账凭证，足以证明被告李韶红向原告张志萍借款的事实存在，且双方约定的借款月利率2%未超过法律规定的范围，本院予以支持。借款期限届满，被告李韶红有归还原告张志萍借款本金及利息的义务。但两笔借款原告张志萍均预先从本金中扣除了利息，实际借款为98万元，故本院认定借款本金为98万元。原、被告均认可两笔借款利息每月各1万元分别已还至2019年6月6日、2019年6月21日。被告又于2020年1月19日偿还8万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告归还的8万元抵充为利息，故被告李韶红共计偿还利息27万元。李韶红在婚姻存续期间向原告借款98万元，被告冯迎宏表示知情且知道借款用途，在庭审中也对借款事实予以确认，并承诺同意还款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故本案中的两笔借款系李韶红与冯迎宏夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李韶红、冯迎宏于本判决生效之日起十日内归还原告张志萍借款本金共计98万元，其中借款49万元按月利率2%承担自2018年7月21日起至还清全部借款之日止的利息损失；剩余借款49万元按月利率2%承担自2018年8月6日起至还清全部借款之日止的利息损失。（上述两笔借款已经偿还的27万元利息应当按年利率24%予以减除）。 二、驳回原告张志萍其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告李韶红、冯迎宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年三月三日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执854号申请执行人：刘政堂，男，1991年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。刘政堂申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2657号调解书已发生法律效力。刘政堂向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资4200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘政堂亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘政堂申请执行的给付工资4200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘政堂享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人刘政堂履行债务的义务。申请执行人刘政堂发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  王福永
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25080号原告：唐少云，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，北京市一法律师事务所实习律师。被告：北京菲士特资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院30号楼3层102。法定代表人：宋雪苍，职务不详。原告唐少云与被告北京菲士特资产管理有限公司（以下简称菲士特公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐少云的委托诉讼代理人彭瑾、赵冰到庭参加了诉讼。被告菲士特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金10万元；2、判令被告支付利息2000元；3、判令被告以102000元为基数，按年利率24%的标准支付逾期付款利息，支付时间从2019年7月16日计算至实际付款之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原、被告双方签署《企业债权信托购买协议》，约定唐少云投资，投资期限为2019年6月8日至2019年7月15日，到期回报率为2%，债权到期后菲士特公司将本金和利息一次性支付给唐少云。双方签署的《企业债权信托购买协议》虽名为信托购买协议，但实为借款合同，现债权已到期，经多次催要，菲士特公司拒绝支付，故诉至法院。唐少云向本院提交以下证据予以证明：《企业债权信托购买协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、电子回单。菲士特公司未作答辩。本院组织当事人当庭进行了质证，菲士特公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。唐少云围绕诉讼请求向本院提交的上述证据形成了完整的证据链，本院予以确认并认定事实如下：2019年6月8日，唐少云（委托人）与菲士特公司（受托人）签订《企业债权信托购买协议》，约定：受托人以自己的名义，管理、运用和处分本协议特定收益类信托协议所约定的资金，企业债权购买周期为2019年6月8日至2019年7月15日，到期回报率2%，认购金额为100000元，到期返还投资收益2000元，债权到期后由受托人将本金及所得利息按照委托人指定账户划转返还（T+0）,T+0方式为到期当天返还。协议中记载菲士特公司客户代表为倪淑荣，亦记载了菲士特公司的对公账户和菲士特公司法定代表人宋雪苍的银行账户。协议签订当日，唐少云将100000元转入倪淑荣银行账户中，倪淑荣当日将100000元转入菲士特公司法定代表人宋雪苍银行账户中。购买周期到期后，菲士特公司未向唐少云返还本金及收益。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告菲士特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。本案中，根据《企业债权信托购买协议》的内容，唐少云与菲士特公司系委托理财合同关系，但合同约定了固定收益及归还本金的期限，属于保底条款，违反委托合同性质，合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，菲士特公司应向唐少云返还投资本金100000元以及资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、北京菲士特资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还唐少云本金100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年6月8日计算至付清之日止）；二、驳回唐少云的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百四十元、公告费二百六十元，由被告北京菲士特资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内为缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  刘学文人民陪审员  姜忠兴二〇二〇年三月十日书 记 员  李梦佳-2--1-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1676号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王国友，男，汉族，1965年12月7日出生，住贵州省绥阳县。 被告：周启会，女，汉族，1966年5月18日出生，住贵州省绥阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王国友、周启会追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王国友、周启会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国友、周启会偿还腾铭公司代偿款42731.15元及违约金8546.23元（违约金按代偿款的20%计算），共计51277.38元；2.判令王国友、周启会承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，王国友因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且周启会作为共同还款人。但在合同签订后，王国友、周启会并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为42731.15元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王国友、周启会沟通协商，要求偿还代偿款，王国友、周启会至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王国友、周启会未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告王国友、周启会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王国友与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定王国友向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。周启会作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年12月15日，腾铭公司与王国友签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王国友前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王国友未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王国友应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。周启会作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王国友发放了信用卡，但王国友使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王国友向工行东大支行共计代偿了42731.15元，承担了合同项下的保证责任。王国友、周启会至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王国友、周启会签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王国友未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王国友追偿。故对于腾铭公司主张王国友支付代偿款42731.15元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王国友未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王国友还应支付违约金42731.15×20%=8546.23元。因周启会自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故周启会对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求周启会共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王国友、周启会于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42731.15和违约金8546.23元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元,由王国友、周启会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初78号 原告：励青，女，1981年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陆婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告：但拥军，男，1974年1月19日出生，汉族，住台州市三门县。 原告励青诉被告但拥军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告励青及委托代理人陆婷，被告但拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告励青诉称：2011年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款月利率2%，还款时间为2012年3月20日，被告并于同日向原告出具《借条》一份。2013年3月31日，被告向原告返还借款本金15000元，并再次向原告出具《欠条》一份，明确被告尚欠原告借款本金85000元。后经原告多次催告，被告仍拖延不付。故起诉请求法院判令被告返还借款本金85000元，并支付以借款本金10万元为基数，自2011年11月19日至2013年3月30日止按月利率2％计算的利息33200元及支付以借款本金85000元为基数，自2013年3月31日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。 被告但拥军辩称：一、原告诉称的部分事实与实际情况不符。本案借款是杭州浙友汽车用品有限公司（以下简称浙友公司）经营所需，并已在2011年的借条写明了浙友公司的组织机构代码证、税务登记证及浙友公司全称，原告要求被告在借款人处签字。借款后，被告因违法赌博，浙友公司无法正常经营，更无法返还借款。2013年，原告找到被告催讨，被告提出用浙友公司留存的货物抵债，原告不同意。被告遂将陈通（原浙友公司业务员）所欠公司的款项15000元转还给原告，原告要求被告独自承担欠款85000元，同时表示只要求被告返还借款本金85000元，不再主张利息，并要求被告重新出具《欠条》（已载明陈通的欠条15000元作废），同时被告将2011年的《借条》取回销毁。此后，原告仅在2014年至2015年期间电话催讨一次，此外并无催讨。二、基于上述借款、欠条、催讨的形成经过，原告自2015年电话催讨后，再无任何催讨依据，故原告提起本案诉讼已超过三年的诉讼时效。三、本案中，仅有《借条》载明月利率2%，而《欠条》并未约定利息，原告将两者混淆，提取有利于自己的证据。被告认为，《欠条》是对原《借条》中双方合同关系的变更和撤销，应以变更后的内容为准，故原告无权要求被告承担按月利率2%计算的利息。综上，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回其全部诉请。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、《欠条》。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 被告未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 被告系浙友公司法定代表人，因公司经营所需，被告于2011年11月19日向原告借款10万元，约定借款月利率2%，还款时间为2012年3月20日，被告并于同日向原告出具《借条》一份。经原告催讨，被告于2013年3月31日支付原告15000元（系自原公司业务员陈通处取得），于当日出具《欠条》一份，明确尚欠款85000元，并在《欠条》下方注明“陈通那里欠条作废，15000元大写壹万伍仟元整”，同时被告将2011年的《借条》取回销毁。此后被告未还款，原告于2019年11月15日提起本案诉讼。 经庭审调查，原告当庭陈述，2013年的《欠条》是被告所书写，原告提出收取的15000元抵充10万元的借款利息，欠条金额仍是10万元，但被告不同意，并表示从未向被告承诺不主张利息。被告当庭表示，若原告同意调解，调解方案是被告分期返还借款本金85000元，利息不予支付。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告借款的实际用途，并不影响认定其为借款人。被告尚欠原告借款本金85000元属实，本案的争议焦点在于原告所主张的借款利息的认定。原、被告双方于2013年3月31日就案涉借款10万元尚欠的本息予以结算，被告并出具欠条一份，明确截至当日尚欠借款本金85000元，故原告主张被告支付借款10万元自出借日起按月利率2%计算至结算当日的利息，无事实依据，本院不予采纳。至于原告主张被告支付借款本金85000元自2013年3月31日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息，而被告辩称双方就此欠款并未约定利息。本院认为，被告出具的相应《欠条》是双方对借款10万元本息截至当日的结算，另结合被告已将2011年的《借条》取回的事实，相应债权债务关系已归于消灭，且双方亦未对结算后的借款利率作出明确约定，应推定为未约定，故原告的相应主张，无事实依据，本院不予采纳。至于被告关于原告提起本案诉讼超过诉讼时效的抗辩，因双方未明确约定还款期限，原告可随时主张被告还款并支付此款的逾期付款利息。结合原告提起本案诉讼经诉前调解无果的情况，本院酌情认定原告可主张此款自立案之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。被告的上述抗辩，无事实依据，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、但拥军于本判决生效之日起十日内返还励青借款本金85000元，并支付此款自2020年1月2日起至实际履行之日止按年利率6％计算的逾期付款利息； 二、驳回励青的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，励青负担563元，但拥军负担2000元。 原告励青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告但拥军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终178号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区。原审被告人杨刚，男，1997年7月2日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人杨刚犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日做出（2019）辽0102刑初1034号刑事判决。在法定期限内，原审被告人杨刚未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月21日21时许，被告人杨刚在沈阳市和平区平台上因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人杨刚对被害人张某进行拳打脚踢，并用尖刀将其左侧胸部扎伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人张某胸部损伤程度为重伤二级。2019年6月25日，被告人杨刚主动到公安机关投案。另查明，2018年6月21日当日事发后，附带民事诉讼原告人张某前往中国医科大学附属第一医院就诊，急诊以“左胸刀刺伤4小时”为主诉将张某收入院治疗。自2018年6月21日至2018年7月6日，共住院15天，期间重症监护2日、一级护理1日（2人护理）、二级护理12日，普食，出院诊断为左胸刀刺伤、左室破裂、心包积液、左侧胸腔积液。附带民事诉讼原告人张某因本次事件发生医疗费42,728.23元。原审法院依据原公诉机关及被害人提交并经一审庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人王某1、王某2的证言，案件来源及抓捕经过，指认照片，辨认笔录及辨认照片、电话查询记录及人口信息登记表，司法鉴定意见书，情况说明，住院病历，住院及门诊医疗费票据，催款通知单以及被告人杨刚的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人杨刚持械故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应承担相应的民事赔偿责任。被告人杨刚具有自首情节，依法从轻处罚；积极缴纳赔偿款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；附带民事诉讼被告人杨刚赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币46,750.23元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人张某的上诉理由是：1.原判量刑畸轻。2.原判未判处误工费有误，且少算了医疗费。经审理查明，原审被告人杨刚故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时原审被告人杨刚及上诉人张某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人杨刚持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，因该行为对被害人所造成的经济损失应当承担相应民事赔偿责任。关于上诉人所提原判量刑畸轻的上诉理由，根据我国刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼原告人仅可就一审判决中附带民事诉讼部分提出上诉，原判量刑部分不属于其上诉范围，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提原判未判误工费且少算医疗费的上诉理由，经查，根据民事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼原告人就其主张的民事赔偿负有举证义务，原判依据现有证据作出相应判决并无不当；关于医疗费一节，原判已经根据其提供的相关证据和主张数额全额认定，故对该上诉理由本院不予支持。原审被告人杨刚主动到案后如实供述了案件事实，系自首，依法可从轻处罚；主动预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 温晓霞审判员 宋永政二〇二〇年三月十七日书记员 孙思宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执921号申请执行人：王怡灿，男性，1982年02月04出生，汉族。被执行人：白云霞，女性，1977年10月30出生，汉族。被执行人：石砚冰，男性，1982年05月23出生，汉族。被执行人：耿保林，男性，1977年08月06出生，汉族。本院在执行王怡灿与白云霞、石砚冰、耿保林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人白云霞、石砚冰、耿保林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2037722元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十六日书记员  裴钰博
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1024号之一 被执行人黄行红，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1024号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人黄行红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄行红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄行红在中国建设银行 62xxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初48号原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济南市济阳区国道220西青宁驻地。法定代表人：牛秀荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，该公司董事长兼总经理。原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告济南银鹏建筑材料有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南银鹏建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南银鹏建筑材料有限公司撤诉。案件受理费10276元，减半收取计5138元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担；诉前保全申请费5000元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担。审判员  张艳伟二〇二〇年三月六日书记员  马丽华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初751号 原告：李君亭，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：上海全筑新军住宅科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路201号395室。 法定代表人：钱俊杰。 原告李君亭与被告上海全筑新军住宅科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李君亭于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李君亭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李君亭撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为105元，由李君亭负担。 审判员  王荔 二〇二〇年三月十八日 书记员  苟涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2164号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初631号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：宋景安，男，1984年10月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告宋景安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理张蕾书记员方婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异11号申请执行人：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新能金融二街1号。负责人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1栋7层。法定代表人：曹庭武。被执行人：王晓兵，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张磊，女，1980年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。第三人：杭州洲泰投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金瑞大厦4幢807室。法定代表人：李一鸣。关于申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行与被执行人中交北斗技术有限责任公司、王晓兵、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0211民初130号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解确认：一、中交北斗技术有限责任公司结欠苏州银行股份有限公司无锡分行本金300万元、期内欠息2900元、逾期罚息（以300万元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以2900元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算）、律师费87180元及诉讼费15993元、保全费5000元，上述款项按分期方式付款：于2019年5月25日前支付本金100万元，于2019年6月25日前支付本金100万元，剩余其他款项于2019年7月25日前付清，利随本清。二、上述款项如有任一期未按约支付，苏州银行股份有限公司无锡分行有权申请法院强制执行。三、王晓兵、张磊对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人中交北斗技术有限责任公司、王晓兵、张磊未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行中，因被执行人中交北斗技术有限责任公司、王晓兵、张磊未能清偿生效法律文书确定的债务且中交北斗技术有限责任公司股东杭州洲泰投资管理有限公司未能在认缴期限内足额出资，申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行向本院申请追杭州洲泰投资管理有限公司为本案被执行人。本院认为，公司股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。杭州洲泰投资管理有限公司作为中交北斗技术有限责任公司的股东，应当按照中交北斗技术有限责任公司章程的规定，在2020年1月1日前以货币的形式缴纳剩余出资2391.91万元，但杭州洲泰投资管理有限公司未予履行。苏州银行股份有限公司无锡分行在此情况下申请追加杭州洲泰投资管理有限公司作为本案的被执行人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人杭州洲泰投资管理有限公司为申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行与被执行人中交北斗技术有限责任公司、王晓兵、张磊金融借款合同纠纷执行一案的被执行人。如不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审47号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人营口东盛菱镁科技有限公司，住所地大石桥市南楼工农村。法定代表人廉巨忱，总经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年10月10日作出大环罚字〔2018〕N2045号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自扩建两座轻烧窑且污染防治设施未经验收主体工程即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币贰万伍仟元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币贰拾万元，合计罚款人民币贰拾万伍仟元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  白佳鑫
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执恢72号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇文鑫路217号。法定代表人：周力，支行行长。被执行人单务兵，男，汉族，1971年10月23日出生，住四川省珙县。被执行人王琼，女，汉族，1972年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初1363号民事调解书，于2019年9月17日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人单务兵、王琼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人单务兵、王琼未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托京东司法拍卖网络平台对被执行人单务兵、王琼共同所有的坐落在珙县巡场镇安康路XX号（产权证号：2XXXXXX号）房产进行网络拍卖。2020年3月22日竞买人张松（公民身份证号码51152XXXXXXXX）以72284.00元（大写柒万贰仟贰佰捌拾肆元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条的规定，裁定如下：一、对被执行人单务兵、王琼共同所有的坐落在珙县巡场镇安康路XX号（产权证号：2011XXXX号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人张松所有。二、买受人张松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（包含房屋水、电、气、视等）。三、解除对被执行人单务兵、王琼共同所有的坐落在珙县巡场镇安康路XXX号（产权证号：2011XXXXX）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗庆伟二〇二〇年三月三十日书记员  邓仕新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》二十、轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮侯查封自动转为查封。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初314号 原告：广东威之耐节能科技有限公司。住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德富路68号佛山市军民融合产业园1号楼1楼101区。 法定代表人：张映雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1991年12月19日出生，汉族，住安新县。 原告广东威之耐节能科技有限公司与被告张鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广东威之耐节能科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东威之耐节能科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东威之耐节能科技有限公司负担。 审判员  张林杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  柳亚宁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执346号之一 被执行人杨正合，男，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执346号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人杨正合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨正合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正合在中国农业银行22×××92，账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执73号 刘金友、安徽中崟劳务合作有限公司： 关于本院执行的刘金友与安徽中崟劳务合作有限公司居间合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初12542号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4675号申请执行人：江苏中京显光电有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MU9CT05。住所地：泗洪县经济开发区。法定代表人：汝伟强，系该公司董事长。被执行人：任杰,男,1971年1月28日出生，个体户，住浙江省杭州市下城区。申请执行人江苏中京显光电有限公司与被执行人任杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初6153号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏中京显光电有限公司的申请，本案的执行内容为：任杰应给付江苏中京显光电有限公司借款本金1100000元及利息，并承担案件受理费15294元。执行过程中，本院向被执行人任杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人任杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月25日、2020年2月10日、3月17日本院对被执行人任杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，期间冻结了其存款12211.8元，并委托信阳市浉河区人民法院扣划该款项，但因疫情影响，信阳市浉河区人民法院无法扣划，此外未能发现可供执行的财产；2、2019年10月28日，本院对被执行人任杰限制高消费；3、2020年3月2日，本院委托杭州市下城区人民法院对被执行人财产予以调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年3月5日，本院对申请执行人提供的被执行人于泗洪县陈圩乡的债权予以调查，未发现相关债权情况；5、2020年3月16日本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏中京显光电有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏中京显光电有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 李宇环
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初401号原告：贺遵寿，男，1968年8月12日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：全玉衡，男，1988年1月20日，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在审理原告贺遵寿与被告全玉衡民间借贷纠纷一案过程中，原告贺遵寿于2020年3月30日撤回对被告全玉衡的起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺遵寿撤诉。本案受理费1,450元，减半收取725元，由原告贺遵寿负担。审判员  谭海鹰二〇二〇年三月三十日书记员  梁 玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1766号原告:康某1，女，1979年10月23日出生，住北京市延庆区。原告：康某2，女，1984年8月26日出生，住北京市延庆区。二原告委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：康某3，男，1954年12月9日出生，住北京市延庆区。被告：郭某，女，1955年5月5日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告康某1、康某2与被告康某3、郭某分家析产纠纷一案中，因现有证据不足，原告康某1、康某2于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某1、康某2自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某1、康某2撤回起诉。审判员  贾月友二〇二〇年三月十三日书记员  雷 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初343号之一原告：无锡莱克尔液压机械有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区城塘路10#。法定代表人：沈宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张江，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常清，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：珠海曜华模具有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园虹达路二号厂房B一楼。法定代表人：黄业东，该公司执行董事。被告：中山曜华科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路150号E幢1楼。法定代表人：聂文广，该公司执行董事。。本院于2020年1月14日立案受理原告无锡莱克尔液压机械有限公司与被告珠海曜华模具有限公司、中山曜华科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡莱克尔液压机械有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡莱克尔液压机械有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡莱克尔液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2449元，由原告无锡莱克尔液压机械有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇二〇年三月十七日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初163号 原告：董海珠，男，汉族，1972年1月14日出生，现住山西省长治市。 被告长治中睿园置业有限公司，住所地长治市城东北路29号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：申小花，职务执行董事。 被告：申小花，女，汉族，1976年2月26日出生，现住山西省屯留县。 被告：罗晓伟，男，汉族，1966年1月1日出生，现住山西省长治市。 原告董海珠诉被告长治中睿园置业有限公司、申小花、罗晓伟借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告的地址，未能向被告送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告的其它住址及联系方式，也未办理公告送达的手续。 本院经审查认为：因本院按原告提供的被告的地址，无法向被告送达应诉手续。现原告未能提供被告的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告董海珠的起诉。 案件受理费3830元，退还原告董海珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2587号原告：周长海，男，汉族，1964年7月13日出生，住河南省社旗县。被告：赵胜利,男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省社旗县。原告周长海与被告赵胜利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长海到庭参加了诉讼,被告赵胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付1200元，并自起诉之日按照年利息6%支付逾期付款利息。事实与理由：原告从事家庭及户外装修工作，2017年8月28日，原告给被告家庭装修之后，因当时被告没有现钱，被告赵胜利给原告出具借条一份，算是被告借原告的钱，后经原告多次催要，被告不予支付。被告赵胜利未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，提交了借条一份。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对证据予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告从事家庭及户外装修工作，给被告家庭装修之后，2017年8月28日被告赵胜利给原告出具借条一份，内容：今借装修款壹仟贰佰元整（1200元）2017年8月28号赵胜利约定利息2017年12月份。本院认为，原告给被告家庭装修工作后，装修款至今未付，被告逾期未归还装修款项，在资金占用期间给原告造成的利息损失自然存在，在约定利息不明的情况下，主张按照年利6%并无依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜利于判决生效后十日内支付原告周长海装修款1200元及利息；利息以1200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  李雪峰二〇二〇年三月五日书 记 员  郭龙娇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执保1号高化雨，夏冰冰：高化雨申请保全夏冰冰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。申请人请求保全被保全人夏冰冰名下位于莫旗尼尔基镇怡园小区8号楼2单元3楼302室房屋，面积133平方米；本院于2020年1月2日向莫旗不动产登记中心送达查封夏冰冰名下该房产的裁定书。因申请保全的事项全部实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初699号原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正丽街四区三楼物业服务中心，统一社会信用代码：915306283231065208。法定代表人任德军，总经理。被告贺麒羽，女，生于1993年3月31日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司诉被告贺麒羽物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审判员  彭应连二〇二〇年三月三十日法官助理杨琳书记员徐朝麒
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执214号申请执行人:李宜臣，男，1952年8月14日出生，农民，住泗洪县。被执行人：柏立生，男，1954年4月1日出生，无业，住泗洪县。申请执行人李宜臣与柏立生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3398号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：柏立生应付给李宜臣60000元，并承担案件受理费740元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月14日、3月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月17日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月18日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 沈文斐
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执180号万家森、贵州电网有限责任公司贵阳白云供电局、付立志：万家森与付立志、贵州电网有限责任公司贵阳供电局劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52733.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位52733.90元。本院已于2020年3月10日将该款转付给万家森（申请执行人）。至此，万家森（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔01民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王一二〇二〇年三月二十日书记员  李博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2390号 申请执行人胡琴，女，汉族，1994年9月9日出生，住湖南省新田县。 被执行人东莞市寮步丽妍美容院，统一社会代码92441900MA51KP8L7C,地址东莞市寮步镇香市路星城国际花园10栋108号商铺。 被执行人向丽，女，汉族，1986年6月15日出生，住址：湖北省石首市 申请执行人胡琴与被执行人东莞市寮步丽妍美容院、向丽劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1194号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人共支付33700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2390号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄浩华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初748号起诉人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，该公司经理，住大庆市萨尔图区。2020年3月20日，本院收到大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉状。起诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业费3350.52元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为大庆市萨尔图区五金交化城提供物业服务，被告所有的***室房屋由原告负责提供物业服务，2018年10月-2020年10月被告一直未按照规定交纳物业费共计3350.52元。大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因大庆市兴荣物业管理集团有限公司未能提供被告准确身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  郭百哲审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 雪