文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2219号原告：梁达利，男，1992年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住罗定市。被告：梁世余，女，1964年12月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市，现下落不明。被告：黎惠明，女，1969年3月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市，现下落不明。原告梁达利与被告梁世余、黎惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁达利到庭参加诉讼，被告梁世余、黎惠明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁世余向原告偿还第一笔借款本金20000元，并自2017年11月1日起按月利率2.5%向原告支付利息至清偿之日止，被告黎惠明承担连带担保责任。二、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告黎惠明是朋友。被告梁世余以资金周转急需为由向原告提出借款要求，被告黎惠明作为担保，两被告于2017年11月1日签订《借条》，约定被告梁世余向原告借20000元，借款期限为1个月，自2017年11月1日至2017年12月1日，借款利息按月利率2.5%计算。还款期限过后，被告方没有依约还款，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息。2.《借条》《收款确认》《借据》原件，证实被告梁世余向原告借款20000元的事实。3.《收据》原件，拟证实被告梁世余收款20000元后签订《收据》的事实。4.《保证金逾期协议》原件，证实原告先扣除2000元后再交付款项给被告梁世余的事实。被告梁世余、黎惠明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告梁世余因个人投资需要向原告提出借款，并与被告黎惠明出具《借条》交由原告收执，该《借条》载明被告梁世余向原告借款20000元，借款期限为1个月（自2017年11月1日至2017年12月1日），借款利息按月利率2.5%计算，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。因借款事宜产生的任何纠纷而导致的律师费、诉讼费或其他追偿而产生的费用由被告梁世余承担，落款处有被告（借款人）梁世余的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）黎惠明的签名、身份证号码及捺印，同日，被告梁世余书写《收款确认》《借据》《收据》《保证金逾期协议》交由原告收执，落款处均有被告梁世余的签名。借款期限届满后，原告多次追讨被告方还款未果，遂向法院起诉。在诉讼过程中，原告自认双方约定借款期限为一个月，并先扣除保证金2000元，实际交付被告梁世余18000元。借款后被告梁世余在每月1日按每月500元向原告偿还了5个月利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁世余向原告梁达利借款，被告黎惠明为本案借款本息提供担保，以上事实有原告提交的《借条》《收款确认》《借据》《收据》及原告的陈述等予以证实，被告梁世余也没有就原告主张的事实、理由和诉请提出抗辩意见，原告与被告梁世余之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因本案《借条》约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告梁世余取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，故现被告梁世余未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告确认预先扣除保证金2000元，实际交付被告梁世余18000元，故本案借款本金应依规定认定为18000元。原告与被告梁世余约定借款利息为月利率2.5%，但被告梁世余每月实际偿还了500元利息，已超过以实际交付的借款按月利率2.5%计算的利息450元（18000元×2.5%=450元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述被告梁世余已偿付的利息在月利率2.5%范围内合法有效，余下部分依法可抵充本金。被告梁世余在本案中尚欠原告的本金计算如下：            计息期间              尚欠本金（元）              月利率              利息金额（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2017.11.1-2017.12.1              18000              2.5%              450              500              -50                   2017.12.1-2018.1.1              17950              2.5%              448.75              500              -51.25                   2018.1.1-2018.2.1              17898.75              2.5%              447.47              500              -52.53                   2018.2.1-2018.3.1              17846.22              2.5%              446.16              500              -53.84                  2018.3.1-2018.4.1              17792.38              2.5%              444.81              500              -55.19                                17737.19                                                              综上，截至2018年4月1日，被告梁世余尚欠原告借款本金17737.19元，现原告请求被告梁世余偿还借款本金20000元，本院仅在上述核定的17737.19元范围内予以支持。对于原告主张的利息问题，被告梁世余在《借条》中约定借款利率为月利率2.5%，现原告主张被告自2017年11月1日起按月利率2.5%支付利息至实际清偿日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院依规定调整为自2018年4月2日起以尚欠本金为基础按月利率2%（即年利率24%）支付利息至还清之日止。对于被告黎惠明的保证责任问题，本案《借条》没有约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条规定，本院认定被告黎惠明承担的是连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。本案借款借期于2017年12月1日届满，原告在庭审中虽称其曾向被告黎惠明催款，但未能提供证据予以证实，故被告黎惠明的保证期间应连续计算，即自2017年12月1日起至2018年6月1日。原告于2019年8月7日起诉请求被告黎惠明承担连带还款责任，已过保证期间，保证人免除保证责任，本院对该诉请不予支持。被告梁世余、黎惠明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁世余于本判决生效之日起五日内偿还借款本金17737.19元及相应利息（自2018年4月2日起的利息以尚欠本金为基础按年利率24%计算至还清之日止）给原告梁达利。二、驳回原告梁达利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费260元，共计823元（原告已预交），由原告梁达利负担236元，被告梁世余负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  赖灿辉人民陪审员  杨佐尧二〇二〇年三月十七日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。