wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2751号 原告：嘉兴星洲物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道星洲东湖花苑1幢。统一社会信用代码：91330482751936555C。 法定代表人：芮萍。 委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：孔祥根，男，1962年7月30日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴星洲物业管理有限公司与被告孔祥根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年10月8日，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告嘉兴星洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱强寒到庭参加诉讼。被告孔祥根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1、被告支付物业服务费2088元；2、被告支付逾期付费违约金417元（按照本金的20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与星洲阳光城业主委员会签订有《物业管理委托合同》，原告为平湖市星洲阳光城住宅小区提供物业服务，合同约定原告向业主收取物业服务费（多层公寓每月0.65元/平方米，联排别墅每月0.95元/平方米）等费用。业主和使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的5%交纳违约金。被告是平湖市星洲阳光城住宅小区xx幢x单元xxx室（面积：133.8平方米，月金额87元）的业主，2015年7月至2017年6月期间累计欠原告物业服务费用本金2088元，逾期付费违约金417元（按照本金的20%计算）。原告多次向被告催收物业服务费，被告一直拒不支付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据： 1、物业管理委托合同4份（附备注说明1份），证明原、被告存在物业服务合同关系。 2、查询记录2份，证明涉案房屋在2017年6月之前归被告所有的事实。 3、律师函及EMS面单（附邮政记录1份）各1份，证明原告催缴物业费的事实。 被告未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年12月15日，原告与星洲阳光城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为星洲阳光城小区提供物业服务，服务期间为2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同期限届满后，原告又连续3次被续聘，即自2016年1月1日起至2022年6月30日止，原告继续为星洲阳光城小区提供物业服务。合同约定，原告的物业服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理等多项，物业服务费的收费标准为多层公寓每月每平方米建筑面积0.65元，联排别墅每月每平方米建筑面积0.95元。业主或物业使用人拒绝、无故拖欠原告费用的，原告按每日应收款的5%追加滞纳金。星洲阳光城美丽苑xx幢x单元xxx室房屋（建筑面积133.82平方米）产权于2006年4月29日登记在被告孔祥根名下，2017年6月22日该房屋产权登记在陶明芳、富亚英名下。被告自2015年7月1日起至2017年6月21日止未向原告交纳物业服务费2061.50元（0.65×133.82×23+0.65÷30×21×133.82），经原告催讨后，仍未交纳。 本院认为，原告与星洲阳光城业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故双方均应按约履行各自的合同义务。被告作为星洲阳光城美丽苑xx幢x单元xxx室房屋曾经的业主在原告管理物业期间享受了服务就理应按照上述合同的约定交纳相应的物业服务费，现被告未交纳物业费，又未提出任何抗辩意见，显属欠理，故原告要求被告支付自2015年7月1日起至2017年6月21日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，经本院核算，被告应支付原告的物业费为2061.50元。至于违约金，因合同中未明确约定物业费的交纳时间，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥根于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴星洲物业管理有限公司2015年7月1日起至2017年6月21日止的物业费2061.50元； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔祥根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  高美霞 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  沈芳根 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  马忆雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保219号之一 解除保全申请人：北京利达贞机电安装工程有限公司,住所地北京市丰台区银地家园37号楼1-503。 法定代表人：王尘晰，董事长。 委托诉讼代理人:张梅,湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程伟,湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：湖南友泽房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市开福区兴联路339号友谊咨询大厦21楼。 法定代表人：陈拓,执行董事兼总经理。 申请人北京利达贞机电安装工程有限公司与被申请人湖南友泽房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0105财保219号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人湖南友泽房地产开发有限公司名下银行存款1760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人北京利达贞机电安装工程有限公司于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京利达贞机电安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南友泽房地产开发有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年三月五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2840号 原告：秦芝兰，女，汉族，生于1969年1月3日，住四川省邻水县。 被告：张四维，男，汉族，生于1979年7月29日，住四川省邻水县。 被告：蒋开慧，女，汉族，生于1974年5月26日，住四川省邻水县。 原告秦芝兰诉被告张四维、蒋开慧民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦芝兰到庭参加了诉讼，被告张四维、蒋开慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告290000元借款；2、从立案之日起按年利率6%的利息计算至还清本息之日；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2013年3月30日二被告由于做生意需要向原告借款人民币200000元，约定每月向原告支付利息6000元，原告依约向被告支付了该笔借款。2013年5月12日，二被告再次向原告借款50000元，借款期限为2013年5月12日至2013年6月12日。原告依约向二被告支付了前述两笔借款，但二被告未按期还款付息。2014年2月5日二被告在借款本金基础之上加上了利息重新出具了借条，该借条约定：今借到秦芝兰现金贰拾玖万元正。借款人张四维、蒋开慧。后原告多次要求二被告返还借款，二被告拒不返还。特向人民法院提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张四维未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。 被告蒋开慧未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生意，向原告借款。2013年3月20日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到秦芝兰现金200000.00元，大写贰拾万圆整，借款人：蒋开慧、张四维。2013.3.20，每月付息6000元。”同日，原告通过中国工商银行卡取出仅有的现金19万元以及原告自身的1万元现金，共计20万元，支付给二被告。 2013年5月12日，二被告出具一张借条，载明：“今借到秦芝兰现金50000.00元，大写伍万圆整，一个月归还（5月12日-6月12日），借款人：张四维、蒋开慧，2013.5.12。”同日，原告通过中国工商银行以取款方式取出现金48,000元借给二被告,剩余的2000元以抵扣借款的利息。即该笔5万元借款为4.8万元借款本金加上2000元利息。 2014年2月5日，二被告重新向原告出具借条，载明：“今借到秦芝兰人民币现金贰拾玖万元正。借款人：张四维、蒋开慧，2014.2.5。” 综上，原告共计借给二被告借款本金共计24.8万元以及下欠利息4万元。 后原告多次向被告催还借款，被告均未向原告还款。以上事实，有原告提交的原告身份信息复印件、二被告人口户籍信息、1张借条原件、2张借条复印件、1张借记卡账户历史明细清单及原告的当庭陈述佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向法院提交借条原件及付款依据，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款。虽借条上载明借款金额是29万元，但通过原告庭审中的陈述及借记卡账户历史明细清单载明的金额，可以查明原告借给二被告金额为借款本金24.8万元以及下欠利息4万元。双方当事人均为完全民事行为能力人，二被告向原告重新出具借条，是双方当事人的真实意思表示，被告应当向原告偿还借款本金24.8万元以及下欠的利息4万元，本院予以支持。该笔借款以24.8万元为基数，从原告主张权利之日起以年利率6%为标准计算资金占用利息。 在庭审中，原告陈述其中2,000元是用于双方之间的利息抵扣，没有相应的证据予以佐证，本院不予认定。 被告张四维、蒋开慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张四维、蒋开慧于本判决生效之日起十日内向原告秦芝兰偿还248,000元借款以及下欠利息40,000元，以248,000元为基数从2019年11月18日起按照年利率6%为标准计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告张四维、蒋开慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  甘金元 人民陪审员  毕 丽 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  熊雪莲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特26号 申请人：曾某某，女，1969年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人曾某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 曾某某称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人原与父母共同居住。2002年开始，被申请人外出打工，开始还能联系，但2006年后就完全失去了联系，家人想尽了很多办法试图与其联系，甚至多方寻找但都未联系到被申请人。2013年11月17日，父亲曾某3向户口所在地派出所报警，请求公安机关帮忙寻找，但时至今日仍未果。故申请人依法起诉院，请求人民法院依法宣告被申请人曾某2死亡。 经审理查明，下落不明人被申请人：曾某2，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，与申请人曾某某系姐弟关系。 曾某2、曾某某的父亲曾某3、母亲彭某某已先后于2018年10月30日、2019年1月31日去世。 2013年11月19日，成都市公安局金牛区分局西安路派出所出具《证明》，载明：兹有曾某3于2013年11月17日到西安路派出所报其子曾某2于7年前离家出走，至今未归；派出所已备案登记。 申请人曾某某申请宣告曾某2死亡后，本院于2019年3月22日在《人民法院报》发出寻找曾某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾某2仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。曾某2之父于2013年11月17日向公安机关报案称曾某2于7年前走失下落不明，至曾某某提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，曾某2至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告曾某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  申卢杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终18号上诉人（原审原告）修文县金城矿业开发经营部,住所地贵州省修文县谷堡乡长冲村。投资人张国忠。委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201200610379034。委托代理人赵应科，贵州文福律师事务所实习律师，实习证号：2301181011611。被上诉人（原审被告）贵州省自然资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省府5号楼。法定代表人周文，厅长。原审第三人修文县市场监督管理局，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路39号。法定代表人李纯军，局长。原审第三人修文县金城矿业开发有限公司。住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。法定代表人严浪浪，执行董事。上诉人修文县金城矿业开发经营部因土地资源行政管理行政许可一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告同时起诉贵州省自然资源厅和修文县市场监督管理局，其提出的两个诉讼请求也分别为两个被告的行政职权范围，其诉讼请求不明确，且原告不同意变更诉讼请求，属于诉讼请求不明确，依法应不予受理，已经受理的应驳回其起诉。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告修文县金城矿业开发经营部的起诉。一审宣判后，修文县金城矿业开发经营部不服，以“原审认定上诉人同时起诉贵州省自然资源厅和修文县市场监督管理局属认定事实错误。上诉人诉请具体，被告明确，一审裁定认定事实及法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为：本案中，上诉人修文县金城矿业开发经营部向人民法院提交的《行政起诉状》中列被上诉人贵州省自然资源厅为被告、修文县市场监督管理局为第三人，其所列被告明确且具体，不存在一审裁定所认定的同时将上述两行政机关同时列为被告的错列情形。另上诉人所提诉请为“1.依法判决被告将原告享有的采矿权由“修文县金城矿业开发经营部（张国忠）”变更为“修文县金城矿业开发有限责任公司”，将经济类型由“私营独资企业”变更为“有限责任公司”的变更行为违法，并予以撤销；2.责令被告将采矿权人由“修文县金城矿业开发有限公司”恢复到“修文县金城矿业开发经营部（张国忠）”，将经济类型由“有限责任公司”恢复到“私营独资企业。”上诉人在上述诉请中要求确认违法、撤销以及恢复的公司名称和公司性质均系被上诉人贵州省自然资源厅所作的案涉C5200002012093120126972号《中华人民共和国采矿许可证》上载明的具体登记信息，属于案涉许可证的组成部分。上诉人的诉请实质是认为被上诉人违法作出案涉采矿许可证，将属于其所有的采矿权错误地登记在原审第三人修文县金城矿业开发有限公司名下，故而请求法院撤销案涉行政许可登记并恢复到上诉人名下。上诉人所提两项诉请均指向被上诉人所作案涉行政许可行为，其实质是为了恢复上诉人原有的行政许可登记。上诉人所提诉请并未针对原审第三人修文县市场监督管理局作出的任何公司登记行为，其诉请明确且具体，符合行政诉讼的起诉要求。原审裁定认定上诉人在同一个行政案件中分别针对两个被告的两个行政职权行为提起行政诉讼属诉请不明系认定事实错误，该裁定依法应予以撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更……”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初348号行政裁定；二、本案指令贵阳市南明区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月九日法官助理胡应萍书记员王柔
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初336号原告：李某，女，拉祜族，1991年1月9日生，务农，住澜沧县。被告：张某，男，拉祜族，1986年6月3日生，务农，住澜沧县。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子长子张玉红，10岁；次子，张绕新，5岁；次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产：位于牛坪一队房屋两间，归被告所有；4、夫妻共同债务由被告张某负责偿还。事实与理由：原告与被告于2009年12月23日在澜沧县民政办共同领取了结婚证。婚后共同生育二个孩子，为了生计，原告为这个家苦心操劳，尽全力经营这个家。被告思想懒散，做事不勤奋，早上贪睡，还不敢说他，一说他，就对我进行殴打，拳打脚踢，将原告赶出家门，使我有家不能归，酒醉更是不可理喻，吵得家里鸡犬不宁。为了这个家，我无数次忍让，希望能说服被告，把心思用在家庭幸福中来，担当一个男人应该担当的责任，可被告无济于事，一直如此，我对被告已失望至极，无奈之下，我与被告分居，自2017年5月份至今已有两年多。被告的行为使这个家完全破碎，因此，特向澜沧县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚。张某辩称：如果原告坚持离婚，自己同意离婚，但必须以两个孩子由被告抚养为前提，由原告每月支付孩子抚养费每人300元，包括原告在2017年5月至2020年3月离家外出期间的抚养费也要支付给被告。经审理查明：原、被告系澜沧县芒东村民委员会牛坪一组村民，自幼相识。2009年确定恋爱关系后，于××××年××月××日自愿在澜沧县民政办登记结婚。婚后共同生育两个孩子，长子张玉红，2010年7月10日生；次子张绕新，2015年3月15日生，现均随被告张某生活。夫妻共同生期间，因脾气性格不合，加之缺乏必要的沟通，常为家庭生活琐事发生争执。2017年5月原告李某离家外出打工，2018年6月返回家中与被告李扎母共同生活，数日之后原告李某再次离家外出打工生活至今。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，身份证，原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系同村同组人，自幼相识，经自由恋爱后，自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，在婚后的生产生活中，由于缺乏必要的沟通，致使夫妻间产生矛盾，但这些矛盾并未造成夫妻感情完全破裂。婚姻关系的和谐要靠夫妻双方共同的努力，在家庭生活中，夫妻间应相互尊重，相互信任，只要双方在今后的生活中能够以夫妻感情和家庭利益为重，相互理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻间感情仍能维系。现原告李某起诉与被告张某离婚，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年三月十六日书记员  陈 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5397号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：邝时雨，女，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邝时雨借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执332号 申请执行人：杨兴业，男，汉族，生于1982年4月25日,住四川省宝兴县。 被执行人：舒波，男，汉族，生于1980年6月9日,住四川省宝兴县。 本院在执行杨兴业与舒波租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人舒波的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。在执行过程中，本院已执行到位1849.24元，尚未执行到位17750.76元。经查被执行人舒波暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭 波
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初192号之二 申请人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：911306236720672677。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。 被申请人：于建安，男，汉族，1987年11月02日出生，住河北省保定市涞水县。 被申请人：丁朝越，男，汉族，1995年05月02日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司诉被告于建安、丁朝越追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出的（2020）冀0623民初192号之一财产保全裁定，现因本案已撤诉结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被申请人丁朝越在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县朝阳路支行账号62×××76内存款51000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张会敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马 硕
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监37号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：王博谦，男，1986年9月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人王博谦追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年4月24日以（2019）辽0504执1249号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执180号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2962号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢31号沙红英、蒋成民：申请执行人沙红英与被执行人蒋成民民间借贷纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的（2017）陕1002民初1220号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋成民逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人沙红英向本院申请执行，请求被执行人偿还100000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒋成民自觉缴纳了案款100000元，案款现已全部兑付给申请执行人沙红英。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢31号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4274号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万方明，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告万方明信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告万方明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、万方明立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金29805.69元、利息21205.07元、增值服务费21元、分期手续费259.2元、好享贷分期手续费763.2元及截至2016年12月31日的滞纳金4454.59元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金29805.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由万方明承担。事实和理由：万方明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月6日，万方明透支拖欠欠款本息共计56508.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告万方明未答辩。经审理查明，2013年12月4日，万方明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向万方明发放了信用卡。万方明从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月6日的信用卡透支本金29805.69元、利息21205.07元、增值服务费21元、分期手续费259.2元、好享贷分期手续费763.2元及截至2016年12月31日的滞纳金4454.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万方明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，万方明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。万方明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，万方明仍应当按约支付。被告万方明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万方明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金29805.69元、利息21205.07元、增值服务费21元、分期手续费259.2元、好享贷分期手续费763.2元及截至2016年12月31日的滞纳金4454.59元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金29805.69元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告万方明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费606元，由被告万方明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1502执1268号之六申请执行人路庆方，男，1973年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人冯庆伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初5971号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯庆伟名下的位于聊城市嘉明开发区嘉和花园3号楼2单元2321室房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月三十一日书记员 于其国
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0114行审1号 申请执行人：南京市雨花台区市场监督管理局，统一社会信用代码113201143027064398，住所地在南京市雨花台区共青团路36号。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：咸某。 委托诉讼代理人：金某。 被执行人：南京维智德文化传播有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P16GL7B，住所地在南京市雨花台区卡子门大街2号。 法定代表人：许金银。 申请执行人南京市雨花台区市场监督管理局（以下简称雨花市场监管局）于2020年1月14日向本院申请强制执行雨市监罚[2019]00024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人雨花市场监管局提出申请称，雨花市场监管局于2019年4月18日对南京维智德文化传播有限公司（以下简称维智德公司）作出雨市监罚[2019]00024号《行政处罚决定书》，并于2019年4月23日送达维智德公司。维智德公司在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定，雨花市场监管局于2019年10月30日通过公告的方式向维智德公司作出履行催告，维智德公司在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特依法申请本院强制执行雨市监罚[2019]00024号行政处罚决定。 申请执行人雨花市场监管局为证明涉案行政处罚决定书的合法性及已符合强制执行条件，向本院提交了立案审批表、行政执法调查通知书及送达回证、询问笔录、现场检查笔录、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定告知书及其公告材料等证据。 本院认为，维智德公司的三家分公司(江宁分公司、建邺分公司、高淳分公司)在提供机器人教育培训经验活动中，未经注册商标专用权人许可在店面门上、墙面装饰、柜面和员工服饰、宣传用品等使用“LEGO”、“乐高”等标志，其行为已违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，已侵犯注册商标专用权，雨花市场监管局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项对维智德公司作出处罚决定，合法有据。维智德公司未履行《行政处罚决定书》的行政处罚内容，亦未在法定期限内提出行政复议或提起诉讼，雨花市场监管局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。经审查，案涉行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区市场监督管理局作出的雨市监罚[2019]00024号《行政处罚决定书》确定的“罚款200000元，并缴纳逾期之日起每日按罚款数额百分之三计算的加处罚款”的内容，强制执行费用由被执行人南京维智德文化传播有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文丽 审判员  邓 亮 审判员  王 轶 二〇二〇年三月五日 书记员  王启慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初551号原告：王志，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住奈曼旗。被告：陈永志，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住奈曼旗。被告：李金玉，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住奈曼旗。原告王志诉被告陈永志，李金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王志于2020年3月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志负担。审判员  孙啸宇二〇二〇年三月十日书记员  苏力德
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3958号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：高仕友，男，1981年3月3日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈玉梅，女，1983年2月14日生，住贵州省修文县。被执行人：鲁才俊，男，1978年11月16日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：沙金安，该公司董事长。江苏徐工工程机械租赁有限公司与高仕友、陈玉梅、鲁才俊、贵州重机机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初1486号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、本判决生效之日起十日内，高仕友、陈玉梅向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付到期租金751756元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，从每期应付之日次日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率7.7%的双倍分段计算）；二、贵州重机机电设备有限公司、鲁才俊对高仕友的上述债务向江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。案件受理费13522元，公告费560元，合计14082元，由高仕友、陈玉梅、贵州重机机电设备有限公司、鲁才俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月19日立案受理。经查，被执行人在房产部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的（2018）苏0303民初1486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年三月二十六日书记员 刘浩明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14598号之二 申请执行人：严文坤，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：陈近伦，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市福平企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座213。 法定代表人：卢永福。 严文坤、陈近伦与佛山市福平企业管理有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字﹝2019﹞3302号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市福平企业管理有限公司应向申请人陈近伦支付2019年4月1日至5月10日工资3500元，应向申请人严文坤支付2019年4月份工资2600元。因佛山市福平企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，严文坤、陈近伦向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经没有在工商登记地生产经营，本院已发函到佛山市顺德区公安局，协助本院查找被执行人佛山市福平企业管理有限公司法定代表人卢永福下落，并协助执行拘留决定，至今未发现卢永福下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余6100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14598号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市福平企业管理有限公司负有继续向申请执行人严文坤、陈近伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 锐 榜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保372号关于申请保全人刘贵与被保全人赵立华、赵杨民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保372号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执932号 东莞市亦海木制品有限公司，孙茂才： 关于申请执行人陈成元申请执行被执行人东莞市亦海木制品有限公司，孙茂才劳动争议一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终11871号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初183号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告吕荣丽，女，1980年10月20日生，住江苏省徐州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕荣丽借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吕荣丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年9月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款250000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款23期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金95730.80元，逾期贷款利息3170.45元及自2020年1月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金14359.62元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吕荣丽未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕荣丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金95730.80元及利息（第一部分利息截止至2020年1月13日为3170.45元，第二部分利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告吕荣丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠 颖
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执315号 申请执行人：龚纪成，男，1978年1月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈柳顺，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2486号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人陈柳顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈柳顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈柳顺银行存款人民币31000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初270号 原告：宁夏久辉房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：葛佩，该公司执行董事。 被告：张亚丽，女，1990年10月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏久辉房地产营销策划有限公司与被告张亚丽居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告宁夏久辉房地产营销策划有限公司于2020年3月23日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏久辉房地产营销策划有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏久辉房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏久辉房地产营销策划有限公司负担。 审判员  常云超 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初571号 原告：李小龙，男，1991年11月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李城坤，男，1991年9月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告李小龙诉被告李城坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告李小龙提供的地址及联系方式无法通知被告李城坤到庭应诉。本院经查证仍无法确定李城坤的送达地址或者其他联系方式，原告李小龙亦不能补充提供被告李城坤现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李小龙的起诉。 案件受理费525.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年三月十一日 书记员  鹿 雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4929号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭顺智，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭顺智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告彭顺智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年12月1日原告信用卡透支本金34673.57元、透支利息51389.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金7622.35元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金34673.57元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭顺智向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计93685.55元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭顺智仍未清偿。被告彭顺智未答辩。经审理查明，彭顺智向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准，申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。彭顺智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭顺智发放了信用卡。彭顺智从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，彭顺智尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34673.57元、透支利息51389.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金7622.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭顺智与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭顺智发放了信用卡，彭顺智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭顺智应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告彭顺智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭顺智在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金34673.57元、透支利息51389.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金7622.35元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金34673.57元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1071元，由被告彭顺智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执932号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：邬星，男，1994年4月26日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院作出的（2019）赣0102民初8560号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人邬星偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金21548.71元、利息1729.27元、费用3560.11元（利息、费用暂计至2019年7月18日，自2019年7月19日起至清偿之日止的利息、费用，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、费用的总额不超过年利率24%），并承担案件受理费140元、执行费280元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邬星的银行存款27258.09元及相应利息。二、如被执行人邬星的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月三十日书记员  姚江川
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1527号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：杨建建，女，1981年8月1日生，汉族，住高青县。 被执行人：杜林，男，1980年2月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：杜胜海，男，1980年2月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：高贵家，男，1954年1月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：张贝贝，男，1989年6月10日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建建、杜林、杜胜海、高贵家、张贝贝关于（2019）鲁0322民初1338号借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年10月15日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年10月8日、2020年3月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，发现被执行人杜林、高贵家名下各有汽车一辆，已于他案查封。于2019年10月8日、2020年3月10日通过系统查询被执行人名下房产信息，发现被执行人孙红霞名下有房产一套，已于他案查封、拍卖。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月九日 书记员  卢胜杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执180号申请执行人：张亚楠，男，1980年11月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张蒙蒙，男，1986年2月5日生，汉族，住河南汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初2710号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。查明，豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌汽车系张蒙蒙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人张蒙蒙所有的车牌号为豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年三月三十日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执180号：关于张亚楠申请执行张蒙蒙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张蒙蒙所有的车牌号为豫Ｄ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。（自2020年月日至2022年月日）。附：（2020）豫0403执180号执行裁定书一份。二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执842号陈某：申请人六合法院与被执行人陈某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0116刑初815号刑事判决书。经过被执行人自动履行，（2019）苏0116刑初815号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初252号原告：高长军，男，汉族，1971年8月22号出生，住商水县。被告：刘保才，男，汉族，1960年2月15日出生，住商水县。原告高长军与被告刘保才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告高长军、被告刘保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告擅伐原告林木赔偿款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告承包本组种植的杨树35棵。承包期限从2009年10月至2024年10月，承包期限为15年，承包地点：北至7组，南至东西路，西至支渠，南至西北路边，原告并签有林木权属证明。2019年10月27日，被告刘保才擅自将原告承包的树木伐走四棵，经商水县森林公安派出所调处未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告刘保才辩称，我栽4颗杨树，卖了2颗共计600元，树是种在我组土地上，当时我种树时候原告父亲也在那种树，我比原告种树早2、3年。我卖树时候与原告方发生争吵，后来原告把树全部卖完了，我不同意赔偿原告的树款，因为树是我的，地也是我组的，所以我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交林木权属证明提出异议，认为，地是自己本组的，树也是自己栽的，证人与原告有利害关系。本院认为，原告提交的林木权属证明，仅加盖有商水县城关乡双庙村民委员会印章，未载明签署日期，亦未加盖林木管理部门印章，证人谢某、高某与原告有利害关系，证言无其他证据相印证，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告高长军以被告刘保才擅伐原告承包的林木，要求被告刘保才赔偿林木款5000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告高长军要求被告擅伐原告林木赔偿款5000元，但其提交证据不足以证明其主张成立，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告高长军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年三月三十日书记员  刘若彤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保23号本院在审理申请保全人蒋咏申请被保全人王愚、韩雅芹借款合同纠纷一案中，蒋咏于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请。本院认为，蒋咏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年三月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2283号原告：刘法权，男，1985年9月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄月红，女，1980年1月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：李招财，男，1961年8月11日出生，汉族，住浏阳市。原告刘法权与被告黄月红、李招财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法权、被告李招财到庭参加诉讼。被告黄月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法权向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄月红立即归还原告借款本金100000元；2.判令被告黄月红按月利率2%向原告支付剩余借款利息（计算到2020年2月3日的应付本息140000元，截至目前已经支付35000元，欠本息105000元，实际利息应计算至还清之日止）；3.判令被告李招财承担前述本金和利息的连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告黄月红、李招财承担。被告黄月红未作答辩。被告李招财辩称，原告所述借款情况属实，被告无异议，请求法院依法判决。经审理查明，李招财与刘法权、黄月红均系朋友关系，刘法权与黄月红本不相识。2018年6月，黄月红因经营烟花生意需要资金，经李招财介绍向刘法权借款100000元，并承诺按照月息2分的标准计算利息；李招财亦表示愿意作为该笔借款的担保人，刘法权遂应允。2018年6月5日，刘法权通过银行转账方式向黄月红交付借款94000元，黄月红当场向刘法权出具借条1份，内容为“借条今借到刘法权现金人民币拾万元整（￥100000元整）（利息按2分计算，先付3个月利息，后期利息按月支付）每月30号之前借款人：黄月红”，李招财在上述借条中注明“担保人：李招财”。黄月红借款后，仅于2018年9月21日还款4000元、于2019年6月12日还款5000元、于2019年9月11日还款5000元、于2019年11月2日还款5000元、于2020年1月21日还款10000元，共计还款29000元。因黄月红未能偿还其余款项，刘法权遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、银行结算业务申请书、微信转账记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘法权与黄月红达成借款合意后，由刘法权向黄月红交付借款，黄月红出具了条据，双方之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。关于本案实际借款本金数额的问题。虽然双方约定的借款数额为100000元，但刘法权仅向黄月红交付借款本金94000元，差额6000元系提前扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本院依法认定本案借款本金数额为94000元。双方约定的利息标准月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。对于黄月红借款后偿还的款项，不足以还本，应优先计算为利息扣除，根据计算，应计算支付利息至2019年9月18日[29000÷（94000×2%）]。综上所述，对于刘法权要求黄月红偿还借款本金94000元并按照月利率2%的标准支付自2019年9月19日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。李招财自愿为黄月红的借款提供担保责任，因双方对保证方式没有约定，故李招财应当对黄月红的上述债务承担连带清偿责任。李招财承担连带清偿责任后，有权向黄月红追偿。审理中，黄月红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：一、黄月红于本判决生效之日起七日内偿还刘法权借款本金人民币94000元并支付利息（利息计算方式：以94000元为基数，自2019年9月18日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止），李招财对该判决确定的黄月红的付款义务承担连带清偿责任；二、驳回刘法权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由刘法权负担50元，由黄月红负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月二十五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执719号之一申请执行人：陈新冰，男，1983年10月10日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人陈新冰与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3757元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月九日书记员  李会军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6591号之三 申请执行人张成强,男,1979年8月18日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林少良,男,1976年4月6日出生,汉族,住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张成强与被执行人林少良民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林少良应履行支付人民币531778元及利息、受理费9900元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。经查明，本院在诉讼过程中已依法查封被执行人林少良名下位于深圳市宝安区的房产，查封期限为三年，自2018年5月4日起至2021年5月3日止；因上述房产评估拍卖金额与抵押贷款金额相差过大，申请执行人申请暂不启动评估拍卖程序。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已轮候查封被执行人林少良名下位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人林少良名下的车牌号码为粤xxxxxx的宝马牌小型汽车。本案的关联案号（2019）粤0306执6592号案件已扣划被执行人林少良名下财产人民币5706.85元用于支付受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执148号之三 申请执行人：四川君尊律师事务所，住所地四川省广安市武胜县沿镇振兴路1幢2号二楼，统一社会信用代码31510000099572585F。 负责人：廖超。 委托代理人：陈柄吉，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：胡享勇，男，土家族，1955年8月29日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人四川君尊律师事务所与被执行人胡享勇服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人胡享勇向其支付代理费33862.1万元（人民币，下同）及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人胡享勇名下银行账户内存款35594元。本院已依法向申请执行人划付款项35166.5元，并将执行费427.5元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20126号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二日 书记员  江 艺
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执78号申请执行人：汪瀞（曾用名：汪春梅），女，1976年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张淦，男，1982年出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2019年4月29日作出的（2019）赣0192民初462号民事判决书已发生法律效力，被执行人张淦至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人汪瀞借款300000元及利息335000元（暂计至2020年3月23日止）、迟延履行期间利息15697.5元（暂计至2020年3月23日止）、案件受理费2900元、负担申请执行费4444元，共计：658041.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张淦银行存款658041.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人张淦仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年三月二十三日书记员  何茜
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初175号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告何敬先，男，1965年12月16日生，住江苏省苏州市吴中区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告何敬先借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告何敬先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款255000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金155141.76元，逾期贷款利息9405.58元及自2020年1月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金32413.51元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告何敬先未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何敬先于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金155141.76元及利息（第一部分利息截止至2020年1月13日为9405.58元，第二部分利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告何敬先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠 颖
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初23号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人尹雪川，男，白族，1974年7月25日生，云南省鹤庆县人，中专文化，住鹤庆县。2004年4月20日因犯合同诈骗罪，被大理市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；2011年8月12日因犯强奸罪，被鹤庆县人民法院判处有期徒刑七年；2016年11月7日因犯诈骗罪，被鹤庆县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金4000元，于2018年10月23日刑满释放。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人李星，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人尹雪川犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人尹雪川及其指定辩护人李星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年9月29日，被告人尹雪川与杨某发生争执，便用火钳重击杨某头部后离开现场。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定文书、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人尹雪川故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。被告人尹雪川在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应依照《刑法》第六十五条的规定处罚。提出对被告人尹雪川在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人尹雪川当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议且自愿签订认罪认罚具结书，愿意赔偿被害人的损失；其辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，判处有期徒刑一年至二年的辩护意见。经审理查明，2019年9月29日21时许，被告人尹雪川在鹤庆县龙华御景小区旁“创艺烧烤”店内，与杨某因感情纠纷发生争执，尹雪川便用火钳重击杨某头部后离开现场。当日21时45分许，被告人被公安机关抓获。后经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。并查明：被告人尹雪川有违法犯罪记录，因犯诈骗罪，被鹤庆县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金4000元，于2018年10月23日刑满释放。在审理过程中，经本院组织调解，被告人与被害人对附带民事赔偿部分达成调解协议，本院另行制作了调解书。上述事实，有下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书，证实2019年9月29日21时45分许，被告人尹雪川在鹤庆县云鹤镇东环路被抓获经过，2019年11月12日被拘留，同年11月20日被逮捕。2、户口证明、正侧面照片、刑事判决书、释放证明书，证实被告人尹雪川的外貌特征、身份情况及其前科罪名、刑期和刑满释放时间。3、现场勘验笔录、现场辨认笔录、诊断证明、住院病历及鉴定文书，证实被告人实施犯罪现场位于鹤庆县龙华御景小区旁“创艺烧烤店”内，经鉴定被告人致被害人损伤程度为轻伤一级，鉴定结果已告知被害人，表示无异议。4、证人李某、施某的证言，证实2019年9月29日晚，被告人与被害人在双龙路龙华御景小区旁“创艺烧烤店”内因感情纠纷争发生执后，被告人用火钳打伤被害人头部后离开现场，李某打电话报警的经过。5、被害人陈述、被告人供述和辩解，证实被告人因感情纠纷用火钳击打被害人头部的事实经过及被害人住院治疗经过。6、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及值班律师三方在场情况下，被告人自愿签字具结。被告人尹雪川及其指定辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人尹雪川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人有多次违法犯罪的事实，曾因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金4000元，于2018年10月23日刑满释放，现于2019年9月29日再犯故意伤害罪，依法应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极主动赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从重处罚。为保护公民人身安全，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人尹雪川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨培锐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔申53号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛福才，男，1946年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局钟楼分局，住所地常州市银杏路。 法定代表人朱亚林，该分局局长。 再审申请人盛福才因诉被申请人常州市公安局钟楼分局行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛福才申请再审称，民警王敏动手打人，打伤盛福才的双手是事实，常州市公安局钟楼分局必须承担法律赔偿责任。请求撤销（2019）苏04行赔终1号行政判决，被申请人赔偿再审申请人医药费、护理费、人身损害赔偿费计7337.80元。 本院认为，常州市公安局钟楼分局民警王敏根据上级机关统一部署到盛福才住所地开展入户调查，属于依法执行公务。盛福才以要求民警出示新证据为理由拒绝民警调查取证，并对民警言语攻击、进行推搡阻挠民警正常执法，被民警依法制止。盛福才诉称被民警殴打，要求常州市公安局钟楼分局对其进行国家赔偿，无事实依据。原审判决据此驳回盛福才的诉讼请求，并无不当。 综上，盛福才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回盛福才的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异33号异议人（被执行人）：李玉梅，女，1957年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：伏广云，女，1952年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：王银业，男，1954年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡少峰，男，1978年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡兰云，女，1981年2月3日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行伏广云、王银业与胡少峰、胡兰云、李玉梅民间借贷纠纷一案中，异议人李玉梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李玉梅异议称：请求中止邳州法院（2020）苏0382执49号之九裁定书中对异议人名下中国邮政储蓄银行账户的执行，并予以解封。事实与理由：根据异议人提交的邳州市新河镇胡圩村民委员会出具的证明显示，异议人的亲属胡西飞去世后没有留下遗产。徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3761号民事判决书中判决异议人在继承遗产范围内承担还款责任，现有证据不能证明异议人名下的银行账户属于胡西飞的遗产范围，申请执行人也没有证据证明，故应承担举证不利的法律后果。异议人及另两被执行人没有继承到胡西飞的任何遗产。异议人名下的银行账户均是异议人自己辛辛苦苦劳动所得，与胡西飞没有任何关系。胡西飞自从2011年检查出来患肝癌到去世，花费巨大，花光了所有的积蓄，作为子女的异议人胡少峰、胡兰云也自己出钱为父亲治病。另根据徐州市中级人民法院判决书的内容，如何判定胡西飞的遗产范围。综上，对异议人名下的银行账户予以查封是错误的。经审查查明：原告伏广云、王银业与被告李玉梅、胡少峰、胡兰云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）苏0382民初7528号民事判决书：“一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告伏广云、王银业借款本金108000元。二、被告李玉梅、胡少峰、胡兰云在继承胡西飞遗产范围内对第一项承担偿还义务”。该判决中本院认为部分包括“……关于三被告当庭放弃遗产继承是否有效，其是否具有继承遗产范围内偿还义务的问题。被告答辩状中提到胡西飞病逝后有承包土地、猪圈、鱼塘遗留下来，虽然被告亦辩称遗产不足以清偿债务，但从被告开庭罗列胡西飞生前借款及被告胡少峰为胡西飞看病借款，不足以证明胡西飞遗产偿还胡西飞生前债务已全部用尽，另胡西飞去世至今已两年有余，三被告庭审中表示放弃遗产继承缺乏现实有效性。因此，被告李玉梅、胡少峰、胡兰云作为胡西飞的直系亲属，系第一顺序继承人，其应在继承遗产范围内承担还款义务……”。三被告对该判决不服，提起上诉。徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终3761号民事判决书：“一、维持江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7528号民事判决第二项，即李玉梅、胡少峰、胡兰云于本判决生效之日起十日内继承胡西飞遗产范围内对借款本金108000元向伏广云、王银业承担偿还义务；二、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7528号民事判决书第一项；三、判决驳回伏广云、王银业的其他一审诉讼请求”。该判决书本院认为部分包括“……胡西飞生前承包村中土地、鱼塘等，上诉人胡少峰自认胡西飞生病后其经手将承包地转包他人经营，并将胡西飞经营的猪圈、鱼塘等抵押他人借款，从以上事实能够看出，胡西飞去世后存有遗产并由其亲属上诉人等人处分，……。因此，上诉人主张无遗产可供继承无需承担还款责任没有事实依据，本院不予支持”。判决书作出后，三被告均未履行还款义务。伏广云、王银业向本院申请执行。2020年1月6日本院作出（2020）苏0382执49号之九执行裁定书：“冻结被执行人李玉梅在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币109520元，冻结期限十二个月”。并将该账户予以冻结。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：根据本院（2018）苏0382民初7528号民事判决书及徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3761号民事判决书，尽管作为被告的胡少峰、李玉梅、胡兰云三人已作出放弃继承的意思表示，但经审理查明在三人的亲属胡西飞去世后存有遗产并由其亲属胡少峰等人处分，正是基于胡少峰等人有处分被继承人遗产的行为，也就是说在继承开始后，作为继承人的胡少峰、李玉梅等人将被继承人的遗产予以处分，才作出以上判决。上述判决生效后，被告均未履行还款义务，申请执行人伏广云、王银业有权向本院申请执行。本院依照生效判决书将胡少峰、李玉梅等人列为被执行人并无不当。依照法律规定，对被执行人名下的财产可以查封、扣押、冻结。故本院对被执行人李玉梅名下的银行账户予以冻结，系依法实施的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李玉梅的异议请求。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  孟宪云二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高 慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1025号原告：马某，女，1981年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：任某，男，1980年8月2日出生，汉族，住濮阳县。原告马某诉被告任某离婚纠纷一案，原告马某于2020年3月6日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识后于2002年举行婚礼而共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，后生育二子。双方因缺乏感情基础，性格不合，常因琐事发生吵架，被告嗜酒成性，酒后对原告实施家庭暴力，原告与被告夫妻感情已破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判决离婚；原告抚养长子；被告承担诉讼费。被告任某辩称，原告起诉的事实和理由都是无中生有的，其没有对原告实施家庭暴力，已有两个孩子，其不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2002年举行婚礼而共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记，2005年8月4日生长子任宗岗，2007年11月3日生次子仁宗帅。后双方因家务琐事产生矛盾，原告离开被告家要求离婚，经协商未果，原告即诉至法院。本院认为：原、被告系相识后举行婚礼，而后自愿补办了结婚登记共同生活多年，且又生育二子，虽然双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，但双方应珍惜稳定的婚姻家庭关系，只要双方在今后的生活中互谅互让，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告任某离婚。案件受理费150元，由原告马某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年三月十六日书记员  侯明均
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7144号之一申请执行人：孟张送，男，1966年5月30日出生，汉族，无业，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：孟桂英（申请执行人之妹），女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宫志全，男，1965年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李欣虹，女，1977年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孟张送与被执行人宫志全、李欣虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1916号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宫志全、李欣虹偿还申请执行人借款105122元并支付利息，承担案件受理费1645元，依法缴纳执行费1547元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李欣虹名下有位于银川市金凤区XXX房屋产权，本院已经于2019年10月10日将上述房屋轮候查封，查封期限为3年，即2019年10月10日至2022年10月9日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除上述财产外，被执行人已经履行7000元，本院已将该笔款项发放至申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人宫志全、李欣虹采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已电话约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费1547元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保747号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 本院受理原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值1127381.66元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具了编号为：2997499041320200001459的《保单保函》为原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值1127381.66元（人民币，下同）的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晶晶 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保747号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。 原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值1127381.66元（人民币，下同）的财产。本院于2020年4月1日分别冻结了被告深圳市方大置业发展有限公司名下：中国建设银行股份有限公司XX账号：44×××01）的存款1127381.66元，冻结期限为一年;招商银行深X（账号：75×××05）的存款0元，已作第6顺位轮候冻结，冻结期限为一年。2020年4月25日，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司向本院申请解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行X（账号：75×××05）的存款1127381.66元的冻结。 经审查，本院认为，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行X（账号：75×××05）的存款1127381.66元的冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判长何珍珍 审判员张黎 审判员庞海婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员周圆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执117号之四申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省。被执行人:李龙，男，汉族，1987年12月8日出生，住山西省侯马市。关于李唐风申请执行李龙民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙在平安银行账户内存款人民币392740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2980号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王翠翠，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王翠翠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王翠翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王翠翠立即偿还截至2019年11月14日的信用卡透支本金9968.66元、利息894.92元、费用454.45元、违约金1244.26元,并支付自2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金9968.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息894.92元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由王翠翠承担。事实和理由：2017年3月17日，王翠翠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王翠翠从其信用卡账户中透支，截至2019年11月14日共透支本金9968.66元、利息894.92元、费用454.45元、违约金1244.26元未给付。被告王翠翠未作答辩。经审理查明，2017年3月17日，王翠翠向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向王翠翠发放了信用卡。王翠翠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月14日，王翠翠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9968.66元、利息894.92元、费用454.45元、违约金1244.26元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王翠翠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王翠翠发放了信用卡，王翠翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王翠翠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王翠翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠翠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月14日的信用卡透支本金9968.66元、利息894.92元、费用454.45元、违约金1244.26元；并支付从2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金9968.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息894.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由被告王翠翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22508号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱冬莉，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金25000.00元、罚息321.8元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金25000.00元、罚息321.8元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱冬莉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25000.00元、罚息321.8元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告朱冬莉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱冬莉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告朱冬莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初83号 原告：芜湖新州广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡国际花园56-114，统一社会信用代码91340200MA2T0DECXQ。 法定代表人：朱国好，总经理。 被告：陈华召，男，汉族，1994年11月10日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住芜湖市。 原告芜湖新州广告传媒有限公司（以下简称新州广告公司）与被告陈华召装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新州广告公司的法定代表人朱国好，被告陈华召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新州广告公司当庭减少诉讼请求为：1、要求被告支付劳动尾款1.9万元（扣除洗手间的防水费用800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告为被告店面进行装修，装修完毕后，被告尚欠尾款1.98万元未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告陈华召辩称，1、被告与原告之间无合同关系，也未见原告提供合法有效的装饰装修合同，根据合同相对性原则，原告无权主张债权；2、原告主张被告尚欠付1.98万元装修款与事实不符，至今为止原告尚未与被告进行任何有关涉案工程的结算事宜，且原告并未真正完成涉案工程的全部工程量，原告主张尚欠1.98万元无事实及法律依据，答辩人不应承担付款责任；3、涉案工程原告出具所谓合同，其中加项部分无被告的签名及签章，仅系原告单方出具，该部分不予认可，且加项部分高达18643元，根据被告签字确认的工程量是3万元，且被告已经支付2.9万余元，不存在恶意拖欠工程款行为，答辩人不承担超额付款责任，原告也无权向答辩人主张权利；4、该涉案装饰装修工程存在严重的质量问题，导致答辩人无法正常使用，该质量问题给答辩人造成经济损失，故答辩人无义务承担付款责任；5、案涉工程不仅存在重大质量问题和安全隐患，同时原告无故把答辩人的大门封锁长达4个月之久，给我方造成租金损失高达32000余元，其经营损失数额巨大，答辩人保留追溯原告的权利；6、原告涉及25000元其他民间借贷，担保方系答辩人，原告至今未付该款，第三方借款人一直找我方要求归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月2日，原告为被告的门店进行装修，双方签订书面协议一份。同时约定，被告先支付1.5万元预付款，余款在完工后2个月内付清。2019年5月初，涉案装修完工后，被告尚欠原告装修款1.98万元未付。 本院认为：原、被告双方系装饰装修合同关系。被告尚欠原告装修款1.98万元，被告对此没有异议，双方同意扣除洗手间防水费用800元，系双方自主处分权利，本院予以确认。同时该款应在装修完成后两个月内付清，截至本案起诉之日，该款项已符合付款条件，因此，原告向被告主张剩余1.9万元装修款，本院予以支持。如原告未履行维修义务等其他违约行为造成被告损失的，被告可另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈华召于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖新州广告传媒有限公司装修款19000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，由被告陈华召承担。 本判决系终审判决。 审判员 王 瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保868号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 本院受理原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值694344.73元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具了编号为：2997499041320200001465的《保单保函》为原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值694344.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谌丽文 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保868号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。 原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值694344.73元（人民币，下同）的财产。本院于2020年4月10日分别冻结了被告深圳市方大置业发展有限公司名下：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行（账号：44×××01）的存款596102.37元，冻结期限为一年;招商银行深圳市分行（账号：75×××05）的存款0元，已作第10顺位轮候冻结，冻结期限为一年。2020年4月21日，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司向本院申请解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行深圳市分行（账号：75×××05）的存款694344.73元的冻结。 经审查，本院认为，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行深圳市分行（账号：75×××05）的存款694344.73元的冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判长庞海婷 审判员张黎 审判员何珍珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员谌丽文