广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2218号原告：梁达利，男，1992年4月3日出生，汉族，郁南县人，身份证住址云浮市郁南县，现住罗定市。被告：黎惠明，女，1969年3月12日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告梁达利与被告黎惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁达利到庭参加诉讼，被告黎惠明经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元，并自2017年7月26日起按每月2.5%的利率支付利息至清偿之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁达利与被告黎惠明是朋友关系，被告黎惠明以需要资金周转为由于2017年7月26日向原告梁达利借款并签订了《借款合同》，该《借款合同》载明被告向原告借到20000元。同日，被告立下《收据》给原告收执，确认被告收到原告20000元，口头约定借款期限为1个月，利息按月利率2.5%计算。还款期限过后，原告多次催讨被告偿还本息未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3.《借款合同》原件，证明被告向原告借到20000元的事实。4.庭后提交《收据》原件，证明被告收到原告20000元的事实。被告没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告与被告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎惠明于2017年7月26日向原告梁达利借款并签订了《借款合同》，该《借款合同》载明被告向原告借到20000元,落款处有原告（甲方）梁达利和被告（乙方）黎惠明的签名和指模，签订合同日期为2017年7月26日。同日，被告立下《收据》给原告收执，确认被告收到原告20000元，落款处有被告(收款人)黎惠明的签名、身份证号码和指模，收款日期为2017年7月26日。因被告逾期未清偿借款，原告请求被告还款无果，遂诉至法院要求处理。在诉讼中，原告自认被告向其偿还了5个月的款项，每月偿还了500元，共偿还了2500元（500元×5），但认为是支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原告提供的《借款合同》《收据》和庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案《借款合同》虽然未约定借款期限，但被告取得借款后即负有偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时催告被告在合理期限内还款。对于原告主张的本金问题，在诉讼中，原告自认被告向其偿还了5个月的款项，每月偿还了500元，共偿还了2500元（500元×5）。原告虽主张双方口头约定了利息为月利率2.5%，借款期限为一个月，但原告未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，借贷双方之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，故本院对原告主张双方约定了利息的事实不予认定。因此，被告向原告偿还的2500元应当用以抵扣本金，被告尚欠原告本金为17500元（20000元-2500元）。对于利息问题，如前所述，因原告没有提交相关证据证明双方口头约定了利息及借款期限，应视为没有约定利息，现原告主张被告自逾期还款之日(2017年8月26日)起按照月利率2.5%支付该笔资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告与被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告对利息的诉请应依法调整为被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付该笔资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，由于双方在借款合同中并未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，但原告没有提供证据证实其何时向被告催还过借款，故应以起诉之日为借款逾期之日，即2019年8月7日。被告黎惠明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎惠明在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金17500元及利息（自2019年8月7日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告梁达利。二、驳回原告梁达利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告梁达利已预交），公告费260元，共873元，由原告梁达利负担283元，被告黎惠明负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  赖灿辉人民陪审员  杨佐尧二〇二〇年三月十六日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。