四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终117号上诉人（原审原告）：李晓华，女，1974年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：周俊超，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人李晓华因与被上诉人周俊超、李娟民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1923号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓华上诉请求：1.撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1923号民事判决第一项；2.诉讼费用由周俊超、李娟承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，李娟母亲还款给李晓华母亲李云林的借款与本案借款无关；周俊超、李娟出具的借条载明了借款是60000元，且周俊超、李娟签字捺印。周俊超、李娟未进行答辩。李晓华向一审法院起诉请求：判决周俊超、李娟归还李晓华借款本金60000元及利息。一审诉讼中李晓华变更诉讼请求：请求判决周俊超、李娟归还借款本金59000元及自借款之日起至本息还清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息。一审法院认定事实：周俊超与李晓华系朋友关系，周俊超、李娟曾系夫妻关系，于2012年1月12日登记离婚，二人在荣县县城经营二手房买卖的中介业务。因经营房屋中介生意需资金，周俊超、李娟向李晓华借款，并于2012年4月24日出具借条一张，约定借款60000元，未约定借款期限和利息，周俊超、李娟在借款人处签名并捺印，同时向李晓华提供二人身份证复印件、结婚证复印件以及李娟自建房屋的乡村建设规划许可证复印件。李晓华于当日向周俊超、李娟提供借款现金60000元。2013年11月22日，李晓华之母李云林出具收条一张，载明“收到苏大姐帮李娟归还借款合计七次16900元”。2014年6月3日至2016年4月3日，李云林再次向李娟之母苏桂芳出具收条，载明“2014年6月3日收到苏桂芳2800元；6-7月份收到苏桂芳归还500；8-9月份还款1000元”以及多次出现“收到500元”等内容，收款人多数为李云林签名，李娟在收条处签名两次，两张收条显示共计收到苏桂芳还款30700元。李娟未提交证据证明与李晓华之间曾就还款达成协议。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。周俊超、李娟共同向李晓华借款现金60000元，并通过2012年4月24日《借条》予以确认，李晓华对提供借款的来源做出合理性说明，结合交易金额以及交易习惯能够证明该借款系双方真实意思表示，合法有效，李晓华的合法债权应当受到法律保护。李娟提供的两张收条，系李晓华之母李云林所出具，并且收条上载明“帮李娟还款”，李晓华在收条上签名及李晓华之母签名确认还款，周俊超、李娟的还款事实成立，一审法院对李娟还款30700元的事实依法予以确认。因此，一审法院认定周俊超、李娟尚欠李晓华借款本金为29300元（60000元-30700元＝29300元），对李晓华主张周俊超、李娟返还借款本金29300元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款双方并未约定借款期间利息，对李晓华主张周俊超、李娟支付借款期间利息的请求，一审法院不予支持；借款双方未约定逾期利息，2019年10月8日一审法院立案受理李晓华起诉应视为其向周俊超、李娟催收借款，对李晓华主张周俊超、李娟自逾期之日起支付资金占用期间利息的请求，一审法院予以支持，李晓华主张按月利率2%支付逾期利息的请求，逾期利率的标准超过法律规定，一审法院对逾期利率的标准调整为按年利率6%计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”。本案中，周俊超、李娟向李晓华出具的借条未约定还款期限，应当适用有关保护普通债权二十年的诉讼时效规定。李娟提交的收条，仅仅证明向李晓华归还借款30700元的行为，应视为对该30700元的诉讼时效已消灭，对于其余未履行的借款29300元的诉讼时效仍应当遵守诉讼时效二十年的规定，李娟既未提交证据证明在履行30700元债务后，李晓华提出履行剩余债务的要求并给予了宽限期，也未提交证据证明其已明确表明不履行剩余债务或者李晓华免除其债务。因此，李娟主张李晓华提起本案诉讼已过诉讼时效期间的辩称理由不成立，一审法院不予采信。综上所述，李晓华要求周俊超、李娟归还借款本金及逾期利息的理由部分成立，一审法院对其主张借款本金29300元以及合法利息部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决：一、周俊超、李娟于判决生效之日起十日内偿还李晓华借款本金29300元及资金占用期间利息（以借款本金29300元为基数，自2019年10月8日起至付清本息时止的利息按年利率6%计算）；二、驳回李晓华的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李娟母亲支付给李晓华母亲李云林的金额是否应视为李娟还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，李娟认可借款60000元，但主张已经由其母亲代为归还了一部分，且举示了由李晓华母亲代收的证据后，举证责任已经转到李晓华处，李晓华应举证李娟母亲向其母亲李云林归还的借款非本案借款，但李晓华并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，李娟母亲向李云林支付的30700元应视为归还本案借款。故李晓华的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由上诉人李晓华负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年三月十四日书记员  杨玉玲