重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5519号原告:向明均，女，1951年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：赵华平，男，1974年9月4日出生，汉族，系向明均之子。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：袁天才，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告:太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢18-1、18-4（部分），统一社会信用代码91500118305251249W。负责人：唐中禄，经理。委托诉讼代理人：隆仓海，男，1985年10月25日出生，汉族，系该单位工作人员。原告向明均与被告袁天才、太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平财保永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年10月10日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告向明均及其委托诉讼代理人赵华平、魏华建，被告袁天才、被告太平财保永川支公司委托诉讼代理人隆仓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向明均向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁天才赔付原告因交通事故受伤造成的损失共计106845.9元；2.判决被告太平财保永川支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付原告（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，向明均将第1项诉讼请求变更为：被告袁天才赔付原告因交通事故受伤造成的损失共计108080.71元。事实和理由：2019年4月12日7时59分许，袁天才驾驶其所有的渝D5XXXX号小型客车，由重庆市铜梁区南城街道建设南路往铜梁区南城街道李家湾菜市场内行驶，当车行驶至菜市场入口处时，与行人向明均相擦挂，造成向明均受伤的交通事故。经交警部门认定袁天才承担此次事故全部责任。经查，渝D5XXXX号小型客车在太平财保永川支公司购买了交强险和商业三者险。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。袁天才辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，其已垫付了医疗费、护理费等费用，其余意见同保险公司的意见，希协商处理。太平财保永川支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在太平财保永川支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔。原告的请求过高，保险公司愿意依法承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日7时59分许，袁天才驾驶车牌号为渝D5XXXX号小型客车，由重庆市铜梁区南城街道建设南路往铜梁区南城街道李家湾菜市场内行驶，当车行驶至菜市场入口处时，与行人向明均相擦挂，造成向明均受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安交通局交通巡逻警察支队认定：袁天才负全部责任，向明均无责任。事故发生后，向明均被立即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2019年4月30日出院，实际住院18天，花费医疗费5369.65元（由袁天才垫付）。出院诊断为：1.左第5趾近节、远节骨折；2.左距骨骨折；3.左腓骨下端骨折；4.左踝、左足皮肤挫伤。出院医嘱：1.继续伤肢石膏托固定……4.休息壹月，加强营养，可行伤残鉴定；5.门诊随访。2019年7月15日，向明均单方委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级及护理时限进行司法鉴定。2019年7月18日，重庆市铜梁司法鉴定所作出渝铜司[2019]鉴字第180号司法鉴定意见书，评定:1.向明均因车祸伤致左距骨骨折、左腓骨下端骨折经治疗后遗左踝关节功能丧失60%，评定为人体损伤十级伤残；2.向明均因车祸伤致左第5趾近节、远节骨折、左距骨骨折、左腓骨下端骨折，评定为护理时限玖拾日（90日）。向明均支付鉴定费1450元。2019年7月22日，向明均因身体不适开始在重庆市铜梁区中医院住院治疗，并于2019年8月8日出院，实际住院17天，花费医疗费8472.30元（由袁天才垫付）。出院诊断为：1.左踝及左足软组织损伤；2.左第5趾近节、远节骨折；3.左距骨骨折；4.左腓骨下端骨折。2019年9月9日，向明均起诉来院。另查明，渝D5XXXX号小型普通客车所有人为袁天才。该车在太平财保永川支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额500000元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。向明均系农村户口，其于2016年3月开始在重庆市铜梁区从事保姆工作，工资为月工资2000元。向明均的父亲向仲凡（现年87周岁）与其母亲龙淑辉（已死亡）共计生育5个子女（均已成年）。向明均与其丈夫赵吉中（1948年6月18日出生）共计生育2个子女（均已成年）。审理中，太平财保永川支公司申请对向明均伤残等级进行重新鉴定。因重庆市铜梁司法鉴定所的鉴定系由向明均单方委托，本院同意重新鉴定，并委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行相关鉴定。2020年1月2日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2019]医鉴字第1511号司法鉴定意见书，评定：向明均左踝关节活动功能部分受限未达伤残等级。向明均对该次鉴定结论不认可，并申请再次鉴定。因该次鉴定的鉴定机构系双方共同委托，程序合法，向明均也未举示该次鉴定存在违反程序规定的相关证据，故对其申请再次鉴定的请求，本院不予准许。原告主张的损失有：1.医疗费1164.25元。原告举示了门诊费收据和部分门诊处方、报告单。被告认可有处方和报告单的收据即2019年9月3日109.7元，2019年9月20日180.25元，2019年10月14日195.4元，2019年12月30日265.45元，其余费用因无法确定关联性不予认可。2.误工费14750元。原告按125元/天计算至118天（从2019年4月12日至2019年8月8日）。被告认可按月工资2000元计算，时间按住院天数再加上出院医嘱休息一月计算。3.护理费10800元。原告按120元/天计算90天。被告认可住院期间按120元/天计算，但出院后应按60元/天计算，对于计算90天无异议。被告袁天才另行举示了收条，并陈述其已支付了11天护理费1320元。原告对已支付的费用予以认可。4.交通费和住宿费2000元。原告酌情主张。被告认可300元。被告袁天才另陈述其已支付交通费200元，原告予以认可。5.住院伙食补助费2100元。原告按60元/天计算35天。被告予以认可。被告袁天才举示了收条，并陈述其已支付了11天住院伙食补助费660元。原告对已支付的费用予以认可。6.营养费2000元。原告酌情主张。被告认可500元。7.残疾赔偿金68436.2元。原告按十级伤残计算，其中向明均本人41866.8元，被扶养人生活费赵吉中24154元，被扶养人生活费向仲凡2415.4元。被告认为因不构成伤残，不应主张。8.鉴定费1450元。原告举示了鉴定费票据。被告认可护理时限鉴定的鉴定费，因伤残等级鉴定已改变，该部分不应支持。9.精神损害抚慰金5000元。原告酌情主张。被告认为不应主张。10.其他费用200元。原告陈述购买住院用品，但无相关凭据。被告认为不应主张。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明、出院费用汇总单、门诊费专用收据、村委会证明、居委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、收条等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由袁天才承担此次事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，渝D5XXXX号小型普通客车在太平财保永川支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由太平财保永川支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由太平财保永川支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由袁天才赔偿。对原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费750.8元。本院根据被告认可的医疗费确定，因其余部分仅有收费票据，无处方或报告等予以佐证，关联性无法确定，故本院不予支持。2.误工费4273.97元。本院根据住院天数和出院医嘱确定误工天数为65天（17+18+30天），因向明均的本人工资为月工资2000元，故其误工费为4273.97元（2000×12÷365×65）。3.护理费6180元。本院根据确定住院期间护理费4200元（35×120），出院后护理费3300元[（90-35）×60]，因袁天才已支付了11天护理费1320元，该部分应扣除，故其护理费为6180元（4200+3300-1320）。4.交通费和住宿费300元。本院酌情认定交通费和住院费500元，因袁天才已支付交通费200元，故本院支持300元。5.住院伙食补助费1440元。双方对住院伙食补助费2100元均无异议，本院予以确认。因袁天才已支付了住院伙食补助费660元，故本院支持1440元。6.营养费500元。本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金0元。因未构成伤残，故本院不予支持。8.鉴定费725元。因伤残等级已更改，且被告认可护理时限的鉴定费，故本院支持725元。9.精神损害抚慰金0元。因未构成伤残，故本院不予支持。10.其他费用0元。因无相关证据，故本院不予支持。综上，本院支持的费用为医疗费750.8元、误工费4273.97元、护理费6180元、交通费和住宿费300元、住院伙食补助费1440元、营养费500元、鉴定费725元，合计14169.77元。上述费用由太平财保永川支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付13444.77元，由袁天才赔付鉴定费725元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司永川支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告向明均因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费和住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计13444.77元；二、被告袁天才于本判决生效后十日内在赔付原告向明均鉴定费725元；三、驳回原告向明均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告向明均负担270元，被告袁天才负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩