四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0303民初6号 原告：刘涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。 被告：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：自贡市成得养老服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街富台山8组。 法定代表人：邓学成，经理。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 原告刘涛与被告邓学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告刘涛以被告邓学成借款用于经营自贡市成得养老服务有限公司为由，申请追加自贡市成得养老服务有限公司为本案被告，本院予以准予，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人刁永长、被告邓学成和自贡市成得养老服务有限公司的委托诉讼代理人龙麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金1000000元；2.二被告立即偿还利息（计算方式：以本金1000000元为基数，自2015年8月10日起至还清之日止按每月2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告邓学成系朋友关系，被告邓学成在2014年12月与宜宾某公司签订了《某创兴城D-09地块会议中心工程项目内部承包协议》，该合同由被告邓学成全部垫资修建，工程需要大量资金，因被告邓学成资金不足，所以多次向原告借款。其中在2015年8月10日被告邓学成向原告借款1000000元，双方约定利息为每月3%，并约定借款用于支付承包的“创兴城”工程的人工和材料费。2016年10月5日原告与被告邓学成签订《借款核对清单》，确认原告向被告出借的借款总金额为5190000元和借款利息约定为每月按3%计算。因被告无力偿还借款，故原告诉至法院,请求法院判决被告归还2015年8月10日的借款本金及利息。 被告邓学成辩称，被告邓学成向原告借款1000000元是事实，但在2014年5月被告邓学成曾向原告的妻子转款800000元用于交付工程保证金，请求在本案中予以品迭。另外，在2015年借款时双方未约定利息，在2016年对款项进行核对时虽约定月利率3%，但没有实际履行，故请求法院依法判决。 被告自贡市成得养老服务有限公司辩称，本案借款系被告邓学成的个人债务，与被告自贡市成得养老服务有限公司无关，请求法院依法驳回原告对自贡市成得养老服务有限公司的起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，被告邓学成身份证复印件、被告自贡市成得养老服务有限公司营业执照复印件，证明三被告主体资格； 2.借条一份、借款核对清单复印件一份，证明2015年8月10日被告邓学成向原告借款100万元，双方约定利息为每月3%，并约定借款用于支付被告承包的“创兴城”工程的人工费和材料款情况； 3.（2016）川0303财保9号民事裁定书复印件一份、（2019）川0303民初102号民事判决书一份，证明原告在2016年10月9日向贡井法院申请了对被告邓学成诉前财产保全，但被告已没有财产，被告邓学成在创兴城项目中需要大量资金，故向原告借款。 被告邓学成为支持其主张，向本院提交如下证据： 中国农业银行业务回单一份，证明被告邓学成在2014年5月4日向原告刘涛的妻子转账800000元的事实。 经原告刘涛申请，本院依法调取了原告刘涛在自贡农村商业银行股份有限公司6210330210001913826账号在2015年8月10日的的流水信息。 对于原告举示的证据，二被告对证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据2中约定利息3%有异议，对证据3认为与本案无关。对于被告邓学成举示的证据，原告认为与本案无关。对本院依法调取的证据，原告与被告均无异议。 本院经过庭审质证后，对原告所举示的证据3认为与本案不具有关联性，对被告邓学成举示的2014年5月4日的转账信息，因发生在本案借款之前且被告邓学成自述系工程保证金，故与本案无关联性。对原告其余证据和本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，2015年8月10日，被告邓学成因资金周转向原告借款1000000元。同日，原告刘涛通过银行转账的方式向被告邓学成支付1000000元，被告邓学成亦向原告刘涛出具《借条》，确认被告邓学成向原告借款1000000元。2016年10月5日，经双方核对后出具《借款核对清单》，其内容主要为：邓学成自2014年10月开始向刘涛借款共计519万元，其中2015年8月2日借款100万元，2015年10月28日借款100万元，2015年8月10日借款100万元，2016年1月20日借款30万元，2014年10月14日借款100万元，2016年3月18日借款44万元，2016年4月15日借款40万元，2016年9月6日借款5万元，该款用于支付借款人承包的创兴城D-09地块A区1-6＃商业及地下室工程的人工费、材料款，邓学成与刘涛约定利息按每月3%支付，截止2016年9月31日共欠利息1722643元。现原告就2015年8月10日的该笔借款向法院提起诉讼，请求被告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”原告与被告邓学成之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护，原告向被告邓学成提供了借款，履行了出借款项的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告邓学成偿还其借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，原告和被告邓学成虽约定借款利息按月利率3%计算，但原告要求被告邓学成支付以100万元为基数，自2015年8月10日起至借款归还完清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院以予以支持。对原告要求被告自贡市成得养老服务有限公司承担还款责任的诉讼请求，被告邓学成虽系自贡市成得养老服务有限公司的法定代表人，但借条上无公司盖章，原告也没有提供无证据证明该笔款项用于了公司的经营发展，故被告自贡市成得养老服务有限公司不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓学成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款1000000元及利息，利息的计算方式为：以1000000元为基数，从2015年8月10日始计算至本判决指定履行期满之日止，按月利率2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11560元，由被告邓学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊