山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3359号 原告:李春生,男,汉族,农民,1969年11月19日出生，住莘县。 委托诉讼代理人:路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告:邯郸市滨海实业有限公司,住所地:河北省邯郸市魏县双井镇双井桥北100米路西。 法定代表人:范满堂,该公司执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司,住所地:河北省邯郸市邯山区中华大街58号。 负责人:侯素龙,该公司经理。 委托诉讼代理人:王会玲、范志英，河北浩博律师事务所律师。 原告李春生与被告邯郸市滨海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人路璐、赵保超，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司委托诉讼代理人范志英到庭参加了诉讼，被告邯郸市滨海实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费合计60647.63元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年12月3日18时许,冀Ｄ×××××号半挂车(冀D039T挂)驾驶员驾驶该车自西向东行驶至(宁堂一沙王庄)莘县董杜庄镇沙王庄村通过限高杆时,车辆篷布被限高杆挂掉后将步行的李春生挂倒,致李春生受伤。事故发生后,原告被送往莘县人民医院住院治疗,后各被告对原告不管不顾。经查冀Ｄ×××××号半挂车(冀D039T挂)实际车主为篙现磊,该车挂靠在被告邯郸市滨海实业有限公司名下,在被告保险公司投保有交强险及商业三者险,事故发生在保险期间。庭审前我撤回对蒿现磊的诉讼，不再要求蒿现磊承担责任。 被告邯郸市滨海实业有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及100万元的商业三者险、不计免赔附加险,事故发生在保险期间。因被告当时没有向我公司报案,也没有事故现场,无法证实该事故是由我公司承保车辆造成的事故,且事故发生后，驾驶员具有驶离现场的行为，我公司不承担赔偿责任。对事故认定书不予认可,因事故认定书上记载的时间不是事发时间,有改动。诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日18时许,冀Ｄ×××××号半挂车(冀D039T挂)驾驶员驾驶该车自西向东行驶至(宁堂一沙王庄)莘县董杜庄镇沙王庄村通过限高杆时,车辆篷布被限高杆挂掉后将步行的原告李春生挂倒,致原告李春生受伤。事故发生后，车上人员郝宪瑞乘坐救护车陪同原告去医院治疗，在医院预交部分医疗费后，郝宪瑞离开。2019年6月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120190000332号道路交通事故认定书,认定:1、驾驶员驾驶机动车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款(机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶)；2、发生交通事故后未按规定保护现场、及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款(在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助)。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定,认定冀Ｄ×××××号半挂车(冀D039T挂)驾驶人承担全部责任，李春生不承担责任。挂靠协议载明，DY2585号半挂车(冀D039T挂)实际车主是刘志祥、蒿现磊，挂靠在被告邯郸市滨海实业有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保有一份交强险及100万元商业三者险及不计免赔附加险,事故发生在保险期间。 事故发生后,原告李春生被送往莘县人民医院住院治疗15天,花医疗费23006.69元。经原告申请，我院技术科委托山东银丰司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定,2019年11月18日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的损伤不构成伤残等级；误工期限180天；护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，出院后需部分护理依赖；营养期限60天；后续治疗费约需12000元，二次手术期间误工时间15天，需1人护理7天，需部分护理依赖。原告支付鉴定费3400元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司对鉴定意见书提出异议，认为误工期、护理期、营养期明显过长,护理人员人数过多、二次手术护理依赖应按30%计算,但未提供证据，也未申请重新鉴定。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的第371522120190000332号道路交通事故认定书，客观记载了本案交通事故发生的时间、地点、发生原因等内容，虽然在“交通事故时间”后有两处改动内容，但承办交通警察加盖“交通事故处理资格章”予以校正，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司虽对该交通事故认定书的效力提出异议，但并未提供证据予以证明，本院对聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的第371522120190000332号道路交通事故认定书的效力予以确认。冀Ｄ×××××号半挂车(冀D039T挂)驾驶员在事故中承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司作为肇事车辆保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交强险赔偿责任限额内承担给付保险金的责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司是否在商业险合同限额内承担赔偿责任问题，本院认为，涉案的商业第三者责任险条款第二十四条约定"在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人事伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……"。该条款适用的前提应是驾驶人明知发生了交通事故，为推卸、逃脱责任而驾驶车辆离开，即其是否存在逃避救助义务或者责任追究的主观故意。同时保险公司是否就免赔条款尽到提示义务也是其是否承担赔偿责任的条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。具体到本案中，交通事故发生后，车上人员虽陪同原告到医院进行了救治，但驾驶人员未按规定保护现场、及时报警，虽不存在逃避救助义务，但是否存在逃避责任追究的主观故意，由于车辆驾驶人和车主不是本案当事人，无法提出抗辩；且保险公司是否就免赔条款尽到了提示义务尚需进一步举证。因此，原告李春生主张被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在商业三者险合同限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张；同样，车辆驾驶人是否存在逃避责任追究的主观故意、保险公司是否就免责条款尽到了提示义务也需进一步举证。综上，原告主张的赔偿标准如下：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额内:护理费5362.63元，误工费14728.35元；关于交通费，原告虽主张交通费500元，没有提供发票等证据，本案无法支持，原告可另行主张。上述赔偿款项合计30090.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险限额内赔偿。原告的其他请求可另行主张。由于涉案车辆的车主不是本案当事人，本案受理费暂由原告负担，待原告另行主张时一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险限额内赔偿原告李春生医疗费用、误工费、护理费共计30090.98元，待判决生效后10日内履行完毕(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX36)。 二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取为658元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  夏婷婷