黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初189号原告：黑龙江省建三江农垦宝唐农业生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：董宝霞，经理。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：谭永昌，男，汉族，1971年12月17日出生，农民，住虎林市。原告黑龙江省建三江农垦宝唐农业生产资料销售有限公司（以下简称建三江宝唐生资销售公司）与被告谭永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建三江宝唐生资销售公司到庭参加诉讼，被告谭永昌经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告建三江宝唐生资销售公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告谭永昌给付原告担保的赊买的化肥款50500元，利息14645元，本息合计65145元，利息起止时间为2017年4月16日至2019年9月16日，2019年9月16日以后的利息继续按照欠款数额50500元为基数×年利率12%计算利息至实际给付之日止。二、案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更并明确诉讼请求为：要求被告给付化肥款50500元，并自2017年4月16日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实与理由：原告与被告谭永昌是朋友关系，唐晓燕与王柏秋系同居关系，被告谭永昌与王柏秋、唐晓燕是在虎林市××农场11连水稻田的地邻。2017年春天，被告谭永昌介绍王柏秋、唐晓燕到原告处赊买化肥，王柏秋、唐晓燕赊购了原告价值50500元的化肥，用于农业生产，承诺秋收给原告40吨水稻顶账，利息从2017年4月16日计算，2018年7月31日，王柏秋、唐晓燕给原告后补了50500元的欠条，书面约定2018年10月10日前还清，约定月息1分，被告谭永昌签字担保，担保期限为两年，王柏秋、唐晓燕和被告为原告出具欠条一张，王柏秋与唐晓燕这笔欠款还款期限届满后二人下落不明，于是原告再次找到被告谭永昌，并说明了当初赊购化肥是基于他的担保，原告才将肥料赊购他们二人，要求被告谭永昌为原告出具欠据，2019年1月11日，被告谭永昌为原告出具欠条一份，并标明尚欠50500元化肥款，在2019年1月20日之前本息一并偿还，原告认为，被告谭永昌于2018年7月31日自愿为王柏秋、唐晓燕赊购原告化肥担保，而且在2019年1月11日又给原告出具欠据，因此，谭永昌应当承担给付义务，自2019年2月份以来原告不间断向谭永昌索要欠款无果，万般无奈，原告呈状于法院，请求依法判决被告谭永昌给付拖欠化肥款本息65145元，并承担诉讼费，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭永昌未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告建三江宝唐生资销售公司提交的证据如下：1.证据一、2018年7月31日欠据原件一份，证明谭永昌于2018年7月31日为王柏秋、唐晓燕赊购原告化肥欠款50500元提供担保，保证期限为两年。因谭永昌对原告提交的证据未发表质证意见且该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该证据本院予以采信。2.证据二、2019年1月11日欠据原件一份，证明王柏秋与唐晓燕下落不明以后，由谭永昌出具了此前担保赊购化肥款的欠条，并约定还款时间为2019年1月20日，由谭永昌偿还。根据双方的约定，被告谭永昌和原债务人王柏秋、唐晓燕此前的债务转移至谭永昌名下，因此谭永昌出具欠条。因谭永昌对原告提交的证据未发表质证意见且该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该证据本院予以采信。3.证据三、情况说明原件一份，证实证据一、二两张欠据虽标明欠唐殿勇化肥款50500元，实为唐殿勇代表原告公司进行销售化肥及追讨欠款活动，其个人行为是职务行为，效果及于原告公司。谭永昌对原告提交的证据未发表质证意见且该证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月31日，王柏秋、唐晓燕因2017年春从建三江宝唐生资销售公司购买化肥一事为建三江宝唐生资销售公司销售员唐殿勇出具欠据一份，内容为今欠唐殿勇化肥款50500元，月息10%，此款项于2018年10月10日前本息一并归还。同意利息从2017年4月16起计算到还清贷款至，王柏秋在“同意”处捺印。王柏秋、唐晓燕在欠款人处签字捺印。担保日期两年从2018年10月10日。谭永昌在担保人及“两年”与“10日”等三处分别捺印。2019年1月11日，谭永昌因对上述款项50500元提供担保为建三江宝唐生资销售公司销售员唐殿勇出具欠据一份，内容为今欠唐殿勇化肥款50500元，月息15%，此款项于2019年1月20日前本息一并归还。谭永昌在欠款人处签字捺印。现建三江宝唐生资销售公司要求谭永昌给付化肥款50500元，并自2017年4月16日起，以50500元为本金，按年利率6%计算利息至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，唐殿勇系建三江宝唐生资销售公司销售员，其以自己名义与他人签订的合同效力及于公司，本案中建三江宝唐生资销售公司依据唐殿勇与王柏秋、唐晓燕、谭永昌签订的两份欠据提起诉讼，其具备原告主体资格，本院予以确认。2018年的欠据系谭永昌作为保证人为原告所出具，系双方真实意思表示，本院予以确认。2019年的欠据系谭永昌主动承担还款责任的债务加入行为后出具，虽未经王柏秋、唐晓燕同意，但此债务加入行为对王柏秋、唐晓燕的债务系一种负担行为，更是对原告权利的保护，同时该欠据的签订系原告与谭永昌真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人利益，该欠据内容真实、形式合法，具有法律效力，本院予以确认。通过原告当庭陈述，2018年的欠据中“同意利息从2017年4月16日起计计算至到还清货款至”字样及两张欠据中货款本金均为50500元，可以认定原告所述情况属实，本院予以确认。建三江宝唐生资销售公司要求谭永昌承担给付化肥款50500元的诉讼请求，有双方签名捺印的欠据为凭且欠据中约定的还款期限已届至，本院予以支持。2019年的欠据系原、被告于2019年1月11日签订，原告要求被告以50500元为本金按年利率6%计算利息的诉讼请求，不超过国家法定利率，本院予以支持；原告要求被告从2017年4月16日起给付利息的诉讼请求，因该欠据的签订日期为2019年1月11日，且在签订过程中双方未明确利息的起始时间为2017年4月16日，故本院认定给付利息的起始时间为2019年1月11日，对超出的部分，本院不予支持。谭永昌经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永昌于本判决生效后三日内给付原告黑龙江省建三江农垦宝唐农业生产资料销售有限公司货款本金50500元，并自2019年1月11日起按本金50500元，年利率6%计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告黑龙江省建三江农垦宝唐农业生产资料销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告谭永昌负担。此款原告黑龙江省建三江农垦宝唐农业生产资料销售有限公司已经预交，被告谭永昌给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年三月三十日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。