云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4879号原告：张豫欣，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：许宗翠，女，1956年4月11日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二原告共同委托代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴曦，男，1990年2月9日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现羁押于普洱市看守所。第三人：王松黎，男，1997年11月25日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告张豫欣、许宗翠与被告吴曦、第三人王松黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张豫欣、许宗翠的委托诉讼代理人钟少豪、第三人王松黎的委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加诉讼。被告吴曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张豫欣、许宗翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元及自2019年3月11日起以50万元为基数按每月0.5％计算逾期利息至实际归还借款本息之日（50万×0.5％=2500元/月）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴曦于2018年9月10日向原告许宗翠丈夫、原告张豫欣父亲张建祥借款50万元，并出具借条，约定于2019年3月10日归还。因第三人王松黎明系吴曦与张建祥的介绍人，故张建祥于2018年9月10日、9月11日通过银行转账的方式分批以50000元的形式，分4笔将借款185000元打入王松黎银行账户，又于9月11日委托侄女所经营的西双版纳红泰房地产公司转账至王松黎账户30万元，王松黎又将此笔借款转借吴曦。吴曦用普国用（2001）字第01637号国土土地使用证作为债的担保，由此由债权人保管，并未办理抵押登记。现约定的还款日期已过，被告吴曦并未归还该笔借款。张建祥于2019年1月8日病逝，原告许宗翠、张豫欣作为张建祥的合法继承人，有权对张建祥的债权主张权利，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告吴曦未到庭，向本院答辩称：其没有向张建祥借过钱，其只是向第三人王松黎借过钱，但是当时签的是空白借条，没有收到《借条》上约定的50万金额，实际收到的金额为第三人王松黎转款的13万元，并且其已经向第三人王松黎归还了借款10万元，现只需归还剩余借款3万元。第三人王松黎答辩称：本案实际借款人系被告吴曦，实际借款金额为485000元，其中有15000元的利息提前扣除了。第三人王松黎已经将收到的款项交付给了被告吴曦及案外人封建杰等人，故上述借款应当由被告王曦等人向原告归还，另外，第三人王松黎并未收到被告王曦的还款。本院经审理确认证据如下：原告提交的《借条》原件1份、《银行转账明细》原件1份、网上银行电子回单1份，内容真实，来源合法，能证实被告吴曦出具借条的事实以及张建祥转款给第三人王松黎185000元的事实、案外人西双版纳红泰房地产开发有限公司向第三人王松黎转款30万元的事实，本院予以采纳。第三人王松黎向本院提交《活期账号交易明细》打印件1份，内容真实，来源合法，能证实第三人王松黎收到张建祥及西双版纳红泰房地产开发有限公司的转款及第三人王松黎转款13万元给被告吴曦的事实，本院予以采纳。被告王曦未提交相应证据材料。本院经审理确认事实如下：张建祥系原告张豫欣的父亲，系原告许宗翠的丈夫。2018年9月10日被告吴曦需要借款，当日张建祥通过云南省农村信用社账号62×××22向第三人王松黎银行账户转账85000元，于2018年9月11日张建祥以同样方式向第三人王松黎银行账户转账10万元。2018年9月11日西双版纳红泰房地产开发有限公司通过账号80×××12向第三人王松黎6217004020002349767账号转款30万元，第三人王松黎收到款项后，于2018年9月10日向被告吴曦62×××47银行账户转账7万元，于2018年9月11日向被告吴曦62×××47银行账户转账6万元。于2018年9月10日向案外人封建杰62×××98银行账号转款1万元，于2018年9月11日向案外人封建杰62×××98银行账号转款171000元，于2018年9月14日向案外人杨志磊6231900000029181472账号转账15万元。2018年9月10日被告吴曦出具《借条》载明“今借到张建祥人民币现金伍拾万元正（￥500000.00元）期限为6个月，于2019年3月10日之前归还。”同时被告吴曦在借款人一栏签字按手印并注明身份证号码。被告吴曦在借条上备注：“本人自愿用名下国有土地使用证：普国用（2001）字第01637号倾向于宁洱县同心羊圈山（T-177)土地作为抵押，面积为6626.67m2逾期三个月不还同意该土地由债权人转让。”，被告吴羲将该土地使用权证交付给了第三人王松黎，后第三人王松黎又将该土地使用权证交付给了张建祥。后张建祥于2019年1月8日病逝。原告张豫欣、许宗翠于2019年9月16日起诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定。本案中，虽然借条中约定的借款金额为50万元，但实际中出借人张建祥出借给被告吴曦并由第三人王松黎代为交付的借款金额为13万元，故本院认定本案的借款本金为13万元，现约定的借款期已过，被告吴曦应当向张建祥归还借款13万元。根据《中华人民共和国人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”之规定，本案中原告张豫欣、许宗翠作为债权人张建祥的合法继承人，依法可以继承债权人张建祥的借款债权，故被告吴曦应当向原告张豫欣、许宗翠归还借款13万元。虽然被告吴曦主张已将归还了其中的10万元借款，但并未提交相应证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案《借条》未约定借期利息，也未约定逾期利息，双方约定的借款期至2019年3月10日，故逾期利息本院予以支持依借款本金13万元按年利率6％自2019年3月11日起计算至全部借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事法诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴曦于本判决生效之日起三十日内向原告张豫欣、许宗翠返还借款本金13万元，并支付依借款本金13万元按年利率6％自2019年3月11日起计算至全部借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告张豫欣、许宗翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吴曦负担2000元，由原告张豫欣、许宗翠负担6800元。原告张豫欣、许宗翠预交的应当由被告吴曦负担的案件受理费由被告吴曦径付原告张豫欣、许宗翠，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 李 虹人民陪审员 徐扣如二〇二〇年三月六日书 记 员 柴劲豪