四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初341号 原告：李应芝，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：朱永柱，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杜洪尧，男，1961年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杜联学，系被告杜洪尧的女儿。 原告李应芝与被告朱永柱机动车交通事故责任纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年2月26日与杜洪尧与朱永柱机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加了杜洪尧为被告参与诉讼，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李应芝的委托诉讼代理人刘永波，被告朱永柱，被告杜洪尧的委托诉讼代理人杜联学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李应芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在交通事故中受伤产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计280806元。事实与理由，2017年9月19日，被告驾驶自己的云Ｃ×××××号中型货车从威信县驶往叙永县方向，21时10分许行驶至叙威路26公里800米处时，由于操作不当，与杜洪尧驾驶的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞，事故造成两车受损，杜洪尧及乘车人李应芝受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往叙永县人民医院救治。叙永县公安局交通警察大队于2017年11月9日出具事故认定书认定被告负全部责任，原告及驾驶人杜洪尧无责任。原告先后住院51天，产生医疗费73158元，被告已经赔付45892元，被告的车辆仅投保交强险，无商业三者险，保险公司在交强险限额内已经赔付原告60000元，尚余280806元被告至今未能赔付，原告为此提出前述诉讼主张。 被告朱永柱辩称，原告在诉状上的陈述有不符合事实的部分，对方说由于操作不当与杜洪尧驾驶的摩托车相撞不是事实，我的车不是撞到杜洪尧驾驶的摩托车，是挂到杜洪尧驾驶的摩托车安装的伞带倒摩托车才导致原告受伤的，杜洪尧自己存有过错。原告鉴定自己没有参加，对其伤残等级持异议。对于原告主张的各项赔偿费用，同意由法院依法审核确认。 被告杜洪尧辩称，朱永柱所讲是其单方陈述，自己认同公安机关的交通事故责任认定。 本院经审理查明事实如下：2017年9月19日，被告驾驶云Ｃ×××××号中型货车从威信县驶往叙永县方向，21时10分，行驶至叙威路26公里＋800米处时，由于操作不当，与对向杜洪尧驾驶的川Ｅ×××××号普通摩托车相撞，事故造成两车车损及杜洪尧、乘车人李应芝受伤的交通事故。叙永县公安局交通警察大队于2017年11月9日出具事故认定书认定被告负全部责任，杜洪尧无责任，李应芝无责任。 事故发生后，原告被送往叙永县人民医院救治，出院诊断：1.左胫骨平台骨折、2.左侧髌骨开放性粉碎性骨折、3.创伤性蛛网膜下腔出血、4.左侧上颌窦多发骨折、5.左侧眼眶内、外侧壁骨折、6.左面部、上唇阮组织挫裂伤、7.创伤性湿肺、8.脑挫裂伤、9.颅底骨折、10.失血性贫血。出院医嘱：1.出院健康指导：1.左膝关节主动屈伸锻炼；2.助行器保护行走三月。2.出院带药。3.随访要求：术后1、2、3、6、9、12月门诊随访，指导康复锻炼。如有特殊不适，立即就医。原告住院43天后出院，产生治疗费65892元。 2018年1月5日，原告的伤情经泸州永宁司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：1.李应芝因左胫骨平台、左髌骨开放性粉碎性骨折，已行骨折内固定术，目前遗留左膝关节功能活动严重受限，评定伤残捌级；头部损伤（颅脑损伤），目前遗留脑外伤性轻度智能损害，评定伤残拾级。2.李应芝评估后续治疗费壹万伍仟元正或按实计算。原告支付鉴定费1800元。 2019年6月10日，原告再次入住叙永县人民医院，出院诊断：1.取除骨折内固定装置、2.左胫骨平台、左髌骨骨折内固定术后骨折性愈合、3.2型糖尿病。住院治疗8天。先后产生医疗费7266.31元。 被告的云Ｃ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保有交强险，2018年3月20日，原告与被告达成调解协议后，保险公司在交强险限额内赔付了原告60000元。原告住院期间，被告支付了医疗费45892元。原告出院后，被告支付了原告11000元。 李应芝与杜洪尧婚后于1985年12月4日生育有儿子杜莲才，杜莲才系肢体壹级伤残。李应芝在交通事故发生时已届满55周岁且已领取社会保险。 证明上述事实的证据材料有身份证、户口本、残疾证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书及现场图，入、出院病历资料及医疗费票据，司法鉴定意见书及票据，调解协议书等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱永柱驾驶的车辆仅投保有交强险且保险公司已经在交强险限额内承担了赔付义务，故原告的损失除交强险限额以外的部分，根据道路交通事故责任认定，即被告朱永柱负事故全部责任，原告不负责任，被告朱永柱应当据此承担赔付义务。被告朱永柱称自己驾驶的货车系挂到杜洪尧驾驶的摩托车上装的伞而发生事故，故认为杜洪尧也存有过错，对此，本院认为，被告朱永柱的该辩称意见因未提供相应证据予以证明，相反，公安机关出具的事故认定书明确载明，被告朱永柱驾驶的车辆系与对向杜洪尧驾驶的摩托车相撞而发生的事故，故本院对被告朱永柱的辩称意见，依法不予采信。诉讼过程中，被告朱永柱对原告的伤残等级鉴定意见持异议，但经当庭释明后，被告朱永柱在本院指定的期间内未能提交书面鉴定申请，故视为被告朱永柱自行放弃对原告的伤残等级鉴定意见申请重新鉴定。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告主张赔付医疗费73158元、误工费4080元、护理费5100元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金212582元、精神抚慰金12800元、被抚养人生活费75148元、鉴定费1800元、交通费500元，本院认为，原告主张医疗费73158元，其提供了医院诊断证明、医疗费票据、出院证明等证据予以佐证且被告未持异议，本院予以确认。原告主张误工费4080元，因原告在本次交通事故受伤时已经领取社会保险，且原告在受伤时已届满55周岁，故原告主张误工费明显无法律依据，本院依法不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，本院根据原告的伤残等级，结合原告的诉讼主张，依据相关规定，确认残疾赔偿金为205939元（33216元/年×20年×31%）、精神抚慰金为12400元（40000元×31%）、被抚养人生活费为72800元（23484元/年×20年×31%/2人）。对原告主张的交通费，因原告未能提供证据予以证明其该项实际损失且原告同意由本院酌情确认，鉴于本次事故发生后，必然会给原告造成相应的交通费损失，故本院根据本案实际，支持原告的该项损失为300元。 综上，本院确认原告因本次事故导致的损失共计为373027元，扣减保险公司在交强险限额内已赔付的60000元，原告住院期间被告朱永柱支付的医疗费45892元和朱永柱直接支付给原告的11000元，朱永柱尚应赔付原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失计256135元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告朱永柱于本判决生效后十日内赔偿原告李应芝医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失256135元； 二、驳回原告李应芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，减半收取计2756元，由原告李应芝负担242元，被告朱永柱负担2514元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  何芳