wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2055号原告：陈旭东，男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：郑德贵，男，1970年5月27日出生，汉族，大庆友邦园林绿化工程有限公司经理，住大庆市萨尔图区。原告陈旭东与被告郑德贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托代理人刘博雅到庭参加了诉讼，被告郑德贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑德贵给付货款120000元，并按照月年利率6%给付自2017年12月15日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2017年4月10日，被告多次在原告处购买玉米、干玉米等猪饲料，由原告负责将饲料运送至被告经营的春雷猪场。至2017年11月12日，经双方结算，被告共欠付原告货款120000元，并为原告出具欠据，载明欠原告玉米款120000元，于2017年12月15日前一次性还清。因被告未如期给付，故原告诉至法院。被告郑德贵未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陈旭东为证实其主张向法院提交现场材料确认单三份、欠据一份，欲证明2017年4月10日开始，被告向原告购买玉米、干玉米、麦麸等猪饲料，2017年4月10日、5月23日、8月19日和11月2日，原告按被告要求共四次将被告购买的猪饲料送至春雷猪场，前三次被告均为原告出具材料确认单，载明所送猪饲料名称、数量、单价及金额，原告第四次将价值6000余元的饲料送至被告处，双方对四次总金额进行核算为12万余元，被告要求去掉零头，原告同意后，被告给原告出具欠据载明共欠原告120000元整，于2017年12月15日前还清，但被告未按约定还款。本院认为，原告提交的该组证据符合法律规定的证据形式，能够证明原告欲证明的问题，本院对该组证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及原告所举证据，认定本案事实如下：自2017年4月10日起，被告向原告购买玉米、干玉米、麦麸等猪饲料，原告于2017年4月10日、5月23日和8月19日，三次将被告购买的猪饲料送至春雷猪场，被告均为原告出具现场材料确认单，载明所送猪饲料名称、数量、单价及总金额。2017年11月2日原告第四次为被告运动饲料，双方对四次购买饲料的总金额进行核算后，被告为原告出具欠据，载明共欠原告120000元整，于2017年12月15日前一次还清，同时约定之前欠据和欠条均作废，被告在欠据下方欠款人处签字。因被告未如期给付该款，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的现场材料确认单和欠据，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。因约定的还款日期已经届满，被告应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告给付货款120000元的诉讼请求予以支持。因被告为原告出具的欠据中载明欠款于2019年12月15日前一次性付清，被告未按约定时间给付该款，应当承担自期满之日起给付利息的责任，原告要求被告按照年利率6%给付自2019年12月15日起利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑德贵于本判决生效之日起十日内给付原告陈旭东货款120000元，并以其为基数给付自2019年12月15日起至实际给付之日止的利息。案件受理费1482元，由被告郑德贵承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月二十四日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初33号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人谢宇峰，男，1993年8月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被监视居住。辩护人张小龙，河南同信律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人谢宇峰犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员余根宏出庭支持公诉，被告人谢宇峰及辩护人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日18时54分许，被告人谢宇峰驾驶豫Ｓ×××××小型轿车由南向北行驶至G107信阳市平桥区明港镇盛庄路段时，与由西向东步行横过公路的行人胡群宗发生碰撞，造成胡群宗受伤经抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交警支队明港勤务大队认定，谢宇峰负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谢宇峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人谢宇峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谢宇峰具有自首情节，现认罪认罚，已经赔偿被害人近亲属经济赔偿并取得了谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月25日18时54分许，被告人谢宇峰驾驶豫Ｓ×××××小型轿车由南向北行驶至G107信阳市平桥区明港镇盛庄路段时，与由西向东步行横过公路的行人胡群宗发生碰撞，造成胡群宗受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后谢宇峰拨打“120”急救电话，明知路人报警仍在现场等候交警处理。谢宇峰负事故主要责任。另查明，肇事车辆购买有交强险和商业险，第三者责任保险金额100万元。2019年11月4日被告人谢宇峰与被害人近亲属自行调解达成协议，由谢宇峰一次性赔偿被害人近亲属经济损失255000元，已付清；被害人近亲属对谢宇峰表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警、受案登记表，户籍信息，前科证明，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，发、破案经过，证人叶某的证言，被告人谢宇峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宇峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于谢宇峰有自首情节，现认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，适用缓刑的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。谢宇峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。信阳市平桥区司法局依法对谢宇峰进行调查评估，认为其具备社区矫正条件。根据被告人谢宇峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢宇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  杨云中审判员  黄明策审判员  徐永琴二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 琪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初469号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年三月五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤长军，男，1974年5月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区石各庄镇四户村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰润区石各庄镇四户村村民委员会，住所地河北省唐山市丰润区石各庄镇四户村。 法定代表人：刘海明，该村村委会主任。 再审申请人汤长军因与被申请人唐山市丰润区石各庄镇四户村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤长军申请再审称，一、原审法院认定涉案的三个坑自2015年后由申请人实际经营和管理至今没有事实和法律依据。申请人父亲去世后，大坑实际上由申请人母亲经营管理，收益也全部由母亲所有。此事实申请人母亲和弟弟可以证实。二、申请人父亲分别于2012年和2015年向被申请人给付大坑承包费1000元、800元，但双方并未言明大坑每年的承包费具体是多少。根据申请人于原承包协议到期后的履行情况看，宜认定1000元承包费为2012至2015年度更为适宜。三、0.23亩土地实际上是申请人的母亲在经营管理大坑过程中回填所形成，此地块属于大坑的一部分，法院判决申请人支付此项承包费属于重复支付。而且本案中收取承包费的依据仅仅是村委会的会议决定的，并未与合同相对方协商或者取得合同相对方的同意，其他村民的履行不能作为申请人履行的标准。原审判决违反合同法自愿平等的原则。请求法院撤销一、二审判决，依法再审；本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人称其母亲和弟弟可以证明涉案三个坑由其母亲经营管理非其经营，但其母亲和弟弟与申请人存在利害关系，该二人的证明不足以采信。原审法院查明的本案涉案三个坑自2016年至2018年度由申请人实际经营管理和收益事实清楚，应予认定。关于承包费的数额，根据村委会提交的账目显示和出庭证人的证明，应参照申请人父亲缴纳的承包费的数额进行缴纳，即大坑的承包费为每年1000元，故申请人应当缴纳此三年的承包（租赁）费3000元。申请人实际占用的0.23亩土地是村委会召开相关的会议决定的，其他村民均按此决议即每亩每年200元缴纳承包（租赁）费，申请人作为该村的村民，应当及时缴纳。综上，汤长军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤长军的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘亚楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6319号 原告：杨冲伦,男，1964年4月24日出生,汉族,住成都市双流区。 委托诉讼代理人:涂勇，四川谦信律师事务所律师。 被告:张波，男，1988年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：胡世秀，女，1966年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告:华农财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09－10单元。 负责人：柳智，该公司副总经理。 原告杨冲伦与被告张波、胡世秀、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，张波对杨冲伦的伤残等级有异议，申请了重新鉴定。本院依法委托鉴定机构鉴定后，因张波未向鉴定机构交纳鉴定费，故鉴定机构予以退案。经本院传唤，张波、胡世秀未再次到庭参加诉讼，华农财险四川公司向本院提交了答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨冲伦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿155646.84元。事实和理由：2019年2月22日下午，张波驾驶川Ａ×××××号轿车与杨冲伦驾驶的川Ｚ×××××号摩托车相撞，致杨冲伦受伤。交警认定张波承担事故全部责任，现杨冲伦构成十级伤残，据此请求判如所请。 张波、胡世秀未作答辩。 华农财险四川公司辩称，川Ａ×××××号车在公司投保的交强险系事故发生后投保，公司不予赔偿保险投保前的交通事故损失。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日15时28分许，张波驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿双流区黄龙大道往双流方向行驶，当行驶至右转弯时，与同方向杨冲伦驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、杨冲伦受伤。事故发生后，杨冲伦被送到成都市双流区第二人民医院急救后再转至四川现代医院住院治疗，至2019年3月10日出院。医嘱要求定期复查、患肢不能负重、后续取内固定需要8000元等。2019年3月6日，成都市公安局双流区分局交警大队作出第510122420190003568号《道路事故认定书（简易程序）》，认定张波承担事故全部责任、杨冲伦不承担事故责任。2019年7月5日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定杨冲伦属十级伤残并需要误工期180日、护理期60日、营养期90日。杨冲伦支出鉴定费2000元。 另查明，杨冲伦家庭承包地已拆迁。杨冲伦治疗及复查伤情产生的医疗费33217.44元、后续取内固定产生的医疗费8839.61元均由杨冲伦自己支付。川Ａ×××××号车发生交通事故时登记在胡世秀名下，发生交通事故时由张波驾驶。发生涉案交通事故后，川Ａ×××××车向华农财险四川公司投保了交强险。 上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、机动车保险单及当事人在法庭上的陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨冲伦因道路交通事故受伤的事实清楚，本院对交警部门的涉案责任认定书予以确认。就杨冲伦主张的各项损失，本院认定如下：1.前期医疗费：33217.44元；2.住院伙食补助费：杨冲伦住院16天，按30元／天计算为480元；3.营养费：无医嘱说明，不予支持；4.护理费：杨冲伦住院16天，按120元／天计算住院护理费为1920元，考虑其伤情，参考鉴定意见，酌情支持出院后按60元／天计算44天护理费为2640元；5.交通费：酌定按300元支持；6.误工费：鉴定意见称其误工期需要180日，较一般情况为多，本院按其受伤至出院休息3个月共计支持106天，按服务业人员平均工资计算为11398.34元（106天×39249元／365天）；7.残疾赔偿金：杨冲伦家庭承包地已拆迁，按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为33216元／年×20年×10％＝66432元；8.精神损害抚慰金：酌定为3000元；9.伤残等级鉴定费：鉴定费2000元予以支持；10.后续治疗费：杨冲伦现已产生后续取内固定医疗费8839.61元，其主张8000元，本院按8000予以支持。综上，本院确认杨冲伦上述损失共计为129387.78元，其中医疗费项下41697.44元（前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、伤残项下85690.34元、鉴定费2000元。张波承担事故全部责任，故对杨冲伦前述交通事故的损失承担民事赔偿责任。川Ａ×××××车事发时登记为胡世秀所有，其作为机动车所有人和管理人，没有履行投保交强险法定义务，故胡世秀应对杨冲伦前述损失中属于机动车交强险责任限额范围的95690.34元损失承担连带责任。华农财险四川公司承保的川Ａ×××××车交强险不在涉案事故期间，故其不承担相应的保险责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张波支付杨冲伦交通事故赔偿款129387.78元，胡世秀对其中95690.34元赔偿承担连带责任，均在本判决生效之日起三十日内付清， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元减半收取计1706元，保全费1298元，合计3004元，由杨冲伦负担262元、张波负担2742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年三月三十日 书记员  王浩宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执28号                  案  由              建设工程施工合同                  受送达人              江苏高兴建设工程有限公司      泗阳县民康农村经济发展有限公司                  执行当事人情况              申请人：江苏高兴建设工程有限公司。住所地：连云港市花果山大道。      法定代表人：高庆军，该公司董事长。      被执行人：泗阳县民康农村经济发展有限公司。住所地：泗阳县众兴镇。      法定代表人：吴昊，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为3565956.35元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年三月十日                  （院印）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4203号之一申请执行人李立兵，男，1972年8月8日生，汉族，住泗阳县。被执行人唐乃荣，男，1973年2月26日生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初6124号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告唐乃荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李立兵工程款60万元及利息。二、驳回原告其它诉讼请求。申请执行人于2019年10月31日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年11月4日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年11月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2019年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年10月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月23日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月24日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十四日书记员 张苗苗
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执18号 申请执行人南昌市板辉金属材料有限公司，统一社会信用代码：91360104584006309R。 被执行人福建强力管桩江西有限公司，统一社会信用代码：913601245761239433。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初472号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人福建强力管桩江西有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人福建强力管桩江西有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建强力管桩江西有限公司在银行的存款1570613.05元，或扣留、提取其收入1570613.05元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月十九日 书记员  舒政骏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初319号 原告任海超，男，1982年5月3日生，住雄县。 委托代理人王建波,河北助友律师事务所律师。 被告崔砚斌，男，1987年7月19日生，住雄县，现住，电话17793116112。 原告任海超与被告崔砚斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海超的委托代理人王建波到庭参加诉讼,被告崔砚斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告任海超诉称，2017年12月16日，被告与李婷购买了保定正大亚飞汽车连锁有限公司大众牌汽车一辆，并与保定正大亚飞公司订立了《个人消费贷款购车合同》和《消费贷款购车综合服务合同》，原告为贷款保证人，借款金额76000元。此后被告与李婷偿还了部分贷款后，被告私自藏匿车辆，下欠按揭贷款49180元拒不偿还。为此，保定正大亚飞公司起诉了本案被告、李婷以及原告，并且冻结了原告银行账户65000元，要求偿还其剩余贷款、违约金、诉讼费、保全费、利息等损失65822元。经原告与正大亚飞公司调解，原告支付了其款62000元。综上，由于被告恶意藏匿车辆，拒不还款，应当承担全部责任。请求人民法院判决被告偿还原告垫付款62000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告崔砚斌在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2017年12月16日，被告与李婷购买了保定正大亚飞汽车连锁有限公司大众牌汽车一辆，并与保定正大亚飞公司订立了《个人消费贷款购车合同》和《消费贷款购车综合服务合同》，原告为贷款作担保，借款金额76000元。此后被告与李婷偿还了部分贷款后，被告将车辆藏匿，下欠按揭贷款49180元未按期偿还。后保定正大亚飞公司起诉了本案被告崔砚斌、李婷以及原告，并冻结了原告的银行存款，经原告与正大亚飞公司调解，原告支付了按揭贷款、违约金、利息、诉讼费、保全费等款项共计62000元。为索要上述款项，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼。 上述事实，有消费贷款购车综合服务合同、保定正大亚飞汽车连锁有限公司的诉状，保定莲池区法院的有关法律手续、保定正大亚飞汽车连锁有限公司给原告出具的收款证明及庭审笔录等证实。 本院认为，原告任海超、被告崔砚斌和李婷与保定正大亚飞汽车连锁有限公司签订的《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》及与中国工商银行保定七一路支行签订的抵押担保合同，合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行相应的义务。被告崔砚斌和李婷未按约定履行还款义务，实属违约。作为担保人的原告在依约履行担保义务偿还借款、违约金等62000元后，依法向被告主张相应权利，符合有关法律规定，故原告请求被告崔砚斌偿还代偿款62000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，于法有据，可自起诉之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告崔砚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告崔砚斌偿还原告任海超代偿款62000元及利息（自2019年1月15日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告崔砚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王靖雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初850号 原告：王守胜，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王守民，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王丽，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 三原告委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：卞思词，男，1968年5月25日，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙多芬，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:卞成上，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:卞成下，男，1994年8月7日出生，汉族，住颍上县。 被告：李成兰，女，1951年8月5日出生，汉族，住颖上县。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告孙多芬、卞成上、卞成下送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  秦智涛 审 判 员  杨 健 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱楠楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申45号申请人：重庆润邦置业有限公司，住所地重庆市经开区青龙路38号风情街第一层1号。统一社会信用代码：915001084504398547。法定代表人：曾宪佩，董事长兼总经理。委托代理人：杨黎，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王岚，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。重庆润邦置业有限公司申请破产重整一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，重庆润邦置业有限公司破产重整申请由重庆市南岸区人民法院审查更为适宜，经重庆市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由重庆市南岸区人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年三月十日书记员  谢淑霞
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初217号 申请人：宋峰维，男，1984年1月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：崔红章，男，1971年7月20日出生，汉族，住新乐市。 申请人宋峰维与被申请人崔红章买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款13000元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为13000元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔红章的名下银行存款13000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费150元，由申请人宋峰维预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭 姣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1137号原告：汪银林，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王建华，女。被告：上海复佳房地产开发有限公司，住所地上海西部工业园区。法定代表人：袁伟忠，总经理。被告：上海宝宜置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆惠龙，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈署昌，男。原告汪银林与被告上海复佳房地产开发有限公司(下称复佳公司)、上海宝宜置业有限公司(下称宝宜公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年2月20日公开开庭进行审理，原告汪银林及其委托诉讼代理人王建华、两被告的共同委托诉讼代理人陈署昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪银林向本院提出诉讼请求如下：确认原告与两被告就上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室签订的《定购商住房协议书》有效。事实和理由：2001年1月20日，原告与朋友周加强至两被告处看房，原告欲购买上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋，周加强帮原告垫付定金人民币5万元。同年7月19日，原被告就签订《定购商住房协议书》，约定房屋建筑面积80.01平方米，每平方米单价1,500元，合计120,015元。签约当天，原告向被告支付购房款10,015元，被告出具收据。后原告支付了维修基金、清扫费、水表费等，并对上述房屋进行装修后入住。后被告多次派人催讨余款，因不能办证故一直未付余款。原告在2005年3月2日到房地产登记处查询得知，房屋于2000年10月19日就被被告与其员工朱宏辉签订虚假购房合同，向农业银行青浦支行环城所抵押骗贷14万元，房屋无法办证。原告诉至法院，做如上诉请。两被告共同辩称，确认原告陈述的事实，同意原告诉请，但房屋是复佳公司开发，出售方是被告复佳公司，与被告宝宜公司无关。经开庭审理查明：本案系争房屋位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告复佳公司于1998年3月9日取得包括系争房屋在内的上海市内销商品房预售许可证。2001年7月19，原告(购房人、乙方)与两被告(出售方、甲方)签订《定购商住房协议书》，约定：由乙方购买系争房屋，建筑面积80.01平方米(暂定)，准确面积待工程竣工后，以房地管理部门核定面积为准；每平方米房价1,500元，计120,015元，上述房价包含配套费；协议签订后，乙方即交付购房定金6万元；待房屋建造至规定标准，甲方通知乙方签订“本市内销商品房销售合同”，乙方应缴纳购房预售款即房款70%；交房时付清全部房款；乙方交付购房定金后，如中途违约退房，定金不予返还；甲方未能按本协议安排乙方房源，甲方应将意见及时通知乙方，并双倍返回定金；乙方在收到甲方发出的签订预售合同通知后，乙方在规定期限内不办理签订手续，也不与甲方联系，则按违约处理，甲方有权将原定房源另行安排，并且定金不与返回。协议书落款甲方处仅有被告复佳公司盖章，被告宝宜公司未签章，乙方处有原告签字。另查明，2001年1月20日，原告向被告复佳公司支付房屋定金5万元。2001年7月19日，原告向被告复佳公司房款10,015元。2001年7月31日，原告向被告宝宜公司支付维修基金1,920.24元、装修垃圾清扫费250元、一次性管理费84.01元、水表费52元。后复佳公司向原告交付房屋，原告对房屋进行装修并入住至今。审理中，原被告一致确认：涉案协议的出售方为被告复佳公司，购买方为原告；双方约定先交一半房款，办出产证后再付余款。因未办出产证，余款未付。以上查明的事实，由原、被告的陈述，上海市内销商品房预售许可证、定购商住房协议书、收据、证明等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示：原告最初提供的登记册显示了全部信息(权利人是朱宏辉；权利种类是预购商品房抵押等)，但新调取的不动产登记簿只有部分信息，11号203室和11号303室的权利人都是朱宏辉。为此，提供了上海市房地产登记册(2005年3月2日)和上海市不动产登记信息(2020年2月19日，权利状态：现势)。两被告对真实性无异议，因为预告登记有期限，过期会作坏账处理归还贷款时银行不计息。根据庭审查明的事实，本院认为，涉案协议书首部的出售方、虽载明为两被告，虽被告复佳公司收取了部分房款，被告宝宜公司收取了原告部分费用，但协议书落款出售方处仅有被告复佳公司盖章，原被告一致确认房屋出售方为被告复佳公司，本院对此予以确认。原告已支付了部分房款并实际入住房屋，交纳了物业费、维修基金等其他费用，故案涉协议书是原告及被告复佳公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告汪银林与被告上海复佳房地产开发有限公司就上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《定购商住房协议书》有效。案件受理费2,700.30元，减半收取计1,350.15元，由被告上海复佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岳明静二〇二〇年三月十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初181号 原告：岩温坎，男，1989年6月15日出生，傣族，农民，住址勐海县。 被告：岩叫儿，男，1984年8月5日出生，布朗族，农民，原住址勐海县布朗山布朗族乡吉良村委会吉良村民小组18号,现住址勐海县。 被告：玉坚儿，女，1986年4月16日出生，布朗族，农民,现住址勐海县。 原告岩温坎与被告岩叫儿、玉坚儿民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岩温坎到庭参加诉讼，被告岩叫儿、玉坚儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩温坎向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告的借款本金45600元及利息3283.20元，合计48883.20元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月5日二被告向原告借款45600元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为一年。二被告承诺在2019年3月5日还款，如无法偿还借款，用曼果村委会曼歪村的2.8亩茶叶地抵还。借款逾期后经原告多次向二被告催款，二被告一拖再拖，拒不偿还。利息从2019年4月6日起以本金45600元为基数，利率0.8%，按9个月计算，利息为3283.20元。 被告岩叫儿未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 被告玉坚儿未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告岩温坎为证明其主张，向本院提交以下证据:2018年3月5日原告岩温坎与被告岩叫儿、玉坚儿签订的《个人借款合同》一份，欲证明被告岩叫儿向原告岩温坎借款45600元，被告玉坚儿担保，借款期限一年。借款逾期后被告岩叫儿未还款，被告玉坚儿也未履行担保还款义务。本院认为，被告岩叫儿、玉坚儿未出庭应诉，视为对原告岩温坎所提交证据的认可。原告岩温坎提交的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和举证认证，本院确认如下法律事实：被告岩叫儿、玉坚儿因购买车辆资金不足，2018年3月5日，被告岩叫儿向原告岩温坎借款45600元，被告玉坚儿为该借款进行担保，双方于同日签订了《个人借款合同》书，借款期限为一年。被告岩叫儿、玉坚儿承诺在2019年3月5日还清借款本金。如无法偿还，用曼果村委会曼歪村的2.8亩茶叶地抵还。借款逾期后，被告岩叫儿、玉坚儿均未履行还款义务，经原告岩温坎多次催要，被告岩叫儿、玉坚儿以各种理由推脱，至今未予偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。2018年3月5日原告岩温坎与被告岩叫儿、玉坚儿签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在本案中，原告岩温坎已履行完出借人的出借义务，被告岩叫儿、玉坚儿却未履行返还借款并支付利息的义务，已构成违约，被告岩叫儿应承担向原告岩温坎返还借款本金45600元及利息3283.20元的责任，被告玉坚儿作为担保人对上述款项承担连带偿还责任。对原告岩温坎的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告岩叫儿限于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岩温坎返还借款本金45600元，并支付利息3283.20元，合计48883.20元； 二、被告玉坚儿对上列款项48883.20元，承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告岩叫儿、玉坚儿负担。原告岩温坎预交的案件受理费本院不另清退，被告岩叫儿、玉坚儿应将其所负担的费用迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刘继平 二〇二〇年三月三十日 书记员  崔 丹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执770号 申请执行人：吴剑波，男，1966年5月9日出生，汉族。 被执行人：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。 法定代表人：林科远。 本院在执行吴剑波与威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民院已经发生法律效力的（2019）黔27民终946号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金68910元、一般债务利息5936元（暂计至2020年3月3日）、案件受理费760元、申请执行费945元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3714元（以68910元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年3月3日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司银行存款与其他收益37748元，其中包括欠款本金68910元、一般债务利息5936元（暂计至2020年3月3日）、案件受理费760元、申请执行费945元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息3714元（以68910元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年3月3日止）； 二、如被执行人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月三日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 杨坤杰（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初576号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：荣成市崖头小朱五金商行，住所地荣成市成山奥苑206号。经营者：朱金丽。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达公司”）与被告荣成市崖头小朱五金商行（以下简称“小朱五金商行”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼，被告小朱五金商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：判令小朱五金商行立即停止销售侵犯福达公司第1056900号注册商标专用权商品行为；小朱五金商行赔偿福达公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计1万元；小朱五金商行承担本案的诉讼费用。事实与理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量一直保持第一。福达公司非常重视品牌的维护和推广，1997年7月21日在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，后经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现小朱五金商行未经许可在其经营的场所内长期大量销售涉嫌侵犯福达公司上述注册商标专用权的商品，给福达公司造成较大的经济损失。被告小朱五金商行未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：福达公司于1997年7月21日经核准注册取得了第1056900号“”文字图形组合商标，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2027年7月20日。2018年9月27日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛与潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员刘震到位于荣成市××、××小区沿街门市的“老汤五金杂品”商铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份现场购买了刀片七小盒和其他物品，姜福涛使用现金付款后取得收据一张。徐某对购买场所进行了拍照，公证人员看到店内“营业执照”有“荣成市崖头小朱五金商行”字样。2018年10月12日，潍坊市奎文公证处出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第3249号公证书。当庭打开被控侵权产品后，通过与福达公司提供的产品相对比，存在如下不同：被控侵权产品纸质外包装正面、背面、顶部，均印有第1056900号“”文字图形组合商标；打开包装中每一小盒，在小盒正面印有第1056900号“”文字图形组合商标；打开小盒包装，刀片全是银色刃，福达公司提供的刀片里有一片是黑色刃，其余九片是银色刃；被控侵权产品刀片上所印商标图案为小鸟与文字组合，文字内容为“啄木乌”，与第1056900号“”文字图形商标组合相似；被控侵权产品刀片商标左上角有两个圈，福达公司提供的刀片为?，与第1056900号“”文字图形商标组合相似；被控侵权产品刀片右上角标注的是0.6，福达公司提供的刀片是0.5。另查明，小朱五金商行成立于2015年6月3日，系个体工商户，经营者为朱金丽，经营范围为批发零售五金。庭审中，福达公司主张为制止小朱五金商行侵权行为产生的合理费用证据为律师费发票及公证费发票，律师费发票面额为6000元，福达公司主张本案为2000元，公证费发票面额为1万元，福达公司主张本案为2000元。以上事实，有公证书等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，福达公司是第1056900号“”文字图形商标的注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。未经注册商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或近似的商标容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯商标注册专用权的商品的，亦属于侵犯商标注册专用权的行为。本案中，小朱五金商行所售刀片在纸质包装和刀片上均含有与福达公司享有注册商标专用权的第1056900号“”文字图形商标基本一致，极易导致混淆，侵犯了福达公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，福达公司未提供证据证明小朱五金商行因侵权所得利益，亦无证据证实因小朱五金商行的侵权行为所造成损失的具体数额，因此本院依法根据福达公司拥有商标的知名度，结合小朱五金商行的过错程度、侵权行为发生地、侵权行为的持续时间、侵权产品的性质及福达公司为调查、制止侵权所支出的合理费用等因素综合考虑，酌定小朱五金商行赔偿给福达公司的经济损失和合理维权费用为7000元。小朱五金商行既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，福达公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣成市崖头小朱五金商行于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告荣成市崖头小朱五金商行于判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理维权费用共计7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荣成市崖头小朱五金商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  褚衍文人民陪审员  刘景龙人民陪审员  毕明艳二〇二〇年三月九日书 记 员  苗茜霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1940号申请人：张夏，女，1986年5月22日出生，汉族，住聊城市。被申请人：姚雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人张夏与被申请人姚雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人告银行存款200000元并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函（保单号：13618033900925642673号）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人姚雪梅银行存款200000元或同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月五日书记员  吴小凤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终26号上诉人（原审原告）:王群好，女，汉族，1958年4月29日出生，住广东省博罗县**************，身份证号：442************321。被上诉人（原审被告）：王国钧，男，汉族，1953年3月26日出生，住广东省博罗县******委会朱荣洞小组，身份证号：442************319。委托诉讼代理人：徐宝荣，博罗县横河法律服务所法律工作者。上诉人王群好与被上诉人王国钧财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4471号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。二审受理费100元（上诉人王群好已预交），本院予以退回。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  黄宇乐二〇二〇年三月十三日法官助理  雷彩霞书 记 员  叶碧莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4279号之一申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：张华海，该公司董事长。被执行人：陈智，男，1968年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被执行人陈智承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，本案标的180466元，执行费2607元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月29日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称“无法提供”。2、2019年10月10日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年10月、2020年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施并扣划被执行人存款6000元。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人有不动产权证书号为SY0093995不动产登记，本院已裁定查封该房产，查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日，因申请执行人申请暂不处置该房产，故暂未处置。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记信息，本院已裁定查封该车辆，查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日，因未发现车辆下落暂无法处置。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年10月、2020年3月，向互联网银行查询被执行人的网络资金账户，查询到被执行人有支付宝及财付通账户，本院已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，查询到被执行人持有少量徐工机械、贵州百灵等股票，本院已采取冻结措施，但因冻结数量较少暂未处置。9、2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年12月9日，执行人员前往被执行人所在地查找被执行人，但其家中无人，未发现被执行人行踪。12、2020年1月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年1月8日，被执行人通过银行交纳执行款30000元。14、2020年3月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的180466元，执行到位案款36000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初3795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年三月二十七日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1702号 原告：肖宗科，男，1954年1月19日出生，汉族，住定兴县。 被告：于朋飞，男，1983年4月23日出生，汉族，住定兴县。 原告肖宗科与被告于朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗科到庭参加诉讼，被告于朋飞经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告肖宗科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原被告原系姻亲关系，2014年被告以做生意急需资金为由向原告提出借款请求，当年12月11日原告通过银行转账方式将借款本金60000元交付被告，后因长时间未能还款，被告于2016年2月1日向原告出具借条一张，其在借条中承认向原告借款60000元，并注明此款分两年还清。但此后被告并未全面履行还款义务，仅由被告父亲于2017年代其偿还10000元，余款50000元至今未还。 被告于朋飞未答辩。 在庭审中原告围绕诉讼请求提交了银行转账凭证3份、借条1张。经审核，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告于朋飞向原告肖宗科借款60000元，有银行转账凭证和借条证实，应予认定。原告自认被告的父亲已代被告偿还10000元，被告对此并未提出反驳意见或证据，本院对原告自认的事实予以采信。现被告在借条中明确的还款期限已经逾期，原告要求被告偿还剩余借款50000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，缺席判决如下： 被告于朋飞于本判决生效之日起三日内偿还原告肖宗科借款本金50000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告于朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘章定 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  古术江 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨长健
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执474号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初763号原告：东莞市和合塑胶五金制品有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路，统一社会信用代码91441900071899973D。法定代表人：詹逸谨。委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。被告：深圳市天合兴五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑三棵松工业区4号，统一社会信用代码91440300577671386R。法定代表人：张志勇。委托代理人：冯雪贞，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区，案由：承揽合同纠纷。(以下调解内容不公开）审判员  温展伦二〇二〇年三月二十七日书记员  黄静欢
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1017号申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人吴鹏超、魏颜合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初4672号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年三月二十日书记员 孟颖慧
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初332号 原告：白兴舰，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：郭桂云，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告：于善忠，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告白兴舰与被告于善忠民间借贷纠纷一案，本院于2020 年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭桂云到庭参加诉讼，被告于善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白兴舰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以5万元为基数，自2005年3月3日起至付清之日止按月利率1.5%计算，以3万元为基数自2005年5月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算，扣除已付利息14200元）。事实和理由：被告分别于2004年9月3日、2004年10月8日向原告借款5万元、3万元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条两张，约定月利率分别为1.5%、2%。被告向原告支付部分利息后，离家出走，于2013年回家，经原告多次催要，被告分别于2015年12月、2016年12月、2017年4月分三次向原告偿还利息共计9000元，剩余本息未付。为了原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 于善忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年被告于善忠因经营砖窑厂需资金周转，通过朋友刘某向原告白兴舰借款。2004年9月3日在白兴舰经营的木料厂办公室，白兴舰将5万元现金交付于善忠，双方约定月利率1.5%，于善忠出具借据并将6个月的利息4500元交付白兴舰，刘某作为担保人在借据上签名。同年10月8日于善忠又向白兴舰借款，白兴舰将现金3万元交付于善忠，于善忠出具借据并向白兴舰支付了3个月利息，刘某再次作为担保人在借据上签名。2005年前于善忠共偿还利息7788元，后因其经营不善外出躲债，2013年回家后，又先后偿还白兴舰利息9000元。 上述事实有原告提交的借据、证人刘某的证言及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告于善忠未到庭，视为放弃质证权利。 原告主张2004年10月8日的借款，利率为月息2%，经查，借据中的“利息2分”系原告所写，并无其他证据佐证，且“利息已付3个月”并无具体数额，根据证人刘某的证言，结合2004年9月3日的借据载明的利率，本院认定此笔借款利率为月息1.5%。 本院认为，被告于善忠向原告白兴舰借款8万元，原告将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立并生效。根据借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的法律规定，上述借款应扣除预付的利息，故被告于2004年9月3日实际借款45500元，2004年10月8日实际借款28650元，故原告主张的利息应调整为以45500元为基数自2004年9月3日起，以28650元为基数自2004年10月8日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，被告偿还的16788元利息应予扣除。被告于善忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于善忠于判决生效之日起十日内偿还原告白兴舰借款本金74150元及利息（以45500元为基数自2004年9月3日起，以28650元为基数自2004年10月8日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，扣除已付利息16788元）； 二、驳回原告白兴舰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告于善忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 安 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱晓雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海锦乾物流有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号9218室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：李秀臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世中，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵卫建，男，1975年11月13日出生，汉族，住河北省吴桥县。 再审申请人上海锦乾物流有限公司（以下简称锦乾公司）因与被申请人赵卫建追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦乾公司申请再审称，1.结合本案时间起因经过，足以证实申请人才是向案外人支付货损的主体。申请人曾于2014年委托被申请人运输属于新杰物流集团股份有限公司（以下简称新杰公司）的货物，托运过程中，发生交通事故，处理交通纠纷过程中，新杰公司作为货主单位曾为被申请人出具权利转让证明，将权利转让给被申请人处理交通事故，但货物损失系由申请人垫付。被申请人在原审中的陈述不真实，申请人已经将10万元运费支付给被申请人，不拖欠或扣留被申请人任何费用，原审中被申请人的陈述混淆案件事实。2.案涉（2016）鲁1321民初1466号民事判决虽然记载了权利转让证明的事实，但不能依据权利转让证明认定被申请人是实际向新杰公司支付货物损失的主体。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赵卫建依据新杰公司出具的证明，曾以自己的名义向侵权方提起诉讼，发生法律效力的(2016)鲁1321民初1466号民事判决中，已经确认赵卫健对新杰公司的货损进行了赔付，锦乾公司现依据新杰公司2018年2月11日出具的情况说明，就涉案货款向赵卫建行使追偿权，该说明与前案中该公司出具的证明相悖，亦不能推翻(2016)鲁1321民初1466号案中认定的事实，在锦乾公司没有提交确实充分证据证明新杰公司货款由其支付的情况下，原审未予支持锦乾公司的诉讼请求，并无不当。综上，锦乾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海锦乾物流有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢89号申请执行人：舒宗惠，女，1972年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：毛如贵，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人舒宗惠与被执行人毛如贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人舒宗惠申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人舒宗惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月三十日书记员  秦东东
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终759号上诉人（原审原告）：朱长平，女，1983年1月13日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。上诉人（原审被告）：钟玉琪，女，1975年10月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省株洲市芦淞区。原审第三人:钟宇航，男，1982年11月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。上诉人朱长平因与被上诉人钟玉琪及原审第三人钟宇航确认合同有效纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱长平上诉请求：1、撤销湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1329号民事裁定，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。朱长平向一审法院起诉请求：1.请求确认被告钟玉琪与第三人钟宇航签订的《土地转让协议》有效；2.被告协助办理该《土地转让协议》中土地使用权过户手续；3.确认位于**县的房屋一栋为原告与第三人钟宇航共同财产，并要求钟宇航与原告共同办理不动产权证，将该房屋登记在原告与第三人钟宇航名下；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：朱长平与钟宇航于2005年2月18日在**瑶族自治县民政局登记结婚。2008年9月10日，钟宇航与钟玉琪签订《土地转让协议》，约定：钟玉琪将码市镇湖广路（小巷）112.25平方米的土地转让给钟宇航，转让费20,000元。协议签订后，钟宇航将转让费交付钟玉琪，钟玉琪将江国用（2007）第0623号国有土地使用权证（土地使用权人：钟玉琪，坐落：**瑶族自治县码市镇湖广路（小巷），地类：城镇单一住宅用地，使用权类型：划拨，使用权面积：112.25㎡）交付给钟宇航。此后，钟宇航与钟玉琪一直没有将该国有土地使用权证变更登记。2019年4月9日，朱长平与钟宇航在**瑶族自治县人民法院调解离婚。以上事实有原、被告及第三人陈述、《土地转让协议》复印件、江国用（2007）第0623号国有土地使用权证复印件、湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初259号《民事调解书》等证据证实，该院可以认定。一审法院认为，原告向该院请求确认《土地转让协议》有效，本案应当定性为确认合同有效纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同仅在当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性，朱长平的第1、2项诉讼请求，因朱长平不是《土地转让协议》的当事人，朱长平不具备本案原告主体资格；朱长平的第3项诉讼请求，与第1、2项诉讼请求的法律关系、诉讼标的、诉讼当事人均不一致，应当另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告朱长平的起诉。本院认为，本案原告的三项诉讼请求涉及到两个不同的诉争法律关系，且不属于主从关系，应当分案处理。原告可在重新确定诉讼请求并理清当事人的诉讼地位后再行提起诉讼。故上诉人的上诉意见本院不予支持。综上，朱长平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年三月二十五日法官助理唐钊书记员魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1475号上诉人（原审被告）：大连辽渔码头海洋食品有限公司。住所地：大连市西岗区长江路570号20层11号。统一社会信用代码：91210203058055274G。法定代表人：冷玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审陶茂辉）：陶茂辉，男，1978年5月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人大连辽渔码头海洋食品有限公司（以下简称辽渔公司）因与被上诉人陶茂辉买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽渔公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉欠款是对双方约定的单方变更，不应得到支持。上诉人于2017年12月向被上诉人出具的《欠付款明细》中明确承诺，如未在2018年1月31日前结清欠款，则以即食海参50元/斤的价格冲抵所欠款项。因此，被上诉人应向上诉人主张按价交付海参，而不应当直接还款。双方约定以海参抵债，不违背法律强制性规定，合法有效，应当维护。陶茂辉未作书面答辩。陶茂辉向法院提出诉讼请求：判令辽渔公司立即给付货款130142.50元及利息。一审法院经审理查明，陶茂辉与辽渔公司系生意伙伴关系，辽渔公司多次从陶茂辉处购买即食海参，截至2017年11月，辽渔公司共拖欠陶茂辉海参款190142.50元，辽渔公司为陶茂辉出具《未付货款明细》一份，约定于2018年1月31日前付清，落款处加盖了辽渔公司印章，并有公司法定代表人冷玉龙签字确认。后辽渔公司以转账形式向陶茂辉支付了货款60000.00元，现尚欠货款130142.50元，至今未付。另，辽渔公司一审当庭提出反诉，但未在一审法院限定的时间内交纳反诉费，故一审法院视为辽渔公司撤回反诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。陶茂辉提供的《未付货款明细》及出库单，能够证明陶茂辉与辽渔公司之间存在买卖合同关系，即辽渔公司从陶茂辉处赊购即食海参。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，陶茂辉已将即食海参交付辽渔公司，辽渔公司就应该向陶茂辉给付相应的款项，辽渔公司未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对陶茂辉要求辽渔公司给付未付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于辽渔公司辩称即食海参有质量问题，因辽渔公司未能提供证据佐证，且陶茂辉不认可，故一审法院对该辩解意见不予支持。关于陶茂辉要求辽渔公司给付利息的诉讼请求，一审法院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故辽渔公司应当自2018年2月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向陶茂辉支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：大连辽渔码头海洋食品有限公司于本判决生效后十日内给付陶茂辉货款130142.50元，并从2018年2月1日起至该笔货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450.00元，由辽渔公司承担。辽渔公司于本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，针对本案讼争欠款的支付方式，系以货币的方式支付，还系以即食海参抵顶。上诉人主张按照案涉《未付货款明细》中约定的50元/斤即食海参进行抵顶。结合本案事实，双方当事人虽然在案涉《未付货款明细》中约定“如未结清，辽渔公司以库存即食海参50元/斤抵值结算欠款”，但在该明细中，双方发生交易的即食海参，无论品种如何，单价均在100元/斤以上。如认定以50元/斤进行折抵，则明显加重上诉人的负担，显失公平。故，一审判决认定上诉人直接偿还欠付货款，并无不妥，本院予以维持。综上所述，辽渔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由大连辽渔码头海洋食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年三月二十三日书记员 黄月妍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执236号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执142号 申请执行人：韦金连，女，1962年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：韦美恩，男，1962年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：龙刘利，男，1970年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人韦金连、韦美恩与被执行人龙刘利机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人龙刘利未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初855号民事判决书确定的义务，经韦金连、韦美恩申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的6400元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人龙刘利的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人龙刘利有足额银行存款可供执行。3月25日，本院将被执行人龙刘利传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产等相关执行手续。经询问，被执行人龙刘利称会主动履行本案。3月26日，被执行人龙刘利按照承诺的期限主动将本案执行款项全部汇入本院一案一账户中。3月30日，申请执行人韦金连、韦美恩委托代理人朱守军到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人韦金连、韦美恩申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韦金连、韦美恩与被执行人龙刘利机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2968号原告：北京轻松每餐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵骁，执行董事。委托诉讼代理人：杨曦。被告：无锡浩跃信息科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：费林吉良。被告：筠轩(上海)信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：费林吉良。原告北京轻松每餐科技有限公司与被告无锡浩跃信息科技有限公司、筠轩(上海)信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京轻松每餐科技有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京轻松每餐科技有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京轻松每餐科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢60号 张玉安申请执行济南名仕学府酒店有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字第(2016）第76号裁决书已经发生法律效力。济南名仕学府酒店有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张玉安向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字第(2016）第76号裁决书执行完毕。 审判员 董 岩 二〇二〇年三月二十日 书记员 李雅琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢24号 韩叔晏、龙祥芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已执行到位2100.00元，本院已将该款转付给韩叔晏。至此，韩叔晏向本院申请执行的(2020)川0411执恢24号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18457号 原告：南宁恺航汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道18号2楼201号。 法定代表人：曹安江，总经理。 委托诉讼代理人：金道谢，系该公司员工。 被告：周朝库，男，壮族，1988年5月4日出生，住广西靖西县。 原告南宁恺航汽车运输有限公司与被告周朝库挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告南宁恺航汽车运输有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁恺航汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，由原告南宁恺航汽车运输有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 玲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初168号 原告：郎立敏，女，1954年10月8日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：渊增国（系郎立敏丈夫），男，1948年4月4日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：张永杰，男，1969年2月11日出生，现住通化县。 原告郎立敏与被告张永杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎立敏到庭参加诉讼。被告张永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 郎立敏向本院提出诉讼请求：1.判令张永杰给付郎立敏借款100万元及利息；2.诉讼费及保全费由张永杰承担。事实和理由：2017年5月22日，债务人佟志华（已故）为偿还郎立敏借款，还款日期自2017年5月22日至2018年5月15日止，利息为每月1.2万元。张永杰在协议签订后的6、7两个月向郎立敏支付利息2.4万元，之后便以种种理由与借口拒不偿还本金及利息，至今未还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令张永杰偿还郎立敏借款100万元及所欠利息（2017年8月至付清本金的利息），望支持全部诉讼请求。 张永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，甲方张永杰、乙方佟志华、丙方郎立敏三方签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款人民币壹佰万元，因乙方尚欠丙方款项，经三方商定，乙方放弃该笔债权，由甲方向丙方偿还该壹佰万元借款。还款期限至2018年5月15日，月支付利息人民币壹万贰仟元。2017年7月24日，张永杰作为欠款人出具《欠据》，至今日共欠郎立敏利息贰万肆仟叁佰元整，24300.00元。还款日期2017年11月1日。连带担保人处有赫英民签名捺印。2017年11月11日，张永杰作为欠款人出具《欠据》，欠郎立敏利息8月-11月肆万捌仟元整（48000.00元）。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案涉及的债权债务，由原债权人佟志华转让给郎立敏，债权的转让由郎立敏、佟志华、张永杰三方签字确认，系当事人真实的意思表示，故郎立敏要求张永杰直接履行还款义务的主张，本院予以支持。关于偿还款项的本金和计息方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案涉及的款项本金为100万元，双方约定“月利息壹万贰仟元整”，即月利率1.2%，不违反法律规定，应予以保护。郎立敏主张在《借款协议》签订后，张永杰偿还了2017年6月、2017年7月两个月的利息，共计2.4万元，之后便未再偿还款项，故郎立敏要求张永杰给付本金100万元及自2017年8月22日起至款项偿还完毕之日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告张永杰于本判决生效后立即给付原告郎立敏本金100万元及利息（利息自2017年8月22日起，按照月利率1.2%计算至款项偿还完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  刘润恒 人民陪审员  孙青霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李昊天
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初165号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人佑京峰，男，1997年4月22日生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年10月19日被捉获，10月20日被刑事拘留，2019年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人邹俊炼，男，2000年8月23日生于四川省资阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2019年10月19日被捉获，10月20日被刑事拘留，2019年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人佑京峰、邹俊炼犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何可、检察官助理易明出庭支持公诉，被告人佑京峰、邹俊炼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月13日凌晨2时许，被告人邹俊炼、佑京峰在重庆市沙坪坝区尖顶坡轻轨站龙湖U城1组团5栋电动车充电桩处，采取断电线点火的方式，盗走被害人金某停放在此处的立马牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值500元。2019年10月13日凌晨2时40分许，被告人邹俊炼、佑京峰在重庆市沙坪坝区尖顶坡轻轨站附近，采取断电线点火的方式，盗走被害人程某停放在此处的玉骑铃牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2260元。2019年10月19日凌晨4时许，被告人邹俊炼、佑京峰在重庆市沙坪坝区尖顶坡轻轨站附近，采取断电线点火的方式，盗走被害人贾某停放在此处的申迅牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2180元。2019年10月19日晚，民警捉获被告人邹俊炼、佑京峰，并查扣作案工具螺丝刀、剪刀。被告人邹俊炼、佑京峰到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人佑京峰、邹俊炼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录，扣押清单，指认现场笔录，指认照片，监控视频截图，购货凭据，价格认定结论书，户籍材料，强制措施材料，被害人金某、程某、贾某的陈述，证人刘某的证言，被告人佑京峰、邹俊炼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佑京峰、邹俊炼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人佑京峰、邹俊炼到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人佑京峰、邹俊炼自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佑京峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人邹俊炼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、责令被告人佑京峰、邹俊炼于判决生效之日起30日内共同退赔被害人金某经济损失人民币500元、被害人程某经济损失人民币2260元、被害人贾某经济损失人民币2180元。四、扣押在案的作案工具螺丝刀、剪刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1470号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王文中，男，1953年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王文中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月三十日书记员 王述瑶
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）鲁1522刑初130号 诉机关山东省莘县人民检察院被告人邢卫华，男,1975年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地莘县，住址莘县。1996年因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑九年，2000年因犯盗窃罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑九年，合并执行有期徒刑十七年，2008年2月1日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌犯非法经营罪被莘县公安局刑事拘留，同年10月24日被莘县公安局取保候审。2018年9月25日因涉嫌犯污染环境罪被莘县公安局刑事拘留,同年10月26日被莘县检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮，2019年2月2日被莘县公安局监视居住，2019年8 19日被本院决定取保候审。被告人柴飞飞，男,1983年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河南省内黄县。2018年8月23日到莘县公安局投案，同日因 嫌犯污染环境罪被取保候审。被告人满学峰，男,1956年7月6日出生，汉族,小学文化,农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2018年9月19日到莘县公安局投案，同日因 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人邢卫华、柴飞飞、满学峰犯污染环境罪罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人邢卫华、柴飞飞、满学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月以来，丁九郡（另案处理）伙同他人在没有取得《危险废物经营许可证》的情况下，雇佣被告人邢卫华、丁敬亮（已判刑）等人在聊城市开发区东外环与东昌东路交叉口北路东交运集团院东头的车间、神州物流院内，进行废旧铅蓄电池还原铅生产。被告人邢卫华在炼铅厂负责收购废旧铅蓄电池以及销售铅锭。自2017年6月以来，该炼铅厂共收取废旧蓄电池3863余吨，产出烟道灰148余吨，销售铅锭2398余吨，共计销售金额44965433元。根据《国家危险废物名录》及损害评估报告认定，废弃的铅蓄电池、烟道灰即铅再生过程中集尘装置收集的粉尘均属于《国家危险废物名录》的危险废物。本次污染事件污染修复费用2.1万元，加上其他各项费用共计34.7万元。 被告人柴飞飞、满学峰在没有取得废旧铅蓄电池回收许可证的情况下，私自收购废旧铅蓄电池并将该废旧铅蓄电池销售给没有取得《危险废物经营许可证》的丁九郡的非法练铅厂。经过计算，柴飞飞销售给该厂330吨价值3550791元的废旧铅蓄电池；满学峰销售给该厂133吨价值1700108.5元的废旧铅蓄电池。 08.5元的废旧铅蓄电池。上述事实，被告人邢卫华、柴飞飞、满学峰在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，且有证人李某、王某、韩某、曹某、商某、赵某、张某；贾帅、王峰、韩吉生、胡保华、任朝辉、冯波慧、张一赫、林凡超、陈世旭、李笃军、王仁超、李玉美、尉先明、田勇的证言，鉴定意见损害检验报告、环境损害评估报告，辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片，物证尉先明开的挖掘机照片，书证人员基本信息、罪犯档案材料、刑事判决书、前科情况说明、到案经过、发破案经过、归案情况说明及羁押证明、刑事裁定书、银行卡交易明细清单、微信手机照片、接报案登记表、回执单、受案登记表、取保候审决定书、林凡超案卷材料、称重单、收费站出口信息、抓获经过、聊天记录、案情说明、调查报告、案卷移送书、查封扣押决定书、扣押登记表，以及被告人张涛在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证 本院认为：被告人邢卫华违反国家规定，非法处置有毒物质，后果特别严重；被告柴飞飞、满学峰明知对方没有处置资质，仍向他人多次出售危险废物用于非法炼铅，后果特别严重均应以污染环境罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邢卫华系从犯，能够如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚；柴飞飞、满学峰属自首，积极退出违法所得，依法均可减轻处罚，考量其犯罪情节及社会危害程度，结合社区出具的评估意见，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人邢卫华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人柴飞飞犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。 三、被告人满学峰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。 （以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  李玉梅 人民陪审员  田廷国 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李井瑞
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执242号李雪、李健平：李雪与李健平继承纠纷一案，申请执行行为。经本院立案执行，现已将同江市阳光水岸小区2号楼3单元603室产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0003390号过户给申请人李雪。本院已于2020年3月30日将房屋交付给李雪。至此李雪向本院申请执行的（2020）黑0881民初158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1854号原告：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东康宁药业有限公司，住所地临清市市北郊。法定代表人：张亮，总经理。被告：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震，总经理。被告：张亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住临清市。被告：王丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住临清市。原告交通银行股份有限公司聊城分行与被告山东康宁药业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、张亮、王丹借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告交通银行股份有限公司聊城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。审判员  石兰湘二〇二〇年三月十日书记员  李茹欣
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申242号 潘洪钧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘洪钧的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年三月十八日 法官助理卜菲菲 书记员杨柳青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2246号原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路24号，统一信用代码91440300570042317T。法定代表人谢国夫。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告周远春，女，汉族，1983年11月9日出生，住址重庆市万州区，原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司诉被告周远春合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币108元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇二〇年三月二十七日书记员  宋德彪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4312号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：廖原，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告廖原信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币173,764.33元(币种下同)(包括透支本金119,420.99元，利息16,504.17元，还款违约金37,839.17元)，上述金额暂算至2019年12月29日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息135,925.16元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2019年12月30日计算至清偿之日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告廖原向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2019年12月29日合计拖欠173,764.33元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告廖原未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告廖原未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。但原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖原应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币119,420.99元；二、被告廖原应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018.50元，减半收取1,509.25元，由被告廖原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年三月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执3号 申请执行人：苟付岐，男，1986年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李德成，男，1973年2月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：康县民康建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：1621XXXXXXXXXX532，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：马军，任该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人苟付岐与被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初838号民事调解书确定的义务，经申请执行人苟付岐申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：11400元、申请执行费71元，共计11471元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李德成无上述财产可供执行、另一被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX651账户内有存款390012.59元。因被执行人康县民康建筑工程有限责任公司未主动履行生效调解书确定的义务，本院于2020年1月10日以11471元为限额对被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内存款采取冻结措施，实际冻结可用金额7097.93元。后本院查明，申请执行人苟付岐于2019年9月23日向本院申请财产保全，本院以(2019)甘1224执保18号民事裁定书裁定对康县民康建筑工程有限责任公司财产保全一案进行保全处理。经查询，被保全人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内有存款253265.50元，本院于2019年9月25日对被保全人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内存款6000元采了取冻结措施。2020年3月24日，因被执行人康县民康建筑工程有限责任公司、李德成未在本院指定的执行期限内主动履行义务，本院将保全的被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内存款6000元划拨至本院执行款专户。3月25日，将冻结的被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内存款7097.93元中的5471元划拨至本院执行款专户，解除了对被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内存款以11471元为限额采取的冻结措施。3月30日，申请执行人苟付岐到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人苟付岐申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苟付岐与被执行人康县民康建筑工程有限责任公司、李德成买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7431号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗媛迪，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告罗媛迪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告罗媛迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗媛迪支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金75,687.60元、利息12,818.79元、违约金1,586.41元其他费用(年费、取现手续费等)10,310.62元；2.判令被告罗媛迪支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗媛迪负担。事实和理由：被告罗媛迪向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2016年11月18日开户。罗媛迪开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，罗媛迪已累计拖欠信用卡透支本金75,687.60元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计100,403.42元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗媛迪未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告罗媛迪未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告罗媛迪自2016年11月18日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2017年11月4日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告罗媛迪实际拖欠信用卡欠款本金75,687.60元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告罗媛迪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告罗媛迪信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗媛迪在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙华新区东环二路水斗富豪新村一巷5号403室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗媛迪在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗媛迪借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告罗媛迪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗媛迪签收与否，均视为送达。现被告罗媛迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗媛迪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金75,687.60元；二、被告罗媛迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金75,687.60元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,154.03元，由被告罗媛迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年三月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初831号 因调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 代    菲 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨  素  珍 书 记 员 杨梦捷（代）
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初868号 原告：王运动，男，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：鲁学锋，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住青岛市城阳区。 被告：青岛博瑞心安汽车租赁有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心1204室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 原告王运动与被告鲁学锋、被告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王运动以庭外和解为由于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王运动提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许王运动撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王运动负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘琤琤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初116号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初115号 原告：四川禄耀实业有限公司，住所地四川省德阳市区龙泉山南路二段88号8幢3层3-1号。 法定代表人：王海，总经理。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇。 被告：张光荣，男，汉族，生于1967年2月17日，住四川省南部县。 第三人：四川省立新建设集团有限公司，住所地四川省广安经开区奎阁园区石滨路1号。 法定代表人：汪立新。 原告四川禄耀实业有限公司与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、张光荣，第三人四川省立新建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 松 审 判 员  林小萍 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯