广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21285号原告：曹子宪，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。被告：黎树波，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************679。被告：黎洁映，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************626。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。原告曹子宪诉被告黎树波、黎洁映因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，在依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年11月7日、12月13日公开开庭进行审理，第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人黎鹏俊、黎洁映及其委托诉讼代理人何圳强到庭参加了诉讼。被告黎树波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人黎鹏俊、尤玲、被告黎洁映及其委托诉讼代理人何圳强到庭参加了诉讼。被告黎树波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告向本院递交书面申请，要求给予时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎树波向原告清偿借款本金人民币1300000元；2.判令被告黎树波向原告支付利息（按月利率2%，以1300000元为本金，从2018年6月25日起计算至债务本息实际清偿之日止）；3.判令被告黎树波向原告支付律师费6000元；4.判令黎洁映对被告黎树波前述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黎树波是朋友、同学关系。2012年8月5日，被告黎树波因生意资金周转需要向原告借款20万，原告同意借出。2013年1月24日，被告黎树波再次要求借款10万元并指定其生意合伙人李典皓作为收款人。原告同意出借，并委托姐姐曹敏华成功代原告将10万元借款转账至李典皓名下银行账户。两笔借款共计30万元，出借时均未签订借款合同，故被告黎树波于2013年2月3日就30万元借款向原告出具《借据》，借据载明被告黎树波因生意上流动资金不足向原告借款30万元，从2013年2月1日起至2013年12月31日止，利息在每年12月30日给付，本金到期一次性给付，借据末尾由被告黎树波签名捺印。2015年1月10日，原告在微信中催促被告黎树波支付30万元债务的利息(按月利率3％计收)。2015年7月，被告黎树波再次向原告借款，原告同意出借30万元给被告黎树波，双方协商好借款于20号左右出借。被告黎树波仍指定李典皓作为借款接收人。故2015年7月22日，原告委托其姐姐曹敏链代原告转账27万元至李典皓名下银行账户。另有3万元由原告现金交付出借给被告黎树波。被告黎树波当日出局《借据》，载明于2015年7月22日从原告处借款30万元，承诺于2017年7月21日前还款。2016年6月15日，被告黎树波因生意资金需要继续向原告借款，指定李典皓银行账户收款，当日，原告本人将20万元借款转至李典皓银行账户。双方约定如果被告黎树波能在10日内还款则无需支付利息，否则将按月利率2％计收利息。2016年6月28日，被告黎树波未能如期还款，遂出具《借据》交付原告证实被告黎树波于2016年6月15日向原告借款20万元，并承诺于2016年12月15日归还，每月15日向原告支付2分利息。2016年7月28日，被告黎树波又ー次向原告借款，借款金额50万元，该笔借款原告委托姐夫李富初代其转账出借至李典皓名下银行账户。2016年7月29日，李典皓微信确认已经收到50万元借款。原告共出借了130万元款项给被告黎树波，2018年6月25日，原告与被告黎树波就130万元债务补签《借款合同》、《收据》，以证实被告黎树波已经实际收到130万元借款。并在《借款合同》本金、利息、借款期限、违约责任等事项。2018年12月28日，为担保债务的履行，被告黎树波提供其姐姐黎洁映作为担保人，三方签订《借款合同》。因黎洁映名下佛山市顺德区****************实际所有权人为黎树波，黎洁映名义上是向被告黎树波购买房屋，但实际黎洁映仅是代被告黎树波持有房屋。所以，三方另签订《补充协议》约定，黎洁映作为被告黎树波的担保人，对被告黎树波的130万元债务进行担保。同时，三方同意黎洁映用名下佛山市顺德区****************的房屋作为被告黎树波无力履行债务情况下的赔偿物，被告黎洁映应在能转名的情况下协助原告将房屋转名到原告指定的人的名下。2019年5月份，被告黎树波已无力履行债务，鉴于被告黎树波既不支付利息也不偿还本金，原告根据与被告黎树波、黎洁映签订的《补充协议》寻找可受让房屋的买家，但原告找到合适买家后，原告通知被告黎洁映配合办理房屋过户手续，被告黎洁映却拒绝答复原告，态度消极，以实际行动拒绝履行合同义务。综上，被告黎树波为借款人，被告黎洁映为担保人，两人恶意拖欠债务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎洁映辩称，一、2018年12月份，被告黎树波找到本人说其欠了银行借款，需要向原告借钱来过度，被告黎洁映并不知道原告与被告黎树波此前的债权债务关系，但为帮助被告黎树波偿还银行债务，所以就同意在原告与被告黎树波于2018年12月28日签订的《借款合同》中签名确认提供担保。被告黎洁映愿意为被告黎树波于2018年12月28日新借的130万元提供担保，但不代表被告黎洁映当然地为不知情的债务承担连带担保责任。双方于2018年12月28日签订《借款合同》以及《补充协议》后，原告并没有依约履行支付借款的义务。基于主合同债权债务关系未成立的情况下，被告黎洁映无需承担连带担保责任及以房抵押的担保责任。二、被告黎洁映虽然不清楚原告与被告黎树波之前的债权债务关系，但从原告提供的证据可以放映其所称的大部分债权是虚构的或者是不属于被告黎树波的债务而捏造的。本院受理此案后，依法向被告黎树波送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告黎树波没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借据（3份，落款时间分别：2013年2月3日、2015年7月22日、2016年6月28日）、借款合同（落款时间：2018年6月25日）、收据（落款时间：2018年6月25日），经本院对被告黎树波作询问笔录，被告黎树波对证据真实性无异议，本院予以确认。根据有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2012年8月25日，原告通过李富初（原告姐夫）银行账户转账20万元到被告黎树波的银行账户；2013年1月24日，原告通过曹敏华（原告姐姐）银行账户转账10万元到李典皓的银行账户。2013年2月3日，被告黎树波向原告出具一份《借据》，确认向原告借款30万元，约定借款期限从2013年2月1日至2013年12月31日止，利息于每年12月30日给付，本金到期一次性给付。2015年7月22日，原告通过曹敏链（原告姐姐）银行账户转账270000元到李典皓的银行账户，同日，被告黎树波向原告出具一份《借据》，确认借款30万元，约定于2017年7月21日前归还。2016年6月15日，原告通过本人银行账户转账20万元到李典皓银行账户，2016年6月28日，被告向原告出具一份《借据》，确认借款20万元，约定于2016年12月15日前归还，并每月15日向原告支付2分月利息。2016年7月28日，原告通过李富初银行账户转账50万元到李典皓银行账户。2018年6月25日，原告与被告黎树波签订一份《借款合同》，约定被告黎树波于2018年6月25日向原告借款130万元，借款期限为2018年6月25日至2019年6月24日，借款利率为月利率2%，因借款人违约致使出借人提出诉讼实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的全部费用。原告及被告黎树波在合同上签名并加盖指印，被告黎树波在其“乙方（借款人）黎树波”、“身份证号码：440************679”、“1300000元整（大写：人民币壹佰叁拾万元整）”处加盖了指印，但在“月利率2%”处没有加盖指印。同日，被告黎树波向原告出具一份《收据》，内容“兹收到曹子宪人民币壹佰叁拾万元整……”，收据上的收款账号、户名等栏目为空白。2018年12月28日，原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告黎树波于2018年2月28日向原告借款130万元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年12月28日至__年__月__日（空白），本次借款的利率双方约定为月利率2%，因借款人违约致使出借人提出诉讼实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的全部费用，该借款合同中被告黎树波的借款金额由黎洁映担保，黎洁映负有偿还债务的责任。两被告均在《借款合同》上签名及加盖指印。此后，原告与两被告再签订一份《补充协议》，内容为“1:关于黎洁映作为黎树波的担保人，对黎树波壹佰叁拾万元人民币(1300000元)的债务担保。三方同意黎洁映用名下(佛山市顺德区****************)的房屋作为黎树波无力偿还债务的情况下的赔偿物，鉴于国家政策该房屋暂时无法转名，黎洁映有义务在政策改变，能转名的情况下协助曹子宪把房屋转名到其指定的人的名下。2.若黎洁映没有经过曹子宪同意的情况下私下卖掉房屋，曹子宪有权起诉黎洁映，通过司法程序拍卖黎洁映名下其他物业偿还该借款。3.若黎洁映因为其他的债务问题导致该房屋被其他债权人拍卖，曹子宪有权起诉黎树波和黎洁映，通过司法程序追回欠款。4.该房屋的一切收益归曹子宪所有。5.若黎洁映没有违反上述约定，曹子宪不得起诉黎洁映。原告对被告黎树波通过其本人及李典皓银行账户的还款情况确认如下：一、第一笔20万元借款（出借时间：2012年8月25日）收取2012年9月至2013年1月利息如下：7000元(2012年10月10日)、7000元(2012年12月3日)、7000元(2013年1月12日)、14000元(2013年4月14日)；上述转账均通过李典皓银行账户完成。二、第一笔20万元借款（出借时间：2012年8月25日）、第二笔10万元借款（出借时间：2013年1月24日）收取2013年2月至2013年12月利息如下：7000元(2013年6月8日)、7000元(2013年7月6日)、7000元(2013年9月15日)、7000元(2013年10月16日)、14000元(2013年11月21日)、11000元(2014年1月27日)、10000元(2014年1月29日)、14000元(2014年4月8日)；上述转账均通过李典皓银行账户完成。三、第一笔20万元借款（出借时间：2012年8月25日）、第二笔10万元借款（出借时间：2013年1月24日）收取2014年、2015年、2016年固定年利息9万元如下：30000元(2015年2月9日，通过黎树波前妻李海莲银行账户转账)、30000元(2015年6月16日)、50000元(2016年4月8日)、40000元(2017年1月14日)、50000元(2018年2月6日，通过黎树波银行账户转账)、15000元（通过黎树波微信转账）；上述转账除特别注明外为通过李典皓银行账户完成。另外，原告还确认2014年的利息30000元为收取现金。四、第四笔20万元借款（出借时间：2016年6月15日）（出借时间：2016年7月18日）收取2016年6月15日至2016年7月31日利息如下：4000元(2016年7月16日)、2000元(2016年7月31日)，上述转账均通过李典皓银行账户完成。五、第四笔20万元借款（出借时间：2016年6月15日）、第五笔50万元借款（出借时间：2016年7月18日）收取2016年8月1日至2017年12月31日的利息：14000元(2016年8月30日)、14000元(2016年9月30日)、14000元(2016年11月1日)、14000元(2016年12月1日)、14000元(2016年12月31日)、14000元(2017年2月8日)、14000元(2017年3月2日)、14000元(2017年4月1日)、14000元(2017年5月3日)、50000元(2017年7月8日)、8000元(2017年7月8日，连同当天的50000元仅28000元是第四、五笔借款2017年5月1日至2017年6月30日的利息，其余与本案无关)、14000元(2017年8月2日)、14000元(2017年9月4日)、14000元(2017年10月23日)、14000元(2017年11月5日)、14000元(2017年12月19日)、14000元(2018年1月10日)，上述转账均通过李典皓银行账户完成。六、第三笔借款30万元借款（出借时间：2015年7月22日）、第四笔20万元借款（出借时间：2016年6月15日）、第五笔50万元借款（出借时间：2016年7月18日）收取2018年1月1日至2018年5月31日的利息：20000元(2018年2月7日)、20000元(2018年3月2日)、20000元(2018年5月3日)、270000元（通过佛山大千广告有限公司转账，但仅有20000元是支付2018年3月的利息，其余与本案无关）19000元（2018年8月3日）和1000元(2018年8月8日，微信)；上述转账除特别注明外为通过黎树波银行账户完成。七、第三笔借款30万元借款（出借时间：2015年7月22日）收取2015年8月1日至2017年12月30日的利息（其中2015年8月1日至2017年7月30日的利息按年利率5%计算，2017年8月1日至2017年12月30日的利息按月利率0.8%计算）：42000元(2018年6月1日)，；上述转账通过黎树波银行账户完成。另查，原告因本案诉讼与广东品杰律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东品杰律师事务所为原告本案诉讼提供法律服务，约定的律师费为6000元。原告确认在其父亲所有的房屋悬挂一广告牌，广告牌内容为“房产、汽车、抵押、借款、咨询电话：139*****020”，原告称在诉讼期间已拆除了广告牌。被告黎洁映提供照片，显示一所涉及从事房产汽车贷款业务的“万典伦教分店”招牌上有原告的联系方式“曹生：139*****020”。上述电话号码为原告所使用。另外，经本院核查，原告与广东野村科技电器有限公司、冯锦钊、梁淑铭民间借贷纠纷一案于2017年11月向本院提起诉讼，涉案合同标的80万元，约定利息为月利率3%，本院已依法作出（2017）粤0606民初18172号民事判决书。又查，中国人民银行规定的2012年至今的贷款基准利率分别为：2012年6月8日贷款基准利率（五年期）为6.80%，自2012年7月6日贷款基准利率（五年期）调整为6.55%，自2014年11月22日贷款基准利率（五年期）调整为6.15%，自2015年3月1日贷款基准利率（五年期）调整为5.9%，自2015年5月11日贷款基准利率（五年期）调整为5.65%，自2015年6月28日贷款基准利率（五年期）调整为5.4%，自2015年8月26日贷款基准利率（五年期）调整为5.15%，自2015年10月24日贷款基准利率（五年期）调整为4.9%。本院认为，关于原告是否职业放贷人的认定。所谓职业放贷人是指未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人。本案中，被告黎洁映提供照片显示，原告通过广告方式向社会发布提供借贷的信息，实质向社会不特定对象表明其是从事经常性贷款业务，且以为社会不特定对象提供资金以赚取高额利息作为经营项目。原告向被告黎树波提供的大额借款，资金来源大部分并非原告本人所有，其实质目的也是为收取高于银行贷款利率的高额利息作为其本人经营收益。因此，原告的行为符合上述职业放贷人的特征，本院依法予以认定原告为职业放贷人。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告为职业放贷人，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反上述法律强制性规定，故应认定为原告与被告黎树波签订的《借款合同》及原告与两被告签订的《借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依前述认定，原、被告之间签订的《借款合同》无效，故原告与被告黎树波之间约定的利息无效，被告黎树波应当向原告返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，根据出借款项、还款情况及利息损失，本院核定被告黎树波截至2019年2月2日止应向原告返还的借款本金为739614.49元。关于此后的利息计算问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故自2019年2月3日起的利息损失计算，以739614.49元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类（五年期）贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价五年期利率（LPR）。因合同无效，原告与被告黎树波在《借款合同》就律师费负担的约定条款无效，本院对原告主张的律师费6000元不与支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。依前述认定，原告与被告黎树波签订的《借款合同》及原告与两被告签订的《借款合同》为无效合同，故《借款合同》中有关的担保条款无效，且被告黎洁映对合同无效没有过错，故被告黎洁映无须对被告黎树波应向原告返还的款项及利息承担责任，本院对原告主张由被告黎洁映承担连带责任的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎树波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曹子宪返还借款本金739614.49元及利息[利息的计算方法：以739614.49为本金，自2019年2月3日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期同类（五年期）贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价五年期利率（LPR）]；二、驳回原告曹子宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10012.8元（已由原告曹子宪预交），由原告曹子宪负担5637.8元，由被告黎树波负担4375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年三月十三日书记员  李嘉濠附表：借款本金（元）计息期间（天）利息（元）还款（元）本金余额（元）备注：2012年6月8日至2012年7月5日贷款基准利率（五年期）为6.80%；2012年7月6日至2014年11月21日贷款基准利率（五年期）为6.55%；2014年11月22日至2015年2月28日贷款基准利率（五年期）为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日贷款基准利率（五年期）为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日贷款基准利率（五年期）为5.65%；自2015年6月28日至2015年8月25日贷款基准利率（五年期）为5.4%；2015年8月26日至2015年10月23日贷款基准利率（五年期）为5.15%；2015年10月24日至今贷款基准利率（五年期）调整为4.9%。2000002012年8月25日至2012年10月10日（47天）1686.857000194686.85194686.852012年10月11日至2012年12月3日（54天）1886.607000189573.44189573.442012年12月4日至2013年1月12日（40天）1360.777000183934.22283934.22（2013年1月24日本金增加10万元）2013年1月13日至2013年4月14日（92天）4490.2414000274424.46274424.462013年4月15日至2013年6月8日（55天）2708.537000270132.99270132.992013年6月9日至2013年7月6日（28天）1357.337000264490.32264490.322013年7月7日至2013年9月15日（71天）3369.907000260860.21260860.212013年9月16日至2013年10月16日（31天）1451.177000255311.38255311.382013年10月17日至2013年11月21日（36天）1649.3814000242960.76242960.762013年11月22日至2014年1月27日（67天）2921.1911000234881.95234881.952014年1月28日至2014年1月29日（2天）84.3010000224966.25224966.252014年1月30日至2014年4月8日（69天）2785.5814000213751.83213751.832014年4月9日至2015年2月9日（307天）11588.5730000195340.40195340.402015年2月10日至2015年6月16日（127天）3986.0130000169326.41469326.41（2015年7月22日本金增加30万元）2015年6月17日至2016年4月8日（297天）17811.6650000437138.07借款本金（元）计息期间（天）利息（元）还款（元）本金余额（元）637138.07（2016年6月15日本金增加20万元）2016年4月9日至2016年7月16日（99天）6668.934000637138.07（另有利息2668.93元）1137138.07（2016年7月28日本金增加50万元）2016年7月17日至2016年7月31日（15天）1551.5020001137138.07（另有利息2220.43元）1137138.072016年8月1日至2016年8月30日（30天）4579.71140001129938.211129938.212016年8月31日至2016年9月30日（31天）4702.40140001120640.611120640.612016年10月1日至2016年11月1日（32天）4814.15140001111454.761111454.762016年11月2日至2016年12月1日（30天）4476.27140001101931.031101931.032016年12月2日至2016年12月31日（30天）4437.91140001092368.941092368.942017年1月1日至2017年1月14日（14天）2053.06400001054422.001054422.002017年1月15日至2017年2月8日（25天）3538.81140001043960.811043960.812017年2月9日至2017年3月2日（22天）3083.26140001033044.071033044.072017年3月3日至2017年4月1日（30天）4160.48140001023204.551023204.552017年4月2日至2017年5月3日（32天）4395.57140001013600.131013600.132017年5月4日至2017年7月8日（66天）8980.7728000994580.90994580.902017年7月9日至2017年8月2日（25天）3337.9814000983918.88983918.882017年8月3日至2017年9月4日（33天）4358.9014000974277.77974277.772017年9月5日至2017年10月23日（49天）6408.8814000966686.65966686.652017年10月24日至2017年11月5日（13天）1687.0714000954373.72954373.722017年11月6日至2017年12月19日（44天）5637.3414000946011.06946011.062017年12月20日至2018年1月10日（22天）2793.9714000934805.03934805.032018年1月11日至2018年2月6日（27天）3388.3550000888193.38888193.382018年2月7日（1天）119.2420000868312.62868312.622018年2月8日至2018年3月2日（23天）2681.0620000850993.68借款本金（元）计息期间（天）利息（元）还款（元）本金余额（元）850993.682018年3月3日至2018年4月4日（33天）3770.0220000834763.70834763.702018年4月5日至2018年5月3日（29天）3249.8620000818013.56818013.562018年5月4日至2018年6月1日（29天）3184.6542000779198.21779198.212018年6月2日至2018年8月3日（63天）6590.1019000766788.31766788.312018年8月4日至2018年8月8日（5天）514.691000766303.00766303.002018年8月9日至2019年2月2日（178天）18311.4915000766303.00（另有利息3311.49元）766303.00（另有利息3311.49元）原告确认收到现金30000元，但未明确日期，应从上述本息中扣减739614.49