wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6616号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董扬，男，1967年11月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告董扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金20,424.61元；2、判令被告支付原告贷款利息338.31元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息1,617.87元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金20,424.61元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款207,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款207,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月16日至2019年11月16日，首次还款日为2016年12月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告董扬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款207,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月16日至2019年11月16日，首次还款日为2016年12月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款207,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金20,424.61元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告董扬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告董扬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告董扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董扬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金20,424.61元；二、被告董扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息338.31元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息1,617.87元；三、被告董扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金20,424.61元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359.52元，减半收取计179.76元，由被告董扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初120号 原告：潘柱君，男，1977年1月20日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄健全，女，1950年7月16日出生，汉族，住广西容县。 被告：刘坤贤，女，1984年8月2日出生，汉族，住广西容县。 原告潘柱君诉被告刘坤贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘柱君及其委托诉讼代理人黄健全，被告刘坤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘柱君向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘坤贤赔偿原告潘柱君各项经济损失共计13872.49元；2、被告刘坤贤承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月1日14时30分，被告刘坤贤无证超员驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘三人由温泉往思贤方向行驶在荣丰新桥路段时，在未鸣喇叭情况下，将在荣丰新桥处往对面路口走路的原告撞倒在路面上，事后原告报警处理，将肇事者车辆扣留，安排原、被告双方伤者到黎村医院住院疗伤。原告被撞伤多处，共住院11天，现已出院无大碍。2020年1月3日，容县交警大队六荫中队出具道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任。原告的经济损失为：医疗费7390.8元，家属护理费3531.69元，伙食补助费1100元（住11天），处理交通费200元，误工费1650元，合计13872.49元，被告到现在为止，不与原告联系也不支付任何费用。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告刘坤贤在庭审中辩称：1、对原告的医疗费用中与本案无关部分不予认可；2、对护理费、部分误工费不予认可；3、因该交通事故造成其维修车辆的费用320元，应按事故责任划分在其应赔偿的费用中进行抵减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日14时30分，被告刘坤贤无证驾驶未投保机动车强制责任保险的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由温泉村往思贤村方向行驶至容县温泉至满垌线3KM+300M（荣丰新桥路段）时，与正在由道路右侧往左侧横过公路的行人原告潘柱君发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年1月2日，容县公安局交通管理大队作出第450921120190000246号道路交通事故认定书，认定被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后，于2019年12月1日至2019年12月12日在容县黎村镇中心卫生院住院治疗共计11天，原告为餐饮业从业人员。 另查明，被告为维修桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车花费维修费用320元。 本院认为，容县公安局交通管理大队作出的第450921120190000246号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，与本院查明的事实相符，本院予以确认。关于原告因该次交通事故造成的经济损失，参照2019年7月16日起施行的《2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、医疗费7390.8元，有医院的医疗收费票据、出入院记录、疾病证明书、用药费用清单等证据佐证，被告对原告主张的医疗费有异议，其没有提供充分的证据证实，故，本院确认医疗费为7390.8元。2、住院伙食补助费100元/天×11天＝1100元。3、原告主张护理费3531.69元，其没有提供需人陪护的医生医嘱证明，亦没有提供由于陪护导致护理人员减少收入的证据证实，对原告主张的护理费，本院不予支持。4、原告主张住院期间误工费1650元，但其提供的收入情况证明无所在单位盖章确认，因此，误工费应按餐饮业的日平均工资计算，为109.78元/天×11天＝1207.58元。5、原告虽未提供交通费票据，但考虑到交通费系原告住院期间的必要性支出，为此本院酌定以100元为宜。综上，原告在本案中的总损失为9798.38元。因被告没有为其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车依照道路交通安全法的规定投保交强险，致使原告的损失无法获得保险公司的赔偿，被告刘坤贤首先在交强险责任限额范围内承担9798.38元的赔偿责任。被告因该事故维修车辆的费用320元，应按事故责任划分在其应赔偿的费用中进行抵减，即原告承担320元×40%＝128元。综上，被告应赔偿原告的数额为9798.38元－128元＝9670.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告刘坤贤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费和交通费合计人民币9670.38元给原告潘柱君； 二、驳回原告潘柱君的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费74元（原告已预交），由被告刘坤贤负担52元，原告潘柱君负担22元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3921号 原告：卢光祥，男，汉族，1957年8月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张德琴，女，汉族，1972年1月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于原告卢光祥诉被告张德琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢光祥诉称：被告在2019年5月至7月期间，分五次向原告借款共计4.1万元，均约定还款时间并出具借条，到期后经原告多次催促被告一直未还款，并现拒接电话，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款4.1万元；2、诉讼费由被告承担。 被告张德琴在法定期限内未举证及答辩。 经审理查明：被告张德琴先后于2019年5月13日、5月19日、5月24日、6月5日、6月9日分五次分别立据《借条》向原告卢光祥借款人民币15,000元、10,000元、5000元、6000元、5000元，共计41,000元，五次借款分别约定还款时间为2019年12月30日、10月30日、10月30日、6月16日、6月25日，以上借款原告均在立据《借条》当日现金向被告支付。还款期限届满后，被告仍未还款，至今尚欠借款本金4.1万元，经原告催收未果，并现下落不明，为此原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的《借条》原件五份、借记卡账户历史明细清单一份在卷为凭，经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。 本院认为：被告分五次向原告借款共计4.1万元的事实清楚，有《借条》作为债权凭证，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，原告请求被告偿还借款4.1万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张德琴于本判决生效后五日内偿还原告卢光祥借款本金人民币四万一千元。 案件受理费收取826元、公告费300元，合计1126元，原告已预交，由被告张德琴负担，连同上述借款一并给付原告。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  邓安静 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  熊其江 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  秦 康
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执667号 被执行人杜兆高犯开设赌场罪一案，执行标的为50000元，经本院立案受理，被执行人杜兆高已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初714号刑事判决书中杜兆高的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7468号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周武，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告周武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告周武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周武支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金79,428.52元、利息19,787.07元、其他费用(年费、取现手续费等)6,689.64元；2.判令被告周武支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周武负担。事实和理由：被告周武向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2018年1月31日开户。周武开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，周武已累计拖欠信用卡透支本金79,428.52元及利息、其他费用(年费、取现手续费等)合计105,905.23元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周武未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告周武未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告周武自2018年1月31日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年12月28日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告周武实际拖欠信用卡欠款本金79,428.52元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告周武如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周武在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市湖里区厦门太古培训中西S1-4-204为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周武在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周武借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息及其他费用，由于银行规定的利息利率是当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告周武在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周武签收与否，均视为送达。现被告周武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金79,428.52元；二、被告周武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金79,428.52元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,209.05元，由被告周武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7101民初20号 原告：长春市国禹货运代理有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：李冬梅，该公司董事长。 被告：吉林省永强物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：冷波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙发，男，汉族，1967年11月11日出生，该公司经理，住吉林省大安市。 原告长春市国禹货运代理有限公司（以下简称国禹公司）诉被告吉林省永强物流有限公司（以下简称永强公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国禹公司法定代表人李冬梅，被告永强公司委托诉讼代理人孙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物款54,527.40元，并支付以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起到实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为福建恒安集团厦门商贸有限公司长春经营部长春运输部代理，长春至白城线原告委托被告运输。2019年11月8日，原告有货物运往白城，被告遂派司机刘冰来原告处将6.4立方米的纸巾货物拉走，行驶至长春市宽城区北凯旋路时，车辆发生了火灾，货物烧毁，未能将原告委托运输的货物安全送达。根据《合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告已将上述货款先行赔付案外人福建恒安集团厦门商贸有限公司长春经营部。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判所请。 永强公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对送货单有价格的可以赔付，没有价格的请法院裁判。 本院认为，永强公司承认国禹公司在本案中主张的事实，故对国禹公司主张的事实予以确认。本案中争议焦点为永强公司应承担多少赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，国禹公司与永强公司运输关系合法有效，永强公司没有按照约定将货物安全运输到约定地点，在运输过程造成货物毁损、灭失，亦不能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，应承担相应的民事责任。 《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，永强公司对送货单没有异议，可视为对货物价格有约定。永强公司对有价格记载的货物损失12,674.40元同意赔偿，对没有价格记载的货物损失，结合国禹公司提供的恒安集团系统的送货单和国禹公司先行赔付钱款，能够形成证据链条证实其他货物损失价格为41,853元，故国禹公司的货物损失为54,527.40元。 利息是法定孳息，故对国禹公司要求永强公司支付54,527.40元利息的诉请应予支持。 综上，国禹公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 被告吉林省永强物流有限公司于本判决生效后立即赔偿原告长春市国禹货运代理有限公司货物损失54,527.40元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月10日起到实际支付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,163.18元，减半收取581.59元，由被告吉林省永强物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  翟 宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保416号申请人：郭宇、马威被申请人：杭州大盒子汽车服务有限公司郭宇、马威与杭州大盒子汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初4628号民事裁定书，冻结杭州大盒子汽车服务有限公司在招商银行杭州支行57×××03账户存款428109.20元，在招商银行杭州分行营业部71909290810802账户存款11364.65元，部分保全。审判员  张华为二〇二〇年三月二十五日书记员  王紫阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执408号之五 申请执行人吴登敏，女，1963年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人李云波，男，1983年12月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人何调娣，女，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执408号之五裁定书，于2020年03月13日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云波在中国建设银行账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执351号之一申请执行人：李恒普，男，1983年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王海文，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1502民初7926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。现查明被执行人王海文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王海文名下车牌号鲁Ｈ×××××帝豪牌、鲁Ｈ×××××雪佛兰汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年三月十二日书记员  黄军义
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初106号原告：徐国强，男，1954年5月27日出生，汉族，退休，住喀左县。委托诉讼代理人：董兰军，喀左县南哨法律服务所法律服务工作者。被告：尤勇，男，1979年1月23日出生，汉族，住喀左县。原告徐国强诉被告尤勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强及其委托诉讼代理人董兰军到庭参加诉讼，被告尤勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐国强诉称：2014年3月31日，被告在喀左县交警大队原告办公室向原告借款100000元，用于装修歌厅。给原告出具了借条。出具借条后，被告于同日拿走人民币100000元。原告借款后至今未还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元；2、被告给付原告自借款之日起至借款还清之日止的同期银行利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告尤勇未应诉、答辩。经审理查明：被告于2014年3月31日向原告借款人民币100000元，原告于当日将100000现金交付被告，被告为原告出具借条一份，双方在借条中对借款利息及借款期限均未做约定。庭审中原告称借款当时被告表示愿意给付原告一些利息。被告借款后于2018年12月25日偿还原告2000元。原告称该2000元为利息。上述事实，有原告的陈述、借条、电子数据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。原告请求被告支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据原告提交的证据，原告最早向被告主张权利的时间为2017年2月14日，因此原告主张的利息自2017年2月14日起按年利率6％计算为宜。综上，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告尤勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤勇于本判决生效后30日内偿还给原告徐国强借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年2月14日起按年利率6％计算至借款还清时止，扣除被告已经支付的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年三月十二日书记员  于美华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初607号 原告：程廷峰，男，1967年9月15日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：潘朝辉，职务董事长。 原告程廷峰与被告北京六建集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程廷峰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程廷峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程廷峰撤诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告程廷峰负担。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  李国光 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  毕红丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执445号申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行，住所地包头市东河区。法定代表人：于某某。被执行人：包头市国祥泰茂爆破有限公司，住所地包头市。法定代表人：王某某被执行人：包头市通融贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：高某某被执行人：包头市翔达电力设备有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：侴某某被执行人：包头市宇森物资有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某被执行人：王某某，男，1963年7月10日出生，住包头市土默特右旗。被执行人：高某某1，男，1962年2月17日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1974年1月7日出生，住址同上。被执行人：高某某2，男，1975年11月5日出生，住址同上。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行与被执行人包头市国祥泰茂爆破有限公司、包头市通融贸易有限公司、包头市翔达电力设备有限公司、包头市宇森物资有限公司、王某某、高某某1、李某某、高某某2公证债权纠纷一案，本院在执行已生效的包头市路诚公证处制作的（2019）包路诚证执字第20号执行证书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人高某某名下位于包头市的房屋二套。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年三月三日书记员  邬佳辰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢77号 申请执行人：贵州银行股份有限公司都匀剑江支行。 负责人：宋群，该行行长。 委托代理人：张仕博，系贵州银行股份有限公司黔南分行风险及法律合规部工作人员。 委托代理人：吕厚丽，系贵州银行股份有限公司黔南分行个人及小微业务部客户经理。 被执行人：宋德军，男，生于1971年1月12日，布依族。 本院在执行贵州银行股份有限公司都匀剑江支行与宋德军借款合同纠纷一案中，因被执行人宋德军未按都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初2989号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付贷款本金53588.12元及利息、复息罚息12711.88元(利息、复息、罚息按《贵州银行股份有限公司个人借款合同》约定的方法计付至全部本息清偿之日止)、案件受理费620元、保全费595元，并承担申请执行费704元的义务。贵州银行股份有限公司都匀剑江支行于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依据（2018）黔2701执1224号执行裁定书冻结了被执行人在黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心的住房公积金60000元后，申请执行人贵州银行股份有限公司都匀剑江支行撤回强制执行申请，因被执行人宋德军未履行还款义务，2020年1月2日又依据（2018）黔2701执1224号执行裁定书冻结了被执行人在黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心的住房公积金60000元。现被执行人宋德军尚欠申请执行人贵州银行股份有限公司都匀剑江支行贷款本金53588.12元及利息、复息罚息12711.88元(利息、复息、罚息按《贵州银行股份有限公司个人借款合同》约定的方法暂计付至2020年3月3日止)、案件受理费620元、保全费595元，并承担申请执行费704元及迟延履行金4539.54元(以53588.12元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年11月6日起暂计至2020年3月3日止)，申请执行人于2020年2月3日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人宋德军在黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心缴存的住房公积金72758.54元； 二、提取被执行人宋德军在黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心缴存的住房公积金72758.54元后，解除本院依据（2018）黔2701执1224号执行裁定书对被执行人宋德军在黔南布依族苗族自治州住房公积金管理中心缴存的住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月三日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1573号申请执行人：徐文娟，女，1989年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘诗亮，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人徐文娟与被执行人刘诗亮（2018）赣0423民初2165号离婚后财产纠纷一案中，本院依法向被执行人刘诗亮发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘诗亮履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人刘诗亮有房产可供执行，但无法处置；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘诗亮无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘诗亮无工商登记信息；所以，被执行人刘诗亮经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘诗亮发布限制高消费令，并将被执行人刘诗亮纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人徐文娟送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘诗亮无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘诗亮的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人徐文娟一直未向本院提供被执行人刘诗亮的财产线索；并与申请执行人徐文娟谈话，说明本案被执行人刘诗亮无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人徐文娟认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘诗亮有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的11.125元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额11.125万元及利息。本院认为，被执行人刘诗亮经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人徐文娟书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇二〇年××月××日书记员 鄢晓龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执900号申请执行人姚法伟，男，汉族，1980年8月31日出生，住胶州市。被执行人青岛晟润泽工贸有限公司，住山东省即墨市蓝村镇南泉村泉大路44号。法定代表人王光浩，总经理。被执行人青岛四方机车车辆技师学院，住青岛市市北区嘉兴路3号。法定代表人邓竹利，校长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2019)第283号裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人姚法伟申请执行的青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2019)第283号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年三月十六日书记员  陈 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执986号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星光凯旋大夏A2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司职工，住。被执行人：殷和林，男，1959年6月20日出生，住山东省东阿县。被执行人：黄春英，女，1958年3月12日出生，住址同上。聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初7574号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执986号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  李 瑞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初383号之一 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：母娟，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行与被告母娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。 案件受理费1281元（已减半），免收（因新冠肺炎病毒疫情）。 审判员  李美俊 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7432号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱锦钊，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告朱锦钊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告朱锦钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱锦钊支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金102,005.90元、利息9,428.91元、违约金4,118.73元其他费用(年费、取现手续费等)9,621元；2.判令被告朱锦钊支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱锦钊负担。事实和理由：被告朱锦钊向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2014年8月29日开户。朱锦钊开卡消费后产生透支，截至2020年2月10日，朱锦钊已累计拖欠信用卡透支本金102,005.90元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计125,174.54元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱锦钊未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告朱锦钊未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告朱锦钊自2014年8月29日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年2月2日起未有还款记录，截至2020年2月10日，被告朱锦钊实际拖欠信用卡欠款本金102,005.90元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告朱锦钊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告朱锦钊信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告朱锦钊在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市福田区农林路荔林苑荔翠阁8H为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱锦钊在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱锦钊借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告朱锦钊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告朱锦钊签收与否，均视为送达。现被告朱锦钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦钊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金102,005.90元；二、被告朱锦钊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金102,005.90元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,401.75元，由被告朱锦钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终63号 上诉人（原审原告）罗绍荣，男，1975年5月3日出生，壮族，原国有央牙牧场职工，住田林县。 委托诉讼代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田林县人力资源和社会保障局，住所地田林县乐里镇财富商城新昌花园108号。 法定代表人黄国性，该局局长。 被上诉人（原审被告）田林县农业农村局，住所地田林县乐里镇南堤路26号。 法定代表人林正丰，该局局长。 上诉人罗绍荣因被上诉人田林县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、田林县农业农村局不履行《息诉罢访协议书》的义务一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，罗绍荣原是田林县水产畜牧兽医局（以下简称畜牧局）的下属单位田林县央牙牧场（以下简称央牙牧场）的职工。2008年12月，田林县人民政府批准央牙牧场参照企业进行了改制，但改制时没有一次性补发拖欠职工的工资。经职工上访强烈要求后，2010年6月畜牧局补发从1996年至1999年拖欠的工资，央牙牧场职工认为未全额补发继续上访，要求补发1993年至1995年、2000年至2008年的工资。2014年6月26日，央牙牧场全体职工作为甲方与人社局、畜牧局作为乙方签订了《息诉罢访协议书》，协议书约定：关于甲方工资问题解决办法；有关人员及工资数额公示无异议后发放；甲方自协议签订之日息诉罢访等。2016年3月22日央牙牧场职工向田林县人民政府提出信访，要求继续一次性兑现拖欠工资。畜牧局于2016年5月16日作出信访答复意见，不同意继续一次性兑现拖欠工资。牧场职工不服该意见，于2016年6月29日向田林县人民政府申请复查，2016年8月8日田林县人民政府作出复查意见书维持畜牧局答复意见书。牧场职工不服复查意见书，于2016年9月7日向百色人民政府提出复核申请。2016年9月22日百色市人民政府作出信访事项发回重新办理告知书，决定发回田林县人民政府重新办理。2017年8月2日田林县人民政府作出申请复查不予受理告知单，决定不予受理复查申请，建议通过法律途径解决。2018年9月11日牧场职工向百色市纪委信访室提出信访，市纪委信访室把上述信访转交由畜牧局答复。2018年9月21日畜牧局作出答复，建议通过法律途径解决纠纷。为此，罗绍荣向该院提起行政诉讼，要求对方继续履行《息诉罢访协议书》，即由人社局、田林县农业农村局在30日内继续一次性支付罗绍荣工资21016.42元。另查明，2019年，畜牧局因田林县机构改革并入田林县农业农村局。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案罗绍荣要求支付工资是依据《息诉罢访协议书》，该协议虽然未告知起诉期限，但罗绍荣于签订协议当日就已经知道或者应当知道该协议内容，罗绍荣起诉期限最长不能超过2015年6月26日前提起行政诉讼，而其至2019年10月16日才向该院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定：驳回罗绍荣的起诉。 罗绍荣上诉称，原裁定认定本案起诉超过起诉期限错误。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人不断向被上诉人提出要求履行义务，本案诉讼时效发生中断，应从2017年8月2日重新计算三年，至今没有超过。同时，被上诉人没有提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用，亦不符合规定。综上，原审法院错误适用法律作出裁定，故请求：1.撤销田林县人民法院（2019）桂1029行初45号行政裁定；2.指令田林县人民法院继续审理本案。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于本案，上诉人提出的诉讼请求是判决被上诉人按照《息诉罢访协议书》在30日内一次性支付其工资21016.42元。上诉人属于央牙牧场的职工，因该牧场进行改制，与央牙牧场及该牧场的主管机关田林县农业农村局发生工资争议。之后，在人社局的监督下达成工资补发协议。此争议，属于平等主体之间发生的民事劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。故，应裁定驳回上诉人的起诉。原审法院将本案作为行政案件予以立案审理，并以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，实属不当，应予纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 黄春雷 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周发平 书 记 员 庞璐钰
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执复16号 复议申请人（被执行人）：盂县南娄镇南上社村村民委员会。住所地，盂县南娄镇南上社村。 法定代表人：梁志忠，村委会主任。 委托代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：高嵩，男，汉族，现住太原市。 被执行人：王建忠，男，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人：山西鑫宝源能源有限公司。住所地，盂县秀水镇东兰村。 法定代表人：徐润才，公司负责人。 复议申请人盂县南娄镇南上社村村民委员会（以下简称南上社村）不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0322执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，盂县人民法院于2011年8月26日作出（2011）盂商初字第149号民事判决，已发生法律效力，申请执行人高嵩于2015年8月14日申请强制执行。执行法院立案执行后，申请人于2018年8月27日向执行法院提出申请，要求执行被执行人山西鑫宝源能源有限公司（以下简称鑫宝源公司）对第三人南上社村的到期债权。执行法院作出（2015）盂执字第00305号之二第三人履行到期债务通知书，内容为：“盂县南娄镇南上社村村民委员会自收到本通知书后的十五日内直接向本院履行你单位对被执行人山西鑫宝源能源有限公司到期债务，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知书后的十五日内向本院提出。”执行法院于2019年5月21日向南上社村的负责人梁志忠送达了该履行到期债务通知书，在送达后十五日内未收到案外人南上社村的异议。该事实有盂县人民法院送达回证（存根）、当事人陈述及听证笔录在卷为证。听证过程中，异议人南上社村提交了山西汇正工程造价咨询有限公司作出的山西汇正工程结算审查情况报告、南上社村支付给鑫宝源公司任何款项。申请执行人高嵩对此未发表意见，但提交了鑫宝源公司与南上社村的协议书、补充协议书复印件各一份，用以证明南上社村有支付给鑫宝源公司公路租赁费的义务。异议人南上社村对该证据的真实性、合法性提出异议，但此证据与山西汇正工程造价咨询有限公司提供的盂县南娄上社新村以及公路工程结算审查报告中涉及的送审资料中的协议书、补充协议书相一致。 执行法院认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条（一）款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第六十五条规定：“第三人履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”本案执行中，执行法院于2019年5月21日直接向南上社村送达第三人履行到期债权通知书，南上社村收到后，未在法定期限内提出书面异议，亦未履行到期债务。故作出（2015）盂执字第00305号之六执行裁定、（2015）盂执字第00305号之七执行裁定并无不妥。此外，根据申请执行人高嵩提交的证据和本院调取的相应材料，证明了南上社村有支付给鑫宝源公司公路租赁费的义务。南上社村提交的山西汇正工程造价咨询有限公司作出的山西汇正工程结算审查情况报告、南上社村支付给鑫宝源公司工程款的相关票据等证据与南上社村应支付鑫宝源公司公路租赁费无关联性，不足以证明南上社村与鑫宝源公司已将双方的债务结清，南上社村的主张不足以排除法院的强制执行。故异议人南上社村提出撤销（2015）盂执字第00305号之二第三人履行债务通知书、（2015）盂执字第00305号之六执行裁定、（2015）盂执字第00305号之七执行裁定的请求无事实及法律依据，不予支持。故裁定：驳回异议人盂县南娄镇南上社村村民委员会的异议。 复议申请人南上社村复议请求撤销盂县人民法院（2019）晋0322执异11号执行裁定，撤销（2015）盂执字第00305号之二履行到期债务通知书以及（2015）盂执字第00305号之三、（2015）盂执字第00305号之四、（2015）盂执字第00305号之六、（2015）盂执字第00305号之七执行裁定。事实及理由如下：1、审查程序错误，应当按照民诉法227条案外人异议程序审查；2、本案执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条，不应就第三人（鑫宝源公司）的到期债权强制执行；3、就复议申请人与鑫宝源公司之间的债权债务事实认定不清。 本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。 本院认为，复议申请人南上社村作为次债务人，虽在履行到期债务通知书规定的期限内未提出异议，但不发生次债务人承认债务存在的实体法效力，次债务人仍保有对该债权债务抗辩的实体法权利。涉及实体权利的审理认定，应当通过案外人异议之诉审查处理。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，程序错误，应予以纠正。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322执异11号执行裁定，发回山西省盂县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年三月九日 书记员  张 恒
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢59号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6473号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该单位员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：柴俪郡，女，1971年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告柴俪郡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告柴俪郡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日为止。截止到2019年7月31日，透支本金、利息及费用合计人民币270574.58元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了两张中国民生银行信用卡（香格里拉豪华白金卡，卡号：37×××13，信用卡额度：人民币100000元；白金理财白金卡，卡号：62×××12，信用卡额度220000元）。被告收到香格里拉豪华白金卡后将卡片激活使用，截至到2019年7月31日该客户未还欠款：人民币123845.41(其中本金93569.53元、利息3626.85元、费用26649.064元）。被告收到白金理财白金卡后将卡片激活使用，截至到2019年7月31日该客户未还欠款：人民币146729.17(其中本金124948.42元、利息11459.87元、费用10320.88元)。为保护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，望判如所请。被告柴俪郡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，被告柴俪郡向原告申请白金理财白金卡，信用卡额度220000元，原告成功办理并交付给被告，卡号为62×××12。2014年4月16日，被告柴俪郡向原告申请香格里拉豪华白金卡，信用卡额度100000元，原告成功办理并交付给被告，卡号为37×××13。两张卡均约定了透支利率（每日）0.5‰、滞纳金等。被告将上述两张卡激活并使用，自2019年3月27日开始逾期，共逾期本金为218517.95元。经原告多次短息催收，被告至今未还款，原告诉至本院。原告庭审中陈述，“香格里拉豪华白金卡截止至19年7月27日欠款本金93569.53元，利息3626.85元，费用是26649.06元，合计123845.41元；白金理财卡截止19年7月27日本金124948.42元，利息是11459.87元，费用是10320.88元，合计146729.17元。上述总的合计270574.58元”“利息和费用加起来是超过24%的。”上述事实，有申请表、账单打印件、账户交易明细、催收记录打印件等以及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡并消费使用，现被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金、违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告结欠本金为218517.95元，原告主张的违约金标准过高，本院酌定按照年利率的24%计算。被告柴俪郡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴俪郡于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金218517.95元及利息、费用（前述利息和费用两项合计自2019年3月27日起至还清之日止按年利率24%标准计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，保全费1873元，公告费600元，合计7832元，由被告柴俪郡负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  任一群二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6613号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡善好，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蔡善好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更252号罪犯李孔锐，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2017年2月28日作出(2017)粤1781刑初52号刑事判决，以被告人李孔锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李孔锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李孔锐在服刑考核期间，获得总分1790分，表扬2次，剩余考核分590分，2019年3月12日从事与劳动无关事宜扣10分；2019年4月6日不按规定如厕扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孔锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李孔锐减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1658号 上诉人（原审原告）：刘霞生，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：刘朝顺，男，1945年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人刘霞生因与被上诉人刘朝顺土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘霞生于2020年3月17日向本院申请自愿撤回本案上诉。 本院认为，刘霞生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘霞生撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  董江宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初181号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：临翔区爱唱歌厅，住所：云南省临沧市临翔区南天路407号临沧商贸城小区14幢2、3、4层。经营者：拔海富。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临翔区爱唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十一日书记员  蒋金良
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初401号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：鲁志祥，男，1989年5月7日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告鲁志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告鲁志祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金8968.64元、利息3135.5元及滞纳金1305.7元，合计13409.84元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告鲁志祥未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年5月16日，被告鲁志祥向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告鲁志祥办理了卡号为43×××31。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年2月9日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8968.64元、利息3135.5元及滞纳金（逾期还款违约金）1305.7元，合计13409.84元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告鲁志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告鲁志祥与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告鲁志祥使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁志祥于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8968.64元、截止2019年7月31日的利息3135.5元及滞纳金（逾期还款违约金）1305.7元，合计13409.84元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金8968.64元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半预收），由被告鲁志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初664号 原告：霍玉勇，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：江小清，女，1978年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告霍玉勇与被告江小清确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告霍玉勇、被告江小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍玉勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的结算协议有效。事实与理由：原告于2016年9月8日至2017年1月期间，分包了“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告从事外墙泥工工作，被告完成劳务事项后，原、被告进行了结算。为确保双方不因支付事宜发生纠纷，保护当事人合法权益，原告特依法提起民事诉讼。 被告江小清辩称，承认原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍玉勇于2016年9月8日至2017年1月期间，分包“鸿瑞国际城”1期房地产开发项目泥工外墙抹灰事项，雇请被告江小清从事外墙泥工工作，被告江小清完成劳务事项后，原告霍玉勇与被告江小清进行了结算，并于2019年12月28日签订结算协议，主要载明：尚欠江小清人工工资10215元。上述事实，有原、被告的陈述、结算协议等证据在卷佐证。 本院认为，霍玉勇与被告江小清就霍玉勇尚欠江小清劳务费事宜签订的结算协议是经双方当事人自愿协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告霍玉勇主张确认其与被告江小清签订的结算协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告霍玉勇与被告江小清签订的结算协议有效。 案件受理费56元，由被告江小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 健 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 张 蕾 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 刘 萍 书 记 员 杜泓兵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执127号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市康乐街52号。法定代表人：孔晓湘，总经理被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。法定代表人：刘志良，董事长被执行人山西新通源食品有限公司，住所地：运城市人民路14号。法定代表人：张琨，董事长被执行人山西大华精工精密铸造有限公司，住所地：运城市盐湖区车盘办事处郑费村南900米处。法定代表人：谢安运，董事长被执行人山西中达铝业有限责任公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：孙春明，董事长被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西中达铝业有限责任公司、刘志良、史翠娟、原许民、刘二梅、刘志康、原会芳金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月30日作出（2018）晋0882民初928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西博翔铝业有限公司、山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西中达铝业有限责任公司、刘志良、史翠娟、原许民、刘二梅、刘志康、原会芳的存款（到期、预期收益）24215679.76元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年三月二十七日书记员  侯云鹏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初40号 原告：常忠涛，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：姜淑琴。 原告常忠涛与被告姜淑琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 常忠涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复房间房顶、墙立面以及维修期间的其它相关费用：3、要求被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费、如需鉴定，请律师，包括鉴定费、交通费、材料费、律师费等，根据实际发生金额计算，赔偿费用7050.00元。事实和理由：2019年12月7日发现小卧室、客厅、主卧室部分墙体受水淹侵害，经华能公司维护人员查询发现由7楼701暖气漏水导致水淹。此次漏水损失较大，原告方小卧室全部墙体立面需重新粉刷，客厅及主卧室部分重新粉刷，4个被褥及部分衣物水淹。电话联系701姜淑芹女士，要求对501房屋水淹造成房屋墙体、衣服等进行赔偿，姜淑芹女士反馈：目前身在大连市打工，无法回伊春或安排亲友协商赔偿事宜。目前情况就是这样，由于被告的蛮横无理，原告实在是没有办法才起诉到贵院，希望贵院主持公道，为民做主。 本院经审查认为，原告常忠涛向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告常忠涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周铭立 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁191执保98号申请人：孟蕊。被申请人：王燕。原告孟蕊与被告王燕民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初541号）一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供其名下威海市花园中路-106-1号-1310不动产作担保。本院经审查认为，申请人孟蕊在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人孟蕊名下的、坐落于威海市花园中路-106-1号-1310不动产；二、冻结被申请人王燕的银行存款50万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月三十日书记员  姚雪枫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9213号 本院作出的（2017）苏1322民初20076号民事判决书确定的债权，已于2020年3月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初76号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人肖某某，女，1983年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市凉城县，捕前住山西省大同市城区，系打工人员。因本案于2019年12月7日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 辩护人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人苏倩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年8月底，被害人黄某某通过“快手”APP软件认识了肖某某，随后二人互留微信号后通过微信进行聊天，期间被告人肖某某谎称自己已经离婚，现自己在山西大同开设了一家广告公司，还通过微信将事先准备好的假离婚证发给黄某某，骗取被害人黄某某信任后与黄某某确定情侣关系，二人多次相互往返集宁和大同见面，被告人肖某某多次以广告公司资金缺乏为由，陆续骗取被害人黄某某人民币12784元。2019年9月15日，肖某某谎称要和被害人黄某某结婚，但要求黄某某为其购买金银首饰，随后黄某某在卓资山“老凤祥”金店内将肖某某原有的一根黄金项链抵押，后补交6550元为肖某某换了一根38g的黄金项链，被告人肖某某骗到项链后，谎称自己要回大同与家人商量，并联系结婚的事宜，让被害人黄某某在集宁等结果，几天后被害人黄某某接到一个电话，对方称自己是肖某某丈夫，说没有与肖某某离婚，且让黄某某离肖某某远一些。后来黄某某很生气，通过电话质问肖某某，肖某某说回大同是办理离婚事宜，让黄某某继续等待。黄某某相信了肖某某的话，之后黄某某多次催促肖某某办理离婚事宜，肖某某总是以各种理由推脱，后黄某某无法联系到肖某某，被告人肖某某将骗取黄某某的现金全部用于归还个人信用卡。2019年12月19日，被告人肖某某丈夫李利庭将全部诈骗钱款归还被害人黄某某，并取得被害人黄某某的谅解。 被告人肖某某使用伪造的离婚证，谎称自己已离婚，和被害人黄某某建立男女朋友关系，后以自己的广告公司需要资金周转与被害人黄某某结婚为由，骗取被害人黄某某财物人民币12784元，以及购买黄金项链款人民币6550元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人肖某某在开庭审理中亦无异议。被告人肖某某辩护人提出肖某某犯罪情节轻微、主观恶性较小、为初犯、偶犯，且认罪认罚并取得被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押、发还清单、微信付款交易明细、假离婚证照片、凉城县民政局出具的情况说明、老凤祥金店消费凭证、辨认照片及笔录、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人肖某某供述及被告人肖某某户籍信息等证据，足以证实。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构自己已离婚和自己广告公司需资金周转的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月七日起至二〇二〇年六月六日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 郭 岗 二〇二〇年三月二十三日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初25号 原告王亚斌，男，1989年2月17日生，住雄县。 被告高万成，男，1968年12月20日生，住雄县。 原告王亚斌与被告高万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚斌到庭参加诉讼，被告高万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王亚斌诉称，2017年3月19日，被告向原告借款236000元。此款逾期经催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告给付原告借款236000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告高万成在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2017年3月19日，被告高万成向原告借款236000元。原告用现金交付被告后，被告给原告出具借据一张，内容为：借条今借款贰拾叁万陆仟元整236000元高万成。2018年3月9日，被告给原告转账还款20000元，尚欠借款216000元未付。为索要该借款，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。 上述事实，有被告高万成给原告出具的借据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告高万成向原告借款236000元事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定。被告偿还借款20000元，应予扣除，被告应当偿还原告216000元。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求利息，可自起诉之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告高万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高万成偿还原告王亚斌借款216000元及利息(自2020年1月2日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止)。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2420元，由被告高万成负担2270元，原告王亚斌负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年三月十八日 书记员  王靖雯
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终226号上诉人（原审原告）：黎毓林，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********供电局，公民身份号码：440************833。上诉人（原审原告）：陈思艳，女，1988年11月30日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：440************046。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，均系广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市***************。法定代表人：邓钧升，董事长。上诉人黎毓林、陈思艳因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎毓林、陈思艳收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎毓林、陈思艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年三月十日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7573号 原告：薛某，女，汉族，1982年2月22日出生，甘肃省张掖市人。 被告：李某，女，汉族，1973年10月14日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告薛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金20000元，利息7200元，合计27200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2016年9月21日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年，年利息3600元，至2018年9月21日止，被告累计欠款27200元。后还款期限届满，被告推诿未付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息7200元的诉讼请求。 被告李某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告薛某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.原告薛某的当庭陈述； 2.2016年9月21日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元，约定借款期限为一年的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，被告李某与原告薛某系亲戚关系。2016年9月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。2017年，被告给原告支付了利息3000元，并在借条上备注了“年利息3600元”。后借款经原告多次催要，被告推拖至今未还，现原告诉讼，望判如所请。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款20000元并出具了借条，被告理应按照约定及时偿还借款，其至今未予偿还的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的借款利息，在庭审中，原告表示自愿放弃，视为其主动放弃民事权利和诉讼权利。 被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李某偿还原告薛某借款20000元，限于判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告李某负担。被告负担的案件受理费和公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  万 英 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执356号申请执行人：丁福全，男，1949年1月30日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：鞠传军，男，1964年5月19日生，汉族，住荣成市。被执行人：孙涛，男，1979年9月15日生，汉族，住威海市蒿泊西区。被执行人：文登市天福山建筑工程有限责任公司，住所地威海市文登区文登营镇刘马庄村。关于丁福全与鞠传军、孙涛、文登市天福山建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1318号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款115689.54元的法定义务，并支付执行费1635元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1318号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十三日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初835号申请人：江苏正冉人造板有限公司，统一社会信用代码91321323554646823L，住所地江苏省泗阳县临河镇胡庄村。法定代表人：沈晓东，该公司总经理。被申请人：上海傲胜科创实业有限公司，统一社会信用代码913101147476003112，住所地上海市嘉定区汇德路315号。法定代表人：刘佩敏。申请人江苏正冉人造板有限公司与被申请人上海傲胜科创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，申请人江苏正冉人造板有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海傲胜科创实业有限公司所有的价值250000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人上海傲胜科创实业有限公司所有的银行存款250000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨露露二〇二〇年三月十八日书记员  翟晨景
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6287号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王荣武，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王荣武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王荣武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金60,366.96元；2、判令被告支付原告贷款利息7,079.22元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息13,682.05元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,366.96元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日，首次还款日为2016年11月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王荣武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日，首次还款日为2016年11月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金60,366.96元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王荣武未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王荣武归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王荣武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金60,366.96元；二、被告王荣武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,079.22元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息13,682.05元；三、被告王荣武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金60,366.96元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,828.20元，减半收取计914.10元，由被告王荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川05刑终16号 原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。 上诉人（原审被告人、附带民事诉讼原告人）刘润先，女，1965年6月15日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住古蔺县。因本案分别于2019年10月1日、10月14日、10月29日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人李崇，四川滨河律师事务所律师。 原审被告人（附带民事诉讼原告人）梅庭平，女，1971年4月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因本案分别于2019年3月28日、4月24日、7月31日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人段明强，四川朝旭律师事务所律师。 四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人梅庭平、刘润先犯故意伤害罪及梅庭平、刘润先相互提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）川0525刑初156号刑事附带民事判决。原审被告人（附带民事诉讼原告人）刘润先不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，采用远程视频方式公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘润先、原审被告人梅庭平及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年1月23日12时许，被告人梅庭平与刘润先（妯娌关系）因琐事发生纠纷，二人在古蔺县公路旁的菜地处发生打斗。期间，梅庭平持菜刀将刘润先头部、肩部砍伤；刘润先将梅庭平推倒，致梅庭平腰1椎体压缩性骨折。经鉴定，刘润先头部损伤程度、梅庭平腰部损伤程度均构成轻伤二级。刘润先于当日到古蔺县人民医院治疗，2019年1月31日出院，共住院8天，产生医疗费6228.24元。被告人梅庭平于当日到古蔺德康医院治疗，2019年2月2日出院，共住院10天，产生医疗费4454.59元，鉴定费1000元。 原判认定上述事实的证据有公诉机关当庭出示的物证、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解及被告人梅庭平、刘润先出示的相关民事部分的证据。 原判认为，被告人梅庭平、刘润先在互殴中故意伤害对方身体，致对方轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。梅庭平、刘润先自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系家庭、邻里纠纷引发，对二被告人可酌情从轻处罚。本案的引发，梅庭平应负主要责任，故量刑时酌情对被告人刘润先从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对梅庭平、刘润先从轻处罚。刘润先因此产生医疗费6228.24元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费320元，交通费300元，共计8448元；梅庭平因此产生医疗费4454.59元，误工费1000元，护理费1000元，住院伙食补助费400元，交通费300元，鉴定费1000元，共计8155元。因本案的引发梅庭平应负主要责任，对二人的经济损失，酌情确定由梅庭平承担60%的责任，刘润先承担40%的责任，因此二被告人的经济损失16603元，梅庭平应承担9962元，刘润先应承担6641元，梅庭平除去自身损失外，还应赔偿被告人刘润先1807元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人梅庭平犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人刘润先犯故意伤害罪，判处拘役四个月；三、被告人梅庭平赔偿被告人刘润先各项损失共计人民币一千八百零七元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回被告人梅庭平、刘润先的其他民事诉讼请求。 上诉人（原审被告人、附带民事诉讼原告人）刘润先上诉称：其是为了阻止梅庭平的不法侵害而前往事故发生地，主观上没有伤害梅庭平的故意，仅是对不法侵害人梅庭平本人实施了防卫行为，没有明显超过必要限度，没有给梅庭平造成重大损害，其行为系正当防卫，不应承担刑事责任；原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判第二、三、四项，依法改判其无罪，应该判梅庭平赔偿其医疗费等全部经济损失86860.24元。其辩护人的辩护意见与刘润先的上诉意见一致，还认为梅庭平腰椎在纠纷前就已受伤，并申请重新鉴定；附带民事赔偿部分应当支持刘润先提出的残疾赔偿金和精神抚慰金。 原审被告人（附带民事诉讼原告人）梅庭平及其辩护人认为：二被告人系因取水发生纠纷，双方是互殴行为，都有伤害对方的故意，均有过错；梅庭平的腰部压缩性骨折是在本次事件中导致的，此前并没有伤；一审判决认定事实客观真实，量刑适当，责任划分恰当，请求维持原判。 四川省泸州市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，上诉人刘润先的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人刘润先的辩护人提出对梅庭平腰部受伤的时间及关联性进行重新鉴定的问题。本院经审查认为，案发当时梅庭平的身体状况及活动正常，刘润先及其辩护人没有证据证明梅庭平在案发前腰椎就已受伤，案发后梅庭平及时到医院就医，其腰部剧烈疼痛并经检查确定为压缩性骨折，本案证据足以认定梅庭平的腰椎骨折确系在本案纠纷中形成。梅庭平的伤情鉴定意见系有资质的鉴定机构依照法定程序作出，其结论真实客观、合法有效，没有重新鉴定的必要，故对上诉人刘润先的辩护人提出要求重新鉴定的申请，不予支持。 关于上诉人刘润先是否系正当防卫的问题。本院认为，根据在案证据显示，本案因家庭、邻里纠纷引发，刘润先对矛盾激化负有一定责任，刘润先与梅庭平在纠纷中产生争吵并各自寻找器械相互靠拢，互不相让产生打斗，均有加害对方的故意，二人行为均属于互殴行为，不具备防卫性质，不能认定为正当防卫，因此上诉人刘润先的行为构成故意伤害罪。上诉人刘润先及其辩护人所持原判认定事实不清、刘润先行为是正当防卫的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘润先、原审被告人梅庭平在纠纷中互殴并故意伤害对方身体，造成对方轻伤后果的行为，均已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。二被告人自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系因家庭、邻里纠纷引发，量刑时可酌情考虑；梅庭平对纠纷的引发应承担主要责任，对刘润先酌情从轻处罚。 梅庭平的物质损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计8155元；刘润先的物质损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计8448元，因梅庭平在案发起因上负主要责任，原判酌情确定梅庭平承担60%的责任，刘润先承担40%的责任，责任划分正确，本院予以支持。因精神抚慰金和残疾赔偿金不属于物质损失而不属于赔偿范围，刘润先及其辩护人所持相关上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，附带民事部分认定准确、判决正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。梅庭平的辩护人的辩护意见及四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 文耀全 审判员 陈 刚 审判员 李瑞亮 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 邹萌萌 书记员 佘 静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1163号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号。 负责人：廖雪俊。 被执行人：钟建民，男，1954年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市泓泉贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道288号附8号，组织机构代码：79697439-5。 法定代表人：熊赛英。 被执行人：陶志安，男，1963年12月23日生，回族，住南昌市青山湖区。 被执行人：熊赛英，女，1958年6月19日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陶志英，女，1959年4月1日生，回族，住南昌市青山湖区。 被执行人：郑宇华，男，1962年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌汇缘汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道1018号，组织机构代码：66977069-9。 法定代表人：陶志安。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人南昌汇缘汽车销售有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1222号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌汇缘汽车销售有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金1394100元及利息（含罚息、复利）（截至2017年6月29日止，利息411146.1元；从2017年6月30日起至实际清偿日止的利息，以借款本金1394100元为基数，按合同约定计算）；被执行人南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华对上述债务承担连带清偿责任，被执行人南昌汇缘汽车销售有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华共同承担案件受理费、保全费27130元，执行费16820元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌汇缘汽车销售有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华的银行存款1849196.1元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人南昌汇缘汽车销售有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人南昌汇缘汽车销售有限公司、南昌市泓泉贸易有限公司、陶志安、熊赛英、钟建民、陶志英、郑宇华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪川