wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2088号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：周成华，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：贺利梅，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：梁振美，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：宋振才，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：王淑梅，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 本院2017年10月16日作出的（2017）鲁0784民初2884号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人周成华、贺利梅、梁振美、宋振才、王淑梅支付借款本金39364.22元、利息6078.81元及案件受理费936元，以上共计46379.03元。本院于2019年10月16日依法立案执行，执行立案标的额为46379.03元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月30日向被执行人周成华、贺利梅、梁振美、宋振才、王淑梅发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产，（2017）鲁0784民初2884号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月16日、2020年3月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。通过到安丘市不动产登记中心线下查询，未发现被执行人名下有房产。 三、因被执行人周成华、贺利梅、梁振美、宋振才、王淑梅违反财产报告制度，本院已决定对被执行人拘留十五日。因被执行人现住址不详而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交安丘市公安局，要求其依法协助查找、控制被执行人。 四、因被执行人周成华、贺利梅、梁振美、宋振才、王淑梅未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权46379.03元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2088号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月九日 书记员  高 强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8252号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、赵玲，浙江全厚律师事务所律师。 被告：营口奥亿嘉物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1#办公楼2层。统一社会信用代码912108006737670548。 法定代表人：司长柱。 被告：张雅娜，女，1983年9月2日生，汉族，住辽宁省益州市。 被告：曹洪杰，男，1977年1月29日生，汉族，住辽宁省益州市。 被告：熊殿猛，男，1978年6月28日生，汉族，住辽宁省长春市朝阳区。 被告：大连瑞鸿汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。统一社会信用代码91210213MA0QEL0W6P。 法定代表人：熊殿猛。 被告：中瑞创业（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-03-36。统一社会信用代码911101173583152697。 法定代表人：孙谱。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告被告营口奥亿嘉物流有限公司、张雅娜、曹洪杰、熊殿猛、大连瑞鸿汽车销售服务有限公司、中瑞创业（北京）资产管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1982元，财产保全申请费1440元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理李超 代书记员 王岳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保11号 关于吴志军申请执行吴芝光财产保全一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初126号原告：哈尔滨兴发电气成套设备有限公司，统一社会信用代码912301027563334701，住所地哈尔滨市道里区新榆工业园区。法定代表人：徐青松，总经理。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司，统一社会信用代码9123-125MA9BBHF8P，住所地黑龙江省宾县宾州镇友联村杨家屯。法定代理人：朱某，经理。原告哈尔滨兴发电气成套设备有限公司（以下简称兴发电气公司）与被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司（以下简称梦幻雪国旅游公司）建设工程合同纠纷一案，原告兴发电气公司于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告兴发电气公司委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告梦幻雪国旅游公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。兴发电气公司向本院提出诉讼请求：判令梦幻雪国旅游公司支付已到期质保金326200元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月13日签署《哈尔滨梦幻雪国旅游区输变电工程施工合同》，合同约定原告承包被告在宾县友联村张家屯输变电工程，合同总价款1,565万元，2017年12月6日，双方又签署了《补充协议》，增加一座630KVA箱变站及电缆敷设等工程，补充协议合同价66万元。整个工程已完工，被告的旅游项目已投入使用。双方结算时约定，保修期间一年后（2018年12月29日），被告应支付保修金489,300元未支付，已由宾县法院（2019）黑0125民初6422号判决书作出判决。现保修期满两年，被告应支付剩余保修金326,200元，但至今未付。在本院开庭审理过程中，兴发电气公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1、《哈尔滨梦幻雪国旅游区输变电工程施工合同》、《补充协议》、竣工结算单各一份。拟证明被告将案涉工程发包给原告，原告按照合同约定完成全部工程施工并已通过验收，合同约定总价款5%即815,500元作为质保金，在工程满一年后即2018年12月29日后，被告应支付3%即489,300元[该部分已有（2019）黑0125民初6422号判决书作出判决]，剩余2%质保金326,200元于2019年12月29日后支付，但被告至今拖欠上述款项。证据A2、收条及增值税专用发票。拟证明原告已按合同约定为被告开具总案涉质保金全额815,500元的增值税专用发票，并已交付被告。梦幻雪国旅游公司未出庭，无答辩，无质证，亦未向法庭提交任何证据。本院确认，兴发电气公司举示的证据A1、A2，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经本院审理查明，2017年10月13日兴发电气公司与梦幻雪国旅游公司签订了《哈尔滨梦幻雪国旅游区输变电工程施工合同》，合同约定，工程名称为哈尔滨梦幻雪国旅游区输变电工程，工程地点为哈尔滨市宾县友联村张家屯，工程内容：开闭所1台、15台箱式变电站630KVA、1台箱式变电站200KVA、1台箱式变电站160KVA，及高低压电力电缆的敷设，高压电缆从开闭所到各台箱式变电站，低压电力电缆从箱式变电站到各总配电箱。以设计施工图纸为准。合同价款为1565万元，工程价款支付方式为，每月分两次支付工程进度款，工程竣工验收合格后，支付合同总价95%，剩余合同总价5%作为质保金，在工程竣工期满一年后，梦幻雪国旅游公司向兴发电气公司支付3%，在工程竣工满二年后，梦幻雪国旅游公司向兴发电气公司支付2%的质保金。并约定工程验收合同日期视为质保期起始日期。2017年12月29日双方签订了工程项目竣工交接单及竣工结算单，最终双方核定结算总造价为1,631万元，已付工程款1,304.8万元，约定保修期为2年，保修金到期日期为2019年12月29日，保修期满一年后，无扣款情况下，支付保修金为489,300元，保修期满两年后，无扣款情况下，支付保修金326,200元。现兴发电气公司诉讼来院，要求梦幻雪国旅游公司按照合同约定给付第二期保修金326,200元。本院认为，兴发电气公司与梦幻雪国旅游公司签订的输变电工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。兴发电气公司提供的工程项目竣工交接单、竣工结算单、增值税发票，能够印证其已履行合同义务，梦幻雪国旅游公司应按照合同期限承担给付保修金义务，故梦幻雪国旅游公司诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司于判决生效后三日内给付哈尔滨兴发电气成套设备有限公司保修金326,200元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,097元，由梦幻雪国旅游公司负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年三月十四日书记员  孟详淳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终86号上诉人（原审自诉人）贵州某房地产有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区。法定代表人刘万金，该公司董事长。委托诉讼代理人张程浩，北京大成（贵阳）律师事务所专职律师,执业证号15201201710154443。原审被告人马丽萍，曾用名余丽萍，女，1963年1月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，贵州某燃料型煤供销有限公司总经理，住贵阳市南明区。辩护人赵锦涛，贵州威驰（金沙）律师事务所专职律师,执业证号15224201410205021。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州某房地产有限公司自诉被告人马丽萍犯侵占罪一案，于2019年12月10日作出（2019）黔0102刑初262号刑事判决。宣判后，原审自诉人贵州某房地产有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅了原审自诉人贵州某房地产有限公司提交的刑事上诉状，讯问了原审被告人马丽萍，听取了马丽萍辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年，自诉人贵州某房地产有限公司因资金短缺，遂找到徐某帮忙向银行贷款1500万元，由贵州某房地产有限公司提供担保物。徐某遂请马丽萍经营的恒某公司帮忙向银行贷款1500万元。恒某公司从中可以得到10%共计150万元的报酬。马丽萍同意后，于2012年6月21日由恒某公司与工行瑞北支行签订了《网贷通循环借款合同》，向该行贷款1500万元。同时，贵州某房地产有限公司与工行瑞北支行签订《最高额抵押合同》，以该公司所有的位于贵阳市南明区房屋作为该笔贷款抵押物，并在贵阳市房屋产权管理处进行了抵押登记。同月29日徐某通过黔某公司与恒某公司签订《共同融资借款协议》，约定恒某公司向银行贷款1500万元，由黔某公司提供贵州某房地产有限公司的房产作抵押担保，所借贷款全部借给黔某公司使用，恒某公司收取10%的融资费及资金管理费150万元。2012年7月，工行瑞北支行将1500万元贷款分别发放到大方某乡滴水岩煤矿、大方某乡维财煤矿、修文县某镇银山煤矿在南充某银行股份有限公司贵阳分行的账户上。被告人马丽萍在上述贷款到账后收取了150万元的报酬后将余款1350万元转到黔某公司（徐某）指定的账户。2013年6月，该笔贷款到期后，由徐某提供资金给恒某公司归还了上述贷款。应徐某的要求，被告人马丽萍用同样方式再次向工行瑞北支行申请贷款1500万元。2013年6月18日，恒某公司与工行某支行签订了《网贷通循环借款合同》，向该行贷款1500万元。同时，贵州某房地产有限公司与工行瑞北支行签订《最高额抵押合同》，仍然以该公司所有的贵阳市南明区房屋作为该笔贷款抵押物。随后，银行分三次发放了该笔贷款，后因被告人马丽萍与徐某就借款事宜产生争执（徐某不愿出具收款收条），该笔贷款贷出后，恒某公司转给徐某控制的黔某公司50万元，余下1450万元由恒某公司自用。后宏资公司称，因需要释放抵押物，2013年12月2日贵州某房地产有限公司向马丽萍所在的恒某公司转账1500万元用于归还银行贷款，被告人马丽萍开了一张1500万元的转账支票给贵州某房地产有限公司去银行办理还款，因还贷需与放贷次数、金额相一致，提前还贷也需银行审批，加之马丽萍出差在广州等原因，故未能办理还贷手续。之后，马丽萍于2013年12月3日，将其中的200万元转出至修文县某镇银山煤矿、200万元转出至毕节地区大方县某乡滴水岩煤矿、200万元转出至大方县某乡维财煤矿、100万元转出至贵州某贸易有限公司。贵州某房地产有限公司因担心资金安全，经向银行查询发现1500万元已被转出700万元，遂报警。2013年12月6日，公安机关将从广州回到贵阳的马丽萍控制，并向其了解情况，马丽萍承认其转出700万元，但称不知该资金为贵州某房地产有限公司转入。2013年12月9日，马丽萍再次将其中的100万元转出至恒某公司的另一个账户内、将200万元转出至贵州某贸易有限公司，马丽萍用该300万元偿还了公司的债务。后经协调，恒某公司于2013年12月18日将剩余的500万元转回贵州某房地产有限公司账户。2015年10月28日，被告人马丽萍因犯骗取贷款罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。因贵州某房地产有限公司索要被贵州恒某燃料型煤供销有限公司转走的1000万元未果，遂以被告人马丽萍犯侵占罪为由提起自诉。另查，贵州恒某燃料型煤供销有限公司于2013年9月24日由自然人投资或控股的有限公司变更为一人有限公司，公司股东仅有马丽萍一人，其亦为该公司的法定代表人。原判根据一审举证、质证的自诉人贵州某房地产有限公司陈述、被告人马丽萍陈述、证人证言、《共同融资借款合同》、银行转款凭证、银行流水清单、《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、网上银行交易详细清单、中国工商银行转账支票、刑事判决书、营业执照、工商登记信息、有限责任公司变更登记资料、被告人马丽萍身份材料、证人徐某、刘万金、杨某的证言等证据，经一审法院审判委员会讨论决定，认为被告人马丽萍的行为不构成侵占罪，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，作出如下判决：被告人马丽萍无罪。宣判后，原审自诉人贵州某房地产有限公司不服，以“被告人马丽萍构成侵占罪，依法改判其有期徒刑”为理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人贵州某房地产有限公司未提交新的证据。原审被告人马丽萍服判。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人贵州某房地产有限公司所提“被告人马丽萍构成侵占罪，依法改判其有期徒刑”的上诉理由，及被告人马丽萍辩护人所作“被告人马丽萍不构成侵占罪，属于无罪”的辩护意见。经查，被告人马丽萍将合同相对人转入自己公司的资金在客观上不能实现约定用途的情况下，挪作他用。自诉人贵州某房地产有限公司据此指控被告人马丽萍的该挪用行为构成侵占罪。但根据查明的事实和证据，不能判定被告人马丽萍主观上具有非法占有该笔资金的目的，不符合侵占罪的构成要件，缺乏构成侵占罪的法律依据，自诉人贵州某房地产有限公司指控的罪名不能成立，本院不予确认。原审根据审理查明的事实，依法判处被告人马丽萍无罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合法。故对被告人马丽萍辩护人所作“被告人马丽萍不构成侵占罪，属于无罪”的辩护意见，本院予以采纳。本院认为,被告人马丽萍与他人约定，由其公司作为贷款主体向银行申请贷款，所贷资金扣除约定报酬后由合同相对方使用，并由合同相对方提供担保物。合同签订后，双方如约履行了合同。在第二次顺利贷款后，双方为出具债权凭证问题发生纠纷，被告人马丽萍遂将该笔贷款自用。上诉人贵州某房地产有限公司据此指控被告人马丽萍的行为构成侵占罪，但根据审理查明的事实，不能判定被告人马丽萍主观上具有非法占有该笔资金的目的，也不符合侵占罪的构成要件，缺乏相关的法律依据，故上诉人贵州某房地产有限公司指控的罪名不能成立，本院不予确认。对被告人马丽萍辩护人所作“被告人马丽萍不构成侵占罪，属于无罪”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序及判决结果合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年三月三日法官助理戚雷书记员王兰
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：刘建峰，系该支行公司业务部客户经理。 被执行人:莫心军，男，1971年7月23日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇桔香南路61号1幢。统一社会信用代码：91450224699885622M。 法定代表人：梁艺中，系该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与被执行人莫心军、柳州市旭升房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日做出的（2019）桂0224民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司、莫心军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求二被执行人向申请执行人偿还贷款本息197877.87元（其中：本金173888.45元、利息23989.42元，利息计算至2020年1月14日，之后利息按合同约定续计），负担案件受理费4137元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫心军、柳州市旭升房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人莫心军、柳州市旭升房地产开发有限责任公司偿还申请执行人贷款本息197877.87元（其中：本金173888.45元、利息23989.42元，利息计算至2020年1月14日，之后利息按合同约定续计），负担案件受理费4137元，申请执行费2930元。但被执行人莫心军、柳州市旭升房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人莫心军、柳州市旭升房地产开发有限责任公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人莫心军有房屋一套，但该房屋尚未符合房屋交付条件且其他法院已查封，本院暂无法处置。被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司仅有土地两宗，但其他法院已查封，本院暂无法处置。除此之外，二被执行人无其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为202014.87元及有关利息。本案申请执行费2930元尚未缴纳。本院依法对被执行人莫心军、柳州市旭升房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韦 孝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执152号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄冰宜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄冰宜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初257号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7904.3元（其中7854.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3363号申请执行人王融，男，1988年10月28日出生，住滨江区。被执行人俞伟，男，1988年7月27日出生，住拱墅区。本院在执行申请执行人王融与被执行人俞伟为民间借贷纠纷的(2018)浙0105民初13552号的民事裁定书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王融向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人俞伟支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费770元。被执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人俞伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划后所得款项41782元。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位41782元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞伟法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞伟法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人王融。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执672号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白升文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白升文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初697号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1487.09元（其中1437.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终65号上诉人（原审被告）：康晓峰，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人(原审原告)：徐红，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人康晓峰因与被上诉人徐红买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10138号民事裁定，向本院提起上诉。徐红以康晓峰、潘登锋、温小霞为被告，向一审法院提起诉讼。康晓峰在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回康晓峰对该案管辖权提出的异议。康晓峰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省泸县人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人徐红未提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐红以《家具采购合同》为据，诉请判令康晓峰、潘登锋、温小霞支付货款及违约金等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第（三）项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一潘登锋住所地即户籍所在地位于重庆市永川区，故徐红选择向潘登锋住所地的重庆市永川区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。徐红向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除康晓峰外，还包括潘登锋、温小霞。因本次裁决系确认康晓峰提出的管辖权异议是否成立，不涉及潘登锋、温小霞的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，康晓峰关于徐红提起的买卖合同纠纷一案应由四川省泸县人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  高广楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初167号 原告：姜爱芳，女，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：魏隆山，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：孙胜国，男，汉族，现住昌邑市。 被告：姜云霞，女，汉族，现住昌邑市。 以上二被告委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告姜爱芳诉被告孙胜国、姜云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱芳及其委托诉讼代理人魏隆山，二被告委托诉讼代理人傅新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜爱芳依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙胜国与姜云霞系夫妻关系。2018年12月19日被告向原告借款50000元，约定借款时间一个月，于2019年1月18日偿还，并口头约定利息按月息1分五厘计算，由被告孙同铭提供连带责任担保。借款到期后被告拒不偿还借款，在原告多次追要下被告在2019年6月偿还10000元之后拒绝偿还剩余借款。 被告孙胜国辩称，欠款属实，但不是我自己使用。 被告姜云霞辩称，对本借款不知情，请求驳回对被告姜云霞的诉讼请求。 原告姜爱芳依法向本院提交借款合同一份、借条及收到条一份、二被告户口本及结婚证复印件一份，本院组织当事人对证据进行了质证，二被告对上述证据真实性均无异议。本院依法予以认定并在卷佐证。根据原、被告举证、质证及法庭调查情况，本院认定以下事实： 2018年12月19日，被告孙胜国出具借款合同书一份，载明：借款人孙胜国，借款用途饭店资金周转，借款金额伍万元，借款期限自2018年12月19日起至2019年1月18日止，还款方式为到期一次性还清。 同日，被告孙胜国又出具借条一份和收到条一份，借条载明：今借到现金伍万元整。收到条载明：今收到现金伍万元整。原告在当日将现金50000元交付给被告孙胜国。后被告孙胜国在2019年6月份偿还借款本金10000元。 另查，被告孙胜国与姜云霞系夫妻关系。原告姜爱芳主张该债务系二被告为共同经营饭店所借，为夫妻共同债务。二被告主张借款并非用于饭店经营，被告姜云霞对该债务不知情，不应承担还款责任。 又查，原告姜爱芳要求二被告自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款付清之日。被告孙胜国主张在借款时已经预扣利息5000元，实际收到借款本金45000元，不应再支付利息。 本院认为，原、被告签订了书面的借款合同，被告出具了借条及收到条，原告也实际交付了借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已经履行了借款交付义务，被告孙胜国应当按照双方合同约定履行还款义务，被告孙胜国主张该借款自己没有使用且预扣了5000元利息，未提供证据证明，本院不予采信，现被告孙胜国尚欠原告借款本金40000元，应予支付，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告虽主张该债务不是夫妻共同债务，且没有使用该笔借款，但不能说明该笔债务的用途，且从资金数额看未明显超出家庭日常生活需要。为此，本院认定本案债务系二被告夫妻共同债务，被告姜云霞应当承担共同还款责任。关于本案借款的利息，原、被告无书面和口头约定，二被告在借款到期后仍未偿还借款本金已经构成违约，原告姜爱芳要求二被告自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告孙胜国、姜云霞共同偿还原告姜爱芳借款本金40000元及逾期利息（利息以借款本金40000元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙文艳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执346号 申请执行人周海斌，男，1977年5月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人陈唐仔，男，1967年7月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被执行人黄金尧，男，1968年12月10日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3228号民事判决书，向被执行人黄金尧、陈唐仔发出执行通知书，责令被执行人黄金尧、陈唐仔立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄金尧、陈唐仔银行存款限额1272000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月六日 书记员  周丽圆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1215号原告：沈阳电子市场连海电器商行，住所地沈阳电子市场二楼196号。经营者：王连海，男，1959年7月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：秦家旺。被告：赵芳。原告沈阳电子市场连海电器商行与被告秦家旺、赵芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告货款人民币30827元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，二人于2012年起至2015年末尚欠原告货款人民币30827元。此款原告一直向二被告催要，二被告总以过几日还款为由推诿至今，故原告依法诉至法院。本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确信息，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳电子市场连海电器商行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  皮晓赛审判员  刘 芳审判员  王泽明二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 娇
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢542号申请执行人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司。被执行人：辽宁鑫能机械设备制造有限公司。被执行人：马亮，男。被执行人：铁艳丽，女。辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与马亮、铁艳丽、辽宁鑫能机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁海城金海村镇银行股份有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年三月二日书记员  朱思奇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3572号申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢415（办公）室，组织机构代码:MA27WD7NX。被执行人翁春火，男，1976年1月3日出生，住浙江省丽水市庆元县，汉族。申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司与被执行人翁春火为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初11494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人翁春火支付申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司45000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费575元。被执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人翁春火发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求翁春火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁春火逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁春火的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁春火有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人翁春火名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。委托被执行人当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人翁春火有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁春火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁春火作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁春火采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 成
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执266号被执行人山西煤炭运销集团七一煤业有限公司。法定代表人张建鲁，任董事长。山西煤炭运销集团七一煤业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2838号民事调解书现已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4149号 关于(2019)川0108执4149号，申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司申请执行被执行人田韵商品房预售合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执16号申请执行人：孙雪松，男，1981年8月28日出生，住泗阳县。被执行人：汪庭梅，女，1964年9月7日出生，住泗阳县。孙雪松与汪庭梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初6011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，本案执行标的675250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年1月25日轮候查封被执行人汪庭梅所有的位于宿迁市××城区××服装批发市场××＃××房产，于2019年1月25日查封被执行人汪庭梅所有的泗阳县××镇名流××天地××室房产，现申请执行人孙雪松不申请处置。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇某小区进行调查，被执行人汪庭梅长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人汪庭梅在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月4日，因新冠××疫情影响，本院电话约谈申请执行人孙雪松，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月五日书记员  江 翔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1393号 唐香： 关于陈玉欢与你居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5973号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1393号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1563号原告:张煜。委托诉讼代理人：王东旭。被告：昝斌。被告：刘晓宇。二被告共同委托诉讼代理人:王伟。原告张煜诉被告昝斌、刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款292200元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告从原告处借款60万元，2019年4月份，被告重新给原告出具了借条，共欠款462200元。2019年11月17日，被告向原告出具了还款承诺书，并签订房产抵押合同。目前被告共欠原告本金292200元。现原告多次找被告要求还款，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告昝斌、刘晓宇欠原告张煜借款人民币292200元，于2020年4月15日前付清；二、若被告不按约定的时间履行，则承担自2018年6月12日起至付清之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费5683元，减半收取2842元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月十九日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保134号 申请人：褚传莲，女，1966年8月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人褚传莲于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款20.6万元或同等价值的财产，申请人王玉林以保单提供担保。 本院经审查认为，王玉林的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存20.6万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初11168号 原告高志定，男，1969年1月28日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人周传林，陕西宝伦律师事务所律师。被告徐长青，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告高志定与被告徐长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志定及委托代理人陈宗稳、周传林到庭参加诉讼。被告徐长青经本庭合法传唤无正当理由理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告高志定向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款及利息26万元。2、判令被告按照年利率25%向原告支付自2018年7月30日至实际履行之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，被告从原告处借款30万元。2014年1月被告偿还借款15万元，尚欠15万元未还。2017年12月26日被告重新向原告出具借条。借款到期后，被告未按约向原告支付尚欠的本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。    被告徐长青未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、银行流水等证据，因与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日原告通过建设银行账户向案外人陈金虎转款30万元，当天陈金虎向被告转款30万元。2017年12月26日被告向原告出具借条一张，载明“今借到高志定26万元  计划于2018年7月30日之前还款10万元，2018年12月30日之前还16万元 逾期未还均按照最后还款期计息为25%  此借条生效后  以前所有借据作废”。庭审中原告称借条中载明的26万元，其中有11万元系2014年1月1日至2017年12月30日以15万元为基数按照年利率24%计算的利息，2017年12月26日被告重新出具了借条，借条出具后被告再未还款。     本院认为，当事人应当按时归还借款。借条中载明借款26万元，原告称其中11万元系2014年1月1月至2017年12月30日的利息，经核算该利息并未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还该26万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明“逾期未还按照最后还款期计算利息”，故应自2018年12月31日起按照年利率24%计算逾期利息。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：    被告徐长青于本判决生效后十五日内偿还原告高志定26万元并支付利息，利息以15万元为本金按照年利率24%自2018年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止。    如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元（原告已预交），现由被告徐长青承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长        任瑞鑫人民陪审员        蔡  东人民陪审员        杨淑惠   二○一九年十二月二十五日 书  记  员         张  锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初579号原告：蔡某1,女,1953年5月5日出生,汉族,住上海市虹口区。原告：蔡某2,女,1980年12月11日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：戚某,男,1977年11月19日出生,汉族,住合肥市蜀山区。本院在审理原告蔡某1、蔡某2与被告戚某法定继承纠纷一案中，原告蔡某1、蔡某2于2020年3月26日向本院申请撤回对被告戚某的起诉。经审查，本院认为，原告蔡某1、蔡某2的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡某1、蔡某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡某1、蔡某2负担。审判员  张怡华二〇二〇年三月二十六日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执38号之二申请执行人：九江正养贤实业有限公司，住所地，江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：91360421MA38YEBE80。法定代表人：曾唐丽，总经理。被执行人：九江世纪家居广场有限公司，住所地：江西省九江市开发区长江大道669号，统一社会信用代码：91360406696072845D。法定代表人：张春生。本院在执行九江正养贤实业有限公司与九江世纪家居广场有限公司民间借贷纠纷一案中，责令九江世纪家居广场有限公司向九江正养贤实业有限公司向申请执行人九江正养贤实业有限公司支付：1、借款本金2970万元、利息19588500元。2018年7月19日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息；2、律师代理费20万元；3、诉讼费284028元，执行费117172.53元。但被执行人未自动履行。后本院于2020年3月4日在淘宝网对被执行人所有的位于九江市世纪家居中心1栋不分单元106号房产（产权编号：九房权证开字第××号）以39853296元保留价进行了第二次网络拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院书面申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人九江世纪家居广场有限公司所有的位于九江市世纪家居中心1栋不分单元106号房产（产权编号：九房权证开字第××号）作价39853296元，交付申请执行人九江正养贤实业有限公司抵偿借款本金及利息。九江市世纪家居中心1栋不分单元106号房产（产权编号：九房权证开字第××号）所有权自本裁定送达申请执行人九江正养贤实业有限公司时起转移。二、申请执行人九江正养贤实业有限公司（社会统一信用代码证号：91360421MA38YEBE80）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年三月十一日书记员 杨良军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执511号 申请执行人:泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：梁正，男，汉族，1975年9月11日出生，住泸州市龙马潭区，户籍地：四川省泸县。 被执行人：蒋莉，女，汉族，1972年12月1日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行梁正、蒋莉追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初3362号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为44800万元及利息，被执行人蒋莉还有40800万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李长寿 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 洋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢604号 金献开、金迎春： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行与被执行人金献开、金迎春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3025号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢604号【原执行案号为：（2018）浙0302执7502号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7810号 原告：浙江东元电力建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼3164室，统一社会信用代码91330206MA2AHT6XXP。 法定代表人：毕远建。 委托诉讼代理人：刘丽双，该公司员工。 被告：上海筱楞贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路310号5层，统一社会信用代码91310115MA1HA0C13R。 法定代表人：孙国亮。 原告浙江东元电力建设工程有限公司（以下简称东元公司）与被告上海筱楞贸易有限公司（以下简称筱楞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告东元公司委托诉讼代理人刘丽双到庭参加诉讼，被告筱楞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东元公司以被告筱楞公司违约为由，起诉要求判令：1.被告支付原告货款9150元；2.被告承担延期支付货款的利息395.28元（按照银行同期贷款利率计算12个月）；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告货款9150元，并支付自2019年11月26日起至归还货款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 被告筱楞公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年9月5日，原告东元公司与被告筱楞公司签订编号为XLMY2019092359《销售合同》1份，约定：原告向被告购买罗托克牌电动执行器，货物总价30500元，货期4-6周，结算方式为合同签订，公司入账，款到备货，双方还对质量要求、交货地点、运输方式、验收标准等方面进行了约定。同日，原告以银行转账方式支付被告货款9150元。后被告未交付原告货物，亦未退还原告货款，现被告无法联系。 以上事实由原告提供的《销售合同》、银行客户回单各1份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方应按约履行。原告支付部分货款后，被告应按约履行合同义务，未按约履行，应承担违约责任。现被告无法联系致合同目的不能实现，原告有权解除与被告签订的《销售合同》并要求被告返还货款并支付利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海筱楞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告浙江东元电力建设工程有限公司货款9150元，并支付自2019年11月26日起至归还货款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告上海筱楞贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  方祖军 人民陪审员  韩建华 人民陪审员  陈文敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理齐琦 代书 记员  柯元芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初283号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅（一般代理），山东昌平律师事务所实习律师。被告：张念群，男，1992年7月28日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业）与被告张念群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业的委托诉讼代理人郭静、被告张念群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海亮物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的2016年10月1日至2019年9月30日物业管理费5063.76元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金（截至2019年7月30日，已产生违约金665.38元，剩余部分按每日万分之二标准计算至实际支付完毕之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。法庭辩论终结前，海亮物业将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠的2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5485.74元。事实与理由：被告系济宁海亮公馆小区的业主，房屋建筑面积为93.77平方米。2015年9月28日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），由原告为被告所在小区提供物业服务。该协议第九条明确约定了物业服务费的收取标准：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：1.5元/月/平方米。”同时，该协议第十一条约定了物业服务费收取方式为“每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的首月10日前”，“逾期未交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交且每逾期一日，甲方有权要求乙方按未交纳的款项的千分之三支付违约金。”原告按照约定积极履行义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供的服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务。自2016年10月1日至2019年9月30日，被告已累计欠款物业费5063.76元。经原告多次催款，被告均置之不理。被告的行为不仅存在违约行为，且严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区的物业管理工作的资金运转和小区建设，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张念群辩称，我同意交纳物业费，但是不同意全额交纳，因海亮小区的业主委员会已经张贴公告，载明自2017年12月1日起，海亮物业已不再具备收费资格，根据该公告我只同意交纳该日期之前的物业费。我的房屋存在裂缝、卫生间返潮起皮等问题，原告均为维修。小区存在卫生脏乱差现象，还有小商小贩，物业私自砸毁地下车库承重墙，造成了极大的安全隐患。小区的消防灭火器全部过期，对外来人员管理不严格，单元门口电动车乱停乱放，污水管道不清理，原告的物业服务不符合约定的标准。我不同意交纳违约金，因为物业公司违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张念群系济宁海亮公馆小区2号楼1单元1302室的业主，房屋建筑面积93.77平方米。2015年9月28日，原告海亮物业（作为甲方）与被告张念群（作为乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定，由原告对济宁海亮公馆提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业为1.5元/月/平方米；物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交且每逾期一日，甲方有权要求乙方按未交纳款项的千分之三支付违约金。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，但被告自2016年10月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。2019年3月30日，海亮物业向张念群发出《缴费通知书》，要求张念群交纳拖欠的物业服务费。另查明，自2018年7月1日起，海亮物业将住宅物业服务费调整为住宅物业为1.2元/月/平方米。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议是双方真实意思的表示，且该合同已实际履行，因此本院对于协议的效力依法予以确认，该协议对于双方当事人均具有约束力。物业管理作为一种服务行为，是物业管理公司依据合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为，现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费。被告提出的物业服务不到位问题，其提供的照片所反映的保洁、绿化、车辆管理等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，且物业公司并非对业主专有部分的房屋质量问题进行维修的主体，故被告亦不能以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业服务费。关于被告主张的业主委员会张贴的公告问题，因该业主委员会并不具备单方面确定物业服务期限的资格，且在该公告张贴后原告依旧对小区进行了物业管理服务至2019年12月31日，故本院对该公告的证明力不予采信。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，本院对该诉讼请求依法予以支持，被告应当按照约定向原告支付物业服务费4979.19(93.77×1.5×21＋93.77×1.2×18)元。原、被告《前期物业服务协议》约定违约金过高，原告要求被告按照日万分之二支付违约金，没有法律依据，违约金可参照最高人民法院关于借款逾期利息的相关规定（即年利率6%）计算，自被告应当交纳物业服务费之日起至判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告张念群于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4979.19元；二、被告张念群于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司违约金（其中以1687.86元为基数，自2016年10月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以1603.47元为基数，自2017年10月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以1350.29元为基数，自2018年10月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以337.57元为基数，自2019年10月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张念群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十九日书记员  王子涵
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初195号 原告：宋家洪，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李丽，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告宋家洪与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告宋家洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋家洪撤回起诉。 本案受理费减半收取103元，由原告宋家洪负担。 审判员       兰 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员       曾云怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特4号申请人：平阳县鑫恒文具厂，住所地浙江省温州市平阳县腾蛟镇龙山路45-49号，统一社会信用代码92330326MA2CN4PT4M。经营者：马娇。委托诉讼代理人：林杰，浙江省平阳县光正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周健，浙江省平阳县光正法律服务所法律工作者。被申请人：何三，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人平阳县鑫恒文具厂与被申请人何三申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。平阳县鑫恒文具厂称，请求撤销平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙平阳劳人仲案〔2019〕393号仲裁裁决。事实和理由：何三经其妻子王娟介绍于2019年2月27日与申请人相识并承揽了部分外加工业务，后因申请人雇佣的压痕师傅离职，申请人才于5月份雇佣了何三从事压痕工作。在5月底至6月初这段时间，何三因工作失误或存在直接故意把客户订做产品造成严重误差，造成申请人巨额经济损失。为此，申请人以何三存在工作严重失职为由于6月16日辞退何三。申请人于仲裁阶段提供的微信聊天记录与工厂管理人员洪晨卡的证人证词足以证明上述事实，仲裁庭未予采信系适用法律错误。何三被辞退后又于7月11日进入温州利百加文化用品有限公司工作，并于3个月后即9月30日离职。其后申请劳动仲裁，亦要求支付经济补偿金与双倍工资差额。故何三多次短期工作后均以用人单位未签订书面劳动合同为由申请劳动仲裁，存在恶意索取双倍工资的明显恶意。被申请人何三称，1、何三是2019年2月17日开始在申请人处工作的，直至2019年6月16日被申请人辞退，申请人说的承揽外加工业务不是事实；2、申请人在仲裁庭提供的证人证词没有法律效力，而何三已经提供微信聊天记录和银行转账记录可以相互印证。3、何三在申请人处劳动权利受到侵犯，系依法维护自己的合法权利。经审查查明：2019年12月10日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙平阳劳人仲案〔2019〕393号裁决：一、平阳县鑫恒文具厂应支付何三未签订劳动合同的二倍工资差额15600元及经济补偿金2600元等共计人民币18200元，款限仲裁书生效之日即付。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，平阳县鑫恒文具厂对于未与何三订立书面劳动合同的事实予以确认，主张系与何三协商一致的结果，但未能提供证据予以证明，故原裁决支持何三要求平阳县鑫恒文具厂支付其二倍工资差额的申请，适用法律并无不当。至于何三入职时间及劳动关系解除原因，系仲裁委根据双方提供的证据依法作出的事实认定及相应处理，不属于该法第四十九条第一款规定的情形，本案不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回平阳县鑫恒文具厂的申请。申请费400元，由平阳县鑫恒文具厂负担。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇二〇年三月四日法官助理章亦诗书记员江佳颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省芦溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0323行审2号 申请执行人：芦溪县人力资源和社会保障局，机构地址：江西省萍乡市芦溪县凌云南路市民之家七楼。统一社会信用代码：11360323014576393F。 负责人：石出高，局长。 委托诉讼代理人：龙骥昆，系该局劳动监察员。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村。 法定代表人：黄伟。 申请执行人芦溪县人力资源和社会保障局于2020年3月23日向本院申请强制执行（芦）人社监罚字（2019）03号行政处罚决定书、（芦）人社监薪支字（2019）03号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人于2019年6月20日作出的（芦）人社监罚字（2019）03号行政处罚决定书和（芦）人社监薪支字（2019）03号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人作出的上述决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人执行人芦溪县人力资源和社会保障局作出的（芦）人社监罚字（2019）03号行政处罚决定书及（芦）人社监薪支字（2019）03号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长 单 纬 审判员 邓克明 审判员 刘建文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 余 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初956号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人:温健。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初947-960号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初39号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3361号原告：姜小红，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：**，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。原告姜小红与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因**下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告姜小红到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜小红向本院提出诉讼请求：1.判决**归还借款本金12万元；2.本案诉讼费用由**负担。事实和理由：姜小红与**系熟人关系。2012年至2014年间，**在枞阳县枞阳镇经营“红宝石火锅店”和“7+9饭店”，因资金周转需要，向姜小红借款12万元（先6万元，利息按1分计算，后6万元，利息按1.5分计算），约定随要随还，并出具借条交由姜小红收执。借款后，**自2016年元月起未支付过利息。2016年元月，**重新出具借条，约定于2016年春节前归还借款。后经姜小红多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。**未作答辩。姜小红为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、姜小红身份证复印件一份（原件出示），用以证明姜小红身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件二份，用以证明**借款的事实。**未向本院提交相关证据。**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，姜小红向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜小红与**系朋友关系。2012年至2014年期间，**因资金周转需要向姜小红借款。2016年1月22日、2016年1月25日，**分别出具借条交由姜小红收执。借条载明“借条今借姜小红人民币陆万元正（计60000.00元正）借款人.**2016.元.22”、“借条今借姜小红人民币陆万元正（计60000.00元正）（注1.5计算）借款人.**2016.元.25”。双方未书面约定还款期限。后经姜小红多次催讨该款未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。**向姜小红借款，有**亲笔出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，**负有归还借款的民事责任。因双方未约定还款期限，姜小红可在合理期限内要求**还款。故姜小红主张要求**归还借款12万元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，姜小红要求**归还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内归还原告姜小红借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江愈进人民陪审员  黄其凤人民陪审员  方留明二〇二〇年三月十一日法官助理胡慧静书记员何小琴附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3634号 原告：常立君，男，1965年4月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 被告：邢伟伟，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地：昌邑市，现住址不详。 原告常立君与被告邢伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常立君的委托诉讼代理人代旭之到庭参加诉讼，被告邢伟伟经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（按照年息24%计算，期限自2017年3月26日起至偿还借款日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日被告从我处借款10000元，用于生活，书面约定该借款期限一个月，利息为按年息24%计算。可是被告违背承诺，逾期不予偿还借款。被告的行为侵犯我的合法经济权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院依法提出诉讼，请求法院依法判决。 被告邢伟伟未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款收到条1份，拟证明被告邢伟伟从原告处借款10000元,双方约定利息按年利率24%计算。被告邢伟伟未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的以上证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。确认如下案件事实：2017年3月26日，被告邢伟伟向原告借款10000元，并为原告出具借款收到条一份。原、被告在借款收到条中约定，借款期限为2017年3月26日至2017年4月25日，利息按年利率24%计算。被告邢伟伟至今未还以上借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告邢伟伟从原告常立君处借款的事实清楚，证据确实充分，被告邢伟伟作为借款人，应予归还,并应按照约定支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢伟伟偿还原告常立君借款本金10000元及利息（自2017年3月26日起，以10000元为计数，按年利率24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邢伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王立贤 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年三月三日 书记员  陶晓波
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保19号申请人：张利峰，男，1972年7月23日出生，居民，住宁城县。被申请人：刘淑英，女，1965年9月7日出生，居民，住宁城县。申请人张利峰与被申请人刘淑英诉前财产保全一案。申请人张利峰于2020年01月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘淑英在中国银行宁城铁西支行账号×××内的工资100000.00元。本案由申请人张利峰提供自有的×××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人张利峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘淑英在中国银行宁城铁西支行账号×××内的工资100000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人张利峰提供的担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元，合计1042.00元。由申请人张利峰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○二○年一月十五日书记员 张国番
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10164号原告：李某。被告：祝某。原告李某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 江  培  敏人民陪审员 郝  建  平二〇二〇年三月二十五日书 记 员 慕惠洋（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1182号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1172-1185号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保203号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）事务所律师。被申请人：郭海，男，1996年4月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：郭正军，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：曹秀云，女，1970年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院于2020年2月27日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人郭海、郭正军、曹秀云金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初726号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭海、郭正军、曹秀云的银行存款334000元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海、郭正军、曹秀云的银行存款334000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十日书记员 华永忠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3463号之一申请执行人：彭茂如，男，1983年1月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：温州市君达鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团有限公司内），组织机构代码30762335X。法定代表人：车国伟。被执行人：车国伟，男，1985年10月19日出生，住河南省固始县。本院在执行××人××与被××人温州市君达鞋业有限公司、车国伟请求确认人民调解协议效力一案中，由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案可以先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年三月九日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3573号之一申请执行人:吕选余，男，1957年1月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:程木林，男，1963年4月15日出生，住江西省乐平市。申请执行人吕选余与被执行人程木林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3339号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕选余向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为赔偿款17798.96元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人程木林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人程木林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人程木林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程木林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人程木林户籍在江西省乐平市，故发函委托江西省乐平市人民法院调查被执行人的财产线索，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年3月15日，被执行人程木林尚欠申请执行人吕选余赔偿款17798.96元，也未缴纳本案受理费、执行费532.98元。鉴于被执行人程木林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程木林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人程木林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3573号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十六日书记员  叶孙国
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初36号 原告：川铁（泸州）铁路有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路41号1幢5层501号。 法定代表人：白茂，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡华勇，男，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：叙永县龙凤物流有限公司，住所：叙永县江门镇九江村二社新房子。 诉讼代表人：潘源，被告叙永县龙凤物流有限公司管理人员工。 原告川铁（泸州）铁路有限责任公司（以下简称川铁公司）与被告叙永县龙凤物流有限公司（以下简称龙凤物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川铁公司委托诉讼代理人胡华勇、杨雪梅、被告龙凤物流公司诉讼代表人潘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川铁公司向本院提出诉讼请求：判决被告龙凤物流公司支付原告工程款3000000元及逾期利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计算到付清工程款止，算至2019年10月31日为2160000元）。事实和理由：2015年12月2日，被告与原告签订《铺轨项目管理、材料采购运输及配合协议》，约定由原告承包施工项目名称为“龙凤物流煤碳交易中心铁路专用线铺轨项目”工程，地点在隆叙铁路江门火车站，采用包材料、质量、工期、安全的总价包干方式，价款为3600000元，付款方式为合同签订后5个工作日内支付600000元预付款，余款于2016年10月30日前支付；被告未按约定支付款项按月利率1%支付利息，若2017年10月底前未付清款项，按日利息3‰支付违约金等。原告按协议约定将项目施工完毕后，于2016年3月24日通过竣工验收并交付被告使用。被告却未按约定支付剩余工程款3000000元及逾期利息、违约金等。原告多次催收，并于2019年10月12日向被告发出《关于催收工程款的函》。被告于2019年10月23签收函件后向原告出具《声明书》一份，声明愿意继续履行协议约定的工程款、利息、违约金等，并同意原告向叙永县人民法院提起诉讼解决。2019年10月25日，原、被告签订《对账确认函》，再次确认了未付工程款3000000元及利息、违约金等，同时还约定诉讼法院及由违约方承担诉讼费、律师费、差旅费等。综上，原告特向人民法院提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求变更为确认被告应支付原告工程款3000000元及逾期利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计算到付清工程款止，算至2019年10月31日为2160000元）。 被告龙凤物流公司辩称，原告川铁公司陈述的施工及对账内容属实，认可未付工程款为3000000元。至于原告主张的利息，因不符合合同约定不予认可；如果法院认为应当支付利息，请求依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告龙凤物流公司为甲方、原告川铁公司为乙方，签订《铺轨项目管理、材料采购运输及配合协议》，第九条约定“付款方式：合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付60万元预付款，余款在2016年10月30日前支付。”第十一条约定“违约责任：1、因乙方原因造成项目质量问题，由乙方返工，费用由乙方承担。2、因乙方原因造成工期延误，甲方少支付款项2000元/天。3、甲方未按约定支付服务款项，按月利息1%支付给乙方，若2017年10月底前未付清款项，甲方按日利息千分之三支付乙方违约金。”8日，被告向原告预付工程款600000元。原告按约对工程进行了施工。2016年3月24日，工程通过被告验收并交付被告使用。2019年10月23日，原告向被告送达了《关于催收工程款的函》；同日，被告向原告出具《声明书》，表示认可欠工程款3000000元及利息、违约金等。25日，原、被告签订《对账确认函》，确认未付款金额为3000000元，利息、违约金等依原协议约定履行。2019年12月18日，四川省泸州市中级人民法院裁定受理被告破产清算申请，由四川省叙永县人民法院审理。12月30日，本院作出决定，指定泸州开元会计师事务所有限公司为管理人。 上述事实，有当事人陈述、《铺轨项目管理、材料采购运输及配合协议》、竣工验收单、《关于催收工程款的函》、《声明书》、《对账确认函》、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05破申11号民事裁定书、本院（2019）川0524破2号之一决定书等证据予以证明。 本院认为：原告川铁公司与被告龙凤物流公司签订的《铺轨项目管理、材料采购运输及配合协议》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告施工工程已完工，被告对尚欠工程款3000000元无异议，且有相应证据予以佐证，故本院对此欠款金额依法予以确认。被告未按约向原告支付工程款，原告要求计算利息符合当事人约定，本院依法予以支持。结合《铺轨项目管理、材料采购运输及配合协议》第九条、第十一条约定，本院酌定利息从原告主张的2016年11月1日起计算，至2017年10月31日止以月利率1%为计算标准，从2017年11月1日起以月利率2%为计算标准。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息债权自破产申请受理时起停止计息。”故本院确定利息计算至2019年12月17日。综上，利息共计1894002元（3000000元×1%×12月＋3000000元×2%×25.5667月），与工程款合计共4894002元（3000000元＋1894002元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，判决如下： 确认原告川铁（泸州）铁路有限责任公司对被告叙永县龙凤物流有限公司享有4894002元（工程款3000000元、利息1894002元）债权。 案件受理费减半收取为23960元，由被告叙永县龙凤物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  葛一波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 琴
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初499号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：宋英华，女，1969年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：杨兆海，男，1968年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告宋英华、杨兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费4442元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执183号 申请执行人:成都展旭物流有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街188号2栋22楼2212号。 法定代表人：李财龙。 被执行人:杜明乾，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省封丘县。 本院在执行成都展旭物流有限公司与杜明乾挂靠经营合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2942号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付管理费1200元、违约金10000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执127号之一 申请执行人：吕偏子，男，河南省新安县人。 被执行人：陕西西北发电检修有限责任公司昔阳分公司。 法定代表人：杨跟伟，现任经理， 本院依据已经发生法律效力的昔阳县劳动人事争议仲裁院昔人仲裁字（2019）17号仲裁裁决书，已向被执行人陕西西北发电检修有限责任公司昔阳分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西西北发电检修有限责任公司昔阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西西北发电检修有限责任公司昔阳分公司账户内存款人民币3890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵春云
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川1922执334号 申请人：石俊铭,男,生于2000年7月28日,住南江县； 法定代理人：李聪华，系石俊铭之母。 被执行人：王林基,男,生于1953年1月14日,住南江县； 被执行人：张永智,男,生于1999年10月12日,住南江县； 被执行人：张德斌,男,生于1967年3月2日,住南江县。 本院在执行申请执行人石俊铭与被执行人王林基、张永智、张德斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已将执行案款履行完毕，申请人自愿撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年三月九日 书记员  李旭东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初508号 原告：杨天法，男，1972年3月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：段利明、朱晓纯（特别授权）,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杨国荣。 本院在审理原告杨天法诉被告杨国荣买卖合同纠纷一案中，因原告杨天法经本院通知未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月二日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初243号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人杨敏，女，1977年6月5日出生于贵州省修文县，汉族，大专文化，农村农业局农村经济经营管理站负责人，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住修文县。因涉嫌受贿罪于2019年11月1日由修文县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。修文县人民检察院以修检职检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人杨敏犯受贿罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年4月26日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2012年至2016年，被告人杨敏在任修文县畜售禽站负责人、站长期间，利用职务上的便利，行后9次收受贵州禾丰畜牧养殖有限公司、贵州源隆畜牧养殖有限公司股东陈某、周某、林仁华为获取国家项目补助而以春节、中秋之名所行贿款共计人民币90000元。案发前，被告人杨敏退还了40000元给行贿人陈某、周某。2013年至2014年，被告人杨敏利用职务之便，先后2次收受贵州省宏群生态农业发展有限公司法人钟国红及其妻子王德琴为获取国家项目补助所行贿款共计10000元。被告人杨敏于2019年3月4日主动退赃68000元。另查明，被告人杨敏已于2019年10月17日被开除党籍。再查明，被告人杨敏于2019年2月28日主动到修文县监察委员会投案，并如实供述自己的犯罪事实。上这事实，被告人杨敏在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有干部任免审批表、人员基本信息、到案经过等书证；证人陈某、周某、李某等的证词；被告人杨敏的供述与辩解等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证，足以认定。公诉机关根据被告人杨敏的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人杨敏在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑；如果被告人能够积极主动缴纳罚金，可以免于刑事处罚。本院认为，被告人杨敏利用职务之便，收受他人财物人民币100000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨敏犯受贿罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨敏主动到办案机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人杨敏积极退缴赃款68000元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨敏的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚”、第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：一、被告人杨敏犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人杨敏的犯罪所得十万元，予以没收上缴国库（已退缴的六万八千元上缴国库，余款三万二千元继续追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇二〇年三月五日书记员  李俊蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1099号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1088-1101号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执156号 申请执行人：宋永宁，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省庆安县，现住该村。 被执行人：潍坊匠造家居有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区人民路电商产业园四楼。统一社会信用代码：91370784MA3MHKPP3T。 法定代表人：李雪峰，经理。 本院2019年7月3日作出的（2019）鲁0784民初1738号民事判决发生法律效力后，申请执行人宋永宁于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人潍坊匠造家居有限公司支付工资51500元及迟延履行金。本院于2020年1月13日依法立案执行，执行立案标的额为51500元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月15日向被执行人潍坊匠造家居有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，（2019）鲁0784民初1738号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月14日、2020年2月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人名下有任何存款信息。 2、未查询到被执行人名下有房产。 3、未查询到被执行人名下有车辆。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；通过线下到国家税务总局安丘市税务局调查得知，被执行人2018年1月以来的缴纳税情况为：增值税0元，企业所得税0元，纳税人状态“非正常”；通过线下到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。 三、李雪峰作为被执行人的法定代表人，未履行法定职责，未向本院申报财产，影响案件的执行，本院已对李雪峰作出罚款50000元的决定。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权51500元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人宋永宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执156号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 强
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初152号 被告人李雄，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月24日经成都市成华区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞91号 指控事实：2019年11月13日晚，被告人李雄服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶具有安全隐患的川Ａ×××××＂豪沃”牌重型自卸货车由成都市成华区龙潭路方向沿成都市成华区龙树路往火神庙方向行驶，当行驶至成都市成华区龙树路与龙树西一路交叉路口左转弯过程中，与同方向左侧通过路口的行人彭某发生碾压事故，造成彭某当场死亡（经“120”救护人员确认）。事故发生后，李雄明知他人报警仍在现场等待接受调查。到案后，如实供述上述事实。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断彭某的死亡原因为颅脑、胸腹盆部复合型损伤致死亡。经四川华大司法鉴定所鉴定:所送“李雄”血样中检出苯丙胺、甲基苯丙胺，甲基苯丙胺浓度为1102.9ng/mL。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验:李雄血液中未检出乙醇(检出限为1.Omg/100mL)。 经四川西华交通司法鉴定中心对号牌为川Ａ×××××号的车辆鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定车辆未安装前下部防护装置，不符合国家标准ＧＢ26511-2011《商用车前下部防护要求》中第1条的要求。2、被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度约为20ｋｍ／ｈ。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定:李雄承担事故全部责任，彭某不承担事故责任。 另查明，被害人家属已谅解李雄。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：建议判处有期徒刑十个月 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李雄被公安机关挡获后，经现场检测，其尿液检测结果呈冰毒阳性。事发后，被告人李雄对被害人彭某的家属进行了赔偿，被害人家属出具了谅解被告人李雄的书面谅解书。 判决理由：被告人李雄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，事发后，积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人吸毒后驾驶机动车，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。 判决结果： 被告人李雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起至2020年10月9日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈玉兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初955号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人:温健。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初947-960号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲