wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审63号   海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审63号   申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人吴敏，该局局长。   委托诉讼代理人张泰初，该局法律顾问。   委托诉讼代理人林慧清，该局林地股股长。   被执行人刘庆平，男，1986年6月1日出生，汉族，海南省文昌市人。   申请执行人文昌市林业局于2020年2月14日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第25号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被执行人因在文昌市××镇非法占用林地建房，申请执行人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年5月9日对被执行人作出文林罚决字[2019]第25号《林业行政处罚决定书》对被执行人处以1310元的罚款和责令自行拆除非法占用林地131平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第25号《林业行政处罚决定书》直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍不履行处罚决定，仅缴纳1310元罚款，但未能在2019年6月9日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请执行人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第25号《林业行政处罚决定书》，拆除被执行人在文昌市××镇，非法占用林地131平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.关于责令停止非法占用林地的通知及送达回证；3.立案登记表；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；12.现场辨认照片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关人员的询问笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.缴款书。   被执行人刘庆平辩称，对处罚没有意见。   申请执行人向本院提交如下证据：1.一户一宅证明；2.建房方位图及建房土地利用现状。   本院认为，《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”。被执行人未经批准擅自在文昌市××镇占用林地建房，改变了林地用途。虽然该土地的利用现状为村庄，其被执行人符合“一户一宅”建房条件，但根据文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图比对，该涉案地的土地利用规划仍为林地，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款：“经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。”的规定，土地总体规划的修改需要经过原批准机关批准，本案涉案土地的规划未批准改变，因此不得改变土地原有的使用用途，故申请执行人文昌市林业局认定被执行人用地行为违法，事实清楚，证据充足。   申请执行人文昌市林业局在本次行政处罚过程中履行了立案审批、调查询问、事先处罚告知、陈述和申辩权告知、作出处罚决定并送达等相关程序。因此，申请执行人所作的文林罚决字[2019]第25号《林业行政处罚决定书》程序合法。根据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的“未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批,非法占用林地、擅自改变林地用途或者在林地上进行采石、采矿、挖砂、取土、挖塘及其他破坏林地的活动,由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状;按照非法改变用途林地面积,对个人处每平方米十元以上三十元以下的罚款,对单位处每平方米五十元以上一百五十元以下的罚款”规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的“拆除非法占用林地恢复原状”的义务，在催告期限内亦未履行该义务。故，申请执行人申请执行的内容符合强制执行条件。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第25号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令刘庆平30天内自行拆除非法占用林地131平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以上内容由文昌市人民政府负责实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 郎 爽   人民陪审员 唐怀仙   人民陪审员 梁振忠     二0二0年三月三十日   法官 助理 潘泰明   书 记 员 罗敏]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初245号 原告：马秀华，男，1968年8月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：马桂杨，男，1973年2月22日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 马秀华与马桂杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马秀华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马秀华撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘文贵 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩 柳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5626号之四申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东三山农业科技有限公司，住所地：邹城市田黄镇政府驻地,统一社会信用代码：91370883052372906X。法定代表人：任伟华，总经理被执行人：山东万聚兴能源有限公司，住所地：山东省邹城市中心镇驻地,统一社会信用代码：913708837677694647。法定代表人：屈体彬，总经理。被执行人：山东鹏翔光电科技有限公司，住所地：枣庄市经济开发区市中区谷山路一号,统一社会信用代码：913704000643654554。法定代表人：卜祥芝，总经理。被执行人：邹城市鹏翔工贸有限公司，住所地：邹城市中心店镇中二村,统一社会信用代码：91370883756368083M。法定代表人：屈体彬，总经理。被执行人：任伟华，女，1974年5月27日出生，汉族，住邹城市。被执行人：冯强，男，1972年8月17日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东三山农业科技有限公司、山东万聚兴能源有限公司、邹城市鹏翔工贸有限公司、任伟华、冯强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月20日和2020年2月13日通过执行办案系统两次查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、通过法院执行办案系统查询，被执行人邹城市鹏翔工贸有限公司名下有一辆车号为鲁Ｈ×××××汽车，被执行人冯强名下有鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××汽车辆，本院已向以上车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向枣庄不动产登记中心市中区分中心查询，轮候查封邹城市鹏翔工贸有限公司名下位于枣庄市市中区××北路西侧××北侧光明××路土地两宗{土地证号分别为市中国用（2014）第104号和市中国用（2014）第105号，面积分别为11387平方米和19418平方米}，土地均已抵押贷款且被多轮查封，无法处置。未发现其他被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已于2019年9月23日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12730906.00元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人确认同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年三月十四日书记员  刁允利
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更206号罪犯梁富廷，男，1993年9月17日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年12月21日，贵州省册亨县人民法院作出(2016)黔2327刑初第64号刑事判决，认定被告人梁富廷犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金16000元，继续追缴赃款11570元。刑期自2016年11月11日起至2020年10月12日止。于2017年1月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯梁富廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决缴纳了罚金及赃款。于2017年12月8日获一个表扬；2018年7月12日获一个表扬；2019年2月1日获一个表扬；2019年7月25日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯梁富廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行罚金及赃款，本可从宽，但因系累犯，应予从严，综合其从宽从严情节，故在减刑幅度范围内故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁富廷减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23740号原告：刘权，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍所在地广东省遂溪县，现住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段超，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：洪建辉，男，1995年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告刘权诉被告洪建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘权委托诉讼代理人何双龙到庭参加诉讼。被告洪建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年1月26日起按年利率6％的标准计至本息全部清偿之日止，现暂计至起诉之日约为1460元）；2.被告承担本案律师费人民币3000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月26日，被告因资金周转需要，通过银行转账方式向原告借得15000元，并于当日向原告出具借条一张。借款之后，虽经原告多次催收，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告洪建辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，刘权向洪建辉转账15000元。同日，洪建辉出具借条一张，载明：本人洪建辉因资金周转，现向刘权借到15000元，出借方有权向中山市第一人民法院提起诉讼，本人自愿承担因诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等全部相关费用。刘权称洪建辉向其借款15000元后，未还本付息，因追讨无果，其遂具状诉至法院，主张前述实体权利。2019年9月2日，刘权因本案与广东奥纪律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师代理费3000元。同日，广东奥纪律师事务所向刘权开具3000元的律师费发票。以上事实，有借条、银行转账记录、民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。洪建辉向刘权借款15000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，洪建辉未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向刘权清偿借款15000元及利息。关于利息的计算。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于双方未约定借款期限，本院调整利息计算方式为：以15000元为基数，自2019年9月6日起按年利率6%的标准计算至全部清偿之日止。关于律师费的问题。刘权提交了民事案件委托代理合同、律师费发票证明因本案支出了律师费3000元，洪建辉未按约还款，应当按借款合同的约定负担刘权因本案支出的律师费。被告洪建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘权偿还借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，从2019年9月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告洪建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘权支付律师费3000元。三、驳回原告刘权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告刘权已预交），由原告刘权负担36元，由被告洪建辉负担250元（被告洪建辉于本判决生效之日起七日内迳付原告刘权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月六日书 记 员  黄应虹周晓文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初61号原告：姚运开，男，1990年8月14日出生，汉族，住江阴市。被告：刘侃侃，男，1996年12月27日出生，汉族，住江阴市。原告姚运开与被告刘侃侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运开到庭参加诉讼，被告刘侃侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚运开诉讼请求为：1、判令刘侃侃归还借款20000元；2、诉讼费用由刘侃侃承担。事实及理由：2019年9月29日，刘侃侃因资金周转需要借款20000元并出具了借条，承诺2019年12月29日前归还借款，但至今未归还。望判如所请。被告刘侃侃未作答辩。经审理查明：2019年9月29日，刘侃侃出具借条一份，载明“欠条今借到姚运开人民币20000元整，用作生活费于3个月后归还，月利率3%”；姚运开自述刘侃侃归还了300元。2020年1月3日，姚运开诉至本院。审理中，姚运开表示当时刘侃侃在其经营的奶茶店上班，实际借款发生在2019年7月开始，由几笔构成，其提供的借条是由刘侃侃补写。同时姚运开表示放弃利息主张，并变更诉请要求刘侃侃归还借款19700元。上述事实，由姚运开提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，刘侃侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按姚运开提供的借条认定刘侃侃尚结欠借款19700元事实成立，刘侃侃未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘侃侃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚运开借款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（姚运开已预交），由刘侃侃承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执188号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人：南通市华丰磷肥厂，住所地如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人南通市华丰磷肥厂环保行政处罚一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0623行审174号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]310号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：1.改正违法行为，对突发环境事件应急预案进行重新备案。2.缴纳罚款人民币320000元和加处罚款人民币320000元，合计人民币640000元。因被执行人南通市华丰磷肥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。申请标的为人民币640000元，执行费为8800元（已扣交3024.59元，还差5775.41元）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年2月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年2月19日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年2月21日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年2月28日，执行人员电话联系被执行人南通市华丰磷肥厂唐忠祥，督促其按照生效法律文书履行，唐忠祥称经营亏损，无钱款履行能力。6、2020年2月28日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院执行标的640000元，执行费余款5775.41元（已扣交3024.59元），未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月九日书记员 陈明明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16181号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈建平，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈建平向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金19942.72元、利息16548.18元、滞纳金367.77元，合计36858.67（截至2019年5月22日，从2019年5月23日起的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告陈建平拖欠信用卡款项未依约归还。被告陈建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：陈建平。信用卡卡号：62×××11。申请时间：2015年6月11日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。欠款情况：陈建平持卡消费未按时还款，截至2019年5月22日，尚欠信用卡透支本金19942.72元、利息16548.18元、滞纳金367.77元。本院认为，陈建平在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈建平应依约偿还本息、滞纳金。关于陈建平所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，陈建平没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。陈建平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月22日的信用卡本金19942.72元、利息16548.18元、滞纳金367.77元以及从2019年5月23日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告陈建平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  古燕飞二〇二〇年三月三日书 记 员  林兆诗书 记 员  郭家晴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2238号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广场中心，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：姜鹏，男，1972年12月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为：本金3000元及利息、罚息，律师费1000元，仲裁费100元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措 施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2238号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  侯璞超
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保323号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘现兰，1968年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘现兰金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁0113执898号之三执行裁定书冻结了被保全人银行存款166939.12元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人刘现兰银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人刘现兰的银行存款166939.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张美玉
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢103号山东齐河农村商业银行股份有限公司；郭承军、董玉兰、郭士松、张峰、杨秀芳：本院于2020年3月3日立案执行的(2020）鲁1425执恢103号山东齐河农村商业银行股份有限公司与郭承军、董玉兰、郭士松、张峰、杨秀芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初218号民事判决书，申请人要求被执行人支付借款本金69999.01元及全部利息、承担案件受理费1625元，以上合计71624.01元及利息，案件执行费1000元已交。在执行过程中，双方当事人自行交付履行义务完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执108号申请执行人：孙长龙，男，1977年10月3日生，汉族，住建湖县。被执行人:江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤。申请执行人孙长龙与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的建劳人仲字（2019）第164号仲裁调解书已法律效力，依该法律文书：一、被申请人于2019年9月25日前一次性支付申请人2019年2、3月份工资合计人民币6122元。二、被申请人于2019年10月25日前支付解除劳动关系经济补偿金及生活费合计10786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人现已进入破产清算程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第164号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执172号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，组织机构代码：914403007109307208。 法定代表人：张建平。 被执行人:张家斌，男，1978年05月01日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张家斌保险合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国平安财产保险股份有限公司有理赔款94181.33元及违约金、保费6479.21元、案件受理费3735元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 洁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初126号原告：李某，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：路某，女，1993年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告李某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  陈兰芝二〇二〇年三月二十六日书记员  李含宇
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审2号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人钱永杰，局长。 被执行人中国石化销售有限公司河北石家庄正定西关加油站，住所地河北省石家庄市正定县西关村。 法定表人金志亮，负责人。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）231号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以拾万元整罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，2018年6月1日调查发现，被执行人的地下储油罐未进行双层罐改造，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第八项、第二款的规定，对被执行人作出正环罚（2018）231号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年6月，申请人对被执行人检查时发现，被执行人的地下储油罐没有进行双层罐改造。对此，申请执行人在2018年6月8日立案调查，并于2018年6月1日对被执行人的站长王立坡进行了询问调查，被执行人提交了2018年4月16日石家庄行政审批局同意被执行人原址改扩建的申请。申请执行人于2018年8月29日作出正环罚（2018）231号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：处以拾万元罚款的行政处罚。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人未履行正环罚（2018）231号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，被执行人因原址改扩建已获批准，根据《正定县人民政府办公室关于印发全县加油站（点）地下油罐更新改造实施方案的通知》第五条的精神，改扩建的加油站（点）一律按要求使用双层罐，被执行人未能按时进行双层罐改造，申请人对该事实未查清即作出行政处罚，属于处罚事实不清，应当依法裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执806号申请执行人王庆先，男，汉族，生于1957年2月26日，住禹州市。被执行人田彦召，男，汉族，生于1970年7月1日，住禹州市。关于申请执行人王庆先申请执行田彦召借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初118号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田彦召的银行存款20万元；或扣留、提取被执行人田彦召的收入20万元；或查封、扣押被执行人田彦召价值20万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十日书记员 ：周亚关
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审4号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人钱永杰，局长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第十二加油站，住所地正定县107国道城265.4公里处（城李庄村南）。 法定表人孙刚，负责人。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）227号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以拾万元整罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，2018年5月31日调查发现，被执行人正在营业，地下储油罐未进行双层罐改造，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第八项、第二款的规定，对被执行人作出正环罚（2018）227号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年5月，申请人对被执行人检查时发现，被执行人正在营业，储油罐没有进行双层罐改造。对此，申请执行人在2018年6月8日立案调查，并于2018年6月1日对被执行人的站长耿辉进行了询问调查，耿辉对违法事实无异议。申请执行人于2018年8月29日作出正环罚（2018）227号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：处以拾万元罚款的行政处罚。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人未自动履行正环罚（2018）227号《行政处罚决定书》确定的义务，被申请人在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定，应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人申请强制执行的内容，即：处以拾万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2923民初357号 原告：杨恩权，男，1965年8月15日，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：杨现文，男，1967年4月29日，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告杨恩权与被告杨现文相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩权，被告杨现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恩权向本院提出诉讼请求：一、判令被告将打在原告东北角北边90公分水泥地坪拆除；二、判令被告将打在原告东北角东边90公分水泥地坪拆除；三、判令被告将打在原告东边90公分水泥埂拆除；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告相邻，被告在原告的北边，原告的后墙及东北角北边、东北角东边与被告相邻。被告打地坪时未经原告同意，擅自将水泥地坪打在原告的后墙及东北角北边、东北角东边，占为己有。被告与原告发生纠纷后，原告请求基层组织调处。2018年3月2日原告与被告在村委会、司法所主持下达成《人民调解协议书》，确定被告建房时必须留足90公分滴水，但被告打水泥地坪时没有遵守《人民调解协议书》确定的建房时必须留足90公分滴水的规定。被告打水泥地坪的行为侵占了原告后墙及东北角北边、东北角东边，侵占滴水位置90公分。被告不仅侵占原告滴水90公分，还将杂物堆码在原告墙壁子周围，妨碍原告管理住房，并存在危险。基层组织找被告与原告协商未果。 被告杨现文辩称：答辩人没有打算占用所打的原告户房屋北面水泥地坪，只是为了方便，答辩人可以拆除接拢原告北墙的地坪，水泥地坪的东面延伸部分不拆除。双方对原告户房屋墙外东面的水泥梗进行过协议，答辩人是按照协议办的，没有违背调解协议。答辩人认为应以原来协议的事实为准。 原告杨恩权向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；A2、人民调解协议复印件一份，证明当时原被告就滴水问题请村上及司法所调解已经达成协议，及被告当时说东面是打埂子不打墙的情况；A3、宅基地使用证复印件一份，证明原告建盖房屋的土地系经批建而来，有宅基地使用权；A4、照片五张，证明被告打的水泥地坪接拢原告户房屋的情况。 被告杨现文向法庭提交以下证据：B1、收款收据复印件一份，证明被告建房的土地已交纳违建款的情况。 本院依职权到现场勘验制作证据：C1、勘验笔录一份、现场勘验草图一份和现场勘验照片十张，证明原、被告诉争位置的现场状况。 经质证，被告对原告提交的证据中的照片无异议，但说明照片上堆放的杂物现已部分清理，对原告提交的其余证据和本院依职权到现场勘查形成的证据无异议；原告认为被告提交的收款收据与本案无关联，对本院依职权到现场勘查形成的证据无异议。 经本院审查认为，上述证据中被告提交的收款收据无其他证据佐证，亦与本案无关联，本院不予确认，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告户房屋已建成并居住十多年，在原告户房屋北侧，即北墙外是被告围建的地基。2020年1月，被告在原告户房屋东北角的北墙外打了水泥地坪一块，有东西长2.8米、南北宽0.9米、高1.12米的部分水泥地坪接拢原告户房屋东北角的北墙外墙皮，该水泥地坪还向东延伸1.2米至水井。 2018年，被告在原告户房屋东墙外打了南北长11.8米，东西宽0.3米的水泥埂一条，该水泥埂距离原告户房屋的东墙在0.4米以上，前、后及中间的间距不一。2018年3月2日，原、被告在村委会及司法所工作人员的主持下，达成《人民调解协议书》一份，约定：“1、杨恩权户北面外墙皮至杨现文户从后建盖房屋外墙皮留足宽度为90厘米。2、杨恩权户南面外墙皮至杨现文户北面水泥埂外墙皮宽度为46.6厘米；杨恩权东边外墙皮最北边至杨现文水泥埂外墙皮宽度为44.6厘米；杨恩权东边外墙皮中间砖柱外墙皮至杨现文水泥埂外墙皮宽度为44厘米；最南边杨恩权户至杨现文户水泥埂外墙皮宽度为60厘米（共有三个尺寸）。” 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告户房屋已建成并居住多年，现被告户准备建房，双方于2018年时形成的人民调解协议约定，被告在建房时，其所建房屋外墙皮与原告户房屋北墙外墙皮的间距应留足0.9米。现被告在原告户房屋东北角的北墙外打了水泥地坪，其中有东西长2.8米，南北宽0.9米的部分水泥地坪接拢原告户房屋东北角的北墙外墙皮，未留出双方约定的间距0.9米，违反双方形成的人民调解协议约定，该部分水泥地坪应予拆除，原告关于该部分的诉请主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告户房屋东北角北墙外向东延伸1.2米至水井的部分水泥地坪，原、被告未在人民调解协议上约定过被告户建房起墙时应与原告户房屋东墙外墙皮留多少间距。参照双方对被告所建房屋外墙皮与原告户房屋北墙外墙皮的间距应留足0.9米的人民调解协议约定，现原告要求被告拆除其建设的在原告户房屋东北角北墙外向东延伸的东西长0.9米，南北宽0.9米的水泥地坪，本院予以支持。 关于原告要求被告拆除原告户房屋东墙外的水泥埂的诉讼请求，该水泥埂系被告于2018年建设，后原、被告对该水泥埂与原告户房屋东墙外墙皮之间的间距有过人民调解协议约定，现被告未违反约定重新建设水泥埂，减少间距，故该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院支持被告拆除接拢原告户房屋北墙外东北角的自西向东长3.7米，自南向北宽0.9米的水泥地坪。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨现文于本判决生效后十五日内拆除接拢原告杨恩权户房屋北墙外东北角的自西向东长3.7米，自南向北宽0.9米的水泥地坪； 二、驳回原告杨恩权的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告杨恩权负担30元，由被告杨现文负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨茂林 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨仕毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21513号原告:重庆恒辉纺织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村2社，统一社会信用代码：91500106MA5U5RM39A。投资人：景耀琴，该厂厂长。委托代理人:陈万荣，重庆承业律师事务所律师。委托代理人:邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。被告:瑞丽市中孚贸易有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路28号，统一社会信用代码：91533102563173554W。法定代表人:王绍玲，该公司总经理。被告:龙坤，男，汉族，1978年6月12日生，住重庆市潼南县。原告重庆恒辉纺织厂与被告瑞丽市中孚贸易有限公司、龙坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒辉纺织厂的委托代理人陈万荣、邱菊，被告龙坤到庭参加了诉讼。被告瑞丽市中孚贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆恒辉纺织厂诉称，被告瑞丽市中孚贸易有限公司因自身经营需要，于2007年起持续向原告购买布匹。2019年6月1日，原告依约将布匹交付给被告瑞丽市中孚贸易有限公司，至今共欠付原告货款79680元。现要求被告瑞丽市中孚贸易有限公司立即支付货款79680元以及利息1128元（以79680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，暂计从2019年6月2日--2019年8月21日），利随本清。诉讼费由被告承担。被告瑞丽市中孚贸易有限公司（以下简称中孚公司）书面答辩辩称，被告中孚公司主要的经营业务就是通过货物进出口贸易到缅甸后，再依法办理出口退税获取退税款。被告中孚公司与原告的交易模式就是原告必须出具增值税专用发票，双方合作多年，未因货款发生过纠纷，被告中孚公司不是不愿意支付货款，而是原告违法、违约不出具增值税发票导致。被告龙坤系被告中孚公司委托代为收货的人员，并非货物的购买方。被告龙坤辩称，被告龙坤是只管送货的驾驶员，原告委托我送货给被告中孚公司，被告龙坤没有过错。经审理查明，原告与被告中孚公司有多年的经营往来关系，被告中孚公司向原告购买布匹，由被告龙坤负责收、送货，但未签订书面合同。2019年6月1日，原告通过被告龙坤向被告中孚公司提供80×50×2000米×24件+47米，单价每米1.55元，共计货款74472.85元。被告中孚公司未及时支付原告货款，原告催收未果，起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的送货单及当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告中孚公司有多年的布匹业务往来关系，虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系成立。原告向被告中孚公司提供货物后，被告未及时支付原告货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求，本院予以支持。但原告要求以79680元为基数计算利息不当，应以被告中孚公司实际欠款金额74472.85元为基数计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算利息的请求不当，本院不予采纳。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告中孚公司抗辩认为原告需开具增值税发票方能付款，但双方并未签订书面合同，亦未明确约定开具增值税发票系付款的条件。故被告中孚公司的该抗辩理由无相应的事实依据，本院不予采信。被告龙坤仅系受被告中孚公司委托收货，其不应当承担民事责任。被告中孚公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞丽市中孚贸易有限公司给付原告重庆恒辉纺织厂货款74472.85元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告瑞丽市中孚贸易有限公司支付原告重庆恒辉纺织厂资金占用损失，该资金占用损失以74472.85元为本金，从2019年6月2日起至付清本金时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、驳回原告重庆恒辉纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元（原告已预交），由被告瑞丽市中孚贸易有限公司负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告重庆恒辉纺织厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 正二〇二〇年三月十三日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初402号 原告：沈太力，男，汉族，生于1982年7月25日，住四川省平昌县。 原告：李炯，男，汉族，生于1975年8月1日，住四川省平昌县。 原告：邱霞，女，汉族，生于1977年10月10日，住四川省平昌县。 被告：**，男，汉族，生于1969年5月23日，住四川省平昌县。 第三人：周国全，男，汉族，生于1972年12月6日，住四川省平昌县。 第三人：平昌县江州房地产开发有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街313号。 法定代表人韩春晖，董事长。 原告沈太力、李炯、邱霞与被告**，第三人周国全、平昌县江州房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告沈太力、李炯、邱霞未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈太力、李炯、邱霞撤回起诉处理。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年三月十七日 书记员  庞婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终143号上诉人（原审原告）：李闯，男，1977年10月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：务川县纵横快运服务有限公司，住所地：务川自治县都濡街道文化社区香楠小区。法定代表人：申可军，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：卢顺坤，男，1984年11月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人李闯因与被上诉人务川纵横快运服务公司、卢顺坤合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李闯向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李闯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李闯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人李闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年三月三十日法官助理朱桃书记员田林
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执480号申请执行人：权占朝，男，1955年9月7日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：班德理，男，1976年11月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。权占朝与班德理借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2019）豫0306民初691号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人班德理支付申请执行人权占朝借款2万元，一审案件受理费150元。因班德理未按上述生效法律文书履行义务，权占朝向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示，限制消费令等法律文书被退回，后又向被执行人公告送达上述法律文书。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人班德理名下无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆信息。三、于2019年11月21日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人班德理名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人班德理名下无房产信息公积金信息及可供执行财产。四、于2019年12月17日通过实地走访的形式，到被执行人班德理经常居住地了解情况，未发现班德理有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人尚余20150元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月十八日书 记 员 ：于伟松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2484号原告：钮南平，男，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被告：中商恒生实业有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-1号，统一社会信用代码91500112MA5UJ86FXY。法定代表人：杜伟。被告：中商卓茂资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG层LG15号，统一社会信用代码91500103686249336B。法定代表人：朱勇。被告：珠海恒生鼎茂股权投资基金（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-47888（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA51LFAD2U。执行事务合伙人：深圳市华创基金管理有限公司。被告：深圳市华创基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DA3FW80。法定代表人：张巍。原告钮南平与被告中商恒生实业有限公司、中商卓茂资产管理有限公司、珠海恒生鼎茂股权投资基金（有限合伙）、深圳市华创基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钮南平向本院提出诉讼请求：1.中商恒生实业有限公司返还钮南平投资款本金10万元，并支付以10万元为基数，自2019年4月4日起至本息付清时止，按年利率11.8%计算的利息。2.中商恒生实业有限公司支付逾期付款违约金（以10万元为基数，自2019年10月5日起至本息付清之日止，按每日万分之五计算）。3.中商卓茂资产管理有限公司、珠海恒生鼎茂股权投资基金（有限合伙）、深圳市华创基金管理有限公司对中商恒生实业有限公司的上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费由中商恒生实业有限公司、中商卓茂资产管理有限公司、珠海恒生鼎茂股权投资基金（有限合伙）、深圳市华创基金管理有限公司承担。事实及理由：2019年4月18日，钮南平与深圳市华创基金管理有限公司签订《资产重组计划合伙协议--鑫升资产Ⅲ期》及《认购协议》。约定钮南平认购产品金额为10万元，认购期限半年，自2019年4月4日至2019年10月4日止，年化投资收益率11.8%，深圳市华创基金管理有限公司应按约按时、足额偿还本金及利息。钮南平于2019年4月4日已经履行了支付10万元投资款的合同义务。2019年4月6日，珠海恒生鼎茂股权投资基金（有限合伙）向钮南平出具了《出资证明书》，证明钮南平出资金额为10万元。当天，钮南平与中商恒生实业有限公司签订《资产重组计划鑫升资产Ⅲ期回购协议书》约定投资期限届满后，由中商恒生实业有限公司按时回购原价及收益，如未按约定时间足额向钮南平支付回购价款的，每逾期一天，按逾期金额的万分之五按日向钮南平支付延迟付款违约金。2019年10月3日，中商卓茂资产管理有限公司向钮南平出具《投资人告知书》，承认投资合同已经到期，愿意偿还投资本金10万元及收益，但时至今日，经钮南平多次催告，被告均未偿还投资款。经查明，2019年4月18日，钮南平与深圳市华创基金管理有限公司签订《资产重组计划合伙协议--鑫升资产Ⅲ期》第六十五条约定，合伙人履行合伙协议发生争议，应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼解决。同日，钮南平与中商恒生实业有限公司签订的《资产重组计划鑫升资产Ⅲ期回购协议书》第九条约定，凡与本协议有关的争议，双方应友好协商妥善解决，协商不成的，提交合同签订地人民法院提起诉讼。上述两份合同均未约定合同的具体签订地。本院认为，虽然当事人在合同中书面协议确定由合同签订地人民法院管辖，但由于没有约定签订合同的具体地点，所以无法按书面的管辖协议确定管辖法院，应按法律规定确定管辖法院。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，钮南平可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案被告中商恒生实业有限公司、珠海恒生鼎茂股权投资基金（有限合伙）、深圳市华创基金管理有限公司的住所地均不位于渝中区，不属本院管辖范围。同时，被告深圳市华创基金管理有限公司又作为《资产重组计划合伙协议》及《认购协议》中接收货币一方，其所在地亦为合同履行地，故不属本院管辖范围。另，被告中商卓茂资产管理有限公司位于重庆市渝中区中华路1号LG层LG15号的住所地亦属重庆自贸区范围，且本案系重庆自贸区范围内涉合伙企业的第一审商事案件，不属本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇二〇年三月一日书记员  罗闻秋
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初147号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某，男，1981年5月28日出生，汉族，大学本科文化，无业。户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月17日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众帕萨特牌小型轿车，从石家庄市高新技术开发区天山大街驶出，沿裕华路由东向西行驶至石家庄市长安区东二环主路200米处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为124.97ｍｇ／100ｍｌ.系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年10月17日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众帕萨特牌小型轿车，从石家庄市高新技术开发区天山大街驶出，沿裕华路由东向西行驶至石家庄市长安区东二环主路200米处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为124.97ｍｇ／100ｍｌ.系醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人王某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王品羲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢127号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住高青县青城路58号 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：曹洪祥,男,1955年5月25日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：刘翠英,女,1954年2月11日出生,汉族，高青县人，住高青县 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪祥、刘翠英借款合同纠纷一案中，申请执行山东高青农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执恢127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  焦亚琼
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执286号 申请执行人：奇乐屿河北企业管理服务有限公司，地址：沧州市运河区解放西路颐和大厦11层1112铺，统一社会信用代码：911309033084325630。 法定代表人：徐子杰，经理。 被执行人：卢加河，男，1972年4月18日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初4724号民事判决书，责令被执行人卢加河履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下: 查封被执行人卢加河名下位于沧州市运河区房屋一套（证号：20170101852）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩非 二〇二〇年三月十六日 书记员  王锦
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执224号申请执行人东港市东祥家园小区业主委员会。负责人杜景君。被执行人东港市宝洁物业服务有限公司。法定代表人许波。本院执行的申请执行人东港市东祥家园小区业主委员会与被执行人东港市宝洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人东港市宝洁物业服务有限公司已履行完毕，执行费被执行人东港市宝洁物业服务有限公司已交纳。申请执行人同意本案判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员 邓晓飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6653号张拴强:申请执行人张拴强与被执行人朱卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11006号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱卫东偿还申请执行人张拴强借款90000元，承担案件受理费1025元，依法缴纳执行费1265元，以上共计92290元。申请执行人张拴强向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，经本院强制执行，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张拴强与被执行人朱卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11006号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0303执1351号申请执行人：许淮,男,汉族,1956年6月2日出生，住址：吉林省四平市铁西区。被执行人：彭国涛，男,汉族,1973年5月19日出生，住址：鞍山市铁西区。被执行人：钟清辉,男,汉族,1965年12月24日出生，住址：吉林省九台市。申请执行人许淮与被执行人彭国涛、钟清辉租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月21日作出（2018）辽0303民初1406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告彭国涛、钟清辉于本判决生效之日起5日内支付原告许淮44000元及利息（以44000元为计算依据，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月16日算至租赁费实际支付完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及公告费560，由二被告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施。2、本院于2019年8月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院于2019年8月19日，线下查询了被执行人的房产、公积金、保险、证券、理财等财产，未发现可供执行的财产信息。4、本院于2020年3月19日，电话约谈了申请执行人，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45460.00元，实际执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、各协助执行单位出具的财产查询回执、传票、终本约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人已经提交终结本次执行程序申请书，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周大禹审判员  孙德亮审判员  李雨坤二〇二〇年三月十九日书记员  姜 浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2368号之四申请执行人:宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人宋丽平与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人宋丽平71550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔宋丽平的71550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋丽平向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋丽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋丽平亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人宋丽平履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋丽平发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人宋丽平有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔宋丽平71550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执677号申请执行人：谭仓洲，男，1977年11月6日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨永，男，1981年3月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱彩云，女，1987年8月15日生，住江苏省泗洪县。申请执行人谭仓洲与被执行人杨永、朱彩云加工合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永、朱彩云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永所有的车牌苏Ｎ×××××号、浙Ｃ×××××机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月四日书记员  朱广
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保512号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行。 负责人：仇洪建，住所地：枣庄市市中区。 被告：纪晓祥，男，1980年11月出生，汉族，住市中区。 被告：万秀娟，女，1980年7月出生，汉族，住市中区。 被告：陈永春，男，1976年8月出生，汉族，住市中区。 被告：纪默恒，女，1974年6月出生，汉族，住市中区。 被告：彭德洋，男，1987年6月出生，汉族，住市中区。 被告：纪倩倩，女，1987年4月出生，汉族，住市中区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行与被申请人纪晓祥、万秀娟、陈永春、纪默恒、彭德洋、纪倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下： 冻结被申请人纪晓祥、万秀娟、陈永春、纪默恒、彭德洋、纪倩倩存款15万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘福成
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执660号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李全鸿，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李全鸿追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李全鸿所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款16633.69元及违约金、案件受理费149.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0903民监4号 监督机关：沧州市运河区人民检察院。 申诉人（原审被告）：周广林，男，汉族，1971年2月4日出生，住沧县。 被申诉人（原审原告）：张延山，男，汉族，1969年9月24日出生，住沧州市运河区。 原审被告：吴明宝，男，汉族，1969年7月8日出生，住沧州市运河区。 申诉人周广林因与被申诉人张延山借款合同纠纷一案，不服本院于2018年7月12日作出（2018）冀0903民初2338号民事判决，向沧州市运河区人民检察院申诉。沧州市运河区人民检察院以沧运检民（行）监[2019]13090300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定，民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。本案的争议焦点为，该欠款是否应作为投资款，由各方按合伙人投资比例进行清算的问题及周广林是否受到胁迫在欠条上签字，致使欠条无效的问题。本案中双方对投资款项并无争议，因项目未能履行，应当进行清算，周广林对此应为明知，其在事后为张延山出具欠条，属于其自认，且该款项确属周广林支配，由其承担还款责任，应属公平。周广林出具欠条的行为不符合合同法第五十二条规定的合同无效情形。本案，张延山向周广林转款400万元，后由周广林向张延山出具欠条及还款协议书，并由吴明宝作为担保人在还款计划中签字确认。当事人对上述事实的陈述基本一致。当事人对谁是责任承担者不存在根本性、原则性分歧。故本案适用简易程序，并无不当。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条规定，当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接受民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日，邮寄送的，文书被退回之日为送达之日。本案根据当事人的代理人提供的送达地址送达判决书，根据上述规定，应当以邮件退回之日为送达之日。综上所述，本案适用简易程序并无不当，文书送达符合法律规定。故本院对检察机关再审检察建议，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对沧州市运河区人民检察院沧运检民（行）监[2019]13090300005号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省沧州市运河区人民法院 二〇二〇年三月六日
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1102行初54号起诉人：李良荣。起诉人：罗斌。起诉人：罗晓芬。2020年2月21日，本院收到起诉人李良荣的起诉状，起诉人诉称，起诉人的房屋位于祁阳县长虹街道办事处芹菜甸村五组。祁阳县国土资源局因杨梅湖片区郡祁实验学校建设项目需要征收集体土地，起诉人的房屋在征收范围内。自征收实施以来，起诉人配合政府工作，积极协商安置补偿事宜，但没能达成一致协议。2019年12月18日，祁阳县自然资源局组织人员将起诉人的房屋及附属设施全部拆除，家中物品全部损毁。起诉人认为祁阳县自然资源局对起诉人的房屋实施强制拆除无合法依据，祁阳县自然资源局不能以起诉人未履行行政处罚决定确定的罚款义务而拆除起诉人的房屋收回农用地使用权，祁阳县自然资源局采取强制拆除起诉人房屋、毁坏家中财物已经超出行政机关强制履行罚款义务的权限、范围、条件和程序，对其造成的损失应当承担责任。祁阳县自然资源局征收土地应当实施合法征收程序，其无视法律法规、无视党内职责、无视群众利益、涉嫌滥用职权、徇私枉法，以合法的形式掩盖非法侵占的目的。为此，请求人民法院依法判决确认祁阳县自然资源局对起诉人房屋强制拆除行为违法。本院在收到起诉状及起诉人的相关材料后，于2020年2月24日下发一次性告知书，告知起诉人：“一、你提交了一份《关于修建房屋的报告》，报告人为罗斌，请你补充提交你与罗斌的关系证明并在诉状中予以说明，如被拆房屋系你与罗斌共有，请将罗斌列为共同原告；二、你提交的行政处罚决定书等文书中的行政机关均为祁阳县自然资源局，故本案的被告应为祁阳县自然资源局而非祁阳县自然资源和规划局，请予以更正。”。起诉人收到一次性告知书后，于2020年3月4日向本院递交了一份更改后的行政起诉状，但起诉人只列了李良荣一人，另行递交了一份起诉人为罗斌、罗晓芬的行政起诉状。2020年3月23日，李良荣等人补充提交了一份祁阳县人民法院[2019]湘1121行审109号行政裁定书，裁定书主文内容为：准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资罚（2019）第58号行政处罚决定：一、没收被执行人李良荣在非法占用的916m2土地上的建筑物及构筑物，将土地退还给原村组；二、责令被执行人李良荣在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款人民币22900元。本院当场告知起诉人，其起诉已被人民法院生效法律文书羁束，不属于行政诉讼受案范围，但起诉人坚持起诉。本院认为，祁阳县自然资源局于2019年5月8日对起诉人李良荣未经批准用地行为进行了处罚。因起诉人未在法律规定的期限内提起行政诉讼，在处罚决定书生效后，祁阳县自然资源局向祁阳县人民法院申请强制执行，祁阳县人民法院于2019年11月14日作出（2019）湘1121行审109号行政裁定书，准予强制执行祁自资罚［2019］第58号行政处罚决定，并送达。2019年12月18日，祁阳县自然资源局对起诉人的房屋进行了强制拆除。故祁阳县自然资源局的强制拆除行为是根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当不予立案。起诉人罗斌、罗晓芬起诉的标的物因祁阳县自然资源局的同一强制执行行为发生的起诉，为必须共同进行诉讼的起诉人，应当共同进行处理，制作一份裁定书。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条、第五十一条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第二十七条、第五十五条之规定，裁定如下：对李良荣、罗斌、罗晓芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  凌朝晖审 判 员  康明正人民陪审员  罗荣杰二〇二〇年三月二十七日法官 助理  杨振宇书 记 员  唐建芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢73号之四申请执行人：刘青松，男。被执行人：谭楚牧，男。本院在执行申请执行人刘青松与被执行人谭楚牧民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘青松以被执行人谭楚牧暂无财产可供执行为由，于2020年3月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年三月二十八日书记员  彭扬波
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初6997号之一 原告：南通开发区盛润服装有限公司，住所地南通开发区通盛大道1-36号。 法定代表人：赵盛，总经理。 委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：南通瑞莱斯纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴东街道土山村南十二组。 法定代表人：吴胜杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。 原告南通开发区盛润服装有限公司与被告南通瑞莱斯纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 原告南通开发区盛润服装有限公司诉称：1、请求法院判令被告向原告支付加工费111800.62元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年4月期间，被告委托原告加工印花，成品已交付给被告，加工费共计371800.62元。被告已支付加工费260000元，且原告已开具相应增值税专用发票。迄今为止，被告尚欠加工费111800.62元未付。原、被告之间加工合同关系成立，原告已按约完成印花加工并已交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，被告应当向原告支付相应加工费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告南通瑞莱斯纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，另外根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告提交了南通市通州区兴东街道土山村村民委员会出具的证明，证明其经营地点为南通市通州区兴东街道土山村南十二组。因此，本案应由南通市通州区人民法院管辖，请求将本案移送至南通市通州区人民法院审理。 本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然被告登记注册地在南通市青年中路77-1号，但其提供了证据证明实际经营地点在南通市通州区兴东街道土山村南十二组，属于南通市通州区管辖范围，因此本案应由南通市通州区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告南通瑞莱斯纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 蔡抒晨 法官助理 张 慧 二〇二〇年三月十日 书 记 员 宋欣玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初126号 申请人：广东航粤电气有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路889号-203号商铺，统一社会信用代码：914404007615680122。 法定代表人：杨建丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。 被申请人：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。统一社会信用代码：91130400105567986H。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王青霞，河北中原律师事务所律师。 本院在审理申请人广东航粤电气有限公司与被申请人邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东航粤电气有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸建工集团有限公司名下银行账户资金5246265.20元，并提供邯郸建工集团有限公司以下账号：中国建设银行股份有限公司丛台支行账号：13×××19、中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行账号：13×××16、邯郸银行汇通支行账号：86×××90。申请人广东航粤电气有限公司以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具的担保函提供担保。 本院认为，申请人广东航粤电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸建工集团有限公司名下银行账户资金5246265.20元。 具体开户银行信息如下：中国建设银行股份有限公司丛台支行账号：13×××19、中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行账号：13×××16、邯郸银行汇通支行账号：86×××90。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 凯 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李沙沙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1568号 原告：干波，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张玺，男，1976年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告干波诉被告张玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告干波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告干波撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘茜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执204号申请执行人：司井会，男，1963年10月26日出生，汉族，个体，住址凌源市。被执行人：马文波，男，1964年6月16日出生，汉族，个体，住址凌源市。申请执行人司井会与被执行人马文波买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）辽1382民初3538号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月16日申请执行人司井会向本院申请执行，要求被执行人马文波给付执行款47,880元及利息、案件受理费749元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人司井会对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 东
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执68号 申请执行人：严向琼，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:**，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人严向琼与被执行人**“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初2452号民事判决书，被执行人**应偿还申请执行人严向琼借款4万元、并承担案件受理费400元，但被执行人**至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人**可供执行财产，现申请执行人严向琼也未能提供被执行人**可供执行的财产线索。本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱腾杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2729号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营，行长，13300119710702445X。 委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。 被告：刘金户，男，汉族，1975年4月18日出生，住河北省沧州市献县。 被告：李继敏，女，汉族，1970年10月19日出生，住河北省沧州市献县，系被告刘金户之妻。 被告：献县宝田建材租赁站。 组织机构代码证号：06338499-6。 住所地：献县乐寿镇东唐庄村。 负责人：刘金户，经理。 被告：马磊，男，汉族，1985年12月8日出生，住沧州市献县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生沧州分行）与被告刘金户、李继敏、献县宝田建材租赁站、马磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加诉讼，被告刘金户、李继敏、献县宝田建材租赁站、马磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金户、李继敏、献县宝田建材租赁站偿还原告借款利息21335.88元、罚息84266.18元，共计105602.06元（按照合同约定计算至执行完毕之日）；2、判令被告马磊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告刘金户与原告双方订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，被告马磊与原告订立了《担保合同》。2016年9月26日，被告刘金户向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币2100000元，借款期限一年（自2016年9月27日至2017年9月26日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金用于归还借据号14006201500015201项下的贷款本金2100000元。借款合同约定的还款期届满后，被告刘金户拒不履行付息义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。原告认为，根据法律规定及上述合同约定，被告刘金户应履行还款义务，被告李继敏和被告刘金户系夫妻关系，应负共同还款义务，被告献县宝田建材租赁站应承担共同还款责任，被告马磊对以上借款承担无限连带责任。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告刘金户、李继敏、献县宝田建材租赁站、马磊缺席无辩称。 经审理查明，被告刘金户和被告李继敏系夫妻关系。2016年9月26日，被告刘金户与原告订立《借款合同》。同时，为保证《借款合同》的履行，被告马磊与原告订立了《担保合同》。2016年9月21日，被告刘金户、李继敏、献县宝田建材租赁站向原告提交了《小微授信申请表》，2016年9月26日，被告刘金户向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币2100000元，借款期限一年（自2016年9月27日至2017年9月26日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确约定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金用于归还借据号14006201500015201项下的贷款本金2100000元。借款合同约定的还款期届满后，被告刘金户拒不履行付息义务，故原告诉至本院。 另查明，原告所主张的利息21335.88元的计算方式为:自2017年8月14日至2017年9月25日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。原告主张的罚息84266.18元的计算方式为：按照借款合同第二部分第八条自2017年8月14日至清偿完毕之日止的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数按照年利率13.05%的标准计算。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据1、借款合同一份，证实原告向刘金户提供了210万元的借款，借款期限1年，自2016年9月26日至2017年9月26日；证据2、小微授信申请表一份，结婚证复印件一份，证实刘金户、李继敏系夫妻关系，李继敏对该笔借款承担共同还款责任，证实献县宝田建材租赁站对该笔借款承担共同还款责任；证据3、担保合同一份，证实马磊对该笔借款承担连带清偿责任；证据4、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据刘金户的借款支用申请，向其发放贷款210万元。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》等均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告刘金户支付了借款本金，借款到期后，被告刘金户未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告刘金户偿还借款利息21335.88元、罚息84266.18元，共计105602.06元。原告关于利息和罚息的计算方式和计算标准，两项利率均符合法律规定，本院予以支持。原告所举《小微授信申请表》证明被告李继敏、献县宝田建材租赁站自愿承担共同还款责任，故其对上述债务承担共同还款责任。原告所举《担保合同》，证实被告马磊自愿为上述债务提供担保，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金户、李继敏、献县宝田建材租赁站偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款利息21335.88元、罚息84266.18元，共计105602.06元。 二、被告马磊对上述第一项债务承担连带责任。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由被告刘金户、李继敏、献县宝田建材租赁站、马磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 刚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4648号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你公司与尹永借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据(2018)川0104民初6016号民事判决于2020年3月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初371号 原告：温岭市益益电机铁芯制造有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿村。 法定代表人：陈荣章，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所执业律师。 被告：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人：LEECHUNGYONG，公司董事长。 原告温岭市益益电机铁芯制造有限公司（以下简称益益电机公司）与被告山东德洋电子科技有限公司（以下简称德洋电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益益电机公司的委托诉讼代理人梁博到庭参加诉讼。被告德洋电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益益电机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德洋电子公司支付所欠原告货款2652825.12元，并赔偿原告的经济损失（以2627405.12元为基数自2019年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.35%）计算）（暂计算至2019年11月30日约为104767元），合计2757592.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有着多年的电机定子、转子购销业务往来，益益电机公司从2016年5月份起至2019年11月份，一直按照德洋电子公司的订单要求将合格的电机定子、转子按时交付。德洋电子公司自2019年1月1日起未按照双方约定及时支付货款，经益益电机公司财务部门结算，截止2019年11月底，德洋电子公司尚欠益益电机公司货款2627405.12元，2019年12月5日，原告又给被告发了一批货，价值25420元。经益益电机公司多次催讨未果。 德洋电子公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：益益电机公司、德洋电子公司双方有着多年的电机定子、转子购销业务，益益电机公司从2016年5月份起至2019年11月份，一直按照德洋电子公司的订单要求将合格的电机定子、转子按时交付。德洋电子公司自2019年1月1日起未按照双方约定及时支付货款，双方确认的《往来款询征函》证明：截止2018年12月31日，德洋电子公司共欠益益电机公司货款2642574.62元，后经益益电机公司财务部门结算，截止2019年11月底，德洋电子公司尚欠益益电机公司货款2627405.12元，经益益电机公司多次催讨未果。 2019年12月5日，原告又给被告发了一批货，价值25420元。 本院认为，益益电机公司与德洋电子公司签订的买卖合同，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。德洋电子公司应向益益电机公司支付货款2652825.12元，益益电机公司要求德洋电子公司按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%从2019年1月1日起支付经济损失，没有事实和法律依据，不予支持，经济损失应按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日、2019年12月6日起计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东德洋电子科技有限公司支付温岭市益益电机铁芯制造有限公司货款2652825.12元，于判决生效后十日内一次付清； 二、山东德洋电子科技有限公司支付温岭市益益电机铁芯制造有限公司经济损失（以2627405.12元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月1日起至实际支付之日止，以25420元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月6日起至实际支付之日止。）； 三、驳回温岭市益益电机铁芯制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28861元，减半收取14430.5元，由山东德洋电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  于 范 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘 璐 书记员刘春娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更279号罪犯江鹏，男，1996年5月4日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年5月6日作出（2015）黔义刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人江鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24912.28元，退赔受害人200元。刑期自2014年12月4日起至2024年12月3日止。于2015年6月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年5月3日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯江鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获表扬1个；2018年9月17日获表扬1个；2019年3月14日获表扬1个；2019年9月12日获表扬1个。另查明，该犯罚金10000元已缴纳，民事赔偿24912.28元，退赔200元已履行。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯江鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年8月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执恢1号申请执行人徐州一朵美容有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区1#、2#办公楼1－1108（C）。法定代表人魏乔乔，该公司总经理。被执行人无锡弘邦健康咨询有限公司，住所地无锡市北塘区了丰西路18号锋尚文创中心1204－1205室。法定代表人葛春丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州一朵美容有限公司与被执行人无锡弘邦健康咨询有限公司加盟合同纠纷一案中，被执行人无锡弘邦健康咨询有限公司于2020年1月14日向本院缴纳案款11536元。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1939号原告：代西强，男，1970年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：武克亮，男，1971年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告代西强与被告武克亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代西强撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年三月三十一日书记员 黎柏辰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初743号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：王莉娟，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：翁琉霓，女，1973年8月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：马力，男，2002年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告翁琉霓、马力物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取752元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘茜
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审16号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人陈学立，男，1973年4月7日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第94号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令陈学立退还非法占用的土地，依法没收非法占用土地上的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人陈学立未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第94号《行政处罚决定书》已于2019年5月19日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年5月19日对陈学立作出的罗自然资罚决字[2019]第94号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第94号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令陈学立退还非法占用的土地，依法没收非法占用土地上的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠宪审判员  胡汉青审判员  张 涛二〇二〇年三月六日书记员  朱自贞