wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初145号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐仕伦，男，1991年9月2日出生于贵州省毕节市，汉族，初中肄业，务工，住毕节市。曾因犯抢劫罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑二年四个月，于2015年7月8日刑满释放。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人黄旭，男，1992年12月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学肄业，无业，住纳雍县。曾因犯介绍卖淫罪，于2015年4月1日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人徐仕伦，黄旭犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉。被告人徐仕伦、黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年11月2日13时25分许，被告人徐仕伦、黄旭到本区被害人余某、金某家门口，被告人黄旭使用开锁工具撬锁并望风，被告人徐仕伦入室，窃走现金人民币200元。 2019年11月9日9时许，被告人徐仕伦、黄旭在本区双屿街道亿旺酒店被公安人员抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、金某的陈述、证人朱某、汤某的证言、扣押清单、调取证据清单、基站信息、刑事判决书、罪犯档案资料、人像比对信息、人员辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐仕伦、黄旭结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表的公诉意见成立。鉴于被告人徐仕伦、黄旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人徐仕伦有其他犯罪前科，酌情从重处罚；但被告人徐仕伦、黄旭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐仕伦判处有期徒刑一年、对被告人黄旭判处有期徒刑十一个月的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐仕伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人徐仕伦、黄旭共同退赔违法所得人民币200元，返还被害人余某、金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇二〇年三月三日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3040号原告：柳国辉，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区*************，公民身份号码委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：广东宏陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区，统一社会信用代码9144********19875N。法定代表人：杨某1。本院于2020年2月3日受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告于2020年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许柳国辉撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年三月二十七日书记员  郑少芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1144号 原告：董秀丽，女，1983年1月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告董秀丽诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董秀丽的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀丽向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金15963.6元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元3104号房屋出卖给原告，总价款418992元；原告以首付加按揭方式付款，首付83992元，其余335000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告已交付首付款83992元，于2016年12月23日通过银行借款交付335000元，原告已付清购房款418992元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房508天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期508天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日13天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为6天，共计24天，应当予以扣减。扣除上述期限24天后，被告逾期交房天数仍有484天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金15209.41元（计算办法：购房款418992元×0.000075×484天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金15209.41元给原告董秀丽。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费199元，减半收取计100元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1080号原告：常俊增，男，1972年1月20日出生，汉族，住林州市。被告：侯宪峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住林州市。被告：常苏芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住林州市。原告常俊增诉被告侯宪峰、常苏芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常俊增在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常俊增撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7384号 原告：陈向英，女，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：潘炳祝,浙江先施律师事务所执业律师。 被告：全双英，女，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省南县村民。 被告：徐铭杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告陈向英诉被告全双英、徐铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金186300元以及相应的利息（利息以186300元为基数、按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年12月09日公开开庭进行了审理。原告陈向英及其委托代理人潘炳祝，被告全双英、被告徐铭杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告全双英辩称，对于原告主张的借款金额及利息金额均无异议，但是目前没有还款能力。 被告徐铭杰辩称，案涉借款系被告全双英在本人不知情的情况下向原告所借，并未用于夫妻或家庭共同生活，该借款与徐铭杰无关。 本院经审理认定，2018年8月28日，原告向被告全双英打款18万元。2018年9月4日，原告向被告全双英打款60000元。2019年4月3日，经结算，被告全双英向原告出具了欠条一份，内载明，本人全双英于2018年6月19日向叶建平借6万元，2018年8月28日向陈向英借18万元。2018年9月4日向陈向英借款6万元，三次合计30万元，今天经本人全双英核实确认后还欠本金19万元。现本人全双英承诺于2021年3月30日还清所有余下本金，每个月还1万元到陈向英的建行银行卡，大概每月15日到30日之间。此后，被告全双英未按上述约定期限及时还款，至今尚欠原告借款本金186300元。 另查明，两被告于2007年9月6日经政府登记结婚，于2019年1月28日协议登记离婚。离婚协议书中约定：一、徐铭杰、全双英自愿离婚。二、女儿徐佳丽由男方监护抚养，由女方每月支付抚养费1000元，在每月5日前付清，直至女儿参加工作，独立生活止，教育和医疗费用等双方各承担一半。三、双方夫妻共同财产，坐落于杭州市余杭区建筑面积85.21平方米，价值120万元，现协商此房的产权归男方所有。四、夫妻无共同债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。 杭州市余杭区室已被出售用于偿债。 本院认为，被告全双英对其尚欠原告186300元借款本金并无异议，故对原告要求被告全双英返还借款本金186300元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息损失，因为双方并未约定利息，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准赔偿利息损失有相应法律依据，予以支持。 对原告要求被告徐铭杰对被告全双英的上述债务承担共同偿付责任的主张，因为被告徐铭杰未在欠条上签名，其对案涉债务不予追认，原告没有证据证明所借款项系用于两被告的夫妻或家庭共同生活，对原告该诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告全双英于判决生效之日起十日内返还原告陈向英借款本金186300元，并赔偿原告相应的利息损失（以186300元为基数、按照年利率6%的标准，自2019年6月11日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告陈向英对被告徐铭杰的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2013元，财产保全申请费1452元，合计3465元，由被告全双英负担。 原告陈向英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告全双英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年三月一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执236号 申请执行人：何飞，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：张雄，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初3776号民事调解书，于2020年2月19日向被执行人张雄发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款71168.9元及利息。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产。因被执行人未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权71168.9元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执706号申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人李辉，执行董事。被执行人闫威，男，1990年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘合云，女，1983年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初8961号民事判决书，责令被执行人闫威、刘合云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人闫威、刘合云银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初379号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李松岩，男，1978年6月24日出生于黑龙江省哈尔滨市**区，公民身份号码230************215，汉族，初中文化，无固定职业，住道里区民安街168号民安小区13栋4单元603室，因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]325号起诉书指控被告人李松岩犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，李松岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李松岩在佛山市南海区***********任保安队副主管期间沾染赌博恶习。为筹集赌资，李松岩萌生贪念，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物：一、2019年7月至9月期间，被告人李松岩对被害人许元勇、潘有明、朱洪、朱永久、吴学怀、涂仁红、王海臣等七名同事伪称可以代办“建（构）筑物消防员高级三级资格证书”，且所办证书可在全国消防网站查询。许元勇等人以为真，分别支付李松岩办证费共计34070元。李松岩收款后联系“小蕊”（另案处理）以每张证件2500元的价格办证，余款用于赌博。许元勇等人拿到证件后，发现无法在“国家资格证书全国联网查询”网站查询相关信息。二、2019年9月，被告人李松岩在明知岭南水果批发市场的宾馆不对外发包经营的情况下，对被害人吴全国谎称可以与市场股东“罗总”搞好关系，为吴全国取得宾馆的经营权。吴全国信以为真，向李松岩微信转账25000元用于打点关系。李松岩得款后用于赌博。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李松岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李松岩认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处李松岩有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人李松岩对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李松岩诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李松岩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李松岩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年12月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人李松岩退赔被害人许元勇人民币5490元、退赔被害人潘有明人民币5250元、退赔被害人朱洪人民币5490元、退赔被害人朱永久人民币5490元、退赔被害人吴学怀人民币5150元、退赔被害人涂仁红人民币4000元、退赔被害人王海臣人民币3200元、退赔被害人吴全国人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年三月六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8847号原告：王某，男，1984年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市某某美巢装饰设计有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路1号西山华庭付201-2、付301、302号。法定代表人：田晓乐，总经理。被告：田某某，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古。被告：白某某，男，1967年11月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市回民区。被告：鲁某某，女，1969年6月4日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市回民区。原告王某与被告烟台市某某美巢装饰设计有限公司、田某某、白某某、鲁某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告烟台市某某美巢装饰设计有限公司（以下简称被一）签订的装饰装修工程施工合同；2.判令四被告共同返还装修费167200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告与被一签订《盛腾烟台家装工厂店活动（预定）合同》，原告向被一缴纳了房屋装修预定金20000元。2019年3月3日，原告与被一司就对坐落于烟台经济技术开发区黄海小区46-1-103号房屋进行设计装修事宜签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定工程款为176000元，工程期限为2019年3月7日至2019年6月7日，合同签订后原告应在当日支付总金额的95%即167200元，剩余工程款8800元在双方验收合格的三日内付清。合同签订后，原告按约当天缴纳了工程款167200元（包含已支付的预定金20000元），后被一对房屋仅进行了很少部分的装修项目。现被一停业且其他被告作为合伙人均拒不履行合同，故成本诉。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，本案所涉工程位于烟台经济技术开发区，应移送烟台经济技术开发区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 王   艳人民陪审员 郝 建 平二〇二〇年三月十七日书 记 员 曲歌（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初796号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：吴宇，男，1980年4月29日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告吴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初314号 原告：仪陇县新政镇蓝欣副食店，经营场所仪陇县新政镇吉庆街三段7号，统一社会信用代码：92511324MA6AR6NQX9。 经营者：杨春伟，女，汉族，1981年3月15日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇德帅法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县新政镇家乐美超市，经营场所仪陇县新政镇滨江大道一段6幢41号，统一社会信用代码：92511324MA65QNM23B。 经营者：陈涛，男，汉族，1987年10月5日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇蓝欣副食店诉被告仪陇县新政镇家乐美超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告仪陇县新政镇蓝欣副食店的经营者杨春伟及其委托诉讼代理人彭宏锐，被告仪陇县新政镇家乐美超市的经营者陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县新政镇蓝欣副食店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告货款14600元（含应退保证金1000元），并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年7月起为被告超市提供商品，并向被告支付保证金1000元，至2019年2月24日，经结算，被告共下欠原告货款15100元，后被告仅支付1500元，共计下欠14600元经至今拒不支付。 被告仪陇县新政镇家乐美超市辩称，原告给被告供货属实，但都是一手交钱一手交货，但是都是现款现货，不欠付原告货款，不存在收取原告保证金。 本院经审理查明：2018年8月开始，原告持续为被告超市提供天友乳业等商品销售。原告经营者杨春伟之夫敬显明和被告经营者陈涛通过微信结算、收支货款。原告提供了双方在合作期间的手机微信往来记录。被告对记录真实性无异议。微信记录反映，双方结算方式是敬显明将一个时段的供货清单和货款总金额微信发送给陈涛，陈涛将货款微信转账给敬显明。2019年2月25日，敬显明向陈涛发送“证明”1份，内容为“今证明家乐美超市有天友商家1000元保证金货款在家乐美超市，证明人漆烨，2018年7月26日”。2019年5月9日，敬显明向陈涛发送一份单据照片，内容为：合计17078元-1975元=15100元，陈涛2019.2.24”。敬显明收到后随即发送了一段语音，内容为：“陈总，你看嘛，这个是金额，麻烦你转一下”。陈涛在5月10日发送文字信息：“好”，2019年6月19日，陈涛向敬显明转款1500元。后敬显明又多次发送语音和文字催款，陈涛均未对欠款和金额提出异议，表示公司未转款、钱没有收到，有了就支。庭审中，原告当庭提供了陈涛2019年2月24日出具的条据，陈涛认可为其书写，但认为此条据不是出具给原告的，不是双方结算条据，支付的1500元系代他人支付原告货款。庭审中，原告主张漆烨与陈涛系合伙关系，陈涛予以否认。 本院认为，原、被系买卖合同关系。陈涛和敬显明的微信是原、被告双方结算、支付货款的重要载体。根据常理，借条、欠条等证明存在债权债务关系的条据的持有人即是债务人出具条据的相对人。陈涛否认2019年2月24日出具的条据是向原告作出，又未作出合理解释，本院不予支持。此份条据虽然仅为一个简单的计算式，但根据原、被告双方的交易习惯和陈涛与敬显明的微信记录，可以认定此条据系双方简单的结算凭据，且陈涛在收到此份条据信息后以及敬显明对条据的意义性质的说明后，未否认欠款和欠款金额，仅以其他原因表示不能支付。故应当认定截止2019年2月24日，被告欠原告货款15100元，被告支付1500元后，尚欠13600元。被告逾期支付货款，应承担违约责任，支付原告利息损失。原告要求被告从起诉之日支付利息，本院予以支持。原告另主张向被告交付了保证金1000元，要求被告偿还，被告予以否认。原告仅提供了漆烨证明一份，该证明为复印件，真实性本就无法核实，且证明内容也未明确反映保证金的交付主体，故原告此项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告仪陇县新政镇家乐美超市于本判决生效后5日内向原告仪陇县新政镇蓝欣副食店支付货款13600元，并从2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告仪陇县新政镇家乐美超市负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年三月五日 书记员  严雪梅
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初434号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杉杉，女，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行客户经理。 被告：杜小林，男，1963年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：俞秋菊，女，1984年12月4日出生汉族，江西省玉山县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2018年8月8日，被告杜小林向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行申请借款人民币50000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定借款期限至2021年8月7日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按季支付利息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任，提前解除本合同。同日由被告俞秋菊（被告杜小林妻子）出具保证函，为被告杜小林在2018年8月8日至2021年8月7日期间内，在借款合同号9271120180023089项下融资人民币50000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告杜小林于2018年8月8日通过自助设备自助放款50000元，约定借款用途为农户生产经营，月利率为7.6125‰，借款期限至2019年8月7日。后被告杜小林未按照约定每季度末结清利息，到期的借款也未归还。担保人俞秋菊也未履行担保义务。截至2019年11月4日，尚欠借款本金50000元，利息2302.79元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未按季付息，已构成违约，原告依照合同规定要求提前解除合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告杜小林签订的合同号9271120180023089《个人循环借款合同》； 被告杜小林限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金50000元，并支付至2019年11月4日止的利息2302.79元，自2019年11月5日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 三、被告俞秋菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1108元，减半收取554元，由被告杜小林、俞秋菊共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月十三日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6694号之一 申请执行人：朱正俏，女，1969年10月1日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：季烈，男，1969年4月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱正俏与被执行人季烈民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季烈未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱正俏向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，执行的标的为被执行人季烈于本判决生效后十日内向申请执行人朱正俏返还投资款20万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人季烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季烈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季烈的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人季烈名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金20万元；暂未发现被执行人季烈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季烈违反财产申报制度，本院已对被执行人季烈作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人季烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱正俏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕宏伟
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初18号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人林士淞，男，2000年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月31日在海口市美兰区人民大道43号海口市人民医院住院楼内被海口市公安局海甸派出所民警抓获，同年8月12日被洛宁县公安局刑事拘留；同年9月17日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人林士淞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员焦亚军出庭支持公诉，被告人林士淞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月8日、2018年4月13日，被告人林士淞伙同谢家壮（另案处理）通过QQ冒充你我贷客服人员，以收取还款保证金为由，骗取被害人格茸拉姬和李某分别将3000元转入林士淞平安银行卡，后由被告人林士淞和谢家壮取现，林士淞和谢家壮共分得好处费15%，其中林士淞分得7%，谢家壮分得8%，剩余款项由被告人林士淞交给其上线“红脸”（在逃）。上述事实，被告人林士淞在审理中亦无异议，且有被告人林士淞的供述笔录，被害人格茸拉姬、李某的陈述，同案犯谢家壮的供述，银行交易凭证，QQ聊天记录截图，到案经过，羁押证明，被告人林士淞的身份证明和案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林士淞伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术实施诈骗，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人林士淞开庭时能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人林士淞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林士淞的刑期自2019年7月31日至2020年4月30日）。二、责令被告人林士淞将违法所得退赔被害人。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭继东审判员  韦 炜审判员  金 莎二〇二〇年三月十八日书记员  张维卓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初271号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司经理。被告：于安，男，1987年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。被告：马秀芝，女，1961年8月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告于安、马秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20.00元，由原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司负担。审判员 陈国文 二〇二〇年三月二十五日书记员 李亚楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5434号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：朱勇，男，1979年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：张庆海，男，1968年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告张庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼。被告张庆海经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠利息16598.87元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年3月28日，原告向被告张庆海提供贷款20000元，约定到期日为2009年3月28日，被告分别于2009年12月31日偿还7920元，2016年1月11日还款12080元，利息16598.87元未归还。被告张庆海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，原告向被告提供农户小额信用借款20000元并出具编号为0600321018的借款借据一张，借期从2008年3月27日至2009年3月28日，月利率为9.3375‰，同时借据亦载明“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼”。被告在借据的尾部签名并捺印。2009年12月31日，被告向原告偿还9847.71元，其中偿还本金7920元，利息1927.71元。2016年1月11日，被告向原告偿还12380元，其中偿还本金12080元，利息300元。经原告追收，被告未偿还尚欠的借款利息。上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据复印件、贷款收回凭证两份以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告举示的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据及当事人陈述，本院确认原、被告之间借贷关系成立以及被告还清了借款本金20000元的事实，但尚有利息未清偿完毕。关于利息的金额问题，法律亦规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告举示的重庆农村商业银行农户小额信用借款借据载明借期内的月利率为9.3375‰即年利率11.205%，对借期内的利息，本院以20000元为基数按年利率11.205%予以计算。被告在借款期间届满后，仍未清偿借款，应当支付逾期利息。重庆农村商业银行农户小额信用借款借据虽载有“……若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息……”字样，但未约定具体的逾期利率，原告要求按年利率14.553%主张逾期利息缺乏事实和法律依据，本院予以主张由被告按照借据上约定的年利率11.205%支付逾期利息。经计算，该笔借款借期内的利息为2241元。至2009年12月31日，该笔借款产生的逾期利息为1693.20元，当日被告向原告偿还9847.71元，应抵扣本金7920元、利息1927.71元，即被告尚欠借期内利息及逾期利息2006.49元尚欠借款本金12080元。至2016年1月11日，该笔借款产生的逾期利息为8158.98元，当日被告向原告偿还12380元，其中偿还本金12080元，归还利息300元。故，截止2016年1月11日，被告共欠原告利息9865.47元（2241元+1693.20元-1927.71元+8158.98元-300元），因此，对原告要求被告张庆海偿还借款利息16598.87元的诉讼请求，本院依法予以支持由被告偿还借款利息9865.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆海于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款利息9865.47元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告张庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费214元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年三月九日书 记 员  王 真
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7043号 原告：杭州嘉园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城东路米兰公寓8幢商场。 法定代表人：张洛平。 委托代理人（特别授权代理）：戴冲,浙江永鼎律师事务所律师。 被告：何晔玮，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州嘉园物业管理有限公司与被告何晔玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2020年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州嘉园物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费29元，减半收取计14.5元，由原告杭州嘉园物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔23民终581号 上诉人（原审原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨。 负责人：古名友。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟，贵州心达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宋关祥，男，1986年4月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：周维荣，贵州修慎律师事务所律师。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称王家寨煤矿）因与被上诉人宋关祥劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王家寨煤矿上诉请求：撤销原判，改判王家寨煤矿不支付经济补偿金或发回重审。事实和理由：1.仲裁认定双方建立劳动关系的时间为2005年3月1日，与查明2010年10月9日办理煤矿员工入井牌自相矛盾。2.宋关祥未能举证证明其入职后至解除劳动合同前持续在王家寨煤矿工作。3.本案已过仲裁时效。宋关祥自述在王家寨煤矿工作十年以上，则其早就知道权利受损，但并未提出异议。 宋关祥辩称，1.宋关祥提供了王家寨村委会的证明及两位证人证言，足以证明自2005年3月起在王家寨煤矿工作的事实。而且，根据民事诉讼证据规定，因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生争议的，由用人单位承担举证责任。2.本案仲裁时效应自提出解除劳动关系之次日起计算，并未超过仲裁时效。 王家寨煤矿向一审法院起诉请求：撤销兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字[2019]179号《仲裁裁决书》。 一审法院查明事实：宋关祥于2005年开始到鸿运煤矿处工作，后鸿运煤矿并入王家寨煤矿（期间王家寨煤矿企业名称发生过变更）。2010年10月19日，王家寨煤矿为宋关祥办理入井牌。岗位为综掘队长。2019年，宋关祥以王家寨煤矿未为宋关祥缴纳社会保险为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出仁劳（人）仲案字[2019]179号仲裁裁决书，裁决：“一、裁决宋关祥与王家寨煤矿解除劳动合同关系；二、裁决王家寨煤矿支付给宋关祥解除劳动合同的经济补偿金159511.92元；三、驳回宋关祥其余仲裁请求。”后王家寨煤矿不服该裁决，向法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方对仁劳（人）仲案字[2019]127号仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，王家寨煤矿自认除了工伤保险，未为宋关祥缴纳其它社会保险，故宋关祥有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》的施行时间为2008年1月1日，宋关祥从2005年开始到鸿运煤矿上班，后鸿运煤矿并入王家寨煤矿，并非宋关祥的原因导致用人单位主体的变化，故合同解除后宋关祥有权请求从2018年1月1日起计算经济补偿金，应计算12个月，结合宋关祥提交的工资表，经计算2018年10月至2019年5月共计8个月平均工资计算为13658元，仲裁裁决书以13292.66元为月平均工资计算经济补偿金为13292.66元×12个月=159511.92元，宋关祥未提起诉讼，系其权利的处分，视为其服从仲裁裁决，本院予以支持。另对于宋关祥提出要求王家寨煤矿到社保部门补缴社会保险费的主张，不属于人民法院受理劳动争议的范围，宋关祥应向社会保险行政管理部门申请解决。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决：一、解除王家寨煤矿与宋关祥之间的劳动关系；二、由王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付宋关祥经济补偿金159511.92元；三、驳回王家寨煤矿的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王家寨煤矿负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明：兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字[2019]179号《仲裁裁决书》载明：“申请人宋关祥诉称：2005年3月1日，宋关祥进入王家寨煤矿上班直至现在已有14年之久。被申请人王家寨煤矿辩称：同意解除劳动关系，宋关祥陈述的事实基本上属于客观事实，但主张月平均工资与客观不符。” 本院认为，首先，王家寨煤矿在仲裁中对宋关祥主张的劳动关系存续事实予以认可，现又提出宋关祥并未举证证明劳动关系持续存在，前后矛盾，有悖诚实信用原则。其次，宋关祥提供的证据足以证明其从2005年开始到鸿运煤矿上班，后鸿运煤矿并入王家寨煤矿，相关权利义务应由王家寨煤矿承担。且宋关祥提供的“入井牌”载明其2010年10月19日仍在王家寨煤矿工作，王家寨煤矿作为用人单位，并未能提供员工工资清册等予以反驳，应当由王家寨煤矿承担举证不能的不利后果。再次，王家寨煤矿在仲裁及一审中均未提出仲裁时效抗辩，二审中主张超过仲裁时效无法律依据，该主张亦不予采信。 综上所述，王家寨煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 石 鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员 靳秋兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7606号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陶玲龙，男，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告陶玲龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告诉请：1、被告陶玲龙向原告支付受让债权29822.2元，并按人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至实际付清之日止的利息；2、被告陶玲龙向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明：浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）（甲方）与被告陶玲龙（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务。乙方购买汽车的分期还款总额为97329.71元。被告陶玲龙支付了履约保证金2000元,担保费3145元。同日，被告陶玲龙与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为88145元，还款期数为36期，手续费为9184.71元，还款期限为36期。元畅公司向银行出具《担保承诺函》，承诺对被告陶玲龙与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告陶玲龙未按约归还贷款。元畅公司于2015年9月30日代偿3119.4元、于2015年12月15日代偿18065.72元、于2016年3月24日代偿8637.08元，合计代偿29822.2元。 另查明，2019年3月7日，元畅公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告陶玲龙的债权转让给原告。之后，元畅公司向被告陶玲龙寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案案涉债权转让给原告。另，原告委托浙江海浩律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶玲龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款26677.2元（已扣除担保服务费3145元），并赔偿相应利息损失（以26677.2元为基数从2019年8月2日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至生效判决确定的履行期限届满之日止；执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2000元，不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告陶玲龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司赔偿律师代理费损失2000元。 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担59元，由被告陶玲龙负担537元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陶玲龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月四日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1145号 原告：冯鸿杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住广西容县。 原告：韦世娟，女，1992年12月6日出生，汉族，住广西藤县。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告冯鸿杰、韦世娟诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯鸿杰、韦世娟的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯鸿杰、韦世娟向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金22722.38元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元2102号房屋出卖给原告，总价款347039元；原告以首付加按揭方式付款，首付107039元，其余240000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前2015年8月24日交付首付107039元、2017年3月20日交付240000元，原告已付清购房款347039元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2017年3月20日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年4月19日。但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期764天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2019年4月19日的期间内，国家及自治区法定节假日24天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为17天，共计46天，应当予以扣减。扣除上述期限43天后，被告逾期交房天数仍有718天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金18688.05元（计算办法：购房款347039元×0.000075×718天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金18688.05元给原告冯鸿杰、韦世娟。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费368元，减半收取计184元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7737号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：仵少杰，男，1970年6月29日出生，汉族，住蓬莱市。诉讼请求：1、判令被告仵少杰立即偿还原告剩余贷款本金61260.02元、利息5405.61元、本金罚息1046.53元、利息复利416.78元（截至2019年3月6日），同时自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金61260.02元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5405.61元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；2、判令被告仵少杰支付给原告律师费2300元；3、确认原告对被告仵少杰所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告仵少杰签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为9.1万元，贷款期限为36个月，自2017年6月15日起至2020年6月15日止，贷款年利率为18%。固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款法，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告自愿将其所有的牌号为鲁Ｆ×××××号小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月15日起就没有按约还款。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告仵少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告仵少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告剩余贷款本金61260.02元、利息5405.61元、本金罚息1046.53元、利息复利416.78元（截至2019年3月6日），同时自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金61260.02元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币5405.61元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）给原告平安银行股份有限公司烟台分行；二、限被告仵少杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司烟台分行支付律师费2300元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告仵少杰所有的鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告仵少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1561元，由被告仵少杰负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告仵少杰于本判决生效之日起10内径付给原告1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月四日书 记 员  孙佳佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初252号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张威，男，1980年5月14日出生于河南省信阳市，公民身份号码413************330，汉族，初中文化，无固定职业，住信阳市*********，因本案于2019年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日凌晨零时许，被告人张威饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。民警将张威带至九江医院提取血样。经鉴定，被告人张威的血液中检出乙醇成分，含量为180.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张威如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张威认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张威拘役一个月十日,适用缓刑，并处罚金。被告人张威在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张威危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张威归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  李渭雄人民陪审员  洪庆銮二〇二〇年三月十六日法官 助理  阳 芳书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1784号王连才：本院执行的王连才罚金一案,被执行人王连才自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审11号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人孟明明，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第025-265号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月31日作出温鹿综法处字[2019]第025-265号行政处罚决定并于当日送达被执行人孟明明，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你改正违法行为；2、罚款4000元。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月31日作出的温鹿综法处字[2019]第025-265号行政处罚决定中的罚款4000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月四日 书记员  曾舒瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9107号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德，总经理。 委托代理人吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 被告徐忠剑，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告杭州车尊客汽车服务有限公司下城区分公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢513室。 负责人章进。 委托代理人施国才，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）诉被告徐忠剑、杭州车尊客汽车服务有限公司下城区分公司（以下简称车尊客下城区分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司委托代理人吴正韬、被告徐忠剑、车尊客下城区分公司委托代理人施国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司基于其承保的浙Ａ×××××号车辆与被告徐忠剑驾驶的被告车尊客下城分公司所有的浙Ａ×××××车辆发生碰撞导致车辆损坏的交通事故而起诉，变更诉请为：判令被告徐忠剑、杭州车尊客汽车服务有限公司下城区分公司支付原告垫付的保险理赔款10600元。 被告徐忠剑辩称：不同意支付，浙Ａ×××××车辆买了保险，应由保险公司赔付，我方与车尊客下城分公司的租赁合同明确约定车尊客下城分公司应给案涉车辆购买保险。 被告车尊客下城区分公司辩称：不同意支付。我方交给被告徐忠剑的车辆是合规合法的，案涉车辆在被告徐忠剑使用过程中发生交通事故且全责，应由其承担赔偿责任。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年9月16日，被告徐忠剑驾驶的浙Ａ×××××车辆与王斌驾驶的浙Ａ×××××号车辆碰撞导致王斌车辆车尾受损，交警部门认定被告徐忠剑负事故全部责任，王斌无责任。 损失情况：浙Ａ×××××号车辆经浙Ａ×××××号车辆所投保的安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司定损为人民币12600元，实际支付维修费12600元。 保险情况：浙Ａ×××××号车辆机动车损失险投保于原告人保杭州分公司。 理赔情况：原告人保杭州分公司于2019年8月20日赔付浙Ａ×××××号车主王斌人民币12600元，王斌将权益转让给人保杭州分公司。 另查明，浙Ａ×××××车辆所有权人为车尊客下城区分公司，被告徐忠剑与车尊客下城区分公司签订有汽车租赁合同。浙Ａ×××××号车辆在事故发生时投保交强险于安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，未投保商业三者险。安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司已将交强险赔偿限额人民币2000元支付给原告人保杭州分公司。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、定损报告、照片、维修委托书及维修费发票、被保险车辆行驶证、驾驶证、机动车辆保险权益转让书、被告车尊客下城区分公司提供的汽车租赁合同及各方当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保杭州分公司向其被保险人王斌承担理赔款后，有权向被告徐忠剑、车尊客下城区分公司追偿。因被告徐忠剑与被告车尊客下城区分公司系租赁关系，未有证据证明被告车尊客下城区分公司对损害的发生存在过错，故本院对原告诉请被告车尊客下城区分公司承担赔偿责任的诉请不予支持。被告徐忠剑辩称其与车尊客下城区分公司的汽车租赁合同约定公司负有购买保险义务，应由保险公司负责赔付，因安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司已在交强险限额内赔付2000元，原告诉请中已予以扣除，超出交强险部分，徐忠剑作为事故全责方，应由其承担赔偿责任。被告徐忠剑与车尊客下城分公司基于汽车租赁合同的权利，被告徐忠剑可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告徐忠剑于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款人民币10600元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币65元，由被告徐忠剑负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  朱海勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2198号 原告：杨声飞，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 被告：王政，男，1985年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨声飞诉被告王政运输合同纠纷一案，本院已立案。原告杨声飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨声飞撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月十六日 书记员 张翠嫆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1762号范合艳、河南省昌荣企业管理有限公司、卢俊成、郑州金磊商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初24448号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司花园路小微支行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月三日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1272号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：黄建平，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告黄建平合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十八日书记员  吴蒙蒙
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终145号上诉人（原审被告）：代某，女，1978年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人代某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2222号民事判决；二、本案发回四川省荣县人民法院重审。上诉人代某预交的二审案件受理300元予以退还。审判长  陈位初审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年三月二十五日书记员  蒲利梅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1424号申请执行人罗正和,男。申请执行人陈春华,女。被执行人杨杰,男。被执行人谢春燕,女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初68号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰、谢春燕在银行的存款168005元或查封被执行人杨杰谢春燕相当于168005元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨杰、谢春燕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年三月十日书记员  吴 敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初452号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄景波，男，1990年10月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************014，汉族，大学本科文化，原南海区狮山镇国土城建和水务局官窑工作办公室办事员，住南海区狮山镇塘联永安村五巷2号，2019年9月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人邓紫聪、范少杰，广东盈宇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]359号起诉书指控被告人黄景波犯受贿罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黄景波及其辩护人邓紫聪、范少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄景波于2013年起在佛山市南海区狮山镇国土城建和水务局官窑工作办公室工作，后负责不动产权证登记的初审工作。2016年12月至2019年6月期间，黄景波收受房产中介人员李航生、万伯祥等多人贿赂，为李航生、万伯祥等人在办理不动产权证等业务上提供便利，加快办证流程（俗称“办快证”）。黄景波为他人“办快证”每单收取约1000元左右的贿赂，其中分500元给负责不动产权证登记终审工作的人员曹盈丰（已判刑）和彭锐强、李锋（均另案处理）等人。黄景波收受李航生等人给予的贿赂共计约80000元，其中个人获利约33000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄景波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；黄景波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄景波九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄景波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人黄景波如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极退赃为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄景波受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.案发后，被告人黄景波已退出了违法所得33000元，现暂存于佛山市南海区人民检察院；2.办案机关从黄景波处扣押了手机一台，现已随案移送本院。本院认为，被告人黄景波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控罪名成立。黄景波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退出了其个人所分得的全部违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄景波犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黄景波退出的违法所得33000元，予以没收，上缴国库；扣押的手机一台，发还黄景波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年三月十日法官助理 徐传村书 记 员 钟婉露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3291号之一申请人：杨兵，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人：燕传明，男，汉族，1964年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：贵州久美生态旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路水井湾C栋1单元3楼4号，统一社会信用代码：91520302MA6DNJ6Q8K(1-1)。法定代表人：彭金宪。本院在执行杨兵、燕传明与贵州久美生态旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1994193.84元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费6000元，执行费22402元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨兵、燕传明申请执行贵州久美生态旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十五日书记员  牟 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10281号原告：董红军。被告：江苏嘉丰置业有限公司。法定代表人：张言奎。原告董红军与被告江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告董红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董红军撤诉处理。案件受理费减半收取2915元，由原告董红军负担。审判员  马志敏二〇二〇年三月十一日书记员  卓 异
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初655号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。被告：王利娜，女，1979年4月23日出生，汉族，住济源市。被告：卢利波，男，1977年1月21日出生，汉族，住济源市。被告：宋涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：李建伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住济源市。被告：翟荆州，男，1978年9月19日出生，汉族，住济源市济河苑西区。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告王利娜、卢利波、宋涛、李建伟、翟荆州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3403元，减半收取计1701.5元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王金秀二〇二〇年三月十六日书记员  刘金艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0406行审5号 申请执行人梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路2号，统一社会信用代码11450400MB189945XC。 法定代表人封雷，该局局长。 委托代理人周毅，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托代理人管振标，梧州市自然资源综合执法支队科员。 被执行人李杰标，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市自然资源局于2020年2月20日向本院提出申请强制执行梧自然资龙罚字〔2019〕43号行政处罚决定书的第二项行政处罚内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人梧州市自然资源局以办案需要为由，于2020年3月17日向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局提出撤回强制执行的申请，没有违反法律规定，可以准许撤回强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市自然资源局撤回强制执行的申请。 审 判 长 马华炎 审 判 员 樊逢春 审 判 员 钟远明 二〇二〇年三月十七日 法官助理 梁 园 书 记 员 黄颖健 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 窗体底端 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体底端
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执67号之一 申请执行人李通林，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人林显志，男，1975年7月23日出生，佤族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人泉州精蕴装饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区南环路930号。 法定代表人林显志。 申请执行人李通林与被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)闽0502民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人报酬人民币11500元，并承担本案受理费人民币88元及执行费人民币73元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年1月9日、2020年3月6日先后对被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司名下有少量存款，被执行人林显志名下有一车辆，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年2月21日依法冻结汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院已于2020年1月9日、1月10日依法冻结被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司名下的部分银行账户，冻结期限为一年。本院依法划拨被执行人林显志名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币894元。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年2月24日，本院向被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人林显志、泉州精蕴装饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年3月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人林显志（同时系被执行人泉州精蕴装饰有限公司的法定代表人）采取限制高消费、将被执行人泉州精蕴装饰有限公司、林显志纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1700号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初66号原告：王红军,男,1971年12月26日生，汉族,现住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：孙灵霞（系原告妻子），女，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：李芬芬,女,1985年8月31日生，汉族,住洛阳市吉利区。被告：邹清，男，1981年10月20日生，汉族，住重庆市潼南县。原告王红军诉被告李芬芬、邹清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员康明学独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告李芬芬、邹清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告共同归还借款30000元及利息（从2017年9月3日至本息还清之日，按月利率1%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。2020年3月13日，原告自愿放弃了对被告邹清的诉讼请求。事实与理由：2017年8月31日，经被告李芬芬请求，原告出借给被告现金30000元整，并约定每月利息为300元整，月利率为1%，从2017年9月3日起，三个月付息一次；还款日期为2018年9月3日；该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告向被告交付了款项，但被告不遵守约定，经原告多次催要，至今本息未还。被告李芬芬、邹清未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。经审理查明：2017年8月31日，被告李芬芬向原告王红军借给借款30000元，双方约定：借款期限从2017年9月3日至2018年9月3日，每月利息300元，三个月付一次利息。但被告李芬芬未向原告支付利息，借款到期后，也未按期还款。本院认为，被告李芬芬未按约定向原告付息还款，构成违约，应承担还款付息责任。原告要求被告李芬芬归还借款3万元并按月利率1%支付利息，应予支持。原告放弃对被告邹清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芬芬于本判决生效后十日内归还原告王红军借款30000元及利息（自2017年9月3日至实际清偿之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费753元，公告费260元，共计1013元，由被告李芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇二〇年三月十七日法官助理李佳轩书记员闫哲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初262号 原告：温州市鹿城八达电镀厂，住所地：浙江省温州市双屿镇前陈电镀二路16号。 法定代表人：戴煜琴。 委托诉讼代理人：庄克建，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区艳阳天眼镜厂，住所地：江苏省丹阳市开发区前进路1号。 经营者：刘艳萍，女，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：武月伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告温州市鹿城八达电镀厂与被告丹阳市开发区艳阳天眼镜厂、武月伟加工合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告丹阳市开发区艳阳天眼镜厂、武月伟支付电镀加工款192000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实：原告从事电镀加工，与被告丹阳市开发区艳阳天眼镜厂存在业务往来。2019年9月9日，经双方结算，被告丹阳市开发区艳阳天眼镜厂尚欠原告电镀加工款192000元，被告丹阳市开发区艳阳天眼镜厂出具一份欠条给原告收执，被告武月伟亦（系被告丹阳市开发区艳阳天眼镜厂经营者刘艳萍之夫）在欠条上签字，并承诺分期付款。但嗣后，原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市开发区艳阳天眼镜厂（经营者刘艳萍）、武月伟于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城八达电镀厂电镀加工费192000元及利息损失（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取为2070元，由被告丹阳市开发区艳阳天眼镜厂、武月伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐恩珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1037号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：南京多丰食品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区*********，统一社会信用代码*13**********230X9。法定代表人：张某1。本院于2020年1月10日受理原告阙培佳诉被告南京多丰食品有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月25日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十五日书记员 蔡家正
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初531号原告：曹慧慧，女，1976年7月27日生，汉族，住启东市。被告：南通毕博新材料科技有限公司，住所地启东市王鲍镇久隆村十八组。法定代表人：黄玉芳。委托诉讼代理人：陈春浩，公司主管。原告曹慧慧与被告南通毕博新材料科技有限公司（以下简称毕博公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹慧慧、被告的委托诉讼代理人陈春浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失共计600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，原告驾驶苏Ｆ×××××号车辆行至合兴中兴路西侧，因为路较窄且旁边还有一辆小卡车停在右侧，故原告从卡车左侧穿过，经过被告毕博公司仓库门口时，外开的仓库大门被风吹动导致关门撞上原告车子，将原告车子后车门和后挡板刮花。原告与被告协商未果后报警，交警大队认为不是在道路上发生的事故，不能按照交通事故处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告毕博公司辩称，原告车辆受损是由于原告操作不当及不可抗力造成，被告不应承担赔偿责任。1、事发时，被告公司人员均在仓库内正常工作，不存在故意开启或关闭大门的情况。2、被告仓库大门朝东开门，为两扇对称铁质大门，事发时启东地区刮南风，风力3-4级，刮风方向与左侧大门关闭方向一致，风力3-4级也不足以吹动铁质大门，不能得出是风吹动被告大门撞上原告车辆的结论，且刮风为自然现象，属于不可抗力，非人为能控制。3、被告仓库大门为建筑固有设施，大门开启关闭在门廊范围内，门廊范围内有明显水泥地面与车辆通行道路区分。4、原告由南向北应靠右行驶，但其驾车驶入位于左侧的被告公司大门门廊位置，紧贴门口行驶，是由于其驾驶技术不熟练，对车辆行驶安全距离控制不足导致。5、事发区域道路为区域内企业自用道路，为封闭式道路，非公共开放道路，原告并非本区域人员，没有正当理由进入此区域，其在明知路比较窄且旁边还有一辆小卡车停在右侧的情形下，应选择将车停放在区域外而步行进入，其非要驾车驶入，造成事故应由其个人负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告曹慧慧驾驶苏Ｆ×××××号车辆行至启东市被告毕博公司前，因道路右侧停有一辆小卡车，故原告驾车从左侧行驶，经过被告毕博公司仓库门口时与仓库门发生刮蹭，导致原告车辆后车门及后挡板受损。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，遂报警。同日，启东市公安局交通警察大队城区二中队向原告出具《不予受理告知书》，主要内容为：“经核查，不属于公安机关交通管理部门管辖。根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定，决定不予受理。”另查明，被告毕博公司仓库门系两扇铁质大门，朝东打开，事故发生当天启东天气阴，南风3-4级。本院认为，公民的财产权属于依法受法律保护的民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告毕博公司仓库大门与通行道路相连，其在大门打开时应尽到安全保障义务，防止因大门移动伤害到来往行人或车辆，而被告未能尽到安全保障义务，导致大门与原告所驾驶的车辆发生刮蹭，对事故的发生具有过错。原告作为驾驶员，在驾驶过程中负有合理观察路面及周围情形之义务，其在道路右侧停有车辆左侧系被告仓库大门的情形下，应合理判断能否保持安全距离通行，而原告未尽到合理注意义务，对事故的发生也有过错。结合双方的过错程度以及原因力大小，本院酌情被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张车辆修理费600元，提供了相应修理费票据予以佐证，本院予以确认，由被告赔偿300元（600元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南通毕博新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹慧慧车辆损失300元；二、驳回原告夏美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告曹慧慧负担12.5元，由被告南通毕博新材料科技有限公司负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年三月十二日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初289号之一原告：杨赖湖，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********宇佳水岸新都花园三区6座2101房,公民身份号码440************816。被告：匡冠兰，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组,公民身份号码432************996。原告杨赖湖诉被告匡冠兰服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月30日，原告杨赖湖电话口头告知本院被告已支付案涉款项，同日，原告杨赖湖经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨赖湖撤诉处理。案件受理费减半收取计25元、财产保全费用92.67元，合计117.67元，（原告杨赖湖已预交），由原告杨赖湖负担。审判员  董睿二〇二〇年三月三十日书记员  陈玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3128号之二原告：丁燕，女，1985年4月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被告：孙明亮，男，1984年9月27日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。被告：王银梅，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。第三人：烟台市江翰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街145号。法定代表人：**，执行董事兼总经理。原告丁燕与被告孙明亮、王银梅及第三人烟台市江翰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告丁燕于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁燕的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁燕撤诉。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 陈 泽 清人民陪审员 黄 春 娜二〇二〇年三月十八日书 记 员 王丽（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初991号原告：刘博，男，1992年8月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：杨秋云，女，1973年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘博与被告杨秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘博撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年三月十九日书记员 李金鸽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初118号原告：河南省财富物流有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：张铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：张忠喜，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海洋，河南京港律师事务所实习律师。原告河南省财富物流有限公司（以下简称“原告”）与被告张忠喜（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昱森，被告及委托诉讼代理人郭衍杰、刘海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省财富物流有限公司向本院提起诉讼：1、要求被告给付原告垫付款106000元及利息（利息自2017年10月9日起按月息2分计算至付清之日止）；2、要求被告支付2018年度、2019年度管理费共计4000元；3、诉讼费和律师费等费用由被告承担。事实与理由为：2018年1月份，被告欲购买运输车辆并挂靠在原告公司名下，但由于被告经济困难，原告为被告垫付车辆首付款、车辆入户、保险等费用的不足部分共计106000元。被告于2017年10月9日为原告出具借条一份，并约定“月息1分，不按时还款加收1分罚息，如发生纠纷由睢阳区人民法院管辖”。后被告不按约定履行还款义务，没有偿还原告本息。被告张忠喜辩称：被告并未收到原告所谓的借款，在购买汽车时被告已将首付款付清，被告不清楚借条事项。管理费与本案无关，不是同一法律关系。要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告因购买豫Ａ×××××号货车由原告为其垫付保险、附加税、首付款不足等共计106000元，被告向原告出具了金额为106000元的借条一份，约定分20个月还清，每月20号前还款本金加利息，月息1分，不按时还款加罚息1分。同日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同，约定被告将豫Ａ×××××号货车挂靠在原告名下经营。后被告未按约定向原告偿还上述款项。本院认为，被告对原告出具的行车证复印件、车辆挂靠经营合同和借条认可，对此本院予以确认。原告为被告垫付购车的相关款项106000元，实为被告向原告的借款，被告未按照约定的期限偿还，且以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，应对此承担违约责任，原告要求被告偿还106000元的诉讼请求本院予以支持，同时被告应按双方的约定支付自2017年10月9日起的利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告关于其并未收到原告所谓的借款，在购买汽车时被告已将首付款付清，不清楚借条事项的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付管理费4000元，与本案不属同一法律关系，对此诉请本院不予支持，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张忠喜于本判决生效后十日内偿还原告河南省财富物流有限公司借款106000元及利息（利率按月息2分计算，从2017年10月9日起开始计算至借款付清之日止）；二、驳回原告河南省财富物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1250元，由原告河南省财富物流有限公司负担40元，被告张忠喜负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇二〇年三月二十五日书记员  王娜娜