广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初66号原告：严四妹，女，1960年2月23日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**************，身份证号码：442************529。原告：黄金连，女，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区*************，身份证号码：445************925。原告：黄家锋，男，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**************，身份证号码：445************952。原告：黄家贤，男，1992年2月16日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**************，身份证号码：445************917。以上四原告的共同委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：吕天海，广东广俊律师事务所工作人员。被告：张金雄，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区******，身份证号码：442************237。被告：邱月娣，女，1972年6月12日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区******，身份证号码：441************224。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，营业场所：云浮市区******。负责人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤与被告张金雄、邱月娣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤的共同委托诉讼代理人廖永坚、被告张金雄、被告邱月娣、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金雄、邱月娣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司向原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤赔偿482918.3元；2.判令被告张金雄、邱月娣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，被告张金雄驾驶粤W*****号微型仓栅式货车，沿着X472县道从镇安往白石方向行驶，13时04分许行至云浮市云安区X472县道71KM+500M处，与前面同向行驶向左转弯由黄水木驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄水木受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年9月9日作出第445************156号《道路交通事故认定书》，云浮市公安局云安分局交通警察支队于2019年10月21日作出云公交复字结论[2019]第000159号《道路交通事故复核结论》，最终认定黄水木、被告张金雄均承担此事故的同等责任。事故发生后，黄水木被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2019年8月1日到2019年8月2日，共住院1天，于2019年8月2日19时45分抢救无效宣告临床死亡。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年8月9日委托广东省云浮市云安区********对黄水木的死因进行鉴定。经法医检查，死者黄水木符合因严重颅脑损伤而死亡，其损伤性状符合较大力量的钝性外力作用所致。另查，黄水木自2018年8月1日至2019年8月1日期间居住在云浮市云安区镇安镇河景湾花苑5号楼A栋302房，房屋权属人为黄水木。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知附件：1.广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）第11项残疾赔偿金的说明：农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：4.城镇房屋权属证明。因此，死者黄水木的损失应按城镇标准计算。被告张金雄驾驶的粤W*****号微型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险（500000元），其中交强险保单PDZA201************979，商业险保单号PDAA201********0053135，本次交通事故发生在保险期间内。自本次交通事故发生至起诉期间，被告张金雄、邱月娣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司共同向死者黄水木家属即原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤垫付了医疗费用20000元和丧葬费46784.5元，合计66784.5元。综上所述，死者黄水木在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费用29386.48元（云浮市人民医院急诊费用4791.75元+云浮市人民医院住院费用23998.73元+药品费用596元）；2.住院伙食补助费100元（100元/天×住院1天）；3.死亡赔偿金841320元（2019年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×100%）；4.精神损害赔偿金50000元；5.丧葬费用53289.5元（2019年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年÷2）；6.误工费159.61元（2019年私营单位就业人员年平均工资58258元/年÷365天×住院1天）；7.护理费150元（150元/天×住院1天×其亲属陈家锋1人）；8.处理丧葬事宜人员的住宿费2000元、误工费1000元、伙食费2000元（请求法院酌定）。以上1-8项合计979405.59元，其中第1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计29486.48元，3-8项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计949919.11元，根据被告张金雄在本次交通事故中承担同等责任（50%），被告张金雄、邱月娣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应向死者黄水木家属即原告严四妹、原告黄金连、原告黄家锋、原告黄家贤赔偿损失合计482918.3元[10000元+（29486.48元-10000元）×50%+110000元+（949919.11元-110000元）×50%-被告张金雄、邱月娣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司垫付费用66784.5元]。最后请求被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司优先在交强险部分进行赔偿精神损害抚慰金。庭审中，原告撤回对住宿费2000元的请求。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，一、承保车辆的保险情况。张金雄驾驶的粤W*****号微型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险和商业三者险(保险金额50万元及不计免赔险)。交强险的保险期限自2018年08月31日12时0分至2019年08月31日12时0分。商业三者险的保险期限自2018年08月31日12时0分至2019年08月31日12时0分。本案事故发生在保险期限内。二、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对于赔偿责任的答辩意见。（一）中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付46784.50元给原告方。中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已在交强险合计赔付56784.50元，请法院计算相关赔偿项目时予以扣减。（二）粤W*****号微型仓栅式货车的被保险人邱月娣在投保商业三者险时，保险人已经向其明确告知如下内容：“本保险车辆使用性质为非营业用或家庭自用。如被保险车辆从事营业性业务，导致危险程度增加而发生的事故，保险人不承担赔偿责任。”根据中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司委托调查机构所得的《保险理赔调查报告》显示，本案车辆驾驶人张金雄确认在事故发生时，其车上装有26个煤气瓶，刚冲好气。因此，该被保险车辆被用作营业用途，并且显然增加了危险程度，因此中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对商业三者险不承担赔偿责任。三、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对于具体赔偿项目的答辩意见。（一）医疗费，医疗费的具体金额应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实核算，对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本次交通事故造成的人身损害支出，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司均不予认可。（二）住院伙食补助费，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对本项费用不予认可。理由系：本案死者在发生本案交通事故后送院抢救，因此不存在伙食问题，请法院驳回原告方的本项费用请求。（三）误工费，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对本项费用不予认可。理由系：1.主张存在工作事实与收入情况，在证据材料方面应提供以下材料：备案劳动合同、纳税证明、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水或者符合实际的工资签领表，证据形式不符合法定要求则相应的证据材料不具有证据效力，不应采信作为认定案件事实的根据。本案中，原告方并无提供任何符合上述条件的具有客观性的证据证明其工作及收入情况，因此其本项请求应予驳回。2.对于误工费，应由原告方所在的用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，但原告方并无提供上述证明。本案中，原告方没有提供其存在误工损失的任何客观证据，因此其本项请求应予驳回。（四）护理费，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对本项费用不予认可。理由系：1.本案死者在发生本案交通事故后送院抢救，因此不存在护理问题，提请法院驳回原告方的本项费用请求。2.原告方提供的诊疗材料中并无关于其需要护理的记载，因此其本项请求缺乏事实根据，应予驳回。（五）丧葬费，本项费用的具体金额提请法院依法核定。（六）死亡赔偿金，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对本项费用不予认可。理由系：原告方为农业家庭户口（农村居民），而且原告方并无充分、客观证据证明其符合按照城镇标准计算的条件，因此中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司认为其应适用农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。首先，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发〔2004〕34号）第二十七条之规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”其次，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（〔2005〕民他字第25号）的规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。······但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”因此，根据上述规定，对于农村户籍人员适用城镇标准须符合“发生交通事故时经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”两项标准。本案中，原告方缺乏客观、合法、有效的证据证明其符合上述标准，其没有证据证明本案死者经常居住地在城镇（即在城镇居住一年以上）”和“主要收入来源于城镇（即在城镇有固定收入的）”，并且从原告方提供的《商品房买卖合同》的房屋地址显示，该房屋地址为在农村范围。此外，根据中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司委托调查机构所得的《保险理赔调查报告》显示，原告方的收取来源于农村，并且在农村居住。因此，原告方主张按照城镇标准计算死亡赔偿金无事实根据及法律根据，因此应当适用农村标准计算死亡赔偿金。（七）处理丧葬事宜误工费、伙食费、交通费、住宿费、生活费，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对本项费用不予认可。理由系：1.原告方并无提供任何误工损失的证明。因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，但原告方并无提供上述证明，因此其本项请求应予驳回。2.原告方无伙食开支、住宿支出的证据，因此其本项费用不应支持。3.“住宿费”支出无合理性和必要性，提请法院予以驳回。（八）精神损害抚慰金，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对本项费用不予认可。理由系：1.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”据此，因原告方承担本案事故的同等责任，其对本案事故的发生具有重大过错，并且黄木林属于无牌无证驾驶以及不戴安全头盔，原告方主张本项费用明显缺乏合理性，如果其本项费用主张得到支持则属显失公平，因此提请法院予以驳回。如法院酌情支持原告方的本项费用请求，则中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司认为合理金额以不超过5000元为宜。（九）诉讼费，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对本项费用不予认可。理由系：原告方的诉讼请求缺乏客观、合法、充分的证据证明，因此对其诉讼请求无客观事实根据的部分，诉讼费应由其自行承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司认为原告方的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据之处，提请法庭充分考虑中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的答辩意见并予以采纳。被告邱月娣辩称，当时买保险时保险公司没有告知被告邱月娣若进行营运则会免赔，被告邱月娣不同意保险公司免赔的意见；死亡赔偿金应该按户口簿的住址确定按城镇标准或农村标准计算。被告张金雄辩称，与被告邱月娣答辩意见一致。本院查明并认定如下事实：2019年8月1日，被告张金雄驾驶粤W*****号微型仓栅式货车，沿着X472县道从镇安往白石方向行驶，13时04分许行至云浮市云安区X472县道71KM+500M处，与前面同向行驶向左转弯由黄水木驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄水木受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月9日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出第445************156号《道路交通事故认定书》，认定黄水木、被告张金雄均承担此事故的同等责任。原告严四妹不服上述认定书，向云浮市公安局云安分局交通警察支队申请复核。云浮市公安局云安分局交通警察支队于2019年10月21日作出云公交复字结论[2019]第000159号《道路交通事故复核结论》，决定维持云浮市公安局云安分局交通警察大队作出第445************156号《道路交通事故认定书》。事故发生后，黄水木因受伤被送往云浮市人民医院抢救治疗，于2019年8月1日至2019年8月2日期间在云浮市人民医院住院治疗，产生医疗费28790.48元（急诊费用4791.75元+住院费用23998.73元）。因伤情需要，黄水木在住院抢救治疗期间遵医嘱使用自购药芭菲乐伤口护理液2瓶，为此原告方支付了596元。以上医疗费用合计29386.48元。黄水木（1959年10月8日出生）于2019年8月2日死亡。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年8月9日委托广东省云浮市云安区********对黄水木的死亡原因进行鉴定。广东省云浮市云安区********于2019年8月16日作出云安公（司）鉴（法尸）字[2019]08002号《鉴定书》，其鉴定意见为：黄水木符合因严重颅脑损伤而死亡。黄水木的户籍地址为云浮市云安区******委。2014年11月30日，黄水木购买位于云浮市云安区镇安镇河景湾花苑5号楼A栋302房，并于2018年8月1日至2019年8月1日期间在该房屋居住。云浮市云安区镇安镇环保和规划管理所于2020年3月2日出具的《证明》记载：“兹证明云浮市云安区镇安镇河景湾花苑属我镇城镇范围内。”云浮市云安区镇安镇镇安社区*民委员会(以下简称“镇安居委”）于2020年3月5日出具的《证明》记载：“兹证明位于云浮市云安区镇安镇河景湾花苑属于本辖区管辖范围内。”镇安居委在国家统计局公布的城乡分类代码均为122，表示为城镇。黄水木的第一顺序继承人有其妻子严四妹、其女儿黄金连、其儿子黄家锋、黄家贤，即本案四原告。被告张金雄持有C1E型机动车驾驶证，其驾驶的粤W*****号微型仓栅式货车的登记所有人是被告邱月娣。庭审中，被告张金雄、邱月娣均确认被告张金雄与被告邱月娣是夫妻关系，被告张金雄使用该车征得被告邱月娣的同意，且该车平时由被告张金雄使用。被告邱月娣为粤W*****号微型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）（保险限额500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱月娣支付了10000元给原告方；被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付了46784.5元给原告方。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出粤高法发〔2019〕100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准。该标准规定2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年，2018年全省国有单位在岗职工年平均工资（一般地区）为106579元，伙食补助费为100元/天。以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论书》、诊断证明书、死亡记录、住院病人费用明细清单、广东省医疗收费票据、使用自购药证明、《鉴定书》、居民死亡医学证明书、遗体火化证、《广东省商品房买卖合同》、房屋预告登记证、广东省地方税收通用发票（电子）、税收缴款书（税务收现专用）、收据、城乡分类代码查询结果、证明，被告邱月娣提供的收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法认定黄水木、被告张金雄均承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。即被告张金雄、黄水木各承担此事故50%的责任。本案的争议焦点有：一、黄水木的相关赔偿项目是按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算问题；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业三者险范围内是否免赔的问题；三、被告邱月娣是否需要承担赔偿责任问题。关于黄水木的相关赔偿项目是按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算的问题。虽然黄水木的户籍地址为云浮市云安区******委，但黄水木于2018年8月1日至2019年8月1日期间居住在其自购的云浮市云安区镇安镇河景湾花苑5号楼A栋302房，该地属云浮市云安区******委管辖范围。镇安居委在国家统计局公布的城乡分类代码为122，代表为城镇，故黄水木的相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业三者险范围内是否免赔的问题。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，粤W*****号微型仓栅式货车被用作营业用途，并且显然增加了危险程度，而在被告邱月娣为粤W*****号微型仓栅式货车投保商业三者险时，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司已经向其明确告知如下内容：“本保险车辆使用性质为非营业用或家庭自用。如被保险车辆从事营业性业务，导致危险程度增加而发生的事故，保险人不承担赔偿责任。”，因此被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对商业三者险不承担赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未能提供充足证据证实粤W*****号微型仓栅式货车从事营业性业务，且因从事营业性业务导致危险程度增加而发生本次交通事故，故对被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业三者险范围内免赔的辩解意见，本院不予采纳。三、被告邱月娣是否需要承担赔偿责任问题。被告邱月娣是粤W*****号微型仓栅式货车的车辆所有人，被告张金雄使用该车已征得被告邱月娣的同意，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，未有证据证实被告邱月娣对本次交通事故的发生存在过错，故对于保险公司在交强险赔偿不足部分，应由被告张金雄自行承担赔偿责任。故原告主张被告邱月娣承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张的赔偿项目，分析如下：1.医疗费，黄水木于2019年8月1日至2019年8月2日因伤产生医疗费用共29386.48元（含急诊费用、住院费用、自购药费用），有广东省医疗收费票据、死亡记录、诊断证明书、广东省增值税普通发票、使用自购药证明、收据等证据予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由侵权人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。根据云浮市人民医院死亡记录记载，黄水木因本次事故受伤，被送院抢救治疗时已昏迷，入院诊断为严重多发创伤、创伤性休克、弥散性血管内凝血。原告方未能提供证据证明黄水木在云浮市人民医院重症医学科住院治疗期间实际产生伙食费用，故原告该主张理据不足，本院不予支持。3.护理费，事故发生后，黄水木被送至云浮市人民医院住院治疗一天。结合黄水木伤情，原告主张住院期间黄水木由一人陪护，合情合理，本院予以支持。原告未提供证据证实陪护人的职业及收入情况，本院参照当地的护工收入情况，酌情确定住院期间护理费按150元/天计算，故原告的护理费为：150元/天×1天×1人=150元。4.误工费，原告未提供证据证实黄水木的工作及收入情况，故原告请求误工费理据不足，本院不予支持。5.死亡赔偿金，事故发生前，黄水木在城镇有自购房屋并已居住一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，黄水木死亡时未满60周岁，故黄水木的死亡赔偿金应为：42066元/年×20年=841320元。6.精神损害抚慰金，精神损失应根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果等因素酌情确定。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。受害人黄水木因本次交通事故死亡，确实会给原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤造成一定的精神损害，结合本案具体情况，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。原告请求50000元，超出部分，本院不予支持。7.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故黄水木的丧葬费应为：106579元/年÷12个月/年×6个月=53289.5元。8.处理丧葬事宜费用，原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤为处理受害人黄水木的丧葬事宜，确实会产生相关费用，本院酌情支持2500元。综上，原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤因黄水木死亡造成的损失合计为956645.98元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费用29386.48元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：护理费150元，死亡赔偿金841320元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费53289.5元，处理丧葬事宜费用2500元，合计927259.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤因黄水木死亡所造成的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张金雄承担50%赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司根据保险合同对被告张金雄应承担的50%赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告张金雄予以赔偿。原告在交强险医疗费用项下的损失29386.48元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分19386.48元（29386.48元-10000元）应由被告张金雄承担50%的责任，即承担9693.24元（19386.48元×50%）；由于原告在交强险伤残赔偿项下的损失927259.5元已超过交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在该赔偿限额内支付110000元给原告，不足部分817259.5元（927259.5元-110000元），由被告张金雄承担50%的责任，即承担408629.75元（817259.5元×50%）。由于被告邱月娣在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处购买了商业三者险，被告张金雄应承担的418322.99元（9693.24元+408629.75元）并未超过商业三者险500000元的赔偿限额，故该418322.99元应由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司予以赔付给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应支付赔偿款538322.99元（10000元+110000元+418322.99元）给四原告。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了46784.5元，共赔付了56784.5元给原告，应在其应承担的上述赔偿款中予以扣减。因被告邱月娣对本次交通事故不存在过错，其在本案中无需承担赔偿责任，故对于被告邱月娣支付的医疗费10000元，原告应返还给被告邱月娣。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应支付赔偿款481538.49元（538322.99元-56784.5元）给原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿481538.49元给原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤；二、驳回原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8544元（该款原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤已预交），由原告严四妹、黄金连、黄家锋、黄家贤负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担8520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈涧飞人民陪审员  陈银英人民陪审员  林文灿二〇二〇年三月十三日书 记 员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。第二十条误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。