河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王环，女，1945年1月25日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨银标，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨会标，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨会晓，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨占荣，女，1964年9月22日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓荣，女，1976年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。七再审申请人共同委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。七再审申请人共同委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。被申请人：高茹娃，女，1961年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县，系李仓娃之妻。被申请人：李联辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住址同上，系李仓娃之子。被申请人：李响联，男，1974年9月2日出生，汉族，住址同上，系李仓娃之子。被申请人：李利辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住址同上，系李仓娃之子。委托诉讼代理人：李联辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住址同上，系李利辉哥哥。四被申请人共同委托代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心指派律师。再审申请人王环、杨银标、杨会标、杨会晓、杨占荣、杨晓荣、杨晓玲因与被申请人高茹娃、李联辉、李响联、李利辉身体权纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王环、杨银标、杨会标、杨会晓、杨占荣、杨晓荣、杨晓玲申请再审称：一、原审判决法律适用错误。原审判决“依据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”放弃继承权的行为无效的法条在《继承法若干意见》四十六条中予以规定，这里的法定义务指的是继承法里针对子女赡养、抚养等家庭法上的义务。本案原审判决将此条用在人身损害健康权纠纷中并不合适。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款明确规定：原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。《新民诉法司法解释》第四百零二条亦规定：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的。虽然债权人对继承人有程序意义上的诉权，继承人可作为适格被告参加诉讼，但是在诉讼过程中，继承人放弃了继承，其与债权人丧失了法律上的权利义务关系。申请人认为，自一审开始申请人就明确表示放弃继承被继承人的遗产，本案应当终结诉讼。二、二审法院划分举证责任错误。洛阳市中院判决书中认定“关于七上诉人上诉所称遗产问题，七上诉人未提交相关证据说明杨光勤无遗产的情况。”而草率否定再审申请人的主张，违背了《民事诉讼法》第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。本案从始至终都是被申请人一直在主张杨光勤有遗产，关于有遗产情况的举证应属于被申请人义务，二审法院明显存在划分举证责任倒置的情形，法院应当让被申请人提交杨光勤有何遗产的证据，而非让申请人提交杨光勤无遗产的证据。如果查明被继承人有可供执行的遗产，各申请人也从未对该遗产进行分割，原审法院无权擅自将各申请人追加进来作为被告进行诉讼。三、原审判决认定事实不清，证据不足，本案交通事故并无交警责任划分认定书，不能任意决定责任划分。一审判决书中经审理部分仅查明被申请人被被继承人杨光勤驾驶的三轮摩托车撞到受伤，当天入住伊川县中医院进行治疗，对当时路况和被申请人有无违规过马路等都没有实地查清。也没相关依据认定该事故的责任划分，就擅自认定被继承人杨光勤承担全责。申请人不服该事实认定。四、申请人对被申请人代理律师的代理权提出异议。据申请人了解，本案一、二审的对方代理律师徐至智律师属于偃师市诸葛法律服务所法律工作者。根据我国《律师法》和《基层法律服务工作者管理办法》相关法律之规定，基层法律工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件。故注册地位于偃师市徐至智律师代理位于伊川的民事案件，申请人认为法院应尽到合理审查义务。综上，一、二审法院判决七申请人承担该身体侵权纠纷的责任严重显失公正的，申请人在李仓娃住院期间杨光勤已经支付了8400元的医疗费用，即使有责任也已经承担完毕。而且据申请人所知，在二审审判期间，被申请人李仓娃已经因病去世。根据我国《民诉法司法解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。故李仓娃已经失去了案件当事人的资格。因此，再审申请人不应该在承担该给付金钱义务。恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。高茹娃、李联辉、李响联、李利辉提交意见称：申请人的再审申请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案件申请人在2015年8月11日收到了二审判决书，至今已超过六个月，因此其诉求应当依法驳回。二、本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（一）引用再审申请人关于《民事诉讼法解释》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，但是在以前的审理中，均未提交任何证据证明杨光勤无遗产情况，依照法律规定，申请人作为杨光勤的继承人，应当履行赔偿杨光勤对李仓娃的法定义务。申请人关于《继承法若干意见》中关于法定义务的理由，没有任何法律依据。（二）本案在2008年2月发生，申请人的被继承人杨光勤当时系无证驾驶，有重大过错，而李仓娃当时系行人，在道路上正常行走，不存在过错；同时，在此案进入诉讼程序的多次庭审和调解中，作为案件当事人的杨光勤都没有提及对责任划分有意见，可以认定为自认，并且，在本案中被申请人的实际损失应为23900元，而其诉求标的却为16992元，相差近7000元，已经作出了巨大让步，间接的减轻了申请人的赔偿责任。综上所述，请法院依法驳回申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为：2008年2月6日李仓娃被杨光勤撞倒受伤，原审根据查明的事实，认定杨光勤承担本案事故全部责任并无不当。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，七申请人作为杨光勤的继承人，以其已明确表示放弃诉讼权利、放弃继承杨光勤的遗产为由，主张本案应当终结诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王环、杨银标、杨会标、杨会晓、杨占荣、杨晓荣、杨晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王环、杨银标、杨会标、杨会晓、杨占荣、杨晓荣、杨晓玲的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年三月二十五日书记员 姚显营