wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2049号申请执行人：济南乾钢商贸有限公司，住所地济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场中区21-2号。法定代表人：韩乃刚，经理。被执行人：济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路19307号。法定代表人：邓小鸥，董事长。本院在执行济南乾钢商贸有限公司与济南德佳玻璃机器控股有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月26日，申请执行人济南乾钢商贸有限公司向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105民初5640号民事判决书对被执行人济南德佳机器控股有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2019）甘1026民初2798号原告：李永平，男，汉族，1968年8月30日出生，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：贾书孝，男，汉族，1980年3月6日出生，农民，户籍甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：侯文刚，男，汉族，1985年10月29日出生，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告李永平与被告贾书孝、侯文刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加诉讼，被告贾书孝、侯文刚经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告欠款14000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年原告将其与谭会宁在银川市胜利街经营的火锅店以50000元的价格转让给被告贾书孝和侯文刚，被告支付转让费36000元后，下余14000元经原告索要未果。为此，原告遂提起诉讼。被告侯文刚辩称：被告侯文刚已给付原告转让费36000元。被告贾书孝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年原告将其与谭会宁在银川市胜利街经营的火锅店以50000元的价格转让给被告贾书孝和侯文刚。被告侯文刚给付谭会宁20000元，剩余30000元两被告于2018年3月19日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠李永平现金30000元整，欠款人贾书孝，侯文刚在欠款人后署名，还款日为2018年6月19日”。出具欠条后被告侯文刚给付原告16000元，对下余14000元原告索要未果遂提起诉讼。本院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷，但原被告之间实为买卖合同关系，故本案案由确定为买卖合同关系。现有证据可以认定两被告欠原告14000元转让费这一事实，债务应当清偿，故对原告要求两被告给付剩余转让费14000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾书孝、侯文刚于本判决生效后30日内给付原告李永平转让费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾书孝、侯文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李 俊人民陪审员 黄娟娟人民陪审员 张治堂 二〇二〇年三月十日书 记 员 贺娜妮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初964号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区*********，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何某1。被告：梁梓杰，男，1992年3月19日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇莲子塘银侧山队50号，公民身份号码：440************633。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告梁梓杰物业服务合纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月十六日书记员  赵鹏凌
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3931号原告：大竹县平桥煤业有限公司。公司住所：大竹县。统一社会信用代码：91511724309402964T。法定代表人：刘志喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，四川明矩（达州）律师事务所律师。被告：罗兴宽，男，1966年，住大竹县。委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告大竹县平桥煤业有限公司与被告罗兴宽劳动争议一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因新型冠状病毒疫情期间为不可抗力因素，为响应政府号召，居家隔离无法参加诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐龙虎人民陪审员  江文币人民陪审员  周 羲二〇二〇年三月六日书 记 员  庞 博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2号原告：巫东云，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码，440************310。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：曾惠娴，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********8号，公民身份号码，440************325。原告巫东云与被告曾惠娴名誉权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告巫东云及其委托诉讼代理人韩维伟、被告曾惠娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫东云向本院提出诉讼请求：1、判令被告在广东省佛山市三水区********民小组公告栏及个人微信朋友圈发表声明，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲的住宅相邻。2019年11月，被告的母亲在未办理建设审批手续的情况下，占用公共道路违章搭建围墙，严重影响了包括原告在内的六和新田村民小组成员的正常通行。经村民小组的再三劝阻，被告母亲仍旧不管不顾，继续修建围墙。2019年11月17日，原告开车经过此处，由于被告母亲修建的围墙阻挡道路无法通行，无奈之下拆除了部分围墙，并告知被告母亲，希望她早日拆除，恢复道路通行。2019年11月18日起，被告为了报复原告，连续几日将原告拆除围墙的视频发至微信朋友圈，在无任何事实依据的情况下，声称原告是“村里恶霸”。被告故意捏造事实、颠倒黑白，在网络上公然丑化诋毁原告的人格，以及用诽谤方式损害原告的名誉权，对原告造成了严重的精神损害。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。原告巫东云在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料原件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2.微信朋友圈截图打印件六张，拟证明自2019年11月18日起，被告为报复原告，连续几日将原告拆除围墙的视频发至朋友圈，在无任何依据的情况下声称原告是“村里恶霸”，公然丑化诋毁原告的人格，损害了原告的名誉权，给原告造成了严重的精神损害，同年11月20日，被告在朋友圈连续发布两个视频，进一步诋毁原告名誉；3.佛山市公安局三水分局南山派出所《询问笔录》复印件两份，拟证明被告的微信名为“心如止水”，其即为朋友圈信息的发布者，被告声称原告是“村里恶霸”，是出于泄愤的目的，在主观上具有对原告名誉进行毁损的恶意，客观上也侵害了原告的名誉。被告曾惠娴辩称，被告发布的内容都是事实，没有侵犯原告的名誉权，所以被告不会向原告道歉。被告曾惠娴在诉讼中没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，为防止修路及之后车辆通行对房屋造成影响，被告的母亲在其自住的位于广东省佛山市三水区********8号房产外修建隔离墙。当日，原告以隔离墙影响车辆通行为由找被告母亲协商，因被告母亲不同意自行拆除，原告与其弟弟巫东江强行对隔离墙实施了拆除。期间，双方因此发生了口头争执，被告母亲在被告的建议下对原告及巫东江的拆除行为拍摄了两段小视频，并于当日在其个人微信号（微信号：zhx20071015,微信名:“心如止水”）的朋友圈中分三次进行发布，同时配以“快来睇睇村里恶霸的实力，扬言全村最恶距自己”“村里恶霸，带住十几人欺负一个60几岁的妇女，将护墙的砖强拆，还扬言再砌砖就打死距，扫黑除恶就应该除掉这些村霸”“村里的恶霸”的文字说明。之后，被告部分微信好友对该信息作出负面评论。2019年11月19日，原告就被告上述行为向佛山市公安局三水分局南山派出所报案，并接受了办案民警的询问。2019年11月21日，被告经通知到南山派出所接受询问，并删除了其在11月18日发布的三条朋友圈信息。同日，被告再次将两段小视频发布在其上述个人微信号的朋友圈。另查明，被告上述微信号中已添加包括亲戚、朋友、同村村民在内的好友超过一百人。本院认为，侵犯名誉权属于一般侵权行为，适用过错责任原则。行为人的行为是否构成侵犯名誉权，应当综合受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素进行认定。在原告与其弟弟巫东江拆除隔离墙的过程中，被告母亲对拆除过程录制了两段小视频，视频显示原告及巫东江虽与被告母亲发生了激烈的争吵，但二人并未作出明显的言语或行为上的威胁，更不存在二人带着十几人欺负被告母亲的情形。诉讼过程中，被告亦未能提供证据证明原告存在上述行为。因此，被告在微信朋友圈发布的文字说明与事实不符，评价方式具有明显的主观性、侮辱性，导致原告的社会评价受到贬损。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，被告在其本人未亲眼见证事发经过的情况下发布与事实不符的文字信息，主观上存在明显过错，违反了上述法律规定，依法应当承担相应的民事责任。现原告主张被告以发表声明的方式赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，该请求合法有理，应予支持。发表声明的范围，应当与侵权所造成不良影响的范围相当。被告通过个人微信朋友圈发布不当信息，查看信息的主体范围限于朋友圈中的好友，虽被告的微信好友也包含双方的同村村民，但无证据证明被告发布的信息已在所在村民小组中形成传播，并造成不良影响。因此，将发表声明的范围限定于被告发布不当信息的微信朋友圈，足以达到消除影响、恢复名誉的应有效果。同时，被告发布不当信息的存续时间为三日，原告主张被告声明的保留时间为三日，该主张合理有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。经审查，被告发布不当信息的平台是其个人微信朋友圈，传播度和影响力相对公共媒体而言较小，且被告在发布不当信息3日后即进行了删除，损害范围已得到及时的控制。本案纠纷源于原告与被告母亲之间的矛盾，原告认为其权利受到侵害，本应通过正当合法的程序进行维权，现原告与巫东江自行强行拆除隔离墙，自身存在一定的过错。原告主张其因被告侵权行为影响正常生活及生产经营，但未对其影响程度作出具体说明及举证证明，本院对其该事实主张不予确认。综上，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金缺乏充分的事实依据，不符合请求支付精神损害赔偿的法定标准，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾惠娴于本判决生效之日起十日内在其个人微信（微信号：zhx20071015,微信名:“心如止水”）朋友圈发表致歉声明（内容须经本院审核），声明保留期限为三日；二、驳回原告巫东云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即250元，由原告巫东云负担100元，由被告曾惠娴负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二〇年三月三十日法官助理 麦倩雯书 记 员 范楚妤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2041号 原告：四川广通物业管理有限公司,住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人:史海燕,职务系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：雷秀英,女,汉族,1950年11月18日出生,住成都市青羊区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告雷秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十九日 书记员 张珂嘉
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初94号原告张文林，男，生于1981年10月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告冯顺毅，男，生于1992年5月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。原告张文林诉被告冯顺毅合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告张文林、被告冯顺毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文林提出诉讼请求：1、被告履行与原告签订的协议书义务；2、被告支付原告违约金10000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日被告租用原告的柳工30型号装载机在施工，因装载机损坏，双方于2019年7月29日达成协议，被告自2019年6月19日起租用原告装载机至修复好交给原告时止，被告每日支付500.00元费用，并约定2019年7月30日至2019年8月19日完成修复，如到期未修复好被告支付违约金10000.00元，协议签订后被告未支付每日500.00元的费用。被告冯顺毅辩称，原告起诉的是事实，对于原告的诉讼请求，每日500.00元高了，我租赁了一个装载机来给原告使用，从2019年6月19日起我按照每日300.00元支付，我已经支付过10000.00元违约金，另外现在请求评估原告的装载机值多少钱加上修理费，我再弥补原告一些。原告张文林为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.协议书复印件一份，拟证明我已经租赁装载机给被告使用，被告在使用时造成装载机损坏，我们就损坏相关事宜达成协议。经质证，被告冯顺毅对证据1无异议。被告冯顺毅未向本院提供证据。本院认为，证据1来源合法，内容客观，结合双方陈述，能够证明，原、被告口头协议原告出租型号ZL30E，出厂编号FL535088的装载机给被告使用，由被告每日支付500.00元，2019年6月19日被告在使用过程中致使装载机损坏，2019年7月29日双方就损坏事宜达成书面协议《协议书》，被告自2019年6月19日起至修复装载机交给原告时止，被告每日支付500.00元，并约定2019年7月30日至2019年8月19日完成修复，如到期未修复好被告支付违约金10000.00元，协议签订后被告支付违约金10000.00元后未支付其他费用，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告口头协议原告出租型号ZL30E，出厂编号FL535088装载机给被告使用，由被告每日支付500.00元，2019年6月19日被告在使用过程中致使装载机损坏，2019年7月29日双方就损坏事宜达成书面协议《协议书》，被告自2019年6月19日起至修复装载机交给原告时止，被告每日支付500.00元，并约定2019年7月30日至2019年8月19日完成修复，如到期未修复好被告支付违约金10000.00元，后因违约被告支付违约金10000.00元给原告。本院认为，双方于2019年7月29日就损坏事宜达成书面协议《协议书》，被告自2019年6月19日起至修复装载机交给原告时止，被告每日支付500.00元，并约定2019年7月30日至2019年8月19日共计20日完成修复，以装载机正常工作为合格。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，对原告要求被告限期修复好装载机的诉讼请求，本院予以支持，参照原、被告协议约定20日内完成修复，本院确定本判决生效之日起20日内被告完成装载机的修复工作，以装载机正常工作为合格。关于双方对修复期间内租赁装载机费用的约定，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，因装载机在2019年6月19日已经损坏不能正常使用，被告主张每日租赁费用由500.00元调整为300.00元，本院予以支持。因违约金10000.00元被告已经支付，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告冯顺毅自本判决生效之日起20日内将型号ZL30E，出厂编号FL535088的装载机修理合格并交付给原告张文林，以装载机正常工作为合格；二、被告冯顺毅于本判决生效之日起20日内支付原告张文林合同标的款自2019年6月19日起至型号ZL30E，出厂编号FL535088的装载机修复好交付原告张文林之日止，每日300.00元计算的装载机费用；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半计取50.00元，由被告冯顺毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇二〇年三月二十七日法官助理袁旭书记员吴向松
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初369号原告：江门市臻业混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头********（自编1号）。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：山西隆坤路桥工程有限公司，住所地：山西省长治市潞州区********。法定代表人：李某1。原告江门市臻业混凝土有限公司与被告山西隆坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年2月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市臻业混凝土有限公司撤诉。案件受理费912.72元，诉前调解按25%计算，即收取228.18元，由原告江门市臻业混凝土有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 婧书 记 员 梁嘉丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1153号被执行人：叶康明，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶康明银行账户存款775元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年三月三十日书记员  窦诗晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执821号之一 申请执行人：田春瑞，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期，统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬。 案由：商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人田春瑞申请执行（2019）川0703民初3414号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付田春瑞以购房款243040元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初3414号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵堃亚
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审6号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、谢庆龙，该局工作人员。被执行人江阳，男，汉族，1972年6月9日出生，住广东省东源县******委会长江小组1号，身份证号码：441************377。被执行人江平，男，汉族，1968年10月6日出生，住广东省东源县******委会，身份证号码：442************43X。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人江阳、江平作出的东自然资（地）决字[2019]20号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人江阳、江平应退还非法占用的土地给原村民小组集体；2、被执行人江阳、江平需拆除非法占用土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东源县自然资源局的工作人员在日常巡查中发现，被执行人江阳、江平在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******长江小组地点的土地进行住宅建设。2019年5月，申请执行人东源县自然资源局遂对江阳、江平的违法行为进行了立案调查，认定江阳、江平占用农民集体所有土地300平方米建设房屋。东源县自然资源局船塘镇国土资源所对江阳、江平进行询问时，江阳、江平称违法用地的土地来源是江阳、江平和江雄共同拥有的老屋宅基地，江阳、江平使用的地块大约150平方米，现只建起围墙。许村村民委员会出具了一份《证明》，证明江阳、江平和江雄共同拥有涉案老屋宅基地，面积大约700平方米。2019年6月14日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了江阳、江平具有听证的权利。同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了江阳、江平拟作出行政处罚的内容。2019年6月19日，东源县自然资源局作出东自然资（地）决字[2019]20号《行政处罚决定书》，认定执行人江阳、江平应非法占用的846平方米土地实施建设，作出如下行政处罚决定：1、被执行人江阳、江平应退还非法占用的土地给原村民小组集体；2、被执行人江阳、江平需十五天内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2019年10月28日，东源县自然资源局作出东自然资（地）催字[2019]96号《履行行政处罚决定催告书》。本院经审查认为，申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字[2019]20号《行政处罚决定书》认定江阳、江平非法占用846平方米土地，但是被执行人江阳、江平陈述涉案违法用地是江阳、江平和江雄共同拥有的老屋宅基地，江阳、江平使用的地块大约150平方米，许村村民委员会也出具《证明》认为江阳、江平和江雄共同拥有涉案老屋宅基地。因此，该《行政处罚决定书》认定事实不清，明显缺乏事实依据。同时，该《行政处罚决定书》限期被执行人江阳、江平自行拆除非法占用土地上新建的房屋，但是被执行人江阳、江平现只建起围墙，故该处罚决定内容明显不当。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字[2019]20号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年三月十八日法官助理 吴美玉书 记 员 廖华科
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初486号 原告：伍建，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。 被告：胡开国，男，1975年5月20日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告伍建诉被告胡开国民间借贷纠纷一案中，原告伍建于2020年3月24日自愿申请撤回起诉，本院认为伍建自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予伍建撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由伍建负担。 审判员 黄 和 二〇二〇年三月二十四日 书记员 倪为民
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终28号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾雪锋，男，1995年11月16日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。2012年11月14日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2019年8月15日因吸毒行为被五华县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2019年9月10日被五华县公安局刑事拘留，同年10月15日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人曾雪锋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤1424刑初348号刑事判决，判处：被告人曾雪锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人曾雪锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾雪锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾雪锋以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾雪锋撤回上诉。广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年三月十二日书记员 丘素红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1274号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：沈泽颖，女，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈泽颖金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2916号 原告：陈小凤，女，汉族，1969年10月24日出生，住攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201010988158。 被告：赵和海，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区 被告：赵凤，女，汉族，1989年10月17日出生,住攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104200510195076。 原告陈小凤与被告赵和海、赵凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小凤及委托诉讼代理人夏忠团，被告赵和海、被告赵凤的委托诉讼代理人谌洪平到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解期限30天。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同向原告支付货款59215元，并从2017年6月7日起至货款付清之日按年利率7.125%支付逾期利息（暂计至2019年11月6日为10196元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。2013年至2014年被告从十九冶承包了攀枝花银泰城的部分工程施工，施工期间被告多次到原告的攀枝花市仁和区红帆模具租赁站（以下简称红帆租赁站）处购买施工材料。2014年10月8日双方结算，被告在原告处购买货物总货款为153787元，已付84571.5元，尚欠69215.5元，2017年6月6日被告支付了一万元，至今尚欠59215元，现起诉至法院。诉讼中，原告变更货款总额为430948元，借用攀枝花市东区星际建筑模具租赁站代收货款29994999元，被告支付现金76734元，尚欠59215元。 被告赵和海辩称，1、被告是以南充市鼎立建筑攀分公司的名义，与攀枝花市东区星际建筑模具租赁站签订了建筑器材租赁合同。在租赁过程中对于部分租赁器材的零配件以买卖的方式进行。目前攀枝花市东区星际建筑模具租赁站处于存续期，尚未注销。如果双方存纠纷应当以攀枝花市东区星际建筑模具租赁站作为适格的原告。2、被告并未与红帆租赁站（也就是原告）有任何业务往来。我购买材料的款项是委托了中国十九冶集团公司进行了支付。 被告赵凤辩称，1.原告的身份不适格。被告赵和海是以南充市鼎立建筑攀分公司的名义，与攀枝花市东区星际建筑模具租赁站签订了建筑器材租赁合同。在租赁过程中对于部分租赁器材的零配件以买卖的方式进行。双方的纠纷应当以攀枝花市东区星际建筑模具租赁站作为适格的原告。2、被告赵凤在本案中不应当承担任何责任。攀枝花银泰城建设项目是被告赵和海与何金志以项目承包的方式从南充市鼎立建筑劳务攀分公司处实际承包的。被告赵凤只是该工地的一个材料员兼会计，其履行的是职务行为，不应当承担责任。 经审理查明，原告提交的证据“送（销）货单”显示，时间：2013年11月29日；收货单位：赵和海；地址：银泰二期；名称及规格：60顶托，3856根，单价12.5，金额48200；未付款；合计金额48200；收货单位及经手人：赵凤；送货单位及经手人：孙。该“送（销）货单”自2013年11月29日起至2014年7月3日止共计36张，其中有的送（销）货单上收货单位及经手人签字为彭灿及其他人员的签字。 其中一份“送（销）货单”的背面写有“2014年10月8日已对账，153787-84571.53元=69215.53元，注于2017年6月6日已付10000，大写壹万元，下欠59215.00”。 另查明，2013年8月30日，攀枝花银泰商业管理有限公司银泰项目部与攀枝花市东区星际建筑模具租赁站签订器材租赁合同。2013年9月10日，赵和海、何金志与四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司攀枝花分公司签订“项目承包协议书”约定，工程名称：攀枝花银泰商业管理有限公司银泰城南地块项目施工劳务工程分包。工程范围：2013年9月10日四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司攀枝花分公司与攀枝花市逸东商贸有限公司及中国十九冶建筑集团有限公司签订的分包合同中所有工程范围。 2014年11月28日，甲方代表孙昌学与乙方代表赵凤签订结算单，甲方为攀枝花市东区星际建筑模具租赁站，乙方为四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司攀枝花分公司银泰项目部。 2014年1月24日、1月27日中国十九冶建筑集团有限公司分别向攀枝花市东区星际建筑模具租赁站支付止水丝杆、对拉长片、顶托费用34999元。2014年9月27日、11月25日赵和海分别向孙昌学支付租金及赔偿款129000元。 攀枝花市东区星际建筑模具租赁站、攀枝花市仁和区红帆模具租赁站均系个体工商户，登记的经营者均为孙昌洪。孙昌洪于2017年6月5日死亡，孙昌洪与原告原系夫妻。攀枝花市仁和区红帆模具租赁站于2018年5月29日注销。 上述事实有送（销）货单、发票、银行业务凭证及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于红帆租赁站已经注销，经营者孙昌洪死亡，孙昌洪的妻子陈小凤作为原告主张权利，主体适格。本案原告提交的主要证据“送（销）货单”上被告赵小凤的签字，被告认为是与攀枝花市东区星际建筑模具租赁站发生的租赁关系，而不是原告所述的与红帆租赁站发生的买卖关系，同时被告也提供了相应的证据予以证实。原告的证据均不能证实红帆租赁站与被告之间存在建筑器材买卖关系，因此原告要求被告支付建筑器材货款的主张证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈小凤的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1536元，由原告陈小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇一二0年三月四日 书记员  张泽润
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执85号 申请执行人：苏兴哲，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：马家宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川钰信诺家实业有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁，职务不详。 申请执行人苏兴哲与被执行人马家宁、四川钰信诺家实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人苏兴哲依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5395号民事调解书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行标的110500元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人马家宁名下中国工商银行成都郫都望东路支行账户44×××05等多个银行账户予以冻结，并另案将被执行人马家宁名下位于成都市郫都区房屋（监证0327771监证0327772），位于成都市郫都区房屋、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5395号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年03月05日到期，查封的车辆2021年11月27日到期，查封的房屋2022年11月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月五日 书记员  叶雨馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9204号之一申请执行人：强亮，男，1991年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：秦川景，女，1964年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人强亮与被执行人秦川景房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13978号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人秦川景向申请执行人强亮支付违约金8000元，承担案件受理费525元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现可供执行的财产。我院依法轮候冻结了被执行人秦川景名下银行账户及退休工资账户（冻结期限至2020年9月28日）。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。另查明，被执行人在我院尚有未结案件2件，其退休工资已被在先案件冻结。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，我院已告知申请执行人将终结本案本次执行程序。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初129号原告：郭培宜，男，1971年12月2日出生，汉族，住潮州市潮安区浮洋镇草安村金丰灰路内外新厝区***，居民身份证号码440************159。被告：许秀花，女，1970年5月26日出生，汉族，住潮州市潮安区浮洋镇草安村金光桃园厝区***，居民身份证号码440************165。原告郭培宜与被告许秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培宜到庭参加诉讼，被告许秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培宜向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款本金40,500元及自2018年10月1日至2020年1月1日止的利息15,000元，共计55,500元。事实和理由：被告于2018年10月1日当天分二次借款40,000元，约定利息每月结付1,000元，后在2019年1月又借500元，到现在本金40,500元，利息15个月共计15,000元，至2020年1月1日累计55,500元本息，原告经追讨无效，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告许秀花在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许秀花前于2018年10月1日分二笔共向原告借款40,000元，约定月利息1,000元，双方对还款期限未作约定，并由被告出具借条二张交原告存执。原告出借资金后，被告拒不履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2020年1月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告郭培宜主张被告许秀花向其借款40,500元，其中40,000元有被告许秀花签名确认的欠条为据，所订立的合同系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告许秀花怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告郭培宜请求被告许秀花履行还款义务，依法有据，应予支持。另，原告郭培宜主张被告许秀花于2019年1月被告向其借款500元，但没有提供证据予以证明，应对该部分主张承担举证不能的后果。原告请求被告付还其自2018年10月1日至2020年1月1日的利息损失15,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求的利息损失超出法律规定，对超出部分本院不予支持，本院确认涉案借款自2018年10月1日起至2020年1月1日止以月利率2%计算的利息为12,000元。被告许秀花既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许秀花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭培宜借款40,000元并偿付该款自2018年1月1日至2020年1月1日的利息损失12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告郭培宜负担37元、被告许秀花负担557元。被告许秀花负担的受理费已由原告郭培宜预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇二〇年三月二十六日书记员  黄 曦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初4515号   原告：西安美柯建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区房。   法定代表人：焦志民，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王明磊，男，1974年10月23日出生，住宁夏银川市兴庆区，该公司员工。    被告：陕西零壹数码涉及有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：杨帆，职务不详。    原告西安美柯建设工程有限公司与被告陕西零壹数码涉及有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西安美柯建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安美柯建设工程有限公司撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇年 三 月 十 日     书记员  张智旭        1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3825号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1561号 申请执行人宁某某,女,汉族,1984年8月12日出生,住陕西省汉中市南郑区。 委托代理人赵某，女，汉族，1985年10月3日出生，住陕西省汉中市南郑区。 被执行人李某甲,男,汉族,1975年1月21日出生,住城固县。 被执行人（执行担保人）李某乙，女，汉族，1964年10月29日出生，住汉中市汉台区。 本院在执行申请执行人宁某某与被执行人李某甲民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)陕0722民初2001号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某甲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宁某某于2019年10月8向本院申请执行，申请执行标的要求李某甲偿还借款本金35000元及利息（按判决书约定另计）、垫付诉讼费337.50元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，向被执行人李某甲送达了法院执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，本院予对其司法拘留。2019年12月11日担保人李某乙向本院出具担保书自愿为被执行人李某甲所履行债务35000元（含利息）提供担保，约定李某甲于2019年12月30日前履行39552.50元，如未能履行愿承担执行担保责任。现因被执行人李某甲约定二期履行期限的暂缓执行期限届满，被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日裁定执行担保人李某乙名下财产，现已冻结李某乙工资收入（余额不足以清偿本案）。因被执行人李某甲有履行能力而拒不履行，本院已决定将李某甲纳入失信被执行人名单，并通过互联网公布。该案经网络查控和传统查控均未发现被执行人李某甲名下有可供执行财产，2020年3月25日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，但申请执行人表示不同意本案以终结本次执行程序结案。该案经合议庭评议，以被执行人名下暂无可供执行财产，决议裁定该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1561号（执行案号）执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  屈美玲
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执291号胡宇：胡宇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初413号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初310号原告：冯建强，男，1969年12月26日出生，汉族，住址：广东省广宁县******委会，公民身份号码：442************079。被告：钱美运，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：442************014。原告冯建强与被告钱美运民间借贷纠纷一案，原告冯建强于2020年3月26日以与被告钱美运协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建强的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建强撤回起诉。本案受理费减半收取为275元（原告已缴纳），由原告冯建强负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年三月二十六日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4833号 原告：祝芬，女，汉族，1985年7月3日出生，住西安市雁塔区。 被告：张益锋，男，汉族，1985年1月8日出生，住西安市新城区。 原告祝芬诉被告张益锋所有权确认纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝芬撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月六日 书记员  杜佩珍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初487号 原告：肖峰，男，1993年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎，总经理。 原告肖峰与被告四川小情书文化传媒有限公司（以下简称小情书公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰的委托诉讼代理人刘大智，被告小情书公司的法定代表人范黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖峰向本院提出诉讼请求：1.判令小情书公司支付肖峰未发工资共计6545.45元；2.判令小情书公司支付肖峰违法解除劳动合同赔偿金9600元；3.判令小情书公司支付肖峰经济补偿金4800元。肖峰当庭将第1项诉讼请求的金额变更为5241.99元，并撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：肖峰自2019年7月23日入职小情书公司，试用期工资9600元/月，后小情书公司拖欠肖峰工资，并于2019年8月21日违法与肖峰解除劳动合同。为保护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 小情书公司辩称，1.拖欠工资是事实，拖欠的金额是《未结工资证明》载明的金额；2.肖峰是自行离职。 经审理查明，2019年8月21日，小情书公司出具《离职证明》，载明：“兹证明肖峰，......自2019年7月23日入职我公司担任Android工程师一职，至2019年8月21日因个人原因申请离职......。”2019年10月11日，小情书公司出具《未结工资证明》，载明小情书公司合计未发放肖峰工资5241.99元。 另查明，2019年10月11日，肖峰向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新区仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付其未付工资5214.99元。高新区仲裁委于2019年10月18日出具《逾期未受理证明》。雷帆遂向本院提起诉讼，诉请同仲裁请求。诉讼期间，肖峰于2019年12月4日再次向高新区仲裁委申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付肖峰2019年8月工资6545.45元、违法解除劳动合同赔偿金9600元、经济补偿金4800元。高新区仲裁委于2019年12月11日出具《逾期未受理证明》，肖峰于2019年12月17日向本院提交变更、增加诉讼请求申请书，将诉讼请求变更并增加为：1.小情书公司支付肖峰2019年8月工资6545.45元；2.小情书公司支付肖峰违法解除劳动合同赔偿金9600元；3.小情书公司支付肖峰经济补偿金4800元。 以上事实，有肖峰提交的《离职证明》、《未结工资证明》、劳动仲裁申请书、《逾期未受理证明》及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，肖峰与小情书公司的劳动关系合法、有效。 关于欠付工资。小情书公司对欠付肖峰工资及金额均无异议。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本院对肖峰要求小情书公司支付未发放工资5241.99元的诉讼请求予以支持。 关于经济补偿金，肖峰提交的《离职证明》载明肖峰系因个人原因离职，根据《四川省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第26条“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持”之规定，肖峰要求小情书公司支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖峰支付工资5241.99元。 二、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。 如四川小情书文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川小情书文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思阳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初144号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人敖再伟，男，1974年1月21日出生于贵州省绥阳县，公民身份号码：522************038，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省绥阳县***********。1993年9月16日因犯强奸罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑十年；2017年12月13日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人敖再伟犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员傅斌艺出庭支持公诉，被告人敖再伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日凌晨，被告人敖再伟去到佛山市三水区同方芦苞医院住院部一楼床病房内，乘01床的被害人黄某连睡着之机，盗走被害人放于病床床头手提包内的现金人民币约2300元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人敖再伟八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人敖再伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某连的陈述，被告人敖再伟的供述与辩解，证人林某华、陈某强的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，银行个人明细对账单，住院记录及医疗收费票据，监控视频截图，视听资料、违法前科查询表、前科查询截图、刑事判决书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人敖再伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人敖再伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人敖再伟归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人敖再伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年三月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执240号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军。 被执行人：陶国华，男，汉族，1967年12月27日生，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）赣0112民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶国华至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶国华在银行的存款80000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月五日 书记员  夏赣新
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保59号申请人：张翠。被申请人：蔡绍建。被申请人：陈红。申请人张翠与被申请人蔡绍建、陈红申请诉前财产保全一案，申请人张翠于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡绍建名下银行存款140000元、冻结被申请人陈红名下银行存款100000元。申请人张翠已提供担保。本院经审查认为，申请人张翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人蔡绍建名下银行存款140000元，冻结期限为一年；2、冻结被申请人陈红名下银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年三月二十三日书记员  高 歌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1453号申请人：刘瑞光，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省柘城县。申请人：高东，男，汉族，1982年6月7日出生，住商丘市睢阳区。申请人：李顺杰，男，汉族，1984年7月26日出生，住商丘市睢阳区。申请人共同委托诉讼代理人：冯亚维，河南春恒律师事务所律师。被申请人：张坤，男，1986年12月8日出生，住商丘市（商丘市蓝光路以东，长征路以西，生态大道以北，殷桥路以南）。本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款96万元或查封同等价值的财产，申请人在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保了诉讼财产责任保险，保险公司亦出具保函。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张坤银行存款96万元或查封同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇二〇年三月二十七日书记员  刘炎裕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0606刑初476号自诉人欧阳来和，男，1934年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************472。委托代理人冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。2020年3月4日，本院收到自诉人欧阳来和提交的自诉状。欧阳来和起诉称，其与欧阳文伟系父子关系，且居住生活在一起。欧阳文伟有二十多年的吸毒史，且于2017年因吸毒被强制戒毒。欧阳文伟脾气暴躁，经常向欧阳来和索要钱财用于吸毒，被拒绝后，欧阳文伟就摔坏家中物品，拒绝欧阳来和入门，还无端辱骂、殴打欧阳来和。欧阳来和多次报警求助，经当地村委会调解后，欧阳文伟仍不悔改。欧阳文伟的行为使欧阳来和的身体及精神遭受了极大痛苦。为此，欧阳来和向法院提起刑事自诉，请求判决欧阳文伟犯虐待罪，依法追究其刑事责任。本院经审查认为，自诉人欧阳来和认为欧阳文伟经常对其进行辱骂、殴打，使其身体及精神受到伤害，欧阳文伟的行为构成虐待罪。为支持上述主张，欧阳来和提交了照片、报警回执予以证明。对此，本院认为，上述证据即使真实，也不能证实欧阳文伟实施了虐待欧阳来和，且情节严重的行为，故自诉人欧阳来和的自诉缺乏罪证，其自诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项规定的人民法院受理自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对欧阳来和的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年三月十日书记员  谭锐峰
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初253号原告：广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市澄海区****与广场交界处雍景苑1-2幢层06号连二层06号。负责人：黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：赖名宇，系广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。委托诉讼代理人：陈思宇，系广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。被告：蔡仕钿，男，1967年5月10日出生，汉族，住汕头市澄海区***********。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司与被告蔡仕钿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司于2020年3月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司自愿申请撤回对本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司撤回对本案的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司负担。审判员  黄少昉二〇二〇年三月二十日书记员  陈 晓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初670号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨伍，男，1995年4月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇泰坪村新村组63号。公民身份号码：522********406*018。曾因犯盗窃罪于2013年11月22日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月20日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月14日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月1日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年9月16日。羁押时间二〇一九年十一月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕531号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月2日凌晨，被告人杨伍窜至东莞市******，盗走被害人韩某的1部台式电脑（价值2537元，已发还），后逃离现场。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，且屡教不改，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，所盗财物已起回，可以从轻处罚。判决被告人杨伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期自2019年11月5日起至2021年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年三月二日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9576号之一申请执行人：黄中科，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：牛常军，男，1974年7月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人黄中科与被执行人牛常军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4727号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人牛常军支付申请执行人黄中科劳务费13994元。案件受理费112元，依法缴纳执行费112元，以上共计14218元。但被执行人牛常军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄中科向本院申请强制执行，本院于2019年10月14立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人牛常军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有津KXXX号“长安”牌汽车及宁EXXX号“五菱”牌汽车各一辆，上述二车辆现已处于报废状态，无法查封汽车车户。另被执行人牛常军名下无房产登记信息、无银行存款及其他财产信息，现申请执行人黄中科也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费112元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月三日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初273号 原告：邓金华，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：傅振原，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 被告：刘广海，男，1989年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告邓金华与被告刘广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金华的委托诉讼代理人傅振原，被告刘广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广海偿还原告邓金华借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按月息两分计，从2019年8月25日起至实际付清止)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实理由:2019年8月24日，被告刘广海向原告邓金华借款人民币60000元，借款期限2个月，从2019年8月24日起至2019年10月24日止，逾期按日0.5%计付利息。被告承诺用自有的宝马桂k27255小轿车抵押。借款期限满后，被告没有还款，原告多次追款未果。为保护合法权益，根据法律规定，特提起本诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘广海辩称，签合同约定借60000元没错，但是被告只收到50000元，剩下10000元是其他业务往来，被告实际上只借到原告50000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2019年8月24日至2019年10月24日，共两个月，逾期还款，每日按借款金额的0.5%加收罚息，付款收款方式“甲方委托如下付款人支付借款并收回借款”，原告于当日委托吴沛容通过银行转帐50000元给被告。双方还口头约定借款利息按月利率10%计算。 另查明，原告与被告除本案借贷关系外，还有其他业务往来，从2019年7月9日至2019年8月31日，被告通过微信分九次转帐17810元给原告。2019年8月28日，原来告通过微信分四次转帐19000元给被告，其中转5000元三次，转4000元一次；2019年8月30日，原来告通过微信分两次转帐10000元给被告，其中转9000元一次，转1000元一次，原告转给被告款合计29000元。被告借原告款没有依约返还，2020年1月8日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，出于双方自愿，内容合法，双方应依约履行。原告主张借款60000元给被告，通过受委托人吴沛容银行转帐50000元，原告本人两次微信转帐10000元，被告应返还借款给原告。被告辩称只收到吴沛容银行转帐50000元，另外原告微信转帐10000元，是其他业务往来，与本案无关。被告实际收到原告多少借款，是本案的关健。首先，《借款合同》明确约定“甲方委托如下付款人支付借款并收回借款”，本案中，原告的受托人吴沛容只付款50000元给被告；第二、在本案借贷关系发生前后，原被告有其他资金往来，原告把转给原告其中的10000元，说成是本案的借款，证据不充分，且与合同约定不符。综上所述，由于合同明确约定，原告委托付款人支付借款给被告，本案中的借款则以付款人支付借款为准，本案中只有吴沛容付款50000元给被告，据此，原告实际借给被告的借款是50000元。至于原告于2019年8月28日微信转给被告的10000元，是原被告其他资金往来的一部分，不属本案审理范围。被告辩称符合客观实际，予以采信。双方约定的借款利率及逾期付款利率过高，原告请求借款利率按月利率2%计算，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘广海返还借款本金50000元给原告邓金华； 二、被告刘广海支付借款利息给原告邓金华（利息计算方法：以50000元为基数，从2019年8月25日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 本案受理费1383元，减半收取计692元，原告邓金华负担109元，被告刘广海负担583元。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1383元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月九日 书记员  黄显林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4806号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，城市公司总经理。委托诉讼代理人：聂小姬，女，汉族，1984年4月5日出生，住广东省东莞市常平镇万科城宜丰苑15座B402座，公民身份号码：441************524，系该公司员工。被告：李泽君，女，汉族，1973年4月23日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************621。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告李泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日向原告东莞市万科物业服务有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市万科物业服务有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年三月十九日书记员  黄栩欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申100号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：周艳清，女，汉族，1986年7月26日出生，住河南省通许县。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人周艳清房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金8916元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初666号原告:陈怀民，男，1965年5月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：于海军，男，1984年1月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：张军启,男，1963年7月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告陈怀民诉被告于海军、张军启民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈怀民，被告于海军、张军启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金十七万元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按约定月息1%计息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经张军启介绍认识，被告经营模具加工厂生意，因经营生意资金紧缺，于2018年1月1日借款五万元正，利息一分，2018年1月11日借款七万元正，利息一分，2018年1月20日借款五万元正，利息一分，三笔借款本息至今合计200600元整。以上三次笔款有被告人于海军签名借条条据，担保人张军启。经过多次催要，被告至今未能偿还。原告为证明其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件,原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条三份，证明2018年1月1日被告借款50000元，月息1%，2018年1月11日被告借款70000元，月息1%，2018年1月20日被告借款50000元，月息1%，三笔借款合计17万的事实；3、张军启出具的证明一份，证明于海军借原告17万元，约定月息1%的事实；被告于海军辩称：原被告在2016年经张军启介绍认识。2018年1月1日被告向原告借款50000元，并为原告出具一张50000元借条，经商定我答应为小孩购买一份6000多元的保险，我要求原告再借我13000元，最终原告答应再借我120000元。当时应原告要求，我为原告出具两张借条分别为70000元与50000元，日期分别为2018年1月11日和2018年1月20日。当时原告还要求我舅舅张军启做担保人，原告要求我把张军启的名字写在借条日期下面。直到1月14日原告才向我农业银行卡里存入50000元钱，但当日又以购买保险的名义给我划走了。(我并没有签订50000元的保险单)1月1日和1月20日的两张借条120000元经我多次催要一直以各种理由拖延，直到现在都没有给我。综上所述，请求：1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费由原告承担。被告为证明其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件,原告的身份信息及诉讼主体资格。2、录音两份，证明①被告将2018年1月11日借款70000元、2018年1月20日借款50000元合计12万元的借条写好后原告并没有实际给付被告12万元现金的事实；②被告买保险和张军启出具的证明均不存在的事实；3、农业银行交易明细清单一份，证明被告于2018年1月1日借原告50000元原告并没有实际付给被告现金，而是为被告购买了理财险，月息0.25%的事实；经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、被告提供的证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。对原告提供的证据2，其中2018年1月1日被告借款50000元，被告购买了理财险，被告实际收益，故对该证据证明效力予以确认；原告提供2018年1月11日被告借款70000元的借条、2018年1月20日被告借款50000的借条，被告称：出具借条后原告没有实际付给被告现金的事实，原告未能提供现金交付的有效证据，故对该两份借条证明效力不予确认；原告提供的证据3系被告张军启出具的书面证言，庭审时张军启对该证据所证明的事实不予认可，故对该证言的效力不予确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告于2018年1月1日从原告处借款50000元，约定月息1%，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借陈怀民人民币伍万元整（50000）利息一分借款人：于海军2018年1月1日”此款被告至今未还。本院认为：被告于海军借原告陈怀民人民币50000元，约定月息1%至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，并按约定承担利息，符合法律规定，本院应予支持；原告称其所借原告的50000元经原告为其购买的理财险，原告未经其同意，拒绝偿还该笔借款，证据不足，理由不当；原告称被告出具的2018年1月11日借款70000元的借条、同年1月21日借款50000元的借条，但不能证明该二笔借款已实际发生，原告的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海军于判决生效后15日内归还原告陈怀民人民币50000元及利息，利息自2018年1月1日起至实际还款之日止按月息1%计算，随本结清；二、驳回原告陈怀民的其他诉讼请求。案件受理费4310元，减半收取2155元，原告陈怀民负担2。被告于海军负担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年三月二十七日书记员  冯少强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12966号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街97号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被告：佟纪朋，男，1975年12月6日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：王凤丽，女，1976年1月7日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告佟纪朋、王凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告佟纪朋、王凤丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23944.39元、利息357.37元，罚息2635.59元、复利167.08元，合计27104.43元（截止到2018年11月15日）及自2018年11月16日始至实际给付之日止，按双方贷款合同约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息、复利）；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用、公告费及其他费用。事实及理由：2014年7月30日，二被告因做生意需求资金向原告申请贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款）双方约定的贷款额度为50万元，月利率为1.34%。从2014年8月27日发放贷款500000元到2017年11月16日发放最后一笔贷款25000元，此间原告共向被告发放贷款5223100元，现被告归还了大部分贷款，截止2018年11月15日，被告尚欠贷款本金23944.39元、利息357.37元，罚息2635.59元、复利167.08元，合计27104.43元。原告多次催要被告均不予理会。二被告系夫妻关系，共同并且是在共同经营期间，应承担连带清偿责任，故向贵院提起诉讼。被告佟纪朋未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告王凤丽未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告佟纪朋、王凤丽向原告签署《生意人卡（生意红）申请表》，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，贷款用途为生产经营，合同签署时，被告佟纪朋、王凤丽系夫妻关系，被告王凤丽在申请表中填写共同经营且在申请人配偶处签名。原告作为贷款人，向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告循环额度为50万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》和贷款核准通知书的相关约定，该贷款循环额度有效期限自2014年8月27日至2019年8月27日，贷款期限为36个月。单笔贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。同时约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；终止或解除本条款。原告按约定向被告发放贷款。被告未能按合同约定偿还，截至2018年11月15日，被告欠借款本金23944.39元、利息357.37元，罚息2635.59元、复利167.08元，合计27104.43元。现原告起诉至本院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告佟纪朋、王凤丽之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告佟纪朋、王凤丽未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告佟纪朋、王凤丽还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告共同签署了相关借款合同，故二被告应共同承担该笔债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟纪朋、王凤丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金23944.39元；二、被告佟纪朋、王凤丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行本金23944.39元的利息357.37元，罚息2635.59元、复利167.08元。（截止至2018年11月15日，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的各项利息按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，公告费800元，由被告佟纪朋、王凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执87号之七 被执行人王某某，男，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执87号之七裁定书，于2020年03月23日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在四川省农村信用社联合社88×××70账户内存款人民币4979.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 秦瑞一
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执249号 攀枝花市东区人民法院民二庭、魏小平： 攀枝花市东区人民法院民二庭与魏小平追缴诉讼费一案，移送执行标的共计138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138.00元至此，攀枝花市东区人民法院民二庭依据（2017）川0402民初4050号民事判决书向本院移送执行的，应由魏小平承担的案件受理费138.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 庞国君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1002号原告：山东永弘工程设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路15号，统一社会信用代码91370600694432608X。法定代表人：李永吉，执行董事。委托诉讼代理人：孙竹清,系原告公司职员。委托诉讼代理人：王永刚，系原告公司职员。被告：周学火。原告山东永弘工程设备有限公司与被告周学火买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告山东永弘工程设备有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告山东永弘工程设备有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年三月三日书记员  马明伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初276号原告：高松华，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************535。被告：李旭飞，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县****************2*****，公民身份号码441************017。被告：吴炜明，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省广宁县************************，公民身份号码441************016。原告高松华与被告李旭飞、吴炜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告高松华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松华申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高松华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告高松华已预交），由原告高松华负担。审判员  陈贵传二〇二〇年三月十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执58号刘某某、铁某某：刘某某与铁某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初910号民事判决书要求铁某某支付9700元，经执行铁某某已支付刘某某5500元，剩余部分当事人自行协商支付，现本院执行的(2020)甘1225执58号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初37号原告：佛山市三水三虎水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****，统一社会信用代码为914***********427Y。法定代表人：张庆波，董事长。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：吕文强，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码为440************637。原告佛山市三水三虎水泥有限公司与被告吕文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,原告佛山市三水三虎水泥有限公以被告吕文强已经清偿欠款为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水三虎水泥有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水三虎水泥有限公司撤诉。案件受理费减半收取计485元(原告已预交)，由原告佛山市三水三虎水泥有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年三月十七日书记员  梁浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执673号被执行人盛雪红，女，1969年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初367号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇二〇年三月十八日书记员  于灏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3803号原告：余楚海，男，1987年11月21日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被告：梅道勇，男，1989年7月8日生，汉族，住商城县。原告余楚海与被告梅道勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓靖、被告梅道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余楚海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款59427元，并要求被告从2017年10月1日开始支付以上欠款利息（按照年利率6%）至款清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，原、被告及肖中保合伙在某某镇某院后开驾校，半年之间，被告看驾校盈利可观，便想办法把原告及肖中保挤走，导致三方无法合作。2016年1月23日，原、被告结算，原告的投资款、看门（原告父亲）工资、会计（原告妻子）工资，加上退伙补偿款共计190000元（不包含肖中保的）。双方认可这些款项后，被告本来应该当场向原告结清。但是，被告说暂时没有钱，算借原告的，就以借条形式向原告出具19万元凭证，并保证阴历过年前归还5万元，原告收到被告的借条后退出合伙，从收到借条开始就不再参与驾校的任何事宜。但是，2016年被告年前仅还原告2万元，别的借款年后一直不还。原告多次催要，2016年8月28日，被告和原告达成《股权变更协议》，以文书的形式说明原告正式退出合伙并再一次进行结算，在该协议中，被告对欠原告的19万元又强行扣除了许多在合伙时的所谓债务后，最后双方达成债权债务被告欠原告119235元，并重新约定还款期限：2016年10月1日前，被告支付原告30000元；2017年1月25日前付原告10000元。余款79235元分四年还清，从2017年开始每年的10月1日还款19809元。但是，被告不讲诚信，约定到期后至今仍然没有还款。2017年6月，原告将被告到期的40000元债务起诉至法院，法院支持了原告的诉求。但是，被告在败诉后仍然不归还欠款，原告申请强制执行才拿回40000元。按照约定：2017年10月1日、2018年10月1日、2019年10月1日，被告都应该向原告各还款19809元，共计59427元，但是，原告向被告索要欠款，被告还是置之不理。原告无奈，只有起诉被告。请求法院判令被告立即支付原告欠款59427元；并要求被告从2017年10月1日始支付以上欠款利息（按照年利率6%）至款清时止。同时，要求被告支付本案诉讼费。被告梅道勇辩称：这个合同第六条中的119235元含合同第四条中的79000多元，其中7万元是情谊赠与的钱，我现在在坐牢，确实没有能力支付这7万元了，我现在把7万元情谊赠与的钱撤销，我就只欠原告9000多元。后来有两个学员要求退学费，王某某和洪某各退一万元，都是我退的，原告应当承担一万元，所以我现在不欠原告的钱了。本院经审理认定事实如下：原告余楚海和被告梅道勇以及案外人肖中保原在商城县××镇某病院后5号地块合伙经营商城县某某驾驶员培训中心，该商城县某驾驶员培训中心经工商登记为个体工商户，三人于2015年7月23日签订了《河南省商城县××镇某驾校培训中心合伙协议书》。后原告退伙，原、被告进行了结算，被告自愿补偿原告190000元，并于2016年1月23日就该款向原告出具了一张借条。2016年8月28日，原、被告以及肖中保就原告退伙事宜签订了《商城县某驾驶员培训中心股权变更协议》，其中第四条第二、三款确定被告应补偿原告190000元，梅道勇补偿余楚海190000元里面包含情意赠予70000元；第五条确定了原、被告各自应当承担的义务，其中第三款约定了学员温某、王某某、洪某某学费需退回，其中温某学费已退，原告需退还被告5000元，王某及洪某学费退还问题待后处理；第六条明确约定扣除第五条产生费用后被告还应补偿原告的费用为119235元；同时约定原告在完成第一条及第五条第二款后，2016年1月23日前所有票据及钥匙交接后，被告在2016年10月1日前付原告30000元，2017年1月25日前付原告10000元；第六条第三款约定剩余79235元分四年还清，每年10月1日为还款日，每年需还款19809元。第七条约定商城县某驾驶员培训中心遇到不可抗拒因素需要解散、破产等因素解决办法如下：如遇到国家征地，政府开发及其他政策性的原因需要解散、破产，梅道勇提前15日通知到余楚海，按照国家公司法进行清算，如清算后不够还清驾校贷款及债务问题，后期欠款不予归还。原、被告及肖中保均在《商城县某驾驶员培训中心股权变更协议》上签名，该协议第八条约定自三合伙人签名、盖章后生效。合同履行过程中，因到期的第一笔应付款30000元和第二笔应付款10000元，被告未给付，原告诉至法院，商城县人民法院作出（2017）豫1524民初161号民事判决书，判决被告给付原告40000元。被告不服判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终1576号民事判决书，判决维持原判。信阳市中级人民法院在本院认为中作出“上诉人梅道勇主张7万元的情谊赠与款及其垫付1万元学员退费款应从119235元中扣除问题，可在后续到期补偿款中提供证据主张扣除”的论述。现被告已向王某和洪某各退费10000元。被告梅道勇因涉嫌组织考试作弊被固始县公安局刑事拘留，现羁押于固始县看守所。庭审中被告明确表示其无力支付原告7万元的情谊赠与款，要求撤销该赠与。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告余楚海与被告梅道勇以及案外人肖中保自愿签订《商城县腾飞驾驶员培训中心股权变更协议》，不违反法律规定，三方应共同遵守。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，被告在两次诉讼过程中，都要求撤销赠与，故其要求撤销赠与的请求符合法律规定，本院予以支持。现被告已向王孝凯和洪云清各退费10000元，按照协议约定原告应当退还被告10000元。综上，扣除被告撤销的70000元赠与款及原告应当退还给被告的10000元退款，被告不再欠原告的合伙款项。故原告的诉讼请求缺乏事实依据本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告余楚海的诉讼请求。案件受理费1286元，由原告余楚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年三月十二日书 记 员  周 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初557号原告：陈力涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住清远市清城区上濠基1巷19号，公民身份号码441************013。被告：叶春荣，男，1980年5月13日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************336。原告陈力涛与被告叶春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈力涛到庭参加诉讼。被告叶春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2019年8月9日起按年利率24%计至付清之日止）给原告，利息暂计至起诉之日约为400元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告本是朋友关系，于2018年8月9日，被告致电原告说现在进行工地材料生意需要短期资金周转，请求原告给予借款10000元。当时原告并没有马上答应被告的恳求，而被告再三哀求并且邀请原告到自己租赁的房屋进行商量，协商后也把原告带到去其自述的施工工地观摩。当时原告看被告一直哀求并且做出承诺本笔借款周转一个月后就会归还的情况下答应了被告的借款请求，但是原告要求被告一个月的借款需要付上300元的利息，到期还款金额为10300,也就是年利率36%。双方达成共识后，原告要求被告签下《借款合同》、《借款收据》和留下身份证复印件后，原告通过招行银行手机银行APP给被告工商银行账户转账10000元。随后到2019年9月8日借款马上到期之际原告联系被告告知归还本金，但是被告不但不愿把借款本金及利息归还，甚至逃避原告，现在通过任何通讯方式均找不到被告。情急之下原告便去到被告曾经带去过的亲属住所和租赁住所甚至去到了被告所述的施工工地，但是之前所去过的住所住户说这里并没有此人，这里不是被告的住处。施工工地的员工也告知从来没有被告这个人的存在。现在原告极其怀疑被告有存心欺诈钱财的行为，力挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶春荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告叶春荣与原告陈力涛签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转困难而向原告借款10000元，借款期限为2019年8月9日至2019年9月8日，借款利率为3%，借款支付方式为银行转账。签订《借款合同》后，原告向被告转账支付10000元借款，同时被告向原告出具一张《借款收据》，确认收到了原告出借的借款10000元。原告陈述借款期限届满后，被告未归还过借款本金或者利息。本院认为，原告提供的证据可以证明原告实际出借了10000元给被告的事实，而被告经合法传唤不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身享有的抗辩权，本院采信原告陈述认定被告仍拖欠原告10000元借款本金及其利息未还。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告归还10000元借款本金及其利息，利息自款项出借之日（2019年8月9日）起按照年利率24%的标准计付至被告实际归还借款本金之日止。原告的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告叶春荣于本判决生效之日起10日内向原告陈力涛归还借款本金10000元及其利息（利息自2019年8月9日起按照年利率24%的标准计算至被告归还本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告叶春荣负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年三月二十七日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3185号原告:杨思广，男，1962年1月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告:宋少红，女，1969年5月15日生，汉族，住邳州市。原告杨思广诉被告宋少红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨思广到庭参加诉讼；被告宋少红下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告杨思广诉称：2017年10月16日、10月17日，被告宋少红因做生意急用资金周转，打六次电话向原告借款，双方口头约定没有写借条，借期1个月。后原告三次通过手机微信转给被告23600元。2017年11月12日，原告催要，被告说马上归还，但一拖再拖。后被告手机关机，删除微信，催要未果。请求判令被告：1、判令被告偿还原告借款本金23600元、利息22656元，合计46256元；2、诉讼费用由被告承担。被告宋少红未答辩。经审理查明：原告杨思广分别于2017年10月16日、10月17日向被告宋少红通过微信转账6000元、1万元、7600元。原告杨思广主张上述款项为借款，但缺乏证据证明上述转账系双方借款合意，也无法证明其除诉讼外采取了其他方式向被告宋少红主张还款。经检索全省关联案件，现尚不足以认定原告杨思广为职业放贷人。经对原告杨思广本人调查，其有犯罪记录，但尚未发现其涉嫌套路贷的证据。上述事实有微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨思广基于民间借贷法律关系主张被告偿还借款，应提供证据证明双方之间借款关系成立、借款合同有效。被告未到庭参加诉讼，并不能免除原告就该基本法律事实的举证义务。原告杨思广缺乏证据证明上述转账基于双方借款合意，亦没有催要款项的相关证据，原告提供的证据不能就基础借款事实完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨思广的诉讼请求。案件受理费956元，由原告杨思广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李大伟人民陪审员  王当峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  王琴文