河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1032号上诉人（原审原告）：李涛，男，1987年1月24日出生，汉族，住。上诉人（原审原告）：翟耀娜，女，1992年12月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：狄海军、刘孟孟，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。上诉人李涛、翟耀娜因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李涛、翟耀娜上诉请求:改判一审判决第二项，支持上诉人关于精神抚慰金的主张；按照河南省高级人民法院豫高法（2019）338号意见重新核算死亡赔偿金数额，扣除被上诉人已赔付的死亡赔偿金、医疗费、一审诉讼费等共计311368.28元后，由被上诉人赔偿；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.精神损害赔偿是对侵权人的侵权行为造成的精神损失的抚慰，属于侵权责任的承担方式，上诉人之子因交通事故死亡，上诉人遭受了巨大的精神损失，依据《侵权责任法》第4条的规定，侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响承担民事责任。无论是否追究侵权人李志鹏的刑事责任，被上诉人均应支付精神损害抚慰金。一审判决依据刑事诉讼法司法解释的规定驳回上诉人关于精神损害抚慰金的请求，属适用法律不当。2.一审判决送达后、生效之前，河南省高级人民法院发布豫高法（2019）338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。现由于政策发生变化，特请求重新核算死亡赔偿金数额。人寿财险洛阳支公司答辩称，1.对于上诉人关于精神抚慰金的请求，根据最高人民法院的复函及刑法、刑诉法的相关规定，均不应支持。原因在于侵权人已受到刑事处罚，如再受处罚与我国相关立法精神相悖。保险公司作为保险人更不应承担该责任。2.根据最高人民法院关于民事诉讼法解释第328条的规定，对于新增加的诉讼请求二审法院调解不成可另行起诉，但不能直接认定。上诉人要求重新核算死亡赔偿金的诉求在一审中没有提出，二审应予驳回。3.诉讼费不属于保险合同承保范围，保险公司不应承担。李涛、翟耀娜向一审法院提出诉讼请求：1.判令人寿财险洛阳支公司赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共411993.78元；2.本案诉讼费用由人寿财险洛阳支公司承担。一审法院审理查明：2019年9月11日19时07分，李志鹏驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，沿小柏线由南向北行驶至刘店镇枣园村原告李涛家路口右转弯时，与行人原告李涛之子李宥相碾压，造成李宥受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李宥被送入汝阳县人民医院抢救治疗，诊断为：1.重度颅脑损伤，颅骨骨折，原发性脑干损伤，脑疝？中枢性呼吸衰竭；2.胸部损伤，肺挫伤，创伤性血气胸；3.多发损伤；4.皮肤擦伤。治疗经过：2019-09-11—2019-9-11在我院重症病房抢救治疗，最终抢救无效死亡。汝阳县人民医院居民死亡医学证明（推断）书证实：李宥死亡时间为2019年9月11日。住院抢救一天花门诊费1716.02元、住院费2075.96元。汝阳县公安局交通交警大队第4103261201900757211号道路交通事故认定书认定，李志鹏承担事故的全部责任，翟耀娜（李宥：监护人）不承担责任。目前，李志鹏涉嫌交通肇事犯罪，已进入司法程序。经查，该豫Ｃ×××××号小型轿车肇事车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业险。其中，交强险（保单号为805072018410328002760）及商业三者险（保单号805112018410328002112）保额50万，含不计免赔率。保期均为2018.11.26-2019.11.25，事故发生在保险期内。户口注销证明显示：李宥，住址河南省××××组，出生于2017年3月23日。一审法院认为，侵权责任法及道路交通安全法规定，因机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侵权人李志鹏作为侵权人，造成事故根据责任划分其承担全部责任。因其所驾驶车辆投保有交强险，根据法律规定应先由投保有交强险的公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分，由侵权人李志鹏承担。根据当庭举证质证，结合原告的请求，确定本案受害人李宥的家属应当得到的合理赔偿为：一、医疗费：3791.98元。二、死亡赔偿金：276614.8元（2019年适用的农村居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年）（注：一审判决书此处31874.19元/年应为13830.74元/年）。三、丧葬费：27998.5元[55997元/年÷12月×6个月=27998.5元（2018年度职工月平均工资标准，六个月计算）]。合计为：308405.28元。本案中侵权人李志鹏驾驶车辆，造成李宥死亡，已涉嫌交通肇事的刑事犯罪，目前已进入司法程序。受害人家属对单独提起民事责任部分，因保险属第三者责任险，保险公司针对侵权人的责任进行的保险。因此应当根据侵权人的责任范围进行赔偿。对于起诉主张精神损失费10万元的请求，因刑诉法司法解释规定，因受到犯罪侵犯，提出附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此原告根据侵权人责任要求保险公司赔偿精神损失的请求，无法支持。但保留原告主张的精神抚慰金在交强险死亡伤残金限额范围内获得赔偿份额的权利。待其请求的条件成就时，当事人可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第二十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效后二十日内，在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔偿李涛、翟耀娜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等308405.28元。二、驳回原告李涛、翟耀娜其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3740元，李涛、翟耀娜负担777元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担2963元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。此外，根据2019年6月5日河南省统计局公布的2018年河南省城镇与农村居民支出与收入数据，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，根据2019年12月20日起施行的豫高法（2019）338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，该意见适用于未审结的一、二审案件。为减少当事人诉累，对于李涛、翟耀娜要求依据该意见重新核算死亡赔偿金的上诉请求，本院予以采信，本案中的死亡赔偿金应为637483.8元（按照2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年）。人寿财险洛阳公司应在承保限额内承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3791.98元，在交强险死亡伤残赔偿限额及第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费61万元。鉴于重新核算死亡赔偿金后，李涛、翟耀娜主张的损失数额已超出人寿财险洛阳公司承保的责任限额，对于李涛、翟耀娜的其他上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3163号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决书生效后二十日内，在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔偿李涛、翟耀娜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等613791.98元。二、撤销河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3163号民事判决第二项；三、驳回李涛、翟耀娜其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3740元，由李涛、翟耀娜负担777元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担2963元。二审案件受理费1018元，由李涛、翟耀娜负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年三月十三日书记员  高 源