广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初5号原告：鲁志忠，男，1976年8月20日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。被告：梁登学，男，1982年7月30日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。原告鲁志忠与被告梁登学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志忠、被告梁登学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁志忠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万元及利息，利息从2019年6月起按月2%计算至债务全部清偿日止，暂计至起诉之日即2020年1月共6000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系同一乡镇村民。2015年11月28日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄伍万元借给被告，被告出具了借款收据一张。借款收据载明：借现金伍万元，借期3年。至2019年6月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告鲁志忠提供的证据有：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2、借款收据、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告梁登学辩称，我确实是欠原告5万元，但是我已经还了4万多元本金给原告，现在还剩1万多元本金尚未归还。我同意以1万元为作为基数，按月息2分计算利息至还清之日止。对于诉讼费由我承担，我没有异议。被告梁登学提供的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单（2张）、微信聊天记录，拟证明我转了39800元给原告的事实。经审理查明:原、被告是关系较好的朋友，原告在阳山县七拱镇经营一间电脑店，被告则经营一间手机店。2015年将近年底，被告以经营手机店需要资金周转为由向原告借款50000元，原告同意。同年11月28日，原告在被告的手机店中以现金方式出借50000元给被告，被告于当天签写一份《借款收据》给原告，内容为：“本人梁登学因资金周转缘故，现向鲁志忠借款，借款金额为人民币￥50000元（大写：￥伍万元整）。本人承诺自借款日期起还清所欠款项，如有违约，本人愿意承担向本人追讨款项所产生的一切费用及法律责任。特立此据！借款人：梁登学身份证号码：441********730XXXX身份证地址：电话号码：担保人：身份证号码：抵押物品：立据时间：2015年11月28日”。庭审中，被告承认向原告借款50000元的事实，但主张已经偿还39800元本金给原告，尚欠10000多元本金未还并同意余款按月利率2%计算利息至还清之日止。原告对被告的主张不予认可，认为被告向其转账的款项是支付借款利息而非偿还本金。原告主张签写《借款收据》时，被告口头承诺每月支付2分利息，且被告从2015年12月至2019年2月在每月28日均有支付1000元利息，2019年3月至9月也有支付利息共3300元，之后就没有再支付过利息。被告否认双方有约定利息，主张上述偿还给原告的是本金而非利息。对于上述各自的主张，原、被告均提供了双方的微信聊天记录证实。经当庭核对，双方的微信聊天记录内容一致。该聊天记录显示，被告从2016年5月28至2018年7月28在每月的28日（2017年1月在当月的26日）转账1000元给原告，2018年10月29日、11月29日和2019年1月1日、2月3日各转账1000元，2019年3月28日、4月29日各转账500元以及5月28日转账800元、7月10日转账500元、9月12日转账1000元给原告，以上转账共计34300元。此外，被告提供的2张中国农业银行银行卡交易明细清单也显示，被告分别于2016年3月28日和5月1日各转账1000元给原告。在上述期间，原告还于2018年5月底应被告请求联系他人短期借款三万元给被告，约定月利率2.5%，被告于5月29日、6月28日各转账750元给原告，后被告于同年7月29日偿还了该三万元。在双方的微信聊天记录中，双方还多次提及借款利息及原告催收借款本息记录，内容如下：1、2016年5月28日9:39，被：“今个月利息。”原：“微信支付？我没绑定卡，拿唔出来喂（拿不出来啊）。”被：“绑定巨（绑定它）。”被告随后微信转账1000元给原告。2、同年7月28日22:59,原：“利息可以转比我未?里排手头好鬼紧。或者你如果松哦，还部分比我先都没问题。我套屋装修丑付材料钱（利息可以转给我了吗？最近手头比较紧。或者你资金宽松的话，先还部分给我也没问题。我套房屋装修需要支付材料钱）。”被：“你不问我（老）表拿？”被告随即转账1000元给原告，被告又问：“我先欠你五万窝，你几时要（我才欠你五万啊，你什么时候要）？随便你，我不是怪你问我。”3、2017年2月28日16：01,原:“大嘴哥，今日28号喽，利息可以转过来吗？”被告随后微信转账1000元给原告。4、2017年3月28日18:17，原:“大嘴哥，今日28号，利息可以转过来吗？我都丑还利息比人家（我都要还利息给别人）。”5、2018年5月28日14时，原：“兄，今日28号了，方便转利息过来吗？”被告随后转账1000元给原告。6、2018年6月28日15:08，原：“兄，今日28号了，方便就转利息过来。”被告随后转账1000元给原告。7、2018年7月28日12:09，原：“哦，利息呢？”被告随后转账1000元给原告。8、2018年8月28日中午，原：“兄，今日28号了，个日讲的方方便（那天说的方便吗）？”被：“么个（什么）？”原：“江湖救急。我意思话等钱用，个5万元退返比我喂（那五万元退还给我吧）。”被：“木有钱。”原：“中秋前得得？”被：“吾敢讲（不敢说），手头松点先，债难收，经济又差。”……。被告：“年前吧，这几个月的息，不要收我了，我KTV分红还你。”此后，原告继续有发信息向被告催讨借款本息。2019年8月3日22：48，原告发信息给被告：“梁登学，因为我急需要用钱，你欠我的五万元，请你分二期还回给我，2个月为一期，从2019年8月1日起到9月30日为第一期还25000元，从2019年10月1日至2019年11月30日止还清全部欠款。望周知！”被告没有回复该信息。同年9月6日，原告再次发信息给被告：“中秋节就快到了，多少都好转点过来。”被告没有回复，但于9月12日转账1000元给原告。11月27日23时，原告又催收道：“大嘴，这个月月尾又到了，而且年尾也都到了。麻烦你尽快将那些钱还给我。时间已经比（给）足你了。”被告：“我也知你难，我比你更难。死吾（不）去的，时间问题。”原告：“既然咁（这）样，我唯有交比（给）法院处理了。”被告：“你喜欢。”庭审中，对上述微信聊天记录中为何原告提出索要利息后被告就立即转账1000元，被告辩称以为原告只是提醒其还钱。至于为何基本在每个月的28日前后转账，被告则称是因为该时间段才有钱。原告对被告的主张不予认可，坚持认为被告只支付过利息，没有偿还过本金。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告签写的《借款收据》、相关微信聊天记录及本院庭审笔录记录在案，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。归纳原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方对涉案借款有无约定利息、被告支付给原告的款项的性质。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，双方在借款时没有在《借款收据》等债权凭证中约定支付利息，原告主张双方口头约定被告按月利率2%支付利息且被告从2015年12月至2019年2月都有如约履行，被告否认双方有口头约定利息并主张支付给原告的款项属于偿还本金。对有无约定利息的问题，可根据双方均认可的涉案微信聊天记录结合常理进行分析：1、根据聊天记录，被告自2016年5月至2019年2月，每月28日前后通过微信转账方式支付1000元给原告。以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算每月利息为1000元，被告支付的金额与原告主张的计息标准一致。2、在聊天记录中，原告数次使用“今天28号了，利息可以转过来吗？”等词句向被告索取利息，被告没有反驳不应支付利息而是迳付1000元给原告。另外，被告有明确提到要原告收取利息以及要求延迟支付利息的对话。3、双方于2016年7月、2018年8月的聊天对话中均有提及欠借款本金50000元，如果按被告主张双方没有约定利息、其支付给原告的款项属于偿还本金，根据其付款情况经过扣减后无论是在2016年7月还是在2018年8月，被告仍欠原告的借款本金都不应该是50000元。而原告于2019年8月3日向被告催收借款要求偿还借款本金50000元时，被告也没有对借款本金的数额提出过异议。综上，根据以上三方面分析，应认定原、被告对涉案借款口头约定了月利率2%的利息，被告支付给原告的款项属于利息，被告没有偿还过借款本金给原告。根据双方提供的微信聊天记录，被告从2016年5月28至2019年9月共转账34300元给原告，结合原告自认被告从2015年12月起至2019年2月每月均有支付1000元利息，即被告从2015年12月至2016年5月28日前已支付利息5000元，所以，被告已支付给原告的利息共39300元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于双方没有约定涉案借款的还款期限，原告把资金出借给被告后，有权要求被告在合理期限内偿还，但经原告多次催收，被告至今没有偿还借款，已经损害了原告的合法权益，所以，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告共支付利息39300元给原告，按月利率2%计算，可抵扣39个月零9天的利息，则被告利息支付至2019年3月9日。根据上述法律规定，原告有权要求被告从2019年3月10日起继续按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，现原告主张从2019年6月开始按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，是处分自身民事权利的行为，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告梁登学应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金50000元给原告鲁志忠，并应以50000元为基数从2019年6月1日起按月利率2%计付利息给原告鲁志忠直至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告梁登学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年三月六日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。