wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初397号 原告：贺承丰，男，1959年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：陈和良，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告贺承丰与被告陈和良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。原告委托诉讼代理人周正付、被告陈和良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺承丰向本院提出诉讼请求（减少后）：被告陈和良归还原告借款420000元，并支付利息235200元（以392000为基数按月利率1%暂计算五年至开庭之日2020年3月16日，自2020年3月17日起以420000元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止）及原告支出的财产保全费2870元。 被告陈和良答辩称，2014年1月28日借条金额为300000元，但实际交付借款为24万-25万元，其余借款属实；至今尚欠借款本金42万元。利息与原告商量过按1分息计算，欠原告五年的利息。 本院查明的事实如下： 2009年4月14日，被告陈和良向原告贺承丰出具《借条》1份，载明借款150000元。2014年1月28日，被告陈和良向原告贺承丰出具《借条》1份，载明借款300000元。2019年3月22日，被告陈和良再向原告贺承丰借款28000元，未出具借条。被告至今尚欠原告借款本金42万元。双方协商利息按1分息计算，被告至今已欠原告五年利息未付。 以上事实由《借条》、农业银行客户回执等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依约支付利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈和良于判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺承丰借款420000元，并支付利息235200元（暂计算2020年3月16日，自2020年3月17日起以420000元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8470元，减半收取4235元，财产保全费2870元，合计7105元，由被告陈和良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年三月二十日 代书记员 汪丹颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执242号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：庄礼森，男，1978年7月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：王小陆，女，1985年8月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行庄礼森、王小陆金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初4666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封王小陆名下位于南宁市西乡塘区北大北路11-3号机电综合楼二层：202号、203号、205号、206号、208号、209号共六处不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人庄礼森、王小陆纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为81714.16元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月四日 书记员 顾扬波
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执7号申请执行人：马旭生,男性,1980年4月22日出生,住龙江县龙江镇新城明珠.被执行人：李洪博,男性,1993年3月28日出生,住龙江县西城雅苑2号楼北侧.马旭生与被执行人李洪博借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出(2019)黑0221民初3796号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马旭生于2020年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人马旭生与被执行人李洪博借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院作出的(2019)黑0221民初3796号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年三月十一日书记员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26323号原告：罗国能，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊荣，广东中真律师事务所律师助理。被告：黄自崧，女，1940年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：罗用儿，女，1967年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：罗国平，女，1973年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告罗国能诉被告黄自崧、罗用儿、罗国平法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗国能及其委托诉讼代理人罗国豪、徐俊荣，被告黄自崧、罗用儿、罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人罗啟永所有的位于南海县官窑区永安乡益北村宅基地使用权及上盖房屋由原告罗国能继承；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲罗啟永与母亲黄自崧是夫妻关系，育有两女一子，分别是被告罗用儿、罗国平及原告罗国能。2003年9月20日，罗啟永在家中病故，留有位于佛山市南海区***一套。罗啟永生前曾口头表明上述房屋所有权及用地使用权由原告继承，各被告对此均知情。但罗啟永去世后，原告办理相关登记手续请求各被告予以配合时，却遭到各被告的无理拒绝。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为：判决位于佛山市南海区***的土地使用权及上盖房屋由原告单独继承。被告黄自崧、罗用儿、罗国平的答辩意见如下：同意原告的全部诉讼请求，三被告放弃对涉案地块使用权及房屋所有权的继承份额，由原告单独继承。诉讼中，原告提交了佛山市南海区狮山镇永安社区居委会出具的证明、家庭亲属关系证明，南海县村镇宅基地使用证，房屋共有权保持证等证据材料。被告黄自崧、罗用儿、罗国平没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被继承人罗啟永与被告黄自崧系夫妻关系，二人生育了被告罗用儿、罗国平及原告罗国能。2003年9月25日，罗啟永死亡，其父母均先于其死亡。2019年10月17日，罗国能持南海县村镇宅基地使用证、房屋共有权保持证等证据向本院起诉，要求继承罗啟永的房屋和土地。该南海县村镇宅基地使用证载明：户主姓名：罗啟永；用地位置：官窑区永安乡益北村；建房用地面积：长11.015米、宽10.020米，共110.37平方米；建房时间：1986年8月27日。房屋共有权保持证（粤房证字第0313204号）载明：共有权人：罗啟永；房屋坐落：南海县官窑镇永安益北村；建筑结构：混合一层。2010年，罗国能将上述房屋拆除并重建三层混凝土结构房屋，但未办理审批手续。2019年11月21日，佛山市南海区狮山镇永安社区居委会出具证明：罗啟永所有位于佛山市南海区***的土地一块，于1986年8月27日办理了南海县村镇宅基地使用证，但至今没有办理土地使用证。诉讼中，本院就涉案地块能否办理继承过户向佛山市自然资源局南海分局发函调查，该局函复：鉴于南海区已经实行不动产统一登记，如果地上建筑物已经改建、加建、扩建，建筑物现状与房产证证载不一致的，在无法提供合法报建、验收等材料的情况下，无法办理房屋转移登记，只能办理纯土地的转移登记。本院认为，本案为法定继承纠纷。继承从被继承人罗啟永死亡时开始，其第一顺序继承人包括原告罗国能、被告黄自崧、罗用儿、罗国平。原告主张继承罗啟永的坐落于佛山市南海区***的土地使用权，其他继承人即本案三被告对此均无异议，本院予以支持。原告还主张继承上述土地的上盖房屋，但因其对原有房屋进行了拆除重建，建筑物现状与房产证证载不一致，又无法提供合法报建、验收等材料，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人罗啟永所有的位于南海县官窑区永安乡益北村（现址：佛山市南海区***）的土地使用权由罗国能继承；二、驳回罗国能的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1150元（原告罗国能已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年三月十九日书记员  岑洁文
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0302民初382号原告：丁某某，男，汉族，1990年5月22日出生，甘肃省永昌县人，初中文化，金昌市嘉力诺汽车销售公司员工，住金川区金域名都14栋601室。被告：赵某，曾用名赵某某，女，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省永昌县人，高中文化，现无业，住金川区金冠花园4栋4口六楼右室。委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿蕊，甘肃仲虎律师事务所律师。原告丁某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告赵某及其委托诉讼代理人宿蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告彩礼5.2万元、“三金”首饰及衣物价值3万元。事实与理由：原、被告相处三年后于2018年10月22日登记结婚，婚后发现被告以前结过婚，但被告未告知过原告。婚后最初双方感情尚好，后双方为琐事发生争吵，原告一再忍让。2019年2月，双方再次因琐事发生争吵后被告离家出走，原告多次到被告家赔礼道歉，被告不但不回头还擅自打胎，侵犯了原告的生育权。无奈，原告提起诉讼。被告辩称：被告同意与原告离婚。原告要求被告返还彩礼、“三金”首饰及衣物的诉讼请求不成立，不应予以支持。原、被告婚前已同居生活，原告对被告的婚史是了解的。婚后原告多次出现家暴现象，致双方矛盾产生。原告主张返还的彩礼、“三金”首饰是双方结婚时原告给予被告的赠与物品，二人结婚后已共同生活，原告主张返还彩礼不符合法律规定，不应予以返还。被告的衣物是个人生活用品，不应返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁某某提交证据：视频资料一份以证实被告擅自离家事实，被告赵某对原告提交的视频资料真实性认可，但认为不能证明原告的证明目的。被告赵某提交二人的短信聊天记录，原告丁某某对被告提交的短信聊天记录无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：原告丁某某与被告赵某相处三年后于2018年10月22日自愿登记结婚，婚后最初感情尚好，后双方为家务琐事多次发生争吵。2019年2月双方再次发生争吵后被告赵某离家出走，原告丁某某多次到被告家赔礼道歉，但被告不同意和好，且打掉腹内胎儿，致双方矛盾进一步加深，互相不能原谅。庭审中，原告丁某某要求与被告赵某离婚，被告赵某同意离婚。本院认为,婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原告丁某某起诉要求与被告赵某离婚，被告赵某当庭表示同意与原告离婚，应尊重二人意愿，依法准予二人离婚。双方结婚时原告丁某某按民间习俗给予被告赵某的彩礼现金及“三金”首饰属于赠与物品，二人登记结婚且已共同生活达一年以上，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告赵某的衣物属于个人生活用品，原告要求返还亦没有法律根据。综上，原、被告关于离婚的共同意愿本院予以确认并予准许。原告丁某某要求被告返还彩礼及衣物的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告赵某离婚；二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙志珍二〇二〇年三月二十五日书记员  高 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23550号原告：佛山市南海区群森家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区******工业一区，统一社会信用代码914***********475J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：张建强，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市梨河镇河李285号，公民身份号码410************039。原告佛山市南海区群森家具有限公司诉被告张建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款23975元及暂计利息116元（利息以23975元为本金，利率按年17.4%为标准，自2019年8月31日计算至2019年9月9日共10天，利息计算至被告清付全部款项之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月向原告购买家具产品，经对账被告确认拖欠原告货款23975元，并约定2019年8月30日前付清，否则被告需按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，原告因维权产生的诉讼费、律师费、保全费由被告承担，但至今被告仍拒绝付款。庭审中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告人口信息（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件1份），用以证明被告于2019年7月20日向原告开具《欠条》，确认已经收到原告2018年9月的结算现金收据单4份，合共金额23975元，并承诺于2019年8月30日前付清该款项，如逾期支付应按同期货款（此处应为贷款，写成货款纯粹是笔误）利率4倍支付利息并承担为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费；签订欠条后，被告至今未还款，已构成违约。3.民事委托代理合同（原件1份）、律师费发票（原件1份），用以证明原告因被告逾期偿还本案所涉货款，为实现债权产生了5000元律师费，该部分款项按照约定应当由被告承担。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款23975元未付。另查明，原告聘请律师提起本案诉讼，支出律师费5000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了欠条等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款23975元，应支付予原告。至于原告主张的利息，实际上是逾期付款违约金，被告承诺于2019年8月30日前付清货款，若未依约付款则按同期贷款利率的4倍计算利息并承担为实现债权所产生的律师费等，现原告主张从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算逾期付款的利息并要求被告承担律师费5000元，没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23975元及以23975元为基数自2019年8月31日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息予原告佛山市南海区群森家具有限公司；二、被告张建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告佛山市南海区群森家具有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.28元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  潘绍源二〇二〇年三月十九日书 记 员  孔捷莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1141号 原告：陈群，女，1988年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：李金洪，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告陈群、李金洪诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈群、李金洪的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群、李金洪向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金22599.49元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元1304号房屋出卖给原告，总价款345162元；原告以首付加按揭方式付款，首付104162元，其余241000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于签订合同前的2015年2月2日就交首付购房款104162元给被告，2016年10月28日通过银行借款241000元给被告，原告已付清购房款345162元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为4天，共计8天，应当予以扣减。扣除上述期限8天后，被告逾期交房天数仍有865天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金22392.38元（计算办法：购房款345162元×0.000075×865天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金22392.38元给原告陈群、李金洪。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1035号原告：佛山市南海浩英模具加工店，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村伴仙岗工业区***之三（住所申报）统一社会信用代码91440605MA4UJX8T36。投资人:黄奏明。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被告：佛山市南海合一电器配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********安贤路龙君钟表有限公司（厂房B）首层3号厂房（住所申报），统一社会信用代码914************264。法定代表人：李某1。原告佛山市南海浩英模具加工店与被告佛山市南海合一电器配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费235824元及逾期付款利息（以235824元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年10月11日起算至清偿之日止，现暂计至2019年11月22日共43天，235824元×4.35%/365×43=1208.52元），共暂计237032.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年以来，原告与被告长期保持合作关系，被告提供模具给原告，由原告对模具进行精密加工，被告向原告支付加工费。每次交易过程中原告都会出具送货单和对账单，被告对送货单和对账单上的金额进行核对并盖章确认，送货单上有被告厂长姚某云的签字。2019年10月10日，原告在《合一2019年09月份对账单》上写明：“截止2019年10月10日，合一电器共欠浩英模具货款235824元整”，被告认可该事实并盖章。至今，被告仍拖欠该款拒不支付。原告认为，被告拒不支付加工费的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告承担违约责任，并向原告支付加工费。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告与被告之间的加工合同合法有效，被告欠原告的加工费235824元应予清偿。原告请求从2019年10月11日起计算利息，本院予以支持，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海合一电器配件有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海浩英模具加工店支付加工费235824元及以该欠款为本金自2019年10月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4855.5元，减半收取计2427.75元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费2427.75元，在判决发生法律效力后十日内，经原告申请，本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇二〇年三月二十七日书记员  林东妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初808号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：黎雪梅，女，1967年10月26日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黎雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3832号 原告：钱文捷，女，1982年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：薛媛，女，1978年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告钱文捷与被告薛媛房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。钱文捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱文捷撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27601号原告：朱永胜，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张中理，北京市炜衡律师事务所律师。被告：佛山市南海正电汽车照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：喻黔。被告：喻黔，男，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：孔常青，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告朱永胜与被告佛山市南海正电汽车照明电器有限公司（以下简称“正电公司”）、喻黔、孔常青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中理，被告正电公司的法定代表人暨被告喻黔及被告孔常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款332000元及以332000元为本金从2019年1月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告正电公司于2019年1月20日向原告出具往来账对账确认单，确认截至2019年1月19日止欠付原告关于波壳的货款金额为335000元，同时载明“截止2019年1月19日止应付款=335000元欠付货款”。被告孔常青为正电公司的前法人，于同日在上述确认单中签字，属于债务加入的行为，孔常青还书写了“①本款项由正电公司尝还；②本款项由正电公司、孔常青与克莱公司合作的股份中的收益50%尝还”，是其在债务加入后用与第三方合作的收益来保证还款。第三方佛山克莱汽车照明股份有限公司在确认单中称“如果正电公司孔常青与我们合资的项目分红时，孔常青分红额的50%，由我直接给朱永胜。”签名人为克莱公司的法人何孝文，并加盖了该公司印章，是对孔常青保证还款的确认。上述确认单出具后，原告多次向三被告催款，正电公司仅支付了3000元，后再无还款。正电公司为一人有限责任公司，被告喻黔为股东，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告正电公司、喻黔共同辩称，对货款332000元无异议，但不同意支付逾期付款利息。正电公司现在没有正常经营了，原告同意的话可以将公司现有的材料用于抵扣部分货款。被告孔常青与克莱公司合作的股份收益的50%应用于偿还本案货款。被告孔常青辩称，不同意承担本案债务，孔常青已承诺将其与克莱公司合作的股份收益的50%用于偿还本案货款，其他与被告正电公司答辩意见一致。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，三被告对原告出示的主要证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告主张的事实予以认定。2016年12月26日，被告正电公司的股东由孔常青、聂士学、喻黔变更为聂士学、喻黔，法定代表人由孔常青变更为喻黔；2017年7月21日，正电公司的股东由聂士学、喻黔变更为喻黔。本院认为：本案的争议焦点为被告孔常青是否应当承担本案债务。2019年1月20日，被告正电公司在对账单的表格中盖章确认欠原告货款335000元，孔常青亦在该表格中签名，此时其既非正电公司的法定代表人，亦非公司股东，故其签名属于加入正电公司债务的行为；至于孔常青在表格下方书写的将其与第三方合作的股份收益的50%偿还上述货款，则是其对偿还货款的保证行为。因此，孔常青应与正电公司共同承担本案债务。双方未约定货款的支付时间，故两被告应于对账之日即2019年1月20日支付所欠货款。双方未约定逾期付款的违约责任，两被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，正电公司已支付货款3000元，故两被告应向原告支付货款332000元及以该款项为本金分别从2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。正电公司为被告喻黔一人投资的有限责任公司，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对正电公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海正电汽车照明电器有限公司、孔常青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款332000元及以该款项为本金分别从2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告朱永胜；二、被告喻黔对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6442.47元、财产保全费2180元，合计8622.47元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的8622.47元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  招顺来人民陪审员  蔡秀锦二〇二〇年三月二十日书 记 员  张俐俐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保87号申请人：池俊成，男，1958年10月5日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：王志国，男，1979年2月15日出生，汉族，住东营区。申请人池俊成与被申请人王志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人池俊成于2020年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志国的银行存款51000元或查封被申请人名下车牌号为鲁Ｅ×××××号车的车辆所有权转移登记手续并已提供了担保。本院经审查认为，申请人池俊成的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志国的银行存款51000元或查封被申请人名下车牌号为鲁Ｅ×××××号车的车辆所有权转移登记手续。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费530元，申请人池俊成已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3697号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：周斌，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省临朐县。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼；被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌返还借款本金155926.58元，利息6690.96元，共计162617.54元（利息暂计至2018年9月4日），自2018年9月5日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息；2.判令被告周斌赔偿原告律师费12757元。事实和理由：2017年2月15日，原告向被告周斌发放贷款150000元，约定借款到期日为2018年2月15日。2017年5月25日，原告向被告周斌发放贷款两笔分别为60000元、40000元，约定借款到期日为2018年5月25日。2017年7月22日，原告向被告周斌发放贷款20000元，约定借款到期日为2018年7月22日。2017年11月12日，原告向被告周斌发放贷款5000元，约定借款到期日为2018年2月12日。截止到2018年9月4日，被告欠付本金155926.58元，应收利息2523.53元，本金罚息4082.45元，应收利息罚息84.98元。被告周斌缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告通过手机银行向被告周斌发放贷款150000元，约定借款到期日为2018年2月15日；2017年5月25日，原告向被告周斌发放贷款两笔分别为60000元、40000元，约定借款到期日为2018年5月25日；2017年7月22日，原告向被告周斌发放贷款20000元，约定借款到期日为2018年7月22日；2017年11月12日，原告向被告周斌发放贷款5000元，约定借款到期日为2018年2月12日。以上借款均为被告通过手机银行自主操作并经原告同意后在线发放。客户交易系统明细载明，以上借款约定年利率5.58%，并约定了贷款期限，还款方式。被告周斌取得上述借款后未按期足额还款，截止到2018年9月4日，按照原告提交的贷款已还款明细清单显示,被告欠付本金155926.58元，应收利息2523.53元，本金罚息4082.45元，应收利息罚息84.98元。原告已收取被告本金罚息339.67元，利息罚息6.27元。原告提供了个人网络贷款的审批流程及个人网络贷款合同文本的打印件，但该文本没有被告的签字，原告亦未提供确切证据证明被告在网络上对合同条款予以确认。本院认为，被告通过手续银行向原告借款，原告虽然未能提供证据证明被告与原告就其提供的《个人网络贷款合同》达成合议，并予以确认，但在手机银行的操作概要中对借款金额、借款期限、借款利率均有记载，原告履行了出借义务，被告亦履行了部分还款义务，被告理应按此约定还款。对原告要求被告偿还本金支付利息的请求，于约相合，于法不悖，本院予以支持。对于原告请求被告支付罚息、复利及承担律师费，因原告不能提供双方对此的相关约定，本院不予支持。因截止到2018年9月4日被告尚欠原告利息2523.53元，故原告已收取的本金罚息339.67元，利息罚息6.27元可从上述利息中扣除。庭审中，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周斌于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金155926.58元，利息2177.59元（利息暂计至2018年9月4日），并自2018年9月5日起至借款清偿之日止仍按年利率5.58%支付利息给原告；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费3807元，由原告中国银行股份有限公司烟台分行负担383元，由被告周斌负担3424元。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告3424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年三月五日书 记 员  潘文雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5923号之一 申请执行人：王文斌，男，1981年11月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：欧力维，男，1988年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王文斌与被执行人欧力维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文斌向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人欧力维返还申请执行人王文斌借款本金79400元借款本金及利息（自2019年6月4日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），并负担案件受理费892.5元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人欧力维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欧力维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧力维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧力维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人欧力维有可供执行的财产。 鉴于被执行人欧力维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧力维作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧力维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文斌，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人欧力维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 洛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执65号申请执行人程建军与被执行人山东九州缘酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出（2018）鲁01民初700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东九州缘酒业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人山东九州缘酒业有限公司主动缴纳了人民币50950元。支付申请执行人程建军人民币50000元、本案执行费950元；申请执行人程建军对20000元剩余债权、延迟履行期间的加倍部分债务利息予以放弃。上述判决第二项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出（2019）鲁01民初700号民事判决书第二项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执325号申请执行人：谢卫东被执行人：李晓明本院在执行申请执行人谢卫东与被执行人李晓明离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘锋二〇二〇年三月二十六日书记员  王新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初411号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：曹燕琳，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告曹燕琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年2月19日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年二月二十日书记员  黎小敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初322号原告：田应军，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：庹玉敏，男，1975年12月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田应军与被告庹玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告田应军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田应军撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月十七日书记员 陈红吉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初232号 原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人黄志耀。 委托代理人金力鸣,杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告王宗林，男，1986年4月9日出生，汉族，住余杭区。 被告杭州明艳运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城37幢706室。 法定代表人杨明艳。 被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部，住所地杭州市上城区望江东路望江国际中心1栋C座。 法定代表人郭燕。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司与被告杭州明艳运输有限公司、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司望江东路营销服务部、王宗林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月九日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保203号申请人：龚会龙，男，1985年10月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。被申请人：江旭光，男，1970年6月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人龚会龙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江旭光银行存款178500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以《阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人江旭光银行存款178500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年三月二十五日书记员  孙 佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1638号胡玉清：本院执行的胡玉清罚金一案,被执行人胡玉清自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十一日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初143号 原告：史长波，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：黄景元，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄晓晖，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告史长波与被告黄景元、黄晓晖劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告史长波于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史长波以双方庭外达成协议并履行完毕为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许史长波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由史长波负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员 董娟娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30531号原告：李国鹏，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码431************114。被告：佛山玖洋食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城中区返还土地19号地东侧自编之九，营业执照91440605MA4WA12979。法定代表人：李某1。原告李国鹏与被告佛山玖洋食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李国鹏及被告的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2019年7月及8月工资8967元；（2）被申请人向申请人支付无故解除劳动合同的补偿11000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3812号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告2019年7月至2019年8月期间的工资4856元；（2）被告支付原告2019年6月22日至2019年8月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11000元。4.其他需要说明的情况。（1）原告庭审陈述：原告于2019年6月22日入职，从事送货司机工作，8月27日下班后离职，工资固定5500元/月，如有请假就要扣除当日工资，上班时间为7：30至21：00。原告已经支付了部分工资，尚欠4856元。（2）被告庭审陈述：确认原告于2019年6月22日入职，8月27日下班后离职。除有事外，原告每天都有上班，上班时间是上午7：30，下班时间不固定，口头约定工资固定5500元/月。确认未发放2019年7月至2019年8月期间的工资4856元予原告，原因是原告在工作中发生了交通事故，但不协助被告办理商业理赔，导致被告损失4020元，被告不同意支付予原告。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2019〕3812号仲裁裁决书、送达回证；3.微信聊天记录、工作考勤表、送货单。被告的质证意见如下：对原告证据1、2、3无异议。确认证据3中的微信聊天记录是原告与被告法定代表人之间的对话；对证据3中的工作考勤表无异议，都是原告的出勤情况。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于2019年7月及8月工资差额4856元的问题。原告主张被告拖欠其工资差额4856元，被告予以确认，是当事人自认的事实，本院予以采信。被告抗辩认为应先抵扣交通事故造成的损失，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告应支付工资4856元予原告。2.关于二倍工资差额的问题。原告每天到被告处工作，被告固定每月向其发放工资，双方建立劳动关系。原告2019年6月22日入职，8月27日离职，双方没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付2019年7月22日至8月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额予原告。被告作为用人单位，没有提交工资支付台账证明原告2019年7月及8月的具体工资数额，应由被告承担举证不能的责任。双方确认原告每月工资5500元，计得被告应支付二倍工资差额6564.52元（5500元÷31天×10天+5500元÷31天×27天）予原告。原告超出本院核定范围的主张，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山玖洋食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月及8月工资差额4856元予李国鹏；二、佛山玖洋食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月22日至8月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6564.52元予李国鹏；三、驳回李国鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二〇年二月二十一日书记员  陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2501号原告：沈庆宏，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：陈健辉，系广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健珍，系广东度明律师事务所律师。被告：广亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇国家高新技术产业开发区官窑永安大道68号，统一社会信用代码914***********799B。法定代表人：邝某1。原告沈庆宏与被告广亚铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月18日以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许沈庆宏撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年三月十八日书记员  蔡 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9573号原告：邹某1，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被告：邹某2，住烟台市芝罘区。被告：邹某1，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 张  金  枝二〇二〇年三月四日书 记 员 杜沛优（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3492号原告：佛山市南海区大沥东园水产店，经营场所广东省佛山市南海区****************位，统一社会信用代码92440605MA50GCJ4XU。经营者：禤群生。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焯玲，女，广东奇才律师事务所律师助理。被告：中山市港口镇泽润水产品销售部，住所地广东省中山市港口镇胜隆社区*******之三首层1卡，统一社会信用代码92442000MA53XJLT1G。经营者：黄荡。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案后，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区大沥东园水产店撤回起诉。本案受理费180.68元，减半收取计90.34元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇二〇年三月二十七日书记员  林东妮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6249号之一 申请执行人：温州宏武鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道潘岙村北山巷8号2、3层。 法定代表人：吴黎武。 被执行人：林其彬，男，1977年6月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州宏武鞋材有限公司与被执行人林其彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州宏武鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人林其彬支付申请执行人温州宏武鞋材有限公司货款9746元及利息损失（自2019年3月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人林其彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林其彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林其彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林其彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人林其彬名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人林其彬名下银行及支付宝账户有存款，本院已依法扣划，得款9190.54元，扣除本案及关联案件受理费、执行费后，申请执行人温州宏武鞋材有限公司实际未受偿。暂未发现被执行人林其彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林其彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林其彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林其彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州宏武鞋材有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人林其彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 洛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初61号原告：徐园，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：陈丹英，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐园与被告陈丹英民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金21000元及利息（利息按月利率2%，从2019年4月11日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求中的本金金额变更为20950元。本案当庭宣告判决，并已审理终结。本院经审理认定，2019年4月11日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款当日，原告通过转账方式向被告提供借款。借款后，被告仅偿还3050元，余款20950元至今未付，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丹英于本判决生效之日起十日内偿付原告徐园借款本金20950元及利息（利息按月利率2%，从2019年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告陈丹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  肖林波人民陪审员  周炳利二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴晨丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8647号之一 原告董尔萍，女，1960年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李淑贤，女，1940年7月21日出生，汉族，住址同上。 两原告委托代理人俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被告北京绿尚宝荣科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层C3-0649。 法定代表人张百权。 被告金华宝荣科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1401号、1402号、1403号。 法定代表人俞杨琴。 被告北京金富泉投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层333房间。 法定代表人殷克宁。 原告董尔萍、李淑贤诉被告北京绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司、北京金富泉投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告董尔萍、李淑贤于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告董尔萍、李淑贤诉称：两原告系母女关系，2018年7月被告北京绿尚宝荣科技有限公司的员工向原告介绍其所在公司需要借款，后原告与被告签署了《宝荣大健康项目合同》，约定：被告北京绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司向原告借款2万元，月利率2%，并由被告北京金富泉投资管理有限责任公司作担保，原告依约支付了借款，但被告支付了一个月利息后就无法联系，无奈诉至法院。请求判令：1、北京绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司归还借款人民币2万元。2、被告北京绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司支付原告自2018年8月23日起至实际清偿之日止的按月利率2%计的利息，暂计至2018年11月23日为人民币1200元。3、被告北京金富泉投资管理有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 经审理查明，原告董尔萍、李淑贤与各被告签订名为宝荣大健康项目合同的借款合同1份，合同第一条约定：原告自愿将合法拥有的自有资金以民间借贷方式借款给被告北京绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司，同时视为对北京绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司项目的投资行为，原告在充分了解被告投资项目与相关风险情况下，由被告规定的管理方式对资金进行投资和管理。针对入股客户，公司将赠与客户相应股权，客户可在年底参与股权分红，资金封闭期间客户利息不受任何影响；等等。 本院认为，被告北京绿尚宝荣科技有限公司、金华宝荣科技有限公司均为个人独资公司、不具备上市公司的法定条件情况下，仍以“赠与股权、年底参加股份分红”为诱导条件向原告借款，涉嫌非法集资，不属于民事诉讼范围，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告董尔萍、李淑贤起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年三月九日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初830号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：张梅芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告张梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初271号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。 负责人：**阳，系该支行行长。 被告：张真敏，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：马克海，男，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被告张真敏、马克海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  方东 二〇二〇年三月十三日 书记员  江睿
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6614号原告叶标，男，1983年10月10日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人戴卫祥，余国凡，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连亚富信息咨询有限公司，住所地大连市西岗区大同街41号1单元8层3号。法定代表人高健。被告高健，男，1975年3月9日生，汉族，住大连市金州区。原告叶标与被告大连亚富信息咨询有限公司、高健居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴卫祥到庭参加了诉讼，被告大连亚富信息咨询有限公司、高健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2018年7月3日，原告叶标与被告大连亚富信息咨询有限公司签订《车辆贷款协议》，约定被告在40日内为原告申请贷款，如未成功办理全部返还。被告当日收取原告服务费50000元后，在合同约定期限内未成功办理车辆贷款。原告多次找被告以及案外经办人张楠楠解决，但张楠楠一直拖延并躲避，至今仍未依约返还该服务费。被告高健作为被告大连亚富信息咨询有限公司唯一股东应当承担连带返还责任。为此原告诉至本院，要求被告大连亚富信息咨询有限公司向原告叶标返还服务费50000元；要求被告高健对上述第一项诉请承担连带返还责任。被告大连亚富信息咨询有限公司、高健未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。原告向法庭提供如下证据：证据1，《车辆贷款协议》一份，拟证明原告与被告大连亚富信息咨询有限公司签订《车辆贷款协议》，支付服务费50000元。证据2，收据一份，拟证明被告大连亚富信息咨询有限公司向原告出具收据，认可收到服务费50000元。证据3，《企业信用信息公示报告》一份，拟证明被告高健为大连亚富信息咨询有限公司唯一股东，存在混同，应对本案负连带责任。经审理查明，2018年7月3日，原告叶标与被告大连亚富信息咨询有限公司签订一份《车辆贷款协议》，约定：今日收取甲方车辆贷款服务费人民币伍万元整，如因乙方原因未办理成功全额返还已交纳的全部费用，办理周期为合同签订日起40日内办理完毕。嗣后，被告大连亚富信息咨询有限公司没有为原告办理成功贷款手续。另查，大连亚富信息咨询有限公司唯一股东系被告高健。本院所确认的上述事实，有原告提交的《车辆贷款协议》一份、收据一份、《企业信用信息公示报告》一份等证据在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《车辆贷款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了义务，被告未按约定为原告办理成功贷款手续，违反了合同的约定，因此原告要求被告返还50000元服务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告高健承担连带责任一节，《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，根据原告调取的被告营业执照信息，被告大连亚富信息咨询有限公司唯一股东就是高健，因此原告的该项诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连亚富信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶标服务费50000元。二、被告高健对上述款项承担连带返还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预付），由被告大连亚富信息咨询有限公司、高健负担，于本判决生效之日起十日内给付原告叶标。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年三月十七日法官 助理  刘 莹书 记 员  陈慧宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6801号之一 申请执行人：**龙，男，1982年9月27日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡建民，男，1989年7月9日出生，住江西省乐平市。 申请执行人**龙与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡建民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行的标的为被执行人胡建民于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人**龙借款15000元及利息（自2019年3月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费89.5元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人胡建民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建民的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡建民名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月19日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金15000元及利息；暂未发现被执行人胡建民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建民违反财产申报制度，本院已对被执行人胡建民作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人胡建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人**龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕宏伟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初695号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该社主任。 委托诉讼代理人：洪秋龙，男，该社信贷员。 被告：郭允文，男，1966年3月6日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告郭允文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄超铭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执126号申请执行人：潘淑芬，女，汉族，住自贡市大安区新民镇。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理执行潘淑芬与江新春劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江新春所有的银行存款14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年三月十一日执行员  杨建书记员  林川
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初875号原告：雷会强，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。诉讼委托代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告雷会强与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告雷会强于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷会强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雷会强负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年三月十二日书记员  朱烨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4064号原告:安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区灯塔路18号。法定代表人：谢海如，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。被告：秦艳芹，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地：河南省汤阴县，居住地：汤阴县。原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司与被告秦艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人冯小亮、被告秦艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币捌万元（小写：￥80000元）欠款及违约金（自2015年12月1日起按借款月息3%支付至还清本金和违约金之日止）；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告借款人民币捌万元（小写：￥80000元），原被告双方签订有借款协议，协议中明确载明：“1、被告秦艳芹向原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司借款人民币捌万元整；2、被告承诺2015年11月30日前向原告还款捌万元整，到期如未能向原告按时还款，被告向原告赔付借款额按月息3%作为违约金。”。当日，在原告向被告出借了人民币捌万元后，被告与原告签订了有关汤阴县政泰苑小区22号楼1单元3层303号房的《商品房买卖合同》（合同编号：NO201500047），合同明确约定，被告采取按揭付款方式（房款总金额为人民币386700元，其中首付房款156700元，余款230000元用银行贷款付清）。自原告向被告出借款项后，被告迟迟不予偿还欠款，经原告多次催要，被告通过各种理由以及拒接电话等方式拒不偿还欠款，被告的行为系严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦艳芹辩称，借原告款是事实，但没有能力偿还。请求原告免除违约金。本院经审理认定事实如下：被告于2015年元月购买原告开发建设的政泰苑小区商住房一套，双方并于2015年1月7日签订了商品房买卖合同（合同编号：NO201500047），合同记载：出卖人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，买受人秦艳芹，买受人购买的商品房为政泰苑小区22号楼1单元3层1-3-3号房，合同另约定，付款方式，按揭付款（房款总金额为人民币386700元，其中买受人首付房款156700元，余款230000元用银行贷款付清）。双方并于2015年1月7日签订了借款协议，协议中载明：1、被告秦艳芹向原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司借款人民币捌万元整；2、被告承诺2015年11月30日前向原告还款捌万元整，到期如未能向原告按时还款，被告向原告赔付借款额按月息3%作为违约金。被告借原告款用于抵顶购买原告出售的商品房部分预付款，借款到期后，被告未偿还原告，原告多次向被告催要，被告不予偿还，由此形成诉讼。另查明，原告于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院经审查，于2019年11月19日作出（2019）豫0523财保163号民事裁定，裁定查封被申请人秦艳芹名下位于汤阴县××小区××楼××单元××号房屋（预告证号：Y150072）一套，查封期限三年。案件申请费3520元，由安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司负担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。关于原、被告约定的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求被告按合同约定的月息3%计算违约金，不符合法律规定，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，被告借原告款逾期未还，构成违约，原告要求被告偿还借款，并承担违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、限被告秦艳芹于本判决生效后十日内归还原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司借款人民币八万元；二、限被告秦艳芹于本判决生效后十日内归还原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司借款违约金（以借款八万元为基数，每月按借款额月息2%计算，自2015年12月1日起至执行完毕之日止）；三、驳回原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元、财产保全费3520元，由被告秦艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马建祯二〇二〇年三月十三日书记员  王亚军
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民再5号原审原告：单国平，男，1969年12月23日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：张陆、郝俊锋，河南安易律师事务所律师。原审被告：刘风军（又名刘强），男，1971年10月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。原审被告：王志军，男，1966年5月3日出生，汉族，住汤阴县。原审原告单国平与原审被告刘风军、王志军民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0523民初196号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月27日作出（2019）豫0523民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告单国平的委托诉讼代理人张陆、郝俊锋，原审被告刘风军及其委托诉讼代理人贾永平到庭参加诉讼。原审被告王志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审原告单国平称，申诉人的申诉理由和196号生效判决内容不是同一法律关系，196号民事判决适用法律正确，认定事实清楚，合法有效，正如申诉人当庭陈述，本案争议的五万元是申诉人向被申诉人借的款项，和申诉人申请再审的理由是完全不同的两个法律关系，在2018年3月29日196号民事卷宗的庭审笔录第8页，申诉人明确陈述当时十万元是我收的，大概2012年6月份收的十万元，王志军没有参与，我打的十万元借据，后来中间还过单国平部分借款及利息后，还剩五万元未还，于2012年9月20日由王志军出了五万元借据，我签字证明我知道这个事。通过申诉人的申诉以及申诉人今天当庭的陈述可以证实申诉人的申诉理由和本案争议的五万元借款是两个完全不同的法律关系。原审被告刘风军辩称，请求法院撤销（2018）豫0523民初196号民事判决，再审判决驳回原审原告单国平的诉讼请求，本案诉讼费等费用由单国平负担。事实与理由：2012年至2013年单国平给汤屯路三标段供应砂石料和土方，当时因资金周转困难公司向单国平借款五万元，该收条上注明为汤屯路临时借款，借款利息为3厘，当时有送料业务，单国平边送料边取料款，单国平在取款时会计没有及时对账，导致现在单国平持有王志军出具的借款五万元手续起诉至法院。2012年4月22日至2013年3月28日共送料价值210246元，2012年9月22日王志军出具五万元借条，两者共计260246元，2012年3月至2016年2月单国平取款268500元，单国平超取8254元。原审被告王志军未答辩。原审原告单国平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息从借款之日起计算至执行完毕之日止，按照月息3分的标准计算。本院原审认定案件事实：2012年，被告刘风军以汤屯路修路为由曾向原告借款100000元，此款未经被告王志军之手。后被告刘风军归还原告借款50000元及利息，对剩余款项于2012年9月20日由被告王志军向原告书写收据1份，被告刘风军在收据上签字确认。收据载明：“兹收到单国平汤屯路临时借款伍万元，￥50000元，利率3‰。王志军、刘风军，2012年9月20日”。原告主张按照借款利率为月息3分，但未提供证据证明。被告刘风军和王志军则称借款利率为月息3‰。诉讼中，被告王志军提交与原告的通话录音一份，原告在通话中认可实际借款人系被告刘风军。被告刘风军称此款应由汤阴县汤屯路改建工程“三标”偿还，原告从“三标”工地取款数额已超出借款数额，故债权债务关系已结清，但又称“三标”实际是指承包该标段工程的几个股东，不是承建单位，被告刘风军对此未提供证据证实，原告对此也不予认可。被告王志军称其为“三标”修路合伙人聘用的会计，被告刘风军对此予以认可。本院原审认为，被告刘风军认可收据记载内容和其先前向原告借款偿还部分后，又向原告出具收据以确认剩余借款数额的事实，故本院对被告刘风军向原告借款的事实予以认定。结合原告在与被告王志军通话录音中的陈述内容，可以确定被告王志军没有与被告刘风军共同向原告借款的合意，其在借据签字的行为应确认为刘风军的授意行为，故原告要求被告王志军承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告刘风军辩称原告在“三标”的取款与本案借款不属于同一法律关系，如有争议其可另行主张解决。被告刘风军辩称本案借款系“三标”借款的意见，因无证据证实，原告也不予认可，故本院也不予采纳。关于本案借款利息的计算标准，原告主张按照月息3分计算，被告刘风军和王志军均不予认可，原告也未提供证据证明，故本院根据借据载明的利率为3‰的事实及被告刘风军和王志军的陈述，确定本案借款按照月息利率3‰的标准计息，自2012年9月20日起计算至借款实际给付完毕之日止。综上所述，被告刘风军应偿还原告借款50000元及利息，利息按本金50000元计算，从2012年9月20日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照月利率3‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决1、被告刘风军于本判决生效之日起十五日内给付原告单国平借款50000元及利息（按月利率3‰的标准，自2012年9月20日起计算至实际给付完毕之日止）；2、驳回原告单国平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告刘风军负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告于2012年4月22日至2013年3月28日为原审被告三标段送料。2012年，原审被告刘风军以汤屯路修路为由曾向原审原告借款100000元，此款未经原审被告王志军之手。后原审被告刘风军归还原审原告借款50000元及利息，对剩余款项于2012年9月20日由原审被告王志军向原审原告书写收据1份，原审被告刘风军在收据上签字确认。收据载明：“兹收到单国平汤屯路临时借款伍万元，￥50000元，利率3‰。王志军、刘风军，2012年9月20日”。原审原告主张借款利率为月息3分，未提供证据。原审被告刘风军称此款应由汤屯路改建工程“三标”偿还，但未向法庭提供证据。原审被告认为原审原告从“三标”工地取款数额已超出借款数额，并提供了送料单据证据，但原审原告不予认可。其他事实与原审查明一致。本院再审认为，原审被告刘风军因修汤屯路于2012年向原审原告借款100000元，之后偿还了50000元及利息，下欠借款于2012年9月20日原审被告向原审原告出具了汤屯路临时借款收据，认可收据记载内容和其先前向原审原告借款偿还部分后，又向原审原告出具收据以确认剩余借款额的事实，故本院对原审被告刘风军向原审原告借款的事实予以认定。原审被告刘风军辩称本案借款系“三标”借款的意见，因无证据证实，原审原告也不予认可，故本院不予采纳。原审原告要求原审被告王志军承担还款责任证据不足，本院不予支持。关于本案借款利率，借条上载明为3‰，故本案借款应按照月息利率3‰的标准计算。原审被告刘风军申诉理由不成立，本院不予支持。原判并无不当，再审应予维持。原审被告王志军经合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：维持本院（2018）豫0523民初196号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建祯人民陪审员  王冰兰人民陪审员  王月娥二〇二〇年三月四日书 记 员  王亚军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初418号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人**，曾用名陈良刘，男，1997年5月9日出生于四川省仪陇县，公民身份号码511************73X，汉族，初中文化，无固定职业，住仪陇县***********。2016年8月23日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月21日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月13日刑满释放。2019年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]335号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月26日凌晨1时许，被告人**经过佛山市南海区大沥镇沥北龙湾新区*****时，将被害人李中超停放该处树底下的一辆白色台铃TDR955Z电动车推到附近一巷子内，用剪刀、螺丝刀将该辆电动车上的四块电池（天能6-DZM-1220AH12V电池，价值593元）拆下盗走，销赃得款205元。2.2019年8月29日凌晨5时许，被告人**经过南海区大沥镇沥北市场洪记小食店铺门口，发现被害人唐长平停放该处的一辆电动三轮车，遂用剪刀、螺丝刀将该辆电动车上的五块电池（超威6-DZF-2020AH12V电池，价值702元）拆下盗走，销赃得款275元。破案后已起回赃物并发还唐长平。3.2019年11月1日19时许，被告人**经过南海区大沥镇沥西南香楼楼下，发现被害人陆英生停放该处的一辆电动车后，先将电动车抬到楼梯转角处，再用剪刀、螺丝刀把该辆电动车的上的四块电池（天能6-DZM-1220AH12V电池，价值446元）拆下盗走，销赃得款120元。破案后已起回赃物并发还陆英生。4.2019年11月5日17时许，被告人**经过南海区大沥镇沥北龙跃楼2栋，发现被害人覃国栩停放在楼梯间的一辆电动车后，用剪刀、螺丝刀把该辆电动车的上的四块电池（天能6-DZF-2020AH12V电池，价值737元）拆下盗走，销赃得款130元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；**曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；**如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；**认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处**八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。被告人**在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人**盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。**归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十一日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初324号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓发琦，男，1992年6月16日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************831，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市*********，2019年9月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]258号起诉书指控被告人邓发琦犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，邓发琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日，被害人苏广良以自己的名义办理了一张招商银行卡和一张手机电话卡给被告人邓发琦使用，以便邓发琦使用该卡帮苏广良刷流水单赚钱。邓发琦拿到银行卡和电话卡后未经苏广良同意，偷偷使用该银行卡冒用苏广良的名义在网上“招联金融”平台贷款人民币32500元，后将该笔贷款用于刷单赚手续费等其他用途。后该笔贷款在刷单过程中未能收回，导致苏光良被银行追收人民币32500元贷款。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓发琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓发琦犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处邓发琦有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人邓发琦对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓发琦盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邓发琦在接到民警的电话通知后，主动到小塘派出所接受讯问，如实供述其冒用被害人苏广良名义向银行贷款了人民币32500元的事实。本院认为，被告人邓发琦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓发琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓发琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日至2020年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人邓发琦退赔被害人苏广良人民币32500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初164号 原告：王琪，男，汉族，1995年2月25日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：王廷中，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告王琪与被告王廷中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人张鸿程、被告王廷中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款47113元；2、判令被告给付拖欠的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月6日签订了一份《房屋装修协议》，约定：原告为被告装修房屋，装修价格为87113元。原告于2018年10月将被告的房屋装修完毕，并交付给了被告使用。被告仅向原告支付了4万元的装修款。原告向被告索要剩余装修款，被告却以各种理由拒付。为此，原告特诉至法院。 被告王廷中辩称，原被告之间没有签过合同，只有协议，协议我也没有签过字，更没有跟原告合拍过照片。当时与原告协议的是要开天窗、墙上的瓷砖要敲掉之后再刷墙、外面要砌墙，原告也是同意了的，我就让他快点给我装出来。2018年8月份原告说房子装修完了，我晚上抽空去看了看房子，发现有很多地方没有按照我的要求去做，而且存在很多问题：墙面掉灰、很多裂口、热水器是坏的等。我当时就给原告打了电话，告诉了他有很多不合格的地方，要求他马上整改，这个房子我不要了，让他帮我卖，卖了才给钱。但是被告一次又一次都没有整改好，房子装修成这个样子，我是不可能付钱的。 经审理查明，2018年4月6日，原、被告签订《房屋装修协议》主要约定：被告将装修工程承包给原告，该工程包括基础装修及主材86000元,并列明了装饰施工内容，工程付款方式为：原告进场当天被告支付工程总价的50%，待工程进行到墙面白灰打底进场时被告支付工程总价的40%，工程完工验收后3天之内被告支付原告工程总价的10%，若被告拖延付款时间超过五天，原告有权终止施工，直至被告按规定付款后原告继续施工。协议签订之后，原告按照约定对被告的房屋进行了装修，被告向原告支付了装修款共计4万元。庭审中，原告申请的证人谭某陈述，自己在房屋装修过程中负责刮腻子，当时做了一个月就完工了，由于被告的房屋水泥标号不达标，墙面就出现了收缩缝，有裂口的情况，连续给他补了三四次，还是要裂。 上述事实，下列证据：原、被告的身份证复印件，原、被告签订的《房屋装修协议》及签订协议的合照，证人谭某的证言，以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交了双方签订的《房屋装修协议》及签订协议后的合照，证实了《房屋装修协议》系原、被告双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告按照协议约定对被告的房屋进行了装修，被告未按照协议约定向原告支付装修款，引起本案诉争，责任在被告。但原告装修的房屋存在墙面裂口、掉灰等问题，经过多次修补未果，故原告没有证据证实该装修工程已由被告验收合格。故依照《房屋装修协议》对付款方式的约定，被告应向原告支付工程总价86000元的90%即77400元，扣减被告已支付的40000元，被告还应向原告支付37400元。对于原告要求被告支付资金利息的请求，双方对此并无约定，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王廷中于本判决生效之日起十五日内向原告王琪支付装修款37400元。 二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费489元，由被告王廷中负担389元，由原告王琪负担100元。该款原告王琪已预交，被告王廷中应承担的部分在履行本判决时一并向原告王琪支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月四日 书记员 李亚蝶
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初375号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人金秀花，女，汉族，1956年2月21日出生，文盲，农民，户籍所在地漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月26日被漯河市公安局城关分局取保候审；2019年3月30日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2019年4月30日被本院取保候审。辩护人姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉［2019］125号起诉书指控被告人金秀花犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院开庭审理后，于2019年8月14日作出（2019）豫1103刑初162号刑事判决书，在法定期限内，公诉机关漯河市郾城区人民检察院没有抗诉，被告人金秀花没有上诉，由于本案属于法定刑以下判处刑罚案件，本院依法报请漯河市中级人民法院复核。经漯河市中级人民法院复核，2019年10月21日，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11刑核10428608号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人金秀花及其辩护人姬广丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2019年2月2日，被告人金秀花利用捡的罂粟种子，在自家菜地附近种植罂粟。2019年3月26日公安机关发现该毒品原植物，后对该植物进行铲除，共计铲除3565株。经漯河市郾城区植保植检站技术人员辨认，该批植物符合罂粟幼苗期生物学特征。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押清单、铲除记录、漯河市郾城区植保植检站意见、罂粟生物学形态特征说明、植株照片、情况说明等；证人宋某、杨某、张某、王某证言；被告人金秀花供述；勘验笔录；视听资料：光盘一张。公诉机关认为被告人金秀花违反国家毒品原植物种植管制法规，非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。请求依法判处，量刑建议对被告人金秀花判处有期徒刑五年以下，可适用缓刑。被告人金秀花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对被告人金秀花构成非法种植毒品原植物罪不持异议，但认为被告人金秀花到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，被告人金秀花无前科，系初犯、偶犯，其主观上并非积极追求罂粟成熟为制毒原料而是为了自己食用，社会危害性小，建议对被告人金秀花从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年初，被告人金秀花在自家菜地附近种植罂粟，2019年3月26日被公安机关发现该毒品原植物幼苗，并对该植物进行铲除，经清点共计3565株。经漯河市郾城区植保植检站技术人员辨认，该批植物符合罂粟幼苗期生物学特征。本院委托漯河市郾城区司法局对被告人金秀花平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市郾城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人金秀花具备社区矫正条件。认定上述犯罪事实的证据有：被告人身份信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押清单、铲除记录、漯河市郾城区植保植检站意见、罂粟生物学形态特征说明、植株照片、情况说明等；证人宋某、杨某、张某、王某证言；被告人金秀花供述；勘验笔录；视听资料：光盘一张；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人金秀花违法国家毒品原植物种植管理规定，非法种植罂粟苗3565株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人金秀花的辩护人提出被告人金秀花构成自首的辩护意见。根据庭审查明事实，被告人金秀花系传唤到案，且到案后未如实供述其罪行，故辩护人提出的自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人金秀花非法种植罂粟苗三千株以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应对被告人金秀花处五年以上有期徒刑，并处罚金。但根据本案庭审查明事实，结合被告人生活经历、文化程度等因素，可认定被告人金秀花从主观方面知道其种植的所谓“菜苗”是罂粟的种属，但其没有积极地追求将其制造成毒品的目的，其主观恶性较小；该批罂粟植株在案发时系幼苗状态，未成熟结果，已经被民警铲除，社会危害性小。综上，根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人金秀花可在法定刑以下判处刑罚。但是鉴于被告人金秀花在案发后未正确认识其犯罪行为，不能及时认罪悔罪，对被告人和辩护人辩称可适用缓刑对辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第二款之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：被告人金秀花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。本判决依法报请最高人民法院核准后生效。审 判 长  李炎钊审 判 员  高 琳人民陪审员  苏红军二〇二〇年三月三日书 记 员  张 浩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执488号 申请执行人郝兰云，女，1965年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人朱培培，男，1987年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人朱法甜，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人欧庆光，男，1958年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初3126号民事判决书，于2019年3月7日立案执行赫兰云、朱培培、朱法甜申请执行欧庆光买卖合同纠纷一案。执行标的148320元。 执行中查明，本院保全查封被执行人欧庆光位于温江区266号4栋16楼3号（合同备案号：249505），备案房屋暂不便处置，此外被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的148320元，已执行到位0元，被执行人欧庆光尚欠申请人赫兰云、朱培培、朱法甜148320元。 二、终结（2018）川0115民初3126号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈 铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初895号 原告：奂松琴，男，1980年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：谢征兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告奂松琴与被告谢征兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告奂松琴于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奂松琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奂松琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告奂松琴负担。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   潘泓翰