wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24487号原告深圳市永利五金弹簧制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P13栋101号，统一社会信用代码91440300761979065L。法定代表人骆月姐。委托代理人钟斌，公司经理。被告深圳通达通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长盛大厦604房，统一社会信用代码914403006188629210。法定代表人高铭捷。原告深圳市永利五金弹簧制品有限公司诉被告深圳通达通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人钟斌到庭参加了诉讼。被告深圳通达通讯设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方建立了长期的货物买卖关系，双方长期采取：被告通过指定邮箱“ｌｌｗ×××＠ｈｋａｅｌ.ｃｏｍ”向原告发送《订货合同》，原告根据《订货合同》的内容向被告提供货物，被告收到货物时在原告签发的《送货单》上进行签字确认；原告于每月20号前通过指定邮箱yl@szyongli.com”向被告发送《对账单》，原告在收到被告盖章确认《对账单》扫描件或被告确定了应付金额后，向被告寄送《送货单》原件和对应金额的发票，被告在原告发送《对账单》90日内向原告支付对应金额的货款。然而，自2019年1月起被告开始拖欠货款，原告多次向被告催款，被告一直未进行支付，被告逾期支付的行为让原告不敢再向被告先进行开票扩大损失。截至起诉之日，被告未向原告支付今年的任何一笔货款；甚至2019年9月原告向被告发送《对账单》后，被告都不履行相应的对账义务。被告的行为已经严重违约，严重损害了原告的合法权益。据原告通过被告仓库人员了解，被告目前经营已经出现严重困难。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、向原告支付货款人民币162486.07元及利息（利息以162486.07元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月1日计至实际付款之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告存在交易往来，由被告向原告采购螺丝等金属制品，根据原告提交的2019年1月至2019年9月期间双方往来的订货合同、合同签收确认书、对账单、送货单、发票证据，被告尚欠原告2019年1月至2019年9月期间货款162486.07元，为追讨该货款，原告故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告提交的订货合同、合同签收确认书、对账单、送货单、发票等证据可以形成证据链，可以证明被告拖欠原告2019年1月至2019年9月期间货款162486.07元的事实，故原告请求被告支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳通达通讯设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永利五金弹簧制品有限公司货款人民币162486.07元及利息（利息以162486.07元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3574元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强审 判 员  陈 璟人民陪审员  潘建辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宋德彪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审217号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：朱安智，女，1986年2月14日出生，汉族，住广东省中山市民众镇民众社区*********************，公民身份号码511************904。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］138号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月10日作出中山自然资执法决字［2019］138号行政处罚决定，认定朱安智未经依法批准于2018年1月始，占用位于中山市民众镇民众社区第五小组土名“兄弟街”地段处面积为171.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的171.8平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的163.7平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款3355元。市自然资源局于2019年7月10日向朱安智送达了中山自然资执法决字［2019］138号行政处罚决定书。朱安智在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，朱安智逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令朱安智履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］138号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］138号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢138号张永刚：申请执行人张永刚与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10342号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人张永刚向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张永刚与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10342号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17416号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：徐铭泽，男，汉族，1988年8月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：220************019，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：522************819，该公司工作人员。被告：魏立元，女，汉族，1967年11月13日出生，住湖南省安乡县*************，公民身份号码：432************707。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告魏立元物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司于2020年3月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉。本案受理费155.91元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。原告已预交。审判员 孙 菊二〇二〇年三月六日书记员 陈小丹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初235号原告詹成会，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，住所地广东省佛山市三水区。负责人孙建国，大队长。本院在审理原告詹成会诉被告佛山市公安局三水分局交通警察大队行政处罚一案中，原告詹成会于2020年3月12日以已与被告佛山市公安局三水分局交通警察大队和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市公安局三水分局交通警察大队的起诉。本院认为，原告詹成会的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告詹成会撤回对被告佛山市公安局三水分局交通警察大队的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告詹成会负担。原告詹成会多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  李海昌人民陪审员  张 俐人民陪审员  李洁玉二〇二〇年三月十八日书 记 员  肖静紫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26812号原告：柳财华，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县**************，现住广东省中山市********************，公民身份号码450************390。被告：邓广章，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区**************，公民身份号码441************217。原告柳财华与被告邓广章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告柳财华到庭参加诉讼。被告邓广章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳财华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款20000元及违约金(以20000元为基数，按年利率24%自2018年11月11日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4800元）。事实和理由：2018年10月11日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。双方约定借款期限为1个月，自2018年10月11日至2018年11月11日止。但经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告邓广章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，邓广章以其经营的模具加工厂需资金周转为由向柳财华借款20000元。柳财华（甲方、贷款方）与邓广章（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：甲方提供贷款共计20000元给乙方使用，乙方应于2018年11月11日前一次性归还本金；双方确认贷款利息按月2%计算，乙方应于每月11日按时间支付甲方利息；如果乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，需支付总额的违约金4%/天，逾期超过三日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同，要求乙方支付合同总借款金额25%的违约金。合同还约定了其他事项。当日，柳财华通过银行转账20000元至邓广章的银行账户内。邓广章收到借款后出具一份《收条》给柳财华。借款期限届满后，邓广章未按约定还款，柳财华经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。柳财华主张邓广章尚欠其借款本金20000元有借款合同、收条、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实，且邓广章无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信柳财华的陈述及证据，邓广章应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，柳财华主张按年利率24%从2018年11月11日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，柳财华诉求合法有据，本院予以支持。邓广章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓广章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柳财华清偿借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以20000元为本金，按年利率24%从2018年11月11日起计至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告柳财华已预交)，由被告邓广章负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年三月九日书 记 员  罗 敏谭银娣
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院刑事判决书（2020）粤5303刑初63号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人潘建龙，男，1981年7月4日出生，身份证号码445************516，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地广东省云浮市云安区*************，住云浮市云城区******。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月9日被云浮市公安局取保候审，于2020年1月19日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人潘建龙犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员黄锦婵出庭支持公诉，被告人潘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年5月13日17时17分许，被告人潘建龙驾驶粤W*****号/粤W****挂号半挂汽车沿G324线从肇庆往罗定方向行驶，行至云浮市G324线路段向右超车驶出路肩时，先碰撞在同方向行驶的粤W*****号普通二轮摩托车，再碾压摩托车车体及驾驶员李某，造成李某受伤送院抢救无效死亡、粤W*****号摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘建龙主动打电话报警，并留在现场等候处理。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定：潘建龙承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。云浮市云安区人民检察院认为，被告人潘建龙无视国家法律，违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘建龙在事故发生后主动打电话报警并如实交代犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，且已与被害人亲属达成赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议判处被告人潘建龙有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人李某1的证言，被告人潘建龙的供述与辩解，现场勘查笔录及图照，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知书，血样（尿液）提取登记表、车辆技术检验报告、死因鉴定书、痕迹司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证、身份证、保险单等证据证实。被告人潘建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公安机关交通管理部门主持调解，被害人亲属与被告人潘建龙于2019年8月2日达成调解协议，由被告人潘建龙一次性赔偿953505元给被害人李某的家属作李某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工费、被抚养人的抚养费及家属的精神损失费等一切费用。同日，被害人亲属收到了粤W*****、粤W****挂号车辆方（姓名：潘建龙）支付的经济赔偿款953505元。同日，被害人亲属出具了一份《谅解书》，对被告人潘建龙表示谅解。本院认为，被告人潘建龙违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘建龙在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人潘建龙与被害人亲属签订了调解协议书，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，依法又可以从轻处罚。根据被告人潘建龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟军二〇二〇年三月二日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4860号 原告:蒲某，住中宁县。 被告：杨某1，45岁左右，包工头，原住甘肃省平凉市庄浪县。现下落不明。 被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住册地：银川市黄河东路886号(附近公司)。 法定代表人：杨某2。 原告蒲某与被告杨某1、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼，被告杨某1、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资28342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等人于2015年3月至9月被被告杨某1雇佣，到平罗县惠景苑小区从事木工工作，约定日工资为260元，劳务工资共计71631元。2015年11月26日，被告杨某1给原告出具欠条一张，证明欠原告等人的劳务工资28342元的事实。经原告了解，被告杨某1承包的是宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的工程。后原告多次找被告要求支付所拖欠的工资，被告均推辞，至今没有支付，故诉原告至法院。 被告杨某1、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年8月，被告杨某1雇佣原告等人在平罗县惠景苑小区从事木工工作。期间，被告杨某1支付了原告部分工资，下剩28342元，被告杨某1于2015年11月26日给原告出具欠条一张。后被告杨某1未付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告杨某1欠其工资28342元，并提交了被告杨某1给其出具的欠条证实，故对原告要求被告杨某1支付工资28342元的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述其被被告杨某1雇佣，未提交证据证实其与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司之间存在劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司之间不存在相应的权利义务关系，故对原告要求被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司承担支付工资的请求，本院依法不予支持。被告杨某1、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某1于判决生效之日起十日内支付原告蒲某工资28342元； 二、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，公告费560元，共计1068元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  王卫新 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年三月四日 法官 助理  赵 双 书 记 员  田 璐 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1509号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，营业场所广州市番禺区******************。负责人：陈永雄。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄某1。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年3月20日，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤诉处理。本案受理费减半收取计98元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审125号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地：佛山市禅城区*******侧，统一社会信用代码914************331。法定代表人：刘桂好。申请执行人佛山市*********于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]216号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年6月24日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]216号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为伍惠莲缴存2001年9月至2002年10月单位应缴部分的住房公积金663元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为伍惠莲缴存单位应缴部分住房公积金663元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]216号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]216号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为伍惠莲缴存单位应缴部分的住房公积金663元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月九日书记员  汤丽华
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初460号之一 申请人：明达，男，汉族，1994年9月2日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：王丽媛，女，汉族，1998年12月18日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：王兆存，男，汉族，1965年12月9日出生，住菏泽市定陶区。 本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1703民初460号财产保全的裁定，冻结被申请人王丽媛、王兆存银行存款60000元或查封同等价值财产。因当事人已达成调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人王丽媛、王兆存银行存款60000元的冻结或同等价值财产的查封。 审判员  刘兆健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王洁静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1125号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审22号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局。负责人朱云波，局长。委托代理人董永强，该局工作人员。被申请执行人惠州大亚湾东港实业有限公司。法定代表人罗山东。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局依据已经生效的惠湾市监西处字[2019]21号《行政处罚决定书》，于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人根据群众投诉提供线索，查实被申请执行人从2016年10月开始统一制作使用《商品房买卖合同（预售）》增加补充协议格式条款，该格式条款合同存在排除消费者请求支付违约金的权利的条款，侵犯了消费者合法权益，属利用不平等合同格式条款侵害消费者合法权益的违法行为。该楼盘消费者尚未发生逾期付款交付违约金的情况，且《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议格式条款中排除消费者请求支付违约金的权利的条款违法所得无法计算。申请执行人根据现场检查笔录、现场照片、《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议格式条款的复印件以及当事人陈述等证据，认定被申请执行人的上述行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条第（二）项的规定。申请执行人依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条的规定，责令被申请执行人立即停止非法经营行为，决定对被申请执行人处以罚款人民币5000元的行政处罚。限其在收到处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月8日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，2019年4月12日，申请执行人向被申请执行人送达惠湾市监西处字[2019]21号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月24日向被申请执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.罚款5000元；2.按每日3%加处罚款，加收罚款伍仟元。本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局作出的惠湾市监西处字[2019]21号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局对被申请执行人惠州大亚湾东港实业有限公司作出的惠湾市监西处字[2019]21号行政处罚决定罚款5000元及逾期加处罚款的执行申请。执行费由被申请执行人惠州大亚湾东港实业有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年二月二十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1714号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告张孝全，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张孝全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4950号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.6万元；贷款期限为36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于支付购买路虎牌多用途乘用车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币190933.33元；2.被告支付拖欠利息人民币2950.25元、本金罚息人民币309.10元、利息复利人民币50.12元（截至2018年3月23日止），并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币190933.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2950.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币194242.80元（截至2018年3月23日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 被告李伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年10月23日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为19.6万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.36%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年12月24日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金余额190933.33元、利息2950.25元、本金罚息309.10元、利息复利50.12元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年3月23日的借款本金人民币190933.33元，利息人民币2950.25元、本金罚息人民币309.10元、利息复利人民币50.12元。并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币190933.33元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2950.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王小波
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初225号原告：清远市清新区平安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区*********************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：曾计钊，男，1961年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，现住广东省清远市清新区*********************，身份证号码:440************71X。原告清远市清新区平安物业管理有限公司与被告曾计钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清远市清新区平安物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告曾计钊已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区平安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。审判员  黄钢军二〇二〇年三月二十三日书记员  向家耀
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0904民初625号原告：王明佳，男，1944年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************810。法定代理人：林淑芳，女，1950年8月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************841，系王明佳的妻子。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：陈焕南，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************016。系粤K-23343号大客车驾驶人。被告：茂名市交通建设投资集团有限公司茂西运输分公司，系粤K-23343号大客车的现实际使用人。法定代表人：杨某1。住址：茂名市**********。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。系粤K-23343号大客车的承保保险公司。所在地：茂名市********享利华府综合楼10、11号首层，3号房第2、3层，2号房。负责人：潘文斌原告王明佳诉被告陈焕南、茂名市交通建设投资集团有限公司茂西运输分公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王明佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆春琼二〇二〇年三月十日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6167号 本院作出的（2019）苏1322民初8586号民事判决书确定的债权，已于2020年3月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14759号之一原告：广东亨顺能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*****之一。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：张浴源，公司员工。被告：旷彪，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市************宅。原告广东亨顺能源有限公司与被告旷彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告广东亨顺能源有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东亨顺能源有限公司撤诉。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由原告广东亨顺能源有限公司负担（该款原告广东亨顺能源有限公司已缴纳）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月二日书记员  尹 珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1919号申请执行人:王小芸,女,汉族,1973年4月15日出生,住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人王小芸与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，且申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1919号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1420号原告：陈建平，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************，公民身份号码430************174。被告：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******桅杆组，公民身份号码430************519。原告陈建平诉被被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬5160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月25日去到被告宴遇湘菜馆工作，主要负责厨房工作，该餐饮店没有办理工商登记，老板是被告张波，被告自2019年11月起拖欠原告劳动报酬。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告张波未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告应当归还拖欠原告的劳动报酬5160元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告张波应当在本判决生效之日起七日内向原告陈建平支付劳动报酬5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初392号原告：汕头市****信用合作联社，住所地广东省汕头市澄海区*********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：林广根，男，该社职员。委托诉讼代理人：姚冬生，男，该社职员。被告：黄进坤，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。被告：钟耀辉，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。原告汕头市****信用合作联社诉被告黄进坤、被告钟耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告汕头市****信用合作联社于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市****信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市****信用合作联社撤诉。案件受理费1132.60元，减半收取计566.30元，由原告汕头市****信用合作联社负担。审 判 员 谢达娜二〇二〇年三月九日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢6号刘某、杨某：申请执行人刘某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初670号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人支付5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某已将案件款5000元交至本院执行款专户，申请人刘某已实际全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢6号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1061号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1139号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：夏升花，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏升花金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7517号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15628号原告：东莞市常平孟达装饰材料店，经营场所：广东省东莞市****************。经营者：王水莲，女，汉族，1980年10月21日出生，公民身份证住址：江西省南康市***********，公民身份号码：362************625。委托诉讼代理人：周靖扬，系广东莞港晟律师事务所律师。被告：东莞市昌源建筑工程有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：敖某1。原告东莞市常平孟达装饰材料店（以下简称孟达店）诉被告东莞市昌源建筑工程有限公司（以下简称昌源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年3月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟达店的委托诉讼代理人周靖扬到庭参加了诉讼，被告昌源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟达店向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款62843元及逾期付款利息（以62843元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有经济往来，被告因生产需要，于2017年3月24日至4月22日期间，陆续向原告订购装饰材料，原告亦对此进行了相应的供货。后原、被告双方于2017年7月26日进行对账，被告确认原告向其供货的总价值为62843元。经原告多次催促，被告仍拖欠原告上述货款未支付。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告昌源公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间素有业务往来，被告向原告订购装饰材料等货物。经双方在2017年7月26日对账，被告确认尚欠原告货款共计62843元。原告多次向被告催收，未果。本院于2019年9月2日收到原告提交的起诉材料，于2019年10月22日立案受理了原告提起的诉讼。诉讼中，原告陈述，原告起诉后被告没有向原告支付过款项；原告主张的利率标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。上述事实，有对账明细等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依约履行了供货义务，被告已签收确认收到货物，应当承担向原告支付货款的义务。被告没有向本院提交证据证明已经向原告支付了货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告支付货款62843元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付利息（以62843元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市昌源建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平孟达装饰材料店支付货款62843元及利息（以62843元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市常平孟达装饰材料店的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元，由被告东莞市昌源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年三月十一日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保44号申请人：江西省吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌。委托代理人：王家琦（系吉水农商银行职员）。被申请人1：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913608226129372168。地址：吉水县八都圩镇。法人代表：黄炎生，住址：吉水县。被申请人2：黄炎生，男，汉族，住址：吉水县。被申请人3：李连英，女，汉族，住址：吉水县。被申请人4：赵秀勇，男，汉族，住址：吉水县。被申请人5：邹晓燕，女，汉族，住址：吉水县。被申请人6：邹红根，男，汉族，住址：吉水县。被申请人7：曾二英，女，汉族，住址：吉水县。被申请人8：王保生，男，汉族，住址：吉水县。被告申请人9：李金英，女，汉族，身份证号码：3624221965××××××××。住址：吉水县八都镇南大道131附18号。被申请人10：裴丽珍，女，汉族，住址：吉水县。被申请人11：黄逸萍，男，汉族，住址：吉水县。申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司、黄炎生、李连英、赵秀勇、邹晓燕、邹红根、曾二英、王保生、李金英、裴丽珍、黄逸萍金融借款合同纠纷一案，申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司、黄炎生、李连英、赵秀勇、邹晓燕、邹红根、曾二英、王保生、李金英、裴丽珍、黄逸萍银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司、黄炎生、李连英、赵秀勇、邹晓燕、邹红根、曾二英、王保生、李金英、裴丽珍、黄逸萍银行存款人民币500万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月九日法官助理刘文丹书记员刘敏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢10号王伟、马祥军：王伟与马祥军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43624.70元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人王伟。至此，申请执行人王伟向本院申请执行的（2006）兖民初字第597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民特17号 申请人：何新善，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人何新善与唐庆德关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 唐庆德于2020年3月20日前偿还何新善借款20000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何新善与唐庆德于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年三月九日 法官助理袁群辉 书记员周永生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初664号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：王某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初720号原告深圳市鹏程宝投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道309号，统一社会信用代码914403000679998165。法定代表人蔡广仕。委托代理人于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托代理人张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被告深圳市简尚家具商贸有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红星美凯龙一楼1C011，统一社会信用代码91440300075156835G。法定代表人杨俊。本院在审理原告深圳市鹏程宝投资有限公司诉被告深圳市简尚家具商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，并于2020年1月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用664元（原告未预交），无需缴纳。审判员  张智强二〇二〇年三月十三日书记员  宋德彪
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2242号原告：王某，女，1978年10月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：段某，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地：洛宁县。原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。本案受理费150元，由原告王某承担。审判员  张海萍二〇二〇年三月十六日书记员  王 杰
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1321执925号申请执行人：唐山恺翔建筑工程有限公司,住所地河北省唐山市路北区南新西道1号。法定代表人：吴艳明，董事长。被执行人：朝阳腾龙仓储有限公司，住所地朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：王军，经理。被执行人：辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地朝阳县七道岭镇大马场村。法定代表人：何国胜，执行董事。本院在执行申请执行人唐山恺翔建筑工程有限公司与被执行人朝阳腾龙仓储有限公司、辽宁龙泉口酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司所有的房产及名下的土地使用权进行了拍卖，因无人竞买，致使拍卖标的物流拍，申请人同意接收流拍财产，以物抵债。本院通过网络系统及传统查询方式，对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年三月四日书记员  肖明明
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初394号 申请人：章勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告梅树华与被告章勇运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 2020年3月17日，被告章勇向本院申请追加四川玉信达贸易有限公司（以下简称玉信达公司）为共同被告，被告章勇称其于2018年介绍原告梅树华为玉信达公司运输货物，2017年3月14日被告章勇及原告梅树华与玉信达公司进行了结算，并由其代表各运输人员与玉信达公司签订了支付运输费用的协议，该协议约定由玉信达公司分期支付运费给被告章勇后，由其按比例支付给各运输人，对此原告梅树华均予以认可。玉信达公司未按期支付运费，引发本案纠纷，在本案中被告章勇仅负责代为接收各运输人的费用，实际承担支付费用义务的人是玉信达公司，所以申请追加玉信达公司为共同被告。 本院经审查认为，原告梅树华在履行运输合同过程中，不论是运输货物的行程安排，还是运费的结算和收取均直接与被告章勇产生合同关系。根据合同相对性原则，本案的被告应当为章勇。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告章勇追加四川玉信达贸易有限公司为共同被告的申请。 审判员  沈红兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6188号原告：日航保定企业管理咨询有限公司，住所地河北省保定市翠园街。法定代表人：杨文涛，总经理。被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐胜利，董事长。委托诉讼代理人：鲁娜，女，汉族，1976年9月12日出生，汇人聚德（北京）人力资源有限公司职员。原告日航保定企业管理咨询有限公司（以下简称日航公司）与被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，日航公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中日航公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日航保定企业管理咨询有限公司撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  李淑玲二〇二〇年三月四日书 记 员  郭思雨
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执112号 申请执行人：魏翔。 被执行人：王其亮。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初4929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行。 本案执行中，于2020年1月20日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年1月13日查询了银行、车辆、不动产等。本案冻结被执行人的股权，但因另案有冻结而不能处置。本院于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年2月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人暂不对本案冻结的财产进行处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）鲁0402民初4929号民事判决书终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 李中伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 甘 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8957号申请执行人：唐巾其，女，1977年06月07日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇。被执行人：龚学新，男，1974年11月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人唐巾其与被执行人龚学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7000号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龚学新向申请执行人唐巾其偿还借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元，依法缴纳执行费2932元，以上共计205082元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆登记信息,本院已轮候查封了被执行人龚学新名下位于兴庆区XXX室房屋、兴庆区XXX室房屋。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初198号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1一3层。法定代表人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡彭鑫，广东明祥律师事务所律师。被告：洪笃涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区********************，公民身份号码440************019。被告：刘欣，女，1990年6月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区********************，公民身份号码440************029。被告：汕头市龙光润璟房地产有限公司，住所地：汕头市龙湖区******光明大厦3/1202号房之一。法定代表人：王泽权，该司总经理。委托诉讼代理人：曾若霓，该司员工。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告洪笃涛、刘欣、汕头市龙光润璟房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司汕头分行撤回对被告洪笃涛、刘欣、汕头市龙光润璟房地产有限公司的起诉。案件受理费4837元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  姚月英二〇二〇年三月十日书记员  许 愿
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保44号 申请人吴涛，男，生于1986年1月30日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人陈光顺。 申请人吴涛于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人都匀市黔中房地产开发有限公司开发建设的位于都匀市门面。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具担保书为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴涛的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀市黔中房地产开发有限公司开发建设的位于都匀市门面，查封期限：三年。 案件申请费4020元，由申请人吴涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月四日 书记员 杨贵林（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33803号原告：阴建民，男，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：张勇，北京宣言律师事务所律师。被告：北京佛依珂尔服饰有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-324。（登记状态：吊销）法定代表人：杨志斌，职务不详。被告：杨志斌，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市魏都新城D区，其他信息不详。被告：白光安，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。原告阴建民诉被告北京佛依珂尔服饰有限公司（以下简称佛依珂尔服饰公司）、杨志斌、白光安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴建民的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。佛依珂尔服饰公司、杨志斌、白光安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛依珂尔服饰公司支付我服饰款273960元；2、判令被告佛依珂尔服饰公司支付我自2015年10月13日起至2019年8月1日的利息45948元，并支付自2019年8月2日起至其实际支付服饰款之日的利息，以273960元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；3、判令杨志斌、白光安对佛依珂尔服饰公司所负债务承担连带清偿责任；4、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至10月期间，佛依珂尔服饰公司多次从我处采购服装，双方约定货到付款。佛依珂尔服饰公司在收到货后，并未如期向我方支付款项。经我多次催要，佛依珂尔服饰公司以未进行对账为由，未予支付。2016年8月17日，经我方与其对账后，佛依珂尔服饰公司向我方出具欠条一份，载明未付款项为273960元，并加盖了财务章。对账后，佛依珂尔服饰公司的法定代表人杨志斌承诺第二日付款。但佛依珂尔服饰公司并未履行承诺。后经我方多次催要，佛依珂尔服饰公司总以各种理由拖延支付。经我方了解，2019年3月29日，北京市工商行政管理局通州分局决定吊销佛依珂尔服饰公司的营业执照。被告杨志斌、白光安系佛依珂尔服饰公司的股东和清算义务人，在佛依珂尔服饰公司被吊销营业执照后，未在法定期限内进行清算，属于怠于履行清算义务，我方有权要求其承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现我方诉至法院，望法院判如所请。被告佛依珂尔服饰公司、杨志斌、白光安未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：阴建民从事服装加工业。2015年6月至10月期间，佛依珂尔服饰公司从阴建民处购买服饰。2016年8月17日，佛依珂尔服饰公司与阴建民对账后，出具手写字条一份，载明佛依珂尔服饰公司欠阴建民服饰款项共计273960元，并加盖了佛依珂尔服饰公司财务章。庭审中，阴建民向本院提交了其自行制作的记账本，载明双方之间的账目往来情况，并提交了对应的《销售单》佐证。另，阴建民提供了其与杨志斌的短信记录，载明自2016年10月起，其多次催促杨志斌付款，但杨志斌一直拖延未付。经查，北京市工商行政管理局通州分局于2019年3月29日作出行政处罚，决定吊销佛依珂尔服饰公司的营业执照，杨志斌、白光安为佛依珂尔服饰公司的股东。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佛依珂尔服饰公司、杨志斌、白光安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据本院查明的事实，阴建民为佛依珂尔服饰公司提供服装，佛依珂尔服饰公司支付相应价款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。在双方对账后，佛依珂尔服饰公司应当按照约定的数额向阴建民支付服饰款，现佛依珂尔服饰公司长期拖欠不妥，对于阴建民要求佛依珂尔服饰公司支付服饰款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于阴建民主张的利息损失，理由正当，鉴于双方进行了对账，利息损失起算日期应以对账之日为准。佛依珂尔服饰公司被依法吊销营业执照后，作为该公司股东和投资人，杨志斌、白光安应当及时开始清算，现杨志斌、白光安并未进行相应清算行为，故对于阴建民要求其承担连带赔偿责任的诉求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京佛依珂尔服饰有限公司、杨志斌、白光安于本判决生效之日起七日内连带支付阴建民服饰款273960元及利息损失，利息损失的计算方法：以273960元为基数，自2016年8月17日起算，计算至其实际付清上述服饰款之日，2016年8月17日至2019年8月19日期间，以中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回阴建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，由原告阴建民负担111元（已交纳），由北京佛依珂尔服饰有限公司、杨志斌、白光安连带负担5988元，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（以实际发生的发票金额为准）由北京佛依珂尔服饰有限公司、杨志斌、白光安连带负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  胡晓波人民陪审员  张仕忠二〇二〇年三月十六日书 记 员  姜 楠
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申3号再审申请人（原审被告）：许小平，女，1967年12月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区****。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司。住所地：潮州市湘桥区****。法定代表人：邱陶波，该司董事长。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。原审被告：蔡芝文，男，1959年11月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区****。原审被告：莫金川，男，1963年2月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区****。再审申请人许小平因与被申请人潮州市湘桥区晟达小额贷款股份有限公司（以下简称晟达公司）、原审被告蔡芝文、莫金川小额借款合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1280号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许小平申请再审称，一、湘桥法院未查清事实即作出调解，违反法律规定。1.晟达贷审（2016）年第0107号借款合同是伪造的，双方履行的是0015号合同。2.许小平从来没有到房管局办理抵押登记手续，《房地产权属登记询问笔录》《委托合同书》等材料上的签名和指印非本人所为。晟达公司以非法手段取得涉案抵押物的抵押登记，并提交伪造的证据。涉案抵押物还涉及夫妻共同财产的认定。3.2016年9月，许小平按晟达公司经理指示将该笔债务转让给蔡芝文，后蔡芝文向晟达公司财务人员账户支付五笔利息共157500元。晟达公司与蔡芝文形成新的借贷关系，许小平对晟达公司不再具有还款义务。二、调解书违反自愿原则，不是许小平的真实意思表示。1.蔡芝文多次提出和解并承诺还款，许小平以为和解就是由蔡芝文还款，才做出错误的意思表示。且当时并不知道晟达公司通过伪造签名将许小平名下的17-19号门市办理了抵押登记。2.许小平不懂法，而原审法院并未告知同意调解的法律后果。蔡芝文因涉嫌高利转贷罪被逮捕后，晟达公司依据该生效调解书要求许小平还款。许小平向执行法院提出《执行异议申诉书》，但法院未予立案，也未作出任何裁定，仅作出《潮州市湘桥区人民法院通知书》。三、晟达公司向许小平出借7500000元，索回765000元，非法占有765000元，虚增借款金额；与蔡芝文恶意串通故意制造违约；向法院提交多份伪造证据，以虚假诉讼的手段强行“讨债”，符合“套路贷”的三项特征。现许小平因湘桥法院作出的（2017）粤5102民初1280号民事调解书是以虚假证据为基础，违反当事人自愿原则，且晟达公司涉嫌刑事犯罪，请求：撤销（2017）粤5102民初1280号民事调解书，将本案发回重审。晟达公司提交意见称，一、（2017）粤5102民初1280号调解书合法有效。该调解书有晟达公司的委托诉讼代理人、许小平及其诉讼代理人、蔡芝文及其诉讼代理人、莫金川的诉讼代理人签名确认。许小平作为具有完全民事行为能力的成年人，且委托律师担任诉讼代理人，却称其不懂法，有悖事实与常理。二、晟达公司与许小平签订两份借款合同及抵押合同，均合法有效且指向同笔借款。1.2016年4月20日借款总金额是7500000元，双方协商后分为两份借款合同，其中本案约定的借款金额4000000元由许小平作为借款人，其收款后用于偿还其本人及陈家亮工行的贷款本息，并与晟达公司到潮州市房地产管理局办理房产抵押登记手续，因许小平已按月利率1.1%先行支付六个月利息，双方协商后同意另行签订一份借款合同及抵押合同，把月利率改为0.8%，期限3年，抵押合同中约定的期限也作相应修改。许小平的诉讼代理人在原审中对两份借款合同及抵押合同是认可的，许小平对收到晟达公司借款的事实也没有异议。2.晟达公司提交的是（2016）年第（0106）号借款合同，并非0107号合同。2016年4月20日起草的借款合同及抵押合同，因邱陶波是执行董事，工作人员填写主要负责人邱陶波；2016年4月22日起草的借款合同及抵押合同，另一工作人员填写的是营业执照上的法定代表人洪镜贤。三、在（2019）粤5102行初71号行政诉讼案件中，潮州市自然资源局的答辩证实许小平就本案房产办理抵押登记手续的事实，且办理抵押登记手续的费用均由许小平本人在潮州市房地产管理局刷卡支付，房屋所有权证的所有人为许小平，共有情况为单独所有。四、许小平称晟达公司存在虚假诉讼及套路贷属于不实指控。1.许小平在本案执行过程中已向公安机关报案，公安机关对许小平的签名进行笔迹鉴定，后没有再通知晟达公司配合调查。2.晟达公司已实际出借借款，并不存在虚增借款金额。3.晟达公司与许小平订立的两份借款合同及抵押合同，具备法律效力。综上，许小平提起再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请法院依法驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1280号民事调解书于2018年8月2日向各方当事人及代理人进行送达，调解书经当事人签收后即具有法律效力。许小平于2020年1月8日申请再审，已超出六个月的申请期限，应裁定予以驳回。综上所述，许小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许小平的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年三月九日法官助理 翁玉茹书 记 员 杨金锋
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初580号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新源东街北侧。统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司职员。 被告：张海，男，1956年3月15日出生，汉族，现住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年三月十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审25号申请执行人惠州市惠城区自然资源局。负责人陈若能，局长。委托代理人单东徽，系该局工作人员。委托代理人梁苑莹，系该局工作人员。被申请执行人惠州市景芳建材有限公司。法定代表人曾志光。申请执行人惠州市惠城区自然资源局依据惠市国土资（惠城）（监）字[2018]969号《行政处罚决定书》，于2020年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，惠州市国土资源局于2018年5月10日作出惠市国土资（惠城）（监）字[2018]969号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准擅自在小金口XX村XX小组地段非法占用农用地34932.6平方米用于建设硬地化和砖墙铁皮棚。惠州市国土资源局认为被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，构成非法改变土地用途的违法用地行为，并根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的一般农用地处以20元/平方米的罚款，罚款人民币670980元。对非法占用的建设用地处以10元/平方米的罚款，罚款人民币13836元，罚款合计人民币684816元。限其在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。在作出上述行政处罚决定前，惠州市国土资源局于2018年3月5日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。惠州市国土资源局于2018年5月15日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，于2019年11月8日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1.退还非法占用的土地并恢复土地原状；2.对惠州市景芳建材有限公司非法占用的一般农用地33549平方米处以20元/平方米的罚款，罚款人民币670980元。对非法占用的建设用地1383.6平方米处以10元/平方米的罚款，罚款人民币13836元，罚款合计人民币684816元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，惠州市国土资源局向被申请执行人送达《行政处罚决定书》的时间为2018年5月15日，根据法律规定，被申请执行人起诉期限届满之日是2018年11月16日，申请执行人应当于2019年2月17日前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠城自然资源局关于惠市国土资（惠城）（监）字[2018]969号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年二月二十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执监7号申请执行人：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司,住所地四川省高县庆符镇田湾路128号。法定代表人：郑恭明，总经理。被执行人：高县逸苑餐饮有限公司，住四川省高县文江镇民主街82号。法定代表人：刘秀明。被执行人：何小伟,男,1959年6月出生，汉族,住四川省成都市武侯区。四川省高县鸿浩能源矿业有限公司与高县逸苑餐饮有限公司、何小伟借款合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区法院于2019年8月20日立案执行。现因申请执行人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终1538号民事判决由四川省宜宾市南溪区人民法院执行。四川省宜宾市翠屏区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市南溪区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年三月十九日书记员  李滨桦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初670号原告：如皋市成田机械厂，住所地：如皋市如城街道新官村10组11号。法定代表人：陈静。被告：兴化市陶庄镇明安造船厂，住所地：兴化市陶庄镇大顾村。投资人：朱明安。原告如皋市成田机械厂与被告兴化市陶庄镇明安造船厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告如皋市成田机械厂于2020年3月9日向本院申请撤回对被告兴化市陶庄镇明安造船厂的起诉。本院经审查认为，原告如皋市成田机械厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市成田机械厂撤回对被告兴化市陶庄镇明安造船厂的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告如皋市成田机械厂负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年三月十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8585号原告：杨耀武，男，汉族，个体，户籍所在地：天津市蓟县。现住址：辽宁省海城市。被告：王新，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告杨耀武诉被告王新买卖纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨耀武到庭参加诉讼，被告王新经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀武诉称，诉讼请求：1.判令被告立即给付货款23405元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告在原告处购买了价值23405元的锤头和壁纸板等货物，并给原告出具了欠条三张，后原告向被告索要货款，被告以种种理由搪塞，无奈原告诉讼法院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告王新未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告在原告处购买锤头和壁纸板等货物。被告分别于2016年4月20日和2016年8月14日给原告出具欠条2张，写明欠款金额为7830元和25400元。后被告支付部分货款，尚余23405元至今未付。故原告诉至法院。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交欠条2张，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,又根据被告出具的欠条对欠货款款数额予以确认，因此对原告的诉讼请求被告支付货款23405元，本院予以支持。关于原告主张自欠款之日按中国人民银行利率计算利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持自原告起诉之日2019年10月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王新于本判决生效后十日内给付原告杨耀武货款人民币23405元及利息(从2019年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。案件受理费386元、公告费560元，合计946元,由被告王新承担。此款原告已垫付,被告王新在履行本判决实际的给付义务时,加付946元给原告杨耀武。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  易富明人民陪审员  李 贺二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张嘉芮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终1160号上诉人（原审起诉人）：孙克龙，男，汉族，1977年8月13日出生，身份证住址：浙江省温州市龙湾区***********，公民身份号码：330************916。委托诉讼代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人孙克龙因买卖合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙克龙上诉称：一、上诉人的起诉有明确的被告，被告就是本案的被上诉人林四彬，上诉人向公安机关调取了林四彬的个人户籍信息，被上诉人与上诉人生意往来多年，该结欠条是上诉人亲眼看着林四彬写的，上诉人确认借条上的“林世彬”实为被上诉人林四彬。上诉人提供的结欠条是被上诉人日常使用的便笺纸，上面印有“惠东县吉隆嘉瑞贝鞋料店”字样，上诉人也向一审法院提供了惠东县吉隆嘉瑞贝鞋料店的企业信用信息，证实惠东县吉隆嘉瑞贝鞋料店的经营者就是林四彬。上述证据均可证明欠条上的“林世彬”就是上诉人林四彬。二、林四彬为了达到逃避债务的目的，故意将其真名写成“林世彬”，实际上林四彬在日常生活中也是以“林世彬”自称的，因上诉人过于相信其，没有看他的身份证，才造成上诉人维权困难。现实中确有许多债务人用假名签署相关欠条，企图达到逃避债务的目的，对于该些居心不良之人，法院本应大力支持并尽可能地帮助债权人维权，以使失信之人受到法律制裁。如果把名字故意写错就可以逃避债务的话，那么将导致债权人的合法权益无法得到保护，失信之风将越来越烈。三、在法院立案阶段，上诉人只要能提供明确的被告即可，至于本案能否胜诉那是法院审理阶段的事情。即使是上诉人告错人，也是上诉人的事情，但法院不应剥夺上诉人起诉的权利。综上，无论是从证据角度还是日常生活推理，结欠条上的“林世彬”就是被上诉人林四彬，一审法院不予受理本案是错误的，请求二审法院予以纠正，以维护上诉人的诉权。综上，上诉人请求：请求撤销(2019)粤1323民初5510号民事裁定书，裁定由惠东县人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人应当提供相关证据证明其提起的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。现上诉人证明本案法律关系的关键证据——结欠单上显示的相对方为“林世彬”，而其提交的其他证据即企业信用信息资料、公安人口信息查询资料等则显示为“林四彬”，两者并不一致。原审法院就该问题向诉讼代理人进行了询问，上诉人明确表示并没有其他证据证明起诉状上的“林四彬”与结欠单上的“林世彬”为同一人，且在上诉阶段亦无补充新的证据予以佐证。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据、不能成立，其提起诉讼起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故本院对该上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年三月二日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初168号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄育龙，男，1985年6月15日出生，公民身份号码445************255，汉族，广东省普宁人,初中文化程度，住普宁市************。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被普宁市公安局取保候审,2020年1月10日被普宁市人民检察院取保候审,2020年2月14日被本院取保候审。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人黄育龙犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄育龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年8月18日23时多,被告人黄育龙与同案人黄雁乒（另案处理）在普宁市******“伟记经济小炒”店中吃宵夜时，被告人黄育龙与在旁边吃宵夜的被害人王容生发生口角，后被告人黄育龙与同案人黄雁乒对被害人王容生的头部及胸部等部位进行殴打，致使王容生受伤。经普宁市********鉴定：王容生所伤已构成轻伤一级。2019年10月22日，被告人黄育龙主动到公安机关投案自首。案发后，被告人黄育龙与被害人王容生已达成赔偿调解协议，一次性赔偿王容生人民币6万元，并取得王容生的谅解。上述事实，被告人黄育龙在庭审中亦无异议，并有破案经过、作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、同案人供述、被害人陈述、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄育龙与同案人因琐事故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄育龙所犯罪名成立。黄育龙与被害人发生争端并积极殴打对方，在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后黄育龙能自动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案双方已达成调解协议，黄育龙已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关建议判处黄育龙有期徒刑六个月至九个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄育龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  黄少义二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执49号 申请执行人：四川捷报文化传播股份有限公司。 法定代表人：张浩。 被执行人：长沙市金泰广告有限公司。 法定代表人：李芝兰。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市金泰广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人长沙市金泰广告有限公司名下湘A16J00福田牌汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封被执行人长沙市金泰广告有限公司名下湘AJ160T福田牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  向谦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1013号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：周明雁，男，1958年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告周明雁物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保64号 申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人吴奇。 委托代理人陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人周劲，系该分行员工。 被申请人贵州宏宇达电梯工程有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人邵志洪。 被申请人邵志洪，男，生于1968年4月21日，住贵州省都匀市。 被申请人陈宝仙，女，生于1968年6月22日，住贵州省都匀市。 申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行与被申请人贵州宏宇达电梯工程有限公司、邵志洪、陈宝仙金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州宏宇达电梯工程有限公司在中国工商银行股份有限公司都匀分行、账号为24×××07及邵志洪在中国工商银行股份有限公司都匀分行、账号分别为62×××35、62×××50、62×××01、55×××92账户的银行存款773985.98元，如其银行存款不足，则查封被申请人邵志洪、陈宝仙所有的位于都匀市、都匀市及都匀市房屋。申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行向我院出具担保书自愿用其资产作为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州宏宇达电梯工程有限公司在中国工商银行股份有限公司都匀分行、账号为24×××07及邵志洪在中国工商银行股份有限公司都匀分行、账号分别为62×××35、62×××50、62×××01、55×××92账户的银行存款773985.98元（冻结期限：一年），如其银行存款不足，则查封被申请人邵志洪、陈宝仙所有的位于都匀市、都匀市及都匀市嘉房屋（查封期限：三年）。 案件申请费4389元，由申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨贵林（代）
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执27号申请执行人：鞍山中嘉金属材料有限公司。被执行人：吉林利源精制股份有限公司。申请执行人鞍山中嘉金属材料有限公司与被执行人吉林利源精制股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鞍山中嘉金属材料有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款97413.50元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月13日和2020年3月16日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年1月13日向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令，被执行人公司无人接待，3月5日送达签收。二、2020年3月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年三月二十六日书记员 ：王宪辉