wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监399号原审原告：秦坤荣，男，1958年2月1日生，汉族，住无锡市北塘区。原审原告：赵建霞，女，1959年9月15日生，汉族，住无锡市北塘区。原审被告：许正明，男，1963年1月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告秦坤荣与原审被告许正明、赵建霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）锡滨马民初字第0175号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1684号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：李光，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市****************，公民身份号码430************970。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年2月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月四日书记员  梁宝兴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3171号之一 申请执行人：李金红，男，1981年10月30日出生，身份证证号码：511027198110302059，汉族，住四川省四川省郫县。 被执行人：胡成云，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人李金红与被执行人胡成云民间借贷纠纷一案，申请执行人李金红依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2301号民事判决书，于2019年12月05日向本院申请执行，申请执行标的153300元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人胡成云名下成都银行盐市口支行账户65×××66_Ｃ100ＣＮＹ等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2301号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年01月09日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶雨馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执987号孙静文:申请执行人孙静文与被执行人**平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6534号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人**平偿还申请执行人孙静文剩余借款本金7500元，并按照年利率12%支付上述剩余借款本金自逾期之日起起至借款实际清偿之日止的利息。承担案件受理费900元，依法缴纳执行费50元。申请执行人孙静文向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孙静文与被执行人**平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6534号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月八日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执356号之一申请人：赵小合,男性,1954年4月2日出生,53222619540402271Ｘ,汉族,住罗平县；被执行人：刘小能,男性,1992年3月26日出生,530324199203262716,汉族,住罗平县；被执行人：刘进财,男性,1956年2月26日出生,532226195602262730,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324民初2577号民事判决书，因被执行人刘进财至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘进财在云南省农村信用社联合社62×××60账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年三月四日书记员  陈志林
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初180号 原告:董宝军，男，1971年2月28日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人:赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。 原告董宝军与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款1300元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告董宝军的起诉。 案件受理费25元（已缓交），免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1901号之一申请执行人:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：张存瑞，系该行董事长。委托诉讼代理人：何永宁，职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁强，职工，代理权限为特别授权。被执行人：马仲云，男，汉族，生于1968年1月13日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：钟文花，女，汉族，生于1967年5月27日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：陈忠，男，汉族，生于1966年8月23日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：刘丽红，女，汉族，生于1969年10月9日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：刘锐，男，汉族，生于1979年3月9日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：赵瑞玉，女，汉族，生于1978年1月9日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人马仲云、钟文花、陈忠、刘丽红、刘锐、赵瑞玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初153号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，申请标的3184069.93元，申请执行人已受偿0元，执行费34241元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人陈忠名下登记有车牌号为宁xxxx、宁xxxx机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，名下登记有房产7套，在银行设有抵押贷款，已被另案查封；被执行人马仲云、钟文花名下登记有多套房产，在银行设有抵押贷款信息，本案已轮候查封；被执行人刘丽红名下登记有车牌号为宁xxxx机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，名下登记有多套房产，在银行设有抵押贷款，且已被另案【（2018）宁0502执128号】查封；被执行人刘锐、赵瑞玉名下登记有多套房产，在银行设有抵押贷款，另案【（2019）宁0502执1902号】正在处置当中，本案已查封，此外被执行人马仲云、钟文花、陈忠、刘丽红、刘锐、赵瑞玉名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十八日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1522号上诉人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶金沙心浪纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：邹**。原审被告:刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明。上诉人侯万豪因与被上诉人佛山市南海区丹灶金沙心浪纸箱厂以及原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯万豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2747号 申请人：江咏梅,女,19600612出生,59岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈明启,男,19711117出生,48岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人江咏梅与被执行人陈明启机动车事故责任纠纷一案中，现未发现被执行人陈明启可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 伟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2721号原告：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市。被告：连云区黄永便利店，住所地本市连云区墟沟大巷南路10号，统一社会信用代码：92320703MA1W7APCOB。经营者：黄永。原告董卫强与被告连云区黄永便利店返还财产纠纷一案,本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  顾绍文人民陪审员  陶明慧人民陪审员  安丰萍二〇二〇年三月二日书 记 员  何丹红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2921号 原告：王某，男，1978年10月15日生,汉族,住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：车某，女，1966年12月8日生，住临沂市兰山区。 原告王某与被告车某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈为珍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7730号原告：邱闯，男，汉族，1985年8月5日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：闻丹，女，汉族，1981年6月7日出生，住所地:辽宁省海城市。原告邱闯诉被告闻丹买卖合同纠纷一案，原审系海城市人民法院，原告上诉后，鞍山市中级人民法院指令海城市人民法院审理，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告闻丹住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，也未配合法院调取被告的相关身份信息，致使案件无法明确被告，无法公告送达。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告邱闯的起诉。案件受理费326元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年三月六日书 记 员  马维聪
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初75号 原告：宋爱生，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师 被告：李仓柱，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告宋爱生与被告李仓柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱生委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李仓柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仓柱向原告支付布款21800元及违约金（每天违约金的计算标准按照欠款金额的1%计算，从2018年2月13日起至被告实际履行清之日止）。2、诉讼费等费用由被告承担。是适合理由：原告经营鱼竿布料生意。在原告经营期间，被告李仓柱多次在原告处购进布料，共欠下原告布款26800元。后经原告催要，其偿还了5000元，尚欠21800元未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李仓柱未到庭未答辩。 原告主张，原告从事玻璃钢布和环氧布生产销售生意，被告李仓柱自2013年起一直在原告处赊购布料，后经双方于2016年12月9日结算，被告李仓柱尚欠原告布款26800元，被告于结算当日为原告出具了欠条一张，约定该欠款于6个月内还清，如有违约每天按欠款金额的1%支付违约金，欠款到期后经原告催要，被告于2018年2月12日偿还了5000元，至今尚欠21800元。原告提交的证据：欠条一张，欠条背面标注着还款的时间和数额。欠条格式系由原告提供，被告书写。被告偿还的5000元不包含违约金。根据买卖合同司法解释第二十四条的规定，买卖合同双方当事人对逾期付款约定违约金的应当按照双方约定计算违约金，没有约定的应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。 本院经审理认定事实如下： 李仓柱于2016年12月9日为原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠宋爱生布货款（小写）26800元，（大写）×拾贰万陆仟八佰拾元整，该欠款于6个月内归还，如有违约每天按欠款金额的1%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人身份证号码：欠款人联系电话：180××××0131欠款人签字：李仓柱日期：2016年12月9日。其中加粗字体部分为手写，其余内容为印制。原告自认被告于2018年2月12日偿还过5000元。 本院认为，买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。 原告主张被告尚欠原告货款21800元，有原告提交的欠条予以证实，原告主张被告支付货款21800元本院予以支持。原告主张被告按照欠款金额日1%支付违约金，本院认为原告提交的欠条系由原告提供的格式条款，关于付款时间和违约金的约定均系提前印制，被告未到庭，本院无法确认原被告关于付款时间和违约金的约定达成了合意，且违约金约定过高，故对原告主张的违约金标准日1%本院不予支持。原告庭审中主张按照银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算，自2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故可参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自原告起诉之日的逾期付款利息。被告李仓柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李仓柱于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱生货款21800元及利息（利息以21800元为本金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行清之日）。 二、驳回原告宋爱生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告李仓柱负担。 如不服本判决，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李双双
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢55号马勤东、王福芹、程谨、马一诺：马勤东、王福芹、程谨、马一诺与中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、济宁市兖州区畜牧兽医工作站附带民事赔偿一案，申请执行标的共计450000.00元。本院已于2020年3月2日将该款转付给马勤东、王福芹、程谨、马一诺。至此，马勤东、王福芹、程谨、马一诺向本院申请执行的(2015)兖执字第527号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5058号原告：魏某某，男，汉族，1952年11月5日生，住光山县。委托诉讼代理人：上官综合，光山县法律援助中心律师。被告：何某，男，汉族，1983年5月21日生，住光山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：9114115007942772111。负责人：孙建垒，公司负责人。委托诉讼代理人：翟腾飞，该公司职员。原告魏某某与被告何某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人上官综合，被告太平洋财保委托诉讼代理人翟腾飞到庭参加诉讼。被告何某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失125305.79元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年11月26日12时许，原告骑行两轮摩托车被被告何某驾驶的豫Ｓ×××××号货车右转变道撞倒致伤、摩托车损坏的交通事故。后经光山县交警大队认定被告何某负事故全部责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告何某经传票传唤未到庭，但电话中称，没有垫付费用，有适格驾驶证，行车证等在老板手中，车辆有保险。被告太平洋财保辩称：1、在核实车及司机有相关驾驶证、行驶证等合法有效情况下，在保险合同约定范围内承担合理赔偿责任；2、事故发生时原告已年满67岁，超出法定退休年龄，村委会证明仅有斛山村村委会的公章，且是先盖章后填写，也没有出具人签名，真实性存疑，该村委会也不可能知道村民的工作和工资收入情况，原告从事工艺雕刻工作，无法核实，不能作为认定事实的依据，主张误工费没有依据。部分发票非医院正规发票，不应该计算到医疗费赔偿中。原告称租被子费用100元为手写收据，且没有具体的收付款人等信息，与本案无关联性，不予认可。对摩托车损坏虽然有记录，但未见到详细损失照片，也没有评估定损等，该费用请法院酌定；3、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2018年11月26日12时许，被告何某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在右转变道时撞到原告魏某某，造成两轮摩托车驾驶人魏某某受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月26日光山县交警大队作出“第411522420180001785号”事故认定书，认定被告何某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗26天，花相关医疗费15483.41元+1799.60元+360元+300元=17943.01元，2019年8月20日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第548号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人魏某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000圆人民币”，相关鉴定费用2323.60元。另，原告出具三张无购买人信息的“光山县同福堂国药馆”购药小票，金额为26元+52元+52元=130元；手写无付款人、出具人的收据1份，金额100元，原告称是住院租被子费用；加盖“老斛山豪爵专卖”印章的证明1份，金额800元，原告称是维修摩托车费用；无出具人签名的加盖村委会印章证明1份，该证明显示：魏某某属退伍军人，从事石刻、石雕、景观石艺术业，月工资6000元以上。原告诉求应当按照商业服务业平均收入计算误工费。另查明，被告何某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，医疗费票据4张，法医鉴定费票据及鉴定报告各1份，村委会证明，住院病历及费用清单，购药小票3张，收据及证明各1份，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180001785号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第548号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；加盖村委会印章的证明不足以证实其从事商业服务业，原告在事故发生时年满66岁，参照本案案情，其误工费可以参照人均收入31874.19元/年计算；无付款人姓名的3张购药小票及租被收据均不能证实系原告因此交通事故所支出合理费用，故不予支持。摩托车维修证明，不足以证实其摩托车实际维修费用，但鉴于事故认定其摩托车受损、被告太平洋财保又同意法院酌定，为了减少诉累，参照案情，酌定400元。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费17943.01元，后期医疗费7000元，二项合计24943.01元；2、住院期间伙食补助费50元/天×26天=1300元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费31874.19元/年÷365日/年×120日=10479.19元；5、护理费39522元/年÷365日/年×60日=6496.77元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×14年×10%=44623.87元；7、交通费20元/天×26天=520元；8、鉴定费2323.60元；9、精神抚慰金5000元；10、车辆损失酌定400元；上述十项合计97886.44元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告魏某某各项损失97886.44元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告魏某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告魏某某承担600元，被告何某承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年三月八日书 记 员 黄忠信
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1148号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：刘洁，女，1971年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********民小组，公民身份号码442************347。被告：郑仲强，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442********5661。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告刘洁、郑仲强物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月四日书记员  梁宝兴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执385号之七 申请执行人：郭传江，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付军，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初144号民事判决书，依法立案执行郭传江申请执行付军民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人付军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付军在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6643号 原告席巴图扎力根，男，1960年12月11日出生，蒙古族，农牧局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告草布旦格日勒，女，1970年4月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告席巴图扎力根诉被告草布旦格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭审理了此案。原告席巴图扎力根到庭参加诉讼，被告草布旦格日勒经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席巴图扎力根诉称，被告曾经开办诊所，因给我女儿治病与被告相识。被告多次向我借钱，我也曾经为被告借款担保。事后，我多次向被告催要还款，被告一直推脱没有还款。我于2017年12月1日找到被告，经协商，被告同意将向我借款及担保还款统一给我出具借据，通过汇总，被告共计欠我21873.44元，借据内容由我书写，被告签字摁印，此款约定2017年12月31日前还清。此款到期后，被告没有还款，在被告的住所地找不到被告，给被告打电话催要，被告的电话已经停机，没有办法，我起诉要求被告偿还借款21873.44元，由被告承担本案的诉讼费和公告费。 被告草布旦格日勒未作答辩。 经审理查明，被告草布旦格日勒多次向原告席巴图扎力根借钱，原告席巴图扎力根也曾经为被告借款担保。2017年12月1日，原告与被告协商，被告同意将向原告的多笔借款及原告为其担保的还款汇总，被告共计欠原告21873.44元，约定此款于2017年12月31日前还清。由原告书写借据内容，被告签名并摁手印。此款到期后，被告没有还款。原告请求被告偿还借款21873.44元，由被告承担本案的诉讼费和公告费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2017年12月1日借据予以佐证，上述证据本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告草布旦格日勒向原告席巴图扎力根借款21873.44元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告应该承担向原告偿还借款21873.44元的义务。被告没有法定理由拒不到庭的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告草布旦格日勒于本判决生效后立即偿还原告席巴图扎力根借款21873.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费200元，由被告草布旦格日勒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 赵伶俐 审 判 员 刘永全 审判员长 河   二〇二〇年三月十六日 书 记 员 黄晓明
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初982号原告：丘学常，女，1975年4月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会新围组。身份证号码：440************004。被告：胡关顺，女，1940年2月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会新围组。身份证号码：440************240。被告：王尚中，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会新围组。身份证号码：441************216。被告：王尚辉，男，2009年3月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会新围组。身份证号码：441************531。原告丘学常与被告胡关顺、王尚中、王尚辉继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，并于当日直接向原告送达了《预交案件受理费通知书》等相关法律文书，限原告丘学常于收到本通知书后之次日起七日内预交案件受理费836.34元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告丘学常收到本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告丘学常撤回起诉处理。审判员  罗智星二〇二〇年三月四日书记员  李韵欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9819号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广州市海珠区**************。法定代表人：赖锦胡，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：佛冈县石角镇箐田奶茶店，住所地广东省佛冈县**********。经营者：廖国森。原告广东中饮投资有限公司（以下简称中饮公司）与被告佛冈县石角镇箐田奶茶店（以下简称箐田奶茶店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第17158340号注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计15000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系2016年6月30日经广州市海珠区**监督管理局注册成立，专注奶茶饮品的餐饮管理。2018年8月1日，原告通过独占许可的方式与广东贡茶投资有限公司以下简称广东贡茶签订商标许可协议，有权以自己的名义对侵犯第17329177号、第17158340号、第16166992A号、第17729687号等注册商标专用权的行为采取维权措施。其中第17329177号、第17729687号、第17158340号商标更是被广大消费者所喜爱，从而形成了极具显著性的完整商标体系。经过多年的辛勤培育和大力宣传推广，原告的贡茶品牌知名度和商誉不断提升，市场综合占有率连续多年位列前茅，并且曾多次荣获国内外诸多奖项；诸如国际知名品牌、全国产品质量过硬信誉双保证放心品牌、全国质量信誉保证畅销品牌、中国3.15诚信企业、中国茶饮品行业具有投资价值企业、中国加盟行业消费者可信品牌、中国连锁加盟行业名优企业、中国快饮行业名优品牌、中国连锁行业具有影响力品牌、中国著名品牌。此外，影视明星钱璇、张铁林曾为其广告代言；共和国将军团纪东将军、张训彩将军、孙之贵将军、刘德明将军以及王文先生曾莅临中国贡茶集团并赠与书画；曾参与周总理诞辰120周年活动；多次被各大媒体采访，争相报道，并被选入CCYV专题纪录片品质；宣传片曾在美国纽约的时代广场放映。然而，随着原告的品牌影响力的不断提升，国内市场上出现了大量假冒、仿冒其的贡茶；这些贡茶在包装、门店装潢、标识设计上极力模仿正品，误导消费者以为其是原告的产品，这些贡茶质量低劣，口感极差，成本低廉利润巨大。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其店牌、门店装潢及产品等多处使用涉案商标第17158340号，损害原告品牌形象及消费者权益。依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求，依法及时作出公正判决为荷。本院经审查认为，经查询被告箐田奶茶店的主体信息，该奶茶店已在2020年1月6日被核准注销。因此该奶茶店已丧失民事主体资格，原告中饮公司对箐田奶茶店提起本案诉讼，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东中饮投资有限公司的起诉。案件受理费88元，原告广东中饮投资有限公司已预交，原告可于本裁定生效后申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年三月四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初298号原告：官吉祥，男，1985年4月25日出生，汉族，住址：广西贺州市八步区******，现住：梅州市梅县********口对面（梅州市梅县区兴磊石材经营部）。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。被告：黄云山，男，1980年9月24日出生，汉族，住址：福建省南安市************。原告官吉祥与被告黄云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官吉祥的委托诉讼代理人吴亦辉、黄丽珊到庭参加诉讼。被告黄云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的石材货款本金人民币81000元。2、请求判令被告自2019年7月1日起，按年利率6%的标准向原告计付逾期货款期间的资金占用利息，直至货款全部付清之日止。3、本案案件受理费、律师费由被告承担。在庭审中原告明确第3项诉请律师费为5000元。事实和理由：原告为经营石材批发、零售的个体工商户（梅州市梅县区兴磊石材经营部）。被告不定期向原告订购各种石材，原告均按照约定将石材交付给被告，但被告未按照约定支付石材货款。经双方结算，截止至2018年12月16日止，被告累计欠原告货款81000元。同日，被告向原告出具一份“欠条”，被告在欠条上保证于2019年6月31日前清偿完毕。另外，在被告出具的欠条中双方约定：在履行本欠条的过程中产生纠纷的，任何一方可以到梅州市梅县区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、差旅费等由败诉方承担，故梅县区法院对本案依法享有管辖权。综上所述，被告逾期支付拖欠的石材货款，经原告多次催告后，仍不按约定向原告支付，给原告造成了较大经济损失，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。被告黄云山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告官吉祥是个体工商户梅州市梅县区程江兴磊石材经营部的经营者，经营石材的批发、零售业务，该经营部在2014年5月15日成立。被告黄云山口头约定向原告订购了各种石材，原告按照约定将石材交付给被告后，被告未按照双方约定价格支付石材货款。被告于2018年12月16日向原告写一张《欠条》，《欠条》载明“经本人对账，确认截止2018年12月16日共拖欠官吉祥货款（石材款）人民币捌万壹仟（81000元）元，本人保证于2019年6月31日前清偿完毕。在履行本欠条的过程中产生纠纷的，任何一方可以到梅州市梅县区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、差旅费等由败诉方承担。此据。欠款人：黄云山2018年12月16日”。欠条到期后被告未按约定支付拖欠的石材货款，经多次催讨，到目前为止一直未支付上述所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有庭审笔录、梅州市梅县区程江兴磊石材经营部营业执照、原告身份证、欠条、被告身份证等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。经审查，本案中原告官吉祥与被告黄云山通过口头形式订立买卖合同，原告已履行供货义务，被告已接受货物，该买卖合同依法成立并生效。但在原告转移标的物的所有权于被告后，被告未能及时付清货款，此后双方就所欠货款确认后转为《欠条》。直到目前为止，被告仍欠原告货款81000元。被告拖欠货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应依法按照约定数额支付价款给原告。本案原告要求被告偿还货款的请求可以支持。对于逾期付款损失，原告请求判令被告自2019年7月1日起，按年利率6%的标准向原告计付逾期付款期间的资金占用利息，直至货款全部付清之日止。本院认为，原、被告对双方之间的买卖进行了结算，并出具了《欠条》，该《欠条》载明了被告于2019年6月31日前还清所欠货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按贷款市场报价利率（LPR）计算2019年8月20日起的逾期付款损失。其请求逾期贷款期间的资金占用利息，应以81000元为基数从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付利息，因原告请求以年利率6%计算利息，故超过年利率6%的利息，以年利率6%为上限。原告请求本案案件受理费由被告承担于法有据，可予支持。对原告请求被告承担本案律师费5000元，虽双方约定对因诉讼产生的律师费由被告承担，因原告未能向本院提交发票证明其因此实际支出的律师费，本院对此不予支持。被告黄云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云山应于本判决生效后七日内支付原告官吉祥货款81000元及利息[利息以81000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付利息，以年利率6%为上限]。二、驳回原告官吉祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，按规定减半收取913元，由被告黄云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执527号之四 申请执行人：郭盛，住开鲁县。 被执行人：张威，住开鲁县。 本院制发（2018）内0523民初2378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张威至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张威在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币285.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  王铭岩
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民特1号 申请人：安某某，男，汉族，1953年11月26日出生，住抚顺县。 申请人：宋某某，女，汉族，1952年10月30日出生，住抚顺县。 申请人安某某、宋某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人安某某、宋某某称：请求人民法院宣告安某死亡。事实和理由：申请人安某某、宋某某与安某系父女、母女关系，因安某于2001年9月30日在抚顺市新抚区失踪，至今无音讯，已下落不明满十八年之久。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告安某死亡。 经审理查明：下落不明人安某，女，1980年12月29日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺县，原住抚顺县，系申请人安某某、宋某某的女儿。2001年9月30日，安某在抚顺市新抚区失踪，至今已下落不明18年。申请人安某某、宋某某申请宣告安某死亡后，本院于2019年2月20日在人民法院报发出寻找安某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，安某仍然下落不明。 本院认为，安某下落不明已满四年，经本院发出寻找安某的公告一年后，安某仍下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关宣告下落不明人死亡的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告安某死亡。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 爽 审判员 关敬开 审判员 郭 丰 二〇二〇年三月十三日 书记员 钟欣喆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2267号原告：谢一洲，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：龚浩，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告谢一洲与被告龚浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告谢一洲于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢一洲在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许谢一洲撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由谢一洲负担。审判员  梁健球二〇二〇年三月十八日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3098号申请执行人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被执行人天津市红桥区五洋装饰材料经营部合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0106民初6719号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年三月四日书记员  杨晓晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢222号申请执行人：周权权，男，1976年9月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李超，男，1979年3月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人周权权与被执行人李超民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）苏0324民再11号民事裁定书已经发生法律效力，本案执行依据被依法撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执恢222号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 魏海峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执428号之一申请执行人：杨文权，男，1964年11月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：梁健，男，1973年9月22日生，住盐城市。申请执行人杨文权与被执行人梁健民间借贷纠纷一案，因被执行人梁健未履行已生效的(2019)苏0902民初4059号法律文书所载明义务，申请执行人杨文权向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三日书记员  金 羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1409号原告：佛山市顺德区永舜环保砖制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码914******676T。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：钟坚胜，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区*，公民身份号码440*****639。原告佛山市顺德区永舜环保砖制品有限公司与被告钟坚胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜利、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍退回原告定金260000元；2.原告支付的律师费6000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告先后在2019年签订了两份沙石采购合同，被告分别支付了两次定金，总共150000元。被告收到定金后，无法按照合同的约定履行交付沙石的义务，经原告多方催促，被告最终承诺自己无法交付货物，承认违约责任，并且在2019年12月6日写下承诺书，承诺在2019年12月16日之前将剩余定金11万元退回给原告，逾期不退回，愿意原告向其追讨双倍定金。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，缺乏诚信，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院判如所请。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，定金没有返还给原告是事实，因其亦是将案涉定金支付给第三方，现因第三方没有退还定金给其，故其无法向原告退回定金；现仍欠原告的定金为110000元，即使双倍返还定金也应为220000元。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，被告对原告所提交的证据均无异议，故本院对原告所提交的证据予以采信，并作为本案查明事实之依据。经审理查明如下事实：1.原告分别于2019年9月24日、2019年10月9日与被告签订两份《工地砂买卖合同》，约定由被告向原告提供工地砂，原告应分别向被告支付定金100000元、50000元，定金在合同终结时冲抵货款，多退少补；2.上述两份合同签订当日，原告即委托了案外人何秀团向被告转账支付了100000元、50000元；3.2019年12月6日，被告出具《承诺书》，确认案涉两份合同因其本人原因，无法提供工地砂给原告，属于其本人违约，并确认其已经收到原告定金共150000元，现已经退回40000元，剩余定金110000元承诺于2019年12月16日之前全部退回原告，逾期不退回的，其本人愿意承担因本次买卖合同需向原告双倍返还定金等其他款项产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；4.被告出具上述《承诺书》后未能在承诺的时间内向原告返还定金，原告于2019年12月19日委托广东顺晖律师事务所追收本案债权，为此原告需要支付律师代理费6000元。本院认为，本案系买卖合同关系，原告与被告形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行己方义务。原告已经按约交付了定金150000元，现案涉合同因被告违约导致无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告主张按照已交付定金150000元的双倍即300000元减去被告已经返还的40000元，被告需要返还的款项为260000元，理据充分，本院予以支持；至于被告所辩称的其亦将定金交付第三方，因第三方原因无法退还定金给原告的意见，根据合同相对性原则，本院不予审查；被告所辩称返还款项应按“剩余11万元定金”双倍计算的意见，因《承诺书》为被告单方意思表示，且其亦再次违背其承诺的于2019年12月16日返还剩余定金的约定，故被告抗辩以110000元双倍计算返还款项的意见，本院不予采纳。至于原告主张的律师费，由于被告签署的《承诺书》明确因其违约所产生的原告追收费用（包括律师费）由被告承担，现由于被告未能按期返还定金导致原告为追收本案债务支出律师费6000元，故原告主张该律师费由被告承担，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告钟坚胜应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区永舜环保砖制品有限公司返还款项260000元；二、被告钟坚胜应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区永舜环保砖制品有限公司支付律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5290元，减半收取计2645元，由被告钟坚胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年三月十八日书记员  冯伟康欧阳玉彩
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初102号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人徐某，男，住山西省太原市。2014年8月18日,因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2016年10月30日，因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2019年11月8日，因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚款500元，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月6日13时许，被告人徐某接到孙某(已行政拘留)购买毒品土制海洛因的电话后，让孙某将毒资300元通过微信转账支付给贩毒人员“老四”，其从“老四”(未抓获)处拿到一小包毒品土制海洛因在太原市建设北路与五龙口街交叉口交给孙某。交易完成后，被告人徐某从“老四”免费获得一小包毒品吸食。   2019年11月7日21时许,被告人徐某接到孙某购买毒品土制海洛因的电话后从“老四”处拿到毒品，来到太原市杏花岭区双龙巷附近准备交易时被民警抓获，查获疑似毒品一小包(净重0.03克已收缴)。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因和咖啡因成分。   上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的立案决定书、受案登记表、侦破报告、到案经过；证人孙某的证言；孙某与“老四”（四小）的微信转账截图；辨认笔录；扣押清单；扣押笔录；称重笔录；没收毒品凭证；收缴物品清单；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0245号检验报告；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2014]000736号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2014]000082号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字[2016]001632号行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2016]000258号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2019]002389号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2019]001086号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2019]002388号行政处罚决定书及并公杏社戒决字[2019]001057号社区戒毒决定书；被告人徐某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年三月二十三日   代书记员 刘成娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执595号之一申请执行人：合肥市东顺公路养护有限公司。住所地安徽省肥东县店埠镇南环路包公桥西100米。法定代表人：张志勇，总经理。被执行人：谢海峰，男，1993年6月21日出生，汉族，系皖Ａ×××××车驾驶员，住安徽省肥东县。被执行人：吴全张，男，1993年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初143号行政裁定书，执行合肥市东顺公路养护有限公司与谢海峰、吴全张追偿权纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年三月二十五日书记员  丁家锐
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初307号 （2020）吉0112民初307号之二 原告：赵耀标，男，1968年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 被告：计艳红，女，1974年12月17日生，汉族，住长春市南关区。 被告：肖连海，男，1963年4月13日生，汉族，住长春市南关区。 原告赵耀标与被告计艳红、肖连海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，在审理过程中，原告赵耀标减少诉讼请求为10000.00元，并于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告赵耀标有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告赵耀标要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告赵耀标变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告赵耀标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告赵耀标撤回起诉。 案件受理费3807.00元（已减半收取），退回原告赵耀标3782.00元，剩余案件受理费25.00元及财产保全费2320.00元，合计2345.00元，由原告赵耀标自行负担。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 月 —1—
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执242号   范得宏、赵良中：   本院执行的申请人范得宏与被执行人赵良中机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，金额为2000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年三月十九日
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初31号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人袁忠诚，曾用名袁志诚，男，1971年11月2日出生，公民身份号码432************534，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为湖南省郴州市汝城县******流坑组。2019年7月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人袁忠诚犯滥伐林木罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员陈剑文出庭支持公诉，被告人袁忠诚及辩护人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、从2017年5月开始，被告人袁忠诚伙同罪犯罗离炎（已判决）、何晓花（在逃）在未办理林木采伐许可证的情况下，为了对罗离炎承包的乳源瑶族自治县游溪镇上新田山岭进行砍伐和运输林木，其负责雇请挖掘机进行开路、修路等前期工作，且商谈好按380元/吨出材（包括砍工费用、运费，挖掘机开路和修路费）将山场砍伐林木事宜交给袁忠诚管理。开工后约不到一个月的实际时间，袁忠诚与罗离炎之间因管理上产生矛盾，罗离炎就不再要袁忠诚参与山场管理，由罗离炎和何晓花自行管理，聘请砍工廖茂阳、廖小阳、李小木夫妇，王邱明父子等人对该山场进行砍伐，砍伐的林木由冯才华等人运输到乳源县桂头镇陈少波的木材加工厂、乳源县游溪镇邓礼的木材加工厂、乳源县县城李达辉的木材加工厂进行销售牟利。经鉴定，罗离炎等人在上新田山段采伐面积6.86公顷（102.9亩），采伐林木蓄积为810.46立方米。二、2017年9月至10月，袁忠诚在未办理林木采伐许可证的前提下雇请湖南省桂阳县曹姓工头为主的砍伐工人，在其从胡双华（已判决）承包的乳源瑶族自治县游溪镇长坑尾山场采伐林木20吨以上。经鉴定，其滥伐的20吨以上阔叶树木折算立木蓄积为26.67立方米以上。辩护人提出如下辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控的第一单，对认定数额巨大有异议。2.对公诉机关指控的第二单没有异议。3.对公诉机关认定被告人是从犯没有异议。4.对量刑的意见：被告人袁忠诚当庭认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年。上述指控的事实，被告人袁忠诚在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、户籍证明、未申请林木采伐许可证证明、情况说明、证人罗离炎、何晓花、王邱明、王进、盘敬香、冯才华、廖小阳、李小木、陈明、吴秀林、廖茂阳、胡双华、冯天贵、秦家红、李达辉证言、被告人袁忠诚的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、现场勘验检查笔录、现场指认照片、磅单指认、转账记录指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁忠诚违反森林法的规定，结伙或单独滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人袁忠诚犯滥伐林木罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人袁忠诚起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人袁忠诚归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的公诉机关第一项指控，认定数额巨大有异议的辩护意见，经查，依据不足，本院不予采纳。综上，结合被告人袁忠诚的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，本院依法对其减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人袁忠诚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一九年七月十八日起至二○二一年一月十七日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨新二〇二〇年三月六日书记员  谢菲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执730号申请执行人：李冠军，男，汉族，生于1975年12月12日，住河南省太康县。被执行人：朱存正，男，汉族，生于1963年6月2日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李冠军申请执行被执行人朱存正买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1415号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱存正的银行存款600000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入600000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月六日书记员 ：郭晓伟
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审235号申请执行人：兴宁市自然资源局，统一社会信用代码114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：陈伟东，该局局长。委托代理人：幸超峰，该局永和自然资源所负责人。被执行人：熙和集团有限公司，统一社会信用代码914************437，地址：广东省兴宁市永和镇黄泥陂水库侧。法定代表人：钟伟民。申请执行人兴宁市自然资源局于2020年3月4日向本院申请强制执行兴自然资处罚字〔2019〕第165号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一、二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月至今，被执行人熙和集团有限公司未经批准在兴宁市******窝里占用土地1533㎡兴建旅游配套设施（停车场）。占地四至为：北至山地，南至村道，西至山地，东至村道。目前已建成停车场。经查，该用地不符合***土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条的规定，于2019年12月5日向被执行人发出兴自然资告字〔2019〕第165号《自然资源行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月16日作出兴自然资处罚字〔2019〕第165号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下三项：一、责令其限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令其退还非法占用的土地；三、对其处罚款人民币15330元。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款但逾期未履行处罚决定中规定的其他义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的第一项、第二项处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人在2019年12月16日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第165号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合兴宁市人民政府办公室兴市府办会函〔2017〕45号《市政府常务会议决定事项通知书》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人兴宁市自然资源局作出的兴自然资处罚字〔2019〕第165号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一、二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市永和镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年三月六日书记员  廖萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3361号原告：李沃明，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄伟明，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李沃明诉被告黄伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，原告李沃明于2020年3月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告李沃明申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李沃明撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取），由原告李沃明负担。审判员  欧阳希二〇二〇年三月二十三日书记员  黎翠玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1840号原告:陈以松，男，1978年3月2日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。本院在审理原告陈以松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告陈以松未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈艳红二〇二〇年三月二日书记员  徐雯静
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执50号申请执行人：惠某某，男，汉族。被执行人：冯某，男，汉族。被执行人：崔某某，男，汉族。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人冯某、崔某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯某未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户存款，期限为一年。二、划拨、冻结被执行人冯某在榆林市住房公积金管理中心清涧县营业部的公积金账户（612000112076）存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年三月十日书记员  张 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1014号原告：谭某，女，1976年12月31日出生，汉族，无业，住乳山市。委托诉讼代理人：王云峰，山东新势力律师事务所律师。被告：李某，男，1971年4月29日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，山东某律师事务所实习律师。原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月十九日书记员  王雪琳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更16号罪犯徐建祥。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)盐刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人徐建祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25639.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2014年8月21日作出(2014)苏刑一复字第0032号刑事裁定，对徐建祥的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。2016年12月28日，本院作出(2016)苏刑更662号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年11月21日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年12月20日审核后，于2019年12月27日报送本院审理。本院于2020年1月9日立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐建祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕14号减刑建议检察意见书，认为罪犯徐建祥符合减刑法定条件，建议法院对罪犯徐建祥予以减刑。经审理查明，罪犯徐建祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年7月、2017年6月、2018年1月、2018年8月、2019年10月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐建祥在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐建祥的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2045年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币25639.50元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审219号申请执行人：兴宁市自然资源局，统一社会信用代码114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：陈伟东，职务：局长。委托代理人：李广威、张友才，该局工作人员。被执行人：温海丰，男，汉族，1965年10月8日出生，公民身份号码441************892，住址：广东省兴宁市****办事处鹅湖村温屋10号。申请执行人兴宁市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第21号《关于责令限期交出被征土地的通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴宁市自然资源局申请强制责令被执行人温海丰户交付征收范围内土地并清除地上青苗及附着物，向本院提交了粤国土资（建）字〔2015〕1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》、兴市府〔2015〕50号《兴宁市人民政府关于征收永和镇仁里等村集体土地及补偿安置方案的公告》、《兴宁市2015年第四批次城镇建设用地勘测定界图》、《公证书》、《兴田街道办鹅湖村温屋村民小组集体土地（旱地）征地平面图》和《关于责令限期交出被征土地的通知》等证据材料。经审查查明:被执行人温海丰户位于兴田街道办鹅湖村温屋村民小组的0.19亩旱地在粤国土资（建）字〔2015〕1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》征地范围内。兴宁市人民政府依上述批复于2015年9月30日发布兴市府〔2015〕50号征收土地及征地补偿安置方案公告，对兴田街道办事处鹅湖村温屋村民小组的土地进行依法征收并对征收补偿安置标准进行公示。因被执行人不配合丈量登记补偿工作，无法确定被执行人被征收土地的具体四至界限，申请执行人遂按1972年宁江移河改造分配造册确定被执行人被征土地面积为0.19亩，并在鹅湖村委会对该征收土地面积进行公示。申请执行人于2016年10月27日向被执行人发出核对通知书，按照兴市府〔2015〕50号公告规定的补偿标准，被执行人的补偿金额合计为9764元，被执行人在通知规定的期限内未对核定的补偿项目、面积及补偿金额提出异议。上述补偿款9764元已全额转至广东省兴宁市兴田街道办事处鹅湖村民委员会账户（户名：兴宁市兴田街道办事处鹅湖村民委员会，开户行：兴宁市***信用社，账号：800***********964），申请执行人也依法通知了被执行人温海丰办理领款手续。因被执行人与申请执行人未能在征收补偿等方面达成协议，被执行人也未在公告规定的期限内办理土地征收补偿登记手续，申请执行人遂于2019年5月14日作出兴自然资征字〔2019〕第21号《关于责令限期交出被征土地的通知》，责令温海丰户在接到通知之日起十五日内自行清除在征地范围内的青苗及地上附着物并交付征收范围内的土地。该通知同时告知被执行人有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人于2019年5月16日收到该责令通知书后未在规定期限内履行通知书中规定的义务，在法定期限内也未提起复议和行政诉讼。现兴自然资征字〔2019〕第21号《关于责令限期交出被征土地的通知》已发生法律效力，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定于2019年11月17日发出催告书，但被执行人仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人兴宁市自然资源局在2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第21号《关于责令限期交出被征土地的通知》已发生法律效力，该通知认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人经催告仍拒绝履行通知中确定的义务，申请执行人现申请强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对兴宁市自然资源局申请强制执行其于2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第21号《关于责令限期交出被征土地的通知》中确定的责令温海丰户交付征收土地范围内的土地并自行清除该土地上青苗及附着物的事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年二月二十六日书记员  廖萍萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3954号原告：王玉民。被告：北京捷高投资有限公司。法定代表人：高建军。委托诉讼代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。被告：朱东飞。被告：王淑明。原告王玉民与被告北京捷高投资有限公司（以下简称捷高投资公司）、朱东飞、王淑明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民、被告捷高投资公司委托诉讼代理人曲家宏到庭参加诉讼。被告朱东飞、被告王淑明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金500000元；2．判令被告支付借款手续费50000元；3．判令被告支付违约金（以500000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年7月2日起至实际付清之日止）；4．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，捷高投资公司从原告处借走1000000元，并当场向原告写下借款书一份。后捷高投资公司只还给原告500000元，剩余500000元以及手续费50000元并未归还。捷高投资公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。如果捷高投资公司无法按时还款，依照担保人条款，由朱东飞和王淑明承担连带责任，判令以上两个担保人还清北京捷高投资有限公司的所有债务。捷高投资公司辩称：认可借款本金金额。不认可借款手续费和违约金，均超出法律规定的限额。朱东飞、王淑明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，王玉民（甲方）与捷高投资公司（乙方）签署《借款合同书》，载明：“一、经双方共同协商甲方借人民币壹佰万元整（小写：1000000元）给乙方。二、借款期的起止日期是2019年6月16日至2019年7月1日止。三、甲方的权利与义务如乙方未按时还款，乙方的第一、第二担保人承担无限连带责任。四、乙方权利与义务1、乙方必须在到期后的十天之内及时还款给甲方……3、乙方还款时除了还本金之外，一次性付甲方手续费五万元人民币（50000）。……六、违约责任1、乙方到期未还款，乙方将从借款之日起向甲方支付每日按千分之一违约金。七、担保责任如果乙方未按时还款，或是拖延还款。公司法人高建军及第一担保人与第二担保人承担无限连带责任。……十、此合同一旦签订，即表示乙方已经收到甲方全部借款，乙方不再出示收据。”上述借款合同书落款由王玉民签名、捷高投资公司加盖公章、第一担保人朱东飞签名以及第二担保人王淑明签名。签订合同当日，王玉民向捷高投资公司转账1000000元。2019年7月22日，高建军向王玉民转账250000元，注明：“代北京捷高投资有限公司还款”。2019年7月24日，高建军向王玉民转账250000元，注明：“代北京捷高投资有限公司还款”。庭审中，捷高投资公司认可借款合同载明的手续费50000元系借款期间的利息。上述事实，有借款合同书、银行流水以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。捷高投资公司从王玉民处借款，双方约定了借款期间，现还款期间已届满，王玉民要求捷高投资公司偿还剩余借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于王玉民主张的借款手续费，实为利息，本院予以调整。关于借款期间的利息及逾期违约金，双方约定的标准过高，本院根据法律规定按照年利率24%的标准予以调整。关于担保责任，朱东飞、王淑明在借款合同“担保人”处签字，其应当按照合同约定对捷高投资公司所欠款项承担连带担保责任。朱东飞、王淑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京捷高投资有限公司于本判决生效后七日内给付王玉民借款本金500000元、利息10000元及违约金（以500000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二○一九年七月二日起至实际给付之日止）；二、朱东飞、王淑明对本判决第一项北京捷高投资有限公司的付款义务承担连带保证责任；三、朱东飞、王淑明承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京捷高投资有限公司追偿；四、驳回王玉民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由王玉民负担200元（已交纳），北京捷高投资有限公司、朱东飞、王淑明负担4450元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年三月十日法官助理 沈双双书 记 员 辛 靖
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更7号罪犯吴其国。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）淮中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人吴其国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年2月25日，本院作出（2014）苏刑一终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对吴其国的定罪量刑予以核准。裁定于2014年3月14日向吴其国送达。2014年3月27日，罪犯吴其国被交付执行。2016年6月18日，本院作出（2016）苏刑更269号刑事裁定，将罪犯吴其国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年11月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯吴其国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕10号减刑建议检察意见，认为罪犯吴其国符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴其国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年2月、2017年4月、2017年11月、2019年3月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴其国在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴其国的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2045年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初5723号之二原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张凤芹，女，1967年7月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。被告：高爱军，男，1968年10月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）与被告高爱军、张凤芹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告金蝉君汇企业于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，金蝉君汇企业的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉。案件受理费35元，由鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担（已交纳）。审 判 长  高晓颖人民陪审员  王爱民人民陪审员  何会银二〇二〇年三月十七日书 记 员  赵 颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执656号之一申请执行人陕西文华汽车有限公司。法定代表人：杨杰。被执行人西安庞大巴博汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：徐艳平。申请执行人陕西文华汽车有限公司与被执行人西安庞大巴博汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4804号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14293号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安庞大巴博汽车销售服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文华汽车有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4804号民事判决书、（2019）陕01民终14293号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查询了被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2288700.25元及利息，未受偿2288700.25元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18761号原告：珠海特普力高精细化工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区*******。法定代表人：刘某1。委托代理人：阳朝锋，系广东信而立律师事务所律师被告：惠州科翰发电子有限公司，住所地：惠州市惠城区**************。法定代表人：张某1。委托代理人：张百竹，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告珠海特普力高精细化工有限公司诉被告惠州科翰发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告珠海特普力高精细化工有限公司诉称，原告向被告供应清洁剂、氧化剂、还原剂等化工用品，双方形成买卖合同法律关系。2017年9月至2018年5月期间，原告依被告需求，陆续向被告交货。原告每月都有对应的账目清单发送被告，双方账目核对清楚，没有异议。截止2018年5月总未付货款为217330元，按照约定付款方式月结150天，这些货款均已过付款期。原告多次找被告索要货款未果，被告的行为已经严重侵害原告合法权益。原告无奈只能向人民法院起诉，请求被告立即向原告支付货款217330元。根据买卖合同相关司法解释的规定，被告还应向原告承担以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的逾期付款损失。依各笔货款150支付到期日为标准，其中25850元货款从2018年3月12日起计算、33910元货款从2018年4月4日起计算、34660元货款从2018年5月6日起计算、28100元货款从2018年6月1日起计算、27760元货款从2018年7月6日起计算、38270元货款从2018年8月21日起计算、28780元货款从2018年9月14日起计算，逾期付款损失均应计算至全部货款付清之日止。请求法院判如所请，维护原告合法权益。一、判令被告支付货款217330元，并向原告承担至货款全部付清之日止的逾期付款损失（依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，其中25850元货款从2018年3月12日起计算、33910元货款从2018年4月4日起计算、34660元货款从2018年5月6日起计算、28100元货款从2018年6月1日起计算、27760元货款从2018年7月6日起计算、38270元货款从2018年8月21日起计算、28780元货款从2018年9月14日起计算。）二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州科翰发电子有限公司书面答辩称，被答辩人诉请的货款金额217330元属实，但约定的逾期利息根据同期银行贷款利率上浮50%没有事实依据。鉴于答辩人因经营不善资金困难，公司多次融资仍未能挽救，员工离职公司停产，现已被多家供应商起诉，所有机器设备、银行账户等资产已被法院查封冻结，公司上千万元的资产无法变现偿债，目前正在委托会计师清查审计资产、委托律师办理破产清算，公司将尽全力清偿供应商债务。查明的案件事实经审理查明，原告向被告出售清洁济、氧化剂、还原剂等化工材料。被告于2017年9月份至2018年6月份通过网络的方式向原告下单，原告按照购销合同生产并送货，双方每个月对账，月结150天。2019年6月11日，被告向原告出具了一份《付款计划表》，其中载明：被告尚欠原告货款共计人民币217330元，被告分五期偿还货款，2019年10月底支付40000元，2019年11月底支付40000元，2019年12月底支付40000元，2020年1月底支付40000元，2020年3月底支付57330元。之后，被告一直未向原告支付货款，原告遂于2019年11月18日诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2019年11月20日、2019年11月26日分别依法作出（2019）粤1302民初18761号之一、二《民事裁定书》，裁定要求冻结被告惠州科翰发电子有限公司在中国银行惠州惠城支行开设的账号：72******14内银行存款人民币217330元（冻结期限为一年）及查封被告惠州科翰发电子有限公司机器设备一批，查封价值人民币217330元为限（查封期限为二年）；案外人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具担保函为本案作担保，担保金额为217330元。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告惠州科翰发电子有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州科翰发电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海特普力高精细化工有限公司支付货款人民币217330元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分笔计算：利息以货款40000元为基数，自2019年11月1日起计至该笔货款全部还清之日止；利息以货款40000元为基数，自2019年12月1日起计至该笔货款全部还清之日止；利息以货款40000元为基数，自2020年1月1日起计至该笔货款全部还清之日止；利息以货款40000元为基数，自2020年2月1日起计至该笔货款全部还清之日止；利息以货款57330元为基数，自2020年4月1日起计至该笔货款全部还清之日止）。二、驳回原告珠海特普力高精细化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4560元、保全费1607元，共计人民币6167元，由被告惠州科翰发电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  徐海峰人民陪审员  吴丽贤二〇二〇年三月十二日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初244号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，公司员工。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 被告：张亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告张亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人黄炯、姚搏宇到庭参加诉讼。被告张亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮向原告支付逾期租金20282.84元以及余下未到期租金13926.12元，共计34208.96元；2.被告张亮向原告支付违约金6841.79元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张亮与原告签订了《融资租赁合同》，约定被告将自有的发动机号为1001057753，车架号为LGWEE2K5XAE031568的小型轿车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为1168.87元，以后每期租金1169.79元于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。张亮在向原告支付几期租金后即停止支付，经催告后仍不支付，故诉至本院。 张亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人）与被告张亮（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：RZ-2017-SC-0394），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》及附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。出租人与承租人双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。自受让人（即出租人）向转让人（即承租人）支付车辆（即租赁物）转让价款之日起，租赁物的所有权转移至受让人。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续后，承租人取得租物的所有权。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。 《合同明细表》载明，租赁物购买价款52900元，融资金额34300元，起租租金18600元，第一期租金1168.87元，手续费0元，保证金0元，留购价款100元，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付。起租日：2019年8月21日（即出租人支付转让价款之日），租金支付日：每月20日。 《租赁物明细表》载明，租赁物名称：小型轿车，型号：CC7150CE05，发动机号：1001057753，机号/车架号：LGWEEZK5XAE031568。 《租赁物购买价款转付第三方协议》（合同编号RZ-2017-SC-0394）载明：被告张亮（丙方）委托原告众慧公司（甲方）在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，众慧公司按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》的约定义务。2017年8月21日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司支付租赁物价款34200元。 另查明，《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆所有权人为张亮，车辆抵押权人为众慧公司。众慧公司当庭陈述，提起本案诉讼后张亮未曾未支付过租金，且案涉车辆一直由张亮占有和使用，众慧公司未曾收回。 以上事实有《融资租赁合同》、《车辆买卖协议》、《租赁物明细表》、《合同明细表》、车辆登记信息、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，众慧公司与张亮签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖协议》、《租赁物明细表》、《合同明细表》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，结合《注册登记摘要信息栏》中载明的车辆登记情况，以及众慧公司按合同约定向张亮指定的收款人和账户支付租赁物购买价款，证明案涉车辆已登记在张亮名下并由其实际占有使用，众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。张亮未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。众慧公司有权要求张亮支付合同项下所有到期和未到期租金。故对众慧公司要求张亮支付逾期租金及余下未到期租金共计34208.96元的诉请，本院予以支持。 关于众慧公司要求张亮支付违约金6841元的诉请，因合同约定的违约金标准，即按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，但众慧公司主张的违约金金额约为欠款总额的20%，故本院对其该项诉请予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求成立，本院予以全部支持。被告张亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告张亮自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二款之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金34208.96元、违约金6841元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 怡 书 记 员 余 盼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2035号原告：郑连华，男，1976年12月5日出生，汉族，大庆市税务局职工，住大庆高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。原告郑连华与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑连华、被告万年公司的委托代理人赵云勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑连华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房和逾期办证违约金共计64600.16元、利息23256.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃要求被告给付利息23256.00元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元2301室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年12月17日才交付房屋，至今无法办理所有权证书。被告万年公司辩称，既然原告当庭放弃了违约金利息，被告对原告其他诉请事项无异议，但原告诉请金额多计算了100.00元。原告郑连华就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元2301室住宅，总价款221958.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。2.物业费票据一份，欲证明被告于2017年12月17日将房屋交付原告。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告郑连华与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元2301室住宅一套，房屋总价款221958.00元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同时约定，出卖人在房屋交付使用后180日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%支付违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款221958.00元。被告于2017年12月17日将房屋交付原告，至今仍无法办理所有权登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房、办理产权证期限及逾期办证的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋和履行办证备案义务，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年12月17日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的逾期交房违约金64279.03元和逾期办证违约金221.96元。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑连华逾期交付房屋违约金和逾期办证违约金共计64500.99元；二、驳回原告郑连华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费998.00元（已减半收取），由原告郑连华承担290.50元，被告大庆万年房地产开发有限公司承担707.50元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十九日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢84号宁夏诚顺达劳务分包有限公司：申请执行人宁夏诚顺达劳务分包有限公司与被执行人张国权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14363号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张国权偿还申请执行人宁夏诚顺达劳务分包有限公司劳务费66691元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费734元，向本院缴纳执行费912元。经本院执行，已执行到位67434元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏诚顺达劳务分包有限公司与被执行人张国权劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位67434元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执59号之一 申请执行人：弘丰塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区西湖塘街16号，统一社会信用代码914403007412292086。 法定代表人：李峰。 委托代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：姜禹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市科列技术股份有限公司，住所地广东省深圳南山区西丽街道高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼，统一社会信用代码9144030055211505XB。 法定代表人：张泱渊。 申请执行人弘丰塑胶制品（深圳）有限公司与被执行人深圳市科列技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初17814号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29389号民事裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市科列技术股份有限公司向其支付货款131823.12元（人民币，下同）、逾期付款损失及案件受理费1586.34元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市科列技术股份有限公司主动向申请执行人支付执行款项131823.12元，仍有剩余款项未支付。后本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款17384.57元，其中本院向申请执行人划付款项17249.62元，向国库划缴执行费134.95元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初17814号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29389号民事裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月六日 书记员  江 艺