wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2019）陕行申261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：陕西省西安市长安区XX街道XX村。负责人：杨运礼，组长。委托代理人：周华，该村民小组政工顾问。委托代理人：安玉伟，该村民小组会计。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市。法定代表人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：张静茹，该局工作人员委托诉讼代理人：杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会。住所地：陕西省西安市长安区XX街道XX村。法定代表人：田明，该村村委会主任。再审申请人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组(以下简称东韦四组)因诉被申请人西安市不动产登记局土地行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终917号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申请再审期间，西安市不动产登记局因机构改革被撤销，本案由西安市自然资源和规划局参加诉讼。本案现已审查终结。东韦四组申请再审称:一、二审法院认为陕政土批[2014]750号审批土地件为涉案土地的征收批文，在涉案集体土地被征收后，西安市不动产登记局基于该批文及市国土字[2016]第324号《关于将49.454亩国有建设用地划拨给东韦村村委会的批复》（以下简称324号批复），向西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会（以下简称东韦村村委会）颁发陕（2016）西安市不动产权第0000023号国有建设用地使用权证书（以下简称23号证），其与颁发23号证有利害关系。但陕政土批[2014]750号审批土地件没有相关勘界、四址权属确认材料，是土地征收后的实施方案，不是土地征收文件。一、二审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律规定，认为涉案土地已经被征收为国有，未对案件实体问题审查即裁定驳回其起诉，属遗漏诉讼请求。其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第六项的规定申请再审。请求撤销一、二审裁定，提审本案或指令继续审理。西安市自然资源和规划局答辩称：一、二审法院裁定驳回了东韦四组的起诉，本案未进入实体审理。东韦四组在再审申请书中陈述的关于实体部分的事实和理由不在本案的审理范围。一、二审法院裁定驳回东韦四组的起诉正确，请求驳回其再审申请。东韦村村委会未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，东韦四组起诉称23号证将其所有的30余亩集体土地确定为国有土地，侵害了其合法权益，请求撤销23号证。经查，陕西省人民政府作出陕政土批[2014]750号审批土地件将涉案土地征收为国有，XX号XX村委会，西安市XX村委XX号证。颁发23号证是对已被征收为国有土地，进行招拍挂等方式出让国有土地之后的登记行为，XX组XX号证的行为不具有利害关系。故东韦四组不具有提起本案诉讼的原告资格，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。关于是否遗漏诉讼请求的问题。因东韦四组不具有提起本案诉讼的原告资格，一、二审法院未对23号证颁发程序进行实体审查，不属于遗漏诉讼请求的情形，东韦四组该申请再审理由不能成立，不予支持。综上，东韦四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的再审申请。   审判长肖宏果审判员王  勇审判员张安品   二〇二〇年三月二日 法官助理    孙  禄书记员周怡玮1
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执101号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪市城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。法定代表人：冯登志，该行行长。被执行人：吴彪，男，1987年7月23日出生，汉族，四川省射洪市。中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与吴彪信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2020年3月18日书面向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)川0922执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 何 华二〇二〇年三月二十三日书记员 吴琼芳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执225号 申请人：吴修帮,男，1989年8月12日出生，32岁,汉族,住芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖纵深建材科技有限公司,住繁昌县，机构代码:913402225545725889。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2019）繁劳人仲裁第62-1号仲裁裁决书，于2020年3月5日向被执行人芜湖纵深建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖纵深建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖纵深建材科技有限公司银行存款人民币2556元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月五日 书记员  滕倩芸
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执542号申请执行人：胡明，男，1963年10月11日生，57岁，汉族，住本区。被执行人张伟，男，1984年11月12日生，36岁，汉族，住本区。申请执行人胡明与被执行人张伟追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏0116民初8270号民事判决书，依该判决书：被申请执行人张伟给付申请执行人胡明款计7500元，受理费25元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现申请人同意被执行人母亲代为还款，否则另案起诉处理。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院未对被执行人采取高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。现申请人同意被执行人母亲代为还款，否则另案起诉处理。现申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月十七日书记员 王金娣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4855号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢莎，女，汉族，1986年5月31日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢莎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告谢莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.谢莎立即支付截止2019年11月17日的透支本金19277.22元、利息2162.04元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19277.22元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谢莎承担。事实和理由：谢莎向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计21439.26元未给付。工行重庆市分行多次催款，谢莎仍未清偿。被告谢莎未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，谢莎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢莎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢莎发放了信用卡。谢莎从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，谢莎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19277.22元、利息2162.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢莎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢莎发放了信用卡，谢莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢莎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谢莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢莎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19277.22元、利息2162.04元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19277.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费193元，由被告谢莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保45号 本院执行的申请人苏小明与王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人王强驾驶的号码号牌为辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民再7号 原审原告孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告陈新，男，1985年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告夏丽，女，1987年5月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原审原告孟昌昌与原审被告陈新、夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，案号为（2017）苏0102民初4667号。2017年7月20日，原审原告向本院申请撤诉。同日，本院口头裁定准许原审原告撤回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0102民监9号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告孟昌昌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一陈新归还原告借款本金62000元，违约金6200元，承担自2016年4月7日起至判决确定给付之日的利息（按月利率1%计算），被告二夏丽承担连带责任。2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告一陈新于2017年4月6日因做生意需要向原告借款62000元并在玄武区××大厦签订借款协议，约定月偿还本息5567元，违约金按借款总额的10%计算。借款协议第六条第三项中还约定，如甲方严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），乙方有权提起终止本协议，要求甲方偿还全部借款及违约金、利息等，现被告自借款后就联系不上已构成违约。被告一陈新与被告二夏丽于2009年6月19日结婚，系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原审原告于2017年7月20日向本院申请撤诉，本院口头裁定予以准许。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初4667号准许原审原告孟昌昌撤回起诉的民事裁定； 二、驳回原审原告孟昌昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  王慎 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3781号之一申请执行人:徐小平，男，1961年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐红为，男，1966年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐小平与徐红为追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初4694号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告徐红为同意返还原告徐小平担保款人民币40000元，此款于2018年4月10日前履行完毕。二、如被告徐红为按上述第一项履行，则原告徐小平放弃其他诉讼请求；如被告徐红为未按上述第一项履行，则原告徐小平可自被告徐红为逾期之日按原诉讼标的75000元申请执行。三、案件受理费838元（减半收取）由原告徐小平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月21日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初4694号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  王欢庆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执933号申请执行人：刘健，男，汉族，1993年6月22日生，住洪湖市龙口镇洪州村一组24号，现住赤壁市郡都二期浅水湾公寓。被执行人：胡礼宗，男，汉族，1990年5月13日生，住赤壁市车埠镇黄土村一组15号。被执行人：王简，男，汉族，1990年7月28日生，住赤壁市蒲圻车站路40号2栋。被执行人：龚小庆，男，汉族，1990年8月11日生，住赤壁市赤马港营里社区十组营里路270号。被执行人：龚辉辉，男，汉族，1990年5月25日生，住赤壁市赤马港八蛇村三组55号。本院在执行申请执行人刘健与被执行人胡礼宗、王简、龚小庆、龚辉辉民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初1780号民事判决书一案中，被执行人胡礼宗、王简、龚小庆、龚辉辉于2020年1月21日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨周
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执771号之一申请执行人：尹燕强，男，1978年2月10日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人尹燕强与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3701元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初191号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。统一社会信用代码91360700MA35CMJ09A。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被告：崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司，法定代表人：李秀强，住所地：崇义县。统一社会信用代码：91360725ＭＡ359ＰＧＥ9Ｍ。被告：李秀强，男，1985年10月18日生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司、李秀强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼。被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司、李秀强经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司向原告偿还流动资金借款2000000元，利息、罚息、合计人民币157437.81元。以上本息共计2157437.81元（该利息、罚息、复利等暂算至2020年2月14日，此后利息、罚息及复利等按约定计算至还清之日）；2、判令被告李秀强在《保证合同》约定范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等实现债权产生的相关费用均由被告承担。事实与理由，2018年3月16日，被告以收购矿产品为由，与原告签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：13732201803160030001）。合同约定，被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司向原告借款2000000元，借款期限为12个月，自2018年3月16日起至2019年3月15日止，具体借款期限以借款凭证为准。借款利率按中国人民银行贷款利率上浮30%，按月结算，逾期加收50%，挪用加收70%。如被告违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应支付费用等。同日，被告李秀强与原告还签订了《保证合同》，约定被告承担连带保证责任。基于以上述情况，原告依约于2018年3月16日向被告发放贷款2000000元，借款合同及借款凭证约定贷款期限为2018年3月16日至2019年3月15日。合同到期后，被告未按约定归还本金及所欠利息，经原告多次催收未果，为维护原告资金安全及合法权益，原告特具状起诉，望贵院判如所请。被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司、李秀强未提交书面答辩及证据。本院经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，足以证明主张请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司、李秀强以收购矿产品为由向原告申请借款2000000元。2018年3月16日，崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司、李秀强与原告签订了合同编号为[2018]崇农商行流借字第13732201803160030001号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额：2000000元，借款期限：自2018年3月16日起至2019年3月15日止，并约定了还款方式及借款利率。被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司章程第四章第六条、第七条，明确被告李秀强出资比例为占公司100%，可认定为一人公司。法定代表人李秀强理应承担对借款的清偿责任。并且在2018年3月16日，原告与被告李秀强还签订了一份合同编号为：[2018]崇农商保字第137322018031610030001的保证合同，被告李秀强为该借款的保证人。原告依合同约定向被告发放了借款，但被告在合同规定的还款期限内，未履行自己的还本付息义务，已违约。现仍欠原告借款本金人民币2000000元，利息（2020年2月14日止）157437.81元，二项合计人民币2157437.81元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司、李秀强签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，该二份合同内容不违反法律法规禁止性的规定，为有效合同，对原、被告具有法律的约束力，双方应当依约全面履行。原告履行了合同义务，但被告未按期付息还本及承担保证还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依合同的约定，因被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司未按期付息还本造成违约，被告李秀强在强鑫款产品贸易有限责任公司出资占比为100%且被告李秀强又是该笔借款保证人，由此，对外的债务理应承担连带保证清偿责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司、李秀强经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2000000元，利息157437.81元（截止2020年2月14日），合计2157437.81元（利随本清）；二、被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司同时支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2020年2月15起至借款本金给付清楚之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清；三、被告李秀强对上述判决一、二项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取12030元，由被告崇义县强鑫矿产品贸易有限责任公司、李秀强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年三月二十六日书记员  林燕艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执769号之二申请执行人：邓开振，男，1983年12月3日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人邓开振与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5373元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  李会军
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初65号之一原告：刘强，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告刘强诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县远程运输有限公司、姜少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘强在本院向被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、蒙城县远程运输有限公司、姜少林送达起诉状副本之前，于2020年3月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘强撤诉。案件受理费25元，由刘强负担。审判员  谷莉二〇二〇年三月十一日书记员  商棋
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初34号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩永刚，又名刚的，男，1987年4月24日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化程度，住安阳市北关区。因犯盗窃罪于2004年3月18日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2012年11月12日因吸毒被安阳市公安局殷蒙分局责令社区戒毒三年。2015年11月12日因吸毒被安阳市公安局文惠分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月18日被安阳市公安局安阳新区分局取保候审。经本院决定，于2020年1月8日被取保候审。辩护人孙金栋，安阳县法律援助中心指派律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕388起诉书指控被告人韩永刚犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员冯爱民、被告人韩永刚及其辩护人孙金栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日15时许，在河南省安阳市城乡一体化示范区辖区海兴路与黄河大道交叉口南边，张某骑电动自行车与被告人韩永刚的轿车发生交通事故，双方发生口角，进而引起打架，韩永刚将张某面部打伤。经法医鉴定，张某遭受钝性外力打击导致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议并已履行完毕，被害人张某对韩永刚表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、书证等证据。公诉机关认为，被告人韩永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可对其从轻处罚。其在案发后已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人韩永刚五个月拘役至十个月有期徒刑。被告人韩永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月17日15时许，在安阳市城乡一体化示范区辖区海兴路与黄河大道交叉口南边，被害人张某骑电动自行车与被告人韩永刚乘坐的轿车发生交通事故，双方发生口角，进而引起打架，韩永刚将张某面部打伤。经法医鉴定，张某遭受钝性外力打击导致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议并已履行完毕，被害人张某对韩永刚表示谅解。另查明，被告人韩永刚于2019年8月18日主动到安阳市公安局安阳新区分局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人张某陈述、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、收款条、户籍证明、前科判决书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人韩永刚主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，当庭认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人韩永刚曾因故意犯罪被判处刑罚，又故意再犯，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇二〇年三月三十一日书记员  周朦胧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保866号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 本院受理原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值690398.49元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具了编号为：2997499041320200001461的《保单保函》为原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值690398.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谌丽文 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保866号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。 原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值690398.49元（人民币，下同）的财产。本院于2020年4月10日分别冻结了被告深圳市方大置业发展有限公司名下：中国建设银行股份有限公司X行（账号：44×××01）的存款690398.49元，冻结期限为一年;招商银行X（账号：75×××05）的存款0元，已作第8顺位轮候冻结，冻结期限为一年。2020年4月21日，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司向本院申请解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行X（账号：75×××05）的存款690398.49元的冻结。 经审查，本院认为，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行X（账号：75×××05）的存款690398.49元的冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判长庞海婷 审判员张黎 审判员何珍珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员谌丽文
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1357号 李冬： 申请执行人沈阳博硕运输服务有限公司与被执行人李冬挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行(2018)辽0103民初12023号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳博硕运输服务有限公司与被执行人李冬挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十六日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执274号 申请执行人：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1栋6楼。 法定代表人：匡纯国。 被执行人：彭霞琴，女性，1983年10月04出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：严国锋，男性，1981年02月02出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人四川宏云建设集团有限公司申请执行被执行人彭霞琴、严国锋追偿权纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初805号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕，并书面确认自愿放弃余下迟延履行金。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初655号原告：烟台某公司。法定代表人：于虎滋，董事长。委托诉讼代理人：董某，山东润富律师事务所律师。被告：林某。原告烟台某公司与被告林某公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月十二日书记员  王雪琳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执82号 申请执行人：龙某某，男，1982年12月11日生，苗族，住黄平县。 被执行人：田某，女，1985年6月10月生，苗族，住黄平县。 本院在执行龙某某与田某离婚纠纷一案，因被执行人田某×未履行（2018）黔2622民初1624号民事判决书确定的义务，即支付小孩抚养费2800元。经查，被执行人田某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田某在中国农业银行622848060470××××账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人田某在浦发银行8604006660170××××账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人田某在中国邮政储蓄银行6217993300072××××账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人田某在贵州省农村信用社联合社62289300010304××××账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年三月九日 书记员  王兰英
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3821-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：赵玉刚，男，1977年7月11日生，汉族，住诸城市，该支行职工。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，住诸城市，该公司职工。 被执行人：王作贵，男,1970年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘正芝，女,1970年6月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王夕玲，女,1973年12月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：**，男,1969年12月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初6784号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王作贵、刘正芝、王夕玲、**借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为236142.93元。本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年12月5日、2020年2月14日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。已到诸城市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下房产，未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2019年12月12日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年2月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6784号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月三日 书记员  **云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2912号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈仲信，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈仲信信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈仲信经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈仲信立即偿还截至2019年11月30日的信用卡透支本金13459.6元、利息640.54元、费用1303.62元、违约金796.42元,并支付自2019年12月1日起至欠款付清时止，以本金13459.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息640.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈仲信承担。事实和理由：2017年11月22日，陈仲信向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈仲信从其信用卡账户中透支，截至2019年11月30日共透支本金13459.6元、利息640.54元、费用1303.62元、违约金796.42元未给付。被告陈仲信未作答辩。经审理查明，2017年11月22日，陈仲信向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈仲信同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向陈仲信送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，陈仲信上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。陈仲信在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈仲信发放了信用卡。陈仲信从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月30日，陈仲信尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13459.6元、利息640.54元、费用1303.62元、违约金796.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈仲信与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈仲信发放了信用卡，陈仲信使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈仲信应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈仲信经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仲信在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月30日的信用卡透支本金13459.6元、利息640.54元、费用1303.62元、违约金796.42元；并支付从2019年12月1日起至欠款付清时止，以本金13459.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息640.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103元，由被告陈仲信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1181行初3号原告张国杰。被告衡水市冀州区自然资源和规划局。法定代表人王玉良，局长。原告张国杰诉被告衡水市冀州区自然资源和规划局行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告张国杰诉称：原告在位于河北省××镇××村合法拥有承包地4.63亩，多年来原告一直依靠该土地维持生计。2019年4月10日原告收到衡水市冀州区人民法院作出的（2019）冀1181行审1号行政裁定书，准予被告对原告承包地实施强制行为，2019年4月17日，原告承包地附着物被全部铲除，承包地被强占。原告认为，被告作为土地征收部门，未依法实施征收，对原告承包地采取违法强征强占行为，无论实体还是程序上，均严重违法，故诉至法院，请求确认被告对原告位于河北省冀州市冀州镇张宜子村合法承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法。经审查查明，被告衡水市冀州区自然资源和规划局（原衡水市冀州区国土资源局）作出的冀州国土资决字【2018】第006号责令限期交回被征收土地决定书认定原告张国杰承包的集体土地3.5亩批转为国有建设用地，依据是河北省人民政府建设用地批复文件：冀政转征函[2014]510号、1183号、1651号，冀政转征函[2015]1070号、1368号、1343号批复。按照土地征收程序，被告已经对原告张国杰进行补偿，原告张国杰未清理地上附着物并拒绝领取附着物补偿，该行为已经严重影响到土地征收的顺利进行。被告衡水市冀州区自然资源和规划局于2019年4月9日向本院申请强制执行冀州国土资决字【2018】第006号衡水市冀州区国土资源局责令限期交回被征收土地决定书。经过审查，本院认为，被告作出的责令限期交回被征收土地决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出（2019）冀1181行审1号行政裁定书，裁定对被告衡水市冀州区自然资源和规划局（原衡水市冀州区国土资源局）作出的冀州国土资决字【2018】第006号责令限期交回被征收土地决定书准予强制执行，决定书内容由衡水市冀州区自然资源和规划局协同相关部门组织实施。现（2019）冀1181行审1号行政裁定书已强制执行。原告诉至法院，要求依法确认被告对原告位于河北省冀州市冀州镇张宜子村合法承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法。以上事实，由原告提交的（2019）冀1181行审1号行政裁定书及本院（2019）冀1181行审1号相关卷宗材料予以佐证。本院认为，（2019）冀1181行审1号行政裁定书已强制执行，本案诉讼标的已被本院生效裁判文书所羁束，原告张国杰的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告张国杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王青棉人民陪审员  郭克俭人民陪审员  常卫兴二〇二〇年三月十三日法官助理韩小凤书记员乔文英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4798号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李君，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李君立即支付截止2019年10月31日的透支本金45631.82元、利息5781元；并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金45631.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李君承担。事实和理由：李君向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月31日累计欠款共计51412.82元未给付。工行重庆市分行多次催款，李君仍未清偿。被告李君未作答辩。经审理查明，2014年5月21日，李君向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李君发放了信用卡。李君从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，李君尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45631.82元、利息5781元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李君与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李君发放了信用卡，李君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李君应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金45631.82元、利息5781元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金45631.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费571元，由被告李君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执876号 申请执行人：杨晓婷,女,1992年11月12日出生,汉族,住广卅市花都区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金泸路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧，统一社会信用代码913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 被执行人：泰州艾格贸易有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦主楼第2层140室，统一社会信用代码91321202MA1XWGNC1G。 法定代表人：刘伶俐。 申请执行人杨晓婷与被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕（3897-3916、3961-3979）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司应向申请执行人杨晓婷支付57634.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人所有的服装一批外，查无被执行人其他可供执行的财产。 执行过程中，本院另查明，江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司的重整申请；上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号、155号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司、上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司的破产管理人函请本院中止执行并解除对上述被执行人财产的查封、冻结。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人所有的服装一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人泰州艾格服饰有限公司、上海艾格服饰有限公司、上海英模特制衣有限公司已进入破产程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁建恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执896号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：蔡天霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与蔡天霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡天霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币310975.78元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月21日止，利息、罚息、复利合共计收37731.73元，自2019年5月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）、支付律师费10000元，并承担本案受理费3241.13元。因蔡天霞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱霖静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9285号申请执行人：杜瑞，女，1983年07月24日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：李强，男，1984年12月04日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人杜瑞与被执行人李强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)兴民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李强支付申请执行人杜瑞抚养费61000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法缴纳执行费815元，以上共计61815元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产、车辆登记信息。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月二十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4947号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邓波，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告邓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年11月17日原告信用卡透支本金142077.56元、分期手续费10620元、透支利息126047.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金5917.63元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金142077.56元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邓波向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计284662.37元未给付。工行重庆市分行多次催款，邓波仍未清偿。被告邓波未答辩。经审理查明，邓波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓波发放了信用卡。邓波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年11月17日，邓波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金142077.56元、分期手续费10620元、透支利息126047.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金5917.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、分期付款费率表、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓波发放了信用卡，邓波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费和滞纳金。被告邓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金142077.56元、分期手续费10620元、透支利息126047.18元以及截至2016年12月31日的滞纳金5917.63元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金142077.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2829元，由被告邓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保828号 原告：深圳市星河环境技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1809号深圳湾科技生态园2栋B2层01-03，统一社会信用代码：91440300MA5EN7TX8U。 法定代表人：陈曙生，董事长。 委托诉讼代理人：邱怡茹，广东普勒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云鹏，广东普勒律师事务所实习律师。 被告：深圳市一康智科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪社山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼6层605室，统一社会信用代码：9144030068940889XF。 法定代表人：罗承耀。 原告深圳市星河环境技术有限公司与被告深圳市一康智科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市一康智科技有限公司名下价值404556元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q000264D《保单保函》为原告深圳市星河环境技术有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市星河环境技术有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市一康智科技有限公司名下价值人民币404556元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王晶晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10177号原告：陈文胜，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古建邦商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦1号楼505、506室。法定代表人：周晓文，总经理。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。原告陈文胜诉被告内蒙古建邦商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜、被告内蒙古建邦商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告内蒙古建邦商贸有限责任公司偿还原告借款本金130万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月被告公司的法定代表人周晓文说内蒙古建邦商贸有限责任公司资金周转不开，向原告提出借款。经协商被告内蒙古建邦商贸有限责任公司的法定代表人周晓文让原告把所借款项打到被告内蒙古建邦商贸有限责任公司会计赵彦茹银行卡上，2017年8月1日原告用招商银行卡给被告公司会计赵彦茹银行卡上打入1214500元。其余现金为85500元，合计为130万元。2017年12月1日，被告内蒙古建邦商贸有限责任公司出具借款收据，并盖有内蒙古建邦商贸有限责任公司财务公章，被告内蒙古建邦商贸有限责任公司的法人周晓文当时说6个月到10个月还清借款，到期后被告内蒙古建邦商贸有限责任公司未按照约定时间还清借款，经多次索要无果，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求及维护其合法权益。被告内蒙古建邦商贸有限责任公司辩称：130万元事实存在，被告认可。原告确实把这个钱打给了公司，但是并不是被告向原告的借款，是因为本案的原告与另案的原告以及建邦公司三家向另外一家公司出借款项导致的，后来因为建邦退出，原告向建邦支付退出款项，所以产生了本案的130万元，这种情况下建邦出了收据。本案不是一起民间借贷纠纷，因为没有约定利息，这与民间借贷很不符。原告诉称多次催要借款，如果原告有证据证明跟建邦要过一次借款，被告就认可。经审理查明，2017年8月1日，原告陈文胜向被告内蒙古建邦商贸有限责任公司转账交付1212500元，现金交付85500元，被告向原告出具收据载明：“今收到陈文胜交来借款壹佰叁拾万元整￥1300000。收款人赵彦茹”收据加盖内蒙古建邦商贸有限责任公司的公章。2017年9月7日至2018年6月15日期间，被告内蒙古建邦商贸有限责任公司通过公司员工郝瑞卿的账户向原告转账支付730633元。另查明，2016年11月16日，原告陈文胜、回民区兴建邦钢材经销部、曲桂凤三人签订《合作贷款协议》，约定三人将个人资金合伙贷给内蒙古何西置业开发有限公司开发的“东润豪景”小区工程。陈文胜已将约定的投资款交付给回民区兴建邦钢材经销部。本院认为，原告主张双方存在民间借贷的法律关系，并提交收据以及转账凭证予以佐证，本院予以采信，原告提供给被告借款1300000元被告应予偿还。被告称上述借款系投资款，原告对此否认，本院不予采信。被告在2017年9月7日至2018年6月15日期间支付原告730633元，原告否认系被告还款并称上述730633元系投资款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内蒙古建邦商贸有限责任公司与判决生效后十日内偿还原告陈文胜借款569367元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元（原告已预交），由原告陈文胜负担7006元，由被告内蒙古建邦商贸有限责任公司负担9494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 王凤祯人民陪审员 赵 焱 二〇二〇年三月二十日书 记 员 邢春霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执10号之一 申请人：项光新,男，1973年8月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码913402227568473168。 法定代表人:周玉华。 被执行人：繁昌县嘉年华房地产有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222692841264A。 法定代表人:艾和莲。 本院在执行项光新与芜湖瑞文吉服饰有限公司、繁昌县嘉年华房地产有限公司运输合同纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，已查封执行人财产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁梦露
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4277号之一申请执行人：宿迁中通通信工程有限公司，统一社会信用代码91321300301879071A，住所地宿迁市。法定代表人：胡正申。被执行人：邦讯技术股份有限公司，统一社会信用代码91110000743314895B，住所地北京市海淀区。法定代表人：张庆文。申请执行人宿迁中通通信工程有限公司与被执行人邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6965号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁中通通信工程有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人邦讯技术股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求支付工程款47068元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人邦讯技术股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邦讯技术股份有限公司名下财产信息，被执行人邦讯技术股份有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月24日，冻结期限为一年，均为轮候冻结，无可划拨存款；被执行人邦讯技术股份有限公司名下京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ａ×××××、京Ｋ×××××、京Ｑ×××××车辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人邦讯技术股份有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邦讯技术股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邦讯技术股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9563号原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼4楼。法定代表人韩美峰，经理。委托诉讼代理人邢子良，男，1973年9月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。被告：邹顺义，男，1977年4月23日出生，汉族，住临清市。被告：轩俊云，女，1976年5月4日出生，汉族，住址同上，系邹顺义之妻。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）诉被告邹顺义、轩俊云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼，被告邹顺义、轩俊云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款5500元、14613.84元、5397元、5724元、5904元、6000元及分别自2016年9月10日、2017年2月13日、7月3日、9月8日、11月9日、2018年1月10日起以5500元、14613.84元、5397元、5724元、5904元、6000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年2月27日，原告与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府支行）签订信用卡汽车分期借款申请书，被告邹顺义分期购买阳谷恒通公司销售的东风雪铁龙汽车一辆，总价款131000元，首付41000元，银行贷款90000元期限3年。2016年2月27日，原告与东昌府支行及被告签订了汽车分期业务担保借款合同，原告为其提供了担保。因2016年8月至2017年12月被告未按约定履行偿还义务，致使东昌府支行6次扣划原告保证金共计43138.84元。被告轩俊云系被告邹顺义的配偶也是共同借款人，应对上述债务承担连带责任。被告邹顺义、轩俊云均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，东昌府支行与鑫淼公司、邹顺义、轩俊云签订一份汽车分期业务担保借款合同，主要约定贷款人东昌府支行，借款人邹顺义，保证人鑫淼公司，抵押人邹顺义、轩俊云，东昌府支行对本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，分期资金用于向阳谷恒通汽车销售有限公司购买东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆总价款131000元，分期资金金额90000元分36期归还……2016年2月27日，原被告签订《委托担保服务合同》，主要约定，甲方（借款人）：邹顺义，共同借款人：轩俊云，乙方：鑫淼公司，甲方委托乙方对其与贷款人签订的20160005016号《借款合同》[以下称主合同，借款本金人民币90000元，期限36个月（自2016年4月3日起至2019年3月3日止）贷款利率为9.9%]所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；甲方承诺在委托担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，按逾期金额的日千分之十向乙方支付违约金。因被告未按借款合同约定还款，东昌府支行分别于2016年9月10日、2017年2月13日、7月3日、9月8日、11月9日、2018年1月10日在原告鑫淼公司保证金账户扣款5500元、14613.84元、5397元、5724元、5904元、6000元，合计43138.84元。本院认为：东昌府支行与原被告签订的汽车分期业务担保借款合同、原被告签订的《委托担保服务合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。由于被告未按约定还款，致使原告为其垫付43138.84元，原告承担了担保责任，依法有权向被告邹顺义追偿，原告要求被告偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告要求被告偿还自2016年9月10日、2017年2月13日、7月3日、9月8日、11月9日、2018年1月10日起分别以5500元、14613.84元、5397元、5724元、5904元、6000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。邹顺义购买车辆，用于了家庭日常生活，上述债务应认定为夫妻共同债务，轩俊云对上述债务负有共同还款义务，故二被告应当共同偿还原告上述分期资金及利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邹顺义、轩俊云于本判决生效后十日内偿还原告垫付款43138.84元及自2016年9月10日、2017年2月13日、7月3日、9月8日、11月9日、2018年1月10日起分别以5500元、14613.84元、5397元、5724元、5904元、6000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  吕 军人民陪审员  刘 锐二〇二〇年三月二十三日书 记 员  温志强
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初22号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人蔺春光，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年4月 24日因交通肇事被保定市满城区公安局行政拘留十五日； 同年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人蔺春光犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人蔺春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日22时15分许，被告人蔺春光驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市满城区通济街自北向南行驶至悦和兴饭店前时，与路边清理垃圾的环卫工人张某、田某发生道路交通事故，致被害人张某、田某受伤，蔺春光驾车逃逸,后于2019年4月24日到保定市满城区投案，如实供述了自己的犯罪事实。经保定市满城区认定蔺春光承担事故全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为重伤一级，一级伤残。事发后，蔺春光分多次给付张某10万元。 上述事实，被告人蔺春光在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：报警记录、交通事故认定书、受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件机动车信息查询结果单等；2.被害人田某陈述；3.证人苑某、李某、陈某、蔺某、朱某等人证言；4.被告人蔺春光的供述与辩解；5.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺春光违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人受伤，其中一人重伤，且负事故全部责任，发生事故后驾车逃逸，其行为构成通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔺春光致被害人张某一级伤残，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其给被害人垫付部分医药费，有认罪认罚的态度，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：. 被告人蔺春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经先行羁押的十五日，即自2019年11月29日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 韩亮人民陪审员李喜凤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 吕    晴    晴
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1248号 原告：杨文龙，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：杨生安，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：骆文格，男，约30岁，汉族，住平乡县。 原告杨文龙与被告骆文格买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文龙的委托代理人杨生安到庭参加诉讼，被告骆文格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付给原告10000元；2、判令被告承担逾期货款的利息（自2018年9月5日应付之日起至被告实际付款之日止，按人民银行同期同类人民币贷款利率算起）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告生产塑料颗粒，被告购买原告生产的塑料颗粒，口头约定货到付款，2018年9月5日原告向被告送了一车货，货款21000元，被告收货后只给付了原告11000元货款，剩下的10000元货款，被告说，明天给付，并出具了一张收款收据，载明付11000元。之后原告多次向被告催要剩下的10000元货款，被告推诿至今未给付。为了维护原告财产合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告骆文格在答辩期间未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日原告向被告出售一车塑料颗粒，货款共计21000元，被告收货后只给付了原告11000元货款，剩下的10000元货款未付。收货时，被告向原告出具收货证明一份。载明：“打包袋颗粒，金额为21000元，并由骆文格亲笔签字”。2019年2月3日、2019年4月7日，原告通过电话向被告催要货款，被告承认欠款事实，同意在2019年4月底偿还，但是至今未偿还。 以上审理事实有原告提交的收货收据一份、原告杨文龙与被告骆文格手机通话录音两份及原告陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人塑料颗粒买卖合同客观存在，具有合同约束力。被告骆文格收到货物后，没有足额支付货款，经原告催要，承诺于2019年4月底偿还剩余货款10000元，被告也没有兑现承诺，构成违约。原告申请违约金，为逾期付款违约金，原告申请的按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金，符合法律规定，应予以支持，但是，违约金应当从2019年5月1日起计算至清偿之日止。即以本金10000元为基数，违约金自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。综上，被告应当偿还原告货款10000元及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆文格于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文龙货款10000元及违约金（以本金10000元为基数。违约金自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 如果被告骆文格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告骆文格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  许增运 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  李林谦 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  崔筱嵩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初246号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈付贵，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈付贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈付贵经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告陈付贵未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈付贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈付贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈付贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保96号申请人周忠华,陈尚丽：关于申请人周忠华,陈尚丽申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执345号 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人:吕美满,机构代码:113402220030258285。 被执行人：安平县拓俊金属丝网制品有限公司,住河北省衡水市安平县,法定代表人:尚苏倩,机构代码:911311253084303736。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2771号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人安平县拓俊金属丝网制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安平县拓俊金属丝网制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安平县拓俊金属丝网制品有限公司银行存款人民币761.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱 晟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1069号申请执行人：王加文，女，1981年6月22日生，住泗洪县。被执行人：陈家旺，男，1965年9月2日生，住宿迁市宿城区。关于王加文与陈家旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初2598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王加文于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈家旺立即偿还本金24000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈家旺发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈家旺未实际履行。2、本院于2019年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈家旺名下财产信息，被执行人陈家旺名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区洋北镇桥北村新堤组88号调查，经查，未发现本案被执行人陈家旺。4、本院已对被执行人陈家旺适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈家旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且承认已经收到被执行人交付的3500元，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24000.00元，已经执行到3500元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陈家旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡为明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1147号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市明光路409号。 代表人：陈涛，该支行行长。 被执行人：蒋显全，男，生于1962年4月24日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人蒋显全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初1336号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付59901.09元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，查询到被执行人的抵押房产一套，因另案在处置中，本院未对其采取查封措施；对查询到车辆至今尚未实际控制。无其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执621号申请人：蚌埠市五河县生态环境分局,住五河县龙河西路,法定代表人:郭冲力,机构代码:11340322769049516F。被执行人：明光市古沛镇道同种植农民专业合作社,住明光市古沛镇王庄村卜南组,法定代表人:蒋道同,机构代码:93341182MA2N6XRW88。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322行审7号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明光市古沛镇道同种植农民专业合作社账户内案款人民40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0828行初1号原告：王琼仙，女，1963年12月18日生，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号：5327291963××××××××。委托代理人李天鸰，男，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：澜沧拉祜族自治县勐朗镇人民政府。法定代表人杨凯，男，系该镇镇长。统一社会信用代码：11532729015232533C。地址：澜沧县。原告王琼仙诉被告澜沧拉祜族自治县勐朗镇人民政府（以下简称澜沧县）其他行政管理其他行政行为一案，原告王琼仙以被告已作出答复为由，于2020年3月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼仙申请撤诉系其真实意思表示，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《人民法院诉讼收费实施办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王琼仙撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告王琼仙负担。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年三月十七日书记员  陶雨敏
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢96号 申请执行人：陈世毅，男性，1972年08月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁兴庆，男性，1970年10月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈世毅申请执行被执行人袁兴庆借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初491号民事调解书依法立案执行。现被执行人袁兴庆已将全部案款履行完毕，申请执行人陈世毅书面确认自愿放弃余下的迟延履行金。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月十六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之二申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在中国工商银行账户内存款人民币55730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4685号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：张长波，男，汉族，1990年02月09日出生，住河南省林州市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张长波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告张长波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张长波在2016年07月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年8月1日发放贷款77000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：豫AXXXXC，车架号：LC0XXXX824），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张长波偿还原告剩余贷款本金：40625.08元，到期未偿利息：1898.59元，罚息：1748.01元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：44271.68元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：豫AXXXXC，车架号：LC0XXXX8824）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张长波经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年07月30日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张长波（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款77000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.9%，贴息利率3.51%，贷款利率7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张长波（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0XXXX8824）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年09月30日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：豫AXXXXC，车架号：LC0XXXX8824）机动车登记证书。2016年10月13日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年8月1日向被告指定账户发放贷款77000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金40625.08元，到期未偿利息：1898.59元，罚息：1748.01元,寄送法律函件费:0元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张长波应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金40625.08元，到期未偿利息1898.59元，罚息1748.01元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告张长波未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：豫AXXXXC，车架号：LC0XXXX8824）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费907元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初80号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王为珍，女，1991年5月1日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王为珍犯盗窃罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人王为珍及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月21日至2018年10月4日期间，被告人王为珍在遂宁市船山区实施盗窃4次，共盗得手机4部。经鉴定，被盗手机价值人民币共计3500元。具体事实如下： 1.2018年8月21日凌晨3时40分许，被告人王为珍在遂宁市船山区脑汇网吧内，将被害人汪某的一部华为ｎｏｖｏ3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元； 2.2018年9月7日6时许，被告人王为珍在遂宁市船山区网吧内，将被害人令某星的一部ｖｉｖｏｘ9ｉ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元； 3.2018年9月12日18时许，被告人王为珍在遂宁市船山区一家卤肉店内，将被害人王某林的一部ＯＰＰＯＡ59手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元； 4.2018年10月4日6时许，被告人王为珍在遂宁市船山区自由港网吧内，将被害人蒋某的一部ＯＰＰＯＡ77Ｔ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 公诉机关认为，被告人王为珍以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王为珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王为珍构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王为珍归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王为珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王为珍的刑期自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人王为珍分别退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执116号申请执行人：武秀红，女，1972年11月6日出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人王亚芳与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第96号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计0.6万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保726号 申请人：广州文能电气技术有限公司，住所为广州市天河区东圃大马路17号543房，统一社会信用代码：914401067889447194。 法定代表人：罗黎明，总经理。 委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马睿，广东红棉律师事务所实习律师。 被申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所为深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码：91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌。 申请人广州文能电气技术有限公司诉被申请人长园深瑞继保自动化有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州文能电气技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人长园深瑞继保自动化有限公司名下价值人民币442629.43元的财产。申请人广州文能电气技术有限公司提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：6203023181820200000104《保单保函》，该函为申请人广州文能电气技术有限公司的财产保全提供人民币442629.43元金额为限进行担保。 本院认为，申请人广州文能电气技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人长园深瑞继保自动化有限公司名下价值人民币442629.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟秋玲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢150号之二申请执行人盐城农业水利发展投资集团有限公司，住所地在盐城市。法定代表人蒋茂松，该公司董事长。被执行人程宏，男，1973年10月1日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人李爱娟，女，1974年1月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人盐城农业水利发展投资集团有限公司与被执行人程宏、李爱娟民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初5349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程宏、李爱娟所有的价值人民币660万元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年三月十日书记员  李 昂
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审3号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人黄俊峰，住河南省尉氏县。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年6月20日作出的尉自然罚（2019）110号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年6月20日作出的尉自然罚（2019）110号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）110号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2025平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽