北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34182号原告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：李现扬，男，该公司法务经理。被告：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。法定代表人：张桂君。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）与被告净雅食品股份有限公司（以下简称净雅公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽贝亚公司的委托诉讼代理人李现扬到庭参加诉讼。被告净雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丽贝亚公司向本院提出诉讼请求：1.净雅公司向丽贝亚公司支付工程款200万元及利息（以200万元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾因与第三人北京金宝街净雅餐饮有限公司等装饰装修合同纠纷，将第三人诉至法院，请求判令支付欠付原告的工程款共计300余万元。为妥善解决第三人的债务问题，被告作为第三人的控股股东，通过与原告及第三人协商，承接了第三人所有的债务，原告也对被告债务做了部分免除。2016年12月9日，原告与被告及第三人签订《债务转移协议书》，第三人将对原告所负债务转移给被告承担。各方确认被告应付甲方的工程款总额为200万元，被告应于2016年12月31日前，向原告支付50万元，2017年3月31日前支付100万元，2017年6月30日前，支付50万元。时至今日，经原告多次催促，被告仍未支付任何款项，故为了维护自身合法权益，原告诉至法院。净雅公司未进行答辩。丽贝亚公司围绕诉讼请求提交债务转移协议书、撤诉口头裁定笔录、谈话笔录、询问笔录、微信截图、施工合同、结算审定签署表、工程结算复核定案表、工程结算定案表、工程欠款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，丽贝亚公司（甲方、债权人）与北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司北京黄寺净雅餐饮管理分公司、临沂净雅酒店管理有限公司、净雅公司（乙方、原债务人）、净雅公司（丙方、新债务人）签订《债务转移协议书》，载明：一、转让标的。1.各方同意将甲方与乙方之间所有合同项下的乙方对甲方的全部义务（下称“转让标的”）转移给丙方。2.自本协议签订之日起，甲方不得就转让标的向乙方主张任何权利，乙方也无需对转让标的承担任何责任。二、转移后尚余的债务金额。各方确认，截止本协议签订之日，丙方尚欠甲方的款项为200万元。三、清偿方案。1.自本协议签订之日起3日内，甲方办理完毕甲方与乙方之间的全部诉讼案件的撤诉手续【含：（2016）京0101民初12156号、（2016）京0101民初12158号、（2016）京0108民初21804号】，并将全部撤诉申请书及准予撤诉的裁定书等提交给丙方，甲方自行承担所有案件的诉讼费等费用。2.以甲方向丙方提交了全部准予撤诉的裁定书或其它丙方认可的甲方已经撤诉的证据材料为前提，2016年12月31日前，丙方向甲方支付50万元，2017年3月31日前，丙方再向甲方支付100万元，余款50万元，丙方于2017年6月30日前向甲方付清。该协议书尾部盖有丽贝亚公司、净雅公司及北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司北京黄寺净雅餐饮管理分公司、临沂净雅酒店管理有限公司的合同专用章。另查，（2016）京0101民初12156号、（2016）京0101民初12158号案件于2016年9月13日撤诉，（2016）京0108民初21804号案件于2016年12月8日撤诉。2016年12月13日，丽贝亚公司的代理人李现扬将上述三个案件的撤诉口头裁定笔录、撤诉谈话笔录、撤诉询问笔录照片通过微信发送给净雅公司的郭峰。关于《债务转移协议》中的基础债权，丽贝亚公司提交以下证据佐证：1.2014年7月31日，净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司向丽贝亚公司出具的《北京金宝街净雅大酒店1、6、8层装饰，机电总承包工程欠款明细（2010年）》，显示欠款额为153925.80元；2.净雅食品股份有限公司北京黄寺净雅餐饮管理分公司与丽贝亚公司签订的《黄寺净雅酒店样板包间（C户型）改造工程施工合同》及《北京黄寺净雅大酒店样板间改造工程欠款明细》，显示：净雅食品股份有限公司北京黄寺净雅餐饮管理分公司欠丽贝亚公司工程款15000元；3.临沂净雅酒店管理有限公司与丽贝亚公司签订的《临沂净雅大酒店室内装修总承包工程施工合同》及《工程结算复核定案表》，显示：临沂净雅大酒店室内装修总承包工程的结算审定金额为17028381.80元；4.北京辉煌净雅餐饮有限公司与丽贝亚公司签订的《建设工程施工合同》及《结算审定签署表》，显示：北京辉煌净雅大酒店改造装修工程审定结算造价为12843078元；5.净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司出具的《华嘉金宝综合楼街5-10层经营区装饰工程欠款明细（2006年项目）》，显示欠款额为1320533.54元。本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，丽贝亚公司与净雅公司及北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司北京黄寺净雅餐饮管理分公司、临沂净雅酒店管理有限公司签订的《债务转移协议书》系各方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。丽贝亚公司已按照《债务转移协议书》的约定撤回三个案件的起诉，净雅公司作为债务受让人应按照协议约定向丽贝亚公司支付200万元，现净雅公司未提供证据证明其已按照协议约定向丽贝亚公司履行了相关债务，故丽贝亚公司要求净雅公司支付欠款200万元及支付利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的起算点，其中50万元的利息起算点应为2017年1月1日，100万元的起算点应为2017年4月1日，剩余50万元的利息起算点应为2017年7月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、净雅食品股份有限公司于本判决生效后七日内向北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司支付2000000元及利息（以500000元为基数，自二〇一七年一月一日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至二〇一九年八月十九日，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1000000元为基数，自二〇一七年四月一日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至二〇一九年八月十九日，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以500000元为基数，自二〇一七年七月一日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至二〇一九年八月十九日，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24451元，由净雅食品股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由净雅食品股份有限公司负担（于本判决生效后七日内向北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  莫连福人民陪审员  闫军政二〇二〇年三月十五日书 记 员  杨 健