wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初135号原告：姚新华，男，汉族，1969年3月13日生，群众，农民，住定西市安定区。被告：刘瑞，男，汉族，1980年11月3日生，群众，兰州铁路局定西工务段工人，住定西市安定区。被告：王中华，男，汉族，1981年6月17日生，群众，兰州铁路局兰州车务段工人，住定西市安定区。原告姚新华与被告刘瑞、王中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新华、被告王中华到庭参加诉讼，被告刘瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。姚新华向本院提出诉讼请求：１、刘瑞、王中华连带偿还其借款本金50000元，2018年10月7日至2020年1月3日的利息14867元，本息合计64867元,2020年1月4日之后的利息按照月利率2%利随本清；并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘瑞于2016年6月14日因工程款周转向姚新华借款50000元，约定月利率2%,由王中华提供担保，刘瑞借款后按约定给姚新华支付了利息。2018年10月7日刘瑞给姚新华重新出具了借条，由王中华继续提供担保，之后刘瑞、王中华均再未偿还借款本息，遂形成诉讼。刘瑞既未到庭，亦未提交书面答辩状。王中华认可姚新华主张的借款，同意偿还。本院经审理认定事实如下：对姚新华主张的借款事实，借款人刘瑞未答辩，担保人王中华无异议，姚新华提交的借条原件与王中华的陈述相印证，故对姚新华主张的借款事实予以认定。本院认为，原告姚新华与被告刘瑞之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,刘瑞应依法向姚新华返还借款并支付利息。该笔借款未约定履行期限，姚新华作为债权人可以随时要求履行，对保证方式亦未明确约定，故王中华依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对姚新华的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：被告刘瑞于本判决生效后三日内返还原告姚新华借款本金50000元、支付利息14867元，本息合计64867元；2020年1月4日之后的利息按照月利率2%计算支付利随本清；并由被告王中华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，因适用简易程序减半收取711元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年三月二十七日书记员  魏连霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终203号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）安辉，男，1992年1月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省凤冈县。因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月13日刑满释放；后于2017年3月2日被撤销原判，重新被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年5月21日刑满释放。因本案，于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人安辉犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2020）浙0382刑初2号刑事判决，以被告人安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人安辉以请求留看守所执行余刑为由，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人安辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人安辉撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年三月十二日书记员  陈 琳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执267号之一 申请执行人:周重治，男，1993年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈兵诗，男，1974年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2174号民事调解书，向被执行人陈兵诗发出执行通知书，责令被执行人陈兵诗立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈兵诗银行存款10250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽圆
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保10号 关于王建生申请执行段运波财产保全一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8799号 申请执行人：张建，男，1991年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋统高，男，1986年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张建与宋统高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宋统高于本判决发生法律效力之日起十日内向张建支付借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已付3600元从中予以冲除）。案件受理费1176元，减半收取588元，由宋统高负担。 因宋统高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行金额为40000元、后续利息案件诉讼费588元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月19日、2020年1月3日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为6969、中国邮政储蓄银行账号尾号为5225），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1141号吉林市万邦商砼有限责任公司、吉林市隆泰房地产开发有限责任公司：吉林市万邦商砼有限责任公司与吉林市隆泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计139480元。经本院立案执行，扣划被执行人吉林市隆泰房地产开发有限责任公司名下农业银行账户存款141472元（含执行费1992元）。至此，申请执行人吉林市万邦商砼有限责任公司申请执行的(2019)吉02民终452号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1188号 原告：袁玉忠，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：袁玉芳，女，1954年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：袁玉香，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：袁兆英，女，1963年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：薄文国，日照岚山巨峰法律服务所法律服务工作者。 被告：袁玉华，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告袁玉忠、袁玉芳、袁玉香、袁兆英与被告袁玉华共有纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁玉忠、袁玉芳、袁玉香、袁兆英自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁玉忠、袁玉芳、袁玉香、袁兆英撤诉。 案件受理费4397元，减半收取2199元，由原告袁玉忠、袁玉芳、袁玉香、袁兆英负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年三月十九日 法官助理张景军 书记员赵超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4729号申请执行人：林欢欢，女，1982年3月25日生，住南京市江宁区。被执行人：靳飞跃，男，1973年7月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人林欢欢与靳飞跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请人林欢欢于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人靳飞跃偿还240185.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月22日通过电子送达形式向被执行人靳飞跃送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人靳飞跃名下财产信息，被执行人靳飞跃名下仅有少量银行存款；被执行人靳飞跃名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人靳飞跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余240185.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人靳飞跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月九日书记员 吴新成
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初586-1号原告：毛##，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙##，男，1973年5月6日出生，汉族，住栖霞市。被告:阎##，男，1969年4月20日出生，汉族，现住栖霞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地，栖霞市民生路416号阳光名都6号小高层105-106铺。负责人：李阳，统一社会信用代码：91370686672240277H。本院在审理原告毛##与被告孙##、阎##、中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告孙##于2020年3月6日缴纳保证金20000元，原告毛##于2020年3月6日向本院提出申请，要求解除被告孙##驾驶的阎##所有的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告孙##驾驶的阎##所有的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇二〇年三月九日书记员  史晓雯
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初94号 原告：路超群，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。 被告：邢台宇能建筑装饰工程有限公司，住所地：邢台市桥西区崇文街金华小区院内物业用房，统一社会信用代码：911305035909520356。 法定代表人：徐增军，系该公司经理。 原告路超群与被告邢台宇能建筑装饰工程有限公司（以下简称：宇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路超群到庭参加了诉讼，被告宇能公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路超群向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即清偿所欠原告材料款118，200元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包邢台市建工集团黄寺廉政工程项目，2019年10月份开始，原告向被告所承包的工地供应EPS造型板，剩余118，200元货款被告未给付。2019年2月3日，被告向原告出具118，200元欠条，并承诺于2019年2月25日前还清，由公司会计张志娟予以见证。到期后，原告多次催促被告催要上述欠款，但被告以各种理由予以推诿，至今未给付原告上述材料款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宇能公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原告向被告提供货款总计153，180元的EPS造型板，并送往邢台建工集团黄寺廉政中心工程，原、被告双方未签订书面合同，其后被告宇能公司会计张志娟陆续向原告支付了部分货款，2019年2月3日被告宇能公司向原告出具欠条一张，载明：“路超群材料款壹拾壹万捌仟贰佰元整（118200）本人承诺于2019年2月25日前还清”，落款时间为2019年2月3日；该欠条加盖有被告宇能公司公章以及被告宇能公司法定代表人徐增军和证明人张志娟签字。庭审中原告称被告宇能公司实际尚欠货款118，180元，欠条中是为了凑整数，故写成了118，200元。 本院认为，被告宇能公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担因此导致的相应不利的法律后果。据庭审中原告提交的欠条及其与被告宇能公司法定代表人徐增军手机短信以及被告宇能公司会计张志娟（微信号：随遇而安金华工地张娟）微信聊天记录及收款记录，被告宇能公司应支付原告尚欠货款；本案所涉欠条中虽载明为118，200元，但庭审中原告主张被告尚欠货款应为118，180元，对此本院予以认可。 综上所述，被告宇能公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢台宇能建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告路超群偿还EPS造型板货款118，180元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，670元，减半收取计1，335元，由被告邢台宇能建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石树勋 ——
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保61号 杨玲： 关于杨玲、苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人杨玲申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年3月5日冻结被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在南充机场扩建工程项目建设指挥部应收款2000000.00元，期限为一年。即2020年3月5日至年2021月3日4止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执818号 申请执行人：袁锦泽，男，1949年6月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张满斗，男，1954年5月11日出生，汉族，现住保定市唐县。 本院在执行袁锦泽与张满斗借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初635号民事判决书已生效，本院于2019年10月22日立案执行，我院于2019年11月24日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；我院于2019年11月18日、2019年12月16日、2020年、3月18日三次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产，我院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司深泽支公司均无登记记录。本院于2020年3月31日作出限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹曼婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初965号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人:陈勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初961-974号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终347号 上诉人（原审原告、保全申请人)：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：池玉河，该公董事长。 委托诉讼代理人：武建锋，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：李江民，男，1963年5月4日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭洋洋，河北鼎合律师事务所律师。 原审第三人（被申请人）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。 法定代表人：赵龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因与被上诉人李江民、原审第三人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司申请执行人异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。 本院认为,因（2017）冀0403财保80号民事裁定书所涉查封房产编号为8-3-505，而李江民购买房产编号为8-3-501，故李江民所购买房产是否在查封之列是本案应查明的事实。一审依据第三人工作人员的陈述认定被查封房产8-3-505就是李江民购买的房产8-3-501依据明显不足，更不足以认定李江民所购房产已被查封的事实。请重审时结合查封和执行协助过程中的相关事实，对所查封房产与李江民所购买房产之间有无关系及李江民所购8-3-501房产是否被查封、查封依据及其原因予以查明，在查明上述事实的基础上依法处理。 综上，一审对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2148号民事判决。 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  董 昭
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初265号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邓波，男，1984年5月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省荣县。2019年11月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人邓波涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人邓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月12日零时许，被告人邓波伙同另外两名（在逃）在本市青羊区瑞联路249号小区停车棚内，盗窃被害人黄某红色倍特电动自行车（价值800元）一辆;同时还盗窃被害人汤某在此停放的一辆黑色玫瑰之约电动自行车（价值1200元）。后被公安机关挡获。赃物未追回。 被告人邓波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人邓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓波违法所得的财物应继续追缴并责令其退赔给被害人。鉴于被告人邓波归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2020年05月18日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被盗赃物红色倍特电动自行车、黑色玫瑰之约电动自行车予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 兰
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初24号 原告：郑远丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告郑远丽与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远丽的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑远丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈涛偿还原告郑远丽借款本金350000元；2.被告陈涛向原告郑远丽给付自2014年6月3日起至本金350000元偿清为止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因需于2014年3月3日向原告借款350000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限为2014年11月2日。原告履行了出借资金的义务。被告向原告支付了自2014年3月3日至2014年6月2日的借款利息31500元。因被告再未向原告支付本息。2015年10月6日，被告向原告出具《借条》一张，确认了前述内容的借款事实及借款利息。2017年10月19日，被告向原告出具《欠条》一张，约定如被告在一年时间内付清借款本金350000元并支付一年的利息126000元，则原告同意免除被告欠付的其余利息。在不能清偿的情况下，最低欠付50000元。后经原告催收未果。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方因资金周转紧张向原告借款，原告于2014年3月3日向被告出借了350000元，出借时双方约定月利率为3%。2015年10月6日，被告就前述借款本息向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到郑远丽人民币476000元。借款利息每月按10500元支付。”2017年10月19日，被告就前述借款向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人于2014年3月3日向郑远丽借款350000元，郑远丽于2014年3月3日将35万圆转入本人指定赖家俊农卡账户……其中还欠郑远丽利息126000元，截止2017年10月19日该借款未偿还共计476000元。本人承诺于2018年10月20日前向郑远丽偿还借款最低50000元。” 诉讼中，原告认可被告偿还了自出借日起前四个月的利息42000元，该利息以借款本金350000元为计算基数，按月利率3%予以计算。另，2017年10月19日，被告向原告出具的《欠条》中的126000元的利息，是约定的一年的利息，是以本金350000元为计算基数，按月利率3%予以计算的。 另查明，2019年8月19日，原告就前述借款向富顺法院递交起诉材料，要求被告陈涛偿还该借款本息。后在诉讼中，原告申请撤诉并获本院准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方因资金周转所需向原告借款，并向原告出具了《欠条》等欠款凭据材料。据此，原、被告双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金350000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。 原告主张被告应给付自2014年6月3日起至本金350000元偿清为止，按月利率2%计算的利息问题。本院认为，从2017年10月19日被告向原告出具的《欠条》看，其已对此前利息金额作了结算，即双方均认可《欠条》中的126000元为一年的利息，是以本金350000元为计算基数，按月利率3%予以计算的，故该约定的利息本院支持其中的84000元，即被告还应给付原告该期间的利息84000元。 另，从该《欠条》上看双方并无约定利息的内容，且被告亦否认该《欠条》出具时约定了利息，故应认定为此时双方对借款未约定利息，故原告主张的借款利息，依照相关法律的规定，其中50000元被告应自2018年10月21日起至该借款本金偿清为止，以该50000元为计算基数，按年利率6%的标准向原告支付利息。另300000元被告应自原告主张的权利日即2019年8月20日起至借款本金300000元偿清为止，以300000元为计算基数，按年利率6%的标准向原告支付利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告陈涛于本判决生效后五日内偿还原告郑远丽借款本金350000元及利息（其中出借日至2017年10月19日期间的利息，除去被告陈涛已给付的42000元，被告陈涛还应给付的利息确定为84000元，其后利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。以本金50000元为基数，从2018年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告郑远丽的其他诉讼请求。 案件受理费3275元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇二〇年三月九日 书记员  罗淳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执524号 申请执行人:黄强，男，汉族，1990年11月7日出生，住四川省岳池县，现住四川省成都市成华区。 被执行人:伍安星，男，汉族，1992年4月19日出生，住四川省大竹县。 本院在执行黄强与伍安星民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6414号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付剩余借款本金52000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5003号原告：白某，人。委托诉讼代理人：马某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码76320XXXX，工商注册号640122200001469。法定代表人：何某。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91641100227787637H。法定代表人：杨某。被告：宁夏至合置业有限公司，统一社会信用代码916401003177663892。法定代表人:刘某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺某，宁夏宁人律师事务所律师。原告白某与被告宁夏长城集团建筑工程有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏至合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告白某于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费8572元，减半收取4286元，公告费300元，由原告白某负担。审判长 祁 玮人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 常志敏 二〇二〇年三月十六日（法官助理 金 路书记员 张海丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2767号申请执行人：郭忠，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住宾县，被执行人：李忠祥，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住宾县，本院依据（2019）黑0125民初530号民事判决书执行申请执行人郭忠与被执行人李忠祥民间借贷纠纷一案，李忠祥应给付郭忠欠款62,120.00元及利息。本院在执行过程中，因申请执行人郭忠请求撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  张玉晗审判员  徐龙鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  王晶霄
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川03民终85号                               当事人                       上诉人（原审被告）：王典芳，女，1944年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：李咏曦，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区红苕地26号。             被上诉人（原审原告）：李淑清，女，1937年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             法定代理人：王强（李淑清之子），男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。                                               上诉请求及理由                       王典芳上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1951号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：王典芳分一年零八月、每月偿还2100元付清了涉案借款与李淑清，应当让李淑清出庭当面对质。李淑清一审提交的录音证据不具有客观性，该证据形成时间在凌晨两点，王典芳的思维受到该时间的影响以及录音者的诱导，且王典芳在录音中也并未承认借款金额以及应当还款的金额。                                                               争议焦点                       王典芳是否已将诉争借款偿还与李淑清。                               一审案件事实                       2012年3月24日，王典芳在李淑清处借款35000元并出具了《借条》。《借条》上未约定归还日期及利息。2019年4月，李淑清女儿王斌、女婿余运河通过电话的方式对该借款进行了催收，王典芳在电话中表示其女儿回来后想办法还。2019年10月30日，李淑清经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。另，王典芳于2019年11月14日至一审法院领取了诉状副本。                               二审查明事实                       二审过程中，李淑清未提交新证据；王典芳提交了其女儿郭南川的证言以及银行账户交易记录复印件十张，拟证明借款已经偿还。李淑清方对该证据不予认可。本院对该证据认证如下：郭南川系王典芳女儿，与当事人存在利害关系，且其证言与作为书证的借条以及录音证据中王典芳的陈述存在矛盾，该证明力远低于借条以及录音证据，银行账户交易记录仅能证明存取款记录，但不能证明还款事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据李淑清方提交的借条, 足以证明王典芳向李淑清借款的事实。李淑清与王典芳之间建立了合法借贷关系，王典芳应当偿还该借款。王典芳在诉讼过程中主张已偿还该借款，但既与其在电话录音中的自述相矛盾,也未提供有力证据予以证明，故对王典芳提出涉案借款已偿还的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费676元，由上诉人王典芳负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年三月十日 书记员  蒲利梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2938号原告：韩某，女，1956年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东天澍置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴士民，董事长。原告韩某与被告山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年三月二十七日书记员  生晖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执154号 申请执行人:郑丹，女，汉族，1990年1月26日出生，住四川省郫县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行郑丹与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01124号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资9572.98元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初46号 原告：张丽晨，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：涿鹿中华大酒店有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。 法定代表人：石增海，该公司总经理。 委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 原告张丽晨与被告涿鹿中华大酒店有限公司（以下简称中华大酒店）养老保险待遇纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张丽晨、被告委托代理人魏招到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽晨向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付补缴养老保险金的利息损失955.68元。事实与理由：2008年6月28日原告到被告处工作，担任部门主管，月平均工资为3000元，2018年5月9日双方解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳2008年6月至2009年12月期间的养老保险，经劳动仲裁部门裁决，被告于2019年11月为原告补缴了该部分养老保险，但补缴所产生的利息应由被告承担，故要求被告承担给原告造成的损失。 被告中华大酒店口头辩称：双方经确认利息由原告个人承担，原告在确认单上签字认可，故应驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2008年6月28日原告张丽晨到被告中华大酒店处工作，担任部门经理，2018年5月9日原告与被告解除劳动关系。在此期间，被告未依法为原告缴纳2008年7月至2009年12月的养老保险，为此，原告向劳动仲裁部门提起仲裁，劳动仲裁部门经审理裁决，被告为原告补缴该期间的养老保险。2019年11月被告为原告补缴了该部分养老保险，补缴后，双方就各项费用进行结算，确定原告个人应承担2912.16元（补缴养老保险个人承担部分1956.48元及利息955.68元），原告在确认单上签字认可，该费用被告在应支付原告的其他款项中扣除，其余部分被告支付给原告，并将各种缴费票据给付原告。之后，原告得知补缴养老保险的利息应由用人单位承担，故向本院提起诉讼。 上述事实有原、被告的陈述，原告张丽晨提交的养老保险费职工个人补缴核定表，被告中华大酒店提交的确认单等证据证实。 本院认为：原告张丽晨自2008年6月至2018年5月在被告中华大酒店工作，被告在2008年7月至2009年12月未依法为原告缴纳养老保险金，经劳动仲裁部门仲裁裁决，被告应为原告补缴该期间的养老保险。被告在履行仲裁裁决义务后，双方就补缴养老保险中个人承担部分和补缴产生的利息达成协议，由原告承担补缴利息，原告在确认书上签字认可。双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，原告要求改变该确认书部分内容，由被告承担补缴养老保险利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告张丽晨的诉讼请求。 案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马玉婷 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8644号原告：杨志荣，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住江阴市。被告：江阴美源实业有限公司，统一社会信用代码91320281250418805E，住所地江阴市云亭街道松文头路11号。法定代表人：吴新洪，江阴美源实业有限公司董事长。委托诉讼代理人:杨莉萍,江苏滨江律师事务所律师。原告杨志荣与被告江阴美源实业有限公司（以下简称美源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨志荣，被告美源公司的委托诉讼代理人杨莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志荣向本院提出诉讼请求要求判令美源公司支付：1.2016年3月病假工资1416元；2.双休日加班工资6500元；3.单方解除劳动合同赔偿金8400元；4.医疗费30000元、精神补偿金50000元；5.诉讼费用5000元、2018年工资补偿50000元。事实与理由：他2015年3月份进入被告公司上班，属于操作工。被告每次克扣工资，他找老板反映情况，老板就是推诿。2016年3月份病假工资1416元没发；双休日加班工资6500元未付（2015年至2016年2月），大约算了7、8个月，具体每个月多少钱怎么算的忘记了；主张医药费3万元和精神补偿金5万元是因为他在被告处上班期间花了3万多医药费，所以被告应当支付3万元医药费，精神补偿金5万元是因为被告公司每次克扣他工资，侵犯了权益，所以要求被告赔偿精神补偿金5万元；诉讼费5000元包含了打官司的车费、材料费等各项费用，实际还不止5000元，应当由被告负担；公司应当补偿他2018年5万元是由于公司做假材料，所以应当补偿。被告美源公司辩称：一、本案实际上原告已经在2016年就已经提起过劳动仲裁，后又提起诉讼，历经一审、二审，原告还向江苏高院提起再审申请及无锡市检察院提起监督申请均被驳回。二、他公司认为原告本次诉讼的部分请求已经在上一次诉讼中处理过，本次诉讼请求是重复诉讼，主要是原告诉讼请求1、3、4他公司认为不应再做处理。三、关于原告请求2提到的加班工资，原告是在上次二审中提出来，二审判决认为没有经过仲裁和不在一审诉讼范围中没有理涉，本次原告再次提出来，原告应当对加班事实承担举证责任。结合在原二审中原告陈述自己也不清楚和本次诉讼中原告目前也没有举证，他公司认为此项诉讼请求缺乏事实依据。四、关于请求5当中提到的诉讼费5000元，原告认为用于仲裁和诉讼的费用，他公司认为不属于劳动争议处理范围，同时也认为该主张缺乏法律和事实依据。对于原告主张2018年的工资5万元他公司认为原被告双方的劳动关系早在2016年10月已经解除，之后也没有实际向他公司提供劳动，因此主张2018年的工资无依据，原告认为公司做假材料应当赔偿5万元，他公司不存在做假材料的行为，原告提出的要求也没有任何事实和法律依据。因此，请求法院在查明事实基础上依法驳回原告诉讼请求。经审理查明:2015年3月，杨志荣到美源公司处从事操作工工作，2015年10月26日，转岗为仓库装卸工工作。2016年10月，美源公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款为杨志荣办理了退工手续。2016年11月14日，美源公司向杨志荣邮寄送迖了江阴市终止解除劳动关系证明和失业金领取单。2016年10月27日，杨志荣向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求美源公司支付：1、2016年3月至2016年10月份拖欠的工资28000元；2、一个月代通知金4000元；3、2015年3月至2016年10月经济赔偿金16000元。庭审时，杨志荣当庭增加仲裁请求，要求美源公司支付精神赔偿金50000元。因杨志荣未在举证期限内增加仲裁请求，美源公司又不同意杨志荣当庭增加，故仲裁委对杨志荣增加的请求不予理涉。2017年2月13日，仲裁委裁决：1、美源公司于本裁决生效后十五内支付杨志荣2016年4月至5月的病假工资2832元；2、对杨志荣的其他仲裁请求不予支持。2017年2月21日，杨志荣不服此裁决，诉至本院并请求判令美源公司支付：1、2016年3月至10月病假工资11328元（1770元/月×80%×8月）；2、2015年6月至2016年2月的工资差额5040元；3、解除劳动关系的经济补偿金4200元；4、法定节假日的加班工资5460元（14天×130元/天×3）；5、2015年6月至9月高温费800元；6、医药费30000元；7、精神赔偿金50000元。2017年6月22日，本院对该案作出(2017)苏0281民初2272号判决，判决美源公司支付杨志荣病假工资7080元、工资差额5040元、法定节假日加班工资1052元、高温津贴800元并驳回了杨志荣的其他诉讼请求。杨志荣对该判决不服，后向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月7日作出判决（2017）苏02民终3360号判决，判决驳回上诉、维持原判。因杨志荣对上述本院(2017)苏0281民初2272号判决和无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3360号判决不服，曾向江苏省高级人民法院和无锡市人民检察院申请再审、监督，后被驳回了再审申请和监督申请。2019年3月27日，杨志荣向仲裁委再次提出仲裁申请，要求美源公司支付：1、2016年3月病假工资1416元；2、双休日加班工资6500元；3、单方解除劳动合同赔偿金8400元，4、医疗费3万元，精神补偿金5万元；5、诉讼费用5000元，2018年工资5万元。2019年5月22日，仲裁委裁决对杨志荣的仲裁申请不予支持。杨志荣对仲裁委该裁决不服，遂起诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、民事判决书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于杨志荣的第1、3、4项诉讼请求，因已在本院(2017)苏0281民初2272号进行了审理并作出了判决，本案不予理涉；对于杨志荣主张的诉讼费用5000元，因不属于劳动争议案件的受案范围，本案不予理涉；对于杨志荣主张的双休日加班工资6500元和2018年工资补偿50000元，因杨志荣并未就此主张提供有关证据，而美源公司亦不认可，故杨志荣应承担举证不能的不利后果，其该主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨志荣的诉讼请求。案件受理费10元（杨志荣已预交），由杨志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  曹建华人民陪审员  胡婷婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  马佳萍
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执105号申请执行人：莫立军，男，1952年2月28日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人：汪玉辉，女，1966年11月22日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人莫立军申请执行被执行人汪玉辉民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪玉辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫立军于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人汪玉辉偿还借款本金80000元，其中50000元按月利率1.5%、20000元按月利率1%自2018年1月1日支付利息至借款清偿之日止，案件受理费1137元。本院于2020年1月9日依法受理。2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月17日，向被执行人汪玉辉送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月10日、2020年2月4日、2020年3月9日发起三次总对总网络财产查控，对被执行人汪玉辉的财产进行了查控，发现被执行人有银行存款，本院另案已冻结；未发现被执行人汪玉辉保险类财产和证券信息；未发现被执行人汪玉辉有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；申请执行人提供线索被执行人汪玉辉在桃江县武潭镇武潭路购买房屋一套，经本院调查了解，汪玉辉于2012年在武潭镇武潭路以价格20万元购买房屋一套，但未支付购房款余款2万元，未签订购房合同，未办理相关产权凭证，该房屋现已由本院另案予以查封。2020年3月10日，本院对被执行人汪玉辉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院对被执行人汪玉辉适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日当面约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日止，被执行人汪玉辉尚未履行的义务如下：汪玉辉未偿还借款本金80000元，其中50000元按月利率1.5%、20000元按月利率1%自2018年1月1日支付利息至借款清偿之日止，案件受理费1137元，执行费1100元。本院认为，本案被执行人汪玉辉目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1720号 上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郫县派克量贩歌城，住所地：四川省成都市郫都区。 投资人：杨飞虎。 上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称珠海横琴公司）因与被上诉人郫县派克量贩歌城（以下简称派克歌城）侵害商标权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 珠海横琴公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判派克歌城赔偿珠海横琴公司经济损失及合理开支共计100000元。事实和理由：一、珠海横琴公司合法拥有涉案商标专用权，并投入了大量的人力、物力、财力推广使涉案商标拥有极高的知名度和美誉度，珠海横琴公司在全国各地开设门店数十家，为广大消费者所熟知；派克歌城经营的店铺位于繁华地段、人流密集，但派克歌城提供的侵权服务在设施、设备、音响效果、服务等方面均无法达到珠海横琴公司的水平，严重损害了珠海横琴公司的商誉并产生了经济损失。二、珠海横琴公司在一审中提供的证据能够证明派克歌城存在侵权行为及获益情况，派克歌城的营业额高于一审法院认定的赔偿金额。三、珠海横琴公司在一审中提供了证据证明商标许可使用费，故一审法院认定的赔偿金额明显过低；本案中珠海横琴公司的损失难以确定，可以参照该商标许可使用费的倍数合理确定，珠海横琴公司在一审中提交了相应的证据证明其商标许可使用费的标准，应当予以支持。 派克歌城辩称，派克歌城并没有处于繁华地段，且在珠海横琴公司注册案涉商标之前，派克歌城就已经在使用案涉商标用于经营，派克歌城并不知道案涉商标已经注册；目前派克歌城处于亏损状态，对珠海横琴公司要求派克歌城多支付赔偿金额的上诉请求不予认可。 珠海横琴公司向一审法院起诉请求：停止侵犯第11727503、11727494号注册商标专用权的行为，立即拆除侵权标识及装潢，停止在美团网等线上平台中推广、销售侵权服务，停止以“纯k”的名义对外宣传；赔偿经济损失及合理开支共计200000元。 一审法院经审理查明并认为： 第一、关于权利归属及使用 根据《中华人民共和国商标法》第三条，珠海横琴公司为商标权人，因商标注册证、商标转让证明、注册商标变更证明可以证明第11727503、11727494号注册商标在有效期内，珠海横琴公司经受让成为商标权人。“纯K”品牌经过宣传打造，获得网络、纸媒宣传报道，并获得中国KTV“赢服务体系”组委会最具价值金质品牌之一。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，派克歌城经营KTV业务，与第11727503、11727494号注册商标核定使用的第41类“提供卡拉OK服务”类别相同。经比对，在涉案门头店招处使用的“派克纯KPARTYKTV”及在涉案门头店招、收银柜台、包厢内电视显示屏上使用的“派克纯K”标识突出显示文字加字母“纯K”，与第11727503号商标“”比较，仅在字体颜色及K字母图案粗细、笔画排列；与11727494“”比较，构成对该商标显著性部分纯K的相似性使用。上述标识使用与第11727497、11727503号注册商标近似，且容易使相关公众误认。派克歌城关于被诉侵权标识使用含义的解释，不足以排除易使公众混淆服务来源。派克歌城关于其位置较偏、常年亏损意见，与是否承担侵权责任无关，仅在责任承担部分根据查明事实予以考量。 派克歌城未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因（2018）川中证字第9469号公证书记载的事实及派克歌城提交的门店店招照片、包含了收银柜台的网页销售页面一份，即派克歌城在其经营场所成都市郫都区犀浦镇金粮路568号门头店招、收银柜台、包厢内电视显示屏及网页页面收银柜台照片上使用了涉案标识。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，派克歌城应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院认为派克歌城需立即停止侵犯珠海横琴公司第11727503、11727494号注册商标专用权的行为，停止使用侵权标识即包含拆除与珠海横琴公司案涉商标相同、近似的店招、店内装潢，停止在线上平台使用含有与珠海横琴公司案涉商标相同或近似标识的图片。关于珠海横琴公司主张的停止以“纯k”的名义对外宣传，因停止使用侵权标识包含了以“纯k”名义对外宣传，故该主张已在停止使用侵权标识中予以解决。关于赔偿数额，因珠海横琴公司未举出实际损失或派克歌城获利证据，本院考虑侵权行为性质、期间、后果、涉案商标的声誉、珠海横琴公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，确定为26000元。据此，一审法院判决：一、派克歌城于判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害珠海横琴公司第11727503、11727494号注册商标专用权的标识；二、派克歌城于判决生效之日起十日内，赔偿珠海横琴公司经济损失及合理开支共计26000元；三、驳回珠海横琴公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由珠海横琴公司负担2000元，由派克歌城负担2300元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：珠海横琴公司要求派克歌城赔偿经济损失及合理开支共计100000元是否应予支持。对此，本院作如下评述： 珠海横琴公司认为其举示的证据已经能够证明派克歌城的获利情况及商标许可使用费的具体情况，一审法院认定的赔偿金额远低于上述标准。珠海横琴公司在一审中明确主张法定赔偿，故一审法院在考虑侵权行为性质、期间、后果、涉案商标的声誉、珠海横琴公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素的情况下认定经济损失及合理开支共计26000元并无不当，且珠海横琴公司所举示的证据也无法明确派克歌城的具体获利情况，其所举示的商标许可使用费合同因涉及的地域不一样，亦无法完全按照上述标准予以确定，而是应当根据本地区的实际情况及派克歌城的具体行为予以认定。综上，本院对珠海横琴公司的上诉主张不予支持。 因珠海横琴公司未对一审判决第一项即派克歌城在经营活动中立即停止使用侵害珠海横琴公司第11727503、11727494号注册商标专用权的标识提出上诉，故本院不再予以评述。 综上所述，珠海横琴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 蓓 审判员 范艾玓 审判员 何 昕 二〇二〇年三月十九日 书记员 何美玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初239号原告齐齐哈尔市国中围物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处红岸体育场商贸中心B区1-2层4号。法定代表人邱忠立，该单位总经理。被告吴晓勇，男，1962年1月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告周再前，男，1961年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市国中围物业管理有限责任公司与被告吴晓勇、周再前追偿权纠纷一案中，齐齐哈尔市国中围物业管理有限责任公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市国中围物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市国中围物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市国中围物业管理有限责任公司负担。审判员  温艳华二〇二〇年三月二十四日书记员  孔繁阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初883号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号,统一社会信用代码9133000067124503L。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：金哲琼，浙江六策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘双双，浙江六策律师事务所律师。被告：陈岳其，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告陈岳其侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  陈小敏人民陪审员  朱进龙二〇二〇年三月六日法官助理夏文深代书 记员  叶斯斯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初476号 原告：永州市鼎艺装饰有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊双电路君临宾江小区8#楼17-1-6号门面。 法定代表人：杜鑫。 委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：唐秀清，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告永州市鼎艺装饰有限责任公司与被告唐秀清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市鼎艺装饰有限责任公司的委托诉讼代理人杜金林到庭参加诉讼，被告唐秀清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市鼎艺装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款40000元，自2016年10月被告实际营业至今36个月的工程款滞纳金5700元，共计45700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，被告将位于永州市冷水滩区源味街的双牌县内装修承包给原告，原告按时完工后，被告于2016年支付1万元工程款，2017年支付1万元工程款，2018年支付14万元工程款，现今被告仍有4万元工程款未支付给原告，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照最高人民法院发布的同期同类贷款利率计息。尚未支付的4万元的滞纳金按照2019年中国人民银行中短期贷款年利率4.75%。计算至今36个月的滞纳金5700元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告唐秀清未在举证期内提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理查明：2016年7月4日，原告永州市鼎艺装饰有限责任公司与被告唐秀清双方签订《装饰工程施工合同》，约定被告将位于永州市冷水滩区源味街的双牌县内装修承包给原告，工程造价20万元。原告完工后，被告于2016年10月8日起进行营业。后被告分别于2016年支付1万元工程款，2017年支付1万元工程款，2018年支付14万元工程款，合计16万元工程款支付给原告。现今被告仍有4万元工程款未支付给原告，原告多次催收无果后，遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。合同各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告按照合同约定履行装饰工程施工义务，被告应当按照合同约定支付工程款。现被告仅支付16万元工程款给原告，下欠4万元工程款应当承担继续向原告履行的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张要求被告支付剩余4万元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日…”本案被告于2016年10月8日起已实际使用该装饰工程。根据中国人民发布的同期同类贷款利率中短期贷款年利率为4.75%，故被告应当向原告支付的利息为40000元×36个月×4.75%＝5700元。故对原告主张的要求被告支付36个月的计息数额5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限被告唐秀清在本判决生效后10日内向原告永州市鼎艺装饰有限责任公司支付剩余工程款4万元及5700元利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告唐秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年三月四日 代理书记员  张 清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1258号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1257-1270号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保219号申请人（原告）：无锡威立德光电科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路56号，机构代码：09148404-6。法定代表人：钱晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（被告）：张家港市天能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村,机构代码：79087574-0。法定代表人：承建洪，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年3月23日受理了原告无锡威立德光电科技有限公司与被告张家港市天能科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1011号。申请人无锡威立德光电科技有限公司于2020年3月23向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市天能科技有限公司的财产在价值20万元以内予以查封、冻结。申请人无锡威立德光电科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单号AWUXBWXZ0120Q000011F的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡威立德光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张家港市天能科技有限公司的银行存款20万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年三月二十五日书记员  闵袁霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1373号原告：刘宗代，男，1954年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈孟银，男，46岁，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘宗娟，女，46岁，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告刘宗代与被告陈孟银、刘宗娟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗代撤回起诉。本案诉讼费用人民币647元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月十八日书记员  王丽丽
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执49号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人周红兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人周元忠，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初136号刑事判决书，在执行被执行人周红兵、周元忠罚金刑纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，除对周红兵已执行到位8061.97元，对周元忠已执行到位10277.93元外，未能查到被执行人周红兵、周元忠有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林 盈
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初183号原告：赵言，男,1989年12月5日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：张顺亭，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告赵言与被告张顺亭承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵言及委托诉讼代理人刘秀秀到庭参加诉讼，被告张顺亭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵言向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款52000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年租赁原告的挖掘机（包括司机）在枣乡街南段干挖运土方的活，约定按土方数计算租赁费。完工后，经结算，被告尚欠34000元租赁费未支付，经原告催要，被告于2015年4月30日出具欠条一张。2015年，被告再次租赁原告挖掘机（包括司机）在茌平北二环运土，约定按照车辆次数计算租赁费。完工后，经结算，被告尚欠18000元费用未支付，经原告催要，被告于2016年5月20日出具欠条一张。后原告多次催要，被告未支付上述欠款52000元，特诉至法院。被告张顺亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵言与案外人路际华合伙经营挖掘机一台。2014年，二人承揽被告在枣乡街南段挖运土方的工程。完工后，经原、被告结算，被告尚欠报酬34000元未支付，被告于2015年4月30日向原告出具欠条一张。2015年，原告赵言与案外人路际华承揽被告在茌平北二环运土的工程。完工后，经原、被告结算，被告尚欠报酬18000元未付，被告于2016年5月20日向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未偿还上述款项。原告赵言与案外人路际华于2017年10月份结算合伙账目，将本案被告上述所欠的52000元债权分给原告享有。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，通过原告陈述、路际华的证人证言以及被告出具的欠条2张，能够证明被告至今尚欠原告报酬52000元的事实。被告至今未支付，构成违约，应当承担向原告支付报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张顺亭于本判决生效之日起十日内向原告赵言支付报酬52000元。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011，汇款时注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告张顺亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇二〇年三月三十一日书记员  王 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1132号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都悦时光娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都悦时光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1130-1143号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1196号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1186-1199号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢233号 关于叶丽华诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第799号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5756号】，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人叶丽华将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3163号之一申请执行人：浙江新力熔断器有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区经八路178号四楼（绿能电力科技有限公司内）。法定代表人：郑献昆，该公司董事长。委托代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。被执行人：中卫市振江电器设备有限公司，住所地中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区中卫市振发沙漠光伏发电有限公司综合用房101。法定代表人：查向东。浙江新力熔断器有限公司申请执行中卫市振江电器设备有限公司买卖合同一案，本院（2019）苏0211民初3795号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1、中卫市振江电器设备有限公司结欠浙江新力熔断器有限公司价款521757元。该款由中卫市振江电器设备有限公司于2019年8月起至2019年11月止每月15日前各支付给浙江新力熔断器有限公司100000元、于2019年12月15日前支付余款121757元。2、如中卫市振江电器设备有限公司未按上述约定履行，则中卫市振江电器设备有限公司需支付给浙江新力熔断器有限公司违约金（以未付款项为基数，自2019年2月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），且浙江新力熔断器有限公司可就上述违约金及欠款金额申请全额执行（包括未到期部分）。3、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。4、已减半收取的案件受理费4509元，由中卫市振江电器设备有限公司负担（该款由中卫市振江电器设备有限公司于2019年12月底前直接支付给无锡市滨湖区人民法院）。因中卫市振江电器设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日受理浙江新力熔断器有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行开户，上述账户已被本院轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初3795号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1634号申请执行人：王淑芳，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：梁欢，女，1983年6月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王淑芳与被执行人梁欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人王淑芳各项损失合计136697.88元及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1518元、鉴定费2080元和申请执行费。经查，被执行人名下有银行存款及其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁欢银行存款153000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦琪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执70号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 被执行人：秦宗文，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：吴菊，女，1978年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行重庆海尔小额贷款有限公司与秦宗文、吴菊公证债权文书执行一案中，经查明，2018年1月18日，重庆海尔小额贷款有限公司与秦宗文、吴菊签订了《重庆市小额贷款公司个人借款合同》、《重庆市小额贷款公司抵押合同》，约定秦宗文、吴菊向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司借款1000000元，借款期限为60个月，从2018年1月18日起至2023年1月18日止。同时，秦宗文、吴菊以其所有的位于成都市天府新区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成蜀证内经字第18561、18562号。 上述合同签订后，重庆海尔小额贷款有限公司于2018年2月2日向借款人秦宗文、吴菊足额发放了全部借款。截止到2019年9月7日，秦宗文、吴菊尚欠贷款本金73333.28元、利息24353.33元，截止2019年10月7日的违约金14666.67元。经重庆海尔小额贷款有限公司向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年11月22日出具（2019）川成蜀证执字第1769号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆海尔小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第18561、18562号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1769号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月18日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人秦宗文、吴菊向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款本息773353.28元、债务结清之日止的违约金、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人秦宗文、吴菊的银行存款；扣留、提取被执行人秦宗文、吴菊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人秦宗文、吴菊应当履行义务部分的财产。额度为人民币783487.28元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘莉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执232号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被执行人：孙晓娇，女，1986年11月20日出生，汉族，住北京市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金138898.10元(人民币，下同)及利息、违约金37628.07元，合计176526.17元。本院经审查依法于2020年1月3日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月13日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产，亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年1月13日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，本院已于2020年1月14日采取冻结措施，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年3月11日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年三月十三日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1281号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1273-1285、1328号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初189号 原告：西安市浐灞生态区XX店。住址西安市浐灞生态区XX超市XX层XX、XX号。统一社会信用代码92610136MA6U4EYX1L。 负责人：刘鹏祥。 委托诉讼代理人：张丹军，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。 被告：金铭，女，生于1972年6月30日，回族，住址陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告西安市浐灞生态区XX店与被告金铭买卖合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区XX店于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市浐灞生态区XX店的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安市浐灞生态区XX店撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告西安市浐灞生态区XX店承担。 审判员  王建明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高雨萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1197号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1186-1199号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保60号 严伟： 关于苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、严伟借款合同纠纷一案，申请人严伟申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年3月5日冻结（查封）被申请人在南充机场扩建工程项目建设指挥部的应收款660万元，冻结（查封）期限为一年，即2020年3月日至2021年3月5日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执168号 向明科、中资国金建设有限公司： 向明科与中资国金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计80668.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行86578元，其中资金利息4800元，执行费1110元。本院已于2020年3月27日将该款转付给向明科。至此，向明科向本院申请执行的（2019）川民再463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执439号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市韩江路17号华景广场1—3层。 法定代表人闫新国，该分行行长。 委托代理人许利雄、蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 被执行人刘学潮，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人邱月英，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人刘学坡，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人江小捐，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘学潮、邱月英、刘学坡、江小捐借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行于2020年3月27日撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0507执439号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈丽娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初949号原告（案外人）：王祥甫，男，1988年2月3日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：臧高、王琎，江苏欣扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被告（被申请执行人）：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：林明地，该公司董事长。原告王祥甫诉被告刘伟、江苏中瓯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告王祥甫于2020年3月10日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王祥甫撤回起诉处理。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  姚紫苑
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民特2号申请人：高桂兰，女，1939年1月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托代理人：田菊琴，女，1968年4月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。申请人高桂兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高桂兰称，其为被申请人胥乐益的合法妻子，胥乐益系陇西车务段退休职工，1995年8月与申请人发生争吵后离家出走，虽然申请人及其家人以及来紫堡警方多方寻找，但至今仍下落不明，已满23年，特申请宣告胥乐益死亡。经审理查明：下落不明人胥乐益，男，1930年12月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县，系申请人高桂兰的丈夫。胥乐益于1995年8月因家庭纠纷离家出走，至今下落不明。申请人高桂兰申请宣告胥乐益死亡后，本院于2019年3月25日在人民法院报发出寻找胥乐益的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胥乐益仍下落不明。本院认为：胥乐益自1995年8月因家庭纠纷离家出走，至今仍未出现，且经公安机关证明下落不明已满四年，根据法律规定，胥乐益已经符合宣告死亡的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条规定，判决如下：宣告胥乐益死亡。本判决为终审判决。审判员  倪惠英二〇二〇年三月二十五日书记员朱玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初149号原告：广东希贵光固化材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：广东希贵光固化材料有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：敖然。原告广东希贵光固化材料有限公司与被告广东希贵光固化材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广东希贵光固化材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东希贵光固化材料有限公司撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年三月十二日书记员  李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执恢543号申请执行人：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司。被执行人：辽宁鑫能机械设备制造有限公司。被执行人：马亮，男。被执行人：铁艳丽，女。辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与马亮、铁艳丽、辽宁鑫能机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁海城金海村镇银行股份有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年三月二日书记员  朱思奇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初461号 原告：郎小波，男，汉族，1976年12月20日出生，住四川省江油市。 被告：成小萍，女，汉族，1995年9月27日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 被告：成劲松，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省绵阳市三台县。 原告郎小波与被告成小萍、成劲松物权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告郎小波，被告成小萍及其委托诉讼代理人钟旭俊，被告成劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎小波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告限期腾退位于三台县的房屋。2.请求法院判决由被告从2019年6月1日起按每月900元支付房屋占用租金至腾退时止（至起诉之日止合计6300元）。事实与理由：成小萍与郎小波房屋买卖合同纠纷一案，经三台县人民法院（2019）川0722民初2485号民事判决书确认，驳回成小萍诉讼请求。原告通过中介与被告的父亲签订的买卖合同有效。现房屋产权已于2019年4月12日办理在原告的名下，由于被告一直住在该房屋不搬离，拒不腾退。致使原告的权益受到侵害，故依法提起诉讼，请予以支持。 被告成小萍辩称，原告针对我方的诉讼请求不应支持，理由是我对案涉房屋拥有物权，物权的取得基于法律的规定，不存在占有的事实。原告要求我给付租金无法律依据。对原告诉称的事实，原告与成劲松进行买卖交易是合同的相对方，与我无关系，我对案涉房屋拥有物权。请求驳回原告对我的诉讼请求。原告与成劲松之间的交易没有取得占有、交付，原告不能取得其权利。 被告成劲松辩称，我是卖的我那一份，成小萍的那一份我没有权利买卖。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告郎小波通过中介三台县潼川镇浩强房屋信息咨询部与被告成劲松签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定郎小波购买成劲松名下的位于绵阳市三台县房屋，后郎小波支付了房屋价款。2019年4月10日，郎小波与成劲松办理了该房屋的过户手续，三台县不动产登记中心向郎小波颁发新的不动产权证，证号为川（2019）三台县不动产权第××号。 另查明，郎小波与成劲松约定交房时间为2019年6月5日，成劲松未按约定时间交房而承担了1万元违约金。被告成小萍一直居住在案涉房屋至今。2019年7月3日，被告成小萍向本院起诉原告郎小波、被告成劲松、三台县潼川镇浩强房屋信息咨询部，要求确认郎小波、成劲松、三台县潼川镇浩强房屋信息咨询部签订的房屋买卖合同无效。2019年9月25日，本院作出（2019）川0722民初2485号民事判决书，判决驳回成小萍的全部诉讼请求，该生效裁判文书第五页载明：“成劲松与妻子左柳英于1990年7月5日登记结婚，婚后生育一女成小萍，系争房屋（绵阳市三台县北坝镇北泉路4-5-2……）为成劲松与左柳英结婚后购买，该房屋登记信息上的权利人显示为成劲松，共有情况为单独所有。后左柳英身患重病，不堪重负跳楼身亡，于2016年12月23日在三台县殡仪馆火化”。第六页载明：“......原告称郎小波以低于市场价格受让房屋不符合善意取得的成立要件，但综合本案案情和买卖时的常情，成劲松最终接受郎小波给出的对价卖出房屋，应认为属于合理对价情形，且系争房屋已经办理了物权的转移登记，可以认定郎小波系善意第三人，本案系争房屋买卖合同合法有效......本案系争房屋属成劲松与左柳英的夫妻共同财产，成劲松出卖房屋时左柳英已死亡，该房屋一半的权利应当由左柳英的法定继承人继承，故成劲松擅自将系争房屋出卖给郎小波的行为属于无权处分，对于原告成小萍或左柳英的其他法定继承人的合法权利，可以依法另案向被告成劲松主张”。 上述事实，有原被告陈述、原被告身份证复印件、不动产权证、（2019）川0722民初2485号民事判决书、法律文书生效证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案系争房屋虽原属成劲松与左柳英的夫妻共同财产，成劲松出卖房屋时左柳英已死亡，该房屋一半的权利应当由左柳英的法定继承人继承，成劲松擅自将系争房屋出卖给郎小波的行为属于无权处分，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”之规定，郎小波与被告成劲松签订的房屋买卖合同经生效法律文书确认合法有效，郎小波被认定为善意第三人，且支付了合理对价，并办理了房屋登记手续，其取得案涉房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，郎小波有权要求无权占有人成小萍返还原物即腾退案涉房屋，且成劲松也有交付房屋的义务。成小萍关于其对案涉房屋拥有物权的辩称意见于法无据，不予采纳。成小萍的合法权利可以通过另案向被告成劲松主张获得救济。对于郎小波要求被告支付租金的问题，成劲松已经因未按时交房而承担了1万元的违约金，且未交房的主要原因亦是因为成劲松之女成小萍居住在该房屋并对该房屋主张权利，成劲松支付的违约金足以弥补被告占用房屋期间的租金损失，故对郎小波要求被告每月支付房屋占用租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告成小萍、成劲松于本判决生效之日起二十日内返还原告郎小波位于绵阳市三台县房屋［川（2019）三台县不动产权第××号］； 二、驳回原告郎小波的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告成小萍、成劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初32号原告:李江，男，汉族，1974年2月21日生，身份证住址：云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人:王长江，杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南玉苍融资担保有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴。原告李江诉被告云南玉苍融资担保有限公司质押合同一案，本院2019年11月22日立案。依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告云南玉苍融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出下列诉讼请求：1、确认被告对原告享有的股权质权（登记编号：53290100198）己消灭。2、由被告立即协助原告办理股权出质注销登记事宜；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系大理通和商贸有限公司（简称：通和公司）股东。2014年12月24日，通和公司与中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行（简称：建行大理分行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定建行大理分行向通和公司贷款2600000元，贷款期限为一年。被告为通和公司贷款提供了保证担保，被告与建行大理分行签订了《保证合同》。被告为保障其利益，要求原告以原告持有通和公司的90%股权设立股权质押作为反担保。原告与被告于2014年12月24日签订了《权利质押反担保合同》，并于当日到大理市工商局办理了股权质押登记。通和公司在2600000元贷款到期前向建行大理分行归还贷款600000元，于2015年12月22日向建行大理分行续借2000000元用于归还260万元贷款中的200万元贷款。该次贷款的期限为一年，仍由被告为通和公司提供保证担保。在2000000元贷款到期前，原告向建行大理分行归还了1100000元的贷款，并于2016年12月26日向建行大理分行续款900000元用于归还1100000元贷款中的90万元贷款。该贷款的期限一年，仍由被告提供保证担保。原告于贷款到期日向建行大理分行归还了900000元的全部本息。原告偿清全部借款本息后，被告却不办理注销股权质押登记手续，故提起诉讼。被告云南玉苍融资担保有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告云南玉苍融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。原告提交的（2018）云0112民初8664号民事判决是生效法律文书，本院予以确认。原告提交的通和公司、被告的企业信息，本院予以确认。原告提交的《权利质押反担保合同》、股权出质设立登记书、股东会决议、贷款合同、贷款交易明细、保证合同等证据和（2018）云0112民初8664号民事判决认定的事实印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，通和公司向建行大理分行贷款2600000元，借期从2014年12月24日起至2015年12月23日止。当日，被告与建行大理分行签订《保证合同》，约定被告为通和公司的上述贷款提供连带保证。建行大理分行于2014年12月24日发放贷款，通和公司于2015年12月23日结清贷款。2015年12月22日，通和公司向建行大理分行借款2000000元，借期从2015年12月22日起至2016年12月21日止。当日，通和公司与被告签订《委托保证合同》，约定被告为通和公司的上述贷款提供担保，担保费率为年3%，金额为60000元。建行大理分行于2015年12月23日发放贷款，通和公司于2016年12月27日结清贷款。2016年12月21日，通和公司与被告签订《委托保证合同》，约定被告为通和公司2016年12月27日至2017年12月26日期间的贷款提供担保，担保费率为年3%，为27000元。建行大理分行于2016年12月27日向通和公司发放贷款860000元，通和公司于2017年6月21日结清贷款。2018年10月26日，本院作出（2018）云0112民初8664号民事判决，认定通和公司于2017年6月21日结清了被告担保的全部银行贷款。原告是通和公司股东，持有通和公司90%的股份。2014年12月24日，通和公司股东会作出决议。原、被告订立《权利质押反担保合同》，约定原告将其持有通和公司90%的股份质押给被告，作为被告对通和公司2600000元贷款债权的担保。原、被告向大理市市场监督管理局申请对原告的上述股权办理质押登记，被告是质权人，出质股权为90万股。2014年12月25日，该股权质押在大理市市场监督管理局进行登记。本院认为：原、被告订立《权利质押反担保合同》是双方真实意思表示，办理了股权质押登记，质权依法设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……。本院（2018）云0112民初8664号民事判决认定，通和公司于2017年6月21日结清了被告担保的全部银行贷款。被告担保的主债权消灭，被告对同一债务形成的反担保质权同样消灭。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告的质权消灭后，应当协助原告向有关部门申请注销股权质押登记。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告云南玉苍融资担保有限公司对原告李江名下大理通和商贸有限公司90%的股份的质权消灭。二、由被告云南玉苍融资担保有限公司在判决生效后三十日内协助原告李江办理上述股权质押的注销登记。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 武 云人民陪审员 李 莉人民陪审员 张静梅二〇二〇年三月三十日书 记 员 高 楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奎，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许秀英，女，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人李奎因与被申请人许秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑03民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。李奎申请再审称：申请人与被申请人许秀英双方签订的房屋买卖合同无效。双方签订合同的目的是需要取得物权，而本案中的房屋买卖合同无法实现物权，合同无效，同时被申请人无权将涉案房屋卖给他人。二审法院适用法律错误。综上，请求法院撤销二审法院判决，提起再审。本院认为：本案再审复查归纳的焦点是许秀英和李奎签订的《房屋买卖合同》是否有效问题。双方签订的房屋买卖合同，既有房屋交付定金行为，也有支付合理对价的事实，符合房屋买卖合同的基本特征，亦与通常的购房习惯相符，没有违反法律、法规。二审判决房屋买卖协议有效正确。申请人李奎没有按照《房屋买卖合同》约定履行给付剩余房款义务，认为该买卖合同没有履行是因为涉案房屋无法办理过户，无法实现物权，该主张二审审理予以驳回，二审法院认定准确适当，申请人的申诉理由不能成立，依法不予支持。综上，李奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李奎的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年三月十二日书记员 冯 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1245号申请执行人：张志林，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：周佰胜，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。张志林申请执行周佰胜提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12574号民事判决书已发生法律效力。张志林向本院申请执行，要求被执行人周佰胜给付医疗费8926.27元、住院伙食补助费1897.7元、营养费4725元、交通费1400元、误工费24640元、护理费6930元、残疾赔偿金114792.13元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2339元、案件受理费6474元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周佰胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周佰胜有可供执行的财产。申请执行人张志林亦未提供被执行人周佰胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志林申请执行的医疗费8926.27元、住院伙食补助费1897.7元、营养费4725元、交通费1400元、误工费24640元、护理费6930元、残疾赔偿金114792.13元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2339元、案件受理费6474元未受清偿。经申请执行人张志林确认，被执行人周佰胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志林享有要求被执行人周佰胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周佰胜负有继续向申请执行人张志林履行债务的义务。申请执行人张志林发现被执行人周佰胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  张 冰