山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5651号原告：魏克，男，1944年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东省泰安市泰山公证处，住所地泰安市虎山路19号北一楼。法定代表人：王大庆，主任。委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪柱，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区，系山东省泰安市泰山公证处公证员。原告魏克与被告山东省泰安市泰山公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克及其委托诉讼代理人党兆香、被告山东省泰安市泰山公证处的委托诉讼代理人许兴华、张绪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母魏振西、王萍共生育魏克、魏亮、魏波三子女，魏亮于2001年因病去世，去世前已离婚，婚内育有一女魏佳。魏亮位于泰安市岱北市场燃化宿舍西单元三楼的房屋一直未分割。2005年，王萍去世，2013年，魏振西去世。魏亮的遗产，其父母均应有继承份额。2016年12月26日，魏佳向被告提供虚假证明材料，被告未尽到相应的核查义务，为魏佳出具了公证书，使魏佳单独继承了魏亮的房产，并将该房产私自出售。被告的行为剥夺了原告的继承权，原告多次要求被告给予赔偿，被告拒不赔付。为此诉至法院。山东省泰安市泰山公证处辩称，一、本案形成的原因，系由于案外人魏佳向答辩人提供虚假的证明材料，答辩人出具公证书而形成的。根据本案证据和民事诉讼法的相关规定，答辩人已经申请法院依法追加魏佳为本案被告参加诉讼，并依法承担赔偿责任。本案涉案的公证书，系魏佳自愿申请，证明材料由魏佳提供，当事人对所提供材料的真实性、合法性理应负有责任。公证法第四十四条第一款规定：当事人以及其他个人或者组织有下列行为之一，给他人造成损失的，依法承担民事责任；违反治安管理的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任；其中第一项规定：提供虚假证明材料，骗取公证书的。另外，就魏佳涉嫌私刻公章、提供虚假证明材料并给原告造成经济损失的违法犯罪行为，答辩人于2019年9月9日，到泰安市公安局泰山区分局报案，现该案件正在公安机关调查核实中。对此，答辩人依法也向法院提交中止审理本案的申请书。二、答辩人在办理涉案公证事项并出具公证书的过程中，已经尽到审查、核实的义务。涉案公证书，系魏佳于2016年12月26日申请，并提供身份证明、房产证明、其父亲魏亮死亡证明等相关材料的情况下，经过答辩人审查魏佳提供的材料，核实证人证言，出具了涉案公证书。答辩人在出具该公证书的过程中，已经尽到审查、核实的义务，没有过错。最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定第五条规定：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。综上，答辩人认为答辩人在办理涉案公证并出具公证书中，依法尽到审查、核实义务，对于本案中原告的经济损失，依法不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：魏振西、王萍生育魏克、魏亮、魏波。魏亮系魏佳之父。魏亮于2001年2月17日去世，王萍于2005年去世，魏振西于2013年3月5日去世。魏亮于2000年参加泰安市燃料总公司房改，取得泰安市岱北街燃料公司宿舍西单元3层西户房屋。2016年12月26日，魏佳申请被告公证继承涉案房屋。2017年1月9日，被告出具（2017）泰泰山证民字第9号公证书，载明：“申请人魏佳因继承被继承人魏亮的遗产，于二〇一六年十二月二十六日向本处申请办理继承权公证，并主要提供了以下证明材料：身份证、死亡证明、亲属关系证明、户口本、房产证。本处向申请人告知了继承公证的意义、法定继承人的范围和继承人申办公证的权利义务。申请人承诺所提供之证明材料真实无误，并承诺如所提供之陈述和证明材料虚假或有重大遗漏，对他人造成损失的，承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本处对申请人所作的陈述和提交的权利证明及相关证据材料进行了审查核实。据此，本处确认如下事实：一、魏亮，男，一九五二年七月二十一日出生，370902195207210012，生前住泰安市泰山区岱北街燃料公司宿舍西单元西户三楼，于二〇一三年五月十七日因病死亡。二、继承人魏佳向本处申请继承被继承人魏亮遗留的房产一处，位于岱北街燃料公司宿舍西单元3层西户（房屋所有权证号泰房权证泰字第××号）。三、根据被继承人魏亮的继承人魏佳称，被继承人魏亮生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，自魏亮于二〇〇年三月十日与配偶孙秀兰离婚后至死亡之日未再婚；截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人魏亮的第一顺序继承人为：父亲魏振西（先于魏亮死亡）、母亲王萍（先于魏亮死亡）、女儿魏佳。五、现魏佳要求继承被继承人魏亮的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，被继承人魏亮死亡时遗留的上述财产为魏亮的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人魏亮于二〇〇〇年三月十日与配偶孙秀兰协议离婚后至死亡之日未再婚，因此，被继承人魏亮的上述遗产由女儿魏佳继承。综上，兹证明被继承人魏亮遗留在岱北街燃料公司宿舍西单元3层西户房产（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号）由女儿魏佳继承。本公证书为依据《中华人民共和国公证法》第十一条第一款第（二）项出具的合法、有效的继承遗产证明。当事人在取得本公证书后应当及时办理被继承人魏亮遗留上述房屋的所有权转移登记手续。”2019年8月29日，因原告向被告申请撤销上述公证书，被告作出（2019）泰安泰山证复查字第001号复查决定书，载明：“申请人：魏克……申请事项：撤销（2017）泰泰山证民字第9号公证书。本处于2019年7月23日收到申请人魏克署名，及落款时间为2019年7月23日的书面《公证复查申请书》一份，要求对其侄女魏佳2016年12年26日申请办理的继承魏亮房产的公证书（2017）泰泰山证民字第9号进行复查。……现就复查申请人魏克提出的问题回复如下：1、我处复查人员经向泰安市原燃料总公司有关人员管理服务办公室工作人员调查、核实，公证申请人魏佳向本处提交的加盖有‘泰安市原燃料总公司有关人员管理服务办公室’印鉴的《证明》不是该办公室管理印章的工作人员加盖，该证明系伪造；2、复查人员经向泰安市公安局三里派出所调查、核实公证申请人魏佳提交的加盖有‘泰安市公安局三里派出所户口专用章’的魏亮的死亡证明，泰安市公安局三里派出所工作人员经核对，认定：‘根据本所户口专用章与此证明中户口专用章比对，特征不一致，不是本所出具的证明’；3、经查阅泰安市泰山区人民法院民事判决书（2014）泰山民初字第1219号和山东省泰安市中级人民法院民事判决书（2016）鲁09民终1406号，由此证明被继承人魏亮于2001年2月17日死亡，而非申请人魏佳提交的证明中的魏亮‘于2013年5月17日病故’；4、公证申请人魏佳所提交的上述两份《证明》为虚假证明材料，其伪造印章、提供虚假证明、捏造了其祖父魏振西、祖母王萍在其父魏亮之前死亡的事实，导致本处出具（2017）泰泰山证民字第9号公证书与事实不符的错误，属于魏佳以虚假证明骗取所得，该公证事项存在重大瑕疵。依据司法部《公证程序规则》第六十三条第三款的规定，我处决定：撤销（2017）泰泰山证民字第9号公证书，该公证书自始无效。”庭审中，被告提交其出具（2017）泰泰山证民字第9号公证书时的查询函，证明其尽到了审查核实义务。原告对该证据不认可，称查询函当天出具当天查询，被告未尽到核实义务，因为查询函有造假嫌疑，在公证过程中有与当事人串通的嫌疑。本院认为，《中华人民共和国公证法》第四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”据此，应首先确定公证处在办理委托公证过程中是否存在过错。被告在办理公证过程中采取查询函的方式核实公证申请人提交的相关材料，后原告提出申请撤销公证书，被告复查相关材料系伪造，据此可以认定公证处在办理委托公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，因此存在过错。关于被告应当承担何种侵权责任问题。本案中，原告仅依据查询函主张被告在公证过程中有与当事人串通的嫌疑，理据不足，本院对此不予采信。公证处未依法尽到审查、核实义务，依法应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。所谓补充赔偿责任，是指多个行为人基于各自不同的原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的范围内承担相应责任，且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。本案中，公证申请人应当是造成原告损失的第一顺序的直接责任人。原告没有提供证据证明其向第一顺序的直接责任人主张民事权利或者通过追究刑事责任方式维护自己财产权益，而直接向承担补充责任的被告请求赔偿，致使赔偿数额处于不确定状态，导致不能确定被告应承担补充赔偿责任的具体数额。因此，原告请求判令被告赔偿300000元损失的依据不足，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国公证法》第二十九条、第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回原告魏克的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告魏克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年三月二日法官助理高文科书记员顾绍武