河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终359号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区。法定代表人：张安军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：翟矿利，女，1980年10月5日出生，汉族河南省三门峡市湖滨区9号。系该公司员工,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：西安永峰物资管理有限公司。住所地：西安市灞桥区十里铺东小寨村999号。法定代表人：官敦意，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海滨，系河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李楠，男，生于1991年6月26日，汉族河南省三门峡市陕州区5号。被上诉人（原审被告）：卫雪红，女，生于1970年5月16日河南省三门峡市陕州区5号。上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）因与被上诉人西安永峰物资管理有限公司（以下简称永峰公司）、李楠、卫雪红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问与案件有关当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险三门峡支公司的上诉请求：1查清事实，依法改判，不服金额17929.8元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审法院在认定车辆损失时的鉴定意见书不应采信，鉴定时未通知各方质证，程序违法，评估结论虚高。2.原告诉讼时的代理律师身份问题，本次事故共造成除上诉人承保车辆外的两辆车受损，分陕Ａ×××××59宝马陕Ａ×××××11奥迪陕Ａ×××××59宝马车已经提起诉讼，该案的代理律师与本案代理律师为同一人，应查清代理手续是否合法，起诉是否属于车主的真实意思。永峰公司辩称，一审认定事实清楚，应驳回对方的上诉请求。永峰公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等损失共计40096元，2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年01月31日09时08分，赵应厚驾豫Ｍ×××××33小型轿车沿连霍高速行驶至连霍高速南半幅792公里486米时，撞击杜桂书驾驶的失控侧滑车牌陕Ａ×××××11的小型客车，造成上述两车车辆受损的交通事故，此为第一次撞击事故；2019年1月31日09时09分，常学锋驾驶车牌陕Ａ×××××59小型轿车撞击变道行驶的被告李楠驾驶的，并豫Ｍ×××××89号小型轿车撞击准备摆放警示标陕Ａ×××××11乘车人翟永陕Ａ×××××59小型轿车，陕Ａ×××××11乘车人翟永祥受伤，上述三车不同程度受损的交通事故，此为第二次撞击。2019年2月21日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字【2019】第420190050059号道路交通事故认定书，认定：一、杜桂书承担第一次撞击事故的全部责任，赵应厚在第一次撞击中无责任；二、被告李楠应承担第二次撞击事故的主要责任，杜桂书承担第二次撞击的次要责任，翟永祥、常学锋在第二次撞击事故中无责任。事故发生后，原告所陕Ａ×××××11车辆被拖送到三门峡裕达汽车维修有限公司进行维修，原告支付车辆施救费1900元，支付车辆维修费105220元。三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公陕Ａ×××××11小型轿车的车辆损失进行价格鉴定，2019年5月31日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2019）第79号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经鉴定车陕Ａ×××××11奥迪牌小型轿车因交通事故造成的车辆前半部分损失价值为53580元，车辆后半部分损失价值为51640元，合计总损失为105220元，原告支付鉴定费3500元。2019年2月26日，原告支付施救费1900元。被告李楠与被告卫雪红系母子关系，其驾豫Ｍ×××××89号小型轿车登记所有权人为被告卫雪红。被告卫雪红在被告阳光财险为该车投保有交强险及30万元的商业三责险，且事故发生在保险期限内。本次交通事故被告阳光财险交强险财产损失2000元限额已赔付用完，30万元的商业三责险已赔付73000元。一审法院认为：公民的生命、财产权利依法受法律保护。在第二次撞击事故中，常学锋驾陕Ａ×××××59小型轿车撞击变道行驶的被告李楠驾驶的，并豫Ｍ×××××89小型轿车撞击准备摆放警示标陕Ａ×××××l1乘车人翟永祥及原告所陕Ａ×××××59小型轿车，陕Ａ×××××l1乘车人翟永祥受伤，上述三车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，李楠应承担第二次撞击事故的主要责任；杜桂书应承担第二次撞击事故的次要责任；当事人翟永祥、常学锋在第二次撞击事故中无责任。三门峡市公安局高速交警支队第一大队对本次事故所作的交通事故认定书，程序合法，真实有效，应予采信。依据事故认定书，被告李楠应承担70％民事责任，杜桂书承担30％民事责任。被告李楠驾豫Ｍ×××××89小型轿车实际车主系被告卫雪红，该车以被告卫雪红的名义在被告阳光财险投保有交强险和30万元的商业三责险，且事故发生在保险期限内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”故被告阳光财险应在商业三责险保险限额内按事故责任比例承担相应的替代赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定财产损失应予支持的范围包括“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，为了查明原告车辆的受损程度，原告为此支付的评估费，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，亦应由被告阳光财险在保险限额内予以赔偿。由于本次事故中两次撞击造成原告的车辆受损，原、被告双方均无证据证明第二次撞击造成原告车辆损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，在无法确认每次侵权行为所导致的损失的情况下，应当平均分担损失，因此第二次撞击导致的车辆损失为车辆总损失105220元÷2=52610元，施救费为1900元÷2=950元，评估费为3500元÷2=1750元，合计为55310元。该损失首先应由常学锋驾陕Ａ×××××59小型轿车所投保的保险公司在交强险无责赔付的范围内赔偿原告100元，原告车辆的剩余损失55310元-100元=55210元应由被告阳光财险替代承担70%的赔偿责任即55210元×70%=38647元。对于被告阳光财险请求对原告的车物损失进行重新鉴定的意见，原告的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是由三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托有资质的三门峡市正平价格评估事务所有限公司做出的，程序合法，鉴定结论客观、公正，并不存在程序严重违法、车辆评估损失过高的情形，且被告阳光财险亦未提交相关证据予以证实其主张成立，故对于被告阳光财险的上述意见，一审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告西安永峰物资管理有限公司各项损失共计38647元；二、驳回原告西安永峰物资管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取401元，由原告西安永峰物资管理有限公司负担14元，被告李楠、卫雪红负担387元。本院二审期间，阳光财险三门峡支公司提交北京众信保险公估有限公司的公估报告一份，证明车辆损失的价值为29596元。永峰公司质证称，该报告显示鉴定日期为2019年12月9日，事故发生在2019年1月31日，说明鉴定人员并未到现场查看车辆，报告载明的照片，只有两张，是根据车辆外观推算的损失，该报告不客观。对于保险公司提交的证据，本院认为，该公估报告，属于阳光财险三门峡支公司在北京众信保险公估有限公司三门峡营业部对车辆受损价值进行的公估，公估人员并未见到车辆，未对车辆进行现场检验，检验过程不客观，本院对该证据不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审中的车辆损失鉴定意见问题，三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公陕Ａ×××××11小型轿车的车辆损失进行的价格鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的资质，鉴定意见中对于各项配件、清单、维修费用、工时均有详细的描述，与车辆维修的客观实际相符，一审采信该鉴定意见并无不当。阳光财险三门峡支公司二审中提交的公估报告，公估人员并未见到车辆，依据的是四张车辆照片，该公估报告不能推翻一审中的鉴定意见。关于永峰公司诉讼代理人资格的问题，经查，一审、二审中，代理人提交的委托书、公函、律师证，均符合法律规定，程序合法，上诉人称永峰公司代理人代理手续不合法的理由，不能成立。综上，阳光财险三门峡支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月三十日书记员  赵佳鑫