wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保11号 申请执行人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司 被执行人：刘晓红、佟希子、霍梦妮、霍紫钧、霍兴林 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与刘晓红、佟希子、霍梦妮、霍紫钧、霍兴林债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已将所有账户全部解除完毕。至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3347号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3988号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：邓辉元,浙江丰国律师事务所律师。被告：张风波，男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张星星，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告张风波、张星星追偿权纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓辉元到庭参加诉讼。被告张风波、张星星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本息等33680.25元，以及支付原告自2019年2月27日起至付清代偿资金之日止以代偿金额33680.25元为基数按日万分之六利率计算的资金占用费；2.两被告向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告（作为甲方）与被告张风波（作为乙方）、被告张星星（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费7230元。同日，被告张风波（作为债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（作为债权人，以下简称绍兴瑞丰农商行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为45230元，分期还款共计36期，手续费金额4523元。同日，原告向绍兴瑞丰农商行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告张风波未按约向绍兴瑞丰农商行支付借款本息，原告于2019年1月22日代偿33567.17元，于2019年2月27日代偿113.08元。绍兴瑞丰农商行出具《代偿证明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告张风波、张星星签订的《车贷服务合同》，绍兴瑞丰农商行与被告张风波签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告张风波向绍兴瑞丰农商行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告张风波追偿，并要求被告张星星承担共同还款责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告张风波应支付原告代偿款26450.25元（33680.25元-7230元）。关于原告要求被告张风波支付资金占用费的诉请，具有合同依据，但其主张的利率标准超过了法律许可范围，本院依法予以调整：自2019年2月27日起至全部付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。关于原告要求被告张风波支付律师代理费的诉请，符合合同约定，且已经实际发生，本院予以支持。被告张风波、张星星未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风波于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款26450.25元及相应的资金占用费（自2019年2月27日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告张风波于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告张星星对被告张风波的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告张风波、张星星共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张风波、张星星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张之敏人民陪审员  张青霞二〇二〇年三月九日书 记 员  徐洋莉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1228号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1417号。统一社会信用代码：915303289172405321。负责人：丁晓辉，行长。委托诉讼代理人：张曦，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱玲，女，汉族，1969年6月2日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支公司与被告钱玲信用卡合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支公司的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼、被告钱玲经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱玲偿还信用卡欠款本金84329.79元，并支付暂计至2019年5月7日的利息15971.38元，逾期还款违约金3515.23元，共计103816.40元；2、请求判令被告钱玲按照合同约定利率向原告支付自2019年5月8日后至欠款还清之日止的利息、逾期付款违约金，手续费、支付律师5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告钱玲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审批后向被告钱玲发放卡号为62×××52的信用卡，信用额度50000元。被告钱玲激活信用卡后，多次使用信用卡消费，但自2016年4月3日之后，被告钱玲即未足额偿还欠款，至2019年5月7日，累计欠消费款本金及其他费用103816.40元。审理中原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费600元。被告钱玲未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、金融机构营业证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格。2、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。3、农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农行金穗贷记卡个人使用合约一份，欲证明被告向原告申请领用信用卡，并签约在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日算起，合约利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均有被告承担，并有权将该拖欠行为向外公开披露，以及其他合同权益。4、交易明细查询、账户详细信息，欲证明原告经审核后核发卡号为62×××52，额度为50000元的信用卡，被告激活并使用该信用卡，自2016年4月3日起，被告未按期足额履行偿还借款本息及其他费用义务，暂计至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本息费用103816.40元。5、委托代理人协议一份，欲证明原告为实现债权产生的律师费5000元。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2014年4月2日，被告钱玲向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审批后向被告钱玲发放卡号为：62×××52的信用卡，信用额度50000元。领用信用卡合约定：在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算，合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。未按期偿还欠款的，因此而支出的费用包括律师费、案件受理费等均由被告承担。被告钱玲领卡后激活，使用信用卡进行消费。自2016年4月3日之后，被告钱玲即未按时足额偿还信用卡消费欠款，累计欠消费款本金84329.79元，截止2019年5月7日，产生利息15971.38元，逾期还款违约金3515.23元。本院认为，被告钱玲向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，双方成立信用卡领用合同，合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告钱玲使用信用卡进行消费后，应按照合同约定偿还本金及手续费等，到期后未偿还违反合同约定及法律规定，应承担违约责任。综上所述，原告诉请要求被告钱玲偿还欠款本金及逾期付款违约金、手续费等的诉讼请求成立，予以支持。要求支付的律师费系原告主张债权所产生的费用，且未超出限额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖沾益支行欠款本金84329.79元及利息、逾期付款违约金和手续费（利息、逾期付款违约金、手续费按领用信用卡合约定约收费标准及项目计收）；二、律师费5000元由被告钱玲承担。案件受理费2476元、公告费600元，由被告钱玲承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  贺永健人民陪审员  张建芹人民陪审员  朱国桢二〇二〇年三月十八日书 记 员  沈苑苑
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保173号 申请保全人：无锡市兴杰机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇渔业村。 法定代表人：龚君超，该公司经理。 被保全人：惠宇庭，男，1974年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请保全人无锡市兴杰机械有限公司与被保全人惠宇庭申请诉前财产保全一案，申请保全人无锡市兴杰机械有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人惠宇庭名下银行存款25000元或查封相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司保函作为担保，保险金额为25000元。 本院经审查认为，申请保全人无锡市兴杰机械有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人惠宇庭名下银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 如被保全人惠宇庭的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏建春 二〇二〇年三月十日 法官助理 许 丹 书 记 员 王 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40974号原告：广东精诚卫士保安服务有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区。法定代表人：丁委。委托诉讼代理人：熊旭鹏、祝静敏，广东中建合展律师事务所律师、实习人员。被告：广州桃李盛世常青投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈国雄。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊旭鹏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付2019年6月1日至10月16日期间的保安服务费共计240075元，以及暂计至2019年10月23日的滞纳金34410.75元（具体计算方式详见《滞纳金计算表》）；二、被告向原告支付违约金106700元(等额于两个月保安服务费）；三、被告承担本案原告因诉讼维权而支出的律师代理费20000元；被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2019年6月1日签订《保安服务合同书》，确立了保安服务合同关系。合同书约定由原告向被告提供保安服务，被告按约定向原告支付保安服务费；合同书履行过程中，原告按合同书的约定向被告提供了保安服务，但被告却没有按约定如期支付保安服务费，从合同履行至今，仍未支付过任何保安服务费，拖欠了原告2019年6月1日至10月16日的保安服务费。因合同书中约定，如被告逾期三十天未支付保安服务费的，原告有权解除合同，并可要求被告支付两个月的保安服务费作为违约金，因此原告于2019年10月16日向被告下发了《关于解除〈保安服务合同书〉及撤离保安员的通知》，并张贴在被告指定的服务场所，要求被告向原告支付全部保安服务费，并告知被告原告将于2019年10月16日撤场，但是被告仍未予以任何回应，于是原告被迫于2019年10月16日将全部保安人员撤离。截止起诉之日，被告尚欠原告2019年6月1日至2019年10月16日期间的保安服务费未支付。被告未答辩。经审理查明：2019年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保安服务合同书》，载明：乙方派驻到甲方的保安人员数量为11名，其中保安队长1名、保安班长1名，保安员9名，具体人员的来源由乙方决定，人员素质需符合双方约定的条件；本合同服务期限暂定为一年，从2019年6月1日起至2020年5月31日止，服务地点广州市天河区李新里商场范围、该地点为本合同的履行地。甲方每月向乙方支付保安服务费总计53350元，（该费用包括保安人员工资43350元、服务杂费10000元）；保安服务费实行后付制，甲方必须于当月15日前以转账方式向乙方支付上月的保安服务费。甲方逾期支付保安服务费，须向乙方支付每日千分之三的滞纳金；甲方逾期三十天未支付保安服务费的，乙方有权将保安人员撤离，并可要求甲方支付两个月的保安服务费作为违约金，由此产生的律师费、诉讼费及其它费用均由甲方承担。争议协商不成提请合同履行地法院起诉。原告提交的《客户评议表》载明2019年7月31日、8月30日、9月27日，“客户领导”为原告工作评价、打分、签字。2019年10月23日，原告（甲方）与广东中建合展律师事务所（乙方）签订《委托代理合同书》，载明：甲方因与被告保安服务合同一案委托乙方律师代理诉讼，双方约定案件基础费用及律师代理费用为20000元。2019年10月31日，律师所向原告开具金额为20000元的律师费发票。原告提交《滞纳金计算表》，载明2019年6月至9月每个月保安服务费53350元，2019年10月保安服务费为26675元，滞纳金起算日分别为各次月15日、截止日期为2019年10月23日，滞纳金比率为每日千分之三，等。本院认为：原告与被告签订《保安服务合同书》，双方之间的服务合同关系成立。原告主张已为被告提供对应期间的保安服务并提交了部分证据，被告未付服务费用，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采纳。2019年6月至9月四个月的保安服务费为213400元（53350元*4），2019年10月1日至15日的保安服务费约为26675元（53350元/2），被告欠原告的保安服务费为240075元。原告诉请被告支付该240075元成立，本院对此依法予以支持。被告对原告长期未交保安服务费，原告诉请被告支付违约金106700元（53350元*2）符合约定，本院对此亦予以支持。原告同时诉请被告支付滞纳金虽有合同约定，但在已明确前述违约金的情况下该滞纳金约定不应适用，本院对此不予支持并依法予以驳回。原、被告双方已约定违约情形下律师费的负担，原告提交证据主张实际发生律师费20000元，原告诉请被告支付该律师费20000元成立，本院对此依法予以支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告广州桃李盛世常青投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东精诚卫士保安服务有限公司支付2019年6月1日至10月16日期间保安服务费240075元；二、被告广州桃李盛世常青投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东精诚卫士保安服务有限公司支付违约金106700元；三、被告广州桃李盛世常青投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东精诚卫士保安服务有限公司支付律师费20000元；四、驳回原告广东精诚卫士保安服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，由原告广东精诚卫士保安服务有限公司负担628元，被告广州桃李盛世常青投资有限公司负担6690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  谈凤英人民陪审员  樊明香二〇二〇年三月五日法官助理文静书记员余颖蓉郑苗璇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初125号 原告：陈俊芳，女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省阆中市。 被告：杨德逍，男，汉族，生于1991年11月7日，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。 法定代表人：胡舒膑，该公司经理。 住所地：南充市顺庆区。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2814号原告：内黄县鑫顺汽车运输队,住所地内黄县楚旺镇王庄桥南。法定代表人：李振亚，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：白源，男，系该公司员工。被告：何燕彬，男，1988年3月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：何艳霞，女，1991年2月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告内黄县鑫顺汽车运输队与被告何燕彬、何艳霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县鑫顺汽车运输队的委托诉讼代理人白源到庭参加诉讼，被告何燕彬、何艳霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县鑫顺汽车运输队向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与河南创达汽车销售公司追偿权纠纷一案，经河南省郑州市人民法院作出的（2016）豫0108民初2809号及（2017）豫01民终7211号民事判决书，法院认定原告对被告的债务承担连带保证责任。2017年8月18日，2017年11月7日，原告两次向河南创达汽车销售有限公司缴纳现金总计15万元。现原告已承担并履行了保证责任，最终债务应由被告承担，被告拒不履行赔偿义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何燕彬、何艳霞未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年7月18日，河南创达汽车销售有限公司与何燕彬签订《汽车买卖服务合同》合同约定：何燕彬需要购买欧曼牌重型半挂牵引车、中集牌普通半挂车一辆总价款32万元，首付款9.6万元，剩余22.4万元由何燕彬申请银行贷款，河南创达汽车销售有限公司为何燕彬银行贷款提供担保。合同约定何燕彬逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，何燕彬应向河南创达汽车销售有限公司支付到期和未到期的全部贷款本息，并由河南创达汽车销售有限公司转付贷款机构。何燕彬逾期支付贷款本金、利息等费用的，何燕彬应支付购车价款10%的违约金或者支付逾期总额日千分之五的滞纳金，两者中以高者为准。2014年7月18日，河南创达汽车销售有限公司与何燕彬、王秀芹、何保生签署《反担保合同》一份，内容主要约定如果购车人何燕彬拒不履行《汽车买卖服务合同》所承担的义务，王秀芹、何保生接受何燕彬在《汽车买卖服务合同》中所负担的义务。担保方式为连带保证责任、担保范围包括河南创达汽车销售有限公司作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本金，以及由于何燕彬对贷款机构违约，河南创达汽车销售有限公司向贷款机构支付的罚息、违约金等。2014年7月22日，河南创达汽车销售有限公司、何燕彬、内黄县鑫顺汽车运输队签订一份《车辆托管协议》，协议约定：何燕彬购买的欧曼牌重型半挂牵引车、中集牌普通半挂车一辆,经河南创达汽车销售有限公司同意挂靠在内黄县鑫顺汽车运输队名下。内黄县鑫顺汽车运输队应当积极督促何燕彬按时足额向贷款机构支付贷款本息和向河南创达汽车销售有限公司履行合同义务。如果何燕彬未依合同按期归还贷款本息或办理车辆续保手续的，何燕彬应当依《汽车买卖服务合同》的约定对河南创达汽车销售有限公司履行义务，内黄县鑫顺汽车运输队就何燕彬所有义务的履行对河南创达汽车销售有限公司承担连带保证责任。同日，内黄县鑫顺汽车运输队签署《挂靠单位特别声明》一份，完全接受《汽车买卖服务合同》、《车辆托管协议》中有关何燕彬对河南创达汽车销售有限公司承担的义务和责任，保证具有偿付能力，同意代偿何燕彬所承担的合同义务，河南创达汽车销售有限公司可直接向其主张权利。2014年7月18日，河南创达汽车销售有限公司、王秀芹、何燕彬、内黄县鑫顺汽车运输队与郑州银行共同签订《个人贷款合同》一份。该贷款合同主要约定：何燕彬向郑州银行借款22.4万元，用于购车。贷款期限两年，即自2014年7月18日起自2016年7月18日止，还款方式为等额还本付息，分24期偿还。何燕彬在郑州银行郑花支开立银行账号。河南创达汽车销售有限公司以其在郑州银行的600万保证金为该笔借款提供连带责任保证。王秀芹提供连带责任保证担保。何燕彬作为借款人未按时足额还款、偿还贷款本息，郑州银行有权宣布行使或实现借款合同项下的担保权利。贷款发放后，何燕彬于2015年7月份开始逾期归还银行贷款。河南创达汽车销售有限公司自2015年8月3日至2016年7月29日陆续替何燕彬偿还郑州银行贷款共计136527.79元，该贷款已偿还完毕。后河南创达汽车销售有限公司向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，要求行使追偿权。何燕彬向郑州银行贷款购车时与何艳霞系夫妻关系。2016年10月12日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108民初2809号民事判决，内容为：一、被告何燕彬、何艳霞于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款136527.79元及违约金32000元，以上共计168527.79元；二、被告何保生、王秀芹、内黄县鑫顺汽车运输队分别对上述债务应承担连带清偿责任。内黄县鑫顺汽车运输队上诉后，河南省郑州市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫01民终7211号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。2017年8月18日，内黄县鑫顺汽车运输队与河南创达汽车销售有限公司达成和解协议，并于2017年8月18日、2017年11月7日两次给付河南创达汽车销售有限公司现金总计15万元，履行了（2016）豫0108民初2809号民事判决书确定的连带清偿责任。上述事实，有原告提交的（2016）豫0108民初2809号民事判决书、（2017）豫01民终7211号民事判决书、和解协议书、现金收据以及当事人陈述予以证实。经本院认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告就被告何燕彬应当承担的向河南创达汽车销售有限公司偿还贷款及违约金的债务提供担保，在被告何燕彬未能如约偿还债务时，原告承担了连带清偿责任，向河南创达汽车销售有限公司支付现金共计150000元，因该笔贷款系被告何燕彬、何艳霞夫妻共同债务，故原告有权向被告何燕彬、何艳霞追偿。因此，被告何燕彬、何艳霞应支付原告代偿款150000元。被告何燕彬、何艳霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何燕彬、何艳霞于本判决生效之日起十日内给付原告内黄县鑫顺汽车运输队代偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告何燕彬、何艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军人民陪审员  赵林琳人民陪审员  侯庆生二〇二〇年三月十日法官助理李志娟书记员王蓓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执808号申请执行人：张玉凤，女，1948年2月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码91410100567295305P。法定代表人：马素兰，该公司董事长。被执行人：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室，统一社会信用代码914101006948676012。法定代表人：张龙。河南省郑州市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫01民终11045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南圣金鲲商贸有限公司、河南邦友农业生态循环股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张玉凤于2020年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南圣金鲲商贸有限公司、河南邦友农业生态循环股份有限公司价值99269元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月五日法官助理张丙江书记员张宇
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审33号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人赵志成，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第026-069号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月24日作出温鹿综法处字[2019]第026-069号行政处罚决定并于当日送达被执行人赵志成，责令被执行人改正违法行为，并对被执行人处以罚款2640元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月24日作出的温鹿综法处字[2019]第026-069号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为2640元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄家铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执854号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。被执行人驻马店市龙源商务有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭E号楼东6单元第11至12层。法定代表人：魏爱丽，董事长。被执行人魏爱丽，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张国锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘高显，男，1953年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王建停，男，1977年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市龙源商务有限公司、魏爱丽、张国锋、刘高显、王建停借款合同纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行。（2019）豫1702民初7695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市龙源商务有限公司、魏爱丽、张国锋、刘高显、王建停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市龙源商务有限公司、魏爱丽、张国锋、刘高显、王建停的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 黄亚飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执119号之一 申请执行人：沈永伟，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：查水山，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：海宁市硖石水山瓷砖店，住所地浙江省海宁建材家居城时尚馆B102，组织机构代码:MA28BY5TX。 经营者：查水山，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人沈永伟与被执行人查水山、海宁市硖石水山瓷砖店请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人沈永伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2248号民事裁定书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人查水山、海宁市硖石水山瓷砖店向申请执行人沈永伟支付执行款22000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费230元。 在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费230元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执119号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱泽宁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执201号 申请执行人：王应启，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所：泸州市纳溪区永宁路53号。 法定代表人：周远素。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1975号民事调解书，受理了王应启申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款、机具费等共计370878元及利息、垫付的案件受理费3432元。另外，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司有相应的财产。因被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王应启的合法权益，依法应对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州市第三建筑工程公司的银行存款人民币376000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾 敬
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢411号 申请执行人:李** 被执行人:丁党仔 关于本院执行的（2020）浙0481执恢411号案件,即申请执行人李**与被执行人丁党仔民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5121号民事调解书,已于2020年03月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3489号原告：郭士海，男，1982年2月14日出生，汉族，电工，住甘南县。被告：梁刚，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙红艳，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭士海与被告梁刚、孙红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭士海到庭参加诉讼，被告梁刚、孙红艳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款11500.00元及违约金6900.00元。事实和理由：2018年1月1日，二被告因资金不足在原告处借款11500.00元，约定还款期限2018年12月28日，有借款合同为证。经多次催要至今不还，故原告起诉。二被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了借款合同一份，证据内容清楚，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年1月1日，梁刚、孙红艳以借款人名义与出资人郭士海签订借款合同，约定借款11500.00元，借款期限至2018年12月28日止。如不能按约定日期和数额偿还则按借款金额5%按月支付违约金，直至借款还清为止。根据郭士海的申请，本院于2019年9月4日作出（2019）黑0225民初3489之一号民事裁定书，裁定将梁刚在甘南农商行的账户31×××93内存款11500.00元予以冻结，同时将郭士海提供的担保物予以查封。现梁刚、孙红艳均已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告郭士海提供的借款合同约定内容明确，有被告梁刚、孙红艳的签字捺印，应系双方真实意思表示，二被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限已经届满，二被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款11500.00元的义务。借款合同约定逾期偿还借款则以借款金额5%按月支付违约金，超出法定限额，依法支持自违约之日起借款金额年利率24%以内部分的违约金记为2760.00元，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁刚、孙红艳于本判决生效之日起立即共同偿还原告郭士海借款本金11500.00元及违约金2760.00元，合计14260.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由二被告负担201.50元，原告负担58.50元；保全费135.00元，公告费860.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  张 静人民陪审员  李彬彬二〇二〇年三月六日书 记 员  项小也
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初354号原告：石清海，男，1965年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘晓霞，女，42岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张秀平，女，62岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘鑫英，女，55岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告石清海与被告刘晓霞、张秀平、刘鑫英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告石清海于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石清海的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石清海的撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告石清海负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年三月十六日书记员  李 超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异16号异议人(案外人)：樊津华，男，土家族，生于1970年8月27日，住重庆市酉阳县申请执行人：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区，统一社会信用代码92500114MA5XK3P537。被执行人：杨益胜，男，生于1964年5月10日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨迎，男，生于1951年9月16日，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站(以下简称张运镜租赁站)与被执行人杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出(2019)渝0114执4924号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨迎个人账户(开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX)存款。案外人樊津华不服，提出书面执行异议。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊津华向本院提出请求：一、中止本院(2019)渝0114执4924号案的执行；二、停止划扣被执行人杨迎账户(开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX)中的存款20余万元。事实与理由：异议人樊津华是被执行人杨迎招用的农民工，劳务完成后，被执行人一直未支付樊津华劳务工资，后经异议人了解得知，被执行人杨迎准备用于支付异议人的银行存款被黔江区人民法院冻结。异议人认为，该笔资金系用于支付异议人的工资，被执行杨迎对该笔资金仅是占有，不是所有，法院对该笔资金的执行侵害了异议人的合法权益。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，提出异议。经审查查明，张运镜租赁站与杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)渝0114民初1857号民事判决书，判决：一、被告杨益胜于本判决生效之日起十日内支付原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站建筑设备租金202183元、违约金50000元；二、被告杨迎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，杨益胜、杨迎未按判决确定的期限履行义务，张运镜租赁站向本院申请强制执行，案号(2019)渝0114执4924号。本院在执行过程中，对被执行人杨迎所有的银行账户(开户名：杨迎；开户行：重庆农村商业银行；账号：XXXX)进行了冻结，实际控制金额206331.77元。在本院冻结上述银行账户后，曾为杨迎提供建筑施工劳务的工人樊津华要求杨迎支付劳务报酬，杨迎告知樊津华其本人银行账户已被法院冻结，无法正常发放劳务工资。后樊津华向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身即存在无法识别的困难，流通性是其本质属性。个人银行账户是个人行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，进而成为账户所有人的财产。故，对于一般账户中的资金，应当以账户的户名作为权属判断的基础与依据。本案中，黔江人民法院冻结的是被执行人杨迎的一般个人银行账户，并非特定专用资金账户，异议人主张该账户内的资金为其专享的劳务工资，但异议人并未举示相应证据予以证明，本院不予认定。在异议人无证据证明本院冻结的杨迎的账户为专用资金账户或账户内的资金可以特定化为其个人专享资金的情况，其异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回异议人樊津华的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年三月五日书记员  卢 毅
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初16号 原告：叶荣，曾用名叶老荣，女，苗族，1938年2月3日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告：叶老秀，女，苗族，1943年11月20日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 共同委托代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师，特别授权。 被告：王爱云，女，侗族，1971年4月13日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 叶荣、叶老秀与王爱云承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告叶荣、叶老秀于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，当事人双方已自行达成案外和解协议，且被告已按协议主动履行义务，现原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶荣、叶老秀撤诉。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告叶荣、叶老秀负担。 审判员  封安允 二〇二〇年三月四日 书记员  欧容妤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2159号之一 被执行人于洪光，男，汉族，1997年10月20日出生，户籍地址安徽省亳州市谯城区，系（2019）粤0307刑初2471号案件被告人。 关于被执行人于洪光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2471号刑事判决已发生法律效力。被执行人于洪光应缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人曾某1130.68元、退赔被害人周某2741.64元、退赔被害人容某1783.67元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更746号 罪犯贾保保，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙0108刑初240号刑事判决，以被告人贾保保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯贾保保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾保保减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯贾保保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾保保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾保保减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月25日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  戴皖涢
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6482号 原告：马大贵，男，汉族，生于1967年3月6日，住四川省阆中市。 被告：廖领，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省阆中市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。 法定代表人：石合群，该公司经理。 住所地：广东省广州市天河区。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执353号之一 申请执行人：芦英俊,女,1981年07月27日出生,汉族，住成都市温江区。 被执行人：蔡长强,男,1981年05月09日出生,汉族，住成都市郫都区。 申请执行人芦英俊与被执行人蔡长强变更抚养关系纠纷一案，申请执行人芦英俊依据本院作出的(2019)川0124民初4920号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的6440元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初4920号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6440元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人蔡长强在中国工商银行四川省成都鹃城支行的银行账户（账号：44×××74）、成都农村商业银行股份有限公司西区支行的银行账户（账号：02×××61）、交通银行成都温江支行的银行账户（账号：62×××60）、中国建设银行股份有限公司郫都支行的银行账户（账号：62×××57）、中国建设银行股份有限公司郫都支行的银行账户（账号：62×××20）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月3日起至2021年2月2日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  廖旭勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执340号申请人常景维，男，1991年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人陈向峰，男，1993年5月16日生，汉族，住辉县。常景维申请执行陈向峰民间借贷纠纷一案，申请人常景维依据生效的（2019）豫0782民初6855号民事调解书，于2020年3月11日向我院申请执行，要求被执行人陈向峰给付其借款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人陈向峰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈向峰名下存款以2075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十六日书记员 张 琦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特79号申请人：王某某，男，1985年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某1，男，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14054号之一 原告：温州起拓贸易有限公司。 法定代表人：毛永海。 被告：陈润。 原告温州起拓贸易有限公司与被告陈润买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年3月30日，原告温州起拓贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温州起拓贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费238元,减半收取119元，由原告温州起拓贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  金 丹 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  张微萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  叶远乐 ??? ???
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保613号 申请人深圳市易达凯电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A4栋201，统一社会信用代码9144030069558286XT。 法定代表人杨燕梅。 被申请人深圳市维国电子实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处民康路蓝坤大厦908室，统一社会信用代码91440300088537899R。 法定代表人裴家双。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12678号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市维国电子实业有限公司价值人民币255479元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭凤群
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督30号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘信全，男，汉族，生于1965年8月20日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人刘信全支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2604号之一 申请执行人许子加，男，1953年10月7日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被执行人上海捷超脚手架有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2500弄13号3楼，组织机构代码:735392869。 法定代表人汤菊英。 本院在执行许子加与上海捷超脚手架有限公司（2019）浙0424执2604号公司设立纠纷一案中，因申请人向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初2827号判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方照林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈垲云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13625号之一 申请执行人：蔡雪杏，女，汉族，1975年5月10日出生，住所地：广州市荔湾区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于蔡雪杏与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10719号民事判决书于2019年8月30日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人蔡雪杏返还物业使用权转让款135631元及利息（以135631元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月6日起计算至实际清偿之日止），案件受理费1500元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月18日立案执行，案号（2019）粤0604执13625号，并于9月20日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2208元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下的银行账户存款被其他执行案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人物业使用权转让款135631元及利息。但被执行人至今仍未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13625号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：蔡雪杏，委托代理人杨添，联系电话18925150838，委托代理人**，联系电话18928785950，送达地址：广东省广州市越秀区天河路45号恒健大厦24楼。 附二：申请人收款账户 未提交。 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4698号被执行人杨威，男，1986年2月22日生，住江苏省连云港市。本院移送执行被执行人杨威罚金一案，本院作出的（2018）苏1311刑初366号刑事判决书已发生法律效力，经依法查询被执行人杨威的财产情况，冻结了杨威名下银行账户内存款，查封了登记在杨威名下位于连云港市连云区院前路89-6号楼1单元2402室不动产，因该不动产为保障性用房，暂无法处置，另查明被执行人杨威处于监狱服刑期间，未发现杨威有其他可供执行的财产。移送执行标的35000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位35000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月三日书记员 张   雪   红
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢399号申请执行人韦秀银被执行人彭建苏本院在执行申请执行人韦秀银与被执行人彭建苏案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，（2017）浙0483执372号以及本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初125号 原告：卢建财男，1981年9月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐小德男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告卢建财诉被告徐小德追偿权纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢建财撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告卢建财负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月二日 书记员  余晓峰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初388号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地：开化县大溪边乡墩南村墩下216号。负责人：詹涛涛，系该分理处主任。被告：余交成，男，1960年5月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪梅华，女，1971年8月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处（以下简称：农商银行村头支行大溪边分理处）与被告余交成、汪梅华金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息（截止2019年10月11日的利息1507.28元，其他利息自2019年10月23日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）；2、判令被告汪梅华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年2月11日，被告余交成以建房为由，向原告农商银行村头支行大溪边分理处借款人民币60000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年2月11日至2021年2月10日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告汪梅华与原告签订一份保证函，约定被告汪梅华为被告余交成在2018年2月11日至2021年2月10日期间内在借款合同号9271120180005969项下融资60000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年7月15日，被告余交成依约取得借款本金60000元，年利率确定为9.135%，到期日期为2020年7月14日。现被告已超过两个季度未付息，经原告多次催讨未果。原告宣布贷款到期，要求被告还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余交成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金60000元，并支付利息（截至2019年10月22日止的利息为1507.28元，之后利息自2019年10月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告汪梅华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，减半收取669元，由被告余交成、汪梅华共同负担。限于本判决生效之日起十日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月十日法官助理方志军书记员汪慧晨
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初651号原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。法定代表人：孙群慧。委托诉讼代理人：张青，系公司员工。被告：沈朝春，男，1987年2月17日出生汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江金磁银信担保有限公司诉被告沈朝春追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江金磁银信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江金磁银信担保有限公司撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年三月十七日书记员  吴翰佩
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保19号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段155号。 法定代表人:何苗，系公司董事长。 委托代理人:佟昊，系公司员工。 被申请人：绵阳果老源农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区魏城镇七里村七社。 法定代表人：霍剑。 被申请人：霍剑，男，汉族，1963年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：王萍，女，汉族，1966年12月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：夏栩鸥，女，汉族，1963年5月31日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘沙特，男，汉族，1957年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川省三台汉维实业有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇三射路大成商业中心A幢2-5。 法定代表人：何春琳。 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被申请人绵阳果老源农业开发有限公司、霍剑、王萍、夏栩鸥、刘沙特、四川省三台汉维实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人四川三台汉维实业有限公司位于绵阳市三台县（房产证号：三台房权证县房监字第××-20××42号、20××55-20××62号）。经本院立案执行，于2020年3月3日查封上述不动产，查封期限为2020年3月3日至2023年3月2日。至此，申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0726民初124-1号民事裁定书保全完毕，本院通过电话告知申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司保全结果，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2194号申请执行人：薛伟，男，1970年6月15日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：梁耕源，男，1970年2月26日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：阮丽娟，女，1968年3月26日出生，云南省鲁甸县人，住大理市。薛伟才申请执行梁耕源、阮丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云2901民初2756号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人梁耕源、阮丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛伟向本院申请执行，要求被执行人梁耕源、阮丽娟偿还借款250000元、案件受理费2000元。本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁耕源、阮丽娟邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。另外，被执行人梁耕源、阮丽娟所有的位于大理市××镇××武警小区××单元××号、××单元××房产已被本院处置完毕，中国工商银行银行股份有限公司大理分行优先受偿1786386.62元后，还剩余拍卖款416583.03元。申请执行人参与分配后已将89332.47元案款领取。现本院已依法将被执行人梁耕源、阮丽娟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月11日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权89332.47元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月十二日书记员  张秋雅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1893号之一申请执行人傅萍，女，汉族，1976年12月26日生，住新乡市牧野区。申请执行人高军东，男，汉族，1976年8月27日生，住新乡市牧野区。被执行人：宋培军，男，汉族，1962年12月3日生，住鹤壁市淇滨区。本院在执行傅萍、高军东与宋培军民间借贷纠纷一案（2018）豫0711民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅萍、高军东于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月27日、2019年11月28日、2020年1月7日、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、无工商信息，名下房产及车辆已轮候查封。3、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并于2020年3月6日纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十二日代书记员 裴颖怡
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审14号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地:河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县。系焦作市国土资源局高新分局副局长。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市。系焦作市国土资源局高新分局执法股股长。被执行人：梁闹蛋，男，住河南省博爱县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年02月28日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字〔2019〕5029号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字〔2019〕5029号）处罚内容：缴纳罚款4400元整。事实及理由：因梁闹蛋未经批准，擅自占用梁陈村村北基本农田200平方米（合0.3亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，属于破坏耕地的行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（焦国土资罚字〔2019〕5029号），已于2019年5月9日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人梁闹蛋罚款4400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  位青杰审判员  席东彦审判员  刘艳平二〇二〇年三月四日书记员  李晓元
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1042号原告：杭州富阳春江花月物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183782350506A，住所地：杭州富阳区富春街道西堤南路279号。法定代表人：张琼。委托诉讼代理人：柴培芳，系公司员工。被告：楼晓娣，女，1987年8月26日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司诉被告楼晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州富阳春江花月物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州富阳春江花月物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年三月二十三日书记员  吴翰佩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3133号原告：郑胜周，男，汉族，1977年4月30日生，住桐柏县。被告：魏广中，男，汉族，1966年5月7日生，住桐柏县,被告孙丛华，女，汉族，1967年8月7日生，住桐柏县。原告郑胜周诉被告魏广中、孙丛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑胜周到庭参加诉讼，被告魏广中、孙丛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜周向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告连带偿还原告借款本金3.6万元及利息。（利息从起诉之日起按年利率6%计算到实际付清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年11月3日，被告魏广中向原告借款3.6万元并出具借条。被告魏广中与被告孙丛华系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，依法二被告应当共同偿还。经原告多次催要，二被告至今没有偿还，特请求依法保护原告合法权益。被告魏广中、孙丛华经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了魏广中出具的借条原件：“今借到郑胜周现金叁万陆仟圆整，借款人魏广中，2014年十一月三号”。经审理本院认定如下事实：被告魏广中与原告郑胜周曾系亲戚关系。2014年11月3日，魏广中一人到原告家中称急需用钱，从郑胜周处借现金3.6万元，并出具了借条，未约定利息也未约定还款时间。本院认为，原告郑胜周与被告魏广中之间的借款合同，是双方真实意思表示，出借人交付现金时合同已经生效，债务人应当按合同约定履行偿还义务。借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人有权随时主张权利。借条未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应予支持。原告起诉孙丛华承担连带清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因郑胜周庭审陈述魏广中当时只说急需要用钱，不能明确说明借款的具体用途，借条上也没有孙丛华签字。所以，该借款是否“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，原告提供证据不足，其主张被告孙丛华承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定。综上所述，原告要求被告魏广中偿还借款3.6万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止的请求，本院予以支持；原告要求被告孙丛华承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏广中于本判决生效之日起五日内支付原告郑胜周借款本金3.6万元及利息（利息计算方法：自2019年10月29日起，以3.6万元本金、年利率6%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告郑胜周对被告孙丛华的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告魏广中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  宋志刚人民陪审员  李 超二〇二〇年三月十六日书 记 员  周 扬
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初210号原告：云南省曲靖市罗平县长底乡发达村委会新发村。住所地：云南省曲靖市罗平县长底乡发达村委会新发村。责任人：赵彪新。被告：张云昌，男，1960年5月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李进，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。罗平县长底乡发达村委会新发村与被告张云昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。罗平县长底乡发达村委会新发村向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返回其侵占的集体土地；2、请求人民法院依法判令被告立即拆除其侵占的集体土地上的附着的建筑物，并立即恢复土地原状；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云昌系罗平县长底乡发达村委会小海子村村民，从2005年起被告张云昌在边石将军仙人水井处开山炸石头、开石厂。于2006年被告张云昌在小海子村后上头坡上开沙场，且因开沙场便把新发村和小海子村的共同所有的上头坡的基埂道挖断，导致村民通行不能，山上农田再也无法耕种，导致土地放荒，后被告张云昌又私自开挖小海子村后江召高速公路旁的约2000平方米的土地进行建设居民住房，建筑1000平方米。2019年11月至12月期间，原告村、小海子村的负责人及村民代表、发达村委会负责人，维稳中心负责人找到被告张云昌协商解决占用集体土地事宜，经过多次协商，但被告张云昌仍不停止侵占行为。被告的行为已经是对原告集体林地所有权的侵害，原告村集体作为涉诉林地的所有权人，依法享有物权权利，且被告的侵权行为属于主观上的故意为之，存在明显的过错，理应为其侵权后果承担责任，清理林地上的违法建筑，把林地返还给原告。综上所述，被告张云昌非法侵占集体土地，严重影响了原告新发村村民的正常生产生活，且被告张云昌也不愿意与村民协商处理，原告也向行政主管机关反映过该情况，但至今未有答复。故原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定及相关法律法规，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告集体土地所有权不受侵害。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《云南省违法建筑处置规定》的相关规定，原告罗平县长底乡发达村委会新发村所诉，被告张云昌未经有关部门批准，在村集体所有的土地上开山炸石、开石厂、私自建房的行为，应当由相关行政部门处理，而不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南省曲靖市罗平县长底乡发达村委会新发村的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  李华林二〇二〇年三月五日书记员  王 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3777号原告：王月菊，女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：张建红，女，1974年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告王月菊诉被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。因原告王月菊未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇二〇年三月二十日书记员  孙雪芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执86号 申请执行人：南充市都乐房地产工程建设有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路118号。 法定代表人：邹明强，该公司执行董事。 被执行人：韩成，男，生于1981年6月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马洪英，女，生于1980年9月1日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为106,059.61元及利息、诉讼费1211元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱晓川
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执514号申请执行人文波被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）55-1号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入7800元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月二十三日书记员  张钒
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4309号之一 申请执行人：海宁万隆德胜拉链科技有限公司，住所地：海宁市许村镇夏家埭36-2号3楼，组织机构代码:MA28AKPE0。 法定代表人：詹国荣，总经理。 被执行人：林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人海宁万隆德胜拉链科技有限公司与被执行人林瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁万隆德胜拉链科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。 执行标的为被执行人林瑜向申请执行人海宁万隆德胜拉链科技有限公司支付货款360000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5300元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人林瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林瑜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许明锋 二〇二〇年三月九日 书记员  顾雷海
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审27号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇赵铁铮日用品店，住所地温州市鹿城区下吕浦雄鹰2幢110室。 经营者赵铁铮，男，1975年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-149号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年3月6日作出温鹿综法处字[2018]第012-149号行政处罚决定并于5月13日送达被执行人温州市鹿城区南汇赵铁铮日用品店，责令被执行人限期一日内清理店外经营物品，并对被执行人处以罚款1000元。2019年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年3月6日作出的温鹿综法处字[2018]第012-149号行政处罚决定中的罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄家铭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1007号 原告：陈富有，住浙江省淳安县。 被告：钱文金，住浙江省淳安县。 原告陈富有与被告钱文金劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，当日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈富有在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈富有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富有负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年三月三十日 代书记员 金莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34383号原告：仉兴伟，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710537231。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010898343。被告：彭成旺，男，汉族，1967年12月26日出生，身份证住址广东省陆河县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仉兴伟及其委托诉讼代理人曾招成到庭参加诉讼，被告彭成旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仉兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起，贷款利率按年息6%计算，计算至所欠借款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年5月1日，被告以生意资金周转为由，向原告借款10万元整，但无约定具体还款时间，被告手写《借条》予以确认，并签字按指印。原告收到该借条后，当日将10万元现金并交予被告。此后，虽然原告多次催促被告还款，但被告均以无力偿还为由，至今未能还清上述借款，且后来即下落不明。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告也依约履行了交付借款的义务，被告拒绝履行还款义务，无事实及法律依据。被告彭成旺未作答辩。本院经审理查明如下事实：2008年5月1日，被告向原告出具《借条》，载明：借到原告100000元。原告于庭审时陈述称上述借款于借条出具当日在原告家中将现金100000元交付予被告，并称双方口头约定借款利息为月息三分，被告分别于2008年6月、7月向其支付过二个月利息，且现金还款500元，原告多次催促被告还款，被告一直拖延未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告向其提供借款100000元，双方成立民间借贷法律关系。因该借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款。关于借款利息，案涉借条并未载明相关约定，原告虽主张双方口头约定利息为月息三分，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信该主张。借款发生后，被告共还款6500元（100000元*3%*2+500元），故原告有权要求被告返还剩余借款本金93500元（100000元-6500元），并要求从起诉之日起按照年利率6%标准计算的利息。对于原告超过上述金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭成旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告仉兴伟借款本金93500元及利息（利息以93500元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月22日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告仉兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告仉兴伟负担150元，由被告彭成旺负担2150元。公告费375元，由被告彭成旺负担。原告仉兴伟已经预交的诉讼费2150元，本院予以退回。被告彭成旺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用2150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  李业旺二〇二〇年三月十七日法官助理龙楚翘书记员巴小品
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22797号原告：冯盈，女，汉族，1986年8月27日出生，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，委托诉讼代理人：彭四根，广东百朋律师事务所律师，执业证号：14403200310620198。委托诉讼代理人：彭伟，广东百朋律师事务所实习律师。被告：包广涛，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址河南省舞阳县，委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师，执业证号：14403201610516578。被告：深圳市富丽达莱手袋有限公司，住所地深圳市罗湖区梧桐山横排岭111号，统一社会信用代码91440300672957315F。法定代表人：赵凤祥。委托诉讼代理人：江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师,执业证号：14413201711245532。原告冯盈与被告包广涛、被告深圳市富丽达莱手袋有限公司（以下简称富丽达莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯盈的委托诉讼代理人彭四根、彭伟，被告包广涛的委托诉讼代理人梁儒茂、被告富丽达莱公司的委托诉讼代理人江秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯盈向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告包广涛向原告支付2015年至2016年业务提成150157元；2.判令被告包广涛、被告富丽达莱公司承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告包广涛是漯河飞亚实业股份有限公司(以下简称飞亚公司)的股东之一，飞亚公司是生产手袋制品的厂家。被告包广涛为开拓飞亚公司的手袋制品外销业务，在深圳以其亲属名义设立富丽达莱公司，对外开展业务过程中，均表示飞亚公司与富丽达莱公司为同一家公司。2014年8月18日，原告由被告包广涛以富丽达莱公司名义招聘并被安排入职，担任业务经理，实际负责富丽达莱公司代理的飞亚手袋产品外销业务项目。工作期间，原告都是由被告直接管理，富丽达莱公司也一直由被告实际经营。在2016年9月份之前，原告的工资都是由被告包广涛审核后安排被告富丽达莱公司发放。原告在工作期间，被告包广涛以公司经营困难为由，长期拖欠原告的提成工资。2016年12月15日，原告与被告包广涛就拖欠的提成工资事宜结算并签订《关于冯盈2015-2016提成款的支付协议》，确定原告应获2015-2016年业务提成150157元，被告包广涛以个人名义承诺分七期向原告支付提成工资。但协议签订至今，各被告没有支付任何款项。原告认为，原告的提成工资是原告的合法劳动所得，被告包广涛作为被告富丽达莱公司的实际经营者和控制人，对原告的劳动报酬予以确认并出具支付协议，一直稳定承诺由其个人负责原告的提成工资，双方签署《关于冯盈2015-2016提成款的支付协议》，使得双方的欠款法律关系明确，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关的规定，特起诉，请求依法判决。被告包广涛辩称，本案原被告是属于上下级关系，同属于一家公司，原告冯盈将被告包广涛作为本案的被告属于主体不适格。原告冯盈提交的证据中，银行流水第十页记载是2015.4.8，有被告富丽达莱公司的转账，该款项均是原告冯盈与二被告的盈利款，被告包广涛与原告冯盈之间不存在借贷关系，原告冯盈提交的关于2015-2016提成的支付协议书确认了该款项是提成款，是飞亚公司需要向原告冯盈与被告包广涛支付的提成款，而不是借款，现飞亚公司没有将款项支付给被告富丽达莱公司，故被告包广涛不是本案的适格被告。被告富丽达莱公司辩称，本案案由是民间借贷纠纷，争议双方应是借贷款项的双方，其二人的纠纷与被告富丽达莱公司无关，被告富丽达莱公司不知道被告包广涛与原告冯盈的借贷事实，不是本案的适格被告。即使本案涉及的款项是提成款，该款项的请求期间已经过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方无争议且来源合法的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告富丽达莱公司是一人（自然人）有限责任公司，股东是包红涛。被告包广涛在该公司担任经理职务。二、2014年8月18日，经被告包广涛招聘，原告冯盈入职被告富丽达莱公司工作，担任业务经理一职，双方未签订书面劳动合同。原告冯盈在被告富丽达莱公司工作期间，负责该公司代理的案外人飞亚公司手袋产品外销业务项目，被告富丽达莱公司为其发放工资和缴纳社保。三、2016年12月15日，原告冯盈作为甲方，被告包广涛作为乙方，签订了《关于冯盈2015-2016提成款的支付协议》一份，内容为：因甲方2015-2016业务提成（共累计150157元）飞亚实业公司一直没有安排兑现，经甲乙双方友好协商，达成以下支付协议：第一条甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日（2016-12-15）乙方共欠甲方人民币：150157元。第二条甲方同意乙方分6-7此次偿还欠款及还款计划……第四条乙方保证按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款，否则愿意承担一切法律责任。第五条本协议经甲乙双方签字后生效。该协议落款签名显示甲方为冯盈，乙方代表为包广涛。被告包广涛主张该协议系原告冯盈自行打印后强迫其签署的，但未提供相关证据证实。四、被告包广涛系案外人飞亚公司的股东。前述支付协议签订后，被告包广涛未按期履行约定的付款义务。本院认为，债务应当履行。原告冯盈在追索提成款的过程中与被告包广涛签订的《关于冯盈2015-2016提成款的支付协议》，系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告冯盈主张的款项虽为工作期间产生的提成款，但自双方签订的支付协议生效时起，原冯盈与被告包广涛之间已经形成了新的债权债务关系，根据诚实信用原则，应由被告包广涛按照约定履行还款义务。原告冯盈要求被告包广涛向其支付2015-2016年业务提成款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告冯盈要求被告富丽达莱公司对上述款项承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告包广涛主张原告冯盈系案外人飞亚公司员工且提成款应由飞亚公司向原告支付，因其所提交的证据不足以证实其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告包广涛自本判决生效之日起七日内向原告冯盈支付提成款150157元；二、驳回原告冯盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3304元，由被告包广涛负担，原告冯盈已预交的人民币3304元，由本院予以退回。被告包广涛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3304元、向原告冯盈支付公告费人民币500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月四日书记员 许 爵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3190号 原告：韩永伟，男，1974年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。 被告：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告韩永伟诉被告华永明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩永伟在本案宣判前，自愿申请撤回对被告华永明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩永伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由韩永伟负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王知飞
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初52号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李行飞，男，1993年9月21日出生于河南省平舆县，汉族，中专文化，务工，住河南省平舆县。因本案于2019年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李行飞犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人李行飞及辩护人李孝樟到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年2月4日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：被告人李行飞及张某1、牛某、宋某、郭某、杨冰冰、宁某、刘欢、周超恒、牛志超（均已判决）等人经介绍先后加入所谓的“天津天狮生物发展有限公司”营销团队，该公司并无实质性生产、销售化妆品等经营活动，实质是通过业务员拉人头缴纳2800元（人民币，下同）的传销模式及通过ＱＱ、微信聊天交友实施诈骗的方式进行运作。该团伙分为ＡＢＣＤＥ级别，每个成员按照不同级别获取提成，在各地设有多个窝点，每个窝点设立组长进行管理，负责窝点内成员的生活饮食起居和业务升级情况并获取相应的辅导费。其中，张某1为Ｂ级，组织下线被告人李行飞及宋某、牛某等人通过ＱＱ、微信等聊天工具冒充女性，以谈男女朋友等方式骗取他人钱款，在收取各组“上套”资金后负责发放工资。被告人李行飞经张某1指定，从宋某、牛某处收取该窝点内“上套”资金后统一通过支付宝转账方式上交给张某1。经查，该诈骗团伙共诈骗金额人民币134516.85元。 2018年2月至2019年3月期间，被告人李行飞在江苏省宜兴市出租屋内，组织郭某和刘某2、李某2、姬某（均另案处理）等人冒充女性身份通过ＱＱ、微信聊天交友的方式骗取被害人信任建立恋爱关系，继而以索要路费、生活费、医药费等理由骗取被害人财物。经查，郭某使用微信账号“Ｌ13×××15”多次骗取被害人陈某、金某、李某1、刘某1等人共计人民币19390.86元；姬某使用微信账号“ｍｅxxxxxxxx”及ＱＱ账号“10×××66”多次骗取多名被害人共计人民币19477.57元；李某2使用微信账号“Ｗxxxxxxxxx”多次骗取多名被害人共计人民币11150.53元；刘某2使用微信账号“ｄxxxxxxx”多次骗取多名被害人共计人民币4661元。 上述事实，被告人李行飞当庭并无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人李行飞在侦查机关的供述、被害人曲某、梁某的陈述、被害人李某1、陈某、金某、刘某1的电话记录、证人张某1、郭某、刘某2、姬某、李某2、宁某、牛某、宋某、刘某3、张某2的证言、辨认笔录、电子证据提取笔录、搜查笔录、归案经过、转账记录核实情况、支付宝转账记录复印件、微信聊天和转账记录截图复印件、ＱＱ转账记录截图复印件、身份信息等。本院予以确认。 另查明，同案犯张某1、牛志超、牛某、郭某、宁某已向本院退出赃款134516.85元。 关于被告人李行飞是否属于从犯的问题。经查，被告人李行飞不仅系其窝点负责人，对其窝点实施管理活动，负责窝点内成员的生活饮食起居和业务升级情况并获取相应的辅导费等，还负责收取其他窝点诈骗资金后统一上交给张某1，故应认定其系主犯。因此，相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李行飞以非法占有为目的，结伙采用虚构事实或隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李行飞有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人李行飞有期徒刑三年三个月至三年八个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李行飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2022年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  金华锵 人民陪审员  徐怀枫 人民陪审员  叶建武 二〇二〇年三月九日 代书 记员  胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35770号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：万红波，女原告富德财产保险股份有限公司与被告万红波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款162320.93元；2.被告向原告支付拖欠的保费9751元；3.被告向原告支付违约金43017.98元（以人民币172071.93元为基数，从2018年12月6日开始暂计至2019年8月13日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告万红波拟向案外人武汉众邦银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告万红波作为投保人、武汉众邦银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年12月19日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年12月28日，被告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为：CP000000000006650)；约定总保费金额为53730元，缴费期数为36期。2017年12月28日，被告与案外人签订了《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号为：CP000000000006650号），贷款金额为199000元，贷款期限为36期（即自2017年12月28日至2020年12月27日），年利率按7.8%，逾期年利率按11.7％，还款方式是等额本息。案外人依约于2017年12月28日将199000元划入被告指定的账户。被告于2018年1月21日开始向案外人还款，并于2018年9月21日出现逾期(不再还款)，原告于2018年12月6日向案外人理赔162320.93元（贷款余额158699.34元、利息3268.62元，罚息352.97元）。截至理赔之日，被告尚欠保费9751元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告万红波在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单约定的“可依法向人民法院起诉”明显属于约定不明确，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在广东省××福田区，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  王 艳人民陪审员  董 良二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑嘉秀
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初13105号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：李永涛，男，1981年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告李永涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年9月、10月、11月车辆租金（含个人保险部分）25515元；2.被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金25855元；3.被告返还原告车辆补助款6000元；4.被告支付原告违约金20000元；5.判决被告北京市交通执法队机场队投诉处理；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月19日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××索纳塔9网约车，协议期限为2019年3月19日至2023年3月18日，被告于2019年10月28日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含个人保险部分）25515元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金25855元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元。因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告，被告在租车期间有北京市交通执法队机场队投诉未处理。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案原告与被告因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年三月六日法官助理 王 宏书 记 员 张 坤