wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初552号原告：广东省阳江市阳东区******民委员会，住所地：广东省阳江市阳东区******委会。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。被告：欧家兴，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区******委会大村122号。被告：阳江市羽威惠农养殖限公司，住所地：广东省阳江市阳东区******惯镇赤平大冲垌325国道边A2。法定代表人：戴某1。被告：广东明信农牧有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区佛山禅城（阳东万象）产业园新工业大道南边及赤城三路东边地段。法定代表人：许某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区***********。主要负责人：林良方。原告广东省阳江市阳东区******民委员会与被告欧家兴、阳江市羽威惠农养殖限公司、广东明信农牧有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广东省阳江市阳东区******民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省阳江市阳东区******民委员会撤回起诉处理。审判员  赖宝军二〇二〇年三月十八日书记员  梁亮好
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保142号 申请人：张雅民，女，1972年1月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人张雅民于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款13.7万元或同等价值的财产，申请人张雅民以保单提供担保。 本院经审查认为，张雅民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款13.7万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执470号之二 申请执行人：周林生，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：周小平，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：罗永芝，女，1957年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨群，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨仕义，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张秀英，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4833号民事判决书，向被执行人杨群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨群在招商银行621483214642×××01账户内存款人民币55127.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5517号原告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆军。委托诉讼代理人：朱倩，女，1989年4月22日出生，汉族，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司文员，住北京市大兴区。被告：戴喜舟，男，1972年9月20日出生，汉族。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司与被告戴喜舟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司撤诉。审判员  刘秉浩二〇二〇年三月十六日书记员  张学君
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12484号            原   告              汤兆省，男，1993年4月6日出生，汉族，住即墨市龙山街道办事处龙山景苑8号楼3单元602户。身份证号：370829199304062536。                  被   告              刁瑞香，女，1976年12月10日出生，汉族，住即墨市泰山一路396号B座1号楼2户。身份证号：230823197612102941。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月31日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费49元，由汤兆省负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                   二0二0年三月三十一日                                         书  记  员     范延顺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7214号原告：上海鼎慧建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路378号4号楼404室。法定代表人：王文兰，执行董事。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。法定代表人：汪瑞英，经理。原告上海鼎慧建筑劳务有限公司（以下简称：鼎慧公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称：建元公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告鼎慧公司诉称：2016年1月21日，其与建元公司签订了《脚手架搭、拆劳务分包合同》，约定其在上海新华联国际中心项目21#高层办公楼外幕墙工程中，负责脚手架的搭设与拆除工作，由建元公司支付费用。但工程完成后未结清约定的服务费，经多次索要无果。鼎慧公司为保护自身合法权益故起诉。要求1.判令建元公司向鼎慧公司支付服务费94774元；2.判令建元公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明建元公司的主要办事机构位于北京市通州区经海五路一号院，故本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵燕华二〇二〇年三月十七日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审289号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市*******股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**********。主要负责人：黄流军。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］247号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月25日作出中山自然资执法决字［2019］247号行政处罚决定，认定中山市*******股份合作经济联合社（以下简称西*步村经联社）未经依法批准于2017年10月始，占用位于中山市*************处面积为418.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的418.5平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的418.5平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状；3.罚款12555元。市自然资源局于2019年7月26日向西*步村经联社送达了中山自然资执法决字［2019］247号行政处罚决定书。西*步村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，西*步村经联社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令西*步村经联社履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］247号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］247号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十七日书记员  徐淑榆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢432号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区中山路1号。注册号：522400000005128。 法定代表人：赵丕松，该分行行长。 委托代理人：饶川（特别授权），该分行员工。 被执行人：王端秀，女，汉族，1984年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李平，男，汉族，1982年9月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节四象房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区杜鹃大道风景丽都祥景楼401号。注册号：522400000004336。 法定代表人：李安城，该公司经理。 本院受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行王端秀、李平、贵州省毕节四象房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省毕节四象房地产开发有限公司银行存款人民币212846.07元至毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周 宣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执373号 申请执行人：刑理扬，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：鲜轲，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人刑理扬与被执行人鲜轲合伙企业纠纷一案，申请执行人刑理扬依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初3561号民事判决书，于2020年01月16日向本院申请执行，申请执行标的635410元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人鲜轲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县蜀北大道中段营业所账户62×××03等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初3561号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年02月18日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月三日 书记员  叶雨馨
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初176号 原告：刘某，男，1969年4月3日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏新某有限公司，住所地金湖县。 法定代表人：毕某，该公司总经理。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈德良 审 判 员  张艳勇 人民陪审员  柏传兵 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初890号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：北京众有得国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼7层1单元701。法定代表人：张浩。原告阙培佳诉被告北京众有得国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳自愿撤回对被告北京众有得国际贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告阙培佳负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年三月二日书记员  冯秋莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初185号原告：王小亮，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：王银梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王小亮与被告王银梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王小亮向本院提出撤诉申请。本院认为，王小亮撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小亮撤诉。案件受理费412元，由王小亮负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月十八日书记员  杨维田
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执86号申请执行人：烟台龙港泵业股份有限公司，住址：烟台高新区经六路12号。法定代表人：陈培伦，董事长。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1193号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人烟台龙港泵业股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款1351991.71元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月二日书记员 盛乐乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初67号原告：**平，男，1991年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************830。被告：清远市海品汇市*经营管理有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道田龙社区*委会辖区内清远市永利二手机动车市*经营管理有限公司办公楼二层自编之十。法定代表人：黄某1。原告**平与被告清远市海品汇市*经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**平，被告清远市海品汇市*经营管理有限公司的法定代表人黄某1到庭。本案现已审理终结。原告**平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还招商佣金提成29258元；2、被告赔偿因拖欠问题导致原告各种误工费500元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：本人与清远市海品汇市*经营管理有限公司己签订劳动合同，在职时间在2018年3月26至2019年1月31日，期间该公司拖欠本人劳动所得提成29258元。本人拍档陈小诗于2018年9月30日离职已结清提成，本人因为在职暂且不发，但本来答应离职后发提成迟迟不肯兑现。事后一直以各种搪塞迟迟不肯发本人招商佣金提成。现诉请法院判决被告清远市海品汇市*经营管理有限公司偿还原告人民币29258元外加因为诉讼产生的费用，以维护原告合法权益。被告清远市海品汇市*经营管理有限公司辩称，对原告诉请金额不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《广东省清远市劳动合同》，约定，乙方的工作部门为招商部，从事工作为负责公司商户的引进、洽谈、签约等工作，工作地点为清远市富地利农贸综合水产市场有限公司；工作期限从2018年4月27日起至2019年4月26日止……。该合同落款处甲方有被告公章，吴庞作为该公司委托代理人签名。之后，原告到清远市富地利农贸综合水产市场有限公司进行招商等工作。因拖欠佣金问题，原告遂于2019年12月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。依据原告提供的2018年7月、8月佣金表记载，7月份实际支付佣金为19333元、8月份的佣金8258元以及7、8月遗留佣金为1667元。其中2018年7月、8月份佣金表有吴庞签名，2018年7、8月遗留佣金表有陶茹凤签名。原告称，陶茹凤为清远市富地利农贸综合水产市场有限公司的职员，从事总经理助理职务。为此，原告提供了一份《清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》为证。另外，原告还提供佣金结算表、费用报销单，予以证明其主张。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告与被告存在劳动合同关系。原告主张被告拖欠其工资报酬，有佣金确认表、结算表、费用报销单为证，本院予以确认。被告没有举证证明其已向原告支付工资报酬，现原告主张被告支付工资29258元的主张，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿其误工费500元，但没有提供证据予以证明，本院对该项主张不支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告清远市海品汇市*经营管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告**平支付工资29258元；二、驳回原告**平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市海品汇市*经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十六日书记员  盘英桦附有关法律条文：《广东省工资支付条例》第十条第一款用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初939号起诉人：黄小平，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。法定代理人：方某，系起诉人配偶。委托代理人：邓建年，江西省横峰县法律服务所工作者。2019年12月28日，本院收到由起诉人黄小平法定代理人方某邮寄的诉江西省路桥隧道工程有限公司劳动争议纠纷一案起诉材料。2020年3月10日，本院收到起诉人黄小平补齐的诉讼材料。起诉人黄小平诉称：起诉人黄小平在被起诉人江西省路桥隧道工程有限公司处做工18年，月工资4000元。2013年3月3日16时30分，陈国栋驾驶赣Ａ×××××号牌重型专项作业车途经南昌县迎宾大道，在被起诉人公司内撞伤起诉人。起诉人被送进武警江西总队医院治疗，住院146天后转院至广东三九脑科医院治疗298天。事发后，被起诉人支付了绝大部分医疗费，起诉人垫付医疗费20000元。南昌市人力资源与社会保障局认定起诉人为工伤；劳动能力鉴定为伤残一级，完全护理依赖。司法鉴定后期治疗费为61800元。被起诉人支付了2013年3月份的工资。在工伤保险待遇上，被告未予支付。2014年7月，起诉人一家5口被评为建档立卡贫困户。在协商待遇不能的情况下申请仲裁，江西省劳动人事争议仲裁委员会认为起诉人妻子作为法定代理人，主体不适格，决定不予受理。起诉人认为，该决定是错误的。现依法提起诉讼，请法院判令被起诉人：1、支付因工商保险待遇产生的医疗费、住院伙食补助、交通费、残疾辅助器具（轮椅）费（自2014年7月15日至2019年11月4日）等项目的赔偿费用共计人民币755008元。2、自2019年11月5日起，依法按月支付伤残津贴（按本人工资90%计算）和生活护理费（按上一年度职工平均工资50%计算）。3、被起诉人承担诉讼费。经审查查明，2013年3月3日，起诉人黄小平在被起诉人公司内发生交通事故。2014年7月15日，南昌市劳动能力鉴定委员会出具初次（复查）鉴定结论书，认定黄小平为劳动能力一级伤残，完全护理依赖。2014年11月19日，经起诉人法定代理人方某申请，横峰县人民法院判决宣告黄小平为无民事行为能力人。2014年12月2日，经起诉人父母黄玉明、邹照英申请，横峰县龙门畈乡土岩村民委员会指定其二人为起诉人监护人。2015年，黄小平法定监护人其父母黄玉明、邹照英与被起诉人因工伤待遇、养老保险、医疗保险等发生争议，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理过程中，2016年8月18日，起诉人黄小平法定监护人其父母黄玉明、邹照英与被起诉人达成协议，约定：1、除已支付给起诉人的60万元外，被起诉人还愿意一次性支付给起诉人38万元整（此款包括但限于一次性伤残补助金、一次性长期伤残待遇、停工留薪期间工资、伙食补贴、医疗费、鉴定费、社保补贴）。2、起诉人收到上述款项后，其与监护人承诺不得与任何理由再向被起诉人主张任何权利。同时，起诉人在收到上述款项后三日内向江西省劳动人事争议仲裁委员会撤回对被起诉人的工伤待遇仲裁案。协议还约定了其他事项。被起诉人依约支付全部款项。2016年8月19日，黄小平法定代理人黄玉明、邹照英申请撤回仲裁申请，仲裁委员会作出仲裁决定书，决定准许劳动争议案撤回。同时查明，2019年9月10日，横峰县人民法院判决指定起诉人妻子方某、起诉人父母黄玉明、邹照英为其共同监护人。其后，黄小平法定代理人方某向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被起诉人依据工伤待遇赔偿起诉人损失。仲裁委员会认为，2016年8月18日，被起诉人已经就工伤待遇一事与黄小平法定监护人其父母达成了协议。方某监护权是在2019年9月11日之后取得，并非仲裁案件适格主体。据此，2019年12月2日，仲裁委员会依法作出不予受理通知书。2019年12月16日黄小平法定代理人方某收到上述通知书。2019年12月28日，黄小平法定代理人方某不服该通知书诉至本院，请法院判如所请。本院认为，2019年9月11日，方某才取得起诉人黄小平的监护权。涉诉黄小平的2013年因交通事故受伤所享有的工伤待遇，已由黄小平的2014年12月的法定监护人即其父母黄玉明、邹照英于2016年申请仲裁，向被起诉人主张了权利，行使了监护权，且赔偿义务人已依约履行全部赔偿义务。2019年12月，方某又以起诉人黄小平因2013年交通事故受伤享有工伤待遇事项向被起诉人主张权利，主体不适格。因此，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄小平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇二〇年三月二十三日法官助理章梦玲书记员余卓娜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初90号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李超成，男，1967年2月9日出生，公民身份号码440************550，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区************。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人林富强，男，1955年12月20日出生，公民身份号码440************558，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区斗门镇大濠冲村二区******。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄泽华，广东大展律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李超成、林富强犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人李超成、被告人林富强及其辩护人黄泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月期间，被告人李超成、林富强驾驶粤C*****环卫清洁车到珠海德宇空调设备有限公司清理生活垃圾时，利用环卫清洁车多次偷运堆放在该公司围墙内垃圾桶旁边的金属边角料，具体如下：一、2019年10月1日6时许，被告人李超成、林富强偷运镀锌铁及不锈钢边角料约100斤，并将上述金属边角料以120元的价格卖给了珠海市斗门区斗门镇钦瑞废品回收站。二、2019年10月20日6时许，被告人李超成、林富强又偷运镀锌铁及不锈钢边角料约50斤，并将上述金属边角料以80元的价格卖给了珠海市斗门区斗门镇钦瑞废品回收站。三、2019年10月24日、25日6时许，被告人李超成、林富强两次偷运镀锌铁及不锈钢边角料约70斤，并将上述金属边角料以110元的价格卖给了珠海市斗门区斗门镇钦瑞废品回收站。2019年10月29日12时许，被告人李超成、林富强经传唤主动到斗门派出所接受调查。2019年11月1日，两人的家属赔偿了被害单位珠海德宇空调设备有限公司人民币8000元，并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人李超成、林富强结伙多次盗窃公私财物，依法均应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李超成、林富强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，结合其他量刑情节，建议判处被告人李超成、林富强有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关在庭审中提交了相应的证据予以证实。被告人李超成、林富强均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林富强的辩护人提出被告人林富强案发后自动投案，是自首，且积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李超成、林富强均构成盗窃罪。公诉机的指控成立。在共同犯罪中，被告人李超成、林富强经事前密谋，分工合作、结伙作案，所起作用相当，不区分主从。两被告人经电话通知后，主动到派出所接受调查，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；两被告人委托其家属赔偿了被害单位经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李超成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人林富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东升二〇二〇年三月十七日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1175号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：吕卫国，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕卫国金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7539号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初847号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭进京，男，1996年2月11日出生，公民身份号码:450************356，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县***************。因抢夺于2019年10月12日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人彭进京犯抢夺罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人彭进京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人彭进京多次实施抢夺，具体犯罪事实如下：一、2019年4月27日20时许，被告人彭进京骑一辆自行车去到东莞市万江街道莫屋社区与石美社区交界处，看到被害人唐英途经，趁唐不备抢走唐放在裤子右边口袋里的一台华为牌手机（经认定，价值人民币737元）后逃离现场。公安机关破案后从彭进京处缴回该涉案手机并发还给被害人唐英。二、2019年9月27日22时许，被告人彭进京骑一辆自行车去到东莞市*****合谷产业园附近路段，看到被害人葛娟莉途经，趁葛不备抢葛手上的一台OPPO牌R17手机（经认定，约价值人民币1796.74元），因葛紧紧抓住手机未能得手后逃离现场。后被告人彭进京因此次抢夺被公安机关处以行政拘留五日（自2019年10月13日起至2019年10月18日止）。三、2019年10月11日18时10分许，被告人彭进京驾驶一辆电动车去到东莞市**********对出马路路段，看到被害人万辉途经，趁万不备抢走万手上的一台华为牌手机（经认定，价值人民币1466元）后逃离现场。公安机关破案后缴回该涉案手机并发还给被害人万辉。以上事实，被告人彭进京在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，无证手机两台（照片），到案经过，户籍材料，搜查笔录、扣押决定书，价格认定参考结论书，发票，行政处罚决定书，现场监控录像，证人文露、黄蒙的证言及辨认笔录，被害人唐英、葛娟莉、万辉的陈述及辨认笔录，被告人彭进京的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭进京无视国法，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭进京犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第二宗抢夺作案中，被告人彭进京已经着手实施抢夺，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗抢夺作案可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭进京归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭进京判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人彭进京的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭进京犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年三月四日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑罚》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初565号原告：陈有好，女，1956年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码*************。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗若璇，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：浙江之信控股集团有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区*****************，统一社会信用代码913************573。法定代表人：陈某1。被告：章根江，男，1965年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区*************，公民身份号码*************。原告陈有好诉被告浙江之信控股集团有限公司（以下简称之信公司）、章根江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审查。陈有好向本院提出诉讼请求：1.判令被告之信公司向原告陈有好返还借款本金15000000元及利息2470000元（从2019年4月30日至实际还清借款之日，现暂计至2020年1月2日，按月利率2%计算）；2.被告之信公司向原告支付律师费、保全费、差旅费等实现债权所产生的费用共计95179元；3.被告章根江对第1、2项债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告之信公司签订《借款合同》，合同约定被告之信公司向原告借款人民币15000000元，借款期限为3个月，自2019年4月30日至2019年7月29日，月利率为2%。若被告之信公司逾期还款，需承担出借人为实现债权所产生的全部费用；包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费以及其他所有主合同债务人应付费用。签署《借款合同》当天，原告向被告之信公司银行账户转账15000000元。同日，原告与被告章根江签订《保证合同》，约定被告章根江自愿为被告之信公司就上述债务提供连带责任担保，担保期限自原债权期限届满之日起两年内，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及原告这实现债权的所有费用。2019年7月29日，合同约定的借款期限届满，经原告多次催促，被告之信公司未能偿还本金及支付利息，已经构成严重违约。原告多次要求被告章根江承担连带责任保证，但未果。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，本院发现被告之信公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年12月17日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，同日章根江被杭州市公安局西湖区分局采取刑事强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告陈有好与被告之信公司之间的民间借贷行为与被告之信公司非法吸收公众存款的事实之间存在牵连，故原告的起诉应当被驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈有好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  叶少敏人民陪审员  黄翠芳人民陪审员  吴卫华二〇二〇年三月十八日书 记 员  张芷颖
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执94号 申请执行人：曾绿英,女,1951年4月5日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 被执行人：叶涛涛,男,2000年9月15日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 本院于2019年12月5日作出的（2019）赣0112民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶涛涛未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾绿英于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶涛涛在银行的存款人民币148000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月四日 书记员  杨海兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初85号原告：潘继行，男，1984年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张展，系原告配偶，女，1984年11月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：景燕，女，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：聂郁蒙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告潘继行诉被告景燕相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潘继行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘继行的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘继行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘继行负担。审判员  周力文二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 陶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初279号原告：青岛中建信物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨岭，经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：王琪，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中建信物业管理有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中建信物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中建信物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十七日书记员 王述瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初112号 原告：李书银，女，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告：谢杏云，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告：谢迪，女，1992年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告：谢灵芝，女，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告：谢韦韦，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 上述原告共同委托诉讼代理人：曹树军，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：凌美华，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告李书银、谢杏云、谢迪、谢灵芝、谢韦韦与被告凌美华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法适用简易程序进行审理。 原告李书银、谢杏云、谢迪、谢灵芝、谢韦韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌美华立即停止对原告李书银、谢杏云、谢迪、谢灵芝、谢韦韦在衡阳市石鼓区房屋的侵权；2、判令被告凌美华立即拆除安装在原告李书银、谢杏云、谢迪、谢灵芝、谢韦韦在衡阳市石鼓区房屋门锁及一楼进门的门锁；3、判令被告凌美华赔偿侵占原告李书银、谢杏云、谢迪、谢灵芝、谢韦韦在衡阳市石鼓区房屋期间的经济损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合法定起诉条件。本案原告李书银、谢杏云、谢迪、谢灵芝、谢韦韦以被告凌美华对其共有房屋上锁、侵犯其房屋所有权为由，诉请排除妨害，其作为提起排除妨害之诉的原告应当举证其就衡阳市石鼓区房屋享有相应的权利，如物权或租赁权等。五原告以华阳城项目征用土地《房屋拆迁补偿安置协议书》为由，认定衡阳市石鼓区房屋是其共同所有，但协议中是以户主谢笃伦、谢杏云户口总人数7人为基数，按每人不同标准分配房屋面积，再由户主谢笃伦以7人所应分得房屋总面积为限选定房屋套数。原告在起诉状中也陈述，七套房屋至今没有取得不动产权证，况且，谢笃伦与石鼓区角山乡华阳城项目协调指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，户主谢笃伦与被告凌美华签订了房屋转让协议，谢笃伦还向被告凌美华出具了交房承诺书，承诺把102号和202号房交付被告凌美华。 综上，原告李书银、谢杏云、谢迪、谢灵芝、谢韦韦未举证证明其就衡阳市石鼓区房屋享有相应的权属，又因户主谢笃伦与被告凌美华签订了房屋转让协议，谢笃伦还向被告凌美华出具了交房承诺书，承诺把102号和202号房交付被告凌美华，故原告李书银、谢杏云、谢迪、谢灵芝、谢韦韦在本案中请求被告排除妨碍，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李书银、谢杏云、谢迪、谢灵芝、谢韦韦的起诉。 案件受理费85元，退回原告李书银、谢杏云、谢迪、谢灵芝、谢韦韦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘少文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理何琴 书记员刘霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初553号原告：王某，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙某，法定代表人。原告王某与被告中国某财产保险股份有限公司济南市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  赵泰二〇二〇年三月十日书记员  张霞
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初111号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人晏碧昭，男，1985年7月8日出生，汉族，群众，中专文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2016年8月3日，因故意伤害罪被麻城市人民检察院相对不起诉。因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月28日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年12月3日经麻城市人民检察院批准，于次日被麻城市公安局执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。被告人金欢，男，1991年8月28日出生，汉族，群众，中专文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。无违法犯罪记录。因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月28日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年12月3日经麻城市人民检察院批准，于次日被麻城市公安局执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉［2020］10号起诉书，指控被告人晏碧昭、金欢犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年三月十七日书记员  郭 博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2775号原告：中山市东凤镇永盈彩印厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：梁茂贤，职务总经理。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市千威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********之三。法定代表人：王志勇，职务总经理。被告：王志勇，男，1973年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区******峦岗山下34附2号。两被告共同委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。原告中山市东凤镇永盈彩印厂与被告中山市千威电器有限公司（以下简称千威公司）、王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仲平、被告千威公司及王志勇委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款106663元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告千威公司有生意往来，原告向被告千威公司供应彩箱等货物，经双方结算，截至2019年1月9日被告千威公司尚欠原告货款139663元。两被告出具承诺书，承诺分期偿还款项，并由被告王志勇对被告千威公司的债务承担连带责任。两被告已支付33000元，尚欠原告货款106663元，为维护原告合法权益，原告特诉至法院主张权利。被告千威公司辩称，确认拖欠原告货款106663元，但称其现经营困难，暂时无法支付货款。被告王志勇辩称，本案债务是被告千威公司的债务，不是其个人债务，其在欠款承诺书中签名只是作为公司法定代表人履行职务行为，不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告千威公司成立于2007年6月29日，企业类型为有限责任公司，股东为被告王志勇及案外人刘雪燕。2019年1月9日的欠款承诺书载明“截止2018年11月份欠永盛纸箱厂货款人民币壹拾叁万玖仟陆佰陆拾叁圆整（139663.00），还款计划如下：2019年元月25号前付贰万伍仟圆，2019年2月份每月付壹万伍仟圆（¥15000.00）直到付完为止”，承诺人处有被告千威公司盖章并有被告王志勇签名捺印确认，承诺日期为2019年元月9号，下方写有身份证号码360************532。原告称两被告已付33000元，尚欠106663元。两被告对上述证据予以确认，但被告王志勇称其在欠款承诺书中签名是履行职务行为，若其作为担保，应当会在担保人处签名，但其仅是在承诺人处签名。本院认为，被告千威公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。现还款期限已届满，原告诉请被告千威公司支付货款106663元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，因此应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。关于被告王志勇应否承担责任的问题。被告千威公司为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被告千威公司应以其全部财产对公司债务承担责任，被告王志勇作为被告千威公司的股东，无论是从欠款承诺书的内容，还是从被告王志勇在承诺人处签名并加盖被告千威公司公章的行为来看，被告王志勇在承诺人处的签名不宜直接视为对被告千威公司涉案债务的加入，且原告并未举证证明被告王志勇应对被告千威公司的涉案债务承担责任，故原告要求被告王志勇对被告千威公司的上述债务承担责任，理据不足，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市千威电器有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市东凤镇永盈彩印厂支付货款106663元及逾期付款利息损失（以实际欠款数额为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市东凤镇永盈彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告中山市千威电器有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市千威电器有限公司于本判决发生法律效力之日立即迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖雪二〇二〇年三月四日书记员  尹珍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初20号 原告：孙小莉，女，1987年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：刘远飞，男，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告孙小莉与被告刘远飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家煜，被告刘远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小莉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款19515元及以5916元为基数从2017年3月7日起至付清时止按月利率2%计算的资金占用利息和以13599元为基数从2018年6月2日起至付清时止按月利率2%计算资金占用利息。事实和理由：2017年3月2日，被告在原告门市购买材料，赊欠原告材料款5916元，约定于2017年3月7日支付。2018年3月11日，被告再次在原告处赊欠材料，又欠材料款13599元，并约定于2018年4月11日一次性付清。期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告刘远飞辩称，差欠原告材料款属实，差欠原告材料款5916元已支付，差欠原告材料款13599元已支付13000元。到目前为止，共计欠原告材料款尾款599元、另行购买材料的材料款以及500元左右的发票购置税等共计4600元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年4月期间，被告在原告钢材门市购买材料，在原告出具的两张格式欠条上签名，一张落款时间为2017年3月2日的格式欠条载明欠款5916元，一张落款时间为2018年3月11日的格式欠条载明欠款13599元，被告在原告出具的两张格式欠条上签名确认。现原告持欠条凭据催收未果，故诉至法院，请求保护。被告于2017年4月19日通过微信转账向原告微信名范杰才湾转账5900元，于2019年1月31日通过微信转账向原告微信名范杰才湾转账13000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所持由其出具的经被告确认的两张格式《欠条》主张被告支付材料款19515元，在被告提供分别于2017年4月19日和2019年1月31日微信转账记录证明付款事实后，原告未提供证据予以证明，故原告请求被告支付欠款19515元及相应利息的请求，本院不予支持。被告自认差欠原告材料款尾款和另行购买材料的材料款以及代开发票购置税等共计4600元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘远飞于本判决生效之日起十日内支付原告孙小莉4600元; 二、驳回原告孙小莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告孙小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16002号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：赖炳娣，女，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址江苏省句容市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告赖炳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告赖炳娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款119010.83元，其中贷款本金114333.84元，利息3902.27元，复利774.72元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2018年5月29日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金227000元，约定贷款期限为23个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为119010.83元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告赖炳娣未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款确认书、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告赖炳娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额227000元；贷款期限24个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为227000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，起贷日为2018年5月30日，到期日为2020年5月28日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月20日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金114333.84元、利息3902.27元、复利774.72元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款227000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金114333.84元及截至2019年9月4日的利息3902.27元、复利774.72元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖炳娣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金114333.84元及截至2019年9月4日的利息3902.27元、复利774.72元，并支付以上述借款本金114333.84元为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告赖炳娣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告赖炳娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初694号原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会登州工业区2路8号水晶花园二期13号楼一座一层。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：付一为，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，系原告公司员工。被告:周长玉，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：432************245。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司诉被告周长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二〇年一月二十日书记员  刘庆明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9894号之一申请执行人：邬汝岚，女，1980年6月2日出生，汉族，住银川市西夏区贺兰山。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人邬汝岚与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13524号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司向申请执行人邬汝岚支付商铺租金30685元，承担案件受理费100元，依法缴纳执行费362元，以上共计31147元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区XXX号营业房（不动产权证书号：XXX）、XXX号营业房（不动产权证书号：XXX）、XXX营业房（不动产权证书号：XXX）房产，本院于2019年11月19日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。上述房产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费362元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十九日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初849号 原告：四川震强绿舍建材有限公司，住所地成都崇州经济开发区汇兴南路。 法定代表人：崔世俊，董事长。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：成都良龙建设工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道普贤村人居都市阳光1幢1单元2层6号。 法定代表人：邬良彬。 原告四川震强绿舍建材有限公司与被告成都良龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告四川震强绿舍建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川震强绿舍建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月六日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2848号之一 申请执行人：张玉兰，女，1939年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 申请执行人张玉兰与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人张玉兰依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初5565号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的260000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮候查封了登记在被执行人名下的一宗土地使用权外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5565号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者本案查封的财产可进行处置，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权执行标的260000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权［川（2017）郫都区不动产权第0017242号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 易 迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4697号原告：广东安浩电气设备有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：余守学、余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：益阳三木电气技术有限公司，益阳市资阳区********。法定代表人：陈某1。本院在审理原告广东安浩电气设备有限公司诉被告益阳三木电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东安浩电气设备有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东安浩电气设备有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年三月九日书记员  王雅仪
广东省高州市人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0981民初452号原告：詹梅基，男，1968年5月5日出生，公民身份号码440************435，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市************。被告：詹流生，男，1984年7月15日出生，公民身份号码440************413，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市************。被告：余茂容，女，1989年5月29日出生，公民身份号码440************443，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市************。两被告的共同委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师，特别授权。原告詹梅基与被告詹流生、余茂容民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告詹梅基向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金50000元给原告。2、判决被告从2019年10月9日起以借款50000元为基数按年利率6%计付利息给原告。3、两被告对第1、2项承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告与原告是邻居关系，被告因开设电子加工厂资金周转困难，要求原告借款50000元，约定借款期限为一年。被告收到款后，于2018年10月9日立下借条给原告，两被告是夫妻关系，均在借条上签名及捺印。借款到期后，被告没有依约还款，原告多次追讨未果，为了保护原告的合法权益，特提起本诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告詹流生、余茂容共偿还借款本金33000元及支付利息1500元给原告詹梅基，定于2020年6月30日还清。逾期不还需从2018年10月9日起按照年利率6%计算利息，直至本金全部还清；二、案件受理费525元，由被告詹流生、余茂容负担。原告已预交受理费525元，由被告在履行上述还款义务时一并径行支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具法律效力。审判员  陈春泉二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2852号荆学成：你与中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初21277号民事判决书已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年三月十八日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1224号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人范向向，女，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]682号起诉书指控被告人范向向犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人范向向及其辩护人王琳俐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范向向违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。范向向投案自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人范向向对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：范向向系初犯、偶犯，投案自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人范向向于2019年9月4日18时40分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市即墨区太和东路由西向东行驶至某站牌处，将顺行在前的王某2、周某撞倒，后弃车逃逸。经鉴定，王某2因颅脑损伤当场死亡；周某因外伤致第12胸椎压缩性骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人范向向驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。被告人范向向于2019年9月4日23时30分许到公安机关投案，并如实供述驾车肇事并逃逸的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆检测报告，车辆痕迹检验报告书，证人范某、俞某、邵某、王某1的证言，被害人周某的陈述，被告人范向向的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，死亡医学证明，尸体检验报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以证明范向向犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人范向向违章驾车肇事，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。范向向投案自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人范向向犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇二〇年三月二十四日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4557号原告：何锡开，男，1960年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，居民身份证号码440************414。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：杨用成，男，1979年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，居民身份证号码452************874。原告何锡开诉被告杨用成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，适用简易程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何锡开撤诉处理。审判员  冯清华二〇二〇年三月二日书记员  黄浩明
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971财保112号 申请人：谭松波，男，汉族，1974年7月27日出生，住湖南省衡东县。 被申请人：东莞艺发激光切割有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇刘屋巷村环翠路8号，统一社会信用代码：91441900MA4URHBW7Q。 法定代表人：陈艺清。 申请人谭松波于2020年3月13日向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请财产保全,请求对被申请人东莞艺发激光切割有限公司价值23835元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人谭松波已向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年3月13日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞艺发激光切割有限公司价值人民币23835元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林玉坤 审判员  黄晓静 审判员  赖艳君 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁慧琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25854号原告：易兴春，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码500************418。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：郭东生，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码412************594。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易兴春委托诉讼代理人朱小英到庭参加诉讼。被告郭东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告易兴春的诉讼请求：判令郭东生赔偿易兴春交通事故损失60044.9元（医疗费4358.62元、营养费1000元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、误工费1633.33元、交通费2000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费28875元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年2月22日17时55分，梁少棠驾驶粤T*****号小型轿车从东城四季小区往珠海造贝方向行驶，行驶至中山市*******誉林峯名门小区对开十字路口处时，与从界狮南路往十四村方向行驶由郭东生驾驶的二轮电动车（属机动车，载易兴春）发生碰撞，事故造成易兴春、郭东生受伤及双方车辆损坏。交警部门作出《道路交通事故证明》，经现场勘查和调查取证，无法认定事故责任。2.伤情及治疗情况：易兴春因伤共住院14天，诊断为“左胫骨骨折术后骨性愈合”等。2019年7月16日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实易兴春的伤残程度为十级。易维学系易兴春的父亲，共育有易兴春、易兴月两位子女。3.车辆保险情况：郭东生驾驶的二轮电动车属于机动车，该车未投保交强险。粤T*****号小型轿车的登记注册人为梁少棠，该车在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为郭健波，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：易兴春于2018年09月07日向本院提起诉讼，本院于2019年3月29日作出（2018）粤2071民初18958号民事判决书，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24315.95元给原告易兴春。二、被告郭东生应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8835.95元给原告易兴春。三、驳回原告易兴春其他诉讼请求。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已在交强险限额内赔付完毕，由郭东生占有交强险医疗费限额5000元，死亡伤残限额55000元，由易兴春占有交强险医疗费限额5000元，死亡伤残限额55000元，其中，在（2018）粤2071民初18958号民事判决中，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已赔付交强险医疗费限额5000元，死亡伤残限额17480元，商业三者险限额6835.95元。后中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与易兴春再行达成调解协议，其已在交强险死亡伤残限额赔付37520元，在商业三者险限额内赔付35664.05元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。由于该起事故交警无法认定责任，本院根据事故的起因、过程、结果等因素综合考虑，因双方均为机动车，故本院认为双方按照同等责任比较公平合理，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对易兴春的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，由郭东生承担50%的赔偿责任。本院对易兴春的损失认定如下：（一）1.医疗费4358.62元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）；3.营养费500元（酌情计算），共计6258.62元，属交强险医疗费用限额范围（中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已赔付5000元给易兴春及5000元给郭东生，即限额已赔偿完毕）,故6258.62元属超出交强险限额部分，由郭东生承担50%即3129.31元。（二）1.护理费2100元（以150元/天计算护理14天）；2.残疾赔偿金113007元（残疾赔偿金84132元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费28875元，扶养人易兴春的父亲易维学，1964年12月22日出生，自定残之日其需扶养7300天，以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28875元/年÷365×7300天×10%÷2）；3.交通费420元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费1633.33元（酌以3500元/月计算住院误工14天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计124890.33元，属交强险死亡伤残金限额范围（中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已赔付37520元），故扣减37520元后,超出交强险限额部分87370.33元，由郭东生承担50%即43685.16元。综上，郭东生应支付交通事故赔偿款46814.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭东生于本判决生效之日起七日内赔偿原告易兴春交通事故损失46814.47元。二、驳回原告易兴春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301.12元，由原告易兴春负担287.12元（原告易兴春已预交1301.12元），由被告郭东生负担1014元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告易兴春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇二〇年三月十二日书 记 员  黎涓媚刘佩敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1047号申请执行人：凡圣玲，男，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宋庆刚，男，1973年9月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人凡圣玲与被执行人宋庆刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4466号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告宋庆刚于2009年12月30日前偿还原告借款30000元；2010年2月28日前偿还原告20000元；2010年8月30日前偿还原告50000元；2011年2月28日前偿还原告50000元；2011年8月30日前偿还原告30000元。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告宋庆刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法对被执行人名下的房产进行处置，经两次拍卖后均流拍。因该处房产系小产权房产，不能以物抵债于申请执行人。3、本院依法决定对被执行人限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月二十四日书记员 魏海峰
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初51号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人吴建义，男，1971年9月28日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被景德镇市公安局取保候审。现在家。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人吴建义犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人吴建义到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日20时35分许，被告人吴建义醉酒后无证驾驶景临57XX3黑色立马牌超标二轮电动车沿景德镇市珠山东路由东向西行驶至景德镇市妇幼保健院门口地段向左变道行驶时，与潘某某驾驶的赣Ｈ×××××白色吉普牌小型轿车发生碰撞，导致被告人吴建义及其车上乘客程某某二人受伤，两车受损。事故发生后，被告人吴建义一直在现场等待交警部门处理。经道路交通事故认定，吴建义负此次事故中的全部责任。经鉴定，被告人吴建义的血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为117mg/100ml。被告人吴建义骑行的电动车属于机动车范畴，属两轮轻便摩托车类。上述事实，公诉机关提交了景德镇市公安局交警支队一大队出具的归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江西省“超标车”临时登记证、景德镇市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书、常住人口信息等书证；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（理化）字[2019]0139号理化检验报告书、景德镇科信司法鉴定中心[2019]痕鉴字第102号痕迹鉴定司法鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人吴建义在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为117mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建义系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。同时其造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人吴建义拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴建义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴建义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建义无证驾驶机动车且发生交通事故，可酌情从重处罚；事故发生后，其在现场等待处理，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人吴建义的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琴二〇二〇年三月三日书记员 袁明青
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3399号原告：褚鲁萍，女，1954年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：贾彭瑞，男，1962年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告褚鲁萍与被告贾彭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告褚鲁萍于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚鲁萍撤回起诉。审 判 长  袁蓓人民陪审员  马莉人民陪审员  王蕾二〇二〇年三月十八日法官 助理  刘瀛书 记 员  陈娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10929号 申请执行人：梁梓康，男，汉族，1993年4月19日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：招均洪，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编222号一楼。 法定代表人：招均洪。 关于梁梓康与招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31588号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月5日，梁梓康以招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为24310.58元，执行费为265元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，现本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人招均洪名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号（房产证号为03××56），本院在系列案首案（2019）粤0111执10890号案首先查封（查封期限从2019年11月15日至2022年11月14日），本案已向首封案件发出《参与分配函》； 2、被执行人招均洪名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××雅奇牌车辆，该车辆系摩托车无法进行查封； 3、被执行人招均洪名下有少量银行存款，本院在关联案（2019）粤0111执10927号案中冻结扣划2280.74元,已转入（2019）粤0111执10890号案中统一作分配； 除此之外，两被执行人名下无其他的财产可供执行，现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 2020年3月10日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10929号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李郑欧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1380号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码914***********109D。负责人：熊力，职务总经理。委托诉讼代理人：范春芳，系该司员工。被告：陈乐銮，女，1997年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************806。被告：陈松镇，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码440************735。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告陈乐銮、陈松镇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取为140元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年三月十七日书记员  何丽钊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初603号原告：侯某，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：颜某，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告侯某与被告颜某租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯某请求判令：一、判令被告颜某支付原告侯某门面装修款赔偿款60000元；二、判令被告颜某支付本案的诉讼费用。被告颜某未参加答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月15日，原告侯某与被告颜某签订《门面租赁合同》，约定原告侯某租赁被告颜某位于彩印路（南）、市场路（西）、彩印厂（东）之间的北塘村留用地第1号、2号门面，合同注明该土地性质为国有土地。约定租期自2019年5月1日至2025年4月30日止，租期为6年，2019年5月1日之前为开业准备期，被告颜某不收取租金。每月租金5000元，半年收取一次，合同签订后交付第一次半年租金。原告侯某每间门面支付10000元押金给被告颜某。合同期满，由被告颜某退还原告侯某。原告侯某提供一份《欠条》，载明：“今欠到大不同杨妮女士，因门面出租装饰工程款，本人颜某有60000元未付大不同店方，还款约定于2019年8月26日支付”。欠款人处签名“颜某”，落款时间为2019年8月11日。庭审中，原告侯某称原、被告签订上述合同后，原告侯某对涉案门面进行了装修并经营，但该门面无法办理工商登记办理营业执照，原因系门面所在的土地系工业用地，无法商用。被告颜某随后承诺可以办理，但不久后涉案门面被长沙市市场监督管理局查封。被告颜某出具《欠条》后，未履行付款义务。另查明：原告侯某妻子系杨妮，涉案门面开设的餐饮店名为“大不同自助餐”。上述事实，有双方身份信息、《门面租赁合同》、《欠条》等及当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。由于《门面租赁合同》约定的门面租赁无法使用，合同无法继续履行，故双方实际就合同的解除及装修损失负担达成一致，形成书面《欠条》。该《欠条》明确被告颜某尚欠大不同店方即原告侯某60000元，还款约定于2019年8月26日支付。现被告颜某未支付，应承担继续履行之义务。故对原告侯某该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜某于本判决生效后十日内退还原告侯某装修损失赔偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告颜某承担。（该受理费系原告侯某预缴，由被告颜某直接支付给原告侯某。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年三月二十三日法官助理于孝宁书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保59号申请人：周宣合，男，1988年09月13日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：张林华，男，1992年10月09日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人周宣合以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张林华的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人周宣合为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张林华的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3914号原告刘万林，男，1964年3月29日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。被告闫广信，男，1960年5月13日出生，身份号码：×××，汉族，现羁押于四平市看守所。委托代理人李凤琴，女，1961年3月5日出生，身份号码：×××，汉族，现住四平市，系闫广信之妻。被告李凤琴，女，1961年3月5日出生，身份号码：×××，汉族，现住四平市铁西区鲁班逸苑政协高层2单元801室。被告闫合理，男，1984年10月2日出生，身份号码：×××，汉族，现住四平市。原告刘万林与被告闫广信、李凤琴、闫合理民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）吉0322民再11号民事裁定书，裁定撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民初595号民事调解书；驳回原审原告刘万林的起诉，原告刘万林不服提起上诉，四平市中级人民法院以（2018）吉03民终1485号裁定书驳回刘万林的上诉并维持原裁定。2019年6月4日，刘万林再次向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日，裁定驳回原告刘万林的起诉。原告刘万林不服，提起上诉，在二审中，刘万林明确说明其在一审已放弃对闫广信的起诉，四平市中级人民法院认为，一审法院应就刘万林对李凤琴、闫合理的诉讼请求继续审理，2019年8月15日，四平市裁定，撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初2216号民事裁定，指令梨树县人民法院审理。在审理过程中，原告刘万林于2020年1月8日向本院提出申请，要求撤回2019年7月9日向本院提交的关于撤销对闫广信剩余部分借款起诉，只要求李凤琴、闫合理作为连带责任保证人，承担连带给付义务的申请书，继续要求闫广信偿还剩余部分借款。经本院审查查明，被告闫广信等人涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，经四平市铁西区人民法院于2019年12月13日作出（2019）吉0302刑初119号刑事判决书，现该判决书已经生效，案涉的数额也在刑事侦查卷宗吉林中杨农业科技农民专业合作社存入与支取款项明细表中，且判决书已经判决被告人闫广信等退赔集资参与人全部经济损失，因此原告刘万林与被告闫广信、李凤琴、闫合理民间借贷纠纷一案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘万林的起诉。案件受理费4443.00元退回给原告刘万林，财产保全费270.00元由原告刘万林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  王建军审判员  张洪光审判员  高 颖二〇二〇年三月十八日书记员  李 达
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初87号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李洁文，男，1986年3月22日出生，公民身份号码445************513,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市************。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李洁文犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人李洁文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控,被告人李洁文在普宁市***************房开办加工厂期间，拖欠其雇用的工人刘桂昭、冯少娟、陈贤珊等人于2018年10月份至2019年1月份期间的工资，拖欠总工资人民币（下同）48014.93元（其中拖欠刘桂昭三个月工资共12331元），工人多次打电话向李洁文追讨工资，其有时不接听工人电话、有时将手机关机并到普宁市广太镇一树苗场躲避。期间，普宁市人力资源和社会保障局多次通知李洁文到普宁市人社局监察综合执法大队配合调查，李洁文均没有去配合调查，也没有归还上述所拖欠工资。上述事实，被告人李洁文在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、限期整改指令书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洁文以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经责令支付仍不支付，其行为侵犯了劳动者的财产权利和市场经济秩序，已构成拒不支付劳动报酬罪。依法应予惩处。公诉机关指控李洁文所犯罪名成立。李洁文归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李洁文能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对李洁文判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李洁文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年三月二日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。