福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民再19号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 委托诉讼代理人：卢婉茹，系该行员工。 原审被告：元鸿（福建）纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期B2幢205-206号，统一社会信用代码91350581798361568W。 法定代表人：梅文勇，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：石狮市真劲纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心1栋208号，统一社会信用代码91350581563381230K。 法定代表人：洪天祝，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：石狮市真劲纺织贸易有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈华列，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄江铭，福建华达律师事务所执业律师。 原审被告：福建省石狮市兴盛锦庄纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市元兴花园1幢5号3楼，统一社会信用代码91350581559561335H。 法定代表人：洪丽娜，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：石狮市福霖兴业纺织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵秀教委楼北侧A幢9-12号号，统一社会信用代码91350581691912171T。 法定代表人：杨红利，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：洪天祝，男，1965年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪丽娜，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林美美，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林天来，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：洪前卫，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪少龙，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审原告泉州银行股份有限公司石狮支行（以下简称泉州银行石狮支行）与原审被告元鸿（福建）纺织科技发展有限公司（以下简称元鸿公司）、石狮市真劲纺织贸易有限公司（以下简称真劲公司）、福建省石狮市兴盛锦庄纺织贸易有限公司（以下简称兴盛锦庄公司）、石狮市福霖兴业纺织有限公司（以下简称福霖兴业公司）、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫、洪少龙保证合同纠纷一案，本院（2017）闽0581民初3402号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月30日石狮市人民检察院以狮检民（行）监（2019）35058100008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出（2019）闽0581民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告泉州银行石狮支行的委托诉讼代理人傅文雄、卢婉茹、原审被告石狮市真劲纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人黄江铭到庭参加诉讼，原审被告元鸿公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫、洪少龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市人民检察院提出再审检察建议，有新的证据,足以推翻本院作出的（2017）闽0581民初3402号民事判决,其理由:1.两份司法鉴定意见书均证实保证合同中“洪少龙”的签字及捺印非其本人所签、所捺。2.洪少龙提供的出入境记录显示保证合同签署时其为出境状态，与上述司法鉴定意见可以相互印证，进一步证实订立保证合同时其不在现场。 泉州银行石狮支行原审向本院起诉请求：1.判令元鸿公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫、洪少龙对本院（2015）狮民初字第4172号民事判决确认的石狮市泰山布业发展有限公司（以下简称泰山公司）尚欠泉州银行石狮支行的债务承担连带清偿责任。上述债务含债权本金4297007.12元，利息、罚息及复利共计1256420.61元，暂计算至2017年6月5日，并支付从2017年6月6日起至实际还款之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利；2.由上述全体被告承担本案全部诉讼费用。本院原审认定案件事实：2014年3月4日，泉州银行石狮支行与泰山公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、元鸿公司签订编号为HT81101C140300034《最高额联合保证合同》。保证合同约定：各联保成员（指泰山公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、元鸿公司）所担保的主债权为自2014年3月4日至2015年3月4日，在人民币2500万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方（原告）签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。2014年3月4日，泉州银行石狮支行与洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫、洪少龙等签订了编号为HT81101C140300025《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫、洪少龙等）所担保的主债权为自2014年3月4日至2015年3月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方（泉州银行石狮支行）依据与泰山公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2014年9月9日，泉州银行石狮支行与泰山公司签订编号为HT93505811013140900034的《流动资金借款合同》。借款合同约定：泉州银行石狮支行向泰山公司发放贷款500万元，期限11个月，自2014年9月9日起至2015年8月9日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为10.2%,还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，泉州银行石狮支行依约向泰山公司发放贷款500万元。但泰山公司借款到期后未能还清借款本息，已构成违约。2015年8月13日泉州银行石狮支行向本院提起诉讼，2016年1月14日本院作出判决，判令泰山公司应在本判决生效之日立即偿付泉州银行石狮支行借款本金4297007.12元、利息48169.98元，并支付自2015年7月30日起至实际还清贷款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利。该判决已于2016年9月4日发生法律效力。但借款人泰山公司及其他保证人均未履行本院（2015）狮民初字第4172号民事判决确认的还款义务。截止至2017年6月5日，借款人泰山公司仍尚欠本金4297007.12元，利息、罚息及复利1256420.61元。本院原审认为，泉州银行石狮支行与元鸿公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫、洪少龙签订《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》，为泰山公司所欠泉州银行石狮支行的债务承担连带保证责任系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。现泰山公司尚欠泉州银行石狮支行的债务已被本院生效的（2015）狮民初字第4172号民事判决予以确认，元鸿公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫、洪少龙作为连带保证人，该保证担保范围并未超过限额，也未超过保证期间，依法应当对（2015）狮民初字第4172号民事判决第一项判决所确认的泰山公司的债务承担连带清偿责任。元鸿公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫、洪少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本院原审判决：元鸿公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫、洪少龙应对（2015）狮民初字第4172号民事判决确认的泰山公司对泉州银行石狮支行的债务，即尚欠的借款本金4297007.12元、截至2017年6月5日的利息、罚息及复利共计1256420.61元及自2017年6月6日起至实际还款之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利标准计付的利息、罚息、复利承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50674元，由元鸿公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫、洪少龙共同负担。 泉州银行石狮支行再审提出的诉讼请求、事实理由与原审一致。 原审被告真劲公司辩称：真劲公司管理人于2019年6月成立，对本案事实经过不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。元鸿公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫、洪少龙未到庭，也未提交书面证据、质证意见，视为放弃相应举证、质证的权利。对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，对本案再审事实认定如下：2014年3月4日，泉州银行石狮支行与泰山公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、元鸿公司签订编号为HT81101C140300034《最高额联合保证合同》。保证合同约定：各联保成员（指泰山公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、元鸿公司）所担保的主债权为自2014年3月4日至2015年3月4日，在人民币2500万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方（原告）签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。担保范围包括所有主债权合同项下的全部本金、利息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为二年。2014年3月4日，泉州银行石狮支行与洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫等签订了编号为HT81101C140300025《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方所担保的主债权为自2014年3月4日至2015年3月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方依据与泰山公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2014年9月9日，泉州银行石狮支行与泰山公司签订编号为HT93505811013140900034的《流动资金借款合同》。借款合同约定：泉州银行石狮支行向泰山公司发放贷款500万元，期限11个月，自2014年9月9日起至2015年8月9日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为10.2%,还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，泉州银行石狮支行依约向泰山公司发放贷款500万元。但泰山公司借款到期后未能还清借款本息，已构成违约。2015年8月13日泉州银行石狮支行向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日作出（2015）狮民初字第4172号民事判决，判令泰山公司应在本判决生效之日立即偿付泉州银行石狮支行借款本金4297007.12元、利息48169.98元，并支付自2015年7月30日起至实际还清贷款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利。该判决已于2016年9月4日发生法律效力。但借款人泰山公司及其他保证人均未履行本院（2015）狮民初字第4172号民事判决确认的还款义务。截止至2017年6月5日，借款人泰山公司仍尚欠本金4297007.12元，利息、罚息及复利1256420.61元。 以上事实，有泉州银行石狮支行提供的《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、本院（2015）狮民初字第4172号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院对有争议的证据和事实认定如下：关于洪少龙应否承担连带保证责任的问题。石狮市人民检察院再审检察建议认为《最高额保证合同》上“洪少龙”的签名及指模均非其本人所签或加盖，并向本院提交洪少龙委托福建中闽司法鉴定所和福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份，鉴定结果分别为：本案《最高额保证合同》落款处的“洪少龙”签名字迹不是出自洪少龙的笔迹、“洪少龙”签名字迹处的指印不是洪少龙所留；《出入境记录查询结果》显示保证合同签署时洪少龙为出境状态。泉州银行石狮支行质证认为，二份司法鉴定意见书系洪少龙自行委托，不具有中立性，不予以认同；出入境记录，不能排除洪少龙签署保证合同的可能。真劲公司对司法鉴定意见书和《出入境记录查询结果》的真实性不持异议。本院认为，泉州银行石狮支行对鉴定意见有异议，但是没有足以反驳的相反依据和理由，本院对上述二份司法鉴定意见予以采纳。依据鉴定意见书的鉴定结论，洪少龙并未在《最高额保证合同》签名捺印。故泉州银行石狮支行要求洪少龙为本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院再审认为，泉州银行石狮支行与元鸿公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫签订《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》，为泰山公司所欠泉州银行石狮支行的债务承担连带保证责任系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。现泰山公司尚欠泉州银行石狮支行的债务已被本院生效的（2015）狮民初字第4172号民事判决予以确认，元鸿公司、真劲公司、兴盛锦庄公司、福霖兴业公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫作为连带保证人，该保证担保范围并未超过限额，也未超过保证期间，依法应当对（2015）狮民初字第4172号民事判决第一项判决所确认的泰山公司的债务承担连带保证责任。洪少龙并未在《最高额保证合同》签名捺印，故泉州银行石狮支行要求其承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对泉州银行石狮支行的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持；依据不足的部分，本院依法予以驳回。对检察机关的检察建议,本院予以采纳。原审认定事实错误,导致裁判结果错误,依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0581民初3402号民事判决; 二、元鸿（福建）纺织科技发展有限公司、石狮市真劲纺织贸易有限公司、福建省石狮市兴盛锦庄纺织贸易有限公司、石狮市福霖兴业纺织有限公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫应对（2015）狮民初字第4172号民事判决确认的石狮市泰山布业发展有限公司对泉州银行股份有限公司石狮支行的债务，即尚欠的借款本金4297007.12元、截至2017年6月5日的利息、罚息及复利共计1256420.61元及自2017年6月6日起至实际还款之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利标准计付的利息、罚息、复利承担连带保证责任。元鸿（福建）纺织科技发展有限公司、石狮市真劲纺织贸易有限公司、福建省石狮市兴盛锦庄纺织贸易有限公司、石狮市福霖兴业纺织有限公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫承担保证责任后有权向石狮市泰山布业发展有限公司追偿； 三、驳回泉州银行股份有限公司石狮支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费50674元，由元鸿（福建）纺织科技发展有限公司、石狮市真劲纺织贸易有限公司、福建省石狮市兴盛锦庄纺织贸易有限公司、石狮市福霖兴业纺织有限公司、洪天祝、洪丽娜、林美美、杨红利、林天来、陈吉光、洪前卫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡明志 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  洪海洋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  傅静雯 速 录 员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。