福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1074号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。 代表人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴世杰，男，1944年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所律师。 原审被告：龚新华，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人吴世杰、原审被告龚新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上诉请求：一、撤销一审第一项、第二项判决，改判上诉人向吴世杰支付赔偿金18250元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定护理费错误。一、出院护理费标准错误。在（2018）闽0121民初3508号案件中，一、二审法院均判决支持吴世杰出院护理费按照100元／天计算。本案中，一审判决吴世杰出院护理费酌情按照120元／天计算毫无依据。二、出院护理期限错误。根据国家统计局统计数据，目前福建男性平均寿命为71岁，据此，原告年龄已经达75周岁，一审判决的出院后3年的护理期不应予以支持。而且（2018）闽0121民初3508号案件的一、二审判决亦仅支持一年的护理期限，因此出院后护理费至多只能按照每次支持一年，一年后如需继续护理，可以另行主张权利。据此，出院后护理费按照一年计算损失为18250元（100元／天×365天×50%）。 吴世杰辩称，一审法院认定的护理费符合法律规定。1.一审判决的出院护理费标准是正确的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”2018年居民服务业年平均工资为60174元/年，因此按照法律规定吴世杰的护理费应当按照164.8元/天计算，故一审法院综合考虑吴世杰的年龄、伤情以及物价水平，酌定按120元/天计算已臻合理。2.一审判决的出院护理年限是合理的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。”故一审法院根据伤者吴世杰的年龄、伤情支持三年的护理期完全符合法律的规定。 龚新华对上诉未予陈述。 吴世杰向一审法院起诉请求：1.判令被告龚新华赔偿原告后续护理费各项损失合计172572.5元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在保险责任范围内对原告损失承担先行赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月16日17时50分许，被告龚新华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型半挂牵引车拖苏Ｆ×××××重型低平板半挂车，途径324福昆线27公里500米宏三路口时由东南大道方向向右转弯324国道福州方向行驶时，未注意观察路面右后轮压到牵引自行车等待过马路的行人即原告，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，一审法院于2018年11月22日作出（2018）闽0121民初3508号民事判决书，根据福建行健司法鉴定作出的相关鉴定意见，认定原告吴世杰护理依赖程度为部分护理依赖，护理期为终生护理，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司涉本案意见不无一定道理，暂予支持一年护理期，即出院后护理费为18250元（100元／天×365天×50%＝18250元）。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司此后提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽01民终1858号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，被告龚新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。原判决支持的一年护理期已过，原告现仍需护理，综合考虑原告吴世杰的年龄、伤情，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司住所地距离原告住处较远以及减少当事人的诉累，暂予支持三年护理期，后续需要护理的再另行主张。关于护理费标准，酌情按120元／天计算。综上，确认后续护理费为65700元（120元／天×365天×50%×3＝65700元）。苏Ｆ×××××的重型半挂牵引车由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承保交强险及商业三者险，本次事故造成原告后续护理费损失为65700元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，但鉴于本案交强险在先前判决中已全部判给原告用于支付医疗费以及残疾赔偿金等，在此情形下，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应根据商业三者险合同赔偿原告后续护理费损失。原告其他请求缺乏依据，不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决生效之日起十日内在其保险责任范围内赔偿原告吴世杰因道路交通事故造成的后续护理费损失65700元。二、驳回原告吴世杰的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一审法院于2018年11月22日作出（2018）闽0121民初3508号民事判决中仅支持吴世杰一年的护理期，护理期限从2018年1月至同年12月止，时间过短。本次吴世杰诉请从2019年1月开始的护理费，至今已一年有余，吴世杰仍然健在，吴世杰主张五年的护理期，一审法院支持三年的护理期尚在合理范围，减少当事人讼累，亦节约司法资源。一审法院按120元／天的标准计算护理费亦适当。故中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1443元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年三月二十二日 书记员  朱石磊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。