宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初33号原告：高某，住宁夏隆德县。被告：马某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告：冯某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。原告高某与被告马某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其借款本金21万元，利息25200元（按照14万元计算自2017年1月起三年利息140000元×6%×3年=25200元），本息共计235200元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告马某向我借款15万元，双方协商好后，二被告给我出具了15万元的借条，双方口头约定利息为月利率3%，之后我将15万元借款全部支付给被告马某，分两次通过银行转账支付97000元，5万元以现金方式支付。2016年6月19日，被告马某向我借款3万元，我通过银行转账实际支付28000元；2016年9月30日，被告又向我借款5万元，我分两次通过银行转账实际支付27600元和18000元，利息均为月利率3%，扣除部分除了利息还有双方之间的其他账务。2017年4月13日，被告马某偿还我借款9万元。尚欠14万元。2018年6月20日，被告马某给我重新出具了14万元的借条。2019年4月12日，被告又向我借款，因我无钱出借，被告让我作保证人向崔红艳借款6万元，约定借款期限一个月，每月利息为3000元。崔红艳以现金方式支付给被告马某借款，当时因崔红艳不信任马某，让我给其出具借条，我给崔红艳出具了借条，当天马某给我出具了6万元借条一张，期间马某支付了一两个月利息，崔红艳向我催要借款，2019年10月份，我给崔红艳偿还借款本息共计6.6万元，马某也没有给我偿还过该借款。2019年10月26日，经我与被告马某结算，加上个人债务及利息，马某给我出具了21万元的借条，承诺一个月内付清。后经我多次催要，被告马某借故未付。现我认为被告马某未按照约定履行偿还借款义务，被告冯某系被告马某妻子，其应对马某的借款承担连带偿还义务，故我依法起诉提出以上诉讼请求。被告马某辩称：我准备向原告借款15万元，2016年4月24日晚上7点半，原告到我家中双方协商借款事宜，口头约定利息为月利率3%，借款期限为1年，原告称他能保证借到10万元，当天晚上我给原告出具了15万元的借条一份，我妻子冯某当时还提出原告只能保证借来10万元，出具15万元的借条如何处理，原告说他和我是朋友关系，不会亏待我的，当天晚上原告没有给我支付借款。同年4月25日，原告通过银行转账给我5万元，同年4月26日，原告通过银行转账给我4.7万元（扣除10万元一月利息3000元），原告也没有支付我5万元现金，对10万元借款我按月利率3%支付了11个月利息。2016年6月19日，我向原告借款3万元，给其出具了3万元的借条，原告给我实际转账28000元，约定每个月2000元利息。2016年9月30日，我向原告借款3万元，给其出具了3万元的借条，原告给我转账27600元，扣除一个月利息2400元。2016年9月30日，我又向原告借款2万元，给其出具了2万元的借条，原告给我实际转账支付18000元，扣除一个月利息2000元，这三笔借款我将利息支付到2016年底。2017年4月14日，我通过银行转账方式偿还原告借款8万元，另外我让马学智通过银行转账偿还原告借款1万元，共计偿还原告借款9万元。2019年4月12日，我为偿还银行贷款，经原告介绍我向崔红艳借款6万元，原告给崔红艳出具了借条，崔红艳给我支付借款57000元（扣除了一个月利息3000元），因原告替我偿还了该笔借款。我给原告出具了借条，我支付了原告两个月利息6000元，加之之后的利息我给原告出具了7万元的借条，后我再没有偿还原告借款。2019年10月26日，原告向我催要借款，因我暂时无力偿还，我给原告重新出具一张21万元的借条，现我认为第一笔借款15万元中有5万元原告没有交付，实际尚欠原告借款16万元，故对原告请求我偿还其借款21万元及利息25200元，我不予支付。被告冯某辩称：我丈夫马某陈述属实。2016年4月24日，我们向原告借款，在原告支付借款之前，向其出具了15万元的借条，实际仅通过银行转账收到97000元的借款，未收到原告5万元现金。如果原告支付5万元现金，其不可能不收取利息，按月利率3%，15万元借款利息每月应该是4500元，而原告收取了10万元的借款利息3000元，故该借款是10万元而不是15万元。我只认可2016年4月24日借款10万元和2019年4月12日借款6万元，2016年6月19日、9月30日借款我不知道，我不愿支付。原告提交的金额为15万元、14万元、6万元的借条3份，该证据能够证明被告向原告借款的事实，证据之间能够相互印证，该证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。对原告出具的金额为21万元的借条，因其中部分借款金额的计算不具有合法性，故对该证据的部分效力本院予以确认。根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月24日，被告向原告借款15万元，二被告给原告出具了15万元借条，口头约定利息为月利率3%，原告分两次通过银行转账实际支付给被告马某97000元（扣除10万元借款一个月利息为3000元），现金支付5万元。2016年6月19日，被告马某向原告借款3万元，通过银行转账实际支付28000元，2016年9月30日，被告马某又向原告借款5万元，原告分两次通过银行转账实际支付27600元和18000元。后被告马某偿还原告借款9万元，尚欠14万元，2018年6月20日，被告马某给原告重新出具了14万元借条。2019年4月12日，被告马某向崔红艳借款6万元，崔红艳实际支付57000元，约定借款期限一个月，每月利息为3000元，当时崔红艳要求原告对该款提供保证，原告给崔红艳出具借条，当天马某给原告出具了6万元借条一份，原告与被告马某口头约定利息为月利率1%，被告马某支付利息6000元。后崔红艳向原告催要借款，2019年10月份，原告偿还了该借款，被告马某未向原告偿还借款。2019年10月26日，经原告与被告马某清算，马某给原告出具了21万元借条一张，承诺一个月内付清。后经原告多次催要，被告马某未付。2019年12月24日，原告申请对被告位于××县住宅楼一套予以查封。现原告起诉提出以上诉讼请求。本院认为，原告与被告达成借款协议，原告给被告支付了借款，被告向原告出具了借条，该借款系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，依法受法律保护。借贷关系形成的过程与原告主张、陈述及原告提供的证据能够相互印证，符合交易习惯。关于原告给被告的借款数额，在借款过程中，因原告已预先扣除了利息，对于扣除的利息不应计算在借款本金内，应以实际借款数额认定借款本金，故2016年4月24日的借款本金应认定为147000元，2016年6月19日、2016年9月30日的借款本金认定为73600元，2019年4月12日的借款本金认定为60000元，共计借款金额为280600元，被告偿还9万元，下欠190600元。原告主张3年利息25200元，因2019年10月26日，被告马某向原告重新出具了借条，借条上对利息并未记载和约定，故对原告该主张本院不予支持。二被告辩解2016年4月24日借款时，其虽出具了15万元借条，但实际原告仅支付97000元，并未支付现金5万元，对此原告否认，被告未提供证据证明其辩解主张，且在第一次借款中，被告向原告出具了15万元借条，如果原告未支付15万元借款，在第二次马某向原告借款8万元，偿还原告9万元后，被告马某不可能以借款15万元为依据向原告出具14万元借条。在2019年4月12日向原告借款6万元后又计算利息1万元，以14万元为依据向原告出具21万元的借条，故被告该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩解向原告支付了2016年4月24日的10万元借款11个月利息（每月3000元）、2016年6月19日及2016年9月30日借款利息（按借款时扣除的金额）付至2016年年底，对此原告否认，因被告未能提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见本院亦不予采信。对2019年4月12日借款6万元，被告辩解支付原告2个月6000元利息，原告予以认可，原告诉称对该笔借款原、被告约定利息为月利率1%，故自2019年4月12日至2019年10月26日重新出具借条期间的利息为3880元，对多收取的利息2120元予以扣除本金。上述借款系二被告为家庭生活所负债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马某、冯某于本判决生效后60日内偿还原告高某借款本金188480元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，由原告高某负担483元，被告马某、冯某负担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。 审判员 于永勤二〇二〇年三月二十六日书记员 吕腾乾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。