wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16619号原告：王**，男，1978年12月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：胡金荣，男，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。被告：徐琴芬，女，1963年4月22日生，汉族，住江阴市。被告：冯倩，女，1986年9月1日生，汉族，住江阴市。被告：胡超，男，1986年5月1日生，住江阴市。被告：江阴市峭岐导热化工有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：胡金荣，该公司总经理。原告王**与被告胡金荣、徐琴芬、冯倩、胡超、江阴市峭岐导热化工有限公司（以下简称导热公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人曹鸣霞、被告胡金荣（同时作为导热公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告徐琴芬、冯倩、胡超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令胡金荣、徐琴芬立即归还代偿款20万元，并承担自2019年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令冯倩、胡超、导热公司对胡金荣、徐琴芬不能清偿的部分各自向他承担九分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：中国民生银行股份有限公司无锡分行与胡金荣、徐琴芬签订借款合同，并于2015年9月22日向胡金荣、徐琴芬发放贷款90万元，他和冯倩、胡超、刘海燕、徐浩、孔志君、江阴美事达制造有限公司（以下简称美事达公司）、江阴市广鑫机械有限公司（以下简称广鑫公司）、导热公司为其贷款承担连带保证责任。贷款到期后，因胡金荣、徐琴芬未按期还款，民生银行将胡金荣、徐琴芬及全部保证人诉至无锡市梁溪区人民法院，该院判决胡金荣、徐琴芬向民生银行返还借款本息及律师费，他和其他保证人承担连带清偿责任，并有权向胡金荣、徐琴芬追偿。2019年1月25日，他向民生银行代偿了20万元，并与徐浩签订协议书，约定徐浩、孔志君、美事达公司和他、刘海燕、广鑫公司之间互不追究责任。被告胡金荣、导热公司共同辩称，对王**的诉讼请求没有异议，目前无力一次性偿还，同时希望能免除利息。被告徐琴芬、冯倩、胡超未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年3月9日，无锡市梁溪区人民法院立案受理了原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡民生银行）与被告胡金荣、徐琴芬、冯倩、胡超、王**、刘海燕、徐浩、孔志君、美事达公司、广鑫公司、导热公司金融借款合同纠纷一案，并作出（2017）苏0213民初2210号民事判决书，判决胡金荣、徐琴芬向无锡民生银行返还借款本金808366.01元、利息、罚息、复利及律师代理费，冯倩、胡超、王**、刘海燕、徐浩、孔志君、美事达公司、广鑫公司、导热公司承担连带清偿责任，并有权向胡金荣、徐琴芬追偿。该判决已发生法律效力。2019年7月29日，王**与徐浩以徐浩、孔志君、美事达公司作为甲方，以王**、刘海燕、广鑫公司作为乙方签订协议书1份，约定甲乙双方对向胡金荣、徐琴芬追偿的不足部分互不追究对方责任，追偿权诉讼中不将对方列为被告并放弃相关权利。2019年8月13日，无锡民生银行出具代偿证明，载明王**于2019年1月25日为胡金荣代偿贷款本金20万元。2019年12月3日，王**具状起诉来院。上述事实，有（2017）苏0213民初2210号民事判决书、协议书、代偿证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡金荣、徐琴芬向无锡民生银行借款，并由冯倩、胡超、王**、刘海燕、徐浩、孔志君、美事达公司、广鑫公司、导热公司提供连带责任保证，有（2017）苏0213民初2210号民事判决书为凭，胡金荣、导热公司对借款及保证事实亦予以认可，故本院对此事实予以确认。王**于2019年1月25日代胡金荣、徐琴芬向无锡民生银行归还借款20万元，有代偿证明为凭，王**有权向胡金荣、徐琴芬追偿，故胡金荣、徐琴芬对王**代为清偿的20万元应负返还之责。王**主张代偿款自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但上述利息标准应计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。冯倩、胡超、王**、刘海燕、徐浩、孔志君、美事达公司、广鑫公司、导热公司系借款的连带责任保证人，且未约定保证份额，王**主张冯倩、胡超、导热公司对胡金荣、徐琴芬不能清偿的部分各承担九分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。王**放弃向刘海燕、徐浩、孔志君、美事达公司、广鑫公司主张权利，系处分自身诉权，不违反法律规定，本院予以认可。徐琴芬、冯倩、胡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡金荣、徐琴芬应归还王**代为清偿的借款20万元，并承担该款自2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以及该款自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王**。二、冯倩、胡超、江阴市峭岐导热化工有限公司对上述第一项中胡金荣、徐琴芬不能清偿的部分各承担九分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（王**已预交），由胡金荣、徐琴芬、冯倩、胡超、江阴市峭岐导热化工有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王**。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇二〇年三月十日书记员 沈汉坤附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢115号申请执行人：**，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：钟志强，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人：唐苏娟，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2425号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人钟志强、唐苏娟尚应赔偿申请执行人**235763.36元，负担案件受理费1094元。本院在执行中，依法将本案与上列当事人机动车交通事故责任纠纷（2020）川1102执恢117号案件并案执行，该案生效法律文书确定二被执行人应赔偿**、牟淑琼310677.5元，负担案件受理费1126元。两案执行标的共计为二被执行人支付申请执行人546440.86元，负担案件受理费2220元。2020年3月19日，双方当事人就两案款项自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、双方当事人确认二被执行人已经支付申请执行人赔偿款100000元；二、申请执行人同意二被执行人从2019年12月至2024年11月期间，每月15日前支付4000元，至付清240000元后自愿放弃两案剩余款项的执行请求；三、二被执行人自愿提供其名下的拆迁安置房为上述付款担保等等（详见双方签订的交通事故赔偿调解协议书）。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人**同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢115号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执238号 申请执行人：冯亮，男，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王军，男，汉族，1986年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：任明，男，汉族，1983年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人冯亮与被执行人王军、任明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2056号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人冯亮以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭加光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13469号之二 原告：史瑞瑞，女，1981年7月9日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：曾耀萱，广东东和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王文建，广东东和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：云南倮哩倮电子商务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州。 法定代表人：王军伟。 被告：云南轩雨轩农产品开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州。 法定代表人：贺志。 原告史瑞瑞与被告云南倮哩倮电子商务有限公司、云南轩宇轩农产品开发有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告史瑞瑞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史瑞瑞撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史瑞瑞撤诉。 案件受理费194元，由原告史瑞瑞负担。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  石 娟
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执96号之一 申请执行人周长秀，女，1968年生，汉族，贵州省黄平县居民。 申请执行人潘克，男，1938年生，苗族，贵州省黄平县居民。 申请执行人周青云，女，1945年生，汉族，职业、住址同上。 申请执行人潘重阳，男，1991年生，苗族，职业、住址同上。 被执行人孙延平，男，1975年生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人孙颜秀，女，1962年生，汉族，贵州省凯里市居民。 被执行人孙颜琼，女，1963年生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人孙颜明，男，1968年生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人孙颜惠，女，1969年生，汉族，广东省东莞市居民，住该市万江区。 被执行人孙颜梅，女，1971年生，汉族，贵州省凯里市居民。 被执行人徐莉娜，女，1999年生，汉族，贵州省黄平县居民。 被执行人唐文涛，男，1989年生，汉族，河北省邯郸市居民。 被执行人唐文龙，男，1994年生，汉族，河北省邯郸市居民。 申请人周长秀、潘克、周青云、潘重阳与被执行人孙延平、孙颜秀、孙颜琼、孙颜明、孙颜惠、孙颜梅、唐文龙、唐文涛、徐莉娜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院冻结了被执行人孙延平、孙颜明、孙颜惠等人的存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人孙延平在贵州省农村信用社联合社62289×××××账户内存款人民币159587.60元的冻结。 二、解除对被执行人孙颜明在贵州省农村信用社联合社2559×××××账户内存款人民币159587.60元的冻结。 三、解除对被执行人孙颜明在贵州省农村信用社联合社62289×××××账户内存款人民币159587.60元的冻结。 四、解除对被执行人孙颜惠在东莞农村商业银行0602×××××账户内存款人民币159587.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张光祝（代）
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢97号之四申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：陈瑛，男，1981年12月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孟凡华，女，1983年9月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈维怀，男，1956年6月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐海峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔恩和，男，1962年8月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人：彦世宝，男，1986年11月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与陈瑛、孟凡华、陈维怀、唐海峰、崔恩和、彦世宝借款合同纠纷一案中，于2020年03月26日依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维怀在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币364710.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李家永二〇二〇年三月二十七日书记员  苗宝芸
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执436号 申请执行人：李**，女，1976年7月29日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：田**，男，1996年10月21日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：田**，男，1999年10月21日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：田**，男，2001年10月2日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：杨**，女，1930年9月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：江**，男，1975年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**、田**、田**、田**、杨**与被执行人江**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江**银行存款108924.85元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月五日 书记员  赵盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执605号之一申请执行人：王小龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川工艺美术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街银川国贸C座801室。法定代表人：高晓宁，该公司经理。被执行人：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇宋家水源沟。法定代表人：高晓宁，该厂经理。申请执行人王小龙与被执行人银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂运输合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终3817号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川工艺美术有限责任公司永康石料厂支付申请执行人王小龙运费2949668元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付2949668元自2019年6月3日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对上述债务被执行人银川工艺美术有限责任公司永康石料厂不能承担部分，由被执行人银川工艺美术有限责任公司承担。一审案件受理费16173元，依法缴纳执行费32058元，以上共计2997899元。被执行人银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小龙于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆所有权信息，查明被执行人查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆所有权信息，被执行人银川工艺美术有限责任公司名下有位于兴庆区XXX号营业房，位于兴庆区XXX号营业房、位于兴庆区XXX号营业房、兴庆区XXX号营业房，但上述房产均有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三（从2020年3月11至2023年3月11日止），上述查封期限届满前申请执行人王小龙需向本院书面申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十六日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保559号 申请人：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。 法定代表人：陈清州，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1988年8月28日出生，系公司员工。 被申请人：深圳市驰通和信科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路泰然科技园苍松大厦908A（北座），统一社会信用代码91440300070387060B。 法定代表人：石青松。 海能达通信股份有限公司诉深圳市驰通和信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海能达通信股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市驰通和信科技有限公司名下价值人民币6056318.00元的银行存款或查封其等额的其它财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2019-2921《保单保函》，为申请人海能达通信股份有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人海能达通信股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市驰通和信科技有限公司名下价值人民币6056318.00元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊晓婷 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  冯丽星 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 姣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更654号罪犯洪某，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤0515刑初第423号刑事判决，以被告人洪某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯洪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分76分。其取得了被害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初179号原告：易某，女，汉族，1975年出生，湘阴县人，住湘阴县。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：任某，男，汉族，1973年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。原告易某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人李南江与被告任某及其委托诉讼代理人潘志取到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。易某向本院提出诉讼请求：一、请求分割原、被告婚姻期间共同购买和使用的位于商品房；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日结婚，2014年政府征收房屋以货币安置补偿原、被告及被告母亲三人，将拆迁费打入被告账户中，2014年12月14日购买一套商品房合计费用225924元，装修后已入住，2019年6月13日原告第二次起诉与被告离婚，经汨罗市法院作出（2019）湘0681民初1680号民事调解书，调解书确定双方各自经手的债权债务各自负责，但被告有意隐瞒共同财产，因还有尾款8403元未付清，汨罗市广厦房地产有限公司没有为原、被告办理房屋产权证和不动产登记证书。现根据相关法律规定，请求分割共同财产位于商品房。任某辩称：一、民事调解书是必须双方当事人达成共识后，法院才依据双方当事人达成的共识制作的，调解书已经生效具有法律效力，且当时之所以达成调解协议，是因为被答辩人表示只要答辩人同意离婚，自己放弃分割共同财产，答辩人认为就算不与被答辩人离婚，被答辩人也长期住在其他男性家，被答辩人放弃财产也算是给答辩人的补偿。现被答辩人欺骗答辩人放弃了婚姻权利后又反过来要求分割财产，还编造了答辩人故意隐瞒财产的理由，对此是不能容忍的。二、被答辩人上次起诉离婚的诉讼请求为：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。这是在调解书中有明确记载的，充分说明被答辩人对财产部分是清楚的，不存在答辩人隐瞒财产的事实。三、答辩人被拆迁的房屋是××××年做的，被答辩人与答辩人结婚是在2013年，很显然房子是答辩人的婚前财产，被答辩人都不在家中居住，不能享受相关权利，故请法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、买卖合同、出售价格表，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2、拆迁办补偿明细资料，对其真实性、合法性、关联性予以采信；3、个人账户查询表，对该证据的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。4、汨罗市个人建房用地许可证，对其真实性、合法性、关联性予以采信；5、汨罗市弼时镇大里塘村民委员会出具的证明，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理查明事实如下：易某与任某原系夫妻，易某因夫妻感情破裂多次向法院起诉请求离婚和分割夫妻共同财产。2018年11月5日本院作出（2018）湘0681民初1814号民事判决书，判决书中记载：“任某辩称，不同意离婚，虽然易某在婚姻生活中有过错，但任某原谅她，希望易某安分守己，回来共同生活”，本院认为夫妻感情尚未完全破裂，驳回了易某的诉讼请求。2019年5月30日，易某再次向法院起诉，请求离婚和分割夫妻共同财产，之后双方自愿达成调解协议：一、易某提出离婚，任某表示同意，依法允许；二、双方各自经手的债权债务，各自负责；三、双方就本案再无其他争议。本院依据调解协议内容作出（2019）湘0681民初1680号民事调解书，现该调解书已经生效。另外，在（2018）湘0681民初1814号离婚纠纷一案的庭审中已经查明任某的房屋被拆迁，双方用拆迁补偿款购买了位于商品房且双方共同居住在内。本院认为本案争议焦点为易某主张分割商品房的诉讼请求是否应支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。现（2019）湘0681民初1680号民事调解书已经生效，双方应按民事调解书约定的内容处理相应的权利义务。在该民事调解书中已明确写明：一、易某提出离婚，任某表示同意，依法允许；二、双方各自经手的债权债务，各自负责；三、双方就本案再无其他争议，双方均在调解协议上签了字，视为同意调解协议的内容，是双方真实的意思表示，易某与任某的离婚纠纷应以双方达成调解协议并签收调解书的结果告终。现易某再次向法院起诉要求分割位于商品房，理由为任某故意隐瞒该房屋为共同财产的事实，但该商品房在（2018）湘0681民初1814号案件庭审中已查明是双方拆迁后购买的房屋，且在（2019）湘0681民初1680号案件中作为诉讼请求提出，故易某知晓其房屋为共同财产。任某在（2018）湘0681民初1814号案件庭审和本次庭审的答辩表示，任某本不同意离婚，是在易某表示放弃分割财产后才同意离婚，该内容虽未在调解协议中有明文体现，但双方认可就本案再无其他争议，可见易某在签订调解协议时是具有同意放弃分割财产的意思表示的，易某请求分割位于商品房的诉讼请求没有依据，不应支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十七条之规定判决如下：驳回易某的诉讼请求。本案案件受理费2604元，减半收取计1302元，由易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年三月十七日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执686号之一申请执行人：董风民，男，1974年2月10日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人董风民与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5288元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月九日书记员  李会军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7186号申请执行人：石嘴山市大武口区大林水泥制品厂，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区南环路以南。法定代表人：**晨，系该公司总经理。被执行人：秦小宁，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂与被执行人秦小宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2924号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人秦小宁支付申请执行人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂139000元及利息8000，承担案件受理费1830元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2019年12月18日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区XXX号营业房，于2019年12月17日查封被执行人名下宁AXXX号车辆车户，被执行人名下无银行存款信息。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月四日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：肖天星。被执行人：段欣亨，男，1989年11月20日生，汉族，住山西省临汾市尧部区。本院作出的（2019）赣0102民初7710号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人段欣亨偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金12900元及利息1527.56元，并承担案件受理费120元，律师费1000元，执行费110元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段欣亨的银行存款15657.56元及相应利息。二、如被执行人段欣亨的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月三十一日书记员  姚江川
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1684号 申请执行人：通江县黎四海渔业经营部,住通江县诺江镇南街鱼巷子。 被执行人：熊剑,男,1986通江县黎四海渔业经营部年1月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人通江县黎四海渔业经营部与被执行人熊剑“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初69号民事调解书，现被执行人熊剑应偿还申请执行人通江县黎四海渔业经营部借款本金61000.00元，并承担案件受理费725.00元和执行费815.00元。本院通过网络查询，未查找到被执行人熊剑可供执行的存款。申请执行人通江县美居天成建材有限责任公司没有提供被执行人熊剑有可供执行的财产线索。本院已将被执行人熊剑纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人通江县黎四海渔业经营部时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何森林
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4864号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱芳、周光助、王孝城金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4993号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨爱芳、周光助、王孝城已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4864号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执50号之二申请执行人:郭红星，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：曲建强，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2019）鲁0692民初703号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲建强在银行账户内的存款7266.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  王 茂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保85号 申请人：青岛天智物业管理有限公司胶南分公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛金石塔建置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛天智物业管理有限公司胶南分公司于2020年2月26日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2411147.35元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP20370200570000000147）作担保。2020年3月13日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2411147.35元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  薛 琼
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执696号申请执行人：王新明，男，1960年9月15日出生。汉族，居民，住阳谷县。被执行人:王善昌，男，1963年9月9日出生。汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王新明与被执行人王善昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阳民初字第342号民事判决书已发生法律效力，王新明于2020年3月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王善昌在山东省农村信用社联合社6215211506193748,0101,0账户内存款人民币169620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝红军二〇二〇年三月二十四日书记员  马德彪
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终9号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，专科文化，现住吕梁市，打工。2016年5月30日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留3日；2016年10月14日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留15日，并社区戒毒3年。2018年2月9日，因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2018年9月26日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑拘上网追逃，同年12月13日被离石区公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）晋1102刑初256号刑事判决，认定被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万二千元。责令被告人冯某退赔被害人王某40645.58元，退赔被害人李某296332.32元，退赔被害人范某50820.9元，退赔被害人刘某83336.4元。原审被告人冯某不服，以原判认定事实不清，证据不足，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初256号刑事判决；二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二○二○年三月三十一日书记员 郭 军
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初446号原告：潘某，男，汉族，1968年9月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。被告：何某，女，汉族，1972年12月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告潘某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告潘某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某撤诉系自愿申请，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，由原告潘某负担。审判员  贺永健二〇二〇年三月十二日书记员  沈苑苑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭祖芬，女，1954年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人彭祖芬因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭祖芬申请再审称，2018年10月30日，自然资源部作出自然资公开告知[2018]828号自然资源部政府信息公开告知书（以下简称828号告知书），告知彭祖芬：依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例）第十七条的规定，将《省级人民政府批准的建设用地备案表》(渝府地[2005]266号、渝府地[2009]365号）的复印件提供给彭祖芬。依据原政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，彭祖芬申请公开的渝府地[2008]882号备案内容的政府信息，经查，自然资源部不存在该信息。彭祖芬不服，向自然资源部提出行政复议申请。2019年1月30日，自然资源部作出自然资复议[2018]932号（决）自然资源部行政复议决定书（以下简称930号复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第一项的规定，决定维持828号告知书。彭祖芬不服提起诉讼认为，828号告知书违反了原政府信息公开条例第五条的规定，侵犯了其的合法权益，932号复议决定违反了行政复议法第四条的规定。本案一审判决与北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初413号判决结果对抗。北京市高级人民法院拒不开庭，故意违背事实，破坏司法公正。一、二审判决驳回彭祖芬的诉讼请求错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，自然资源部根据彭祖芬要求公开“渝府地[2008]882号备案的内容”的信息申请，以该征地批复的文号作为关键词，在“省级人民政府批准建设用地备案系统”以及“国务院批准城市建设用地实施方案备案系统”中进行检索，结果未找到彭祖芬申请的上述批复的备案信息。即自然资源部客观上无法向彭祖芬提供其所申请的信息，并将该结果以828号告知书的方式告知彭祖芬，已经履行了法定告知义务。故自然资源部作出828号告知书的程序符合政府信息公开条例的规定。而在一审庭审中，彭祖芬明确表示对自然资源部作出828号告知书以及932号复议决定的程序不持异议，因此，932号复议决定维持828号告知书，亦无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。据此，一、二审法院判决驳回彭祖芬的诉讼请求，均无不当。 综上，彭祖芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭祖芬的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理徐阳 书记员齐欣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保378号 申请人：深圳盖洛普企业管理咨询有限公司，住所为深圳市龙华区民治街道梅陇路特区1980文化创意创业园3期1栋A507，统一社会信用代码：91440300057855739A。 法定代表人：徐安宁，总经理。 委托诉讼代理人：廖方，广东鹏典律师事务所律师。 被申请人：深圳市智网云联科技有限公司，住所为深圳市南山区西丽留仙洞工业区顺和达A2栋六楼西，统一社会信用代码：91440300MA5D8F2132。 法定代表人：徐斐。 申请人深圳盖洛普企业管理咨询有限公司诉被申请人深圳市智网云联科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳盖洛普企业管理咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市智网云联科技有限公司名下价值人民币293216元的财产。申请人深圳盖洛普企业管理咨询有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190017803《保单保函》，该函为申请人深圳盖洛普企业管理咨询有限公司的财产保全提供人民币293216元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳盖洛普企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市智网云联科技有限公司名下价值人民币293216元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年三月三日 书记员 钟秋玲
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢46号之一 申请执行人廖芹,女,汉族,1987年7月7日出生。 委托代理人郭蜀晋，男，1980年10月24日出生。 被执行人张正林,男,汉族,1986年11月22日出生。 案外人谢景梅,女,汉族,1983年7月15日出生。 本院在审理廖芹与张正林民间借贷纠纷一案中，案外人谢景梅向本院提起执行异议之诉，并于2019年1月11日向本院申请财产保全，本院作出（2018）陕0703民初2411号民事裁定书，裁定对被执行人张正林位于南郑区大河坎龙岗路以北汉江明珠25幢7层2-703室房屋查封，查封期限三年。本院同日向汉中市南郑区不动产登记交易服务中心送达了该民事裁定书及协助执行通知书，办理了上述查封。现汉中市中级人民法院已于2019年12月25日作出终审判决，驳回案外人谢景梅的执行异议之诉。本院在执行廖芹等人申请执行张正林民间借贷系列案件中，申请执行人向本院申请解除依据案外人谢景梅申请并采取的上述查封措施，依法处置被执行人上述财产。经审查，案外人谢景梅上述查封虽属于首封，但已无继续查封的法律依据，廖芹等人申请解除谢景梅的查封符合执行法律规定及执行需要。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除依据案外人谢景梅的申请对被执行人张正林位于南郑区大河坎龙岗路以北汉江明珠25幢7层2-703室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇二〇年三月二日 书记员  徐 军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更567号罪犯陈林凯，男，1987年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤03刑初第577号刑事判决，以被告人陈林凯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈林凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈林凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈林凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分293分，累计1次扣分，共扣10分。没收个人财产100000元已缴纳3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈林凯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保509号 原告：刘春梅，女，汉族，1990年4月22日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：赖婷婷，广东德纳律师事务所律师。 被告：邹玉龙，男，汉族，1982年9月22日出生，身份证住址广东省梅县。 本院在审理原告刘春梅诉被告邹玉龙民间借贷纠纷一案中，原告刘春梅向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币398426元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200000258的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币398426元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告邹玉龙名下的价值人民币398426元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1190号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张颖，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张颖追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1190号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保7号 申请人：昆山立邦化学科技有限公司。 住所地：昆山市周市镇黄浦江北路205号华丰二手汽车交易市场10号楼214室。 法定代表人：沈立新，总经理。 被申请人：衡水英利新能源有限公司。 住所地：河北省衡水市经济开发区纬十七路969号。 法定代表人：苗连生，执行董事。 申请人昆山立邦化学科技有限公司于2020年3月10日向衡水仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人衡水英利新能源有限公司名下的银行账户存款694000元或查封、扣押其他同等价值的财产。2020年3月18日，衡水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人昆山立邦化学科技有限公司于2020年3月25日提供担保。 本院经审查认为，申请人昆山立邦化学科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水英利新能源有限公司名下的银行账户存款694000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姜晓倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初556号之一原告：郑建瑨，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被告：陈国松，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告郑建瑨与被告陈国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月二日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11069号原告：石锦辉，女，1985年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杭州沐安服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦3幢11层。法定代表人：刘海清。原告石锦辉与被告杭州沐安服装有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告石锦辉于2020年3月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石锦辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石锦辉负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年三月十日书记员  凌浩添
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初606号原告：沙明秀，女，1952年12月5日生，汉族，住六枝特区。被告：刘跃学，男，1968年10月22日生，汉族，住六枝特区。原告沙明秀与被告刘跃学民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙明秀到庭参加诉讼，被告刘跃学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙明秀向本院提出诉讼请求：判令被告刘跃学返还原告借款本金155000元、利息77500元，共计232500元。事实和理由：2017年7月24日至2017年11月16日，被告分7次向原告借款155000元，约定利息按月利率3%计算。后经原告多次索要，被告拒绝偿还本金及利息。被告刘跃学未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日至2017年11月16日，被告分7次向原告借款155000元，分别是2017年7月24日借款35000元、2017年8月1日借款20000元、2017年9月26日借款5000元、2017年10月19日借款5000元、2017年10月28日借款20000元、2017年11月13日借款20000元、2017年11月16日借款50000元，其中2017年10月28日借款20000元及2017年11月16日借款50000元注明“利息3分”。被告得款后写下《借条》7份，载明以上借款事实。双方未约定还款期限。本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效。被告应及时履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金155000元，于法有据，予以支持。原、被告双方虽然在2017年10月28日的借款20000元及2017年11月16日的借款50000元中注明利息3分，但不能证明是月利率、年利率或者是还款时的利息，该约定属约定不明。故对原告要求被告偿还利息的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘跃学于本判决生效之日起十五日内偿还原告沙明秀借款本金155000元；二、驳回原告沙明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元（原告沙明秀已预交），由原告沙明秀承担800元，被告刘跃学承担1594元（于本判决生效之日起十五日内给付原告沙明秀）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  陈超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保60号之一 申请人：萍乡市三义福商贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区康庄路（锦绣山庄17栋5单元102室），统一社会信用代码91360300573619169R。 法定代表人：房海滨。 被申请人：萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园，住所地萍乡市经济技术开发区联洪管理处郑和路9号，统一社会信用代码92360301MA369G123T。 经营者：谭志彪。 被申请人：谭志彪，男，1969年9月12日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：文仁建，男，1962年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：肖文根，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：钟启林，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡市三义福商贸有限责任公司与被申请人萍乡经济技术开发区联洪仓储物流园、谭志彪、文仁建、肖文根、钟启林财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请冻结被申请人的银行存款1,000,000元。 本院经审查认为，申请人萍乡市三义福商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭志彪中国邮政储蓄银行股份有限公司账号60×××26、中国工商银行股份有限公司账号15×××38、交通银行股份有限公司萍乡分行账号62×××44，被申请人钟启林中国银行股份有限公司萍乡市分行账号19×××85ＣＮＹＯ，被申请人肖文根中国银行股份有限公司萍乡市分行203719220909ＣＮＹＯ，被申请人文仁建中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡分行账号60×××52、中国工商银行股份有限公司萍乡分行账号15×××82的银行存款1000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  陆彦秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22245号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：付金刚，男，1972年3月1日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的贷款本金74599.2元，并支付自2019年12月27日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额198000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款5933.35元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月27日，被告尚欠贷款本金74599.2元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付金刚于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金74599.2元，并支付自2019年12月27日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告付金刚于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告付金刚名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由被告付金刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月四日书记员  周剑彬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢321号之二申请执行人：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。组织机构代码：791529874。法定代表人：马秋云，理事长。被执行人：山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县清河西路217号。组织机构代码：668085075。法定代表人：雷桂霞，经理。被执行人：山东三大食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。组织机构代码：753530129。法定代表人：李峥，经理。被执行人：内蒙古奇泊尔食品有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。组织机构代码：581755822。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山东阳谷山高食品有限公司副总经理，住阳谷县。被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东阳谷山高食品有限公司实际控制人，住阳谷县。第三人：孟宪富，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。第三人：孟昭齐，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。第三人：张玉秀，女，1964年9月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司与被执行人山东阳谷山高食品有限公司、山东三大食品有限公司、内蒙古奇泊尔食品有限公司、李云霞、雷军追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请了强制执行，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司提供被执行人雷军享有对第三人孟宪富、孟昭齐、张玉秀及阳谷一品饲料有限公司到期债权90000元，本院依法裁定强制执行被执行人雷军对第三人孟宪富、孟昭齐、张玉秀的到期债权91205元，第三人孟宪富、孟昭齐、张玉秀的到期债权91205元未履行其义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）第三人孟宪富、孟昭齐、张玉秀的到期债权91205元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月二十五日书记员  冀新亚
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初1926号 原告：盘锦昌亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 被告：唱荣胜，男，1989年2月11日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。 被告：王亭亭，女，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦昌亿房地产开发有限公司与被告唱荣胜、王亭亭追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告唱荣胜下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦昌亿房地产开发有限公司的法定代表人刘建明到庭参加诉讼，被告唱荣胜、王亭亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦昌亿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房款176,730.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告在我公司购买了凤凰城小区X区XX号楼X单元XXX室，并在农行大洼县支行办理了按揭贷款。由于被告多次不偿还按揭贷款，农行从2015年3月到2018年2月期间从我公司保障金账户扣款43，164.64元到被告农行还款账户用于偿还按揭贷款，后农行于2018年向大洼区法院起诉，判决被告偿还借款本金121，933.60元、利息及罚息6,452.18元、案件受理费2840元、公告费560元，执行费1780元，共计133,565.78元。因被告不履行还款义务，法院于2019年2月21日从我公司保障金账户又扣款128,385.78元，总计从我公司扣款176,730.42元。被告购房还款是其义务，但因其不履行还款义务，导致银行和法院从我公司扣款，严重侵害了我公司的合法权益。我公司多次向其索要，但被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 唱荣胜、王亭亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行（以下简称农行大洼支行）与本案原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告唱荣胜为借款人，被告唱荣胜与被告王亭亭为共同抵押人，农行大洼支行为贷款人及抵押权人，原告盘锦昌亿房地产开发有限公司为保证人。合同约定农行大洼支行向被告唱荣胜借款人民币190，000.00元用于购买盘锦市大洼县凤凰城小区X区XX号楼X单元XXX室；原告盘锦昌亿房地产开发有限公司作为阶段性保证人为被告唱荣胜借款提供保证担保，并自借款发放日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，农行大洼支行如约将贷款发放给被告唱荣胜。因被告唱荣胜未依约履行还款义务，2015年3月31日至2017年12月28日之间，农行大洼支行从原告保证金账户扣款共计43,164.64元至被告唱荣胜的还款账户，并于2018年2月6日向我院提起诉讼。经审理，我院于2018年7月24日作出（2018）辽1104民初502号民事判决，判令：一、解除原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告唱荣胜、王亭亭、盘锦昌亿房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》；二、被告唱荣胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金人民币121933.60元，按年利率6.55%支付2018年3月1日至2018年3月18日期间所欠本金数额的利息，并自2018年3月19日始，至本金全部付清日止，按年利率9.825%支付所欠本金数额的利息；三、如被告唱荣胜未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行在上述债权范围内对依法处置被告唱荣胜、王亭亭共同抵押的大洼县凤凰城小区X区XX号楼X单元XXX室（大洼县振兴街XXXXXX-XXX:X-X）的价款享有优先受偿权；三、被告盘锦昌亿房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行其他诉讼请求。案件受理费2840元、公告费560元，由被告唱荣胜、原告盘锦昌亿房地产开发有限公司负担。该判决生效后，被告唱荣胜未履行给付义务，我院于2019年1月8日作出（2019）辽1104执36号执行通知书，责令原告履行执行款125,333.60元及利息、罚息，案件受理费2840元、公告费560元、执行费1780元。原告于2019年2月21日向被告唱荣胜还款账户转入128,385.78元，履行了还款义务，我院于当日出具结案通知书，认定被执行人履行了借款本金、利息、案件受理费、公告费、执行费，该案执行完毕。 上述事实有原告提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、（2018）辽1104民初502号民事判决书一份、（2019）辽1104执36号执行通知书、农业银行业务凭证16份、保证金支付通知书11份，本院依职权调取的（2019）辽1104执36号结案通知书及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告唱荣胜向债权人农行大洼支行借款，原告为该借款承担连带保证责任，与农行大洼支行之间形成保证合同法律关系。被告唱荣胜未按约定时间偿还贷款，原告作为保证人承担了保证责任，代被告唱荣胜履行执行款后，有权就其履行的数额向被告唱荣胜追偿，故对原告要求被告唱荣胜给付支付的款项176,730.42.00元的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告王亭亭并非（2018）辽1104民初502号民事判决中认定的借款人，故对原告要求被告王亭亭承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唱荣胜于本判决生效后十日内偿还原告盘锦昌亿房地产开发有限公司代偿款176,730.42元。 二、驳回原告盘锦昌亿房地产开发有限公司对被告王亭亭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元（盘锦昌亿房地产开发有限公司已预交），公告费560元，共计4395元，由被告唱荣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  刘大伟 审判员  盖宏菊 审判员  王晓艳 二〇二〇年三月二日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执222号 申请执行人：李雪源，女，1977年2月12日生，汉族，住桂林。 被执行人：刘青，女，1973年3月19日生，汉族，住桂林市。 被执行人：林军，男，1970年1月24日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初2170号民事调解书过程中，本院依法拍卖被执行人刘青、林军共同所有的位于桂林市××星区环城南××广场××＃××号房屋【不动产登记证明号桂（2017）桂林市不动产证明第0032564号】。本院委托淘宝网拍卖上述房屋，以最高价316000元成交。本院依法作出分配方案，申请执行人实际执行到位金额为113791元。除此之外，本院依法通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年三月十日 书记员  林妍君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1017号申请执行人：胡观亮，男，1960年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张铜领，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月15日作出的（2019）豫0122民初3891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张铜领至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡观亮于2020年3月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张铜领价值253650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年三月二十日法官助理王冬勇书记员刘岩
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执59-5号申请执行人：柯永锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市城南街道。被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市翁垟街道，曾用名：杨胜和。被执行人：李建凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0114民初10682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：继续冻结胜武实业有限公司在杭州胜武电气科技有限公司全部股权，冻结期限自冻结生效之日起三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月二日书记员 张佳东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1718号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：彭秋玲，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告彭秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告彭秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6433元、环卫费288元及违约金（以欠缴金额为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭秋玲无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了新月半岛××栋××号房，其房屋面积为99.27㎡；2014年10月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、入伙温馨提示、付款通知单及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金643元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭秋玲于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费6433元、环卫费288元及违约金643元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果彭秋玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由彭秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年三月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执55号 申请执行人先巴多杰与被执行人任刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，被执行人任刚刚应履行案款2000元，承担本案执行费50元，被执行人任刚刚于2020年3月31日自动履行完毕。现通知（2020）青2523执55号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异32号异议人：高世洪，男，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：宿永胜，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：任罡，系该公司总经理。被执行人：焦永辉，男，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：朱萍，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宿永胜与被执行人沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称“亚太公司”）、焦永辉、朱萍民间借贷纠纷一案中，高世洪以利害关系人名义向本院提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高世洪称，请求依法判决（2013）于执字第1725号《民事裁定书》无效；请求依法撤销（2013）于执字第01725号《执行裁定书》。事实与理由：2015年8月20日于洪区法院向辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称第三人）下达《民事裁定书》，冻结沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称被执行人）150万元到期债权。但是，没有向第三人送达《协助执行通知书》，也没有向被执行人送达《民事裁定书》，执行行为违法，剥夺了利害关系人、被执行人的合法诉讼权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，应依法判决（2013）于执字第1725号《民事裁定书》无效。2016年1月7日于洪区法院向第三人送达（2013）于执字第01725号《执行裁定书》，但是，在送达该执行裁定之前，没有向第三人下达《履行到期债务通知书》，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条规定，应依法撤销该执行裁定。2014年4月19日被执行人与利害关系人签订《代理费结算协议》，同时以（2009）东陵民三初字第409号《民事调解书》确认的到期债权作质押签订《债权质押担保合同》，2015年7月6日利害关系人与被执行人签订《债权转让书》及《债权转让通知书》，将《民事调解书》确认的到期债权转让利害关系人。本案异议人是该《民事调解书》确认的到期债权的质权人和权利人，是本案的利害关系人，有权依法提出执行异议申请，为此，请求法院依法裁决。本院查明，本院已发生法律效力的（2013）于民三初字第241号民事判决书，判决亚太公司给付宿永胜借款人民币300万元及利息。因亚太公司未履行判决确定的给付义务，宿永胜向本院申请强制执行，本院以（2013）于执字第1725号立案执行。执行过程中查明被执行人亚太公司对辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“金帝二建”）享有到期债权，该债权已经（2009）东陵民三初字第409号《民事调解书》确认。本院遂于2015年8月20日向金帝二建送达了（2013）于执字第1725号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，冻结金帝二建应付亚太公司款项150万元。于2016年1月7日，本院作出（2013）于执字第1725号《执行裁定书》，裁定内容：“一、由第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司直接将沈阳亚太混凝土有限公司享有的到期债权150万元向于洪区人民法院支付，不得向被执行人沈阳亚太混凝土有限公司清偿。二、如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人清偿履行造成财产不能追回的，除在已履行财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。”该裁定书已于同年2月2日向金帝二建送达。另查明，本院作出上述《民事裁定书》及《执行裁定书》后，辽宁同方律师事务所向本院提出案外人异议，主张该所系亚太公司的法律顾问单位，亚太公司欠该所代理费226万余元，亚太公司以（2009）东陵民三初字第409号《民事调解书》作质押，该所律师高世洪与亚太公司先后签订了《债权质押协议》及《债权转让书》，将《民事调解书》的全部权利转让给高世洪，该到期债权归属于同方律师事务所或高世洪所有，要求本院中止对该债权的执行。本院于2016年7月27日作出（2016）辽0114执异245号执行裁定书，驳回了其执行异议。同方律师事务所不服裁定，向本院提起执行异议之诉，本院审理后作出（2016）辽0114民初17873号民事判决书，驳回其诉讼请求。同方律师事务所提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终5210号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后同方律师事务所又提出申诉，辽宁省高级人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽民申1684号民事裁定书，驳回其再审申请。高世洪又以利害关系人的名义向本院提出本次执行行为异议。本院认为，本案审查的核心问题是异议人高世洪是否具备利害关系人的资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”该条款中的“利害关系人”即指的是民事诉讼法第二百二十七条中规定的“案外人”，而非指民事诉讼法第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》中所指的“利害关系人”。本案中，异议人高世洪主张对案涉到期债权享有实体权利而认为其具有利害关系人资格，进而提出执行行为异议。依照上述司法解释规定，高世洪不具有本案利害关系人资格，其异议申请不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，故本院对其申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回高世洪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年三月二十日书 记 员  薛一诺
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执362号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：游文强，男，汉族，1991年1月6日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人游文强人民币100000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22418号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨春，男，1982年1月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：吴继琼，女，1985年3月15日出生，侗族，住云南省玉溪市江川区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金292812.52元、利息13002.21元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月28日的罚息2853.08元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额432640元，贷款期限36个月，月还款本息14277.03元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金292812.52元、利息13002.21元、罚息2853.08元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春、吴继琼于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金292812.52元、利息13002.21元、罚息2853.08元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杨春、吴继琼于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨春名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告杨春、吴继琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5593号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：是当事人原告原告：荣来友，男，1955年11月24日出生。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告被告：王仕军，男，1981年10月9日出生。（缺席）被告：北京华威天宇机电设备贸易有限公司，住所地北京市密云区南河路12号楼1层1-3。（缺席）法定代表人：李宝山，总经理。委托诉讼代理人：唐东海，男，该公司车队经理。委托诉讼代理人：佀孝华，女，该公司人事。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费35846.33元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、住院用品费297元、误工费56000元、护理费22020元、交通费5000元、残疾赔偿金115583元、被扶养人生活费7154元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元、病历复印费25.8元，共计264376.13元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年10月4日7时15分，在北京市密云区顺密路与左堤路交叉口，王仕军驾驶轻型货车由北向西行驶，适有荣来友骑二轮电动车由北向南行驶，轻型货车与电动车相撞，造成两车损坏、荣来友受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，王仕军负事故全部责任，荣来友无责任。事故发生后，荣来友先后至北京市密云区医院、北京朝阳急诊抢救中心、北京市密云区中医医院、北京首大眼耳鼻喉医院、安徽省枞阳县人民医院进行治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮血肿、眶颧骨折、皮肤裂伤、多发软组织损伤、慢性硬膜下积液。在北京朝阳急诊抢救中心实际住院29天，在北京市密云区中医医院实际住院9天。原告伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其伤残等级为十级（伤残赔偿指数为10%），伤后误工期考虑以180日-240日，护理期、营养期均考虑以60日-90日为宜。定残日为2019年11月20日。王仕军系北京华威天宇机电设备贸易有限公司雇佣的司机，事发时系执行职务行为。王仕军驾驶的车辆（京Q3DJ00）登记在北京华威天宇机电设备贸易有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。裁判理由被告北京华威天宇机电设备贸易有限公司、王仕军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。北京华威天宇机电设备贸易有限公司提交了书面的答辩意见，本院以该书面意见为准。原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，王仕军承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，数额合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院根据实际住院天数予以酌定。原告主张的营养费，营养期本院考虑原告伤情参考鉴定意见予以确定，营养费的具体数额本院予以酌定。原告主张的护理费，护理期本院考虑医嘱建议护理期限并参考鉴定意见予以确定，护理费数额，聘请护工部分，本院凭护理费发票予以支持，家人护理部分，本院予以酌定。原告主张的误工费，误工期本院考虑医嘱建议休息天数参考鉴定意见予以确定；原告系装修工人，从事木工工作，原告仅提交了装修公司出具的误工证明，未提交劳动合同、完税证明、工资明细等相关的误工证据，无法证实原告有固定工作和固定的收入来源，故误工费数额，本院根据当地平均工资水平予以酌定。原告虽系安徽省农业户籍，但其在京务工，已经脱离了农业生产，故其按照受诉法院所在地即北京市的城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据伤残等级予以酌定。原告主张的住院用品费，本院凭票据予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院根据其就医及鉴定次数并考虑路程远近、乘坐合理的交通工具等予以酌定。原告主张的病历复印费，于法无据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系诉讼中原告申请鉴定所产生，属于诉讼费用，本院在诉讼费用负担处予以解决。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付荣来友医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害赔偿金五千元，共计十二万元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付荣来友医疗费二万五千八百四十六元三角三分、住院伙食补助费三千八百元、营养费三千七百五十元、护理费一万三千五百三十元、误工费三万五千元、交通费四千一百零五元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一万七千七百三十七元、住院用品费二百九十七元，共计十万零四千零六十五元三角三分。三、驳回荣来友其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千零五十元（荣来友预交），由北京华威天宇机电设备贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付荣来友）。案件受理费二千六百三十三元（荣来友预交），由荣来友负担二百七十二元（已交纳），由北京华威天宇机电设备贸易有限公司负担二千三百六十一元（于本判决生效之日起七日内给付荣来友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年三月十九日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初191号 原告：平湖市顺达拉链厂，住所地：平湖市林埭镇虹霓村，统一社会信用代码：91330482710987647N。 投资人：江留宝。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被告：李健，男，1975年10月8日出生，汉族，住嘉善县。 原告平湖市顺达拉链厂与被告李健买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款161066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月开始向原告购买拉链，截至2019年12月，被告共欠原告拉链货款161066元。2019年12月7日，被告向原告出具了一份《还款协议》，载明：今李健欠顺达拉链厂壹拾陆万零陆拾陆圆整（161066元），双十二后付二万，十二月底付三万，年底付五万，其余明年6月付清。上述《还款协议》出具后，被告分文未付，原告多次催讨无果。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单四份及还款协议一份。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告陈述被告尚欠原告货款161066元，被告于2019年12月7日出具的《还款协议》中大写金额“壹拾陆万零陆拾陆圆整”系笔误，应当以被告书写的小写金额“161066元”为准，第2期付款时间约定为“年底付五万”，应当理解为在2020年1月25日（农历春节）前付清。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了送货单、还款协议，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力。据此本院确认被告向原告购买价款为161066元的货物。被告向原告承诺的第1期付款时间“2019年12月12日”及第2期付款时间“2020年1月25日（农历春节）”均已经届满。剩余货款付款时间约定为“2020年6月”，虽未到期，但被告未按约定支付第1、2期货款，已构成预期违约，原告有权在剩余货款履行期限届满之前起诉要求被告承担全案违约责任。因此，对原告要求被告给付价款161066元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市顺达拉链厂货款161066元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3522元，减半收取1761元，财产保全申请费1370元，合计3131元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄春波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初543号 原告：胡建，男，1965年8月25日出生，汉族,住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：赵传兴,绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 原告：王纪军，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：张顺喜，男，1982年8月16日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人:牟浴,四川升庆律师事务所律师。 原告胡建与被告张顺喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依职权通知王纪军作为本案原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托诉讼代理人赵传兴，原告王纪军，被告委托诉讼代理人牟浴，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建、王纪军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告人工、材料费83000元，借款3000元，合计86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日经人介绍认识张顺喜，张顺喜将位于绵阳市隆盛山庄二期改造装修工程承包给原告，合同注明了装修改造范围，同时约定了总价款10.5万元，合同签订后原告于2016年8月19日组织工作人员进场施工，原告在约定期限内完成了隆盛山庄所有装修工程，后来原告找被告结账，被告给付了部分劳务费，下欠的工程劳务费通过多次催要，2018年1月27日被告到绵竹来出具了下欠原告劳务费工资83000元，原告通过多次催要无果，为了保护原告的合法权益，起诉来院。庭审时原告明确并未收到工程款。 张顺喜辩称,答辩人与案涉隆盛山庄没有任何关系，答辩人从未投资过隆盛山庄或作为其经营者，答辩人没有权利、也没有可能将隆盛山庄的装饰工程承包给被答辩人，也不可能因答辩人的装修获得任何利益。2016年与答辩人相熟的董昊作为隆盛山庄当时的实际经营者需对隆盛山庄进行部分改造装饰，答辩人便将从事装饰生意的王纪军介绍给董昊，后董昊与王纪军和金开立达成合同，答辩人仅作为双方介绍人，而非合同当事人。后因金开立要退出，被答辩人胡建要加入，胡建要求将合同中的金开立变为其本人，董昊不同意，表示只认原合同。被答辩人便找到答辩人，要求与其签订施工合同，并口头承诺工程款结算后给答辩人考虑一点费用。被答辩人在提起本案诉讼之前，从未要求过答辩人支付工程款，答辩人也从未支付过被答辩人一分钱的工程款，其已收工程款均为董昊支付，可见债务人并非答辩人。被答辩人仅要求过答辩人帮其寻找董昊，答辩人也提供了帮助，因董昊不愿接听被答辩人的电话，被答辩人便要求答辩人承担该债务是不合理的，董昊并未做出过债务转让的请求，答辩人也未同意过承担该债务，故答辩人并非债务人；答辩人并未做出过提供担保的意思表示，也未签署过担保协议或以担保人名义签字，亦非担保人，故被答辩人要求答辩人承担没有事实和法律依据。即便答辩人主体适格，按照合同约定，答辩人应于2016年9月向被答辩人付清全部工程款，诉讼时效早已届满，被答辩人主张的债权，已过诉讼时效。本案双方系基于建设工程施工合同形成的合同关系，如双方还存在民间借贷关系，被答辩人应另行起诉。且被答辩人并未列举双方借款产生的事实和理由。综上，应驳回被答辩人全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告胡建、王纪军作为承包人，被告张顺喜作为发包人，签订《施工合同》，约定隆盛山庄二期改造工程工期2016年8月15——2016年9月6日，工程价款10.5万元，进场施工十天左右付款3万元，余款完工后结算3个工作日内付清。张顺喜、胡建、王纪军签名，张顺喜在合同下方备注：更改为胡建属实，金开立作废。2018年（由2017改）1月27日，张顺喜出具《欠条》，载明“欠到王继军、胡建修建绵阳隆盛山庄工程劳务工资捌万叁仟元整（属外期改造工程）由于该工程由董昊全权支付该项目工程款资捌万叁仟元整，现需王继军、胡建配合收款，由张顺喜主持，双方必须配合收款”因合同是胡建、王继军与本人签订，实际项目已完成，对隆盛山庄改造工程已完成。”（欠款）签订人处张顺喜签名。庭审被告代理人陈述《施工合同》、《欠条》签名均系张顺喜本人书写，但《欠条》系张顺喜被胁迫形成，仅签名系其本人笔迹，且年份存在篡改，原告不予认可，陈述欠条全部内容均系张顺喜书写且年份也是张顺喜写错了自己改的。原告出示2016年8月23日转款凭条一张，陈述系原告胡建委托被告张顺喜代买材料，张顺喜并未购买；被告认可转款系因张顺喜代胡建买材料，材料被告已买。原被告出示微信聊天记录，反映原告向被告催款，被告坚持带原告找董昊拿钱。被告申请证人左某出庭作证，证人陈述确有隆盛山庄工程修建，自己当时是隆盛山庄的厨师，老板是董昊，原告质证表示不认识证人。 本院认为，被告坚持自己并非合同当事人，不负有工程款支付义务，但并未举证自己受董昊委托，亦未举证董昊事后曾予以追认，且被告是否是隆盛山庄产权人或经营者并不影响其对外以自己的名义签订合同的效力，依据合同相对性原则，其应对签订《施工合同》所产生的支付义务向原告承担责任。被告以时效抗辩，但其陈述《欠条》系胁迫形成并无证据，且被告在2017年1月27日或2018年1月27日与原告结算工程款出具欠条，至原告起诉来院先调立案时间为2020年1月19日，均未超过诉讼时效，故被告抗辩本院不予采信，对原告给付工程款诉请本院予以支持。原告主张的被告归还借款3000元这一诉请与庭审双方陈述并不一致，且与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可按不当得利另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张顺喜在本判决生效之日起五日内支付原告胡建、王纪军工程款83000元； 二、驳回原告胡建、王纪军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告张顺喜承担925元，原告胡建、王纪军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄园智
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4071号原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路300号，统一社会信用代码：91330482846651034N。主要负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：罗丹、马小华，浙江浙平律师事务所律师。被告：石坚，男，1979年3月18日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告石坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审理。后于2019年11月8日转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告石坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金21376.70元、利息2037.66元及违约金2195.39元（暂计算至2019年8月12日，之后以透支本金为基数，按领用合约约定计算至实际履行之日止），合计25609.75元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告石坚未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月20日，被告向原告申请办理工银信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。领用合约载明：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告审核并同意了被告的开卡要求，被告的信用卡卡号为62×××05（双品牌卡4506940053185656）。被告领卡后透支消费，截至2019年8月12日，被告结欠原告透支本金21376.70元、利息2037.66元、违约金2195.39元。上述事实，有牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告申领信用卡，并申明遵守《牡丹信用卡领用合约》，合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还透支款项的行为已构成违约，故原告要求被告归还其透支本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石坚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金21376.70元并支付利息2037.66元、违约金2195.39元（计算至2019年8月12日）和之后的利息、违约金（自2019年8月13日起至实际付清日，以21376.70元为基数，按照牡丹信用卡领用合约的约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告石坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  吴斐斐人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇二〇年三月三日书 记 员  黄春波