广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28059号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市南城富鑫石材经营部，经营场所：广东省东莞市南城区**********，统一社会信用代码：92441900L619053247。经营者：舒思明。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市*****林有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914***********085G。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。原告东莞市南城富鑫石材经营部诉被告东莞市*****林有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于举证期限内提起反诉。经审查，被告对原告提起的反诉符合法律规定，本院依法予以受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程学明，被告的委托诉讼代理人陈柳婷、李旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款597180.67元及逾期付款违约金（以597180.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年1月7日起计算至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2017年11月18日，被告向原告订购石材产品，原告按被告要求先后向被告佛山三水、肇庆、中山、东莞麻涌等工地交付了价值2843290.05元的石材产品，被告收货后通过银行转账、现金等方式支付了部分货款。2018年9月4日，双方进行对帐，被告确认应付原告货款总额为2843286元，已付原告货款为2100000元，未付货款为743286元。2019年1月，被告以银行汇票支付了货款146105.33元，至今拖欠原告货款597180.67元未付，经原告多次催收，被告至今未支付上述货款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：答辩内容与反诉状一致。另，原被告双方并没有约定付款时间，也未约定违约金的计算方式及计算标准，被告不应支付违约金。被告向本院提出反诉请求：一、原告向被告赔偿经济损失597180.67元；二、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告与原告存有业务往来，被告下达订购单向原告采购石材，由原告直接送货到被告的施工工地。后被告发现原告所送石材由于石材材质、杂色、斑点等质量问题需整改，被告已多次与原告沟通解决存在的石材问题，原告亦在微信聊天中表示愿意配合整改，但原告却一直拖延未处理，给被告造成巨大的经济损失。后经双方大致盘点，均认可因石材材质问题导致被告返工的损失为597180.67元，原告就该金额进行赔偿，由被告直接将剩余未付的货款抵扣赔偿款。综上，被告为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。原告对被告的反诉答辩称：一、关于本案中的货款金额。1.根据被告于2018年9月4日签名确认的总货款结算清单，被告应付原告总货款为2843286元，已付原告货款为2100000元，未付货款为743286元；2.根据原告提交的分项工程结算单、报价单，被告在原告交付石材的规格、数量等不变的情况下，利用买方的强势地位，强行调低石材单价，实际少付原告货款1310873.08元。二、关于石材是否合格问题。1.原告交付石材后，被告使用前、结算时均未对石材质量提出过异议，亦未提供证据证明案涉石材存在质量问题；2.因天然石材本身存有颜色、花纹差异，被告以色差、花纹提出质量异议不符合双方约定；3.因双方未约定检验标准、检验方法、检验期间，由于石材的质地、色差等并没有国家标准、行业标准，在双方未约定检验标准的情况下，买方有义务在收到石材后的合理期间及时检验，又因石材的外观问题，通过肉眼即可分辨，其合理的检验期应当是及时检验。三、被告没有证据证明其对使用后的石材进行了返工，也没有证据证明其支出了返工损失597180.67元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应石材。2017年9月23日至2017年11月6日，原告向被告报价，货物总价为4062351元，报价单均有被告员工签名确认。2018年9月4日，被告出具结算清单，确认案涉货物总价为2843286元，已支付货款2100000元，剩余货款743286元未支付。庭审中，原被告均确认供货期限为2017年7月至2018年1月6日；被告于2018年9月前向原告支付了货款2100000元，于2018年12月26日向原告支付货款146105.33元，共计2246105.33元。被告主张原告供应的货物存在质量问题，主要是花色不均匀，影响美观，并提供微信聊天记录、图片、监理工作联系单、检测报告（复印件）等证据予以证明其主张并向本院申请对案涉石材进行质量鉴定。其中监理工作联系单为项目监理机构向被告发出，主要反映展示区内平台、综合楼等周边石材材质杂色斑点等较多，石材质量低劣。检测报告为被告委托国家石材产品质量监督检验中心（广东）做出，检验产品为灰麻烧面花岗岩，检验结果为：2号样品色调花纹与协议石材不一致，有超过板边总长度的1/10（30mm）裂纹2条，且裂纹附近石材颜色与整块石材颜色不一致，有面积＞15mm×30mm的色斑1个；3号样品色调花纹与协议石材不一致，有超过板边总长度的1/10（30mm）裂纹3条，且裂纹附近石材颜色与整块石材颜色不一致。对此原告认为：一、其在微信聊天中并未承认案涉石材存在质量问题，且被告提供的图片也不能确认是案涉石材。二、从监理工作联系单内容看，监理公司仅要求被告整改，并无拒绝验收，因此无法证明被告进行了返工，也无法证明监理工作联系单记载与样本不符合的石材是原告提供的；监理工作联系单发生的时间为2018年6月20日，原被告双方在此前已完成了交货及验收。三、检测报告没有原件，且无法证明送检的石材及样品为案涉石材。关于赔偿损失问题，被告主张其向原告提出质量异议后，双方达成一致意见约定被告无需向原告支付剩余货款597180.67元，该597180.67元视为原告对被告的赔偿。原告对此不予认可，认为双方没有协商过赔偿问题，原告也不确认案涉石材存在质量问题。本院认为，本案的争议焦点为案涉石材是否存在质量问题？针对上述争议焦点，本院分析如下：一、案涉石材交付期间为2017年7月至2018年1月6日，而被告主张案涉石材存在花色不均匀的问题为外观问题，被告通过肉眼即可分辨，故被告应在签收货物的同时或合理的检验期内进行检验并向原告提出质量问题。二、被告主张案涉石材存在质量问题，但又于2018年9月4日与原告进行结算，确认货款总价为2843286元、已付2100000元、应付743286元，且在2018年12月26日向原告支付货款146105.33元，该行为与被告主张案涉货物存在质量问题相悖。三、案涉石材为天然石材，本身存有颜色、花纹差异。综上，被告未能提供充分证据证明案涉石材存在质量问题，且在使用后与原告进行了结算，应认定被告对案涉的石材质量的认可，故本院认定原告提供的案涉石材符合双方约定，不存在质量问题，被告对石材质量申请鉴定已无必要，本院不予准许。被告于2018年9月4日与原告进行结算，明确尚欠原告货款743286元，扣减其于2018年12月26日向原告支付的货款146105.33元，实际欠款为597180.67元。因双方未约定付款期限，故被告应在收到货物的同时支付货款。现被告未能如期支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款597180.67元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因案涉货物交付期间为2017年7月至2018年1月6日，故原告要求逾期付款违约金从2018年1月7日起计算，符合法律规定，本院予以支持，即逾期付款违约金计算为：以597180.67元为基数，从2018年1月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。因被告未能提供充分证据证明原告供应的货物存在质量问题，且造成其损失，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告要求原告赔偿损失597180.67元的诉请予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市*****林有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市南城富鑫石材经营部支付货款597180.67元及逾期付款违约金（以597180.67元为基数，从2018年1月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回被告东莞市*****林有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4885.91元、保全费3505.90元，共计8391.81元（原告已预交），由被告东莞市*****林有限公司负担；本案反诉案件受理费4885.90元（被告已预交），由被告东莞市*****林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年三月三日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。