重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初63号原告：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码91500112597986692F。法定代表人：严霜，董事长。委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周僮，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆正森园林有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路103号高朋花园5幢1-7-2。法定代表人：蔡德正，总经理。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被告：蔡德正，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被告：蔡黎黎，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被告：罗应康，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被告：周训梅，女，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农融资担保公司）与被告重庆正森园林有限公司（以下简称正森公司）、蔡德正、蔡黎黎、罗应康、周训梅追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农融资担保公司的委托诉讼代理人兰丽、周僮，被告正森公司、蔡德正、蔡黎黎、罗应康的委托诉讼代理人张正杰及被告罗应康到庭参加了诉讼。被告周训梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告正森公司立即偿还原告代偿的借款本息3046845.08元及支付违约金（自2018年8月21日起以3046845.08元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；2、被告正森公司支付违约金29349.9元；3、被告正森公司支付担保费37833元及违约金（自2018年1月6日起以37833元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；4、被告正森公司支付律师服务费8000元；5、被告正森公司支付监管费（自2017年1月6日起，以300万元为基数按年利率1%计算至本清为止）；6、被告蔡德正、蔡黎黎、罗应康、周训梅对上述1、2、3、4项承担连带清偿责任；7、原告对被告正森公司名下位于重庆市XXXX795.1亩农村流转土地经营权及地上苗木就折价、拍卖、变卖的价款在上述1、2、3、4项债务范围内享有优先受偿权；8、原告对被告周训梅名下位于重庆市XXXX的房屋就折价、拍卖、变卖的价款在上述1、2、3、4项债务范围内享有优先受偿权；9、被告蔡德正、蔡黎黎、罗应康支付违约金60万元；10、被告周训梅支付违约金60万元；11、被告正森公司支付违约金60万元；12、本案案件受理费、保全费由五被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告正森公司签订《融资担保服务合同》，约定原告对被告正森公司拟与重庆银行股份有限公司龙头寺支行（以下简称重庆银行龙头寺支行）签订的《流动资金贷款合同》项下的借款本金300万元及其利息等债权提供连带责任保证担保，并对融资担保服务事项、担保费用、违约责任等做了详尽约定。同日，重庆银行龙头寺支行与被告正森公司签订《流动资金借款合同》。同日，原告与重庆银行龙头寺支行签订《保证合同》，为被告正森公司在上述《流动资金借款合同》项下300万元本金及利息等债务提供连带保证责任。被告蔡德正、蔡黎黎、罗应康与原告签订《反担保合同》，约定为原告的担保债权提供连带责任保证反担保。被告正森公司、周训梅与原告签订《反担保合同》，二被告分别以其自有资产为原告的担保债权提供抵押反担保及连带保证责任。后因被告正森公司未能按约偿还借款本息，原告向重庆银行龙头寺支行代偿3046845.08元。原告后向被告正森公司追偿无果，其余被告也未能承担反担保责任，原告诉至法院。被告正森公司、蔡德正、蔡黎黎辩称，对原告代偿的借款本息金额无异议，原告主张的违约金、担保费、律师费、监管费等之和不应超过按年利率24%计算的标准，正森公司对原告主张的抵押物优先受偿无异议。被告罗应康辩称，反担保合同中签名及捺印为虚假，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告正森公司与重庆银行龙头寺支行签订《流动资金借款合同》，约定被告向银行申请借款300万元，借款期限为1年，贷款利率为年利率7.8%。同日，原告与重庆银行龙头寺支行签订《保证合同》，约定原告为被告正森公司的借款本息提供连带责任保证担保。重庆银行龙头寺支行于2017年1月11日向被告正森公司发放借款300万元，还款期限为2018年1月5日。2017年1月6日，原告兴农融资担保公司（乙方）与被告正森公司（甲方）签订《融资担保服务合同》，约定因甲方需向重庆银行龙头寺支行申请贷款300万元，乙方提供保证担保，担保的范围为贷款主合同项下的全部贷款本金及所产生的利息、复利、罚息、违约金等。并约定乙方代位清偿后，有权要求甲方承担包括且不限于以下所有款项：乙方因代为清偿而向贷款人支付的本金、利息、罚息、违约金、复利及贷款人实现债权而产生的各项费用等；甲方因违反本合同约定而应向乙方支付的违约金、赔偿金等；乙方为实现债权和反担保权利而发生的诉讼费、保全费、执行费、评估及拍卖费、律师代理费等各项维权费用。乙方若履行担保责任代甲方偿还债务后，甲方应在乙方代偿后3日内偿还乙方代偿的全部款项，并有权要求甲方承担违约责任。甲方违反合同义务，乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按照总担保费用的30%计算。甲乙双方确定，年担保费率为贷款金额的2%；担保费实行按年提前一次性支付方式，甲方应在乙方与贷款人签订的《保证合同》前支付第一年担保费6万元，之后的担保费在支付第一年担保费的对应日付清；甲方未按约定时间向乙方足额支付担保费用，每逾期一日，甲方应按照应付未付金额的1%向乙方支付违约金。若乙方代甲方偿还债务，甲方必须及时组织资金清偿代偿债务，并从乙方代偿之日起直至结清全部本息之日止以代偿金额为基数按照年利率24%或中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍（二种标准中以高标准计算）向乙方支付违约金，计算方式为：违约金=代偿金额×24%（或中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍）÷360天×乙方代偿之日起直至甲方向乙方结清全部本息等费用之日止的天数。同日，原告与被告蔡德正、蔡黎黎、罗应康签订《反担保合同》，约定三被告愿意就原告在保证合同项下的担保义务进行连带责任保证反担保，反担保范围：原告因代位清偿及履行担保责任和义务而发生的全部支出、借款人因迟延向原告清偿代偿款项而产生的违约金、借款人欠付的担保费以及原告因向借款人及反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，贷款人因实现主债权而发生的维权各项费用，融资担保服务合同项下原告的债权及实现债权而发生的维权各项费用，本合同项下原告因实现追偿权而发生的维权各项费用。保证反担保期间为原告为借款人向贷款人发生最后一次代偿借款本息等费用之次日起两年，对借款人在融资担保服务合同项下的债务的保证期间为融资担保服务合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。如果有两名及以上的反担保保证人，原告有权选择任何一个或者数个反担保人承担本合同约定之担保范围内的担保责任，反担保的债权同时存在物的担保（含借款人、反担保人、其他第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告违反合同约定，除应继续按约承担担保责任外，还应向原告支付相当于贷款主合同项下主债权金额20%的违约金以及维权各项费用。同日，原告分别与被告周训梅、正森公司签订《反担保合同》，约定二被告愿意就原告在保证合同项下的担保义务进行反担保，以其自有财产进行抵押，被告周训梅提供座落于XXXX的房屋作为抵押物，被告正森公司提供XXXX795.1亩农村流转土地承包经营权及地上种养物作为抵押物。反担保范围：原告因代位清偿及履行担保责任和义务而发生的全部支出、借款人因迟延向原告清偿代偿款项而产生的违约金、借款人欠付的担保费以及原告因向借款人及反担保人进行追偿而发生的维权各项费用，包括贷款主合同项下的借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，贷款人因实现主债权而发生的维权各项费用，融资担保服务合同项下原告的债权及实现债权而发生的维权各项费用，本合同项下原告因实现追偿权而发生的维权各项费用。并约定被告应将反担保抵押物向保险公司投保，以原告为保险唯一受益人，并按期缴纳保费，将保单正本交原告保管。被告违反合同约定，除应继续按约承担担保责任外，还应向原告支付相当于贷款主合同项下主债权金额20%的违约金以及维权各项费用。所担保的债权同时存在两个以上物的担保的，原告有权就其中任一或者各个担保物行使担保无权。双方并对抵押房屋、土地承包流转经营权及地上种养物办理了抵押登记。同日，原告与被告正森公司签订《保后资产监管协议》，约定为保障贷款资金安全，被告愿意委托原告对自己的所有资产实行保后监管，以按年提前支付的方式按照原告为其担保金额的1%向原告支付资产监管费，第一年资产监管费3万元于本合同签后当日支付，此后每年的资产监管费按第一年支付对应日支付下年的资产监管费。在贷款主合同展期、被告逾期归还借款等情形下，展期或逾期期间按该对应期限收取资产监管费。后因被告正森公司未按约向重庆银行龙头寺支行履行还款义务，原告于2018年8月21日向重庆银行龙头寺支行代偿借款本金2892531.34元及利息154313.74元，重庆银行龙头寺支行于2018年9月4日出具代偿证明。2018年11月14日，原告与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》，约定北京市京师（重庆）律师事务所接受原告委托，指派律师作为原告与五被告追偿权纠纷案件的代理人，基础律师服务费8000元，原告于2019年3月6日转账支付了律师费8000元，律师事务所开具了律师费发票。审理中，被告罗应康对《反担保合同》上“罗应康”的签名及指纹捺印的真实性提出异议，并申请司法鉴定。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定机构于2019年11月6日出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为《反担保合同》上“罗应康”的签名及指纹捺印并非本人书写及捺印形成。原告对鉴定结果无异议，但认为反担保合同中的签名或受罗应康委托或授权书写，原告未提交相应证据。原告陈述担保期间为2017年1月6日至2018年8月21日，2017年1月6日至2018年1月5日担保费被告正森公司已经支付，原告主张2018年1月6日至2018年8月21日期间按合同约定方式计算担保费为37833元，违约金按照应付担保费时间起算，即自2018年1月6日起，因融资担保服务合同约定的违约金计算方式过高，原告自愿调整为按年利率24%计算至本清时止。原告主张因被告正森公司违反还款义务，依据《融资担保服务合同》的约定被告应承担违约金29349.9元（总担保费用的30%），因被告正森公司未按《反担保合同》约定及时办理抵押物保险，应承担主债权金额20%的违约金即60万元。原告并主张被告蔡德正、蔡黎黎、罗应康、周训梅因违反反担保合同及抵押反担保合同约定，应承担主债权金额20%的违约金即60万元。被告正森公司对担保费金额及监管费无异议，违约金应予以调减，主张按照全国银行业拆借利率计算。被告蔡德正、蔡黎黎陈述原告已主张二被告对被告正森公司的欠付代偿款本息及违约金承担连带清偿责任，主张二被告另行承担的违约金等费用之和应当不超过所应承担的担保责任中按年利率24%计算。被告罗应康不应就本案承担责任。本院认为，原、被告间签订的《融资担保服务合同》、《反担保合同》、《保后资产监管协议》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应属合法有效。原告作为被告正森公司的借款担保人向重庆银行龙头寺支行承担了担保责任，原告实际代偿了3046845.08元，被告正森公司亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告正森公司支付代偿款3046845.08元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告正森公司未如期偿还借款，致使原告承担了保证责任，被告应按融资服务担保合同的约定标准向原告支付违约金，现原告主张以代偿金额为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至本清时止，又主张支付违约金29349.9元、60万元，被告正森公司抗辩违约金计算过高，本院依法予以调整为以代偿金额为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至付清日止。关于原告主张的担保费37833元及违约金，被告正森公司对担保费金额无异议，本院予以确认，对违约金计算，合同约定被告每逾期一日支付担保费，应按照未付金额的1%支付违约金，该计算标准过高，原告自愿调整为自2018年1月6日起按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于原告主张被告正森公司支付律师费8000元，合同约定原告代为清偿后，被告应向原告支付产生的律师费，现原告已举示证据证明其实际产生了律师费8000元，且根据本案标的，所支付的律师费金额符合重庆市律师服务收费标准，故本院予以支持。关于原告主张对被告正森公司名下流转土地承包经营权及地上种养物享有优先受偿权，对被告周训梅名下房屋享有优先受偿权，二被告自愿就原告的担保义务以自有财产向其提供抵押反担保，且办理了抵押登记，抵押担保范围包括了原告因代偿而发生的全部支出以及进行追偿而发生的维权各项费用，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金和实现债权的维权各项费用，原告有权要求在保证范围内就抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于原告要求被告蔡德正、蔡黎黎、罗应康承担连带清偿责任的请求，因被告蔡德正、蔡黎黎自愿就原告的担保义务向其提供连带责任保证反担保，现原告也是在保证期间内提起诉讼，虽然被告正森公司提供自有财产作为抵押，但在《反担保合同》中被告蔡德正、蔡黎黎均承诺无论是否有物的担保，无条件对债务人未偿还的债务向原告承担保证偿还责任，故原告有权要求二被告在对保证范围内的债务承担连带清偿责任，本院对原告诉请被告蔡德正、蔡黎黎就前述被告正森公司应支付的代偿款、违约金、担保费、律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告罗应康未在《反担保合同》中签字，没有向原告提供反担保的意思表示，原告亦未证明行为人系受罗应康委托或授权，被告罗应康不应承担责任，对原告主张被告罗应康应承担连带清偿责任及支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求反担保人蔡德正、蔡黎黎、周训梅支付违约金60万元，原告主张根据《反担保合同》的约定，反担保人违约应向原告按主合同项下主债务金额的20%支付违约金，被告蔡德正、蔡黎黎抗辩承担责任不应超过承担的担保责任中的违约金计算，本院认为，依据担保从属性的必然要求，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，针对担保责任约定专门的违约责任应当认定为大于主债务部分的约定，该违约责任约定应无效，故对原告主张被告蔡德正、蔡黎黎、周训梅另行支付违约金60万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告正森公司应自2017年1月6日起，以300万元为基数，按年利率1%支付资产监管费至本清时止，根据双方签订的《保后资产监管协议》约定，被告应按照原告为其担保金额的1%以按年提前支付的方式向原告支付资产监管费，协约虽未明确约定监管费用支付至何期限为止，但根据双方在监管协议中约定的合同目的是为了保障贷款资金安全而实行的保后监管，应当以原告代为清偿贷款资金期限为限，故原告主张的监管费，自2017年1月6日起以300万元为基数，按年利率1%计算至2018年8月21日止的部分本院予以支持，对原告主张的超过部分本院不予支持。被告周训梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆正森园林有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司代偿款3046845.08元；二、被告重庆正森园林有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司违约金，即自2018年8月21日起以3046845.08元为基数，按年利率24%计算至本清时止；三、被告重庆正森园林有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司担保费37833元及违约金（自2018年1月6日起以37833元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；四、被告重庆正森园林有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司律师费8000元；五、被告蔡德正、蔡黎黎就上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任；六、原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司对被告重庆正森园林有限公司所有的XXXX795.1亩农村流转土地承包经营权及地上种养物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项、第三项、第四项债务所确定的债权范围内优先受偿；七、原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司对被告周训梅名下位于XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项、第三项、第四项债务所确定的债权范围内优先受偿；八、被告重庆正森园林有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司资产监管费，即自2017年1月6日起以300万元为基数，按年利率1%计算至2018年8月21日止；九、驳回原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计24205元，由被告重庆正森园林有限公司、蔡德正、蔡黎黎、周训梅负担23205元，原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司负担1000元，鉴定费21600元由原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邱颖二〇二〇年三月二十三日法官助理 马锐书 记 员 李佳