上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20648号原告：冯祥，男，1989年11月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：王冲，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和田律师事务所律师。原告冯祥诉被告王冲、王井成、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对王井成、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司的起诉，追加被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称“人寿宿州市中心支公司”)。本院于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯祥的委托诉讼代理人孙明军，被告王冲，被告人寿宿州市中心支公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42,184.88元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、护理费7,440元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、残疾辅助器具费294元、交通费1,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。要求被告人寿宿州市中心支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿，超出保险赔偿部分由被告王冲赔偿。事实和理由：2018年9月25日4时22分许，被告王冲驾驶车牌号为皖LRXXXX的轻型厢式货车在G60沪昆高速北侧26.2公里处，与原告驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王冲承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王冲辩称，对事发经过和责任认定没有异议。被告人寿宿州市中心支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院住院治疗，诊断为开放性胫骨上端骨折(左)。经行左胫骨平台骨折切复内固定术治疗后，于2018年10月9日出院。嗣后，原告又数次在该院进行复诊。治疗期间原告共产生医疗费41,843.88元(已扣除住院伙食费341元)。2019年5月9日，上海市公安局松江分局交警支队委托上海连衡生物科技有限公司对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限及后续治疗进行评定。2019年5月21日，该鉴定机构出具了沪连司临残鉴字[2019]第114号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯祥因交通事故致左胫骨平台骨折，致左膝关节功能丧失25%以上(本案事故车辆皖LRXXXX小型轻型厢式货车系案外人王井成所有，该车辆在被告人寿宿州市中心支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，原告冯祥系农业户口，其自2013年3月1日起居住在上海市松江区新桥工业区新飞路XXX弄XXX号XXX室，并自2016年4月30日起在上海康睿物流有限公司工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历本、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、误工证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖LRXXXX小型轻型厢式货车已向被告人寿宿州市中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿宿州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告王冲承担事故全部责任，故由被告王冲承担全部赔偿责任，因事故车辆皖LRXXXX小型轻型厢式货车同时向被告人寿宿州市中心支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故上述被告王冲应承担的赔偿款，由被告人寿宿州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王冲承担。二、对于被告人寿宿州市中心支公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人寿宿州市中心支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人寿宿州市中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费为41,843.88元。2、对于住院伙食补助费340元，原告主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期60天(含二期)，确认原告营养费1,800元。上述第1-3项费用，即医疗费41,843.88元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元，合计43,983.88元,已超出交强险医疗费赔偿限额，由被告人寿宿州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余33,983.88元。4、对于护理费，本院按照40元每天的标准计算，根据鉴定意见书确定的原告护理期90天(含二期)，本院确认原告护理费3,600元。5、对于残疾辅助器具费294元，由原告购买拐杖发票予以证明，本院予以确认。6、对于误工费，原告主张2,480元/月的标准计算，并无不当，本院予以支持，根据鉴定意见书确定的原告休息期210天(含二期)，本院确认原告的误工费为17,360元。7、对于残疾赔偿金，原告提供证据证明其事发前一年居住在上海城镇地区且收入来源于城镇，原告主张按照上海城镇标准计算该费用于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见书，原告受伤构成XXX伤残，且鉴定时未满六十周岁，故本院确认残疾赔偿金136,068元。8、对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。9、对于交通费，本院酌情确认300元。以上第4-9项费用即护理费3,600元、残疾辅助器具费294元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计162,622元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人寿宿州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告110,000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余52,622元。10、对于鉴定费2,850元，由鉴定费发票予以证明，该费用属于原告为确定损失范围而产生的直接损失，本院予以确认。该费用由被告人寿宿州市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告。11、对于律师费，本院酌情确认3,000元，该费用不属于保险范围，由被告王冲赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯祥120,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯祥89,455.88元；三、被告王冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯祥3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,599元，减半收取2,299.50元，由被告王冲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年三月十八日法官助理 闫 理书 记 员 闫 理附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。