wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初28号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人魏中海，男，2000年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，住泸县，因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审；2020年1月13日被本院决定逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］369号起诉书指控被告人魏中海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭依法公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人魏中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月22日凌晨，被告人魏忠海窜至四川省泸州市龙马潭区杜家街天竺苑小区门ロ，以搭线的方式盗窃一辆黑色大力神牌两轮摩托车。经泸州市龙马潭区价格认证中心认定该车价值人民币4580元(取整)。案发后被告人魏中海亲属代为赔偿了被害人损失。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处拘役3-6个月，并处罚金1000-2000元。 被告人对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人魏中海将被盗赃物以500元卖给他人。被告人魏中海的父亲代为赔偿被害人何某损失4600元。 被告人魏中海因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，已先行羁押15日。 上述事实，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、前科情况查询、户籍证明、价格认定结论书、收条，被害人何某的陈述，被告人魏中海的供述及辨认笔录。上述证据经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人魏中海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏中海案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人案发后其亲属代为赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏中海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏中海的刑期从2020年1月13日起至2020年6月27日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人魏中海的违法所得500元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  刘献骏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执4号申请执行人：李耀杰被执行人：刘国臣河南华宸工程建设有限公司本院在执行申请执行人李耀杰与被执行人刘某、河南华宸工程建设有限公司为合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕，申请人认可款已结清。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执4号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2031号之七 申请执行人：束俊华，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：王国宝，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初191号判决，已向被执行人王国宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王国宝在山东省农村信用社联合社6223190728709301,0101,0账户内存款人民币3413.72元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月十八日 书记员  任永杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢190号 詹勇： 本院受理的由刑事审判庭移送的关于被执行人詹勇盗窃罪一案，申请执行标的为10000元。 在执行过程中，被执行人詹勇已履行全部付款义务。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第333号、（2020）浙0482执恢190号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10074号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告员工。 被告：吴洪涛，男，1989年10月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被告：黄先江，男，1987年2月18日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被告：李金鱼，男，1987年1月19日出生，住贵州省六盘水市水城县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告吴洪涛、黄先江、李金鱼追偿权纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴洪涛偿还原告垫付款本金19534.66元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自起诉之日起即2019年11月13日起至款清之日止的违约金；2、被告黄先江、李金鱼承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴洪涛签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：吴洪涛因购买长城牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为吴洪涛提供担保;如吴洪涛未按期归还银行贷款导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向腾铭公司返还垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金，且承担腾铭公司催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。同日，被告黄先江、李金鱼均各向腾铭公司出具《反担保函》一份，均承诺对被告吴洪涛给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告吴洪涛在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。2015年12月21日，被告吴洪涛与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，腾铭公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告吴洪涛的上述信用卡债务向银行承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给原告，并于2019年8月14日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因被告吴洪涛未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年3月23日为被告吴洪涛垫付9786.31元，于2018年7月25日垫付7661.73元，于2018年11月24日垫付7659.79元，于2019年3月25日垫付1.83元，共计垫付25109.66元。 另查明，被告吴洪涛在与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》时交纳履约保证金2000元及担保服务费3575元，上述款项原告现已从垫付款本金中扣除。 本院认为，腾铭公司与被告吴洪涛、黄先江、李金鱼签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与腾铭公司签订《债权转让协议》并将债权转让事项通知三被告，依法取得腾铭公司对三被告的债权。因被告吴洪涛未能按约履行还款义务，原告受让债权后为其垫付银行欠款，原告依法有权向被告吴洪涛追偿。被告吴洪涛未及时偿还原告垫付款，还应按垫款额每日万分之三的标准支付违约金给原告。被告黄先江、李金鱼作为连带责任反担保人，应对被告吴洪涛的上述债务在保证期间内承担担保责任。因《反担保函》中未约定反担保人的保证期间，保证期间为反担保人担保的债务履行期届满之日起六个月。而原告于2019年3月25日最后一次垫款1.83元且已结清银行贷款后，于2019年11月13日就案涉垫款向本院提起诉讼时已经超过六个月的保证期限，原告也未提供其他证据证明其与腾铭公司曾在担保期间内要求被告黄先江、李金鱼承担担保责任，故原告要求被告黄先江、李金鱼对被告吴洪涛的上述垫款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴洪涛、黄先江、李金鱼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款本金19534.66元，并按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准支付自2019年11月13日起至款清之日止的违约金。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，由被告吴洪涛负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告吴洪涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  杨 瑜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执111号申请执行人韩志文,男性,1958年10月30日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王明,男性,1998年3月6日出生，住黑龙江省龙江县。韩志文申请执行王明买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1456号民事调解决书，已经发生法律效力。权利人韩志文于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月17日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人韩志文与被执行人王明达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执111号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇二〇年三月十八日书记员  赵矗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初684号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保124号 申请人：浙江二十冶建设有限公司，统一社会信用代码91330206256131717T，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。 法定代表人：孙从永。 委托诉讼代理人：郑克、张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：平阳楠盛小微园开发有限公司，统一社会信用代码91330326MA28563B0U，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇钱仓东江工业区。 法定代表人：吴南友。 申请人浙江二十冶建设有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人平阳楠盛小微园开发有限公司名下坐落于鳌江镇楠盛产业城3#车间101室[权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0005993号]、鳌江镇楠盛产业城4#车间201室[权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0006185号]、鳌江镇楠盛产业城5#车间101室[权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0005864号]、鳌江镇楠盛产业城7#车间101室[权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0006194号]、鳌江镇楠盛产业城12#车间501室[权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0006282号]、鳌江镇楠盛产业城14#车间501室[权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0005860号]、鳌江镇楠盛产业城16#车间101室[权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0006198号]、鳌江镇楠盛产业城20#车间101室[权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0006276号]、鳌江镇楠盛产业城25#车间101室[权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0006272号]、鳌江镇楠盛产业城30#车间401室[权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0006125号]、鳌江镇楠盛产业城28#车间401室[权证号：浙（2020）平阳县不动产权第0006278号]的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在平阳楠盛小微园开发有限公司名下坐落于的房屋。 案件申请费5000元，由浙江二十冶建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李定梃
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执623号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人：董献军。被执行人山东长丰农牧实业有限公司，住所地邹平市长山镇闫家村，统一社会信用代码91371626581941369M。法定代表人：许丽。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审179号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东长丰农牧实业有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十六日书记员  李德敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初889号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初775号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人朱敬华，男，1989年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，山东省沂水县人，群众，住沂水县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。经本院决定，于2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]265号起诉书指控被告人朱敬华犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员鞠鹏、李建蕾出庭支持公诉，被告人朱敬华及辩护人李娜到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本案中止审理。原因消失后，恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日18时许，被告人朱敬华酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由沂水县夏蔚镇甄家疃村王某家中返回同村其自己家中时，与修路人员发生争执，对方报警。后朱敬华被前来处警的沂水县公安局夏蔚派出所移交交警部门处理。经鉴定，朱敬华静脉血中乙醇含量为230.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：视听资料；鉴定意见；书证；证人王某的证言；被告人朱敬华的供述等。公诉机关认为，被告人朱敬华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱敬华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人朱敬华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：犯罪情节相对轻微，未给社会造成巨大的危害、自愿认罪，认罪态度较好；坦白、初犯偶犯。经审理查明：2019年10月9日18时许，被告人朱敬华酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由沂水县夏蔚镇甄家疃村王某家中返回同村其自己家中时，与修路人员发生争执，对方报警。后朱敬华被前来处警的沂水县公安局夏蔚派出所移交交警部门处理。经鉴定，朱敬华静脉血中乙醇含量为230.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.鉴定意见。2.视听资料。3.被告人朱敬华的供述和辩解。4.证人王某的证言。5.本案综合证据（1）受案登记表、110接处警单、移交证明：证实2019年10月9日18时41分许，张明电话报案至沂水县公安局夏蔚派出所，称有人在其施工的地方闹事。该所处警时，发现朱敬华涉嫌酒后驾车，遂移送交警支队沂水大队处理。（2）前科证明：经查询，朱敬华无违法犯罪记录。（3）身份证件、人口信息查询件。（4）交强险保险单驾驶人、机动车信息查询单：证实未查询到朱敬华取得机动车驾驶证；鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有人为临沂宽阔商贸有限公司，车辆已购买交强险。（5）呼气式酒精检测单。（6）办案说明。（7）吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人朱敬华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议准确，应予支持。被告人朱敬华未取得驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，从轻处罚。辩护人关于情节相对轻微的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。综合被告人朱敬华犯罪的性质、情节、认罪态度等，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱敬华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年4月11日止。先行羁押的2019年10月18日至10月25日已折抵刑期八日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇二〇年三月十六日书记员  李慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初900号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人:缪青平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初893-901号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更726号罪犯姚茂华，男，1980年6月16日出生，汉族，中专文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2018年1月23日作出（2018）川0107刑初99号刑事判决，以被告人姚茂华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚茂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚茂华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚茂华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚茂华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更681号罪犯李珍昆，男，1982年5月16日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年12月27日作出(2018)浙1004刑初979号刑事判决，以被告人李珍昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人李珍昆不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年2月26日作出(2018)浙10刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李珍昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李珍昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李珍昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李珍昆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢60号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：刘勇，男，生于1987年11月28日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王颖，女，生于1987年9月7日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：刘孝德，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：熊素华，女，生于1962年5月27日，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与刘勇、王颖、刘孝德、熊素华金融借款合同纠纷一案中，责令四被执行人在收到执行通知后立即履行本院（2019）川2022民初34号民事调解书确定的义务，四被执行人逾期未履行。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘孝德、熊素华所有的位于成都市武侯区房屋三套。上述房屋经二次拍卖，均因无人报名竞价流拍，第二次拍卖的流拍价为4200000元。2020年3月19日，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖的流拍价接受上述房屋抵偿本案所涉债务。经查，本院（2019）川2022民初34号民事调解书确定，被执行人刘勇、王颖、刘孝德、熊素华应负担案件受理费23000元，该费用由申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司垫付。另查明，本案执行中，被执行人刘勇、王颖、刘孝德、熊素华应负担评估费31528元、执行费44400元，该二笔费用亦由申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司垫付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人刘孝德、熊素华所有的位于成都市武侯区房屋三套作价4200000元，品迭办理房屋产权过户登记手续应由被执行人刘孝德、熊素华承担的税费后，交付申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司，抵偿申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费23000元、评估费31528元、执行费44400元，以及本院（2019）川2022民初34号民事调解书确定的被执行人刘勇、王颖、刘孝德、熊素华在申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司处的债务。位于四川省位于成都市武侯区房屋三套的所有权自本裁定送达申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司时起发生转移。二、申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 智
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初754号 原告：马艳丽，女，1974年12月15日出生，汉族，员工，户籍所在地济南市，现住泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑孝，山东坤泽律师事务所实习律师。 被告：济南致胜置业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137011230721939XM。 法定代表人：陈箭，执行董事。 委托诉讼代表人：唐瑾，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯红，女，该公司员工。 原告马艳丽与被告济南致胜置业发展有限公司（以下简称致胜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告马艳丽的委托诉讼代理人杨淑清、张笑孝，被告致胜置业公司的委托诉讼代理人唐瑾、侯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艳丽向本院提出诉讼请求：1.判决撤销马艳丽与致胜置业公司之间签订的《商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）zzzzz；2.判令致胜置业公司返还马艳丽房屋首付款（含定金）595504元；3.本案诉讼费用由致胜置业公司承担。事实和理由：2019年7月，马艳丽准备买房，经致胜置业公司员工侯红（又名侯颖）介绍，马艳丽选定了两套房屋，分别是致胜置业公司所有的中新国际城小区X号楼X室房和Y号房。经侯红介绍，这两套房屋面积相同，但X号房单价较高，总价为1612851元，后期还贷为每月4712元，而Y号房总价为1575648元，首付605648元，余下97万元房款可依照组合贷方式每月还贷4446元。考虑到自身条件1-2-2503号房刚好可以满足需求，但因Y号房屋靠路边，便最终选定相同面积和户型的中新国际城小区Z号房，并于2019年10月21日与致胜置业公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）VVVVVV。该合同内容中对房屋面积明确为109.41平方米，总价为1575504元，因与侯红介绍差异不大，故马艳丽未提出异议。签订合同后，马艳丽依照合同约定支付了首期房款和定金共计595504元，并依照合同约定向致胜置业公司指定的中国工商银行济南东郊支行提交了办理按揭贷款所需的有效资料，申请按揭贷款。此时，马艳丽得知该房屋实际贷款月供7700余元，并非致胜置业公司员工侯红计算的4446元，两者相差巨大，甚至按银行规定马艳丽不具备该房屋的按揭贷款资格，无法进行贷款。马艳丽认为致胜置业公司不仅未在《商品房买卖合同》中明确告知按揭贷款方式，甚至其员工还作出了错误的引导，致使马艳丽对该房屋的按揭贷款方式及月供金额出现重大误解，认为自身可以承担该房屋贷款从而签订购房合同。因致胜置业公司原因致使马艳丽产生重大误解而签订了《商品房买卖合同》，故请求依法予以撤销。 致胜置业公司辩称，不同意马艳丽的诉讼请求，马艳丽不存在重大误解，双方签订的商品房买卖合同应当继续履行。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年7月份左右，马艳丽就购房事宜向致胜置业公司工作人员侯红咨询，侯红向马艳丽介绍了中新国际城小区的多套房屋，其中包括X室、Y室及Z室。侯红就上述房屋的单价、总价、首付款、按揭贷款及月均还款额等事项进行了说明。就按揭贷款问题，侯红按照马艳丽的情况进行了计算说明，其中，侯红计算的X室总房款为1575648元，包括首付款605648元、按揭贷款97万元（含公积金贷款30万元、商业贷款67万元），按照贷款期限20年计算，侯红月均还款数额为6090元，扣除公积金按月还款1644元，尚需还款额为4446元/月。因马艳丽实际购买的Z室的总房款及按揭贷款情况，与1号楼2-2503室基本一致，所以未再另行计算。 2.2019年10月21日，马艳丽（买受人）与致胜置业公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）CCCCCC，约定由马艳丽购买致胜置业公司开发的位于世纪大道以北、东绕城高速以西的中新国际城（济南雪山项目项目）ZZZZ室，建筑面积109.41平方米，单价为14400元，房屋总价款1575504元。该合同约定付款方式为按揭贷款：买受人在签订合同的同时，支付首期房款475504元（含已付定金）；余款110万元，买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款付款方式支付，签订合同的同时买受人向出卖人提交齐全办理按揭所需有效资料，办理完毕按揭贷款申请手续。合同签订后，马艳丽与致胜置业公司签订补充协议1份，约定将上述商品房买卖合同中约定的首付款金额由475504元变更为595504元（含已付定金），余款98万元通过按揭贷款方式支付。马艳丽已按照商品房买卖合同及补充协议的约定向致胜置业公司支付购房款595504元（含已付定金）。 3.商品房买卖合同及补充协议签订后，马艳丽向指定银行申请按揭贷款，但未审批通过。申请按揭贷款时，马艳丽提交的收入证明载明：马艳丽系国家能源集团山东石横热电有限公司员工，月收入为11161元。马艳丽自述其在扣除五险一金后，每月实发工资数额为6000余元。 本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，马艳丽在与致胜置业公司协商购房事宜过程中，表示其欲通过按揭贷款方式购买案涉房屋。双方沟通过程中，致胜置业公司工作人员在计算按揭贷款时，没有充分了解马艳丽已离异、贷款年限不足20年的事实，在计算还款额时误按贷款年限20年计算月均还款额，导致马艳丽认为其具备相应的贷款及还款能力，从而签订《商品房买卖合同》及补充协议。但在实际办理按揭贷款过程中，马艳丽因年龄、收入等问题影响到贷款期限（最长为14年）及贷款数额，导致无法按照原计划办理按揭贷款，且马艳丽无法接受拟变更的贷款数额和月均还款额，致使按揭贷款未获审批通过。本院认为，双方在协商购房事宜过程中，致胜置业公司作为专业的商品房出卖人，应当充分了解马艳丽的贷款条件，做出正确的说明。马艳丽作为购房人基于致胜置业公司对贷款及还款数额的说明，误以为其可以按四千余元的月均还款额（扣除每月提取的公积金部分）取得按揭贷款，并基于此签订《商品房买卖合同》及补充协议。综上，马艳丽系基于对按揭贷款数额、贷款期限、月均还款额等相关事宜存在重大误解，而签订的《商品房买卖合同》，故马艳丽请求撤销该《商品房买卖合同》并返还已付购房款（含定金），符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、撤销马艳丽与济南致胜置业发展有限公司于2019年10月21日签订的《商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）CCCCC； 二、限济南致胜置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还马艳丽房屋首付款（含定金）595504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18980元，减半收取计9490元，由济南致胜置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋秀玲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢269号申请执行人夏金方被执行人张阮清申请执行人夏金方与被执行人张阮清民间借贷纠纷一案，恢复执行标的10000元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3355号之一申请人：李绪峰，男，汉族，1995年2月17日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：丁永祥，男，汉族，1991年5月6日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行李绪峰与丁永祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款34200元及利息，承担案件执行费413.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1800.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下有财付通支付账号存款255.87元（已扣划支付给申请人），被执行人名下有贵Ｂ×××××金杯牌轻型普通货车一辆（该车无处置价值，申请人不要求查封处置），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李绪峰申请执行丁永祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 勇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25881号原告：张海东，男，1968年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王悦，女，1973年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告张海东与被告王悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼。被告王悦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海东诉称，2018年7月起被告以公司资金周转为由陆续向原告借款，至今还欠原告241,000元未归还，故起诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金241,000元；2、判令被告支付利息，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月2日起计算至实际归还之日止。被告王悦未作答辩。经审理查明，2018年7月5日被告向原告出具借条，向原告借款56,000元。2018年7月12日被告向原告出具收条，收到原告3万元，于2018年7月22日归还。2018年7月19日被告向原告出具收条，收到原告3万元，于2018年7月29日归还。2018年8月19日被告向原告出具借条，向原告借款3万元，于2018年8月29日归还。2018年10月5日被告向原告出具借条，向原告借款15,000元。2018年10月18日被告向原告出具借条，向原告借款61,000元，于2018年10月28日还款，已还1,000元，余6万元。2018年10月23日被告向原告出具借条，向原告借款52,000元，于2018年11月23日归还。于11月24日已还3万元，还欠2元。审理中，原告提供银行对账单、转账凭证，证明向被告转账借款资金。以上事实，有借条、收条、转账凭证、银行对账单及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款，现共计借条金额为241,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王悦于本判决书生效之日起十日内归还原告张海东借款241,000元；二、被告王悦于本判决书生效之日起十日内支付原告张海东利息(以241,000元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,915元，财产保全费1,725元由被告王悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月十一日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3592号 原告：邱义生，男，1955年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人（特别授权）：丁顺志，系钱江源法律服务所法律工作者。 被告：开化县长虹乡霞川村第四村民小组，住所地开化县长虹乡下坞村。 负责人：俞文忠。 原告邱义生与被告开化县长虹乡霞川村第四村民小组（以下简称霞川四组）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员胡燕芳独任审判，后因案情较为复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱义生及其委托代理人丁顺志，被告霞川四组负责人俞文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱义生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包款44880元（按照总承包款68000元的2/3计算），并赔偿原告损失（上述承包款自2011年12月31日起至实际返还之日止按年利率6%计算）；2.本案讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，被告因为要将本小组所有的位于开化县长虹乡下坞村土名为“香菇棚”的集体林权流转他人承包经营，经全组户主会议讨论，同意以公开竞标方式确定林权受让主体。2009年11月19日，经过公开竞标，原告获得该林地的林权承包主体资格，同日，双方签订了《山林流转管理合同》。该合同约定了：林地的面积、四至、承包款、被告应当给予原告的采伐指标及流转期限等内容。合同订立后，原告全额缴纳了68000元承包款。2009年12月11日，被告以余永新（原村书记）名义为原告免费办理了林木采伐许可证。之后，原告根据《林木采伐许可证》中的规定，组织相关人员上山采伐，但是因为《林木采伐许可证》的限制，原告仅仅采伐了该林地的1/3的林木，其余林木原告准备解决采伐指标后采伐。2010年，当原告自行解决了相应的采伐指标后准备再行采伐时，被告知原告承包的林地已经转为公益林，不得再行采伐。因此原告、被告所签订的《山林流转管理合同》只得解除处理，终止履行。但是，当原告就本合同未能得以全部履行而向被告提出要求返还部分承包款时，被告不是以承包款已经分配给本小组的农户承包组没有能力返还，就是以原告的要求过高为由，拒绝返还。自从合同被解除终止履行后，原告在每年年底都会要求被告返还部分承包款，但是一直未能得以协商解决。原告认为，合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。虽然原告被告之间的《山林流转管理合同》被解除，但是原告的合同义务已经全部履行，合同约定的权利却未得到全部实现，原告就合同未能履行的部分可以要求被告返还部分承包款，并要求被告承担因未能及时返还承包款而给原告造成损失的权利并未丧失。为此，原告依照《合同法》第97条、第98条及《民事诉讼法》之相关规定，诉请人民法院依法处理。 开化县长虹乡霞川村第四村民小组辩称，合同已经生效并履行完毕，不存在退钱的说法，村民小组是在得到采伐计划之后才进行招标的，当时大家都不知道该山林已经转为公益林。2019年1月初邱义生找过其要求退钱，当时双方没有谈妥，其认为本案已经过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。 原告邱义生提供的下列证据： 1.《浙江省林木采伐许可证》一份，用以证明2009年12月11日，余永新办理林木采伐许可证，采伐50立方米杉木。 2.《山林流转管理合同》一份，用以证明原、被告双方于2009年11月19日签订合同，合同内容为邱义生以68000元中标，霞川四组负责解决50立方米的采伐计划，超过计划部分由邱义生自行解决，合同有效期至2011年12月30日。 3.《关于长虹乡原霞坞村94号小班土名“香菇棚”是否是为公益林的证明》一份，用以证明长虹乡原霞坞村94号小班土名“香菇棚”，现为霞川村1林班94号小班的山场为国家级公益林，于2001年界定进公益林范围。 4.开化县长虹乡霞川村人民调解委员会证明一份，用以证明邱义生自2010年起每年都会向第四村民小组以及霞川村调解委员会要求予以解决，均未协商成功。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。被告对证据1、2、3三性均无异议。对证据4的真实性有异议，提出证明上没有经办人的签字。 根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据；对证据4因其不符合证据的形式要件，本院不予认定。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 2009年11月19日，经过公开竞标，原告邱义生从被告霞川四组处流转获得开化县长虹乡下坞村土名为“香菇棚”林地的林权承包主体资格，同日双方签订了《山林流转管理合同》，该合同约定，原告以68000元中标，霞川四组负责解决50立方米的采伐计划，超过计划部分由邱义生自行解决，合同有效期从2009年11月19日起至2011年12月30日止。合同订立后，原告缴纳了68000元承包款，被告以原村书记余永新的名义办理了50立方米的采伐证，原告已按计划采伐完毕，合同履行完毕。 经释明，原告方明确表示不请求认定合同无效。 本院认为，原被告双方已经按照约定履行合同，合同的权利义务已终止，被告主张返还承包款的诉请不符合法律规定。被告关于该案已过诉讼时效的答辩意见，因原告于2019年1月向霞川四组提出履行请求，诉讼时效重新计算，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告邱义生的诉讼请求。 案件受理费922元，由原告邱义生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  胡燕芳 审判员  汪开明 审判员  刘 军 二〇二〇年三月十六日 法官助理邹思婕 书记员饶楚君 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1185号原告：北京汉克时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号一层中区。法定代表人：石占国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑞霞，该公司职员。被告：中民投（天津）科技有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号。法定代表人：韩玮玺，该公司董事长。原告北京汉克时代科技有限公司（以下简称北京汉克公司）与被告中民投（天津）科技有限公司（以下简称中民投天津公司）侵害计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。北京汉克公司诉称，1.请求判令被告向原告支付服务费人民币160920元；2.请求判令被告按合同约定支付违约金16092元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月17日签订了《软件技术外包服务合同》（以下简称合同）（编号HKSD20180248）,该合同成立并生效。原告按照合同约定按期指派工作人员提供服务，已经充分履约；同时依据合同约定，被告应当于每季度收悉原告等额增值税专用发票后60日内以银行转账方式支付服务费。但原告如约完成工作经被告确认服务费160920元后，开具等额增值税发票，但被告签收后迟迟不付款，原告多次催要，被告均不予回复，拖延至今未还。合同约定了违约责任，被告依据合同约定要求被告支付违约金人民币16092元。中民投天津公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人为本案适格被告，工商登记地址位于天津自贸试验区疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园，而实际经营场所为上海市黄浦区中山南路100号金外滩广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告工商登记地址为托管场所，未开展任何实际经营行为，亦无任何人员办公，实际经营场所为上海市黄埔区中山南路100号，该处场所应当确认为申请人所在地，结合涉案合同有关争议解决条款，本案应当由被告所在地即上海市黄埔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合合同约定，合同标的在甲方现场进行安装与实施，即上海市黄浦区中山南路100号。综上，请求将本案移送上海市黄埔区人民法院审理。原告同意将本案移交上海市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。被告提交了与中国民生投资股份有限公司签订的《工作服务合作合同》，该合同约定中国民生投资股份有限公司向被告提供工作场所，合同履行地为上海市黄浦区；被告提交了上海金外滩国际广场资产管理有限公司与中国民生投资股份有限公司的《房屋租赁合同》以及《房屋使用交接书》，租赁房屋坐落在上海市黄浦区中山南路100号。被告还提交了该工作场所照片、百度地图截屏等予以佐证，以上证据材料可以证明被告主要办事机构所在地为上海市黄浦区中山南路100号。涉案合同第9.2条约定，双方发生纠纷由合同甲方即被告所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件，因此，本案应当移送上海知识产权法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：中民投（天津）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年三月二十日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。3.《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3236号申请执行人：涂用学，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：代方民，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人涂用学与被执行人代方民建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人请求：1、向申请执行人支付工程款90000元并以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿2015年5月31日起至实际给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、向申请执行人支付案件受理费2207元。3、案件执行费由被执行人承担。本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收。本院分别于2019年11月6日、2020年3月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，发现被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人也提供不出财产线索,同时申请执行人也表示不愿以悬赏的方式查找被执行人。截止到2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人工程款90000元并以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿2015年5月31日起至实际给付之日止的利息，以及案件受理费2207元。综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三日书记员  林少虎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初878号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：吴守瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章国林，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴正专，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴守瑞、章国林、吴正专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年三月二十日书记员  林允惠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更335号罪犯石文祥，男，1992年7月23日出生。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年7月12日作出(2016)渝0153刑初269号刑事判决，以被告人石文祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。刑期自2016年6月1日起至2023年8月30日止。判决发生法律效力后，于2016年8月22日交付执行机关执行。本院于2018年12月11日作出（2018）渝05刑更4299号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年12月30日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯石文祥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，并已执行财产刑，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，建议从严。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯石文祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石文祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯石文祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石文祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终14号上诉人（原审原告）:李成祥，男，1958年12月26日出生，户籍地为四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周涛，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）:文山华厦房地产开发有限责任公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区金石小区建设家园D1幢。法定代表人：周涛，执行董事兼总经理。上诉人李成祥因与被上诉人周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。李成祥上诉称，在2017年12月签订《还款及担保协议》之后，各方当事人于2018年4月15日再次签订《协议》，约定李成祥可以向其居住地人民法院提起诉讼，而2018年1月起，李成祥变更居住地址为大安区凤凰镇，故根据再次签订的《协议》，大安区人民法院对本案有管辖权。周涛、文山华厦房地产开发有限责任公司未发表答辩意见。本院经审查认为，2018年4月各方当事人再次签订《协议》约定由李成祥居住地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖和级别管辖的规定，应属有效。李成祥于2018年1月居住地变更为大安区凤凰镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定,李成祥的经常居住地为自贡市大安区，故大安区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1977号民事裁定；二、本案由四川省自贡市大安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年三月二十九日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书       (2020)陕民申141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):咸阳金汤典当有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王海琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:孙喜民，陕西古渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨洋腾飞，陕西古渡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王博，男性，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。    委托诉讼代理人：王金元，男，汉族，住址同上，系王博父亲。再审申请人咸阳金汤典当有限公司（以下简称金汤公司）因与被申请人王博民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1119号民事判决，向申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金汤公司申请再审称，（一）二审以办理抵押和发放贷款的时间顺序颠倒为由，否定典当法律关系，属于适用法律错误。虽然金汤公司的经营行为违反了《典当管理办法》第四十二条关于抵押先后顺序的规定，但该规定并非效力性禁止性规定，并不能作为否定合同效力或者否定合同性质的依据，因此双方之间的法律关系仍应依法认定为典当合同关系，且合法有效。从《典当管理办法》的立法目的来看，除了规范典当行的经营行为外，更主要的目的是为了保护和促进典当行业的发展，降低行业风险。典当行经营的资本主要是股东的出资和典当公司自身经营所得，典当公司未严格按照该办法办理相关当物控制手续而直接发放了当金，可能造成的经济损失也是典当公司的自身损失，典当行的经营风险主要是自身风险。因此，不宜以当物存在瑕疵或者未办理相应的担保手续为由而轻易否定典当合同的效力。（二）二审不能以预扣部分利息为由，否定典当法律关系。如果在典当合同中违反不得预扣利息的规定，其结果只是按照实际支付数额来认定典当本金，但并不导致典当法律关系发生改变。（三）是否存在借据，并不影响典当法律关系的性质。在审查典当法律关系的性质时，只要符合典当的成立要件，就可以认定典当法律关系成立，借据并非典当法律关系的成立要件，亦非认定典当法律关系的依据。（四）本案具备了典当的成立要件，应该认定为典当法律关系。申请人是依法批准成立的典当行，依照《典当关系办法》的规定从事典当活动。本案当户将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，具备了典当的成立要件，应当认定为典当法律关系。故请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。王博未提交书面意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为，本案涉及的法律关系性质。首先，《典当管理办法》第三条规定，本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，支付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利益、偿还当金、赎回当物的行为……。第四十二条规定典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续……。上述规定皆明确典当法律关系成立的要件之一为先办理抵押再发放当金，而本案法律关系并不符合该要件。其次，双方当事人在签订典当合同的同时，咸阳金汤典当有限公司向崔兴文出具了借据，对双方的法律关系进一步约定，佐证了双方之间存在的借贷法律关系。一、二审法院认定本案涉案法律关系为民间借贷法律关系并无不当。金汤公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，金汤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳金汤典当有限公司的再审申请。 审  判  长    王小平                         审  判  员    李勇杰                         审  判  员    滕欣燕                         二○二〇年三月一十三日                            书  记   员   谢  云    1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执694号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张远。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初149号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1116.51元（其中1066.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更342号罪犯何代华，男，汉族，1971年7月2日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年6月18日作出（2014）合法刑初字第217号刑事判决，认定被告人何代华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（刑期自2014年2月17日起至2024年8月14日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1251号刑事裁定，减去其有期徒刑期七个月；刑期至2024年1月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯何代华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯何代华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何代华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何代华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何代华减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初40号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：林为调，男，1982年1月15日出生，汉族，住苍南县。被告：林细钻，男，1986年1月10日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林为调、林细钻金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林为调偿还原告本金34234.09元、逾期利息(自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算)；2.判令被告林细钻对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林为调偿还原告本金29984.09元、逾期利息(以34234.09元为基数，自2019年12月21日起至2020年3月2日止，以29984.09元为基数，自2020年3月3日至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算)。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养、被告林为调到庭参加诉讼，被告林细钻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告林为调对原告诉称的事实及提供的证据均无异议。本院经审理认定，2017年7月10日,被告林为调、林细钻与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120170054283号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告林为调在2017年7月10日至2019年7月6日期间，可以循环使用39000元融资债权；2.借款利率为月利率8.312499‰；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告林细钻自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。7.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。次日，原告向被告林为调发放了借款39000元，借款期限自2017年7月10日起至2019年7月6日止，借款月利率8.312499‰。借款后，截止2019年12月23日被告归还本金4765.91元，于2020年3月3日偿还本金4250元，并支付利息至2019年12月20日，剩余本息至今未付。被告林细钻也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林为调于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金29984.09元、逾期利息（以34234.09元为基数，自2019年12月21日起至2020年3月2日止；以29984.09元为基数，自2020年3月3日至实际履行完毕之日止；均按月利率12.468748‰计算）；二、林细钻对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向林为调追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由林为调、林细钻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月六日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执886号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭华云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭华云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38928号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2906.06元（其中2856.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执437号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭晨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭晨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5711.14元（其中5661.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5089号申请执行人：薛志露，男，1990年10月28日出生，汉族，现住。被执行人：陈佳佳，女，1995年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人薛志露依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11984号民事判决，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人陈佳佳发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈佳佳的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年3月26日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈佳佳在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、申请执行费500元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十日代书记员 黄璐青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6804号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高全武，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高全武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告高全武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计198,936.22元(截至2020年1月3日的欠款本金164,758.63元、利息29,904.71元、滞纳金及违约金4,272.88元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高全武在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,758.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高全武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高全武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金164,758.63元；二、被告高全武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,758.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,595.17元，减半收取计1,797.59元，由被告高全武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3158号之三申请执行人:无锡建发机器制造有限公司，统一社会信用代码9132021471329175XG，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路58号。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。委托代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，统一社会信用代码9132011657591522P，住所地江苏省南京市六合区玉带工业集中区玉带路9号。法定代表人：朱文，该公司执行董事。申请执行人无锡建发机器制造有限公司（以下简称建发公司）与被执行人南京玉带金属包装材料有限公司（以下简称玉带公司）定作合同纠纷一案，本院2019年7月16日作出的（2019）苏0214民初2292号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：玉带公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付建发公司价款96.4万元及利息损失（以96.4万元为基数自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6795元（已由建发公司预交），由玉带公司负担（建发公司同意其预交的案件受理费6795元由玉带公司向其直接支付，本院不再退还，由玉带公司在本判决发生法律效力之日起十日内向建发公司支付）。因被执行人玉带公司未自觉履行民事判决书确定的义务，建发公司申请执行，申请执行标的为970795元与迟延履行利息。本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对玉带公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：玉带公司名下物可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。玉带公司名下有位于江苏省南京市南京化学工业园区不动产（系国有建设用地使用权，证明号为宁六201300007），本院于2019年12月19日办理了轮候查封，并向首次查封法院南京市玄武区人民法院送达了参与分配函，要求就上述房屋拍卖、变卖后的款项参与分配。本院至玉带公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向玉带公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有970795元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人建发公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人玉带公司的其他财产线索。建发公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对玉带公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对玉带公司执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人玉带公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保47号申请人：郑力方,男,住沂水县。被申请人：杨琪,男,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2020）鲁1323财保33号民事裁定书，于2020年3月10日依法查封、扣押被申请人所有的鲁Q5WXXX小型轿车。现因被申请人已缴纳保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Q5WXXX小型轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇二〇年三月二十三日书记员  丁明明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执461号之二申请人：吕鲁军，男，汉族，住济源市。被执行人：许土金，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许土金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许土金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许土金在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币297465.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 黄盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初913号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初911-919号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执382号 申请执行人：张立新，男，1966年5月6日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市健康西路信泰国际花园A区11幢1单元602室，统一社会信用代码91340181MA2NW1MB9E。 负责人：杜胜全。 委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司副总经理。 申请执行人张立新与安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初5265号民事判决书。本院执行过程中，依法限制安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司的高档消费，依法冻结被执行人安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人安徽首创建设工程有限公司巢湖分公司有可供执行的财产，且申请执行人张立新未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为222872元，执行费3240元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年三月二十八日 书记员 朱小云
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123财保1号 申请人：唐志诺，男，1993年1月7日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：双牌县鸿宇房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇兴隆街149号。 法定代表人：刘艳秀，该公司执行董事。 申请人唐志诺于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过查控系统查询、冻结被申请人双牌县鸿宇房地产开发有限公司的银行存款301509元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人唐志诺提供担保。 本院经审查认为，申请人唐志诺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人双牌县鸿宇房地产开发有限公司银行存款301509元，期限为一年。 案件申请费2027元，由申请人唐志诺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  唐晓轩 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘乙嘉 书记员黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更658号罪犯陈维均，男，1971年7月17日出生，汉族，小学文化，四川省什邡市人，住四川省什邡市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2016年3月7日作出(2016)川0682刑初50号刑事判决，以被告人陈维均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈维均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈维均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈维均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈维均减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初916号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初911-919号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢282号 申请执行人：郝占军，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省沙河市。 被执行人：邢台市大曹庄管理区医院，住所地邢台市大曹庄管理区经一路东侧。 法定代表人：李素欣，该医院负责人。 申请执行人郝占军与被执行人邢台市大曹庄管理区医院借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郝占军向本院提出执行异议，申请追加宁晋县卫生健康局为被执行人，本案须等待该异议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二○二〇年三月九日书记员张坤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初244号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告人蒋某某，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人陈某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年2月至10月，被告人陈某某、蒋某某经事先商议，分别利用其二人的微信账号共同组建名为“十三水”的微信群，组织群内成员使用“八闽十三张”软件以“十三道”方式进行赌博并每十六局从赢家处抽头人民币5元、10元。至案发，其二人共计获利人民币11,000余元。另查明，被告人陈某某、蒋某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录、证人李某、万某某的证言笔录及微信红包截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，公安机关案发及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、蒋某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名认定二被告人均系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人陈某某、蒋某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年三月十九日书记员  姚超宇附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初6532号 原告：曹彦丽，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 被告：沂水津都食品有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区（沂水县沂城街道向阳村北500米）。 法定代表人：苏桂杰，该公司经理。 被告：沂水中银富登村镇银行有限公司，住所地沂水县沂城街道正阳路西段世纪广场2号楼B01号。 法定代表人：李世明，该公司经理。 原告曹彦丽诉被告沂水津都食品有限公司、沂水中银富登村镇银行有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告于2020年3月20日以欲改变维权方式为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹彦丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹彦丽负担。 审判员  宋文萍 二〇二〇年三月二十日 法官助理高云 书记员林淑云
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1184号 原告：郑宏艳，女，1972年12月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：尹楠，女，1986年12月12日生，汉族，住长春市南关区。 原告郑宏艳与被告尹楠合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 郑宏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金20万元及利息2190元（按同期银行贷款利率4.38％计算，截至2019年12月30日），补偿款5万元及违约金6万元；2.本案诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告签订《股东合作协议》。合同约定原告出资20万元与被告共同创办长春市卡迪夫教育培训学校高新校区，原告于次日同其丈夫苗壮的出资款合计40万元一同转入了协议约定的被告兴业银行账户，被告以培训学校的名义出具了20万元收据。后学校创办失败，被告于2019年6月10日给原告出具《退款协议》，最晚将于2019年9月30日前将20万元本金返还给原告，逾期按照20万的百分之十违约金偿还，并同意将5万元投资补偿款分三次给原告。现已到期，被告迟迟不支付该款项已构成违约。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑宏艳的起诉。 案件受理费2991元，退回原告郑宏艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨相力
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终485号上诉人（原审原告）：钱凤杰，女，1968年12月19日出生，汉族，卫生员，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（城管局院内）。法定代表人：张国忠，该公司执行董事。上诉人钱凤杰因与被上诉人讷河桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱凤杰上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不正确，适用法律错误。上诉人与被上诉人有两个月未签订劳动合同，上诉人请求被上诉人给付1个月双倍工资是符合法律规定的；上诉人未休过节假日的证据掌握在被上诉人手里；被上诉人应该给付5天带薪年休假工资；上诉人未享受失业保险待遇是被上诉人违法未给上诉人缴纳失业保险费造成的。钱凤杰向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告各项工资等合计19118.44元。包括：1、未签订劳动合同期间双倍工资29天×82.76元＝2400.04元；2.双休日加班工资135天×82.76元×1倍＝11172.60元；3.法定节日加班工资16天×82.76元×2倍＝2648.20元；4.带薪年休假补偿金5天×82.76元×2倍＝827.60元；5.失业保险金690.00元×3个月＝2070.00元。二、要求被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告将请求带薪年休假827.6元，变更为220.68元。一审法院认定事实：原告钱凤杰于2017年1月1日到被告处工作，月工资1600.00元。2017年1月5日原、被告双方订了书面劳动合同。2018年1月1日再次签订书面劳动合同，同年4月20日原告自动离职。原告在被告处工作期间，被告未安排带薪年休假。钱凤杰于2018年5月29日依法申请了劳动仲裁，钱凤杰不服仲裁裁决，现提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。钱凤杰主张未签订劳动合同期间双倍工资2400.04元，因双方签订了书面劳动合同，故本院不予支持。钱凤杰主张的申请双休日加班工资11172.60元及法定节日加班工资2648.20元，因钱凤杰未提供证据证实加班事实的存在，本院不予支持。钱凤杰主张的带薪年休假220.68元的诉讼请求，因被告未安排原告带薪年休假，且原告该项请求未超出法律规定的额度，故本院予以支持。钱凤杰主张被告支付失业保险金2070.00元的请求，因不属于本案调整范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十四条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告讷河桑德环卫工程有限公司于判决生效后立即给付原告钱凤杰带薪年休假工资220.68元。二、驳回原告钱凤杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。当事人在行使诉讼权利中，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订有书面劳动合同，上诉人钱凤杰主张未签订劳动合同期间的双倍工资，不能得到支持，其上诉主张的其他权利，亦没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，钱凤杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由钱凤杰负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月二十二日书记员 王 迪
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘07行终11号 ?上诉人（原审原告）:张丽琴,女,汉族,1964年6月9日出生,张掖市甘州区人,住甘肃省张掖市甘州区劳动北街70号。 被上诉人（原审被告）:甘州区新墩镇人民政府。 法定代表人:张某1,镇长。 上诉人张某2，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724行初94号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张某3，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人要求北关村委会对认定两半户的相关政策依据进行公开，而政策依据明显不属于村务公开的内容，故上诉人要求被上诉人履行督促职责公开相关政策依据不符合行政诉讼法的受案范围，从而驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，具体理由如下：1、上诉人申请公开的“认定两半户的相关政策依据”属于村务公开的内容，北关村委会应当依法公开。2、上诉人张丽琴系本案适格被告，与本案具有利害关系。3、被上诉人具有负责调查核实，并责令村民委员会依法公布涉诉村务事项的法定职责。4、被上诉人未履行责令村委会公开村务的法定职责属行政不作为。二、一审法院在认定事实不清的情况下裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。 本院认为，张丽琴以新墩镇政府为被告提起诉讼，主要理由是认为其在2019年9月8日向新墩镇政府邮寄《督促履行申请书》后，未对张丽琴进行答复或履行相关职责，认为新墩镇政府违反了《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，属行政不作为。张丽琴作为递交《督促履行申请书》的行政相对人为原告，新墩镇政府作为接受该《申请书》的行政机关为被告，双方主体适格。张丽琴作为行政相对人，认为行政机关未依法履行行政职责，以行政机关行政不作为为由提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院应当予以审理。一审法院应当对新墩镇政府在接到张丽琴递交的《督促履行申请书》后是否依法履行相关职责的问题进行审查。 综上所述，上诉人张丽琴的起诉符合行政诉讼受案范围，高台县人民法院应予审理。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724行初94号行政裁定； 二、本案指令甘肃省高台县人民法院继续审理。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  房岳丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3543号之一 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室，组织机构代码:574354932。 法定代表人高剑峰。 被执行人王朝晖，男，1985年4月20日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被执行人王朝晖车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为人民币13545元及利息，并负担案件受理费140元，申请执行费103元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人王朝晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王朝晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝晖的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并从冻结账户扣划了7431.72元，但其余冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下无不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产。截至2020年3月17日，扣除案件受理费140元，申请执行费103元，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司受偿7188.72元，本案执行标的未执行到位6356.28元及利息。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人王朝晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王朝晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王朝晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王朝晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王朝晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年三月十七日 代书记员 吕鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1084号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N。法定代表人:温某。委托诉讼代理人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，文化程度及职业不详，群众，现住宁夏回族自治区银川贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执368号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾玉梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾玉梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1087号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户859.16元（其中809.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍