贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3214号原告：郑祖才，男，1966年6月12日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄斌，男，1978年10月2日生，汉族，住贵州省。被告：赵晓锋，男，1978年9月8日生，仡佬族，住贵州省。原告郑祖才诉被告黄斌、赵晓锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告赵晓锋下落不明，本院依法将本案转为普通程序并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑祖才的委托诉讼代理人陶世鸣、被告黄斌到庭参加诉讼，被告赵晓锋经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑祖才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带支付原告挖机租赁费共计154100元；2、请求法院依法判决二被告连带支付至该款项付清为止的违约金（违约金的计算以154100元为基数，按年利率6％从2017年7月16日开始计算至该款项付清为止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月，二被告因生产经营需要，遂向原告租赁挖掘机。口头约定每月租金55000元，每月租金必须在当月付清。原告按照约定将挖掘机交付给被告，但被告并未依约支付挖机租赁费。2017年7月15日，被告因无能力支付挖机租赁费，由被告黄斌向原告出具书面欠条壹份。该份欠条出具后，原告多次催促被告支付挖机租赁费，被告仅仅支付了30000元，剩余挖机租赁费迟迟未支付。原告认为，被告未按照约定支付挖机租赁费的行为已构成违约，给原告的正常生产经营造成重大影响，故原告诉至法院，望判如所请。原告郑祖才为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条两张、收据一张、短信收款记录一份（均为复印件），证明原、被告对挖机租赁费进行了结算，被告尚欠原告151400元挖机租赁费；3、产品合格证复印件，证明租赁挖机的型号。被告黄斌辩称，其为被告赵晓锋做管理工作，挖机实际是被告赵晓锋租赁，被告赵晓锋还同时租用了多台机器设备，支付的款项均是赵晓锋转给其本人后再转给他人，其出具欠条后，被告赵晓锋又通过其支付了原告30000元，被告赵晓锋又向原告出具了尚欠154100元的欠条。被告黄斌向本院提交了如下证据：1、农业嘉年华项目施工队工资表复印件8页；2、个人银行账户交易明细原件。以上证据拟证明黄斌系给赵晓锋做管理工作，且黄斌是收到赵晓锋的转账后将相应的费用支付给各台挖机。被告赵晓锋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄斌系被告赵晓锋聘请的工程项目现场管理人员。被告赵晓锋因工程需要向原告郑祖才租赁卡特329D液压挖掘机（机器编号:CAT0329DTBYS00919;发动机编号：KHX19683）一台，租用地点为清镇市卫城镇，每月租赁费为55000元，机器进场时间为2017年3月3日，出场时间为2017年7月14日。经结算，被告黄斌于2017年7月15日向原告郑祖才出具欠条一张，载明“今欠到郑祖才卡特329破罐租金，租金人民币壹拾捌万肆仟壹佰元整/农科城施工队/黄斌/2017年7月15日”。同日，被告黄斌向郑祖才出具收据一张，载明“卡特329破罐-12#进场时间2017年3月3日/退场时间2017年7月14日/工作4个月8天/月租金55000元/月/已付租金伍万零伍佰元￥50500.00元/应付壹拾捌万肆仟壹佰元/填票：黄斌/收款单位：郑祖才。”2017年9月14日，被告黄斌通过其中国建设银行62×××29账号向原告郑祖才账号43×××68转账30000元（备注：挖机租金）。另查明，被告黄斌上述银行账户从2017年3月24日至2017年9月14日的收入主要来自于被告赵晓锋的银行转账，共收到被告赵晓锋银行转账1332872元，其中在2017年9月14日收到被告赵晓锋转账的172347元当日除向原告支付30000元外，还通过上述银行账户分别向王新刚支付3100元（运渣车运费）、向郑友华支付40000元（两台挖机租金，每台两万元）、向石新启支付25000元（推土机租金一台一万一台一万伍千）、向郑祖仁支付20000元（挖机租金）、向俞贵明支付10000元、向周华文支付30000元（挖机租金）、向张朝伦支付15000元（压路机租金）、向俞圳生支付40000元（两台挖机租金每台两万元）、向郑雄锋支付15000元（挖机租金）、向黄清支付20000元（挖机租金）、向陈明星支付15000元（挖机租金）、向郑泽国支付20000元（其中10000元备注为挖机租金）、向黄自强支付40000元（两台挖机租金，每台两万元）。2018年2月11日，被告赵晓锋向原告郑祖才出具欠条一张，载明“今欠郑祖才清镇市卫城镇蝶舞卫城项目设备租赁费￥154100元，大写壹拾伍万肆仟壹佰元。／欠款人：赵晓锋／5225021978××××××××／2018.2.11”。诉讼中，原告郑祖才于2019年12月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被申请人黄斌的起诉，自认被告黄斌系被告赵晓锋聘请的财务人员。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。虽然被告黄斌于2017年7月15日出具欠条确认向原告租赁挖机及欠付租赁费184100元的事实，并于2017年9月14日通过其银行账户向原告支付了30000元租金，同时被告赵晓锋又于2018年2月11日向原告出具欠原告设备租赁费154100元的欠条，但原告在庭审中认可二被告分别出具的欠条针对的是同一台挖机产生的同一笔租赁费，从被告黄斌提交的银行账户交易明细以及原告庭后提交的撤诉申请，能够认定被告赵晓锋系实际承租人，对被告黄斌的辩解意见，本院予以采纳。原告郑祖才与被告赵晓锋之间虽未签订书面合同，但依法成立了租赁合同关系，故原告诉请要求被告赵晓锋给付租赁费154100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方未约定迟延支付租赁费的违约责任，故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。此外，虽然原告撤回对被告黄斌的起诉，但因被告黄斌并非实际承租人，亦不负有向原告支付剩余租赁费的义务，故本院驳回原告郑祖才对被告黄斌的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告赵晓锋于本判决生效之日起15日内支付原告郑祖才租金154100元；二、驳回原告郑祖才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由被告赵晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 聪人民陪审员  陈德科人民陪审员  李从琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  汪 颖