wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异18号 案外人：庞清敏，女，1981年12月2日出生，汉族，住址贵州省贞丰县。 申请执行人：谢世菊，女，1956年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王全朝，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 在本院执行申请人谢世菊与被执行人王全朝民间借贷纠纷一案中，案外人庞清敏对执行四川省达州市通川区西外塔石路XXXX小区11号2单元13楼4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞清敏称，2016年10月21日，案外人与被执行人王全朝在四川省巴中市通江县民政局办理离婚登记，离婚协议约定案涉房屋归案外人所有。故案涉房屋属于案外人个人财产，请求人民法院终止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院查明，谢世菊诉王全朝民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2018年6月19日作出（2018）川1702民初2225号民事裁定书，保全查封了王全朝与案外人庞清敏共同所有的位于达州市通川区塔石路XXXX11号楼2单元13楼4号住房（产权证号：0XXXXXX2），2018年7月13日在法院主持调解下，谢世菊与王全朝达成如下协议：被告王全朝下欠原告谢世菊借款本息共计26万元。被告王全朝于2019年1月31日前偿还原告10万元，于2019年6月30日前偿还10万元，余下6万元于2019年12月31日前付清；若被告王全朝未按约履行前述义务，则从2018年6月5日起以未付金额按月息2%承担资金利息。本院作出（2018）川1702民初2225号民事调解书对协议进行了确认。因王全朝未履行调解书确定的还款义务，2019年2月12日，谢世菊向本院申请强制执行，2019年6月21日，因申请执行人谢世菊撤回执行申请，本案终结执行。2019年10月9日，本案恢复执行，执行中对被执人王全朝与庞清敏共同所有的位于达州市通川区塔石路XXXX11号楼2单元13楼4号住房进行了网络询价，询价结果为830381元。2019年12月26日，我院作出（2019）川1702执恢310号公告，拟将被执人王全朝与庞清敏共同所有的位于达州市通川区塔石路XXXX11号楼2单元13楼4号住房进行拍卖，现因案外人提出异议，拍卖暂停中。 同时查明，案外人庞清敏与被执行人王全朝原系夫妻关系，二人于2016年10月21日协议离婚，离婚时约定将二人共同所有的位于达州市通川区塔石路XXXX11号楼2单元13楼4号住房归案外人庞清敏所有。 又查明，位于达州市通川区塔石路XXXX11号楼2单元13楼4号住房现仍登记在被执行人王全朝和案外人庞清敏名下，所有权方式为共同共有。 本院认为，案外人庞清敏基于实体权利对我院执行位于达州市通川区塔石路XXXX11号楼2单元13楼4号住房提出异议，系对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。经审查查明，案外人庞清敏与被执行人在2016年10月21日协议离婚时约定案涉房屋归案外人庞清敏所有，但该房屋未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，目前案涉房屋仍登记在被执行人王全朝和案外人庞清敏名下，仍属于被执行人王全朝和案外人庞清敏的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故案外人对案涉房屋享有的权利不足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……”规定，案外人庞清敏提出的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下： 驳回案外人庞清敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈守瑜
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执405号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、张政： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与张政融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人张政未按本院（2019）川1702民初3843号民事判决书确定的，将渝Ｈ×××××号江淮瑞风Ｓ52013款2.0Ｌ手动尊贵型牌汽车过户到申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下。本院已向重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1530号原告：许鹏程，男，1992年12月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨骏，泰和泰（南京）律师事务所律师，特别授权。被告：杭州达飞汽配商行，地址：浙江省杭州市。总经理：薛文警。原告许鹏程诉被告杭州达飞汽配商行产品责任纠纷一案,本院立案受理后，原告许鹏程于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许鹏程的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许鹏程撤诉。案件受理费390元，由原告许鹏程负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年三月十二日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初226号原告：曾钟亮，男，1983年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区********************。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元凤，广东南天明律师事务所实习律师。被告：郭细儿，男，1966年2月13日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告曾钟亮与被告郭细儿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾钟亮的委托诉讼代理人何嘉欣、被告郭细儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾钟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告95000元及违约金（按1000元/天计算，从2019年12月6日暂计至2020年1月4日，共29天29000元）；2.判决被告赔偿原告律师服务费8000元；3.判决被告赔偿原告财产保全担保费1000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月原告找到被告为其建房，于2019年6月24日将住宅桩基础工程预付款100000元转账至被告指定账户。后原告母亲发生严重的交通事故，花费巨大，为此经双方协商，暂停施工。2019年12月5日双方签订《还款协议书》，约定2019年10月17日经双方协商一致同意，扣除已用的工程场地平整费用5000元，被告尚欠原告95000元，被告应于2019年11月30日前通过银行汇款方式付清全部欠款。但被告未履行约定，原告于2019年11月30日晚到被告家中，被告当面请求定于2019年12月5日前通过银行汇款方式还清全额欠款。双方协议如果被告在2019年12月5日逾期未汇款还清欠款，则按1000元/天支付违约金，且原告有权向法院提起诉讼，所产生的一切责任及费用由被告承担。现约定的还款期间已至，原告多次催促，被告仍拒不付还。被告郭细儿承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的建设工程施工合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告工程预付款100000元后，工程因故停工，原、被告达成还款协议，被告认欠原告95000元，约定于2019年12月5日前付清欠款，同时约定逾期付款违约金的计算方法。被告至今未按照约定时间还款，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及违约金的责任。因双方当事人约定的按1000元/天支付违约金的标准明显过高，经本院释明，原告同意按日千分之三计算违约金，可予准许。还款协议还约定，如被告违约，原告有权向法院起诉，所产生的费用由被告负担。该约定未违反法律规定，原告因被告违约拖欠款项向本院起诉主张权利，并委托律师诉讼，花费律师代理费用8000元，原告也在本案诉讼过程中申请财产保全，支付保全保险担保费1000元，上述相关费用的数额未超过有关规定，被告对此应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郭细儿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾钟亮建设工程款95000元及违约金（自2019年12月6日起至款项还清之日止按日千分之三计）；二、被告郭细儿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾钟亮支付律师代理费8000元、保全保险担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告郭细儿负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年三月二十五日书记员  薛泽帆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执444号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：张伍山，男，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124刑初230号刑事判决书，向被执行人张伍山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伍山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伍山在中国银行188722846121CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7483号原告：范凡，女，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。法定代表人：徐霞，该公司董事长。原告范凡与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范凡及其委托诉讼代理人陈彧到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范凡向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告社会保险费2942.76元。事实和理由：原告系被告员工，2016年2月被告歇业。原告曾起诉被告要求被告支付拖欠的工资报酬，邗江区人民法院判决予以支付。直至今日，被告尚未恢复生产，且土地、厂房等固定资产己由人民法院拍卖予以处置。同时，2015年11月起至2016年2月止，被告己向社保基金管理部门申报了社保费用3932.4元，但未实际缴纳。上述费用由原告自行向社保基金管理部门进行了缴纳，其中包括应由被告缴纳社会保险费用2942.76元。综上所述，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。依据本院（2016）苏1003民初2712号民事判决书查明的事实，原告与被告签订了书面劳动合同。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。原告自行向社会保险机构缴纳了2015年11月至2016年2月期间应由被告支付的社会保险统筹基金2942.76元。2019年8月9日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以不在仲裁受案范围为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的相关证据，可以认定原、被告之间存在劳动关系，原告向社保基金管理部门缴纳了应由被告缴纳社会保险费用，现要求被告予以给付，应予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告范凡社会保险费2942.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  吴家成人民陪审员  孙道章二〇二〇年三月十八日书 记 员  杜露露
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审354号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114**********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第一经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：李北林。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]27号行政处理决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]27号行政处理决定，认定李庆新的户籍自出生至今均登记在中山市******第一经济合作社（以下简称***第一经合社）所在地，***第一经合社以李庆新是“出嫁女”为由，不给予李庆新同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令***第一经合社改正违法行为，确认李庆新享有金钟村第一经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.***第一经合社应当按时支付李庆新自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年5月29日向***第一经合社送达了上述行政处理决定书。***第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，***第一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令***第一经合社支付李庆新2016年度的集体收益分配款700元，2017年度的集体收益分配款700元，以上共计1400元。另查明，金钟村第一经合社于2016年分配了集体收益分配款每人700元；于2017年分配了集体收益分配款每人700元。李庆新未享受2016年至2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]27号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]27号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十八日书记员 吴 禹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执190号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010w(1-1)。负责人：李勇，支行行长。被执行人：孙伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张艾丽，女，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3428号民事判决书，执行中国工商银行股份有限公司肥东支行与孙伟、张艾丽信用卡纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年三月三十日书记员  丁家锐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初933号原告：开平市*****经济联合社，住所地：广东省江门市开平市******民委员会。负责人：伍文竞，系该单位的主任。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：梁燕胜，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省开平市**********巷2号，公民身份号码：440********0192875。原告开平市*****经济联合社诉梁燕胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告开平市*****经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按开平市*****经济联合社撤回起诉处理。审判员  邝玖瑜二〇二〇年三月三日书记员  黎美清
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初213号之二原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行，住所地江苏省扬州广陵经济开发区中兴路1号。法定代表人：陈文良，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，该支行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该支行员工。被告：陈春清，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省扬州广陵经济开发区。被告：唐红，女，1966年8月6日生，汉族，住江苏省扬州广陵经济开发区。被告：陈兵，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行与被告陈春清、唐红、陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司霍桥支行撤诉。本案免交纳受理费。审 判 员 徐学帅二〇二〇年三月十二日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初900号原告：何正双，男，汉族，1965年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南茗程建设工程有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区商贸城财新路42号1幢3单元7层702室。统一社会信用代码：91530400316249515H。法定代表人：梁增涛，经理。本院在审理原告何正双诉被告云南茗程建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何正双撤回起诉。案件受理费5元，由原告何正双承担。审判员  周青二〇二〇年三月三十一日书记员  郭凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3691号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：钟华洲，男，1965年8月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱祥侠，女，1961年8月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈国辉，男，1976年8月19日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨朋兵，男，1970年3月1日出生，居民，住泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初5968号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与钟华洲、朱祥侠、陈国辉、杨朋兵借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司自愿撤销对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤销对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1324执3691号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十三日书记员 王严辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初97号原告：靳忠国，男，1955年4月22日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。被告：付占军，男，1982年2月18日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：田保国。委托诉讼代理人：刘建锋。原告靳忠国与被告付占军、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司(以下简称大地财险延边支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告靳忠国及其委托诉讼代理人连有杰、被告付占军的委托诉讼代理人田耕、大地财险延边支公司的委托诉讼代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳忠国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失共计人民币171,191.91元（医药费78451.08元、误工费13681.23元（93天×147.11元)、护理费17488.44元(一级护理18天×2人×161.93元+72天×161.93元)、住院伙食补助费1900元(19天×100元)、伤残赔偿金23371.16元(13748.00元×17年×10%)、营养费9000元(90天×100元)、后续治疗费23000元、鉴定费3300元、交通费1000元）;2.要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分经济损失按照责任划分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告付占军承担赔偿责任;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月22日17时许,付占军驾驶×××号小型轿车沿公长线公主岭市环岭街火炬村三组道路由西向东行驶，行至吕洪武家门前处时，与同方向沿道路南侧路边行走的行人靳忠国相撞，靳忠国受伤。靳忠国受伤后即被送到吉林国文医院救治，诊断为左胫骨远端粉碎性骨折左腓骨骨折等多处伤,住院治疗6天,由于伤势严重,于2018年12月28日转入吉林大学第一医院继续住院治疗13天，诊断为左踝关节骨折。此事故经公主岭市交警大队作出责任认定，付占军承担事故全部责任，靳忠国无责任。付占军辩称，对责任划分无异议，该车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险三十万，虽有逃逸行为，但不能免除保险公司理赔责任。营养费、交通费诉求过高，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。大地财险延边支公司辩称，付占军持有的车辆在我公司投保交强险和商业三者险三十万，事故发生在保险期内。因被告发生事故时未及时告知我公司，未向我公司报案，且发生事故时弃车逃逸，故我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月22日17时许,付占军驾驶×××号小型轿车沿公长线公主岭市环岭街火炬村三组道路由西向东行驶，行至吕洪武家门前处时，与同方向沿道路南侧路边行走的行人靳忠国相撞，造成车辆损坏，靳忠国受伤，发生事故后付占军驾驶×××号小型轿车继续向东行驶约100处，弃车逃逸。经公主岭市交警大队作出责任认定，付占军承担事故全部责任，靳忠国无责任。靳忠国于2018年12月22日至2018年12月28日在吉林国文医院住院治疗6天,并于2018年12月28日转入吉林大学第一医院继续住院治疗13天，实际住院18天。经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，被鉴定人靳忠国构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费23000元。案涉×××号车在大地财险延边支公司投保了交强险和商业三者险三十万。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，靳忠国遭受的人身损害应由大地财险延边支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由大地财险延边支公司在被保险人的侵权责任范围承担商业险保险责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。大地财险延边支公司辩称付占军在事故发生后未及时向保险公司报案，且弃车逃逸，主张不承担保险责任，依据《机动车强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，大地财险延边支公司不能免除其交强险保险责任，且未向本院提交证据，证明其已尽到商业保险免责事项的明确说明义务，故本院对其主张不予采纳。靳忠国各项经济损失如下：1、医疗费为78451.08元，有住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单、门诊手册予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费为1800元（100元/日×18日）；3、营养费，根据鉴定意见，靳忠国营养期限为90日，营养费为2700元（30元/日×90日）；4、护理费，根据鉴定意见，靳忠国护理期限为60日，应包含住院期间的护理期限，护理费为9715.8元（161.93元/日×60日）；5、根据鉴定意见，后续治理费为23000元，本院予以支持；6、误工费，靳忠国主张误工期93天，未超出法律规定，其误工费为10040.58元（3199.75元/月×3月+147.11元/日×3日）；7、伤残赔偿金，根据鉴定意见，靳忠国评定为十级伤残，靳忠国1955年4月22日出生，其伤残赔偿金为23371.6元（13748元/年×17年×10%）；8、交通费本院酌情保护400元；9、鉴定费3300元，提供了正规发票，本院予以支持。综上，靳忠国各项合理经济损失为152779.06元，对靳忠国超出此部分的请求，本院不予支持。靳忠国的医疗费78451.08元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、后续治疗费23000元，共计105951.08元。应由大地财险延边支公司在交强险医疗费用限额内赔偿靳忠国10000元；靳忠国的护理费9715.8元、交通费400元、伤残赔偿金23371.6元、误工费10040.58元，共计43527.98元应由大地财险延边支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。大地财险延边支公司在交强险限额内赔偿后，靳忠国合理经济损失尚余99251.08元（152779.06元-53527.98元）,由大地财险延边支公司在商业险限额内按赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿靳忠国合理经济损失53527.98元。二、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在商业险限额内赔偿靳忠国合理经济损失99251.08元。三、驳回靳忠国其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担1660元，靳忠国负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年三月二日书记员  **晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2583号原告：江西建工建筑安装有限责任公司。住所地：江西省南昌市青山湖区********。统一社会信用代码为913************623。法定代表人：余恕保，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。被告：广东龙威粮油工业有限公司。住所地：广东省东莞市*******（沙田段）虎门港中心服务区大楼三楼。统一社会信用代码为914**********341XH。法定代表人：杨某1。本院在审理原告江西建工建筑安装有限责任公司与被告广东龙威粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日向原告送达预交诉讼费通知书，通知其在7日内预交诉讼费，但原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇二〇年三月十九日书记员 叶燕珊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初905号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，统一社会信用代码91510781744691481N，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都。 负责人：冯良谱，河西分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，河西分社职工。 被告：杜永福，男，汉族，生于1961年12月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告杜永福金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社河西分社于2020年3月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杜永福的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告江油市农村信用合作联社河西分社自愿承担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨成林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2541号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），统一社会信用代码91110229681225845E。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：朱林，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张磊调解，北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张馨天二〇二〇年三月十六日书记员  康 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初554号 原告：刘竞，女，1963年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡晓峰，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被告：田然，女，1962年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告刘竞与被告胡晓峰、田然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 刘竞诉称，胡晓峰、田然为夫妻关系。被告于2013年4月25日向原告借款100万元，于2013年10月30日向原告借款70万元，合计170万元。双方约定借款月息2%，利息按月支付，借款期限一年。借款到期后，被告没有能力偿还借款，原告同意将借款期限延期一年，被告于2014年4月25日及2014年10月30日，向原告重新出具借条。但是借款到期后，被告依然没有偿还借款，原告再次同意被告续借一年期限。截止目前，经原告多次催讨本金及利息，被告均未能向原告还清相关款项。综上所述，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告未能还款的为侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具状贵院，请求判令：1.胡晓峰、田然立即偿还本金170万元及利息168.6万元（利息按2%/月自2015年1月1日起暂计至2020年1月31日，2020年1月31日后的利息按上述标准计至款清之日止）；2.胡晓峰、田然承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，原告刘竞向本院提起对被告胡晓峰、田然的民间借贷纠纷案件，在本院送达过程中发现被告胡晓峰、田然虽然户籍地位于安徽省合肥市庐阳区，但是胡晓峰长期居住在美国，田然长期居住在加拿大。胡晓峰作为原告在本院另案提起对被告张末寒的房屋租赁合同纠纷案件中，其依据法定程序委托了诉讼代理人，代理人表示其长期在国外居住，结合本院调取的出入境记录也可证实该陈述，故本院认为本案属于涉外民事案件。本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下: 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  孙 静 书 记 员  钟文文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2205号申请执行人李菲，女，1995年10月5日生，汉族，住。被执行人徐州大川网络科技有限公司，统一社会信用代码91320312MA1Y6JF775，住所地。法定代表人：孙玉。申请执行人李菲与被执行人徐州大川网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字【2019】第1521号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人徐州大川网络科技有限公司给付人民币2800元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年3月23通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十七日书记员  季一昉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5596号 原告：日照港进出口贸易有限公司，住所地日照市上海路99号（海滨四路与上海路交汇处东南），统一社会信用代码91371100771042487C。 法定代表人：李冬青，总经理。 委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：日照三森国际贸易有限公司，住所地日照市东港区沿海区域海曲东路南（海鲜城）006幢01单元202号，统一社会信用代码91371100065944619K。 法定代表人：蔡燕，执行董事兼总经理。 被告：蔡燕，女，1994年10月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省滨州市沾化区。 原告日照港进出口贸易有限公司诉被告日照三森国际贸易有限公司（以下简称三森贸易公司）、蔡燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋百海到庭参加了诉讼。被告三森贸易公司、蔡燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三森贸易公司退还原告货款525万元；2.判令被告三森贸易公司支付原告违约金52.5万元并赔偿原告利息损失168万元；3.判令被告蔡燕对被告三森贸易公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付利息损失，以525万元为基数，自2014年2月1日起至2019年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算，放弃违约金。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告三森贸易公司签订买卖合同，由被告三森贸易公司为原告供应水曲柳板材，双方对货物的质量标准、交付、违约责任、数量、价款等做出了约定，合同履行期限自2013年9月5日至2013年10月20日。合同签订后，原告于2013年9月9日以银行承兑汇票方式支付货款195万元，票号为26164264、29256421、22975277。被告三森贸易公司收到承兑汇票后为原告出具了收据并在其收取的银行承兑汇票复印件上签字确认。后双方口头协商变更了货物数量和付款方式，付款方式由承兑汇票支付变更为银行现汇支付，货款由原来480万元变更为525万元。交货期限由2013年10月20日延长至2014年1月31日。2013年9月27日，原告通过银行转账方式向被告三森贸易公司支付货款190万元。2014年1月21日，原告又通过银行转账方式支付给被告三森贸易公司货款140万元。付款完成以后，被告三森贸易公司未按合同约定交付货物，双方于2014年2月口头协商解除该买卖合同，由被告退还原告货款525万元。因被告三森贸易公司未退货款，原告多次向被告三森贸易公司追索，2016年9月16日，被告三森贸易公司在原告出具的询证函上盖章确认，并承诺尽快退还货款，但至今仍未退还。 案经送达，被告三森贸易公司、蔡燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 为证实其诉讼请求，原告提交证据如下：1、木材买卖合同一份，证明原告与被告三森贸易公司签订买卖合同，并约定了相应的权利义务及违约责任条款；2、收款收据三份、银行承兑汇票复印件三份、银行转账记录二份，证明原告已向被告三森贸易公司支付货款525万元；3、询证函一份，证明原告与被告三森贸易公司就往来账目进行对账确认，被告认可应当退还原告货款525万元；4、工商注册登记信息，证明被告三森贸易公司系被告蔡燕设立的一人有限责任公司。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告与被告三森贸易公司签订木材买卖合同，约定：甲方（卖方）：日照三森国际贸易有限公司乙方（买方）：日照港进出口贸易有限公司，双方就木材买卖，订立本合同。产品名称：水曲柳板材数量：800立方米单价：6000元∕立方米总金额：4800000元，期限2013年9月5日-2013年10月20日，甲方负责送货到现场，银行承兑汇票结算，付款后7个工作日内，甲方为乙方办理与所付货款等值的货权转移。甲乙双方任何一方不履行合同义务，或履行义务不符合合同约定的，应向对方承担违约责任，赔偿因违约给对方造成的一切损失。甲方不能供货，应向乙方支付合同价款10%的违约金；甲方迟延交货，须赔偿因延期交货给乙方造成的一切损失。 合同签订后，原告于2013年9月9日以银行承兑汇票方式支付货款195万元。原告主张支付货款后，双方口头协商变更了货物数量和交货期限，将货值变更为525万元，交货期限变更为截止至2014年1月31日。2013年9月27日，原告通过银行转账方式向被告三森贸易公司支付货款190万元。2014年1月21日，原告通过银行转账方式支付给被告三森贸易公司现汇140万元。后被告三森贸易公司未按照合同约定交付货物。原告主张因被告三森贸易未能按照合同约定交付货物，双方于2014年2月口头协商解除了该买卖合同，由被告退还原告货款525万元。 2016年9月16日，双方经企业往来询证函对核对，截止至2016年8月31日，被告三森贸易公司欠原告货物款525万元未返还。 本院认为，原告与被告三森贸易公司之间买卖合同关系成立，且合法有效，应予依法保护。原告按约履行了支付货款的合同义务,被告三森贸易公司亦应按约及时交付原告货物，然其未能按约履行交货义务，构成违约。根据合同约定，供货方未在规定期限内办理货权转移手续，需方有权解除合同并主张损失，然被告违约，原告有权要求被告三森贸易公司返还原告已付的货款并承担相应的利息损失。故原告要求被告三森贸易公司退还货款并以以525万元为基数，自2014年2月1日起至2019年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告三森贸易公司系一人有限责任公司，蔡燕系该公司唯一股东，未举证证明其公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告蔡燕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照三森国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告日照港进出口贸易有限公司货款525万元及利息（利息以525万元为基数，自2014年2月1日起至2019年7月31日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）； 二、被告蔡燕对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63985元，公告费560元，均由被告日照三森国际贸易有限公司、蔡燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  侯鲁燕 二〇二〇年三月二日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更21号罪犯郑冰冰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人郑冰冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院经复核，于2014年10月15日作出(2014)苏刑三复字第0031号刑事裁定，对郑冰冰的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更5号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年11月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年12月20日审核后，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕19号减刑建议检察意见书，认为罪犯郑冰冰符合减刑法定条件，建议法院对罪犯郑冰冰予以减刑。经审理查明，罪犯郑冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年1月、2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑冰冰在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑冰冰的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2045年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更540号罪犯张丽杰，女，汉族，1969年1月12日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2015年1月28日作出（2015）拜刑初字第5号刑事判决，认定被告人张丽杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丽杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽杰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张丽杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分55.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张丽杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张丽杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初187号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某鑫1，男，1989年3月9日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]154号起诉书指控被告人林某鑫1犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某鑫1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人林某利(已判刑)原系汕头市潮南区司马浦镇仙港村党委书记，因被害人林辉东之前向有关部门反映其存在违法违纪问题，且于2017年9月13日下午与其发生口角，为发泄情绪，遂于当天18时许伙同被告人林某鑫1及同案人林某宇、林某鑫2、林某林1(均已判刑)等人持棒状物，在司马浦镇仙港村仙港路新寨路段破桥治安岗附近殴打被害人林辉东致其受伤倒地。经鉴定，林辉东的损伤程度为轻微伤。2019年11月8日，被告人林某鑫1主动到公安机关投案并如实交代了寻衅滋事的事实。2020年2月18日，被告人林某鑫1在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某鑫1在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人林某鑫1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，监控视频截图，扣押清单，司马浦派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，本院（2018）粤0514刑初181号、汕头市金平区人民法院（2019）粤0511刑初246号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人林某坤、廖某文、侯某炳、连某雄、林某武、林某鑫3、林某涛、林某彬、林某生1、方某雄、林某湖、林某海、李某彬、林某雄、林某林2、林某生2、林某川、许某忠、林某君、林某贞、曾某贞、林某卿1、林某昌、林某卿2、林某雄、林某财、林某汉、李某明、张某川的证言，被害人林辉东的陈述，同案人林某利、林某林1、林某宇、林泽栋、林某鑫2、林某潮的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和汕头市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某鑫1结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某鑫1犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某鑫1案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某鑫1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月十三日书 记 员  庄清雄
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初458号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 被告：田小银，女，汉族，1975年1月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 第三人：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪。 本院在审理原告湖南富基置业有限公司诉被告田小银、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理通知书及诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费2350元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  何昕霖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初113号原告：甄健胜，男，1965年1月8日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************718。被告：陈子龙，男，1981年7月8日出生，汉族，住台山市***********之二。公民身份号码：440************719。原告甄健胜与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭理行了审理。原告甄健胜到庭参加诉讼，被告陈子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄健胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈子龙清还借款5000元及利息（从2016年4月18日起按年利率6%计算）；2.由陈子龙承担本案诉讼费用。陈子龙未作答辩。本院认为，陈子龙因资金周转困难于2016年2月17日向甄健胜借款5000元并立下《借据》作为证据，约定于同年4月17日还清。甄健胜以现金方式支付借款给陈子龙。借款期限届满，陈子龙未依约还款，甄健胜经多次催收未果。以上事实有甄健胜提交的《借据》为证。双方签订的《借据》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方的借贷关系成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈子龙未能依约还款,应负继续清偿、赔偿损失等违约责任。甄健胜诉请陈子龙清偿借款本金5000元,事实清楚，理据充分，本院依法应予支持。关于借款利息,本案双方并未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，出借人甄健胜诉请陈子龙自逾期还款之日(即2016年4月18日)起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈子龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄健胜偿还借款本金5000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年4月18日起至还清全部借款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理50元，减半收取25元,由被告陈子龙负担。原告甄健胜预交的案件受理费25元，由本院予以退回。被告陈子龙应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二〇年三月六日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初57号公诉机关怀集县人民检察院。被告人苏玉华，男，1983年2月27日出生，身份证号码：441************818，汉族，初中文化，农民，住怀集县***************号。因本案于2019年1月24日被怀集县公安局刑事拘留，2019年2月21日被怀集县公安局取保候审；2020年2月20日被怀集县人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。被告人苏成桂，男，1984年2月26日出生，身份证号码：441************852，汉族，初中文化，农民，住怀集县***************号。因本案于2019年2月1日被怀集县公安局刑事拘留，2019年2月21日被怀集县公安局取保候审；2020年2月20日被怀集县人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人文小斌，广东皓仁律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人苏玉华、苏成桂犯聚众斗殴罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭，2020年3月24日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人苏玉华及指定辩护人罗定文、被告人苏成桂及指定辩护人文小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2018年2月12日，被告人苏玉华一方认为被告人苏成桂一方在怀集县***********苏某汉家门前所种植的竹子靠到了苏某汉的楼房处。被告人苏玉华一方擅自砍伐被告人苏成桂一方的竹子，发生口角争吵，继而双方各聚集多人发生打斗。打斗过程中，被告人苏玉华打伤苏某树。被告人苏成桂打伤苏某满。经鉴定，苏某树属轻伤二级；苏某满属轻伤二级。二被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为。案发后，经马宁镇人民调解委员会主持调解下，双方自愿签订协议书，苏某满一方赔偿10000元给苏某树一方，两被告人取得了被害人的谅解。针对指控事实，提供了证人苏洪某、苏云某、苏崇某、苏桥某、苏胜某、苏新某、陈秀某、邵秀某的证言，被害人苏某树、苏某满的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字[2018]020239号、03007号鉴定书及伤者照片，赔偿协议书及收条、谅解书，二被告人到公安机关投案自首的到案经过，二被告人的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人苏玉华、苏成桂的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于二被告人有自首情节，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。提请依法判处。被告人苏玉华对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无意见，表示愿意接受审判，请求判处缓刑；辩护人认为被告人苏玉华是初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，本案是邻里纠纷，情节较轻，社会危害性不大，可以从轻处罚，建议对被告人苏玉华判处一年以下有期徒刑，并缓刑执行。被告人苏成桂对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无意见，表示愿意接受审判，请求判处缓刑；辩护人认为被告人苏成桂是初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人苏玉华、苏成桂犯聚众斗殴罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏玉华、苏成桂无视国家法律，因邻里矛盾而聚集多人发生打斗，并积极参与致人受伤，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏玉华、苏成桂具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；双方达成赔偿协议，并赔偿了损失取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人苏玉华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏成桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢天恩审判员  刘红春审判员  苏永任二〇二〇年三月二十五日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初920号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：孙连章，男，1987年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：柳李莉，女，1991年12月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告孙连章、柳李莉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4757号之一 申请执行人：邱智贤，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段79号。 法定代表人：吴守正。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人邱智贤申请执行本院作出的（2019）川0703民初8909号社会保险纠纷一案，本院受理案件后已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，本院还依法进行了传唤和住所地调查，对被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司在绵阳城区软衣房高水49店的应收租金予以冻结。此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。截止2020年3月31日执行到位0元，未执行到位47017.35元及诉讼费5元。本院已将以上执行情况告知申请执行人邱智贤，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初8909号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱智贤发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭文军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初701号原告：李英杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************63X。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************（4-8层）402室。法定代表人：陈某1。原告李英杰与被告江门市粤澳劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李英杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李英杰撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初298号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈林，男，1985年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行诉被告陈林信用卡纠纷一案。本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行委托诉讼代理人杨雯倩，被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿卡号为：62×××08欠款本金25691.4元，截止2019年10月25日的违约金3744.61元、手续费24.86元、利息2591.96元，2019年10月25日之后的利息、违约金按合约约定计付至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月13日被告向原告申领金碧贷记卡（个人卡），承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告核准向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费未依约还款，截止至2019年10月25日，被告欠消费本金25691.4元，违约金3744.61元，手续费24.86元，利息2591.96元，合计32052.83元。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈林辩称，对原告的诉请无异议，但因家庭出现困难，现暂无能力偿还，希望能减免利息和违约金，本金自己尽最大努力分期偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息。二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格。三、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约各一份，证明原、被告之间的信用卡权利义务关系；四、对账单、交易明细各一份，证明被告消费情况及所拖欠本金、利息、违约金的情况。上述证据经被告陈林质证认为：对原告所举证据无异议。被告陈林未向法庭提交证据。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息、违约金等的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告陈林于判决生效之日起三十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行偿还卡号为：62×××08信用卡的欠款本金25691.4元，支付2019年10月25日止的违约金3744.61元，手续费24.86元，利息2591.96元，2019年10月26日起至欠款还清之日止的利息、违约金按照双方签订的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的约定计付。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年三月十八日书记员  郭函宜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16717号原告：中山市成宝电器有限公司，住所地广东省中山市*********（第四栋厂房第一卡）。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：何曼珍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：中山市一铭电器有限公司，住所地广东省中山市*********吕锐华厂房首层之五。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省浚县**********。原告中山市成宝电器有限公司与被告中山市一铭电器有限公司（以下简称一铭公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款185240元；2.两被告向原告支付滞纳金（以185240元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2019年9月开始，被告一铭公司与原告存在合作关系，被告一铭公司通过微信下单的方式向原告进行采购，原告依据被告一铭公司的要求为被告一铭公司备货送货，双方约定当月货款统一在月底通过支票的方式进行月结，支票的票期为一个月。自2019年9月至2019年10月底期间，被告一铭公司向原告购买了吸油烟机及配件等货物，原告依约向被告一铭公司提供了前述货物。2019年9月底，被告一铭公司向原告开具了出票日期为2019年10月30日的支票，用于支付原告2019年9月份的货款。2019年11月，原告发现该支票为不能兑付的空头支票。而后，原告多次通过电话、现场面谈等方式要求被告一铭公司支付货款，但被告一铭公司均未支付，截至起诉之日，被告一铭公司共欠原告货款185240元。被告徐某1为被告一铭公司的法定代表人及唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告徐某1应对被告一铭公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经查明，除本案外，本院受理了与本案相同案由、相同被告的案件3件，案号分别为（2019）粤2072民初16508号、（2019）粤2072民初16715号、（2019）粤2072民初16716号。在（2019）粤2072民初16508号案件中，本院依该案原告中山市合创有色金属制造有限公司的申请依法向中山市公安局东凤分局兴华派出所就以上原告被合同诈骗一案进行调查核实并调取了包括本案原告工作人员在派出所所做的询问笔录在内的所有报案材料。在询问笔录中，原告的业务员梁云锋称原告向被告一铭公司供应吸油烟机配件，价值185240元，被告一铭公司开具了一张票面金额为87560元的交通银行支票给原告，其后，被告徐某1联系梁云锋去被告一铭公司处，梁云锋去到后并未看到被告徐某1，而是看到现场有很多其他供应商在场，后来原告就发现被告一铭公司出现了问题，故原告就到派出所报案。另查明，2020年1月7日,中山市公安局作出山公立字（2020）01272号《立案决定书》决定对被告徐某1涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立先刑后民的适用原则，即：先判断民事案件纠纷与所涉嫌的犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，民事纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，原告以被告徐某1经营的被告一铭公司拖欠其货款为由提起本案诉讼，同时，原告与其余供应商又以被告徐某1及一铭公司拖欠涉案货款涉嫌合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关现已立案侦查。本案的待证事实与涉嫌犯罪的刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实认定与处理的影响，因此，在公安机关已对涉嫌犯罪案件立案侦查的情况下，根据上述规定，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中山市成宝电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年二月二十八日书记员 郭君意
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执73号 方志敬： 本院立案执行的申请执行人许胜发与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执774号之三 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被告人：李国华，男，汉族，1981年5月6日出生于安徽省庐江县，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初537号刑事判决书，向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国华在安徽省农村信用社联合社10035×××12账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执88号申请执行人：齐齐哈尔XX机械加工有限公司被执行人：齐齐哈尔市XXXX检修厂申请执行人齐齐哈尔XX机械加工有限公司与被执行人齐齐哈尔市XXXX检修厂加工合同纠纷一案，本院（2020）黑0204民初81号民事调解书已发生法效力，权利人齐齐哈尔XX机械加工有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市XXXX检修厂送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经申请执行人齐齐哈尔XX机械加工有限公司提供线索发现，被执行人齐齐哈尔市XXXX检修厂在XXXX银行账户内有存款可供执行。本院依法扣划被执行人齐齐哈尔市XXXX检修厂在XXXX银行账户内存款332778.00元，现执行款款已给付申请执行人齐齐哈尔XX机械加工有限公司。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执88号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月十一日书记员 田博凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保153号 申请人：应高雄，男，汉族，1985年7月19日出生，住浙江省宁波市。 委托代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：徐伟伟，陕西云德律师事务所实习律师。 被申请人：张锐朋，男，汉族，1991年1月21日出生，住陕西省彬县。 申请人应高雄于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张锐朋名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX单元XX号楼XX号房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1034330元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人应高雄的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张锐朋名下位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号XX单元XX号楼XX号房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人应高雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初902号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：魏二强，男，1987年11月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告魏二强物业服务合同纠纷一案中，现原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安市万科物业服务有限公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月九日 书记员 张智旭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异7号异议申请人（被执行人）：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码：91510703756609481A。法定代表人：潘思颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兴植，系该公司员工。申请执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省三台县，统一社会信用代码：91510722MA6248UA6M。法定代表人：谢先浩，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川富源建筑工程有限公司（简称：富源公司）与被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司（简称：亿佳达公司）建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人亿佳达公司对（2018）川07执164号之一通知书中财产处置有异议，向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人亿佳达公司的请求为：1.绵阳中院违法拍卖房产拍卖款于2019年6月27日到达法院指定账户，申请执行利息只应计算至当日止；2.案涉通知书第4页第9条协助涪城法院冻结7万元，依法扣减不应支持；3.案涉通知书第3页第4条支付绵阳富诚融资担保有限公司抵押债权84万元不应支付；4.案涉通知第3页第7条向买受人涪兴源商贸有限公司支付被亿佳达公司收取的履约保证金和提前收取的租金共计16.99846万元应予以扣留，待涪兴源公司支付非法侵占亿佳达公司未拍卖合法房产租金损失后再支付；5.请求从申请执行人富源公司工程款及利息中依施工合同扣除质保金31.75万元及迟延竣工违约金73万元和违反合同约定未向发包人和城建档案馆交合格竣工资料处罚款182.5万元；6.请求扣留申请执行人富源公司工程款及利息，待其依法向建筑工程档案馆及发包方交合格竣工资料档案并开具发票缴纳税费再行支付。本院查明，关于富源公司申请执行亿佳达公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院于2019年6月8日拍卖被执行人亿佳达公司名下位于绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社X层房地产（土地证：绵城国用2008第XXXXX号），竞买人绵阳涪兴源商贸有限公司以最高应价12485718.00元竞得。依据相关法律规定，本院对拍卖款12485718.00元进行处置。据此本院作出（2018）川07执164号通知书，向富源公司、亿佳达公司、绵阳富诚融资担保有限公司、绵阳涪兴源商贸有限公司、绵阳市涪城区人民法院通知上述拍卖款的处置方案。处置方案内容包括：1.支付本案的执行费5.4811万元、评估费5.8万元。2.支付不动产转移登记税费（不包含土地增值税）62.740733万元。3.支付本案申请执行人四川富源建筑工程有限公司（现变更为李跃祥）的工程款本金330.511万元。4.支付绵阳富诚融资担保有限公司抵押债权84万元。5.协助绵阳市涪城区人民法院（以下称涪城法院）扣留150万元（申请人李生高）。6.支付本案申请执行人四川富源建筑工程有限公司（现变更为李跃祥）的工程款利息、违约金、履约保证金、仲裁费共计217.711929万元。7.协助涪城法院扣留330万元（申请人北川羌族自治县富民村镇银行）。8.向买受人绵阳涪兴源商贸有限公司支付被执行人亿佳达公司收取的履约保证金和提前收取的租金，共计16.99846万元。以上共支付、协助冻结款额为1203.243222万元。（2018）川07执164号《通知书》送达后，被执行人亿佳达公司对案款处置提出异议，本院立案受理。审查期间，被执行人亿佳达公司撤回执行异议申请，本院于2019年9月20日作出(2019)川07执异101号执行裁定，予以准许。因2019年7月23日之后，涪城法院又先后请求本院协助冻结、扣划被执行人亿佳达公司数笔款项。后本院根据已发生法律效力的（2018）川07执164号通知书以及2019年7月23日以后涪城法院协助冻结、划扣法律文书送达本院的先后顺序，对案涉拍卖成交款1248.5718万元微作调整后做出处置方案并于2020年1月13日再次向李跃祥、亿佳达公司等做出（2018）川07执164号之一通知书，分配处置方案具体包括：1.支付本案的执行费5.4811万元、评估费5.8万元。2.支付涉案不动产转移登记税费（不包含土地增值税）62.740733万元。3.支付本案申请执行人李跃祥的工程款本金330.511万元（已支付）及工程款利息、违约金、履约保证金、仲裁费217.711929万元。4.支付绵阳富诚融资担保有限公司抵押债权84万元。5.协助涪城法院扣划111.0041万元（申请执行人**）。6.协助涪城法院扣留330万元（申请人北川羌族自治县富民村镇银行）。7.向买受人绵阳涪兴源商贸有限公司支付被执行人亿佳达公司收取的履约保证金和提前收取的租金，共计16.99846万元。8.协助涪城法院冻结10万元（申请人陈隆）。9.协助涪城法院冻结7万元（申请人四川富源建筑工程有限公司）。10.协助涪城法院扣划18.1127万元（申请执行人魏东）。支付以上10项共计1199.360022万元后，剩余拍卖款为49.211778万元。涪城法院（2019）川0703执保1749号协助执行通知书请求冻结被执行人亿佳达公司在本院的拍卖款50万元。该冻结为最后顺位冻结。因在先支付、冻结、扣划后的剩余为49.211778万元，本院协助涪城法院（2019）川0703执保1749号案冻结的金额为49.211778万元。同时，告知亿佳达公司如对涪城法院请求协助冻结、扣划行为有异议的，可在该通知送达之日起五日内向涪城法院提出。逾期未提出异议的，本院将按照协助执行通知书的要求履行协助义务。本院认为，异议申请人针对本院（2018）川07执164号之一通知书所载明的财产处置方案提出异议，但所提出的六项请求中有五项所针对该通知书所载明的处置方案内容实际与之前（2018）川07执164号通知书所载明的处置方案完全一致。因本案所涉（2018）川07执164号之一通知书除申请执行人变更以及2019年7月23日之后又发生涪城法院请求本院协助冻结、划扣亿佳达公司数笔款项不同外，其余相关处置措施一致，相同的财产处置措施理应视为同一执行行为。异议申请人所请求的第二项属涪城法院请求协助执行的内容，依法应由作出执行协助通知书的执行法院审查其异议，本院作为协助执行机关无权审查其相关异议。（2018）川07执164号之一通知书也已明确告知异议人对该部分内容如有异议应向涪城法院提出。因此，本案异议申请人实际系针对同一执行行为提出异议并撤回申请后再次提出异议以及对本院作为协助执行机关的行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十五条之规定，对其异议申请应不予受理。综上，亿佳达公司的异议申请不应受理，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人绵阳市亿佳达运动器材有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年三月十日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3815号原告：杜应祥，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************313。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：陈永康，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************336。本院在审理原告杜应祥诉被告陈永康民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杜应祥撤回对被告陈永康的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二○二〇年三月三日···十日书记员刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2036号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东的信律师事务所实习律师。被告：欧阳春香，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省道县**********，公民身份号码432************826。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告欧阳春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼，被告欧阳春香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告欧阳春香立即偿还尚欠原告的全部贷款本息人民币22501.48元（其中本金21670.99元、利息669.27元、罚息146.28元，复利14.94元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率1.8%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判令被告欧阳春香承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；三、判令被告欧阳春香承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：30501.48元）事实和理由：原告与被告欧阳春香于2016年3月15日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********671号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》的特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条分别约定，原告向被告欧阳春香提供信用贷款10万元，贷款期限为48个月，自2016年03月15日起至2020年03月15日止，贷款利率为固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告欧阳春香未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告欧阳春香立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告欧阳春香承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告欧阳春香却未依约履行还款义务，截止2019年10月17日，被告欧阳春香共拖欠原告逾期本息9219.93元，原告已多次催缴，被告欧阳春香却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》的普遍性条款第六条约定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告欧阳春香送达起诉状副本和开庭传票，被告欧阳春香既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告欧阳春香没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份（合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********671号），合同约定贷款本金为10万元，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.2%；还款方式为按月等额还款法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2016年3月15日按约放款10万元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2016年3月15日起至2020年3月15日止，固定月利率1.2%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。后被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年7月15日开始逾期，原告主张被告截止2019年10月17日尚欠21670.99元、利息669.27元、罚息146.28元，复利14.94元。另查，被告于2019年7月15日归还利息323.47元、复利0.64元。庭审中，原告明确其所主张的利息已扣减被告上述已归还部分。再查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费8000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，自逾期之日合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告欧阳春香清偿贷款本金21670.99元、利息669.27元、罚息146.28元，复利14.94元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，以借款本金21670.99元为基数按利息固定月利率1.2%上浮50%即月利率1.8%计算罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.8%计算复利，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分属于背离原告实际损失，不予计收。对于原告诉请律师费8000元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因被告逾期还款，原告要求被告依合同约定支付因起诉本案所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告仅与律师事务所签订合同，律师费并未实际发生，且结合案件复杂程度、律师工作量等因素本院酌情予以支持律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳春香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金21670.99元、利息669.27元、罚息146.28元，复利14.94元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，以借款本金21670.99元为基数按利息固定月利率1.2%上浮50%即月利率1.8%计算罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.8%计算复利，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分不予计收）；二、被告欧阳春香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计281.27元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担46.11元，由被告欧阳春香负担235.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  胡大兴韩思韵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3300号之一 申请执行人：高鹏，男，2001年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：高鹏（系申请执行人高鹏母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区2组。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该村民委员会主任。 申请执行人高鹏与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘0112民初3540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。 2019年11月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月28日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2019年11月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年1月28日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为本金60800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费660元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  侯 军
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢852号申请执行人：包建军，男，1956年6月12日出生，住济南市历城区。被执行人：济南嘉诺威物流有限责任公司，住所地济南市天桥区历山北路中段黄台货运市场A区6-7号。申请执行人包建军与被执行人济南嘉诺威物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第79号民事判决书已发生法律效力。权利人包建军向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。申请执行标的为：896507元。本院在执行过程中，向被执行人济南嘉诺威物流有限责任公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南嘉诺威物流有限责任公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十日书 记 员  董 硕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25373号原告：东莞中兴模具有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914***********944L。法定代表人：杨敏，执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：中山市伟通模具有限公司，住所地广东省中山市*************之一，统一社会信用代码91442000MA5216PQ1G。法定代表人：练某1。被告：练某1，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省紫金县*************，公民身份号码441************853。原告东莞中兴模具有限公司（以下简称中兴公司）诉被告中山市伟通模具有限公司（以下简称伟通公司）、练某1买卖合同纠纷一案，本院于2O19年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托诉讼代理人李桂昌到庭参加诉讼，被告伟通公司、练某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告伟通公司向原告支付货款116000元及逾期利息（以116000元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日止）；2.被告伟通公司向原告支付为实现债权所支付的律师费5000元及财产保全担保费960元；3.被告练某1对被告伟通公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月至10月期间，原告向被告伟通公司供应了价值133000元的模胚产品，约定货到付款，且原告依约送货并开具相应金额的增值税发票。之后，被告伟通公司仅支付了7000元，余款未付。2018年12月，原告向被告伟通公司出具催款通知，并由练某1签名及伟通公司盖章确认尚欠货款金额为126000元。之后伟通公司又支付货款10000元。2019年2月28日，伟通公司出具一份还款计划书给中兴公司，确认尚欠货款金额为116000元，并承诺分期付款，但至今拒付。被告练某1作为被告伟通公司的独资股东，存在出资不到位、股东和公司财产混同、抽逃出资等行为，因此其应对被告伟通公司的债务承担连带责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告伟通公司、练某1在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2018年8月至10月期间，原告向被告伟通公司供应了价值133000元的模胚产品。之后，伟通公司仅支付了7000元，余款未付。2018年12月，原告向伟通公司出具催款通知，并由练某1签名及伟通公司盖章确认尚欠货款金额为126000元。之后伟通公司又支付货款10000元。2019年2月28日，伟通公司出具一份还款计划书给中兴公司，确认尚欠货款金额为116000元，并承诺分期付款，但至今拒付。上述款项经中兴公司催收未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。另查，伟通公司为自然人独资的有限责任公司，股东为练某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中兴公司主张伟通公司拖欠货款116000元，有送货单、催款通知、还款计划书为证，且伟通公司未到庭抗辩或者提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。伟通公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。伟通公司主张的逾期付款利息从2019年3月21日起算，符合还款计划书的约定，本院予以准许。鉴于双方未约定逾期付款利息的计算标准，因此中兴公司主张的利息应从2019年3月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。中兴公司未提供证据证明双方就律师费、担保费达成合意，中兴公司主张的律师费、担保费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”练某1未举证证明伟通公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的后果，中兴公司主张伟通公司的股东练某1承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。伟通公司、练某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市伟通模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞中兴模具有限公司清偿货款116000元及利息（计算方法：以116000元为基数，从2019年3月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告练某1对被告中山市伟通模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞中兴模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826.16元，诉讼保全费1120元，合计3946.16元（原告已预交），由原告负担186元，两被告负担3760.16元(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年三月九日书记员 甘小欢李晓童
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初45号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。李云聪（曾用名李大），男，1989年2月7日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址临沧市临翔区李家组13号附2号。2019年8月12日因涉嫌盗伐林木罪被临沧市临翔区森林公安局取保候审。指定辩护人王艺蓓，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被告人刘学祥（曾用名刘大），男，1988年9月24日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址临沧市临翔区。2019年8月12日因涉嫌盗伐林木罪被临沧市临翔区森林公安局取保候审。指定辩护人张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被告人罗万忠，男，1986年8月16日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址临沧市临翔区。2019年8月12日因涉嫌盗伐林木罪被临沧市临翔区森林公安局取保候审。指定辩护人陈彦青，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李云聪、刘学祥、罗万忠犯盗伐林木罪，于2019年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李云聪及其指定辩护人王艺蓓，被告人刘学祥及其指定辩护张昌瑜，被告人罗万忠及其指定辩护人陈彦青均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日，被告人李云聪、刘学祥、罗万忠未办理采伐许可证的情况下，擅自到临沧市临翔区“大干河”国有林内，砍伐他人林木共100株。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被盗森林类别为商品林，林种为用材林，优势树种为巨尾桉，起源于人工，林地所有权为国有，林地使用权、林木所有权为泛华公司，被盗伐林木100株，蓄积7.35立方米，材积5.51立方米。公诉机关认为，被告人李云聪、刘学祥、罗万忠违反国家森林法规，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李云聪、刘学祥、罗万忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李云聪、刘学祥、罗万忠三人作用地位相当，不区分主从犯。被告人李云聪、刘学祥、罗万忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议分别判处被告人李云聪、刘学祥、罗万忠拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人供述和辩解，证人证言，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，作案工具照片，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，林权证等证据证实。被告人李云聪、刘学祥、罗万忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李云聪、刘学祥、罗万忠的指定辩护人均提出：1.被告人主动到案具有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性小。3.被告人罪悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。4.被告人刘学祥、罗万忠的指定辩护人认可公诉机关的量刑建议，被告人李云聪的指定辩护人提出建议判处其管制。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人李云聪、刘学祥、罗万忠构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。三名指定辩护人均提出三被告人李云聪、刘学祥、罗万忠具有自首情节，认罪悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚的辩护意见符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李云聪的指定辩护人提出建议判处其管制的辩护意见偏轻，不予采纳。被告人李云聪、刘学祥、罗万忠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李云聪、刘学祥、罗万忠三人作用地位相当，不区分主从犯。被告人李云聪、刘学祥、罗万忠认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李云聪犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘学祥犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人罗万忠犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年三月十六日书记员  邓 迎
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执1446号之一 申请执行人：巫长彬，男，1988年1月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会自井劳人仲案（2019）204号仲裁裁决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应向申请人巫长彬支付工资13879.00元。承担执行费108.00元。本院执行过程中，被执行人四川牧天食品股份有限公司已履行2904.00元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇二〇年三月二日 书记员 詹曦芳