wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执323号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张丰，男，1989年8月19日出生，回族，住山东冠县。被执行人：山东鲲鹏机械有限公司，住所地山东冠县冉子路冠县工业园。组织机构代码证号：76667480-X。法定代表人：王喜娥,该公司董事长。被执行人：王喜娥，女，1962年9月15日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张丰、王喜娥、山东鲲鹏机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初2700号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49599.400000000001元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初2700号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初441号原告：杨磊，男，1983年6月16日出生，汉族，网约车司机，住天津市东丽区。被告：李歆，男，1979年7月24日出生，汉族，天津市润石建筑设计有限公司设计师，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼24-26层。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，该公司职员。原告杨磊与被告李歆，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告李歆，被告平安保险的委托诉讼代理人王可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿停运期间损失10985.64元；2.判令被告承担车辆维修期间交通费4118.5元；3.诉讼费由被告承担；事实与理由如下：2019年10月3日10时5分，李歆驾驶牌照号为津ＮＮＳ776的小型客车，与杨磊驾驶的牌照号为津Ｆ×××××预约出租客运汽车发生碰撞。事故发生后经交管部门认定李歆负事故全部责任。现杨磊产生修车期间的停运损失及交通费损失，故起诉至法院。李歆辩称，我对事故过程及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在平安保险投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔率保险。对于杨磊的诉讼请求，我认为应该由平安保险承担。我对停运损失计算的方法及交通费不了解，认为杨磊修车时间已经超过了合理修车时间，交通费不属于本次交通事故的相关费用，如果产生交通费，应该是送车和提车产生的。平安保险辩称，我公司对事故过程及责任认定没有异议，李歆所述的涉案车辆投保情况属实。对于杨磊的诉讼请求，我公司认为停运损失属于间接损失，不同意赔付，在保险条款中属于除外责任；对于交通费，我公司认为与本案无关，不同意赔付；诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付。我公司对停运损失计算标准没有异议，对维修时间不认可，认为合理维修时间应为23天。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日10时05分许，李歆驾驶牌照号为津ＮＮＳ776的小型客车，与杨磊驾驶的牌照号为津Ｆ×××××预约出租客运汽车发生碰撞。事故发生后经交管部门认定李歆负事故全部责任。在交管部门经各方当事人共同请求调解，李歆、杨磊达成调解协议。平安保险承保李歆驾驶的牌照号津ＮＮＳ776小客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为500000元，事故发生在保险期间。本院认为，涉案交通事故发生后，经交管部门认定，李歆承担事故全部责任。李歆、平安保险对该事故责任认定均不持异议，本院确认李歆在涉案交通事故中承担全部责任。对于杨磊主张的停运损失，因杨磊驾驶的车辆为网络预约出租汽车属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。平安保险主张停运损失属于保险人不负责赔偿的范围，但未能提供证据证实对其主张的免责条款在投保人投保时进行了提示及明确说明。因此，对平安保险此项抗辩，本院不予支持。对于停运损失的金额，杨磊主张每天按267.94元计算41天，共计要求赔付10985.64元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津NNS776小客车停运时间从事故发生日至维修单位出具结算结果报告日为35天，杨磊主张的数额，未超过2018年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，按35天予以计算。对于杨磊主张的交通费4118.5元，本院认为在交管部门经各方当事人共同请求调解，李歆、杨磊达成调解协议，协议中未有李歆负担杨磊交通费的事项，但有此事故就此结案，签字生效，今后不涉及其他的内容，因此对杨磊此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿杨磊停运损失9377.9元；二、驳回杨磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由杨磊负担34元，李歆负担55元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年三月二十五日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8381号原告：尹建伟，男，河南省南阳市宛城区。被告：来瑞涛，男，河南省南阳市宛城区。本院在审理尹建伟诉来瑞涛民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王海燕审判员  叶俊凡审判员  秦 柯二〇二〇年三月十六日书记员  杨 平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初72号原告：冯瑞青，男，汉族，1984年12月30日出生，住民权县。委托诉讼代理人：田坤、杜金明，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤、杜金明，被告委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计22万元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日13时00分许，冯瑞青驾驶豫Ｎ×××××号/豫N7550挂重型半挂牵引车沿京港澳高速北京方向行驶时，撞上左侧中央隔离带，造成车辆损坏及高速公路交通设施受损的道路交通事故。随后湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定冯瑞青负此次事故的全部责任。冯瑞青为豫Ｎ×××××号/豫N7550挂重型半挂牵引车实际车主，此车挂靠在商丘宏发物流有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险、机动车损失保险和三者险均含不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：在原告提供了事故认定书，有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单等合法证件的情况下，且无免责情形，保险公司愿意在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理认定事实如下，2019年8月7日13时00分许，冯瑞青驾驶豫Ｎ×××××号/豫N7550挂重型半挂牵引车，沿京港澳高速北京方向行驶时撞上左侧中央隔离带，造成车辆损坏及高速公路交通设施受损的道路交通事故。随后湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定冯瑞青负此次事故的全部责任。原告冯瑞青支付拖车费14000元，支付路产损失153153元。事故发生后，豫Ｎ×××××号的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年12月13日该公司做出价格评估报告，认定车辆损失修复价值为48500元。原告支付鉴定费2000元。另查明：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人为原告冯瑞青，该车在被告投保有交强险、责任限额100万元的第三者责任险和责任限额6万元的机动车损失险均含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案涉案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告投保了交强险、车损险和第三者责任险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车辆的路产损失数额是由湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处作出的，有公路赔偿通知书、路产损失赔偿清单、路产损失发票相互印证，内容客观真实，原告并已实际赔付，且被告没有任何有效证据证明该证据存在瑕疵，其重新评估的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值48500元、拖车费14000元、评估费2000元、路产损失153153元，合计217653元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保责任限额内赔偿原告冯瑞青保险金共计217653元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十五日书记员  李 瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执651号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城工业区利生路6号，组织机构代码:329876139。 负责人：梁海斌。 被执行人：陈国锋，男，1976年2月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈金姬，女，1979年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：陈海东，男，1974年4月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈国锋、陈金姬、陈海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国锋、陈金姬、陈海东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行，执行的标的为被执行人陈国锋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人泰隆银行股份有限公司温州分行借款本金10万元，期内利息1937.43元，逾期利息（暂算至2019年4月23日，逾期利息5727元，之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率12.45‰计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1192元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人陈国锋、陈金姬、陈海东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国锋、陈金姬、陈海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国锋、陈金姬、陈海东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国锋、陈金姬、陈海东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈海东名下仅有的银行存款21973.38元已被本院依法扣划，扣除执行费1400元、案件受理费1192元、罚款1000元之后申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行受偿18381.38元。除此外，被执行人陈国锋、陈金姬、陈海东无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月06日，本案执行标的已执行到位18381.38元，尚欠借款本金81618.62元及利息；暂未发现被执行人陈国锋、陈金姬、陈海东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国锋、陈金姬、陈海东违反财产申报制度，本院已对被执行人陈国锋、陈金姬、陈海东作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人陈国锋、陈金姬、陈海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国锋、陈金姬、陈海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月九日 书记员  朱 世
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4376号 原告：王某平，男，1963年9月28日出生，汉族，住广西桂林市，现住广西桂林市临桂区。 被告：桂林市某某空间装饰工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：唐某生。 被告：唐某生，男，1972年出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告王某平与被告桂林市某某空间装饰工程有限公司、唐某生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王某平于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某平向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某平撤回对被告桂林市某某空间装饰工程有限公司、唐某生的起诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，公告费300元，合计589元。由原告王某平负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年三月六日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初520号原告杨书丽，女，汉族，1981年12月22日生，住周口市川汇区。被告张登科，男，汉族，1982年1月16日生，住西华县。原告杨书丽诉被告张登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告杨书丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨书丽撤诉处理。审判员  程东坡二〇二〇年三月五日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执423号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宋庆宁，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：樊振普，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王景强，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与樊振普、宋庆宁、王景强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3817号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元。本院于2020年3月11日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3817号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1164号原告：贾永录，男，1947年11月23日出生，汉族，住林州市。被告：贾永福，男，1944年6月1日出生，汉族，住林州市。原告贾永录诉被告贾永福共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告贾永录在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾永录撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执35号之一 申请执行人：雅安市五里液化气充装有限公司，住所地雅安市名山区 法定代表人：郑春成，公司总经理。 被执行人：柏玉琼，女，汉族，1963年4月7日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安市液化气充装有限公司与柏玉琼买卖合同纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区的不动产（权证号：川2019雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号）、位于雅安市名山区的不动产（权证号：监证005ＸＸＸＸ）系被执行人柏玉琼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封柏玉琼名下位于雅安市名山区的不动产（权证号：川2019雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号），查封期限为三年； 二、查封柏玉琼名下位于雅安市名山区的不动产（权证号：监证005ＸＸＸＸ），查封期限为三年； 三、被执行人柏玉琼负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，申请人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年三月三日 书记员  黄微
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审22号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇廖平荣鲜花店，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路151号。 经营者廖平荣，男，1976年11月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-063号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月5日作出温鹿综法处字[2019]第012-063号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市鹿城区南汇廖平荣鲜花店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店限期一日内清理店外经营物品；2、罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月5日作出的温鹿综法处字[2019]第012-063号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月五日 书记员  曾舒瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3041号之一申请执行人:李宏燕，女,1970年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王杰莪(曾用名王杰娥)，女,1969年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人李宏燕与被执行人王杰莪民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：（1）案款135万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）案件受理费8700元。本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，后于2019年11月5日直接送达。未实际履行。本院于2019年10月22日、12月7日和2020年3月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院自2020年4月始，已依法扣划被执行人名下的每月退休工资1500元。执行过程中，本院于2019年11月5日依法对被执行人采取了司法拘留十五日的措施。本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月4日、2019年11月5日、2020年3月30日通过当面谈话方式告知了申请执行人。目前，申请执行人申请执行标的均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十日书记员  王泉清
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初470号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈建成，男，1994年9月24日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************613，汉族，初中文化程度，无固定职业，住三水区大塘镇潦边潦东村西二巷19号，因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]410号起诉书指控被告人陈建成犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，陈建成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈建成及江猛、吴奋强（另案处理）意图通过“招工”方式诈骗求职者，于2019年7月1日租用南海区狮山镇华涌村五约综合商业三楼302单元（顺兴酒楼三楼）作为“招聘”地点，江猛招来刘大绿、“阿桂”、“大炮”等人为工作人员。陈建成等人从网上下载他人的招聘广告，修改其中的内容，将招聘公司的地址改为“佛山南海区狮山镇五约站”、联系电话修改成“阿桂”、“大炮”等人的电话，并将修改后的招聘广告张贴到路边、街道、工厂，以吸引想在狮山工作的人员。当求职者来应聘时，陈建成等人假冒招工公司人员，谎称用工公司就在附近。在承诺聘用求职者后，就要求其签订《试用期合同》并交纳押金、服装费等费用，后发出《录取通知书》，并编造理由哄骗求职下次来时才能安排进厂。当求职者再次来时，陈建成等人就说需安排求职者到深圳培训。如求职者放弃，陈建成等人就扣留押金或按《试用期合同》所写只退押金额的10%，并视求职者要求退款态度的强硬程度，退还其交费额的10％至40％；如果求职者答应到深圳，江猛就将求职者转给深圳的招聘中介“廖良进”，由“廖良进”安排求职者到其他需要用工的场所，而不是培训后回狮山的公司工作。2019年7月8日至8月12日期间，陈建成等人累计骗取求职者押金35850元，退还9040元，实际骗得26810元。其中被害人刘杰等14人合共被骗7850元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了刘杰、何家洪、周明丹等被害人的报案陈述，江猛、吴奋强等同案人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人陈建成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；陈建成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处有期徒刑八至十一个月，并处罚金。被告人陈建成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控的事实及罪名亦表示没有异议，辩解称其是自动到派出所归案的。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建成伙同他人诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，警方于2019年11月1日上午电话传唤被告人陈建成到派出所接受问话，被告人陈建成于当天自行到达派出所并如实供述了伙同他人诈骗的事实。这有警方出具的抓获经过、被告人在侦查阶段的口供笔录证实。本院认为，被告人陈建成以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。陈建成犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年三月二十三日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初965号原告：张杰，女，汉族，1989年7月14日生，户籍地：河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳广电文化旅游发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区隋唐园北路3号楼办公大厦内2047室。法定代表人：李化。原告张杰诉被告洛阳广电文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告张杰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告张杰承担。审判员 党 育二〇二〇年三月十二日书记员 刘阳凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10211号原告：宿迁新城亿盛房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIWYMOK7K，住所地宿迁市宿城区北海路11号宿城新区商务大厦621室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：董再京，该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。被告：赵敦虎，男，1976年4月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈兵，女，1979年4月6日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁新城亿盛房地产有限公司与被告赵敦虎、陈兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告宿迁新城亿盛房地产有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁新城亿盛房地产有限公司撤回起诉。案件受理费19542元，减半收取9771元，由原告宿迁新城亿盛房地产有限公司负担。审 判 长 刘 敏人民陪审员 管 莹人民陪审员 臧其美二〇二〇年三月十二日法官 助理 蔡小云书 记 员 邱丹艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初792号原告：章伟华，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄雪曼，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告章伟华与被告黄雪曼民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄雪曼偿还借款15000元；2、判令被告黄雪曼支付利息700元；3、判令被告黄雪曼支付逾期还款利息（自2017年9月10日起至实际清偿之日止，按四大银行同期贷款年利率5.4%计算，暂算至2019年10月25日为2065元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告原系同事关系，2017年8月10日，被告黄雪曼以缺资为由，向原告借款28100元。次日，又向原告借款6900元。两次合计出借35000元。2017年9月8日，被告归还本金2万元。后被告出具一借条给原告，借条载明“今借章伟华现金（15000）壹万伍仟元整（月利息壹分）”，借款人：黄雪曼。但借条落款日期仍为第一次借款的时间即2017年8月10日。而后，被告没有归还借款本息。原告因催讨无果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款关系明确，被告尚欠15000元及利息应予偿还。现原告请求被告支付利息700元及自2017年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率5.4%计算的利息，可以看出700元系借款之日2017年8月10日至2017年9月9日一个月的利息，因双方约定月利率为1%，本金为35000元，故该月利息应为350元。至于自2017年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率5.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪曼于本判决生效之日起十日内偿还原告章伟华借款15000元及利息（2017年9月10日前的利息为350元，自2017年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率5.4%计算）。二、驳回原告章伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告黄雪曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年三月十二日书记员  包宇立
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初487号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人田鲁昌，男，1988年2月6日出生，无业，户籍地山东省临沂市河东区，案发前租住江苏省启东市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告人王洪波，男，1989年8月20日出生，无业，户籍地山东省临沂市河东区，案发前租住江苏省启东市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人田鲁昌、王洪波犯聚众斗殴罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年8月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年11月26日，经启东市人民检察院建议，本院决定对本案延期审理。2019年12月25日，本院决定对本案恢复审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人田鲁昌及其辩护人黄海、被告人王洪波及其辩护人俞晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日上午8时许，启东市汇龙镇***业主曹玲玲（另案处理）、顾泽民与该楼505室业主朱海燕（另案处理）、孙永燕（另案处理）因在室内养狗一事发生争吵，进而相互揪扭。后曹玲玲电话通知沈水金（另案处理）到场，沈水金电话通知被告人王洪波，王洪波与被告人田鲁昌一同前往。朱海燕通知朱豪（另案处理），朱豪告知朱慧能（另案处理）。沈水金到场后，曾将揪扭在一起的朱海燕与顾泽民分开，后朱豪赶至现场，朱海燕、朱豪与沈水金、顾泽民在世纪家园南区24号楼四楼平台发生揪扭互殴，沈水金随即再次电话通知被告人王洪波到场。不久，朱海燕、朱豪、孙永燕、沈水金、顾泽民、曹玲玲从楼梯至**24号楼楼下草坪上，朱海燕、朱豪、孙永燕对顾泽民、沈水金、曹玲玲进行殴打，其中朱豪先踢打顾泽民、曹玲玲，后与朱海燕一起殴打沈水金，并将沈水金摔倒在地，孙永燕多次打曹玲玲耳光，不久朱慧能等人、王洪波与田鲁昌先后赶至现场，王洪波、田鲁昌发现沈水金被殴打后躺在地上，便上前询问是谁动手，发现是朱豪、朱海燕等人后，王洪波、田鲁昌与朱豪、朱海燕等人进行互殴，其中，王洪波开始时持砖头斗殴，后与对方拳打脚踢，其余人员均系相互拳打脚踢，斗殴致使双方多人受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，朱海燕、曹玲玲、顾泽民、王洪波、田鲁昌的损伤程度均为轻微伤，沈水金、朱豪的损伤程度均为轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述笔录、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田鲁昌、王洪波积极参加聚众斗殴，其行为均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人田鲁昌、王洪波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人田鲁昌、王洪波的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人田鲁昌、王洪波具有坦白等情节，建议法庭对二被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月12日上午8时许，启东市汇龙镇***室业主曹玲玲（另案处理）、顾泽民与该楼505室业主朱海燕（另案处理）、孙永燕（另案处理）因朱海燕一方在室内养狗一事发生争吵，顾泽民与朱海燕发生揪扭。后曹玲玲电话通知沈水金（另案处理）到场，沈水金电话通知被告人王洪波，王洪波与被告人田鲁昌一同前往。朱海燕通知朱豪（另案处理），朱豪又告知朱慧能（另案处理）。沈水金到场后，将揪扭在一起的朱海燕与顾泽民分开。后朱豪赶至现场，即动手殴打顾泽民、沈水金，后朱海燕、朱豪与沈水金、顾泽民在世纪家园南区24号楼四楼平台发生揪扭互殴，沈水金随即再次电话通知被告人王洪波到场。不久，朱海燕、朱豪、孙永燕、沈水金、顾泽民、曹玲玲从楼梯至**24号楼楼下草坪上，朱海燕、朱豪、孙永燕对顾泽民、沈水金、曹玲玲进行殴打，其中朱豪先踢打顾泽民、曹玲玲，后与朱海燕一起殴打沈水金，并将沈水金摔倒在地，孙永燕多次打曹玲玲耳光，不久朱慧能、王洪波与田鲁昌先后赶至现场，王洪波、田鲁昌发现沈水金被殴打后躺在地上，便上前询问是谁动手，发现是朱豪、朱海燕等人后，王洪波、田鲁昌与朱豪、朱海燕等人进行互殴，其中，王洪波开始时持砖头斗殴，后与对方拳打脚踢，其余人员均系相互拳打脚踢，斗殴致使双方多人受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，朱海燕、曹玲玲、顾泽民、王洪波、田鲁昌的损伤程度均为轻微伤，沈水金、朱豪的损伤程度均为轻伤二级。2019年4月12日，被告人田鲁昌、王洪波被公安机关从犯罪现场传唤到案，归案后二被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年8月7日，田鲁昌在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。2019年8月5日，王洪波在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人田鲁昌、王洪波在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理共同犯罪人沈水金、朱豪等人的供述笔录，未到庭证人黄燕燕、尹桂香等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的砖头照片，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、110接警单、手机通话记录、相关视听资料及被告人田鲁昌、王洪波的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田鲁昌、王洪波藐视社会公德，逞强斗狠，积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田鲁昌、王洪波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田鲁昌、王洪波伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人田鲁昌、王洪波在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田鲁昌、王洪波归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人田鲁昌、王洪波认罪认罚，均可从宽处理。关于二辩护人提出的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田鲁昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。）被告人王洪波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  高 飞人民陪审员  许颂时二〇二〇年三月二十五日法官 助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终5号上诉人（原审被告）：赵珍，女，1983年5月26日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审原告）：梁克源，女，1933年8月2日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：杨理宽，湖南正清律师事务所律师。上诉人赵珍因与被上诉人梁克源生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销原判，支持上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人上门寻衅兹事，先动手抓上诉人。上诉人系正当防卫，不应承担责任。二、被上诉人住院主要治疗高血压、肠炎尿道感染等疾病，故意扩大损失。申请二审法院对被上诉人的治疗药品适用范围和主治功能进行鉴定。三、渠阳司法所出具的是虚假证明，渠阳派出所出具的视频《情况说明》也与医院医嘱记录有矛盾。上诉人踢了被上诉右边小腹，而医嘱记载其左下腹有压痛。肾挫伤不是上诉人所造成。被上诉人未作书面答辩。被上诉人向一审法院起诉请求：一、赵珍向梁克源赔礼道歉；二、赵珍赔偿梁克源医疗费13307.34元、护理费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费10000元、交通费200元，精神抚慰金12000元，合计45607.34元；三、赵珍承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2018年4月4日08时许，曾锐、曾照艳、曾照利等人与赵云刚、赵云常、黄顺萍等人在靖州县渠阳镇土桥街曾锐家门口，双方因邻里矛盾发生争吵，导致打架。民警出警后，闻讯赶来的赵珍与梁克源又发生争吵。争吵中赵珍将梁克源腹部踢了一脚，造成梁克源受伤。梁克源诊断：1、肾挫伤、2、脑震荡、3、全身多处软组织挫伤。在靖州县人民医院住院治疗29天,花医疗费13307.34元。经鉴定，梁克源损伤程度构成轻微伤。2018年11月26日，赵珍被靖州苗族侗族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。原审法院认为：结合靖州苗族侗族自治县公安局靖公（渠）决字［2018］第0629号公安行政处罚决定书,可以认定梁克源的伤与赵珍脚踢有关联性,可以认定赵珍对梁克源实施了侵权行为。赵珍应当对自己的侵权行为赔偿梁克源的损失。本案系相邻关系而发生的矛盾纠纷，在化解矛盾纠纷过程中，双方都没有冷静面对。特别是在民警出警后，梁克源、赵珍又发生争吵，梁克源在此次侵权过程中也有过错。故赵珍应对自己的侵权行为承担70%的赔偿责任。现根据梁克源的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可以确定梁克源在本案中因本事故造成的损失如下：1、医疗费13307.34元。根据梁克源提供的医疗费单据，本院确认梁克源的医疗费损失为13307.34元。2、住院伙食补助费2900元。梁克源住院共计29天，以住院伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为2900元（29天×100元/天）。3、护理费3805元。如上所述，梁克源共住院29天，且年事已高，住院期间需要人陪护，故梁克源主张住院期间的护理费合法有理，本院予以支持。经核算，该护理费为3805元（47885元÷365天×29天）。4、营养费1000元。鉴于梁克源因受伤住院29天，故本院参照梁克源的伤情，酌定营养费为1000元。5、关于梁克源提出交通费200元的请求，因梁克源未能提供相应票据，本院不予支持。6、关于精神损害抚慰金12000元和赔礼道歉的诉求。因双方的行为均未造成对方严重的精神损害，且就损害事实的发生，双方均具有过错。故本院对梁克源主张的精神抚慰金以及要求赵珍赔礼道歉的诉讼请求均不予支持。据此，按照赵珍的责任70%比例，赵珍赔偿梁克源损失合计为14708.64元[（13307.34元+2900元+3805元+1000元）×70%]。对梁克源超出标准部分的诉讼请求，本院不予支持。赵珍提出没有殴打梁克源,梁克源产生的费用,赵珍不应当赔偿的意见，本院不予支持。赵珍提出梁克源的伤情不构成伤残,梁克源主张的精神损害抚慰金不应获得支持的意见，符合法律，法律本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赵珍于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿梁克源的损失14708.64元；二、驳回梁克源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由梁克源负担769元，由赵珍负担171元。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：上诉人与被上诉人在口角纠纷中踢伤被上诉人的事实成立。鉴于双方因口角而发生动手扭扯，被上诉人也有相应的过错，可以适当减轻上诉人的责任。故原审法院判决上诉人承担70％的责任是恰当的。本案中，上诉人是在双方口角、争吵中致伤被上诉人。被上诉人没有实质伤害上诉人的行为。故不存在需要正当防卫的情形。所以上诉人以正当防卫为由要求免除其赔偿责任的理由不能成立。被上诉人治疗是否恰当，上诉人如有疑问，其鉴定申请应当在一审举证期限届满前向法院提出。其在二审中申请鉴定不符合民事诉讼程序的规定，依法不予支持。上诉人提出渠阳司法所、派出所出具的相关证据不真实，但没有充分的依据佐证，且与本案关联性不大，依法不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人赵珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇二〇年三月三十一日代理书记员  唐 菁
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执8号张元泳、贵阳合纵置业有限公司：张元泳与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75965.38元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为79930.65元，现已强制执行到位79930.65元。本院已将该款转付给张元泳。至此，张元泳向本院申请执行的(2020)黔0113执8号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十五日书记员 杨智伦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初251号 原告：陈伟，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：戴智伟，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈伟与被告戴智伟因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告戴智伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：依法判令戴智伟向陈伟偿还借款本金40000元及该款自2018年5月16日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年5月16日，戴智伟向陈伟借款40000元，约定月利率2%计息，并由戴智伟向陈伟出具《借条》。陈伟通过银行转款将本案款项汇入戴智伟账户。借款到期后，陈伟多次催讨借款及利息，戴智伟至起诉时仍未偿还。 戴智伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日戴智伟向陈伟借款40000元，约定按月利率2%计息，时由戴智伟出具《借条》一份交给陈伟收执。借款期限届满后，戴智伟分文未还，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴智伟向陈伟借款40000元，有当事人陈述、《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈伟诉讼请求戴智伟偿还借款40000元，合理合法，予以支持。双方约定了按月利率2%计算利息，现陈伟诉讼请求戴智伟自2018年5月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息，合理合法，予以支持。戴智伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴智伟应在本判决生效之日起十日内偿还陈伟借款40000元及该款自2018年5月16日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由戴智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王荔晖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理** 书记员**腾 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4541号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：魏光辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告魏光辉车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31283号原告：龙邦好，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************704。委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王斌，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县**************，公民身份号码430************712。原告龙邦好与被告王斌买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何兆伦到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙邦好向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还38034元及利息（以38034元为本金，自2019年1月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付，暂计至起诉之日为2096元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营出售水泥、沙等材料的自然人。被告王斌在2018年11月21日至2019年1月11日期间，多次向原告购买水泥、沙，但在收货后均未及时支付货款，共拖欠68034元。被告通过温丽梅的银行账户在2018年12月30日、2019年2月2日通过银行转账分别归还了20000元、10000元，共30000元，即尚欠38034元未还。之后，原告经多次追索未果，只好诉讼解决。综上所述，被告长期拖欠货款的行为违反了法律，严重损害了原告的合法权益，望法院依法公正判决。被告王斌未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王斌在2018年11月21日至2019年1月11日期间，多次向原告购买水泥、沙等建筑材料，但在收货后均未及时支付货款，共拖欠68034元。之后被告通过温丽梅的银行账户在2018年12月30日、2019年2月2日分别支付了20000元、10000元，至今尚欠38034元未还。2019年11月19日，原告起诉至本院请求支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王斌欠原告货款38034元，有原告提供的送货单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告王斌未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款38034元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以向被告主张支付逾期付款利息。但因双方没有约定付款期限及利率，因此逾期付款利息应以38034元为本金从2019年11月19日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向龙邦好支付货款38034元及利息（利息应以38034元为本金从2019年11月19日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回龙邦好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计401.63元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用，待本判决发生法律效力之后经其书面申请予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年三月二十九日书记员 冯万葵
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2020）藏2523执19号     申请执行人：狮泉河镇腾达招待所。   经营者：陈名煌，男，汉族，1988年12月3日出生，经营场所：西藏阿里地区狮泉河镇狮泉河东路。   被执行人：熊泽军，男，汉族，1978年4月6日出生。   本院在执行申请执行人狮泉河镇腾达招待所（经营者：陈名煌）与被执行人熊泽军旅店服务合同纠纷一案中，申请执行人狮泉河镇腾达招待所（经营者：陈名煌）向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏2523民初273号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月十七日                           法官助理 强巴措姆                       书 记 员 达娃卓玛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48599号原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫。被告：天津东岳富强工程机械贸易有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路95号。法定代表人：李云梅。被告：李云梅，女，汉族，1970年3月11日出生，住天津市河西区。被告：王宝强，男，汉族，1969年4月29日出生，住山东省泰安市泰山区。原告湖南中发资产管理有限公司与被告天津东岳富强工程机械贸易有限公司、被告李云梅、被告王宝强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告湖南中发资产管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币73704元，应减半收取36852元。审 判 长  李卓亭审 判 员  贾书岩人民陪审员  安 娜二〇二〇年三月二十日书 记 员  李小坡
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1268号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1996年12月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告王晓玲合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十八日书记员  吴蒙蒙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初105号原告：微弘商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：阮传灵，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。诉讼代表人：亿阳集团股份有限公司管理人。负责人：姜庆文。委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李学智，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告微弘商业保理（深圳）有限公司与被告亿阳集团股份有限公司、邓伟企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告微弘商业保理（深圳）有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微弘商业保理（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许微弘商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费924109元，减半收取462054.5元，由微弘商业保理（深圳）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 全奕颖审 判 员 江 惠审 判 员 闫 慧二〇二〇年三月六日法官助理 佳 丽书 记 员 陈 猛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初995号 不公开理由：以调解方式结案的
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8366号 原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016室。 法定代表人：庄卫良。 委托代理人（特别授权代理）：赵娜，系公司员工。 被告：陈军，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：李云凤，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈军、被告李云凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告诉请：1、被告陈军向原告支付代偿款33151.69元，并支付自代偿日起按年利率24%计算的逾期利息19180.96元（分别自2016年10月26日10731.05元，2017年2月20日22420.64元，暂计算至2019年5月31日，要求计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告（甲方）与被告陈军、被告李云凤（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》，约定：乙方通过甲方为其办理向银行申请按揭购车服务，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续。2014年7月30日，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称银行）与被告陈军签订《牡丹信用卡汽车分期付款合同》，约定交易总价115100元，首付款35680元，透支金额79420元，分36期偿还。另，原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放贷款。后被告未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2016年10月26日代偿10731.05元，于2017年2月20日代偿22420.64元，合计代偿33151.69元。银行于2019年4月15日出具一份《情况说明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向被告追偿，但被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向被告收取履约保证金，未收取担保服务费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军、被告李云凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款33151.69元，并支付相应利息损失(以33151.69元为基数，自2019年9月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1108元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担406元，由被告陈军、被告李云凤共同负担702元。 原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈军、被告李云凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月十九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0691民初2031号原告：季恩启，男，1934年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春青，山东广耀律师事务所实习律师。被告：季绍杰，女，1965年6月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：季绍莉，女，1966年6月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：季绍荣，女，1968年2月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：周晶泉，烟台开发八角法律服务所法律工作者。以上三被告共同委托诉讼代理人：仲彦，男，1965年8月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。（系被告季绍荣之夫）被告：季淑芝，女，1946年2月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：季淑纹，女，1941年10月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告季恩启与被告被告季绍荣、季绍莉、季绍杰、季淑芝、季淑纹分家析产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季恩启撤回起诉。案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告季恩启负担。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年三月十日书记员  孙岩峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8606号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：丁远琴，女，1986年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告丁远琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告变更诉请为：1.被告丁远琴立即向原告返还垫付款53065.18元；2.被告丁远琴向原告支付利息12444.07元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，从垫付之日的第二日起暂计算至2019年4月15日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日）；3.由被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告丁远琴于2015年9月14日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告丁远琴因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告丁远琴申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告丁远琴申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；另合同约定，如被告丁远琴未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告丁远琴应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告丁远琴向原告支付了担保服务费5946元。2015年9月22日，被告丁远琴与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告丁远琴向工行艮山支行申请信用卡透支资金75946元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告丁远琴在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告丁远琴未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年11月25日垫付12308.95元，于2017年3月24日垫付9744.97元，于2017年7月20日垫付36957.26元，合计59011.18元。至今，被告丁远琴未返还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁远琴于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款53065.18元（已扣除担保服务费5946元），并赔偿原告截至2019年4月15日的利息损失12444.07元，自2019年4月16日起的利息损失以53065.18元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际结清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1438元，由被告丁远琴负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁远琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执218号 申请执行人：龚江，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：张雄，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初3808号民事调解书，于2020年2月17日向被执行人张雄发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款82880元及利息。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产。因被执行人未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，其愿意申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权82880元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 帅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民再5号 原审原告:洪泽天弘汽车租赁有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区政府后东八道158号。 法定代表人：姚才飞，该公司经理。 原审被告:孙建业,男,1979年8月5日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告洪泽天弘汽车租赁有限公司（以下简称天弘公司）与原审被告孙建业车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0813民初799号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月25日作出（2019）苏0813民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告天弘公司的法定代表人姚才飞到庭参加诉讼，原审被告孙建业经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天弘公司称，由于孙建业至今没有返还车辆，要求孙建业给付租金从原审16000元增加到79300元（计算到2019年底），其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年9月29日，被告从原告租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｈ×××××，并签订书面合同，约定日租金为100元，租期为5天。合同期满后，原告向被告催要租金并要求其返还车辆，被告一直推脱。租金计算至2019年底被告共欠租金79300元。合同约定承租期间车辆违章由被告交纳罚款并承担后果，承租期间因违章被处罚250元，违章扣2分。 孙建业没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。 天弘公司向本院起诉请求：1、被告给付租金16000元（计算至2018年3月9日），并按日租金100元计算至实际还车之日止；2、返还苏Ｈ×××××轿车一辆；3、承担违章罚款250元、处理违章2分，以上合计16250元；4、被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：2017年9月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），租赁汽车车牌号为苏Ｈ×××××。租赁时间自2017年9月29日2时48分起，租期为5天。租赁期内按每日平均行驶250公里，租用一天以24小时为一天计算。日租金100元，超过时间以每小时20元计算；租赁期超过定额公里，每超壹公里增收壹元。租车期间，因违章被曝光罚款，甲方负责通知乙方七日内未处理甲方有权从违章保证金中扣除，乙方必须按期交纳罚款，否则后果自负。乙方在使用过程中，违反本合同的约定，甲方有权在任何时候收回车辆，终止合同，并对乙方收取相应的赔偿费。合同签订后，原告即将车辆交给被告租赁使用。到期后，被告未按约将所租赁车辆交还给原告。因被告未按时返还车辆给原告，且未能给付租金，致使原告诉来我院。另查明，被告在租赁原告车辆期间，因违章被处以罚款250元。违章罚分2分。本院原审认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已将车辆交付给被告租赁使用，被告租赁原告车辆后，未能按约定向原告返还租赁车辆苏Ｈ×××××、交纳租金及将违章罚款和扣分处理为完毕，应承担违约责任。原告要求被告返还租赁车辆苏Ｈ×××××、交纳租金及承担违章罚款和扣分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：一、被告孙建业于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪泽天弘汽车租赁有限公司车辆租金16000元，同时将其所租赁的车辆苏Ｈ×××××在租赁期间产生的违章罚款250元及扣分2分处理完毕；二、被告孙建业于本判决发生法律效力之日起三日内将租赁车辆苏Ｈ×××××返还给原告洪泽天弘汽车租赁有限公司。 原审认定的案件事实本院再审予以确认，另查明天弘公司法定代表人姚才飞于2018年1月24日向公安机关提出诈骗控告，公安机关认为“无犯罪事实”，于2018年3月7日作出洪公（城）不立字〔2018〕3号不予立案通知书。涉案车辆在姚才飞报案时，原审被告孙建业对该车已不占有使用，目前下落不明。 本院再审认为，公安机关在作出不予立案通知书后，天弘公司提起民事诉讼，原审判决认定原、被告之间签订的《汽车租赁合同》合法有效正确。天弘公司据此要求孙建业给付租金的诉讼请求有事实和法律依据，但其要求孙建业按每天100元标准给付租金至涉案车辆实际返还为止的诉讼请求，不符合法律规定，原审裁判存在错误，应予纠正。本案双方约定车辆租赁期限为5天，当租赁车辆没有按时返还时，可以视为承租人延期租赁行为，但不能就此理解为双方签订的租赁合同履行期限为无限期延长。2018年1月24日姚才飞向公安机关报案，其行为已明确表达了终止租赁合同的意思表示，可以认定为租赁合同履行期限截止日期，本案租赁合同履行期限为117天，孙建业应付租金11700元。天弘公司在提起诉讼时已明知孙建业对涉案车辆不再占有、使用，孙建业已经灭失了租赁物，依据法律和双方合同约定，孙建业应承担赔偿责任，原审判决支持天弘公司要求孙建业返还租赁物的诉讼请求，既不能实现租赁物返还的目的，也不符合法律规定，应予撤销。经释明，天弘公司不同意将诉讼请求变更为孙建业承担租赁物灭失的赔偿责任，仍坚持原审诉讼请求，故在本案中不予裁决。租赁期满后车辆不能及时返还造成的损失和请求返还租赁车辆的诉讼请求，天弘公司可以另行主张。涉案车辆在租赁期间因违章驾驶，被罚款250元，扣2分，属行政处罚措施，250元罚款可按双方合同约定赔偿损失，扣2分在民事诉讼中不予理涉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初799号民事判决书。 二、原审被告孙建业于本判决发生法律效力之日起三日内给付原审原告洪泽天弘汽车租赁有限公司车辆租金11700元及250元车辆违章损失。 三、驳回洪泽天弘汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费206元，由原审被告孙建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××20）预交上诉案件受理费。 审 判 长 张小波 审 判 员 严 刚 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年三月九日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初18号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人蒋祥贵，男，1965年4月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年10月16日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年10月17日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人武少军，山西云城律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人蒋祥贵犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人蒋祥贵及其辩护人武少军到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年9月1日和2019年9月3日，被告人蒋祥贵分别驾驶×××号红色捷达出租车，先后多次在大同市平城区恒源魏都车子源汽车维修服务会所、柳港园C区东门外围的鸿鑫汽车美容装饰中心、柳港园C区东门外围的元盛轮胎店门和魏都新城F区北门外围的邓禄普轮胎店实施盗窃，共计盗窃废旧轮胎149条，经鉴定价格为447元，所得赃款177元用于个人挥霍。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、指认笔录、视频资料等。公诉机关认为，被告人蒋祥贵以非法占有为目的而多次盗窃他人轮胎，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人蒋祥贵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人蒋祥贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人蒋祥贵的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人蒋祥贵盗窃数额较少，情节轻微，主观恶性小，初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月1日、2019年9月3日，被告人蒋祥贵驾驶×××号红色捷达出租车，先后在大同市平城区恒源魏都车子源汽车维修服务会所门前、柳港园C区东门外围的鸿鑫汽车美容装饰中心门前、柳港园C区东门外围的元盛轮胎店门前、魏都新城F区北门外围的邓禄普轮胎店门前实施盗窃，共计盗窃废旧轮胎149条，销赃所得赃款177元用于个人挥霍。经鉴定，被盗物品价格总计人民币447元。上述事实，被告人蒋祥贵在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、被害人赵某、高某、毛某、霍某的报案材料及陈述、指认现场笔录、指认照片、价格评估结论书、现场监控视频资料、户籍证明、网上比对记录、现场检测报告、被告人蒋祥贵的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋祥贵以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋祥贵自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒋祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠审判员 周立雄审判员 杜渊文 二〇二〇年三月二十五日书记员 陈少红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10377号 原告王志荣，男，汉族，1953年5月17日出生，住杭州市上城区。 委托代理人吴亚萍，浙江中宙律师事务所律师，特别授权。 被告褚荣海，男，汉族，1955年10月16日出生，住杭州市江干区。 委托代理人陈雷、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师，特别授权。 原告王志荣诉被告褚荣海民间借贷纠纷一案，原告王志荣于2019年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王志荣及委托代理人吴亚萍，被告褚荣海及委托代理人陈雷、韩志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志荣诉称，2002年至2003年间，被告因资金周转所需，向原告出具借条借得41.9万元，经原告多次催讨，被告仅归还利息4万元。后被告以种种理由拒绝偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款41.9万元；2、判令被告支付原告利息损失6.1万元（自2003年1月1日起，以10万元为基数，按年利率6%暂计算至2019年11月1日；以41.9万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告褚荣海辩称：1、原告起诉的前三笔借款借条确系被告所签，交付方式因为年代久远被告无法记清楚。2、上述三笔借款，被告已经全部归还完毕。对其中第二笔5万元，被告清楚的记得在借款后第八天就已归还，原告为此向被告多要了一天利息，但因为年代久远没有相关证据，被告会继续收集。对其中第一、三笔10万元，被告方提供了两名证人证明，当时被告将10万元现金交付给原告王志荣。对落款期日期为2003年12月1日标明用于横溪砂石加工场投资、借款金额为169000元的借条，并非双方真实的借贷关系，仅是2003年双方合作经营横溪砂石加工厂，因被告并不实际出资，原告要求被告出具的，该笔款项根本没有实际交付给被告。被告提供的2003年以王志荣为经营人的个体工商户富阳市横溪砂石加工厂的证据，可以证明相关事实。3、在全部借款已归还的情况下，原告方隐瞒债务已经清偿的事实，向人民法院提起诉讼，要求被告履行债务，现法庭已经开庭审理此案，原告的行为已经构成虚假诉讼。在原告时隔17年在起诉要求归还借款的极端不合理情况以及本案有相关证人证明的情况之下，原告方至少是在隐瞒债务部分已经清偿的事实向法院起诉要求归还债务，具备虚假诉讼的初步证据。恳请法院将本案移送公安机关，由公安机关对本案涉及的虚假诉讼情况进行调查核实。 本院认为，当事人隐瞒债务已经全部或部分清偿的事实，仍向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务，属于虚假诉讼。本案中，为查明事实，本院通过传唤当事人本人到庭、通知证人出庭作证等方式加强了审查，对于原告诉请前三笔借款，被告辩称以现金方式已归还，本院根据双方的交易习惯、当事人之间的关系以及当事人、证人当庭陈述等情况综合判断，本案可能存在当事人隐瞒债务已经全部或部分清偿事实的虚假诉讼情形，故应将有关材料移送公安机关审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王志荣的起诉。 案件受理费8500元，退回原告王志荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8889号原告：王永安，男，汉族，1960年5月30日出生，宁夏固原市人，大专文化，退休职工，住固原市原州区。被告：张志有，男，汉族，1955年1月13日出生，宁夏固原市人，不识字，农民，租住固原市彭阳县。委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王永安与被告张志有追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永安与被告张志有及其委托诉讼代理人丁朋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永安提出的诉讼请求：1.被告清偿原告本息146521元，并按照双方约定利息支付至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2015年4月22日，被告张志有以工程资金周转为由请求原告以共同借款人帮忙向案外人郭旭升借款本金30万元，约定月息2%，借款期限6个月，该笔借款由案外人郭旭升直接转给被告，原告对该笔借款分文未取；后案外人郭旭升起诉至原州区法院，该案受理执行划扣原告134425元，并按照月息1.5%被告应当清偿原告本息146521元。综上所述，被告拖欠原告借款本息，已侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张志有辩称：原告主张的追偿借款没有事实及法律依据，首先原告并没有为涉案借款偿还其诉讼主张的款项，其次涉案借款用于西吉县林业局发包的工程，该工程由被告实际承包，但因被告没有施工资质，故由原告以其名义签订施工合同并领取工程款，在工程竣工后，西吉县林业局将10余万元工程款直接转至挂靠的兴旺园林公司公户，户主为王立平，再由王立平转至原告的银行账户，但该笔工程款原告并未交付被告，而是由贵院执行局直接予以扣划抵扣涉案借款，因此原告主张的代偿借款实际是本属于被告的工程款，其没有依据再向被告追偿。原告王永安向法庭提交了如下证据：1.宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据原件一张，证明原州区人民法院通过扣划本人工资支付应由被告张志有支付的执行款134425元的事实；2.借款合同复印件一份，证明我与张志有、马效元共同借款，王立平提供担保从郭旭升处借款30万元的事实；3.证明一份（马效元出具），证明涉案借款30万元全部支付给被告张志有及原告因原州区人民法院扣划工资清偿了该笔借款本息共计134425元的事实；4.（2017）宁0402民初139号民事调解书复印件一份，证明涉案借款未按期清偿，郭旭升诉至贵院，贵院调解处理的事实。被告张志有对上述证据中证据1真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，该笔款项属于划扣的另案的执行款，与本案所涉借款无关，与被告没有关系；证据2三性无异议，但该合同不能证明该笔借款支付给被告的事实；证据3该证据不符合证据形式，对该组证据不予认可；证据4三性无异议，但对证明目的不予认可。上述原告提供证据证据1、2、4来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，结合本院调取（2017）宁0402执1647号案卷，本院予以认定，可以作为定案依据；证据3系案外人马效元出具证明一份，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。被告张志有未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，共同借款人马效元、张志有、王永安向郭旭升借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，并签订借款合同，保证人王立平对该笔借款提供担保并签订担保承诺。2017年1月11日，借款人郭旭升以民间借贷纠纷向我院起诉要求张志有、王永安、王立平偿还借款本息，立案后，经我院主持调解，达成“由被告张志有、王永安于2017年6月30日之前向原告郭旭升清偿借款本金30万元及利息3万元。如逾期未支付，被告张志有、王永安按月利率2%支付自2017年6月30日起至借款本金30万元实际清偿之日止的利息”的调解协议，还款期限届满后，郭旭升于2017年7月7日向本院申请执行，执行过程中王永安共支付执行款本金10万元，利息及诉讼费34425元，共计134425元。本院认为，本案中原、被告系30万元借款的共同借款人，在案件审理过程中原告提供证据仅能证明其通过法院执行向借款人郭旭升偿还借款本息134425元，且本院2017年5月15日作出的（2017）宁0402民初139号调解中达成“由被告张志有、王永安于2017年6月30日之前向原告郭旭升清偿借款本金30万元及利息3万元”的调解协议，进一步证明本案原、被告为该笔借款的共同借款人，都负有清偿全部债务的义务。原、被告之间对共同借款的债务如何分担未进行约定，原告亦未能提供有效证据证明本案被告为该笔借款的最终使用人和获利人，故其向被告要求追偿权的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永安的诉讼请求。案件受理费3230.00元，减半收取1615.00元，由原告王永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张婷婷 二○二〇年三月五日书记员 王晓阳附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1811号之四申请执行人:王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨清祥，1984年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：武青涛，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。本院在执行王植俊与杨清祥、武青涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1525民初206号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人武青涛所有的车牌号为鲁Ｐ×××××车辆的冻结、扣押。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年三月三十日书记员  孟令斌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2728号 申请执行人黄其曜，男，1977年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄愫，女，1976年1月22日出生，住意大利共和国。 关于申请执行人黄其曜与被执行人黄愫离婚纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿民初字1361号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄其曜向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行，执行行为为婚生子黄致远（HUANGZHIYUANEDDIE）由被告黄愫抚养期间，原告有权随时探视儿子，被告应给予必要的协助与配合。本案立案后，本院向被执行人黄愫送达了执行通知书，被执行人依旧未履行生效法律文书所确定的义务，向温州市出入境管理部门核查被执行人黄愫持有出入境证件情况，本院查明，被执行人黄愫与双方婚生子黄致远（HUANGZHIYUANEDDIE）于2015年7月13日出境前往意大利共和国后至今未返回中华人民共和国国内，且被执行人已加入意大利共和国国籍。 因被执行人黄愫与婚生子黄致远（HUANGZHIYUANEDDIE）均长期居住于意大利共和国，未在中华人民共和国国内居住生活，鉴于案件实际情况，本案不具备案件执行条件。如本案申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年三月十一日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18640号之一原告：广东榕江建筑工程有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区。法定代表人：林惠绵。委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。被告：广东合生泓景房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李菁。委托诉讼代理人：邹斌，系被告员工。本院于2019年8月6日立案受理原告广东榕江建筑工程有限公司与被告广东合生泓景房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年9月25日开庭审理。庭审后，原告广东榕江建筑工程有限公司以双方自愿达成以下协议：“一、经原、被告充分协商确定，涉案工程《南海君景湾四期CE型土溶洞处理工程施工承包合同》《合生君景湾四期CE型基坑支护及降水工程施工合同》《南海君景湾四期CE型桩基础工程施工合同》合同包干总价为人民币49,689,500.00元。双方协商一致，原告扣减桩基扩检费用464653.60元、桩基加固费用29740.64元、罚款10000元等费用后，原告确认就涉案工程项目被告共计应付款项为人民币49,185,105.76元（大写：肆仟玖佰壹拾捌万伍仟壹佰零伍元柒角陆分），截至2020年2月28日被告广东合生泓景房地产有限公司已付款项40,120,690元（大写：肆仟零壹拾贰万零陆佰玖拾元整），尚欠原告款项9,064,415.76元（大写：玖佰零陆万肆仟肆佰壹拾伍元柒角陆分）。二、对于被告应向原告支付的款项9,064,415.76元，经双方协商并达成一致意见由被告分两期给付完毕，具体如下：1.第一笔款项：2020年3月30日前，支付4,500,000元至原告指定账户；2.第二笔款项：2020年4月30日前，支付4,564,415.76元至原告指定账户。为顺利支付上述第二笔工程款项，原告须于2020年4月15日前配合被告办理涉案工程所有保修终结及退还质量保修金相关手续，具体为将被告提供的《保修终结书申请书》和《保修终结书》两份材料盖章后提交被告。上述案涉所有款项支付完毕后，原告不得向被告主张任何工程款、利息、违约金及其它一切赔偿金或补偿金；被告亦不得向原告主张或提起桩基检测、扩测、工期等与涉案工程项目相关所有事宜的索赔，双方不再就涉案工程项目提起诉讼或引发纠纷。三、被告按照本方案履行全部付款义务后，因本案所涉工程范围内外发生的全部纠纷，包括但不限于工人工资，材料款等（如有），由原告自行解决。四、被告按照本方案第二条约定支付完毕第一笔工程款后3个工作日内，原告应向法院提交书面撤诉申请和解封申请。五、本案案件受理费、保全费等相关诉讼费用由原告承担。”为由向本院申请撤诉。对上述和解协议，本院已当庭向双方当事人释明上述协议本院不予以进行审查。本院认为，原告广东榕江建筑工程有限公司的撤诉申请，为其诉讼权利之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东榕江建筑工程有限公司撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取43088.43元、财产保全费5000元（原告广东榕江建筑工程有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 冯雅婷二〇二〇年三月三十日法官助理 蔡亦珮书 记 员 龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初380号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林合强，男，1996年12月15日出生于广东省英德市，公民身份号码4418811996l2l58219，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会场部，2018年11月23日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人林合强犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，林合强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日18时许，被告人林合强向毒贩购买了200元的冰毒和吸毒工具,之后驾驶以谢海俊名义租赁来的粤R*****小车，带上张名杰、赖国璐、彭田聪三人从广东清远市出发前往佛山市西樵镇。途中在高速服务站，林合强与张名杰一同将车牌更换为粤YM862。11月7日8时许，林合强等人驾驶车辆到达佛山市南海区********，四人一起在车内吸食冰毒，随后由林合强驾驶车辆在西樵山附近游玩，约16时许四人再次回到西樵山健康路路段剩佘毒品分食完毕，随后被公安机关现场抓获。民警从车内起获吸毒工具矿泉水瓶一个、塑料管四条、玻璃烟斗三个。经检测，林合强、张名杰、赖国璐、彭田聪四人甲基安非他命均呈阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林合强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；林合强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；林合强认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处林合强有期徒刑六个月至八个月。被告人林合强对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林合强容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林合强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。林合强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。林合强如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林合强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年三月六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1034号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：滁洲香啡电子商务有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县*********，统一社会信用代码91341103MA2MU4LRXX。法定代表人：张某1。本院于2020年1月10日受理原告阙培佳诉被告滁洲香啡电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初34号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人周明锦，男，1994年6月5日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人林雪冬，男，1992年9月24日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦南区。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2013年5月29日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月22日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]455号起诉书指控被告人周明锦、林雪冬犯贩卖毒品罪（未遂），于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人周明锦、林雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周明锦、林雪冬共同租住于钦州市钦北区。2019年10月22日，周明锦、林雪冬先后两次贩卖毒品“K粉”给何某，得款合计400元，具体如下： 1、2019年10月22日13时许，周明锦与何某电话联系后，让林雪冬将1小包“K粉”带至钦州市钦北区世纪新城小区贩卖给何某，林雪冬收取何某毒资200元并放至周明锦的床头抽屉； 2、2019年10月22日22时许，何某因联系不上周明锦，便联系林雪冬购买“K粉”，林雪冬征得周明锦同意后，将1小包“K粉”带至钦州市钦北区贩卖给何某，获得毒资200元。二人完成交易后，被公安民警当场抓获，周明锦在其租住的房间被公安民警抓获。公安民警在何某身上查获毒品可疑物1小包（净重0.21克），在周明锦居住的房间查获毒品可疑物1小包（净重0.65克）。经检验，从上述毒品可疑物中均未检出氯胺酮、甲基苯丙胺成分。 以上事实，被告人周明锦、林雪冬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、（2013）钦南刑初字第175号刑事判决书、刑满释放证明书，证人何某、韦某证言，被告人周明锦、林雪冬供述，钦公物鉴（理化）字[2019]398号检验报告，现场勘查笔录、称量笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明锦、林雪冬主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施非法贩卖的行为，由于对犯罪对象认识发生错误，犯罪结果没有发生，但行为的社会危害性是客观存在的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控被告人周明锦、林雪冬犯贩卖毒品罪（未遂）成立。在共同犯罪中，被告人周明锦起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林雪冬起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人林雪冬因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人周明锦、林雪冬归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周明锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止）； 二、被告人林雪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止）； 三、追缴被告人周明锦违法所得人民币200元、被告人林雪冬违法所得人民币200元，没收上缴国库； 四、扣押在案的毒品、手机等物品，予以没收。 上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  苏俊铭 附：本案相关的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院     执行裁定书     （2019）藏0127执99号之二     申请执行人：邱春燕，女，汉族，1981年2月13日出生，务工，四川省蓬溪县人，现住拉萨市。     被执行人：任杰，男，汉族，1966年10月17日出生，务工，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。     本院在执行申请人邱春燕与被执行人任杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人任杰发出执行通知书，责令其向申请人履行材料款230 920元，承担执行费3363.8元，共计233 283.8元，但被执行人任杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，任杰在中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司处购买了收益类保险，保险名称为鑫享至尊保险，保单号xxx，投保时 间2016年8月11日，年交保费为140 960元，共计缴纳保费290 920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：     提取被执行人任杰在中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司购买的鑫享至尊收益类保险（保单号为xxx）现金价值233 283.8元。     鉴于该保单处于失效状态，且为他项权利设定担保的情况，以实际可供提取的现金价值金额为准。     本裁定立即执行。     审  判  长   廖 江   审  判  员   旺 拉   审  判  员   李 彪     二〇二〇年三月二十五日     书  记  员   陈 龙
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民特5号 申请人：刘松，男，汉族，出生于1980年11月20日，住仪陇县。 被申请人：魏碧清，女，汉族，出生于1951年4月2日，住仪陇县。 代理人：刘昭道，男，汉族，出生于1946年7月26日，住仪陇县。 申请人刘松申请认定魏碧清无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘松称：申请人和被申请人系母子关系。2016年10月，被申请人患病经医院住院治疗后不能讲话，不能行走。2019年9月6日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，认定被申请人已无民事行为能力。刘昭道系被申请人之夫。特申请法院宣告魏碧清为无民事行为能力人，指定刘昭道为其监护人。 被申请人的代理人刘昭道称，申请人刘松系被申请人魏碧清之子，魏碧清于2016年10月突发脑溢血，经川北医学院住院治疗后现无法言语，意识不清，无法行动，生活不能自理，同意认定其为无民事行为能力人，同意担任魏碧清的监护人。 经审理查明：申请人刘松系被申请人魏碧清之子，刘昭道系魏碧清之夫。2016年10月，被申请人魏碧清突发脑溢血，经川北医学院治疗后丧失语言、行动和生活自理能力，无法与人正常交流，不能表达想法和愿望。魏碧清现由刘昭道在家照顾、护理。经刘松委托，南充鼎正司法鉴定所于2019年9月6日作出鉴定意见：“被鉴定人魏碧清丘脑出血治疗合并多发性脑梗塞、脑萎缩、脑白质脱髓鞘，后遗右侧偏瘫、智能障碍、无语表能力，无民事行为能力”。 本院认为，刘松作为魏碧清之子，具有申请宣告魏碧清为无民事行为能力人的资格。被申请人因病住院治疗后存在智力障碍，无语言表达能力，结合四川鼎正司法鉴定所的鉴定意见，其无民事行为能力。申请人刘松宣告被申请人魏碧清为无民事行为能力人符合法律的规定，本院予以支持。刘昭道作为被申请人魏碧清的配偶，担任被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告魏碧清为无民事行为能力人； 二、指定刘昭道为魏碧清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年三月十三日 书记员  严雪梅