山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终30号 原公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹成亮，男，1969年6月24日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，大学文化，案发时系日照焦电有限公司总经理，户籍所在地为山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市兰山区。2019年2月26日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 山东省日照市岚山区人民法院审理山东省日照市岚山区人民检察院指控原审被告人尹成亮犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于二○一九年十二月二十六日做出（2019）鲁1103刑初406号刑事判决。原审被告人尹成亮不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，及听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年6月，被告人尹成亮以其山东富国能源有限责任公司租赁经营日照焦电有限公司，并出任日照焦电有限公司总经理。2016年12月29日，被告人尹成亮实际控制的日照华森贸易有限公司与中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行日照分行）签订借款合同，借款金额2084万元，借款用途为承接日照鸿飞燃料有限公司在中国银行日照分行不良授信，并由山东富国能源有限责任公司提供最高额质押担保，质押物为存放于日照焦电有限公司的焦炭17600吨、煤炭7000吨，由山东鼎润资产管理有限公司负责监管。 2017年12月1日，山东省日照市东港区人民法院依据（2017）鲁1102财保903-1号民事裁定书，对山东富国能源有限责任公司存放在日照焦电有限公司内的焦炭10000吨、煤炭7000吨进行了查封。同年12月6日，原审法院依据（2017）鲁1103财保251号民事裁定书，对山东富国能源有限责任公司、山东熙华物资有限公司所有的位于日照焦电有限公司厂区内焦炭7000吨进行了查封。同年12月22日，原审法院又依据（2017）鲁1103财保284号民事裁定书，对山东富国能源有限责任公司所有的位于日照焦电有限公司院内的焦炭400吨进行了查封。2017年12月份，被告人尹成亮在明知上述焦炭、煤炭已被人民法院查封的情况下，擅自指使公司员工将被查封的煤炭炼成焦炭，并指使王某2、王某3、曹某等人对被查封的焦炭出售、顶账，致使法院判决无法执行。其中，在2017年12月4日至12月8日期间，山东鼎润资产管理有限公司、枣庄联喆煤业有限公司工作人员多次在现场阻拦王某3、曹某等人将法院查封的焦炭强行出售、顶账，在阻拦无效后多次报警处理。 因查封的财产被非法处置，山东省日照市东港区人民法院于2018年5月28日将本案线索移送至日照市公安局岚山分局。2019年1月3日、3月12日，枣庄联喆煤业有限公司、日照拓福能源有限公司分别向原审法院申请执行，因查封的财产被非法处置，原审法院执行部门于同年4月19日将本案线索移送至日照市公安局岚山分局。2019年2月1日，公安机关将尹成亮上网通缉，同年2月25日，被告人尹成亮被抓获归案，到案后如实供述了作案事实。 上述事实，被告人尹成亮在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某1、李某1、鹿师、韩某、何某、杜某、李某2、曹某、王某2、王某3的证言,王某3提供的2017年11月份铸造焦用煤计划、2017年44周、45周冶金焦铸造焦用煤计划、工作记录本,何某、杜某所做的辨认笔录，吸毒现场监测报告书，山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102财保903-1号民事裁定书、协助执行通知书及移送侦查函，山东鼎润资产管理有限公司协助执行异议申请书、监管日志、监管情况汇报，中国银行股份有限公司日照分行移交犯罪线索申请书，原审法院（2017）鲁1103财保251号、（2017）鲁1103财保251号之一、（2017）鲁1103财保284号民事裁定书，原审法院执行情况材料、执行报告、移送侦查函，公安机关于2019年10月9日拍摄的日照焦电厂货场内煤炭情况照片，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、强制措施材料、公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。另有原审法院（2018）鲁1103民初103号民事判决书、（2018）鲁1103民初128号民事判决书、山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1661号民事判决书证实山东富国能源有限责任公司、日照焦电有限公司与本案相关民事案件的判决情况。 原审判决认为：被告人尹成亮故意转移、变卖已被司法机关查封的财产，致申请执行人的债权得不到执行，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人尹成亮到案后如实供述作案事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人尹成亮犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。 一审宣判后，原审被告人尹成亮提出上诉称，1、其自动投案，应该构成自首；2、原审判决认定其故意转移、变卖已被司法机关查封的财产，致使生效判决无法执行，属于认定事实错误。其辩护人与其意见一直，并提出：1、申请证人日照市公安局岚山分局李某3出庭，证实尹成亮自动到案的情况；2、申请证人曹某、王某2、何某、杜某出庭，证实原审法院查封是否足额；3、申请调取日照市焦电公司张某向分水派出所的报案材料。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为：上诉人尹成亮故意转移、变卖已被司法机关查封的财产，致申请执行人的债权得不到执行，妨害了司法机关的正常活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。原判定性准确。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，分析如下： 关于上诉人尹成亮及其辩护人提出构成自首的上诉理由、辩护意见，及辩护人在二审中申请李某3出庭作证的请求，经查，一审庭审中被告人尹成亮辩称其曾在2019年春节前给日照市公安局岚山分局李某3局长打电话投案，但根据公安机关发破案经过证实，2019年2月1日将尹成亮上网追逃，2月25日将尹成亮抓获；如果尹成亮在2019年2月1日至2月4日期间给李某3打过电话投案，应该及时到案，但在此后20多天一直未主动到公安机关投案，躲避公安机关抓捕，后在枣庄被抓获，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中被公安机关捕获的，应当视为自动投案”这一规定，不能认定为自首，其辩护人申请证人李某3出庭作证的请求不予支持，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采信。 关于上诉人尹成亮提出“原审判决认定其故意转移、变卖已被司法机关查封的财产，致使生效判决无法执行，属于认定事实错误”的上诉理由，及辩护人申请证人曹某、王某2、何某、杜某出庭证实原审法院查封是否足额，申请调取日照市焦电公司张某向汾水派出所的报案材料的请求，经查，证人王某3、王某2均证实被查封时货场内煤炭有七八千吨，焦炭有1万吨左右，被查封后，尹成亮安排把公司货场内的煤炭都炼成了焦炭，再把炼成的焦炭及库存的焦炭都正常出货，最后到2017年12月底时，货场内的煤炭全都没有了，焦炭比查封前少了很多；东港区人民法院的查封裁定证实查封日照焦电公司位于岚山区万吨，证人何某、杜某作为资产管理员均证实富国能源公司将查封的涉案煤炭、焦炭私自出货，最终远低于查封财产价值的警戒线。上诉人尹成亮在侦查阶段供述，法院查封的7000吨煤炭其安排人全都炼成焦炭了，还安排人把焦炭都出货卖了，到现在还剩下3000吨左右的焦炭。上述证人证言、上诉人供述能够相互印证，证实查封时库存状态系足额状态，上诉人尹成亮擅自安排公司员工将被查封的煤炭全部炼成焦炭，将大部分焦炭售卖、顶账，被查封的煤炭已不复存在，致使司法机关查找不到，属于非法处置查封的财产行为，辩护人申请的相关证人已做了明确证言，故其请求不予支持，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。 另上诉人尹成亮在一审中认罪认罚，但在二审中对一审认定的事实有异议，不再符合认罪认罚的条件，但鉴于上诉不加刑，故二审对其量刑不再另行调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇二〇年三月十九日 法官助理王竹新 书记员张永乐