wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执异10号异议人（案外人）：韦国顺，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：成玉芳，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：王俊，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人成玉芳与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，案外人韦国顺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，韦国顺撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，故本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许韦国顺撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年三月六日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异60号异议人（被执行人）：季发明，男，汉族，1971年1月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行陈宏庆申请执行季发明股权转让纠纷一案中，异议人季发明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人季发明称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7876号民事判决书第二项、第三项判决：“被告季发明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季发明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人季发明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  王旭辉审判员  闫鹏飞二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9321号 申请执行人：贺清，男，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。 被执行人：花多成，男，汉族，1978年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人贺清与被执行人花多成房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）甘0702民初2904号民事调解书已发生法律效力：一、解除原、被告之间的房屋买卖协议；二、被告花多成退还原告贺清购房款100000元，于2019年8月30日前付清。逾期被告承担违约金20000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，共计121650元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺清已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日，我院向申请执行人贺清送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人花多成名下的财产线索。 2.2019年10月18日，本院依法分别向被执行人花多成送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月18日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人花多成名下所有的甘Ｇ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆、甘Ｄ×××××号东风日产牌汽车一辆，已被本院另案查封，暂无法处置，再无其他可供执行的财产。 4.2019年10月18日，本院向被执行人花多成发出限制消费令措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人花多成名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月24日，本院调查了解到被执行人花多成下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年3月24日，本院约谈申请执行人贺清，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的121650元，未能执行到位标的121650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 朝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8475号之一申请执行人：王奕磊，男，1982年05月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人王奕磊与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9664号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人王奕磊2018年4月1日至2020年3月31日的房屋租金76770元。承担案件受理费860元，依法缴纳执行费1064元，以上共计78694元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息，房产登记信息。被执行人名下有宁AXXX号车辆登记信息，本院已查封该车辆车户，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人在本院涉案达上百起，该公司2019年10月15日向本院提供书面情况说明，对所欠的租金，正积极和业主进行协商。本院亦多次组织执行人员进行执行，调解，但未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已短信告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月七日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异346号异议人（被执行人）：李某，男，汉族，1960年4月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行李某股权转让纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初7150号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited120股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告李某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27546号原告：夏茂素，女，1977年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：丁勇，男，1960年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告夏茂素与被告丁勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏茂素于2020年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告夏茂素申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏茂素撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年三月二十日书记员  刘 乐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民撤4号原告：辛延芳，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地为河南省平顶山市新华区，现住北京市通州区。公民身份号码：×××。被告：练伟强，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地为广东省兴宁市，现住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。被告：沈宏庆，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地为河南省平顶山市新华区，现住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告辛延芳因被告练伟强与被告沈宏庆民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0107民初11084号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉,本院立案后，原告辛延芳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告练伟强、沈宏庆的起诉。本院认为，原告辛延芳撤回本案对被告练伟强、沈宏庆的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛延芳撤回对被告练伟强、被告沈宏庆的起诉。案件受理费70元，由原告辛延芳负担（已交纳）。审 判 长  张英周人民陪审员  苗慧敏人民陪审员  陈秋容二〇二〇年三月二十日法官 助理  车玉龙书 记 员  王晓蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执735号程建国：申请执行人程建国与被执行人宁夏宁鲁汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初7040号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人程建国与被执行人宁夏宁鲁汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初7040号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年三月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2061号之一申请执行人：花建宇，男，汉族，1960年9月29日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：汤峰，该公司董事长。申请执行人花建宇与徐州莱恩药业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字(2019)第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月12日向本院申请执行，立案标的额为120577.79元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2020年3月16日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年三月十六日书记员 高 娇
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执367号 唐菊花、刘志昌： 唐菊花、刘志昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计549.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位549.00元。至此，本院执行的(2017)川1421民初4025号判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初619号 原告：陈章南，男，1961年1月9日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司，住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告陈章南诉被告冉喜光、蒙度彬、广西诚拓置业投资有限公司、广西建大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告陈章南以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告陈章南申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许陈章南撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏志林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢148号 关于张贤芳申请执行谢上武机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执4129号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异62号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：颜麟，女，1996年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人颜麟与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2018）川0302执526号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2018）川0302执526号协助执行通知书中涉及的位于自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场B区前排419号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2018）川0302执526号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到颜麟名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2006年9月25日，颜麟与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排419号房屋出售给颜麟，套内建筑面积为31.5平方米，房款57,968.00元。2007年1月8日，四川长隆公司将上述房屋交付给颜麟占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后颜麟起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2017年3月30日作出（2017）川0302民初207号民事调解书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于2017年12月31日前将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排419号房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到颜麟名下等内容。该民事调解书于2018年1月26日生效后，颜麟向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日作出（2018）川0302执526号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排419号房屋（套内建筑面积共计31.5平方米）的权属登记到颜麟名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、自房权证市交字第00143057号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出(2017）川0302民初207号民事调解书，确认颜麟具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且颜麟作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，颜麟对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2018）川0302执526号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到颜麟名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 惟审 判 员  莫长林二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 蕾书 记 员  温罗娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执149号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚梨花，女，1958年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，农民，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初224号刑事判决书，已依法向被执行人龚梨花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚梨花至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚梨花银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初469号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城翡丽华庭11号楼3层01-14。原告北京海蝶音乐有限公司与被告挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。北京海蝶音乐有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司申请撤回对被告挖趣智慧网络科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月十九日书记员 刘晗仪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4070号 原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路300号，统一社会信用代码：91330482846651034N。 负责人：王海生，行长。 委托诉讼代理人：罗丹、马小华，浙江浙平律师事务所律师。 被告：钟叶强，男，1994年7月10日出生，汉族，住平湖市。 原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告钟叶强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审理。后于2019年10月23日转为适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告钟叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金9645.83元、利息1474.97元及违约金2247.14元（暂计算至2019年8月12日，之后以透支本金为基数，按领用合约约定计算至实际履行之日止），合计13367.94元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告钟叶强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年6月3日，被告向原告申请办理工银信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。领用合约载明：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告审核并同意了被告的开卡要求，被告的信用卡卡号为52×××95（双品牌卡6252470102872303）。被告领卡后透支消费，截至2019年8月12日，被告结欠原告透支本金9645.83元、利息1474.97元、违约金2247.14元。上述事实，有牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告申领信用卡，并申明遵守《牡丹信用卡领用合约》，合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还透支款项的行为已构成违约，故原告要求被告归还其透支本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟叶强于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金9645.83元并支付利息1474.97元、违约金2247.14元（计算至2019年8月12日）和之后的利息、违约金（自2019年8月13日起至实际付清日，以9645.83元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约》的约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134元，由被告钟叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  周振华 人民陪审员  马水华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  黄春波
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5414号原告：李晓航，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222。法定代表人：刘强东被告：深圳市华莱福商务有限公司,住所地深圳市南山区粵海街道茼新区社区茼新区南六道8号肮盛科技大厦13层。原告李晓航与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市华莱福商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李晓航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓航撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月二十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初615号原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地在中南大厦A座405。法定代表人：曹薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉涵（系该公司员工），男，汉族，1973年11月8日出生，户籍地南通市崇川区。被告：孙洪清，男，汉族，1951年7月16日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。原告南通春晖物业管理有限公司与被告孙洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通春晖物业管理有限公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年三月三十一日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3154号原告：北京铜牛集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾晓彬，总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被告：英特嘉华（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨志明，经理。被告：杨志明，男，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：杨民娥，女，汉族，1982年6月11日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告北京铜牛集团有限公司（以下简称铜牛公司）与被告英特嘉华（北京）电子商务有限公司、被告杨志明、被告杨民娥与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，铜牛公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中铜牛公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京铜牛集团有限公司撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  谢继强二〇二〇年三月二十日书 记 员  郭思雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10631号原告：杨俊，男,1978年3月3日出生,汉族，住江苏省丹阳市。被告:高炳础，男，1981年8月9日出生,汉族，住苍南县。原告杨俊与被告高炳础买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高炳础支付原告货款3790元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:判令被告高炳础支付原告货款1686元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告高炳础经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月3日至2012年7月5日期间，被告高炳础多次向原告杨俊购买纺纱机配件，共欠货款1686元。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高炳础于本判决生效后十日内支付杨俊货款1686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高炳础负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年三月十日代书 记员  黄 河相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执686号之二申请执行人：董风民，男，1974年2月10日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人董风民与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5288元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1743号之一申请执行人:肖学洪，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住。被执行人：王李，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：刘力柳，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初7708号民事判决书，已向被执行人王李、刘力柳发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人王李、刘力柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王李、刘力柳的银行存款人民币211984元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1033号之一申请执行人：李国蕊，男，1987年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李国蕊与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5084.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5228号申请执行人：黄霆，男，1987年2月24日生，汉族，山东艾特奋斗品牌运营管理有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：山东广安置业有限公司，住所地济南市市中区六里山路1号西办公楼2楼201室。法定代表人：孙德永，总经理。黄霆与山东广安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5694号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告泰安中奥投资置业有限公司与原告黄霆于2018年1月12日之前签订正式的房屋买卖合同（房屋坐落于济南市市中区XXXXXXXXXXXXXXX，交易价格为11600/平方米）。被告泰安中奥投资置业有限公司于上述合同签订后2018年1月19日前为原告黄霆办理网签及备案手续。二、被告山东广安置业有限公司于2018年4月11日前一次性返还原告黄霆已缴纳的房屋预付款40万元整及房屋的差价款418610元。三、被告山东广安置业有限公司于2018年4月11日前支付原告黄霆欠款利息，以818610元为基数，自2018年1月11日起至2018年7月10日止，按照原告黄霆与银行约定的房屋按揭利率计算。因山东广安置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东广安置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东广安置业有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人黄霆进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 进
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初304号 原告：孙希全，男，1980年11月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：蔺吉贵，男，1964年8月7日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告孙希全与被告蔺吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希全之委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告蔺吉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙希全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款630000元及利息（利息以630000元为基数，自2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.依法判决本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月23日签订借款协议，被告向原告借款630000元，原告于2017年1月3日、2018年1月23日向被告催要，被告均在借款协议上签字认可，后经原告多次催要未果。 蔺吉贵未到庭，亦未提交答辩意见。 原告孙希全围绕自己主张向本院提交以下证据：1.借条一份；2.收条一份。 原告提交以上证据被告放弃质辩权，以上证据符合证据形式要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日被告蔺吉贵向原告孙希全出具借条一份，该借条载明：蔺吉贵现孙希全借款630000元，双方约定蔺吉贵每月向孙希全支付利息，利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率的上限计算，支付日期为每月21日。原告孙希全以现金及承兑方式向被告支付了借款，被告并为原告出具了收条。 本院认为，被告蔺吉贵向原告孙希全借款630000元的事实由原告提交的被告亲笔签字并摁手印的借条及收条予以证实，事实清楚，证据充足，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还630000元之主张予以支持。另原告主张借款利息自2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算，系双方在借条中的约定，且符合法律规定标准，故本院对原告主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔺吉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙希全借款本金630000元及利息（利息自2014年12月24日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告蔺吉贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执234号申请执行人:刘红永，男，1977年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:王兆强，男，1975年11月29日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行刘红永与王兆强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人王兆强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查，被执行人王兆强名下有苏Ｎ×××××牌号车辆,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王兆强名下的苏Ｎ×××××牌号车辆，期限为两年。被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月二日书记员  刘家明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初442号原告：田红民，男，1982年7月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李海军，男，1970年3月24日生，汉族，住济南市济阳区，原告田红民诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告田红民到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田红民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款47000元及利息，后原告放弃对利息的主张；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，被告因承包济东高速公路护坡工程，购买原告沙子累计欠款47000元，被告在2019年10月31日为原告书写了欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李海军未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：欠条一份、录音资料一宗，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李海军从原告田红民处购买沙子，2019年10月31日，李海军向田红民出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠田红民沙子款47000元，大写人民币肆万柒仟元，李海军，2019年10月31日。”李海军在欠条中签字。李海军出具欠条后，未偿还该款，原告诉来本院。本院认为：原告田红民与被告李海军之间的沙子买卖合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告田红民向被告李海军交付了货物，被告李海军应依约向原告支付价款。被告李海军向原告出具欠条，能够证明被告李海军共计欠款47000元。原告田红民要求被告李海军偿还欠款47000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的索要，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告李海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告田红民欠款47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由被告李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年三月五日书记员  刘 丽
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：耿虎，男，汉族，1986年1月3日出生，住丹阳市。本院于2019年10月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告耿虎信用卡纠纷一案，现因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张世龙人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年三月三日书 记 员  彭 璇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执521号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：刘正帅，男，1990年5月6日出生，汉族，住南部县。 关于本院作出的（2020）川1321刑初1号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人刘正帅罚金5000元。因被执行人刘正帅未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人刘正帅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘正帅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘正帅纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘正帅名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘正帅在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人刘正帅的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘正帅在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人刘正帅在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘正帅在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘正帅在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人刘正帅居住地干部了解，未能查找到被执行人刘正帅可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘正帅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘正帅负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人刘正帅履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人刘正帅有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  王奇珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3908号之一申请执行人：李辉强，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：龚萍，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李辉强与被执行人龚萍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月27日作出（2019）苏0382民初5996号民事判决书：被告龚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉强借款本金260200元及利息。案件受理费4841元，由被告龚萍负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额银行存款,已冻结。3、2019年10月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年10月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年3月27日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年3月27日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月28日，本院将上述执行情况及信息，已通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十八日书记员  赵奇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3214号之一申请执行人：郭玮，女，1980年3月17日生，汉族，居民,住徐州市云龙区。被执行人：张红，女，1969年5月18日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人郭玮与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月16日作出（2019）苏0382民初2070号民事调解书：一、被告张红偿还原告郭玮借款本金9万元，于2019年8月16日前偿还45000元，余款45000元于2019年11月16日前一次性付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告第一期不按期履行，原告可就剩余未付款项一并申请强制执行，并支付未付款项利息，利息以剩余未付款项为本金，自2015年11月25日起，按照同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止。二、案件诉讼费减半收取1370元，由被告承担，被告于支付第一批履行款时一并支付给原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人名下无存款可供执行。3、2019年8月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已依法查封了被执行人名下机动车，因暂未发现车辆下落，故无法实施扣押。4、2019年8月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下无不动产信息。6、2020年1月21日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年3月18日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，向其告知受疫情期间的影响无法实地走访，申请执行人同意不要求走访。本院在执行申请执行人郭玮与被执行人张红民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月十八日书记员  赵奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1272号之一 被执行人：梁杏贻，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省台山市。 关于执行梁杏贻罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁杏贻应缴纳罚金1000元。因梁杏贻未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4609号 原告：周显明，男，1961年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：杨佳羽、叶波，贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。 被告：谢卓俊，男，1979年09月27日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告周显明诉被告谢卓俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周显明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照周显明撤诉处理。 案件受理费3324元，由原告周显明负担。 审判员  石钰燕 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓韵竹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1333号之一 被执行人：刘尧丁，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于执行刘尧丁罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2515号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘尧丁应缴纳罚金1000元。因刘尧丁未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月8日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保540号 原告：慢钱科技控股集团有限公司，住所地深圳市南山区科园路1001号深圳湾创业投资大厦27层02室，统一社会信用代码：91440300078992329Q。 法定代表人：范里浪。 委托诉讼代理人：肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：巴冀卿，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍住址河北省邯郸市复兴区。 第三人：范里浪，男，汉族，1978年1月19日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 原告慢钱科技控股集团有限公司与被告巴冀卿、第三人范里浪民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币921760元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为1095419192019002269的《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告巴冀卿名下价值人民币921760元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 叶倩怡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5652号之一 申请执行人:周冠民，男，1960年11月22日出生，汉族，住绍兴诸暨市。 被执行人：郑文武，男，1974年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：鲁进红，女，1979年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2019年12月5日受理申请执行人周冠民与被执行人郑文武、鲁进红民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人1342849元、受理费14836元、执行费15828元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜莹莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1104号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈荣存，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告陈荣存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司的委托诉讼代理人励旭、被告陈荣存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费10629元，并支付自2016年1月16日起至实际给付日止按日万分之三计算的违约金，暂计为2711元；2.被告支付公共设施维护费471元；3.被告支付地下停车服务费60元。事实和理由：原告原系象山金域华府小区的物业服务企业。原告在2015年12月22日与该小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为整个小区提供物业服务，约定物业费2.1元每月每平米，公共设施维护费2元每年每平米，地下停车位为20元每个每月。原告实际入场时间为2016年1月16日，退场时间为2019年8月15日。公共设施维护费统一计算至2018年1月15日。由于被告没有按时足额支付相应款项，原告多次口头及书面催告，但被告一直未予支付。 被告陈荣存辩称，被告没有按时缴纳物业费是因为原告方没有按规定提供相应的物业管理：1.小区的机动车道与消防通道混用造成原告的车辆与其他车辆发生擦碰。地下室的车辆违占违停，管理混乱。2.小区的保安工作不认真，白天不登记出入人员，外人随便进出，夜里小区保安工作不认真。3.小区里存在卫生问题，原告也没有及时打扫。4.小区的水、电、照明等存在损坏的问题，原告也没有及时修复。 经审理查明，2015年12月22日，原告与金域华府小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定合同自2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止，期满后各项指标符合合同要求，合同顺延至2019年1月14日。物业费收费标准为：中高层住宅、多层住宅：2.1元/平方米/月。共用部分、共用设施日常维修费：2.0元/平方米/年。地下停车位按20元/个/月。物业服务费按年交纳，业主或使用人应在下个缴费周期到来之前1个月交纳下年物业费。甲方（业主委员会）、业主、使用人未能按时足额交纳物业服务费用的应按应付物业费每日万分之三的标准向乙方（原告）支付违约金。原告实际入场时间为2016年1月16日，退场时间为2019年8月15日。 被告陈荣存系案涉小区20幢502室业主，房屋建筑面积117.71平方米，有产权地下停车位一个。被告未支付2016年1月16日至2019年8月15日期间的物业费、公共设施维护费、地下停车服务费。 以上事实清楚，有原告提供的物业服务合同以及原、被告庭审陈述等为证。 本院认为，原告与金域华府小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该合同的法律效力予以认定。该合同对业主具有约束力。对原告要求被告支付物业费用的请求，于法有据，本院予以支持。同时，上述物业合同对逾期未缴纳物业费约定按应付物业费每日万分之三收取违约金，未违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出原告提供的物业服务存在物业管理服务不到位等问题，本院采信原告的质证意见，认为其提供证据不足以证明，故对该辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第十二条第四款的规定，判决如下： 一、被告陈荣存于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司物业服务费10629元，并支付逾期付款违约金（自2016年1月16日起按照日利率万分之三算至实际给付之日止）； 二、被告陈荣存于本判决生效后十日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司公共设施维护费471元、地下车位服务费60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费147元，减半收取计73.5元，由被告陈荣存负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  应银威
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3306号之一申请执行人：李桂珠，女，1945年4月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨庆红，男，1969年5月13日生，住盐城市大丰区。被执行人：张志兰，女，1978年6月14日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李桂珠与被执行人杨庆红、张志兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2659号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨庆红、张志兰发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月十三日书记员  金 羽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27413号原告：郑欣玥，女，2016年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：朱慧瑜，女，住上海市虹口区XXX路XXX号XXX室，系原告郑欣玥母亲。原告：朱慧瑜，女，1982年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海茂桐商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶修煌，执行董事。被告：赵慧珠，女，1982年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：时准，上海浦瑞律师事务所律师。被告：叶修煌，男，1988年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告郑欣玥、朱慧瑜与被告上海茂桐商务咨询有限公司(以下简称茂桐公司)、被告赵慧珠、被告叶修煌教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告郑欣玥、朱慧瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂桐公司退还原告培训费人民币27,600元并支付原告逾期利息(以27,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止);2、判令被告赵慧珠、被告叶修煌在未出资范围内对被告茂桐公司不能清偿的债务承担补充责任。事实和理由：2018年9月22日，两原告与被告茂桐公司签订《逗点乐博士课程会员协议》，约定由被告茂桐公司为原告郑欣玥提供培训课程，课程周期为12个月，课程费27,600元。后被告茂桐公司因自身原因无法提供培训课程。2019年6月20日，两原告与被告茂桐公司签订《会员退费申请单》，约定由被告茂桐公司退还两原告培训费27,600元，退费周期为40个工作日。后被告茂桐公司停止经营，未按约退款，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案审理中查明，现被告茂桐公司已全面停业，其法定代表人被告叶修煌表示对茂桐公司经营情况并不知情，实际控制人张红亮、陈贺展等已被公安机关立案侦查。本案所涉事实与之相关，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故本院经审查认为，当事人之间所涉服务合同行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑欣玥、朱慧瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二〇年三月二日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4951号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭云昌，男，汉族，1972年1月31日生，住云南省玉溪市易门县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称农业银行）与被告谭云昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告谭云昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金9928.21元，利息7608.42元，逾期还款违约金571.29元，手续费207.6元，共计欠款18315.52元；2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2015年4月21日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告谭云昌未作答辩。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告谭云昌向原告申请办理了卡号为62×××00的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：“以日利率万分之五计算，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向贷记卡申请人催收，可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。”截止2019年4月16日，被告差欠本金9928.21元，利息7608.42元，手续费207.6元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日被告谭云昌尚欠本金9928.21元，利息7608.42元，手续费207.6元，其应向原告支付。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告农业银行主张的逾期还款违约金571.29元系截至2016年12月31日之前产生的，故对该项请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。被告谭云昌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭云昌于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金9928.21元，利息7608.42元，逾期还款违约金571.29元，手续费207.6元，共计欠款18315.52元；二、被告谭云昌于判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告谭云昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  胡宗泰人民陪审员  唐 露二〇二〇年三月二日书 记 员  刘雨杉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执154号申请执行人：吕金广，男，1972年7月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘水秋，男，1973年8月20日出生,汉族，住河北省廊坊市霸州市。上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕金广以原茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初291号民事判决书向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为57000元及利息。在执行过程中，查明，刘水秋作为被执行人的执行案件，在本院有18件。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，发现其他案件依法司法扣划刘水秋名下存款40326.29元，过付给另案申请执行人，发现其名下位于河北省廊坊市霸州市胜芳镇新华园小区二期3号楼3单元1301室房产，现依法轮候查封。继续调查未能发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院依法向申请执行人吕金广告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  张公峰二〇二〇年三月十日书记员  闫晨光
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1320号 原告：张某某，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告孟某某，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有被告亲笔签写的欠条。后经原告催要，被告拒不支付。 被告孟某某未作答辩。 原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了梁山县公安局询问笔录2份及欠条、被告出具的拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟某某拖欠工人工资责令整改附件及（2018）鲁0832刑初276号刑事判决书各1份，用以证明被告孟某某拖欠原告工资款1131元。 被告孟某某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。 被告孟某某未提交证据。 经审查，原告张某某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某在被告孟某某承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务,经结算，被告尚欠原告2017年11月份工资1087.5元。后经原告催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务报酬1087.5元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  渠卫卫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69804号原告：张凤霞，女，1963年2月8日出生，汉族，秦皇岛市业霖装饰工程有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金守瑶，男，1972年3月11日出生，满族，秦皇岛市业霖装饰工程有限公司职员，住河北省秦皇岛市海港区。被告：共筹天下（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵金伟，职务不详。被告：黄英，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：天津中航盈通融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1503-5。法定代表人：陈鹏，职务不详。原告张凤霞（以下简称原告）与被告共筹天下（北京）投资管理有限公司（以下简称共筹天下公司）、被告黄英（以下简称姓名）、被告天津中航盈通融资租赁有限公司（以下简称中航公司）民间借贷纠纷一案中原告诉称，原告于2017年6月19日陆续借给共筹天下公司200万元，借期6个月，黄英对借款承担无限连带保证责任。借款到期后，中航公司资源用其名下住房作为抵押担保，并于2017年12月29日于原告签订《房屋买卖合同》，约定了担保责任。但是借款到期后，各被告均没有偿还借款及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。现公安机关已就共筹天下公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，黄英及中航公司与共筹天下公司的犯罪之间存在何种关联、本案是否属于民事案件尚不确定，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张凤霞的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 于 萍审判员 于俊霄二〇二〇年三月十八日书记员 李 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸签发人：核稿人：会签单位：主办单位和拟稿人：密级：公文事由及名称安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1752号原告：邱笑春，男，1955年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口。法定代表人：袁启宏，董事长。原告邱笑春诉合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邱笑春诉称，原、被告于2018年4月4日签订了房源信息确认单，约定原告购买合肥京商商贸城J-6-4B号楼2211房，总房款547994元，约定于2018年12月20日前分三次付清。原告已分三次和一次定金共向被告支付542709元，后于2019年1月24日双方签订商品房买卖合同。合同中约定该房屋成交价为407994元，被告也出具了价税合计为407994元的发票。在合同履行期间，原告在与被告签订房源信息确认单时，购房款约定为547994元，而且原告也分期支付了542709元给被告，但原告在与被告签订购房合同时，被告却在合同中将购房款变更为407994元，开具的也是407994元的发票，后原告一直向被告催要多支付的购房款134715元，被告以各种理由拒付。被告的行为损害了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告归还多收的购房款134715元及利息，利息从2018年12月4日起算，按照年利率6%暂计算至2019年10月27日为7341.97元，要求支付至实际还款日至。2、本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。本院经审查认为，被告现因已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产重整，且安徽省合肥市中级人民法院已于2019年9月18日作出（2019）皖01破申43号民事裁定书受理了相关债权人的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由受理破产申请的人民法院，即安徽省合肥市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐基奎二〇二〇年三月四日书记员  马立志附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初120号 原告：吴霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县，现住桐乡市。 被告：包观布，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告吴霞诉被告包观布加工合同纠纷一案中，审理中，双方当事人自行和解，被告已付款原告。原告于2020年3月11日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴霞撤回对被告包观布的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴霞负担。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  王思靖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14022号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该银行行长。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：杨海，男，1973年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告杨海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王斐、李同同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张微娜到庭参加诉讼，被告杨海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金43588.84元、利息59027.33元、费用7523.65元（截至2019年2月25日，剩余利息请求判决至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号45×××86，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年2月25日止，被告累计欠款本金及利息、各项费用等共计110139.82元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告陈述费用包括违约金（滞纳金）4262.89元、增值服务费21元、分期手续费3239.76元。被告杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的信用卡申请表、发卡初审检查表、交易明细、账单本利费情况说明、余额构成表、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，被告杨海向原告申请办理交通银行信用卡，卡号为45×××86，被告自愿填写了交通银行信用卡申请表，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，领用合约第七条第三项规定，乙方（杨海）到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（交通银行）规定的最低还款额进行还款。乙方两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方（交通银行）有权停止乙方太平洋卡的使用。第七条第四项规定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第七条第五项规定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中规定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告杨海申领信用卡后自2011年11月开始持卡消费，截至2019年2月11日，被告卡号为45×××86的信用卡尚本金43588.84元、利息59027.33元、滞纳金4262.89元（截至2014年8月24日）、增值服务费21元、分期手续费3239.76元。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告交通银行与被告杨海之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务。被告杨海透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告杨海未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定欠款数额，故原告要求被告偿还借款本金43588.84元、利息59027.33元（暂计至2019年2月11日，自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算）、滞纳金4262.89元（截至2014年8月24日）、增值服务费21元、分期手续费3239.76元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行尾号1886信用卡借款本金43588.84元、利息59027.33元（暂计至2019年2月11日，自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算）、滞纳金4262.89元（截至2014年8月24日）、增值服务费21元、分期手续费3239.76元；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，公告费800元，由被告杨海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  李同同人民陪审员  王 斐二〇二〇年三月十日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初1474号原告：赵明亮，男，1986年1月1日出生。被告：杜彪，男，1990年3月25日出生，住北京市延庆区。被告：杜绍锋，男，1959年10月8日出生，住北京市延庆区。原告赵明亮与被告杜彪、杜绍锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮，被告杜彪、杜绍锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵明亮向本院提出诉讼请求，请求法院判令杜绍锋、杜彪共同支付其工程款20万元并支付利息、赔偿经济损失9070元。事实和理由：2017年6月27日，我与杜绍锋、杜彪协商，由我包工包料为其在延庆区××乡××村建二层楼房，双方约定每平米价格为1550元，合同签订后我提供材料并组织人员进行施工，实际完成建筑面积320平米,但工程竣工后被告只给付部分工程款，现仍欠20万元未给付，故请法院支持我上述请求。杜彪、杜绍锋辩称，我们将自家建房工程以包工包料的形式发包给赵明亮,但其主体结构都未能完成,后期装修也是我们自己做的,在其施工过程中,我们已经支付了其工程款18．5万元,该工程款已经足以抵顶其所完成的工程量,因此我们不同意再支付其工程款。本院经审理认定事实如下，2017年6月，赵明亮与杜彪经协商签订建筑工程承包合同，约定由赵明亮为杜彪、杜绍锋在北京市延庆区××乡××村建二层楼房，双方在合同中未明确施工面积，但约定每平米工程款单价为1550元，工程具体内容为：基础、梁、柱、墙、地面、门窗、屋顶、水电安装、贴瓷砖、室内刮腻子，化粪池、吊顶、墙体粉刷、建房毁损的院墙等；工程款支付方式为：人工到场开工前支付30%、二层结构封顶后甲方给付乙方30%、工程全面竣工验收合格后支付30%，留10%作为工程保修费，完成保修期无质量问题一次性给付。后赵明亮组织人员并提供材料进行施工，在施工过程中杜彪、杜绍锋陆续给付赵明亮工程款18．5万元，至2017年10月赵明亮完成二层楼房的主体结构，但未挂瓦，后赵明亮与杜彪、杜绍锋因房屋建筑面积及工程款给付金额产生争议，因此赵明亮停工。后杜彪、杜绍锋自行完成挂瓦、墙地砖铺装、门窗安装等后期工程。2018年1月16日，赵明亮诉至本院，要求杜彪、杜绍锋再给付工程款31万元并支付利息，同时要求二被告赔偿经济损失。本案在审理过程中，赵明亮申请对工程造价进行评估,但未交纳评估费,后经双方同意,本院委托建筑行业人员对赵明亮所完成的工程量进行估价,明确其已经完成的工程量造价约为195011．25元,其中双方争议的基础深度差价为3171元、购置部分钢筋差价为1575元、外墙抹灰争议价格为8536．96元，对此双方各持己见，赵明亮坚持要求杜彪、杜绍锋支付其工程款20万元并赔偿经济损失，杜彪、杜绍锋拒绝给付，为此双方不能协商解决。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；约定不明确的按照合同有关条款或交易习惯确定；当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案赵明亮与杜彪、杜绍锋经协商达成农村建房施工协议，由赵明亮为杜彪、杜绍锋建二层楼房，在赵明亮为杜彪、杜绍锋完成部分施工进度后，杜彪、杜绍锋应当根据施工进度支付相应的工程款，但由于双方对工程的面积计算及工程总价款未明确约定，且对工程的进度标准约定不明确，由此导致双方产生争议并终止了协议的履行，对此双方应各自承担相应责任。但鉴于赵明亮已经包工包料为杜彪、杜绍锋基本完成了主体结构施工，因此杜彪、杜绍锋应根据赵明亮实际完成的工程量给付相应工程款；关于已完工部分的工程造价，采纳建筑行业人员的估价意见，酌情认定为：195011．25元-3171元/2（基础）-1575元（钢筋）-8536．96元/2（外墙抹灰）=187582．27元，扣除杜彪、杜绍锋已经给付的工程款185000元，杜彪、杜绍锋实际欠付赵明亮工程款2582．27元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、杜彪、杜绍锋于本判决生效后七日内给付赵明亮工程款2582．27元；二、驳回赵明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由赵明亮负担3038元（已交纳）；由杜彪、杜绍锋负担50元（于本判决生效后七日内交纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  白书霞人民陪审员  王海英二〇二〇年三月十五日书 记 员  曹立群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初40号原告：周东山，男，1945年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告周东山诉被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周东山到庭参加诉讼，被告周克富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金肆万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的利息从2019年8月1日计算至还清时止，按月息1.5%计算。事实理由：2018年6月1日被告向原告借款肆万元，约定月息1分5（1.5%），有他打的收条1张，有银行转款凭条一张，并且又有担保人周学芳（女，1972年7月20日出生，住颍州区文德路73号7幢306户，身份证，手机138××××0256）。为借钱时我和周学芳要钱，开始每月600利息都是周学芳给我的，为要到本金，他仍说当前有困难，又给一个月利息。从七月份拖到8月6日才付，到十月份给5000元，再向他打电话不通，地址也搬家，中间担保人也不知在哪。为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告4万元本金及利息到本金还完为止。特请领导支持原告诉讼请求。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2018年6月1日，被告向原告出具借条、收条，载明:“借条今借周东山人民币（大写）肆万整。即￥40000（小写）借款用途为资金周转。借款期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止。利率为每月1.5%。利息为每月提前结息日付清。借款人：周克富139568181922018年6月1日收条今收到周东山人民币肆万元整￥40000周克富2018.6.1”，原告当日通过中国建设银行将该款转入被告账户。被告已向原告支付利息至2019年7月底。后原告向被告索要借款无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借条、收条、银行转账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，由借条、收条、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；原告主张该借款的利息自2019年8月1日计算至还清时止，按月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克富于本判决生效之日起15日内偿还原告周东山借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，减半收取400元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年三月三日书记员  王冰蕊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初216号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：赵万华，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告赵万华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告赵万华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告赵万华未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告赵万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告赵万华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵万华负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月十九日 书记员 景田田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2749号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，郑州市金水区庙李镇庙李村。被执行人李瑶，女，汉族，住郑州市惠济区。郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社申请执行李瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2468号民事调解书已经发生法律效力。调解协议如下：一、被告李瑶于2017年5月6日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社本金100万元，利息72534元，共计1072534元；于2017年8月6日前偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社本金1989762.58元，利息144325.44元，共计2134088.02元。截止2017年3月6日，被告欠原告本金100万元，利息72534元，共计1072534元，被告于2017年5月6日之前一次性偿还完毕，2017年5月6日之后的利息以全部剩余本金为基础按照合同约定计算至结清之日止；截止2017年3月6日，被告欠原告本金1989762.58元，利息144325.44元，共计2144325.44元，被告于2017年8月6日之前一次性偿还完毕，2017年8月6日之后的利息以全部剩余本金为基础按照合同约定计算至结清之日止；二、若被告李瑶未按本协议第一项约定偿还任意一期款项，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社可就全部未还本金及利息申请法院强制执行；三、如被告李瑶未能按调解书期限履行还款义务，原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社享有对被告李瑶名下的抵押房产的拍卖、变卖款优先受偿权。被告李瑶名下房产如下：1、郑州市金水区丰乐路6号4号楼东3单元1层25号（产权证号：15××43）；2、郑州市金水区丰乐路6号4号楼东3单元1层26号（产权证号：15××36）；3、金水区天明路90号1号楼1层商7号（产权证号：15××25）。被执行人李瑶未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人对被执行人李瑶名下位于金水区天明路90号1号楼1层商7号房产进行了网络询价，确定询价价格为2574872元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，2020年1月7日竞买人彭景浩以1664000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对李瑶名下位于金水区天明路90号1号楼1层商7号（不动产权证号：15××25）房产的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人彭景浩所有（身份证号：4110812000××××××××）；三、买受人彭景浩可持本裁定书自收到之日起30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年三月十八日书记员  解慧慧