上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4415号原告：江苏优聚融资租赁有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴潇，董事长。委托诉讼代理人：王遵义，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伶，女。被告：谢震涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告江苏优聚融资租赁有限公司与被告谢震涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，采取远程视频方式公开开庭进行审理。原告江苏优聚融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王遵义、刘伶到庭参加诉讼。被告谢震涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏优聚融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢震涛支付原告全部未付租金134,139.52元；2、判令被告谢震涛支付原告截至2019年9月9日止的逾期利息3,964.10元及自2019年9月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月9日的应付未付租金37,260.70元为基数，按24%／年，以实际逾期天数计算);3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告双方签订编号为YHXXXXXXXXXX的《车辆融资租赁(售后回租)合同》，约定被告以融资租赁售后回租的方式，租赁原告大迈X71.8T-MT尊贵型(国五)汽车一辆(车辆识别代号：LJ8F2D5G5HE009368，发动机号：HXXXXXXX)。约定租赁车辆总价款为142,039元，其中减掉首付款28,167.80元，实际融资额为113,871.20元。租赁期36期(月)，每期租金3,726.07元，留购价1元，租金总额共计134,139.52元。起租日的确定为，《租金偿付表》注：实际放款日期为当月1-10日的，第一期租金支付日为次月5日；实际放款日期为当月11-20日的，第一期租金支付日为次月15日；实际放款日期为当月21至月末的，第一期租金支付日为次月25日。逾期利息按每日千分之一复利计算。租赁期间，租赁车辆注册登记在被告名下，同时办理以原告为抵押权人的抵押登记。租赁车辆所有权仍属于原告。合同签订地上海市浦东新区人民法院，为纠纷管辖法院。被告于2018年10月11日接收租赁车辆，并签发《车辆验收合格单》；原告于2018年10月12日，根据实际融资额为113,871.20元，扣减被告应当承担的1,200元GPS费用后，差额放款112,671.20元。同日租赁车辆开始起租。依照《租金偿付表》注的约定，每月15日为租金支付日。2018年10月23日，租赁车辆注册登记在被告名下，10月31日办理了以原告为抵押权人的机动车抵押登记。租赁车辆起租后，被告未向原告支付任何一期租金，现已逾期十期租金，共计37,260.70元。原告委托北京恒都(上海)律师事务所于2018年12月4日向被告发送律师函，要求被告于收函后5日内，清偿全部到期租金。但逾期租金仍未偿付。原告依照《车辆融资租赁(售后回租)合同》第十一条的约定，以被告未按合同规定支付租金，构成根本违约，原告有权行使租金加速到期权，要求被告立即付清全部到期和未到期租金及逾期利息。故原告诉至法院，诉请如前。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁(售后回租)合同》、《租金偿付表》、《划款授权书》，证明原告与被告的融资租赁合同法律关系成立；证据2、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、原始购车发票，证明租赁车辆已经办理以原告为抵押权人的抵押登记；证据3、《车辆验收合格单》，证明原告已将车辆交付被告，且经被告验收合格；证据4、首付款收据、放款明细、银行付款回单，证明原告已履行放款义务；证据5、租金逾期表，证明被告逾期未付租金；证据6、律师函、邮寄凭证，证明原告委托律师，向被告发函催收逾期租金。被告谢震涛未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告谢震涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告要求以被告收到本案诉状副本之日即2020年1月23日为《车辆融资租赁(售后回租)合同》加速到期日。并明确第二项诉讼请求为：判令被告谢震涛支付原告截至2020年1月23日止的逾期利息8,143.80元及自2020年1月24日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年1月23日的应付未付租金55,891.05元为基数，按24%／年，以实际逾期天数计算)。另查明，截至2020年1月23日，被告谢震涛尚欠到期未付租金55,891.05元，提前到期部分租金78,248.47元，以每期到期未付租金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息8,143.80元。合同项下无保证金。本院认为，原告与被告谢震涛签订的《车辆融资租赁(售后回租)合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人理应恪守。根据《车辆融资租赁(售后回租)合同》的约定，如被告谢震涛未按约履行本合同项下到期债务的，原告有权宣布本合同加速到期，并要求被告谢震涛支付所有剩余应付未付款项，并赔偿相应的损失及滞纳金。本案原告作为出租人，已依约足额向被告谢震涛支付了租赁物价款，但被告谢震涛未能按约支付相应的租金，显已构成违约，故原告要求以被告收到本案诉状材料副本之日即2020年1月23日为《车辆融资租赁(售后回租)合同》加速到期日，于法不悖，本院予以准许。《车辆融资租赁(售后回租)合同》加速到期后，被告谢震涛应向原告支付已到期未付租金55,891.05元、提前到期部分租金78,248.47元。关于逾期罚息的金额，《车辆融资租赁(售后回租)合同》约定应就逾期金额按每日千分之一计付，现原告自愿以截至2020年1月23日的到期未付租金55,891.05元为基数，按年利率24%主张，于法无悖，本院予以支持。据此，被告谢震涛应支付原告截至2020年1月23日的逾期罚息8,143.80元。自2020年1月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息，则应以到期未付租金55,891.05元为基数，按年利率24%计算。被告谢震涛经本院依法传唤未到庭应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢震涛应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏优聚融资租赁有限公司租金134,139.52元；二、被告谢震涛应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏优聚融资租赁有限公司截至2020年1月23日的逾期罚息8,143.80元，以及自2020年1月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以到期未付租金55,891.05元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,062元，减半收取计1,531元，由被告谢震涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年三月十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。