wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初8号原告：陶艳，女，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：师云霞，女，1973年3月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陶艳与被告师云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶艳到庭参加诉讼，被告师云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及利息13120元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年12月31日计算至2019年10月18日止，利息按年利率6%计算：12万元×6%/年÷365天×656天=13120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告需资金周转，向原告提出借款12万元，原告以现金交付被告借款12万元，被告向原告出具补写的借条一份。借条载明：今借到陶艳现金人民币壹拾贰万元整款，小写：12万元，约定借款日期为2017年12月30日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告师云霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告师云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告陶艳向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告师云霞未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2014年11月6日被告向原告借款10万元，经原、被告双方付对借款利息进行结算，被告于2017年10月10日向原告出具《借条》载明“今借到陶艳现金人民币大写：壹拾贰万元整，小写：120000元，约定还款日期为2017年12月30日”，被告于借款人一栏签字按手印。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告陶艳已履行了出借人的义务将借款10万元出借给了被告师云霞，并经双方对借款期间利息进行结算，被告向原告出具了《借条》，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，借款本金为12万元。原、被告双方约定借款于2017年12月30日归还，现双方约定的借款期限届满，被告应当按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定借款于2017年12月30日归还，按照上述法律规定，2017年12月31日至2019年12月31日期间的利息本院予以支持依借款本金12万元按年利率6%计算为12万元×6％×2年=14400元，2020年1月1日后的利息本院予以支持依借款本金12万元按年利率6％计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告师云霞于本判决生效之日起三十日内向原告陶艳偿还借款本金12万元及利息14400元,2020年1月1日后的利息依借款本金12万元按年利率6％计算至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告师云霞负担。原告陶艳预交的案件受理费由被告师云霞径付原告陶艳，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年三月十八日书记员 柴劲豪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5156号 原告：张全洪，男，1973年11月5日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 被告：黄伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住南部县。 原告张全洪与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全洪的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及其利息（按月息三分计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月19日和21日，被告因做服装生意，需临时周转资金，在原告处分两次借款5万元，给原告出具了借条，口头约定月息3分。被告拿到借款后，对原告避而不见，更不说归还借款本息了，原告为维权，特诉至法院。 黄伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》两份、照片打印件一份等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2019年6月19日、6月21日分别向原告借款30000元、20000元，并分别向原告出具《借条》两份，内容分别为：“今借到张全洪现金人民币30000.00元整（大写叁万元整）借款人：备注：此款用于体育路92号门市资金周转。借款人：黄伟2019.6.19”、“今借到张全洪现金人民币20000.00元整，大写（贰万元整）备注：此款用于体育路92号服装店资金周转。借款人：黄伟2019.6.21”。后经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原告未提供证据证明案涉借款对利率和借款期限有约定，故案涉借款，属于不定期无息借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告黄伟在本判决生效后十日内返还原告张全洪借款50000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2019年10月28日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张全洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 左 琨 审 判 员 谢 旭 人民陪审员 杨 远 二〇二〇年三月二日 书 记 员 文清军
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2534号之八 申请执行人:浙商银行股份有限公司温州平阳支行，住所地。 法定代表人：陈伊凡。 被执行人:浙江车国网络科技有限公司，住所地，组织机构代码。 法定代表人：谭建国。 被执行人:中安金控有限公司，住所地，组织机构代码。 法定代表人：谭建国。 被执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地，组织机构代码。 法定代表人：谭建国。 被执行人:谭建国，男，1970年12月16日出生，住。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人浙江车国网络科技有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江车国网络科技有限公司应偿还申请执行人浙商银行股份有限公司温州平阳支行借款本金15190501.35元及相关利息,若被执行人浙江车国网络科技有限公司未履行上述债务，则申请执行人对被执行人中安金控有限公司房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权（房屋地址和受偿范围以判决书为准），被执行人中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国对上述债务在最高保证金额1760万元范围内承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费56471.50元,申请执行费82591元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人浙江车国网络科技有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人浙江车国网络科技有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江车国网络科技有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地及户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已拍卖成交被执行人中安金控有限公司名下坐落于杭州市××区××街道××城××单元××室、杭州市××区××街道××城××单元××室、杭州市××区××街道××城××单元××室、杭州市××区钱××航空大厦××室、杭州市××区钱××航空大厦××室、杭州市××国际中心××室、杭州市××国际中心××室房屋，经本院分配，扣除案件受理费56471.50元，申请执行费82591元，房屋评估费98648元后本案实际受偿15840000元。现被执行人名下无可供本案执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年1月16日，本案执行标的已执行到位15840000元，被执行人尚欠申请执行人利息814884.75元。 鉴于被执行人浙江车国网络科技有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人浙江车国网络科技有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司法人代表作出司法拘留的决定。同时已对被执行人浙江车国网络科技有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对本案所有被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司温州平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江车国网络科技有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈 峰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异1号案外人李维先，男，1946年9月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人闫殊梅，女，1937年6月7日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人暂丽，闫殊梅女儿，1965年4月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人王乃华，女，1954年9月28日出生，汉族，住大石桥市。在本院执行申请执行人闫殊梅与被执行人王乃华民间借贷纠纷一案中，案外人李维先对本院执行位于大石桥市钢都管理区桥台铺村房权证号为14××48、14××49号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李维先称，王乃华欠我20万元，2018年7月10日，我与王乃华签订房屋顶账协议，王乃华将位于大石桥市钢都管理区桥台铺村房权证号为14××48、14××49号二处房屋作价人民币40万元顶付给我，我给付王乃华人民币20万元，并于当日付清。因王乃华顶付给我的房屋在城市规划区域内，现该区域封区，无法办理房屋变更登记，但房屋顶账协议已履行完毕。现法院在执行闫殊梅与王乃华民间借贷纠纷一案中作出执行裁定书，裁定拍卖上述房产，因上述房产的所有权已转卖给我，且闫殊梅案件执行标的只有10万元，拍卖上述房产属超标的执行，故提出执行异议，申请法院停止对上述房产的执行。本院查明，2019年9月2日，本院在执行申请执行人闫殊梅与被执行人王乃华民间借贷纠纷案件过程中，作出（2019）辽0882执2254号执行裁定书，裁定拍卖王乃华与路国良共有的位于大石桥市钢都管理区桥台铺村房权证号为14××48、14××49号房屋。案外人李维先对此提出执行异议，认为涉案房屋已顶付给案外人，法院拍卖涉案房屋属超标的执行，申请停止对涉案房屋的执行。对此，案外人提供其与王乃华于2018年7月10日签订的房屋顶账协议一份及王乃华收到买房款人民币20万元的收据一份。另查，涉案房屋的共有人路国良于2018年6月30日病故。本院认为，法院在案件执行过程中裁定拍卖登记在被执行人名下的不动产符合相关法律规定。在执行异议审查过程中，本院无法确认案外人与被执行人签订的房屋顶账协议及房款收据的真实性；涉案房屋共有人路国良在案外人与被执行人签订房屋顶账协议前病故，在执行异议审查阶段，本院亦无法确认被执行人是否有权独自处分涉案房屋;关于案外人提出本院超标的执行问题，因涉案房屋价值尚未评估及被执行人尚需支付迟延履行利息和案件诉讼、执行费用等因素，现无法判定本院超标的执行，故案外人提出的停止执行涉案房屋的申请本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李维先的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽馨人民陪审员  杨 波二〇二〇年三月二日书 记 员  王皓民
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初622号原告：段云忠，男，1964年7月2日生，汉族，住济南市市中区。被告：济南市王冠实业总公司，住所地七贤镇王官庄4号。法定代表人：焦方峰，总经理。委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。原告段云忠与被告济南市王冠实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告段云忠于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段云忠在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段云忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告段云忠负担。审判员  郭庆军二〇二〇年三月十一日书记员  周炜炜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4532号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许伟东，男，1987年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告许伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币99,669.27元、利息19,884.11元、滞纳金及违约金2,057.05元、其他费用50元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计121,660.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许伟东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金99,669.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计99,669.27元；二、被告许伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291.73元，减半收取计1,145.87元，由被告许伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15765号原告：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱宝东，董事长。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳鹏飞，北京海润天睿律师事务所律师。被告：梅明喜，男，1967年3月4日出生，住北京市房山区。原告北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称：久筑物业）诉梅明喜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久筑物业之委托诉讼代理人靳鹏飞，被告梅明喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久筑物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付全部欠缴供暖费总计40721元；2、判令被告按人民银行一年期存款利率支付因逾期未缴纳物业费用所产生的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为北京市石景山区双锦园小区物业服务机构，为小区及小区全体业主提供物业服务。被告为北京市石景山区双锦园小区XX号楼XX门XX号住宅的房屋所有权人（或实际使用人），住宅建筑面积94．7平方米。2001年5月26日，原告与被告签订《物业管理合同》，由于被告作为房屋所有权人或实际使用人实际享受了原告所提供的供暖服务，根据《合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。据此，被告亦应向原告支付供暖费。被告自欠缴供暖费开始，虽经原告多次催要，但被告至今未支付，故诉至法院。被告梅明喜辩称，2017年1月1日的已经超过了诉讼时效；供暖并不是由原告来提供的，供暖是集中供暖的，与原告物业公司无关；原告提供的供暖协议中供热方是北京热力公司，合同有效期是五年，今年的是没有合同约定的。本院经审理查明的事实如下：涉案房屋位于北京市石景山区双锦园小区XX号楼XX门XX号（以下简称：涉案房屋），房屋面积94．7平方米。2001年5月26日，梅明喜（委托方、甲方）与久筑物业（受托方、乙方）签订《物业管理合同》，约定：一、管理内容。……（二）乙方接受甲方委托并依本合同行使物业管理职能。……二、物业管理服务费用本小区为一般（普通）住宅小区，乙方承诺严格按照北京市物价局京价（房）字[1997]第196号文件《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法的规定》收取各项物业管理费，并提供相应的服务。（一）供暖费甲方应于本合同签定之日，与乙方签订《供暖协议书》，并交纳2001、2002年度供暖费1704．60元，以后年度的供暖费应于当年三季度前交纳……四、违约责任（一）甲方逾期交纳本合同所规定的各项费用，乙方有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0．1%的滞纳金；……八、期限和生效合同有效期为伍年，自2001年5月26日起至2006年5月25日止。在本合同有效期内，若小区物业管理委员会成立，本合同自然终止，由物业管理委员会另行签定新的物业管理合同。久筑物业提供与北京科利源热电有限公司（以下简称科利源公司）签订《供暖协议书》，供**址包含诉争房屋。此外，久筑物业提供北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字[2001]372号，证明燃煤锅炉（间供方式）供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季18元调整为19元；燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。久筑物业主张物业管理合同签订当年即2001年按照每建筑平方米、采暖季18元计算，梅明喜已交纳，但2002年至今的供暖费未交纳，欠缴供暖费计算方式为：2002年-2011年每年按照94．7平方米×19元/平方米计算；2012年-2019年每年按照94．7平方米×30元/平方米计算。梅明喜主张2002年的供暖费已交纳，但未提交相应证据予以佐证。此外，梅明喜对于久筑物业主张的欠费标准及数额有异议，但未提交充足的证据证明该欠费标准及数额不合理，其主张未缴纳供暖费的理由为：供暖非久筑物业提供，久筑物业与供暖公司的合同已到期；2005年卧室暖气漏水，久筑物业未予维修，反倒把防盗门弄坏，并提交照片予以佐证。久筑物业对此不予认可，主张照片不能显示当时的真实情况，也不能证明现场发生漏水。此外，久筑物业主张按照年度欠费金额×（同期人民币一年期存款利率／365天）×该利率持续的天数=该利率持续时间滞纳金金额，将各利率持续时间计算出的滞纳金相加，即为该年度欠费金额自欠费开始至2017年12月31日时滞纳金总额。梅明喜对此不予认可。就诉讼时效，久筑物业提交寄送律师函的EMS邮单、2002年10月8日、2004年11月7日、2006年10月9日、2008年10月8日、2010年9月28日、2012年9月28日、2014年11月1日、2016年10月10日、2018年9月29日的《交费通知》共计九份，证明未怠于行使催缴供暖费的权利。梅明喜对此不予认可，主张邮单上名字不对、没有内容，2008年才有双锦园的名称，故2002年、2004年、2006年的交费通知系伪造，每次催收上两个年度的，时效没有延续。久筑物业称2001年物业合同签订的时候已经有双锦园的名称。上述事实，有物业管理合同、供暖协议书、邮单、交费通知、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告作为具备一定资质的单位，与科利源公司签署《供暖协议书》以及原被告签订《物业管理合同》，根据合同约定，原告可按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。现原告实际提供了供暖服务，被告实际享受了供暖服务，被告应足额缴纳供暖费，原告的计算方式于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张过高，本院结合合同履行情况、欠费时间、欠费金额等，酌情支持原告滞纳金1000元。对于被告主张的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告提交交费通知，证明未怠于行使权利，且原告在主张供暖费的时间段一直在涉案小区中实际提供供暖服务，供暖费属于分期收取，原告提供服务一直处于持续状态，故本院对被告的该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、梅明喜于本判决生效后七日内支付北京市久筑物业管理有限责任公司2002年度至2019年度的供暖费40721元；二、梅明喜于本判决生效后七日内支付北京市久筑物业管理有限责任公司欠付2002年度至2019年度供暖费的滞纳金1000元；三、驳回北京市久筑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由北京市久筑物业管理有限责任公司负担157元（于本判决生效后七日内交纳），由梅明喜负担843元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二〇年三月十二日书记员  金 辉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2176号 申请执行人李茂芳，男，1976年3月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人丁建雄，男，1985年11月22日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行李茂芳与丁建雄（2019）浙0902执2176号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0902民初4010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款35000元及利息，并负担诉讼费337元、执行费200元。 本案执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人丁建雄发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人丁建雄名下无房产，无工商登记，无存款，公积金账户已封存。其名下车牌号为浙Ｌ×××××的汽车，已由本院他案查封，其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人丁建雄拒不申报，本院已对被执行人丁建雄处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人丁建雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月19日，本案未到位标的为35000元及利息。本案诉讼费337元、执行费425元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李茂芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2176号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱葛琼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执57号申请执行人:何丽玲，女，1977年7月8日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：谭友元，男，1962年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人何丽玲与被执行人谭友元租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2274号民事判决书已发生法律效力。权利人何丽玲于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金28000元、违约金10000元、案件受理费3000元、执行费515元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人有位于景洪市XX号房屋，经查，该房屋于2018年2月5日已经出售，但未办理过户手续，故该房屋不宜处置，现被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月十六日书记员 吴家欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执790号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周保成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周保成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初544号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3278号之一申请执行人:廖旭荣，男，1968年9月16日出生，住福建省南平市延平区。被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人廖旭荣与被执行人浙江横阳化工机械有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款24005元，并承担申请执行费260元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款共计267800元。经本院执行并分配，本案扣除申请执行费260元后申请执行人受偿10988.09元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人13016.91元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执2161号申请执行人：龙游童庆彤交联批发部，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路12号5-202号，组织机构代码:MA2FTH500。法定代表人：童庆彤。被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市游埠镇柴埠头，组织机构代码:MA28PWMCX。法定代表人：陆伟军。被执行人：陆伟军，男，1975年6月28日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人龙游童庆彤交联批发部与被执行人兰溪市建富纺织有限公司、陆伟军买卖合同纠纷一案中，双方于2020年3月17日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2161号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇二〇年三月十七日书记员 甘咏华
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初96号原告：向菲，男，汉族，1987年11月2日出生，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡阳市衡东县，现住华坪县。被告：彭贵兵，男，汉族，1998年3月17日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告向菲诉被告彭贵兵民间借贷纠纷一案中，2020年3月11日原告以自行协商解决为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向菲撤回起诉。案件受理费25元，由原告向菲负担。审判员  李铧兵二〇二〇年三月十一日书记员  吴廷艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6911号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：聂海林,女,1981年4月24日出生,汉族，身份证住址：江苏省灌南县。 被告：崔云军,男,1980年4月10日出生,汉族，身份证住址：江苏省灌南县。 被告：赵杭素，男，1961年11月11日出生，汉族，身份证地址：江苏省灌南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告聂海林、崔云军、赵杭素追偿权纠纷一案,原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告聂海林立即向原告偿还垫付款47889.62元；2、被告聂海林向原告支付利息23838.96元（以本金47889.62元，日利率万分之六标准，自2016年7月26日起暂计至2019年4月30日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告崔云军对被告聂海林的上述债务承担共同还款责任、被告赵杭素对被告聂海林的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告聂海林、崔云军、赵杭素经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月8日原告与被告聂海林、崔云军、赵杭素签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告聂海林为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告崔云军作为被告聂海林的共同还款人。被告赵杭素同意为原告向银行提供的担保提供连带责任保证反担保。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2016年11月1日，被告聂海林与中国工商银行艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告聂海林向工商银行申请信用卡透支资金58817元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告聂海林的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。截止2016年7月25日原告代为被告聂海林清偿了7557.51元；2016年11月25日原告代为被告聂海林清偿了7937.52元；2017年3月17日原告代为被告聂海林清偿了32394.59元，共计代偿47889.62元。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿47889.62元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿利息按每日千分之三标准计付过高，本院将调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂海林、崔云军于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47889.26元及利息（从2017年3月18日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 二、被告赵杭素对被告聂海林、崔云军的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告聂海林、崔云军共同负担，被告赵杭素连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告聂海林、崔云军、赵杭素于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  曹 舒 二〇二〇年三月二日 代书 记员  朱宋芝
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审29号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人营口汇吉佳美铝业有限公司，住所地大石桥市有色园区。法定代表人王鑫宇，总经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年4月25日作出大环罚字〔2019〕193003号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位配套建设的污染防治设施未经验收主体工程即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，罚款人民币贰拾万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  王浩民
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执407号 申请执行人：高怡红,女,汉族。 住成都市青羊区。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司,住所地：成 都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人:刘利平。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司,住所地：成 都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人:包成。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司成都分公 司,住所地：成都高新区盛兴街66号。法定代表人:包成。 申请执行人高怡红与被执行人四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司装饰装修合同一案，申请执行人高怡红依据本院作出的(2019)川0124民初4719号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行,执行标的为111426元及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未发现可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4719号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权111426元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 想
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1867号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵悦，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵悦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执106号申请执行人苏柱，男，1991年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人上海与德科技有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人徐铁。申请执行人苏柱与被执行人上海与德科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3532号调解书已发生法律效力。权利人苏柱向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款、津贴款、报销款合计人民币61863.25元。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费827元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。因被执行人在本院有另案尚有部分款项执行到位，本案经参与分配，申请执行人按相应比例受偿金额为26681.62元，该钱款已汇入申请执行人提供的银行账户中。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、《代管款处理通知》、请求对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制高消费申请书、同意终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执106号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月十日书记员  朱春海附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4194号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴利，男，1990年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴利信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴利经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴利立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金39443.48元、利息22260.12元、违约金3558.92元及截至2016年12月31日的滞纳金577.27元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金39443.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴利承担。事实和理由：吴利向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月21日，吴利透支拖欠欠款本息共计65839.79元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴利未答辩。经审理查明，2011年3月8日，吴利向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吴利发放了信用卡。截至2019年6月21日的信用卡透支本金39443.48元、利息22260.12元及截至2016年12月31日的滞纳金577.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴利与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吴利使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴利应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，吴利仍应当按约支付。被告吴利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴利在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金39443.48元、利息22260.12元及截至2016年12月31日的滞纳金577.27元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金39443.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告吴利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费723元，由被告吴利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4330号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙东东，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙东东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,724.84元，减半收取计862.42元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1913号 申请执行人：吴启历,男，1953年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张明通,男,1975年4月1日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在执行吴启历与张明通劳务合同纠纷一案中（执行标的为25000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特52号 申请人：迟文玲，女，1947年07月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆、贾萍（实习），山东德扬律师事务所律师。 本院于2020年3月17日立案受理申请人迟文玲与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月十七日 书记员  史婧芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4548号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛友忠，男，1971年7月31日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告薛友忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告薛友忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币80,513.95元、利息22,096.92元、滞纳金及违约金476.67元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计103,087.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告薛友忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金80,513.95元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告薛友忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计80,513.95元；二、被告薛友忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812.85元，减半收取计906.42元，由被告薛友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执327号     申请执行人仲崇兰，女，1972年1月15日出生，住博乐市。   被执行人米静，女，1974年10月5日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人仲崇兰与被执行人米静民间借贷纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，约定的还款日期超过本案的执行期限。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执327号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日      书记员 徐    振
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执611号申请执行人：高逢文，男，汉族，1956年2月16日生，住庆云县。被执行人：刘同民，男，汉族，1968年12月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同民在山东庆云农村商业银行股份有限公司崔口支行的账户（账号：62×××96）存款153800元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初307号 原告：唐玉梅，女，1968年9月10日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告唐玉梅与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告唐玉梅于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐玉梅的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初3960号 原告：宋庆，女，1979年10月1日出生，汉族，个体，住哈密市。 被告：张飞，男，其他不祥。 原告宋庆诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆到庭参加诉讼。被告张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年8月1日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告张飞从原告借款50000元，并书写欠条一份。借款期限届满后，被告拖延不付。 被告张飞未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月1日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元，并出具欠条一份，载明：“今欠张飞人民币50000（伍万元整），于2019年7月3日归还，若未按时归还，愿承担违约金（按银行贷款利率）。欠款人：张飞。日期：2019年7月1日。”因原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。 本院认为，被告张飞从原告宋庆处借现金50000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的欠条相互印证，本院予以确认。被告张飞应向原告宋庆及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担2019年8月1日起利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于本判决书生效后十日内偿付原告宋庆借款本金50000元及利息（自2019年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，邮寄送达费30元，公告费360元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长  孟凡合 人民陪审员  何德胜 人民陪审员  徐财霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  何 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执109号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李华珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李华珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初297号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢631号申请执行人赵东,男,1987年3月23日生,住长葛市。被执行人李书民,男,1962年2月19日生,住长葛市。被执行人张秋卷,男,1968年8月2日生,住长葛市。赵东与李书民、张秋卷民间借贷纠纷一案，长葛市公证处于2013年4月26日作出（2013）长证经字第128号公证书，被执行人未按期履行还款义务，申请人赵东向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书民、张秋卷负有继续向申请执行人赵东履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十二日书记员  徐海涛
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4058号之一 申请执行人：杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 法定代表人:叶茂东。 委托代理人：史边疆、毛振体，该局工作人员。 被执行人：浙江瑞强建设有限公司，住所地富阳区春秋北路585号巨利村村委大楼。 法定代表人:裘君平。 本院在执行人力资源和社会保障局与浙江瑞强建设有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江瑞强建设有限公司给付执行款人民币167875元，执行费人民币2418元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江瑞强建设有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月14日对被执行人浙江瑞强建设有限公司采取限制高消费措施，于2020年2月27日决定将被执行人浙江瑞强建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江瑞强建设有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为167875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十三日 书记员 俞梢烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执179号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马洪远。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马洪远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39014号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初482号原告：刘香梅，女，1964年4月8日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人翟道飞、王全航（实习），河南濮水律师事务所律师。被告：张庆松，男，1992年6月7日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：曹新起，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。负责人赵峰，该公司经理。本院在审理原告刘香梅诉被告张庆松、曹新起、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘香梅申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘香梅撤回对被告张庆松、曹新起、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘香梅承担。审判员 薛 利二〇二〇年三月十三日书记员 **阳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3909号原告:沈建林,男,汉族,1935年6月1日出生,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：沈玉栓，男，汉族，1961年9月26日出生，住河南省社旗县。系沈建林儿子。委托诉讼代理人：李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。被告:张美吉,男,汉族，1958年6月4日出生,住河南省社旗县。原告沈建林与被告张美吉健康权纠纷一案，原告于2019年12月9日诉至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈玉栓、李荣军，被告张美吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失15650元。事实理由:2019年10月21日13时许,原告骑行二轮电动车沿田庄、苗店公路自东向西行驶至田庄街邮电所正北路段向南转弯时,突遭被告骑行二轮电动车高速从身后超越时将原告撞到在地,被告联系了田庄卫生院的救护车到社旗县保健院住院治疗。经检査,原告右下肢皮肤挫裂伤,肺挫伤左侧胸腔积液等损伤。住院43天后出院。花去医疗费8700多元。原告的损伤是因被告骑行二轮电动车逆行高速行驶所致,被告应承担此次交通事故的主要责任。原告的各项损失21938元,被告应承担80%,即17550元。被告在事发当天已垫付1900元,扣除该款后,被告应赔偿我损失15650元。综上,被告因骑行二轮电车过程中的过错致我身体受伤的事实清楚,请求法庭依法查明事实,支持我的诉讼请求为感。被告张美吉辩称：我骑电车根本没有碰着原告，原告是敲诈我1900元，应返还给我。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交下列证据:1、原告身份证一份，证实原告及身份；2、病历一份，证明受伤后住院情况及二人护理；3、光盘一张，证明被告未保持安全距离将原告电车撞到致使原告受伤，另证明被告车辆为机动车，被告应承担主要责任；4、调解协议及证言，证明事后找被告调解未果；5、医疗费收据4份，证明原告花费。被告张美吉质证意见：我骑电车根本没有碰着原告，原告是敲诈我1900元，应返还给我。二、被告张美吉提交视频光盘原告质证意见：根据视频能证明被告的电车碰着原告的电车，致使原告受伤。本院认为，原被告都将同一视频作为证据提交，该视频能够证明原、被告在行驶中的具体行为，原告其他证据符合规定，对原被告证据予以认定。本院经审理认定事实如下:2019年10月21日13时许,原告骑行二轮电动车沿田庄、苗店公路自东向西行驶至田庄街邮电所正北路段向南转弯时（即向左转弯）,被告骑行二轮电动摩托车加速（逆行）从原告左边超越原告，原告随即到地。原告于当日由田庄卫生院救护车送至社旗妇幼保健院住院至12月2日（计43天），花费医疗费8846.94元，诊断为右下肢皮肤挫裂伤,左下肢皮肤挫伤，双侧肺挫伤左侧胸腔积液等损伤，住院期间2人护理。事后双方调解未果，张美吉已支付沈建林1900元。本院依法核算原告沈建林的损失如下：1、医疗费8846.94元。2、住院伙食补助费43天×50元=2150元；3、营养费20元×43天=860元；4、护理费。39522元÷365天×43天×2人=9312元；5、交通费860元。合计22028.94元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。依据该条，原告沈建林越过中间线向左转弯，被告张美吉靠左侧逆行且加速越过沈建林，致使沈建林到地受伤，双方均存在过错，但结合案情，本院酌定沈建林与张美吉责任比例为4:6，即张美吉应承担赔偿款为11317.36元=22028.94元×0.6-1900元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张美吉赔偿原告沈建林损失11317.36元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担36元，被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年三月十七日书记员 郭龙娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执760号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘国朋，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人刘国朋信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘国朋在临沂市××支行一所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国朋在银行的存款3708.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十六日书记员  张明阳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初277号原告：唐全喜，男，1954年3月4日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，现住岷县。被告：王想珍，男，1977年11月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告唐全喜与被告王想珍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐全喜到庭参加诉讼，被告王想珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐全喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬人民币1496元及利息（自2017年按照月利息2%计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日被告欠原告劳动报酬人民币1496元及利息，利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止，并向原告书写欠条一份，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱至今拒不偿还。综上，现原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实后，对本案作出公正的裁判。被告王想珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件各一份、欠条复印件一份，原告无异议，被告王想珍缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告王想珍雇佣原告唐全喜等人在其承包的工地上做工，后经结算，除给付部分工资外，还有部分工资尚未给付，被告王想珍于2017年7月21日向原告唐全喜等人出具欠条一份，共拖欠原告唐全喜工资人民币1496元，后经多次催要，至今未给付。本院认为，债务应当清偿，被告王想珍雇佣原告唐全喜在其承包的工地上提供劳务活动，并在结算后向唐全喜等人出具欠条一份，王想珍理应按照约定向唐全喜支付劳动报酬，故唐全喜要求王想珍给付其1496元劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予支持；唐全喜要求王想珍支付逾期利息，因双方并为约定逾期支付利息，唐全喜亦未提供相关证据予以证实，故其请求不予支持。综上所述，唐全喜要求王想珍支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王想珍自本判决生效后60日内支付唐全喜劳动报酬人民币1496元；二、驳回唐全喜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告王想珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇二〇年三月二十三日书记员  包 强
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初122号原告：陶文先，男，汉族，1990年1月21日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：兰聪，男，汉族，1990年2月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，于2020年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文先及其委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼，被告兰聪经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶文先向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款58000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，原告为被告承建的房屋进行水电安装。被告支付了原告部分施工费用，欠58000元未付。2019年3月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告58000元，承诺于2019年12月31日前付清。被告逾期未付，经原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告兰聪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的房屋进行水电安装。2019年3月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告施工费用58000元，承诺于2019年12月31日前付清。被告逾期未付，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告兰聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶文先欠款58000元。案件受理费625元，由被告兰聪承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年三月三日书记员  罗华伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4513号之一 申请执行人：黄加强，男，1974年2月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：施正谨，男，1964年3月30日出生，住平阳县。 申请执行人黄加强与被执行人施正谨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄加强向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人施正谨应支付申请执行人黄加强货款19118元及利息，并负担案件受理费139元、申请执行费187元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人施正谨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施正谨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。申请执行人向本院提供执行线索，被执行人施正谨享有对坐落于平阳县水头镇金顺路2号房屋的拆迁补偿款。经查，2019年7月16日，本院已另案[案号为（2016）浙0326执1694号]向平阳宠物小镇建设管理委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助划拨被执行人施正谨享有的拆迁补偿款，但该笔拆迁补偿款目前尚未实际划拨。此外，未发现被执行人施正谨名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人19118元及利息，也未交纳案件受理费139元、申请执行费187元。 鉴于被执行人施正谨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施正谨作出司法拘留的决定，同时已对被执行人施正谨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄加强。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施正谨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4559号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁德权，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁德权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,581.72元，减半收取计790.86元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1018号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5449号之一 申请执行人：万祖华，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：鄢安林，江西准星律师事务所律师。 被执行人：蔡明江，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人万祖华与被执行人蔡明江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万祖华于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蔡明江给付申请执行人款项40000元及相关利息，并缴纳案件受理费430元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人蔡明江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡明江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡明江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人蔡明江的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人蔡明江名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人蔡明江的部分银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人蔡明江的浙江省农村信用社联合社的银行存款、财付通账户进行了划拨。截至2020年3月17日，本案案件受理费430元、申请执行费500元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1507.33元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人蔡明江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蔡明江拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蔡明江作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人蔡明江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人万祖华的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡明江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 罗少丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1788号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：许桐，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告许桐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4746号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨在敏，女，汉族，1979年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨在敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杨在敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨在敏立即支付截止2019年12月10日的透支本金17227.96元、透支利息4350.34元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金17227.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨在敏承担。事实和理由：杨在敏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计21578.30元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨在敏仍未清偿。被告杨在敏未答辩。经审理查明，2016年5月13日，杨在敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨在敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨在敏发放了信用卡。杨在敏从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，杨在敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17227.96元、透支利息4350.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨在敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨在敏发放了信用卡，杨在敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨在敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告杨在敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨在敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金17227.96元、透支利息4350.34元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金17227.96元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费188元，由被告杨在敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1024号 陈燕玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的陈燕玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执40号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张小青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张小青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2368号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：红星。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人红星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初620号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10520号之一原告：王远武，男，汉族，1946年8月18日出生，住重庆市北碚区。原告：田贻芬，女，汉族，1946年7月9日出生，住重庆市北碚区。两原告共同委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：王巧，女，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市北碚区。被告：黎兴荣，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。本院在审理原告王远武、田贻芬诉被告王巧、黎兴荣委托合同纠纷一案过程中，王远武、田贻芬于2020年1月23日提出撤诉申请。本院认为，原告王远武、田贻芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王远武、田贻芬申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王远武、田贻芬撤诉。案件受理费1922元，减半收取计961元，连同保全申请费550元，合计1511元，由原告王远武、田贻芬负担。审判员  上官鹏二〇二〇年三月十日书记员  张 楠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执814号申请执行人河北裕凯管道设备制造有限公司，住所地河北省盐山县孟店乡常金村。统一社会信用代码91130925586934715E。法定代表人**，公司经理。被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司（原黑龙江省火电第一工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。统一社会信用代码912301031269815374。法定代表人张宝生，公司经理。本院于二〇一九年十月十六日作出(2019)鲁1626民初2692号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执778号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵东亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵东亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初526号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初408号原告：林秋野，男，汉族，1986年7月19日出生，住广西钦州市钦南区。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，总经理。原告林秋野与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林秋野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林秋野撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年三月二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1106号原告：刘建伟，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京市真强物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路新安里住宅小区内。法定代表人：邹喜成，总经理。委托诉讼代理人：黄力瑜，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊，北京市华博金隆律师事务所律师。原告刘建伟与被告北京市真强物业管理有限责任公司（以下简称：真强物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟，被告真强物业的委托诉讼代理人黄力瑜、马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失赔偿金3500元；2.被告赔偿原告女儿的误工费1000元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4.被告退还原告2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日的物业费828.24元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月开始装修房屋，12月初，未装修完工时，下了一场小雪，客厅东北角出现漏雨，原告打电话要求被告维修，被告进行了维修。2017年2月22日下小雪，又在同一处出现漏雨现象。此后，每逢下雪、下雨，无论大小，都漏雨。被告修了又漏，漏了再修，反反复复。由于长时间反复浸泡，漏雨地方的墙面变黑、发霉、掉皮、墙纸脱落，为此原告要求被告赔偿损失，被告不予赔偿且态度蛮横。原告的财产损失是由于被告主管领导疏于管理、施工人员缺乏上岗技能、工作敷衍懈怠所造成，原告的财产损失应当由被告赔偿。每逢下雨、下雪，原告及家人都需要应对漏雨情况，原告身心俱疲，原告每天都要面对墙面破损的惨状，原告的精神受到极大伤害，被告理应赔偿原告的精神抚慰金。被告每次上门维修，原告的女儿都会请假在家中等候，由于多次请假，原告女儿的公司以此为由将其辞退，鉴于此，原告要求被告赔偿原告女儿的误工费。被告真强物业辩称，我是新安里小区的物业服务企业，原告房屋在我公司物业服务范围内。依据双方签订的物业服务合同，被告不应承担赔偿责任。依据物业服务合同约定，原告与被告签订的物业服务合同已于2009年10月28日过期，双方未续签。且原告自2018年1月1日起未缴纳过任何物业管理服务费用。因此，双方关于物业服务合同的权利义务不再履行。即便物业服务合同履行，那么房屋维修事项也不在无偿维修范围内，依据双方签订的物业服务合同，被告不应承担赔偿责任。原告房屋漏雨造成的损失与被告并无因果关系，就原告房屋漏雨造成财产损失事宜，被告并不存在过错，且房屋漏雨本身与被告行为义务不具备因果关系，因此原告在被告既没有违约又不构成侵权的情况下，要求被告赔偿房屋漏雨造成的损失既不合理也不合法。原告主张的被告赔偿误工费、精神损失费并无相应法律依据及证据予以证明，被告对此并不认可，此外起诉书第二项诉讼请求，原告代其女儿主张误工费，被告认为主体不适格，不应得到支持。对其增加的退回物业费的诉讼请求，我们认为没有法律支持，不认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘建伟是北京市大兴区新安里38号楼6层5-601房屋的所有权人。刘建伟（甲方）与真强物业（乙方）签订《住户委托物业管理合同书》，约定甲方将新安里小区38号楼5单元601室委托乙方进行管理，服务内容包括：1.楼区、楼道卫生清扫，生活垃圾、装修垃圾外运、消纳、化粪池清掏；2.住宅区的绿化养护；3.有偿提供房屋的日常维修及公共设施的维修、维护；4.水、暖、电的正常供应；5.居住区的治安管理。甲方可根据乙方管理的优劣续签和中止委托物业管理服务合同。乙方不履行合同，管理不善，造成居住环境恶化，或使物业受到损害及服务态度不好、服务质量劣，应由乙方承担由此造成的经济损失，退还甲方当年相关的管理费用。合同的有效期为自双方签订之日起至2009年10月28日止。原、被告未续签合同，被告一直为涉诉小区提供物业服务。原告提交物业费发票复印件、物业费收据复印件，欲证明原告已交纳物业费。被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，并且表示2018年至2019年的物业费是庭审当日补交的。原告认可被告所述补交物业费的情况。原告提交笔记小册子复印件，欲证明每次漏雨及联系被告维修的实时记录。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，表示笔记不清晰，相关事项也无法查证。原告提交照片19张，欲证明房顶和墙面漏雨状况。被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可。原告提交视频录像，欲证明原告财产损失确因被告维修不当造成及漏雨次数。被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可。原告提交原告女儿刘阳与被告公司的于经理关于房屋漏雨进行沟通的录音，欲证明被告工作人员表明拒不赔偿。被告表示录音中的经理已于2019年11月30日退休，对录音的真实性无异议，对关联性及合法性不认可。上述事实，有房屋产权证书、《住户委托物业管理合同书》、物业费发票复印件、物业费收据复印件、照片、视频录像、录音及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告与被告签订的《住户委托物业管理合同书》有效期届满后，原告与被告没有续签合同，被告一直为涉诉小区提供物业服务，被告仍向原告收取物业费和生活垃圾清运费，双方仍形成事实上的物业服务合同关系。原告主张房屋多次漏水所造成的财产损失由被告承担，没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告女儿的误工费及原告的精神抚慰金的诉讼请求，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告在为原告所在小区提供物业管理服务期间，小区基本运转正常，足以证明被告已经基本履行了相应的物业管理服务，且根据原告所述，被告在原告房屋漏水期间，多次进行过上门维修，原告要求被告返还物业费的诉讼请求，原告没有提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回刘建伟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年三月二日法官助理 李 娜书 记 员 郭 宁
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执172号之九被执行人邵泽柱，男性，住海城市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人邵泽柱在中国农业银行6213360580099XXXXXX账户内存款人民币300.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵泽柱在中国农业银行6213360580099XXXXXX账户内存款人民币300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼二〇二〇年三月三十日书记员  沈国纬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执475号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴昊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴昊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初79号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜