四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初35号 原告：盛某3，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告：盛某1，女，2003年9月7日出生，汉族，住河南省襄城县。 法定代理人：盛某3，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。（系盛某1之父） 原告：盛某2，男，2007年3月20日出生，汉族，住河南省襄城县。 法定代理人：盛某3，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。（系盛某2之父） 原告：董某，女，1944年4月7日出生，汉族，住河南省襄城县。 上列四原告委托诉讼代理人：石姣姣，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：程某，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市奔腾汽车物流有限公司。住所地：四川省都江堰市太白东街1号。 法定代理人：汪某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任胜会，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道374、376、378号。 负责人：李雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。 原告盛某3、盛某1、盛某2、董某与被告程某、都江堰市奔腾汽车物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称平安财险都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告盛某3、盛某1、盛某2、董某的委托诉讼代理人石姣姣，被告程某的委托诉讼代理人宋刚勇，被告奔腾物流公司的委托诉讼代理人任胜会，被告平安财险都江堰支公司的委托诉讼代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某3、盛某1、盛某2、董某提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜（误工费、交通费、住宿费）、精神损害抚慰金共计908969.5元；二、上述各项损失由被告平安财险都江堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内支付。 2019年8月11日，程某驾驶川Ａxxxxx“解放”重型自卸货车，由都江堰市青城山方向沿Ｓ106线往都江堰市玉堂镇方向行驶。04时54分许，程某驾车行驶至省道106线（川西环线）都江堰市中兴镇“依顿产业公司”前路段，与同方向前方在慢车道内行驶的盛某3所驾无号牌“伊格玛”电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，并致盛某3受伤，电动三轮车上乘客关某当场死亡。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第5101811201900xxxxx号），认定：程某承担事故的全部责任，盛某3、关某不承担此事故的责任。关某因本次交通事故死亡，被告应依法承担赔偿责任，四原告为维护自身合法权益，提出前述主张。 被告程某辩称，对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，程某驾驶的川AXXXXX“解放”重型自卸货车挂靠于奔腾物流公司。 被告奔腾物流公司辩称，对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，程某驾驶的川AXXXXX“解放”重型自卸货车挂靠于奔腾物流公司。事故发生后，奔腾物流公司支付关某家属30万元，支付丧葬费9860元，为死者家属支付住宿费1684元，其它开支921元要求本案处理。 被告平安财险都江堰支公司辩称，对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，川AXXXXX“解放”重型自卸货车在平安财险都江堰支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔。四原告主张的损失过高，丧葬费无异议，死亡赔偿金认可农村标准，被扶养人生活费认可农村标准，关某母亲的被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金不认可，亲属处理丧葬事宜误工费认可3人3天，每天按100元计算，住宿费不认可，交通费认可500元。 经审理查明，一、2019年8月11日，程某驾驶川Ａxxxxx“解放”重型自卸货车，由都江堰市青城山方向沿Ｓ106线往都江堰市玉堂镇方向行驶。04时54分许，程某驾车行驶至省道106线（川西环线）都江堰市中兴镇“依顿产业公司”前路段，与同方向前方在慢车道内行驶的盛某3所驾无号牌“伊格玛”电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，并致盛某3受伤，电动三轮车上乘客关某当场死亡。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第5101811201900xxxxx号），认定：程某承担事故的全部责任，盛某3、关某不承担此事故的责任。事故发生后，奔腾物流公司支付关某家属30万元，支付丧葬开支9860元。 二、受害人关某，女，1978年8月7日出生，户籍所在地为河南省襄城县。河南省襄城县村民委员会出具证明，盛某3与关某系夫妻关系，二人长年在外务工，未在家务农。许昌长昇江虹商贸有限公司出具证明，2017年至2018年期间，关某系该公司员工并居住于公司宿舍。2019年期间，关某与盛某3二人长期在都江堰市轮车经营早点生意。被扶养人情况：盛某3与关某系夫妻，二人生育两个子女，女儿盛某1，2003年9月7日出生，现就读于襄城县，儿子盛某2，2007年3月20日出生，现就读于襄城县，关某母亲董某，1944年4月7日出生，无社保收入，共生育四个子女。 三、川AXXXXX“解放”重型自卸货车挂靠于奔腾物流公司，该车在平安财险都江堰支公司投保交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔。 上列事实有当事人身份证及户籍证明，亲属关系证明，道路交通事故认定书，死亡医学证明，遗体火化证明，工作证明，工资单，在校就读证明，村委会证明，机动车辆保险单，驾驶证、行驶证，案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本次交通事故涉及二个受害人，另一个受害人本院另案判决，案号（2020）川0181民初37号。 本院认为，本案争议焦点：一、关于交通事故赔偿责任承担主体的问题；二、死亡赔偿金的适用标准；三、对奔腾物流公司垫付费用的认定；四、四原告主张各项损失的认定。 对争议焦点一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定。都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方无异议，本院予以采信，由平安财险都江堰支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔付外的费用，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案程某与奔腾物流公司系挂靠关系，故对原告主张奔腾物流公司负连带责任予以支持。 对争议焦点二、四原告提供的河南省襄城县村民委员会证明、许昌长昇江虹商贸有限公司工作证明和居住证明，微信、支付宝交易明细等，上列证据均能够证明关某生前收入来源于城镇，因此，本院对四原告主张赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入计算予以确认。对平安财险都江堰支公司要求按照农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的理由不予采纳。 对争议焦点三、庭审中，奔腾物流公司提交收条一张，证明支付关某家属30万元，提交支付丧葬费开支票据，共9860元，提供2019年8月14日由都江堰市锦港湾商务酒店出具发票一张，证明支付关某家属住宿费1684元，其它开支921元。本院认为，四原告对30万元收条以及支付丧葬开支9860元不持异议，本院对该两笔款项确认垫付款在本案中扣除。对住宿费，因住宿票据系正规发票，结合关某系外省人，其家属到都江堰市处理死者的丧葬事宜并产生住宿费符合情理，本院对住宿费1684元作为垫付款予以确认。对其它开支921元，因无相关证据，本院不予确认。综上，奔腾物流公司垫付金额确认为311544元。 对争议焦点四、原告主张各项损失的认定。根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，四原告主张损失确认如下：（一）丧葬费32358.5元。本院予以确认。（二）死亡赔偿金。关某户籍地系农村，经本院确认按照城镇标准计算，四原告提供自2016年之前的有效证据证明收入来源于城镇，该项确认为664320元（33216元／年×20年）。被扶养人生活费。董凤莲系死者关某的母亲，系被扶养人，扶养费标准确认为城镇标准，该项确认为29355元（23484元／年×5年÷4人），女儿盛某1的被扶养人生活费确认为23484元（23484元／年×2年÷2人），儿子盛某2的被扶养人生活费确认为70452元（23484元／年×6年÷2人）。因本案被扶养生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费支出额，各被扶养人生活费应当进行调整，其计算方式如下：母亲董凤莲每年的赔偿额为5871元（29335元÷5年），女儿盛某1每年的赔偿额为11742元（23484元÷2年），儿子盛某2每年的赔偿额为11742元（70452元÷6年），三个被扶养人前2年已超过上年度标准，对前2年的被扶养人生活费应当进行调整，调整后的被扶养生活费确认为：母亲27006.6元，女儿18787.2元，儿子65755.2元，三被扶养人生活费共计111549元。（三）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，关某因交通事故死亡，给四原告造成了精神损害，四原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，酌定精神损害抚慰金40000元。（四）亲属处理丧葬事宜误工费。四原告主张误工标准过高，天数过长，本院考虑到死者非本地人，酌定亲属处理交通事故误工费按4人4天计算，确认为2837元（64717元／年÷365天×4人×4天）。（五）亲属处理丧葬事宜交通费。四原告提交租车费收条，照片，高铁票据若干，证明死者亲属租车产生租车费16800元，乘座高铁产生交通费8200元，共计25000元。本院认为，死者家属租车行为和多名亲属乘座高铁到达侵权地而产生的费用系扩大损失的行为，不具有必要性和合理性，对扩大损失部分本院不予确认。鉴于死者家属从河南省到侵权行为地往返必然要产生交通费，本院酌定交通费5000元。（六）亲属处理丧葬事宜住宿费。本院认为，本院对该项主张有票据的作认定，该项费用有票据的有两笔，第一笔是四原告提交的都江堰市锦港湾商务酒店票据，金额为888元，另一笔是奔腾物流公司提交的都江堰市锦港湾商务酒店票据，金额为1684元，本院对有票据的住宿费金额2572元予以确认。上述（一）至（六）项金额共计858636.5元，由平安财险都江堰支公司在交强险和三者险范围内承担。经确认，奔腾物流公司垫付金额共计311544元，扣除垫付款后，平安财险都江堰支公司应支付四原告547092.5元，支付奔腾物流公司垫付款311544元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告盛某3、盛某1、盛某2、董某一次性支付交通事故损失人民币547092.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向被告都江堰市奔腾汽车物流有限公司一次性支付交通事故垫付款人民币311544元； 三、驳回原告盛某3、盛某1、盛某2、董某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费6445元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年三月十六日 书记员 武晓磊