wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复710号复议申请人（申请执行人）：陈敬宏，男，1978年10月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：王森，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：李海燕，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。复议申请人陈敬宏不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2019）粤03执1434号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈敬宏与王森、李海燕合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第1808号裁决已经发生法律效力。陈敬宏向深圳中院申请立案执行。深圳中院查明：陈敬宏提交的《欠款确认》记载：“因借款产生的争议，借款人同意提交北海仲裁委员会依照其规则在东莞进行仲裁审理”。北海仲裁委员会根据该《欠款确认》中的仲裁条款和陈敬宏的仲裁申请，于2019年1月18日受理案件。经查询广东省司法厅、广东省东莞市司法局登记备案信息，并未查询到北海仲裁委员会经批准在广东省东莞市设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。深圳中院认为，北海仲裁委员会未经批准在广东省东莞市进行仲裁，违反《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律法规开展业务的规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。陈敬宏申请强制执行该仲裁裁决，应予驳回。深圳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回陈敬宏的强制执行申请。陈敬宏向本院申请复议，请求：撤销（2019）粤03执1434号之一执行裁定；指令深圳中院继续执行北仲案字〔2019〕G第1808号裁决。事实和理由：（一）北海仲裁委员会是依法登记设立的仲裁机构。北海仲裁委员会在外地设立分支机构或派出机构，已经广西壮族自治区北海市人民政府批复同意，并经广西壮族自治区司法厅备案。陈敬宏申请执行北海仲裁委员会作出的涉案裁决，符合法律规定。（二）深圳中院执行裁定适用法律有误。该裁定对《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定进行了片面解读。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定的应驳回执行申请的情形，也并不包含仲裁机构未经批准而在异地进行仲裁的情形。（三）深圳中院执行裁定的结果，不利于社会管理和司法机关发挥强制执行的职能。本院经审查，对深圳中院查明的事实予以确认。另查明：北海仲裁委员会根据《欠款确认》中的仲裁条款和陈敬宏的仲裁申请受理案件后，在广东省东莞市开庭审理该案。北海仲裁委员会并未就其在广东省东莞市设立“北海仲裁委员会华南庭审中心（东莞）”取得该机构所在地市级人民政府同意。本院认为，本案的焦点问题是陈敬宏申请执行涉案裁决是否符合法律规定、人民法院是否应当立案执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”参照上述规定，仲裁委员会因特殊情况需要在辖区外的其他地方设立分支机构或派出机构的，应经该机构所在地和设立地的市级政府同意。本案中，北海仲裁委员会在广东省东莞市设立业务站点开庭审理涉案纠纷并作出裁决，并未取得该站点所在地市级人民政府同意，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”参照上述规定，北海仲裁委员会作出涉案裁决不具有法律效力，深圳中院驳回陈敬宏的强制执行申请并无不当。现陈敬宏以北海仲裁委员会在广东省东莞市设立业务站点已经广西壮族自治区北海市人民政府批复同意并由广西壮族自治区司法厅予以备案为由主张深圳中院执行裁定适用法律错误、涉案裁决应予执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，陈敬宏的复议请求不能成立，本院不予支持。深圳中院（2019）粤03执1434号之一执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈敬宏的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执1434号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年三月十二日书记员  李卓遥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保299号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：林健侠，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2020年3月19日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人林健侠金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初965号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林健侠的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林健侠的银行45000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月三十日书记员 华永忠
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初157号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某某，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省邢台市任县，住户籍地。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1565号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月22日0时01分许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色速腾小型轿车出行，从石家庄市建通路上南二环主路东行至东二环，行驶到裕华路时下到东二环辅路，又向北行驶了200米时被公安机关抓获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某某的静脉血中乙醇成分为106.01ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月22日0时01分许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色速腾小型轿车，从石家庄市建通路上南二环主路东行至东二环，行驶至裕华路时下到东二环辅路，又向北行驶了200米时被公安机关抓获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某某的静脉血中乙醇成分为106.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人孙某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王昊
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢68号周文莹、何保杨：周文莹与何保杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给周文莹。至此，周文莹向本院申请执行的(2020)川1526执恢68号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初281号 申请人：陈炯辉，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。 被申请人：河北桑德万忠环保科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区紫荆路与二纬路交叉口。 法定代表人：顾宁，董事长。 原告陈炯辉与被告河北桑德万忠环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈炯辉于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北桑德万忠环保科技有限公司的财产在价值42万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈炯辉以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函（保单号PZPP20120112020000000078）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈炯辉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北桑德万忠环保科技有限公司的银行存款42万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年三月九日 书记员  韩昆朋
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民辖1号 原审原告：谷凤财，男，1952年3月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原审被告：赵宪文，男，1962年5月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原审被告：陈亚贤，女，1959年4月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原审被告：赵南，男，1984年1月9日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原审原告谷凤财与原审被告赵宪文、陈亚贤、赵南民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年10月14日立案。 谷凤财诉称，赵宪文与陈亚贤系夫妻关系，赵南系赵宪文与陈亚贤儿子。谷凤财与赵宪文是朋友关系。赵宪文、陈亚贤、赵南因搞家庭生产经营需要资金，向谷凤财借款。于2016年11月23日借款20万元约定月息1.5分，约定使用10个月利息为3万元，当时出具23万元借据一枚。届还款期限，分3次给付利息3.4万元后，赵宪文将原借据日期的2016年11月改写为2017年10月，还款日期的2017年9月改写为2018年8月，延续借用。依据赵宪文出具的借据按照本金20万元月利1.5分计息，扣除已给付的利息3.4万元部分，计算至2019年10月10日尚欠本金利息合计26.97万元未还。故起诉请求：1.赵宪文、陈亚贤、赵南立即偿还谷凤财借款本金及利息26.97万元（利息计算到2019年10月10日已扣除已给付的利息3.4万元）。并自2019年10月11日起依据本金20万元按照月利1.5分计付利息至给付之日；2.赵宪文、陈亚贤、赵南承担连带责任；3.诉讼费由赵宪文、陈亚贤、赵南负担。 松原市宁江区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”谷凤财虽在诉状中列明赵宪文、陈亚贤现住松原市宁江区毛都站镇采油七队东恒藏獒养殖农民专业合作社，但依据赵宪文、陈亚贤所签署的送达地址确认书，赵宪文、陈亚贤地址为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡欣发村，依据现有证据不能证明赵宪文、陈亚贤现住址为松原市宁江区辖区。因赵宪文、陈亚贤、赵南的户籍地与经常居住地均为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，故本案管辖法院应为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。于2019年11月25日裁定：本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认为本案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。松原市宁江区人民法院民事裁定书中已载明谷凤财现住松原市宁江区惠德小区，即已经确认原告住所地在松原市宁江区，故松原市宁江区人民法院对本案有管辖权。松原市宁江区人民法院在有管辖权已先立案的情况下，依职权移送前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖不当。故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷案件，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案当事人对合同履行地没有约定，因争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即谷凤财住所地为合同履行地，谷凤财提供了松原市宁江区民主街道办事处主力社区居民委员会证明信，证明其在松原市宁江区惠德小区居住。故松原市宁江区人民法院作为本案的合同履行地人民法院有管辖权。松原市宁江区人民法院将本案移送吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由吉林省松原市宁江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年三月十八日 书记员 韩 爽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执425号之一 申请执行人：刘明华，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李春国，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘明华与被执行人李春国民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2020)川1321民初279号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人李春国向申请执行人刘明华返还借款500000.00元并支付利息，案件受理费4400元、保全费5000由被执行人李春国自愿负担。因被执行人李春国未自动履行给付义务，本案于2020年2月17日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李春国发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李春国至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李春国限制高消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李春国名下财产情况如下： 一、查明被执行人李春国银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人刘明华明确表示不予扣划； 二、查明被执行人李春国在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人李春国在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人李春国在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李春国在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人李春国所在地的基层群众组织，未能发现被执行人李春国有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人刘明华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘明华明确表示暂不能向本院提供被执行人李春国有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春国负有继续向申请执行人刘明华履行债务的义务，被执行人李春国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘明华发现被执行人李春国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘明华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月四日 书记员 刘昱君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4619号之一申请执行人吴中经济技术开发区亿安房产中介服务部，住所地吴中经济技术开发区阳光水韵花园35幢5号。经营者吴庆伟。委托代理人纪慧、龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人汪振法，男，1993年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。吴中经济技术开发区亿安房产中介服务部与汪振法返还财产纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0506民初1612号民事判决书已生效。依该判决，汪振法应于判决生效之日起十日内返还吴中经济技术开发区亿安房产中介服务部中介费11000元。案件受理费、公告费合计676元，由汪振法负担。权利人吴中经济技术开发区亿安房产中介服务部以汪振法未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求汪振法给付中介费、诉讼费用计11676元及利息，本院于2019年10月16日立案，执行标的11676元及利息，执行费75元。本案执行过程如下：1、2019年10月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年10月17日、2019年12月12日、2020年1月7日、2020年2月10日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况进行了查询。冻结并扣划了汪振法财付通支付账户余额334.3元，扣除本案执行费75元后余259.3元，现已退付申请执行人。除此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人汪振法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、执行中，本院委托被执行人汪振法户籍地安徽省太和县人民法院调查被执行人在当地的不动产及其他财产情况，尚待反馈。5、2020年3月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位259.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月三十日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初858号原告：吉春华，女，1975年4月28日生，住海安市。被告：周墨香，女，1979年10月23日生，住海安市高新区。原告吉春华诉被告周墨香健康权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉春华、被告周墨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8305.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日12时50分左右，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至海洲花园小区26幢前，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，二车相撞，致原告受伤。经交警大队认定，原、被告负本起事故的同等责任。原告因此形成的损失包括：医疗费7710.6元、伙食补助费270元（15天×18元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、误工费8400元（60天×140元/天）、交通费80元。要求被告赔偿上述损失的50%。周墨香辩称，对原告提供的病历没有异议，但落款时间为2019年9月15日、2019年9月25日的病情证明书有涂改现象，不认可。对原告前两次治疗费用认可，但此后治疗距离事故发生已经一月有余且期间没有记录作证，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日12时50分左右，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至海洲花园小区26幢前，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，二车相撞，致原告受伤。2019年9月18日，海安市公安局交通警察大队认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后当天至海安市中医院就诊，病历记载原告右小腿内侧青紫肿胀明显，诊断为右小腿软组织伤，医嘱休息十日。2019年9月25日，原告至海安市中医院复诊，病历记载原告右小腿肿痛十日，为软组织外伤性感染，建议住院治疗。原告拒绝住院后医生予对症挂水处置，医嘱休息五日。2019年10月24日，原告因“右小腿外伤后红肿疼痛一月余”在海安市中医院办理入院，入院诊断：中医：染毒-湿热蕴结症；西医：右小腿感染。检查：原告右小腿胫前内侧见一直径约1㎝圆形空洞，深达骨组织，周围组织肿胀，触痛，伴淡红色渗出。2019年11月8日，原告病情好转出院，医嘱休息一月。原告先后共支付医疗费7710.69元。上述事实，有道路交通事故认定书，病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告为证明其工作为油漆工，申请证人乐某,仲某,4出庭作证。乐某,4陈述：其与原告是邻居，原告从事油漆工种，2018年其在天澜湾的房屋的刷漆是由原告承包的，工作了一个月，结账9000元。仲某,4陈述：其与原告是邻居，原告做装潢油漆有十多年，原告因此事故不能干活，把油漆活交给别人做的。被告质证由法院依法处理。本院认为：原告因交通事故受伤，其依法有权获得医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。被告认为原告2019年10月24日入院治疗与交通事故无必然联系，不认可。但从原告提供的前两次门诊病历以及2019年10月24日出院记录内容可以看出，原告因事故致右小腿软组织伤，10日后复诊诊断为右小腿软组织外伤性感染，2019年10月24日又因右小腿感染入院治疗。三次就诊记录可以相互印证，完整体现原告诊治的过程。对被告的抗辩，本院不予采信。根据原告提供的证据，结合本地生活水平，本院确认原告损失为：医疗费7710.69元、伙食补助费270元（15天×18元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、交通费80元。对误工费，结合原告病情、病历记载、治疗情况，本院酌定误工天数60日。关于计算标准，原告提供的证人证言可以证明其长期从事油漆工种，但未举证证明工资收入情况。本院酌情按照2018年江苏省分细行业城镇非私营单位建筑装饰和其他建筑业就业人员平均工资63773元/年即174.7元/日的标准计算，现原告主张按140元/日的标准计算不超过上述标准，本院认定误工费为8400元（60×140元/天）。被告周墨香应根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因周墨香负事故的同等责任，本院确定被告周墨香按50%的比例对原告予以民事赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周墨香于本判决生效后十日内赔偿原告吉春华因本起事故造成的各项损失合计8305.3元（此款汇至吉春华银行账户：卡号：62×××73，开户行：中国农业银行海安支行）。如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告吉春华的其他诉讼请求。案件受理费400元、减半收取200元，由被告周墨香负担（已由原告垫付，被告周墨香于本判决生效后十日内给付原告吉春华）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二〇年三月二十六日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执439号营口市金牛山物业服务有限公司、解超：营口市金牛山物业服务有限公司与解超服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初739号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8126号 申请执行人单永昌，男，1983年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人唐维春，男，1982年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王春艳，女，1980年10月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 单永昌与唐维春、王春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18695号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告唐维春、王春艳于本判决生效后十日内归还原告单永昌借款194980元及利息（以157480元为基数自2017年8月7日起、以35000元为基数自2017年8月8日起、以2500元为基数自2017年8月10日起，均按年利率24%计算至还清款之日止，被告唐维春已归还的20000元予以扣除）； 二、原告对登记在被告唐维春、王春艳名下的位于沭阳县××都家园××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款，按照抵押顺位在200000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告单永昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告单永昌负担120元，被告唐维春、王春艳负担4630元。 因唐维春、王春艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为194980元及后续利息（以157480元为基数自2017年8月7日起、以35000元为基数自2017年8月8日起、以2500元为基数自2017年8月10日起，均按年利率24%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年10月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年10月23日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐维春、王春艳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行1613、5236、中国农业银行账号尾号为2079），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为b1ed），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日； （3）查封了车牌号为苏N092m1的机动车一辆，查封期限自2019年11月8日至2021年11月7日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （4）查封了唐维春、王春艳的共有的位于沭阳县××都家园××单元××室房屋，查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人唐维春位于沭阳县胡集镇××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月11日通过电话与被执行人唐维春、王春艳联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初460号 原告：杜某，女，1988年6月出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：梁某1，男，1988年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告杜某与被告梁某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张悦
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1278号原告王志刚，男，1963年9月14日出生，满族，住北京市东城区。被告北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人刘婧，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。委托代理人陈跃芳，北京市东城区人民政府干部。原告王志刚不服被告北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下东城城管局）作出的行政处理意见及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的行政复议决定，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月17日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王志刚诉称，原告于2019年1月17日向被告东城城管局申请政府信息公开，获取了两份《情况说明》。原告认为《情况说明》的内容不属实，提出信访申请，要求给予答复。2019年9月9日，东城城管局作出京东城管行政信（访）[2019]081503号《行政处理意见书》（以下简称被诉处理意见）。原告不服，向东城区政府申请行政复议。东城区政府作出东政复字[2019]185号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了东城城管局作出的被诉处理意见。原告不服，诉至法院，请求撤销被诉处理意见及被诉复议决定，并要求东城城管局针对原告的申请重新作出答复意见书。被告东城城管局辩称，2019年7月18日，原告通过北京网上信访信息系统提出信访请求，反映两方面问题，一、其反映的违法建设未拆除；二、对《情况说明》的内容予以说明。被告收到原告的信访请求后，经核实，将查明的事实、工作开展情况一并向原告进行了告知。依据《北京市信访条例》第四十条的规定，被告对原告信访请求的处理符合办理时限的规定。针对原告反映的违法建设未拆除的问题，被告已责成下属安定门街道执法队依法予以处理，对该违法建设已作出强制拆除决定，并通报属地街道办事处依法予以处理，已依法履行职责。针对原告反映的《情况说明》的内容不属实的问题，因上述《情况说明》均系执法人员在查处原告以及原告所举报的违法建设案件调查过程中形成的内部办理说明，属于过程性信息，未作为在案证据使用，也未对违法建设认定造成实质影响，更未外化为具体行政行为侵犯原告的合法权益。故原告此项请求，不属于行政诉讼的受案范围。综上，被诉处理意见是对原告的信访请求作出的告知，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告东城区政府辩称，被诉处理意见认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。东城区政府作出维持的被诉复议决定，证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王志刚起诉要求撤销的被诉处理意见系被告东城城管局根据原告王志刚所提信访诉求而作出的信访处理答复行为，该处理行为对原告王志刚的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告王志刚的起诉，本院依法应予驳回。鉴于原告王志刚针对被告东城城管局作出的被诉处理意见所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其要求一并撤销复议机关东城区政府所作出的被诉复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王志刚的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告王志刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年三月三日书记员  张霖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8703号 申请执行人：梁继明，男，1957年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被请执行人：周亚东，男，1969年11月23日出生，汉族，常州市人，居民，住常州市。 梁继明与周亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15396号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周亚东于本判决生效后十日内归还原告梁继明借款147200元及利息（以147200元为基数，自2012年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，公告费600元，合计3844元(原告已预交2222元)，由被告负担。 因周亚东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行金额为147200元及利息（以147200元为基数，自2012年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周亚东邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月14日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周亚东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为4502、5029、中国农业银行账号尾号为1173、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9794、1110），冻结期限自2019年12月20日至2020年12月19日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为2271），冻结期限自2019年12月20日至2020年12月19日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院委托常州市戚墅堰区人民法院对被执行人周亚东行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。 6、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月25日通过电话与被执行人周亚东联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初329号原告：曹黎雯，女，1990年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中健银座健身（江苏）有限公司，住所地无锡市滨湖区稻香新村14-15号三楼。法定代表人：孙晓莉。原告曹黎雯与被告中健银座健身（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告曹黎雯以纠纷已解决为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹黎雯的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹黎雯撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告曹黎雯负担。（此页无正文）审判员  孙重光二〇二〇年三月二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初408号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李承峻，曾用名李泽龙，男，1996年6月29日出生，汉族，大学本科，职业经商，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县易俗河。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，因湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，2018年3月16日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2019年9月9日经本院决定被取保候审。 辩护人周维新，湖南湘剑律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人李承峻犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员肖雪梅、石妹玲参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人李承峻及其辩护人周维新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 被告人李承峻与被害人朱某某是继母子关系，2018年2月6日15时许，朱某某来到湘潭市岳塘区吉安路“巴厘岛”楼盘，在“巴厘岛”一楼售楼部大厅内与被告人李承峻发生口角，朱某某打了李承峻一巴掌，李承峻随后冲上去与朱某某扭打在一起，其后两人扭打进财务室内，在财务室内互殴，造成朱某某全身多处损伤。 2018年2月24日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：朱某某所受左侧第9、10肋骨骨折，第一腰椎左侧横突骨折等损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李承峻故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。 被告人李承峻对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称被害人朱某某的伤不排除是双方扭打时，摔倒磕到茶几上造成的。若认定其构罪，愿意认罪。 被告人李承峻的辩护人周维新辩称，1.本案被害人朱某某在公共场所打了李承峻一巴掌，该行为是一种正在进行的不法侵害且程度比较激烈，李承峻实施的是正当防卫行为；2.本案中李承峻的讯问笔录和朱某某的询问笔录都能证实两人扭打时，同时摔倒在财务室里面，根据案卷中收集的现场照片和现场平面示意图，显示在财务室进门左侧放置有一张矮茶几，该茶几前方有血迹，那么能够判断双方应该是摔倒在茶几处。而鉴定意见中朱某某的伤被鉴定为是因钝性外力作用所致；3.本案发生有前因，因家庭财产引起。 经审理查明，被告人李承峻与被害人朱某某是继母子关系，2018年2月6日15时许，被害人朱某某来到湘潭市岳塘区吉安路“巴厘岛”楼盘，在“巴厘岛”一楼售楼部大厅内与被告人李承峻发生口角，朱某某打了李承峻一巴掌，李承峻随后冲上去与朱某某扭打在一起，其后两人扭打进财务室内，在财务室内互殴，造成朱某某全身多处损伤。 2018年2月24日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：朱某某所受左侧第9、10肋骨骨折，第一腰椎左侧横突骨折等损伤构成轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，情况说明、朱某某湘潭市第三人民医院病历、现场照片、伤情照片、司法鉴定意见书、现场平面方位示意图、承诺函、补充侦查报告书、办案说明、户籍资料、证人李某某、饶某某等人的证人证言、被害人朱某某的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李承峻故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因本案系家庭矛盾，且本案被害人对本案的发生有过错，案发后被告人表示愿意赔偿被害人损失，并主动向本院缴纳七万元赔偿保证金，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人李承峻及辩护人周维新辩称，被告人李承峻的行为属于正当防卫，该辩护意见本院不予采纳。理由是被害人朱某某打被告人李承峻一巴掌的行为尚未达到正当防卫的紧迫性要求。被告人及其辩护人辩称，被害人朱某某的伤是摔倒在茶几上造成的，根据现场照片、案发位置概貌图以及双方当事人的陈述，被告人李承峻被门槛绊倒，但茶几距离门槛较远，且被告人李承峻在侦查阶段供述中并未提到被害人朱某某摔倒在茶几上，故上述辩护意见本院不予采纳。辩护人周维新辩称，本案发生系家庭矛盾，被害人对本案发生有重大过错，被告人愿意赔偿被害人损失，与查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。被告人李承峻犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李承峻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗吉湘 人民陪审员  肖雪梅 人民陪审员  石妹玲 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执525号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：喻显友，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2020）川1321刑初5号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人喻显友罚金1000元。因被执行人喻显友未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人喻显友发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人喻显友至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人喻显友纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人喻显友名下财产情况如下： 一、查明被执行人喻显友在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人喻显友的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人喻显友在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人喻显友在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人喻显友在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人喻显友在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人喻显友居住地干部了解，未能查找到被执行人喻显友可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻显友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人喻显友负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人喻显友履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人喻显友有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  敬洪卫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初978号 原告:邓晓勇,女,1978年1月15日出生,汉族,住四川省营山县。 被告:田文龙,男,1973年12月30日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告邓晓勇与被告田文龙合同纠纷一案中，原告邓晓勇于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓晓勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓晓勇撤回起诉。 本案受理费25元，由原告邓晓勇负担。 审判员  高志勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  许琦珑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4754号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初194号原告：朱明哲，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：付会勇，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告朱明哲与被告付会勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱明哲撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年三月十八日书记员  闫 兵
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初224号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人周庆洪，男，汉族，1976年11月29日出生,初中文化程度，个体经营，户籍所在地山东省高密市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年2月1日被羁押，同年2月3日被监视居住，2020年2月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。公诉机关以京西检第二检察部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人周庆洪犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月27日，被告人周庆洪为谋取个人利益，以每个6元至7元的价格向他人销售假冒“3M”注册商标的口罩9000余个，销售金额人民币57689元。后经中间人赵兴雷、张文、左淼、许静介绍，被告人周庆洪将上述口罩寄送到北京市西城区西黄城根北街23号。1月31日，被害人刘某、李某在收获查验时发现所购口罩存在问题并报案。经检验上述口罩均为假冒“3M”注册商标的商品且过滤效率数据不符合国家标准的要求。涉案口罩已被依法扣押。被告人周庆洪于2020年1月31日退还销售所得人民币57689元，同年2月1日被抓获归案。公诉机关认为被告人周庆洪的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，具有悔罪、如实供述犯罪事实、退还销售所得等处罚情节，建议判处被告人周庆洪有期徒刑十个月，并处罚金。被告人周庆洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周庆洪的辩护人当庭的辩护意见为，公诉方对被告人周庆洪的量刑建议过重，应对被告人周庆洪适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周庆洪犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周庆洪的辩护人的关于公诉机关对被告人周庆洪量刑建议过重的辩护意见，本院不予采纳；关于应对被告人周庆洪适用认罪认罚的从宽制度，对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周庆洪在本案审查起诉阶段已经签署认罪认罚具结书，且当庭予以确认，辩护人的上述意见，本院予以采纳。被告人周庆洪以营利为目的，在新冠肺炎疫情防控期间实施销售假冒注册商标的商品犯罪行为，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人周庆洪到案后能够如实供述犯罪事实，积极退还违法所得，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周庆洪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2020年12月22日止。已扣除先行羁押3日。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、随案移送在案扣押赃物假冒注册商标的口罩予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇二〇年三月九日书记员  杨雪霖
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初3394号 原告：周宽，男，1992年3月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：蔡志远，男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告周宽与被告蔡志远借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告周宽到庭参加诉讼、被告蔡志远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款13000元及并给付逾期付款利息（从起诉之日开始以13000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月向原告借款20000元整，原告分别于2018年6月8日通过银行转账方式给付15000元，6月13日通过微信转账方式给付5000元，之后被告于2018年8月22日、23日共偿还原告7000元整，剩余13000元借款经原告多次催要，被告拒不返还。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告蔡志远未答辩，亦未提供书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、中国农业银行股份有限公司霸州开发区支行银行卡交易明细清单一份及网上银行转款凭证一份，证实原告于2018年6月8日向被告转款15000元；3、原告与被告微信聊天记录一份共9页，证实原告于2018年6月13日又通过微信零钱支付5000元，被告共计向原告借款20000元；4、2018年8月22日、23日微信收款凭证两份，证实被告曾于2018年8月22日、23日分别偿还原告5000元、2000元。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告蔡志远未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。被告以母亲生病为由，于2018年6月向原告借款20000元整，原告分别于2018年6月8日通过银行转账方式给付原告15000元，6月13日通过微信转账方式给付原告5000元，原被告之间未约定利息。之后被告于2018年8月22日、23日分别偿还原告5000元、2000元，剩余13000元借款经原告多次催要，被告未偿还。在案件审理过程中，经本院多方查找并至被告户籍地送达相关法律文书未果，故本院依法向被告公告送达了相关法律文书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将出借款项20000元分别通过银行转账及微信支付方式出借给被告，履行了出借义务，后被告通过微信支付方式向原告还款共计7000元，剩余13000元被告至今未偿还，故对于原告要求被告偿还原告借款13000元的诉请，本院予以支持。本案中，原被告双方未约定利息，故被告应给付原告以13000元为基数，按年利率6％计算，自2019年5月24日（起诉之日）至实际给付之日的资金占用期间的利息。被告蔡志远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡志远于本判决生效之日起七日内给付原告周宽借款13000元，并支付资金占用期间的利息（以13000元为基数，自2019年5月24日起，按年利率6％计算，至实际给付之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（原告已缴纳63元），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费126元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  高秋顺 审判员  朱卫强 审判员  任建勋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 磊 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8532号原告：北京科进天龙控制系统有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码。法定代表人:何培重，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟勇军，系该公司法务。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人:李峰，系该公司董事长。原告北京科进天龙控制系统有限公司与被告华润万家有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告北京科进天龙控制系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京科进天龙控制系统有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十四日书记员  吴孪玮庄璇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执176号之一申请执行人：霍金岗，男，1959年5月12日出生，住禹城市。被执行人：李明军，男，1965年11月20日出生，住禹城市。本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1482民初869号民事判决书，已立案执行，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明军与案外人陈秀华共同共有禹城市建设路华夏新村X号楼X单元XXX室楼房，房产证号为001XXXX，位于禹城市市中路东侧房产一套，房产证号为004XXXX、土地证号：2011-YJXXXX。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年三月十八日书记员  马学武
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2403号 原告：李桂蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告李桂蓉与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，李桂蓉向本院提起诉讼请求：1.被告向李桂蓉偿还借款5万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。李桂蓉于2008年8月22日借给第三人瑞薪公路公司5万元用于巴中项目建设，并约定支付年利率为15%的利息，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了李桂蓉的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，李桂蓉依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定李桂蓉对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，李桂蓉应当先行就基础债权提出诉讼。在李桂蓉未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李桂蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 于艾诺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保33号本院在执行谷英杰与刘健不当得利纠纷中，本院对被保全人刘健的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终121号上诉人(原审被告)：牛志岗，男，汉族。被上诉人(原审原告)：雷建青，男，汉族。上诉人牛志岗因与被上诉人雷建青民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛志岗上诉请求：1.请求依法撤销壶关县人民法院（2019）晋0427民初919号民事判决并改判上诉人偿还被上诉人借款1373300元或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方的借款数额不属实，是被上诉人多次通过非法手段让上诉人出具的借条，且被上诉人以上诉人欠款曾多次扣押上诉人的车辆，并对上诉人人身自由进行限制，被上诉人的行为已构成犯罪，本案应中止审理。雷建青向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款2626050元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告因开发房地产资金短缺，向原告多次借款。2016年5月14日，被告向原告出具40万元借条一支；2016年6月2日，被告向原告出具了130万元借条一支；2016年6月8日，被告向原告出具了140万元借条一支，共计借款310万元。2018年至2019年期间，被告牛志岗累计向原告雷建青还款451700元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、借条三支，原告、被告的代理人的陈述，证实双方上述的借款缘由和借款金额等，对此双方均无异议。2、12支还款记载收据，证实被告的还款时间、数额，对此被告方认可，无异议。关于原告所述的以烟酒抵偿借款数额22250元的主张，被告方不予认可，证人徐某证实该烟酒是其提供，与原告、被告双方借款无关，故原告当庭增加诉讼请求22250元。关于被告方的已经用其开发的裕民华府小区房产二套房屋抵偿原告借款50万元辩解，原告方不予认可，经查，被告方所提供的房屋认购协议，其中购房者均不是从原告或案外第三人平喜明处购买，平喜明也不认可。被告开发的裕民华府小区物业负责人徐某，证实原告、被告双方曾有约定以两套房屋抵偿借款约50万元，原告委托其销售，销售房屋的款项已经打给原告，收据之中标注经徐某手的4支收据共计28.8万元以及标注经陈志刚转的10万元收据均为卖房款。综上，被告方的以房抵偿借款50万元的辩解，由于缺乏书面约定证据，真实性无法查实，证据不足不能成立。关于被告方的被告2019年4月2日给原告10万现金的，原告只打了3.5万元收条的辩解，原告方不予认可，故该辩解证据不足不能成立。关于被告方的2016年3月3日向原告打款15万元，还款数额应当扣除的主张，原告方认可打款事实，但认为该笔款发生在打借条之前，在之后所打借条时已经扣除，故该辩解证据不足不能成立。关于被告方的原告住院期间曾支付原告5万元的主张，原告方承认被告委托第三人徐某给过其4万元，但是在合并借条时已经扣除了，故该辩解证据不足不能成立。一审法院认为，公民间合法民间借贷应受法律保护。出借人向人民法院提起诉讼，应当提供借据、收据等债权凭证证明借贷法律关系存在。被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。当事人对于借款期限没有约定的或不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。自然人间借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。本案中原告向被告出借借款金额310万元，扣除在案证明的被告已经还款金额451700元，被告尚欠原告借款2648300元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：被告牛志岗在本判决生效后十日内返还原告雷建青借款2648300元。案件受理费27808元（缓交），由被告牛志岗承担。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。本案中，牛志岗分别于2016年5月14日向雷建青出具40万元借条一支、2016年6月2日出具130万元借条一支、2016年6月8日出具140万元借条一支，以上共计借款310万元，扣除在案证明的牛志岗已归还雷建青借款451700元外，牛志岗现尚欠雷建青借款2648300元的事实清楚，证据充分，故一审判决牛志岗返还雷建青借款2648300元妥当，本院予以确。综上所述,上诉人牛志岗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17159.70元,由上诉人牛志岗负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年三月十一日书记员 左樱桃
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执383号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：李攀，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初180号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李攀罚金5000元。因被执行人李攀未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月5日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月5日向被执行人李攀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李攀至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李攀纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李攀名下财产情况如下： 一、查明被执行人李攀在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人李攀的有关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李攀在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人李攀在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人李攀在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李攀在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人李攀居住地干部了解，未能查找到被执行人李攀可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李攀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李攀负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人李攀履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人李攀有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月四日 书记员  艾思铭
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执41号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：郝眉瑞,男。 被执行人：刘仙,女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司,住所地：山西省晋中市榆社县新东街3号。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人郝眉瑞、刘仙、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝眉瑞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝眉瑞在中国工商银行账户内存款人民币48614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年三月九日 书记员  张秀玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢37号申请执行人：李宇，男性，汉族，1973年5月18日出生，住吉林省农安县。被执行人：吉林省翔宇建筑工程有限公司，住所地松原市国营红光农场吉林省翔宇建筑工程有限公司。法定代表人：曹效迅，董事长。本院在执行李宇与吉林省翔宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、2020年1月13日被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司给付申请执行人李宇948,032.00元，剩余372,956.00元未给付；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人吉林省翔宇建筑工程有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢37号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 荃
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1935号申请执行人：李成军，男，1968年11月生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：吴海军，系该合作社负责人。本院在执行李成军与青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0381民初317号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人葡萄款16140元，负担案件受理费102元、申请费144元、共计16386元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已向申请执行人给付了4916元，下剩部分再未履行，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年三月十七日书记员  穆建鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初375号 原告：石钧钰（个体工商户），男，1989年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县）。 委托诉讼代理人：杨松（特别授权），四川英艳律师事务所律师。 被告：黄超全，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告石钧钰与被告黄超全买卖合同纠纷一案，经新疆克拉玛依市独山子区人民法院于2018年7月24日立案受理后，移送本院管辖，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石钧钰的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告黄超全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石钧钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款25970元，并从原告在新疆克拉玛依市独山子区人民法院起诉之日（2018年7月24日）起按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在克拉玛依市独山子区承接雪佛兰4S店项目工程建设期间，于2016年5月30日在原告处采购武汉金牛牌地暖材料一批。经结算，被告尚欠原告货款25970元未付。嗣后，经原告多次催收,被告至今未履行义务，原告故诉至法院。 被告黄超全未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院举出了原、被告的身份证明及新疆克拉玛依市乌尔禾区柳树街湘疆建材店的营业执照各一份、《送货单》原件一份等证据。被告未提交证据。对上述证据中具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因承建工程所需，被告向原告购买材料。2016年5月30日，原、被告经结算后，被告确认下欠原告货款29570元未支付，遂在购买材料的《送货单》上书写载明欠款事实，该《送货单》内容为：“2016年5月30日……已付5000元下欠29570元黄超全152××××1230合计：叁万肆仟伍佰柒拾元（小写）34570元”。嗣后，原告催收货款未果，于2018年7月24日诉至新疆克拉玛依市独山子区人民法院。其后，新疆克拉玛依市独山子区人民法院做出（2018）新0202民初451号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。 本院认为，被告应支付原告货款29570元的事实，有原告提交的《送货单》为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，对此事实未作抗辩，故本院对此予以确认。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告下欠原告货款29570元至今未付，依法应承担相应的民事责任。原告主张从其在新疆克拉玛依市独山子区人民法院起诉之日（2018年7月24日）起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超全于判决生效后十日内向原告石钧钰支付货款人民币29570元，并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金29570元为基数，从2018年7月24日起至本判决指定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告黄超全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许琦珑
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初55号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李进健，男，1977年8月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民,住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被北流市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李进健犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人李进健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年11月11日19时许，被告人李进健与被害人廖某在北流市城区沙街口福宾羊肉大排档二楼吃饭过程中，得知廖某放有几万元钱在电动车坐垫内，便借故离开去到该大排档门口廖某的电动车处，乘无人之机，盗窃了廖某放在该电动车坐垫内的人民币36000元。 2019年11月12日，被告人李进健的家属代李进健退还人民币36000元给廖某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表及立案决定书，被害人廖某的陈述，证人陆某的证言，现场勘验检查笔录，被告人李进健指认现场的笔录和照片，北流市公安局调取证据的通知书及调取证据监控视频的清单，被告人李进健辨认监控视频的笔录和照片，被告人李进健与被害人廖某相互辨认的笔录和照片，被害人廖某出具的收条，户籍证明，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过以及被告人李进健在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分,本院予以确认。 本院认为，被告人李进健以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大的行为,触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控李进健犯盗窃罪成立。被告人李进健归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，李进健的家属退赔了被害人的全部经济损失，依法可以对被告人李进健酌情从轻处罚。根据被告人李进健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李进健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年3月11日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年三月四日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执176号之二申请执行人：霍金岗，男，1959年5月12日出生，住禹城市。被执行人：李明军，男，1965年11月20日出生，住禹城市.第三人：陈平，男，汉族，1970年3月17日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1482民初869号民事判决书，向被执行人李明军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明军至今未履行，第三人以自有房产为被执行人履行义务提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封第三人陈平和案外人任会青共同共有禹城市润枫水尚XX号楼X单元XXX室楼房，房产证号为：000XXXX。需要续行查封的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年三月十八日书记员  马学武
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10397号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾新生，男，1951年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人余珍秀，女，1954年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系曾新生妻子。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省邵阳市北塔区人民政府。住所地：湖南省邵阳市北塔区区政府办公楼。 法定代表人刘贻银，该区区长。 再审申请人曾新生因诉被申请人湖南省邵阳市北塔区人民政府逾期履行房屋拆迁协议及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，一审裁定驳回曾新生的起诉，二审裁定驳回其上诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。曾新生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾新生的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  寇秉辉 审判员  宋楚潇 二〇二〇年三月二日 书记员  谢松珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保310号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：司端平，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：韩纪兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：贾凤喜，男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：翟福地，女，1971年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：古元秋，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：段翠荣，女，1957年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姜开兰，女，1960年6月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人司端平、韩纪兰、贾凤喜、翟福地、古元秋、段翠荣、姜开兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司端平、韩纪兰、贾凤喜、翟福地、古元秋、段翠荣、姜开兰银行存款64万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保204号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人司端平、韩纪兰、贾凤喜、翟福地、古元秋、段翠荣、姜开兰银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十二日书记员  王 浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初513号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：陆锋华，男，1979年3月26日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告陆锋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告陆锋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令陆锋华立即归还贷款本金198771.61元、应收利息、罚息（暂计算至2019年11月23日为8043.99元，此后以本金198771.61元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算），实现债权支出的律师费17532元；2、陆锋华承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。审理中，中行宜兴支行变更第1项诉讼请求为：陆锋华立即归还贷款本金198763.92元、应收利息、罚息（暂计算至2020年3月29日为14351.49元，此后以本金198763.92元为基数，自2020年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算），实现债权支出的律师费17532元。事实和理由：2018年，陆锋华在中行宜兴支行电子服务渠道页面与其签署了个人网络循环贷款合同，中行宜兴支行累计向陆锋华发放贷款20万元。后陆锋华未按约还本付息，故中行宜兴支行诉至本院。被告陆锋华未作答辩。中行宜兴支行向本院提交了个人网络循环贷款合同、操作指引、个人身份及申请贷款信息、历史审批记录、存款历史交易明细清单、结欠本息清单、委托合同、律师费收费标准等证据，陆锋华对上述证据均未提出异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆锋华按照“中银E贷”操作指引的要求，向中行宜兴支行申请网络贷款，经网络平台审批后确认贷款额度为202000元，利率为6.09%，贷款期限为12个月。同时，平台自动生成个人网络循环贷款合同一份，约定中行宜兴支行同意向陆锋华提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，贷款利率以借款人自助提款时约定的利率为准，在合同有效期内不变；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；若借款人发生未按约归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括因实现债权产生的律师费等）；本合同自借款人在中行宜兴支行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经系统确认成功后生效。后中行宜兴支行依约于2018年5月21日、22日、26日分别向陆锋华发放贷款8万元、3万元、9万元，借款到期日分别为2019年5月21日、22日、26日。根据中行宜兴支行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，陆锋华未按约还本付息。据此，中行宜兴支行诉至本院，并委托江苏景明律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费17532元。截至2020年3月29日，陆锋华共结欠借款本金198763.92元、利息115.32元、罚息14236.17元。本院认为：借款人陆锋华在平台上填写信息、发布借款需求，出借人中行宜兴支行在平台上完成审批、进行出借操作，双方形成出借合意。中行宜兴支行与陆锋华之间的借款合同关系有网络循环贷款合同为证，该贷款合同约定明确、合法，应受法律保护。现中行宜兴支行已依约履行义务，纠纷的引起是陆锋华未按约归还借款本息所致，中行宜兴支行有权要求陆锋华归还全部本金及相应利息。同时认为，根据合同约定，陆锋华承担责任范围包括中行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，中行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费17532元符合标准，且江苏景明律师事务所也已提供相应法律服务，对中行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陆锋华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金198763.92元及相应利息（计算至2020年3月29日为14351.49元，自2020年3月30日起至实际给付之日止，以本金198763.92元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、陆锋华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失17532元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4972元，减半收取2486元，财产保全费1720元，合计4206元，由陆锋华负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由陆锋华向其直接支付，本院不再退还，由陆锋华于本判决发生法律效力之日起十日内向中行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周馨二〇二〇年三月三十一日法官助理陆妍书记员周祺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢178号之二 申请执行人：苏XX，男，1985年6月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：王XX，男，1964年5月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：李XX，女，1966年4月16日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人苏XX依据本院（2015）临民初字第1936号民事判决书，于2019年11月29日向本院申请恢复执行王XX、李XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金340000元及利息、迟延履行债务利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法拍卖被执行人王XX、李XX名下的位于桂林市××镇××路××号桂林玉柴工程机械有限公司集资房7幢2-4-2号房产【所有权证号：00038131号、00038130号；土地证号：临国用（2014）第0239号】、临桂县临桂镇鲁山路86号桂林玉柴工程机械有限公司集资房7幢1层26号房产【所有权证号：00038135号、00038134号；土地证号：临国用（2014）第0240号】、临桂县临桂镇鲁山路86号桂林玉柴工程机械有限公司集资房7幢1层24号房产【所有权证号：00038133号、00038132号；土地证号：临国用（2014）第0241号】；并在第一次公开拍卖中以530965.46元（伍拾叁万零仟玖佰陸拾伍圆肆角六分）成交，因涉及被执行人为王XX、李XX案件一共11件（截止至2019年11月28日），赵文孙、周润芳等10位另案的申请执行人共同委托由本案申请执行人苏XX来办理领款手续并放弃来法院参与分配上述房屋拍卖款项并递交书面申请书，遂上述房屋拍卖款全部由申请执行人苏XX领取。本院依法对王XX、李XX的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查；发现王XX、李XX名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无股票信息；除前述已经被拍卖的财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人苏XX亦不能提供可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已依法拍卖被执行人王XX、李XX名下位于桂林市××镇××路××号桂林玉柴工程机械有限公司集资房7幢2-4-2号房产、7幢1层26号房产（杂物间）、7幢1层24号房产（杂物间），申请执行人苏XX领取执行款530965.46元后主动缴纳执行费5147元、案件诉讼费6400元和拍卖金融服务费2124元；经查，被执行人王XX、李XX无其他财产可供执行，申请执行人亦书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）临民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1936号民事判决书的执行，被执行人王XX、李XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十二日 书记员  陈 妙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初255号原告：王敏，女，汉族，1955年11月9日生，现住白城市。身份证号：×××被告：王立国，男，1976年4月2日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告王敏诉被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款97500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日至12月25日期间，被告在原告处借款97500.00元用于家庭生活，约定还款期限为2018年3月3日。原告为被告提供借款后，被告未按照约定偿还。王立国未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：2017年2月20日至12月25日期间，被告分五次在原告处借款97500.00元，其中三笔借款约定了还款时间，两笔借款未约定还款时间。原告为被告提供借款后，被告未偿还。本院认为，被告在原告处借款97500.00元，并出具了借据，原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三笔借款已超过双方约定的还款时间，故被告应予偿还；两笔借款原告起诉要求被告偿还，故被告应予偿还。被告共计应偿还借款97500.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款97500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年三月二十五日书记员  王瑞冰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4470号原告：大理市庞龙汽车租赁服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关建设西路。法定代表人：马泽林，职务执行董事。被告：李玛敏杰，男，1993年2月17日出生，回族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司与被告李玛敏杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马泽林到庭参加诉讼。被告李玛敏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付车辆租金48000元。事实及理由：原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司从事汽车租赁服务。2018年5月1日，被告李玛敏杰到原告公司进行租用车辆，原告与被告签订《大理市庞龙汽车租赁合同》，约定原告将一辆车牌号为“云Ｌ×××××”宝马车出租给被告，租金每月15000元，租金计至实际归还之日止。被告租用车辆时间从2018年5月1日至2018年11月2日止，被告己付租金40000元，对其余租金50000元未支付，故原告诉至人民法院。起诉后，被告通过微信向原告支付了2000元，现尚欠48000元。被告李玛敏杰未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年5月1日，被告到原告处租赁车辆，双方约定原告将一辆车牌号为“云Ｌ×××××”宝马车租与被告，租金每月15000元，租用车辆时间从2018年5月1日至2018年11月2日止。协议达成后，原告向被告交付了车辆，被告使用租赁车辆期间向原告支付了40000元租车费。2018年11月2日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条记载：“今欠租车费50000元整（五万元整），于2018年11月15日前支付。付款期限届满，租赁经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告于2019年12月20日向原告通过微信向支付租金2000元。以上事实有原告提交的《欠条》原件一份，以及原告的陈述予以证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。根据原告提交的《欠条》能够证实原、被告之间存在车辆租赁关系。原告按约定履行了将车辆交付给被告使用的义务，被告作为车辆承租人，应按约定履行向原告支付租金的义务。对于被告应付租金数额，原告提交的《欠条》能证明确被告欠原告租金为50000元，被告未到庭提出抗辩及举证，其应自行承担相应法律后果，扣除被告在诉讼在诉讼期间向原告支付的2000元，尚欠租金应为48000元，原告请求被告支付租金48000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玛敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司车辆租金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李玛敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  字荣芳审判员  冯晓丽审判员  王 娟二〇二〇年三月二十四日法官助理高大为书记员孙媛媛
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执273号申请执行人：边跃华，男，1966年7月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李霞，女，1985年11月4日出生，汉族，住西安市。本院在执行边跃华与李霞合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1021民初32号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年4月9日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未履行法律文书所确定的义务。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人暂时不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2、执行中本院分别于2019年4月11日、2019年5月13日、2019年7月25日、2020年2月3日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，目前发现被执行人李霞名下有少量存款（账户已冻结，存款已扣划），被执行人李霞名下所有的车辆（车牌号为晋XXX)已查封、扣押，经一次拍卖两次拍卖，变卖均流拍，申请执行人边跃华不同意接受变卖财产，本院于2020年3月12日解除了对被执行人李霞名下的北京牌汽车一辆（车牌号为晋XXX)的查封、扣押。被执行人证券、不动产、工商登记财产状况查询系统均无记录反映。在执行中，已执行回标的款13923.14元。3、本院依职权于2020年3月16日将被执行人限制了高消费及纳入失信被执行人名单，并上网发布。4、2019年8月19日到被执行人所在的村委会调查了解被执行人无财产。5、2019年8月19日经到曲沃县房产管理中心调查了解，被执行人无房屋权属登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人。申请执行人仍提供不出被执行人财产状况的证据或线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1021民初32号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨心龙审判员  周宗亮审判员  高红星二〇二〇年三月二十六日书记员  张钰禛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初195号 原告：朱明哲，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 被告：姜洪利，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 原告朱明哲与被告姜洪利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱明哲撤回起诉处理。 审判员  郝树长 二〇二〇年三月十八日 书记员  闫 兵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3370号 原告：**，男，汉族，1971年3月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市顺庆区丰益生态农民专业合作社，住所地南充市顺庆区芦溪镇雍家沟村。 法定代表人：张建，经理。 第三人：谯德军，男，汉族，1968年4月17日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告**与被告南充市顺庆区丰益生态农民专业合作社及第三人谯德军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告**于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告南充市顺庆区丰益生态农民专业合作社及第三人谯德军的起诉。 案件受理费400元，由原告**负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 倩
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执457号 李文清、许树芳、鹤山新华汽车城有限公司： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1421号民事判决书]，鹤山新华汽车城有限公司已主动向本院支付完毕。本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执122号 申请执行人：杨梅，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街A区12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第347号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人杨梅申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的11734元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11734元，已执行到位3390.52元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人杨梅8343.48元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第347号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  赵希望