安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终269号 上诉人（原审原告）：李德芳，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张之夫，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 上诉人李德芳因与被上诉人张之夫健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李德芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：阜南县人民医院、临泉县人民医院的住院病历及诊断书都是真实的，能够证明李德芳左侧膝半月板损伤是张之夫的行为造成的；阜南县人民医院的住院病历中记载住院费用1922.5元，张之夫应当赔偿。 张之夫辩称，李德芳提交的住院病历部分内容是手写的，且与检查报告相矛盾，李德芳不能证明其半月板损伤与张之夫的侵权行为存在因果关系，应当维持原判，驳回上诉。 李德芳向一审法院起诉请求：判令张之夫赔偿各项损失65346.7元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李德芳与张之夫于同居生活期间发生纠纷，2013年1月29日7时30分左右，在线路南处，张之夫将李德芳的头部和右手食指打伤，经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李德芳的身体损伤程度为轻微伤。临泉县公安局给予张之夫行政拘留七日并处罚款三百元整的处罚。李德芳于2013年1月29日到临泉县滑集中心卫生院治疗，于2013年2月25日出院。2016年12月3日18时许，在张之夫家中，因为家庭琐事，张之夫对李德芳进行殴打。临泉县公安局给予张之夫行政拘留五日的处罚。李德芳受伤后到卫生院治疗，后于2016年12月5日到阜南县人民医院住院治疗8天。阜南县人民医院质控日期为2016年12月13日的住院病历首页载明：“主要诊断为1：头皮裂伤…住院费用：总费用1922.55元…1.一般医疗服务费3242.一般治疗服务费503.53.护理费1904.其他费用92…6.实验室诊断费2617.影像学诊断费80…13.西药费299.4…21.检查用一次性医用材料费172.65。”阜南县人民医院质控日期为2016年12月20日的住院病案首页载明：“出院诊断住院诊断1头皮裂伤（术后）2（左侧）小腿浅表损伤膝部软组织挫伤”。“膝部软组织挫伤”字样系人为书写添加。李德芳2016年12月4日的左膝关节正侧位检查所见：左膝关节构成诸骨未见明显骨折征象，关节在位，关节面光滑，关节间隙无明显狭窄。检查结论：左膝关节未见明显异常。2017年1月31日，李德芳到临泉县人民医院检查，膝关节ＭＲＩ诊断报告单诊断意见为：1.左侧胫骨上端骨水肿。2.左侧膝关节内侧半月板后角Ⅲ°损伤。3.左侧膝关节少量积液。4.随访。李德芳于2017年2月5日到临泉县人民医院住院治疗，行左膝关节镜检＋左膝内侧半月板后角部分切除术，于2017年2月11日出院，实际住院6天。李德芳伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定为：李德芳因遭他人殴打致右膝关节损伤经手术治疗后，其损害之误工期150日，护理期90日，营养期60日。后续治疗费约为10000.0-12000.0元。若康复治疗无效可予膝关节镜术或膝关节置换术，估计所需费用约为人民币：关节镜术20000.0元以上。膝关节置换60000.0元以上。李德芳花费鉴定费1400元。 一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于李德芳主张的因张之夫殴打产生的各项损失，张之夫辩称已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，李德芳受伤后即前往医院就诊，可以证明李德芳的伤害是明显的，本案李德芳向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应当从其受伤害的2013年1月29日起计算一年，李德芳并未在庭审中未提交证据证明时效中断，故李德芳因2013年受伤所主张的诉讼请求超过诉讼时效。关于李德芳主张的2016年因张之夫侵权而产生的相关费用，张之夫辩称该损伤与侵权行为没有因果关系，从本案来看，李德芳于2016年12月3日受伤后，2016年12月4日到阜南县人民医院检查，2016年12月5日住院治疗头皮裂伤，期间是一个连续的过程，且张之夫亦没有证据证明李德芳的该伤情系其他原因所致。张之夫应对侵权行为造成李德芳头皮裂伤承担责任。就李德芳于2017年1月31日在临泉县人民医院诊断出的左膝关节内侧半月板损伤是否为张之夫侵权行为所致，本案属普通侵权致人身损害赔偿，李德芳于2017年1月31日诊断出左膝半月板损伤，张之夫侵权行为发生于2016年12月3日，该期间间隔长达59天，且李德芳于2016年12月4日到阜南县人民医院检查显示左膝关节未见明显异常。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担侵权责任应满足如下几个条件：一是损害后果客观存在，二是有违法行为发生，三是行为与损害后果之间存在因果关系，四是有过错责任。本案李德芳因半月板损伤造成的损失是否应由张之夫承担赔偿责任，根据“谁主张谁举证”的一般举证责任分配原则，李德芳应就其左膝半月板损伤与张之夫的侵权行为存在因果关系及存在过错及参与度进行举证，现李德芳并未提供上述相关证据，应承担举证不能的后果。故李德芳的膝关节“三期”鉴定亦不能作为李德芳请求张之夫赔偿损失的依据。综上，对李德芳主张的因左膝半月板损伤而产生的费用，不予支持。关于李德芳因张之夫的侵权行为所致的各项损失为：1、医疗费：阜南县人民医院住院费用1922.55元，但告未提供发票，对此项费用不予支持；2、住院伙食补助费:400元（50元/天×8日）；3、营养费：李德芳未对其因头皮裂伤“三期”进行司法鉴定，且出院医嘱并未注明需要加强营养，营养费不予支持；4、护理费：李德芳未提供证据证明因伤需要护理人员，根据医嘱也并未有需要护理人员予以护理的说明，故对其主张的护理费不予支持；5、误工费：904.64元(113.08元/天×8天)；6、交通费：交通费是客观存在的必要费用，结合本案实际，酌定为200元；综上，李德芳的各项合理损失共计1504.64元。因张之夫系侵权人，李德芳无过错，张之夫应承担全部侵权责任。故张之夫应赔偿李德芳各项损失共计1504.64元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第二条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张之夫于判决生效之日起十日内赔偿李德芳各项损失共计1504.64元；二、驳回李德芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由李德芳负担222元，张之夫负担5元。 本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李德芳补充提交的病历资料，由主治医生签字，并加盖医疗机构印章，对该证据的证明效力，本院予以确认。 一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，张之夫的侵权行为发生于2016年12月3日，虽然李德芳2016年12月5日在阜南县人民医院住院治疗时诊断为膝部软组织损伤，但由于张之夫的侵权行为距离李德芳2017年1月31日在临泉县人民医院检查显示左膝半月板损伤时间间隔较长，且李德芳2016年12月4日在阜南县人民医院检查显示左膝关节未见明显异常，故现有证据无法证明李德芳左膝半月板损伤与张之夫的侵权行为之间存在因果关系，一审法院对李德芳治疗左膝半月板损伤支出的费用未予支持，并无不当。李德芳在阜南县人民医院住院治疗支出的医疗费1922.55元，李德芳虽未提交发票，但该费用确系因张之夫的侵权行为产生，且住院病历中明确记载了各项费用支出的具体数额，故对该部分损失，本院予以认定。 结合一审法院认定的损失，李德芳的合理损失为3427.19元（1504.64元+1922.55元），该损失，应由张之夫承担赔偿责任。 综上所述，李德芳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8494号民事判决； 二、张之夫于本判决生效之日起十日内赔偿李德芳各项损失共计3427.19元； 三、驳回李德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费454元，减半收取227元，由李德芳负担200元，张之夫负担27元；二审案件受理费438元，由李德芳负担400元，张之夫负担38元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终269号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。