福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6287号 原告：福建淘汽互联科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉物流集团总部大楼第15层03-07单元，统一社会信用代码91350128MA32TBJU9M。 法定代表人：黄伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王锋，男，该公司职员。 被告：温洁，男，1996年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：国邦铭镒集团有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢四层C区447室，统一社会信用代码91310230MA1K0BFD9W。 法定代表人：陈裕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王中慧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马蕊，女，该公司员工。 被告：陈裕楠，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告福建淘汽互联科技有限公司（以下简称“淘汽公司”）与被告温洁、国邦铭镒集团有限公司（以下简称“国邦铭镒公司”）、陈裕楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘汽公司的委托诉讼代理人王锋、被告国邦铭镒公司的委托诉讼代理人王中慧和马蕊到庭参加诉讼。被告温洁、陈裕楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淘汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温洁立即偿还原告租金365670元、留购价款1元、逾期利息（逾期利息自被告温洁逾期支付租金之日起即2019年9月16日起按未付租金总额即365670元为基数、以年利率24%计算，暂计至2019年11月13日为13945.58元，应计至被告实际还款之日止）及违约金56360元；2.判令被告国邦铭镒公司、陈裕楠对被告温洁前述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案所有的诉讼相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全险费用、公告费等）。 事实和理由：原告与被告国邦铭镒公司、陈裕楠于2018年12月24日签署合同编号为TQDB20181224001的《商户合作协议》及其相关补充协议，在融资租赁业务居间服务领域开展合作，由被告国邦铭镒公司向原告推荐的融资租赁业务出租方即喜相逢集团有限公司（以下简称“喜相逢公司”）推荐有融资租赁需求的承租人，经喜相逢公司风控审核通过后，与承租人完成融资租赁交易并签署融资租赁合同，被告国邦铭镒公司、陈裕楠为承租人于融资租赁合同项下所负全部债务向喜相逢公司承担连带担保责任；为此，喜相逢公司与被告国邦铭镒公司、陈裕楠于2018年12月24日签署了《不可撤销担保合同》，再次确认被告国邦铭镒公司、陈裕楠为承租人于融资租赁合同项下所负全部债务向喜相逢公司承担连带担保责任。 被告温洁经由被告国邦铭镒公司依据合作协议向喜相逢公司推荐，于2019年6月18日与喜相逢公司签署合同编号为2019061218080710001152100298-18-16的《售后回租合同》，向喜相逢公司以售后回租方式融资租赁汽车一台（车型：捷豹XEL2019款2.0T200PS精英版，车架号：L2CAB325KG345247，车牌号：渝Ａ×××××），融资本金308569元，租赁期限48个月，自2019年6月18日起至2023年5月16日止，每月租金8126元，租金支付日：每月16日前。被告自2019年9月16日逾期支付租金后，再未付款，已构成严重违约。根据《售后回租合同》第八条第8.2款第8.2.1项，喜相逢公司有权采取加速到期的救济措施，要求被告温洁立即支付《售后回租合同》项下到期未付租金及未到期租金365670元、回购价款1元及违约金28580元；根据《售后回租合同》第二条第2.8款之约定，被告温洁应自逾期之日起按逾期租金日1%的标准承担逾期利息，被告国邦铭镒公司、陈裕楠应对被告温洁上述债务向喜相逢公司承担连带担保责任。 2019年10月30日，喜相逢公司与原告签署协议编号为XXFTQGBZZ0101的《债权转让协议》，将其于《售后回租合同》项下的全部债权（含担保债权）转让给原告，原告依据《售后回租合同》采取加速到期的救济措施，并主张被告温洁自逾期之日（即2019年9月16日）起按逾期租金即365670元以年利率24%的标准承担逾期利息；截至2019年11月13日，被告温洁应向原告支付租金、回购价款、逾期利息、违约金合计435976.58元（逾期利息应计至被告实际还款之日止），被告国邦铭镒公司、陈裕楠应对被告温洁上述债务向原告承担连带担保责任，截至起诉日，三被告皆未履行该等义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《商户合作协议》（协议编号：TQDB20181224001）及其附件《补充协议》，2.《商户合作协议补充协议5》（合同编号：TQDB20181224001-5），3.《不可撤销担保合同》，共同证明：1、原告与被告国邦铭镒公司在融资租赁居间服务领域开展合作，由被告国邦铭镒公司向原告推荐的融资租赁资金提供方即出租方推荐有融资租赁需求的承租人；被告国邦铭镒公司、陈裕楠为被告国邦铭镒公司推荐的承租人对出租方所负全部债务（即具体签署的融资租赁合同项下承租人全部债务）向出租方承担连带担保责任；2、被告国邦铭镒公司在合作项下应完成如下义务：（1）受出租方或出租方指定方委托代为采购其推荐的承租人拟融资租赁的案涉车辆；（2）将案涉车辆上牌登记至出租方或其指定方名下；（3）向承租人说明融资租赁交易结构和合同内容并收集、核对承租人相关材料；（4）完成融资租赁合同文本签署的见证；（5）完成交车等。 4.《委托采购合同》（合同编号：TQ-GBWT-20190614001），5.《车辆采购合同》（合同编号：TQ-GB-20190614001），6.《合格证》，7.《委托采购价款付款凭证》，共同证明：1、出租方喜相逢公司通过其重庆分公司委托被告国邦铭镒公司采购捷豹XEL2019款2.0T200PS精英版车辆一台，采购单价271130元，同时委托被告国邦铭镒公司完成下述事项：（1）代为将案涉车辆上牌登记至喜相逢公司重庆分公司名下，代为缴纳购置税、车牌税等；（2）在案涉车辆交付相应客户前代为保管车辆；（3）在被告国邦铭镒公司完成交车前，配合重庆分公司或其指定方安装GPS并办理验收、线上入库。2、喜相逢公司向被告国邦铭镒公司支付委托采购价款271130，并备注案涉车辆系用于被告温洁融资租赁业务使用。 8.机动车登记证书，9.《买卖合同》（合同编号：2019061218080710001152100298-19-13）及《法大大文件签署技术报告书》，证明：1、案涉车辆原所有权人系重庆分公司，上牌登记车牌号为：渝Ａ×××××;2、重庆分公司于2019年7月25日以308569元价格将案涉车辆转让给被告温洁，首付款0元，余款308569元通过融租租赁公司售后回租方式将融资款支付给重庆分公司，用于偿还被告温洁应付购车价款。 10.《售后回租合同》（合同编号：2019061218080710001152100298-18-16）及《法大大文件签署技术报告书》，11.《融资本金付款凭证》，12.《喜相逢汽车服务有限公司车辆出库（交接）单》，证明：1、被告温洁将案涉车辆售后回租给喜相逢公司，融资本金308569元，租赁期限48个月，被告温洁每月应还租金8126元；2、喜相逢公司向《售后回租合同》项下被告温洁指定收款账户完成融资本金308569元的付款义务；3、案涉车辆已交付给被告温洁。 13.《债权转让协议》（协议编号：XXFTQGBZZ0101），14.《债权转让通知书》及快递面单，15.《被告温洁还款情况说明-喜相逢公司》，共同证明：1、喜相逢公司将《售后回租合同》项下其享有的全部债权转让给原告，三被告应向原告履行清偿义务；2、喜相逢公司关于被告温洁于《售后回租合同》项下应付款及还款情况说明，截止2019年11月13日，被告温洁已付租金24378元，还需支付费用为：到期未付租金16252元，未到期租金349418元、回购价款1元及违约金、逾期利息。 被告温洁未作答辩，亦未提交证据。 被告国邦铭镒公司辩称： 一、被告温洁涉嫌合同诈骗犯罪，以非法占有为目的，在履行《售后回租合同》的过程中，明知其没有实际履行能力，在前期履行了两次支付租金的义务后，即不再履行后续支付租金的义务。经原告及答辩人多次催告，被告温洁拒绝履行相应义务，现已经无法联络到其本人，即使庭审也未到庭，其行为已经涉嫌合同诈骗罪。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关进行刑事侦查。另根据《中华人民共和国担保法》第三十条第二款之规定的“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任”，因此答辩人无需承担保证责任。 二、原告在被告温洁《售后回租合同》逾期违约后存在过错，亦应当承担部分责任。根据《商户合作协议》第九条第一款之规定，“乙方应当立即采取回租赁物等一系列措施，已保障出租方所享有的物权和债权不受损失”。答辩人在获悉被告温洁逾期违约，且GPS信号不在被告温洁经常居住地后，立即通知原告，要求原告提交由原告保管的车辆钥匙，由答辩人进行收回租赁物的措施，原告却拒绝履行配合义务，导致车辆失去控制，原告对租赁物的所有权也失去保障。因此，原告在该车辆逾期的过程中存在过错，即怠于行使其对租赁物所有权的处分权利，由此导致该车辆完全失去控制，原告自身损失难以挽回。因此，原告亦应当承担相应的赔偿责任。 三、即便答辩人应当履行担保义务，原告的诉讼请求仍然过高。原告与被告的《售后回租合同》中约定的租金实际已经包含了贷款的相应利息，在要求各被告一次性履行还款义务的情况下，各被告并无理由按照全部租期支付租金。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条关于约定违约金过高的规定，各被告应当按照未付租金284191元（融资本金308569元减去已支付租金24378元）乘以130%向原告履行还款义务。又鉴于原告在车辆失去控制的过程中自身亦存在过错，原告应当和各被告共同承担上述损失。 被告国邦铭镒公司未提交证据。 被告陈裕楠未作答辩，亦未提交证据。 原告诉称的事实，被告国邦铭镒公司并未提出异议，且有证据证明，本院予以确认。 关于本案原告、喜相逢公司、喜相逢重庆分公司、各被告之间业务往来的事实，本院简要梳理如下： 喜相逢公司与淘汽公司均从事汽车租赁等业务，目前涉案的业务多为向有资金困难的客户提供以租代购的汽车租赁服务。两公司为关联公司，法人代表相同，前者主要通过线下实体开展业务，后者主要通过线上电商开展业务。国邦铭镒公司系喜相逢公司与淘汽公司的地区合作方，其向后者推荐客户并对客户的履约行为承担担保责任。 本案喜相逢重庆分公司购买案涉车辆后，将车辆转卖给客户（温洁），客户同时又将车辆转卖给喜相逢公司，客户应付给重庆分公司的车款与喜相逢公司应付给客户的车款抵销，由喜相逢公司支付给其重庆分公司，然后喜相逢公司又将车辆租赁给客户，客户分期支付租金，履行合同付完所有款项后车辆归客户所有。前述的车辆买卖、租赁合同均通过淘汽公司的电商平台同时进行。 本院认为，案涉的《商户合作协议》、《商户合作协议补充协议5》、《不可撤销担保合同》、《买卖合同》、《售后回租合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。按照前述合同的约定，案涉车辆由登记权利人喜相逢重庆分公司出售给被告温洁，温洁随即又出售给喜相逢公司。因喜相逢重庆分公司不具有法人资格，其民事责任由喜相逢公司承担，因此案涉车辆的所有权并未发生实际变更。另温洁在此期间并未支付任何购车款，其本应向喜相逢重庆分公司支付的购车款由喜相逢公司代为支付，温洁最终负担的是车辆租金，且按照《售后回租合同》第6.1条约定，在温洁支付全部租金等费用后喜相逢公司以1元的价格将车辆所有权转移给温洁。因此，本院认为，喜相逢公司、其重庆分公司、温洁之间的《买卖合同》、《售后回租合同》，法律性质为温洁向喜相逢公司及其分公司以租代购车辆的法律关系。喜相逢公司将车辆交付温洁租赁后，温洁未能依约继续支付租金，喜相逢公司有权按照《售后回租合同》第8.2.1条的约定请求温洁支付所有未付租金、留购价款。喜相逢公司将前述权利转让给原告淘汽公司后，原告请求温洁支付租金、留购价款，本院予以支持。原告提出该请求后，案涉车辆所有权归温洁所有。 原告另请求违约金和逾期付款利息，被告国邦铭镒公司辩称该请求金额过高辩称。就此事宜，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，在淘汽公司未能举证证明温洁拒不付款行为给喜相逢公司及其造成损失的情形下，因为喜相逢公司提供的主要业务为融资服务，因此应当参照融资服务所创造的利润而确定。案涉融资服务借出的融资本金为车款308569元，回收的最终款项为全部租金390048元（每月租金8126乘以48个月），两相抵扣后利润为81479元。现原告请求支付剩余租金，加上温洁已付的租金，即原告的请求已为全部租金，包含了预期利润在内，原告并未因为温洁的违约行为另遭受损失。且案涉合同履行期为48个月，距原告起诉时仅履行5个月，基于公平原则和诚实信用原则衡量，原告另请求支付违约金和逾期付款利息，本院不予支持。 被告国邦铭镒公司、陈裕楠自愿为温洁的债务提供连带责任保证，其应当承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向温洁追偿。 被告国邦铭镒公司关于温洁涉嫌合同诈骗以及原告履约存在过错的辩称，其并未举证证明，本院不予采信。 被告温洁、陈裕楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告温洁应于本判决生效之日起十日内向原告福建淘汽互联科技有限公司支付租金365670元、留购价款1元，合计365671元； 二、被告国邦铭镒集团有限公司、陈裕楠对被告温洁的上述债务承担连带还款责任，被告国邦铭镒集团有限公司、陈裕楠承担保证责任后有权向被告温洁追偿； 三、驳回原告福建淘汽互联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，因适用简易程序而减半收取计3920元，由原告福建淘汽互联科技有限公司负担720元，被告温洁、国邦铭镒集团有限公司、陈裕楠负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。