wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初812号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初804-812号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更653号罪犯林伟琪，男，1978年3月18日出生，汉族，大专文化，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0783刑初86号刑事判决，以被告人林伟琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人林伟琪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙07刑终1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林伟琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林伟琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林伟琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林伟琪减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执392号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王福生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王福生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1127号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9005.13元（其中8955.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢459号申请执行人：贾保平，男，1972年06月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地内黄县后河工业园区（黄河大道与红旗路交叉口）。法定代表人：赵建新。被执行人：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司（原安阳九州药业有限责任公司），住所地安阳市汤阴产业集聚区扁鹊路。法定代表人：赵文武。被执行人：曹香梅，女，1970年07月15出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：赵建新，男，1967年07月21出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：张国堂，男，1973年10月15出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张吉成，男，1966年01月02出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：赵文武，男，1955年05月11出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行贾保平与安阳市科能电站锅炉部件有限公司、上海锦帝九州药业（安阳）有限公司（原安阳九州药业有限责任公司）、曹香梅、赵建新、张国堂、张吉成、赵文武借款合同纠纷一案中，(2016)豫1082执387号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月24日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产39937.44元，并对其进行冻结、扣划。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年3月4日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢459号案件终结本次执行程序。被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司、上海锦帝九州药业（安阳）有限公司（原安阳九州药业有限责任公司）、曹香梅、赵建新、张国堂、张吉成、赵文武负有继续向申请执行人贾保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇二〇年三月十日书记员  孙华锋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3314号之一申请执行人：无锡市豪上塑料粉末有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MTA8R6E，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅工业园（南）。法定代表人：方国华，该公司总经理。委托代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：方向，男，1972年6月26日生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人无锡市豪上塑料粉末有限公司（以下简称豪上公司）与被执行人方向买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日作出的（2019）苏0214民初5698号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：方向于本判决发生法律效力之日起十日内支付豪上公司货款44500元并偿付利息损失（以44500元为基数，自2019年9月19日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元减半收取456元（已由豪上公司预交），由方向负担（豪上公司同意其预交的案件受理费456元由方向向其直接支付，本院不再退还，由方向在本判决发生法律效力之日起十日内支付豪上公司）。因被执行人方向未自觉履行民事判决书确定的义务，豪上公司申请执行，申请执行标的44956元与迟延履行利息。本院于2019年11月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对方向的财产进行了调查，调查情况如下：方向名下有银行存款10282元，本院进行了扣划，扣缴执行费574元后将余款9708元发放给豪上公司。方向名下无公积金，无不动产信息。方向名下有苏Ｅ×××××号长城牌汽车1辆，本院于2019年12月26日轮候查封了该车。本院向方向住所地社区进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向方向发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有35248元与迟延履行利息等未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人豪上公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人方向的其他财产线索。豪上公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方向的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初908号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初902-910号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2228号之二 申请执行人：陈志敏，女，1935年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈绍书，男，1965年7月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章建平，女，1967年9月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈志敏与被执行人陈绍书、章建平民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民再60号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志敏向本院申请强制执行。本院于2019年03月26日立案执行。执行标的为被执行人陈绍书、章建平返还申请执行人陈志敏借款本金1120000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16321元、执行费13600元。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人陈绍书、章建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈绍书、章建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈绍书、章建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈绍书、章建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章建平名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年4月8日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人陈绍书、章建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈绍书、章建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈绍书、章建平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈绍书、章建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志敏。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈绍书、章建平名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月五日 书记员  娄树祥
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初6849号 原告：江阴市明佳机械设备有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区洪腾路5号。 法定代表人：殷贤明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈念劬、毛一清，江苏易细律师事务所律师。 被告：无锡新欣茂手套有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路27号。 法定代表人：钱晓峰，该公司总经理兼执行董事。 原告江阴市明佳机械设备有限公司（以下简称明佳公司）与被告无锡新欣茂手套有限公司（以下简称新欣茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告明佳公司委托诉讼代理人毛一清到庭参加诉讼，被告新欣茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 明佳公司向本院提出诉讼请求：判令新欣茂公司支付货款81240元及逾期利息（以81240元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月12日至2019年4月19日，明佳公司共计向新欣茂公司供应打包带1200卷，每卷价格为142.7元，货款共计171240元。双方约定在明佳公司开具发票后两个月内结清货款。2019年4月18日，明佳公司向新欣茂公司开具了171240元的增值税专用发票。但新欣茂公司仅支付90000元货款，余款81240元明佳公司经多次催讨，至今未付。 新欣茂公司未作答辩及提供证据。 经审理查明： 2019年4月5日，明佳公司与新欣茂公司签订《采购合同》一份，根据该合同。明佳公司向新欣茂公司提供打包带，每月1800卷。单价分别为142.7元、145.7元，该价格含税及运费。结算方式为，开票后两个月内付清。合同签订后，2019年4月12日、4月14日、4月16日、4月18日，明佳公司按约分别向新欣茂公司提供了300卷打包带，共计1200卷。2019年4月18日，明佳公司向新欣茂公司开具了两张增值税专用发票，金额均为85620元，合计171240元。 另查明，新欣茂公司于2019年7月19日向明佳公司转账25000元，新欣茂公司法定代表人钱晓峰于2019年8月7日向明佳公司法定代表人殷贤明转账15000元，于2019年8月19日转账50000元。 明佳公司向本院陈述，2019年4月5日，双方签订了采购合同，由明佳公司向新欣茂公司提供打包带。合同签订后，明佳公司按约向新欣茂公司提供了1200卷打包带，每卷的价格为142.7元，合计171240元。另外，明佳公司已于2018年4月18日按约向新欣茂公司全额开具了增值税专用发票，但新欣茂公司仅支付了90000元的货款。根据合同约定，新欣茂公司应于发票开具后的两个月内付清货款，但新欣茂公司至今尚有81240元货款未支付，明佳公司经多次催讨无果，故诉至法院。 上述事实，有采购合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：明佳公司与新欣茂公司之间的买卖合同关系合法有效。根据双方签订的采购合同，打包带的单价分别为142.7元、145.7元，现明佳公司主张按142.7元的单价计算对新欣茂公司有利，故本院对明佳公司主张的142.7元的单价予以认可。根据明佳公司提供的送货单及增值税发票，可以确认明佳公司已向新欣茂公司提供了1200卷打包带，货款总价为171240元的事实。明佳公司已举证证明新欣茂公司在2019年8月19日前仅支付了90000元货款的事实，新欣茂公司未就此进行抗辩或提供反证，故本院对明佳公司的陈述予以认可。因新欣茂公司未按时付款，给明佳公司造成资金占有使用期间的利息损失，故对明佳公司主张的以81240元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 无锡新欣茂手套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市明佳机械设备有限公司货款81240元及利息（以81240元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元、财产保全费1270元、公告费600元，合计3701元（此款已由江阴市明佳机械设备有限公司预交），由无锡新欣茂手套有限公司负担（江阴市明佳机械设备有限公司同意其预交的诉讼费费3701元由无锡新欣茂手套有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡新欣茂手套有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市明佳机械设备有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙东飞 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  张新武 书 记 员  张玉琼 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1026号原告：福鼎市永欣油墨有限公司，统一社会信用代码91350982779638891K，住所地福建省福鼎市贯岭镇贯岭村。法定代表人：陈盛举，执行董事。委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：易永游，男，1975年01月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：易勋，男，1996年09月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告福鼎市永欣油墨有限公司与被告易永游、易勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告福鼎市永欣油墨有限公司的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告易永游、易勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告福鼎市永欣油墨有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告易永游立即支付货款570950元并赔偿利息损失(利息损失以570950元为计算基准，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令被告易勋对以上款项承担连带保证责任：三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告易永游偿还货款559000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；明确第三项诉讼请求为：本案保全费3375元和诉讼费由二被告承担。事实与理由：多年来，被告易永游向原告购买油墨。截至2019年2月1日，经结算，被告结欠货款859000元，并由被告易勋作为担保人。2019年3月，被告又向原告购买油墨11950元。2019年2月后，被告陆续支付货款30万元。被告易永游、易勋未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告福鼎市永欣油墨有限公司提交了如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告易永游陆续向原告购买油墨。截至2019年2月1日，经双方结算，被告易永游结欠原告货款859000元，并由被告易勋作为担保人，未约定担保期限及保证方式。之后，被告共支付货款30万元。另查明，原告因申请财产保全负担申请费3375元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余货款559000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易永游于本判决生效后十日内给付福鼎市永欣油墨有限公司货款559000元并赔偿利息损失（以559000元为基数，自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、易永游于本判决生效后十日内给付福鼎市永欣油墨有限公司财产保全申请费3375元；三、被告易勋对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9548元，减半收取4774元，由易永游、易勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年三月三十日书记员  沈思思法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0822执1915号申请执行人：常山县人民法院，住所地浙江省常山县天马街道白马路155号，组织机构代码:002624554。法定代表人：王小红，院长。被执行人：吴星亮，男，1996年5月9日出生，住浙江省常山县。本院在执行被执行人吴星亮犯贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异22号案外人孙开宇，男，1987年7月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人大石桥市金盾保安有限责任公司，住所地大石桥市金桥管理区岳州村。法定代表人朱贺，经理。被执行人营口红星广联家居博览中心有限公司，住所地大石桥市南外环路。法定代表人高峰，经理。被执行人高峰，男1987年5月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。在本院执行申请执行人大石桥市金盾保安有限责任公司与被执行人营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰合同纠纷一案中，案外人孙开宇对本院执行位于鞍山市铁东区湖南街产籍号1-19-78-1156号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙开宇称，2011年4月7日，我与高峰签订卖房协议书，高峰将位于鞍山市铁东区××街××号××号房屋作价人民币60万元卖给我，我已支付全部房款且早已入住，因买房后始终无法与高峰取得联系，导致无法办理房屋转移登记。现得知房屋被法院查封，故提出执行异议，申请法院停止对上述房产的执行。本院查明，2011年4月7日，高峰与孙开宇签订卖房协议书，将位于鞍山市铁东区××街××号××号房屋作价人民币60万元卖给孙开宇，孙开宇支付全部房款并实际入住。2018年5月15日，本院在执行申请执行人大石桥市金盾保安有限责任公司与被执行人营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰合同纠纷案件过程中，作出（2018）辽0882执1744号执行裁定书，裁定查封登记在高峰名下的位于鞍山市铁东区××街××号××号房屋。案外人孙开宇对此提出执行异议，申请停止对涉案房屋的执行。本院认为，异议人孙开宇在人民法院查封涉案房屋前已与高峰签订合法有效的房屋买卖合同，支付全部房款并实际入住，未办理过户手续并非自身原因所致。案外人的权利可以排除执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于鞍山市铁东区新华街产籍号1-19-78-1156号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽馨人民陪审员  杨 波二〇二〇年三月二日书 记 员  王皓民
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢283号 申请执行人：马延军，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省威县。 被执行人：邢台市大曹庄管理区医院，住所地邢台市大曹庄管理区经一路东侧。 法定代表人：李素欣，该医院负责人。 被执行人：崔恒，男，1967年9月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 申请执行人马延军与被执行人邢台市大曹庄管理区医院、崔恒借款合同纠纷一案中，在执行过程中，与本案同样被执行人为邢台市大曹庄管理区医院的另案申请执行人郝占军向本院提出执行异议，申请追加宁晋县卫生健康局为被执行人，本案须等待该异议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二○二〇年三月九日书记员张坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13973号原告：天津某公司，住所地天津市。法定代表人：田某，总经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司工作人员。被告：某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：宫某，董事长。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。本院于2019年10月30日立案受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内容不公开。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  朱淑华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 洁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执93号申请执行人：奚露，女，1994年9月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人奚露与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付奚露2018年6月至10月期间的工资及经济补偿金合计人民币6672.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1241.18元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结奚露依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第200号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执315号申请执行人：刘玲萍，女，1994年12月28日出生，住白银市白银区。被执行人：白银区忆江南中西餐食府，住所地白银市白银区。经营者：夏春花。申请执行人刘玲萍与被执行人白银区忆江南中西餐食府劳动争议一案。本院做出的（2019）甘0402民初1752号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区忆江南中西餐食府的银行存款4701元（其中支付申请人工资及案件受理费4651元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银区忆江南中西餐食府的收入4701元（其中支付申请人工资及案件受理费4651元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区忆江南中西餐食府应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月十三日书记员  孙 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1296号罪犯薛云龙，男，1980年3月26日出生，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）绵刑初字第91号刑事判决，以被告人薛云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人薛云龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）川刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯薛云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛云龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002民初844-2号 原告：杨春宇，男，1971年9月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘金峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告杨春宇诉被告刘金峰股权转让纠纷一案中，本院于2019年3月25日、2019年7月11日分别作出（2019）辽1002民初844号民事裁定、（2019）辽1002民初844号之一民事裁定，对被告刘金峰名下辽Ｋ×××××号车辆一台（在400,000.00元范围内）、被告刘金峰中国建设银行卡号62×××10的存款200,000.00元、被告刘金峰持有的辽宁宇田环保建材有限公司的股权（在1,280,000.00元范围内）予以保全。本院于2019年12月27日作出的（2019）辽1002民初844号民事判决驳回了原告杨春宇的诉讼请求，被告刘金峰向本院申请对其上述财产解除保全。 本院认为，被告刘金峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告刘金峰名下辽Ｋ×××××号车辆一台（在400,000.00元范围内）解除查封； 二、对被告刘金峰中国建设银行卡号62×××10的存款200,000.00元解除冻结； 三、对被告刘金峰持有的辽宁宇田环保建材有限公司的股权（在1,280,000.00元范围内）解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 罗 丹 审判员 孙 晔 审判员 刘彦超 二〇二〇年三月三日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初106号之一 原告：无锡卡斯德金属科技有限公司，统一社会信用代码91320214589986510J，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴路18号。 法定代表人：沈飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席缀洋，江苏漫修律师事务所实习人员。 被告：福州焱金五金制品有限公司，统一社会信用代码9135010455956988X2，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑2号楼805单元。 法定代表人：黄盛军。 原告无锡卡斯德金属科技有限公司与被告福州焱金五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无锡卡斯德金属科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡卡斯德金属科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡卡斯德金属科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1822元，减半收取911元，财产保全费1020元，合计1931元,由无锡卡斯德金属科技有限公司负担。 审判员  徐良俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴佳睿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2896号之一 申请执行人：张朝华，男，汉族，1972年6月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：马滨，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省都江堰市。 关于张朝华申请执行马滨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初3183号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付215436元、利息、加倍延迟履行利息，并负担执行费。本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。查封的房屋未腾空，尚不具备执行条件，待具备执行条件时恢复执行。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1342号   申请执行人：宋青鹏，男，汉族，自由职业，住西宁市。   被执行人：谢莉萍，女，汉族，自由职业，住西宁市。   申请执行人宋青鹏与被执行人谢莉萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）青0103民初2316号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150000元、利息6750元、案件受理费1650元、迟延履行期间的债务利息10450元，并承担本案的执行费2276元，合计171126元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日以无被执行人财产线索为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初2316号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月十八日   书记员 史 博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1114-1号申请执行人：江彦宾，男，汉族，生于1968年11月22日，住禹州市远航路市。被执行人：孟胜利，男，汉族，生于1973年2月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人江彦宾申请执行被执行人孟胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5873号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟胜利的银行存款6.1万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6.1元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十九日书记员 ：郭晓伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初811号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初804-812号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初634-641号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。 法定代表人：延建国。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初634-641号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审84号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人徐会生，男，汉族，住址涿州市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月29日作出的高自然资规罚字[2019]040007号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计肆万肆仟壹佰柒拾壹元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040007号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040007号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计肆万肆仟壹佰柒拾壹元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月四日书 记 员  李 杰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5817号申请执行人：沈永江，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，户籍地四川省金阳县。委托代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：余凤基，男，1963年7月13日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人沈永江与被执行人余凤基民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初5498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人沈永江依法申请强制执行,要求被执行人余凤基偿还借款本金20万元及该款从2019年7月18日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息、支付垫付的案件受理费2225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人余凤基发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2019年11月26日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余凤基的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。除划拨被执行人余凤基名下存款4059.73元外未查找到其他可供执行财产。3、申请执行人向本案提供线索，被执行人余凤基在云南省昆明市居住，但无详细下落。本案经委托调查，被执行人余凤基及其前妻在昆明市内并无不动产登记信息。4、本案已于2019年11月27日起限制被执行人余凤基高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人余凤基经本院传唤后拒不到场报告财产情况，本案已依法将其纳入失信人员名单。5、本院对被执行人余凤基户籍地进行了调查，未发现可供执行财产及线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余凤基的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额4059.73元已支付申请执行人。尚未执行到位借款本金20万元及利息,执行费2900元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5817号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年三月十三日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初98号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人韩艺，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2020]92号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年12月3日20时30分许，被告人韩艺饮酒后驾驶一辆轿车行驶至开鲁镇环城西路第二中学西侧时撞到路边灯杆，至车辆及灯杆损坏。经开鲁县公安局交警大队进行事故责任认定，韩艺负事故全部责任。经依法提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为286.36mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人韩艺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人血样酒精含量超标严重，又发生交通事故，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人独自抚养未成年孩子的情况，建议本院对被告人判处拘役二个月零十五天并适用缓刑的意见，予以采纳。   判决被告人韩艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨      波   二O二O年三月二十四日   书记员 焦秀楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初64号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:高细莲,女，1960年2月20日出生，汉族，住苍南县。被告:林敬永,男，1956年12月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告高细莲、林敬永金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高细莲、林敬永共同偿还原告借款本金100000元并支付利息(自2018年12月21日起至2019年8月14日止,按月利率9.302082‰计算,扣除已支付利息177.03元)、逾期利息（自2019年8月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.953123‰计算）；2.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告高细莲、林敬永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月15日，被告高细莲与原告签订一份编号为8611120170062373的《个人循环借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为100000元，被告高细莲使用上述借款的期限自2017年8月15日至2019年8月14日，借款额度可以循环使用；2.合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135％确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若被告高细莲未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林敬永以共同债务人身份向原告出具信贷业务综合申请表一份。基于上述合同，原告于2017年8月15日向被告高细莲发放贷款100000元，借款到期日为2019年8月14日，借款月利率9.302082‰。借款后，被告高细莲支付利息至2018年12月20日，后又支付利息177.03元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高细莲、林敬永于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息(自2018年12月21日起至2019年8月14日止,按月利率9.302082‰计算,扣除已支付利息177.03元)、逾期利息（自2019年8月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.953123‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由高细莲、林敬永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月六日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1516号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号，组织机构代码:843280901。 法定代表人何吉。 被执行人浙江国贸新能源投资股份有限公司，住所地杭州市延安路515号浙信大厦5楼806室，组织机构代码:065603208。 法定代表人**贵。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被执行人浙江国贸新能源投资股份有限公司为金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）浙0105民初7985号民事判决书。本案申请执行的标的为人民币58932315.54元，未执行的标的为人民币58832142.37元。本院在执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年8月13日已立案受理中国民生银行股份有限公司杭州分行对浙江国贸新能源投资股份有限公司的破产清算申请，破产案号为（2019）浙01破申15号。因被执行人已被破产立案，故依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0105执1516号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈丹妮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初289号原告：颜廷顺，男，汉族，1951年10月22日生，住许昌市魏都区。被告：许昌市曹魏古城开发建设有限公司。住所地：许昌市南九曲街西大办事处四楼。法定代表人：南广泉。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。原告颜廷顺与被告许昌市曹魏古城开发建设有限公司相邻关系纠纷一案，原告颜廷顺于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜廷顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜廷顺撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年三月三十一日书记员  李 蕊
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终74号上诉人（原审原告）申爱彬，男，1988年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被上诉人(原审被告)大连金普新区市场监督管理局，住所地大连市金州区斯大林路406号。统一社会信用代码：112102133115277079。负责人王立强，局长。委托代理人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人申爱彬因行政登记一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申爱彬诉称，2019年3月18日，原告的朋友刷手机天眼查，无意中发现原告被登记为大连中旗佳瑞商品经纪有限公司的股东、经理、法定代表人，立即告知了原告。原告并未出资成立大连中旗佳瑞商品经纪有限公司，也没有担任过该公司经理、法定代表人，系他人冒用原告身份信息办理工商登记。故诉至法院，请求撤销原告登记为大连中旗佳瑞商品经纪有限公司股东、经理、执行董事、法定代表人的工商登记行为。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第六十四条的规定，被告大连金普新区市场监督管理局具有核准公司设立登记，并对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的行为进行查处的法定职责。《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第十八条、第二十条进一步规定了市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报等途径发现的违法行为线索，应当在法定期限内予以核查，依法调查收集证据并自主作出处理决定。2019年6月28日，国家市场监督管理总局发布了《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》(国市监信[2019]128号)，针对冒用他人身份取得公司登记的问题提出了指导意见，其中明确“对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒用登记的反映，各级市场监督部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监督部门负责。……”撤销冒名登记工作是市场监督部门的法定职责，原告申爱彬应向被告申请撤销登记，由被告作出是否撤销公司登记的决定。原告提起本次行政诉讼，不符合法定的起诉条件，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定驳回原告申爱彬的起诉。上诉人申爱彬上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：根据法律、法规、部门规章，上诉人可以向被上诉人申请撤销登记，也可以直接向人民法院起诉，请求人民法院判决撤销登记，申请撤销并非法定前置程序，原审适用法律错误。被上诉人未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原审法院未按该规定对上诉人的起诉是否符合法定起诉条件进行审查，而是引用了《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》和《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》直接驳回申爱彬的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初字第79号行政裁定；二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。审判长  胡俊杰审判员  马小红审判员  刘 杰二〇二〇年三月十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志仁，男，1972年2月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包平妹，女，1971年2月4日生，汉族，住江苏省连云港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港中豪房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区解放中路9号中德国际商务大厦905室。 法定代表人:陈伟，该公司董事长。 再审申请人吴志仁因与被申请人包平妹、连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 吴志仁申请再审称：（一）吴志仁有新证据能够证明案涉工程不可能会在2013年4月2日就竣工，中豪公司不可能在2013年4月2日交付钥匙给包平妹。吴志仁在一、二审庭审中均提出包平妹并没有证据证明案涉商铺已经交付，一、二审判决仅仅依据2013年4月2日签订的《解除合同协议书》就认定中豪公司已于签订协议当日将案涉商铺钥匙交付包平妹，认定事实缺乏证据证明。吴志仁在二审中提交了五组新的证据，但是二审法院并未予以质证，也未依此作为裁判的依据，该五组证据足以证明案涉工程不可能在2013年4月2日竣工，中豪公司不可能在2013年4月2日交付钥匙给包平妹。（二）对审理本案的重要证据，吴志仁由于客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，但是法院未调查收集。二审中吴志仁申请调取的连云港市新浦区人民法院（2012）新民初字第1169号（以下简称1169号案）民事判决书以及连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2025号（以下简称2025号案）民事判决书中的相关材料对于审理本案特别重要，因为根据2025号案民事判决书第六页所述1169号案民事判决的内容，与本案中对1169号案所述的判决内容截然相反。此外，中豪公司曾于2012年9月15日与胡启元签订《商品房买卖合同》，将案涉商铺又卖给了胡启元，中豪公司完全是为了规避法院对案涉商铺的执行虚构的买卖合同。综上，吴志仁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的核心问题是：1.一、二审判决认定查封前包平妹已经实际占有案涉商铺是否有误；2.二审法院未对吴志仁提交的证据进行质证且未调查收集是否有误。 （一）关于一、二审判决认定查封前包平妹已经实际占有案涉商铺是否有误的问题 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”一、二审判决认定包平妹的异议符合前述规定的四种情形，支持了包平妹排除执行的诉讼请求。吴志仁申请再审对其中第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的认定提出质疑，认为一、二审判决该项事实认定有误。 基于本案已经查明的事实，2012年2月19日，包平妹就案涉商铺与中豪公司签订《房屋买卖协议》，同日签订《商铺使用合同》；2013年4月2日，双方又签订《解除合同协议书》，解除双方于2012年2月19日签订的《商铺使用合同》，中豪公司将上述六套商铺交付包平妹自行使用，在签订该协议同时，中豪公司已将上述六套商铺的钥匙交付给了包平妹。而吴志仁与中豪公司民间借贷纠纷一案中，人民法院在2014年6月6日裁定查封的涉案六套商铺，是在中豪公司将上述六套商铺的钥匙交付给包平妹之后。由此，一、二审判决认定在人民法院查封之前包平妹已实际占有案涉商铺，有相应的事实依据和证据支撑。吴志仁申请再审提交的2016年1月1日中豪公司与案外人胡启旭签订的《协议书》、中豪万博城市广场项目信息、照片、中豪公司陈伟出具的《声明》《工程款支付申请表》等五组证据复印件，拟证明案涉工程不可能会在2013年4月2日就竣工，中豪公司不可能在2013年4月2日交付钥匙给包平妹。经审查，即便认可前述证据材料的真实性，因其所载内容均系案外人胡启旭与中豪公司就项目建设所作的约定、案涉项目的网上介绍信息、查封时的房屋状况、中豪公司印章保管使用的情况，以及相关工程款的支付申请，并未涉及案涉商铺的实际交付情况，不能证明包平妹何时取得案涉商铺钥匙、实际占有案涉商铺，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的足以推翻一、二审判决相关事实认定的新的证据。 （二）关于二审法院未对吴志仁提交的证据进行质证且未调查收集证据是否有误的问题 根据吴志仁提交的EMS快递单复印件（单号:1053954901832）显示，吴志仁的委托诉讼代理人在2019年1月16日才将“新证据”及调取证据申请书寄出，而本案二审判决已于2019年1月15日作出，且该部分证据在本案一审前即已经存在，吴志仁亦没有提供证据证明其因客观原因无法取得。由此，二审判决未对吴志仁提交的证据材料组织质证，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款中关于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，二审法院对吴志仁在二审判决后提交的证据调查申请未予处理，有正当事由。且吴志仁申请调取连云港市新浦区人民法院1169号案民事判决书以及连云港市海州区人民法院2025号案民事判决书中的相关材料，拟证明2025号案与本案对1169号案的判决内容表述不同，但该事实与本案要认定的包平妹对案涉商铺是否享有足以排除执行的民事权益并无直接关联，不足以推翻一、二审判决对本案基本事实的认定。 综上，吴志仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴志仁的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  张 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理周传植 书记员盛家璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执159号之一 申请执行人：马子东，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李文龙，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：丁天龙，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘亮，男，1996年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2883号民事判决书，执行申请执行人马子东与被执行人李文龙、丁天龙、刘亮民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，本院于2020年3月5日查封了被执行人丁天龙名下的皖Ｋ×××××号汽车档案，申请执行人66775元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了其相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月十六日 执行员  王 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴斌，男，1980年2月11日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：王振，湖南源真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。二审被上诉人（一审被告）：雷君君，女，1978年4月2日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。二审被上诉人（一审被告）：袁新宇，男，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。二审被上诉人（一审被告）：湖南大悦天诚置业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1310号。法定代表人：袁新宇。再审申请人吴斌因与被申请人张耀斌、二审被上诉人雷君君、袁新宇、湖南大悦天诚置业有限责任公司（以下简称“大悦置业公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴斌申请再审称，1.2017年3月30日签订和履行总计1250万元的借款合同的过程中，张耀斌等人违规收取服务费、砍头息等，实际上并未提供1250万元的借款。2.张耀斌与吴斌于2017年6月24日、7月18日、8月11日和9月8日签订的4份总计410万元的借款合同是虚假的，是为了制造银行转账流水。3.一、二审判决有违最高人民法院《依法妥善审理民间借贷案件的通知》的要求，不符合当下司法机关对套路贷案件的处理精神。请求法院撤销一、二审判决，驳回张耀斌的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为，一、二审法院认定的涉案借款本金、应付利息是否正确。首先，关于2017年3月30日双方签订的1250万元借款合同，吴斌主张张耀斌收取借款费用23万元并没有证据证明，其主张的谭丰、肖栋燊收取融资服务费用122.5万元已在另案中处理，而预扣的利息56.25万元一审法院已在借款本金中扣除。其次，关于2017年6月24日双方签订的150万元借款合同，虽然吴斌主张其收到150万元转账后即按照张耀斌的指示取现交给程野110万元，转至谭海清账户40万元，但吴斌无证据证明张耀斌与程野、谭海清的关系，也没有证据证明程野、谭海清受张耀斌的委托接受上述款项。最后，关于2017年7月18日、8月11日和9月8日签订的三份总计260万元的借款合同，吴斌虽主张其收到转账后即取现交给了张耀斌，但其并没有证据证明该主张。综上，吴斌的申请再审理由不能成立，一、二审法院认定张耀斌所出借本金为17081609元有担保借款合同、借条、转账流水等证据支持，判决结果并无不当。综上所述，吴斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴斌的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月九日法官助理王燕琳书记员周梅君
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终31号上诉人（原审原告）：吴金凤，女，汉族，1953年10月18日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：徐锦龙，男，汉族，1973年6月19日出生，住景德镇市珠山区，系吴金凤之子。被上诉人（原审被告）：周克镇，男，汉族，1967年5月23日出生，住景德镇市珠山区。上诉人吴金凤因与被上诉人周克镇健康权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1697号民事裁判，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人吴金凤之委托诉讼代理人徐锦龙与被上诉人周克镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴金凤上诉请求：1、撤销珠山区人民法院（2019）赣0203民初1697号驳回管辖异议民事裁定书；2、本案移送景德镇市中级人民法院处理。理由：珠山区法院对该案事实没有查清，判决受害人承担10%的过错是无稽之谈，还有上诉人提供了去南昌做听力测试的票据珠山区法院也说没有竟成派出所也提供了当时报案的案情调查也没有采纳，针对被害人的人身安全赔偿裁决不合理，上诉人认为一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益特提出上诉，请求二审法院查清事实后依法判决。被上诉人周克镇答辩称：1、一审判决对方承担10%责任合理；2、上诉人去南昌做听力测试是她私自去的，且没有提供相关票据，一审法院不予采纳是正确的。请求二审法院依法维持原判。吴金凤向原审法院提出诉讼请求：1.请求诉讼判令周克镇赔偿吴金凤各项损失共计人民币69833元，周克镇已付医疗费15000元，周克镇还需支付54833元，其中医疗费是20235元，住院伙食补助费23天*30元，护理费23天*100元，营养费460元，交通费230元。三个月后去南昌做听力测试，共计费用2978元，加上精神赔偿费是40000元；2.诉讼费由周克镇承担。原审法院认定事实如下：吴金凤与周克镇住所地均为景德镇市珠山区，双方系邻居关系。周克镇在家旁边种了几株小树苗，2019年3月20日，周克镇发现其种植的小树苗被人为拔去，遂向各个邻居询问情况，周克镇问至吴金凤时，吴金凤承认其将周克镇栽种的树苗拔去，吴金凤认为周克镇将树苗种至她家范围内。吴金凤、周克镇为此事发生争吵，周克镇将手中的瓷碗扔向吴金凤，导致吴金凤受伤。当日，吴金凤前往浮梁县中医医院做检查，后于当晚转至景德镇市第一人民医院进行治疗。吴金凤住院治疗23天，出院诊断为：1.右耳廓撕裂伤；2.胸部挫伤；3.肺部感染。其中吴金凤在浮梁县中医医院花费检查费用642元，在景德镇市第一人民医院治疗花费医药费共计17235.35元。吴金凤伤情经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，周克镇经景德镇市公安局珠山分局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。事故发生后，周克镇已向吴金凤支付16000元。吴金凤各项经济损失如下：1.医疗费17877.35元（按医疗票据金额642元+17235.35元=17877.35元确定）；2.住院伙食补助费690元（住院23天，按吴金凤诉请的每天30元计算）；3.营养费460元（吴金凤住院23天，按吴金凤诉请的每日20元计算）；4.护理费2300元（吴金凤住院23天，结合吴金凤伤情按每日100元计算）；5.交通费230元（住院23天，按吴金凤诉请的每日10元计算）。以上共计人民币21557.35元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴金凤、周克镇系邻居关系，本应本着和睦、友善的态度解决邻里之间的纠纷，但周克镇在双方争吵过程中将瓷碗向吴金凤头部扔去，砸伤吴金凤右眼导致轻微伤。周克镇作为完全民事行为能力人，应当认识到投掷瓷碗的危险性，周克镇主观上有故意，且造成吴金凤右眼损伤的损害后果，两者之间存在着因果关系，周克镇应承担侵权赔偿主要责任，吴金凤在未与周克镇协商下，私自将周克镇种的小树苗拔去引起本案纠纷发生，应承担侵权赔偿次要责任。对责任划分，吴金凤承担10%，周克镇承担90%。关于吴金凤主张的去南昌听力测试的费用，因吴金凤并未提交任何关于听力测试的票据，吴金凤承担不能举证的后果，对此不予支持。关于吴金凤主张的40000元精神损失费的诉请，吴金凤经鉴定仅为轻微伤并未构成伤残，周克镇亦被行政机关处以拘留十日的行政处罚，对于吴金凤的经济损失亦已认定，故对于本案吴金凤诉请的精神损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，原审法院判决：一、被告周克镇于本判决生效后五日内向原告吴金凤支付人身损害赔偿款共计5001.62元[（21557.35元-已支付16000元）×90%]；二、驳回原告吴金凤的其他诉讼请求。案件受理费1546元，由原告吴金凤承担400元，由被告周克镇承担1146元。二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，本案当事人一审期间并未提出过管辖异议，一审法院亦并未作出过管辖异议裁定书。本院认为，上诉人吴金凤上诉要求撤销珠山区人民法院（2019）赣0203民初1697号驳回管辖异议民事裁定书、将本案移送景德镇市中级人民法院处理，因双方当事人均对本案未提出过管辖异议、且一审法院并未作出过驳回管辖异议裁定书，其上诉请求无法予以审查及予以支持；吴金凤在上诉理由中提出一审判决其自担10%的责任不当问题。本院认为，双方系邻居关系，纠纷的引起吴金凤有一定的过错，原审判决吴金凤自担10%的责任并无不当。至于吴金凤在上诉理由中提出去南昌做听力测试的票据，一审法院不予采纳不合理问题。经审查原审卷宗及一审庭审笔录，吴金凤针对去南昌做听力测试仅向一审法院提供了一张365元的门诊收费票据的复印件，无其他材料予以印证，原审不予采纳亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1546元，由上诉人吴金凤负担。本判决为终审判决。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  陈苾铃二〇二〇年三月十八日法官助理王小莉书记员王雪豪
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020）鲁72执39号申请执行人:私人领海（三亚）游艇有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路时代海岸国际公馆135号商铺。法定代表人：王井昌，总经理。委托诉讼代理人：侯在炜，山东德祥律师事务所律师。被执行人：玛泽润（青岛）游艇有限公司，住所地山东省青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号。法定代表人：毛延伟，董事长。本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2259号民事判决书，于2020年2月20日立案执行。被执行人玛泽润（青岛）游艇有限公司应支付申请执行人共计2，054，854.61元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请扣押被执行人玛泽润（青岛）游艇有限公司所有的停泊在山东省青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号的在建单体帆船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣押被执行人玛泽润（青岛）游艇有限公司所有的停泊在山东省青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号的在建单体帆船，在扣押期间不得转移、买卖及设置抵押权。二、限被执行人玛泽润（青岛）游艇有限公司七日内自动履行义务，逾期本院将依法拍卖该轮，所得款项用于清偿所欠相关债务。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年三月三日书记员  刘 根
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初497号原告：王雪洋，男，1994年4月30日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律服务工作者。被告：何宝才，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：肇源县宝来烟花有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张成东，职务经理。原告王雪洋与被告何宝才、肇源县宝来烟花有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告肇源县宝来烟花有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪洋撤回对被告肇源县宝来烟花有限公司的起诉。审判员  柳春国二〇二〇年三月十三日书记员  张海波
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异15号 申请人：舟山长鑫环保能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。 法定代表人：刘忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷飞，该公司员工。 被执行人：湖北神投能源有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。 法定代表人：钟良，该公司执行董事。 被申请人：邹佳烨，女，1984年3月15日出生，住湖北省武昌区。 被申请人：钟良，男，1985年9月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请人舟山长鑫环保能源有限公司（以下简称长鑫公司）与被执行人湖北神投能源有限公司（以下简称神投公司）买卖合同纠纷一案中，申请人长鑫公司以邹佳烨、钟良系神投公司未足额出资股东为由，申请追加邹佳烨、钟良为（2019）浙0902执749号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人长鑫公司称，申请人与神投公司买卖合同纠纷案件，经法院判决后进入执行程序。执行过程中，神投公司一直未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查询，神投公司名下无车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2019年10月25日，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。邹佳烨、钟良为神投公司的股东，其中邹佳烨认缴出资2970万元、钟良认缴出资30万元。两股东均未缴纳出资。现神投公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且未申请破产，故根据相关规定，申请追加邹佳烨、钟良为被执行人。 被执行人神投公司未提交书面意见。 被申请人邹佳烨、钟良称，本案被执行人为神投公司，邹佳烨、钟良为该公司股东，并非债务人，对长鑫公司不负债务。即便长鑫公司认为被申请人负有法律上的责任，也应通过诉讼途径解决，不能通过执行程序直接追加。请求法院驳回申请人的请求。 本院查明，2018年9月10日，长鑫公司以买卖合同纠纷为由起诉神投公司[（2018）浙0902民初3814号]。该案判决解除长鑫公司与神投公司签订的编号为“HBST-ZSCX20180427”《煤炭采购合同》；神投公司返还长鑫公司货款人民币1593.8万元，并赔偿资金占用成本。后神投公司上诉，二审法院维持原判。2019年5月9日，长鑫公司向本院申请执行[（2019）浙0902执749号]。执行过程中，本院扣划神投公司名下存款1600万元，尚有2376486.45元及利息未执行完毕。因神投公司名下无可供执行财产，该案于2019年10月25日终结本次执行程序。 根据长鑫公司提交的神投公司章程载明，神投公司设立于2017年3月17日，注册资本3000万元，设立股东为邹佳烨（认缴出资额2970万元，占总资本99%）、钟良（认缴出资额30万元，占总资本的1%）。公司章程约定，上述出资额应在2027年3月16日缴足。另根据长鑫公司提交的出资证明，显示截至2019年12月4日，邹佳烨、钟良未实际出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。虽然邹佳烨、钟良的出资期限未至，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。现本院对神投公司已穷尽执行措施，神投公司仍无法清偿债务，已具备破产原因，但神投公司未申请破产。故申请人长鑫公司申请追加邹佳烨、钟良作为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人邹佳烨、钟良为（2019）浙0902执749号案件的被执行人，上述股东分别在未出资范围内承担执行义务。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向舟山市定海区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  何波娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邵旭芬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）年辽1421民初156号 原告:李娜，女1985年8月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:高子晶，女，1997年6月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李娜与被告高子晶不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后。原告李娜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 案件受理费180元，由原告李娜承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月二日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更779号罪犯刘相高，男，1977年9月10日出生，汉族，中专文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2012年12月5日作出(2012)峨眉刑初第188号刑事判决，以被告人刘相高犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2015年4月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。因漏罪，四川省峨眉山市人民法院于2016年9月20日作出(2016)川1181刑初第187号刑事判决，以被告人刘相高犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘相高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘相高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘相高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘相高减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月15日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更340号罪犯陈华西，男，1979年3月29日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年5月27日作出（2015）永法刑初字第00278号刑事判决，认定被告人陈华西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止），追缴违法所得250元。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1736号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4263号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；刑期至2020年9月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈华西在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈华西减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈华西在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈华西在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈华西减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执4号董双仁：董双仁与胡晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异77号异议人：廖书黎，男，汉族，1987年9月16日生，住重庆市大足区。异议人：孙怡，女，汉族，1988年10月30日生，住重庆市大足区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人廖书黎、孙怡对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。廖书黎、孙怡向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年5月25日与戴勇、张永莉签订《正升百老汇商铺认购书》，购买位于案涉房地产2－13商铺，面积为24.8平方米，总价为1200000元，其后共支付了100000定金。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。请求人民法院将其总计100000元购房款定金纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人廖书黎、孙怡系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，廖书黎、孙怡所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。廖书黎、孙怡要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，廖书黎、孙怡的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回廖书黎、孙怡的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执13274号之一 申请执行人：无锡百和织造股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：914419007993207922。 负责人：郑国烟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓晴，广东历维永盛律师事务所辅助人员。 被执行人：南京金一指服饰有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼1楼193室。统一社会信用代码：91320113302455828U。 法定代表人：汤贵琴。 申请执行人无锡百和织造股份有限公司东莞分公司与被执行人南京金一指服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5956号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人南京金一指服饰有限公司须向申请执行人支付货款280000元及逾期付款利息21076元（暂计）、迟延履行债务利息990元（暂计）、诉讼费2844.46元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行的过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。经本院调查，被执行人南京金一指服饰有限公司工商登记的地址无法找到被执行人，亦无法找到被执行人南京金一指服饰有限公司的法定代表人汤贵琴。本院依法冻结了被执行人南京金一指服饰有限公司在中国农业银行账号为10×××04的银行账户，冻结期限至2020年12月11日;冻结了被执行人南京金一指服饰有限公司在南京银行账号为01×××44+99×××99的银行账户,冻结期限至2020年12月11日;冻结了被执行人南京金一指服饰有限公司在中国建设银行账号为32×××_1的银行账户，冻结期限至2020年12月11日。但上述账户没有可供执行的财产。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经委托被执行人住所地的人民法院调查被执行人南京金一指服饰有限公司的财产线索，但该院至今仍未函复本院。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人南京金一指服饰有限公司须向申请执行人支付货款280000元、逾期付款利息21076元（暂计）、迟延履行债务利息990元（暂计）、诉讼费2844.46元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年三月十九日 书记员  简仲威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特14号申请人：姜德斌，男，1969年3月16日出生，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：杨贵财，男，1965年3月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人姜德斌因与被申请人杨贵财申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区仲裁委员会作出[2019]177号仲裁裁决书，本院于2020年1月7日立案后进行了审理。现已审查终结。经审查查明：2019年12月20日，齐齐哈尔市龙沙区仲裁委员会作出[2019]177号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人终止劳动关系的经济补偿4,800.00元。二、驳回申请人其他仲裁请求。姜德斌申请请求：撤销齐齐哈尔市龙沙区仲裁委员会作出[2019]177号仲裁裁决书。事实和理由：其没有雇用过被申请人杨贵财，被申请人杨贵财在仲裁时没有拿出证据，所以仲裁裁决不公正。仲裁裁决中所述的事实没有发生过。龙沙区龙湖洗浴是其2010年开的，其不认可杨贵财2016年9月2日开始在浴池工作的事实。2018年其与前妻安莉离婚了，这个浴池归安莉经营。营业执照上的经营者是其本人，注销时法人也是其本人，但实际上2016年浴池的经营权转给了其大哥姜德重，所以不应当由申请人承担责任。本院经审查确认的事实与仲裁裁决认定的事实一致，不再重述。本院认为，杨贵财在劳动仲裁过程中提交的证据能够证实双方存在劳动关系以及姜德斌所开龙沙区龙湖洗浴拖欠杨贵财工资的事实存在。姜德斌虽然对杨贵财的主张予以否认，但并未提供证据予以证实。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因姜德斌不能举证证实该仲裁裁决存在上述法律规定的情形，故对其申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回姜德斌要求撤销齐齐哈尔市龙沙区仲裁委员会作出[2019]17号仲裁裁决的申请。申请费100.00元，由申请人姜德斌负担。审判长  白立娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇二〇年三月十三日书记员  阎 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更622号罪犯刘应再，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南部县人民法院于2016年12月23日作出（2016）川1321刑初200号刑事判决，以被告人刘应再犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人刘应再不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）川13刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘应再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘应再在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘应再在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘应再减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3954号原告：北京禾生餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院7号楼地下一层B1022A号。法定代表人：吕建光。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。原告北京禾生餐饮有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京禾生餐饮有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月四日书记员  张瑞雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初642号 原告：肖方业，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司（以下简称“诚拓公司”），住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司（以下简称“建大公司”），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告肖方业诉被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告肖方业以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告肖方业申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许肖方业撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执598号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨镇春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨镇春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初597号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2440.79元（其中2390.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初27号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李志，男，1995年8月22日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。曾因犯绑架罪于2012年4月12日被泸西县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年3月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被师宗县公安局刑事拘留。现羁押于师宗县看守所。指派辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人李志及其辩护人孙超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年1月8日凌晨零时许，被告人李志伙同徐泽民（在逃）在师宗县漾月街道办事处大石桥村赵永泉诊所门口将被害人刘某1停放在人行道上的一辆绿色两轮摩托车盗走，并将盗窃来的摩托车丢弃在师宗县老政府后面的一个山上，被盗摩托车现已找回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9903元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人刘某1的陈述、被告人李志的供述与辩解、现场勘验辨认扣押笔录、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对被告人李志判处有期徒刑十个月至一年零两个月，并处罚金人民币10000元至12000元。被告人李志对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并请求从轻处罚。被告人李志的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人具有以下法定或酌定从轻减轻情节：被告人李志到案后如实供述犯罪事实，积极配合调查，具有坦白情节；被盗摩托车已找回并返还了被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李志认罪认罚，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月8日凌晨零时左右，被告人李志伙同徐泽民（在逃）在师宗县漾月街道办事处大石桥村赵永泉诊所门口将被害人刘某1停放在人行道上的一辆绿色两轮摩托车盗走，并将盗窃来的摩托车丢弃在师宗老县政府后面的一个山上，被盗摩托车现已找回并发还被害人。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币9903元。上述事实，被告人李志及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：2019年1月8日漾月派出所受理该案，2019年1月8日师宗县公安局对该案立案侦查。2.户口证明、前科证明、判决书、释放证明书证实：被告人李志身份情况，系完全刑事责任能力人。2012年4月因犯绑架罪被泸西县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月17日刑满释放。3.抓获经过、拘留证、逮捕证证实：被告人李志系民警抓获归案。被告人李志因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月13日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。4.接受证据清单证实：2019年1月8日收到由刘某1提交被盗车辆行驶证复印件一份。5.被害人刘某1的陈述证实：被害人刘某1的一辆永源牌绿黑色两轮跑车型摩托车，于2019年1月7日停放在大石桥赵永泉诊所下面人行道上。2019年1月8日13时30分左右，刘某1发现摩托车被盗后报警。6.被告人李志的供述与辩解证实：2019年1月份一天凌晨零点多钟。被告人李志和徐泽民走到大石桥灰灰网吧门口，看见人行道上有一辆绿色的摩托车。二人就想把摩托车偷了，两人一起把摩托车推到一个路口处，一起把电门线整断，然后两根线接起来，就把摩托车发着火，徐泽民骑车带着被告人李志到小石山水库后面的一个山上。二人就把摩托车扔在山上。过了三四天，二人又去山上骑摩托车，骑着玩了三四天，又把摩托车扔在老政府后面的一个山上。之后就没有看过摩托车了。7.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录证实：案发现场地点为师宗县漾月街道办事处赵永泉诊所旁人行道上。被告人李志对现场及被扣押的摩托车进行了辨认。8.扣押笔录、扣押清单、发还物品清单证实：2019年10月12日师宗县公安局漾月派出所民警依法扣押了刘某1被盗的一辆绿色摩托车。2019年10月25日师宗县公安局漾月派出所将被盗车辆返还给了被害人刘某1的父亲刘某2。9.价格认定结论书及鉴定意见告知书证实：经师宗县发展和改革局价格认证中心认定被盗车辆价值人民币9903元，并告知了刘某1和被告人李志。经庭审质证，被告人李志及其辩护人对上述证据均未提出异议，且上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人李志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李志到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  朱 砂人民陪审员  董文杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李志华