wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执异2号异议人（被执行人）：姜玉怀，住吉林省舒兰市。申请执行人：郑艳芳，住吉林省舒兰市。本院在执行郑艳芳与姜玉怀离婚后财产纠纷一案中，异议人姜玉怀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜玉怀请求：1、终止履行；2、即或履行，应给予被执行人留有最低生活费4000-5000元（二年两次）。事实与理由：1、吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初143号案件审判程序不合法，认定事实错误，适用法律错误，故上诉中法改判，但未明确表示改判。2、吉林市中法（2019）吉02民终895号民事调解书，不符合法律规定，全案未审理，调解不是上诉人主观意思表示故请求重审。3、被执行人分文不留生活费，实无生活来源，逼人死路一条。申请执行人郑艳芳未向本院提交书面意见。本院查明，关于郑艳芳与姜玉怀离婚后财产纠纷一案，本2019年3月25日作出（2019）吉0283民初143号民事判决，该判决主文：姜玉怀于本判决发生法律效力后立即给付郑艳芳87988.55元。姜玉怀不服提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2019年5月8日作出(2019)吉02民初895号民事调解书：一、上诉人姜玉怀于本调解协议发生法律效力之日起十五日内一次性给付被上诉人郑艳芳砂石款利息损失合计45000元；二、被上诉人郑艳芳放弃本案其他诉讼请求。调解书生效后，姜玉怀并未履行协议约定的给付义务，郑艳芳向本院申请强制执行，本院执行案件案号为（2018）吉0283执630号。2020年1月13日，本院作出（2019）吉0283执630号执行裁定：扣划被执行人姜玉怀在舒兰市天德乡政府存款18000元至舒兰市人民法院账户。本院认为，异议人姜玉怀提出的不服原一审判决和二审调解书的异议请求，不属于异议审查范围。对于其提出的因其生活困难，应该终止执行或保留最低生活费的异议请求，本院认为，姜玉怀要求舒兰市天德乡人民政府给付尾欠砂石款及利息的案件，本院于2018年6月20日作出（2018）吉0283民初651号民事判决，判决生效后进入强制执行程序，执行标的共计175977元，经法院强制执行程序实际执行到位179814.70元，舒兰市人民法院已经于2018年11月27日将该款转付给姜玉怀，并于同日作出（2018）吉0283执1075号结案通知书，姜玉怀已经实际得到大部分砂石款，但其却并没有按照二审调解协议约定的期限自动履行义务，有违诚实信用原则，其本身亦不符合保留最低生活保障费用的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回姜玉怀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年三月三十一日书记员  陈慧美
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1653号 原告：林建华，男，汉族，1971年8月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：厦门嵩屿房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿路116号。 法定代表人：林植基，该公司总经理。 被告：厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿路116号。 法定代表人：叶荣昌，该单位主任。 以上二被告共同委托诉讼代理人：肖振添、许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原告林建华与被告厦门嵩屿房屋征迁服务有限公司（以下简称嵩屿征迁公司）、厦门市海沧区人民政府嵩屿街道办事处（以下简称嵩屿街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法进行审理。 林建华向本院提出诉讼请求：1.嵩屿征迁公司、嵩屿街道办共同向林建华支付1年误工、房租、小孩补习费等补助费110000元；2.由嵩屿征迁公司、嵩屿街道办承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，林建华所有的址在厦门市海沧区房屋因厦门市轨道交通二号线施工需要，被厦门市人民政府裁决予以强制拆除。根据2015年政府相关文件，案涉房屋的征迁实施单位为嵩屿街道处，具体征迁实施单位为嵩屿征迁公司。案涉房屋被强拆后，嵩屿征迁公司、嵩屿街道办经测算决定予以林建华安置房两套及各项补偿、补助、奖励款合计738775.99元，其中“1年失业、房租补助”为30000元（街道支出），并出具“房屋相关补偿、补助费用测算表”交由林建华收执。因林建华部分生产、生活用品在强制拆除中损毁，对林建华及其家人在拆后相当长时间造成生产、生活困难，林建华及其家人多次向市、区相关部分反映情况，请求对损毁物品及造成的损失予以补偿。2017年8月，在嵩屿征迁指挥部的协调下，林建华与嵩屿征迁公司、嵩屿街道办就部分强拆补助重新达成一致意见，即：强制拆除损毁的生产、生活用品经清点、询价约价值300000元；相关生活补助70000元，1年误工、房租、小孩补习费等各项补助110000元，即将原费用测算中“1年失业、房租补助”从30000元提高至110000元。此后，嵩屿征迁公司、嵩屿街道办如约支付了前两项补助370000元，但1年误工、房租、小孩补习费等110000元补助费却迟迟未付，并借口称只愿意补助60000元，即将“老房子搬迁拆除补助”50000元含在上述110000元补助范围内。林建华认为，其与嵩屿征迁公司、嵩屿街道办已对案涉房产的相关补偿、补助达成了协议，嵩屿征迁公司、嵩屿街道办应依约支付林建华“1年误工、房租、小孩补习费”等各项补助110000元。鉴于嵩屿征迁公司、嵩屿街道办拒不履行且互相推诿，为维护自身的合法权益，林建华特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。本案中，林建华作为厦门市海沧区房屋的被拆迁人，系因征收补偿问题与案涉房屋的征迁实施单位嵩屿街道处、具体征迁实施单位嵩屿征迁公司发生争议，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，该争议属于行政诉讼受案范围，不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林建华的起诉。 案件受理费2500元，退还原告林建华。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初41号 原告：欧阳灿，女，1969年12月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：湘潭市海航天天快递有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡群力村马冲组。 法定代表人：胡放光，总经理。 原告欧阳灿与被告湘潭市海航天天快递有限公司（以下简称海航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳灿的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告海航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1万元并支付利息(按月利率1.5%从2019年5月17日起计算至借款返还之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告欧阳灿的丈夫原系被告海航公司的员工，2019年5月17日，被告海航公司向原告欧阳灿借款1万元,被告因此向原告出具借条一张，双方就借款利息及借款期限进行了约定。原告于当日向被告股东刘**的账户转帐支付了1万元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告海航公司既未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告海航公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告欧阳灿提交的证据1、原告欧阳灿的身份证复印件，被告海航公司的企业信息资料，证据2、借条及转帐凭证均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欧阳灿的丈夫原系被告海航公司的员工，案外人刘**系被告海航公司的股东。2019年5月17日，被告海航公司因急需资金周转向原告欧阳灿借款1万元,被告因此向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款利息为月息1.5％。原告欧阳灿于当日根据被告海航公司的要求向其股东刘**的账户转帐支付了1万元。借款到期后，被告一直未向原告返还借款并支付利息。之后，原告欧阳灿多次向被告海航公司催要未果，原告欧阳灿为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧阳灿与被告海航公司之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，被告拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为1.5%，没有超过法律规定的范围，故对原告要求被告按月利率1.5%支付自2019年5月17日起至借款返还之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湘潭市海航天天快递有限公司在本判决生效之日起五日内一次性返还原告欧阳灿借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数按月利率1.5%从2019年5月17日起计算至借款返还之日止）。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭市海航天天快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 郭   落 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24060号原告深圳市某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码****。法定代表人***。被告宁某某，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证地址广西浦北县，原告深圳市某某贸易有限公司诉被告宁某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理。2020年3月24日，原告深圳市某某贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  王婷婷人民陪审员  刘俊娜人民陪审员  叶新兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  肖 锦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初875号原告：季士伟，男，1970年6月8日出生，汉族。被告：张健（别名小马），男，1989年6月4日出生，汉族。原告季士伟与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季士伟到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季士伟向本院提出诉讼请求：请求被告张健返还原告季士伟欠款人民币4300元。事实与理由：被告张健于2016年8月向原告季士伟购买生猪4头共计人民币4300元，有欠条为证；长时间以来，原告皆向被告以多种途径索要欠款，被告迟迟未向原告结清所有欠款，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的欠款未能得到实现。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张健未答辩。原告为证明其主张提供证据：原告身份证复印件、欠条原件。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月，被告张健经案外人吴应才介绍到本案原告季士伟处购买生猪四头，共计价款4300元，后被告于2017年1月22日出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠到季士伟肆仟叁佰元整（4300.00）欠款人：小马20171月22号”。被告出具欠条后原告多次催要，被告一直未予支付。现原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成债权、债务关系，买受人应按照约定支付价款。被告张健在原告季士伟处购买生猪未支付款项，有原告提供的条据予以佐证，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：被告张健于本判决生效后十五日内支付原告季士伟货款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月二十五日书记员  张姝馨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终348号上诉人（原审原告）：陈新华，男，1954年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202199810563757。委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201311860683。被上诉人（原审被告）：六盘水市金属材料公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路105号附17号。统一社会信用代码：91520200214650033U。法定代表人：王健，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：贵州汇金源房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路105号。统一社会信用代码：915202010699332121。法定代表人：刘敬明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。执业证号：15204199610726247。委托诉讼代理人：秦吉才，系贵州瀑乡律师事务所律师。执业证号：15204200910700734。被上诉人（原审被告）：刘敬明，男，1969年5月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。执业证号：15204199610726247。委托诉讼代理人：秦吉才，系贵州瀑乡律师事务所律师。执业证号：15204200910700734。上诉人陈新华因与被上诉人六盘水市金属材料公司、贵州汇金源房地产开发有限公司、刘敬明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1515号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈新华上诉请求：请求人民法院依法受理本案，支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：本案的房屋征收部门与被拆迁人之间是否签订补偿协议上诉人不知情，但根据相关规定，钟山区政府为实施钟山区火车站棚户区改造项目，设立了六盘水市钟山区火车站棚户区改造项目指挥部，指挥部与被上诉人均已委托安顺宏远会计师事务所对涉案标的物进行了专项审计，审计报告已经作出，拆迁指挥部必然要与被上诉人等人签订相关拆迁安置合同才能支付拆迁安置补偿款，被上诉人庭审中称没有签订不是事实，本案属于人民法院的受案范围，应当依法受理。被上诉人六盘水市金属材料公司未向本院提交书面答辩状。被上诉人贵州汇金源房地产开发有限公司辩称，一、一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。（一）一审中贵州汇金源房地产开发有限公司已经强调本案标的物并未产生实际征收补偿款的领取情况，贵州汇金源房地产开发有限公司系标的物的投资一方，是征收补偿对象，不具备诉讼主体资格，上诉人将贵州汇金源房地产开发有限公司列为诉讼当事人不当。（二）本案不存在人民法院受案情况存在。本案上诉人起诉后移送四川省泸州市人民法院审理，后因未缴纳案件受理费按撤诉处理，上诉人再次起诉后钟山区人民法院已经审理了本案，并非人民法院没有受理本案。二、本案无论实体还是程序，上诉人均没有诉权。综上所述，请求人民法院驳回上诉人的上诉。被上诉人刘敬明辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。在开发标的物的所有活动中，刘敬明的行为均是履行职务的行为，是代表公司履行相应职责，并非个人行为，上诉人起诉刘敬明不当。其他答辩意见同被上诉人贵州汇金源房地产开发有限公司答辩意见一致。陈新华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决三被告向原告支付六盘水市生产资料交易市场拆迁安置补偿款26309274元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，据此，房屋征收部门与被拆迁人之间应当先签订补偿协议，未签订补偿协议之前产生的纠纷或因签订补偿协议过程中产生的纠纷均不属于人民法院民事案件受理范围。本案的房屋征收部门与被拆迁人之间并未签订任何补偿协议，更非因履行补偿协议的义务而产生纠纷。综上,依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，裁定：驳回原告陈新华的起诉。案件受理费173346元予以免交。各方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。经审查，上诉人主张三被上诉人应向其给付房屋拆迁补偿款，但其并未与三被上诉人签订房屋拆迁补偿协议或者合同，三被上诉人也不是房屋拆迁安置补偿人，且从其所述的事实及理由看，上诉人系认为其与房屋拆迁部门已签订拆迁补偿协议，现房屋拆迁部门又将属于上诉人的房屋登记在被上诉人名下而提起本案诉讼，但房屋的征收、征用属行政行为，若上诉人认为行政机关对房屋的征收、征用行为有错误，其有证据能够证明其对征收的土地和房屋享有权益，应向行政机关提出，由行政机关纠正，人民法院在民事诉讼中无权对行政机关的行政行为进行审查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上所述，陈新华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年三月二十日法官助理孙婷婷书记员毛菡
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初494号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡荣荣，男，2000年3月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人胡荣荣犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日9时许，被告人胡荣荣到本市寰球鞋厂停车棚，盗走陈某停放于该出的1部价值人民币24226元的LAPIERRE牌ZESTYMA527ULTMATE型两轮自行车。当日，被告人胡荣荣骑乘涉案车辆到本市池店镇寰球鞋厂内向晋江市公安局侦查人员等投案。案发后，警方已将涉案车辆发还给被害人。 公诉机关认为，被告人胡荣荣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人胡荣荣有自首情节，且退赃，建议对其在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、购车发票、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证；证人欧某的证言；被害人陈某的陈述；价格认定结论书；提取笔录、辨认笔录及相关照片；监控录像及截图等证据证实。 被告人胡荣荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡荣荣的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡荣荣犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且涉案赃物已追回发还给被害人，并愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢241号 申请执行人：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托代理人：陈少慧，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（宝泰商业城）家旺家具店。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（宝泰商业城）家旺家具店。 本院2020年3月3日恢复立案受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈家旺、邓长娣金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2019）闽0802执1642号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初814号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6786010.1元及利息。因本院另案正在处置被执行人邓长娣名下的不动产，待处置完毕，原执行案件可就变现款参与分配，且未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意原执行案件终结本次执行程序。2020年3月2日，申请执行人以已和上述借款中涉及的保证人邱世斌达成还款协议，申请撤回对原执行案件的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月三日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初682号原告：金世凤，女，汉族，1954年4月18日生住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：安建伟，总经理。地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大街道交叉口博林国际广场2号楼一楼。委托诉讼代理人：宁志皓，该公司员工。被告：陈冠达，男，汉族，1988年11月3日出生，住信阳市浉河区。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金世凤撤诉。案件受理费218元，由原告负担。审判员  刘士管二〇二〇年三月二十三日法官助理徐善传书记员吴海政
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初989号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：陆川，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告陆川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王肖凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12869号原告：姜明超，男，1989年3月15日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市沃隆渣土清运有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与富康路往北100米路西D区5栋13号，统一社会信用代码：91411402MAD679C。法定代表人：刘自甲，职务：总经理。被告：刘自甲，男，1983年7月10日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告居间服务合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜明超撤诉处理。审判员  高君华二〇二〇年三月一日书记员  洪银行
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异87号 案外人：成都新大唐银石财务管理中心（有限合伙），主要经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋14层1401号。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司（委派代表唐秀）。 委托诉讼代理人：龚士芮，女，该合伙企业员工，一般授权代理人。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市青羊区西玉龙街210号1—4层。 负责人：何东博，行长。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭娟，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：南充天工贸易有限公司，住所地南充市龙吟路56号。 法定代表人：杨平。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰。 被执行人：杨平，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李春芳，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与南充天工贸易有限公司（以下简称天工贸易公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、杨平、李春芳、陈春兰、唐作银借款合同纠纷一案中，案外人成都新大唐银石财务管理中心（有限合伙）（以下简称大唐财务中心）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大唐财务中心向本院提出异议请求：将（2019）川0191执恢824号执行案件的申请执行人变更为大唐财务中心。事实与理由：2019年5月16日，哈尔滨银行成都分行与成都贝高宁广告有限公司（以下简称贝高宁公司）签订哈银蓉-20190501号《债权转让协议》，将哈尔滨银行成都分行对天工贸易公司、思凯公司、唐作银、陈春兰、李春芳、杨平所享有的债权（以下简称案涉债权）转让给贝高宁公司，并于2019年7月28日通过报纸公告形式履行通知义务。2019年9月12日，贝高宁公司与大唐财务中心签订《债权转让协议》将上述债权转让给大唐财务中心，并于2019年9月19日向债务人履行了通知义务。 本院查明，2016年6月15日，哈尔滨银行成都分行与天工贸易公司签订编号为81510502201600011的《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行成都分行向天工贸易公司发放借款1700万元，借款期限为一年，自2016年6月15日至2017年6月14日。同日，双方就该合同向四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）申请办理公证，蜀都公证处经审查后于当月17日作出了（2016）川成蜀证内经字第83093号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 2016年6月15日，哈尔滨银行成都分行与思凯公司签订2016年（企抵）字第8151-0005号《抵押合同》，约定思凯公司为天工贸易公司向哈尔滨银行成都分行的借款提供抵押担保。同日，双方就该合同向蜀都公证处申请办理公证，蜀都公证处经审查后于当月17日作出了（2016）川成蜀证内经字第83094号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 2016年6月15日，哈尔滨银行成都分行分别与思凯公司、唐作银、陈春兰、李春芳、杨平签订编号为2016年（企保）字第8151-0020号、8151-0023号、8151-0024号、8151-0022号和8151-0021号的《保证合同》，约定思凯公司、唐作银、陈春兰、李春芳、杨平分别为天工贸易公司向哈尔滨银行成都分行签订的借款合同提供保证担保。蜀都公证处于当月17日出具（2016）川成蜀证内经字第83095号、83099号、83098号、83097和83096号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对前述《保证合同》进行公证并赋予合同强制执行效力。 2017年5月31日，哈尔滨银行成都分行就前述《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》向蜀都公证处申请出具执行证书。蜀都公证处经审查后，于2017年7月10日出具编号为（2017）川成蜀证执字第749号《执行证书》，载明执行标的为借款本金1700万元以及利息、罚息、复利、公证费、实现债权产生的相关费用。后哈尔滨银行成都分行向本院申请执行，本院于2017年9月11日予以立案，案号为（2017）川0191执6403号，执行过程中因未发现可供执行的财产，本院于2018年3月5日作出（2017）川0191执6403号执行裁定，裁定终结该案的该次执行程序。2019年11月11日本院恢复执行，案号为（2019）川0191执恢824号。 另查明，2019年5月16日，哈尔滨银行成都分行与贝高宁公司签订编号为哈银蓉-20190501《债权转让协议》，约定哈尔滨银行成都分行将案涉债权在内的相关债权作价21995099.04元转让给贝高宁公司；并于2019年7月28日在《华西都市报》上发布了《哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都贝高宁广告有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2019年9月12日，贝高宁公司与大唐财务中心签订《债权转让协议》，约定贝高宁公司将其从哈尔滨银行成都分行受让的包括案涉债权在内的相关债权转让给大唐财务中心。天工贸易公司、思凯公司、唐作银、陈春兰于2019年9月19日在《债权转让及催收通知》回执上签字。2020年1月7日，大唐财务中心出具《关于放弃对杨平、李春芳主张权利的说明》，载明其不向债务担保人李春芳、杨平主张权利。 2019年10月28日，哈尔滨银行成都分行、贝高宁公司、大唐财务中心联合出具《债权转让确认书》，确认案涉债权由大唐财务中心取得。 本院认为，哈尔滨银行成都分行就其对天工贸易公司、思凯公司、唐作银、陈春兰、李春芳、杨平享有的债权经蜀都公证处公证后，在债务人未履行还款义务时向蜀都公证处申请出具《执行证书》，并就此申请法院强制执行，即哈尔滨银行成都分行对天工贸易公司、思凯公司、唐作银、陈春兰、李春芳、杨平所享有的债权经生效法律文书予以了确认。在本院执行（2017）川成蜀证执字第749号《执行证书》过程中，大唐财务中心通过债权受让的方式取得了案涉债权；且哈尔滨银行成都分行书面确认大唐财务中心已经取得了案涉债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，大唐财务中心提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都新大唐银石财务管理中心（有限合伙）为（2019）川0191执恢824号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  唐 蜜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初913号原告：胡具阳，男，1967年1月27日生，汉族，住固始县。被告：马利军，男，1989年12月29日生，汉族，住固始县。原告胡具阳与被告马利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡具阳和被告马利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡具阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的工资款5,000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年为被告承接的装修工程做吊顶，工程完工后被告不支付工资，让原告在其经营的饭店消费抵付工资，为此原告多次在被告经营的饭店消费，后经双方结算，被告仍下欠原告5,000元工资款，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请依法处理。被告马利军辩称，1、欠工资款5,000元属实，欠条是我出具的。2、我公司有家具可以抵付欠款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行的证据交换与质证。原告提供的证据材料：1．原告身份证复印件。2．欠条。被告对原告的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2018年为被告承接的装修工程做吊顶，工程完工后被告不支付工资，让原告在其经营的饭店消费抵付工资，为此原告多次在被告经营的饭店消费，后经双方结算，被告仍下欠原告5,000元工资款，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠胡具阳5,000元未付。马利军2019年1月31日”。后经催要，该欠款未予偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告根据合同约定向被告提供了劳务，被告应当依法履行支付劳动报酬的义务。现被告不履行支付报酬的义务，原告依据合同约定可以要求其支付报酬。原告依据被告出具的结算条据主张债权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付所欠的5,000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告马利军于本判决生效后十日内一次性支付原告胡具阳劳务报酬款5,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年三月二十五日法官助理霍皕书记员王怡珺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：祁树隆，男，1989年8月7日出生，汉族，住天津市静海区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告祁树隆信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年3月30日以被告祁树隆已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费89元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取44.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另44.5元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董传云，女，1955年2月26日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗水县星村镇前六安庄村村民委员会，住所地山东省泗水县星村镇前六安庄村。法定代表人：陈富标，主任。再审申请人董传云因与被申请人泗水县星村镇前六安庄村村民委员会（以下简称前六安庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董传云申请再审称，1.有新的证据,足以推翻原判决。提交2018年5月8日星村镇人民政府出具的《不予受理告知书》作为新证据，证明董传云一直在主张权利。2009年李士宝退休后，孙继常接任村书记至2014年，董传云向其催要过借款，且李士宝每年都和董传云向前六安庄村委会催要借款。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。董传云原审中提交的收据有前六安庄村委会印章，时任书记李士宝、村文书许崇成的私人印章。该收据是许崇成亲笔书写，李士宝证实了借款原因、用途以及款项交付的整个过程。董传云丈夫系城镇职工,做收废品生意,1994年卖出一处房产获房款26000元,不存在无出借能力问题。上述证据能够证明本案借款关系及交付事实，符合法律规定。原审采信“许崇成在书写该收据时未见到村内账目，亦未对该借款的真实性予以核对”，没有事实依据。前六安庄村委会内部对该借款如何记账、如何支出，董传云不能左右。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：董传云的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。董传云申请再审期间提交2018年5月8日星村镇人民政府出具的《不予受理告知书》作为新证据，证明其一直在主张权利。本院认为，《不予受理告知书》是星村镇人民政府对李士宝信访事项作出的告知书，不能证明董传云就案涉借款向前六安庄村委会或者其他依法有权解决相关民事纠纷的部门主张过权利，因此，对该证据依法不予采信。经查，董传云未提供有效的证据证明其于2014年至2018年9月起诉前依法向前六安庄村委会主张过权利，不能产生诉讼时效中断的效力。且董传云原审提供的证据亦不能证明其与前六安庄村委会之间存在民间借贷法律关系。原审据此以董传云的诉讼请求已过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上，董传云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董传云的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年三月十八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3906号原告：赵若云，女，2001年3月26日出生，苗族，住广西柳州市鱼峰区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告赵若云与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院定于2020年3月5日开庭审理本案，原告赵若云经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告赵若云撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告赵若云负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月五日书记员  张瑞雪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异30号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：郑玉会，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，退休职工。申请执行人：辛玉平（系郑玉会妻子），女，19××年××月××日出生，汉族，现住址，退休职工。委托代理人：郑玉会，即申请执行人郑玉会，与辛玉平夫妻关系。本院在执行本院（2018）辽1002民初1049号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1333号民事判决书，原告郑玉会、辛玉平与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保46号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款21,444.80元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人郑玉会、申请执行人辛玉平的委托代理人郑玉会到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与郑玉会、辛玉平房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人郑玉会、辛玉平辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人郑玉会、辛玉平与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑玉会、辛玉平以本院（2018）辽1002民初1049号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1333号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保46号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款21,444.80元（已冻结可用金额人民币21,444.80元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1049号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告辛玉平、郑玉会支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币20,770.40元；二、驳回原告辛玉平、郑玉会的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.00元，由原告辛玉平、郑玉会负担750.00元，由被告中南置地有限公司负担456.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8622号原告：舒学田，男，汉族，1974年8月4日生。被告：李祖余，男，汉族，1973年3月1日生。原告舒学田诉被告李祖余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒学田、被告李祖余均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告舒学田向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告做龙虾生意，被告经常购买原告家的龙虾，除支付部分货款外，截止2018年2月27日被告还拖欠原告龙虾款2万元。被告以当时没钱为由给原告出具欠据一份，但至今分文未给。被告李祖余不守诚信，久拖不付，为维护原告合法权益，特具状法院。被告李祖余辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、被告李祖余于2018年2月27日出具的条据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒学田经营龙虾生意，被告李祖余多次在原告处购买龙虾，后经结算，被告尚欠原告龙虾货款20000元。被告李祖余于2018年2月27日出具条据一张，载明：“欠条今欠舒学田龙虾货款人民币贰万元正。（￥20000元）元正。欠款人：李祖余2018.2.27”。现原告诉至法院，要求被告偿还货款。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成的债权、债务关系事实清楚，有被告出具的条据予以佐证，且被告对该条据予以认可，故原告依据欠条向被告主张权利应予支持，被告应及时清偿货款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李祖余于本判决生效后二十日内偿还原告舒学田货款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告李祖余负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月二十三日书记员  胡东星
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复74号复议申请人（被执行人）:张明芬，女，1937年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李佳霖，女，1988年6月9日出生，汉族。被执行人：杨亚丽，女，1963年7月20日出生，汉族。复议申请人张明芬不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异1065号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张明芬向朝阳区人民法院提出异议称，因(2014)朝民初字第30899号判决书，我被判令连带偿还北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）贷款本金60万元及利息、账户管理费等。进入执行程序后，执行法院对我名下开户行为吉林银行吉林滨江支行×××账户采取了冻结措施。该账户是我的退休金账户，是唯一生活来源，是维持生活开支、购买药物的唯一保证。账户中还有一笔42256.42元是医保的报销费用，这是他人为我垫付的医疗费用，急需偿还。因我除每月2317.82元退休金外没有其他收入，且高龄多病，请求法院为我保留每月2317.82元生活费用，解除对我退休金账户的冻结。申请执行人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）辩称，不同意被执行人的异议请求。法院的执行合法正当，异议人的请求没有法律依据。异议人的病情、困难，并不能对抗法院的强制执行，与案件执行无关，且根据不足，不具有法定保留生活必要费用的情形。通过本案的执行依据可见，张明芬继承了巨额财产，具有履行能力。故，请求法院驳回张明芬的异议请求。朝阳区人民法院查明，北银公司与张明芬、杨亚丽、李佳霖被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2014）朝民初字第30899号民事判决书，判令：一、被告张明芬、杨亚丽、李佳霖于本判决生效后十日内在继承李海龙遗产的范围内偿还原告北银公司贷款本金六十万元、利息二万五千四百一十六元六角六分、账户管理费一万三千九百元一角。二、驳回原告北银公司的其他诉讼请求。后，北银公司持上述判决向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日以（2017）京0105执461号立案受理。执行中，本院于2018年7月10日冻结了张明芬名下账号为×××银行账户（以下简称涉案账户）中存款，申请冻结数额为249509.76元，实际冻结金额52101.48元。该涉案账户类别为普通存折。另查，2013年11月10日，李海龙去世，生前未留医嘱。李海龙去世后，张明芬向本院提起法定继承纠纷诉讼，要求分割李海龙生前的房产及存款，2014年11月20日，本院作出（2014）朝民初字第11313号民事判决书，对李海龙生前的房产和存款归属做出了判决，李海龙的房产、存款等遗产均归杨亚丽和李佳霖共同所有，由二人支付张明芬折价款605000元。判决作出后，杨亚丽和李佳霖不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院审理后于2015年4月20日作出（2015）三中民终字第05448号民事判决书，驳回上诉、维持原判。本案审查中，本院于2019年10月作出决定，按照每月1100元标准为张明芬保留必要生活费用。在本院向异议人告知上述决定后，异议人张明芬坚持异议请求，要求解除对涉案账户的冻结。还查，除李海龙外，张明芬另有一子一女，现与女儿共同居住于北京。张明芬认可因李海龙法定继承纠纷案件，获得遗产折价款60多万元，但主张已经因看病等花费完。再查，北京市2018、2019年城乡低保标准分别为家庭月人均1000元、1100元。本案审查中，张明芬向本院提交了北京市中医医院住院病案首页5张，吉林市社会医疗保险保险通知单、及银行账户明细证明其主张。北银公司不认可上述证据的证明目的，主张不能对抗法院的执行。朝阳区人民法院认为，本案中，因被执行人张明芬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对涉案账户采取冻结措施，并无不当。案件执行中，本院依张明芬之申请决定按照2019年北京市城乡最低生活保障标准为其每月保留1100元生活费用，经本院向张明芬释明后，其仍坚持异议请求。就此本院认为，被执行人个人名下财产都属于责任财产，均应作为被强制执行的标的，但执行法院根据张明芬保留生活费用的申请，经审查确为必需的，为张明芬保留必需生活费用以保障基本生活。本案中，被执行人张明芬于2015年前后因继承获得款项605000元，生活具有一定保障基础，而其又有负有赡养义务之子女与其共同生活，在此情形下，本院决定每月为其保留1100元生活费，能够保障其基本生活，张明芬要求解除涉案账户冻结的请求缺乏依据，本院不予认可。此外，张明芬提出涉案账户中有42256.42元属于医疗报销费用，应当向其返还的主张，本院认为涉案账户为普通银行账户，其所主张的医疗报销费用并不属于法律明确规定予以执行豁免的财产，其要求发还的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回异议人张明芬的执行异议。张明芬不服上述裁定，向本院申请复议称，一、请求撤销朝阳区人民法院（2019）京0105执异1065号执行裁定；二、请求裁定停止划拨我名下已被冻结的银行账户内资金并解封我名下已被冻结的银行账户。理由：一、原裁定对事实的认定并不全面；二、我的生命权、健康权已无法得到保障。北银公司称：一、张明芬作为被执行人，执行法院依法查封其名下普通账户的存款财产，执行程序符合相关法律规定，并无不当；二、张明芬不能排除或豁免本案对被执行人普通存款账户资金的执行；三、张明芬以年老多病及生活困难为由，要求排除或或豁免对其普通存款账户资金的执行，均没有法律依据，我公司不认可。执行法院在执行中已经为她保留了每月1000元的生活费用，我公司尊重执行法院的决定。综上，请依法裁定驳回张明芬的全部复议请求。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，朝阳区人民法院在执行过程中依法冻结张明芬的银行账户，并根据案件及张明芬的具体情况，依法给张明芬保留了生活必须费用，执行行为符合相关法律规定。张明芬以自己年老、多病等为由，请求法院解除其被冻结的账户等主张，于法无据，本院不予支持。综上，朝阳区人民法院（2019）京0105执异1065号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张明芬的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异1065号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年三月二十七日书记员  孟 瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执552号申请执行人：马晓睿，女，1975年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京建工金源环保发展股份有限公司(组织机构代码：10139XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路3号。法定代表人：蒋超，董事长。马晓睿申请执行北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委作出的京开劳人仲字【2019】第2498号仲裁调解书已发生法律效力。马晓睿向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付工资222000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人马晓睿亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马晓睿申请执行的工资222000元未受清偿。经申请执行人马晓睿确认，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马晓睿享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人马晓睿履行债务的义务。申请执行人马晓睿发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢330号 吴至勇、李宝龙、李宝荣： 申请执行人吴至勇与被执行人李宝龙、李宝荣民间借贷纠纷一案，根据本院（2011）始法民一初字第56号民事判决书，因被执行人李宝龙、李宝荣未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年3月10日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2019）粤0222执恢330号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初106号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区E区。法定代表人：梁恩凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：姜维，男，1971年6月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告姜维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员  李征二〇二〇年三月三十日法官助理孙司盈书记员白宇鹤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初804号原告：贾芳洲，男，1972年3月28日出生，汉族，住固始县。被告：花秀国，男，现年46岁，汉族，住固始县。原告贾芳洲与被告花秀国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月25日，原告贾芳洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾芳洲撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾芳洲负担。审判员 申 铭二〇二〇年三月三十一日书记员 孙毅恒
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初168号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人阮美娟，女，1967年11月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯非法经营罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年5月15日刑满释放。因本案于2019年11月14日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人阮美娟犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人阮美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年2月以来，被告人阮美娟在苍南县沿浦镇新塘村沿浦巷自己的房子内接受徐某、林某2、陈某、林某4等人的“六合彩”投注，并转押到微信昵称为“美好明天”的“广东人”（身份待查）处，收取提成。2019年2月至11月14日期间，被告人阮美娟共收取六合彩投注额人民币117077元以上，非法获利2万元左右。2019年11月14日，被告人阮美娟在苍南自己的房子内被抓获归案。因被告人阮美娟归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人阮美娟有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人阮美娟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人阮美娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、徐某、林某2、陈某、林某3、林某4、杨某、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，微信交易记录及光盘，刑事判决书，释放证明，情况说明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮美娟以营利为目的，非法接受他人“六合彩”投注，且收受投注累计金额达人民币11万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮美娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人阮美娟违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于苍南县公安局的被告人阮美娟犯罪工具华为手机及OPPO手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年三月十七日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执201号申请执行人李开献。被执行人王元章。申请执行人李开献与被执行人王元章民间借贷纠纷一案，申请执行人李开献依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1518号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王元章给付本金20000.00元、案件受理费300.00元。执行中查明，被执行人王元章确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李开献同意终结该案的本次执行程序。被执行人王元章尚欠申请执行人李开献本金20000.00元、案件受理费300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十日书记员 谢文涛
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢44号 申请执行人：严育全，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：李志伟，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在执行严育全与李志伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李志伟名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人李志伟纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初692号原告：温州银行股份有限公司南浦支行，住所地温州市鹿城区上吕浦锦园1-4幢102-104室。负责人：金丹微，支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳、白俊，系原告员工。被告：周林勇，男，1982年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司南浦支行与被告周林勇信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告欠款本金19999.66元、利息、滞纳金（暂算至2019年8月1日止的利息为9967.95元，违约金9973.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行完毕之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准金卡卡号申领时间二〇一四年三月二十八日信用额度2万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为费用、利息、透支取现款，原告可根据需要自行更改还款顺序。透支事实2014年6月2日开始使用该信用卡，2016年2月25日起至2017年1月17日期间陆续透支，此时形成透支本金19999.66元。还款事实于2017年1月17日最后一次透支后至今无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19999.66元透支滞纳金1000元透支利息利息从2016年1月17日起以未付透支本金19999.66元为基数，按日利率万分之五（即月利率1.5%）计算至透支本金付清之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19999.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19999.66元×5%=1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林勇于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司南浦支行信用卡欠款本金19999.66元及利息（以透支本金19999.66元为基数，从2016年12月5日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计付），违约金1000元。二、驳回原告温州银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。案件受理费399.50元（已减半收取），由原告温州银行股份有限公司南浦支行负担99.50元，被告周林勇负担300元（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二○年三月二十三日书记员陈伊闻
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执494号之一 被执行人邱浩恩，男，1995年06月10日出生，住宁化县。 本院于2020年01月21日立案执行被执行人邱浩恩罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初26号刑事判决书，被执行人邱浩恩应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人邱浩恩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱浩恩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱浩恩发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱浩恩有可供执行的财产。现被执行人邱浩恩尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱浩恩暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执259号之九申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人徐秀娟，女性。曲阜市陵城镇北驻村中心街22号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执259号之九裁定书，于2020年03月16日向被执行人徐秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀娟在中国工商银行16×××01账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初631号 原告：候涛，男，汉族，生于1974年1月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：李欣，女，汉族，生于1972年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91510781711853456Y，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告候涛、李欣诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告候涛、李欣撤回对被告四川江油五星投资（集团）有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费70.5元，由原告候涛、李欣承担。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈文英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：赵林德，男，1992年4月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区临桂区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告赵林德信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年3月30日以原告赵林德已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费50元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另25元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初8142号之一 本院2020年1月9日对原告江苏南丰纺织线业有限公司诉被告无锡市明洲机械环保设备厂承揽合同纠纷一案作出的（2019）苏0206民初8142号民事裁定书中有书写错误，应予以补正，现裁定更正如下： 裁定书第一页“原告江苏南丰纺织线业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请”更正为“原告江苏南丰纺织线业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请”。 审判员  马英峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐 洁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执628号之一申请人郑州浦发建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区英才街4号天地湾晴苑15号2单元8层68号。法定代表人王素民，职务：总经理。被执行人位宪芝，男1970年5月15日生，汉族，住滑县枣村乡后村123号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初3746号民事判决书，向被执行人位宪芝发出执行通知书。责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 位宪芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人位宪芝在中国工商银行17×××43账户内存款人民币213357.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨森彪二〇二〇年三月二十日书记员张艳梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3848号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初246号 原告：邱远建，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李想，男，1996年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 原告邱远建与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱远建到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱远建向本院提出诉讼请求：1、判令李想偿还尚欠邱远建借款31,000元及利息(自2018年3月11日起按月利率0.6%计算至还清款项之日止，暂计算至起诉之日为3,720元)；2、判令本案受理费、诉讼费、路费由李想负担。事实和理由：李想于2018年3月11日向邱远建借款31,000元，双方约定需要用的时候找李想拿，但李想各种理由推脱。借款后，李想至今未能履行还款义务。 李想未作答辩。 本院经审理查明，李想于2018年3月11日向邱远建借款31000元。邱远建于同日将上述款项通过其本人支付宝转账汇入李想名下支付宝账户155××××4078。双方未约定借款期限和利息。后经邱远建催讨，李想未偿还任何款项。 上述事实，有由邱远建向本院提供的经审查符合证据采信条件的邱远建身份证复印件、支付宝转账电子回单及本院庭审笔录在卷佐证。邱远建提供的QQ聊天记录截图、照片截图等证据因不符合证据采信条件，本院依法不予认定。李想拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，邱远建与李想之间的借贷关系，有由邱远建提供的支付宝转账电子回单加以印证，足以证明本案借款事实的存在，李想未提出抗辩主张并提供相应证据加以反驳，应当视邱远建已完成对本案借贷关系成立的举证责任。邱远建诉求李想偿还借款31,000元，于法有据，本院予以支持。其次，关于利息问题。本案中，双方当事人未约定借款利息和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项对资金占用期间利息部分的规定，李想应支付自起诉之日（即2020年1月6日）起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。邱远建诉求中合法有据的部分本院予以支持，于法无据的部分不予支持。李想经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李想应在本判决生效之日起十日内偿还邱远建借款31,000元及利息（利息自2020年1月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由邱远建负担25元，由李想负担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年三月十七日 书记员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6346号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬,该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张励军，男，1991年12月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张励军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张励军返还申请执行人借款本金及利息等86263.39元。 本院于2019年11月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张励军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张励军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十日 代书记员 张俊淦
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执538号之四被执行人郭六运，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执538号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人郭六运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭六运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭六运在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年三月二十日书记员  念江宏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3415号原告:余海民,男，1970年7月14日出生,汉族,住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:张盼盼,女,1986年11月10日出生，汉族,住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告余海民与被告张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余海民及其委托诉讼代理人李瑞卿，被告张盼盼及其委托诉讼代理人王长木均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余海民向本院提出诉讼请求：1.判令张盼盼立即偿还欠款人民币95000元及利息，利息从欠款之日起按月息一分二厘计算，其中已还利息8050元；2.诉讼费及其他费用由张盼盼承担。事实和理由：张盼盼与余海民系熟人关系，张盼盼因经营资金紧张向余海民借款共计95000元用于周转，分别于2014年5月31日、2014年7月9日、2014年12月15日写下欠条三张。后经余海民多次催要无果，故提起诉讼。张盼盼辩称：1.2014年我在我父亲的生意上帮忙时与余海民有经济往来，给余海民书写了本案的三张欠条。后我父亲与余海民清算账目后给余海民重新出具一张清算后的新欠条，但余海民未将本案的该三张欠条交回我父亲，也未销毁。故该三张欠条系余海民重复主张，不应支持；2.余海民应向法庭提供我父亲给其重新出具的结算后的欠条，以便查明事实；3.余海民的起诉已超过诉讼时效；4.欠条未约定利息，不应支持利息。故，请求法院驳回余海民的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，张盼盼向余海民借款40000元，并向余海民出具欠条：“欠条今欠余海民现金40000元（肆万元整）张盼盼2014.5.31号”。2014年7月9日，张盼盼向余海民借款50000元，并向余海民出具欠条：“欠条今欠余海民现金50000元（伍万元整）张盼盼2014.7.9”。2014年12月15日，张盼盼向余海民借款5000元，并向余海民出具欠条：“欠条今欠余海民5000元整张盼盼2014.12.15”。后，张盼盼向余海民还款8050元。审理过程中，张盼盼要求余海民出示张盼盼父亲向余海民出具的借条，该借条显示：“借条今借余海民现金壹拾叁万贰仟元其中盼盼陆万元整（132000元整）借款人张国祥2017.元.1日”本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。张盼盼向余海民借款95000元，由张盼盼出具的欠条可以认定，双方形成民间借贷法律关系。现余海民请求张盼盼偿还借款，理由正当，本院予以支持。张盼盼辩称，本案三张欠条已经清算并由张国祥向余海民出具新的借条，但未提供相应证据予以证实，且余海民所持的署名张国祥的借条不能证明已将本案的三张张盼盼出具的欠条清算在内，故张盼盼的辩称理由不足，本院不予采信。余海民请求张盼盼按月息一分二厘计付自欠款之日起的利息，张盼盼不予认可，因三张欠条并未显示双方约定利息，且余海民提供的微信聊天记录、微信转账记录、利息计算表格亦不能证明张盼盼与余海民之间有明确的利息约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,张盼盼应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，余海民请求过高部分，证据不足，本院不予支持。张盼盼已向余海民支付8050元，应从借款本金95000元中扣除，下余本金86950元应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余海民借款本金86950元，并按照年利率6%计付自2019年9月5日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告余海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由原告余海民负担1503元，由被告张盼盼负担1973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月六日书记员  司庆文
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初265号   原告：邢某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：赵某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，统一社会信用代码911509811167228145。   法定代表人：吴元世。   被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码91150982680008881D。   法定代表人：任力深。   原告邢某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司、渤海财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告邢某某撤诉。   案件受理费981元，免收。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年三月十三日   书记员 赵学敏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1022号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人程德义，男，1942年9月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，2019年9月25日被固始县公安局刑事拘留，2019年10月1日被固始县公安局取保候审。辩护人朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）573号起诉书指控被告人程德义犯容留卖淫罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人程德义及其辩护人朱胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人程德义曾于2018年10月29日因容留卖淫被固始县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年9月24日21时许，被告人程德义又容留祁某在其位于固始县武庙集镇李瓦房村刘楼组的房屋内实施卖淫，被固始县公安局武庙集派出所民警当场抓获。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程德义一年内曾因容留他人卖淫行为被行政处罚，又实施容留他人卖淫的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人程德义到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；程德义犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人程德义有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。请依法判处。被告人程德义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人朱胜伟的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人程德义的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人程德义到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人程德义犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚；4、被告人程德义自愿认罪认罚，且主观恶性较小，社会危害程度较轻，可以从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月29日，被告人程德义曾因容留卖淫被固始县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年9月24日21时许，程德义又在其家中容留祁某实施卖淫行为时，被民警当场抓获。到案后，程德义如实供述了自己的罪行。2019年12月30日，程德义自愿签署了认罪认罚具结书。程德义所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、证人蒋某证言、证人祁某证言、被告人程德义供述和辩解、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。另有调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人程德义一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施容留卖淫行为，其行为构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。程德义到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人程德义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程德义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年三月二十五日书记员  张亚伦
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初167号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许益文，男，1994年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案阻碍人民警察执行职务于2020年1月18日被苍南县公安局行政拘留九日，且因寻衅滋事于2020年1月22日被苍南县公安局行政拘留三日，合并执行行政拘留十二日，同年1月30日转为刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人许益文犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人许益文及其辩护人罗爱缘到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年1月17日晚，被告人许益文在苍南县前，饮酒后滋扰该处住户周某并发生争执。当晚21时许，苍南县公安局灵溪中心派出所接到报警后，指派民警陈某，协警鲍某、林某共同出警处置该起警情。到现场后，民警陈某依法口头传唤被告人许益文配合调查，但被告人许益文拒不配合，并在民警执法过程中反抗，挥手将协警林某右眼下方部位打伤，还致使民警陈某及协警鲍某手部皮肤等处受伤。经鉴定，林某的损伤程度已达轻微伤。因被告人许益文归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人许益文有期徒刑八个月。被告人许益文对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人许益文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某、鲍某、沈某、许某1、许某2、周某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，执法记录仪视频，受案登记表，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许益文无视国法，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袭击多名民警，且致其中一人轻微伤，酌情从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许益文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期9日，即自2020年1月30日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年三月十七日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1001号 孙桂珍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的孙桂珍与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3729号之一 申请执行人:林贞芳，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：刘明，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人林贞芳与被执行人刘明房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月11日作出的（2017）闽0212民初4978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林贞芳于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人刘明支付人民币980557.38元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘明至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年9月16日轮候查封了被执行人的房产，已经向厦门市思明法院邮寄参与分配函。 4、本院于2019年12月20日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院于2019年12月20日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 6、2019年12月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年三月三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢39号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：李良生，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：邹远妹，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人李良生、邹远妹计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月6日作出（2014）将执审字第273号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行并在同日立案执行，同年11月29日对案件终结本次执行程序。2020年3月3日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0428执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年三月六日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。