贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终959号上诉人（原审被告）：彭安科，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱晓龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审第三人）：申述仁，男，1992年6月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审第三人）：胡仕康，男，1988年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人彭安科因与被上诉人邱晓龙、胡仕康、申述仁合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭安科上诉请求：1.贵州省仁怀市人民法院撤销（2019）黔0382民初7217号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案所签订的协议不存在欺诈，本案协议不属于可撤销协议。一、本案协议名称为《股东合作协议》，合作说明双方不是新办公司，事实是上诉人已承办了公司，被上诉人投资进来参与合作。二、上诉人和被上诉人在《股东合作协议》中已明确了公司的名称，即贵州仁怀市科达鑫酒业销售有限公司，上诉人和被上诉人合伙后严格按协议进行经营，协议名称及内容也没有更改过。三、公司与贵州省仁怀市茅台镇金酱酒业有限公司签订合伙协议，上诉人也将被上诉人带到金酱酒业有限公司参观并且听取了该公司负责人对合伙的汇报及利润分成。四、被上诉人及第三人于2018年11月要求上诉人将公司停业，其理由是要求整改，并未要求清算，被上诉人及第三人应赔偿公司停业至今的损失。五、协议明确约定入股金不得撤回。六、一审法院判决上诉人承担利息没有任何依据。本案二审期间，被上诉人申述仁、胡仕康、邱晓龙未提交书面答辩意见。邱晓龙向一审法院起诉请求：判决彭安科立即返还邱晓龙投资款100000元并按人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2018年6月30日计算至全部款项付清之日止的利息，暂计至起诉之日6003元）。一审法院认定事实：2018年6月30日，邱晓龙与彭安科及胡仕康、申述仁签订《股东合作协议书》。协议约定：甲方彭安科，乙方申述仁，丙方邱晓龙，住址遵义市新浦新区，丁方胡仕康，住址遵义市汇川区。甲、乙、丙、丁四方因共同投资设立科达鑫公司事宜，特在友好协商基础上，根据相关法律规定，达成如下协议。一、拟设立的公司名称、住所、法定代表人、注册资本、经营范围及性质：1.公司名称：科达鑫公司；3.法定代表人：彭安科；4.注册资本：200000元整；5.经营范围：酒类，具体以工商部门批准经营的项目为准；6.性质：公司是依照《公司法》等相关法律法规成立的有限责任公司，甲、乙、丙、丁四方各以其注册时认缴的出资额为限对公司承担责任。二、股东及其出资入股情况：公司由甲、乙、丙、丁四方股东共同投资设立，总投资额为400000元，包括启动资金和注册资金两部分，其中：1.启动资金400000元，甲方出资150000元，占启动资金的37.5%；乙方出资100000元，占启动资金的25%；丙方出资100000元，占启动资金的25%；丁方出资50000元，占启动资金的12.5%；该启动资金主要用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为公司开业后的流动资金，股东不得撤回。在公司账户开立前，该启动资金存放于甲、乙、丙、丁四方共同制定的临时账户（开户行：建设银行账户：62×××90），公司开业后该临时账户内的余款将转入公司账户。甲、乙、丙、丁四方均应于本协议签订之日起3日内将各应支付的启动资金转入上述临时账户。2.注册资金（本）200000元，甲方以现金作为出资，出资额75000元，占注册资本的37.5%；乙方以现金作为出资，出资额50000元，占注册资本的25%；丙方以现金作为出资，出资额50000元，占注册资本的25%；丁方以现金作为出资，出资额25000元，占注册资本的12.5%。该注册资本主要用于公司注册时使用，并用于公司开业后的流动资金，股东不得撤回。甲、乙、丙、丁四方均应于公司账户开立之日起3日内将各应缴纳的注册资金存入公司账户。3.任一方股东违反上述约定，均应按本协议第八条第1款承担的违约责任。四、资金、财务管理：1.公司成立前，资金由临时账户统一收支，并由甲乙丙丁四方共同监管和使用，一方对另一方资金使用有异议的，另一方须给出合理解释，否则一方有权要求另一方赔偿损失。2.公司成立后，资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由甲乙丙丁共同聘任的财务会计人员处理。公司账目应做到日清月结，并及时提供相关表交甲乙丙丁签字认可备案。同日，邱晓龙通过冯发婷银行账户将100000元打入蔡英账户，账号62×××90。其后，双方发生争议，邱晓龙遂诉至原审法院。另查明，2018年1月19日，贵州省仁怀市科达鑫酒业销售有限公司取得营业执照，登记信息载明：统一社会信用代码915520382MA6GR1A65E(1-1)，名称：贵州省仁怀市科达鑫酒业销售有限公司，法定代表人：彭安科，成立日期：2018年1月19日，注册资本200000元，股东彭安科、蔡英。再查明，原审法院于2019年5月13日作出（2019）黔0382民初2399号民事判决：一、撤销邱晓龙申述仁与彭安科及申述仁、胡仕康邱晓龙、胡仕康于2018年6月30日签订的《股东合作协议书》；二、彭安科在本判决生效后立即返还申述仁投资款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率4.35%自2018年7月2日起计算至投资款清偿完毕之日止）。彭安科不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）黔03民终4439号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2019年8月6日生效。中国人民银行公布的2018年1年期贷款利率为年利率4.35%。一审法院认为，邱晓龙与彭安科及申述仁、胡仕康签订的《股东合作协议书》已为人民法院发生法律效力的判决书确认予以撤销，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，对邱晓龙的诉请，原审法院予以支持。彭安科经原审法院合法传唤未到庭应诉答辩，其放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：彭安科在本判决生效后立即返还邱晓龙投资款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率4.35%自2018年7月1日起计算至投资款清偿完毕之日止）。案件受理费1210元（已减半），由彭安科负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提供新的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案中，上诉人彭安科与被上诉人邱晓龙、胡仕康、申述仁于2018年6月30日签订《股东合作协议书》，根据该协议约定，被上诉人邱晓龙已出资100000元。虽然双方在协议中约定已出资的款项不得撤回，但上诉人彭安科存在欺诈行为，上述协议已经原审法院于2019年5月13日作出（2019）黔0382民初2399号民事判决予以撤销，且该判决已发生法律效力，故其上诉认为该协议不应撤销的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，协议撤销后，因该协议取得的财产应予以返还，故一审支持邱晓龙返还其投资款的请求正确，本院予以确认。关于应否承担利息的问题。因上诉人彭安科的行为给被上诉人邱晓龙造成相应的利息损失，一审支持其相应的利息损失恰当。综上，彭安科上诉的理由均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人彭安科承担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  胡晓波审判员  梁华勇二〇二〇年三月十五日法官助理陆慈毅书记员刘守迪