wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1400号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：赵川，男，汉族，1978年2月6日出生，住四川省成都市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告赵川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告赵川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵川归还原告剩余贷款本金95353.42元；2.判令被告赵川支付拖欠利息4829.95元、本金罚息1460.06元、利息复利216.92元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币95353.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4829.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令赵川支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告赵川不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ602294的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵川继续清偿；5.本案的诉讼费由被告赵川承担。事实和理由：原、被告于2017年5月25日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款286000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率，按月等额还款；被告赵川以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ602294的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年5月25日发放了贷款，但被告自2019年8月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告催收未果，故诉至法院。 被告赵川未到庭作答辩。 原告平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证明、借款凭证、贷款罚息表、抵押凭证、数字签名验证报告、委托代理协议、增值税发票、请款明细单等证据，因被告赵川未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，赵川（借款人）与平安银行天府支行（贷款人）于2017年5月25日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额286000元，贷款期限36个月，放款时间为2017年5月25日，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮278.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵川以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ602294的凯迪拉克牌小型越野客车设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向原告平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中被告赵川另行约定了送达地址，截止庭审之日被告赵川未向平安银行天府支行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告平安银行天府支行如约向被告赵川指定账户发放了贷款286000元。2017年5月25日，被告赵川为原告平安银行天府支行办理了抵押登记。自2019年8月25日起被告赵川并未按期足额偿还借款。庭审中原告平安银行天府支行明确，截止2019年12月3日被告赵川尚欠借款本金95353.42元，利息4829.95元、罚息1460.06元、复利216.92元。 本院认为，平安银行天府支行与赵川签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给赵川贷款本金95353.42元，赵川未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求赵川偿还截止2019年12月3日尚欠的贷款本金95353.42元，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的截至2019年12月3日的利息4829.95元、罚息1460.06元、复利216.92元以及自2019年12月4日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，因案涉贷款，罚息、复利的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金95353.42元为基数，从逾期之日2019年8月26日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。赵川以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ602294的凯迪拉克牌小型越野客车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行天府支行有权对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由赵川清偿。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求赵川承担为实现债权的律师费等费用，提交相关证据证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金95353.42元及相应利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金95353.42元为基数，从逾期之日2019年8月26日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止） 二、若被告赵川未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告赵川所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ602294的凯迪拉克牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵川继续清偿； 三、被告赵川支付原告平安银行股份有限公司成都天府支行为实现债权所支出的律师费2300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1192元，由被告赵川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何 玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 文艺洁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执14号之二 申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地宁波市象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 被执行人：石家庄供水有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街66号。 法定代表人：刘永刚，该公司董事长。 申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人石家庄供水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第659号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄供水有限责任公司在光大银行131080170018160072992账户中的存款138898元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  崔 钰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执698号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号,统一社会信用代码91350100X11866117X。 负责人：陈磊。 被执行人:福建鑫虹捷商贸有限公司,住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号四楼403室福州市技术市场及新能源研究中心4层01号房—03室，统一社会信用代码9135010259173569XJ。 法定代表人：沈建红。 被执行人:叶晓霞,女，汉族，1974年9月14日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人:郭昭美,男，汉族,1969年1月12日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人:翁琛,男,汉族,1972年6月24日出生,,住福建省闽侯县。 被执行人:周蕊英,女,汉族,1972年7月3日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人:许功秋,女,汉族,1977年12月29日出生,住福州市仓山区。 被执行人:刘用镇,男,汉族,1977年5月18日出生,住福州市仓山区。 被执行人:沈建红,女,汉族,1978年7月2日出生,住福州市晋安区。 被执行人:许瑞林,男,汉族,1979年9月26日出生,住福州市晋安区。 被执行人:福建东方天健文体服务有限公司,住所地福州市晋安区新店镇鹅峰村横厝6号,统一社会信用代码91350100081636210N。 法定代表人：沈建勇。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福建鑫虹捷商贸有限公司、叶晓霞、郭昭美、翁琛、周蕊英、许功秋、刘用镇、沈建红、许瑞林、福建东方天健文体服务有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初2909号民事判决发生法律效力后,由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向该院申请强制执行。申请执行标的为人民币7500000元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年8月28日作出（2018）闽01执监237号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，由于被执行人未按执行通知书及报告财产令履行法定义务。本院拍卖被执行人翁琛名下位于福州市台江区的店面；被执行人许功秋名下位于福州市台江区的店面,经二次拍卖,一次变卖,均无人竞价而流拍，经申请执行人申请，本院裁定将上述房产以第二次拍卖保留价人民币2100672元，扣除案件受理费69145元、执行费64900元，律师费58083元、公告费560元、评估费14841元后，共计人民币1893143元抵偿等额债务，申请执行人代垫卖方税费有权并入本案剩余债权执行。本院还依职权通过网络执行查控系统查找被执行人财产线索，未发现其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，征求对终结本次执行程序的意见。2020年3月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2909号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初12号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人曹焰晶，男，1982年8月22日出生，汉族，大专文化，居民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被会泽县公安局刑事拘留，2019年9月19日经会泽县人民检察院决定批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。指定辩护人高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]595号起诉书指控被告人曹焰晶犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等二人出庭支持公诉，被告人曹焰晶及其指定辩护人高吉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2011年4月26日0时许,被害人陈某、吕某等人到会泽齐航大酒店ＫＴＶ唱歌结账时,遇到被告人曹焰晶和柏彪、王仕刚、杨浩洲（三人均另案处理）等人,柏彪见陈某未穿上衣,便用矿泉水浇在陈某的头上及身上,双方发生争执被劝开。后双方来到齐航大酒店门口再次发生争执,被告人曹焰晶和柏彪、王仕刚、杨浩洲等人一起对陈某、吕某实施殴打,造成陈某右胫骨中上段骨折、右大腿皮肤裂伤并外侧肌部分断裂、左小腿皮肤裂伤、头皮裂伤,造成吕某左胸部被杀伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定,陈某的损伤为轻伤、吕某的损伤为轻微伤。被告人曹焰晶伙同他人随意殴打他人,致一人轻伤一人轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，本案属共同犯罪，被告人曹焰晶系从犯，属坦白。并列举了1、书证:接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询、抓获经过、情况说明、住院病历材料、申请等;2、证人尹某等五人的证言;3、被害人陈某和吕某的陈述;4、被告人曹焰晶的供述与辩解、对现场的辨认,同案犯柏彪、王仕刚和杨浩洲的供述与辩解;5、伤情鉴定意见及其委托书、告知书,尿液采集、检测笔录等证据材料支持其指控。建议对被告人曹焰晶判处6个月至1年零6个月有期徒刑。被告人曹焰晶对起诉书指控的事实无异议。指定辩护人高吉奎提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、当庭自愿认罪认罚；2、没有犯罪前科劣迹，社会表现良好；综上，请综合本案的案情及归案情况，请对被告人从轻处罚，建议在1年以下有期徒刑量刑。经审理查明：2011年4月26日0时许,被害人陈某、吕某等人到会泽县齐航大酒店ＫＴＶ唱歌结账时,遇到被告人曹焰晶和柏彪、王仕刚、杨浩洲（三人均另案处理）等人,柏彪见陈某未穿上衣,便用矿泉水浇在陈某的头上及身上,双方发生争执被劝开。后双方在齐航大酒店门口再次发生争执,被告人曹焰晶伙同柏彪、王仕刚、杨浩洲等人一起对陈某、吕某实施殴打,造成陈某右胫骨中上段骨折、右大腿皮肤裂伤并外侧肌部分断裂、左小腿皮肤裂伤、头皮裂伤,造成吕某左胸部被杀伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定,陈某的损伤为轻伤、吕某的损伤为轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源。2、户口证明、前科查询说明证实被告人曹焰晶的身份情况及其无犯罪记录的事实。3、抓获经过证实被告人曹焰晶的归案情况。被告人曹焰晶系民警抓获归案。4、被害人陈某、吕某的陈述，证人尹某、李某1、戴某、李某2、涂某的证言，同案人柏彪、杨浩洲、王仕刚的供述，会泽县人民医院的出院证小结、住院病历、ＣＴ诊断报告单，云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书，尿液现场采集记录、现场检测报告、检测意见告知笔录证实被告人曹焰晶伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的事实。被告人曹焰晶吸毒的事实。5、被告人曹焰晶的供述和辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。上述证据，能够证实本院查明的事实，本院予以认定。本院认为，被告人曹焰晶伙同他人，随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人曹焰晶在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曹焰晶归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹焰晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执80号申请执行人孙杰，男，住虎林市虎林镇。被执行人许德新，男，住虎林市虎头镇。申请执行人孙杰与被执行人许德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）黑0381民初1686号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人孙杰与被执行人许德新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2020年3月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执80号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 于占忠
（2020）粤0304民初1216号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1163号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：卢军，男，1978年12月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：甘李娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告卢军、甘李娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  李照黔二〇二〇年三月二十六日书记员  陈发鹃
（2020）粤0304民初291号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申9号牛应堂：你为自己犯故意伤害罪一案,对内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院作出（2017）内01刑终153号刑事附带民事裁定不服，以原审判决认定的证人证言等主要证据存在矛盾，不能作为定案依据。本案没有提取作案工具及被害人张某1脱落的牙齿，原判认定你和牛占堂打掉被害人两颗牙齿，构成轻伤事实不清、证据不足，应改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你与原审被告人牛占堂在阻止被害人张某1挖沟接通自来水管过程中发生厮打，致张某1两颗牙齿脱落，经法医鉴定，被鉴定人张某1所受损伤评定为轻伤二级。认定上述事实的主要证据有被害人张某1的陈述、内蒙古自治区清水河县医院病历记录、清水河县公安司法鉴定中心（清）公（刑）鉴（伤检）字［2015］010号法医人体损伤程度鉴定书、证人张某2、蒙某、牛某、张某3、张某4等人的证言等证据证实，原判认定被害人张某1的牙齿脱落,致轻伤为你与原审被告人牛占堂的犯罪行为所致，证人证言证实的主要犯罪事实不存在矛盾，应作为定案依据。公安机关虽未提取作案工具及被害人脱落的牙齿，但不影响本案认定的事实和依据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原审被告人牛应堂提出原判认定的事实不清、证据不足，应改判无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初702号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：钟娟，女，汉族，1994年6月6日出生，住成都市青白江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告钟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.钟娟立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币80312.18元，其中欠款本金53220.69元、利息8063.76元、账单分期手续费3100.01元、违约金15927.72元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由钟娟承担。 钟娟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）钟娟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）钟娟领取了卡号为35×××29的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。钟娟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，钟娟也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与钟娟已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求钟娟偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金53220.69元、利息8063.76元、账单分期手续费3100.01元、违约金15927.72元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 钟娟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金53220.69元、利息8063.76元、账单分期手续费3100.01元、违约金15927.72元，共计80312.18元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由钟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭景
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初683号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：都荣君，男，汉族，1976年6月21日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告都荣君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告都荣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.都荣君立即给付招行信用卡中心截至2019年6月25日的信用卡欠款，共计人民币193441.63元，其中欠款本金121916.66元、利息22316.73元、现金分期手续费21945元、违约金27263.24元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由都荣君承担。 都荣君未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2005年12月15日，都荣君向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）都荣君领取了卡号为62×××95的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。都荣君在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，都荣君也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与都荣君已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求都荣君偿还截至2019年6月25日的信用卡透支本金121916.66元、利息22316.73元、现金分期手续费21945元、违约金27263.24元及从2019年6月26日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 都荣君于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月25日的信用卡透支本金121916.66元、利息22316.73元、现金分期手续费21945元、违约金27263.24元，共计193441.63元，并支付自2019年6月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，由都荣君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭景
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执253号申请执行人：王锐，男，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘建平，男，汉族，1967年11月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特280号民事裁定书，被执行人应向申请人支付50.00元，并承担执行申请费50.00元，共计100.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建平的存款、收入100.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年三月四日书记员  王 灿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1195号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市富泰通国际物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民清路北深超光电科技园K3区厂房1栋1层及夹层。 法定代表人:杨秋瑾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江香溢金联有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区西河路158号902。 法定代表人：夏欣荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈农，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。 再审申请人深圳市富泰通国际物流有限公司（以下简称富泰通公司）因与被申请人浙江香溢金联有限公司仓储合同纠纷一案，不服（2019）浙民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，富泰通公司于2020年3月23日以目前相关刑事案件尚未结案，近期无法取得相关新证据为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，富泰通公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市富泰通国际物流有限公司撤回再审申请。 审判长 肖 峰 审判员 张爱珍 审判员 尹颖舜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理秦润芝 书记员汤**
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1299号申请执行人：王俭华，女，1950年10月10日出生，汉族，朱抚顺市望花区。被执行人：吉林泥王科技集团有限公司，住所地：吉林省长春市二道区伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西伊水名苑（高格蓝湾）第5637幢0单元120-4号房。法定代表人：王启杰。本院在执行（2019）辽0402民初2295号民事调解书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院电话终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2295号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年三月三日书记员  刘 翠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初730号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：魏光均，男，汉族，1974年11月10日出生，住重庆市开县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏光均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告魏光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.魏光均立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款，共计人民币78239.33元，其中欠款本金45688.96元、利息14042.6元、取现手续费52元、违约金18455.77元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由魏光均承担。 魏光均未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年3月21日魏光均向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）魏光均领取了卡号为51×××22的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。魏光均在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，魏光均也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与魏光均已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求魏光均偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金45688.96元、利息14042.60元、取现手续费52元、违约金18455.77元从2019年7月23日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 魏光均于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金45688.96元、利息14042.60元、取现手续费52元、违约金18455.77元，共计78239.33元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由魏光均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭景
（2020）粤0304民初183号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初677号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：徐厚有，男，汉族，1974年11月16日生，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐厚有信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐厚有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计20,186.32元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计30,820.35元（暂算至2019年8月31日止，费用3,306.76元，利息7,327.27元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2013年10月23日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××55;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：20,186.32元；2、利息：7,327.27元；3、违约金：3,306.76元;【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐厚有于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为20,186.32元、及利息（截至2019年8月31日利息为7,327.27元，之后利息以尚欠本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告徐厚有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年三月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初128号   原告:郇某，住山西省大同市阳高县，公民身份号码：×××。   被告：丰镇市龙峰信鸽养殖有限公司（诉状为“丰镇市龙峰信鸽养殖中心”）。   法定代表人：邢某（诉状为法定代表人：刘某）。   本院在审理原告郇某诉被告丰镇市龙峰信鸽养殖有限公司合同纠纷一案过程中，发现被告丰镇市龙峰信鸽养殖有限公司的法定代表人邢某及其丈夫刘某涉嫌刑事犯罪，与本案属同类型案件丰镇市公安局已立案侦查。本案于2020年3月6日移送丰镇市公安局，丰镇市公安局决定对该案与已立案的案件并案侦查。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”。   因丰镇市公安局决定本案与已立案的同类案件并案侦查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告郇某的起诉。   案件受理费112元退还原告郇某。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 刘志辉     二〇二〇年三月九日   书记员 何建明
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1340号申请执行人：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：骆政，职务：董事长。统一社会信用代码：9153030032524699XU。地址：宣威市。申请被执行人：宣威市云乾商贸有限公司。法定代表人：牛云，职务：总经理。统一社会信用代码：91530381576650956。地址：宣威市。申请被执行人：张绍辉，男，1973年5月29日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。申请被执行人：夏春彩，女，1976年3月27日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初1957号民事判决书，立案受理了曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行宣威市云乾商贸有限公司、张绍辉、夏春彩借款合同纠纷一案，曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司申请执行的标的为人民币4812111.98元，申请执行费人民币50521元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年三月十二日书记员  安敏
（2020）粤0304民初1286号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异35号案外人孙伟，男，1968年4月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。案外人张敏，女，1966年3月10日出生，汉族，退休工人，住址同上。申请执行人刘春艳，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人胡宝宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人张侠，女，1962年8月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人魏喜勋，男，1961年12月5日出生，汉族，公务员，住大石桥市。在本院执行申请执行人刘春艳、胡宝宏与被执行人张侠、魏喜勋借款合同纠纷一案中，案外人孙伟、张敏对本院执行位于大石桥市沟沿镇沟沿村登记在魏喜勋、张侠名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能对首次查封行为提出异议。在本院审理原告刘春艳、胡宝宏与被告张侠、魏喜勋借款合同纠纷案件中，因原告提出保全申请，本院作出民（2019）辽0882民初2334号民事裁定书，轮后查封张侠、魏喜勋名下位于大石桥市沟××沿村的房屋。因该案对执行标的物的查封系轮后查封，故对案外人异议申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人孙伟、张敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫广勇人民陪审员  杨 波人民陪审员  潘丽馨二〇二〇年三月三十日书 记 员  王浩民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初9454号 原告：覃文科，男，1975年4月8日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师，特别授权。 被告：雷淋，男，1984年6月12日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：朱丹，女，1984年12月30日生，土家族，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈鹏，男，1993年3月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告覃文科与被告雷淋、朱丹、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告覃文科于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃文科自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃文科撤诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，公告费200元，由原告覃文科负担。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年三月十六日 法官助理马倢 书记员张露旭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1421号申请执行人：郑文雯，女,住虎林市宝润香林里小区4号楼2单元602室。被执行人：耿政文，男,住虎林市红星小区1号楼1单元202室。被执行人：刘益军，男,住虎林市金轩家园。申请执行人郑文雯与耿政文、刘益军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2017）黑0381民初2073号民事判决书，法律文书发生法律效力后，耿政文、刘益军未履行生效法律文书确定的给付义务。郑文雯于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑文雯与耿政文、刘益军机动车交通事故责任纠纷一案中，郑文雯以被执行人财产被另案保全等待参与分配为由，于2020年1月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年三月十九日书记员 王琪瑞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初781号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。 负责人：郑唯真，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。 被告：金志业，男，1988年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王梦丽，女，1991年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告金志业、王梦丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告金志业归还原告借款本金300000元、并支付期内利息2380.57元及罚息、复息（罚息以借款本金300000元为基数，复息以期内利息2380.57元为基数，从2020年1月16日起按月利率13.299997‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告王梦丽对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月22日，被告金志业、王梦丽与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度300000元；借款人使用借款额度期限自2018年1月22日起至2020年1月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告金志业在合同的借款人处签字并按指印，被告王梦丽在合同的保证人处签字并按指印。2019年1月15日，原告通过网银向被告金志业发放贷款300000元，借款到期日为2020年1月15日，借款月利率为9.499998‰。被告金志业借款后，支付利息到2019年12月20日，之后再没有支付利息。借款到期后，被告金志业没有归还本金和尚欠的期内利息2380.57元，被告王梦丽也没有履行担保责任。原告多次催讨无果，故诉至本院。 2020年3月3日，应原告申请，本院查封、冻结、扣押了二被告相当于302380.57元价值的财产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志业于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金300000元，期内利息2380.57元，并支付罚息、复息（其中罚息以借款本金300000元为基数、复息以期内尚欠利息2380.57元为基数，均按月利率13.299997‰从2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王梦丽对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5838元，减半收取2919元，保全费2032元，共计4951元，均由被告金志业、王梦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4692号申请人（原告）：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所律师。被申请人（被告）：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇刘庄村。法定代表人：王证滔。被申请人（被告）：安新县尚上方再生资源交易有限公司，住所地安新县安州镇新立庄村。法定代表人：王议。被申请人（被告）：王证滔，男，1973年7月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人（被告）：李宝茹，女，1974年5月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被申请人（被告）：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地河北省安新县老河头镇沈北村。法定代表人：贾光辉。申请人正奇融资租赁（天津）有限公司与被申请人河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司、王证滔、李宝茹、河北金宇晟再生资源利用有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。申请人正奇融资租赁（天津）有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司、王证滔、李宝茹、河北金宇晟再生资源利用有限公司名下的银行存款共计18300000元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人正奇融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司、王证滔、李宝茹、河北金宇晟再生资源利用有限公司名下的银行存款18300000元或查封、扣押上述被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人正奇融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年三月二十六日书记员  孟 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1021号原告：吴杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：范体芳，女，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省界颍上县。二原告共同委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳润源置业有限公司，住所地阜阳市阜阳合肥现代产业园区天鹅湖路128号，企业信用代码：91341200MA2MQ4521W。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广海，安徽天宽律师事务所实习律师。原告吴杰、范体芳与被告阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杰、范体芳撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 倩
（2020）粤0304民初1146号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初957号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:高峰，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.高峰向交行省分行归还信用卡透支本息等共计26096.22元，其中本金17812元、利息8284.22元（截至2019年6月21日）及还清时止的利息；2.高峰承担本案诉讼费、公告费等费用。 高峰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年12月28日高峰向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。高峰领取了卡号为62×××87的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。高峰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故高峰应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。故对交行省分行要求高峰偿还截至2019年6月21日因信用卡透支产生的本金17812元、利息（包括复利）8284.22元及按照合同约定的方式从2019年6月22日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月21日因信用卡透支产生的本金17812元、利息（包括复利）8284.22元，共计26096.22元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年6月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息及复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭景
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终533号上诉人（原审被告）：张欣，男，1981年12月13日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张显荣，男，系张欣之父。上诉人（原审被告）：张显荣，男，1951年7月22日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖（系该公司亮岩支行行长），男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。上诉人张欣、张显荣因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告张欣于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及截止2019年8月26日的利息（含罚息、复利）368416.18元，并以250000元贷款本金为基数，按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告2019年8月27日至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利)；被告张显荣对被告张欣的前述债务承担连带责任。案件受理费4992元，由被告张欣、张显荣承担。上诉人张欣、张显荣不服原审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的部分诉求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、程序不合法。1、一审原告应为毕节农商行亮岩支行（原亮岩信用社），本案原告主体错误，应不予受理。2、上诉人一审收到的告知书中的审判员和书记员与庭审时的不符，没有收到变更通知；庭审时原告的代理人也与通知的发生了变化。二、本案起诉超过了诉讼时效。三、一审判决的利息超过了法律规定的上限错误。四、张显荣不应当承担共同还款责任。《承诺书》是被上诉人事先准备好让张显荣签字的，如果张显荣不签字，就不给张欣发放贷款，属于乘人之危，违背真实意思表示，系无效民事行为，没有约束力。且张欣是不需要不应该有代理人的，张显荣作为代理人的身份是被强加的，不应承担还款责任。五、贷款人没有执行《借款合同》第五条、第七条之约定，并且于2015年4月12日至2017年7月6日两年零三个月放弃追偿，使上诉人蒙受巨大利息损失，应承担违约责任，上诉人不应当承担2015年4月以后的利息损失（包括罚息、复息）。被上诉人二审未作答辩。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明，2013年8月27日，毕节市农村信用合作联社变更为贵州毕节农村商业银行股份有限公司。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于被上诉人的诉讼主体资格问题。与张欣签订涉案《借款合同》的主体是毕节市农村信用合作联社亮岩信用社，后毕节市农村信用合作联社变更为贵州毕节农村商业银行股份有限公司。毕节市农村信用合作联社亮岩信用社作为毕节市农村信用合作联社的分支机构，毕节市农村信用合作联社有权对涉案债务提起诉讼，故变更后的贵州毕节农村商业银行股份有限公司有权对涉案债务提起诉讼，本案不存在原告诉讼主体不适格的程序问题。关于涉案诉讼时效问题。根据查明的事实，被上诉人在约定的还款期限届满之后多次向上诉人发出贷款催收通知，且上诉人2019年已签收了被上诉人发送的贷款催收通知，应当视为对原债务的确认，该债权债务关系应受法律保护。上诉人关于被上诉人的涉案主张已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于张显荣是否应当承担共同还款责任的问题。张显荣作为完全民事主体，其签收《共同还款责任承诺书》的行为对其有约束力，判决其承担连带偿还责任并无不当。上诉人称被上诉人以张显荣不签承诺书就不发放贷款相胁迫才签订的《共同还款责任承诺书》，不是真实意思表示，主张该行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，上诉人签订《共同还款责任承诺书》的行为不符合法律规定的无效情形，对该主张本院不予支持。关于一审判决利息是否超过法律规定上限的问题。一审判决上诉人支付的利息（含罚息、复利）368416.18元系从2012年3月16日起至2019年8月26日期间的利息（含罚息、复利），该利息并未超法律规定的利息上限，上诉人的该上诉理由不能成立。另外，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被上诉人已经依约向上诉人张欣发放贷款，借款人负有依约偿还借款的义务，这不仅是法律赋予的义务，更是诚实信用的基本要求，并不以贷款人的催收为必要前提。被上诉人是否催收、何时催收，是合同赋予被上诉人的权利。上诉人应承担的借款利息系因自己的原因产生，上诉人认为被上诉人怠于催收借款导致其利息损失扩大的上诉理由，本院不予采纳。最后，关于上诉人提到的变更审判员和被上诉人代理人的问题。经查，2019年9月27日开庭审理时已经明确告知了本案的审判人员，且告知当事人可以提出回避申请，上诉人明确表示不申请回避。故，应认定一审已经当庭明确审判人员，且并未损害上诉人的诉讼权利。关于被上诉人代理人变更的上诉问题，被上诉人的法定代表人与诉讼代理人是各不相同的概念，本案不存在不符合程序变更代理人的问题。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9984元，由上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年三月六日书记员 陈思印
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执19号 申请执行人车正先，男，汉族，1963年8月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省贵南县。 被执行人谢生俊，男，汉族，1983年8月13日出生，公民身份证号码：×××，住青海省湟中县。 申请执行人车正先与被执行人谢生俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4096号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告谢生俊于2019年5月30日前支付原告车正先人民币60000元，11月30日前偿还人民币60000元，承担本案受理费3001元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。因被执行人拒不履行义务，也未申报财产，12月9日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息及车辆信息。2020年1月9日，本院依法委托被执行人户籍地法院湖南省桃源县人民法院代为查询被执行人的下落及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。经本院向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的房屋租金42000元，物业费11026元，取暖费15890元，停车场卫生费700元，违约金12600元，案件受理费770元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3483号民事判决书第三、四项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年三月三日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行辖6号原告李秀良诉被告招远市张星镇人民政府行政确认一案，山东省招远市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省龙口市人民法院管辖。二〇二〇年三月十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初41号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人扇志强，男，1995年1月12日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，大学本科，无业，住址西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月1日被抓获并刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，2020年1月9日取保候审，2020年2月21日本院决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人扇志强犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人扇志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日6时28分许，被告人扇志强驾驶×××号小型越野客车沿拉萨市金珠路由东向西行驶，当行驶××区段时，与该路段非机动车道内行走的行人布某及阿某发生碰撞，后又与道路北侧金属隔离栏、治安监控杆发生碰撞致车辆侧翻，造成行人布某及阿某当场死亡，车辆受损、路侧金属护隔离栏、治安监控杆受损的死亡道路交通事故。经检验，被告人扇志强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，被告人扇志强对此次交通事故负全部责任，被害人布某、阿某无责任。经鉴定被告人布某系因闭合性胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡、被害人阿某系因颅脑损伤死亡，均符合钝挫伤特征。公诉机关认为，被告人扇志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，属自首。建议对被告人判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。本院另查明，2019年12月1日6时28分发生交通事故后，拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队民警赶到现场时，被告人扇志强在事故现场与围观群众积极抢救伤者，期间积极配合公安机关的调查，并如实供述自己的罪行。2019年12月7日被告人扇志强家属与死者布某达成交通事故赔偿协议；与死者阿某家属达成放弃交通事故赔偿协议，且取得两名死者家属的谅解。2019年12月10日被告人扇志强缴纳隔离栏损坏赔偿款人民币4500元。被告人扇志强发生事故后碰撞监控杆，造成监控杆受损并倾斜，监控杆上摄像头损坏，经肇事者与中国电信集团系统集成有限责任公司西藏分公司（系西藏自治区拉萨市公安局委派的维护单位）协商，由肇事者扇志强负全部责任并恢复该点位监控，2019年12月11日被告人扇志强缴纳维修赔偿费人民币1万元。现已恢复正常。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案经过、110警情信息、行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、法医学死亡证明书、证据保全决定书及保全清单、“平安拉萨”004067金珠东路信访办球机点位恢复预算清单、西藏自治区行政事业性收费统一票据、呼气式酒精含量检测记录表、关于恢复被车辆撞坏监控点位的证明、交通事故赔偿协议、收条复印件、谅解书、指认现场笔录、拉萨市公安局交警支队事故调处大队道路交通事故认定书、现场照片、现场指认照片、中国民用航空西藏自治区管理局安全检查站出具的情况说明、拉萨市城关区扎细街道团结新村社区居民委员会出具的证明、证人岗某、旦某的证言、拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、四川省蓉城司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人扇志强违反交通管理法规，发生交通事故，造成两人死亡的危害结果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；2、被告人自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人积极赔偿死者家属，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人减轻处罚。根据被告人扇志强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条之规定，判决如下：被告人扇志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 西罗曲珍审 判 员 德吉央宗审 判 员 洛松曲西 二〇二〇年三月五日书 记 员 边巴卓玛
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初161号   原告:李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市，公民身份号码：×××。   被告：丰镇市龙峰信鸽养殖有限公司,统一社会信用代码：91150981MAONO5DX4U。   法定代表人：邢某。   本院在审理原告李某诉被告丰镇市龙峰信鸽养殖有限公司合同纠纷一案过程中，发现丰镇市龙峰信鸽养殖有限公司的法定代表人邢某及其丈夫刘某涉嫌刑事犯罪，与本案属同类型案件丰镇市公安局已立案侦查。本案于2020年3月6日移送丰镇市公安局，丰镇市公安局决定对该案与已立案的案件并案侦查。。第九次全国民商事会议纪要第129条规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；…”。   因丰镇市公安局决定本案与已立案的同类案件并案侦查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费50元退还原告李某。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 刘志辉     二〇二〇年三月九日   书记员 何建明
（2020）粤0304民初1171号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
（2020）粤0304民初1283号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）