wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初128号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴文辉，男，1959年2月12日出生，身份证号码440************833，汉族，广东省揭东县人，文盲，住广东省揭阳空港经济区砲台镇新寨村二村中兴里五行10号。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人吴文辉犯开设赌场罪,于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人吴文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2019年1月21日22时许，被告人吴文辉向吴贤文（已被判刑）提供位于揭阳空港经济区砲台镇新寨村二村牙围后包的一间老厝设赌，吴贤文利用赌具扑克牌“三张”的形式供人赌博，每盘赌注为人民币（下同）20元或30元，以牌点大小计算输赢。至当天22时30分，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获吴贤文和参赌人员吴东松、吴培辉、吴壮忠、吴拱利、吴声林（5人均已作行政处罚），扣押赌具扑克牌1副和赌资共1990元。另查明，吴贤文于2018年12月16日18时多和2018年12月17日18时多，在上述老厝内以相同的形式设赌供人赌博，吴文辉每次可得20元或30元的“抽水”费，所得赃款已被花光。2019年10月8日，吴文辉主动到公安机关投案自首。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人吴惠发、吴东松等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，同案人吴贤文的供述，被告人吴文辉的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人吴文辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。被告人吴文辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人吴文辉在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人吴文辉自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。被告人吴文辉对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月21日22时许，被告人吴文辉向吴贤文（已被判刑）提供位于揭阳空港经济区砲台镇新寨村二村牙围后包的一间老厝设赌，吴贤文利用赌具扑克牌“三张”的形式供人赌博，每盘赌注为20元或30元，以牌点大小计算输赢。至当天22时30分，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获吴贤文和参赌人员吴东松、吴培辉、吴壮忠、吴拱利、吴声林（5人均已作行政处罚），扣押赌具扑克牌1副和赌资共1990元。另查明，吴贤文于2018年12月16日18时多和2018年12月17日18时多，在上述老厝内以相同的形式设赌供人赌博，吴文辉每次可得20元或30元的“抽水”费，所得赃款已被花光。2019年10月8日，吴文辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴惠发、吴东松等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，同案人吴贤文的供述，被告人吴文辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文辉无视国家法律，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴文辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴文辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年三月十八日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4417号申请执行人：朱小花,女,1989年7月11日生,汉族,住兴化市。被执行人：刘桂春,男,1969年3月25日生,汉族,住兴化市。申请执行人朱小花与被执行人刘桂春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3200号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘桂春应给付申请执行人朱小花借款42005元及利息，案件受理费425元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费530元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  魏启明
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初37号原告：莫晓怡，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：450************04X。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦某1。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，系该公司人事劳务课课长。原告莫晓怡诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（三协公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告莫晓怡、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓怡向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2008年4月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2008年4月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2017年12月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求判允前列请求。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2008年4月至2017年12月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其在2017年12月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的银行交易记录未显示由被告支付工资，且仅显示2008年1月至2017年11月有工资发放记录。因此，上述证据不能证明期间原告与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告莫晓怡向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.企业机读档案资料复印件，证明被告的主体资格。3.乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序。4.仲裁申请书复印件，证明已经过仲裁前置程序。5.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，证明被告发放工资给原告的记录。对原告莫晓怡提供的证据，被告三协公司发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5与答辩状意见第二点意见一致。被告三协公司未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对证据5中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系1995年6月13日注册成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。原告于2019年11月向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》请求确认2008年4月至2013年10月与被告的劳动关系，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月13日将该《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是：原告要求确认其与被告存在劳动关系的仲裁请求是否超过仲裁时效。关于原告的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”之规定，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，而该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，故确认劳动关系案件当事人申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告主张其于2017年12月离职，但原告直至2019年11月才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由本院予以采信，原告之诉，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫晓怡的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由原告莫晓怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执66号 申请人：纪民,男，1985年12月13日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：池州市中南汽车销售服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区青莲路汽车服务业集聚区,机构代码:91341700550151196X。 法定代表人:李峰，该公司总经理。 申请人纪民申请强制执行被执行人池州市中南汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪 伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执1号申请执行人：罗正彪，男，1991年4月1日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：张万诚，男，1987年2月24日生，彝族，住宁洱县。本院在执行罗正彪与张万诚民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）云0821民初141号民事调解书。申请执行人罗正彪于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人张万诚偿还申请执行人罗正彪借款15600元。负担案件执行费134元。本院在执行过程中，申请执行人罗正彪自愿向本院提出撤回执行申请书，申请撤销本院对（2020）云0821执1号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0821执1号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志华二〇二〇年三月十一日法官助理夏彬淞书记员杨秀
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10185号 原告：四川恒源商品混凝土有限责任公司，住所地成都市青羊区敬业路229号6栋3层302号。 法定代表人：陈刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。 被告：罗惠英，女，1958年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李维臣，男，1956年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川恒源商品混凝土有限责任公司诉被告罗惠英、李维臣清算责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒源商品混凝土有限责任公司（以下简称“恒源公司”）的委托诉讼代理人管兴芸到庭参加诉讼。被告罗惠英、李维臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗惠英、李维臣因怠于履行四川精琢建设工程有限公司清算义务向恒源公司赔偿因四川精琢建设工程有限公司未能履行（2015）金牛民初字3507号《民事判决书》项下的款项的全部损失。事实和理由：罗惠英、李维臣系四川精琢建设工程有限公司之股东。恒源公司与四川精琢建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第3507号《民事判决书》，判令四川精琢建设工程有限公司归还恒源公司借款20万元及利息，并承担案件受理费7502元、诉讼保全费2020元。恒源公司于2016年8月19日向法院申请强制执行，后因四川精琢建设工程有限公司名下暂无财产可供执行而被法院裁定终结本次执行。2017年9月19日，四川精琢建设工程有限公司被吊销营业执照，但罗惠英、李维臣并未依据法律规定及时履行清算义务，造成恒源公司的债权无法实现。为维护恒源公司的合法权益，故诉至人民法院。 罗惠英、李维臣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了（2015）金牛民初字第3507号案件民事判决书、（2016）川0106执2823号执行裁定书、四川精琢建设工程有限公司工商登记档案等证据。罗惠英、李维臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对恒源公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒源公司与四川精琢建设工程有限公司因企业借贷纠纷一案诉至法院，成都市金牛区人民法院于2015年8月18日作出（2015）金牛民初字第3507号民事判决，判决四川精琢建设工程有限公司归还恒源公司借款20万元及利息（利息以20万元为本金从2012年3月8日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。该案案件受理费7502元、诉讼保全费2020元，由四川精琢建设工程有限公司负担。 2016年8月19日，恒源公司向法院申请强制执行，同年9月19日成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106执2823号执行裁定书，载明：因四川精琢建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 另查明，四川精琢建设工程有限公司成立于2006年4月28日，公司注册资本为2000万元，股东为罗惠英、李维臣，其中罗惠英出资1500万元，李维臣出资500万元。 2017年9月19日，四川精琢建设工程有限公司被吊销营业执照，该公司目前状态为：吊销，未注销。截至起诉之日，四川精琢建设工程有限公司工商档案中未见清算资料。 本院认为，根据法律规定，公司被依法吊销营业执照，属于公司解散的事由，有限责任公司的股东，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。如股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，根据（2015）金牛民初字第3507号民事判决，四川精琢建设工程有限公司应向恒源公司归还借款及利息。后四川精琢建设工程有限公司未履行该生效判决，恒源公司依法申请强制执行，但亦无财产可供执行。四川精琢建设工程有限公司于2017年9月19日被吊销营业执照，罗惠英、李维臣作为公司股东，亦是清算义务人，应当在十五日内组成清算组对公司进行清算。现有证据来看，四川精琢建设工程有限公司被依法吊销营业执照后，罗惠英、李维臣至今未成立清算组对四川精琢建设工程有限公司进行清算，二人应承担未履行清算责任的法律后果。鉴于罗惠英、李维臣未到庭抗辩四川精琢建设工程有限公司不存在财产贬值、流失、毁损或者灭失的情形，并未对此进行举证证明，故罗惠英、李维臣应对恒源公司未获执行的债权承担赔偿责任。因（2015）金牛民初字第3507号民事判决确定精琢公司负担案件受理费和诉讼保全费共计9522元，该费用由恒源公司预缴，故该费用损失也应由罗惠英、李维臣予以赔偿。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗惠英、李维臣于本判决生效之日起十日内对四川恒源商品混凝土有限责任公司在（2015）金牛民初字第3507号民事判决确定的借款20万元及利息损失（利息以20万元为本金从2012年3月8日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）、案件受理费7502元、诉讼保全费2020元中未执行到位的款项承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元，诉讼保全费1989元，公告费560元均由被告罗惠英、李维臣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王晓钟 审判员  蔡文雯 审判员  万 霖 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘晓叶
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初72号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人**锋，男，1987年9月30日出生于广东省开平市，公民身份号码440************611，汉族，高中文化，个体户，住开平市*******************。因本案于2019年12月9日被取保候审。辩护人劳灼杰，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证号码：440************930，住开平市**************。系被告人**锋的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人**锋犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人**锋及辩护人劳灼杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日2时40分许，被告人**锋酒后驾驶粤J*****号牌小型轿车行驶至开平市****办事处东兴大道苍江桥头路段被民警查获。经鉴定，被告人**锋的血液酒精含量为160.58mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及现场照片，司法鉴定报告，驾驶人及机动车信息，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人**锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1800元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年二月二十五日书 记 员  梁嘉欣
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：伍尚文，男，1974年8月15日出生，汉族，身份证住址:广东省广宁县**************，公民身份号码:441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告伍尚文信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二0一二0年三月十二日书记员莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2619号原告:宋小英,女，汉族，1973年2月5日出生，住湛江市霞山区*************，公民身份号码：440************325。被告：林道，男，汉族，1971年8月27日出生，住湛江市霞山区************，公民身份号码：440************217。原告宋小英诉被告林道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋小英到庭参加诉讼，被告林道经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元，利息21850元，共计81850元整。（从2019年11月12日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因生意资金运作需求，向原告借款6万元整。双方拟定月息为3%，被告于2018年2月12日立下借据，此后林道至今没有按约定偿还本金，从2018年5月份至今也没有按期支付双方拟定的利息，现尚欠原告本金6万元，利息21850元；借款期满后，原告多次向被告催还借款无果，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。总利息附加说明：2019年2月提起诉讼时，被告母亲同意庭下和解，代被告偿还欠款，2019年3月开始至2019年8月份代还欠款11400元整，故18个月的总利息18×1800=32400元减去已偿还的11400元，再加上撤诉费850元，最后总利息是21850元整。被告林道既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借据、微信截图，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林道因需要资金周转向原告借款，2018年2月12日，原告出借6万元给被告，被告书写一份《借据》交原告收执，载明：“我本人林道（盖上指纹）（身份号码440************217）因资金运作，现借宋小英（女士）人民币现金￥：60000.00元（大写：陆万元整），月息为叁分（即每月付息人民币￥：1800.00元整），借款期为陆个月，借款没还清前，此据永远生效。借款人：林道，借款日期：2018年2月12日。”原告在庭审中表示，被告已偿还利息到5月份，从2018年5月份至2019年11月份，一共18个月，被告母亲代还利息11400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告林道向原告借款6万元，原告依约向被告支付了6万元借款。被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告林道偿还借款，本院予以支持。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于2018年5月12日至2019年11月11日的利息，以本金6万元为基数，按月利率2%计算，故总利息为60000元×2%×18个月=21600元，减去被告已支付的11400元，故被告林道尚需向原告支付利息10200元。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告支付从2019年11月12日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告林道经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告林道于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告宋小英借款本金60000元、利息10200元及支付从2019年11月12日起至实际履行之日止的利息（以本金60000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.25元，由被告林道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇二〇年三月二日法官 助理  廖灵翠书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保9号 申请人：高明英，女，1975年9月6日出生，汉族，住山西省长治市。 被申请人：杨小娟，女，1973年11月9日出生，汉族，住长治市。 申请人高明英于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小娟名下财产或银行存款49270元采取保全措施。申请人高明英提供中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人高明英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨小娟银行存款49270元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费517元，由申请人高明英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路海霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  王珂珂
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5113号原告：北京极逸影像文化传播公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被告：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李斌。原告北京极逸影像文化传播有限公司与被告北京易车信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京极逸影像文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京极逸影像文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月十七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执115号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴健，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行吴健罚金一案中，经查，被执行人吴健至今未履行生效法律文书（2018）川0311刑初83号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴健所有的银行存款、其他应收款400000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初198号原告：佛山市高明华涂士化工涂料有限公司，住所地佛山市高明区*******高桥，统一社会信用代码914************795。委托诉讼代理人：郭俊生（公司员工），男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************295。被告：谢开安，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市坦洲坦洲社区******，公民身份号码512************319。本院受理原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司诉被告谢开安买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司撤诉。本案受理费565元，减半收取282.5元（原告已预交4331），由原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司负担。审 判 员 吴卫华二〇二〇年三月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初377号 原告：赵丽平，女，1970年1月25日生，现住四平市铁西区。 被告：四平市旺都农副产品加工有限公司，住所地：四平市铁东区黄土坑街南七纬路。 法定代表人：孟祥东。 委托代理人：孟祥东，男，1971年2月20日，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告赵丽平与被告四平市旺都农副产品加工有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽平，被告四平市旺都农副产品加工有限公司委托代理人孟祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告之间在2005年1月1日至2010年12月31日期间存在事实劳动关系。二、判令被告依法协助原告办理退休手续。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月1日，原告到被告四平市旺都农副产品加工有限公司做业务工作。被告按月给原告发放工资并为原告缴纳了社会保险。2010年12月31日，原告与被告解除劳动关系。现原告达到退休年龄办理退休手续，发现2005年至2010年被告没有与原告签订劳动合同，导致原告无法办理退休手续。故此，为了维护原告的合法权益原告特提起诉讼，请求确认原告与被告于2005年至2010年期间存在事实劳动关系。 四平市旺都农副产品加工有限公司同意原告赵丽平的诉讼请求。 经审理查明：原告赵丽平在2005年1月1日至2010年12月31日期间在四平市旺都农副产品加工有限公司工作。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、2005年社会保险缴费表、2010年社会保险缴费表证明、2010年参保人员实发工资统计表、个人参保证明、非被告单位工商执照等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵丽平2005年1月1日在四平市旺都农副产品加工有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市旺都农副产品加工有限公司发放，并接受四平市旺都农副产品加工有限公司单位的管理，从事四平市旺都农副产品加工有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市旺都农副产品加工有限公司对此亦无异议，故本院确定原告赵丽平与四平市旺都农副产品加工有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于2005年1月1日至2010年12月31日期间与四平市旺都农副产品加工有限公司存在劳动关系，对此原告赵丽平的诉讼请求本院予以支持。办理养老保险待遇和退休手续,属于相关行政部门办理事项范围,不属于人民法院劳动争议案件受案范围。因此对于原告赵丽平诉请要求判令被告依法协助原告办理退休手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵丽平与被告四平市旺都农副产品加工有限公司之间从2005年1月1日至2010年12月31日期间存在事实劳动关系。 驳回原告赵丽平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告赵丽平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 蒋登辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1315号上诉人（原审被告）：黎方模，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：梁春华，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人黎方模因与被上诉人梁春华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎方模自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年二月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
民事裁定书 （2020）内0423民初85号  原告：郭某，男，1971年10月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝某，男，1984年8月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告郭某诉被告宝某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告郭某自愿承担。                         审 判 员    萨仁图雅    二0二0年 三 月 六 日 书 记 员    马   玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执222号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作社.被执行人：赵福君，男，43岁，蒙古族，农民.本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作社申请赵福君金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9748号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9748号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏二〇二〇年三月十九日书记员  包春虹
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2020）川3201执38号申请执行人易承兰，被执行人徐金泉：关于申请执行人易承兰与被执行人徐金泉婚姻家庭纠纷一案，被执行人已交清案款xxxxx元、执行费xxx元。执行法院已将案款发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。二〇二〇年三月二十三日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初820号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：秦广顺，男，1981年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告秦广顺物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保33号张文平:关于保全申请人张文平与被申请人张金柱合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初179号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人张文平与被申请人张金柱合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初179号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月一日
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初415号 原告：刘波，男，1966年01月30日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：杨翠，女，1983年09月07日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：龚国军，男，1968年02月05日生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。 原告刘波与被告杨翠、龚国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告杨翠、龚国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨翠立即偿付借款人民币4580元；二、判令被告龚国军承担连带给付责任；三、诉讼费25元及其他费用由被告杨翠、龚国军承担。事实与理由：被告杨翠于2019年4月至2019年9月26日期间，以孩子有病住院、请探望孩子的亲友吃饭等各种借口，从原告手中累计借走人民币5480元。原告利用微信将前列款项转给被告，被告借款时全部承诺不超过两天必定还款，甚至承诺最短还款时间为上、下午。但是被告从来没有兑现承诺，至2019年12月16日一分钱未付。2019年12月16日，原告到双阳区刑警队报被告杨翠诈骗，刑警队干警将被告杨翠电话传唤至队部，被告杨翠在刑警队干警面前，亲笔写下欠条，并承诺一周还款，被告龚国军作担保人。然而被告杨翠依然没有兑现承诺。无奈之下，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，判令被告杨翠立即偿付借款，并判定被告龚国军承担连带给付责任。 被告杨翠、被告龚国军未交答辩状，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年4月至2019年9月26日期间被告杨翠先后分48次向原告刘波借款，刘波通过手机微信转账方式转给被告杨翠，微信网名为杨新斌，电话号为15543154691，共计5480元。被告杨翠一直未还钱，2019年12月16日原告刘波向双阳区刑警队报警，双阳区刑警队经审查认为被告杨翠不构成诈骗罪，被告杨翠找龚国军作为担保人，当场为原告刘波出具了欠条一枚，内容为：杨翠欠刘波人民币5480元，伍仟肆佰捌拾元，一周还款，欠款人为杨翠，担保人为龚国军，时间为2019年12月16日。杨翠、龚国军二人分别在欠款人、担保人处签字并摁手印。约定还款期限到期之后，原告刘波通过电话与被告杨翠、被告龚国军沟通还款事宜。后被告杨翠于2020年1月14日通过微信转账方式向原告刘波还款人民币1000元，又于2020年1月14日、2020年1月15日分两次，每次人民币50元，从原告刘波处借走人民币100元。截至目前，被告杨翠共欠原告刘波人民币4580元未偿还。 上记事实有原告刘波提供的欠条、微信转账记录及原告刘波的当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告刘波与被告杨翠之间借贷关系事实清楚，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告龚国军为上述借款提供担保，因没有约定担保方式，根据担保法第十九条的规定，应为连带责任保证。被告杨翠、被告龚国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告刘波请求被告杨翠偿还借款人民币4580元，被告龚国军承担连带给付责任的主张，本院予以支持。对于原告刘波主张的其他费用由被告杨翠、龚国军承担，因原告刘波未明确具体数额，亦未提供相应的证据进行证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨翠于本判决生效后立即偿还原告刘波借款4850元。 二、被告龚国军对以上款项承担连带责任，被告龚国军承担保证责任后，有权向被告杨翠追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨翠、被告龚国军共同负担，于本判决生效后立即给付原告刘波。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9351号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司经理。被执行人：申登明，男，1962年06月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙洁，女，1968年08月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人申登明、孙洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3489号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人申登明、孙洁偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金59万元、利息98315.4元（截至2019年2月26日），并支付自2019年2月27日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人借款合同》《借款展期协议》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人申登明、孙洁提供抵押的位于银川市金凤区开发区商贸广场8号楼南朝向二层由东向西第二套折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。承担案件受理费10864元、公告费300元，依法缴纳执行费9395元，以上共计708874.4元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款登记信息。查明被执行人被执行人申登明名下有位于银川市金凤区XXX套（房权证金凤区字第XXX号）房产，上述房产已抵押给本案申请执行人，但房产现暂不宜处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费9395元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十四日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保60号申请人：保冲平，男，1990年06月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：龚小华，男，1975年09月25日生，汉族，四川省内江市威远县人，住四川省内江市威远县，现住陆良县。申请人保冲平以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人龚小华的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人保冲平为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人龚小华的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初803号原告：飞越平，男，1966年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：宋志党，男，1987年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：劳务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告飞越平负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月十七日书记员  杨 芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审314号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西北流市运兴物流有限公司，住所地广西北流市****桂南驾校右侧顺达停车场内，统一社会信用代码914***********193T。法定代表人：陆艳。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00816号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月25日作出粤中交罚［2019］00816号行政处罚决定，认定广西北流市运兴物流有限公司（以下简称运兴物流公司）于2018年3月17日使用桂K*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运兴物流公司罚款4500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年7月27日向运兴物流公司送达了粤中交罚［2019］00816号行政处罚决定书。运兴物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运兴物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运兴物流公司缴纳罚款4500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00816号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00816号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十三日书记员 吴 禹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初162号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人赖小平，男，1966年7月25日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月24日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，同年12月3日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人赖小平犯故意伤害罪于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人赖小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月4日8时许，因被告人赖小平修建厨房及厕所会影响村民小组文化活动中心的建设。为了劝阻被告人赖小平暂停修建，袁州区新田镇龙源村赖家组村民赖某3、赖某2及被害人赖某1先后来到该修建工地对其进行劝说。被告人赖小平因琐事一直对被害人赖某1不满，其一见到被害人赖某1就上前将其拉拽倒地，并将其身体在地面上拖拽一小段距离后被赖某2劝阻。随后，被害人赖某1从地上爬起来后准备离开现场，双方又发生口角，被告人赖小平冲到被害人赖某1前面用手掌殴打其胸部及肩部，将其拉拽倒地，并用双脚跪在其胸部及肩部，后被赖某2劝开，被告人赖小平离开现场，被害人赖某1被送至医院进行治疗。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人赖某1的左胸部7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人赖小平故意伤害被害人赖某1身体，致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人赖小平与被害人赖某1就民事赔偿达成协议，取得谅解，且被告人赖小平如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人赖小平自愿认罪认罚可适当从宽处罚，且系邻里纠纷，建议判处被告人赖小平有期徒刑七个月至十个月。公诉机关提交了被告人赖小平供述，被害人赖某1陈述，证人赖某2、赖某3证言，鉴定意见，现场勘验、指认等笔录，人口基本信息等证据证实。被告人赖某1对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖小平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖小平如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。案发后，被告人赖小平与被害人赖某1就民事赔偿达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖小平犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年三月十九日代书记员 王嵘锴
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初100号 原告：刘龙，男，1989年1月15日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：**，男，1992年7月20日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街怡安家园7-8#间商业楼1-2层588号。 本院在审理原告刘龙诉被告**、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请，提出撤回对被告海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘龙撤回对被告海财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。 审判员  李恩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  阎杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9370号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：田涛，男，1985年02月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人田涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9169号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田涛偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金600000元，截止到2019年5月7日利息30606.3元，并按照合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行有权对被执行人田涛、彭祎清共有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室（不动产权证号：房权证金凤区字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5053元，公告费300元，依法缴纳执行费8760元，以上共计644719.3元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款登记信息。查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，但车辆具体下落不明，本院已于2020年3月13日轮候查封上述车辆车户，查封期限为两年，自2020年3月13日至2022年3月12日；查明被执行人名下有位于银川市金凤区XXX室（不动产权证号：房权证金凤区字第XXX号），上述房产已抵押给本案申请执行人，但房产现暂不宜处置，本院已于2020年3月13日轮候查封该房屋产权，查封期限为三年，自2020年3月13日至2023年3月12日。上述车辆房产查封期限届满如需续查封，申请执行人应于届满前向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费8760元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十四日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申2号申请人：陈斯军，男，1970年3月13日出生，住宿迁市宿城区。申请人：李远成，男，1973年4月8日出生，住宿迁市宿城区。申请人：李艳军，男，1977年3月1日出生，住宿迁市宿城区。申请人：郑新峰，男，1981年9月1日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。2020年3月5日，申请人陈斯军、李远成、李艳军、郑新峰以不能清偿到期债务为由向本院申请对宿迁市苏某玻璃工艺品有限公司（以下简称苏某公司）进行破产清算。本院于2020年3月6日立案审查，并通知了苏某公司。苏某公司对申请人的申请不持异议，同意对苏某公司进行破产清算。本院查明：苏某公司设立于2014年6月18日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人王玉梅，注册资本100万元人民币。公司主要经营范围是玻璃工艺品、烛台、五金配件的生产、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止出口的商品和技术除外）。被申请人苏某公司分别欠申请人陈斯军工资56120元、李远成工资59456元、李艳军工资19500元、郑新峰工资73620元无力偿还。苏某公司于2019年10月已停止经营。本院认为，被申请人苏某住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人陈斯军、李远成、李艳军、郑新峰等对苏某公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人苏某公司在法律规定的期限内未予履行，明显缺乏清偿能力。被申请人苏某公司已停止经营，且同意进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理陈斯军、李远成、李艳军、郑新峰对宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张前进审 判 员  苗其宝人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月九日法官 助理  曹尧瑶书 记 员  臧悦含
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄兴秋，男，汉族，1975年7月26日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：黄明，女，汉族，1992年11月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：任朝霞，女，汉族，1978年10月26日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司澧县支行与被执行人黄明、黄兴秋、任朝霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司澧县支行于2020年2月29日书面撤回执行申请。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年三月十八日书记员  谭 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21号原告：黄敬泉，男，1981年12月22日出生，汉族，住址：江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码：362************353。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：黄乐权，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢慧芳，该公司员工。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐某1。原告黄敬泉与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告黄敬泉的委托诉讼代理人钟沛桦，被告东莞市茶山镇房地产开发公司(以下简称“茶山房地产公司”)的委托诉讼代理人卢慧芳到庭参加诉讼，被告东莞市四方房地产开发有限公司（以下简称“四方房地产公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬泉向本院提出诉讼请求：一、茶山房地产公司、四方房地产公司支付逾期交房违约金12456元（违约金以已付房款价692012元为基数，按每日万分之二从2017年9月1日起计算至2017年11月30日，共90天）；二、本案诉讼费由茶山房地产公司、四方房地产公司承担。事实与理由：黄敬泉与茶山房地产公司、四方房地产公司就位于东莞市***************住宅楼签订了商品房买卖合同，约定交易价为692012元，交房时间为2017年8月31日前，逾期交付将支付违约金。而茶山房地产公司、四方房地产公司通知于2017年11月30日前收楼，已构成违约，故应支付违约金。茶山房地产公司辩称，一、茶山房地产公司并非案涉房地产物业的开发主体；二、四方房地产公司因增加工程导致无法按时交楼，对延迟交楼情况已向相关部门申报，并在物业现场张贴公示，业主在知晓迟延交楼后未书面提出异议，说明其已同意。综上，请求驳回业主方的全部诉讼请求。四方房地产公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：黄敬泉与茶山房地产公司、四方房地产公司于2016年6月29日就东莞市**********2**********签订了《商品房买卖合同》，合同约定：交易价为692012元；第十一条“出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房”；第十二条“逾期交付责任：……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”。合同签订后黄敬泉已按约定方式支付房款。逸翠华府于2017年11月22日前取得了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》。四方房地产公司向业主发出了要求于2017年11月27日至11月30日办理收楼手续的通知。另外，逸翠华府70%以上业主在合同约定的交楼日期前要求茶山房地产公司、四方房地产公司在墙面、过道等处加贴瓷砖，该部分业主与茶山房地产公司、四方房地产公司协商一致，将交楼日期延至2017年11月30日，黄敬泉已签署该补充协议。以上事实，根据双方的举证及质证，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，四方房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点：违约事实是否存在。双方签订的《商品房买卖合同》虽已约定案涉房产的交付时间，而黄敬泉与茶山房地产公司、四方房地产公司已通过签订变更收楼时间的补充协议确认将交付时间延迟至2017年11月30日。故茶山房地产公司、四方房地产公司通知黄敬泉于2017年11月30日收楼，没有违反双方的约定，不存在违约。综上，黄敬泉就茶山房地产公司、四方房地产公司在商品房买卖合同履行中存在违约情形的主张，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄敬泉的全部诉讼请求。本案诉讼费55.7元，由原告黄敬泉负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇二〇年三月三十日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监361号原审原告：俞福寿，男，1956年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：葛裕明，男，1965年1月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告俞福寿与原审被告葛裕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0211民初3693号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11002号原告：张佩雪,女,汉族，1973年2月14日出生,住郑州市中原区,现住郑州市。委托诉讼代理人:刘梦迪、罗晓晗（实习），河南明天律师事务所律师。被告：余祖刚，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省商城县。被告：河南省帝都交通投资发展有限公司，住所地偃师市华夏路35号院交通运输局六楼。法定代表人：余家辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李威鹏，女，汉族，1982年1月4日出生，住河南省偃师市，系公司员工。原告张佩雪与被告余祖刚、河南省帝都交通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佩雪的委托诉讼代理人刘梦迪、罗晓晗，被告余祖刚到庭参加了诉讼。被告河南省帝都交通投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佩雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息353000元（以50万为基数，自2014年11月17日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日），共计853000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，经时任被告河南省帝都交通投资发展有限公司业务总经理王书玉的介绍，原告于2014年4月17日以银行转账的方式向被告出借款项50万元，双方约定月利率为1.5%，之后被告仅按约向原告支付利息，利息支付至2014年11月17日后，被告便未再支付。在此情况下，应原告要求，二被告于2015年4月17日向原告补签了一份《借条》。之后原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告以各种理由拒绝偿还。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。余祖刚辩称,我不认识原告，没有见过人，也没有收到过原告的钱。我只收过王书玉的20万元。其他的钱都是会计付冬寒拿着我的银行卡乱来的。我经王书玉介绍对外借过40万元，还了一部分后尚欠本金20万元，利息5万元。河南省帝都交通投资发展有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日原告张佩雪通过其兴业银行尾号为6081的账号分两笔转账给余祖刚账户40万元，2015年4月17日余祖刚给原告出具借条一份，载明：今借到张佩雪现金50万元。此据为证。余祖刚在借条的借款人处签名并加盖河南省帝都交通投资发展有限公司公章。2014年5月21日起至2014年11月17日原告账户每月收到转账7500元（除2014年10月17日为余祖刚账户转账7500元之外，其他月为付冬寒账户转账），2015年1月13日、1月25日、3月10日、3月19日原告账户每月收到余祖刚账户转账7500元。庭审中原告又称出借的50万元中有40万元是转账，其余10万元是现金交付，但未提供证据。庭审中，余祖刚否认原告上述《借条》上的签名为本人所签并申请笔迹鉴定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。余祖刚自愿在借条的借款人处签名并加盖河南省帝都交通投资发展有限公司公章，因此余祖刚和该公司均是本案的借款人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状中陈述称于2014年4月17日以银行转账的方式向被告出借款项50万元，庭审中又称出借的50万元中有10万元是现金交付，但未提供证据。因此本院采信余祖刚收到的借款金额为40万元。在余祖刚偿还部分款项之后，余祖刚和河南省帝都交通投资发展有限公司又自愿给原告出具了借款金额为50万元的借据且没有约定利息，因此本院采信40万元借款本金没有偿还，利息可按年利率6%计算。余祖刚否认给原告出具的借条上的签名为本人所签并申请笔迹鉴定，但原告的借款实际转账到了余祖刚的账户，无论借款人处的签名是否是余祖刚本人所签，均不影响余祖刚承担还款责任，因此本院对余祖刚的鉴定申请不予准许。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余祖刚和河南省帝都交通投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张佩雪借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数，按年利率6%自2015年4月17日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告张佩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元，由被告余祖刚和河南省帝都交通投资发展有限公司和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  连杜杰人民陪审员  牛 超二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王星童
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初163号原告：林柳梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******69*之一301，公民身份号码：440************626。原告：邱小银，女，1979年9月14日出生，香港特别行政区居民，内地住所地：广东省江门市新会区*******1*9****，香港特别行政区居民身份证号：M209125（4），港澳居民来往内地通行证号：H60031487。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈雯，系广东三良律师事务所律师。被告：林凤莲，女，1969年3月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南丹井里20号201，公民身份号码：440************822。原告林柳梅、邱小银与被告林凤莲民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林柳梅、邱小银的共同委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告林凤莲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林柳梅、邱小银向本院提出诉讼请求：1、判令被告林凤莲向两原告偿还借款本金200000元、利息32000元（自2018年4月21日至2019年12月26日，以年利率10厘计）及至清偿之日的利息，两项暂计232000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月20日因经营周转所需向两位原告借款200000元，并许诺以年利率10厘支付利息，本利同时归还，按照实际天数支付利息。原告林柳梅同日通过中国建设银行xx支行向被告的中国建设银行账号（621*************376）转账177910元，同时交付给被告现金22090元。2019年7月9日被告在原告的要求下补写了借据，明确了以上事实。虽然借款170000多元是由原告林柳梅的账号转给被告，但因上述款项是属于两原告所有，因此在借据之中体现出是被告向两原告所借。事已至此，两原告已多次向被告催促还款皆无效，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告林凤莲未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告林凤莲向两原告出具《借据》一份，内容载明：林凤莲于2018年4月20日借林柳梅、邱小银人民币合共贰拾万元正，小写200000元，年利润10厘，本利同时还，按实际天数计算本息，林凤莲于2019年7月9日确认核实该借款，初定2019年12月前还清本息（按实际还款日计算本息）。两原告陈述其于2018年4月10日向被告账户转账177910元，同时向被告交付现金22090元。庭审中，两原告主张年利率10厘实为年利率10%。本院认为：本案系民间借贷纠纷。因原告邱小银是香港居民，本案属涉港民事案件。鉴于当事人没有选择涉案合同适用的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告林柳梅、邱小银与被告林凤莲在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告林柳梅、邱小银主张被告林凤莲尚欠借款本金200000元。本院认为，被告林凤莲未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，故对原告林柳梅、邱小银主张的欠款事实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告林凤莲应清偿原告林柳梅、邱小银借款本金200000元。原告林柳梅、邱小银主张以借款本金200000元为基数，按年利率10%从2018年4月21日起计算利息至被告林凤莲支付完毕借款之日止。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告林柳梅、邱小银主张被告林凤莲以借款本金200000元为基数从2018年4月21日起计付利息合法有据，本院予以支持。暂计至2019年12月26日为33698.63元（200000元×10%÷365天×615天），两原告现主张利息为32000元，系对其权利自愿处分，本院予以确认。后续逾期利息以被告林凤莲欠付的借款本金为基数，从2019年12月27日起按年利率10%计算至实际清偿完毕之日止。被告林凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告林凤莲应在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告林柳梅、邱小银借款本金200000元及相应利息32000元（逾期利息已计至2019年12月26日，从2019年12月27日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息以被告林凤莲欠付的借款为基数，以年利率10%为标准计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2390元、财产保全费1680元，合计4070元（原告林柳梅、邱小银已经预交），由被告林凤莲负担。原告林柳梅、邱小银已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其6460元；被告林凤莲应向本院补缴一审案件诉讼费4070元。原告林柳梅、被告林凤莲如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。原告邱小银如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 庄华伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初1909号原告：区能旺，男，1948年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************75X。委托代理人：区春华，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************708。系原告区能旺的女儿。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：匡志，镇长。委托代理人：曾志专，该镇政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。原告区能旺不服被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）政府信息公开，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告古镇镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告区能旺及其委托代理人区春华，被告古镇镇政府的委托代理人曾志专、梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告古镇镇政府于2019年10月12日对原告区能旺的政府信息公开申请作出了古府办公开[2019]132号关于政府信息公开申请的答复。原告区能旺诉称，其于2019年10月13日收到被告古镇镇政府作出的古府办公开[2019]132号关于政府信息公开申请的答复，发现该答复中的附件“粤国土资（建）字[2007]61号”征地补偿款支付凭证共1份，补偿金额11286265元，既没有征地补偿单价，也没有补偿时间。被告古镇镇政府答复的政府信息不真实、不准确，明显欺骗冈东村村民，侵犯了冈东村村民权益，因此其起诉至人民法院，请求：1.撤销被告古镇镇政府于2019年10月12日作出古府办公开[2019]132号关于政府信息公开申请的答复，并责令被告古镇镇政府重新作出行政行为，依法答复“粤国土资（建）字[2007]61号”地块征地补偿单价和真实征地补偿支付凭证；2.判令被告古镇镇政府承担本案诉讼费用。被告古镇镇政府辩称，1.处理原告区能旺政府信息公开申请的程序合法。其于2019年8月12日收到原告区能旺的政府信息公开申请，后于同年9月9日决定延长答复期限，经核实后于同年10月12日作出古府办公开[2019]132号关于政府信息公开申请的答复，于次日将该答复送达原告区能旺，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六、第四十条的规定，程序合法。2.答复内容符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，其已向原告区能旺提供了“粤国土资（建）字[2007]61号”关于冈东村征地面积及征地费用支付凭证。对于原告区能旺申请公开“会议记录、决议、决定”的信息，经核查其并未制作或保存该信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，告知原告区能旺该政府信息不存在，其作出的答复内容符合法律规定。3.原告区能旺主张其公开的涉案付款凭证不真实和不准确，但未提供证据予以证明，原告区能旺的诉讼请求没有依据。综上，其作出的古府办公开[2019]132号关于政府信息公开申请的答复是在充分调查核实后作出的，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告区能旺的起诉。经审理查明，2019年8月11日，区能旺向古镇镇政府提交政府信息公开的申请，申请公开的政府信息为：粤国土资（建）字[2007]61号冈东村征地总面积、征地补偿款支付凭证以及征地会议记录、村民会议决议决定签名确认的政府备案信息（冈东村部分）。古镇镇政府次日收到该申请并受理，后于同年9月9日作出延期答复告知书，决定延期至同年10月12日前作出答复。古镇镇政府对区能旺申请公开的政府信息进行检索，并向中山市********工作局、中山市***********发函核实信息是否存在，两部门均回复称未制作*保存。同年10月12日，古镇镇政府作出古府办公开[2019]132号关于政府信息公开申请的答复，关于“粤国土资（建）字[2007]61号冈东村征地总面积及征地补偿款支付凭证”的信息，告知符合公开条件，将保存的现有形式的政府信息予以公开；关于“征地会议记录、村民会议决议决定签名确认的政府备案信息（冈东村部分）”的信息，因中山市******民委员会（以下简称冈东村委会）并未就前述信息向其镇政府进行备案，故其镇政府并未获取或保存该项政府信息，遂告知该项政府信息不存在。区能旺以古镇镇政府公开的征地补偿款支付凭证没有征地补偿单价和补偿时间为由，主张前述答复公开的政府信息不真实、不准确，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，古镇镇政府向区能旺公开“粤国土资（建）字[2007]61号冈东村征地总面积及征地补偿款支付凭证”的政府信息为冈东村委会出具的证明，该证明载明“因建设发展需要征用我村的土地三块，面积为165697.7平方米……征地补偿款合共人民币1128.6265万元，该款已按有关规定足额支付给我村”。该证明加盖冈东村委会公章以及具有法定代表人的签名，没有落款时间。本院认为，本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项、第（四）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”的规定，本案中，古镇镇政府受理区能旺的政府信息公开申请后进行检索，并向有关部门发函，根据核查情况的不同分别答复：对符合公开条件且保存有的“粤国土资（建）字[2007]61号冈东村征地总面积及征地补偿款支付凭证”的信息，答复予以公开；对经检索核实未保存的“征地会议记录、村民会议决议决定签名确认的政府备案信息（冈东村部分）”的信息，答复告知该政府信息不存在。古镇镇政府作出的涉案答复符合前述法律条文的规定，已履行了公开政府信息的法定职责。区能旺仅以征地补偿款支付凭证上没有征地补偿单价以及补偿时间为由主张涉案答复不真实、不准确，理据不足，本院不予支持。古镇镇政府受理区能旺的政府信息公开申请后进行检索核实，依法延长答复期限，作出涉案答复后依法送达当事人，程序合法。综上，区能旺要求撤销涉案答复并责令古镇镇政府重新作出答复行为的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告区能旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告区能旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇二〇年三月二日书 记 员  徐淑榆李凯琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6163号 原告：李茂英，女，汉族，1973年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201911135558。 被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，统一社会信用代码9151150066742512XT，住所地四川省宜宾市叙州区酒都路中段59号第八层。 法定代表人：张清友。 原告李茂英与被告宜宾鼎立置地股份有限公司(以下简称鼎立置地公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂英及其诉讼代理人陈员到庭参加诉讼，被告鼎立置地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李茂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购买车位使用权的保证金104600元并支付利息9365.18元(按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月29日，原告李茂英与被告鼎立置地公司签订了《地中海蓝湾二期7+1多层洋房停车位使用权转让协议书》，购买地中海蓝湾二期7+1洋房架空层停车位的使用权，总价72000元,履约保证金108000元。同日，双方签订《地中海蓝湾二期7+1洋房架空层使用权车位补充协议》，约定：在乙方按约履行合同的情况下，甲方分期无息退还乙方保证金。具体为：2016年月30日前退还乙方保证金人民币18000元；2017年6月30日退还乙方保证金人民币72000元。甲方或者甲方指定的第三方按时将乙方在本协议中提供的账户进行转账支付。 协议签订后，原告一次性支付被告180000元，被告出具收款单据两张，载明：V002车位款72000元；履约保证金108000元。 2016年10月27日被告向原告账户转款1000元，2017年1月26日转款1000元，2017年5月8日、2017年9月15日各转款700元至原告账户，之后，再无任何转款记录。原告多次到被告办公室进行询问，被告均以公司无钱为由，拒绝退还保证金。 被告鼎立置地公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、转让协议书、补充协议、转账凭证、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告李茂英与被告鼎立置地公司签订《地中海蓝湾二期7＋1多层洋房停车位使用权转让协议书》，购买被告开发的地中海蓝湾二期7＋1洋房架空层Ｖ002号停车位的使用权,总价72000元，保证金108000元。同日，原告（乙方）与被告鼎立置地公司（甲方）签订了《地中海蓝湾二期7＋1洋房架空层使用权车位补充协议（一次性付款）》，约定：在乙方按约履行的情况下，甲方分期无息退还乙方保证金，具体办法如下：⑴2016年6月30日退还保证金18000元；⑵2017年6月30日退还保证金18000元；⑶2018年6月30日退还保证金72000元。乙方指定收款账户名：李茂英，卡号：62×××03。合同签订当日，原告向被告支付车位款72000元和履约保证金108000元。 诉讼中，原告李茂英陈述鼎立置地公司于2016年10月27日退还了保证金1000元，于2017年1月26日退还了保证金1000元，于2017年5月8日退还了保证金700元，于2017年9月15日退还了保证金700元，共计3400元。至此之后鼎立置地公司未再支付过李茂英保证金。 本院认为，原、被告双方签订的《地中海蓝湾二期7+1多层洋房停车位使用权转让协议书》、《地中海蓝湾二期7+1洋房架空层使用权车位补充协议(一次性付款)》，系双方真实意思表示，上述协议不违反法律法规的相关规定，本院对上述协议予以确认。根据双方协议的约定，原告李茂英在交纳车位购买款72000元和履约保证金108000元后，被告鼎立置地公司应按约退还其履约保证金，但截止至2017年9月15日止，被告鼎立置地公司只退还了原告保证金3400元，按双方约定截止至2018年6月30日应退还原告李茂英保证金104600元(108000元-3400元)。另被告鼎立置地公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的权利，因此对原告李茂英诉请被告鼎立置地公司退还保证金104600元，本院依法予以支持。被告鼎立置地公司逾期未付款，给原告造成了资金利息的损失，原告诉请要求被告支付资金利息9365.18元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾鼎立置地公司有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李茂英履约保证金104600元及利息9365.18元，共计113965.18元。 如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇二〇年三月十日 书记员  曹耕端
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初349号原告：陈癸林，男，1995年10月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************753。被告：陈俊杰，男，1998年9月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：445************111。原告陈癸林与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈癸林到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈癸林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金96890元及支付该借款从起诉时起至还清本金时止按月利率2%计算的利息给原告。事实和理由：被告以需要资金周转为由自2018年7月8日起陆续向原告借款，至2019年9月2日经双方确认，被告共向原告借款96890元尚未归还，双方于当日签订《借款协议》，此后经原告多次追讨，被告未按《借款协议》的约定归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈癸林围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份和主体资格。2.《借款协议》原件，证明被告向原告借款及约定借款的金额、约定的还款期限和利息等事实。3.借款交易的转账记录，证明原告向被告出借款项交易的每笔款项、时间的事实。被告陈俊杰没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俊杰向原告陈癸林借款，自2018年7月至2019年9月期间，原告陆续向被告转账款项。2019年9月2日，双方结算确认上述借款并于当日签订《借款协议》，该《借款协议》载明被告在2018年7月8日至2019年9月2日共向原告借到款项96890元，被告承诺从2019年11月1日起于每个月10日前向原告支付不少于6000元，还款期限为十个月。如果被告未能按时还款，应当每天向原告支付借款总额的10%违约金，即每天96元利息。《借款协议》落款处有原告（出借人、甲方）的签名并加盖指模，有被告（借款人、乙方）的签名并加盖指模，落款日期为2019年9月2日。此后，被告未能按约定还款，遂成诉。在庭审中，原告称《借款协议》中约定“乙方如果未能按时还款应当向甲方支付每天借款总额的10%违约金，也就是每天96元利息”是笔误，10%违约金实际应该是1‰。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈俊杰向原告陈癸林借款的事实，有原告提供的《借款协议》、转账记录和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。虽然本案借款约定的还款期限为10个月，在本案起诉之日被告所负债务的还款期限尚未届满，但被告自借款至原告起诉没有按约定于每月10日前向原告支付不少于6000元，被告以其行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和第一百零八条的规定，原告有权在合同届满前解除合同并要求其承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金96890元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张利息问题，因本案《借款协议》约定如果被告未能按时还款应当每天向原告支付借款总额的10%违约金，即每天96元利息，原告对此在庭审中主张10%违约金是笔误，实际应该是1‰，但无论是约定每天支付借款总额的10%违约金还是借款总额的1‰违约金，或者是每天96元的利息，其约定均已超过年利率24%（月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，现原告主张被告支付自起诉之日（2020年1月20日）起按月利率2%计算至还清之日止的利息给原告，未违反上述规定，本院予以支持。被告陈俊杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊杰在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金96890元以及利息（自2020年1月20日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告陈癸林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元（原告陈癸林已预交），由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年三月十一日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执565号申请执行人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人赵志刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人刘永生与被执行人赵志刚、孙建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志刚、孙建军的银行存款120万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月二十日书记员  吴迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执198号宁夏宝丰地产开发有限公司：申请执行人宁夏宝丰地产开发有限公司与被执行人薛东舟、杨本文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏宝丰地产开发有限公司与被执行人薛东舟、杨本文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13173号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年三月十日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5072号王大营：关于你申请执行与江苏圣通建设集团有限公司、崔广春、舒小峰生命权健康权身体权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月11日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年三月十一日书记员  徐化慧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执249号 叶家瑜： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2260号民事调解书，于2020年2月5日立案受理叶家瑜申请执行叶军抚养费纠纷一案。执行标的4571.63元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初36号公诉机关饶平县人民检察院。被告人麦培雄，男，汉族，1987年2月6日出生于广东省饶平县，初中文化，微商，户籍地住饶平县**************，现住饶平县*************，公民身份号码445************615。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉(2020)23号起诉书指控被告人麦培雄犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人麦培雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日14时许，饶平县公安局汫洲边防派出所民警洪某、时某斌、张某等人接110指令对汫洲镇汫北下洋邹氏伯爷宫一赌摊进行查处时，被告人麦培雄伙同同案人等人拒不配合，态度嚣张，阻止民警执法，致参赌人员逃离，公安机关无法对该赌摊进行查处。期间，麦培雄冲在前方多次辱骂民警，手指民警，并推搡阻挠民警执法。2019年10月16日，被告人麦培雄在其位于汫洲镇汫北顶洋东路九横2号住家被公安机关抓获归案。上述事实，被告人麦培雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场视频、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦培雄合伙使用暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人麦培雄犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持；建议判处麦培雄六个月以上八个月以下有期徒刑的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦培雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年三月五日书 记 员  陈若乔