wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7003号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，住所地海宁市袁花镇联红路88号，统一社会信用代码91330481773140849J。 代表人：居浩亮，行长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：李志红，女，1979年6月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：浦培君，男，1976年11月2日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行与被告李志红、朱永华、浦培君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞樱露、被告李志红、朱永华到庭参加诉讼，被告浦培君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志红、朱永华立即归还原告借款本金300000元、支付利息4835.75元（自2019年6月20日起，暂计至2019年9月20日，此后利息以未付本金为基数，按合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告李志红、朱永华立即支付原告实现债权费用16000元；三、判令浦培君对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年4月29日，被告李志红因装修需要向原告借款300000元，并与原告签订了合同号为8751120160004662的《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年4月29日起至2021年4月15日止，借款利率为月利率5.25625‰。被告李志红应于借款发放后的每月20日前支付利息，未按期支付本金或利息视为违约；违约情形下原告有权提前收回未到期借款，且被告李志红应支付按约定利率加收50%的罚息、原告为实现债权而支出的合理费用等。同日，被告朱永华签署了《家属声明》，自愿共同还款并承担连带责任；被告浦培君与原告签订了合同号为8751120160004662的《保证合同》，自愿为被告李志红的上述借款提供连带责任保证。原告于2016年4月29日发放借款300000元。截至2019年9月20日，被告李志红共结欠原告借款本金300000元，利息4835.75元，此款经原告催讨无果。 被告李志红答辩称：这笔贷款是我签字贷的，但这是我前夫即本案被告朱永华借用我的名义贷的款，实际也是朱永华的公司用的，我家庭困难，没有偿还能力。 被告朱永华答辩称：贷款是被告李志红出面贷的，但该笔贷款是由我公司及浦培君一起用的。 被告浦培君未答辩。 原告向本院提供如下证据：1.《个人信用借款合同》及借款借据、《保证合同》各1份，证明被告李志红向原告借款300000元、被告浦培君为借款提供担保的事实；2.《家属声明》1份，证明被告朱永华自愿共同还款并承担连带责任的事实；3.委托合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用的事实。 被告李志红向本院提供如下证据：1.离婚协议书（复印件）1份，证明其与被告朱永华于2016年12月27日登记离婚，根据离婚协议所欠贷款应由被告朱永华负责归还的事实；2.海盐县于城镇构塍村村民委员会证明及农村重度残疾人保障证、农村居民最低生活保障证、照片打印件各1份，证明被告李志红家庭困难的事实。 被告朱永华、浦培君未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告李志红、朱永华无异议，被告浦培君放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。被告李志红提供的证据，被告浦培君放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，其中证据1，原告对其实性有异议，且认为与本案缺乏关联性，被告朱永华无异议，本院认为，该证据系复印件，且即使该证据是真实的，被告李志红与朱永华离婚时对债务负担的约定对原告方没有约束力，故本院对该证据不予认定；证据2，原告认为与本案无关联性，被告朱永华无异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原告与被告李志红签订的《个人信用借款合同》、原告与被告浦培君签订的《保证合同》及被告朱永华出具的《家属声明》系原告和三被告真实意思表示，合法有效，原告和三被告均应按约履行。被告李志红、朱永华未按约履行偿还贷款及支付利息的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李志红、朱永华归还借款本金300000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的实现债权费用16000元，该费用系原告为实现债权支出的律师代理费，在合理范围内，按原、被告间约定也应由被告李志红、朱永华负担，故原告要求被告李志红、朱永华支付实现债权费用16000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告浦培君自愿为上述借款提供担保，作为连带责任保证人，应承担相应保证责任，故原告要求被告浦培君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志红、朱永华于本判决生效后十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金300000元，并支付相应利息（利息计算至2019年9月20日为4835.75元，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告李志红、朱永华于本判决生效后十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行实现债权费用16000元。 三、被告浦培君对上述债务承担连带清偿责任。被告浦培君承担保证责任后，有权向被告李志红、朱永华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，由被告李志红、朱永华、浦培君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  金晓飞 人民陪审员  顾敏志 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初430号之一 原告：付佑军，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际8号楼1层3号，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，总经理。 原告付佑军与被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法适用简易程序立案受理。因被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司下落不明，本院于2020年3月13日依法将本案转为普通程序进行审理。现原告付佑军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告付佑军申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付佑军撤回起诉。 案件受理费1,876元，减半收取计938元，由原告付佑军负担。 审 判 长  曾文敏 人民陪审员  严光强 人民陪审员  胡雪莉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  魏 曜
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1741号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初32号民事判决书，于2019年10月16日立案执行被执行人肖晓诈骗罪一案。执行中，强制扣划被执行人肖晓银行存款人民币8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8716号原告：朱堂琼，女，生于1961年8月23日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：程福利，女，生于1972年12月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告朱堂琼与被告程福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张川公开开庭进行了审理。原告朱堂琼的委托诉讼代理人谭家兵，被告程福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱堂琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金350,000元;并以350,000元为基数按月利率1.5%从2016年4月10日起至借款付清为止的借款利息(截止诉讼日暂定利息为220,000元)，以上款项合计570,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担，判决生效后退返给原告。事实和理由：2014年8月9日被告向原告借款350,000元，并同时出具借条一张，借条约定该笔借款期限为一年，每月按1.5%计算利息。借条签订当日原告通过银行转账方式将350,000元借款转入被告指定的重庆农商行账号为621258300307XXXX账户中。2015年8月9日，借款到期后，被告与原告协商将还款时间延期至2017年8月9日，第一次展期到期后又将还款时间延至2018年12月31日。并将两次展期手续补充在原有借条上第二次展期到期后，经原告多次催收被告仍不履行还款付息义务，给原告的资金周转造成了不良影响。为此，原告根据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求判如所诉。被告程福利辩称，借钱是事实，资金暂时困难，请求2年内还清借款。经审理查明：原告朱堂琼向被告程福利出借350,000元款项，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到朱堂琼现金叁拾伍万元正（￥350,000元），月息按1分5计算，借壹年借款人：程福利，2014年8月9日。延迟两年还款，借款人：程福利,2015年8月9日。2014年8月9日借到朱堂琼人民币叁拾伍万元（350,000元）和未给利息延期到2018年12月31日前归还，借款人：程福利，2017年8月9日。”2014年8月9日，原告朱堂琼通过银行转账支付给被告程福利350,000元。被告向原告借款后，支付利息至2016年4月9日，未归还借款本金。上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告程福利向原告朱堂琼出具借条，原告已实际提供借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告已实际向被告提供借款350,000元，故本案的借款本金金额为350,000元。原、被告在《借条》中约定借款月息按1.5分计算。被告向原告借款后，向原告归还利息至2016年4月9日。现原告请求被告偿还借款本金350,000元,并以350,000元为基数，按月利率1.5%从2016年4月10日起至借款付清为止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告程福利于本判决生效之日起七日内归还原告朱堂琼借款本金350,000元，并以借款本金350,000元为基数，从2016年4月10日起至款项付清之日止，按照月息1.5%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,750元，由被告程福利负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告已交纳的受理费待判决生效后退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年三月十八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7397号原告：康保功，男，1964年3月6日出生，汉族，住邓州市。被告：吴华阁，男，1976年4月1日出生，汉族，住邓州市。原告康保功与被告吴华阁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康保功到庭参加了诉讼，被告吴华阁经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康保功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告因缺资金向原告借款10000元，双方约定了利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告吴华阁未向法庭提交答辩状。原告康保功围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告吴华阁出具的凭条，以证明被告向原告借款、并约定月息1.2分的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取邓州市构林镇刘集镇杜营村民委员会证明一份，以核实被告吴华阁下落不明的事实。被告吴华阁未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告吴华阁因缺乏资金，于2013年6月15日向原告借款10000元，双方约定月息1.2分，被告吴华阁向原告支付了1年的利息1440元，并出具了借条，借条载明：“凭条今借到现金10000元正利息已付（全年）利息1.2分吴华阁担保人：丁均停2013年6月15日”。经原告多次催要，被告未偿还本息，现原告康保功诉至本院，要求被告偿还本息。本院认为，债务应当清偿，被告吴华阁向原告康保功借款，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款，对原告主张的合理部分本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定了预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告借款10000元，支付了1年的利息1440元，该部分利息应从本金中予以扣除，原告实际出借给被告的借款本金为8560元。原告主张自借款之日起按双方约定的月息1.2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华阁于本判决书生效后十五日内支付原告康保功借款8560元及利息（利息自2014年6月15日起按月息1.2分计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600，合计650元，由被告吴华阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  田雪敏人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周 磊
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审544号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号，统一社会信用代码11370200427640031Q。法定代表人：单海峰，职务局长。委托代理人：林帅，系青岛市生态环境局李沧分局中队长。委托代理人：岳婷，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人：青岛合意兴建材有限公司，住所地青岛市李沧区滨海路28号院内1-1，统一社会信用代码91370213MA3P2W0C14。法定代表人：王其文，职务经理。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2020年3月10日向本院申请执行青环李罚字〔2019〕40号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月29日，申请执行人青岛市生态环境局李沧分局对被执行人青岛合意兴建材有限公司位于青岛市李沧区滨海路28号院内1-1的经营场所进行现场检查，发现被执行人安装一条混凝土生产线，现场部分砂、石物料未采取遮盖措施；被执行人的工作人员石某承认存在上述事实。2019年4月1日，申请执行人再次进行现场检查，现场的砂、石物料已进行覆盖。2019年5月8日，申请执行人对被执行人的上述违法行为立案查处。2019年5月17日，申请执行人作出青环李听告字〔2019〕14号《行政处罚听证告知书》，将拟作出三万元行政处罚决定的事实、理由、依据告知被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利等事项，该告知书于2019年5月22日送达。被执行人提出砂石系施工单位剩料非生产原料，检查时砂石覆盖不完善系覆盖物被风刮走导致砂石漏出，其单位在检查后已进行了全面覆盖和整改且未实施生产的申辩意见，请求予以减免处罚。申请执行人于2019年6月4日对被执行人的申辩意见进行复核，未采纳被执行人的申辩意见。2019年6月10日，申请执行人作出青环李罚字〔2019〕40号《行政处罚决定书》，认定被执行人物料堆放场所未按规定采取措施防治扬尘污染的行为违反了《山东省大气污染防治条例》第五十三条的规定，违法程度一般，依据《山东省大气污染防治条例》第七十七条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处以三万元罚款。该行政处罚决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该行政处罚决定书于2019年6月12日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2019年12月17日作出青环李催字〔2019〕37号《行政强制执行事先催告书》，该催告书于次日送达。被执行人在催告书规定的期限内仍未缴纳罚款。本院认为，《山东省大气污染防治条例》第五十三条规定，“钢铁、火电、建材、焦化等企业和港口、码头、车站的物料堆放场所，应当按照要求进行地面和道路硬化，采取密闭、围挡、遮盖、喷淋、绿化、设置防风抑尘网等措施，并设置车辆清洗设施”。该条例第七十七条第一款第（一）项规定，“违反本条例规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门或者其他负有监督管理职责的部门责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治、停产整治或者停业整治，依法作出处罚决定的部门可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚：（一）钢铁、火电、建材、焦化等企业和港口、码头、车站的物料堆放场所，未按照规定采取措施防治扬尘污染的；”被执行人青岛合意兴建材有限公司物料堆放场所未按规定采取措施防治扬尘污染的行为违反了《山东省大气污染防治条例》第五十三条的规定，申请执行人青岛市生态环境局李沧分局依据《山东省大气污染防治条例》第七十七条第一款第（一）项规定，于2019年6月10日作出的青环李罚字〔2019〕40号《行政处罚决定书》，行政主体适格，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行青环李罚字〔2019〕40号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市生态环境局李沧分局作出的青环李罚字〔2019〕40号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇二〇年三月五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5329号申请执行人:范亮，男，1977年3月18日出生，住泗洪县。被执行人：谢光，男，1980年8月15日出生，住泗洪县。申请执行人范亮与被执行人谢光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏13民终993号民事调解书，本院于2019年12月16日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢光偿还范亮24万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月6日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2018年8月24日本院另案至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十三日书记员 黄 婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执556号申请执行人：菏泽传化公路港物流有限公司，住所地菏泽市长江东路1-368号，统一社会信用代码913717003142676801。法定代表人：徐炎，总经理。被执行人：曹亚东，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1110号民事判决书，向被执行人曹亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚东在山东省农村信用社联合社0账户内存款人民币22797.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月三十日书记员  曹 顺
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执127号之五申请执行人：曹韶伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：钟保华，男，1972年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭守胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请人曹韶伟与被执行人钟保华、郭守胜民间借贷纠纷一案中，经查郭守胜名下有保险赔偿金，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郭守胜的保险赔偿金。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 天
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执184号申请执行人：沈婷，男，1995年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：俞勇，男，1978年12月12日生，汉族，住海门市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初4060号民事判决书，申请执行人沈婷与被执行人俞勇买卖合同纠纷一案。因被执行人俞勇未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人俞勇有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞勇的银行存款人民币117193.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 黄雷舟二〇二〇年三月十三日法官助理 万海峰书 记 员 尤文冬
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保28号 关于邯郸市祥龙市政工程有限公司申请执行邯郸市富隆建筑有限公司、宋天文借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年03月31日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7104号 原告毛某，男，1976年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，现住成都市。 委托代理人杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被告陈某，女，1977年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人**，四川均鼎律师事务所律师。 原告毛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2020年3月20日转为普通程序进行审理。原告毛某及其委托代理人杨尚科、被告陈某及其委托代理人**、证人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的离婚协议中关于财产赠与的条款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月15日在成都市龙泉驿区民政局办理离婚登记。原、被告因发生争吵双方自愿离婚，离婚协议由被告拟定。原告未受过教育不识字，故而不清楚离婚协议的具体内容，向被告提出属于自己的房屋份额要归自己所有，被告答应，原告即按被告提示在离婚协议上签字捺印。民政工作人员虽然宣读了协议，但自己在门口，没有注意听，办完离婚手续后，被告拿着离婚协议找原告，原告家人查看离婚协议后发现原告所有的房屋份额，在原告不知情的情况下协议赠与了被告。离婚协议中关于将原告所有的房屋份额赠与被告的条款，并非原告真实的意思表示，根据《合同法》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈某辩称，原、被告双方办理离婚登记时签订的离婚协议是在双方的商量下签订的，不存在欺诈，是有效的。离婚是原告提出，离婚协议是在民政局工作人员在场情况下书写签订的，原告具有书写能力，并对协议内容完全知情，实际上原、被告曾两次到民政机关，第一次原告说将其母亲的份额给被告，被民政人员告知不能处分他人财产，第二次双方才再次到民政机关，在民政机关拟定了后来的协议，民政机关的工作人员现场也口述了协议内容。且被告右手残疾，除自己名字外，其余都无法书写，不存在被告欺诈原告或代原告签字的情况。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，后双方发生矛盾，原告要求离婚，原、被告双方于2019年7月15日在龙泉驿区民政局登记离婚，并达成离婚协议：1.男女双方自愿离婚且双方具有完全民事行为能力；2.双方婚后无共同子女；3.双方婚后共同财产位于成都市龙泉驿区房屋其中属于男方的房屋平方份额归女方所有（1701或1705房屋中的一套归女方所有），男方自愿赠与女方，该房屋归女方所有，与男方无关，在取得房屋产权证后3日内，男方应配合女方完成房屋所有权变更登记。离婚后，双方不得干涉对方生活，男女双方各自私人用品及首饰归各自所有。4.双方婚后债权债务：双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债权债务。如任何一方对外负有债权债务的由负债方承担偿还。办理离婚登记时，由原告与被告二人共同单独前往，并无其他人员跟随，双方曾两次到民政机关，第一次因未达成一致协议，未能办理离婚登记手续，第二次双方在婚姻登记机关拟定离婚协议，签订协议时，除原、被告双方及民政工作人员外无其余人员参加，民政工作人员向原、被告宣读了协议内容，原、被告均在离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、婚姻登记诚信告知书、离婚医院询问笔录、离婚协议上签字并捺印。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、婚姻登记诚信告知书、离婚意愿询问笔录、离婚协议等证据在案佐证。 本院认为，夫妻双方协议离婚，其所签订的离婚协议对双方当事人均有约束力。经本院审理查明，原、被告系自愿到婚姻登记机关办理离婚登记手续，离婚前进行了较长时间的磋商，双方所签订的离婚协议系双方在婚姻登记机关现场拟定，并在婚姻登记机关工作人员在场并宣读协议内容的情况下签订，原告在离婚协议及相应告知笔录上均有签字，无证据证明原告不知晓协议内容，也无证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形。对原告要求撤销协议中原告以自己不识字，不知晓协议中的内容签订离婚协议系重大误解，且原告没有其他居住房屋，协议内容对原告显失公平，要求撤销离婚协议中关于房屋赠与的条款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告毛某的全部诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾羽巾 审 判 员  何 莉 人民陪审员  邹康英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  付 晓
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初432号原告李桂兰，女，1963年5月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告徐洪成，男，1988年11月29日生，汉族，居民，住兴化市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人胡京宏，该分公司总经理。原告李桂兰诉被告徐洪成、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李桂兰以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂兰负担。审 判 员  周 颖二〇二〇年三月十六日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执390号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈来君，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地为湖南省平江县。（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控陈来君犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2195号刑事判决书已发生法律效力。因陈来君未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执390号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈木源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3178号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄国升，男，1986年1月26日出生，壮族，住广西武宣县。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄国升信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告黄国升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计19380.56元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金12957.1元，逾期利息（透支利息+复利利息）3242元、逾期费用（违约金+取现手续费）3181.46元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费800元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计18560.71元（截止2019年6月15日，欠款本金12957.1元，利息2330.23元（透支利息2170.91元＋复利159.32元）、违约金3273.38元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年9月4日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费800元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金12957.1元、利息2170.91元、复利159.32元、违约金3273.38元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国升向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金12957.1元、利息2170.91元、复利159.32元、违约金3273.38元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄国升向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费304元，公告费560元，共计864元（原告已预交），由被告黄国升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  余周玲
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执574号 申请执行人：王永妍，女，汉族。 被执行人：秦绪龙，男，汉族。 申请执行人王永妍与被执行人秦绪龙借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执570号立案执行，执行标的123340元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。从2020年4月份开始，每月25日前被执行人秦绪龙给付申请执行人王永妍2000元，直至付清全部案件执行款，本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执258号申请执行人：许钢，男，1977年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：侯新山，男，1959年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人许钢与侯新山借款合同纠纷一案，申请执行人许钢依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2172号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人后新山未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人侯新山名下银行存款287167元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执244号申请执行人：杨佳旺，男，1997年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：徐长生，男，1966年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。杨佳旺申请执行徐长生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21673号民事调解书已发生法律效力。杨佳旺向本院申请执行，要求被执行人徐长生给付劳务费16000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐长生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐长生有可供执行的财产。申请执行人杨佳旺亦未提供被执行人徐长生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨佳旺申请执行的给付劳务费16000元未受清偿。经申合议庭审查核实，被执行人徐长生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨佳旺享有要求被执行人徐长生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐长生负有继续向申请执行人杨佳旺履行债务的义务。申请执行人杨佳旺发现被执行人徐长生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十日书记员  王福永
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保112号申请人常熟市名佳化纤有限公司：被申请人缪美花：关于申请人常熟市名佳化纤有限公司与被申请人缪美花买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初425号之一民事裁定书，于2020年2月10日对被申请人缪美花开设在中国建设银行(6217001270024222905)、中国民生银行(50000000000008221532)、中国银行(543073264793CNY0)的银行帐户及财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币230万元，实际分别冻结到存款人民币0.37元、300.64元、14660.31元、16600.00元。冻结存款的有效期至2021年2月10日止。于2020年3月6日查封被申请人缪美花名下车牌号码为苏Ｄ×××××汽车一辆。查封汽车的有效期至2022年3月5日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执818号申请执行人：陈鹏飞，男性，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：熊惠芳，男性，住江西省丰城市。本院在执行陈鹏飞与熊惠芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人熊惠芳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款28000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执120号之一申请执行人：陈洪辉，男，1989年7月23日生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住江苏省海门市。被执行人：王军，男，1983年2月1日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：郑燕，女，1984年11月5日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人陈洪辉与被执行人王军、郑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初582号民事判决书已发生法律效力。依该判决，两被执行人应支付申请执行人借款本金人民币168000元，并支付期内利息及逾期利息（以本金168000元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年4月22日起至实际履行之日止），并负担案件受理费3541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行金额为本金人民币168000元及判决确定的利息、案件受理费。本院于2020年1月7日立案受理。被执行人应负担本案申请执行费2473元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人王军自行协商后达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意由被执行人王军于2020年4月15日前支付1万元，分别于2020年6月15日前、7月15日前、8月15日前各支付人民币5万元，余欠本息等于2020年8月31日前付清；二、若未按上述约定如期足额支付钱款，则仍恢复按原生效法律文书继续执行；三、本协议经双方签字后即生效。协议达成后，本院从被执行人郑燕的网络资金上扣划了4975元，在扣除执行费2473元后，余款2502元交付给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人王军在执行中自愿达成的执行和解协议并不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人王军不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年三月二十六日书记员  张美杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执24号 蒋XX、桂林XX房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人蒋XX申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，蒋XX于2020年1月3日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初228号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林XX房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林XX房地产开发有限责任公司归还申请执行人蒋XX借款本金50万元及利息。 本案在执行过程中，被执行人桂林XX房地产开发有限责任公司主动将本案案款共计624400元给付申请执行人，本院依法扣划被执行人银行存款7444元至本院账户。本院依法扣除本案案件执行费7444元，申请执行人收到被执行人案款本金及利息624400元后，书面同意本案结案。本院（2019）桂0312民初228号民事调解书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初228号民事调解书申请执行人蒋XX申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初231号 原告：陈正林，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春。 原告陈正林与被告中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈正林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈正林撤回起诉处理。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年三月九日 书记员  徐晓雪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执142号申请执行人：段文平，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。执行人 ：赵东海，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人段文平与被执行人赵东海运输合同纠纷一案，申请执行人段文平依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初686号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵东海未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵东海名下银行存款26000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长于晓文审判员闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月二日书记员宋丹丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保54号申请人：北京联动国际广告有限公司。法定代表人：王宏，执行董事。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被申请人：飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人：陈昶，经理。申请人北京联动国际广告有限公司与被申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司名下1378000元财产采取保全措施。申请人向本院担保金200000元及阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人北京联动国际广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司名下1378000元财产。案件申请费5000元，由北京联动国际广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李国平二〇二〇年三月十三日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执137号申请执行人:杨明，男，1979年10月16日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈丽，女，1974年4月15生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨明与被执行人陈丽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1206号民事调解书，本院于2020年1月8日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈丽偿还杨明6500元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月8日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月16日查封被执行人陈丽名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），已执行到位951.77元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2018年10月5日本院另案至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十三日书记员 黄 婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1549号原告：天津鑫泽盛航材贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：孙琳，执行董事。委托诉讼代理人：刘小朋，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：白松，北京京勤律师事务所律师。被告：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街426号。法定代表人：卫利功，总经理。委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢妙婵，山西熙力律师事务所律师。第三人：山西创合新矿业有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路53号第1幢8单元1013-2号房。法定代表人：宋丽鹏，董事长。第三人：山西隆昌捷贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路458号5幢306号。法定代表人：贺有珍，总经理。第三人：山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区上麻黄头村。法定代表人：侯瑞，董事长。本院收到太原市中级人民法院裁定移送的原告天津鑫泽盛航材贸易有限公司与被告山西普大煤业集团有限公司，第三人山西创合新矿业有限公司、山西隆昌捷贸易有限公司、山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫泽盛航材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取3275元（原告已预交316800元），由原告天津鑫泽盛航材贸易有限公司负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年三月二十七日书记员 郝智超
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2549号 原告许福贵，男，1986年11月18日生，汉族，住德惠市。 委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告马衍伟，男，1966年7月27日生，汉族，住德惠市。 被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。 法定代表人王子三，经理。 委托代理人刘洋、徐怀东，公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人邵强，经理。 委托代理人吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司。 法定代表人刘广秀，经理。 原告许福贵与被告马衍伟、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、德惠市兴达出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许福贵及其委托代理人程志林、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人刘洋、徐怀东、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人吴彤到庭参加诉讼，被告马衍伟及被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费75373.78元，住院期间伙食补助费1200.00元（12日*100元），护理费14573.70元（90日*161.93元），误工费49240.50元（170日*289.65元），伤残赔偿金120688.00元（30172.00元*20年*20%），后续治疗费10000.00元，营养费7500.00元，鉴定费3900.00元，交通费1000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，代理费3000.00元，合计296475.98元。事实及理由：被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司是×××号出租车登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保商业司乘险。被告马衍伟系×××号重型自卸货车登记所有人，该车在被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险及商业第三者险，商业第三者险不计免赔。2019年2月15日，原告许福贵驾驶×××号出租车沿德惠市德其路（S303省道）由西向东方向行驶，行驶至24公里加200米处，车辆驶入道路左侧，与对向由杜长岐驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，许福贵及×××号出租车上乘客姜玲玲、徐洪伟、张爽、李美瑶受伤的交通事故，该事故经交警部门事故认定，原告许福贵负事故主要责任，杜长岐负次要责任，姜玲玲、徐洪伟、张爽、李美瑶无责任。原告许福贵受伤后于当日到长春吉林大学中日联谊医院治疗，住院12天，经诊断：股骨骨折，头皮撕脱。 被告马衍伟未答辩。 被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司辩称，同意在交强险及商业第三者险责任限额内依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，原告许福贵驾驶的×××号出租车在我公司投保车上人员险，即司乘险，我公司同意依法赔偿，但原告至今未明确赔偿的具体数额，其诉讼请求不明，因此，不同意原告的诉讼请求。 被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告马衍伟、被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。二被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市中心支公司对原告许福贵城镇居住证明、交通事故责任认定书、医疗费票据75373.78元、病历、诊断书、司法鉴定意见书，交通费票据808.00元，司法鉴定费票据3900.00元，代理费票据3000.00元未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，该交通事故，责任明确，被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担民事责任。由于原告许福贵未明确要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司具体的赔偿数额，而且，车上人员险的赔偿请求并不是交通事故责任纠纷赔偿案件必要的共同诉讼，因此，原告许福贵对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的的赔偿请求，应另案处理。根据交通事故责任认定书，原告许福贵负事故主要责任，因此，原告许福贵应自负70%民事责任，另30%民事责任由被告马衍伟及被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿，根据住院病历及司法鉴定意见书，原告许福贵住院12天，支付医疗费75373.78元，外伤致面部皮肤疤痕形成九级伤残，后需治疗费需10000.00元，护理期限为90日，营养期限为75日。住院期间伙食补助费按每日100.00元，伙食补助费1200.00元（12天*100.00元）。护理费按非医护人员护理每日161.93元，护理人员为一人，护理费14573.70元（90日*161.93元）。误工费按交通运输业计算，每日289.65元，误工日期计算至评残前1日，即170天，误工费49240.50元（289.65*170天）。伤残赔偿金按城镇标准计算，九级伤残赔偿金120688.00元（30172.00元*20年*20%），后续治疗费按鉴定意见10000.00元。营养费根据原告伤情按每日30.00元，营养费2250.00元（30.00元*75天）。精神损害抚慰金根据原告伤情及事故责任比例支持3000.00元，精神损害抚慰金从交强险中支付。交通费按票据支持808.00元，司法鉴定费按票据支持3900.00元。代理费3000.00元没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告许福贵九级伤残赔偿金120688.00元、精神损害抚慰金3000.00元、护理费14573.70元、误工费49240.50元、交通费808.00元，合计188315.20元中的110000.00元。 二、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告许福贵医疗费75373.78元、伙食补助费1200.00元、营养费2250.00元、后续治疗费10000.00元，合计88823.78元中的10000.00元。 三、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告许福贵第一项判决剩余款78315.20元（188315.20-110000.00元）、第二项判决剩余款78823.78元（88823.78元-10000.00元），合计157138.98元的30%，即47141.69元。 综合以上三项，被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司共赔偿原告许福贵167141.69元。（110000.00元+10000.00元+47141.69元）。 四、被告马衍伟赔偿原告许福贵司法鉴定费3900.00元的30%，即1170.00元。 五、驳回原告许福贵的其他诉讼请求。 上款于判决生效后10日内执行。 案件受理费5702.00元，原告许福贵负担3991.00元，被告马衍伟负担1711.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  施世辉 人民陪审员  吕淑环 人民陪审员  许洪辉 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  董苛桉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执168号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，甘肃省民勤县人。被执行人张某某。男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日依法扣划被执行人张某某银行存款12140元（扣除申请执行费140元），被执行人张某某于2020年3月18日偿还申请执行人李某某借款4000元，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初1472号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十四日书记员  桂瑞金
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10765号 原告：戚天明，男，1983年10月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张勇军，男，1983年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告戚天明与被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理，原告戚天明到庭参加诉讼，被告张勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚天明向本院提出诉讼请求：请求判决被告张勇军向原告归还借款22000元及利息（从2019年7月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月3日，被告以做生意为由向原告借款60000元，原告以现金方式交付，被告于当日出具借条一份。后经结算被告尚欠原告33000元未偿还，于2018年12月1日向原告出具了一份还款计划，约定被告如不按时偿还借款，则原告有权要求被告偿还全部借款，并按月息2分计算利息。现被告尚欠原告22000元未归还，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告张勇军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、还款计划一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇军于2013年11月3日向原告戚天明借款60000元，并出具借条一份。后原告于2018年12月1日向原告出具还款计划一份，载明：“张勇军与2013.11.3号借到戚天明6万元整，到目前为止以还款：2万八千元整，还剩余三万三千元整未还。现列还款计划如下：①张勇军与2019年2月4日前偿还伍仟至八千元整，2019.2.4日后与每月30号前偿还1千-2千元整，直至上叙款项全部还清止。2.如张勇军不按时还款，戚天明有权要求张勇军立即偿还全部款项，并对借款按照月息2分利息计算，因此产生律师费、保险费诉讼费由张勇军承担。” 另查明，原告陈述被告分别于2019年3月、4月、5月、6月5日各向原告偿还1000元，其中的2019年6月5日还款是被告最后一次还款，其他次还款金额、时间及次数均记不清楚，但被告出具还款计划后的还款总额是10000元。 本院认为：被告张勇军向原告戚天明借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。被告张勇军未按双方约定的还款计划还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告逾期还款，原告主张被告按还款计划约定的利息即年利率24%计算借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算的起始时间问题，原告陈述被告在出具还款计划后归还了10000元，是其对自己不利事实的承认，本院予以采信，但有部分还款详情记不清楚，故本院无法确认被告张勇军在2019年6月30日前是否存在违约情形。原告戚天明陈述被告张勇军最后一次还款时间是2019年6月5日，因双月约定每月30日前还款，故本院认定被告逾期还款时间为2019年8月1日，利息计算的起始时间也为2019年8月1日。被告张勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚天明归还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2019年8月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告戚天明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费925元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  王 静 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 娣 书 记 员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨相力
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初295号 原告:蒲文静，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：胡云，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告蒲文静诉被告胡云民间借贷纠纷一案中,原告蒲文静于2020年3月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告蒲文静申请撤回起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒲文静撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告蒲文静负担。 审判员  王从银 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何 倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初818号原告：王鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区兴良家具经营部，住所地天津市红桥区。经营者：涂良兴。被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：苏鑫。被告：天津华墨展览有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王沙坤。原告王鹏与被告天津市红桥区兴良家具经营部、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司、天津华墨展览有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年三月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初268号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该公司员工。 委托诉讼代理人：马峰，该公司员工。 被告：郑水英,女，1978年3月28日出生，住浙江省嵊州市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告郑水英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告郑水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告返还原告牡丹卡透支本金87787.02元，支付手续费275元，违约金558.92元，利息326.87元，合计88947.81元（暂算至2019年9月1日），以及自2019年9月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期275元计收至9927元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告郑水英未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2018年8月28日，被告郑水英向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告郑水英除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告郑水英在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告郑水英使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告郑水英可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告郑水英按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告郑水英未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 同日，原告与被告郑水英签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告郑水英向浙江振天汽车销售有限公司购买价值167000元的奥迪牌小型轿车1辆，自行支付首付款50900元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为116100元。被告郑水英以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告郑水英不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的浙江振天汽车销售有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告郑水英提供了透支资金，被告郑水英将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告郑水英以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为3225元。被告郑水英应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告郑水英向原告支付手续费9927元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期275元分期支付手续费。被告郑水英应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计3期无法全额扣款受偿等情形的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告郑水英立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告郑水英以其浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2018年9月19日，被告郑水英将其浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告郑水英于2018年9月6日从原告处透支了116100元用于支付购车款。截至2019年9月1日，被告郑水英尚欠原告透支本息等88947.81元，此后未返还透支款、未支付手续费。 本院认为：原告与被告郑水英签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告郑水英应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告郑水英未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告郑水英累计3期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告郑水英立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求被告郑水英支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑水英将其所有的浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告郑水英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑水英于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金87787.02元，至2019年9月1日的手续费275元、违约金558.92元、利息326.87元，并支付自2019年9月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期275元以总额9927元为限），以及自2018年11月2日起至透支卡本金87787.02还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对郑水英抵押的浙Ｂ×××××奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如郑水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由郑水英负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑水英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 燕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初11号之一原告：河津市龙都村镇银行有限责任公司。住所地：河津市中兴路中段香江广场C区1号楼。统一社会信用代码：91140882MA0GRF4T2Y。法定代表人：董震玲，职务：董事长。被告：薛培忠，男，汉族，1969年3月6日出生。被告：宁菊梅，女，汉族，1969年10月2日出生。被告：郭超，男，汉族，1990年12月12日出生。被告：薛盼锦，女，汉族，1990年7月28日出生。被告：邓建永，男，汉族，1967年9月7日出生。被告：宁红梅，女，汉族，1967年4月29日出生。原告邓建永与被告薛培忠、宁菊梅、郭超、薛盼锦、邓建永、宁红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告宁红梅住址不详，下落不明。不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫民生人民陪审员  柴会明人民陪审员  赵俊良二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张津瑞书 记 员  董若彤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5426号申请执行人:江曾敢，男，1967年11月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：阚绪清，男，1962年8月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张云侠，女，1960年10月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江曾敢与阚绪清、张云侠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4890号民事判决书，本院于2019年12月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：阚绪清给付江曾敢87000元，并承担案件受理费1975元，公告费600元，张云侠对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月25日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月10日轮候查封阚绪清名下所有的苏Ｎ×××××小型普通客车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月20日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月5日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 黄 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19838号原告：北京浩润丰通建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6541室。法定代表人：王七斤，经理。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：中亿园（天津）投资管理有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：耿文京，经理。被告：北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。法定代表人：张炳华，经理。被告：中国诚通资产管理有限公司，住所地北京市西城区广外大街248号机械大厦801-808室。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：刘站新，该公司法律顾问。原告北京浩润丰通建筑工程有限公司与被告中亿园（天津）投资管理有限公司、北京诚通颐年山庄有限公司、中国诚通资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告北京浩润丰通建筑工程有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京浩润丰通建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京浩润丰通建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 长  李跃坤人民陪审员  田文岩人民陪审员  尚振儒二〇二〇年三月十二日书 记 员  张 楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初715号原告：朱其林，女，1974年1月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱凌云，女，1972年9月3日出生，住泗洪县。被告：周飞，男，1982年3月17日出生，个体户，住泗洪县。原告朱其林与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱其林及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10万元及利息（从2019年7月29日按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，周飞因与潘成海合伙做生意需要，向原告借款10万元，钱由原告直接打至潘成海账户。双方约定月息3分，借期半年，也可随要随给。后此款经原告催要未果，故诉至法院。原告朱其林围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、江苏泗洪农村商业银行转账凭证一份及原被告间微信聊天记录一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告周飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2019年2月28日立据向原告借款10万元，口头约定月息3分，未约定还款期限。该款由原告转至案外人潘成海账户。借款后被告按照月息3分标准陆续偿还4个月利息1.2万元。余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。因原被告双方未对借款期限进行明确约定，在原告催要后，被告未在合理的期限内还款构成违约，应承担继续履行等违约责任，因此对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱其林借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数从2019年7月29日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年三月十三日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初536号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市下关龙溪路委托诉讼代理人：蔡红云，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李某某，男，1978年4月8日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：石某某，女，1977年9月8日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告李某某、石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年三月十九日法官助理高大为书记员孙媛媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1159号 不公开理由：以调解方式结案的。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执47号申请执行人：南昌市某某印刷包装有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：张某某。被执行人：景德镇市某某陶瓷有限公司。住所地：江西景德镇市昌江区。法定代表人：刘某某。申请执行人南昌市某某印刷包装有限公司依据本院作出的（2019）赣0202民初22号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人南昌市某某印刷包装有限公司与被执行人德镇市某某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡亚丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4854号申请执行人黄盼盼，女，1989年7月10日生，汉族，住铜山区。被执行人高满意，男，1979年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杨丽丽，女1978年8月6日生，汉族，住同上。关于申请执行人黄盼盼与被执行人高满意、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人高满意、杨丽丽未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人高满意、杨丽丽名下的房产。轮候查封，期限为2019年4月25日至2022年4月24日。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人高满意、杨丽丽未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人高满意、杨丽丽列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人高满意、杨丽丽未按执行通知书的期限履行义务，本院将高满意、杨丽丽限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币94270.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执73号之一 申请执行人：哈斯巴特尔，男，1962年10月12日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额讷胡，男，1989年6月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初1339号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人额讷胡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额讷胡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人额讷胡在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所60XXXXXXXXXXXX05账户内存款15125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年三月十八日 书记员 海 双 燕
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0213刑初6号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人宋某刚，男，1982年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。2017年4月11日因犯强迫交易罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人王巍，山东兆基律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]418号起诉书指控被告人宋某刚犯寻衅滋事罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人宋某刚及其辩护人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日0时许，被告人宋某刚与王某、吕某、段某在青岛市李沧区煌朝娱乐会所附近，与齐某、张某等人因搭乘出租车发生争执，继而四人共同对齐某、张某进行殴打，致使二人受伤。经法医鉴定，齐某左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；左眼下睑皮肤挫伤，构成轻微伤。张某头顶部压痛，并出现头痛，头晕等神经症状，其损伤程度构成轻微伤。后宋某刚等四人与齐某达成赔偿协议并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见、视听资料及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人宋某刚随意殴打他人、情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系累犯，应从重处罚。该主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款的规定，建议判处被告人有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑且不得假释。 被告人宋某刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。 辩护人的主要辩护意见是：1.本案应以故意伤害定罪量刑，而非寻衅滋事。本案的起因是被告人与被害人因争抢出租车发生纠纷，系日常生活中的偶发矛盾，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。具体到本案根据被告人宋某刚及同案犯王某的供述，系被害人先骂人激化了矛盾，对矛盾激化负有主要责任。被害人的陈述虽否认其先骂人，但该证据有瑕疵，不能作为定案依据，根据存疑有利于被告人原则，在没有第三方证据印证的前提下，就双方笔录中矛盾之处，作出有利于被告人的认定，即被告人先骂人从而激化了矛盾，因此，本案应定性为故意伤害罪；2.被告人在公安传唤后，主动到案并如实供述，系自首；3.被害人脸部轻伤并非被告人宋某刚造成，应认定宋某刚为从犯；4.宋某刚积极赔偿被害人，并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某刚系经民警电话传唤后主动到虎山路派出所投案。再查明，宋某刚、王某、吕某、段某等四人已赔偿被害人张某损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、刑事谅解书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、病历、户籍证明；证人牛某、卓某的证言；被害人齐某、张某的陈述；被告人宋某刚的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书。 本院认为，被告人宋某刚随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人宋某刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚且不得假释。关于辩护人所提“本案中被害人对矛盾激化负有主要责任，不应以寻衅滋事定性，而应以故意伤害定罪量刑”的辩护意见，本院认为，现有证据不能证实被害人对本案矛盾激化负有主要责任，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“被害人脸部轻伤并非被告人造成，应认定被告人为从犯”的辩护意见，本院认为，被告人宋某刚与王某、吕某、段某等人系共同犯罪，应对犯罪结果承担共同责任且被告人宋某刚系积极参与到寻衅滋事犯罪活动中，并起到了主要作用，故对该项辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王建义 人民陪审员  易小云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理刘松建 书记员郭钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初184号 原告：黄立新，男，1992年4月12日出生，汉族，住滦南县。 被告：商炜，男，1980年9月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：杨明，男，1982年4月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告黄立新与被告商炜、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告黄立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令被告自2018年5月28日起以所欠借款50000元为基数，按月息2%给付原告利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，被告商炜以资金周转为由，向原告黄立新借款50000元，双方约定借期三个月，月息3%，被告杨明为担保人，被告商炜于当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告未在原告诉状中提供的地址处居住，属原告提供的被告居住地址不明确，原告黄立新的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄立新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  戈颖超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1650号被执行人：翟蔡芳，女性，住郑州市。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人翟蔡芳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初657号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：唐良勇，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省金堂县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告唐良勇、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告唐良勇、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐良勇立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年11月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为41196.09元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ａ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告唐良勇发放贷款41500元，被告唐良勇未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。 被告唐良勇、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因唐良勇、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月28日，唐良勇为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告唐良勇发放贷款41500元元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年3月08日，同时约定唐良勇将其名下川Ａ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年3月2日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2018年3月08日向唐良勇发放贷款共计41500元。截至2019年9月16日，唐良勇未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金34057元，利息3484.26元，违约金3654.83元。 本院认为，工行草市支行与唐良勇签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向唐良勇发放贷款41500元，唐良勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求唐良勇偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金34057元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息3484.26元，违约金3654.83元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。唐良勇以其所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张成都慧致汽车销售服务有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向唐良勇追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、唐良勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金34057元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息3484.26元，违约金3654.83元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月16日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若唐良勇未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就唐良勇所有的川Ａ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向唐良勇进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如唐良勇、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由唐良勇、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 钦
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初396号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林奎荣，男，1955年4月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2019年4月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2180号起诉书指控被告人林奎荣犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人林奎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月13日8时许，被告人林奎荣来到乐清市大时代家俬城附近，窃取走被害人宋某一辆红色好奔牌二轮电动车。经乐清市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1601元。2、2019年12月9日9时许，被告人林奎荣来到乐清市夏威夷酒店门口附近，窃取走被害人罗某一辆银灰色优狐牌二轮电动车。经乐清市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2736元。3、2019年12月12日13时许，被告人林奎荣来到乐清市，窃取走被害人卓某之一辆灰色台翔牌二轮电动车。随后，被告人林奎荣将该电动车骑至乐清市白石街道中雁南路出售给鄢某，因被怀疑电动车的来源遂逃离现场。经乐清市价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1313元。现该车已发还被害人卓某之。上述事实，被告人林奎荣在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、证人鄢某的证言、到案经过、被害人宋某、罗某、卓某之的陈述、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林奎荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林奎荣到案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物被追回，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人林奎荣有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林奎荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。）二、责令被告人林奎荣分别退赔赃物折价款人民币1601元、2736元，返还被害人宋某、罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年三月三十日代书记员 陈 竞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民申4号 再审申请人（原审被告）：冯晓丽，女，1968年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（原审原告）：冯振海，男，1956年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人冯晓丽因与被申请人（原审原告）冯振海民间借贷纠纷一案，不服本院（2002）长民初字第1569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯晓丽申请再审称：1、本案依据法律规定每月给付利息最高不应超过885元，判决认定明显错误；2、依据法律规定申请人偿还的本金减少，申请人支付给被申请人的利息也相应的要减少，但判决书载明的是固定利息即限每月1000元，导致申请人偿还被申请人本金后利息不减。故请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2002）长民初字第1569号民事判决书。 本院经审查认为，冯晓丽的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯晓丽的再审申请。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇二〇年三月十八日 书记员  张聪惠