wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2043号 原告：何贵生，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告:缪淑琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告何贵生与被告缪淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告何贵生及委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼，被告缪淑琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何贵生向本院提出诉讼请求：1.依法确定原、被告于2001年1月31日签订的《房屋买卖协议》有效；2.依法判令位于荣县旭阳镇XXX房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；3.依法判决被告支付原告违约金500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买被告位于荣县旭阳镇XXX房屋一套（房权证号：荣房权证私有字第××号），双方于2000年1月31日签订《房屋买卖协议》，原告依约支付被告购房款，被告将房屋交付原告，并经荣县公证处公证。因被告拒不协助原告办理房屋过户手续，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告人口信息表，拟证明原、被告主体资格；2.《协议书》原件、《房屋买卖（赠与）契约》原件、收款收据原件，拟证明原、被告于1999年5月1日签订《协议书》，又于1999年5月8日签订《房屋买卖（赠与）契约》，被告将其房屋及房屋内财产以合计价额38000元卖给原告，被告已收取原告合同价款的事实；3.荣县公证处于2000年1月31日出具的《公证书》原件、收款单原件，拟证明原、被告于2000年1月31日就涉案房屋再次签订房屋买卖协议，并经荣县公证处公证后，出具公证书，收取公证费的事实；4.被告缪淑琴与荣县荣东建筑工程队于1997年3月31日签订的《协议书》原件、房产权利税费缴款通知书（取证）原件、国有土地使用权证原件、四川行政事业收费专用收据、房屋所有权证原件，拟证明涉案房屋基本情况，被告于2000年12月21日交纳登记费、书证费，办理涉案房屋所有权证，及被告将涉案房屋权属证明交付原告，供原告行使房屋权利和办理过户手续使用，但未签字协助原告办理所有权过户登记的事实；5.照片两张，拟证明涉案房屋被告已交付原告，现由原告居住的事实。 被告未提交证据。 经审查：上列证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：1999年5月1日，原告何贵生与被告缪淑琴签订《协议书》，载明“今有缪淑琴XXX房屋一套（包括现有财产）转让给何贵生所有，房屋使用权和所有权全部归于何贵生所有，双方特订此协议，双方签字生效。”次日，原告何贵生交付购房款38000元给被告缪淑琴，被告缪淑琴向其出具《收款收据》，该收据载明“缴款人：何贵生，款项来源：卖房屋，金额：38000元，收款人：缪淑琴”，并交付原告何贵生居住使用。同年5月8日，双方就案涉房屋重新签订《房屋买卖（赠与）契约》，约定案涉房屋售价为237.98元/㎡，共计售价15000元。2000年1月31日，被告缪淑琴（甲方）与原告何贵生（乙方）再次就案涉房屋签订《房屋买卖协议》，载明“甲方自愿将坐落在荣县旭阳镇XXX砖混结构住房五间，建筑面积63.03平方米出售给乙方所有，经甲乙双方共同协商一致，现达成买卖协议如下：一、售房价格为15000元，壹万伍仟元。……四、乙方一次性付清甲方的售房款，甲方向乙方出具收据。五、甲乙双方必须共同严格履行协议，若乙方违约给付另一方违约金500元。……”并于同日在荣县公证处进行公证，荣县公证处就此出具（2000）荣证字第035号公证书。原告何贵生多次请求被告缪淑琴协助办理产权过户登记未果，引起纠纷。 另查明：被告缪淑琴于1997年3月31日与荣县荣东建筑工程队签订协议书，约定被告缪淑琴自愿参加荣县荣东建筑工程队在建的荣县，定为两室一厅住宅房一套，建筑面积暂计70平方米，以实际竣工面积结算。该套房屋已建总价为21545元，在工程全部完工后，被告缪淑琴一次性全部付清工程款，荣县荣东建筑工程队负责完清房产手续，预计1997年4月竣工验收合格后交接房屋。房屋交付后，被告缪淑琴于1998年7月20日取得案涉房屋的国有土地使用证【荣国用（1998）字第××号】，于2001年2月14日取得案涉房屋的房屋所有权证（荣房权证私有字第××号），土地使用者和房屋所有权人均为被告缪淑琴。 本院认为：原告何贵生与被告缪淑琴于2000年1月31日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，并经荣县公证处公证，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告何贵生按约向被告缪淑琴支付了含购房款及屋内装饰、家具、家电等在内的全部款项，被告缪淑琴将房屋交付原告何贵生占有、使用至今。在被告缪淑琴实际取得案涉房屋所有权后，应当按照合同约定协助原告办理产权过户登记，被告未按约履行其义务致本案纠纷形成，应承担本案的全部责任。诉讼中，原告何贵生自愿放弃对违约金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何贵生与被告缪淑琴于2000年1月31日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告缪淑琴于本判决生效后十日内协助原告何贵生将位于荣县旭阳镇XXX成套住宅【荣房权证号：私有字第××号、国有土地使用证号：荣国用（1998）字第××号】过户至原告何贵生名下。 本案受理费2710元、公告费1200元，共计3910元，由被告缪淑琴负担（鉴于原告何贵生已预交案件受理费及公告费，被告在履行上述义务时直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刁 艳 人民陪审员  周哮笑 人民陪审员  易 英 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  甘 雪
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1370号 原告：郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部，经营场所郴州北湖区长冲三组。 经营者：李久兵，男，汉族。 委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：刘庆财，男，汉族。 原告郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部与被告刘庆财租赁合同纠纷一案，原告郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部委托诉讼代理人李运林到庭参加了诉讼，被告刘庆财经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆财支付原告郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部租金52146.48元及器材赔偿费62816元，共计114962.48元；2.本案受理费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告刘庆财因承建项目工程需要与原告达成口头约定，由被告向原告租赁钢管、轮扣、扣件、顶托等建筑器材，原、被告双方在发货单上对租赁器材的数量、租金结算方式、租赁物使用地点、赔偿费收取标准等进行了约定。之后，原告严格按照双方约定供应建筑器材，认真履行合同。截止至2017年12月17日，被告尚欠原告租金52146.48元及器材赔偿费62816元。该款经原告多次催讨均未果，被告以各种理由拒不支付。鉴于被告拖欠租金的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、经营者身份证明及被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况，是本案的适格诉讼主体。 2、发货单及收货单，拟证明原、被告之间建立了建筑器材租赁合同关系，原告已向被告实际发货的具体数量，截止诉讼前，被告尚有顶托176个、轮扣2880.4米、钢管架477.6米、扣件248套未归还给原告，按合同约定，被告应赔偿原告的损失为62816元。 3、租金结算清单，拟证明截止至2017年12月18日，被告尚欠原告租金50883.48元、装车费运输费1340元及器材赔偿费用62816元，合计为115039.48元。 4、户籍证明材料，拟证明被告刘庆财与张运姣系夫妻关系，部分收货单张运娇的签名系被告之妻代被告返还的部分建筑器材，进一步证明原、被告之间存在租赁合同关系。 被告刘庆财未到庭进行答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院认为这些证据能够相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据，但对证据3中装车费运输费等1340元系被告欠付原告的证明方向不予以认定。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实： 李久兵系原告郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部的经营者，主要从事建筑器材的租赁经营，2016年8月28日，被告刘庆财因承建项目工程需要与李久兵达成口头约定，由被告向原告租赁钢架管、轮扣、扣件、顶托等建筑器材，钢架管、轮扣按每天每米0.015元计算租金，扣件按0.006元每天每套计算租金，顶托按每天每个0.03元计算租金，如有损失，钢架管按每米13元赔偿，轮扣按每米18元赔偿，扣件按每个5元赔偿，顶托按每个20元赔偿；李久兵于2016年8月28日发轮扣6198.8米、钢架管1088米、顶托690个、扣件240套给刘庆财，并在发货单上对口头约定的器材租金计价方式、器材损失赔偿标准进行了注明，由刘庆财委托工地管理人豆宝龙代其签收；2016年9月6日，李久兵又发扣件90个给刘庆财并由其本人签收。此后，刘庆财之妻张运姣于2017年1月8日、刘庆财的工地司机李晋于2017年12月17日代刘庆财共归还钢架管610.4米、轮扣3318.4米、扣件82套、顶托514个，其余建筑器材丢失未还；根据双方发货、收货数量，租金计算方式，损失赔偿标准，被告应付原告租金50883.48元及器材赔偿费62816元，该款经李久兵多次催讨，被告一直未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，租赁合同当事人应遵循诚信原则，按约定履行合同义务，否则应承担违约责任。本案被告刘庆财向原告郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部租赁建筑器材，被告在归还部分租赁器材后未在合理期限内支付租金并对丢失的器材进行赔付，经原告催讨后仍不支付，违背了诚信原则，因此，对于原告要求被告刘庆财支付租金50883.48元及器材赔偿费62816元的诉求，本院应予以支持；对于原告主张的装车费运输费等1340元应由被告支付给原告的诉求，原告现有证据无法证明此费用应由被告负担，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘庆财于本判决生效后十日内支付原告郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部租金50883.48元及器材损失赔偿费62816元； 二、驳回原告郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部要求被告刘庆财支付装车费运输费等1340元的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元,保全申请费1120元，合计3718元，由被告刘庆财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  侯英毅 人民陪审员  许维学 人民陪审员  李国兴 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初326号原告无锡市玉祁建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道镇中东路。法定代表人顾雪梅，该公司执行董事。委托代理人冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号。法定代表人许锡兴，该局局长。第三人施国兵，男，汉族1966年1月21日生，住江苏省滨海县。委托代理人郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。原告无锡市玉祁建筑安装工程有限公司诉被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局、第三人施国兵劳动和社会保障行政确认一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告无锡市玉祁建筑安装工程有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡市玉祁建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡市玉祁建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市玉祁建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  杨 波人民陪审员  张建英人民陪审员  丁霞静二〇二〇年三月六日书 记 员  张佳慧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初314号原告于海军，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告于海军与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海军的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费1890元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费5000元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费3110元后，至今仍下欠劳务费1890元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示于海军的应发工资是5000元，已发3110元，尚欠1890元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资1890元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款1890元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4629号之一 申请执行人:俞林萍，女，1980年12月12日出生，汉族,住浙江省海宁市。 被执行人：吕钢，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人俞林萍与被执行人吕钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞林萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。 执行标的为被执行人吕钢向申请执行人俞林萍支付借款本金250000元、利息246312元（自借款之日起按年利率24%暂计至2019年3月28日，此后利息以未付本金为基数，按年率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4372元、执行费7345元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人吕钢名下坐落于西安市经济技术开发区××天地时代广场××室房屋，本院已轮候查封，并发函请求参与分配。截至2020年3月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吕钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许明锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  顾雷海
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执796号之一申请执行人张某某，女，汉族，现住内蒙古包头市。被执行人刘某，男，汉族，现住内蒙古包头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初613号民事调解书，在执行申请人张某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日以(2019)内0221执保60号之七民事裁定书，冻结了被执行人刘某在中国工商银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某在中国工商银行包头土默特右旗东门支行，账号为：xxxxx的账户存款xxx元，冻结期限为12个月。二、划拨被执行人刘某在中国工商银行包头土默特右旗东门支行，账号为：xxxxx的账户存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩远会二〇二〇年三月九日书记员  田效瑞
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审3号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县，系焦作市国土资源局高新分局副局长。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市白云区，系焦作市国土资源局高新分局执法股股长。被执行人：钦文明，男，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年02月27日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦国土资罚字【2019】5019号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（编号：焦国土资罚字【2019】5019号）处罚内容，即缴纳罚款204元。事实及理由：因钦文明未经批准，擅自占用钦平陵村村西建设用地68平方米（合0.102亩）建轻钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（编号：焦国土资罚字【2019】5019号），已于2019年4月12日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人钦文明罚款204元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  刘艳平审判员  席东彦审判员  位青杰二〇二〇年三月五日书记员  翟梦男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11660号原告：盛文博，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘奇，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市众诚房地产中介有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口金色福园小区2号楼北7号门面房，统一社会信用代码：9141140207941677XW。法定代表人：方超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司员工。原告盛文博与被告刘齐、商丘市众诚房地产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告盛文博于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛文博撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月十三日书记员 魏红丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12563号之一原告：王新轩，男，汉族，1954年11月18日出生，住河南省商丘市。原告：王习卿，男，汉族，1974年05月08日出生，住河南省商丘市。被告：曾玉林，男，汉族，1965年08月24日出生，住河南省商丘市。被告：商丘三泰盛置业有限公司，住所地：商丘市梁园区长征南路香江明珠茶花苑401室，统一社会信用代码：9141140009514521X1。法定代表人：逯伟民，职务：总经理。原告王新轩、王习卿与被告曾玉林、商丘三泰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后。原告王新轩、王习卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新轩、王习卿撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 曹思宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8619号原告：固始县黎集镇茶棚村村民委员会（以下简称茶棚村）。法定代表人：周中成，村民委员会主任。所在地：黎集镇茶棚村。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：顾磊，男，1977年2月14日生，汉族，住固始县。原告茶棚村与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周中成及代理人郑太宏到庭参加诉讼；被告顾磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶棚村向本院提出诉讼请求：1、要求被告立清偿互助资金借款本金30000及相应占用费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告顾磊系原告本村村民，分别2016年12月11日向互助资金管理委员会借互助金30000元，并约定占用费率1.26%。借款到期后，本金及占用费被告一直未还。经上级查账指定清偿后，原告多次与被告联系，要求清偿，被告拒不清偿。故根据相关规定，起诉至法院，要求依法处理。被告顾磊未作答辩。原告茶棚村向法庭提供的证据是：1、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证、借据，证明借款的真实性。3、债权转让通知及债权确认，证明原告的诉权。4、县监察委及镇党委的相关文件，说明案件进行诉讼的原因。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告顾磊向固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会借款30000元，约定月占用费率为1.26%，到期日2017年12月11日。2019年11月29日，固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会将债权转让给固始县黎集镇茶棚村村民委员会，被告顾磊对固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会的债权进行了确认，并同意转让。本院认为，债权转让是债权人对自己实体权利的处理。债权转让时，债权人通知到债务人即发生法律效力，故原、被告之间的债权债务关系合法、有效。根据债务应当清偿的原则，被告承担偿还债务的义务。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告顾磊于判决生效后10日内偿还原告茶棚村的借款本金30000及相应占用费（以30000元为本金，按月利率1.26%计算，自2016年12月11日起至实际还款日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取即417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费834元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年三月十六日书记员  陈海波
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初488号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某，男，汉族，初中文化。2019年4月19日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，2019年5月14日刑满释放。因本案，于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]382号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈某某于2019年11月1日20时许，在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新园路68号佳辉纸业批发部门口，将被害人黄某莉放在一辆货车的副驾驶座位上一部黑色华为mate20手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：现价值人民币2418元）盗走后逃离现场。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的人民币939.5元发还被害人黄某莉，差额部分人民币1478.5元，责令由被告人陈某某继续退赔。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年三月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87938号原告：杨振怀，男，1977年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄小燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷，董事长。委托代理人：崔启超，男，1993年12月15日出生，汉族，首汽租赁有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，经理。委托代理人：林梦雨，女，1990年2月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。原告杨振怀（以下简称原告）与被告黄小燕（以下简称姓名）、首汽租赁有限责任公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，租赁公司委托代理人崔启超到庭参加了诉讼。黄小燕、人保芜湖公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费4310元、交通费290元。事实与理由：2019年9月1日，黄小燕驾驶租赁公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。黄小燕辩称，我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任。肇事车辆是我租赁的，车辆保险情况我不清楚。租赁公司辩称，我公司是肇事车辆的车主，我公司已将车辆出租给北京某科技有限公司，由该公司给车辆投保。人保芜湖公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿2000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，在北京市朝阳区大山子路口，黄小燕驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定黄小燕负事故全部责任。原告提交4310元修车发票和清单，证明修车费，提交290元加油费发票，证明交通费。本院认为，肇事车辆在人保芜湖公司投保交强险，人保芜湖公司同意在交强险范围内赔偿，本院不持异议，保险责任外由肇事者黄小燕赔偿，租赁公司作为车辆出租方对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。修车费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据车辆修理情况酌定。黄小燕、人保芜湖公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨振怀修车费2000元；二、被告黄小燕于本判决生效后七日内给付原告杨振怀修车费2310元、交通费200元，以上共计2510元；三、驳回原告杨振怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄小燕负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 薇审判员 曹海秀审判员 张 怡二〇二〇年三月二日书记员 杨 洁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初166号原告：陈某某，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1970年1月14日出生，住河南省延津县。被告：王某某，女，汉族，1968年4月18日出生，住河南省延津县。原告陈某某与被告杨某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人何艳、被告杨某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告花生秧款30993元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，平时从事收购花生秧生意。2013年，被告分多次从原告处拉走花生秧，经原、被告双方结算，被告总欠原告花生秧款34493元。后经原告多次向被告催要该笔花生秧款，被告均以资金紧张为由分文未偿还原告。2017年11月22日，原告再次向被告催要该笔欠款时，被告为原告补欠条一份，但所欠原告的花生秧款34493元未偿还原告。2019年2月3日，原告再次向被告催要时，被告偿还了原告1500元，2019年9月4日被告偿还了原告2000元，被告尚欠原告花生秧款30993元至今未偿还原告。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨某某辩称，王某某是答辩人的妻子，王某某与收花生秧没有任何关系。陈某某提出的经双方结算叫陈某某提供有关证据。原告陈某某第二次使用答辩人的机器，说答辩人欠原告钱，让答辩人打条。本来答辩人与原告妻子是亲戚，当时原告借答辩人的打花生秧粉碎机器说用一星期，结果长期不还答辩人机器，造成答辩人的花生秧毁坏。被告王某某辩称，答辩人没有参与，这里的事情答辩人不清楚，不知道咋回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈某某提交欠条一张，证明被告欠款事实。二被告对欠条真实性均无异议，但被告杨某某称该欠条是在2017年其第二次向原告要机器时，在原告的要求下由其出具的，原被告没有进行结算，被告对所欠数额有异议。本院认为,该欠条系被告杨某某出具，本院对该证据的真实性予以认定。2、被告杨某某提交其本人手写账单一页，证明2013年草的价格。原告陈某某称该账单是被告自己书写，原告没有确认，时间没有写日期，与本案没有关联性。本院认为，该证据系被告杨某某自行书写，且不能证明与本案的关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某与被告王某某系夫妻关系。被告杨某某经营花生秧收购生意，2013年，被告杨某某从原告处拉走花生秧未支付价款，2017年11月22日，被告杨某某向原告陈某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠花生秧款34493元整叁万肆仟肆佰玖拾叁元整欠款人：杨某某2017.11月22号”，后被告向原告偿还欠款共计3500元，下余欠款30993元经原告催要未果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告杨某某收购原告花生秧未支付价款，被告杨某某向原告出具的欠条确认被告欠付原告花生秧款34493元，故被告应当及时向原告付款。庭审中，原被告双方均认可被告已向原告还款3500元，原告要求被告支付欠款30993元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是在未结算的情况下向原告出具的，并对欠付数额有异议的抗辩意见证据不足，本院不予支持。另，被告杨某某辩称原告使用其机器使其遭受损失，要求原告赔偿经济损失，被告的该主张与本案不是同一法律关系且被告未提起反诉，可另行处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王某某未在案涉欠条中签字，故原告陈某某要求被告王某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告陈某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款30993元；二、驳回原告陈某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年三月二十三日书记员  张艳红
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初931号原告：余壕，男，1982年10月24日生，汉族，住河南省固始县。被告：秦军伟，男，1974年5月7日生，汉族，住河南省。原告余壕与被告秦军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告余壕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息16800元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年5月8日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款60000元，并出具了借条。被告承诺资金周转开来就清偿借款。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故依据相关规定，起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告虽然在诉状注明了被告的住址和身份证号码，但无法联系上被告，也不知道被告实际居住的地方，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余壕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海波
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5593号 原告：汤达金，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘琼华，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州三拾科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢813室。 法定代表人：常道芝，执行董事。 被告：常道芝（兼被告徐小英的委托诉讼代理人），男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐小英，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：何二毫，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告汤达金与被告杭州三拾科技有限公司（以下简称三拾公司）、常道芝、徐小英、何二毫合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，请求：1.被告三拾公司、常道芝立即退还给原告300000元，并偿付利息损失【按照本金300000元从2019年3月31日起算，并按照6.525%/年的利率（4.35%/年×1.5倍=6.525%/年）计算至前述300000本金实际履行完毕时止，暂算至2019年8月31日止的利息为8156.25元】；2.被告徐小英在其对被告三拾公司认缴出资额1000000元的范围内，对第一项诉讼请求的债务承担偿付责任；3.被告何二毫在其对被告三拾公司认缴出资额1950000元的范围内，对第一项诉讼请求的债务承担偿付责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤达金的委托诉讼代理人潘琼华、被告常道芝到庭（兼被告三拾公司的法定代表人、被告徐小英的委托诉讼代理人）参加诉讼，被告何二毫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，2018年3月30日，案外人杭州宏桥春阳资产管理有限公司（甲方，以下简称宏桥公司）、浙江奇禺文化传媒有限公司（乙方）、被告三拾公司（丙方）、常道芝（丁方）签订《网络大电影投资协议》一份，约定：拍摄的网络大电影为《猪八戒外传》以及《沉香传》；总投资3000000元，甲方投资300000元，乙方出资900000元，丙方出资600000元，其他投资方出资1200000元；在2018年4月10日前甲方向四方同意的浙江奇禺文化传媒有限公司账号支付投资款300000元；丙方和丁方共同向甲方保证：无论该影视项目是否播出以及收益如何，丙方和丁方将无条件退还甲方300000元的投资本金，并共同承担无限连带责任的担保；对甲方的投资本金的退还，丙方和丁方须在2019年3月30日之前向甲方支付；双方还对其他的事项进行了约定。2018年4月10日，宏桥公司将300000元投资款支付至约定账户。2019年8月22日，宏桥公司出具《合同权利/债权转让通知》一份，载明该公司将涉案《网络大电影投资协议》项下的权利/债权，包括但不限于投资款本金300000元和相应利息、违约金等全部债权，转让给原告。诉讼过程中，本院依法向被告三拾公司、常道芝送达了包含该份通知在内的副本材料。因被告三拾公司、常道芝至今未向原告返还上述投资款项，遂纠纷成讼。 另查明，被告徐小英、何二毫系被告三拾公司股东。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。涉案《网络大电影投资协议》约定，被告三拾公司、常道芝应于2019年3月30日前退还宏桥公司投资款300000元。宏桥公司将该合同项下的债权转让给原告，经本案诉讼，转让通知已经送达被告三拾公司、常道芝，故相应债权已经转让给原告。被告三拾公司、常道芝至今未返还相应款项，现原告要求上述二被告退还投资款300000元，并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐小英、何二毫承担偿付责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告徐小英、何二毫未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州三拾科技有限公司、常道芝于本判决生效之日起十日内退还原告汤达金投资款300000元，并以300000元为基数，支付自2019年3月31日起至上述投资款付清之日止的利息（暂计算至2019年8月19日的利息为5621元，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告汤达金的其他诉讼请求。 如被告杭州三拾科技有限公司、常道芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，由原告汤达金负担38元，被告杭州三拾科技有限公司、常道芝负担5884元。公告费650元，由原告汤达金负担。 原告汤达金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州三拾科技有限公司、常道芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  咸青央 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15911号原告：李巧霞，女，1980年7月2日出生。委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。被告：张建春，男，1983年1月30日出生。原告李巧霞与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧霞的委托诉讼代理人闫胤宏到庭参加诉讼，被告张建春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张建春于2016年2月6日经朋友李雨生介绍向原告借款100000元，当时被告与其妻子一起到原告居住的小区,原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。张建春未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告张建春于2016年2月6日向原告出具的借条一份。被告张建春缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2016年2月6日,被告向原告出具借条一份,载明:“今借李巧霞现金壹拾万元整(100000.00),张建春,2016.2.6”。因被告一直未清偿债务，引起本诉。庭审中，原告陈述，原告是经亲戚李雨生介绍认识的被告，被告当时开面包房需要资金周转向原告借款。2016年2月6日，被告张建春和其妻子一起开着车到原告居住的小区，原告将10万元现金交付给被告，被告当场向原告出具借条。后来原告本人以及通过李雨生向被告催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建春于本判决生效之日起十日内向原告李巧霞偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元（以实际票据为准），由被告张建春负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  侯培利审判员  武慧鑫二〇二〇年三月十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初678号原告：杨静亚，男，住河南省焦作市山阳区。被告：李远方，男，，住河南省焦作市示范区。原告杨静亚与被告李远方买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杨静亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨静亚撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年三月十六日书记员  李晓元
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审88号 申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。 法定代表人黄荣钢，局长。 被执行人苍南县下堡兴达机械厂，住所地浙江省苍南县钱库镇下堡村21号，注册号330327602017560。 经营者陈先蔡。 申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2019]6号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人于2019年9月12日作出苍人社监理决字[2019]6号行政处理决定，并于2019年9月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即向劳动者曾凡洪支付劳动报酬4300元。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2019年9月12日作出的苍人社监理决字[2019]6号行政处理决定中向劳动者支付劳动报酬内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈曼曼
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督40号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：王邦佳，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省江油市太平镇石磬村2组12号，公民身份号码5107211963××××××××。 被申请人：何小琼，女，汉族，生于1963年5月14日，住四川省江油市太平镇石磬村2组12号，公民身份号码5107211963××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2008年12月15日，被申请人与江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》一份，向永丰分社借款30000.00元，用于建房，月利率为4.725‰，期限自2008年12月15日至2011年12月15日，银通公司为该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，被申请人未按约偿还，银通公司于2017年6月30日代被申请人向贷款人偿还了借款本息33586.22元。银通公司代为偿还后，即取得追偿权，被申请人应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还此代偿款。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人王邦佳、何小琼自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款33586.22元。 申请费213.00元，由被申请人王邦佳、何小琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王宇馨
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4819号 原告：黄晶，女，1990年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：宫庆国，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省东明县。 原告黄晶为与被告宫庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，请求：1.被告赔偿原告200670.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告黄晶、被告宫庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月10日，被告宫庆国驾驶电动车在本市建国路西湖大道北侧路口由东向北右转后从后面撞上由南向北在非机动车道内行走的原告黄晶，造成原告受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队上城大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后至杭州市第三人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、北京积水潭医院、杭州市第一人民医院治疗，共计支出医疗费17031.44元。经查，被告为原告垫付医疗费1767元，并通过微信转账方式支付原告1500元。 经查，原告于2017年7月24日起就职于乐麦信息技术（杭州）有限公司，担任财务主管职务。事故发生后，原告自该公司辞职。在职期间，该公司按月向原告发放12个月的工资共计116944.12元。 审理中，经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告因本次交通导致的误工期、营养期、护理期及产生医疗费用的关联性进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月10日出具浙江汉博[2019]临鉴字第1553号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因本次交通事故受伤致软组织挫伤，其损伤后的误工期限为60日，营养期限为15日，护理期限为15日；2.原告治疗时产生的医疗费用均与本次交通事故之间具有关联性，应视为合理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告分别对涉案交通事故负次要责任、主要责任，故本院结合本案实际情况，酌情认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张其对涉案事故无责任的意见，本院认为，审理中，原告表示其在事故发生时系行走于人行道还是非机动车道内表示“记不清楚”，且其未能提供足以推翻涉案道路交通事故认定书的证据证明其上述主张，故本院对其主张不予采信。关于原告的各项损失，本院认为，根据原告提供的医疗费票据，原告因本次交通事故支出医疗费17031.44元，本院予以确认；原告主张交通费1513.29元，本院结合原告受伤部位、伤情、就诊次数等酌情支持600元；原告主张的护理费3000元、营养费6000元，本院根据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，分别确认其护理费为2730.08元（66432元/年÷365天×15天），营养费为750元（50元/天15天）；原告主张误工费180000元，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告误工期为60日，其在事故发生前有固定收入，经核算，其工资收入标准为116944.12元/年，故本院认定其误工费为19223.69元（116944.12元/年÷365天×60天）。综上，原告各项损失共计40335.21元（17031.44元+600元+2730.08元+750元+19223.69元），由被告承担80%的赔偿责任为32268.17元（40335.21元×80%），扣除被告已支付原告的3267元（1500元+1767元），被告尚需支付原告29001.17元（32268.17元-3267元）。原告虽主张其公积金、社保收入的减少也应计入误工费，但其系在事故发生后自行离职，上述收入的减少并非基于涉案交通事故，故本院对其上述主张不予采信。原告还主张其另有兼职收入减少导致的误工损失，但未能提供有效证据予以证明，故本院亦不予采信。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宫庆国于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晶各项损失共计29001.17元； 二、驳回原告黄晶的其他诉讼请求。 如果被告宫庆国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由原告黄晶负担501.5元，被告宫庆国负担200元。 原告黄晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宫庆国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1832号原告汪明安，男，1960年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人钱峰，浙江王建军律师事务所律师。被告俞桂贤，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区；委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告姚素英，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区；原告汪明安诉被告姚素英、俞桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱峰，被告俞桂贤及其委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告姚素英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明安诉称：2019年1月19日，被告俞桂贤因资金周转需要经被告姚素英介绍认识原告，并向原告借款1000000元，借条约定月息2分，姚素英为借款作了保证担保。后原告将款项交付俞桂贤。后被告姚素英仅支付4期利息，余款两被告至今未还。故起诉，要求：1、被告俞桂贤返还借款1000000元，并支付该款自2019年5月19日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；2、被告姚素英对第一项诉讼请求负连带责任。被告俞桂贤辩称：俞桂贤因赌博需要用钱，经姚素英介绍向原告借款，虽100万元直接支付到俞桂贤账户，但俞桂贤在收到款项后当场转账30万元给姚素英。原告以高利贷的形式在收取利息。被告姚素英未作答辩也未向本院出具证据材料。经审理，本院查明事实如下：2019年1月19日，被告俞桂贤向原告借款1000000元并出具借条1份，约定借款月利息2分。被告姚素英在借条担保人处签名。同日，原告通过银行转帐的方式向被告俞桂贤交付借款1000000元。2020年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告、被告俞桂贤在庭审中陈述及原告出具的借条、客户回单联等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告俞桂贤应及时返还借款，现被告俞桂贤未及时返还借款，被告姚素英也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条未对保证方式作出约定，被告姚素英应按连带责任保证方式承担保证责任。被告俞桂贤辩称原告高额收取利息，但并未提供相应证据予以证明，对其辩称本院不予采信。至于被告俞桂贤收到款项后是否转帐与被告姚素英属于俞桂贤对借款的自行处理，与本案无关本院不作考量。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、俞桂贤返还汪明安借款1000000元，并支付该款自2019年5月19日起至实际付款日止按月利息2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、姚素英对本判决第一项义务负连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由俞桂贤、姚素英负担。原告汪明安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚素英、俞桂贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年三月十日书记员 钱淑敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初501号 原告：董建军，男，1985年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：江西冰溪建设集团有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA28UYUB5D，地址杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢1602室。 代表人：王堂六。 本院在审理原告董建军诉被告江西冰溪建设集团有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告江西冰溪建设集团有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许董建军撤回对江西冰溪建设集团有限公司杭州分公司的起诉。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由董建军负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年三月四日 书记员  富美芳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初154号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶植龙，男，1962年1月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务农，住浙江省瑞安市。曾因盗窃分别于2004年9月28日、2009年9月5日、2011年2月15日被行政拘留十五日、十五日、五日；因盗窃于2004年11月19日被劳动教养；因妨碍执行职务于2014年4月22日被行政拘留九日；因犯盗窃罪分别于1996年9月10日、2003年5月19日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年8月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月29日刑满释放。因本案2019年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人赵炫晔（法援），浙江学优律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人叶植龙犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人叶植龙及辩护人赵炫晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年9月7日下午1时许，被告人叶植龙在途径本区的90路公交车上，趁坐在其身旁的被害人黄某不备之际，以随身携带的用黑色塑料袋套着的王老吉手提袋作为掩盖，伸手窃取被害人黄某手提包内的现金人民币2400元，被公交车司机发现后，将窃得的人民币2400元弃置于其和被害人之间的公交车座位上，被害人黄某随即将该钱取回，最终公交车司机报警将被告人叶植龙抓获。据此，被告人叶植龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。 被告人叶植龙辩解其没有实施盗窃。 辩护人赵炫晔辩称被告人叶植龙的行为属于盗窃未遂。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关的指控一致，且上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人黄某的陈述、证人叶某、陈某的证言、辨认笔录、手提袋、包和人民币的照片、扣押清单、接收证据清单、发还清单、调取证据清单、证明、详细信息、抓获经过、罪犯档案资料、刑事判决书、全国常住人口详情及监控视频截图等。本院均予以确认。 关于被告人叶植龙是否构成盗窃罪以及其犯罪形态的问题。经查，被害人黄某的陈述，证明2019年9月7日下午1时许，其与陈某乘坐90路公交车，后被告人叶植龙上车并坐在其的旁边，手上拿着一个黑色的袋子，还一直往其靠过，后来公交车司机告诉其，其的钱被偷了，其就开始看自己的包，发现其的钱被偷出来放在椅子上了；证人陈某的证言，证明2019年9月7日下午1时许，其与黄某乘坐90路公交车，后被告人叶植龙上车并坐在黄某的旁边，后来公交车司机告诉其等人黄某的钱被偷了，黄某就开始看自己的包，发现黄某的钱被偷出来放在椅子上了；证人叶某的证言，证明其系90路公交车的司机，2019年9月7日下午1时许，其看到被告人叶植龙拿着一个大的黑色袋子，坐在被害人黄某旁边，比较可疑，不断往被害人身上靠，后来其发现叶植龙伸手到被害人的棕色手提包里翻动，并掏出一打红色的钱，其就回头制止了叶植龙，叶植龙就把手从袋子下面抽不来，在被害人与叶植龙的座位中间发现了被害人的钱。综上，结合本案监控视频截图等其他证据，足以证实被告人叶植龙实施盗窃犯罪。鉴于被告人叶植龙已将被害人的钱款从被害人的包中拿出来，钱款已实际脱离被害人的控制，故本案犯罪形态属于犯罪既遂。综上，相关辩解、辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人叶植龙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶植龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；同时，被告人叶植龙另有多次前科劣迹，且认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑到涉案赃款已追回，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人叶植龙有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶植龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、作案工具手提袋等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  金华锵 人民陪审员  叶建武 人民陪审员  徐怀枫 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初584号原告：付桂侠，女，通榆县八面乡。被告：王运光，男，住通榆县八面乡。原告付桂侠与被告王运光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告付桂侠于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付桂侠撤诉。案件受理费92元，由付桂侠负担。审判员  王茂元二〇二〇年三月十三日书记员  王远楠
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特21号 申请人：崔某某，。 被申请人：朴某某，。 申请人崔某某与被申请人朴某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。申请人崔某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人崔某某提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予崔某某撤回起诉。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年三月九日 法官助理 李敬晶 书 记 员 朱小丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢15号 申请执行人：钟英，女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：黄晓旭，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 钟英与黄晓旭民间借贷纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终862号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴其丰于2020年1月13日向本院申请执行。 执行过程中，双方达成和解自愿变更本案执行标的为15万元，被执行人黄晓旭已主动向申请执行人钟英履行120000元，剩余3万元被执行人黄晓旭承诺于2020年5月30日前履行完毕。 和解协议达成后申请执行人钟英已向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人双方已达成执行和解协议且申请执行人已撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0603民初862号民事判决的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵海龙
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初53号 原告：黄加洪，男，1985年1月16日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：周荣伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住泰顺县。 黄加洪与周荣伟、王晓莎为民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，诉请：判令周荣伟、王晓莎归还借款240000元及相应利息（自2019年6月29日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。黄加洪于2020年3月16日申请撤回对王晓莎的起诉，本院已另行制作准许撤回对王晓莎起诉的裁定。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，王晓倩到庭参加了诉讼，周荣伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：黄加洪与周荣伟系朋友关系。周荣伟借黄加在洪浦发银行、中国银行、民生银行、华夏银行等开户的信用卡分别刷卡消费65935.77元、73937.91元、32276.67元、28443.12元未归还，合计200593.47元。2019年6月10日，双方就黄加洪代周荣伟归还信用卡消费款项进行结算，周荣伟向黄加洪出具《借条》一份，确认结欠黄加洪款项240000元并约定按月利率1%计算利息，未书面约定还款期限。出具《借条》后，周荣伟仅支付至2019年6月28日止的利息1400元，对欠款本金及其他利息拒不归还，故引起本案诉讼。 本院认为：黄加洪为证明周荣伟向其欠款240000元，在庭审中提供了由周荣伟向黄加洪出具的《借条》一份、信用卡账单四份等予以证实并对欠款形成进行了说明。周荣伟未提供证据推翻《借条》记载的周荣伟欠黄加洪款项240000元的事实。本院对双方形成合法有效的债权债务关系予以确认。双方未约定还款期限，黄加洪依法可随时向周荣伟主张要求还款，周荣伟应归还240000元。黄加洪关于利息部份的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。周荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳黄加洪的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周荣伟于本判决生效之日起十日内归还黄加洪人民币240000元及相应利息（自2019年6月29日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5116元，减半收取2558元，由周荣伟负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  阮钊恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19072号 原告：万仁武，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司，统一社会信用代码91330109759514218K，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路398、400、402号二层。 代表人：娄忠杰。 本院在审理原告万仁武诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万仁武在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许万仁武撤回对北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州萧山分公司的起诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由万仁武负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  富美芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初985号 原告何城顺，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人赖春燕、黄琼彬，福建金灶律师事务所执业律师。 被告中国工商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一南路156号，统一社会信用代码：91350800857821836L。 负责人庄文聪，行长。 委托诉讼代理人林桂秋，男，1976年6月3日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人林华峰，男，1990年8月14日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 原告何城顺与被告中国工商银行股份有限公司龙岩分行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 何城顺向本院提出诉讼请求：确认原告在被告处领用的牡丹信用卡（卡号42×××49）尚欠的款额为27485.99元(68535.24元-39个月滞纳金19249.25-已付款21800元)。事实与理由：2009年4月，原告向被告申领牡丹信用卡（卡号42×××49）并进行消费。2011年8月12日，原告消费后便没有再使用该信用卡，合计消费本金为99151.14元。原告因连续几个月不能按期偿还该卡多笔消费分期金额，2012年3月26日，被告以分期违约为由，一次性扣收剩余分期本金和利息，对账单合计该卡尚欠被告本息余额为102152.69元（含5个月的滞纳金2249.25元，其中2011年11月25日滞纳金249.25元，其它每月500元），针对该对账单，原告无异议。之后原告陆续归还该卡消费款，直至2015年2月10日还款6960元，共偿还101051.93元。至此，该卡本金全部还清，并偿还了部分利息1900.79元。 2015年2月10日被告账单明细显示，该信用卡欠款余额为68535.24元。《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定：逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。据此，扣除39个月的滞纳金19249.25元，剩余欠款49285.99元，即为本案信用卡扣收的高额利息。2019年10月，原告收到95588短信，得知该卡欠款高达160765.30元。原告认可2015年2月10日该卡所欠利息49285.99元，并于2019年11月21日分三笔偿还21800元，尚欠利息27485.99元即为本案诉讼标的。原告认为：一、被告不应再扣收2015年2月10日之后利息。《牡丹信用卡合约》第三条第3款（4）约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计复利”，即双方只对本金收取复利有约定，但对剩余利息收取复利没有约定。该卡于2015年2月10日后的余额已不包含本金，都是高额利息及滞纳金。二、被告扣收滞纳金没有法律依据。滞纳金属行政法规范畴的概念，是行政处罚的一种，被告依法无权收取滞纳金；被告收取滞纳金条款属霸王条款，《牡丹信用卡合约》系被告提供的格式合同，有损合同相对人的利益，且有关滞纳金的条款违反公平等民法基本原则，亦未尽合理提示和说明义务，应属无效。三、被告收取违约金没有事实和法律依据。2017年1月1日取消滞纳金后，被告单方改为每月扣收违约金500元，直至2018年5月25日停止扣收（17个月共计扣收8500元）。根据《关于信用卡业务管理办法》第三条的规定，违约金是否收取以及相关收取方式和标准，应由双方平等协商约定，而不是银行单方决定。综上，原告请求判如诉请。 庭审中，原告变更诉讼请求为确认该信用卡尚欠被告的款额为18840.6元。即：2012年3月26日双方认可的被告流水对账单，该卡尚欠102152.69元（含五期滞纳金2249.25元），先扣除滞纳金2249.25元，余额99903.44元为本金，从2012年3月26日至2015年2月10日、按月息2%、分段计算利息计41789.09元，再扣除原告多还的1148.49元（原告已还101051.93元-原告认为本金99903.44元）和原告2019年11月21日已付款21800元，合计18840.6元。 本院经审查认为，民事诉讼法中的起诉，是指当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照法定程序进行审判的行为，即民事法律关系主体因自己的或依法受其管理、支配的民事权益受到侵犯，或者与他人发生争议，以自己的名义请求法院予以审判保护的行为。当事人提起诉讼的目的是要求法院对自己受到侵犯的民事权益进行保护。本案原告的诉请系要求确认其领用的信用卡所欠数额，即债务确认之诉。首先，债务确认之诉的前提系债权人怠于主张权利，并且这种怠于情形会导致债务人的合法权益处于不安状态。比如，债权人为图高利或下落不明等原因怠于主张债权，导致债务人的债务不断增加。本案中，被告系金融机构，有以账单、短信、通知等形式告知、催款原告所欠信用卡数额，并且庭审中明确表示将就本案诉至本院，因此，本案不存在被告怠于主张债权之情形。原告针对期间所欠的信用卡债务系明知的，其于2015年2月10日还款6960元后，直至2019年11月21日才还款21800元，欠款时间达4年9个月，故债务的增加责任在于原告。其次，原告认为：双方认可该信用卡本金已于2015年2月10日清偿完毕情形下，被告于2019年10月的账单显示该信用卡所欠的利息、违约金合计高达160765.30元，明显不公平合理。被告是否按信用卡账单完全、如期主张债权，系被告对自身民事权利的处分，对原告而言，原告的民事权利是否受到侵犯仍处于不确定状态，而原告在本案中诉请的理由，即高息不合理、违约金无依据，实际上系针对被告主张本案债权时的抗辩。因此，原告的诉请不符合起诉的法律规定，不属人民法院受理民事案件范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何城顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月六日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……；……； 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初163号原告：张琦文，男，1992年8月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：李珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。系张琦文的母亲。代理权限：特别授权。被告：王会显，住洛阳市涧西区。被告：李刚森，住洛阳市涧西区。被告：李春燕，住洛阳市涧西区。本院在审理原告张琦文与被告王会显、李刚森、李春燕业主共有权纠纷一案中，原告张琦文于2020年3月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琦文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琦文撤回起诉。审判员  康理二〇二〇年三月十二日书记员  王珂
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初116号 原告：罗瑜训，男，汉族，生于1940年8月27日，住四川省阆中市。 被告：邱洪伟，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省阆中市。 被告：黄扶强，男，汉族，生于1953年1月18日，住四川省。 被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司。 法定代表人：胡舒膑，该公司经理。 住所地：南充市顺庆区。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2012号申请执行人：大理市凤仪镇江兴钢材经营部，住所地大理市凤仪镇大营村320国道旁。统一社会信用代码：92532901MA6MDLA42T。经营者：许定江，男，1987年8月23日出生，彝族，住大理市。被执行人：伍国春，男，1976年12月16日出生，汉族，住大理市。关于大理市凤仪镇江兴钢材经营部诉伍国春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）云2901民初2755号《民事判决书》已发生法律效力。因伍国春未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，大理市凤仪镇江兴钢材经营部向本院申请执行，要求被执行人支付货款34217元及该款自2019年6月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息,并承担案件受理费330元。本院于2019年10月18日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人伍国春邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，先后五次通过全国网络查控系统查询被执行人伍国春名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，被执行人伍国春名下仅有渝Ｇ×××××号摩托车一辆，注册时间为2013年3月9日，目前已无实际的处置价值，除此以外未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月3日前往大理市凤仪镇锦阜村委会阜成1社78号开展现场调查，未查找到被执行人的下落。2020年2月12日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人伍国春纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2020年3月11日告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年三月十三日书记员  董燕容
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4084号之三 申请执行人：海宁中国皮革城网络科技有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海洲西路201号皮革城四楼，组织机构代码:661737798。 法定代表人：徐侃煦，董事长。 委托诉讼代理人：卢燕、刘凯，浙江海州律师事务所律师。 被执行人：浙江九子资产管理有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路288号皮革品牌风尚中心24幢401室，组织机构代码:323504289。 法定代表人：钱晓锋，执行董事。 申请执行人海宁中国皮革城网络科技有限公司与被执行人浙江九子资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁中国皮革城网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。 执行标的为被执行人浙江九子资产管理有限公司向申请执行人海宁中国皮革城网络科技有限公司支付执行款314788元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5981元、执行费4622元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人名下的办公桌椅、饮水机、沙发等全部动产，本院已处置完毕。截至2020年3月18日，本案已执行到位执行标的2397元、案件受理费5981元、执行费4622元。暂未发现被执行人浙江九子资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江九子资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江九子资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年三月十八日 书记员 俞俊骏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1568号 原告张胜利，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省内乡县。 诉讼代理人杜彪，浙江新篇律师事务所律师。 被告王仙桂，男,1989年3月29日出生,汉族,住浙江省淳安县。 原告张胜利诉被告王仙桂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月底5月初，被告请原告对其承包的杭州市萧山区市心北路108号雷迪森大楼37楼消防改造工程进行施工，原告按照被告要求完成施工后，被告拖欠工程款14000元不付，后经原告多次催讨，被告于2018年11月26日向原告出具了欠条，承诺在2019年1月1日前全部付清，但被告至今未付。故向法院起诉要求被告支付工程款14000元，并支付该款自2019年1月1日起按中国人民银行规定的年利率4.35%计算至实际付清日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款14000元，并支付该款自2019年1月2日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工程款欠条1份、微信聊天记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告以出具欠条的形式确认尚欠原告工程款，其未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 王仙桂于本判决生效之日起十日内支付张胜利工程款14000元，并赔偿该款自2019年1月2日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如王仙桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由王仙桂负担。 张胜利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王仙桂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月十七日 书记员 王知飞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6078号原告：陈实，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潘徐，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：敬琦，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈实与被告潘徐、敬琦建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈实、被告潘徐到庭参加了诉讼，被告敬琦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告陈实向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的挖机租赁费18000元；2、判令二被告支付利息3500元。事实和理由：被告于2016年5月至2016年7月期间租用原告的卡特313D2型挖机，用于桂林街道办事处倒树村的土地整治项目，总共租用了287小时，单价为220元/小时，总金额为63000元，被告共计支付了45000元，尚欠18000元至今未支付。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令如诉称。被告潘徐辩称，原告所述的桂林街道办事处倒树村的土地整治项目系被告潘徐与敬琦承包的，租用原告的挖机属实，也已进行了结算，欠原告的租金数额属实，但被告潘徐在原告的挖机未进场时就已退伙，故欠原告的挖机租赁费不应由被告潘徐承担给付责任。被告敬琦未答辩。经审理查明，被告潘徐、敬琦承包潼南区桂林街道办事处倒树村土地整治项目工程后，租赁原告陈实的挖机用于该工程的机械施工。施工完成后，原、被告双方进行了结算，并出具结算单，结算单上载明：“陈实挖机：敬琦、潘徐租用陈实卡特313D2挖机用于桂林倒树村土地整治项目，合计租用287小时，单价为220元/小时，合计金额为63000.00元正（大写：陆万叁仟元整），已付40000.00元正（大写肆万元正），余款为23000.00元（大写贰万叁千元）租用人：敬琦潘徐2017.1.25”。之后，又向原告支付了5000元，尚欠18000元未支付。原告曾多次向二被告催收未果，为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方形成建筑设备租赁合同关系，根据二被告向原告出具的“结算单”以及原告认可结算之后又支付了5000元的情况，可以认定二被告尚欠原告挖机租赁费用18000元的事实，原告主张二被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。二被告结算后就应向原告支付租金，但二被告至今尚未支付该笔租赁费用，故原告要求支付资金占用利息的主张，本院予以支持，资金占用利息应以18000元为基数，从2017年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算（利息总额以3500元为限）。被告潘徐辩解其在原告的挖机未进场时就已退伙，所欠原告的挖机租赁费不应由被告潘徐承担给付责任，因结算单上有被告潘徐的签名，被告潘徐未向本院提交相关证据证明其辩解主张，故对被告潘徐的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘徐、敬琦于本判决生效后十五日内向原告陈实支付拖欠的挖机租赁费用18000元及资金占用利息【利息以18000元为基数，从2017年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（利息总额以3500元为限）】；二、驳回原告陈实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告潘徐、敬琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  王木均人民陪审员  全兴明二〇二〇年三月十一日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初394号 原告：覃钦松，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：张健，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：杜高峰（曾用名杜尧伟），男，1986年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告覃钦松与被告杜高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃钦松的特别授权委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，原告覃钦松、被告杜高峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃钦松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告工资款83,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年在新疆托克逊工地（源泉花园小区）承包了工程，后将部分水电工程的人工交予原告工作。原告在工作期满后，经与被告结算工资，双方确认了劳务工资为11万元，被告出具了工资欠条，并约定了最迟还款期限为2019年12月30日。中途被告给付了2.7万元后再未给付，原告经多次催收未果，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告杜高峰未提交证据亦未提供答辩意见。 原告覃钦松提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜高峰2019年在新疆托克逊工地（源泉花园小区）承包了工程，后将部分水电工程的人工交予原告覃钦松做。原告覃钦松完成工作后，经与被告杜高峰结算，被告杜高峰出具欠条一份，载明“今欠到覃钦松托克逊工地源泉花园工地人工工资：110000（壹拾壹万元正）在2019年12月30日前付清。身份证：5109221986××××××××杜高峰电话：180××××6359，2019年11月4日已付7000元（柒仟圆整），另外53000元由范承芳代付，还欠50000.00元（伍万圆整）由本人支付。杜高峰，2019.11.4”。后被告杜高峰再次支付2万元后便未再支付。双方多次协商未果，范承芳也未向原告支付该笔款项。2020年3月2日，原告覃钦松诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告杜高峰下欠原告覃钦松人工工资的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于在欠条中杜高峰书写53,000.00元由第三人范承芳代付，本院认为，一是该笔款项原告覃钦松未同意在范承芳处收取，二是该笔款项第三人范承芳也未实际给付，故该条款对原告覃钦松没有约束力。故原告覃钦松要求被告杜高峰给付下欠人工工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜高峰于本判决生效后十日内支付下欠原告覃钦松人工工资83,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5.00元，由被告杜高峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 任神叶 书 记 员 赵 娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执624号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：袁先军，男，生于1981年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 东
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特71号申请人:山东莱州XX银行股份有限公司，住所地莱州市。申请人：王某某，男，1966年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：陈某某，女，1967年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某1，男，1973年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某某2，女，1968年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：王某，男，1974年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：侯某某，女，1974年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执493号之二 申请执行人：罗小华，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马淋中，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人罗小华申请执行本院作出的（2019）川0703民初4474号民事判决书一案，在执行过程中，截止2020年3月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行（2019）川0703民初4474号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 许 珍 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初11769号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：于红，女,1974年10月8日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：张宝国，男,1963年6月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于红、张宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。本院认为，经查，被告于红已于2018年7月31日死亡。原告未能提供其继承人线索，本院经查证后，仍无法确认其继承人情况，故现本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1102元，退还给原告，公告费400元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年三月十五日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执395号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李小红，女，生于1968年9月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初537号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，截止2020年3月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人仍在服刑，未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初537号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 珍 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 吴良凤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初652号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：宋江军，住浙江省淳安县。 被告：和四花，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告宋江军、和四花金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款90000元并支付按借款合同约定利率计算的利息（暂算至2020年1月7日的利息为5479.91元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月30日，被告宋江军、和四花以借新还旧为由向原告申请借款90000元。同日，原、被告签订合同号为8091120190019646的《个人消费借款合同》一份，约定：借款额度为90000元，借款期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止；还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为8‰；如被告未按约定支付利息，则原告有权要求提前收回借款。2019年5月30日，原告向被告发放借款90000元，到期日为2020年5月29日。因被告未按约支付利息，现原告要求被告提前返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋江军、和四花于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款90000元并支付利息5479.91元（利息暂算至2020年1月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，财产保全申请费1020元，共计2114元，由被告宋江军、和四花负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋江军、和四花于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保99号申请人：济南海大物业管理有限公司，住所地济南市市中区小梁庄街277号。法定代表人：林伟东，总经理。被申请人：山东春宇电气科技有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街149号。法定代表人：李春臣，总经理。被申请人：山东利一能源科技有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处李家庄村。法定代表人：张玲，经理。申请人济南海大物业管理有限公司与被申请人山东春宇电气科技有限公司、山东利一能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请人济南海大物业管理有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东春宇电气科技有限公司、山东利一能源科技有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险有限公司山东分公司向我院出具《财产保全责任担保书》为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南海大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东春宇电气科技有限公司、山东利一能源科技有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，已由申请人济南海大物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月十二日书记员  田娇娇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢30号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路东段29号。 法定代表人：胡敏，该行行长。 被执行人：张旭，男，生于1977年10月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：雍国伦，男，生于1952年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李大刚，男，生于1963年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,000元及利息、诉讼费550元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱晓川
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢401号申请执行人蔡国锋被执行人陈玉平、金玉莲、徐明富、金洁本院在执行申请执行人蔡国锋与被执行人陈玉平等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日