杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初572号 原告丁明昌，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张秀常，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告王建荣，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告戴凤仙，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告王建荣、戴凤仙共同委托代理人高秀根，杭州市萧山区头蓬法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号。 负责人徐学德，公司总经理。 委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 原告丁明昌诉被告王建荣、戴凤仙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁明昌委托代理人张秀常、被告王建荣及被告王建荣、戴凤仙共同委托代理人高秀根、被告人保杭州公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明昌起诉称：2017年2月11日18时15分许，王建荣驾驶戴凤仙的浙Ａ×××××小型普通客车，沿萧山区红十五线北侧辅车道由西向东行驶至红十五线16.8ｋｍ靖江街道协宜村路段时，与由东向西沿红十五线北侧辅车道行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，王建荣负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令王建荣、戴凤仙赔偿原告医疗费122459.64元、住院伙食补助费11400元（100元／天×114天）、营养费7500元（50元／天×150天）、误工费66664元（8333元／月×8个月）、护理费27300元（182元／天×150天）、残疾赔偿金529601.60元（60182元／年×44%×20年）、交通费3000元、电动车修理费1200元、手机损失260元、精神损害抚慰金22000元等损失共计791385元，并保留后续因伤势引起癫痫后遗症医疗费的权利；二、判令人保杭州公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由王建荣承担。 被告王建荣、戴凤仙共同答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。戴凤仙、王建荣系母子关系，事故责任由王建荣承担；二、浙Ａ×××××车辆在人保杭州公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与人保杭州公司的意见一致，但人保杭州公司并未履行责任免除明确告知义务，故原告的合理损失，均应由保险公司赔偿；四、事后，戴凤仙已付原告医疗费78592.58元（票据在戴凤仙处，不包括在原告诉讼请求中）、现金20000元，要求与本案一并处理。 被告人保杭州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，经核算，金额应是120277.59元，但应扣除伙食费405元、非医保费用51070.59元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准分别认可50元／天、30元／天；误工费，时间偏长，认可210天，根据原告从事的工作，赔偿标准建议按私营建筑业平均工资计算；护理费，时间无异议，标准认可150元／天；残疾赔偿金，鉴定报告中，原告同一部位损伤同时评定为7级伤残、10级伤残，不符合伤残评定规则，故只认可1个7级伤残、1个9级伤残，赔偿系数应是42%，赔偿标准建议按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元／年确定，其余无异议；交通费、精神损害抚慰金，依法酌定；电动车修理费，无异议；手机损失，无证据证明，不予认可；四、原告无证据证明存在癫痫后遗症，不予认可此主张；五、戴凤仙的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任，被告方无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗114天及门诊治疗，诊断为左侧额颞顶叶急性硬膜外血肿、两侧额叶脑挫裂伤、蛛血、两侧额部及左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、头皮挫伤、皮下血肿、右侧上颌骨、右眼眶内侧壁骨折、右侧多发肋骨骨折、胸腔积液、继发性癫痫等，行急性硬膜外血肿清除术＋硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术＋颅内压探头植入术、左侧颅骨修补术等；已产生医疗费198465.17元（已扣除伙食费405元），其中原告支付120197.59元，戴凤仙支付78267.58元；戴凤仙还另行支付原告现金20000元、住院期间伙食费325元。2018年4月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤，已分别构成1个6级伤残（精神）、1个9级伤残（肋骨）、1个10级伤残（颅骨缺损）；伤后可酌情予休息期240天、护理期150天、营养期150天以及休息期180天、护理期90天、营养期90天，建议取其中高期限计算赔偿；部分终身护理依赖。2019年10月，根据人保杭州公司的申请，本院依法委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所重新鉴定认为，原告颅内损伤所致痴呆（轻度），与事故系直接因果关系，评定为精神7级伤残。 另查明：戴凤仙、王建荣系母子关系。浙Ａ×××××车辆车主为戴凤仙，在人保杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、户口本、社保证明、被告王建荣、戴凤仙提供保单、医疗费票据、收据、户口本、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，一、原告还提供了大立建设集团有限公司出具的证明一份，欲证明原告自2015年12月起即在该公司工作，年收入10万元左右，其主张的误工费应予支持。二、人保杭州公司提供了投保单、投保人声明、免责告知书、医疗审核报告，欲证明人保杭州公司已向投保人履行了非医保费用不属保险赔偿范围的免责告知义务。庭审中，人保杭州公司确认投保单及投保人声明上的“戴凤仙”字样不是戴凤仙所签。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，王建荣的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。原告主张戴凤仙与王建荣共同承担侵权责任，无证据证实，本院不予支持。人保杭州公司的举证不能证明其已向投保人履行了责任免除明确告知义务，其对非医保费用的抗辩，本院不予采纳。人保杭州公司对误工期的抗辩，未申请重新鉴定，本院不予采信。原告的举证不足以证明其实际收入减少或近三年收入状况的事实，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算为宜。原告损伤构成的7级、10级并非同一性质的伤残，与《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关规定并不相符，且人保杭州公司对此也并未申请重新鉴定或鉴定人员出庭作证，此抗辩，本院不予采纳。根据司法解释规定，残疾赔偿金按受诉法院所在地政府统计部门公布的上一年度城镇居民或农村居民人均可支配收入标准计算。现原告主张按浙江省统计部门公布的2019年度相关数据计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告损伤在治疗过程中已明确要求“预防癫痫”，事发1年后也已确诊为“癫痫发作、脑外伤术后”、“继发性癫痫“等，故主张保留相关权利，并不违反法律规定。原告无证据证明事故致其手机损坏，此主张，本院不予支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。戴凤仙的已付款与本案非同一法律关系，且人保杭州公司不同意与本案一并处理，由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费198465.17元、住院伙食补助费5700元（50元/天×114天）、营养费7500元（50元/天×150天），合计211665.17元；二、死亡伤残项下：误工费43681.32元（66432元/年÷365天×240天）、护理费27300元（原告主张的标准在合理范围内182元/天×150天）、残疾赔偿金529601.60元（60182元/年×44%×20年）、交通费3000元，合计603582.92元；三、财产损失项下：电动车修理费1200元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为22000元。以上共计838448.09元。 故原告的上述合理损失，人保杭州公司在交强险责任限额内应赔偿121200元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失1200元]，在商业三者险责任限额内应赔偿717248.09元（838448.09元－121200元），合计838448.09元。因戴凤仙已付原告98592.58元，则人保杭州公司实际尚应赔偿原告739855.51元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿丁明昌损失739855.51元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回丁明昌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11714元，减半交纳5857元（丁明昌已向本院预交），由丁明昌负担258元，王建荣负担5599元。 原告丁明昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 晨