wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31963号原告：陈贵涛，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证。委托诉讼代理人：吴亮，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403199910168772。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201711013392。被告：林喜文，男，汉族，1956年7月24日出生，身份证住原告陈贵涛与被告林喜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮、陈楚银到庭参加诉讼。被告林喜文经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款50万元；2.被告支付原告资金占用期间利息（以50万元为基数，按年利率6%,自2015年3月16日起算，并应计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月29日，被告因经营周转向原告借款50万元。原告向其交付现金50万元后，被告即向原告出具了借条。经原告催付，被告因一时无法全部返还欠款，遂于2015年3月15日在借条上写明延期。之后原告多次催促还款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告林喜文未作答辩。经审理查明：原告就其主张，提供了《借条》及短信聊天记录等证据为证。其中《借条》载明借到原告现金50万元，出具时间为２０１３年９月29日，未载明借期及利率。2015年3月15日，被告在该《借条》上载明延期，但未载明延期的期限。原告提交的微信聊天记录内容为原告向聊天对方发送的追索欠款的信息，时间为2018年2月1日，但无对方回复记录，也无证据证明聊天对方即为本案被告。庭后，原告向本院补交了银行流水，该证据可以证明2013年9月29日原告通过银行转账的方式将50万元付予被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借50万元，有《借条》及转账记录为证，且被告在该借条上签字备注延期，因此，对于双方存在借贷关系的主张，本院予以采信，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告按年利率６％支付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以采纳，但关于利息的起计时间，因《借条》未约定借期及利率，原告提交的微信聊天记录也不能证明原告向被告提出过追索，故利息应自原告起诉之日即２０１９年９月１9日起计。原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林喜文自本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币50万元给原告陈贵涛，并按年利率6%计付自2019年9月19日起至款项清偿之日止的利息给原告陈贵涛；二、驳回原告陈贵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元、公告费人民币390元，由原告陈贵涛负担人民币290元，由被告林喜文负担人民币1490元。上述费用原告已预付，被告林喜文应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  吴海芬审判员  何小哲二〇二〇年三月十日书记员  黄佳珍
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督34号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：彭坤兰，女，汉族，生于1953年9月2日，住四川省江油市太平镇清华村2组115号，公民身份号码5107211953××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2009年1月6日，被申请人与江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，向永丰分社借款15000.00元，用于建房，月利率为4.5‰，期限自2009年1月6日至2012年1月5日，银通公司为该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，被申请人未按约偿还，银通公司于2017年9月27日代被申请人向贷款人偿还了借款本息15450.83元。银通公司代为偿还后，即取得追偿权，被申请人应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还此代偿款。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人彭坤兰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款15450.83元。 申请费62.00元，由被申请人彭坤兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王宇馨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初260号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168（自主申报）。法定代表人：王仕霞，总经理。委托诉讼代理人：黄庆美，该公司员工。委托诉讼代理人：谢立明，该公司员工。被告：肖锋，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，原告广州市宁通运输有限公司诉被告肖锋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆美到庭参加诉讼。被告肖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宁通运输有限公司诉称：2018年3月13日，被告与原告签订了服务承诺《合同书》，约定被告将自己出资购买的粤Ａ×××××车登记在原告名下进行营运，该车的实际使用人和支配人是被告，车辆本应在2019年6月年审和购买车辆保险，但被告一直不理，造成原告垫付服务费600元，被告的行为已构成违约。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告违约，解除服务承诺合同，将车辆过户到被告名下；2.被告按合同规定支付原告2019年1月-12月服务费600元；3.被告承担本案诉讼费。被告肖锋无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号货车【车辆品牌:解放牌，车辆型号：CA5041XXYP40K2L1E4A84-3，车辆识别代号：LFNA4LCA1EAD84947，发动机号：70013871】的实际所有权人。2018年3月13日，被告将该车登记在原告名下进行营运。双方签订了《服务承诺合同》，合同约定：被告自购车辆粤Ａ×××××号货车，该车的财产权及使用权归被告，并接受原告统一管理，服从原告的规章制度，以原告的名义登记上牌及办理营运证，被告需购买交强险及100万以上的第三者加不计免赔商业保险，保险由原告统一代为购买。被告必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴。委托合同期限三年，自2018年3月13日至2021年3月21日，如被告违约，保证金一律不退，并支付车辆安全管理费用。每年服务费600元。合同签订后，被告将车辆登记在原告名下进行营运，原告收取被告相应的服务费用。诉讼中，原告陈述被告未支付2019年的服务费600元。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有《服务承诺合同》、车辆登记证书、车辆行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告作为实际营运涉案车辆的车主，为了实现营运目的而与原告签订了涉案合同将车辆挂靠在原告名下，该合同书是双方当事人真实的意思表示，对双方均有约束力，原被告均应诚实信用地按约履行义务并行使权利。双方合同约定被告需在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告，但被告未按照合同的约定向原告支付2019年车辆服务费600元，被告构成违约。原告向本院起诉后，被告仍未按照合同履行义务，被告构成根本违约，原告有权解除合同，并有权要求被告支付2019年服务费600元。被告未到庭就支付款项提出抗辩亦未向本院提供证据证明其已经按照合同的约定履行义务，应承担举证不能的不利后果。原告主张解除与被告签订的《服务承诺合同》及被告支付2019年服务费600元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告没有义务为被告所有的粤Ａ×××××号货车提供登记服务，被告应当将其粤Ａ×××××号货车迁出原告处。被告在未主动将粤Ａ×××××号货车迁出的情况下，为了车辆所有权人和车辆登记的一致性，原告主张被告将粤Ａ×××××号货车登记过户至被告名下的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市宁通运输有限公司与被告肖锋于2018年3月13日签订的《服务承诺合同》；二、自本判决生效之日三十日内，被告肖锋将A1EF49号货车【车辆品牌:解放牌，车辆型号：CA5041XXYP40K2L1E4A84-3，车辆识别代号：LFNA4LCA1EAD84947，发动机号：70013871】登记过户到被告肖锋名下；三、自本判决生效之日三日内，被告肖锋支付原告广州市宁通运输有限公司2019年服务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肖锋负担，并于本判决生效之日起三日内向原告广州市宁通运输有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年三月二日书记员  郑 连
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2879号之一 被执行人邹泽，男，汉族，1989年10月3日，户籍地址广东省湛江市徐闻县，系（2019）粤0307刑初3669号案件被告人。 关于被执行人邹泽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3669号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人邹泽应缴纳罚金人民币三千元，并没收随案移送吸毒工具一套。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更679号 罪犯欧阳渊，男，1987年10月4日出生，汉族，大专文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市滨江区人民法院于2018年3月7日作出（2017）浙0108刑初189号刑事判决，以被告人欧阳渊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔违法所得人民币三十万元，发还各被害人。宣判后，被告人欧阳渊不服，提出上诉。本院于2018年7月31日作出（2018）浙01刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯欧阳渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳渊减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯欧阳渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币30000元，违法所得退赔了人民币5000元，月平均消费人民币93.26元，账户余额人民币756.19元，获得2个表扬。2019年10月17日，淳安县民政局复函：该犯家庭不属于县民政系统社会救助对象，不享受县最低生活保障和最低生活保障边缘等相关救助政策。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额巨大，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳渊减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月16日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴宏丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保191号申请人：江苏宏旭工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MMPCY1Q，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道水岸雅苑40-1号法定代表人：余乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA1YENC80N,住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路809-116。法定代表人：李军。被申请人：李军，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2020年1月15日受理了申请人江苏宏旭工程项目管理有限公司与被申请人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司、李军装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初450号。申请人江苏宏旭工程项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司、李军的银行存款69万元或查封相应价值的财产。申请人江苏宏旭工程项目管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宏旭工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡福莱凯恩斯酒店管理有限公司、李军的银行存款69万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十七日书记员 华永忠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初631号之二解除保全申请人：王志，男，1978年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曾一明，男，1957年7月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：黄光玉，女，1963年10月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理解除保全申请人王志诉被申请人曾一明、黄光玉、杜万金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月4日作出（2019）川0302民初631号民事裁定书及（2019）川0302民初631号之一民事裁定书，裁定对王志的担保财产及被申请人曾一明、黄光玉的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年3月2日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾一明、黄光玉价值在346600.00元范围内的财产采取的保全措施；二、解除对申请人王志所有的座落于自贡市自流井区汇兴路奇龙·龙城国际3栋1单元27层1-27-178号的房产（证号为自房权证2013字第091101487）予以查封三年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年三月三日法官助理 漆杏梅书 记 员 王煜尘
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终233号 上诉人（原审原告）：胡文，男，1955年12月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：唐协华，男，1964年2月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：林仁斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭慎昌，男，1949年5月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：郭澍，男，1979年3月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1973年6月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：南充市金达房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区人民南路87号3幢3层314号。 法定代表人：莫明全，总经理。 原审原告：南充市协华经编针织工业有限责任公司，住所地南充市顺庆区桂花路12号。 法定代表人：唐协华，执行董事。 上诉人胡文、唐协华、林仁斌公司因与被上诉人郭慎昌、郭澍财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3733号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人胡文、唐协华、林仁斌预交的二审案件受理费7,000元依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈昱灿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特6号申请人：无锡广成地铁上盖置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田丹，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。申请人：孙俊，女，1972年12月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市滨湖区。申请人：吕唯易，女，1995年9月17日生，户籍地北京市东城区，现住江苏省无锡市滨湖区。申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司与申请人孙俊、吕唯易就房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出确认人民调解协议效力的申请。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，关于申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司与申请人孙俊、吕唯易房屋买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民调解委员会驻人民法院诉讼服务中心人民调解工作室对该案进行了人民调解，当事人双方于2020年3月6日达成（2020）锡滨民调1号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司与被申请人孙俊、吕唯易一致同意解除于2017年12月21日签订的位于无锡市滨湖区北侧地块项目中7-12-101号房屋的《商品房买卖合同（预售）》。二、被申请人孙俊、吕唯易于2020年3月16日前协助申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司办理以上《商品房买卖合同（预售）》备案注销手续。三、申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司与被申请人孙俊、吕唯易一致确认，被申请人孙俊、吕唯易已向申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司支付购房款合计1162921元，被申请人已收到申请人退还的购房1000000元，还有余款162921元未退还。关于剩余未退还余款162921元，待以上《商品房买卖合同（预售）》的备案注销手续办理完毕后7日内，由申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司退还被申请人孙俊、吕唯易。四、如申请人与被申请人任何一方未按以上协议履行义务的，另一方均可向人民法院申请强制执行。五、申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司同意就本案所涉房屋买卖合同纠纷放弃对被申请人孙俊、吕唯易主张违约金、律师费等费用。涉案的《商品房买卖合同（预售）》备案注销完毕及申请人向被申请人退还购房余款后，当事人双方就本案再无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司与申请人孙俊、吕唯易于2020年3月6日签订的（2020）锡滨民调1号人民调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判长  石志如审判员  孙重光审判员  钱伟东二〇二〇年三月六日书记员  刘丽君
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4750号之一 申请执行人：翟佳佳，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：董文耀，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 申请执行人翟佳佳与被执行人董文耀民间借贷纠纷一案，申请执行人翟佳佳依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5899号民事调解书，于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人董文耀向申请执行人翟佳佳归还借款本金1279900元、利息75000元（暂计算至2019年10月30日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日止）、律师费代理费50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13385元、执行费16449元。 在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款220元、案件受理费13385元、执行费16449元，现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4750号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月十三日 书记员  虞烟雨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初638号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某,经理。 委托代理人：张某1。 被告：张某2。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月二十一日 书记员  董超楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2924号之一申请人李智伟，男，汉族，1975年5月7日出生，住郑州市。被执行人郑州市美创商贸有限公司，住所地郑州市管城区石化路52号-4号，统一社会信用代码：914101045870831075。法定代表人朱彦军。被执行人候壮峡，男，汉族，1979年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张艳存，女，汉族，1979年2月8日出生，住河南省濮阳县。被执行人朱彦军，男，汉族，1980年5月24日出生，住郑州市金水区。被执行人原艳丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。关于李智伟申请执行郑州市美创商贸有限公司、候壮峡、张艳存、朱彦军、原艳丽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18234号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告郑州市美创商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李智伟本金888896.53元、利息（包括罚息、复利）4641.46元（暂计至2018年3月9日，自2018年3月10日后按照《小企业借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金88889.65元；二、被告郑州市美创商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李智伟律师费60000元；三、被告朱彦军、原艳丽对本判决第一项及第二项中的45000元部分承担连带清偿责任；四、确认原告对被告候壮峡、张艳存名下的位于郑州市金水区索凌路9号院15号楼东1单元1504号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权（优先受偿的范围包括本判决第一项及第二项中45000元部分）；五、驳回原告李智伟的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14182元，适用简易程序减半收取7091元，保全费5000元，均由五被告负担。候壮峡、张艳存不服该判决上诉后，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终14299号民事判决书，对该判决改判如下：一、维持河南省新郑市人民法院（2018）豫0105民初18234号民事判决第一项、第五项；二、变更河南省郑州市人民法院（2018）豫0105民初18234号民事判决第二项为“郑州市美创商贸有限公司于本判决生效后十日内支付李智伟律师费45000元”、变更第三项为“朱彦军、原艳丽对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任”、变更第四项为“确认李智伟对候壮峡、张艳存名下的位于郑州市金水区索凌路9号院15号楼东1单元1504号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权（优先受偿的范围包括本判决第一项及第二项）”；一审案件受理费14182元，适用简易程序减半收取7091元，由李智伟负担91元，由郑州市美创商贸有限公司、候壮峡、张艳存、朱彦军、原艳丽负担7000元及保全费5000元。二审案件受理费14182元，由候壮峡、张艳存负担14000元，由李智伟负担182元。郑州市美创商贸有限公司、候壮峡、张艳存、朱彦军、原艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人李智伟于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2019）豫0105执1951号执行裁定书，将被执行人候壮峡、张艳存名下位于郑州市金水区××院××单元××号(不动产权证号：0701007186、0702000428）的房产一套予以查封，本院于2019年12月19日依法通过网络询价平台将被执行人候壮峡、张艳存名下位于郑州市金水区××院××单元××号(不动产权证号：0701007186、0702000428）的房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为1017516.61元。后依法对该房产予以拍卖，2020年1月21日，杨军民参加拍卖并以967300元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人候壮峡、张艳存名下位于郑州市金水区索凌路9号院15号楼东1单元1504号(不动产权证号：0701007186、0702000428）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人杨军民（身份证号：4104221969××××××××）所有；三、买受人杨军民可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年三月九日书记员 杨 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终840号上诉人（原审被告）：贾勇，男，1983年9月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告):罗敬，男，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。上诉人贾勇因与被上诉人罗敬民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019）渝0116民初12788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾勇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案双方之间没有合法的借贷关系。本案借款是因赌博发生的债务，双方之间不存在合法的借贷关系。二、借款并未实际支付，借贷关系不成立。借条出具后，被上诉人没有向上诉人实际支付任何款项，借款不成立。三、借款利息不应当偿还。本案借条并未实际履行，借条也未约定利息，就不应当支付利息。被上诉人罗敬辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉理由不成立，请求维持。罗敬向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令贾勇偿还罗敬借款本金70000元(大写:柒万元)并支付资金利息损失(从2018年5月23日起至还清时止);2.诉讼费由贾勇负担。一审法院认定事实：2018年5月23日，贾勇向罗敬借款7万元，并于当日向罗敬出具借条一张。借条载明：今借到罗敬现金柒万元整（￥70000元整），订于2018年6月30日还清。该借款逾期后经罗敬催收无果。一审法院认为，罗敬、贾勇民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。贾勇收到罗敬借款后，经罗敬催收后仍不偿还罗敬借款有违诚信原则，应承担返还责任。罗敬、贾勇未约定借款利率，罗敬向贾勇主张利息从借条约定的还款之日的次日开始计算利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。贾勇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。一审判决如下：一、贾勇在判决生效后十日内返还罗敬借款7万元。二、贾勇在判决生效后十日内支付罗敬借款利息（从2018年7月1日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回罗敬的其余诉讼请求。一审案件受理费775元（已减半），由贾勇负担。限贾勇在判决生效后十日内支付罗敬。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人罗敬举证如下：三张照片和微信聊天记录。借钱的时候上诉人说做项目需要资金周转，三张照片证明被上诉人去现场考察了，有这个项目。微信聊天记录证明被上诉人一直有催收，上诉人承认有借款，并没有说是赌博的钱，一审起诉后双方仍然在协商还款，上诉人也没有说不还，也没有说是赌博的钱，其上诉理由是虚假的。上诉人贾勇的质证意见：三张照片没有显示拍摄的时间，照片的来源被上诉人没有说清楚，该照片和借条之间没有因果关系。上诉人曾经在该项目有工程，但出具借条的时候工程已经完工。对于微信聊天记录真实性认可，虽然有提到欠款，但没有表明借款的时间和还款的金额，该聊天记录虽然看是催款，但不是对本案7万元的催收。被上诉人举示的两组证据不能达到证明目的。本院二审中查明，被上诉人自2019年4月8日起至2019年12月6日通过微信与上诉人联系，其中2019年12月3日的语音中，被上诉人说“我的意思嘛，一起到法院去，双方只要同意调解就干起了，诉撤了，同意调解，你每个月还点就行了”，上诉人随后说到“每个月给你打就行了，你这个你不管3000还是2000，我每个月给你转就行了，你如果不相信，我也没办法。”此外，上诉人陈述其与被上诉人之间除了本案所涉及的款项外，并无其他经济往来。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：一、本案双方是否存在合法的借贷关系；二、案涉7万元借款是否实际交付。一、关于本案双方是否存在合法的借贷关系的问题。上诉人主张案涉7万元是赌博款，因而与被上诉人之间的借贷不合法。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当举示证据证明其主张，现上诉人就其该项主张并未举示证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉理由不予采信。二、关于案涉7万元借款是否实际交付的问题。被上诉人一审中陈述7万元借款是以现金方式交付，上诉人则称借款并未实际交付。首先，被上诉人称其是做工程的，使用现金方便，所以借款是以现金方式交付。其次，被上诉人二审中举示的其与上诉人的微信语音聊天记录中，上诉人在面对被上诉人的催收时，并未提出借款没有实际交付，并且承诺每月还3000元或2000元。第三，上诉人明确其与被上诉人之间除了本案涉及的款项外并无其他经济往来。综合全案考量，上诉人所称的借款并未实际交付的抗辩理由不能成立，本院不予支持。此外，本案借条虽然并未约定利息，但是约定还款日期为2018年6月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故一审据此认定从逾期之日即2018年7月1日起计算利息并无不妥，上诉人抗辩不应支付利息的理由亦不能成立。综上所述，上诉人贾勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人贾勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年三月二十三日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1219号申请执行人：程颖。被执行人：程俊来。申请执行人程颖与被执行人程俊来抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员  冯永飞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终60号 上诉人(原审被告)：蔡章辉，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：黄文芳，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：河口锦星海鲜楼，住所地云南省河口县北山新开发区(客运站旁)，统一社会信用代码92532532MA6KJU7E0A。 经营者：蔡章辉。 上诉人蔡章辉因与被上诉人黄文芳、原审被告河口锦星海鲜楼（以下简称锦星海鲜楼）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5811号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡章辉上诉请求：撤销仙游县人民法院（2019）闽0322民初5811号民事判决。改判驳回黄文芳对蔡章辉的起诉。事实和理由：原审判决存在严重的程序错误。原审法院在审理本案时，向蔡章辉送达了诉讼材料，包括传票等，确定开庭时间是2019年4月10日，案号是（2019）闽0322民初2567号，蔡章辉保留有全套材料原件。之后蔡章辉按传票确定的时间准时到庭，却被原审法院告知对方已撤诉，不必开庭。2019年11月2日，蔡章辉突然收到案号为（2019）闽0322民初5811号民事判决书，显然原审法院对这一份判决存在严重的程序上的错误。原审法院没有向蔡章辉送达应诉通知书及传票等诉讼材料明显剥夺蔡章辉的诉讼权利，原审判决载明蔡章辉拒不到庭十分荒唐。本案于2019年7月16日立案，原审判决载明“黄文芳于2019年9月16日诉至本院”是十分草率的。 黄文芳请求驳回上诉，维持原判。 黄文芳向一审法院起诉请求：1.判令蔡章辉、锦星海鲜楼共同向黄文芳支付拖欠工资款52827元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令蔡章辉、锦星海鲜楼向黄文芳支付因本案诉讼产生的律师费用3000元。 一审法院认定的事实：河口海鲜楼由蔡章辉设立并经营。自2018年5月8日起，蔡章辉雇佣黄文芳带队在锦星海鲜楼负责厨房掌勺事务。黄文芳为此雇请福建三明的陈宗杰、陈宗阳作为炒菜师傅，雇请福建莆田秀屿的许剑敏作为配菜师傅。截至2018年7月12日，经双方结算，蔡章辉和锦星海鲜楼确认共欠黄文芳团队工资82827元，向黄文芳出具了一份欠条。该份欠条内容：“欠条本人蔡章辉（身份证号4）由海鲜楼于2018年5月8日开始上班团队工资未发事情，于2018年5月8日亏欠至2018年7月12日止（大写：捌万贰仟捌佰贰拾柒元整）。经双方协商，利息定为人民币335元整（大写：叁佰叁拾伍元），债务人必须于2018年7月25-31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：蔡章辉（盖章并按手印）河口锦星海鲜楼(公章)2018年7月12日。”期限届满后，蔡章辉与锦星海鲜楼仅偿付了3万元，余款经催讨未支付。故黄文芳于2019年9月16日诉至该院请求处理，引发诉讼。另查明，黄文芳因本案纠纷于2019年2月15日与福建冠莆律师事务所签订委托代理合同，支付了律师费用3000元。 一审法院认为，蔡章辉和锦星海鲜楼拖欠黄文芳工资52827元，有蔡章辉和锦星海鲜楼出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡章辉和锦星海鲜楼未及时足额支付黄文芳劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任。黄文芳因本案纠纷花去律师费3000元，蔡章辉和锦星海鲜楼应按欠条中的约定予以承担。黄文芳的诉请，合理合法，该院予以支持。蔡章辉和锦星海鲜楼经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、蔡章辉和锦星海鲜楼偿付黄文芳工资欠款52827元。二、蔡章辉和锦星海鲜楼支付黄文芳律师费3000元。上述一、二项给付款项合计55827元，限蔡章辉和锦星海鲜楼于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1196元，由蔡章辉和锦星海鲜楼负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。蔡章辉上诉仅对一审的送达程序有异议，对查明的事实未提出异议。黄文芳对原审查明的事实没有异议。对当事人均无异议的事实本院予以确认。 本院认为，蔡章辉是锦星海鲜楼经营者，其住址及上诉时确认的送达地址均是福建省莆田市城厢区东海镇西厝村219-1号。根据一审法院的邮件详情单，2019年7月24日一审法院向锦星海鲜楼的住所地云南省河口县北山新开发区（客运站旁）邮寄送达了本案蔡章辉的应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票、证据等诉讼材料，联系电话是181××××7799，投递员在该邮件详情单上备注“收件人在福建，要求投递代签并寄去福建”，收件人与代收人关系栏签名为“华方强”。其后，一审法院又按上述地址向蔡章辉邮寄送达了传票，投递员在邮件详情单上备注“收件人叫退回，本人在福建”，邮件详情单上粘贴的改退批条上备注“拒收”。其后，一审法院又向蔡章辉的住址“莆田市城厢区东海镇西厝村219-1号”邮寄送达了传票，邮件详情单显示收件人与代收人关系是“沈吓妹妻子代”。根据以上送达情况，一审法院已经按照法律规定向蔡章辉送达了本案的传票等诉讼材料，蔡章辉知悉黄文芳向其提起诉讼及具体的开庭时间。蔡章辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决并无不当。蔡章辉主张的（2019）闽0322民初2567号案件确定的开庭时间与本案并无关联。其据此认为一审判决存在严重的程序错误于法无据，本院不予支持。本案黄文芳于2019年7月16日向一审法院起诉，一审法院在认定事实中载明“故黄文芳于2019年9月16日诉至本院请求处理……”，在起诉时间的认定上确实存在错误，但不影响本案的判决结果，本案在此予以纠正。 综上，蔡章辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1196元，由蔡章辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年三月三日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初759号原告：王红娟，女，1985年6月2日出生，汉族。被告：白文强，男，1985年9月24日出生，汉族。原告王红娟与被告白文强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告王红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按宋文杰撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二〇年三月五日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1017号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社。住所地：绵阳市涪城区吴家镇东街23号。 负责人：王新宇。 被执行人:黄伟，男，汉族，1981年7月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：卫丽，女，汉族，1986年12月23日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4704号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄伟、卫丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄伟、卫丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王云波
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执7号 辛小英、刘士永： 关于申请执行人辛小英与被执行人刘士永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人辛小英于2020年01月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执7号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初686号之三原告：王罗成，男，1981年8月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：王春善，男，1966年7月15日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王罗成与被告王春善身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王罗成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王罗成负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月十三日书记员  林俊澳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1322号 原告：何少明男，1963年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：崔鹏男，1977年5月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：苗静女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告何少明与被告崔鹏、苗静装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林梁健及被告崔鹏、苗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何少明向本院提出诉讼请求：崔鹏、苗静支付报酬91000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实及理由：崔鹏、苗静系夫妻关系，何少明自2006年起在二人处从事家装基础装修工作，截止2019年二人累计拖欠何少明报酬91000元。 二被告辩称，二人已给付何少明报酬，未有欠付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，二被告原系夫妻关系（2019年6月已诉讼离婚），何少明自2006年起即在二被告处从事装饰装修工作。2015年12月，苗静向何少明出具7万元欠条；2016年12月，苗静、崔鹏向何少明出具22000元欠条。上述债务二被告支付1000元后再未作清偿，何少明2019年11月向威海市环翠区竹岛街道办事处人民调解委员会（以下简称竹岛人调委）申请调解，经该委主持调解，双方达成协议：崔鹏、苗静欠何少明91000元，其中崔鹏偿还61000元，苗静偿还3万元；二人均以分期履行方式清偿上述各自债务，自2019年11月起至2020年6月30日止，每月分别偿还何少明7625元、3750元。以上协议内容记入调解笔录，并有双方当事人签字捺印。同年11月5日，竹岛人调委根据上述调解协议内容出具（2019）竹岛人调字29号人民调解协议书，双方当事人均在该协议书上签字捺印，人民调解员及记录人亦予签字，并盖该委印章。然二被告并未按调解协议书履行各自义务，何少明遂提起本案诉讼。 以上事实有当事人陈述、欠条、调解笔录、人民调解协议书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案双方当事人之债务纠纷，经竹岛人调委调解已达成调解协议，但二被告庭审中提交了苗静名下银行账户交易流水，主张2016年2月至次年8月底已清偿何少明全部债务，拟否定调解协议系其真实意思表示；何少明并不否认苗静与其上述银行账户交易事实之存在，但称本案起诉债务系上述交易明细外二被告未清偿部分。二被告承认何少明自2006年起为二人提供装饰装修劳务直至2019年，并自述劳务报酬平时及年底均有支付，故该银行流水本身并不足以证明系清偿案涉债务，况该流水累加数额与案涉债务数额并不相符，甚已超万余元。二被告诚于2019年岁中离婚，但即便离婚之前因感情不和缺乏沟通，至多不知对方有无清偿债务，而对自己近两年时间内前后二十余笔银行转账均以离婚心情不佳为由辩言遗忘，于常理不合。而且，何少明当庭播放了2019年6月15日分别与二被告的电话录音，录音中苗静谈吐自然、条理清晰，并未否认欠条所载债务彼时仍未清偿，仅以离婚为由将债务之清偿义务推向崔鹏；而电话录音中崔鹏也仅是拖延债务履行，但对债务本身之存在并未否定。因此，若案涉债务已然清偿，二被告何以于电话中、于人调委调解时，甚至于本案诉前调解时，均未主张债权消灭抗辩，一句简单回应“忘了”，显非合理解释。相反，在人调委组织调解时，二被告均承认债务之存在，并自愿与何少明达成按份、分期履行协议，该协议之形成过程及约定内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当事人当照约履行。逾期未履行的债务部分，二被告继续履行（崔鹏逾四期共30500元、苗静逾四期共15000元）；其余部分债务，按调解协议约定期限履行。至于何少明主张的逾期履行利息损失，因并无约定或法定依据，本院不予支持。 综上所述，何少明之诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下： 一、崔鹏、苗静于本判决生效之日起十日内各自分别偿还何少明30500元、15000元； 二、崔鹏分别于2020年3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前各偿还何少明7625元； 三、苗静分别于2020年3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前各偿还何少明3750元； 四、驳回何少明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由崔鹏、苗静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 李宇佳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执272号李成蛟、姚兰兰：李成蛟与姚兰兰婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初708号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年三月二十八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执67号之一 申请执行人：黄英,女,1970年12月19日出生,49岁,汉族,住四川省郫县。 被执行人：成都市郫都区机关幼儿园,住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人:刘慧。 申请执行人黄英与被执行人成都市郫都区机关幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行人黄英依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第328号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，发现郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第328号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄英依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第328号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年三月四日 书记员  廖旭勇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4628号原告：宋长兴，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张柏松，男，汉族，北京市顺义区村民。原告宋长兴与被告张柏松民间借贷纠纷一案。原告宋长兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋长兴撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年三月五日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢63号 申请执行人：王清财 被执行人：赵家鸣 王清财与赵家鸣合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，王清财向本院申请执行的(2010)北民初字第342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢241号 胡贵华： 本院受理的被执行人胡贵华协助组织卖淫罪一案，申请执行标的为5000元。 在执行过程中，被执行人胡贵华自动履行付款5000元。至此，本院（2020）浙0482执恢241号案及（2015）嘉平执刑财字第143号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4739号之一 申请执行人：於侃梁，男，1986年3月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：郑翔宇，男，1976年11月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人於侃梁与被执行人郑翔宇民间借贷纠纷一案，申请执行人於侃梁依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4435号民事调解书，于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郑翔宇向申请执行人於侃梁支付执行款1278000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7157元、执行费15180元。 在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所地社区调查其近况。 双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4739号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贾奇亮
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1827执恢51号 申请执行人：郑康平，男，汉族，生于1957年3月18日，住雅安市雨城区。 被执行人：雅安市川建城市改造建筑有限公司。住所地：雅安市雨城区兴贤街48号。 法定代表人：江安。 本院在执行已经生效的（2002）雅民初字第46号民事调解书，即郑康平与雅安市川建城市改造建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明，本案的执行依据（2002）雅民初字第46号民事调解书被雅安市公安局雨城区分局以虚假诉讼立案调查，现经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪 剑
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执590号之一 申请执行人：李某1，男，2014年5月24日出生，汉族，住海宁市。 法定代理人：李某2，男，1990年9月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：王佳，女，1991年8月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人李某1与被执行人王佳抚养费纠纷一案，申请执行人李某1依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2707号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王佳向申请执行人李某1支付执行款57000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费755元。 在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，并鉴于被执行人拒不申报，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行费755元，现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执590号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月十二日 书记员  虞烟雨
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3316号申请执行人：行政庭,11410105005279135U,住；被执行人：赵滑方,女性,1983年8月14日出生,410526198308147388,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月25日生效的（2019）豫0105行审327号判决，于2020年3月25日向被执行人赵滑方发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵滑方在中国农业银行股份有限公司郑州东明支行的账户62×××76存款531.62元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇二〇年三月二十五日书记员  刘世博
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初959号 原告：吴孝财，男，汉族，生于1974年9月9日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：江中志，男，汉族，生于1969年5月9日，户籍所在地四川省平昌县。 原告吴孝财与被告江中志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江中志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴孝财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资49007元，并支付从2018年2月11日起至付清之日止的按年利率6%计算的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在工地上干活，2017年12月21日结算工资后，被告给原告出具欠条一张：“今欠到吴孝财在郑州（西四环）万科城M68地块6#楼的工资32807元，大写（叁万贰仟捌佰零柒元），在荥阳碧桂园三期27#楼人工工资16200元大写（壹万陆仟贰佰），共计49007元大写（肆万玖仟零柒元）此款在2017年腊月二十五日前付清，此据，欠款人江中志，2017年12月21日”，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持所诉。 被告张成明未到庭，通过电话向本院辩称：认可是欠原告工资49007元，是自己打的欠条认账，只要有钱就会向原告支付的。但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告吴孝财受被告雇佣在工地务工，2017年12月21日，原告与被告对账核算，被告给原告出具欠条一张，写明“今欠到吴孝财在郑州西四环万科城M68地块6#楼人工工资32807元，大写（叁万贰仟捌佰零柒元），在荥阳碧桂园三期27#楼人工工资16200元大写（壹万陆仟贰佰），共计49007元，大写肆万玖仟零柒元”，“此款在2017年腊月二十五日以前付清”，“欠款人江中志2017年12月21日”。但到期后被告未按约定向原告支付欠款，为催收工资，原告于2020年1月3日向本院提交诉状请求依法裁决，本院先行组织调解未果，于2020年3月19日立案受理。 以上事实，有原告代理人当庭陈述及原告身份证复印件、被告户籍证明1张，欠条1张，法院与被告电话通话录音光碟1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资49007元，被告认可该事实，被告出具的欠条与原、被告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立，且被告欠付原告劳动报酬49007元，故原告主张被告支付工资49007元本院予以支持。 原告另主张从2018年2月11日起至付清之日止的按年利率6%计算的资金占用利息，被告否认应当支付利息。双方确实约定2018年2月11日前付清该款，但未约定逾期付款的违约责任，原告也未能举证证明其具体损失，故原告主张的逾期利息本院不予支持。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告江中志于本判决生效后三日内向原告吴孝财支付劳动报酬49007元； 二、驳回原告吴孝财其他诉讼请求。 本案受理费583元（已减半），由被告江中志承担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邓雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢291号之二 申请执行人：陈洪芹，男，汉族，生于1966年1月9日，住江油市。 被申请执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 案由建设施工合同纠纷 本院受理申请人陈洪芹申请本院作出的（2015）涪民初字第4198号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司应当向申请执行人返还保证金210700元及判决确定的迟延履行金。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴良凤
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执498号   申请执行人王俊生，男，1966年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人陈德捷，男，1976年4月19日出生，汉族，太原市万柏林区德捷建材经销部负责人，住太原市。   被执行人陈德如，男，1982年8月15日出生，汉族，太原市晋源区运筹建材经销部个体业主，住太原市。   本院在执行申请执行人王俊生与被执行人陈德捷、陈德如民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4530号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款130000元及借款期限内的利息11700元，并承担按借款本金130000元为基数，按年利率18%计算自2018年7月16日起至上述本金还清之日期间的利息，及按年利率6%计算自2018年7月16日起至上述本金全部还清之日期间的违约金，向申请执行人加倍支付自2019年12月29日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1814元，案件执行费2053元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款145567元及按借款本金130000元为基数，按年利率18%计算自2018年7月16日起至上述本金还清之日期间的利息和按年利率6%计算自2018年7月16日起至上述本金全部还清之日期间的违约金和自2019年12月29日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月三日   书记员 张姜媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5754号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：何玉萍，女，1984年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，1984年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：邓管球，男，1966年2月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告邓管球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 张 琼二〇二〇年三月十三日书记员 郑南桓
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢75号 （2018）浙0103执2746号 俞静选与张根松、濮永素、桐庐西红柿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2764号判决书，于2020年03月02日立案执行。现因被执行人张根松、濮永素、桐庐西红柿服饰有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8347号原告：王某，男，1986年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张世福，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1986年6月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张世福、被告吴某及其委托诉讼代理人吴哲强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告存款83450元及利息8696元。2、本案诉讼费由吴某承担。事实和理由：其与吴某于××××年××月××日登记结婚，2016年4月6日因家庭琐事吴某提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚；2017年初吴某再次向法院提起离婚，因其未到庭参加诉讼，法院于2017年11月29日判决双方离婚，但没有对财产进行分割。原被告在婚后初期，感情较好，故夫妻共同所有的三笔存款均在吴某处，由吴某保管。该部分款项应予分割，故其诉至法院，诉请如前。被告吴某辩称：该部分存款已经均取出并用于生活开支及看病，由于其身体有疾病故没有工作，相关存款系其父亲及外公给其的，不属于夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴某与王某于××××年××月××日登记结婚，双方于2015年8月分居，2016年4月6日，吴某向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月1日判决不准离婚；2017年1月23日，吴某再次提起离婚之诉，王某未到庭参加诉讼，本院于2017年12月29日判决准许两人离婚，该判决于2018年3月21日生效。2、吴某在婚姻存续期间无工作，因其患有输卵管因素导致的原发性不孕病症，所以需要进行治疗。3、2013年9月14日，吴某名下存入两笔存款，分别为20000元、30000元，分别于2015年10月12日取出21505.85元和2015年10月20日取出30223.42元；2014年5月6日，吴某名下存入116900元，于2016年1月15日取出117503.01元。4、吴某提供部分2015年的就医发票，证明其因治疗疾病产生了部分医疗费为13232.18元。本院认为，夫妻关系存续期间的存款属于夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，吴某没有工作和经济来源，且身患疾病，王某应当在婚姻存续期间对其进行扶养和照顾。故虽然两人因夫妻关系不睦于2015年8月开始分居，但是王某依然有义务负担吴某的生活开支及疾病治疗费用，吴某支取双方的共同存款用于生活开支和治疗属于合理处理夫妻共同财产。吴某未举证证明其自2015年8月起至2018年3月止的生活及疾病治疗所需，本院根据本地区人均可支配收入标准及吴某提供的部分医疗票据酌定按其每月各项所需为3000元计算，认定吴某支取的存款本息中96000元已经使用。剩余部分应当作为夫妻共同财产与王某进行分割。吴某支取的三笔存款本息为169232.28元，扣除已经使用部分，结余73232.28元，应当支付给王某36616.14元。王某主张的利息8696元，未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，王某要求分割婚姻存续期间共同存款的诉讼请求中的合理结余部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：吴某于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某36616.14元。案件受理费1900元减半收取950元，由被告吴某负担350元、由王某负担600元（该款已由王某预缴，王某同意在执行程序中一并主张）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇二〇年三月九日书记员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十条夫妻有互相扶养的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4588号之一 申请执行人：海宁市富联达经编有限公司，住所地海宁市袁花镇龙山路1号，组织机构代码:74901237X。 法定代表人：华富忠。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被执行人：慈溪市舒羽服饰有限公司，住所地慈溪市龙山镇围垦区，组织机构代码:786756335。 法定代表人：罗兴华。 申请执行人海宁市富联达经编有限公司与被执行人慈溪市舒羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市富联达经编有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。 执行标的为被执行人慈溪市舒羽服饰有限公司向申请执行人海宁市富联达经编有限公司支付执行款345331元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5515元、执行费5080元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于慈溪市龙山镇围垦区的不动产系慈溪市人民法院首封，故本院已发函要求参与分配。截至2020年3月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人慈溪市舒羽服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人慈溪市舒羽服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市舒羽服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱泽宁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初346号原告：王全军。被告：蒋洪国。原告王全军诉被告蒋洪国民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王全军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担，退还原告案件受理费25元。审判员  王静二〇二〇年三月二日书记员  孙月
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1330刑初24号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1972年4月20日生，汉族，农民，住桐柏县。附带民事诉讼原告人王某，女，1998年3月13日生，汉族，无业，住址同上（系刘某女儿）。诉讼代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。被告人李和来，男,1962年05月22日出生，身份证号412932196205221970，汉族，住河南省桐柏县安棚镇张楼村张楼东组。因犯盗窃罪于2017年8月15日被本院判处罚金3000元。2019年10月22日被江门市蓬江区荷塘派出所民警抓获，同年11月2日因涉嫌非法侵入住宅和故意伤害罪被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害经桐柏县人民检察院批准，同年11月14日被桐柏县公安局逮捕。现羁押于桐柏县看守所。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李和来犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、文颇出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人及代理人、被告人李和来到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月21日晚上李和来趁刘某家人不注意溜进刘某家中躲藏，后等到晚上11点多，李和来带着钳子、铁丝等物品来到刘某住室准备逼着刘某写下欠条，刘某醒来后同李和来发生厮打，李和来持刘某床头放置的一把短刀将刘某及其女儿王某砍伤，李和来头部也被刘某打伤、手部被咬伤，后李和来从刘某家逃窜。后经鉴定刘某面部伤情为轻伤一级，头部伤情为轻伤二级，王某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据证实，据此认为，被告人李和来的行为已构成故意伤害罪，根据被告人李和来的犯罪事实、情节及危害后果，建议对其判处有期徒刑二至三年。附带民事诉讼原告人及代理人要求从重追究被告人李和来故意杀人罪的刑事责任并赔偿原告人刘某的各项损失64838.12元，赔偿王某各项损失25048.39元，并当庭提交了相关证据。被告人李和来对起诉书指控的事实无异议，但当庭辩称，在发生争执后系被害人刘某动手打人在先。经审理查明，2018年1月21日晚李和来趁刘某家人不注意溜进刘某家中躲藏在刘某家中二楼，后等到晚上11点多，李和来带着钳子、铁丝等物品来到刘某住室准备逼着刘某写欠条，刘某醒来后同李和来发生厮打，李和来持刘某床头放置的一把短刀将刘某及其女儿王某砍伤，李和来头部被刘某打伤、手部被咬伤，后被告人李和来逃离现场。经桐柏县公安局法医鉴定，刘某面部损伤为轻伤一级、头部损伤为轻伤二级；王某的损伤为轻伤二级。另查明，被害人刘某、王某受伤后于2018年1月22日入住桐柏县埠江镇卫生院住院治疗，刘某开支医疗费4966.67元，住院治疗11天，经南阳阳光法医临床鉴定所鉴定其伤情为伤残十级，误工期为130日，护理期为80日，营养期为80日。其应支持的损失为：1、医疗费4966.67元；2、误工费44314元÷365天×130天=15783.06元；3、护理费45677元÷365天×80天=10011.39元；4、营养费20元×80天=1600元；5、住院伙食补助费50元×11天=550元；6、鉴定费1300元；7、伤照费50元；8、交通费酌定200元，共计34461.12元。王某住院治疗11天，开支医疗费2916.37元，经南阳阳光法医临床鉴定所鉴定，误工期为110日，护理期为50日，营养期为50日。其应支持的损失为：1、医疗费2916.37元；2、误工费44314元÷365天×110天=13354.90元；3、护理费45677元÷365天×50天=6257.12元；4、营养费20元×50天=1000元；5、住院伙食补助费50元×11天=550元；6、交通费酌定200元；7、鉴定费700元；8、伤照费50元，共计25028.39元。上述事实，被告人李和来在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，刑事技术鉴定书，现场勘查笔录及照片，抓获证明，刑事判决书，被告人的基本信息等证据所证实；关于民事部分有二原告人的诊断证明，住院病历，伤残及误工、护理、营养日期鉴定结论，医疗费及鉴定费发票等证据所证实。以上证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李和来故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给二被害人造成的经济损失亦应承担赔偿责任。被告人李和来到案后及在审理中均供述，窜到被害人家中是因债务逼被害人写欠条，引起厮打并持刀将被害人致伤。其供述稳定，主观上不具有杀人的动机和目的，故被害人的代理人要求追究被告人故意杀人罪的刑事责任，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金的请求，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人李和来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李和来赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失34461.12元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失25028.39元（限判决生效之日起二十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人李和来刑期自2019年10月22日起至2022年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  牛富林二〇二〇年三月三日书 记 员  彭 鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1090号原告：郭柳宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住林州市。被告：王廷英，女，1968年8月4日出生，汉族，住林州市。原告郭柳宏诉被告王廷英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭柳宏在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭柳宏撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2208号原告王萍，女，1974年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱坚斌，男，1972年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。两原告共同委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。被告丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。第三人杭州富可达置业有限公司，统一社会信用代码91330109743456607R，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路178号。法定代表人沈国江。委托代理人张永红，系公司员工。原告王萍、朱坚斌诉被告丁爱红、第三人杭州富可达置业有限公司（下称富可达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王萍及两原告委托代理人朱林波、第三人委托代理人张永红到庭参加诉讼。被告丁爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍、朱坚斌诉称：第三人与被告签订《荷韵江南苑商铺租赁合同》，将房屋建筑面积为41.93平方米的商铺出租给被告。后两原告购入该商铺并与被告、第三人签订《三方协议》，约定第三人在《商铺租赁合同》项下的全部权利义务转让给原告。嗣后，原告收到第三人支付的2018年6月1日至2018年12月31日的10262元租金，至此原告再无收到任何租金。后原告多次向被告催讨租金，被告认欠不付，终因经营不善于2019年初左右锁门关闭，并将商铺内物品清理一空。故起诉，要求：1、解除三方签订之《三方协议》及《荷韵江南苑商铺租赁合同》；2、被告支付两原告自2019年1月1日起至实际腾房之日止的租金；3、被告支付两原告拖欠租金20582元自2018年12月2日起至实际付款日止按年利率6%计算的违约金；4、被告将租赁房屋恢复原状。被告丁爱红未作答辩也未向本院提供证据。第三人对原告诉称事实及诉讼请求无异议。经审理，本院查明事实如下：2015年被告与第三人签订《荷韵江南苑商铺租赁合同》，约定第三人将义桥镇东方路178号荷韵江南苑新峡路253号至新峡路261号商铺出租与被告，租赁期自2015年8月1日起至2020年12月31日止，租金共计520000元，被告在2015年签约之日前一次性将截止2016年12月31日的租金100000元全额支付给第三人，剩余租金于合同租期生效12月1日前打入第三人账户。被告拖欠铺位租金达60天以上的，第三人有权单方解除合同，收回出租的商铺，租赁保证金不予退还。租赁期间被告不按时交纳合同约定之租金、管理费、水电费等，拖欠15天以内，乙方须每日按照应付而未付款项的2%向甲方支付违约金；超过15天，从第16天起，乙方须每日按照乙方须每日按照应付而未付款项的5%向甲方支付违约金。后两原告向第三人购买萧山区的房产并办理了过户登记。原告王萍、被告、第三人签订《三方协议》1份，约定原《商铺租赁合同》中关于新峡路253号商铺的合同主体变更为本合同的原告王萍与被告。租金2018年6月1日至2018年12月31日新峡路253号商铺的年度租金为10262元。自2019年1月1日至2019年12月31日年租金为22582元，2020年1月1日至2020年12月31日年租金为24635元。253号商铺保证金2000元，由第三人转交给原告王萍。合同签订后，第三人向原告转交了已收取的2018年6月1日至12月31日止的租金10262元。后被告未按约支付2019年度租金。2020年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告、第三人在庭审中陈述及原告出具的《商铺租赁合同》、《三方协议》、照片、不动产权证等证据予以证实。本院认为：原、被告及第三人之间签订的《商铺租赁合同》、《三方协议》系各方真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对被告具备约束力。现被告未按约支付商铺租金，原告有权依约解除合同，并要求被告承担相应的民事责任。原合同约定之违约金明显过高，现原告主张违约金按年利率6%计，不违反法律规定，本院予以准许。合同因被告违约解除，原告也不同意对被告残留之装修进行利用，被告应承担恢复房屋原状之义务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原签订之《荷韵江南苑商铺租赁合同》及《三方协议》；二、丁爱红限于本判决生效后十日内腾退位于的房屋并将房屋恢复原状；三、丁爱红支付王萍、朱坚斌租金20582元，并继续支付自2020年1月1日起至实际腾退日止按每年24635元计算之租金。该款限于本判决生效后十日内付清；四、丁爱红支付王萍、朱坚斌以20582元为基数自2018年12月2日起至实际付款日止，按年利率6%计算的违约金。该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由丁爱红负担。原告王萍、朱坚斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁爱红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年三月二十五日书记员 瞿斐娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执512号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨俊，女，生于1973年5月5日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送(2019)川0703刑初515号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年3月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初515号刑事裁判所涉财产部分的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初395号原告：赵孬货，男，1951年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区恩村乡墙北村一号。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第七村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会。负责人：房庆国，组长。原告赵孬货诉被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第七村民小组土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵孬货于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵孬货在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵孬货撤诉。本案受理费减半收取计109元,由原告赵孬货负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月二十三日书记员  王娇阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执51号陈素君、许成良：陈素君与许成良买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1803号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31887号原告：陈贵涛，男，汉族，1986年12月21日出生，委托诉讼代理人：吴亮，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403199910168772。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201711013392。被告林喜文，男，汉族，1956年7月24日出生，原告陈贵涛与被告林喜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮、陈楚银到庭参加诉讼。被告林喜文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款2万元:2.被告支付原告资金占用期间利息（以2万元为基数，按年利率6%,自2015年3月16日起算，并应计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月17日，被告因经营周转向原告借款2万元。原告向其交付现金2万元后，被告即向原告出具了借条。经原告催付，被告因一时无法全部返还欠款，遂于2015年3月15日在借条上写明延期。之后原告多次催促还款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告林喜文未作答辩。经审理查明，原告就其主张，提供了《借条》及短信聊天记录等证据为证。其中《借条》载明借到原告现金2万元，出具时间为２０１３年９月17日，未载明借期及利率。２０１５年３月１５日，被告在该《借条》上载明延期，但未载明延期的期限。原告提交的微信聊天记录内容为原告向聊天对方发送的追索欠款的信息，时间为２０１８年２月１日，但无对方回复记录，也无证据证明聊天对方即为本案被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款2万元，有《借条》为证，本院予以采信，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告按年利率６％支付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以采纳，但关于利息的起计时间，因《借条》未约定借期及利率，原告提交的微信聊天记录也不能证明原告向被告提出过追索，故利息应自原告起诉之日即２０１９年９月１８日起计。原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林喜文自本判决生效之日起七日内偿还借款本金2万元给原告陈贵涛，并按年利率6%计付自2019年9月18日起至款项清偿之日止的利息给原告陈贵涛；二、驳回原告陈贵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费390元，由被告林喜文负担。案件受理费已由原告陈贵涛预交，本院予以退回。被告林喜文应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费436元、向原告支付公告费390元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月六日书记员 马晓棉
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2618号之三 申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地： 海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 被执行人：海盐天宇服饰有限公司。住所地：海盐县武原街 道盐东村（白苎）。统一社会信用代码：913304247490380782。 法定代表人：张云飞，该公司执行董事。 被执行人：海盐奥家美贸易有限公司。住所地：海盐县于城镇何家村16组。统一社会信用代码：9133042409683026XG。 法定代表人：董晓。 被执行人：嘉兴同成实业有限公司。住所地：海盐县望海街道盐东村宣家浜。统一社会信用代码：91330424355397270F。 法定代表人：冯士忠。 被执行人：张云飞，男，1965年9月1日出生，汉族，住海盐 县武原街道盐东村姚家弄15号。公民身份号码：3304241965××××××××。 被执行人：冯士忠，男，1974年1月25日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：董晓，男，1994年2月6日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐天宇服饰有限公司、张云飞、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1259号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人海盐天宇服饰有限公司、张云飞、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的金额为1072201.17元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人海盐天宇服饰有限公司、张云飞、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人海盐天宇服饰有限公司、张云飞、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐天宇服饰有限公司、张云飞、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐天宇服饰有限公司、张云飞、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐天宇服饰有限公司、张云飞、海盐奥家美贸易有限公司、嘉兴同成实业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。被执行人董晓名下无银行存款、车辆等财产的登记信息，本案虽查封了被执行人董晓所有的位于武原街道××路××北××银杏××室的房产，但本案为轮候查封，无处置权。被执行人冯士忠无银行存款等财产的登记信息。本院他案虽查封被执行人冯士忠所有的号牌为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但该车辆办理了抵押登记，未扣押到，故无法处置。本院他案依法评估拍卖了被执行人冯士忠、朱爱琴所有的位于海盐金涌花苑三区13幢105室的房屋一套，拍卖得款780000元；本院他案依法评估拍卖了被执行人冯士忠所有的位于海盐保利一品1幢304室的房屋一套，拍卖得款2450000元。本案参与分配得款48572.6元。截止2020年3月19日，本案执行标的执行到位48572.6元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张云飞采取了限制消费的执行措施，对被执行人海盐天宇服饰有限公司、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人海盐天宇服饰有限公司、海盐奥家美贸易有限公司、嘉兴同成实业有限公司分别作出罚款50000元的决定，并对被执行人董晓作出司法拘留15天的决定，但因查找无果，未实际进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐天宇服饰有限公司、张云飞、海盐奥家美贸易有限公司、董晓、嘉兴同成实业有限公司、冯士忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2905号之一 申请执行人赵仁忠，男，1982年10月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人乐自由我母婴用品温州有限公司，住所地温州市瓯海区温州商学院4号楼众创空间402A，组织机构代码:MA2956UP8。 法定代表人潘益茜。 被执行人潘胜克，男，1985年2月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 赵仁忠与乐自由我母婴用品温州有限公司、潘胜克合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2652号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵仁忠向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币200000元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币2150元，申请执行费人民币2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人赵仁忠予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年03月04日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年三月四日 代书记员 金泽炜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初4129号 原告：董锡光，男，1982年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：杜树刚。 原告董锡光与被告杜树刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年12月12日，原告董锡光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董锡光撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董锡光负担。 审 判 长  朱波 审 判 员  宁伟 人民陪审员  金丽 二〇二〇年三月三日 书 记 员  杨野
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3288号之一 申请执行人：刘金龙，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈丽川，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人陈丽川追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人陈丽川发出执行通知书，责令被执行人陈丽川向申请执行人刘金龙支付工资款人民币2800元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执3125号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3288号案件合并在（2019）闽0304执3125号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执620号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李倩，女，生于1991年7月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高 东
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初336号 原告：胡潇，男，汉族，生于1992年2月19日，住四川省阆中市。 被告：胡雷，男，汉族，生于1992年5月10日，住四川省营山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。 法定代表人：张松荣，该公司经理。 住所地：绵阳市高新区。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执482号申请执行人万亚丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告邱莉雅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初10682号民事调解书，责令被执行人邱莉雅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邱莉雅银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月五日书记员 李   海   鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26045号原告深圳市天某某混凝土有限公司横岗分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人石某某。委托代理人黄某某，广东广和律师事务所律师。委托代理人李某，广东广和律师事务所律师。被告浙江省某某建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人陈某。委托代理人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址浙江省宁波市江东区，系被告员工。本院在审理原告深圳市天某某混凝土有限公司横岗分公司诉被告浙江省某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告深圳市天某某混凝土有限公司横岗分公司诉被告浙江省某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天某某混凝土有限公司横岗分公司撤回对被告浙江省某某建设集团股份有限公司的起诉。本案受理费1422元（原告已预交13203元），由原告深圳市天某某混凝土有限公司横岗分公司承担。审判员  贺榕二〇二〇年三月九日书记员  姚练
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初114号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王夏丰，男，1989年6月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体经营汽修厂，住浙江省衢州市开化县。因本案，2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检六部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王夏丰犯强奸罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2020年3月23日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰及叶薇莎出庭支持公诉，被告人王夏丰及其辩护人鲍普扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王夏丰奸淫幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人王夏丰的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、人身检查笔录、扣押笔录及照片，辨认笔录，监控视频，DNA鉴定书，接受证据清单及旅客住宿登记表，病历资料，接警单详情，抓获经过，人口信息，情况说明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定予以判处。 被告人王夏丰辩称其只知道被害人15岁，并不知道实际年龄，且对被害人的年龄不感兴趣，在宾馆登记时没有注意被害人填写的出生日期。 辩护人的主要辩护意见是，被告人王夏丰并不明知被害人实际年龄，其在宾馆前台登记信息时并未注意到被害人填写的出生日期，且双方发生性关系均系自愿，故认定被告人王夏丰犯强奸罪的证据不足，请求对被告人宣告无罪。如果认定被告人有罪，则其属于情节显著轻微，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年10月左右，被告人王夏丰经他人介绍，通过微信认识被害人徐某（2005年12月13日出生，时13周岁）。同年11月5日，经联系，被告人王夏丰开车将被害人带至海宁。次日，被告人王夏丰在海宁市镇众诚宾馆8202房间内，先后二次与被害人徐某发生性关系。 上述事实，有公诉人当庭出示并经质证的下列证据证实： 1.被害人徐某的陈述，证实2019年10月份左右其与被告人王夏丰相识，11月5日晚其乘坐被告人的车从开化来到海宁，并于11月6日凌晨在被告人租房内以及11月6日晚上在海宁众诚宾馆内各发生一次性关系等事实。其中，二人至众诚宾馆开房时，由于其没有身份证，就在前台登记了自己的姓名和出生日期，期间被告人就站在身边，之后被告人又在其登记内容下方写下自己的电话号码。 2.证人吴某（众诚宾馆老板娘）的证言，结合监控视频及旅客住宿登记表，证实2019年11月6日，被告人王夏丰及被害人徐某在众诚宾馆开房过程中，因被害人没有身份证，其就让被害人在登记簿的背面写了姓名和出生日期，期间被告人王夏丰在一旁观看，后在下方写下自己的电话号码。 3.现场勘查笔录及照片，证实2019年11月7日，海宁市公安局对海宁众诚宾馆进行现场勘查，在8202房间垃圾桶内发现使用过的避孕套，并进行提取。 4.人身检查笔录及照片、病历资料，证实2019年11月7日，海宁市公安局分别对被害人徐某及被告人王夏丰进行人身检查，并对被害人提取口腔拭子、阴道拭子各一份，对被告人提取血样、龟头拭子各一份。 5.扣押笔录及照片，证实2019年11月8日，公安机关扣押了被告人使用的华为手机一部，并对其中的聊天记录及支付宝转账记录拍照固定。 6.辨认笔录及照片，证实被害人指认被告人王夏丰就是将其从老家带至海宁并发生二次性关系的男子。 7.DNA鉴定书，证实经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的垃圾桶内避孕套内侧前端擦拭及被害人阴道拭子均检出人精成分，与被告人王夏丰血样在21个基因座基因型相同，其似然率为1.81×1026；避孕套外表面擦拭检出的人STR分型，与被害人口腔拭子在21个基因座基因型相同，其似然率为2.88×1028；被告人王夏丰龟头拭子检出的人STR分型与其血样在21个基因座基因型相同，其似然率为1.81×1026。 8.接警单详情及抓获经过，证实被告人系被抓获归案。 9.人口信息，证实被告人王夏丰及被害人徐某的身份情况。 10.被告人王夏丰的供述与辩解，证实其与被害人徐某结识过程，将被害人带至海宁后发生性关系的时间、地点、经过等。另外，其供述只知道被害人是15虚岁，故不确定是13周岁还是14周岁。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王夏丰明知是未满十四周岁的幼女，仍与幼女发生性关系，其行为已经构成强奸罪，公诉机关指控被告人王夏丰所犯罪名成立。关于被告人及其辩护人就被告人对被害人年龄认知所提异议，本院经查认为，1.被告人王夏丰供述，其从他人处得知被害人年龄为15岁，结合民俗，被害人的实际年龄可能为13或者14周岁；2.在宾馆办理入住手续过程中，被害人书写其出生年月日时，被告人就在一旁，且之后又在该处下方书写了其本人手机号码。综上，被告人王夏丰置被害人可能系未满14周岁幼女于不顾，而对被害人实施奸淫行为，主观上既非根本不可能知道被害人是幼女，亦非足够谨慎行事后仍对幼女年龄产生了误认，故依法应当认定被告人明知被害人系“幼女”。被告人及其辩护人将本罪主观认知缩限于行为人明确知道被害人未满14周岁，有违刑法及相关司法解释等就行为人主观方面包括“知道或者应当知道”的规定，依法不予采纳。被告人实施两次奸淫行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下： 被告人王夏丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2024年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  葛燕育 人民陪审员  仲玉祥 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高鑫兴 书记员沈雨蜜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执510号申请执行人赵莉蓉被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）57号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入24659元（执行费:266元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月二十三日书记员  张钒