wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4293号原告：深圳市世博投资有限公司，住所地深圳市福田区白沙岭南天大厦第4栋618房，统一社会信用代码9144030075254641XD。法定代表人：刘丹。委托诉讼代理人：陈华庭，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市商连商用电子技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山路3号奥特迅电力大厦7楼-B区，统一社会信用代码914403006766815471。法定代表人：金蕙，董事长。第三人：深圳市贝来电气有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业园7栋1、2楼，统一社会信用代码914403007152868236。法定代表人：金蕙，执行董事。被告及第三人共同委托代理人：贾红伟，广东华范律师事务所律师。原告深圳市世博投资有限公司诉被告深圳市商连商用电子技术有限公司、第三人深圳市贝来电气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告深圳市世博投资有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市世博投资有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市世博投资有限公司撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年三月二十二日书记员  詹春梅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢16号之一 申请执行人：钟英，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：唐素秀，女，1955年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李成猛，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人钟英、唐素秀与被执行人李成猛合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2018)川1321民初5426号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李成猛向申请执行人钟英、唐素秀返还133000元；案件受理费1480元由被执行人李成猛负担。因被执行人李成猛未自动履行给付义务，本案于2020年1月2日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李成猛发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李成猛至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李成猛限制高消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李成猛名下财产情况如下： 一、查明被执行人李成猛银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人钟英、唐素秀明确表示不予扣划； 二、查明被执行人李成猛在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人李成猛在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人李成猛在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李成猛在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人李成猛所在的基层群众组织，未能发现被执行人李成猛有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人钟英、唐素秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人钟英、唐素秀明确表示暂不能向本院提供被执行人李成猛有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李成猛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李成猛负有继续向申请执行人钟英、唐素秀履行债务的义务，被执行人李成猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人钟英、唐素秀发现被执行人李成猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人钟英、唐素秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二日 书记员 刘昱君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执40号之二 申请执行人祁俊平，男，1971年6月12日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 被执行人问红樱，女，1974年9月20日出生，汉族，现住乌海市乌达区。 本院在执行申请执行人祁俊平申请执行文红缨民间借贷纠纷一案中,（2019）内0304民初1682号民事调解书所确定的执行标的总额72800元，未执行标的72800元。在执行过程中，申请执行人祁俊平申请撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定： 终结（2020）内0304执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周进密
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初170号 原告：高瑞先，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 被告：冯卫东，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高瑞先与被告冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞先及其委托诉讼代理人张梁，被告冯卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高瑞先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金400000元及利息（从2016年12月1日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2013年12月11日向原告借款人民币300000元；2016年12月1日，双方经结算，被告共欠原告借款本息人民币400000元，被告遂重新出具借条一份，约定借款月利率2%。此后，经原告多次催收，被告未履行偿还借款的义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告冯卫东辩称，借款属实。原、被告约定的月利率为3%，在结算之前支付了部分利息。2016年12月结算时，仍差原告部分利息，共出具包含利息在内的400000元的借条，口头约定利息已计算至2019年12月31日。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转所需，于2013年12月11日在原告高瑞先处借款人民币300000元，并通过转账支付，约定利率为3%。此后，被告支付了部分利息。2016年12月1日，原、被告经结算，被告仍下差原告部分利息，遂向原告出具借条一张，载明“借条借到高瑞先人民币肆拾万元整（400000元），月利息0.20借款人冯卫东2016年12.151292219670926545X”。原、被告同时口头约定400000元的借条利息已计算至2019年12月31日，此后的利息按借条约定的月利率2%支付。因被告冯卫东未履行偿还借款的义务，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告的借款合同有借条、转账依据等证据证实，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定履行还款付息的义务，应承担违约责任；故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张应予支持；原、被告已口头约定借条400000元的本息包含至2019年12月21日前的利息100000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；原、被告的借款合同本金虽确定为400000元，但实际交付借款本金为300000元，故从2020年1月1日起计算利率的本金仍以300000元为基数按年利率24%计算。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告冯卫东在本判决生效后十日内返还原告高瑞先借款本金人民币300000元并支付利息（利息的计算方式：借款后截止2019年12月31日止未支付的利息100000元，此后的利息从2020年1月1日起以本金300000元为基数按年利率24%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告高瑞先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告冯卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚博仁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督139号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：王洪敏，1978年10月25日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层99号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人王洪敏申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督139号支付令，限令被申请人王洪敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督139号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26410号 申请执行人梁树辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林全庆，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人孔宝玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人梁树辉与被执行人林全庆、孔宝玲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初1546、1547、1548号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林全庆、孔宝玲应向申请执行人支付1060000元及利息，并承担受理费31493.08元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林全庆、孔宝玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年12月4日冻结被执行人孔宝玲名下在深圳农村商业银行开立的账户（账号为00×××09），冻结金额1434.59元，冻结期限一年；并于2020年2月28日扣划1435.68元。上述扣划金额扣除执行费50元，按比例分配，申请执行人分得2038元,该款已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26410号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭巧堰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执157号之一被执行人：王某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执157号之一裁定书，于2020年03月22日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××68账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初33号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系公司员工。 被告：雷友成，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省威远县。 原告资阳市永通运业有限公司诉被告雷友成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市永通运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告雷友成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告资阳市永通运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆服务合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转出，自判决之日起10日内转出公司，如未转出所有后果均由被告自己承担；3.判令被告支付公司违约金4000元；4.判令被告支付案件受理费。 事实及理由：原告与被告于2019年5月14日签订《车辆服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××南骏牌中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年9月车辆应当依法进行年审。但是经原告多次通知被告，被告也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给社会和原告企业带来严重安全威胁。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。 被告雷友成未作答辩。 本院经审理及本院确认的证据认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年5月14日签订《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》；约定乙方自愿将牌照号：川Ｍ×××××，发动机号为Ｄ0311721787，底盘号ＬＳ1Ｄ221ＢＸ90229630的所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有。该合同第二条约定：汽车的经营办法为乙方自主经营，自负盈亏原则，营运收入归乙方完全所有，甲方无权获取乙方车辆营运的任何利益。但是在乙方使用甲方名称期间，该车所发生的一切安全事故，民事责任，刑事责任，营运经济纠纷等均由乙方全部负责承担。乙方以甲方的名义从事经营活动为捌年，期满乙方办理车辆过户手续，过户产生的一切税费由乙方全额承担。该合同第四条第三款约定：乙方不按时审车的（以行驶证、道路运输证载明期限为准）、保险脱保视为乙方为违约，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任并赔偿违约金贰万元给甲方，给甲方造成的经济损失（直接经济损失、间接经济损失）由乙方承担。 2019年9月30日，本案所涉车辆应当进行年审，但是经原告通知被告，被告未将也该车辆交付原告进行车辆年审。 上述事实有原告提供的《车辆服务合同》、机动车登记证书、快递单、催办函、交强险和商业险保单、车辆信息表在卷予以佐证。 本院认为：原、被告签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告以行为表明不履行合同主要义务，根据该合同的约定合同解除的条件成立，故本院对解除合同的诉请予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要去赔偿损失”因此对原告要求被告将该车辆转出的诉讼请求予以支持。对原告要求如未转出所有后果均由被告自己承担，由于该事实尚未发生，诉讼标的不明确，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告主张的违约金4000元，双方在合同中约定了逾期不购买保险及不进行年检的后果，因此被告应当按照合同的约定支付合同履行期间的违约金。但由于原告并未提供证据证明其损失，而被告违约时间较短，根据公平原则，本院酌定违约金1000元。本院对超出部分的违约金请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告雷友成于2019年5月14日就川Ｍ×××××号南骏中型自卸货车所签订的《资阳市永通运业有限公司车辆服务合同》； 二、被告雷友成于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市永通运业有限公司将川Ｍ×××××号南骏牌中型自卸货车迁出至被告雷友成名下； 三、被告雷友成于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市永通运业有限公司违约金1000元； 四、驳回原告资阳市永通运业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷友成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋梅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执421号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：陈文刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初370号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈文刚罚金3000元、没收违法所得500元。因被执行人陈文刚未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月10日向被执行人陈文刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈文刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈文刚纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈文刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈文刚在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人陈文刚的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈文刚在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人陈文刚在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈文刚在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陈文刚在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人陈文刚居住地干部了解，未能查找到被执行人陈文刚有可供执行的财产。 本案罚金、违法所得全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文刚负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人陈文刚履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人陈文刚有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月三日 书记员  艾思铭
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢8号周玉东、何晶、邱永丽：周玉东与何晶、邱永丽合同纠纷一案，申请执行标的共计18350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18350.00元。本院已将该款转付给周玉东。至此，周玉东向本院申请执行的(2020)川1526执恢8号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢50号 申请执行人：苟晓蓉，女，汉族，1972年7月12日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨明确，男，汉族，1966年4月6日生，住四川省南充市顺庆区，现在乐山市嘉州监狱服刑。 本院在执行苟晓蓉与杨明确民间借贷纠纷一案中，申请执行人苟晓蓉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年三月九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1789号申请人：费国中，男，1972年4月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：苗无强，男，1962年2月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人费国中与被申请人苗无强民间借贷纠纷一案中，申请人费国中向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人苗无强的银行存款95万元或查封与此等值的财产，并提供担保。本院认为，申请人费国中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人苗无强的银行存款95万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二〇年三月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1448号申请人:何桂云，住所地虎林市。被执行人：魏爱莲，女，住虎林市虎林镇。被执行人：李方明，男，主虎林市虎林镇。申请执行人何桂云与被执行人李方明、魏爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）黑0381民初267号，法律文书发生法律效力后，李方明、魏爱莲未履行生效法律文书确定的义务。何桂云于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人何桂云与被执行人李方明、魏爱莲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人何桂云以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年三月十八日书记员 程文明
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复17号 复议申请人（被执行人）：程梅英，女，汉族，1970年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人:中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区五四路136号，统一社会信用代码91350000858140207M。 负责人：杨展鹏。 被执行人：福建美艺标识工程有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福兴投资区福兴路61号3#楼第3层，统一社会信用代码913501115550844205。 法定代表人：李加文。 被执行人：李加文，男，汉族，1965年2月4日出生，住福建省浦城县。 被执行人：姜丽仙，女，汉族，1981年5月13日出生，住福建省浦城县。 被执行人：林建生，男，汉族，1970年4月28日出生，住福建省平潭县。 复议申请人程梅英不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）闽0102执异209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼓楼法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建美艺标识工程有限公司、李加文、姜丽仙、林建生、程梅英借款合同纠纷一案中[（2019）闽0102执1993号]，程梅英向该院提出书面异议，请求：1.撤销鼓楼区人民法院（2019）闽0102执1993号执行裁定书；2.解除对其银行账户及财产的冻结。 鼓楼法院查明，本案的执行依据为（2017）闽0102民初2505号民事判决书，判决如下：“一、福建美艺标识工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福建省分行借款本金人民币1943545.52元并支付利息（利息暂计至2017年1月11日为433646.77元，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）；二、福建美艺标识工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福建省分行因本诉讼产生的律师代理费29581元；三、李加文、姜丽仙、林建生、程梅英对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿保证责任；四、李加文、姜丽仙、林建生、程梅英在承担保证责任后，有权向福建美艺标识工程有限公司追偿。”本案经福建省高级人民法院再审，作出（2019）闽民申692号民事裁定书，驳回再审申请。 2017年8月24日，中国银行股份有限公司福建省分行向该院申请财产保全，该院于2017年8月28日作出（2017）闽0102民初2505号民事裁定书，裁定查封冻结福建美艺标识工程有限公司、李加文、姜丽仙、林建生、程梅英价值2438387.29元的财产（财产清单另列）。2017年8月29日，该院发出协助执行通知书，查封被执行人林建生名下的讼争房产。 鼓楼法院认为，本案执行依据为依法生效的民事判决书，异议人程梅英的异议请求系认为本案的执行依据（2017）闽0102民初2505号民事判决书有误，异议人可以依照审判监督程序办理，其异议请求不属于执行异议的审查范畴，予以驳回其异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回程梅英的执行异议申请。 程梅英向本院申请复议称，本案一、二审及执行裁定认定程梅英应对中国银行股份有限公司福建省分行与福建美艺标识工程有限公司之间的金融借款合同承担连带清偿责任的唯一依据是《最高额保证合同》，该合同附件同意函中“程梅英”的签字并非程梅英本人所签，是假冒的（程梅英在提出执行异议后已申请对该签名与其笔迹进行鉴定）。一、二审在程梅英未出庭的情况下，未经充分调查取证，就认定该签名是程梅英所签，并以此作出判决“程梅英对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带清偿保证责任”无事实和法律依据，应予撤销。鼓楼法院基于一、二审错误判决所采取的执行措施也是错误的，应予撤销。程梅英请求：1.申请对程梅英的贷款签字笔迹进行鉴定；2.撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执异209号执行裁定；3.解除对程梅英银行账户及财产的冻结。 中国银行股份有限公司福建省分行称，一、其据以申请执行的依据是法院生效的判决，具有法律效力，应当被支持。二、程梅英向福建省高级人民法院申请的再审已被裁定驳回。综上，根据一审判决、二审判决以及再审审查裁定，程梅英应该承担保证还款责任。程梅英申请复议，进行笔迹鉴定没有依据，应当驳回其复议申请。 本院对鼓楼法院查明的事实予以确认。 本院认为，程梅英提出本案异议系认为本案的执行依据（2017）闽0102民初2505号民事判决书有误，该异议事由不属于执行异议程序审查范畴，故鼓楼法院裁定驳回程梅英的执行异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回程梅英的复议申请，维持（2019）闽0102执异209号执行裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 魏   毅   斌 审判员 杨    贵    先 审判员严    丽    仙 二〇二〇年三月十一日 书记员 侯   珊   珊 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢442号申请执行人：开平市金象油墨化工有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：罗池领，该公司经理。委托代理人：许亮安，男，是广东潭江律师事务所律师。委托代理人：张秀莹，女，是广东潭江律师事务所律师。被执行人：广州强群包装科技有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：关天航，是该公司总经理。关于开平市金象油墨化工有限公司与广州强群包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第345号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人广州强群包装科技有限公司应支付货款201071.65元及利息给申请执行人开平市金象油墨化工有限公司，并承担案件诉讼费2862元、本案申请执行费3330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人广州强群包装科技有限公司发出执行通知、报告财产令，被执行人广州强群包装科技有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年10月11日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人广州强群包装科技有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2020年1月7日，本院依法查封了被执行人广州强群包装科技有限公司名下所有的机器设备一批。经询，申请执行人广州强群包装科技有限公司同意给被执行人时间自动履行，暂不处置该批机器设备。现本院已依法对被执行人广州强群包装科技有限公司采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市金象油墨化工有限公司，申请执行人开平市金象油墨化工有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢442号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月三十日书 记 员 李 海 新
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执恢1-1号申请执行人：王浚宇，男，汉族，1998年4月9日出生，住四川珙县。被执行人：白惠，女，汉族，1979年10月5日出生，住云南省昭通市水富县。本院在执行王浚宇与白惠借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日委托宜宾市中环来拍网络科技有限公司拍卖被执行人白惠所有的水富市地下车位库。2020年2月18日，买受人王浚宇以126000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、水富市地下车位库的所有权归买受人王浚宇所有；水富市地下车位库所有权自交付时起转移给买受人王浚宇；水富市地下车位库所有权自本裁定送达买受人王浚宇时起转移。二、买受人王浚宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年三月九日书记员  彭钦阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保322号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李健力，男，1981年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏冉，女，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张林，男，1972年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任再敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏长举，男，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈道芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张连华，男，1966年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧会兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张会，男，1971年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：祝冬梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李健力、苏冉、张林、任再敏、苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰、张会、祝冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李健力、苏冉、张林、任再敏、苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰、张会、祝冬梅银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2607号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李健力、苏冉、张林、任再敏、苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰、张会、祝冬梅银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十三日书记员  王 浩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初544号 原告：成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城，统一社会信用代码915101007978369988。 法定代表人：徐俊彬，总经理。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：刘伟，男，生于1981年11月3日，汉族，住重庆市渝中区。 被告：赵英，女，生于1987年1月11日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都市嘉晋物业管理有限公司诉被告杨艳、吴俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2020年3月2日依法向成都市嘉晋物业管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知成都市嘉晋物业管理有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。成都市嘉晋物业管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市嘉晋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年三月十日 书记员  唐晓龙
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执642号申请执行人：谢培胜，男，汉族，1988年11月25日出生，住广东省开平市。被执行人：李伟泉，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人谢培胜与被执行人李伟泉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初865号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还41000元及利息1440元逾期利息995.4元（暂计至2020年1月23日），支付迟延履行期间加倍债务利息839.47元，承担本案执行费537元。因被执行人李伟泉逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李伟泉发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执642号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十四日书 记 员 黄 志 业
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1813号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初218号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人朱燕，女,汉族，1986年9月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月13日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人朱燕犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月28日上午9时许，被告人朱燕在本市青羊区万花一路147号“冬施小笼包”店铺内，趁被害人黄某外出之机，盗窃其放在柜台抽屉下包裹内的现金2000余元。同年11月29日，被告人朱燕在本市青羊区西货站路312号被民警抓获。朱燕家属已对被害人进行了赔偿。 被告人朱燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2020]106号《量刑建议书》，建议判处被告人朱燕有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 本院认为，被告人朱燕盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。朱燕归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；朱燕自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日至2020年5月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张一
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初142号 原告：许某，女，1987年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：王某1，男，1990年9月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现在山东省。 原告许某与被告王某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异442号申请执行人：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。法定代表人：王畅。被执行人：北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号1212室。法定代表人：刘纲。第三人：世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号6层03室。法定代表人：徐明波。本院在执行长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）与北京中商普惠企业管理有限公司（以下简称中商惠普公司）装饰装修合同纠纷一案中，长沙广大公司向本院申请追加世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司（以下简称世纪盈通公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。长沙广大公司称，请求追加世纪盈通公司为本案被执行人。事实与理由为：中商惠普公司无财产可供执行，该公司已经被吊销营业执照且目前处于经营异常状态，已经停止一切经营活动，并且没有保留办公场地及工作人员。世纪盈通公司系中商惠普公司的股东，目前出资期限尚未届满。虽然世纪盈通公司认缴出资时间未到，但原执行案件已终结本次执行程序，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》："（二）关于股东出资加速到期及表决权6.【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的"，世纪盈通公司仍应在未出资范围内对外承担公司债务。因此，虽然世纪盈通公司出资期限尚未届满，在被执行人无财产可供执行的前提下，也符合在执行程序中追加被执行人的出资不实情形。请求追加世纪盈通公司为本案被执行人。本院查明，长沙广大公司与中商惠普公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）京0106民初3247号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付长沙广大建筑装饰有限公司工程款209205.76元；二、北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付长沙广大建筑装饰有限公司逾期付款违约金209205元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，由北京中商普惠企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京中商普惠企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2018年4月16日，长沙广大公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京0106执4117号。该案于2018年7月20日作出（2018）京0106执4117号执行裁定书，裁定（2018）京0106执4117号案件终结本次执行程序。另查，中商惠普公司成立于2014年10月21日，成立时股东为北京中商三农农业发展有限公司、世纪盈通公司，北京中商三农农业发展有限公司认缴出资500万元，认缴出资期限为2019年10月1日，世纪盈通公司认缴出资750万元，认缴出资期限为2024年10月1日。再查，北京市西城区市场监督管理局于2018年10月17日作出京工商西异列字[2018]57355号列入经营异常名录决定书，决定将中商惠普公司列入经营异常名录。北京市西城区市场监督管理局于2018年11月21日作出京工商西处字（2018）第D1880号行政处罚决定书，吊销中商惠普公司营业执照。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，世纪盈通公司系中商惠普公司的股东，其认缴出资750万元，出资期限为2024年10月1日，由于该出资期限尚未届满，因此本案并不符合可在执行程序中追加被执行人的股东出资不实情形。长沙广大公司关于在被执行人无财产可供执行的情况下股东应当提前出资的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，长沙广大公司的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回长沙广大建筑装饰有限公司的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  赵 驰审 判 员  许秀山审 判 员  于晓明二〇二〇年三月十一日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初292号 原告：通江县宏扬商品混凝土有限公司。 住所地：四川省通江县毛浴乡长江村。 统一社会信用代码：91511921073992581M。 法定代表人：杨述宏，董事长。 委托诉讼代理人：郭东平，通江县宏扬商品混凝土有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被告：四川欣都建设开发有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇西街8号。 统一社会信用代码：9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，执行董事。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告通江县宏扬商品混凝土有限公司与被告四川欣都建设开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县宏扬商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告就“欣都泊景湾”电梯公寓4号楼1809号房产签订正式《商品房买卖合同》并完善网签手续（商品房买卖合同备案）；2、被告返还原告支付的“欣都泊景湾”电梯公寓4号楼1909号房产购房款25万元及占用该购房款的资金利息，并赔偿原告25万元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2017年9月13日原、被告签订《商品房预订协议书》约定：原告以632192元购买被告开发建设的位于通江县4号楼1809号、1909号两套房产，被告承诺于2017年10月10日前完善网签手续，签订正式《商品房买卖合同》。同时约定，原告将对案外人重庆群洲实业有限公司享有的50万元混凝土货款转让给被告作为购房款。《商品房预订协议书》签订后，被告拒不履行相关义务，并于2017年11月21日以案外人四川东笙隆置业有限公司名义将“欣都泊景湾”电梯公寓4号楼1909号房产再次出售给吴兵、谢珊。为维护原告的合法权益，特起诉实现诉请。 被告四川欣都建设开发有限公司辩称：我公司与原告签订两套商品房预订协议属实，4号楼1809号房已被通江县住建局限制，我方无法交付，4号楼1909号房已出售他人，愿意退还原告购房款25万元，但不同意支付购房款利息及赔偿25万元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日原告作为乙方与被告作为甲方签订商品房预订协议书，协议书约定：1、原告自愿预订“欣都泊景湾”电梯公寓4号楼1809号、1909号房屋，建筑面积197.56㎡，单价3200元/㎡，总价632192.00元；2、付购房款的方式为分期付款；3、在签订本协议之日乙方向甲方预付购房款50万元，在签订正式《商品房买卖合同》时抵作房款；4、甲方约定在2017年10月10日后15日内完善网签手续，签订正式《商品房买卖合同》；5、违约责任：本协议对双方具有合同约束力，均应诚实守信，非因乙方原因导致乙方对该合同所涉及房产任何权利的行使，甲方应承担总房款50%的违约责任，并赔偿乙方的其他实际损失；6、争议处理…；7、本协议一式三份…；8、特别约定：该两套房屋系重庆群洲实业有限公司承建通江“欣都泊景湾”项目下欠通江县宏扬商品混凝土有限公司商品混凝土费用（50万元）抵偿的房屋，在签订网签备案合同时，乙方交纳房款32192.00元，甲方交付乙方房屋时缴纳下余房款100000.00元，商品混凝土费用50万元作为重庆群洲实业有限公司领取“欣都泊景湾”项目工程款。合同签订的当时原、被告及重庆群洲实业有限公司三方进行了算账，被告同意“欣都泊景湾”承建方重庆群洲实业有限公司下欠原告商品混凝土费用50万元抵作原告应向被告支付的购房款。同时查明：原告预定的1909号房被告于2017年11月21日以案外人四川东笙隆置业有限公司名义出售给了吴兵、谢珊，并在通江县房产管理局办理了商品房买卖合同备案。原告预订的另一套1809号房屋被通江县住房和城乡建设局作为动迁房进行了限制。 本院认为：原、被告签订的商品房预订协议书中对所购两套房屋的位置、面积、价格、付款方式、付款时间等都作了明确具体的约定，被告已收取了大部分购房款50万元，原、被告签订的商品房预订协议书具有商品房买卖合同的主要内容，符合商品房买卖合同的特征，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此该预订协议应认定为商品房买卖合同。被告与原告签订商品房预订协议后违背诚实信用又将1909号房出售给他人，导致原告购房合同目的不能实现，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：商品房买卖合同签订后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，原告现要求解除1909号房的买卖合同，返还购房款25万元并赔偿25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息数额及标准不明确，属诉请不明，其要求支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告就“欣都泊景湾”电梯公寓4号楼1809号房签订正式《商品房买卖合同》并完善网签手续（商品房买卖合同备案），被告提出1809号房已被建设行政主管部门作为动迁房进行了限制，无法交付。本院认为，争议的1809号房虽被有关部门作了限制，但该房的所有权并未发生变化，原告要求被告继续履行1809号房的相关合同义务，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告四川欣都建设开发有限公司立即与原告通江县宏扬商品混凝土有限公司就“欣都泊景湾”电梯公寓4号楼1809号房屋签订正式的《商品房买卖合同》，并完善网签手续，办理商品房买卖合同备案。 二、被告四川欣都建设开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告通江县宏扬商品混凝土有限公司购房款25万元，并赔偿原告通江县宏扬商品混凝土有限公司25万元。 三、驳回原告通江县宏扬商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10122.00元，由被告四川欣都建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  秦政策 人民陪审员  许平安 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  巩林松
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3243号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保21号 申请人：王志华，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：刘爱民，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人王志华于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱民在中国建设银行账号62×××账户中的存款予以冻结；对被申请人刘爱民所有的存放于彭州市的菠萝格沙比利实木板约100张、红花梨木材约800根、型号ＭＫ60的侧边打孔机一台、型号ＨＢ206Ｂ的木工机一台、型号ＢＧＧ1000的宽带砂光机一台予以查封，保全总限额150000元。担保人李小蓉（身份证号码：5101261967××××××××）自愿以其所有的位于彭州市的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王志华向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘爱民在中国建设银行，账号为62×××68账户中的存款予以冻结，限额150000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人刘爱民所有的存放于彭州市的菠萝格沙比利实木板约100张、红花梨木材约800根、型号ＭＫ60的侧边打孔机一台、型号ＨＢ206Ｂ的木工机一台、型号ＢＧＧ1000的宽带砂光机一台予以查封，限额150000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、对担保人李小蓉（身份证号码：5101261967××××××××）所有的位于彭州市的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 四、担保人李小蓉（身份证号码：5101261967××××××××）自愿以其所有的位于彭州市的房产提供担保，本院予以确认。 案件申请费1270元，由申请人王志华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卢林兰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执400号申请执行人:沈秀梅,女，1970年5月出生,汉族。被执行人：李成平,男1963年3月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3575号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成平银行账户余额205000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月六日书记员 张倩雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1006号之二 申请执行人深圳市世纪华信商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK94831。 法定代表人边四方。 被执行人深圳市辉腾供应链有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1709，统一社会信用代码91440300584050991N。 法定代表人周秋喜。 被执行人深圳市新盈通科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1710-1711，统一社会信用代码914403007917038602。 法定代表人邴雨薇。 被执行人曾坚义，男，汉族，1969年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人曾坚锴，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人钟育华，女，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张丽霞，女，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市世纪华信商业保理有限公司与被执行人深圳市辉腾供应链有限公司、深圳市新盈通科技有限公司、曾坚义、曾坚锴、钟育华、张丽霞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初54267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2860436.67元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行完全部债务，申请执行人申请结案。本院认为，深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初54267号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54267号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁逸鳌
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执617号申请执行人：甘荣海,男,1976年2月22日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人：陶仕武,男,1972年3月13日出生,汉族，住湖北省随州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1970号民事判决书，向被执行人陶仕武发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶仕武的银行存款10313元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月三日书记员 王 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）0704行初15号 原告谢金华，女，生于1967年9月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告绵阳市游仙区生态环境局，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路11号。 法定代表人：王教生，职务：局长。 原告谢金华诉被告绵阳市游仙区生态环境局其他（资源）其他行政行为一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）川07行辖12号行政裁定书，将本案指定由四川省绵阳市经济技术开发区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送四川省绵阳市经济技术开发区人民法院管辖。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  奂思宇 人民陪审员  高进泉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  冯 馨
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔行赔申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）纳雍县雍熙镇林场砖厂。住所地：纳雍县文昌办事处白泥坝。负责人郑兆祥，该厂厂长。委托代理人李康春，贵州威驰律师事务所律师。委托代理人柯成银，贵州威驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省纳雍县林业局。住所地：纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。法定代表人王玮，该局局长。委托代理人邱鹏,贵州煜昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局。住所地：纳雍县雍熙街道办事处农贸街林业局6楼。法定代表人刘兴平，该局常务副局长。委托代理人阮谊,贵州煜昌祥律师事务所律师。再审申请人纳雍县雍熙镇林场砖厂因诉被申请人贵州省纳雍县林业局、贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05行赔终8号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纳雍县雍熙镇林场砖厂申请再审称：一二审法院适用法律错误。林场当初为发展第三产业，吸引再审申请人投资，现在林场要设立自然保护区，想把再审申请人赶走，又不愿意给予经济补偿，就动用权利使再审申请人走入绝境。《中共中央国务院关于营造企业家健康成长环境弘扬优秀企业家精神更好发挥企业家作用的意见》《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》均要求依法保护企业家的合法权益。请求撤销一二审判决，对本案再审。贵州省纳雍县林业局答辩称：答辩人与贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局2017年3月21日联合向被答辩人发出的通知，系催告性质的文件，不是具体行政行为，没有对被答辩人作出实质的行政处罚或行政强制，对被答辩人没有产生实质性影响，故下发该通知的行为不具有可诉性。贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局答辩称：答辩人与贵州省纳雍县林业局联合作出的通知，不是具体行政行为，对被答辩人没有产生实质性的影响，下发通知的行为不具有可诉性。本院审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼的前提之一是行政行为依法被确认为违法。再审申请人请求确认贵州省纳雍县林业局、贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局作出的《通知》违法一案，已经原审法院终审裁定驳回起诉。在贵州省纳雍县林业局、贵州纳雍珙桐省级自然保护区管理局作出的《通知》未被依法确认违法的前提下，再审申请人提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，纳雍县雍熙镇林场砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回纳雍县雍熙镇林场砖厂的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年三月十一日法官助理王国飞书记员马伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33937号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：李红梅，女，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址广东省东莞市，原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告李红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币39188.22元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年5月10日起计算至付清之日止）；2.判令原告对被告名下粤Ｓ×××××号牌车辆享有抵押权，并有权就处分抵押物所得款项优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2017年3月6日，被告李红梅与中国金融租赁有限公司（下称：中金租公司）签署了《融资租赁合同》（编号为：LBFL17001508),约定被告将其名下粤Ｓ×××××号牌小型轿车以154942元的价格出售给中金租公司，并从中金租公司处租回使用。扣减首付租金46482.6元后，中金租公司向被告支付了剩余购车款108459.4元。租赁期限为24个月，每期租金5170.4元，被告起租后次月起每月5日向中金租公司支付租金。同日，双方签署了《车辆抵押合同》，并于2017年3月办理了抵押登记。2017年3月7日，被告与原告签署《自用汽车消费贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”)，该保单以中金租公司为被保险人，保险金额为124089.6元，由原告承保涉案《融资租赁合同》项下被告的还款风险。《投保人、担保人承诺及授权书》第六条约定：“投保人及担保人愿意按本保险条款之规定承担贵司赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因投保人违约所产生的追偿费用（包括律师费为应追偿款项的百分之二十、鉴定费等费用）”。现被告未履行《融资租赁合同》约定的还款义务，触发保险事故，致使原告于2019年5月9日向被保险人中金租公司支付赔款共计人民币39188.22元。原告支付赔款后，中金租公司将相关权益转让给原告，其享有的抵押权也随之转让给原告，故原告依法对被告名下粤Ｓ×××××号牌车辆享有抵押权，原告有权就处分抵押物所得款项优先受偿。在诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。被告李红梅未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年3月6日，被告（承租人）与中国金融租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为丰田牌小型普通客车1辆，租赁物转让价款为154942元，租赁期限24个月，租金每月支付5170.4元，租金支付日为起租后次日起的每月5日。同日，双方签订了《车辆抵押合同》，被告自愿以号牌为粤Ｓ×××××车辆向中国金融租赁有限公司提供不可撤销抵押担保，并于2017年3月6日办理了抵押登记。二、经被告向原告提交《自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人使用）》，确认被告因购买车辆向中国金融租赁有限公司融资，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。2017年3月7日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》（保险单号PUBA201744030000000378），该保险单载明：投保人为被告李红梅，被保险人为中国金融租赁有限公司，贷款金额为108459.4元，保险金额为124089.6元，保险期限自2017年3月9日0时至2019年3月8日24时止。三、被告从2018年9月开始拖欠租金，截至2019年5月13日，被告欠付留购金100元、迟延履行金2895.42元、本金34642.95元、利息1549.85元。2019年5月9日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司支付了款项84083.42元，用途备注为000002CFDGJA-中国金融租赁有限公司-深圳李红梅。原告与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同出具《中国金融租赁有限公司车贷险项目赔款支付说明》，载明：原告承保的被保险人为中国金融租赁有限公司的车贷险项目，就该业务项下产生的批量案件的赔款支付，系原告根据系统内部安排，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代为支付。四、2019年8月26日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告已按照保证保险单的相关约定于2019年5月8日向其赔付39188.22元。原告在赔付上述保险金之日起即在上述赔偿金额范围内取得对承租人请求赔偿的权利。本院认为，本案为合同纠纷。原告向被告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》，双方成立合同法律关系。被告逾期未向被保险人中国金融租赁有限公司偿还租金致使保险事故发生，原告依照合同约定，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向被保险人中国金融租赁有限公司支付了赔偿款39188.22元。原告支付该款项后有权向被告追偿，并要求被告支付从该款项支付之日起计算相应的利息。故，原告主张被告支付理赔款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年5月10日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款39188.22元及利息（利息以39188.22元为基数，从2019年5月10日起计算至款项付清之日止，其中：2019年5月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费263元，均由被告李红梅负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经预交，由本院予以退还。被告李红梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费778元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  林显志二〇二〇年三月二十日法官助理龙楚翘书记员巴小品
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执919号申请执行人：邝绮勤，男，汉族，1970年11月8日出生，户籍地：广东省开平市。被执行人：谭源汉，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地：广东省开平市。关于申请执行人邝绮勤与被执行人谭源汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3529号民事判决:被告谭源汉在本判决生效之日起十日内给原告邝绮勤归还借款本金40000元及利息（利息计付方法：从2018年10月21日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，该利息总额以21000元为上限）。如果被告谭源汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2020年2月4日已生效。因谭源汉未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2020年3月6日申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：双方确认仍欠款项50000元，自2020年3月起至还清款日止，每月30日（含当天）前还款2000元。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后，申请执行人于2020年3月11日向本院提交撤销执行申请并同意解除被执行人限制消费等强制措施。经审查，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执919号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十六日书 记 员 邓 健 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异23号异议人：程昊，男，汉族，1992年7月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山二委八组，公民身份证号码：230302199207265050。委托诉讼代理人：明锐，系湖北华忠律师事务所律师。本院在执行汪锐与优乐（武汉）健康科技有限公司各（以下简称：优乐公司）劳动争议纠纷执行实施案中，于2019年4月9日作出（2019）鄂0192执293号限制消费令，对优乐公司的法定代表人程昊采取限制消费措施。现程昊提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，汪锐与优乐公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第886号仲裁调解书发生法律效力。汪锐于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求优乐公司支付解除劳动合同经济补偿金13200元并承担执行费。本院受理后，因优乐公司未履行义务，本院于2019年4月9日依法对优乐公司的法定代表人程昊限制消费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，程昊要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人程昊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇二〇年三月二十一日书记员  刘凤仙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初41号 原告：杜松，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜天勇（系原告之父），男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯江，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杜松诉被告冯江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，疫情期间通过微信视频连线方式进行开庭审理，原告杜松及其委托诉讼代理人杜天勇、被告冯江通过微信视频连线方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬及运输款35500元，并从主张之日起至实际付清之日按6%年利率计付资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因承包位于阆中市门窗安装，原告安装完毕，经结算被告欠原告工钱运输费共计35500元，被告于2017年1月20日书立欠条一份。经多次催收，被告一直未支付。 被告冯江辩称，一、原告杜松实际为我开车时间为2015年12月初到2016年4月底，共5个月；二、2016年正月初二，我与杜松及其父亲杜天勇商量达成一致意见，杜松的工资不做月结，采取借支的方式支取，等工地结束再做统一结算；三、在原告给我开车期间，找我借支时，我用支付宝转账分别于2015年12月30日支付200元、2016年1月1日支付300元、2016年1月3日支付600元、2016年1月5日支付1,600元、2016年2月5日支付100元、2016年3月25日支付17,100元、2016年4月1日支付100元、2016年4月5日支付300元。另在2016年正月初五原告杜松找我借支2500元，后又给原告一张余额为1000元的中国农业银行银行卡；四、我与原告一直未进行结算，出具欠条是因为杜松的父亲和他的亲戚杜军在现场我不打条子就不让我走。 原告杜松为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告冯将书写于2017年1月20日金额为35,500元的欠条原件一份，拟证明被告冯江的欠款事实。 对原告杜松向本院提交的证据，被告冯江的质证意见为：书写欠条是事实，但不是我的真实意思表示，我是受到原告等人胁迫。 经本院审查，对原告杜松向本院提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。 被告冯江为支持其答辩意见，向本院提交了以下转账记录截图：2015年12月30日支付200元、2016年1月1日支付300元、2016年1月3日支付600元、2016年1月5日支付1,600元、2016年2月5日支付100元、2016年3月25日支付17,100元、2016年4月1日支付100元、2016年4月5日支付300元。 经本院审查，因被告提交的转账记录截图均发生在其向原告出具欠条之前，该证据与本案的关联性无法认定，对其真实性、合法性在本案中不予审查。 本院认为，被告杜松未按照约定门窗安装款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告冯江支付门窗安装款35,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条未约定支付欠款时间及欠款利息，原告要求被告从其向本院提起诉讼之日（2019年8月22日）起至门窗安装款付清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯江在本判决生效之日起十日内支付原告杜松门窗安装款35,500元，并从2019年8月22日起至门窗安装款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告冯江负担（原告杜松已预交，由被告冯江直接支付给原告杜松）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张涛
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0221执50号之六申请执行人朱萌松，男，1952年10月21日生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。身份证号码：34050319521021****。委托代理人梁爱华，女，1964年1月24日生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。身份证号码：34050319640124****。被执行人张行钦，女，1975年10月1日生，汉族，现住福建省福清市龙田镇。身份证号码：35012719751001****。被执行人阳高县飞腾矿产品加工有限公司。住所地：山西省阳高县王官屯镇都司口村。法定代表人郑和玉，职务经理。实际控制人郑时建，公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第94号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人张行钦、阳高县飞腾矿产品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人张行钦、阳高县飞腾矿产品加工有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张行钦、阳高县飞腾矿产品加工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已履行价值242万元的机器设备和现金30万元，尚欠170万元及利息未履行。现查明被执行人阳高县飞腾矿产品加工有限公司有和解协议中担保的财产装载机5台，挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人阳高县飞腾矿产品加工有限公司装载机5台，挖掘机1台。本裁定立即执行。审判长  韩富明审判员  赵存忠审判员  张建标二〇二〇年三月十一日书记员  张成志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执异12号 异议人：程昊，男，汉族，1992年7月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山二委八组，公民身份证号码：230302199207265050。 委托诉讼代理人：明锐，系湖北华忠律师事务所律师。 本院在执行陈龙与优乐（武汉）健康科技有限公司各（以下简称：优乐公司）劳动争议纠纷执行实施案中，于2019年4月11日作出（2019）鄂0192执281号限制消费令，对优乐公司的法定代表人程昊采取限制消费措施。现程昊提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，陈龙与优乐公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第1021号仲裁调解书发生法律效力。陈龙于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求优乐公司支付解除劳动合同经济补偿金11200元并承担执行费。本院受理后，因优乐公司未履行义务，本院于2019年4月11日依法对优乐公司的法定代表人程昊限制消费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，程昊要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人程昊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  邱 敏 审判员  李海燕 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘凤仙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初531号原告:中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路1号附5号、附6号，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人：彭灏，该支行行长。委托诉讼代理人：谭康，系北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书彪，系北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：穆仁勤，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李福林，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被告穆仁勤、李福林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年三月二十四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1025号之二 原告：邝伟庆。 被告：刘静。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 原告邝伟庆与被告刘静所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。2020年2月29日原告邝伟庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邝伟庆撤回起诉。 本案已收取案件受理费4990元（原告已预交），退回原告邝伟庆2495元。 审 判 长  廖 莉 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年三月五日 书 记 员  李兰芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4878号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码:91321281674872235K，住所地:兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：季桂宝，男，1965年9月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉根风，女，1967年4月22日生，汉族，住址同上。被执行人:张德如，男，1963年3月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：费凤兰，女，1963年11月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人季桂宝、吉根风、张德如、费凤兰金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年8月1日作出（2019）苏1281民初3890号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人季桂宝、吉根风应于本判决生效后10日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款本金280000元及利息、罚息；被执行人张德如、费凤兰对被执行人季桂宝、吉根风应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任；案件受理费2952元（已减半收取），由被执行人季桂宝、吉根风、张德如、费凤兰共同负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4100元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，没有找到被执行人，本院依法在被执行人的住所张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月4日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年3月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5048号申请执行人：李秋兰，女，1974年11月12日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：徐秋芹，女，1985年9月26日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人李秋兰与被执行人徐秋芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6150号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐秋芹应偿还申请执行人李秋兰借款10000元及利息，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款3137.05元，本院予以划扣，扣缴案件执行费50元，发放申请执行人3081.05元，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款3137.05元，本院予以划扣，扣缴案件执行费50元，发放申请执行人3081.05元，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十二日书记员  魏启明
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执130号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，住所地：勉县和平路。 法定代表人：李隆，行长。 委托代理人：郭研，职工。 被执行人：吴文娥，女，1972年10月出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处碧水名居小区4号楼B段1305室。 被执行人：瞿涵（系吴文娥之子），1993年11月出生，汉族，住址同上。 被执行人：瞿雅茹（系吴文娥之女），生于2005年2月。汉族，住址同上。 被执行人：瞿新春（系瞿涵、瞿雅茹之祖父），生于1944年12月，汉族，住勉县勉阳街道办事处贾旗村五组043号。 被执行人：黎秀平（系瞿涵、瞿雅茹之祖母），生于1949年6月，汉族，住勉县勉阳街道办事处贾旗村五组043号。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1321号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与吴文娥、瞿涵,瞿雅茹,瞿春新,黎秀平金融借款合同纠纷一案。执行依据确认，吴文娥于2019年12月15日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金24万元及利息、罚息（其中，截止2019年4月22日止的利息、罚息为15072.75元，自2019年4月23日起至实际偿还清结之日止的利息、罚息按照年利率9.7875%零星计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行对吴文娥、瞿涵,瞿雅茹,瞿春新,黎秀平抵押的位于勉县东风路以西碧水名居小区4#楼B段1305室房产（勉县房权证勉阳镇字第23386号）在拍卖、变卖或折价款在24万元本金及利息、罚息限额内享有优先受偿权。案件受理费2590元由吴文娥负担。民事调逾期，吴文娥等均未履行。2020年2月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行中，2020年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。 本院认为：申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初422号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 被告：曹永霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告曹永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告曹永霞下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  俞水发 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  鲍 洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3698号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执515号申请执行人：全椒县奇翔食品经营部，住所地安徽省全椒县襄河镇酒厂路14号（室内经营），统一社会信用代码92341124MA2NQH093Y。经营者：王丽，女，1975年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：全椒超华置业投资有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林西苑S4幢109商铺，统一社会信用代码91341124591417114U。法定代表人：胡水芹，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初447号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒超华置业投资有限公司银行账户余额500000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  张倩雅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1883号移送执行人:丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人:张洪书，男，1966年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。丰都县人民法院刑事审判庭移送执行张洪书罚金一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）渝0230刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张洪书未按期履行法定义务，丰都县人民法院刑事审判庭向本院移送执行。移送执行人要求被执行人缴纳罚金20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，因实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0230执1883号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 帆