wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11852号 原告：袁波利，女，1972年2月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘娇霞，汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。 被告：张敏，女，1956年6月6日出生，汉族,户籍地遵义市红花岗区。 原告袁波利与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁波利及其委托诉讼代理人刘娇霞到庭参加了诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁波利向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还借款本金80000元，从2008年12月20日开始计算资金占用费到还清款项之日止，按本金80000元为基数，年息6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2008年被告以做生意所需向原告借款，并于2008年11月11日与同年12月19日向原告分别借款40000元，两次共计80000元，并口头约定3分月息。被告借到原告80000元后不再与原告见面，此后便了无音讯，被告的行为严重侵害原告的合法权益，现该欠款已达11年之久。被告的行为已违背城市信用原则，且违反相关法律规定，严重侵害原告的合法权益。综上，特提起诉讼。 被告张敏未作答辩。 原告袁波利围绕诉讼请求依法提交了（2014）红民一初字第2092号判决书，借条两张及证人证言。本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告袁波利与被告张敏系朋友关系，被告于2008年11月11日向原告借款40000元，双方口头约定利息3分，被告向原告出具40000元的借条，按照利息约定，扣减1200元的利息后，原告以现金的方式交付38800元给被告。2008年12月19日被告再次向原告借款40000元，并出具借条，双方未有利息约定。由于原告要求被告归还借款未果，提出上述诉请，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的本金金额问题。根据庭审查明的情况，被告向原告的第一次借款40000元，扣除一个月利息1200元，实际向被告交付38800元。被告第二次的借款金额是40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故被告两次向原告实际借款的本金金额共计为78800元，本院予以确认。被告张敏未如期归还借款，原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请中合理的部分，本院予以支持。 关于原告要求被告从2008年12月20日按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁波利借款人民币78800元及利息（从2008年12月20日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）； 二、驳回原告袁波利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2960元，公告费200元，由被告张敏承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李碧婷 书记员梁廷松
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初12号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人黄俭生，男，1959年5月5日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：抚州市崇仁县。2019年10月17日因本案被江门市公安局取保候审，同年12月16日被江门市江海区人民检察院取保候审，2020年2月16日被本院取保候审。辩护人钟淑华，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄俭生犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同月9日受理后依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人黄俭生及其辩护人钟淑华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日7时50分许，被告人黄俭生无证驾驶三轮摩托车从江门市江海区新民二路往礼乐二路方向行驶，行驶至乐民街德胜酒楼前路段时，与正常通过人行横道的被害人区某发生碰撞，造成区某受伤经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人黄俭生承担此事故的全部责任，被害人区某无责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人黄俭生的刑事责任。被告人黄俭生是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄俭生判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人黄俭生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人黄俭生犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人黄俭生是自首；2.被告人黄俭生已赔偿被害人家属41000元；3.被告人黄俭生认罪态度好，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人黄俭生适用缓刑。经审理查明：2019年8月12日7时许，被告人黄俭生无证驾驶三轮摩托车从江门市江海区新民二路往礼乐二路方向行驶，行驶至乐民街德胜酒楼前路段时，与正常通过人行横道的被害人区某发生碰撞，造成区某受伤经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经鉴定，被害人区某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人黄俭生承担此事故的全部责任。另查明：案发后，被告人黄俭生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人家属人民币41000元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息结果查询单、病历、垫付证据、收据照片等书证、证人区某波的证言、被告人黄俭生的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料和电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俭生无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄俭生犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。辩护人认为被告人黄俭生是自首、已赔偿被害人家属部分损失、认罪态度好，应从宽处罚的辩护意见，符合法律规定应予采纳。被告人黄俭生无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人黄俭生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄俭生已赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合评价被告人黄俭生的犯罪情节，不适宜宣告缓刑，辩护人请求适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄俭生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄佩贤审 判 员 李 亮审 判 员 叶银顺二〇二〇年三月十三日法官助理 王 珩书 记 员 吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审310号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市富亿运输有限公司，住所地广西柳州市**********-5号，统一社会信用代码914***********544K。法定代表人：韦付宁。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00674号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年5月27日作出粤中交罚[2019]00674号行政处罚决定，认定柳州市富亿运输有限公司（以下简称富亿运输公司）使用桂B*****重型半挂牵引车于2018年7月10日6时24分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对富亿运输公司罚款6000元。市交通运输局于2019年5月29日向富亿运输公司送达了粤中交罚[2019]00674号行政处罚决定书。富亿运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，富亿运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令富亿运输公司缴纳罚款6000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00674号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00674号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十六日书记员  郭 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6864号原告：马绍东，男，1971年11月16日生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区曹集乡小岭村村民委员会，住所地宿迁市宿豫区曹集乡小岭村村民委员会。法定代表人：蔡佩君，村委会主任。原告马绍东与被告宿迁市宿豫区曹集乡小岭村村民委员会（以下简称小岭村委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告实际损失8644.5元，酌情赔偿因其未依照当时政策履行义务导致原告不能恢复教师岗位、将来不能出境务工以及精神损失费等大约150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月，村委会通知妇检，但原告妻子与原告赌气回娘家未能配合妇检，村委会干部到原告家中动手打了原告，原告还手实施正当防卫，此事经曹集派出所处理，原告被拘留10天，另外于2002-2003年，原告在小岭村委会组织的法制学习班学习一年。小岭村委会治安主任马用洲承诺，意识好可以删除以前违法记录，但直至2018年7月份，原告因为出境务工需要提供无犯罪记录证明，此事原告才知道当年的违法记录一致没有删除。原告找到公安机关，公安机关回复，现行政策不允许删除。原告因为出境务工产生的差旅费、考试费、体检费、中介费等合计8644.5元，最终因被告不履行承诺导致无法收回，出境务工计划无法实现。因此，原告诉至法院，恳请支持诉求。被告小岭村委会辩称，原告于1997年违反计划生育政策，在与村干部争执时持刀伤人，被处以拘留措施。原告后接到曹集派出所通知参加法制班学习，学习班是曹集派出所和乡政府组织的。后期原告要出国打工，我们也根据他在村里表现出具证明，我们只有出具证明的义务，没做出帮他删除记录的承诺。我们也没有权利给他消除违法犯罪记录。原告因此曾在2018年反复上访，村委会也给予原告13000元补偿，原告承诺签字之日停诉息访，村委会不应当承担任何赔偿责任。本院经审查认为，原告主张被告承担赔偿责任的理由是，被告未按照当时的政策履行义务、删除其违法记录。首先，违法记录系公安机关作出，被告无删除的权利和义务。其次，无论被告是否作出过删除承诺，均不具备设立民事权利与民事义务的意思表示，由此形成的纠纷，不属于人民法院的民事诉讼案件受理范围。因此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马绍东的起诉。案件受理费减半收取647元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇二〇年三月二日书记员  冯春梅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初212号 原告：山东大唐智慧出行租赁有限公司。住所地山东省济宁市邹城市原中心店镇政府院内。 法定代表人：朱健文，执行董事兼总经理。 被告：王超，男，1985年6月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告山东大唐智慧出行租赁有限公司与被告王超执行异议之诉一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。 原告山东大唐智慧出行租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.驳回王超变更山东大唐智慧出行租赁有限公司为被执行人的申请；2.依法判定不得对山东大唐智慧出行租赁有限公司进行执行；3.本案诉讼费由王超承担。事实与理由：山东大唐智慧出行租赁有限公司与王超只存在合同关系，并不存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实和适用法律均有错误，且分公司具有独立法人资格，而且山东大唐智慧出行租赁有限公司收到仲裁裁定书后已向贵院提起诉讼，贵院据以执行的裁定书尚未发生法律效力。为维护山东大唐智慧出行租赁有限公司的合法权益，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，本院于2020年1月17日对王超与山东大唐智慧出行租赁有限公司德州分公司劳动争议一案作出的（2020）鲁1491执异11号执行裁定书中，存在笔误，并于2020年3月17日作出裁定，将（2020）鲁1491执异11号执行裁定书中第二页倒数第一行、倒数第二行中“可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”更正为“可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议”。故本案不属于执行异议之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东大唐智慧出行租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王梦涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执821号 申请执行人：田春瑞，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人田春瑞申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3414号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭文军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初554号之一原告：邳州大唐商品混凝土有限公司。住所地邳州市环城北路与南京路交叉口。法定代表人：冯绍宜，该公司经理。委托诉讼代理人：徐发银，江苏忠清律师事务所律师。被告：邳州世纪益圆家居有限公司。住所地邳州市东湖街道岠山路3号。法定代表人：王祥永，该公司总经理。原告邳州大唐商品混凝土有限公司诉被告邳州世纪益圆家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年1月22日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邳州大唐商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由原告邳州大唐商品混凝土有限公司负担。审判员 郭 琳二〇二〇年三月三日书记员 纪瑞颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民申29号再审申请人（原审被告）：刘威威，男，1988年3月4日出生，汉族，身份证住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：何伟利，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王文银，女，1975年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。原审被告：**，男，1995年9月16日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。再审申请人刘威威因与被申请人王文银、原审被告**机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）粤2071民初13461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘威威申请再审称，原审判决认定事实错误，刘威威并非粤J*****号车辆的实际所有人，不应承担涉案车辆所有人应承担的赔偿责任。刘威威提出如下再审请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判刘威威无需连带赔偿王文银交通事故损失154834.71元；2.原审案件受理费以及本案再审案件受理费由被申请人王文银和被告**承担。具体理由如下：1.刘威威于2019年8月14日从河南省到江门市公安局新会分局交通警察大队车辆管理所查询，被告知其名下被过户了含粤J*****号车辆在内的十一辆摩托车（分别为粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****）。同日，刘威威前往江门公安局麻园派出所，以他人冒用其本人名义购买、登记上述十一辆摩托车为由进行报案，江门市*****派出所向刘威威出具报警回执。2.刘威威从未购买、登记，也从未授权他人登记含粤J*****号车辆在内的上述十一辆摩托车，对该十一辆摩托车登记在其名下的事实毫不知情。该十一辆江门牌摩托车的过户登记时间均为2008年。2008年刘威威身处河南省，未到过广东省江门市，且刘威威当时仅有20岁，没有经济能力购买、登记上述十一辆摩托车。3.他人使用刘威威丢失的居民身份证并冒用刘威威名义过户上述十一辆摩托车。刘威威曾于2005年上半年丢失其于2004年12月办理的第一代居民身份证，并于2005年8月31日补办了有效期为10年的第一代居民身份证，该补办的居民身份证一直由刘威威持有携带，未曾遗失。刘威威现在持有的是有效期为2016年2月3日至2036年2月3日的第二代居民身份证。刘威威从江门市公安局新会分局交通警察大队车辆管理所查询得知，上述十一辆摩托车均是使用刘威威2005年丢失的第一代居民身份证在2008年办理登记过户的。故有理由相信是他人使用刘威威丢失的居民身份证并冒用刘威威的名义登记过户上述十一辆摩托车。4.刘威威自2008年以来一直生活在河南省，并未到过广东省江门市，亦不认识**，不存在刘威威将涉案车辆出售给**的事实。综上，原审判决认定事实错误，含粤J*****号涉案车辆在内的十一辆摩托车是他人使用再审申请人丢失的居民身份证并冒用再审申请人的名义办理车辆登记，再审申请人并非粤J*****号涉案车辆的实际所有人，对此完全不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的相关规定，原审认定刘威威为粤J*****号车辆所有人，判决刘威威承担车辆所有人的赔偿责任，属于事实认定错误，从而导致判决错误。请求法院支持刘威威的再审请求。再审申请人刘威威向本院申请再审提供以下主要证据：1.关于协查车辆情况的复函；2.报警回执；3.证明、居民身份证（2005年8月31日签发）。被申请人王文银称，涉案机动车的车主以机动车登记信息为准，刘威威就是粤J*****号车辆的车主。被申请人王文银未提交证据。原审被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问，也未提交书面意见。本院审查查明，2017年9月25日12时5分,**驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与王文银驾驶电动自行车发生碰撞，造成**、王文银受伤及两车损坏。交警部门认定**驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶已达到报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，**承担事故全部责任，王文银不承担事故责任。粤J*****号普通二轮摩托车的登记注册人为刘威威。该车没有投保交强险，且在案涉事故发生时已达到报废标准。2018年7月4日，王文银起诉**、刘威威至本院，请求判令**、刘威威连带赔偿王文银各项损失合计261514.98元。本院经审理后于2019年3月25日作出（2018）粤2071民初13461号民事判决，判令**、刘威威连带赔偿王文银交通事故损失154834.71元，驳回王文银其他诉讼请求。（2018）粤2071民初13461号民事判决于2019年7月1日发生法律效力。2019年9月19日，刘威威不服原审判决，向本院申请再审。另查，刘威威称2004年至2006年期间其在广东省江门市*住，当时在塑胶厂工作，大概在2004年12月底、2005年初丢失了第一张身份证，丢失地点在广东省江门市江海区；刘威威称身份证件丢失后其并未向公安机关反映情况，遗失几个月后回到河南老家重新补办了身份证，办证时间是2005年8月31日。本院向刘威威询问，丢失时有否他人在场，其代理人表示不清楚。再查，2019年8月14日，刘威威向江门市*****派出所报案，称在江门新会车管所查到其名下被他人申请注册十一辆摩托车，牌号分别是粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****、粤J*****。麻园派出所向刘威威出具了报警回执，对刘威威所报情况如实登记受理。本院经审查认为，原审根据物权登记公示效力的规定，认定刘威威系粤J*****号普通二轮摩托车的所有人，基于粤J*****号摩托车没有投保交强险且达到报废标准的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定，认定车辆登记所有人刘威威与侵权人承担连带责任，事实认定和法律适用并无不妥。现刘威威主张其并非粤J*****号普通二轮摩托车的所有人，系他人冒用其身份情况办理车辆登记手续，其并不知情。刘威威应对其主张承担举证证明责任。从刘威威在审查再审申请期间提交的证据来看，仅可以反映其名下登记注册了十一辆摩托车、其于2005年8月31日办理过身份证件的事实，而不能够充分有效证明其在2004年底、2005年初左右遗失过身份证，以及其未向他人出借身份证件、其对粤J*****号摩托车登记在其名下毫不知情的事实。刘威威提交的证据未能达到待证事实的发生具有高度盖然性的证明标准，没有形成完整的证据链，不足以推翻原审判决。因此，刘威威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘威威的再审申请。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年三月十三日书记员  梁心然简培华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1046号 申请执行人山东邦基饲料有限公司，住所地：淄博市高新区民祥路东首。 法定代表人：王由利，总经理。 被执行人李宗汉，男，1970年3月16日出生，汉族，现住高青县。 被执行人淄博隆美畜禽养殖有限公司，住所地：高青县田镇街道办事处文化路东侧青城路南侧。 法定代表人：李宗汉，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初3355号民事判决书，向被执行人李宗汉、淄博隆美畜禽养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李宗汉、淄博隆美畜禽养殖有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李宗汉、淄博隆美畜禽养殖有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李宗汉、淄博隆美畜禽养殖有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  蒲韦彤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异7号 异议人（被执行人）：韩鹰，男，1960年1月12日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：郑少千，男，1924年3月28日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郑爱霞，女，1962年3月30日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：苏月丽（已去世），1962年5月12日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：耿媛，女，1963年1月27日出生，满族，住清原满族自治县。 在本院执行申请执行人郑少千与被执行人苏月丽、韩鹰、耿媛民间借贷纠纷一案中，异议人韩鹰对冻结苏月丽账户中的丧葬费及抚恤金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩鹰称，请求停止执行苏月丽死亡丧葬费及抚恤金。理由如下：1、苏月丽的工资卡从2017年至2019年10月一直在望花区法院冻结，2018年12月份给申请人24,000.00元，从2018年12月份至2019年10月份工资继续冻结，原准备12月份再给执行人2万多元。我于2019年10月24日上诉到抚顺中院执行局，讨要苏月丽所扣工资期间生活费（扣工资期间1分生活费也未给），当日下午望花区法院停止执行给予解封。但清原法院继续冻结，我们家属无法得到此款。2、我爱人由于患乳腺癌，从2018年12月份到死亡为止（2017年住院收据丢失），共花医疗费163,407.00元，报销6万元，自费103,407.00元。我从2017年11月份至2019年6月份在监狱服刑没有收入，加之我爱人1分钱生活费也没有，全靠从亲属各家东挪西凑，勉强度日。病故后丧葬费也是亲属多加筹措，异议人因妻子治病，到处借钱，现欠外债很多，如抚恤金不执行，虽然是杯水车薪，但至少也能给亲属一点小小的补偿，对死者也能给予安慰。为此，请求贵院对丧葬费抚恤金我的份额不予执行。 申请执行人郑少千称，1、异议人韩鹰与苏月丽均系被执行人。异议人（被执行人）韩鹰要求停止执行苏月丽丧葬费及抚恤金本人应得的份额人民法院不应支持，应予以驳回异议。理由是：虽然法律对丧葬费、抚恤金有相关规定，但是韩鹰是被执行人，他应分得丧葬费及抚恤金，人民法院依法查封执行被执行的财产是有法律依据的。2、异议人韩鹰以苏月丽没领取生活费，所欠他人债务为由要求停止执行苏月丽的丧葬费及抚恤金没有事实根据及法律依据。综上所述，异议人韩鹰提出的执行异议没有法律依据，人民法院依法驳回异议人韩鹰的执行异议请求，对苏月丽的死亡丧葬费及抚恤金继续执行。 被执行人耿媛称，1、苏月丽生前一直承诺不要生活费，尽快偿还债务。所以异议人韩鹰提出冻结工资期间的生活费没领是错误的。2、异议人韩鹰是本案的被执行人，苏月丽同样是被执行人，韩鹰无权领取苏月丽的丧葬费及抚恤金。韩鹰提出要分割丧葬费及抚恤金我坚决不同意，应该尽快偿还债务。三、答辩人是本案的担保人，同案外人李乃荣生活在一起（是答辩人的婆婆），李乃荣同意用苏月丽死亡的丧葬费及抚恤金还所欠郑少千的债务。案外人执行异议书，我婆婆根本不知道此事，签名和指纹均不是她本人所写，也不是她的真实意思表示。综上所述，请求人民法院查清事实，依法驳回异议人及案外人的异议请求，支持答辩人的答辩意见，作出公正裁决。 本院查明，2017年9月12日，本院作出（2017）辽0423民初1285号民事判决书，内容为：一、被告韩鹰、苏月丽与本判决生效后10日内偿还原告郑少千欠款人民币180,000.00元。二、被告耿媛对上述第一项承担连带保证责任。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，郑少千向本院申请执行。2018年5月25日，本院以（2018）辽0423执124号执行裁定书冻结苏月丽在中国邮政储蓄银行清原支行602243001219636958工资账户。 另查明，韩鹰与苏月丽系夫妻关系，被执行人苏月丽于2019年10月17日死亡。抚顺市清原县社会保险事业管理局于2019年11月27日审批向606XXXXXXXXXXXXXX8账户打入养老保险一次性支付款72,834.45元，其中含离退休新账户返还9849.45元、丧葬费14,535.00元、抚恤金48,450.00元。户名为苏月丽的602XXXXXXXXXXXX8账户显示2019年12月20日存入72,834.45元。 本院认定的上述事实，有（2017）辽0423民初1285号民事判决书、（2018）辽0423执124号执行裁定书、结婚证、死者姓名为苏月丽的《居民死亡医学证明(推断)书》、抚顺市清原县社会保险事业管理局出具的养老保险一次性支付审批表、存折明细等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《中华人民共和国继承法》对个人遗产范围作出了明确规定,第三条规定:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故公民死亡时间是划定遗产的时间界限，丧葬费和抚恤金是公民死亡后才给付的,而不是公民生前所取得的财产,因此丧葬费和抚恤金均不属于个人遗产范围。从款项的性质来分析,丧葬费是社保基金管理部门和死者生前单位向死者的近亲属发放的款项,是针对死者近亲属处理死者丧葬事务所产生的相关费用,属于对死者近亲属的经济补偿。抚恤金是发放给死者近亲属的生活补助费,属于死者近亲属的共有财产,同时具有一定的精神抚慰的性质。故丧葬费及抚恤金的给付对象均应为死者的近亲属,而不属于死者的遗产。本案中，异议人韩鹰是被执行人苏月丽的丈夫，其与苏月丽其他近亲属对该抚恤金和丧葬费在分割前处于共有状态，其有权领取其丧葬费、抚恤金的份额，但韩鹰亦是被执行人，其领取的丧葬费、抚恤金为其合法所得收入，其本人在共有财产中应分得份额为其个人财产，可以用于偿还其个人债务，法院依法可以予以执行。因此，异议人要求法院停止执行苏月丽死亡丧葬费及抚恤金款项并对其份额不予执行的异议意见不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回韩鹰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 亭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4251号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。代表人：黄红虎，行长。被执行人：郭松年，男，1972年5月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人郭松年信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1281民初4345号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭松年应偿还申请执行人信用卡透支本金61644.70元及利息、滞纳金，承担律师代理费15840元，承担案件受理费1243元。被执行人应向本院交纳执行费825元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人郭松年有车牌号为新Ａ×××××北京现代牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月13日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年6月28日作出（2019）苏1281民初4345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十日书记员  徐 萍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保71号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：王玉柱，男，1989年6月19日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：付云，女，1984年11月16日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王玉柱、付云名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉柱、付云名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢32号申请执行人：刘某某被执行人：马某某申请执行人刘某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院（2014）铁商初字第111号判决书已发生法效力，权利人刘某某于2020年3月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解,双方当事人达成执行和解，双方均同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执恢32号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月二十五日书记员 田博凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初160号之一原告：唐欣欣，男,1984年8月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：余爱国，男，1977年11月19日生，住盐城经济开发区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告唐欣欣与被告余爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出了撤诉申请，并承诺放弃要求余爱国要求还款的权利。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐欣欣撤回起诉。案件受理费依法减半收取369元，由原告唐欣欣负担（已缴纳）。审判员  夏凡二〇二〇年三月十九日书记员  封莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执1430号 申请执行人：高婧依，女，1988年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：钜翌环境服务集团（深圳）有限公司，住所地:深圳市南山区西丽街道朗山路28号通产材料产业园9栋A，统一社会信用代码：91440300MA5F0CP01K。 法定代表人：侯磊乐，副总经理。 申请执行人高婧依与被执行人钜翌环境服务集团（深圳）有限公司劳动合同执行一案中，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币32250元为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1430号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年三月十五日 书记员  罗彩燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2703号申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人解忠良，该行董事长。被执行人刘志秀，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人沂水县院东头镇石门社区。法定代表人：黄永友，男住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志秀，沂水县院东头镇石门社区金融借款合同纠纷一案，申请执行标的362108.04元。执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初3163号民事判决书暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  李金峰二〇二〇年三月十五日书记员  张美兰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执10号 申请执行人：李潇，男，1988年3月30日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴哲妮，女，1993年3月14日生，住江西省萍乡市安源区。 本院于2019年9月16日作出的（2019）赣0112民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴哲妮未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李潇于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴哲妮在银行的存款人民币235000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月三日 书记员  杨海兰
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初107号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林如春，男，1974年8月20日出生于广东省湛江市坡头区，籍贯广东省湛江市坡头区，汉族，公民身份号码440************930，中专文化，无业，无前科。户籍地湛江市霞山区*********，现住址湛江市霞山区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被公安机关取保候审，2020年2月13日被检察机关取保候审，同月27日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人林如春犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员尤普、被告人林如春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日21时54分许，被告人林如春醉酒后，驾驶车牌号为粤G*****的小型普通客车从湛江市霞山区****湛江公交汽车有限公司宿舍驶入海滨大道行驶时，被执勤的交警查获。经现场酒精呼气测试，其含量为105mg/100ml。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人林如春送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为98.3841mg/100ml。上述事实，被告人林如春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林如春的供述及辩解，证人罗丽丽的证言，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，无违法犯罪记录证明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。被告人林如春在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人林如春一个月以上三个月以下拘役，并处罚金五千元。本院认为，被告人林如春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林如春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林如春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  蔡艳艳人民陪审员  谢云英二〇二〇年三月四日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1280号 原告：胡霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川希达诚建建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号时代晶座1栋2010号。 法定代表人：李刚。 原告胡霞与被告四川希达诚建建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告胡霞于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡霞可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川希达诚建建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡霞撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告胡霞负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈思阳
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初57号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人殷进武，男，1969年5月23日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************039，汉族，初中文化，务农，住遂溪县***********号****。因本案，于2019年9月25日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人殷进武犯开设赌场罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷进武表示自行辩护，无需本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人殷进武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年春节至6月12日期间，被告人殷进武及同案人殷朝辉（已判刑）、殷冯荣（已行政拘留）在遂溪县***********的“番摊”赌场工作，殷朝辉主要是负责帮赌场的“庄家”带钱、“做数”以及“望风”工作，被告人殷进武负责“做数”工作。在该赌场内每赌一局，如果参赌人员押注赢了，就由被告人殷进武将钱发给参赌人员，如果参赌人员押输了，就由被告人殷进武将参赌人员押注的钱收回来。被告人殷进武每天工资为人民币70元，在该赌场做工作人员期间共获得报酬人民币1000多元。2016年6月12日该赌场被公安机关抓获，缴获赌资人民币6608元。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；搜查决定书及清单、证据保全决定书及清单；被告人殷进武的归案情况说明、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况表、同案人殷朝辉的刑事判决书；遂溪县公安局说明材料；现场勘验笔录、现场方位图；现场照片；辨认笔录、指认照片；证人陈爱琼、邓丽梅、林琴英、沈桂琼、殷冯荣、殷朝辉的证言；同案人殷朝辉、殷冯荣的供述；被告人殷进武的供述。公诉机关认为，被告人殷进武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人殷进武归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人殷进武有期徒刑六个月至八个月，或适用缓刑，并处罚金。被告人殷进武对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结，在法庭审理中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人殷进武犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人殷进武的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷进武犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止；罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年二月××日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初174号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某朝，男，1993年10月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人林某朝犯诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人林某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人林某朝因经济紧张，萌生在网上购货诈骗他人钱财的念头。随后，被告人林某朝在“阿里巴巴”平台上注册1个买家账号假装买家向商家购买货物，在订货后让商家提供支付宝账号，后利用“美图秀秀”合成软件伪造转账记录截图发给商家，欺骗商家其已多支付了货款，让商家将多转出的部分货款转还给他。被告人林某朝共作案5宗，骗得人民币14，920元。具体事实如下：1、2019年10月20日上午，被告人林某朝采用上述手段，骗取被害人郭某发人民币1560元；2、当天下午，被告人林某朝采用上述手段，骗取被害人张某儒人民币1560元；3、同年11月2日，被告人林某朝使用上述手段，骗取被害人郭某显人民币12，800元。案发前，在被害人郭某显的追讨下，被告人林某朝归还1万元；4、同年11月4日，被告人林某朝使用上述手段，骗取被害人陈某健人民币5000元。同月7日，在被害人陈某健的追讨下，被告人林某朝归还1000元；5、同年11月7日，被告人林某朝使用上述手段，骗取被害人张某浩人民币13，000元。当天，在被害人张某浩的追讨下，被告人林某朝归还8000元。同月8日，被告人林某朝被郭某发、陈某健、张某儒、张某浩等人扭送到公安机关。2020年2月11日，被告人林某朝在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人林某朝判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某朝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,扣押清单，作案工具拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，接受证据材料清单、手机信息截图，认罪认罚具结书,证人连良伟的证言和被害人张某儒、郭某发、张某浩、陈某健、郭某显的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某朝以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某朝犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某朝归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林某朝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年3月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蔡学敏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3079号原告董金建，男，1965年10月8日生，汉族，住确山县。被告李顺民，男，1967年5月28日生，汉族，住河南省正阳县。原告董金建与被告李顺民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董金到庭参加诉讼，被告李顺民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金建向本院提出诉讼请求，判令被告李顺民偿还借款89250元及利息。事实和理由：2015年1月1日，被告李顺民因急需归还银行贷款利息为由，向原告借款89250元，并出具一份借条：今借董金建现金89250元、李顺民、2015年元月1号。当时李顺民承诺月息2%，一年内还清。原告曾多次催要，时至今日，被告李顺民分文未还。故此诉至法院，请求判如所请。被告李顺民未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告李顺民向原告董金建借款89250元，并出具借条一份，借条载明“今借董金建现金捌万玖仟贰佰伍拾元整（89250元），李顺民，2015年元月1日”。后原告多次催要，被告李顺民均未还款，为此成讼。本院认为，原告董金建与被告李顺民已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方对借款期限约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告董金建要求被告李顺民偿还借款89250万元的诉讼请求，本院予以支持。原告董金建要求被告李顺民偿还利息的诉讼请求。因未提供相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李顺民于本判决生效之日起十日内偿还原告董金建借款89250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告李顺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  阙宏波人民陪审员  孟 明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  金 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19727号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，职务董事长。 委托诉讼代理人：鲁鹤立，女，1985年6月1日出生，汉族，该公司职工，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王宝芹，女，1988年8月31日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。 被告：青岛银盛泰泰德置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王建春，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘伟娜，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥律师事务所律师。 原告青岛华仁物业股份有限公司与被告青岛银盛泰泰德置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，根据原告所述，其诉求的欠交空调费50277.2元包括青岛市黄岛区阳光大厦907、920、921、922以及29楼，而907、920、921、922登记的不动产权利人与29楼登记的不动产权利人并非同一主体，故本案不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。 案件受理费2321元，全部退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘坤华 审判员  刘伟春 审判员  申加庆 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张群 书记员  李 萍
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初234号原告：詹梦莉，女，1957年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************326。被告：黄杨生，男，汉族，住湛江市坡头区***********，现住官渡镇湖东路2号。被告：庞小清，女，汉族，住湛江市坡头区***********，现住官渡镇湖东路2号。本院在审理原告詹梦莉诉被告黄杨生、庞小清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日以拟需与被告庭外协商为由，向本院书面申请撤回对被告黄杨生、庞小清的起诉。本院认为，原告起诉后以拟想与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许詹梦莉撤回起诉。本案受理费25元，由原告詹梦莉负担。（本页无正文）审 判 员 黄木荣二〇二〇年三月十一日代书记员 陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异27号 申请人（案外人）：吴松轩，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：四川联众电力工程有限责任公司，统一社会信用代码91510724762315252Q，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园青安片区。 法定代表人：黄安辉。 被执行人：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村居民委员会一组。 负责人：尹帮银，该组组长。 本院受理的四川联众电力工程有限责任公司（以下简称联众电力公司）申请执行绵阳市涪城区城郊乡牌坊村居民委员会一组（以下简称牌坊村居委会一组）建设工程施工合同纠纷一案，案外人吴松轩提出书面申请，申请变更申请执行人为吴松轩。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人吴松轩向本院提出如下请求：将（2020）川0703执恢64号案件的申请执行人变更为吴松轩。事实理由：案涉项目工程由吴松轩挂靠联众电力公司承建，工程所有机械、原材料、电力设备、人工费均是吴松轩个人独自投资，联众电力工程公司没有任何投资，故吴松轩才是案涉工程的实际施工人、投资人及受益人。项目完成后，催收工作也均是吴松轩与牌坊村居委会一组进行协商。现联众电力公司协议将（2012）涪民初字1869号案件的债权转让吴松轩，且出具了转账委托，为避免新的矛盾和纠纷产生，异议人特提出申请，申请变更本人为该案的申请执行人，由绵阳市涪城区人民法院将全部执行款项划入吴松轩的账号为62×××12的中国工商银行账户。 申请执行人联众电力公司法人称：我公司确实与吴松轩签订了协议，约定将我公司在（2012）涪民初字1869号民事判决书中对牌坊村居委会一组享有的债权转让给吴松轩，我公司同意将（2020）川0703执恢64号案件的申请执行人变更为吴松轩。 被执行人牌坊村居委会一组负责人称：同意将（2020）川0703执恢64号案件的申请执行人变更为吴松轩，对联众电力公司在（2012）涪民初字1869号民事判决书中享有的债权，未收到任何法院有关冻结或保全该笔债权的法律文书。 查明：联众电力公司与牌坊村居委会一组建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2012年7月16日作出（2012）涪民初字1869号民事判决书，判决：牌坊村居委会一组向联众电力公司支付工程款381216.21元，并承担该款从2012年1月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。因牌坊村居委会一组未履行前述生效法律文书，联众电力公司向本院申请强制执行。因未能执行到位，联众电力公司于2020年向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行案号为（2020）川0703执恢64号。执行过程中，吴松轩提出申请，请求变更其本人为该案的申请执行人。 另查明，联众电力公司与吴松轩签订的《协议》载明：2008年12月28日，联众电力公司与牌坊村居委会一组签订了《电力施工合同》，该工程实际出资系吴松轩全额垫支并施工完成，所有该工程所涉债权债务均由吴松轩承担；吴松轩在承担，联众电力公司不承担任何责任；牌坊村社区居委会一组施工的所有工程款归吴松轩所有，该工程款经绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字1869号民事判决书确认工程款是381216.21元，联众电力公司自愿将前述工程款全额转让给吴松轩。 2020年1月9日，联众电力公司向牌坊村居委会一组出具《转账委托》一份，载明该公司承接牌坊村居委会一组的配变及低压线路工程项目由吴松轩具体负责实施，特委托将工程款转至吴松轩账号为62×××12的中国工商银行账户中。 还查明，联众电力公司在本院尚有作为被保全人的（2019）川0703执保1726号案件以及作为被执行人的（2020）川0703执725号案件，经询问，联众电力公司法人自认其公司并未将前述两案债务履行完毕。 本院认为，虽然吴松轩与申请执行人联众电力公司一致认可有关债权转让的《协议书》系双方真实意思表示，但结合联众电力公司系本院多件执行案件被执行人或被保全人的特殊身份，不能排除其通过债权转让的方式规避其他案件执行的可能性，故仅凭现有证据并不能认定本案所涉债权转让具有真实性和合法性。综上，吴松轩据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请变更其为（2020）川0703执恢64号案件的申请执行人的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回吴松轩申请变更为（2020）川0703执恢64号案件的申请执行人的申请请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  何 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8591号 原告：陈朝学，男，1971年5月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈统泽，男，1960年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：汤绍明。 原告陈朝学与被告陈统泽、四川豪宇建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告陈朝学于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈朝学撤诉。 案件受理费减半收取计1310元，由原告陈朝学负担。 审 判 长  代继洪 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年三月六日 书 记 员  姜 陶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1892号原告：赵闯，男，1991年7月4日出生，住北京市石景山区。被告：朱诗瑶，男，1997年8月7日出生，住北京市朝阳区。原告赵闯与被告朱诗瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵闯到庭参加了诉讼，被告朱诗瑶经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵闯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币3万元并向原告支付利息（以3万元为基数，按月息2%标准，从2019年8月1日起计算至实际还清之日）;2、被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日,被告因资金周转,向原告借款人民币3万元,并当场出具借条一张。借条载明:被告于2019年9月1日全部归还。原告于2019年8月1日通过支付宝转账方式将上述借款转给被告,被告已确认收到该借款。借款到期后,被告并没有按时还本付息。原告多次向被告催要,被告却一直以各种理由拖延不还，故诉至法院。被告朱诗瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：赵闯、朱诗瑶系朋友关系。2019年8月1日，赵闯与朱诗瑶签订《借款协议》一份，载明：甲方（赵闯），乙方（朱诗瑶），鉴于乙方急需资金周转,甲乙双方协商一致，现达成借款协议，甲方向乙方提供借款3万元，并在签订本协议时已经完成支付，该笔借款期限为2019年8月1日至2019年9月1日。落款处甲方为赵闯，乙方为朱诗瑶，落款时间2019年8月1日。同日，朱诗瑶向赵闯出具《收条》一份，载明：今收到赵闯人民币3万元。收款账号×××，户名朱诗瑶，开户行支付宝。落款为朱诗瑶，落款时间2019年8月1日。经询问，赵闯对上述《借款协议》及《收条》的制作过程亦做了陈述。同时，赵闯对案涉3万元借款的交付亦做了陈述，即2019年8月1日，赵闯向朱诗瑶支付宝账户转账3万元，并提供支付宝转账电子回单佐证。被告朱诗瑶经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。上述事实，有《借款协议》、《收条》、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵闯与朱诗瑶签订了《借款协议》，且赵闯亦向朱诗瑶交付了案涉3万元借款，故双方已形成民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。朱诗瑶收到案涉借款后，应按照约定及时向赵闯偿还借款，现还款期限已届满，赵闯有权要求朱诗瑶返还案涉借款，故对赵闯要求朱诗瑶偿还3万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借款协议未对利息进行约定，赵闯主张的利息损失实为资金占用期间利息，其主张按月息2%标准计算无相应依据，本院对此调整为按年利率6%标准计算。赵闯主张的利息起算时间有误，本院亦予以调整。朱诗瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后朱诗瑶主张其已偿还部分借款，对此朱诗瑶可另行主张要求赵闯返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱诗瑶于本判决生效后7日内偿还赵闯借款3万元并支付资金占用期间利息（以3万元为基数，按年利率6%标准，自2019年9月2日起计算至实际付清之日）；二、驳回赵闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由朱诗瑶负担（于本判决生效后7日内给付赵闯）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年三月十六日书记员  李秦进
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终8号1 上诉人（原审原告）：马国超，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：管尚峰住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。 上诉人马国超因与上诉人管尚峰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2733号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马国超、管尚峰均以服从一审判决为由，于2020年3月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，马国超、管尚峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马国超、管尚峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,422元，减半收取3,211元，上诉人马国超、管尚峰各负担1,605.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇二〇年三月四日 书记员 单铄然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初494号 原告：唐琼，女，1995年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎，总经理。 原告唐琼与被告四川小情书文化传媒有限公司（以下简称“小情书公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼的委托诉讼代理人刘大智，被告小情书公司的法定代表人范黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐琼向本院提出诉讼请求：判令小情书公司支付唐琼未发工资15054.64元。事实及理由：唐琼自2019年7月18日入职小情书公司，试用期工资6400元/月，2019年8月17日转正，转正后工资8000元/月。后小情书公司拖欠唐琼工资，并于2019年10月10日违法与唐琼解除劳动合同。为保护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 小情书公司辩称，拖欠工资是事实，拖欠的金额是《未结工资证明》载明的金额。 经审理查明，2019年7月18日，唐琼与小情书公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年7月18日至2021年7月17日，唐琼担任H5前端开发工程师，工资8000元/月。试用期一个月，试用期工资6400元/月。 2019年10月10日，小情书公司出具《离职证明》，载明：“兹证明唐琼，......自2019年7月18日入职我公司担任H5前端开发一职，至2019年10月10日因公司拖欠工资离职，......。”同日，小情书公司出具《未结工资证明》，载明小情书公司合计未发放唐琼工资15741.4元。 另查明，2019年10月11日，唐琼向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新区仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付其未付工资15054.64元。高新区仲裁委于2019年10月18日出具《逾期未受理证明》。唐琼向法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有唐琼提交的《劳动合同书》、《离职证明》、《未结工资证明》、劳动仲裁申请书、《逾期未受理证明》及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，唐琼与小情书公司的劳动关系合法、有效。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。小情书公司出具的《未结工资证明》载明欠付唐琼工资15741.4元，唐琼仅要求15054.64，视为对其自身民事权利的处理，本院予以确认，对唐琼要求小情书公司支付其未发放工资15054.64元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐琼支付工资15054.64元。 如四川小情书文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川小情书文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思阳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初55号公诉机关怀集县人民检察院。被告人陈胜，男，1986年3月2日出生，身份证号码：430************212，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县***********，住广东省广州市白云区*************号。因本案于2019年7月24日被怀集县公安局刑事拘留，*年8月30日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。辩护人朱国民，广东安达信律师事务所律师。被告人陈建，男，1985年5月30日出生，身份证号码：430************210，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县***********，住湖南省衡阳市衡阳县***********。因本案于2019年8月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人陈胜、陈建犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，并依法组成合议庭，2020年3月20日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人陈胜及辩护人朱国民、被告人陈建及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年07月22日，被告人陈建在被告人陈胜的指使下驾驶号牌为粤S*****的小汽车运送20套非法持有的“公司材料”（每套均有银行卡1张）到重庆市，于7月23日途径怀集县二广高速岗坪检查站时被查获。被告人陈胜于2019年7月23日被公安机关抓获。针对指控事实，提供了证人邹某闻、刘某贵、刘某华、孙某样、冯某迪、李某章、陈某俊、胡某奕的证言及刘某华、李某章、胡某奕的辨认笔录，现场照片及指认照片，微信聊天截图及转账截图，支付宝转账信息，扣押及发还物品清单，营业执照及开户许可证，随案移送的信用卡20张及二被告人被扣押的手机，现场检测报告、行政处罚决定书及戒毒决定书，被告人陈胜的到案经过、被告人陈建的抓获经过，二被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人陈胜、陈建的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑九个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人陈胜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚；辩护人认为被告人陈胜属于初犯、偶犯，其是电话传唤而主动到案，审判阶段前能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，其自愿认罪认罚，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，建议给予被告人陈胜判处九个月以下的有期徒刑。被告人陈建对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚；辩护人认为被告人陈建是初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议给予被告人陈建九个月有期徒刑，并缓刑执行，适当判处罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人陈胜、陈建犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈胜被扣押的蓝色VIVO手机1台、被告人陈建被扣押的蓝色VIVO手机1台，在犯罪活动中联络使用，属于作案工具。本院认为，被告人陈胜、陈建无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对于被告人陈胜的辩护人认为具有自首情节的辩护意见，经查，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人陈胜、陈建能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、被告人陈建犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）三、随案移送扣押的信用卡20张，予以没收，存档备查。四、被告人陈胜被扣押的蓝色VIVO手机1台、被告人陈建被扣押的蓝色VIVO手机1台，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  陈乙菁人民陪审员  邓琼娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保114号 申请人：山东海伦环保科技发展有限公司，住所地济南经济开发区南园双玉路7719号。 法定代表人：张传勇，该公司董事长。 被申请人：上海金宜环保科技有限公司，住所地上海闵行区七莘路889号2幢B121室。 法定代表人：苏鹏沙，该公司执行董事。 申请人山东海伦环保科技发展有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海金宜环保科技有限公司名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海伦环保科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海金宜环保科技有限公司名下的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人山东海伦环保科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审512号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人徐建树，男，汉族，1970年9月2日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************779。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209989号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209989号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人徐建树的粤S.J370U车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐建树承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4364号之一申请执行人：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市。被执行人:娄金明，男，1964年1月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人:王玉梅，女，1969年1月26日出生,汉族，住兴化市。被执行人:王保国，男，1966年8月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人娄金明、王玉梅、王保国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初1375号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人娄金明、王玉梅应共同偿还申请执行人江苏华鼎担保有限公司127142.1元及利息，并给付申请执行人律师代理费3000元。二、被执行人王保国对上述债务承担连带清偿责任，偿还上述债务后可直接向被执行人娄金明、王玉梅追偿。三、被执行人王保国已偿还的利息5500元可直接向被执行人娄金明、王玉梅追偿。案件受理费2842元,公告费560元，合计3402元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1852元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人娄金明名下的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年1月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人娄金明名下的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十九日书记员  魏启明
西安铁路运输法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初26号     原告雷彩霞，女，汉族，出生于1937年4月24日，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地西宁市。   被告西安市住房和城乡建设局，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。   法定代表人苗宝明，局长。   本院在审理原告雷彩霞诉被告西安市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷彩霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告雷彩霞撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告雷彩霞负担。     审判长易京京   审判员王静   审判员江海                                  二Ο二Ο年一月十三日                                书记员王枭尧                                    1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7564号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道东8号（东方名都）1幢5层0501室。负责人:叶正新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：殷春良，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：申志刚，男，1980年2月21日生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：佘有华，男，1965年2月17日生，汉族，住。原审被告：荆门市巨源化工有限公司，住湖北省荆门市掇刀区荆东大道28号。上诉人鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称鼎和财险荆门支公司）因与被上诉人申志刚、佘有华、原审被告荆门市巨源化工有限公司（以下简称巨源化工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鼎和财险荆门支公司上诉请求：撤销原审判决，发还重审或改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：解放军一五〇医院出院小结指出：申志刚2年前无明显诱因出现头晕，出院诊断为：慢性肾功能不全，恶性高血压，多发腔隙性脑梗塞。这些伤情均与交通事故无关，属于恶意治疗。原审判决对证据采信有误，加重了上诉人的赔偿义务，请求二审撤销一审判决，查明事实依法改判。申志刚答辩称，上诉人称申志刚的伤情与此次交通事故无关属恶意治疗的理由不能成立，申志刚及儿子申昊天在交通事故中受伤是事实，以前住过院也是事实，但不能因此就说是恶意治疗。申志刚未在事故发生当天住院是有原因的。2018年2月24日发生事故是星期六也是刚过完春节，事故科没人上班，警察让双方星期一到事故科处理事故；当天调解中未与巨源化工公司负责人达成一致，交警建议先给申昊天治疗耳伤，故在佘有华和亲属陪同下到伊川县人民医院检查治疗。2018年2月26日在交警队调解期间，申昊天头部不舒服，我和申昊天妈妈商量到洛阳市的医院检查，这才与巨源化工公司负责人一起到洛阳市××医院和妇幼保健院检查，因当天拿不到结果，2018年2月27日又到洛阳做检查，治疗检查都是申志刚自己出钱。一直到2月28日双方因赔偿问题发生争执，巨源化工公司不关心孩子伤情，只顾自己的利益，说话气人增加矛盾。给孩子检查后，我也觉得那几天不舒服，才想着去150医院检查，到医院向医生如实陈述了发生的事情，住院病历中有记录，医生让护士给我量血压发现血压高得吓人，随后做了全面检查。医生说我傻，出事故当天为啥不去检查。孩子是父母心中的大事，是因为先给孩子检查才拖到2018年3月1日。我之前的病与事故没有关联性，在医院做什么检查怎样治疗是医院的事。事故发生前，我的各方面指标保养都很稳定，事故后对我的身体造成了不可逆的伤害。××主要是控制血压，控制情绪不要激动。由于这次事故让我血压迅速升高，对我肾脏的损害是不可逆的，我的检查治疗与这次交通事故有直接关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，维持原判。申志刚向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费3293.76元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费463.8元、误工费750元、交通费500元、修车费350元、头盔68元、棉帽子23元、护腿棉罩35元、衣服及其他损失1000元。以上共计6833.56元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月24日9时左右，被告佘有华驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鄂HB055挂重型罐式半挂车）沿伊川县水寨镇红绿灯路口路段由北向南行驶，因后右侧轮胎爆胎，致右侧申志刚所骑的二轮电动车（乘员为其儿子申昊天）倒地，造成两车损坏，原告和申昊天受伤的交通事故。经伊川县公安局交通警察大队事故认定，佘有华负此事故全部责任。后原告到洛阳市150医院住院治疗5天，住院期间及出院后共花去医疗、检查费3293.76元，住院期间需一人陪护。另查明，鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鄂HB055挂重型罐式半挂车）所有人为巨源化工公司，该车在鼎和财险荆门支公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险105万，且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告佘有华驾驶巨源化工公司所有的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鄂HB055挂重型罐式半挂车）与原告申志刚驾驶的二轮电动车发生交通事故，致申志刚、申昊天受伤，该事故经伊川县公安局交通警察大队出具认定书，认定佘有华负此事故全部责任，申昊天、申志刚不负此事故责任。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后做出的事故认定事实清楚、证据充分，予以采信。申志刚要求的头盔、棉帽子、衣服、护腿棉罩等损失诉求，证据不足，依法不予以支持。根据申志刚及其必要的陪护人员因就医及检查病情的情况，其交通费酌定为150元。申志刚虽没有提供车辆维修清单，但在本次事故中其车辆损失系客观存在，其修车费酌定为300元。原告申志刚在本次事故中的各项经济损失为：1.医疗费3293.76元；2.住院伙食补助费250元（50元×5天）；3.营养费100元（20元×5天）；4.护理费541.4元（108.28元×5天），支持其诉求463.8元；5.误工费561.5元（112.3元×5天）；6.交通费150元；7.修车费300元。以上共计5119.06元。因肇事机动车在在被告鼎和财险荆门支公司投保有交强险及商业105万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间，故应由鼎和财险荆门支公司在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申志刚人民币5119.06元；二、驳回原告申志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荆门市巨源化工有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明，一审中，申志刚提交的其2018年3月1日洛阳市150医院《诊断证明书》的××症状摘要”中显示：××患者缘于2年前无明显诱因出现头晕、黑曚，伴一过性意识模糊，在当地医院测血压高达220/130mHg，……，给予降压、护肾等治疗，血压控制尚可，肌酐复查稳定，2018年2月24日因外伤导致一过性晕厥，伴口周肿胀、视物不清，近几日血压控制差，最高血压达170/120mmHg,伴头晕、乏力”。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，佘有华负事故全部责任，申昊天、申志刚不负事故责任。申志刚在洛阳市150医院进行的治疗与本案交通事故存在关联性，且具有必要性。鼎和财险荆门支公司上诉主张申志刚恶意治疗的证据不足，本院不予采信。对于鼎和财险荆门支公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年三月十三日书记员  高 源
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执250号张义永：关于你罚金一案，执行标的共计1000元。经本院移送执行，被执行人张义永已将1000元交至本院。至此，本院移送执行的（2019）晋0828刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执721号之一申请执行人:张红宾，男，1977年12月17日出生，汉族，住温县。被执行人：王小魁，男，1966年4月18日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执721号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人王小魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小魁在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十六日书记员  周雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6370号原告：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********之八。法定代表人：黄某1。被告：巫宏，男，1996年4月3日出生，汉族，住陕西省西乡县********，公民身份号码612************515。原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司与被告巫宏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇二〇年三月二十七日书记员 梁健祥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执192号申请执行人：崔某某被执行人：崔某某申请执行人崔某某与被执行人崔某某继承纠纷一案，本院（2019）黑0204民初1809号民事调解书已发生法效力，权利人崔某某于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解,双方当事人达成和解协议,被执行人已给付申请执行人执行款,故该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执192号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月十三日书记员 田博凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更533号罪犯屈艳敏，女，汉族，1980年3月29日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）齐刑一初字第12号刑事判决，认定被告人屈艳敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人屈艳敏不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月4日作出（2003）黑刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯屈艳敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯屈艳敏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯屈艳敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分14.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯屈艳敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯屈艳敏的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年8月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初220号 原告：白山市浑江区天福商务宾馆。 统一社会信用代码：92220602L404481799。 负责人：董玉爱，女，1958年11月20日生，汉族，白山市浑江区天福商务宾馆经营者，住白山市浑江区红旗街。（身份证号码：×××，电话号码：189XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。（电话号码：186XXXXXXXX） 被告：白山市禾池热水供应有限公司。 统一社会信用代码：91220601081915455U。 法定代表人：杜洪武，经理。（身份证号码：×××，电话号码：139XXXXXXXX） 原告白山市浑江区天福商务宾馆（以下简称天福宾馆）与被告白山市禾池热水供应有限公司（以下简称禾池公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵月华、杜洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天福宾馆向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还供水预付款6120元。原告经营商务宾馆，经营范围包括浴池，浴池由被告单位供水。2018年6月9日，应被告要求，原告向其交纳1万元供水预付款。后被告陆续供水3880元，现被告单位停产，停止向原告供水。原告多次要求返还，被告一直推诿，至今无果。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，特具此诉状。望贵院查明本案事实，支持前列请求事项，作出合法公正判决。 禾池公司辩称，天福宾馆诉状不属实，禾池公司未收到天福宾馆的水费，也未向其送水。 本院经审理查明：2018年6月8日，天福宾馆向禾池公司预交热水款1万元。2018年6月9日，禾池公司向天福宾馆出具了收款收据。2018年6月17日至2019年5月8日期间，禾池公司陆续向天福宾馆供应热水3880元后，停止供水。 以上案件事实，有收据、微信聊天记录、微信账单、记账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，禾池公司应当按照约定供给天福宾馆热水，禾池公司拒绝供水的行为已构成违约。故天福宾馆要求返还预付款6120元的请求，应予支持。 禾池公司法定代表人杜洪武称，禾池公司系他人顶账所得，其对天福宾馆购水之事不知情，其不应当承担返还预付款的责任。本院认为，禾池公司法定代表人的变更，并不影响公司的债务承担，故对禾池公司的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 白山市禾池热水供应有限公司于本判决生效后，立即返还白山市浑江区天福商务宾馆水款6120元。 案件受理费50元，减半收取25元，由白山市禾池热水供应有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱佳琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1366号     原告：马晓强，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：杨斌，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告马晓强与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓强到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款56000元;2本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年向我借款56000元，被告在2018年1月10日才向我出具借条一张，后经我多次向被告催要未果。现要求被告偿还我借款本金56000元并承担本案诉讼费。   被告杨斌未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2015年，原告为被告以借款人身份经案外人郭虎担保向中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处贷款50000元，该贷款发放后原告将该借款交由被告实际使用。贷款到期后，原告与案外人郭虎分别向银行偿还该借款本息36000元、20000元，案外人郭虎作为担保人将原告诉讼至法院后原告向案外人郭虎偿还借款。2018年1月10日，被告向原告出具借条一份至今尚未偿还。现原告依法诉讼要求被告偿还借款56000元及并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨斌向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告实际向被告出借56000元后，被告即对原告负有依约还款的义务，被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此被告应承担继续偿还借款违约责任。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告马晓强借款56000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元、公告费400元，均由被告杨斌承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。       审判长 于伟刚   审判 员史有明   人民陪审员魏奇才                      二〇二〇年三月十九日                                       书记员郭文慧           本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。