wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行初96号原告王孝瑞，男，1962年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。被告青岛市即墨区蓝村镇挪城河南村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇挪城河南村。被告青岛市即墨区蓝村镇人民政府。住所地青岛市即墨区蓝村镇崇文路18号。法定代表人曹显成，镇长。委托代理人王顺，山东海之源律师事务所律师。原告王孝瑞要求判令被告履行更正《承包经营权证》登记错误法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王孝瑞诉称，原告系青岛市即墨区蓝村镇挪城河南村村民，承包了村里包括四队水库南2.5亩承包地，但由于被告工作人员失误，在承包地通济时将原告水库南0.8亩承包地登记在王希梅名下，并由原即墨市南泉镇政府经管办办理了《承包经营权证》。现原告要求被告改正错误，更正《承包经营权证》。原告提交的证据有：1.青岛市即墨区蓝村镇挪城河南村民委员会证明二份。2.王孝瑞、王希梅《承包经营权证》复印件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案原告在起诉前，没有向被告申请履行纠错职责，而直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王孝瑞的起诉。原告王孝瑞预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 玉附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22530号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张杰，男，1991年1月28日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金60947.31元、利息2098.95元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息457.81元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额91040元，贷款期限36个月，月还款本息2894.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金60947.31元、利息2098.95元、罚息457.81元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金60947.31元、利息2098.95元、罚息457.81元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张杰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张杰名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执4号申请执行人:朱宝全,男,汉族，1967年12月29日出生，住山东省阳信县。被执行人:茌平奥斯特洛铝业有限公司,住所地：聊城市茌平县温陈街道温陈工业园维斯德尔院内。法定代表人：晏秀雷，总经理。上列当事人合同纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初4072号民事判决书已生效。权利人朱宝全依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的169140.35元。本院在执行朱宝全与茌平奥斯特洛铝业有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人茌平奥斯特洛铝业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人朱宝全撤回执行申请，经审查，是其真实意思表示，系申请人对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执4号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二〇年三月二十七日书记员  闫晨光
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审214号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邬中伟。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司履行该中心于2019年6月6日作出的京房公积金法改〔2019〕797号《责令限期缴存通知书》（以下简称797号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月6日作出的797号责缴通知中认定：职工陈丽媛（身份证号：×××）在奥吉斯贸易（北京）有限公司工作期间，奥吉斯贸易（北京）有限公司未依法按时、足额为陈丽媛缴纳自2009年3月至2018年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令奥吉斯贸易（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为陈丽媛补缴少缴的住房公积金单位部分共计45419元。2019年6月24日，北京住房公积金管理中心将797号责缴通知送达奥吉斯贸易（北京）有限公司。在法定期限内，奥吉斯贸易（北京）有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月24日向奥吉斯贸易（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，奥吉斯贸易（北京）有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的797号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。奥吉斯贸易（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕797号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年三月十九日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初967号原告：王光平，男，1984年11月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县，现住（未到庭）。委托代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：汪君凯，男，1967年6月15日生，汉族，高中文化，工程师，四川省井研县人，住井研县（未到庭）。原告王光平与被告汪君凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，因被告汪君凯下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王光平的委托代理人张忠强到庭参加诉讼，被告汪君凯经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告片石、砂和公分石材料款152200元；二、请求判令被告支付原告违约金30000元；三、请求判令被告支付原告自2018年1月30日至2019年9月30日止的利息16292元（以152200元为基数，按照6%年利率计算），并支付至实际还清之日止；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月至12月之间，在原告处购买了1174立方的片石（每立方70元）、680立方的砂（每立方75元）以及238立方的公分石（每立方80元），用于武定县博晟矿业有限公司在武定铺西的修建项目，三种材料款合计152200元，材料的交付地在武定即买卖合同的履行地在武定。被告于2017年12月11日向原告签下欠条，欠条约定：2017年12月30日前支付部分，剩余部分于2018年1月30日付清，如2018年1月30日前支付不完此材料款，被告支付30000元的违约金。但被告至今仍未支付材料款。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，依法向人民法院提起诉讼。被告未作答辩。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格适格。2、被告身份证复印件一份，欲证实被告主体资格适格。3、欠条一份，欲证实被告欠原告材料款152200元，如被告不能于2018年1月30日前支付完欠款则向原告支付30000元的违约金。本院认为，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告汪君凯在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：原告王光平与被告汪君凯口头约定，被告汪君凯向原告王光平购买片石等材料。2017年11月至12月之间，被告汪君凯在原告王光平处购买了1174立方的片石（每立方70元）、680立方的砂（每立方75元）以及238立方的公分石（每立方80元），三种材料款合计152200元。材料用于修建武定县博晟矿业有限公司的挡墙等项目工程。2017年12月11日，被告汪君凯向原告王光平出具欠条一份，欠条载明：今欠王光平材料款152200元，付款日期2017年12月30日前支付部分，剩余部分于2018年1月30日付清，如2018年1月30日前支付不完此材料款，支付30000元的违约金。但至今被告汪君凯未向原告王光平给付上述材料款。本院认为，被告汪君凯向原告王光平购买片石等材料，双方就价款等协商后达成一致协议，有原告王光平提交的欠条为证。此协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王光平依约向被告汪君凯履行了供货义务，被告汪君凯在收到材料后应按欠条载明的时间履行给付材料款的义务，但被告汪君凯逾期未给付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告王光平要求被告汪君凯支付材料款152200元及违约金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王光平要求被告汪君凯按年利率6%支付自2018年1月30日至2019年9月30日止的利息，并支付至实际还清之日止，因双方对逾期付款只约定了违约金，并未约定逾期利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪君凯应于本判决生效之日起十五日内给付原告王光平材料款152200元，违约金30000元，合计182200元。二、驳回原告王光平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由王光平承担355元，由被告汪君凯承担3915元，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 勇审判员 仲银燕审判员 董忠华二〇二〇年三月十日书记员 艾晓艳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初176号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县浏万东路253号，信用代码：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被告：邓火萍，女，1990年12月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告邓火萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告邓火萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告人邓火萍于2017年10月31日在原告处申请办理银联标准贷记卡一张，卡号为62×××79，享有授信额度10000元，以及对利息、违约金等事实以及违约责任。截止到2019年11月1日被告拖欠原告信用卡本金9635.97元、利息520.92元、逾期还款违约金103.66元，共计人民币10260.55元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。经我行多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护我行的合法权利，现依法请求法院判令被告偿还贷款本金、利息。 被告邓火萍在答辩期间，未向法庭提交答辩意见，其行为视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。2.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份、主体适格。3.信用卡申请表、信用卡领用合约、客户签收单、信用卡账户详细信息各一份，拟证明被告于2017年10月31日在原告处申请办理银联标准贷记卡一张，卡号为62×××79，享有授信额度10000元，以及对利息、违约金等事实以及违约责任。截止到2019年11月1日被告拖欠原告信用卡本金9635.97元、利息520.92元、逾期还款违约金103.66元，共计人民币10260.55元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，消费为每期0.6%。4.账户催收信息复印件一份，拟证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告人邓火萍于2017年10月31日在原告处申请办理银联标准贷记卡一张，卡号为62×××79，享有授信额度10000元，以及对利息、违约金等事实以及违约责任。截止到2019年11月1日被告拖欠原告信用卡本金9635.97元、利息520.92元、逾期还款违约金103.66元，共计人民币10260.55元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%）。经原告多次催收，被告均以各种理由拒还本金及利息，至原告起诉后被告现已还款4762元。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓火萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷记卡透支本金9635.97元、利息520.92元、逾期还款违约金103.66元，计人民币10260.55元扣除已还4762元合计5498.55元（利息暂计算至2019年11月1日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费57元，减半收取计29元，由被告邓火萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年三月五日 代书记员 彭 欢
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保762号 申请人：湖南中芯供应链有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷天道658号湖南麓谷信息港23001-02房，统一社会信用代码91430100MA4L5QQFX5。 法定代表人：金钢，董事长。 委托诉讼代理人：闫欢欢，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：李晓庆，女，汉族，系公司员工。 被申请人：深圳市劲升迪龙科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦13C2-57，统一社会信用代码9144030077162740XL。 法定代表人：尤家成。 被申请人：尤家成，男，1977年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被申请人：尤翠碧，女，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：郭寂波，男，1964年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：马焱，女，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。 本院在审理原告湖南中芯供应链有限公司诉被告深圳市劲升迪龙科技发展有限公司、尤家成、尤翠碧、郭寂波、马焱委托合同纠纷一案中，申请人湖南中芯供应链有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司、尤家成、尤翠碧、郭寂波、马焱名下价值人民币2468938.76元的银行存款或查封其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2997499041320200002280《保单保函》，为申请人上述保全提供信用担保。 本院认为，申请人湖南中芯供应链有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司、尤家成、尤翠碧、郭寂波、马焱名下价值人民币2468938.76元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  詹春梅
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行初366号 原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。 法定代表人徐伟杰，总经理。 委托代理人蔡朝晖，男，汉族，1968年9月21日生，住北京市海淀区，原告公司员工。 被告重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19栋2-1，统一社会信用代码：11500107009293583X。 法定代表人谢华，主任。 委托代理人刘科萍，女，该办理处工作人员。 委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。 原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙公司）诉被告重庆市九龙坡区人民政府谢家湾街道办事处（以下简称街道办事处）履行法定职责一案，本院于2019年10月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐伟杰及其委托代理人蔡朝晖，被告委托代理人刘科萍、周武到庭参加诉讼，被告负责人因参加会议未到庭，已提交不能出庭的公函，本案现已审理终结。 原告润龙公司诉称，2019年1月，原告与被告辖区的艾佳沁园小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向艾佳沁园小区提供物业管理服务，但被告拒绝在物业服务合同备案材料上监章，原告多次催促未果，遂起诉请求判令被告对原告的艾佳沁园物业服务备案资料给予监章。 被告谢家湾街道辩称，被告已明确告知原告不予监章的法律依据。根据《物业管理条例》第三十三条规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理；《重庆市物业管理条例》第四十六条第一款规定，一个物业管理区域只能由一个物业服务企业实施物业服务。2017年10月27日，被告已对涉案小区物业公司重庆市晨裕物业管理有限公司的备案资料进行了监章。被告不予监章的行为法律依据充分，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年3月22日向被告递交《关于艾佳沁园物业服务合同备案的批复申请》，请求被告批复原告关于艾佳节沁园的物业服务合同的备案申请。被告于2019年3月26日作出《关于艾佳沁园物业服务合同备案的批复申请的回复》，答复称被告没有对物业服务合同备案的职责，且目前艾佳沁园小区已有其他物业服务合司在实施物业服务，请原告取回备案资料以免延误工作。2019年4月4日，原告又向被告发出《关于艾佳沁园物业备案的监章催办函》，要求被告根据《渝国土房管发[2009]752号》文件中《重庆市物业服务合同备案程序》规定在物业服务合同备案申请表上予以监章。2019年8月28日，被告组织原告、重庆市晨裕物业管理有限公司、艾佳沁园小区业委会、劳动三村社区工作人员参加关于艾佳沁园小区物业管理协调会，被告明确告知原告不予监章的理由。 本院认为，2009年10月1日起实施的《重庆物业管理条例》第四十七条规定，物业服务企业应当在物业服务合同订立或者变更之日起十五日内，报物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门备案。《重庆物业管理条例》并未对物业服务合同需要街道（乡镇人民政府）监章作出规定，原重庆市国土资源和房屋管理局于2009年12月15日下发的《重庆市国土房管局关于执行〈重庆市前期物业服务合同备案程序〉等七个备案程序的通知》（渝国土房管发[2009]752号文），是根据国务院《物业管理条例》和《重庆市物业管理条例》制定的，其中关于《重庆市物业合同备案程序》规定，业主委员会、业主大会选聘的物业服务企业在物业服务合同订立或变更之日起15日内向物业所在地区、县（自治县）房地产行政主管部门申请备案，并提交《重庆市物业服务合同备案申请表》原件一份，该申请表上“业主表决结果及决议（需街道（乡镇人民政府）监章）”一栏注明需街道监章。《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》均未规定物业服务合同备案前需要物业所在地街道予以监章，原重庆市国土资源和房屋管理局制定的规范性文件规定需街道监章与上述法规规定不一致，增加了被告的义务，本案中，不应当适用该规范性文件，而应当适用上位法规定。在物业服务合同上监章并非被告法定职责，原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘静秋 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  王维福 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘 夏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1270号之一 被执行人：谭文强，男，1994年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 关于执行谭文强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1032号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭文强应缴纳罚金11000元。因谭文强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526执异4号 案外人：田友鹏，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人：郭华昌，男，汉族，1962年12月28日出生，高唐县面粉厂下岗职工，住山东省高唐县。 被执行人：张淑娜，女，35岁，原住高唐县。 在本院执行郭华昌与被执行人张淑娜借款合同纠纷一案中，案外人田友鹏于2020年2月27日对本院执行的位于山东省高唐县中奕华府44号楼1单元301室及车库44108室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田友鹏称：案外人田友鹏与被执行人张淑娜于2018年6月27日签订了房屋买卖合同，约定田友鹏购买被执行人张淑娜位于山东省高唐县中奕华府44号楼1单元301室及车库44108室，总价款1067000元，异议人于2018年6月30日前向被执行人付清全款，被执行人张瑞娜及张瑞彬（系张瑞娜丈夫）将上述房屋钥匙及购楼手续交给案外人，该房屋正式交付案外人使用，并约定于2018年7月15日前办理房屋过户手续。在办理过户手续期间被执行人张瑞彬于7月10日因涉嫌刑事案件，被济南市公安局历城区分局刑事拘留，导致案外人无法将该房屋过户至自己名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户手续登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。故异议人田友鹏申请人人民法院中止对上述财产的执行，以维护异议人的合法权益。 郭华昌未向本院提出相关意见。 张淑娜未向本院提出相关意见。 本院查明：被执行人张淑娜与张瑞彬系夫妻关系，张瑞彬因涉嫌犯罪被羁押。2018年6月27日张淑娜、张瑞彬与案外人田友鹏签订房屋买卖合同，房屋合同价款1067000元。并约定于2018年7月15日前办理房产过户手续。2018年6月27日案外人田友鹏付款200000元、2018年6月28日付款767000元、2018年6月30日付款100000元，从而完成了依据房屋买卖合同完成房屋款项的交付，同时将房产交付案外人田友鹏；2018年8月15日张淑娜向案外人田友鹏出具承诺保证书一份，该承诺书显示张瑞彬因涉案被捕，无法偿还银行按揭贷款和办理房产过户。2018年8月16日田友鹏将上述房屋租赁给董长平使用；2018年8月23日高唐县人民法院因申请人郭华昌与被申请人张瑞彬、张瑞娜一案依据2018鲁1526执保679号执行裁定书查封了该涉案房产；2019年11月5日申请人郭华昌依据生效法律文书向人民法院申请执行张瑞娜，并拟对该涉案房产进行处置。 本案争议的焦点问题：现在登记在张瑞彬、张淑娜名下的山东省高唐县中奕华府44号楼1单元301室及车库44108室是否因2018年6月27日的房屋买卖合同，而发生产权转移，高唐县人民法院对该涉案房产是否能够继续进行执行。 本院认为，案外人田友鹏所主张的该房产其已实际于2018年6月30日完成了房屋买卖合同的价款交付；其出具的房屋租赁合同书及张瑞娜的承诺保证书能证明该房产交付田友鹏，且其已实际占有；2018年8月15日张淑娜出具的承诺保证书能证明张瑞彬已于该日前已经因涉嫌犯罪被羁押，致使该房产尚未办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“对于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记”的规定，案外人田友鹏与张瑞彬、张淑娜在履行完涉案房产对价并交付房产后，因张瑞彬涉嫌刑事犯罪导致无法办理过户手续，对此田友鹏并无过错，且该房产买卖合同的履行和交付是在高唐县人民法院对于该涉案房产查封以前，故该涉案房产产权应视为已经转移给田友鹏，高唐县人民法院对该涉案房产不应继续予以执行。据此裁定如下： 中止对张瑞彬、张淑娜名下的山东省高唐县中奕华府44号楼1单元301室及车库44108室的执行。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督是程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年三月十一日 书记员  相 超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6141号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，经营场所北京市丰台区邻枫路1号。法定代表人：龚建敏。原告王杰与被告北京欧尚超市有限公司丰台店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许王杰撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保803号 原告：深圳市天海速达货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区N5区宏发领域花园4栋1222、1226，统一社会信用代码91440300785278204A。 法定代表人：饶娟。 委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被告：深圳市龙宇祥吊装搬运有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾大道与沿湖路交界处雷圳碧榕湾海景花园5栋1-108，统一社会信用代码914403006939804343。 法定代表人：余良龙。 本院受理原告深圳市天海速达货运代理有限公司诉被告深圳市龙宇祥吊装搬运有限公司买卖合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币251331.15元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市龙宇祥吊装搬运有限公司名下总共价值人民币251331.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭羽星
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执417号 田继锋、廖洪： 你/你单位与何开琼责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何开琼于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告何开琼损失1758元 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5104号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：梁大军，男，1969年1月13日生，住江苏省铜山县。被执行人：张桂芝，女，1967年9月10日生，住江苏省铜山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与梁大军、张桂芝公证债权文书一案中，责令被执行人梁大军、张桂芝立即履行江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2011）宿证经内字第7769号具有强制执行效力的属公证书确定的义务，但被执行人梁大军、张桂芝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月29日以（2019）苏1302执5104号执行裁定查封了被执行人的位于宿迁市洋河镇华夏国际酒都商贸城B1#110号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人梁大军、张桂芝的位于宿迁市洋河镇华夏国际酒都商贸城B1#110号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十八日书记员 刘家明
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执43号申请执行人：鲁冬梅。被执行人：王少会。本院在执行申请执行人鲁冬梅与被执行人王少会借款合同纠纷一案中，因被执行人王少会与申请人鲁冬梅自愿达成和解协议，且申请人鲁冬梅向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川3437执43号案件的执行。被执行人王少会未按协议履行，申请人可在申请执行的时效内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年三月十二日书记员  毛春阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初433号原告：王方明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市南岸区。被告：龙泉驿区龙泉街办罗氏母婴用品经营部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路33-35号，统一社会信用代码：92510112MA6CP5JH9Q。经营者：罗杰。本院在审理原告王方明诉被告龙泉驿区龙泉街办罗氏母婴用品经营部产品责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王方明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方明撤回起诉。本案案件受理费59元，由原告王方明承担。（此页无正文）审判员  徐秋里二〇二〇年三月十六日书记员  李 蓉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初326号 申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路2号。 法定代表人:李浩兵，该公司董事长。 被申请人：毛党红，男，1982年9月2日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：高亚双，女，1982年12月18日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告毛党红、高亚双借款合同纠纷一案中，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛党红、高亚双名下银行账户存款5000000元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人毛党红、高亚双名下银行账户存款5000000元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人河北安平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  张曼
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保401号 申请人：谢木琴，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市东莞市。 委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。 被申请人：杨志兴，男，1978年9月14日出生，汉族，住址山东省临邑县城区。 申请人谢木琴与被申请人杨志兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨志兴所有的价值人民币4140000元的财产。深圳市金富泰融资担保有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币4140000元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨志兴所有的价值人民币4140000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年三月五日 书记员  王晶晶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执129号申请执行人：曹建厂，男，汉族，1960年9月1日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省千城旅居网络科技有限公司，住所：南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区33栋25室。法定代表人：肖彦鑫。本院在执行曹建厂与江西省千城旅居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人江西省千城旅居网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省千城旅居网络科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省千城旅居网络科技有限公司银行存款、收入5050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1308号 原告：新疆海成房地产开发有限公司，住所地乌市沙区宝山路399号新疆天山绿洲住宅小区。 法定代表人：马震洲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文文，女，该公司工作人员。 被告：宋庭羽，男，1996年4月10日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 被告：宋庆春，男，1964年4月30日出生，无固定职业住新疆奎屯市。 被告：贾翠，女，1966年9月5日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 原告新疆海成房地产开发有限公司与被告宋庭羽、宋庆春、贾翠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告新疆海成房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆海成房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆海成房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆海成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费收取25元，（原告新疆海成房地产开发有限公司现变更诉讼请求，标的由425876.24元变更为10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告承担。 审判员 李 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 阮文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36232号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：叶逸溥，该司职员。被告：陈鹏飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：纪正武，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告陈鹏飞、纪正武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶逸溥到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、纪正武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏飞向原告归还借款本金57000元及利息（自2018年8月21日起，以本金57000元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；2.判令被告纪正武对被告陈鹏飞的上述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告陈鹏飞因种植甘蔗资金不足为由，向原告借款6万元，并签订《贷款合同》，约定借款期限、利息及还款方式。原告与被告纪正武签订《保证合同》，约定被告纪正武为借款提供连带责任保证。同时被告陈鹏飞、纪正武授权其所属单位广东省丰收糖业发展有限公司收获农业分公司在其拖欠原告借款本息时划扣其工资款项至原告账户，将其甘蔗收成结算款支付至原告账户。被告陈鹏飞借款后，自2018年8月逾期还款，经原告多次催收，被告陈鹏飞均未还款，被告纪正武也未履行其保证责任。被告陈鹏飞、纪正武均未答辩，也未提交证据材料。本院经审理查明：2017年2月24日，原告与被告陈鹏飞签订《贷款合同》，约定：被告陈鹏飞向原告借款6万元；借款期限为24个月，自2017年2月24日至2019年2月23日，贷款实际发放日及到期日以《借款凭证》记载为准；贷款用途为种植甘蔗；贷款利率为年利率12%；按月付息，分期还本（第18个月还本金3万元，到期还本金3万元），每月还款日为20日；被告陈鹏飞未依约还款，其应向原告支付违约金，违约金以当期应还未还金额的千分之一按实际逾期天数收取，同时，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项立即到期，要求被告陈鹏飞立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项。同日，原告与被告纪正武签订《保证合同》，约定：被告纪正武为被告陈鹏飞前述贷款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主合同项下应向原告偿还或支付的本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。当天，原告向被告陈鹏飞发放贷款6万元，被告陈鹏飞在借款凭证（借据）上签名确认，借款凭证载明：借款人陈鹏飞，借款金额6万元，借款日期2017年2月24日，到期日期2019年2月20日，月利率1%。另查，2017年2月24日，被告陈鹏飞与原告、广东省丰收糖业发展有限公司收获农业分公司签订《甘蔗种植配套贷款三方合作协议》，约定：合作期限为36个月，从2017年2月24日至2020年2月23日，被告陈鹏飞拖欠贷款本息的，被告陈鹏飞同意并授权广东省丰收糖业发展有限公司收获农业分公司对其甘蔗收成结算款进行支付在原告处的贷款本息，直至还清原告贷款本息为止。同日，被告纪正武与原告、广东省丰收糖业发展有限公司收获农业分公司签订《甘蔗种植配套贷款三方合作协议》，约定：合作期限为36个月，从2017年2月24日至2020年2月23日，被告纪正武未能履行为被告陈鹏飞进行代偿义务的，被告纪正武同意并授权广东省丰收糖业发展有限公司收获农业分公司对其甘蔗收成结算款进行支付报告陈鹏飞在原告处的贷款本息，直至还清原告贷款本息为止。两被告均出具了《工资划扣授权委托书》，写明：若还款逾期超过五天，则授权广东省丰收糖业发展有限公司收获农业分公司划扣工资款至原告指定的账户以偿还欠款，该划扣行为视为广东省丰收糖业发展有限公司收获农业分公司向两被告支付应付工资，划扣款直接从两被告的工资中扣除。庭审中，原告称被告自2018年8月20日开始逾期还款。根据原告提交的《逾期贷款明细表》显示，被告于2019年8月29日偿还借款本金3000元、利息600元，原告表示该还款利息抵扣2018年7月21日至2018年8月20日的利息，前述还款数额已在诉请中扣除。诉讼中，原告表示广东省丰收糖业发展有限公司于2019年8月2日从被告陈鹏飞账户划扣16708.44元给原告，其中含本金14908.44元、利息1800元，被告陈鹏飞之后未再还款。原告提交两份《律师函》复印件，用以证明原告曾于2019年4月18日向两被告主张权利。本院认为：原告与被告陈鹏飞之间的借款合同关系成立、有效。原告依约向被告陈鹏飞发放贷款后，其未依约偿还款项，构成违约，被告陈鹏飞应当向原告偿还尚欠借款本金42091.56元，原告诉请超出的部分本院不予支持并依法予以驳回。《贷款合同》中既约定了利息，也约定了违约金，但是违约金标准过高，现原告一并主张自2018年8月21日起按月利率2%计付利息有理，但应当扣减前述从被告陈鹏飞账户中划扣的1800元，原告诉请超出的部分本院不予支持并依法予以驳回。被告纪正武自愿作为保证人，其应对被告陈鹏飞的前述债务承担连带清偿责任。被告陈鹏飞、纪正武经本院合法传唤，均未到庭应诉，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金42091.56元及支付利息（利息自2018年8月21日起以本金57000元为基数计至2019年8月2日，自2019年8月3日以本金42091.56为基数至实际清偿之日止，均按月利率2%计算。被告陈鹏飞之前已支付的利息1800元从中扣除）；二、被告纪正武对本判决主文第一项确定的债务向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任,其承责后，有权向被告陈鹏飞追偿。三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担460元，由被告陈鹏飞、纪正武负担1290元。财产保全费800元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担210元，由被告陈鹏飞、纪正武负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  王国庆人民陪审员  吴旭英二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄龙华尹丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执767号 申请执行人：盐城志悦建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南区新河街道三墩社区新园路111号4幢201室，统一社会信用代码91320913MA1MW20F1J。 法定代表人：刘兴元,总经理。 被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号，统一社会信用代码91320100726058930L。 法定代表人：贺超兵，董事长。 本院在执行申请执行人盐城志悦建筑工程有限公司与被执行人大贺传媒股份有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人大贺传媒股份有限公司在银行的存款24万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈青青
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖7号原告:张芹，女，1989年6月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告:孔满满，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：九江市金发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路85号，统一社会信用代码：913604817788394052。法定代表人：张友谷。原告张芹、孔满满与被告九江市金发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2019年8月13日立案。原告张芹、孔满满诉称，2013年10月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于九江市柴桑区商品房以354880元出售给原告。合同第八条约定，被告应当在2014年5月20日前将验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告至今未交付房屋，严重违约。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。江西省瑞昌市人民法院认为，被告所售房屋位于九江市柴桑区，合同签订地也在九江市柴桑区，本案由九江市柴桑区人民法院审理更有利于查明案件事实和解决纠纷。故江西省瑞昌市人民法院于2019年11月19日作出（2019）赣0481民初2337号民事裁定：本案移送九江市柴桑区人民法院审理。2019年12月20日，九江市柴桑区人民法院以根据民事诉讼法及其司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告签订的协议中并未明确约定合同履行地点，原告诉请要求被告支付逾期交房违约金，本案的合同履行地及被告的住所地均不在该院辖区范围，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告张芹、孔满满起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为江西省瑞昌市。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，原告诉请被告支付逾期交房违约金，争议的标的为给付货币，原告张芹、孔满满为接收货币的一方，其住所地江西省瑞昌市和湖北省浠水县应为本案的合同履行地。九江市柴桑区人民法院既不是本案的被告住所地也不是合同履行地人民法院，依法对本案不具有管辖权。江西省瑞昌市人民法院作为本案的被告住所地、合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院对本院有管辖权的案件再移送九江市柴桑区人民法院处理不当，本院予以纠正，九江市柴桑区人民法院报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由江西省瑞昌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 姚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初538号之一原告：周敏霞，女，1978年8月8日生，汉族，住江阴市。被告：陈晓雷，男，1977年6月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告周敏霞与被告陈晓雷民间借贷纠纷一案中，原告周敏霞于2020年3月3日向本院提出撤回对被告陈晓雷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周敏霞申请撤回对被告陈晓雷的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏霞撤回对被告陈晓雷的起诉。案件受理费减半收取5024元（周敏霞已预交），由周敏霞负担。审判员  米国栋二〇二〇年三月三日书记员  张 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保91号 申请人:郭念伟，男，汉族，1987年6月24日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：刘开森，男，汉族，1985年11月20日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：尹薛飞，女，汉族，1992年1月7日出生，住址同上。 被申请人：尹帅帅，男，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人郭念伟于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6308401046020200000089）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款65000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  薛 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执375号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：童来红，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人童来红追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执375号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月二日 书记员  何悦月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22544号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马明，男，1986年3月29日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金55682.25元、利息1925.25元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息454.25元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79999元，贷款期限36个月，月还款本息2543.57元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金55682.25元、利息1925.25元、罚息454.25元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金55682.25元、利息1925.25元、罚息454.25元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告马明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马明名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1271号之一 被执行人：肖龙，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于执行肖龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖龙应缴纳罚金1000元。因肖龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款124.19元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述已查明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初33号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人吕海朋，男，1975年3月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年3月22日被鄢陵县公安局取保候审。2020年3月17日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年3月23日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人吕海朋犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人吕海朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日21时46分，被告人吕海朋酒后驾驶豫Ｋ×××××白色宝骏牌小型客车，沿鄢陵县城东关街由西向东行驶至育才学校附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检吕海朋血液样品中乙醇含量为165.362mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人吕海朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人吕海朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人自愿缴纳罚金人民币12000元。本院认为，被告人吕海朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕海朋到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕海朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年三月二十五日书记员  袁 方
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2785号之一申请执行人：周洪前，男，1976年5月13日生，汉族，居民,住连云港市海州区。被执行人：于作元，男，1966年1月10日生，汉族，居民,住连云港市新浦区。申请执行人周洪前与被执行人于作元建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月8日作出（2017）苏0382民初9537号民事判决书：被告于作元支付原告周洪前工程款794121元，并返还履约保证金20万元，于本判决生日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取计6964元，由被告于作元负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人名下无有效余款可供执行。3、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年10月14日、2020年1月14日及3月18日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年3月25日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，向其告知受疫情期间的影响无法实地走访，申请执行人同意不要求走访，其亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十五日书记员  赵奇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢329号 申请执行人：杨华,男,1954年11月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴吉成,男性,1961年1月23日出生,住四川省双流县。 被执行人吴松泽,男,1988年8月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人吴吉成、吴松泽“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人吴吉成、吴松泽无存款，被执行人吴松泽有房屋正在拆迁之中。故申请人现书面撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢329号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱灿宗
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初144号原告：宝鸡市欧阳物业服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区翰林华府，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8427。法定代表人：施洁，任总经理。被告：郑保军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告郑保军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。 审  判  员    张  政 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲  1
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初154号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人任杰（绰号“坤娃”），男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省青神县。2014年10月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年11月1日因涉嫌强奸罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人任杰犯强奸罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人任杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，被告人任杰与被害人俄某某于2018年10月8日因感情不和离婚。2019年10月20日下午17时许，被告人任杰来到被害人俄某某位于成都市锦江区大观里X号附XX号住处，在为其子女过完生日后在此留宿。同年21日凌晨1时许，被告人任杰强行将被害人俄某某按在床上，亲吻其嘴、脖子、乳房位置，意欲与被害人俄某某发生性关系。在遭到被害人俄某某激烈反抗后，便用拳头对其进行殴打，造成被害人俄某某身体多处受伤。同日凌晨5时许，被告人任杰不顾被害人俄某某激烈反抗，强行将其裤子脱掉，戴上事先准备好的避孕套强制与其发生性关系，后将被害人俄某某手机拿走后继续睡觉。同日上午8时许，在被害人俄某某同事电话报警后，被告人任杰逃离现场。同年10月31日13时30分，被告人任杰在成都市锦江区大观里X号附XX号被挡获。 另查明，被害人俄某某已对被告人任杰的行为表示谅解。另，被告人任杰的缓刑考验期限从2014年10月21日起至2019年10月20日止。 上述事实，被告人任杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人任杰的户籍材料，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，急诊病历，离婚证，被告人指认作案地点的照片，被害人俄某的陈述及辨认笔录，证人阿某、罗某的证言，被告人任杰的供述，手机截图，刑事谅解书，被告人任杰前科材料等证据，足以认定。 本院认为，被告人任杰以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人任杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任杰虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，适当，本院予以采纳。 被告人任杰当庭认罪，有悔罪表现，取得谅解。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了保护妇女对性的自由权不可侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人任杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执437号 田继锋、廖洪： 你/你单位与王云林责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王云林于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告王云林损失431元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初384号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：喻奴苟，男，1977年4月19日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告喻奴苟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告喻奴苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42159.96元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告喻奴苟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年8月27日，原告与被告喻奴苟签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月26日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告喻奴苟发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告喻奴苟尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42159.96元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42159.96元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻奴苟于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42159.96元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告喻奴苟负担890元，退回原告890元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年三月二十五日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执3390号江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司：本院立案受理的江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与胡建荣、方旭、胡益伟融资租赁合同纠纷一案，被申请人胡建荣、方旭、胡益伟已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年三月二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初806号 原告：穆俊强，男，1984年5月8日出生，汉族，现住河南省叶县。 被告：刘冰，男，汉族，1980年12月21日生，现住石家庄市新华区。 原告穆俊强与被告刘冰交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告穆俊强于2020年3月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告穆俊强的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆俊强撤回起诉。 案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告穆俊强负担。 审判员  杨国忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初608号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：徐佳伟，男，1993年11月24日生，汉族，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告徐佳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告徐佳伟提前偿还剩余贷款本金800，000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.5‰。2、如被告徐佳伟不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年7月18日与徐佳伟签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额800，000.00元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月17日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购进车辆。同日，由徐佳伟所有的坐落于长春市汽车厂开发区西湖大路与腾飞北路交汇车城万达广场XXX，不动产单元号XXX，吉（2018）长春市不动产权第XXX住宅做抵押。此笔贷款2020年7月17日到期，借款人自贷款后至今未按照合同约定足额偿还利息，我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告徐佳伟未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。因被告徐佳伟未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，2019年7月11日，徐佳伟向原告方提出申请贷款，用于购进车辆。2019年7月18日原告与被告徐佳伟订了《个人担保借款合同》，被告徐佳伟在“借款人”与“抵押人”处签字。合同约定徐佳伟、借款金额80万元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定：“……9.5发生下列情况之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息）……”。被告徐佳伟以其所有的位于长春市汽车开发区西湖大路与腾飞北路交汇车城万达广场XXX，分摊土地面积5.52平方米，建筑面积106.20方米，不动产权登记为吉（2018）长春市不动产权第XXX号的房屋为此笔借款提供抵押担保，原被告双方于2019年8月23日办理了吉XXX号不动产登记证明，证明记载被担保主债务数额为800，000元。合同签订后，原告依约定向被告徐佳伟支付80万元贷款。2019年10月25日开始，被告徐佳伟未按照约定足额结息。截止开庭之日，被告徐佳伟尚欠借款本金800，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告徐佳伟签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告徐佳伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告徐佳伟未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告按合同约定要求提前收回借款本息，本院予以支持。借款到期日为起诉状副本邮件退回之日，即2020年3月18日。原告对被告徐佳伟提供的抵押房屋享有债权优先权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐佳伟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金800，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率7.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告徐佳伟所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保限额800,000.00元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告徐佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10308号原告：李利强，男，1986年11月3日出生，汉，住山东省潍坊市寒亭区。被告：湖南渔米之湘食品有限公司，住所地湖南省岳阳经济开发区八字门（王家畈路以南通海路以西）。法定代表人：李满雄。委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告李利强与被告湖南渔米之湘食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。李利强以当事人达成和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李利强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李利强负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年三月九日书记员  沈榆昕
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督77号 申请人：胡春英，女，1963年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑3栋3-2号。身份证号码：5221231963××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人胡春英于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人胡春英称，2017年3月8日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年4月15日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人胡春英天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初368号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张庆华，男，1976年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地北京市海淀区。曾因吸毒，于2010年7月11日被行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于1995年2月11日被判处有期徒刑七年，于2000年11月17日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年9月17日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2009年1月12日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元，于2015年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月15被羁押，同年7月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1126号起诉书指控被告人张庆华犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人张庆华及辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日，被告人张庆华在本市海淀区×号内在民警工作时拒不配合，激烈反抗、双腿乱踹，上述行为致使两名民警腕部和脚踝受伤，经鉴定，两名受伤民警伤情均不构成轻微伤。被告人张庆华于当日被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。被告人张庆华于次日协助公安机关抓获一名涉嫌贩卖毒品的人员张某。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张庆华的行为构成妨害公务罪，系累犯，且具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对其定罪处罚。被告人张庆华及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人张庆华到案后一直如实供述涉案事实，自愿认罪认罚并积极进行改造；其配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；其行为尚未造成严重后果。综上，希望法庭能对被告人张庆华从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日，被告人张庆华在本市海淀区×号内，在民警对其进行尿检时拒不配合民警工作，激烈反抗并双腿乱踹，造成两名民警腕部和脚踝受伤，经鉴定尚不构成轻微伤。被告人张庆华当场被抓获后如实供述了上述事实。次日，被告人张庆华配合并协助民警将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人张庆华的供述，证人卢某、舒某、范某、张某、康某等人的证言，司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，刑事判决书及释放证明，工作说明，身份证明等证据。经庭审质证，被告人张庆华及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张庆华以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张庆华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张庆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑满释放后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人张庆华到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好，且其能配合并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条条之规定，判决如下：被告人张庆华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  赵卫民人民陪审员  于景艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  张晓萌
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初777号 原告：王正强，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川鑫禄建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路359号。 法定代表人：沈岸。 本院在审理原告王正强与被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王正强收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐湛 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐敏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初54号之二 解除保全申请人：刘文秀，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：孙昌军，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：艾迪，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 解除保全申请人刘文秀与被申请人孙昌军、艾迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）皖0225民初54号财产保全的裁定，冻结被申请人孙昌军、艾迪在银行的存款450万元或查封其同等价值的其他财产。倪冉冉以其所有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S7幢102室房产［皖（2017）无为县不动产权第0009xxx号］、103室房产［皖（2017）无为县不动产权第0009xxx号］、104室房产［皖（2017）无为县不动产权第0009xxx号］提供担保。 本院经审查认为，本案在本院主持调解下,解除保全申请人刘文秀与被申请人孙昌军、艾迪已达成调解协议并生效，依法应解除对申请人刘文秀提供担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对倪冉冉的担保财产即其所有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城锦绣园S7幢102室房产［皖（2017）无为县不动产权第0009xxx号］、103室房产［皖（2017）无为县不动产权第0009xxx号］、104室房产［皖（2017）无为县不动产权第000xxxx号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年三月四日 书记员  张 丹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初411号 原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：915105210556700361。 法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓东,系辽宁华义律师事务所律师。 被告：程强，男，1980年8月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告程强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回对被告程强的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回对被告程强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邢伟彤 书 记 员 朴希玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初366号原告：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。法定代表人：关胜兵，总经理。委托诉讼代理人：魏晓力，男，北京国风建业门窗制造有限公司职员。委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团北京有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路26号。法定代表人：衣东生，执行董事。委托诉讼代理人：梁燕，女，中铁北京工程局集团北京有限公司员工。委托诉讼代理人：高继山，男，中铁北京工程局集团北京有限公司员工。原告北京国风建业门窗制造有限公司与被告中铁北京工程局集团北京有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案。原告北京国风建业门窗制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国风建业门窗制造有限公司撤诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年三月十九日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17044号原告：孙平，男，1989年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：徐忠明，男，1959年10月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告孙平与被告徐忠明民间借贷纠纷一案中，原告孙平于2020年3月2日向本院提出撤回对被告徐忠明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙平申请撤回对被告徐忠明的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙平撤回对被告徐忠明的起诉。案件受理费减半收取25元（孙平已预交），由孙平负担。审判员  米国栋二〇二〇年三月二日书记员  张 柯
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初70号 原告：**，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：肖容，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：青神县西龙镇鹰台村第三村民小组。 负责人：欧建飞，该组组长。 委托诉讼代理人：肖平，男，青神县西龙镇鹰台村党支部书记，住四川省青神县。 原告**、肖容与被告青神县西龙镇鹰台村第三村民小组（以下简称：鹰台村三组）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、肖容的共同委托诉讼代理人管莎，被告鹰台村三组的负责人欧建飞及其委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**、肖容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因宋东成死亡产生的丧葬费32358.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系宋东成父母。2019年8月8日，宋东成在鹰台村三组玩耍时失足掉到水塘内溺水窒息死亡。案涉水塘系人工建造，归被告管理，作为管理者，应当意识到水塘有安全隐患，更应妥善管理，如设置警示标志，防护栏，安排专人管理，设置救护装置等。水塘周边的公用性活动在不断加强，该水塘应从广义上理解为公共场所。事故发生时，被告未尽到相应的安全保障义务，导致宋东成落水溺水死亡的结果，原告存在监护不力的过错，本案中只请求被告赔偿安葬费32358.5元。原、被告协商赔偿未果，原告遂起诉。 被告鹰台村三组答辩称，对案涉水塘系被告所有并管理，宋东成自行下水游泳在水塘溺水死亡的事实无异议。被告作为水塘管理人，已经在水塘周边设置了警示标志，尽到了管理注意义务。案涉水塘的功能是农业灌溉，需要用水时由社员自行抽取，不收费。水塘设置有塘坎，高出地面五六十公分，相当于护栏。案涉水塘不是侵权责任法第三十七条所指公共场所，农村人工修建灌溉用水塘均未设置护栏。死者宋东成自己到水塘游泳溺水死亡，被告没有责任，不应当承担赔偿义务。宋东成死亡造成的损失由法院依法确定，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告**、肖容在恋爱期间非婚生育一子宋东成（2008年8月14日出生）。2019年8月8日17时许，宋东成与周鑫等未成年人相约到游泳时溺水死亡。事发后，周鑫向公安机关报警，青神县公安局西龙派出所的接报警登记表上接警内容载明：2019年8月8日17时许，宋东成（男，10岁，青神县西龙镇万沟村10组人）在青神县一鱼塘游泳时溺水死亡；处警情况：19时许蛙人将宋东成打捞出水，宋东成已无生命体征，现宋东成尸体已送往眉山市殡仪馆。 另查明，案涉水塘于2014年修建，面积约四至五亩，水塘在蓄水时水深处约有三米左右，基本功能是农业灌溉，曾发包养鱼，案发时未发包，由被告管理使用，社员用水时自取，不收费用，平时无专人管理。水塘边上有两个“水深危险”的警示牌，其中一个很陈旧，另一个系宋东成溺水死亡后新设立，水塘靠路边的部分修建有水泥塘坎，高出地面约五十公分。 上述事实，有二原告身份信息，常住人口登记卡，接（报）处警登记表，3组会议记录，照片，（2019）川1425民初926号民事裁定书，3组会议记录，本院对宋泽成、宋永成调查笔录，原、被告的陈述等证据可以证明。 本院认为：本案双方当事人争执的焦点系案涉水塘是否属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条中载明的公共场所，被告作为水塘管理人是否负有安全保障义务以及是否尽到安全保障义务。本院认为案涉水塘非《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条载明的公共场所，理由如下：公共场所是指人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众活动的场所。案涉水塘功能是农业灌溉，并无供人群聚集、活动的功能，也不属于《公共场所卫生管理条例》和《公共场所卫生管理条例实施细则》列举的7类28种公共场所之一。作为农村普遍的用途为灌溉，亦未对外承包经营的场所，不宜扩大解释为公共场所，加重管理人的管理职责。本案中，案涉水塘周边设置有警示标志，沿路边部分修建有水泥塘坎，水塘管理人已经尽到了一般注意义务。宋东成死亡的根本原因是宋东成系限制民事行为能力人，监护人未尽到监护职责，死者本人不顾危险，与其他未成年人相约，自行到水塘游泳。案涉水塘并非游泳的场所，池塘边也设置有警示标志，被告作为水塘管理人对宋东成之死亡并无过错，且无法定安全保障义务，故其不承担赔偿责任的主张成立。二原告请求被告承担赔偿责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**、肖容的诉讼请求。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告**、肖容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年三月三十一日 书记员 范美灵
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初132号 申请人：阳小林，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 被申请人：刘春和，女，1972年3月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。 被申请人：益阳市再超粉末冶金有限公司，住所地益阳市高新区东部新区圆山路6号。 申请人阳小林与被申请人李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阳小林于2020年2月27日向本院提起诉讼，并于2020年3月2日提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司的存款2160000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人以“为防止被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建峰、刘春和、益阳市再超粉末冶金有限公司的存款2160000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的期限分别为一年、三年和两年。 案件申请费5000元，由申请人阳小林先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文龙 二〇二〇年三月二日 书记员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保25号 申请保全人：安红旭，女，1990年4月10日出生，满族，住开原市××路××楼××单元××室。 被保全人：梁齐，女，1980年6月24日出生，汉族，身份号码：2112821980××××××××。住开原市××街××楼××单元××室。 申请人于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁齐在银行账户内的存款人民币2万元予以冻结。本院依法作出（2020）辽1282财保25号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人梁齐在银行账户内的存款人民币2万元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二日 书记员  邱素菊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保81号申请人：惠州市东鑫管桩制品有限公司，住所地惠州市沥林镇。法定代表人：黎某，执行董事。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏润达市政工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300192362435N。法定代表人：李某。申请人惠州市东某管桩制品有限公司与被申请人深圳市鹏润达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，已由中国广州仲裁委员会受理。仲裁期间申请人惠州市东某管桩制品有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市鹏润达市政工程有限公司价值人民币219523.08元的财产，并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹏润达市政工程有限公司价值人民币219523.08元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年三月十七日书记员  袁丽媛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1369号 原告：陈春花，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住山东省商河县， 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森，该公司总经理。 原告陈春花与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称：“济南东盛阳光公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春花到庭参加了诉讼，被告济南东盛阳光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春花向本院提出诉讼请求：判决济南东盛阳光公司为陈春花办理商河县某某住房楼及对应储藏室的不动产权属登记。事实和理由：2007年10月10日，陈春花与济南东盛阳光公司签订了《济南市商品房买卖合同》和《补充协议》，共计付款136101元（住房楼122088元+储藏室14013元），购得该公司开发并销售的商河县某某住房楼及对应储藏室。2007年10月26日，该公司变更名称为济南东盛阳光公司。2015年8月31日，济南东盛阳光公司法定代表人变更为现执行董事兼总经理邱绵森。房产交付后，几经联系济南东盛阳光公司无果，涉案房产一直无法办理不动产登记手续。今依法提起诉讼，请求判如所请。 济南东盛阳光公司未作答辩。 经审理本院认定，2007年10月10日，陈春花与济南东盛阳光公司签订了《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》各一份。合同约定：陈春花购买济南东盛阳光公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北某某商品房一套及储藏室一套（编号：3B102）。商品房建筑面积为87.959平方米，总价款为122088元；储藏室建筑面积为15.78平方米，总价款为14013元。第八条约定：出卖人应当在2008年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经竣工验收备案条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，陈春花支付给济南东盛阳光公司涉案房产首付款及对应储藏室全额房款。剩余房款办理了银行按揭贷款还款。2008年11月24日，济南东盛阳光公司将涉案房产及对应储藏室交付给陈春花，陈春花居住至今，济南东盛阳光公司至今未协助陈春花办理不动产权属登记手续。现陈春花要求济南东盛阳光公司于2020年10月1日前协助陈春花办理涉案房产及储藏室的不动产登记。 以上事实，由陈春花的陈述，陈春花提供的《济南市商品房买卖合同》一份、《补充协议》二份、入住手册一份、前期物业管理服务合同一份、业主入住资料移交书一份、发票两份、房屋按揭贷款还清明细一份、不动产登记中心证明一份、企业变更情况资料一宗为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是：一、陈春花与济南东盛阳光公司签订的《济南市商品房买卖合同》是否有效；二、陈春花要求济南东盛阳光公司于十日内协助陈春花办理涉案房产的不动产权属登记的请求是否应当支持。 关于焦点问题一，本院认为，陈春花与济南东盛阳光公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同未约定将办理登记备案手续作为合同的生效要件，未登记备案不影响合同效力，故双方签订的《济南市商品房买卖合同》系有效合同。 关于焦点问题二，双方签订的《济南市商品房买卖合同》对双方均具有法律约束力，双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。济南东盛阳光公司已按照合同约定将涉案房屋交付陈春花使用，却至今未履行协助陈春花办理房地产权属证书的义务，故，陈春花请求济南东盛阳光公司协助其办理位于商河县东盛阳光花园小区30号楼1单元401室商品房产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告陈春花办理位于商河县某某商品房房屋产权证书的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年三月十日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波