北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11349号原告：沈长水，男，1962年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董学武，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被告：许进才，男，1963年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张建平，北京市时开律师事务所律师。原告沈长水诉被告许进才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈长水及其委托诉讼代理人董学武、王桂芬，被告许进才委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。沈长水向本院提出诉讼请求：1.判令被告许进才赔偿原告住院期间医疗费29558.23元、误工费9000元、营养费1500元、交通费500元、护理费5600元，共计46158.23元；2.判令被告赔偿原告住院期间经营损失3000元；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，沈长水撤回了第2项诉讼请求，并增加一项诉讼请求：判令被告赔偿住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）。事实和理由：2019年1月13日晚21时，原告沈长水被被告许进才在北京市昌平区流村镇北流村水泥店无故殴打，导致原告受伤住院治疗。北京市公安局出警，控制局面。因被告恶意伤害原告，导致原告受伤，许进才被公安机关行政拘留三日。原告头部胸部软组织损伤，于2019年1月13日前往北京市红十字999医院和北京市昌平区南口医院住院治疗，2019年1月31日出院，住院共计17天。原告住院期间的误工损失应由被告承担。为维护原告权益，故诉至法院。许进才辩称：不同意原告的诉讼请求。只认可部分合理的医疗费，其余一律不认可。误工费、护理费、营养费、精神抚慰金均不认可。原告存在过度检查和医疗。误工费没有事实依据，且原告主张标准过高；营养费既无医嘱，也没有相应票据；交通费，原告也未提交证据；护理费，根据原告的伤情结合病历，被告的侵权行为导致的损害结果不会导致原告生活不能自理，不需要护理人员，对原告提交的护工协议及发票的真实性、关联性不予认可；精神抚慰金，没有事实和法律依据；伙食补助费，没有依据且原告主张标准过高；此外，原告对此事件的发生也有过错，应减轻被告的责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日21时许，沈长水、许进才以及案外人李兴学在北京市昌平区流村镇北流村一个水泥销售店内玩扑克牌，因出牌问题许进才与沈长水发生争吵，许进才用右手击打沈长水头部。当日23时，沈长水到北京市昌平区南口医院门诊检查治疗，支出医疗费1238.9元。2019年1月14日凌晨1时许沈长水转至北京市红十字会急诊抢救中心检查治疗，诊断为：“1、头部胸部软组织损伤；2、心肌酶增高待查；3、肺挫伤？”。沈长水在北京市红十字会急诊抢救中心支出医疗费（含救护车费）1793.52元。2019年1月14日3时15分，沈长水转回北京市昌平区南口医院住院治疗，入院诊断为：“创伤病气滞血瘀证肺挫伤急性心肌梗死软组织挫伤高血压糖尿病肺结节病冠状动脉粥样硬化性心脏病”，住院17天。2019年1月31日沈长水出院，出院诊断为：“中医诊断：1.创伤病1.气滞血瘀证西医诊断：1.肺挫伤2.软组织挫伤3.高血压4.糖尿病5.肺结节病6.冠状动脉粥样硬化性心脏病7.脑外伤后神经反应8.急性非ST段抬高型心肌梗死9.不稳定性心绞痛10.淋巴结炎11.感冒”，出院医嘱为：“1、休息两周，口服药巩固；2、建议上级医院就诊；3.住院期间陪护一人。”住院期间，沈长水支出医疗费（含救护车费）26525.81元。2019年3月7日，北京市公安局昌平分局作出《行政处罚决定书》，决定给予许进才行政拘留三日的处罚。《行政处罚决定书》查明的事实为：2019年1月13日21时许，许进才在北京市昌平区流村镇北流村一水泥销售店内对沈长水进行殴打，后被民警查获。本案审理中，许进才称沈长水治疗项目中包含了与本案无关的疾病，故申请对治疗的医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定。经摇号，本院委托北京中正司法鉴定所进行了鉴定。2019年12月10日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人沈长水2019-1-13在北京市昌平区南口医院门诊收费，2019-1-14北京市红十字会急诊抢救中心门诊收费，考虑为对本次受伤的急诊处理，与外伤相关性，费用属合理性支出。鉴定人沈长水北京市昌平区南口医院住院费用清单西药费中：瑞格列奈片、阿卡波糖、厄贝沙坦氢氯噻嗪片、盐酸二甲双胍肠溶胶囊为高血压糖尿病用药，复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊、复方头孢洛克为感冒类用药，注射用泮托拉唑钠为消化系统用药，与外伤无关，医疗费用属不合理性支出，其余项目基本与本次外伤相关，医疗费用属合理性支出。”许进才支付鉴定费4800元。另，根据沈长水住院期间的《北京市昌平区南口医院病人全程分类费用清单》的西药费中，瑞格列奈片为286.9元、阿卡波糖片为385.38元、厄贝沙坦氢氯噻嗪片为89.1元、盐酸二甲双胍肠溶胶囊143.4元、复方盐酸伪麻黄碱缓释胶囊7.78元、复方头孢洛克255.48元、注射用泮托拉唑钠为212.52元，共计1380.56元。庭审中，沈长水自述其职业为农村建房施工人员，因受伤导致的损失除医疗费外，还包括误工费9000元（按300元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费1700元（按100元/天×17天）、精神抚慰金10000元、交通费500元以及护理费5600元（其中住院期间护工护理8天1840元，其余19天为家属护理，按200元/天计算）。上述事实，有行政处罚决定书、昌平公安局北流村派出所询问笔录、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、北京市昌平区南口医院病人全程分类费用清单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，许进才与沈长水玩牌时发生语言争执，本系因琐事产生的纠纷，应当理性解决，但许进才反而动手殴打沈长水，致沈长水受伤，许进才应当承担侵权责任，赔偿沈长水的合理损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于沈长水的合理损失，本院认定如下：医疗费，根据《鉴定意见书》鉴定结论以及《北京市昌平区南口医院病人全程分类费用清单》，扣除与外伤不相关、不合理的医疗费用1380.56元后，沈长水支出的合理医疗费28177.67元，本院予以认定。护理费，医嘱载明住院期间护理一人，且沈长水提交了《护工协议》及发票，证明其住院期间支出护理费1840元，本院对此予以认定，沈长水主张的其他部分护理费，其未举证证明，本院不予支持。住院伙食补助费，沈长水主张1700元，数额合理，本院予以确认。关于误工损失，沈长水因伤住院17天且出院医嘱载明休息两周，该损失属实际发生，本院予以确认。关于误工期，沈长水仅主张30天，本院不持异议。对误工费具体数额，本院结合劳务行业的一般标准酌定为6000元（200元/天×30天），沈长水虽主张其日工资300元，但其未提交证据予以证明，故沈长水主张误工费过高的部分，缺乏依据，本院不予支持。交通费，因检查治疗必然产生交通费，本院对此酌定为100元，沈长水主张过高的部分，本院不予支持。关于营养费，沈长水提交的诊断证明中并无相关医嘱，该项主张缺乏依据，本院不予支持；关于精神抚慰金，沈长水的伤情未构成伤残，亦未举证证明造成了精神损害，故其该项主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许进才于本判决生效后十日内赔偿沈长水医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失共计37817.67元；二、驳回沈长水的其他诉讼请求。案件受理费1247元，由沈长水负担501元，已交纳；由许进才负担746元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4800元，由许进才负担2400元，已交纳，由沈长水负担2400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李国栋人民陪审员  刘建强人民陪审员  路玉国二〇二〇年三月十日书 记 员  郑蝶宜