云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0302民初185号原告魏美娥，女，1945年2月27日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告李莉（又名李丽），女，1975年8月17日生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住昆明市。原告魏美娥诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏美娥，被告李莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曾经是原告的弟媳，因为与原告弟弟离婚时净身出户，生活困难，就向原告借钱，原告考虑到双方的关系，愿意帮助被告，就在2013年7月25日借了40000元钱给被告，约定借期一年，到期偿还本金及利息共计42000元。2016年6月1日被告再次向原告借款20000元，同样约定借期一年。借款到期后，被告迟迟没有偿还借款，经原告一再催要，被告于2018年1月17日以银行转账的方式向原告偿还了借款10000元，因原告年事已高，不会操作银行转款，请侄女杨欣代收了这笔还款，之后被告就再没有向原告偿还过借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金及利息62000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，此笔借款40000元，当时是我向原告提出借款并写下借条，但没有发生借贷事实，当时我婆婆知道我急需用钱，打电话让我去找她，给了我40000元现金，让我不要找原告借款了。此笔借款我自2013年8月开始陆续以现金方式归还我婆婆，到2015年年底已还清。当时我提出归还我借条，老人说借条让我不要担心，她会撕毁，故我就没有将此事放在以上，也没有再问婆婆要过借条。我婆婆于2018年11月去世，原告可能在清理我婆婆遗物时发现此借条，并起诉要我归还此借款。2013年的此笔借款已经6年多了，早已过了诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。我于2016年6月1日向原告借款20000元，此笔借款是事实，并于2018年1月17日经杨欣的账户归还了10000元，剩余的10000元由我婆婆过世后留下的遗产，当时有一部分遗产在原告手里，其中一部分要留给我女儿，其中在办理婆婆的丧事后剩余20000元，经原告兄妹决定给我女儿10000元，并打电话给我，叫我女儿到曲靖去找她拿，但至今未拿到，原告也之字未提，因此，我没有归还这10000元的借款，同样原告的请求，缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。2、借条原件二份，用于证明被告向原告借款6万元，还款1万元，还欠5万元的事实。3、中国工商银行自动柜员机客户凭条二份，用于证明被告2018年1月17日向原告侄女账户转账10000元。上述证据经庭审质证，被告对上述证据的没有意见。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了原告的身份信息、借款时间、金额、约定的利率，及约定还款期限的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告针对其辩解，未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告曾经是原告的弟媳，2012年3月份，被告李莉与原告魏美娥的弟弟魏克明协议离婚。2013年7月25日，被告以生活困难为由向原告借款人民币40000元，约定利息按10000元每年500元，原告遂以现金的方式向被告支付了借款。被告于2013年7月25日向原告出具一份《借条》交由原告持有，载明“兹有李丽向大姐魏美娥借款4万元整，借期一年至2014年7月25日还款，利息按1万元每年500元结息，总共连本金、利息共42000元。借款人：李丽。落款时间为2013年7月25日”。2016年6月1日，被告以生活困难为由再次向原告借款人民币20000元，未约定利息，原告遂以现金的方式向被告支付了借款。被告于2016年6月1日向原告出具一份《借条》交由原告持有，载明“今有李莉向大姐魏美娥借款2万元整，借期一年到2017年6月1日还款。借款人：李莉。落款时间为2016年6月1日”。后经原告多次催要，被告于2018年1月17日17：27：40、17：29：43通过中国工商银行自动柜员机分两次向原告的侄女杨欣的账号转款7600元、2400元，合计转款10000元归还原告的借款。被告实际尚欠原告借款本金人民币50000元。之后被告就未按时履行偿还借款的义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前述诉求。另查明，2013年7月25日，被告李莉向原告魏美娥出具《借条》时，双方约定借款偿还的履行期限内的利息为“利息按1万元每年500元结息”，即：每年的借款利息为2000元，自2013年7月25日起至2019年7月25日止，共六年，计息12000元。另外，2016年6月1日，被告李莉向原告魏美娥出具《借条》时，双方未约定借款偿还的履行期限内的利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，本案中的被告李莉以生活困难为由向原告魏美娥借款，并向原告魏美娥出具了借条，约定了“借款金额、履行期间内的利率”系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，债务应当清偿，并且原告依法享有要求被告随时履行偿还借款本息的权利。对于原告诉求“要求被告李莉偿还借款本金人民币50000元”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”、第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中的原告魏美娥所主张的利息12000元，未超过年利率24%的规定，符合法律规定的利息范畴，未违反法律的相关规定，对于原告诉求“要求被告承担自2013年7月25日起至2019年7月25日止的利息12000元”的主张，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，作为2013年7月25日的借款40000元，虽然已经超过的六年，但是，本案的原告魏美娥并没有放弃向被告李莉催要借款的事实，通过原告魏美娥的多次催要，被告李莉并于2018年1月17日通过中国工商银行以转款的方式向原告魏美娥归还了借款10000元的事实，并且，该笔归还的借款没有载明归还那笔借款，故被告李莉辩解“2013年的此笔借款已经6年多了，早已过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于适用的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中的被告李莉并没有向本院提交相应的证据来证明其向原告魏美娥归还借款的事实，故对于被告李莉辩解“原告的诉求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百八十八条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释第九十条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项、第(二)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：由被告李莉偿还原告魏美娥借款本金人民币50000元，及自2013年7月25日起至2019年7月25日止的利息12000元。案件受理费1350元，由被告李莉承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述款项于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  严玉萍人民陪审员  陈茜娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  李梦琳