湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5270号原告：袁安，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住株洲市芦淞区。被告：邹凯，男，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市淞区。原告袁安与被告邹凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与人民陪审员易新能、胡菊香组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁安两次开庭均到庭参加了诉讼，被告邹凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁安向本院提出的诉讼请求（变更后）：1.被告偿还原告借款本金10000元，并支付自2019年10月21日起至清偿日止的相应违约金及利息，利息按月利息2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，月利率按2%计算（私下实际约定月利率7%），被告承诺两个月内归还，同时立下借据。后被告以出差、需银行贷款为由，进行拖延和推搪。至2019年9月7日双方沟通并签订承诺书，约定之前还款除去本金、利息、违约金外，仍有45000元本金待还，并确定还款计划。但被告仍不遵守还款计划，约定9月底还5000元失约；后又在10月20日最终还款日失约；后原告再次让步约定10月27日还款，被告再次失约。经双方确认，被告至今仅支付53000元，被告严重违约，根据双方约定，被告应支付自2019年10月21日至清偿之日止的相应违约金及利息，每月按2%计算。为此原告提起诉讼，请依法判决。被告邹凯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。经审理查明，2018年11月27日，邹凯向袁安出具借条一张，载明：今借到袁安人民币伍万元整（50000），急用于生意周转，月利率按2%计算（百分之二）。截止2019年9月7日，双方进行对账，邹凯已偿还袁安18000元，邹凯向袁安出具承诺书，载明：“本人邹凯（身份证4302041977××××××××）于2018年1月27日借到袁安50000元人民币，大写（伍万元整）。到今天为止仍有45000元，大写（肆万伍仟元整）本金未还。今天承诺在2019年9月底前归还本金5000元。在于2019年10月20日之前全部还清，并另支付利息1000元。在这期间如有逾期额外支付违约金10000元人民币。并按剩余本金金额万分之五每天收取违约金。”。后邹凯于2019年9月30日转账还款900元，10月初现金还款2000元，10月5日转账还款2100元，10月21日转账还款30000元，以上共偿还借款本金35000元。以上事实有原告庭审陈述，以及经本院认证的原告提供的原、被告身份信息、借条、承诺书为证，上述证据形成完整的证据链，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为借款金额的认定。现分析如下：原告袁安与被告邹凯之间的借贷关系有原告方提供的借条及承诺书为证，本院予以确认。依法成立的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告邹凯向原告出具的借条来看，双方约定的利率为月息2%，原告主张其私下约定月息7%，但未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，且月利率7%已超过法律规定的限额，应属无效，故本院对原、被告双方之间的月利率以借条实际约定的月利率2%为准，经核算，截止被告出具承诺书之日即2019年9月7日，被告应付利息为9333.33元(50000×2%×9+50000×2%÷30×10)，被告实际偿还18000元，扣除利息后剩余部分8666.67（18000-9333.33）元予以抵扣本金，即尚欠借款本金41333.33元。截至2019年10月21日，被告还偿还借款本金35000元，故被告应偿还原告借款本金6333.33元，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。另根据承诺书约定，被告应于2019年10月20日前还清借款本息，原告主张被告支付自2019年10月21日起至清偿之日止的相应违约金及利息（利息按月利率2%计算），本院认为，根据承诺书来看，被告需支付违约金10000元，并按剩余本金金额万分之五每天支付违约金，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，还需按月利率2%支付逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，故被告应自2019年10月21日起按月利率2%的标准向原告支付利息至债务清偿之日止，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告邹凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告邹凯在本判决生效后三日内向原告袁安偿还借款本金6333.33元及逾期利息（以6333.33元为本金，自2019年10月21日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告袁安的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由原告袁安承担26元，被告邹承担50元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 坤人民陪审员  易新能人民陪审员  胡菊香二〇二〇年三月三十一日法官助理尹杰书记员汤敏附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。