营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初879号原告：刘桂兰，女，1964年4月12日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街北段四号第五层。负责人：刘义钧，经理。委托诉讼代理人：姚金忠，男，1995年3月23日出生，汉族，系员工。原告刘桂兰与被告中银保险有限公司营口中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人邱玉章、被告中银保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人姚金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险款44.2万元及自起诉时起按年利率6%标准支付利息。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××××轿车在被告处投保交强险和商业险三者险50万元、车损险及不计免赔，保险期限至2019年3月26日。2019年1月19日，李文驾驶车辆行驶至庄林线137公里时发生交通事故，造成王某当场死亡，该事故经交警大队作出事故认定书认定，李文及吴会超负全部责任。2019年9月25日，原告以李文及吴会超共同赔偿王某家属共计114.5万元，其中原告承担55.5万元，款项给付后，原告将理赔手续提交被告，被告于2020年3月2日赔偿11万元，余款至今未给付。被告辩称，发生事故的事情属实，事故车辆在我处投保交强险和三者险，因事故车辆在事故发生后驶离现场，根据免赔条款，我公司不予以赔付，且交强险已经向原告赔付11万元。经审理查明，2019年1月19日17时30分，吴会超驾驶车辆辽Ｂ×××××号小型轿车沿庄林线由南向北行驶至137公里处，将由东向西横穿道路的行人王某撞倒。李文驾驶辽Ｈ×××××小型轿车，沿庄林路由北向南行驶，将已倒地的王某二次碾压。王某当场死亡，两车损坏。经营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队作出的第210801120190000001号事故责任认定书，认定吴会超、李文应共同承担该起事故的全部责任，王某无责任。李文系原告儿子，原告为辽Ｈ×××××车辆所有权人，该车在被告处投保交强险及第三者责任商业险（不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；第三者责任商业险保险限额为50万元。本次事故发生在保险期内。2019年9月25日，吴爽（王某儿子）、吴会超、李文签订赔偿协议书，约定：“吴会超、李文一次性赔偿吴爽114.5万元，其中吴会超承担59万元、李文承担55.5万元，此费用包括丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、被扶养人生活费、医疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费等一切相关费用，并于三方签字时支付。此协议赔款全部收到，吴爽，9月25日”。2019年11月22日，营口市西市区人民检察院作出营西检公刑不诉（2019）16号不起诉决定书，认为李文犯罪情节轻微，且无前科劣迹，系初犯，决定对李文不起诉。2020年3月4日，吴爽为原告刘桂兰出具理赔委托书，主要内容：“李桂兰方已赔偿55.5万元，吴爽已经收到全部赔偿款项，现吴爽委托刘桂兰到辽Ｈ×××××车辆投保的保险公司办理理赔事宜，委托其代为收取赔偿款项”。另查明，原、被告在庭审中均认可死者王某为城镇户口，籍贯为辽宁省营口市老边区，1960年11月29日出生。上述事实，有原、被告身份证明、营业执照复印件、事故认定书、赔偿协议书、不起诉决定书、理赔委托书、保险单及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处投保机动车交强险及商业三者险，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，内容合法有限，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告按照约定向被告缴纳保险费，被告应在事故发生后按合同约定向对方进行赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司进行赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司进行赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。案涉车辆发生交通事故，导致王某当场死亡，产生的各项费用，本院确认如下：1、死亡赔偿金，按2019年辽宁省交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配纯收入37342元计算20年，合计746840元。2、丧葬费，2019年辽宁省交通事故赔偿标准中为34546.5元。3、精神抚慰金，根据本地区同类案件裁判标准，本院酌定为5万元。以上共计831386.5元。被抚养人生活费、交通费、医疗费等其他费用，原告未提供相关证据，本院无法确认。上述费用，应由双方肇事车辆在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。故831386.5元应先予扣除两台车辆的交强险份额共计11万元*2=22万元，剩余611386.5元，应由商业险进行赔付。因李文与吴会超共同承担全部事故责任，死者王某无责任，故应认定李文承担50%的事故责任为宜。被告应在三者商业险范围内赔付死者王某305693.25元（611386.5*50%）。上述款项原告已先行赔付给死者王某的家属吴爽，故被告应返还原告305693.25元。关于原告的超出305693.25元的诉讼请求，原告未提供相关证明予以证明，本院不予支持。关于被告的李文驶离现场应予免赔的答辩意见，被告未提供相关证据证明李文逃逸，亦没有证据证明将相关免赔条款向原告进行了告知明示，故被告本项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内返还原告刘桂兰305693.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7975元，由被告负担5885元，由原告负担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年三月二十五日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。