文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6528号原告：廖大勇，男，1982年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：陈良华，男，1963年3月27日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟泽敏，女，1969年10月11日生，汉族，住四川省泸县，系陈良华之妻。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1970年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告廖大勇与被告陈良华、陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告陈良华申请对原告廖大勇的伤残等级及续医费用进行重新鉴定，本案中止审理，被告陈良华后撤回鉴定申请，本案继续审理。原告廖大勇及其委托诉讼代理人柏蜀平、莫正友，被告陈良华及其委托诉讼代理人邓芳、钟泽敏，被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖大勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计110082.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日19时40分，被告陈良华驾驶渝XXXXX号普通二轮摩托车行驶至重庆市荣昌区荣泸路15KM+300M路段处，该车与原告廖大勇驾驶的渝XXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成陈良华、廖大勇受伤，二车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故由被告陈良华承担全部责任，原告廖大勇不承担责任。原告受伤后，被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗11天，经重庆市荣昌司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为十级、后续医疗费为7000元。渝XXXXX号普通二轮摩托车登记车主为被告陈林，未购买交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈良华辩称：对事故认定有异议，原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费过高，精神抚慰金不予认可，鉴定费不应由被告负担，后续医疗费、施救费、车损费用无异议，残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费有异议。被告陈林辩称：本案赔偿与其无关，他不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日19时40分许，被告陈良华持E类驾驶证驾驶渝XXXXX号普通二轮摩托车由双河街道方向往泸州方向行驶，行至重庆市荣昌区荣泸路15KM+300M路段处，陈良华驾驶该车越过中心实线与对向行驶由廖大勇持B2E类驾驶证驾驶的渝XXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成陈良华、廖大勇受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告廖大勇即被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗11天，出院医嘱：休息壹月，避免外伤；1月后复查CT;耳鼻喉科、神经外科门诊随访。原告廖大勇为此支付住院医疗费8833.8元、门诊医疗费1557.68元。2019年8月13日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，载明：“陈良华在驾驶证超过有效期间驾驶机动车上道路行驶至事故地点处，违反禁止标线指示行驶是造成事故发生的直接原因，廖大勇无与此事故发生有因果关系的违法和过错行为；本次事故由被告陈良华承担全部责任，原告廖大勇不承担事故责任”。2019年10月15日，重庆市荣昌司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、廖大勇目前面部块状瘢痕的伤残等级属于十级；2、廖大勇目前后续医疗费用约需人民币7000元。原告廖大勇为此支付鉴定费1430元。庭审中，被告陈林及被告陈良华均陈述被告陈良华只是借用被告陈林的身份证去购买了渝XXXXX号普通二轮摩托车，该车由被告陈良华在实际使用。原告认为被告陈林系登记车主，应承担本案相关赔偿责任。另查明：原告廖大勇系渝XXXXX号普通二轮摩托车登记车主，被告陈林系渝XXXXX号普通二轮摩托车登记车主，渝XXXXX号普通二轮摩托车未购买交强险。2019年8月19日，重庆市荣昌区发展和改革委员会作出《道路交通事故车物损失价格认定结论书》，认定原告廖大勇驾驶的渝XXXXX号普通二轮摩托车修复及拆装费用为2330元。原告廖大勇实际支付渝XXXXX号普通二轮摩托车的施救费230元、维修费2230元。原告廖大勇的父亲廖维清（1953年2月24日生）与原告廖大勇的母亲唐定容（1951年10月21日生）共生育原告廖大勇及廖大菊二个子女。原告廖大勇系农村户口。原告廖大勇与李兆美生育有二个子女，分别为廖国萍（2012年11月30日生）、廖国轩（2014年3月31日生）。李婷（2003年9月8日生）与原告廖大勇系同一户籍，原告廖大勇称系其养女，但原告廖大勇并未举示证据证实李婷扶养人的情况。事故发生前，原告在重庆郎拓通风设备有限公司从事安装工作，其2018年7月至2019年6月期间工资分别为5798.6元、6398.6元、5518.6元、4718.6元、5458.6元、5478.6元、5221.96元、1540.28元、6240.28元、5824.18元、7090.48元、7470.28元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院证、住院医疗费票据、门诊费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告陈良华驾驶车辆与原告廖大勇驾驶的车辆相撞，造成原告廖大勇受伤及其车辆财产损失，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。《交通事故责任认定书》认定被告陈良华承担全部责任，被告陈良华虽对交警部门的责任认定提出异议，但并未提供证据推翻该责任认定，本院对交警部门的责任认定予以采信。机动车或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身财产伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故双方按各自责任分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”。本案中，被告陈良华驾驶的渝XXXXX号普通二轮摩托车与原告驾驶的车辆发生交通事故导致原告受伤及车辆受损，原告因本次事故造成的人身及财产损失应当由被告陈良华驾驶的渝XXXXX号普通二轮摩托车在交强险限额内予以赔偿，被告陈林作为渝XXXXX号普通二轮摩托车的登记车主，其有义务为车辆购买交强险,但该车并未投保交强险，被告陈林应当在交强险范围内与侵权人即被告陈良华对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，本案中，被告陈良华的驾驶证在事故发生时虽已超过有效期间，但并非无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，除此以外原告也未举示其他证据证实被告陈林作为登记车主对事故发生存在过错，故对于超出交强险限额的部分，由被告陈良华承担全部赔偿责任，被告陈林不承担赔偿责任。对于被告陈林与被告陈良华辩称的事故车辆系被告陈良华借用被告陈林身份证购买的意见，除二被告的自述以外，二被告均未提供证据予以证实，本院对此不予采信。对原告因本次交通事故的损失本院认定如下：1、医疗费10391.48元（住院医疗费8833.8元+门诊医疗费1557.68元），有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费660元（11天×60元/天)；3、后续医疗费7000元，以鉴定结论为准；4、护理费1320元（120元/天×11天）；5、误工费7603.12元（5563.26元÷30天×41天），本院按照原告住院时间11天加上医嘱休息时间1个月共计41天予以确认其误工时间，误工费标准按照原告受伤前十二个月平均工资5563.26元【（5798.6元+6398.6元+5518.6元+4718.6元+5458.6元+5478.6元+5221.96元+1540.28元+6240.28元+5824.18元+7090.48元+7470.28元）÷12个月】；6、交通费200元，本院酌情予以支持200元；7、精神抚慰金3000元，结合原告的伤残等级及事故过错情况，本院酌情予以支持3000元；8、鉴定费1430元；9、残疾赔偿金57504.5元（27562元+29942.5元），原告主张按重庆市农村居民的相关赔偿标准予以计算，本院对此予以支持，原告的伤残赔偿金为27562元（13781元/年×20年×10%），原告主张的被扶养人生活费为29942.5元【原告父亲的被扶养人生活费8383.9元（11977元/年×14年×10%÷2）+原告母亲的被扶养人生活费7186.2元（11977元/年×12年×10%÷2）+原告女儿廖国萍的被扶养人生活费6587.35元（11977元/年×11年×10%÷2）+原告儿子廖国轩的被扶养人生活费7785.05元（11977元/年×13年×10%÷2），对原告主张的李婷的被扶养人生活费，因原告未提供证据证实李婷扶养人的情况，本院对原告主张的该笔费用不予支持；10、车辆施救费230元，以票据为准；11、车辆维修费2230元，以票据为准；以上共计91569.1元。上述损失在交强险限额内被告陈良华、陈林连带赔偿原告81627.62元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额69627.62元+财产损失赔偿限额2000元）；超出交强险限额外的9941.48元，由被告陈良华承担赔偿责任，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈良华、被告陈林于本判决生效后十日内连带支付原告廖大勇因本次交通事故造成的各项损失共计81627.62元；二、被告陈良华于本判决生效后十日内支付原告廖大勇因本次交通事故造成的各项损失共计9941.48元；三、驳回原告廖大勇的其他诉讼请求。如果被告陈良华、被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告陈良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年三月十二日书记员 申太桥