广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2930号 原告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼。统一社会信用代码：9145070378842158XK。 负责人：容传钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被告：李家伟，男，1971年4月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：廖彩玉（系被告李家伟的妻子），女，1971年4月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被告李家伟、廖彩玉责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘冠生到庭参加诉讼，被告李家伟、廖彩玉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告李家伟、廖彩玉共同向原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付赔偿款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据灵山县人民法院（2016)桂0721民初2139号民事判决书认定的事实，被告李家伟、廖彩玉系夫妻关系，被告李家伟是桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人，该车辆在原告处购买了机动车第三者责任强制保险。2016年4月11日19时30分，被告李家伟、廖彩玉的儿子李轩无证驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车搭乘易建敏、姚锋善由灵山县佛子镇往灵城镇方向行驶至省道308线75公里加700米路段时碰撞到行人曾明娟，造成李轩、曾明娟、易建敏当场死亡，姚锋善受伤的交通事故。灵山县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定李轩负事故的主要责任，曾明娟负次要责任，易建敏、姚锋善不负事故的责任。曾明娟的家属起诉至法院后，法院经审理判决天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给曾明娟的家属精神抚慰金4万元，经济损失7万元，合计11万元。因驾驶人李轩于2000年7月20日出生，发生事故时，李轩未满十八周岁，其所负之赔偿责任由其法定监护人即被告李家伟、廖彩玉承担。 判决生效后，原告已按生效判决书所确定的义务履行了赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，李轩无证驾驶投保车辆桂Ｎ×××××普通二轮摩托车，发生交通事故，保险公司在保险限额范围内履行了赔偿义务后，有权向致害人追偿。李轩无证驾驶车辆发生事故应承担民事责任，但李轩已在交通事故中死亡，且李轩是限制民事能力人，造成他人损害应由其监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告李家伟、廖彩玉作为李轩的法定监护人，没有相关证据证明其二人已经对李轩尽到监护责任，故李轩的赔偿责任应由其监护人即被告李家伟、廖彩玉承担。且被告李家伟将自有的二轮摩托车给无机动车驾驶证的李轩使用，没有尽到合理的注意义务，应承担相应的民事赔偿责任。因此，本案李轩的赔偿责任应由被告李家伟、廖彩玉承担。保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿后，依法取得追偿的权利。原告向受害人支付的赔偿款11万元，应由两被告赔偿给原告。 被告李家伟、廖彩玉没有提出答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李家伟、廖彩玉经本院公告开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肇事者李轩于2000年7月20日出生，被告李家伟、廖彩玉是李轩的父母。 2016年4月11日19时30分，李轩无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车搭乘易建敏、姚锋善沿省道308线由灵山县佛子镇方向往灵城镇方向行驶，行驶至省道308线75公里加700米路段时碰撞到行人曾明娟，造成李轩、曾明娟、易建敏当场死亡，姚善锋受伤，桂Ｎ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年5月6日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（死亡）[2016]第050号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人李轩负此道路交通事故的主要责任；2、当事人曾明娟负此道路交通事故的次要责任；3、当事人易建敏、姚锋善不负此道路交通事故的责任。被告李家伟系桂Ｎ×××××普通二轮摩托车的所有人，原告保险公司为该车承保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为：2015年12月29日零时起至2016年12月28日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间内。 受害人曾明娟的家属甘肖混、甘进先、甘进红、甘莉英、甘进洁就因本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日作出（2016）桂0721民初2139号民事判决书，判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告甘肖混、甘进先、甘进红、甘莉英、甘进洁精神损害抚慰金40000元；二、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告甘肖混、甘进先、甘进红、甘莉英、甘进洁经济损失70000元；……。”该判决作出生效后，原告保险公司于2016年12月15日支付了机动车第三者责任强制保险赔偿款合计11万元给交通事故受害人曾明娟的家属甘肖混、甘进先、甘进红、甘莉英、甘进洁。 本院认为，根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案事故发生时，李轩未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，原告保险公司已在交强险责任限额范围内作出赔偿，按照上述法律规定，原告有权向侵权人主张追偿。被告李家伟作为肇事摩托车的所有人，其将车辆交给未依法取得摩托车类机动车驾驶证的李轩驾驶，未尽到审查使用人是否具备必要的驾驶能力的义务，在一定程度上构成了危险驾驶来源，对本次交通事故的发生存在一定过错。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，李家伟须承担过错赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由于李轩在发生事故时未满十八周岁，且已在交通事故死亡，其因侵权所应承担的赔偿责任，应由其法定监护人即被告李家伟、廖彩玉承担。因此，原告保险公司对已支付给受害人家属的11万元交强险赔偿款，诉请被告李家伟、廖彩玉共同支付给原告，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李家伟、廖彩玉共同偿还赔偿款110000元给原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 案件受理费2500元，由被告李家伟、廖彩玉共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  何训著 人民陪审员  梁雪玲 人民陪审员  何 智 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  叶开华 书 记 员  黄春虹 附： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。