wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执245号之一申请执行人：铁勇，男，1957年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：杜山存，男，1964年4月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行铁勇申请执行杜山存民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人杜山存在中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜山存在中国建设银行股份有限公司内黄支行6227002469060390919_156_1账户内存款人民币598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年三月十二日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初254号原告：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路125号。法定代表人：巩建锋，职务：总经理。委托代理人1：王建勤，职务：岷县项目部经理。委托代理人2：冯继刚，职务：公司职员。被告：岷县润田混凝土有限责任公司，住所地：甘肃省定西市岷县寺沟乡扎地村188号。法定代表人：田可伟，职务：总经理。原告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司诉被告岷县润田混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司、被告岷县润田混凝土有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃兰锋建筑安装工程有限公司提出诉讼请求：1、请求被告返还材料款24290元；2、请求被告支付原告合同违约金337.5元；3、请求被告支付原告误工费7900元，上述费用合计32527.5元；4、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日原被告双方签订《预拌商品混凝土供应合同》，约定被告向原告位于“岷县幼儿园消防水池项目”供应混凝土，合同签订后，原告于2019年10月21日以银行转账的方式向被告预先支付款项67500元，被告向原告出具了发票，但是被告在收到货款后并未按照合同约定向原告供应混凝土，并以原告欠其材料款24290元为由，从原告向其预付的材料款中扣除24290元后将剩余43210元预付款转至原告账户。但是被告向原告出具的欠条并非由原告签署，欠款人是郝习文签字并未加盖公司印章，且原告与郝习文并无任何雇佣关系，故诉至法院望判如所请。被告岷县润田混凝土有限公司辩称：2018年，原告在修建“岷县西城区小学消防水池项目”时，拖欠被告商砼材料款24290元，原告方答应该款项于2018年付清，后经双方协商于2019年2月4日付款，但至2月4日项目负责人郝习文又以岷县西城小学未给原告方及时付款为由，拖欠该款项。2019年10月21日“岷县幼儿园消防水池项目”工程付款后，被告曾多次催要“西城小学工程”商砼材料款，原告方迟迟不予付款，被告遂从“岷县幼儿园消防水池项目”款项中扣除24290元，并将余款43210元及时退回原告方。经审理查明，2019年10月16日原被告双方签订《预拌商品混凝土供应合同》，约定被告向原告位于“岷县幼儿园消防水池项目”供应混凝土，合同签订后，原告于2019年10月21日以银行转账的方式向被告预先支付款项67500元，被告向原告出具了发票，但是被告在收到货款后并未按照合同约定向原告供应混凝土，并以原告欠其材料款24290元为由，从原告向其预付的材料款中扣除24290元后将剩余43210元预付款转至原告账户。庭审中被告辩称其将两车混凝土曾拉至原告项目地无人接收，被告担心损失严重遂拉回。因被告抗辩理由无证据支持不成立，不予采信。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告委托代理人、被告法定代理人身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告出具供应合同复印件一份，证明原被告双方存在供应关系且被告违约的事实。3、原告出具发票三张（一张重复），证明原告曾支付被告混凝土材料款67500元，以及被告收到款项后扣留24290元后退回43210元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告被告双方对证据均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约支付款项，被告负有供应混凝土材料的义务，被告逾期未供应，应承担相应的民事责任。原告主张违约金，因双方合同中约定违约金，故本院予以支持。原告主张误工费7900元因证据不足，故不予支持。被告辩称原告方未支付“岷县西城小学项目”商砼款项24290元因被告于收到答辩状15天内未提起反诉，故不属于本案审查范围，被告需另行起诉。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高院关于适用民事诉讼法解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、判令被告岷县润田混凝土有限责任公司于本判决生效后60日内返还原告甘肃兰锋建筑安装工程有限责任公司货款24290元及违约金337.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费307元由被告岷县润田混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年三月三十日书记员  徐慧莉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1863号申请执行人：潘永汉，男，汉族，1951年4月17日生，住河南省通许县。被执行人：刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住河南省通许县。潘永汉申请执行刘文荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘文荷欠潘永汉借款本金100000元。本案诉讼费1240元，由刘文荷自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文荷负有继续向申请执行人潘永汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月三日书记员  刘 洋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初502号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘芳，女，1974年4月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告保山景苑物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司以原、被告双方已经庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年三月三十一日书记员  胡也纳
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审7号之一 申请执行人嵊州市自然资源和规划局,住所地：嵊州市官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 委托代理人童利泳、谢袁娜，嵊州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人中国移动通信集团浙江有限公司嵊州分公司，住所地：浙江省嵊州市嵊州大道225号。 负责人胡红山。 申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2020年3月2日向本院申请强制执行嵊自然资规罚字〔2019〕54号行政处罚决定确定的被申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司嵊州分公司履行拆除在非法占用的156.4平方米土地上建造的机房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年7月29日作出嵊自然资规罚字〔2019〕54号行政处罚决定，认定2017年6月，被执行人中国移动通信集团浙江有限公司嵊州分公司未经批准，非法占用嵊州市长乐镇开元一村（土名：丝厂西侧）集体土地建造机房，至2018年6月建成汇聚机房一个，非法占地面积156.4平方米。经查，该地块在长乐镇土地利用现状图中确定的地类为耕地。经审核，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出嵊自然资规罚字〔2019〕54号行政处罚决定。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月1日送达被执行人，要求被执行人退还非法占用的土地156.4平方米；限于接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的156.4平方米土地上建造的机房；限60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件。2020年2月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人中国移动通信集团浙江有限公司嵊州分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市自然资源和规划局于2019年7月29日作出的嵊自然资规罚字〔2019〕54号行政决定第二项内容（拆除在非法占用的156.4平方米土地上建造的机房），由嵊州市长乐镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  王国金 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  龚中祥
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执201号申请执行人：赵淑凤，女，1950年10月12日出生，汉族，住内蒙古磴口县。申请执行人：胡琼，男，1945年5月15日出生，汉族，住内蒙古磴口县。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：付海林，该公司董事长。本院在执行赵淑凤、胡琼与内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人书面表示不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执201号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年三月十九日书记员  赵 旭
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初69号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘会，男，1975年9月27日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因盗窃罪于2008年3月17日被建水县人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被建水县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘会犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘会故意伤害他人身体的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘会到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭判处刘会有期徒刑一年零六个月。被告人刘会对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘会与被害人李某因讨要欠款发生口角，2019年4月17日凌晨，刘会邀约绰号“瘪头”的男子、“瘪头”的朋友三人持钢管去找李某理论。三人来到建水县城益客园烧烤店后，刘会、“瘪头”二人持钢管将李某打伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘会对被害人李某进行赔偿并取得害人李某的谅解。上述事实，被告人刘会在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，调取证据通知书、清单，接受证据材料及清单，谅解书、收条，伤情证明，情况说明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证人佟某、彭某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘会的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘会到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘会与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某的经济损失，得到了李某的谅解，庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  赵丽华人民陪审员  张炳发二〇二〇年三月三十一日书 记 员  管成民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4159号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于徐军芬与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3676元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3676元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3337号申请执行人：司维喆，男，1990年11月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：赵伟，男，1989年6月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：马灵，女，1995年1月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请执行人司维喆与被执行人赵伟、马灵民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：判令两被告连带偿还借款本息及违约金共计467600元。诉讼中，原告变更诉请：两被告共同偿还原告欠款398000元；同时自2018年11月2日起至实际给付之日止，以借款本金319000元为基数，按年利率6%计付利息。本院于2019年8月29日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年11月12日及2019年12月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月12日，本院按被执行人组织机构代码通过网络执行查控系统进行查询，该数据库中暂无被执行人的不动产登记记录。被执行人的房产在本院的另一案件中已经被评估拍卖没有余款，也没有发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行标的金额为借款本金及利息等共计406314元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十一日书记员  仵 鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初911号原告：陈辉，男，1973年2月19日生，汉族，住固始县。被告：徐志中，男，1972年12月02日生，汉族，住固始县。原告陈辉与被告徐志中劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈辉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间达成和解，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。审判员  孙书月二〇二〇年三月十九日法官助理霍皕书记员王怡珺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1716号 申请人福州亿泰电子有限公司，住所地福建省福州市台江区隆平路8号，统一社会信用代码913501037513742306。 法定代表人王廷崇。 委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人程子茵，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人蒋硕。 被申请人三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢，统一社会信用代码913201002496667805。 法定代表人袁亚非。 被申请人蒋硕，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市经济开发区。 三被申请人共同委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。 三被申请人共同委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。 申请人福州亿泰电子有限公司与被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案，申请人福州亿泰电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产进行保全。申请人福州亿泰电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福州亿泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初754号原告：李树国，男，1981年10月13日出生，住赤峰市宁城县。被告：王树皎，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告李树国与被告王树皎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李树国于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树国申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树国撤诉。案件受理费230元（原告已预交)，由原告李树国负担。审判员 张庆民 二0二0年三月二十六日书记员 郭俊宇
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保12号 关于中国工商银行股份有限公司深泽支行申请执行河北佳源汽车配件有限公司财产保全一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年1月20日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3649号之一 申请执行人：李东旭，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：魏懿冉，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人李东旭与被执行人魏懿冉民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）闽02民终3699号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人李东旭于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人魏懿冉支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人魏懿冉至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆信息。 3、本院于2019年12月23日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年2月19日轮候查封了被执行人的房产。 5、2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年三月二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初73号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人顾城杰，男，1992年2月24日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2019年8月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人顾城杰犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人顾城杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2019年8月间，被告人顾城杰作为滴滴出行专车司机，利用滴滴“礼橙专车”网络平台系统漏洞，多次通过恶意添加附加费的方式，骗取滴滴出行科技有限公司垫付的该费用，共计56894元。案发后，被告人顾城杰向公安机关退出全部赃款。公诉机关认为，被告人顾城杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾城杰有如实供述、自愿认罪认罚、积极退赃等处罚情节，建议判处被告人顾城杰有期徒刑一年五个月，适用缓刑，并处罚金五万元。公诉机关提交了订单详情附调取证据通知书、滴滴公司扣款清单、扣押清单情况说明、扣押及发还清单；证人俞某、杨某、沈某证言及归案情况说明；订单明细等证据证实。被告人顾城杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人顾城杰的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾城杰归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾城杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年七个月，并处罚金五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的赃款，由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年三月十日书记员  潘玟燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1664号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区上新街28号。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：史忠城，男，该公司工作人员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩美美，女，该公司工作人员，住济南市市中区。被告：刘伟，男，1969年9月20日生，汉族，无业，住济南市市中区，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司负责人张勇的委托诉讼代理人史忠城、韩美美，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2018年11月18日起至2019年12月31日止的物业费3339.8元；2、要求被告按照拖欠金额日千分之三的标准支付自2018年11月18日起至款项实际给付之日止的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月17日与被告签订物业服务协议，约定物业服务费高层住宅2元/月/平米，物业服务费按半年交纳，每半年初第一个月7日前交纳，拖欠物业费按每日千分之三支付违约金。被告房屋面积124.31平方米，每月应交纳物业费248.62元。原告依照合同约定严格履行了义务，被告以种种理由拒绝交纳物业服务费，截止2019年12月31日，拖欠3339.8元。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告刘伟辩称，我于2014年8月购买绿地新都会C2地块4号楼1单元2004室房屋，于2018年5月17日交房。涉案房屋延期交付17个月，至今未支付地下室及车位违约金；房屋交付时未取得《综合验收备案证明》，业主属于被迫收房；购房时开发商承诺的绿地公园、学校、出入口桥梁等均未兑现，园区绿化杂草丛生；小区至今没有大门，外来人员可随意出入小区并随意停车，早晚高峰小区出入口堵车严重；我所居住的小区至今没有电动车棚，导致自行车、电动车都停放在地下车库，售楼处空调外机也安装在地下车库，整个地下车库环境恶劣，无人管理；我居住的4号楼门禁不能正常使用，闲杂人员可随意出入，存在巨大安全隐患；楼道及公共部位卫生打扫不合格，清理不定时，园区垃圾桶配备数量和放置不合理，清理不及时，夏天臭气熏天；地下室和车库从不打扫，到处是灰尘和垃圾，车库内乱占他人车位现象严重，物业严重不作为；我居住的楼房周围有8栋在建商业楼，环境卫生极差，噪音污染严重，业主就像居住在工地；园区无文化娱乐场所，无健身运动设施，无快递投递箱；小区内物业安保巡逻制度没有落实，业主安全没有保障；原告为小区提供物业服务未经业主委员会选举和同意；我居住的4号楼存在墙皮脱落、电梯口破烂等情况，楼宇主出入口无防高空坠物安全厅；4号楼1、2号车库出入口多块玻璃雨棚损坏，雨水倒灌车库，1号车库至今无法启用，卷帘门不起作用，车库地面及排水都存在问题；我居住的房屋阳台墙皮脱落，至今无人维修。以上问题我多次向原告反映，均未得到解决，我认为原告作为物业公司提供的服务不符合合同约定的四星级标准，无权要求业主交纳如此高的物业费。综上，原告服务达不到四星级标准，因此物业费原告应该打折收取。如果原告服务标准达标，我同意全额缴纳物业费。我现在认为原告应按5折标准收取物业费。本院经审理认定事实如下：被告刘伟系济南市市中区绿地新都会C2地块4号楼1单元2004室业主，于2018年5月17日收房，该房屋面积124.31平方米。收房当日，原、被告签订《绿地新都会前期物业服务协议》，约定物业服务费高层住宅2元/月/平米，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年年初第一个月7日前履行交纳义务，延期缴纳物业费按日向原告支付应交款项千分之三的违约金。被告自述，原告作为物业服务企业严重不作为，其提供的服务达不到四星标准，小区内存在各种问题，因此其未交纳物业费，现仅同意按照五折标准交纳物业费，如果原告能够解决上述问题，则同意全额交费。被告自述其收房后未交纳过物业服务费。现原告要求被告交纳自2018年11月18日起至2019年12月31日止的物业费3339.8元并支付违约金。本院认为，原、被告于2018年5月17日签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为绿地新都会小区物业服务企业，为该小区提供了物业管理服务，被告应当及时向原告交纳相应的物业服务费。关于被告辩称的原告提供的物业服务不到位的意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供基本的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费；本案中，被告不能证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此被告无权以此理由拒绝交纳物业费。关于物业费交纳标准，原、被告双方在协议中已明确约定，现原告按协议约定的标准主张自2018年11月18日起至2019年12月31日止的物业费3339.8元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，从被告的陈述及小区其他物业服务合同纠纷案件审理过程中，能够看出，原告作为物业服务企业，在提供物业服务时确实存在和业主沟通不够及时主动、在服务的某些环节存在一定瑕疵的情形，因此被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司自2018年11月18日起至2019年12月31日止的物业费3339.8元。二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年三月三十一日书记员  马翔宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初248号原告：孙德军，男，1974年2月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：赵相彬，男，1976年3月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民。原告孙德军与被告赵相彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙德军于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德军撤诉。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元，由原告孙德军负担。审判员 陈国文 二〇二〇年三月三十日书记员 李亚楠
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执598号李水兰申请执行河南仲记新农业发展有限公司劳动争议一案中，执行案号为（2020）豫0105执598号，李水兰依据本院作出的（2019）豫0105民初24844号民事判决书申请执行，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3013号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：靳广收，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：许玉山，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告靳广收、许玉山追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡晋尧
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6357号 潘德印、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人潘德印与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特457号裁定书已经发生法律效力，申请执行人潘德印于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6357号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2625号 原告：赖忍治，女，1970年10月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：陈月鲤，女，1968年12月2日出生，汉族，住晋江市。 原告赖忍治与被告陈月鲤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告赖忍治于2020年3月30日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖忍治的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赖忍治撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告赖忍治负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初195号 原告：王生喜，男，1971年7月28日出生，汉族，住池州市青阳县。 被告：章新啟，男，1967年4月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告王生喜与被告章新啟合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王生喜到庭参加诉讼。被告章新啟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款35810元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告通过被告出售竹粉，后被告将货款结到手后，私自挪用了，并未将钱给原告，2017年元月出具欠条，欠原告35810元，原告多次催讨，被告均未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告章新啟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告章新啟尚欠原告王生喜款项35810元未付。被告章新啟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章新啟于本判决书生效之日起十日内支付原告王生喜竹粉款35810元。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告章新啟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费695元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 芮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：马义良，男，1968年7月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张佳军，山东海明达律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）与被告马义良保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人刘丹丹,被告马义良及其委托诉讼代理人张佳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令马义良向该公司支付代偿款64786.12元、保险费42612.33元及违约金（以107398.45元为基数，按照日利率1‰，自2019年6月7日起计算至实际给付之日止）；2.马义良向该公司支付律师费12000元。事实和理由：马义良向人保公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称光大银行）贷款10万元，因马义良未能履行还款义务，人保公司向光大银行赔偿了保险金，现要求马义良按保险合同约定承担相应责任。 马义良辩称，保险合同订立时，人保公司存在欺诈情形，且保险费过高，其同意给付该公司代为偿还光大银行的贷款，并支付3000元手续费。 本院认定事实如下：2017年12月22日，马义良以光大银行为被保险人，向人保公司投保个人信用贷款保证保险。保险条款约定，马义良向光大银行贷款10万元，保险金额110582.36元，保险费66697.56元（每月保险费1852.71元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同年12月19日，马义良与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额10万元，贷款期限36个月（自2017年12月19日至2020年12月19日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行向马义良发放贷款10万元，但马义良自2019年3月起再未偿还借款本息，也未交纳保险费（已欠付保险费42612.33元）。光大银行向人保公司提出理赔申请，人保公司向光大银行赔偿保险金64786.12元。光大银行与人保公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让人保公司。 另，人保公司与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师代理费12000元。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、投保告知书等证据在案佐证。 本院认为，人保公司根据双方之间的保证保险合同提出本案诉讼请求，马义良庭审之抗辩也聚焦于否定合同之效力，本案当事人的诉讼标的为保证保险合同关系，人民法院审理时应回归合同纠纷案件裁判路径，以当事人合同约定为根据，循当事人契约自由下之自治意思（而非径行援引保险人代位求偿权之法律规定）。马义良虽主张人保公司以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下签订案涉保险合同，但并未举证证明，本院不予确认。况且，其已在投保告知书中确认了完全明白保险合同条款，并在2019年3月前一直按照合同约定履行自己的义务。故，案涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效。马义良未按时足额偿还光大银行贷款本息，导致保险事故发生，人保公司向光大银行赔付保险金，马义良依约需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费。但自人保公司承担保险责任至今，马义良仍未向人保公司归还全部赔偿款款项，已构成保险合同约定的违约责任，马义良须给付人保公司代偿款64786.12元、保险费42612.33元，并以尚欠全部款项107398.45元为基数，从人保公司2019年6月7日赔偿保险金当日开始支付违约金。马义良主张合同约定的违约金标准过高，请求本院予以调整，本院审查后酌定按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算违约金。此外，按照双方特别约定清单中的规定，马义良还应支付人保公司催收产生的其他费用，律师费系因马义良不履行合同债务，人保公司通过诉讼方式催收债务产生的费用，依约应由马义良承担。 综上所述，人保公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、马义良于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿款64786.12元、保险费42612.33元及违约金（以107398.45元未付部分为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、马义良于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费12000元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，由马义良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年三月九日 书记员 李宇佳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初167号 原告：经济技术开发区宏利建材租赁部，住所地：金昌市金川区。 经营者：王宏伟，该租赁部经理。 委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。 被告：高长浩，男，汉族，生于1967年5月12日，无业，住本区。 委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。 原告经济技术开发区宏利建材租赁部（下称宏利租赁部）与被告高长浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏利租赁部经营者王宏伟及其委托诉讼代理人赵小芹、被告高长浩及其委托诉讼代理人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏利租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的建筑设备租赁合同；2、要求被告给付租赁费38223.9元（截止2010年1月31日）；3、赔偿损失41191元。事实与理由：2017年7月15日，原、被告签订建筑设备租赁合同约定，原告向被告出资钢管、扣件、顶托。合同签订后原告如期向被告履行了义务，被告只向原告支付租金52000元，下剩租赁费38223.9元及未还设备、损坏设备赔偿款被告拒绝支付，故提起诉讼。 被告高长浩辩称，被告租用原告建筑设备属实，原告陈述的其他事实不属实，被告对原告的租金已全部结清，租赁设施也已全部予以返还，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。 双方围绕原告宏利租赁部的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告高长浩提交的设备租赁结算单一份，原告宏利租赁部对其真实性无异议，只是认为该结算单对部分账目没有计算进去，其不认可该结算单，并将该结算单的原件撕毁。本院认为，该结算单虽然系手机拍照打印件，但原告承认该结算单就是2019年1月7日双方签订的，该证据应作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订建筑设备租赁合同约定，原告宏利租赁部向被告高长浩出租钢管、扣件、顶托，租赁日自2017年7月15日起至被告归还租赁物止，被告高长浩按实际租赁物数量每一月向原告支付租金一次，原告宏利租赁部对租赁费不提供发票等。合同签订后，原告宏利租赁部于2017年7月5日、2017年7月19日、2017年8月7日分三次向被告高长浩交付了钢管、扣件、顶托。自2017年9月5日起，被告高长浩陆续向原告宏利租赁部归还租赁物，并支付部分租金。2019年1月7日，宏利租赁部经营者王宏伟与高长浩对双方租赁合同中的租赁费及未归还租赁物等事项进行了结算和商议，并在设备租赁结算单上签字对结算商定事项进行了确认。该结算单载明：租费45000元在2019年春节前付清；未还扣件3336个在2019年3月15日前还请，不另计费用；其他一切算清。2019年1月24日，被告高长浩对结算单中的租费45000元，以原告未向其提供租赁费发票为由扣留2000元后将43000元支付给原告宏利租赁部。2019年6月15日，被告高长浩将结算单中载明未还的扣件3336个交付给原告。 本院认为，原、被告双方在2019年1月7日对双方租赁合同中的租赁费及未归还的租赁物等事项进行了结算和商议，并在结算单上签字进行了确认，此时，双方实际已协议解除了双方签订的建筑设备租赁合同，原告无需再通过诉讼要求解除。上述结算单的内容双方均签字进行了确认，对双方具有约束力，双方应按该结算单约定履行，且实际已履行，原告提出该结算单对部分账目没有计算进去，但未提供证据证实，其不认可该结算单的理由不足，其要求重新核算租赁费，要求被告给付租赁费38223.9元的诉讼请求不符合相关法律规定，不予支持。但被告应按结算中约定的租赁费数额向原告全额支付租赁费，其以原告未向其提供租赁费发票扣留2000元，不符合双方约定，该2000元应继续向原告支付。同时该结算单中约定未还的3336个扣件在2019年3月15日前还清，而被告实际在2019年6月15日才归还，应向原告赔偿迟延归还期间的损失，损失数额参照双方租赁合同的租赁费予以计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告高长浩给付原告经济技术开发区宏利建材租赁部租赁费2000元； 二、被告高长浩赔偿原告经济技术开发区宏利建材租赁部迟延归还租赁费的损失2401.92元（0.008元*90天*3336个）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项合计4401.92元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，原告负担915元，被告负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚莉娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6346号 张清生、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人张清生与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特462号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张清生于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6346号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2027号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：马燕龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 被告：邢二强，男，1978年3月5日出生，汉族，住内蒙古。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告马燕龙、邢二强追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费870元，减半收取435元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘雪怡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1789号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：陈小央，女，1971年11月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人：魏某，女，2007年6月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：魏宗威，男，1992年9月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨允敏，男，1973年4月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6926号民事判决，于2019年07月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83221.09元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月12日向被执行人陈小央、魏某、魏宗威、杨允敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小央、魏某、魏宗威、杨允敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈小央、魏某、魏宗威、杨允敏的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息，在不动产登记中心查询发现登记在被执行人陈小央名下坐落于龙港镇××大厦××室，该房产经案外人提起执行异议之诉审理判决不得执行。目前本案暂无财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款23592.25元（系本院（2018）浙0327执4873号依法拍卖了登记在被执行人陈小央（共有人：魏舜雷）名下坐落于苍南县××码头街××室房产分配款）。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金59628.84元及利息。本案诉讼费和执行费已缴纳。因被执行人陈小央、魏某、魏宗威、杨允敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小央、魏某、魏宗威、杨允敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1789号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十二日代书记员 马必治
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3382号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城区振兴中路，统一社会信用代码91371122868547510N。法定代表人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，该行员工。被告：秦华，男。被告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧（凯达物流院内），统一社会信用代码913711227986845867。法定代表人：宋立军，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告秦华、日照爱伦汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令秦华偿还借款本息共计68001.58元，利息、滞纳金计算至还款之日；2.判令日照爱伦汽贸对上述借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月23日，中国工商银行莒县支行与秦华签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同,合同约定秦华因购买奥迪Q3汽车从中国工商银行莒县支行处以牡丹购车专用卡透支方式借款250000元，用于支付汽车购车款。日照爱伦汽贸出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，秦华未按合同约定还款，截至2019年8月，尚有借款本息、滞纳金共计68001.58元未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，被告山东福寿颐德养老服务有限公司信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回姚风杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年三月二十七日书记员  崔乃楠
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初386号 原告刘青山，男，1962年10月19日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司。 统一社会信用代码：91131102MA07TCRG7E 住所地：衡水市育才南大街816号财贸大厦607室。 法定代表人李绍坡，该公司经理。 被告谢军，男，1961年9月1日生，汉族，住河北省衡水市。 身份证号：1330011961×××××××× 原告刘青山与被告衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司、谢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告刘青山诉称，原被告于2016年10月份口头约定由原告承揽冀州中学的保温工程，总面积18031.67平方米，按照每平方米80元人工费计算。原告组织施工人员于2017年8月份完成施工并验收合格，被告应付原告工人工资款1442533.60元。被告已给付原告1030980元，尚欠原告411553.60元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故诉请法院裁判。 被告衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为应将本案移送衡水市冀州区人民法院审理。理由如下：涉案工程为冀州中学工程，该工程所在地系衡水市冀州区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应由涉案建设工程所在地，即衡水市冀州区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故依照上述法律规定，本案应由原告所在地人民法院，即大城县人民法院管辖。被告衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年三月九日 书记员  石琳伟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终97号 原公诉机关赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈蔚宣，男，1988年12月12日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。曾因盗窃，于2017年7月16日被南康区公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人陈蔚宣犯盗窃一案，于2019年12月19日作出(2019)赣0703刑初474号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人陈蔚宣有期徒刑八个月，并处罚金三千元；责令被告人陈蔚宣退赔被害人损失3566元（其中：刘亚君1486元，张致欣280元，黄伟1800元）。原审被告人陈蔚宣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈蔚宣申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈蔚宣撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈蔚宣撤回上诉。 赣州市南康区人民法院(2019)赣0703刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  赖玉平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1444号上诉人（原审原告）：麻佰英，男，1940年3月4日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：麻福滔，男，1965年10月3日出生，汉族，住永嘉县。上诉人麻佰英因与被上诉人麻福滔所有权确认纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，麻佰英以双方系亲属，希望私下协商解决为由，于2020年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，麻佰英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许麻佰英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人麻佰英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年三月二十三日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培娟，女，1965年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：陈俊（赵培娟之夫），1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。 法定代表人：易会满，主席。 再审申请人赵培娟因诉被申请人中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2891号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵培娟申请再审称，其要求查处申万宏源证券有限公司，中国证券监督管理委员会上海监督局（以下简称上海证监局）在其举报的压力下受理并作出答复函，影响其合法权益，其可以申请复议，证监会剥夺其申请行政复议的权利。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销证监会作出的〔2017〕161号《行政复议决定书》，责令重新作出行政复议决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国证券法》第一条、第七条的规定，国务院证券监督管理机构及其派出机构对证券市场的监督是为了规范证券发行和交易行为，保护投资者的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，促进社会主义市场经济的发展。现有的法律、法规或者规章并未规定证券监督管理机构负有基于个别举报投诉而启动行政调查程序的职责，且上海证监局对赵培娟反映事项所作答复函未对其设定新的权利义务，故该答复函不会对赵培娟的合法权益产生实际影响。赵培娟作为举报人与行政机关对其举报作出或未作出处理的行为不具有法律上的利害关系，现其对上海证监局的答复函申请行政复议，证监会依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定驳回其行政复议申请，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。上海证监局已经告知赵培娟对民事争议可以通过协商、诉讼等合同约定方式予以解决。赵培娟提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵培娟的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5780号原告：任建春，男，1984年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾涛、覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：嘉兴村上汽车配件有限公司。住所地：嘉兴市昌盛东路1432号。统一社会信用代码91330400744108612Y。法定代表人：吉永晃，董事长。委托诉讼代理人：徐海明、张红，浙江安策律师事务所律师。原告任建春与被告嘉兴村上汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告诉请被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金127946元（按平均工资6734元从2010年6月计算至2019年8月，为19个月），支付2010年6月17日至2019年8月27日期间的加班工资76649元（平均每天加班4小时，未包括双休日，按合同约定工资2030元计算），并承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人顾涛、覃鑫和被告委托诉讼代理人徐海明、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2010年6月17日进入被告处工作，工作岗位为驾驶员。2011年7月20日，被告向原告发放了《员工奖惩制度》，原告在《文件回览表》中签了名。2014年6月17日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定基本工资为税前2030元/月，“甲方（即被告）应严格遵守国家及地方关于劳动保护的各类法规规定，保障乙方（即原告）在工作过程的安全与健康，并根据乙方所在岗位的实际需要，进行安全教育或培训”（第十二条劳动保护）；“甲方应根据工作的需要对乙方进行技术业务培训，帮助乙方适应工作的需求。乙方应当努力学习，掌握并不断提高技术业务知识和技能”（第十七条培训）；“甲方另行制定的《就业规则》中的各项规则和其他公司的规章制度，乙方应当熟知并严格遵守”（第二十条遵守公司的规章制度）。2019年8月1日，被告出具《关于司机任建春培训通知》，通知原告在8月1日至10月31日参加内容为“交通安全法规、安全生产法等”的培训，培训时间为出勤日8：00—16：30，但原告无故未参加培训。8月6日、8月9日、8月20日、8月22日，被告又四次通知原告到岗参加上述培训，但原告仍未到岗参加培训。被告在8月1日和8月6日通知原告参加培训的同时，也当面告知原告未参加培训将按照公司《员工奖惩制度》进行处罚的后果。针对原告三次未按通知规定参加培训，被告按《员工奖惩制度》于8月9日、8月20日和8月21日分别对原告作出了处分通知。鉴于原告四次未参加培训，被告于8月23日向原告发出《员工事项联络单》，载明根据《员工奖惩制度》第十一条第6项对于原告此类行为规定，最终给予解除劳动合同的处罚。同日，被告亦将上述内容告知公司工会。8月27日，被告出具《解除劳动合同证明书》，单方解除了与原告的劳动合同关系。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付2010年6月17日至2019年8月27日期间加班费234061.95元，支付违法解除劳动关系赔偿金116884.37元。嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会受理此案后经开庭审理，于11月14日作出驳回原告任建春的仲裁请求的仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。另查明，2019年8月前，被告对原告所在的驾驶员岗位不进行考勤打卡，双休日或法定节假日加班的，根据《出差管理规定》按实际加班时间提交加班申请单结算加班工资；《出差管理规定》还规定给予司机每月固定加班费用，除双休日加班以外其余时间不计算加班费。《员工奖惩制度》经过了民主程序进行了修订。上述事实，由劳动合同书、基本养老保险历年参保证明、员工事项联络单、员工奖惩制度、文件回览表、仲裁裁决书、职工代表会议纪要、职工代表大会签到表、关于司机任建春培训通知、通知、短信发送记录、谈话视频、告知工会事项联络单、解除劳动合同证明书、加班申请单、关于嘉兴村上汽车配件有限公司工会第二届委员会选举结果的批复、关于同意嘉兴村上汽车配件有限公司工会替补工会主席和女职委委员的批复等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，原告任建春与被告嘉兴村上汽车配件有限公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。被告为安全生产安排原告参加培训，多次通知原告，但原告均不参加，已达到四次无故不参加培训，违反了《员工奖惩制度》第十一条第6款之规定，被告据此解除与原告的劳动合同，符合劳动合同法的相关规定；被告组织原告进行培训，并不涉及调岗等变更劳动合同所确定的权利义务的情形，该行为属被告自主管理权的范畴，且培训日期均安排在工作日，并无不当之处，原告即使认为培训期限过长从而质疑培训的合理性，可以向被告提出，但不得因此拒绝参加培训，故被告解除与原告的劳动合同不属于违法解除，原告有关经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。2019年8月前，被告对原告所在的驾驶员岗位不进行考勤打卡，被告每月给予驾驶员固定的加班费，且若存在加班的事实，原告可提交加班申请单结算加班工资。现原告主张2010年6月17日至2019年8月27日期间的加班工资，既未能提供证明其存在加班事实的相关证据，也未能提供被告持有证明其加班事实的相关证据，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任建春的诉讼请求。本案受理费10元，由原告任建春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  李卫东人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年三月二十日书 记 员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审191号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼5层5-33-501。法定代表人李暾。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京时尚人家网络科技有限公司履行该中心于2019年6月6日作出的京房公积金法改[2019]804号《责令限期缴存通知书》（以下简称804号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月6日作出的804号责缴通知中认定：职工张德安（身份证号：×××）在北京时尚人家网络科技有限公司工作期间，北京时尚人家网络科技有限公司未依法按时、足额为张德安缴纳自2014年4月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京时尚人家网络科技有限公司自收到通知书之日起7日内为张德安补缴少缴的住房公积金单位部分共计51399元。2019年6月20日，北京住房公积金管理中心将804号责缴通知送达北京时尚人家网络科技有限公司。在法定期限内，北京时尚人家网络科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月19日向北京时尚人家网络科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京时尚人家网络科技有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的804号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京时尚人家网络科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改[2019]804号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年三月六日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1304号原告：张翰林，男，1992年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告张翰林与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告张翰林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张翰林撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年三月三十日书记员  朱烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初550号原告：帅某，女，1961年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告帅某与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告帅某未按传唤时间到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告帅某撤诉处理。案件受理费116元，减半收取58元由原告帅某负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月二十六日法官助理郭颖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4093号 申请执行人李文聪，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人何凡飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人李文聪与被执行人何凡飞服务合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3034号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，何凡飞应向李文聪退还已交纳的会费1075元及利息。案件受理费25元，由何凡飞负担。但被执行人至今未履行完该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人何凡飞负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人何凡飞发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执4093号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月十二日 书记员  易倩华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1508号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初490号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：郑金煅，男，1982年7月7日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郑金煅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄超铭
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1326号申请人崔宏战，男，1950年12月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人崔建团，男，1972年5月13日出生，汉族，住获嘉县。关于崔宏战申请执行崔建团民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后应归还申请人崔宏战借款14000元及利息。因被执行人崔建团未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县天元木业有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人崔建团送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人崔建团的下落。本院已向被执行人崔建团发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的行踪及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初59号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔建团有继续向申请人崔宏战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十二日书记员  王朋朋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1352号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6411号原告：王威，男，1978年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省宿迁市宿城区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区创科十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。原告王威与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王威撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年三月六日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初576号 原告：夏平，女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1990年3月1日出生，藏族，住四川省阿坝州茂县。 原告夏平与被告王海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告夏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按夏平撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩月萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执637号申请执行人：危建军，男，汉族，1975年5月23日出生，住长沙市望城区。被执行人：周武，男，瑶族，1979年9月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人危建军与被执行人周武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘01民终9087号民事判决书向被执行人周武发出执行通知书，责令被执行人周武在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周武银行存款77444元；或扣留、提取被执行人周武应得收入77444元；或查封、扣押、冻结被执行人周武价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十五日法官助理**辉书记员吴紫丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初459号原告：石敦合，男，1965年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：何明锋，男，1978年9月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告石敦合与被告何明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石敦合的委托诉讼代理人沈迪、被告何明锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石敦合向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元并以1000000元基数，按月利率7.6125‰支付2016年1月22日起至还清日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告借款100万元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，并约了利息。到期后，原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，判如所请。被告何明锋辩称：借条是李立新打好让我签字的，说石敦合打100万从我账上过，但我账上没收到钱。任正桃与琳海公司有经济往来，任正桃的转账证据不能证明钱是石敦合的，即使要偿还，应追加琳海公司作为当事人，并由琳海公司进行偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告何明锋出具借条一张载明：“今借到XX镇XX村石敦合人民币1000000元，大写（壹佰万元整），期限12个月（2016年1月20日至2017年1月19日，月利率7.6125‰，按月结息，到期还本。借款人：何明锋。”该借条有何明锋签字确认。原告石敦合另提交重庆农村商业银行客户付款回单四张，载明：2016年1月21日，任正桃作为付款人向收款人“何明锋”、收款账户上分别转账500000元、490000元、480000元、230000元。原告另提供调查笔录一份证实：任正桃系受原告石敦合委托向被告何明锋上述账户转账170万元。被告何明锋当庭认可其收到170万。何明锋另陈述收到该170万后即转给琳海公司，琳海公司亦向何明锋出具一张100万元的借条。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本院结合原告石敦合举示的借条原件、庭审查明事实及任正桃的调查笔录、转账记录等证据可以认定，原、被告间借贷关系成立。原告石敦合虽未通过本人账户向被告何明锋转账，但其委托任正桃向被告转账，并不影响借款合同的效力。现被告何明锋未提交任何证据证明其已偿还借条所载的100万元借款，故其理应偿还。对被告何明锋辩称该借款已转至琳海公司账户，借款应由琳海公司偿还的问题。原告石敦合提供的借条已明确载明借款人为何明锋，出借人为石敦合，根据合同相对性，该借款与琳海公司无关，故对被告何明锋的上述辨称，本院不予采纳。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定了借款期限及借期利率，对逾期利率未予约定，现原告石敦合主张按借期利率(月利率7.1625‰)支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何明锋于本判决生效后十日内偿还原告石敦合借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按月利率7.1625‰支付2016年1月22日起至付清日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告石敦合已预交6900元），减半收取为6900元，由被告何明锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十四日书记员  黄亚琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27764号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：童阳，女，1984年04月08日出生，汉族，重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告童阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  刘李美人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初292号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人公某，男，1995年10月21日出生。2015年1月14日因吸食毒品被淄博市公安局高新区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯放火罪于2018年12月28日被刑事拘留，于2019年1月10日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年6月3日被取保候审。指定辩护人宋加臣，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人公某犯放火罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理二次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人公某及其指定辩护人宋加臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人公某于2018年8月27日16时许，在淄川区XXX厂对面李某1的“XX”汽修门店内，用打火机点燃地面汽油，引燃汽油桶一个，导致“XX”汽修门店内的两辆汽车、门店内物品及周边相邻建筑物的财物被烧毁。经鉴定，损失价值共计人民币76665元。案发时该汽修店停放车辆多辆，周边有民房、汽修店等多处民用、商用设施。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人公某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，请求依法惩处。被告人公某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人公某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人公某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；二、被告人公某有坦白情节；三、被告人公某系初犯，当庭自愿认罪；四、被告人公某主观恶性较小；建议本院对被告人公某从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人公某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈述。被害人李某1证实他在XXX厂斜对面个体开“XX”汽修门头，他的朋友公某找他修车时，将他的汽修门头给点着了，并证实给他造成的损失及双方协商赔偿的事实；被害人杨某证实他把门头出租给李某1，李某1开了一个叫“XX”的汽修门头，门头着火了，后来火被扑灭，并证实给他造成损失的情况；被害人李某2证实他的车放在李某1“XX”门头上修车时被烧，公某已赔偿他经济损失的事实；2、证人证言。证人于某证实他们大院前面的修汽车的门头房着火了，他们参与救火的事实；证人马某证实他的门头东边的“XX”汽修门头房着火，他拿着灭火器参与救火的事实；3、书证。发破案说明证实本案的案发经过以及被告人公某被传唤到案；租赁房屋合同证实李某1租赁杨某门头房的事实；办案说明证实公安机关经联系北汽绅宝车主王某1、王某2，表示车系放在李某1汽修门头被烧毁，他们只与李某1处理被烧毁的车的事宜；谅解书证实被告人公某已赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解的事实；行政处罚决定书证实被告人公某受过行政处罚的事实；证明材料证实被告人公某平时的表现情况；人员信息登记表证实被告人公某在作案时已达到完全刑事责任年龄；4、现场勘验笔录、示意图及现场照片。证实案发现场情况；5、辨认笔录及照片。证实李某1辨认出被告人公某；6、价格认定结论书。证实被烧毁物品的价值；7、被告人供述和辩解。被告人公某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人公某以放火方式危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人公某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。案发后，被告人公某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人公某的辩护人关于被告人公某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，综合考虑本案的起因、犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人公某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 峰审 判 员 靳 莉人民陪审员 张 勇二〇二〇年三月六日书 记 员 韩思奇
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢44号关于申请人申洪才与被执行人吴文龙责令退赔执行一案,本院做出的(2018)津0111刑初309号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,经本院依法执行,现被执行人吴文龙已经履行本案生效法律文书所确定的义务,本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6125号 申请执行人：潘仙芳，女，1989年1月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：裘东林，男，1980年11月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人潘仙芳与被执行人裘东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6057号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人裘东林返还申请执行人借款本息25000元。 本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人裘东林有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人裘东林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人裘东林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初270号 原告：徐杰男，1992年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住淳安县。 被告：王鹏飞男，2000年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 原告徐杰因与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更案由为买卖合同纠纷，变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告返还原告货款6900元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年2月21日和3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实合法，相互印证，能够证明原告陈述的事实。 根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年12月14日，原告徐杰向被告王鹏飞购买iphone11ProMax手机，原告于同日通过微信向被告支付6900元。但至今，被告并未按约交付手机，故成讼。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告支付了货款，被告应按约履行合同项下的义务，向原告交付约定手机。原告多次催讨，但截至目前被告仍未能按约向原告交付约定手机，显属违约，应依法承担违约责任。现原告要求解除买卖合同并返还货款6900元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告徐杰与被告王鹏飞之间的手机买卖合同； 二、被告王鹏飞于本判决书生效之日起十日内退还原告徐杰手机价款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄琳 二〇二〇年三月六日 书记员  邵露 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初817号原告：曹光亮，男，1962年7月15日生，汉族，居民，住固始县。被告：王威，男，1985年6月20日生，汉族，居民，住安固始县。原告曹光亮与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行了审理。原告曹光亮向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款40,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，被告王威为其妻子杨俊杰办理教师资格证需要20,000元，被告找到原告并拨通其妻子电话，得到证实后被告还主动把其房权证及结婚证拿给原告，并说4个月还款。同年12月18日，被告又向被告借款20,000元，说用于进货用，并承诺1个月还款，到期不还以其本人所有的豫Ｓ×××××哈弗H6车辆作抵押。2018年1月后，被告突然不知去向，原告多次打电话催要借款，被告一直拒绝还款，后来不接电话，不回微信，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。联系电话无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹光亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年三月三十日法官助理霍皕书记员王怡珺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初762号原告：王宇坤（曾用名王余昆），男，1949年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：裴泽旺，男，住河南省固始县。原告王宇坤（曾用名王余昆）与被告裴泽旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王宇坤（曾用名王余昆）于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇坤（曾用名王余昆）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇坤（曾用名王余昆）负担。审判员  王成二〇二〇年三月十一日书记员  魏珂
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异34号申请执行人：北京人济房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号镇政府办公楼106室-790。法定代表人：章涛。委托代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。被执行人：朱敏，男，1948年11月15日出生。被执行人：海南中投联合投资管理有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦二层201-203室。法定代表人：朱敏。被执行人：杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号。法定代表人：李守文。第三人：海南谷盛实业投资有限公司，住所地海南省海口市琼山区文坛路2号后勤服务中心601-602房。法定代表人：刘加绒。本院执行的北京人济房地产开发集团有限公司（以下简称人济房地产公司）与海南中投联合投资管理有限公司、杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司和朱敏一案，人济房地产公司向本院提出追加海南谷盛实业投资有限公司为被执行人的申请。审查过程中，人济房地产公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，人济房地产公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京人济房地产开发集团有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年三月六日书记员 戴梦依
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢133号 申请执行人郭侃，男，1974年7月7日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘跃涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人林少芳，男，1980年3月1日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人郭侃与被执行人刘跃涛、林少芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭侃申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初6107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈姗姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11319号原告：崔雅玲，女，1972年6月17日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告：冯孝宾，男，1956年5月7日出生，汉族，现住北京市房山区。被告冯孝宾的委托诉讼代理人许小莉，女，1968年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。冯孝宾之妻。被告兼被告冯孝宾的委托诉讼代理人冯涛，男，1981年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告崔雅玲与被告冯孝宾、冯涛借用合同纠纷一案，原告崔雅玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔雅玲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔雅玲撤回起诉。审 判 长  连春祥人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇二〇年三月六日书 记 员  王 祎