wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4330号申请执行人：法代弟，男，1968年10月23日出生，回族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王存忠，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。被执行人：山东宁电物资贸易有限公司，住所地：山东省济南市市中区党家街道办事处西邻200米。法定代表人：孔维朋，该公司执行董事。法代弟与山东宁电物资贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8930号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东宁电物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告法代弟2014年7月1日至2016年12月31日期间的房屋占有使用费2398000元；二、被告山东宁电物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告法代弟因逾期支付房屋占有使用费而造成的利息损失（以2398000元为基数，自2014年10月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1/2的标准计算）。因山东宁电物资贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东宁电物资贸易有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东宁电物资贸易有限公司及法定代表人孔维朋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人法代弟进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 进
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异22号异议人(案外人)：冉启华，男，土家族，生于1970年3月22日，住重庆市酉阳县。申请执行人：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区，统一社会信用代码92500114MA5XK3P537。被执行人：杨益胜，男，生于1964年5月10日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨迎，男，生于1951年9月16日，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站(以下简称张运镜租赁站)与被执行人杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出（2019）渝0114执4924号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨迎个人账户（开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX）存款。案外人冉启华不服，提出书面执行异议。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉启华向本院提出请求：一、中止本院(2019)渝0114执4924号案的执行；二、停止划扣被执行人杨迎账户（开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX）中的存款20余万元。事实与理由：异议人冉启华是被执行人杨迎招用的农民工，劳务完成后，被执行人一直未支付冉启华劳务工资，后经异议人了解得知，被执行人杨迎准备用于支付异议人的银行存款被黔江区人民法院冻结。异议人认为，该笔资金系用于支付异议人的工资，被执行杨迎对该笔资金仅是占有，不是所有，法院对该笔资金的执行侵害了异议人的合法权益。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，提出异议。经审查查明，张运镜租赁站与杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)渝0114民初1857号民事判决书，判决：一、被告杨益胜于本判决生效之日起十日内支付原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站建筑设备租金202183元、违约金50000元；二、被告杨迎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，杨益胜、杨迎未按判决确定的期限履行义务，张运镜租赁站向本院申请强制执行，案号（2019）渝0114执4924号。本院在执行过程中，对被执行人杨迎所有的银行账户（开户名：杨迎；开户行：重庆农村商业银行；账号：XXXX）进行了冻结，实际控制金额206331.77元。在本院冻结上述银行账户后，曾为杨迎提供建筑施工劳务的工人冉启华要求杨迎支付劳务报酬，杨迎告知冉启华其本人银行账户已被法院冻结，无法正常发放劳务工资。后冉启华向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身即存在无法识别的困难，流通性是其本质属性。个人银行账户是个人行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，进而成为账户所有人的财产。故，对于一般账户中的资金，应当以账户的户名作为权属判断的基础与依据。本案中，黔江人民法院冻结的是被执行人杨迎的一般个人银行账户，并非特定专用资金账户，异议人主张该账户内的资金为其专享的劳务工资，但异议人并未举示相应证据予以证明，本院不予认定。在异议人无证据证明本院冻结的杨迎的账户为专用资金账户或账户内的资金可以特定化为其个人专享资金的情况，其异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回异议人冉启华的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年三月五日书记员  卢 毅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督94号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：李才兴，男，汉族，生于1962年4月16日，住四川省江油市。 被申请人：谢显芳，女，汉族，生于1963年3月19日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人李才兴、谢显芳支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执497号 申请执行人：刘秋爱，女，1984年8月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：吕林，男，1994年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘秋爱与被执行人吕林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕林应向申请执行人刘秋爱支付2890.57元相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢耀梁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执409号申请执行人：大理泰益升投资有限责任公司。法定代表人：杨嘉玲，系公司总经理。组织机构代码：30961831-9。住所：大理州经济开发区。被执行人：大理灵锐广告有限责任公司。法定代表人：张光荣。统一社会信用代码：91532900795197272D。住所：大理州经济开发区。被执行人：张光平，男，1976年9月24日生，汉族，住大理市。本院在执行大理泰益升投资有限责任公司申请执行大理灵锐广告有限责任公司、张光平民间借贷纠纷一案过程中，本院共执行到位2164951元，该款本院已兑付申请人。申请人于2020年3月4日向本院提出撤销剩余款项强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2017）云2901执409号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年三月五日书记员  李东强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2805号 被执行人郑伟国，男，1978年5月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人郑海胜，男，1981年1月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。 郑伟国、郑海胜犯绑架罪、抢劫罪一案，本院作出的（2011）杭下刑初字第00487号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人郑海胜向本院缴纳罚金人民币22000元，被执行人郑伟国退赔违法所得人民币47000元，并发还被害人钱毛毛，被执行人郑伟国退赔违法所得人民币1800元，没收上缴国库。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人郑海胜逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人郑海胜采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人郑海胜名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人郑海胜下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人郑海胜名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人郑海胜有其他可供执行的有效财产和被执行人郑海胜的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2020年03月05日，被执行人郑伟国退赔违法所得人民币1800元，已没收并上缴国库，被执行人郑伟国已退赔违法所得人民币47000元，被执行人郑海胜未向本院缴纳罚金人民币22000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 石 敏 审 判 员 谈 敏 二〇二〇年三月五日 代书记员 金泽炜
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5075号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：刘明新，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被告：陈圆圆，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市**瑶族自治县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告刘明新、陈圆圆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年3月11日公开开庭审理了本案，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告刘明新、陈圆圆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告刘明新、陈圆圆偿还原告垫付的代偿款129670.72元及违约金38901元（违约金按代偿款30%计算）；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告与被告刘明新（作为借款人）、陈圆圆（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因刘明新向中国工商银行股份有限公司深圳湾支行（以下简称工行深圳湾支行）申请分期贷款购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如刘明新未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为刘明新向贷款银行偿还银行债务的，刘明新需向原告承担原告为刘明新向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务包括：原告支付给贷款银行的所有债务金额（包括银行借款合同项下借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款银行为实现债权的一切费用）；违约金按照贷款金额30%计算；原告为向刘明新主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等其他应付费用。陈圆圆同意为刘明新向原告所有应付债务承担共同还款责任。2017年12月11日，被告刘明新、陈圆圆与工行深圳湾支行签订了《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，向工行深圳湾支行申请透支162700元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还，并在此不可撤销授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。如被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，工行深圳湾支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。原告分别于2018年12月24日为借款人刘明新代偿支付21194.53元，于2019年4月23日代偿15815.99元，于2019年6月24日代偿92660.2元。本院认为，原告与被告刘明新、陈圆圆签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告刘明新、陈圆圆与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告刘明新未按约归还透支款导致原告为其代偿了129670.72元，故原告有权依据约定要求被告刘明新偿还代偿款及违约金。原告主张的违约金明显过高，故本院依法予以调整为暂计算至2020年3月10日的违约金为12894元，此后至实际清偿之日止的违约金以未还代偿款为基数，按年利率12%计算。被告陈圆圆作为共同还款人，应依照合同约定，就被告刘明新上述债务承担共同还款责任。各被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明新、陈圆圆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款129670.72元；二、被告刘明新、陈圆圆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2020年3月10日的违约金12894元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算（违约金最高不超过代偿款的30%，即38901元）；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如被告刘明新、陈圆圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担566元，由被告刘明新、陈圆圆负担3105元及公告费560元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘明新、陈圆圆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 清 亮人民陪审员 陈 丽 萍人民陪审员 张 之 敏二〇二〇年三月十一日书 记 员 钱陈思宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21206号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道。法定代表人：符伟，董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石佰份商行，经营场所广东省广州市白云区黄石北路。经营者：李斌，男，1985年5月25日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，原告香港百味芝食品集团有限公司（以下简称百味芝公司）诉被告广州市白云区黄石佰份商行（以下简称黄石佰份商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼。被告黄石佰份商行经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百味芝公司诉称：原告于2013年12月5日成立，主要经营干果食品的生产、研发、销售等服务，原告经营的“新界爱莱客”商标商品一直深受消费者喜爱，畅销至今，在中国享有较高知名度，属于知名商品。原告进行市场调查时发现，被告在没有得到原告授权的情况下，擅自销售侵犯原告专有商标“新界爱莱客”的产品，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故起诉请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支60000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄石佰份商行未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：经我国国家工商行政管理总局商标局核准，广州爱莱客食品贸易有限公司注册取得第13627791号“新界爱莱客”文字商标，该注册商标有效期自2015年1月28日至2025年1月27日，核定使用商品类别为第29类，包括加工过的花生；肉；水果蜜饯；果冻；鱼制食品；以果蔬为主的零食小吃；牛奶制品；加工过的坚果；肉罐头；紫菜（截止）。2015年2月6日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给百味芝公司（即本案原告）。广东省广州市广州公证处于2017年7月24日出具的（2017）粤广广州第X号《公证书》载明：原告的法定代表人于2017年7月7日向该处申请保全证据公证，申请该处对原告工作人员黄某前往有关商铺购买商品的行为及所取得的物品办理保全证据公证。同日，该处公证人员及黄某一起来到位于广州市白云区X路X号“100+香港站白云尚城店”，在公证人员面前，黄某向该店铺购买了零食六件，并现场取得了销售单据一张。该处公证人员对黄某上述购买现场以及该店铺所处位置进行了拍摄照片。随后，黄某将购买所得的物品交由公证人员保管。购买结束后公证人员将上述现场所取得的物品带回该处进行拍照、封存后交由原告保管等。经当庭检验，公证封存物的外包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，内有6罐蜜饯，分别为蛇胆陈皮、化核榄、化痰八仙丹、汉堡山楂、雪花舒心梅、野生蜂蜜黄皮各一罐。原告指控该6罐蜜饯为被控侵权商品；上述商品的罐顶及罐身正反面均使用有“Ilike爱莱客”字母加文字标识，罐身正面使用有“喜欢的味道就在爱莱客”文字标识，罐身反面注明“制造商：百味芝食品有限公司，地址：香港九龙佐敦道28号D座，中国代理商：红莉达食品有限公司”等信息。经当庭比对，原告主张被控侵权商品所使用的“爱莱客”文字与原告注册的第13627791号“新界爱莱客”商标中的“爱莱客”文字构成相同。原告在本案中主张的合理开支包括公证费550元、律师费5000元、调查取证费4450元。其中公证费有发票证实，其他费用无票据证实。被告为个体工商户，经营者为李斌，成立日期为2012年3月29日，经营范围为日用杂品综合零售。以上事实，有企业登记信息、商标注册证、商标转让证明、公证书、公证实物、发票及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，根据国家商标局核发的第13627791号商标注册证，证实广州爱莱客食品贸易有限公司是“新界爱莱客”商标的注册人；又根据国家商标局核发的《商标转让证明》，证实广州爱莱客食品贸易有限公司将涉案第13627791号注册商标依法转让给百味芝公司，故依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告享有的商标专用权依法受法律保护，原告有权为维护其合法商标权利提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻的情况下，广东省广州市广州公证处出具的（2017）粤广广州第X号《公证书》应当作为认定事实的依据。根据该公证书记载的取证过程，本院据此认定被告销售了被控侵权商品。经当庭比对，被控侵权商品与原告享有商标权利的第13627791号注册商标核定使用的第29类中水果蜜饯为同一种类商品。将被控侵权商品上的“爱莱客”标识与第13627791号“新界爱莱客”注册商标进行比对，其中“爱莱客”在字体、读音上完全一致，且二者在视觉上基本无差别，故本院认为两者构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品存在特定联系。原告否认涉案被控侵权的商品是其生产或授权生产的产品，且被告没有举证证实被控侵权商品具有合法来源，故本院据此认定被控侵权商品是侵犯注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为侵犯了原告第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额的确定问题。鉴于原告因被告侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得利润均无足够证据证实，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、原告获得涉案商标许可使用权的时间、被告侵权的主观过错、侵权行为性质、持续时间、经营规模，再结合原告针对被告提起诉讼进行维权，所支出的维权费用等因素，酌情认定被告承担赔偿金额为12000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，判决如下：一、被告广州市白云区黄石佰份商行于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告香港百味芝食品集团有限公司第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权商品的行为；二、被告广州市白云区黄石佰份商行于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告香港百味芝食品集团有限公司经济损失12000元（含合理开支）；三、驳回原告香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担1200元，被告广州市白云区黄石佰份商行负担100元并于上述履行期限内迳付原告香港百味芝食品集团有限公司，本院不再予以退回。如不服本判决，原告香港百味芝食品集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市白云区黄石佰份商行可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  谢明珍人民陪审员  邓玉兴二〇二〇年三月四日书 记 员  卫晓萍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初25号 原告：何美全，女，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。 被告：李克祥，男，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：李琴，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈小雷，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告何美全与被告李克祥、李琴、陈小雷确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告何美全向本院提出诉讼请求：1.确认被告李克祥、李琴于2019年1月9日签署的《抵押借款合同》，被告李克祥、李琴、陈小雷于2019年7月8日签署的《抵押借款合同》均无效；2.确认原告、被告李克祥与被告李琴对杭州市上城区近江家园四园1幢4单元201室房屋设立的抵押权无效；3.注销被告李琴对杭州市上城区近江家园四园1幢4单元201室房屋的抵押登记；4.三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李克祥原系夫妻关系。二人共有杭州市上城区近江家园四园1幢4单元201室房屋已由被被告李克祥抵押，抵押权人为被告李琴，债权数额为2000000元，而作为该房屋《不动产登记申请书》附件《抵押借款合同》、（2019）浙乐证内民字第1098号《公证书》（含授权委托书）均不是原告签署及办理。2019年12月27日，原告前往浙江省乐清市公证处核实（2019）浙乐证内民字第1098号《公证书》（含授权委托书）是否由该公证处出具，该公证处出具（2019）浙乐证函字第115号《查询回复函》，证明该公证处并未出具该份公证。经向被告李克祥核实，被告李克祥与被告李琴并不认识，其向被告李琴借款1500000元系由被告陈小雷介绍。被告李克祥除了于2019年1月9日与被告李琴在办理案涉房屋抵押权登记时签署了主债权金额为2000000元的抵押借款合同外，还与被告陈小雷作为负责人的浙江少雷律师事务所于2019年1月14日签署了《协议书》。该份协议书约定被告李克祥向被告李琴借款的1500000元，其中400000元由被告李克祥使用，1100000元由浙江少雷律师事务所使用。被告李克祥仅须承担融资费用40000元及每月承担400000元资金利息为0.8%，计3200元，每月打入被告陈小雷的账户，其余所有费用及利息均由浙江少雷律师事务所承担，借期为半年，自2019年1月14日至2019年7月13日止。2019年1月14日，被告李克祥向被告李琴转账1500000元。同日，被告李克祥向被告陈小雷转账1343200元。之后，被告李克祥对被告李琴的还款，均是由被告李克祥打钱给被告陈小雷，由被告陈小雷负责向被告李琴还款。2019年7月8日，抵押借款合同到期，被告李克祥与被告李琴、陈小雷签署《抵押借款合同》，对此前的抵押借款合同进行了展期，即借款期限自2019年7月8日至2020年1月7日，借款金额变更为1300000元。案涉房屋继续为该笔借款作抵押担保，被告陈小雷对该笔借款做连带保证。现原告以被告李克祥无权处分涉案房屋，被告李琴、陈小雷恶意串通，损害原告的利益为由诉至法院，要求依法解决。 本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何美全的起诉。 案件受理费80元，全部退还原告何美全。 原告何美全于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱琦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4465号之一 申请执行人:浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码:325552057。 法定代表人:谢学民,董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人;蒋国亮，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人:宗京平，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：王艳青，女，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：凡金秀，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人蒋国亮、宗京平、王艳青、凡金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。 执行标的为被执行人蒋国亮、宗京平、王艳青、凡金秀向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款1023503.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12006元、执行费12635元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托各被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人凡金秀、王艳青、宗京平名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人蒋国亮名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人蒋国亮名下浙Ａ×××××号车辆，登记日期为2007年7月5日，无处置价值。被执行人凡金秀自行履行30000元。截至2020年3月16日，本案已执行到位执行标的30000元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蒋国亮、宗京平、王艳青、凡金秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凡金秀、蒋国亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凡金秀、蒋国亮作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月8日对蒋国亮实施拘留，于2020年1月15日对凡金秀实施拘留，并已对执行人凡金秀罚款1000元。同时已对被执行人蒋国亮、宗京平、王艳青、凡金秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋国亮、宗京平、王艳青、凡金秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年三月十六日 书记员  贾奇亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异15号 案外人：张永举，男，汉族，生于1964年4月26日，户籍地为四川省阆中市，现住阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢2单元403号号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2017年6月6日案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以262900元购买由该公司开发的、位于阆中市中的6幢2单元403号住房一套。签订合同后案外人分6次支付大部分购房款240580元，并对所购住房装修完毕和入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含案外人所购住房在内已修建完工3-6幢楼住房102套为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，案外人向本院提出书面异议。异议审查期间，案外人已将下余未付购房款交付法院执行。 本院认为，案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付绝大部分价款，且已合法占有使用该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。异议审查期间案外人已将下余未付购房款交付法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对案外人张永举购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅 英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初21235号原告：马秀芹，女，1960年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告：周爽，女，1982年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。二原告之共同委托诉讼代理人：侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。原告：田浠，女，1983年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈峰,男，住北京市通州区。被告：徐彦勤，男，1965年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告马秀芹、周爽与被告徐彦勤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法追加田浠作为共同原告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芹、周爽之共同委托诉讼代理人侯玉明，原告田浠之委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼；被告徐彦勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀芹、周爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与王金生于2011年3月15日签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，协助原告将位于北京市房山区某某103房屋过户至原告马秀芹名下，因过户产生的费用由马秀芹承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马秀芹和王金生于2005年3月24日登记结婚。2011年3月15日，王金生与徐彦勤签订了存量房屋买卖合同，双方约定成交价格26万元。2011年3月22日，王金生付清全部房款，徐彦勤出具收条一张，并将该房屋的所有权证书交付给王金生。2018年，王金生要求徐彦勤协助办理产权变更手续时，被告失联。2019年7月1日，王金生去世。现马秀芹、周爽作为王金生的继承人提起诉讼，望法院判如所请。本院追加田浠作为共同原告参加诉讼，田浠表示：要求被告继续履行房屋买卖合同，但是不认可周爽的继承人身份，亦不同意将涉案房屋过户到马秀芹名下，要求将涉案房屋过户到马秀芹和田浠二人名下。徐彦勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金生与马秀芹系夫妻关系，双方均系再婚，二人于1996年1月登记结婚，后于1997年2月协议离婚，又于2005年3月登记结婚。二人婚后未生育子女。田浠系王金生与前妻田某之女。周爽系马秀芹与前夫周某之女，马秀芹、周某于1995年6月5日经法院调解离婚，离婚时约定周爽由周某自行抚养。2019年7月1日，王金生去世。王金生之父母在其生前均已去世。2011年初，徐彦勤（卖方）与王金生（买方）签订了《协议》一份，约定：徐彦勤以26万元价格将位于房山区某某103号房屋（面积47.4平方米）出卖给王金生，由于卖房急于给母亲治病，破例给付定金10万元，报表后再付10万元，手续完成后全部付清；徐彦勤协助王金生从始至终办完过户手续；徐彦勤在过户过程中，如反悔，不能正常进行过户，要返还双倍定金给王金生，并承担房屋过户过程各项费用，过户正常进行由王金生负责过户费用。双方亦约定了迁户、交房等其他事项。协议签订后，王金生先后于2011年2月9月、2月11日、3月22日共给付徐彦勤购房款26万元。徐彦勤将涉案房屋交付于王金生。2011年3月15日，徐彦勤（出卖人）与王金生（买受人）网签了《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：房屋坐落为房山区某某103，建筑面积47.4平方米，房屋产权证号为：京房权证房私字第某某号；房屋性质为已购公有住房，该房屋未设定抵押，未出租；房屋成交价格为26万元，付款方式为自行交割。合同亦约定了其他事项。马秀芹称，双方办理上述网签手续后，因徐彦勤失联，未能办理房屋过户手续。现马秀芹、周爽、田浠要求徐彦勤继续履行上述房屋买卖合同，协助办理涉案房屋的过户手续。另，经本院于2019年9月9日查询，涉案房屋现登记在徐彦勤名下，无抵押、无查封。诉讼中，马秀芹、周爽主张周爽与王金生形成了抚养关系，且对王金生尽到了赡养义务，有权利作为继承人继承王金生享有的合同权利。对此，田浠不予认可。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，王金生与徐彦勤签订的《协议》及《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、承担义务。本案中，买受人王金生在签订房屋买卖合同后死亡，马秀芹、田浠作为王金生的法定继承人，应当享有该房屋买卖合同项下权利，并履行该合同项下各项义务，故其依据合同约定，有权要求出卖人徐彦勤继续履行合同，协助办理涉案房屋的过户手续。马秀芹要求将涉案房屋过户至其一人名下，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于周爽主张其与王金生形成了抚养关系，故其有权继承王金生的相关合同权利、义务一节，因马秀芹与其前夫离婚时约定周爽由其父自行抚养，周爽亦未提供相关证据证明其与王金生形成了抚养关系，故对周爽的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条规定，判决如下：一、徐彦勤继续履行其与王金生于2011年3月15日签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；二、徐彦勤于本判决生效后七日内协助马秀芹、田浠将位于北京市房山区某某103的房屋（房屋所有权证号：京房权证房私字第某某号）过户至马秀芹、田浠名下，因过户产生的费用由马秀芹、田浠负担；三、驳回马秀芹、周爽的其他诉讼请求。案件受理费5200元（马秀芹已预交），由马秀芹负担2600元（已交纳），由田浠负担2600元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（马秀芹已预交），由徐彦勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 青人民陪审员  褚海营人民陪审员  崔贞玉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐子焱
结 案 通 知 书 申请人黄时碎与被执行人马若福、马永刚故意伤害罪一案，案号（2020）浙0104执837号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35769号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：潘长水，女原告富德财产保险股份有限公司与被告潘长水保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告偿还原告支付的理赔款37494.71元；2.被告向原告支付拖欠的保费2405.33元；3.被告向原告支付违约金6144.61元（以人民币39900.04元为基数，从2019年3月12日开始暂计至2019年8月13日，之后的违约金仍按照每日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告潘长水拟向案外人广东华兴银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告潘长水作为投保人、广东华兴银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2017年3月16日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2017年3月21日，被告签订了《个人贷款保证保险单》(保险单号为：CP000000000004414)；约定总保费金额为23616元，约定每月保费金额为人民币656元，缴费期数为36期。2017年3月29日，被告与案外人签订了《个人微贷合同》（合同编号为：华兴微贷字第UPL2017032100000023号），贷款金额为80000元，贷款期限为36期（即自2017年3月29日至2020年3月28日），年利率按9.625%，还款方式是等额本息。案外人依约于2017年3月29日将80000元划入被告指定的账户。被告于2017年4月21日开始向案外人还款，并于2018年12月21日出现逾期(不再还款)，原告于2019年3月12日向案外人理赔37494.71元（贷款余额36692.33元、利息724.41元，罚息77.97元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还。双方在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，当事人可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告潘长水在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《个人贷款保证保险投保单》中约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向保险人深圳分公司所在地深圳市罗湖区人民法院提起诉讼”；而后，双方又签署了《个人贷款保证保险单》，该保险单明确约定争议处理方式为“当事人协商不成的，可依法向人民法院起诉”，同时，该保险单还约定如投保单与保险单内容有出入的，将以保险单内容为准。据此，应以保险单约定的争议处理方式作为审查本案是否存在管辖协议以及本院是否为原被告协议选择的管辖法院的依据。而保险单约定的“可依法向人民法院起诉”明显属于约定不明确，不能确定本院为协议管辖法院，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，则本案依法应依照我国民事诉讼法第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”确定受诉法院。本案被告住所地在湖北省，案涉保证保险合同无具体标的物，故应以被告住所地确定管辖，本院对本案无管辖权，本案应当移送湖北省黄梅县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵蔚琳审 判 员  王 艳人民陪审员  董 良二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑嘉秀
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初18849号 原告：曹锋，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郝炳灿，男，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告曹锋诉被告郝炳灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加诉讼，被告郝炳灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的租赁合同，被告将房屋交还原告；2、要求被告支付从2019年8月15日起至实际腾空之日的房租，暂计至起诉之日为3917元整；3、要求被告按每天300元标准支付租金滞纳金14100元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际履行之日）；4、要求被告支付违约金15000元；5、要求被告支付至履行之日止的水电费、物业费，没收押金2500元、室内物品归各自所有；6、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃上述第5项诉讼请求。事实和理由：2018年7月15日，原告将位于杭州市萧山区房屋出租给被告，双方约定租期为5年，第一年租金半年一付，第二年开始一年一付，先付款后使用。被告如约支付了第一年租金后，未按约定及时支付第二年的租金。 被告郝炳灿未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定如下事实： 2018年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，载明：原告将位于萧山区房屋出租给被告并用于居住，租期为60个月，自2018年8月15日至2023年8月14日；每月租金2500元，第一年为半年付，第二年起为年付，提前7天付，先付款后使用；为确保合同履行，被告同意原告收取2500元租房保证金；被告拖欠房租达七天，视为放弃租赁，原告有权单方终止合同并没收保证金；被告不付租金或不按约定支付租金达十天以上的，应支付原告六个月的租金作为违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日应支付1%（300元）的滞纳金等内容。 原告自认，被告仅支付了第一年的30000元租金及2500元押金，后经催讨，被告未按时支付第二年的租金，原告于2019年9月中旬将上述房屋的门锁更换并通知被告，且未将新钥匙提供给被告。 上述事实由原告提供的房屋租赁合同等证据及原告在庭审过程中的陈述等在卷证实。 本院认为：原告有权出租案涉房屋，原、被告之间的房屋租赁合同亦合法、有效。现因被告未及时支付案涉房屋的租金，原告有权解除案涉房屋租赁合同；同时，原告有权要求被告支付案涉合同中约定的违约金。又因原告已将案涉房屋的门锁更换且没有将新钥匙提供给被告，而被告对案涉房屋已实际丧失占有，故本院对原告主张的租金（占有使用费）及滞纳金等损失酌情予以确定。原告当庭变更诉讼请求，系自行处分民事权利，且未加重被告的责任负担，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹锋与郝炳灿于2018年7月15日签订的《房屋租赁合同》立即解除； 二、郝炳灿于本判决生效之日起十日内支付曹锋违约金15000元，并支付自2019年8月16日至同年9月15日止的房屋租金2500元，且支付以该2500元为基数按照年利率24%计算自2019年9月16日起至实际付清之日止的滞纳金； 三、驳回曹锋的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由郝炳灿、曹锋各半负担。 原告曹锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝炳灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴 姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初720号原告：侯咏诗，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************921。被告：佛山市启辉房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘社区******************之三。法定代表人：李某1。本院审理原告侯咏诗诉被告佛山市启辉房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告侯咏诗撤诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告侯咏诗负担。审判员 洪 玲二〇二〇年三月六日书记员 梁健祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2815号陈佰启：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初52号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终13号 上诉人（原审被告）：吉林新拓展服装有限公司，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村。 法定代表人：郑达硕，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：郑达硕，男，1974年2月4日出生，台湾地区居民，现住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区正祥服装有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇巽峰路48号二楼。 法定代表人：方正祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 上诉人吉林新拓展服装有限公司（以下简称新拓展公司）、郑达硕因与衢州市衢江区正祥服装有限公司（以下简称正祥公司）民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民初531号民事裁定，向本院提起上诉。 新拓展公司、郑达硕上诉称，本案为借款合同纠纷，合同中并无约定合同履行地，亦无约定管辖法院。本案中接收货币一方为上诉人，被上诉人是给付货币一方，故本案被告住所地和合同履行地均在吉林省白山市，故本案应由吉林省白山市中级人民法院审理。请求本院撤销原裁定，将本案移送至吉林省白山市中级人民法院审理。 正祥公司未提交书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非诉讼请求。本案中，正祥公司诉请要求新拓展公司、郑达硕归还本金和利息，该诉求所指向的合同义务是新拓展公司应当按照约定向正祥公司返还本金和利息，郑达硕对新拓展公司的借款承担连带责任，因此，本案合同履行地应为接受货币的正祥公司所在地，即浙江省衢州市衢江区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  胡华锋 审判员  林诒高 二〇二〇年三月二日 书记员  许赛俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2160号之一 被执行人张灼民，男，汉族，1971年2月5日出生，户籍地址广东省梅州市五华县，系(2019）粤0307刑初2763号案件被告人。 关于被执行人张灼民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2763号刑事判决已发生法律效力。被执行人张灼民应缴纳罚金人民币4000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初414号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐浩翔，系该支行员工。被告：胡亮，男，1989年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告胡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月十七日法官助理方志军书记员汪慧晨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执873号申请执行人刘庆忠，男，1956年4月14日生，汉族，郯城县。被执行人张绍银，男，1967年7月13日生，汉族，郯城县。被执行人李长美，女，1963年4月27日生，汉族，住址。本院在执行刘庆忠与张绍银、李长美民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人张绍银、李长美所有的位于郯城县庙山镇茶安村段205国道西的房产的租金收入元。二、提取被执行人张绍银、李长美所有的位于郯城县庙山镇茶安村段205国道西的房产的租金收入元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月五日书记员  李抗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初622号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，男，汉族，小学文化。2015年10月19日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。      被告人康某某，男，汉族，初中文化。2018年5月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。      上述二名被告人因本案，于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]368号起诉书，指控被告人李某某、康某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某、康某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              关于被告人李某某的犯罪事实：1、2018年12月15日，被告人李某某在深圳市龙岗区坂田街道坂李大道靠亚洲工业园一侧，窃取了一辆电动自行车后被公安机关及时抓获，被行政拘留十五日（共羁押十六日）。2、2019年6月9日，被告人李某某在深圳市龙华区万众城布龙路769号门口，窃取了被害人李某某一辆电动自行车。3、2019年6月30日，被告人李某某、康某某在深圳市龙华区观湖街道樟坑社区下围村，分别窃取了被害人郑某某、万某某各一辆电动自行车。      关于被告人康某某的犯罪事实：1、2018年7月21日，被告人康某某在深圳市龙岗区坂田街道雪象花园新村道南81栋一楼，窃取了被害人赵某某一辆电动自行车(已发还)，被行政拘留十五日（共羁押十六日）。2、2018年12月25日，被告人康某某在深圳市龙岗区坂田街道光雅园1巷20号门口，窃取了被害人李某红一辆电动自行车（价值1473元)，被告人因此被行政拘留十日（共羁押十二日）。3、2019年6月30日，被告人李某某、康某某在深圳市龙华区观湖街道樟坑社区下围村，分别窃取了被害人郑某某、万某某各一辆电动自行车。      2019年7月4日，被告人李某某、康某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人李某某、康某某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。另其均系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，即自2019年7月4日起至2020年4月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十八日，即自2019年7月4日起至2020年4月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人李某某退赔被害人李某某电动自行车一辆；责令被告人康某某退赔被害人李某红财产损失人民币1473元；责令被告人李某某、康某某共同退赔被害人郑某某、万某某各电动自行车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                 审  判  员     温    敏            二〇二〇年三月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初269号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐灵祥，男，1986年04月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因饮酒后驾驶机动车于2013年8月16日被温岭市公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2020年1月30日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人徐灵祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年1月30日凌晨，被告人徐灵祥酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市松门镇石板殿村家里出发，驶到本市东部新区交叉路口处停下，并于驾驶座睡着，直至早晨7时30分许被温岭市公安局交通警察大队松门中队巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人徐灵祥血液中的酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人徐灵祥具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐灵祥判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐灵祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐灵祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐灵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1998号申请执行人：云南大理市农村商业银行股份有限公司。地址：大理市大理经济开发区云岭大道1号。统一社会信用代码：915329006229100098。法定代表人：周瑛，董事长。委托代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王泽光，系云南大理市农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被执行人：杨桂英，女，1964年12月6日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨佺，男，1988年12月4日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。云南大理市农村商业银行股份有限公司申请执行杨桂英、杨佺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云2901民初2156号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金193000元、利息30272.04元、复利2129元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2340.5元。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨桂英、杨佺邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院多次网络执行查控，被执行人杨桂英、杨佺名下均无车辆、证券、保险、工商登记等信息，被执行人杨桂英名下银行账户内仅有零星少量存款，被执行人杨佺名下银行账户内有存款人民币2956.46元，本院已将相应银行账户依法予以冻结，但申请执行人明确表示暂不要求本院进行扣划。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人杨佺名下无房产登记信息。被执行人杨桂英所有的位于大理市下关建设西路128号1幢2单元2层1号房产（房屋所有权证号：大理市房权证下关字第××号，国有土地使用证号：大国用（2003）第××号），本院于2019年10月31日已依法予以查封，查封期限三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止。经查，被执行人杨桂英名下的上述房产属于拆迁征收范围，本院于2019年11月4日已依法向大理市城镇棚户区改造沙河埂片区房屋征收补偿安置办公室送达协助执行通知书等法律文书，协助本院将拆迁补偿款予以扣留、提取，大理市城镇棚户区改造沙河埂片区房屋征收补偿安置办公室回复本院因杨桂英未签订征收补偿协议，故拆迁款暂无法进行提取。现本院已依法将被执行人杨桂英、杨佺纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年3月10日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人杨桂英所有的位于大理市下关建设西路128号1幢2单元2层1号房产属于拆迁征收范围，不能进行处置，拆迁款也暂无法进行提取，被执行人杨桂英、杨佺也无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年三月十日书记员  马伊莎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更690号 罪犯李阔，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年10月26日作出(2018)浙0122刑初264号刑事判决，以被告人李阔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯李阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李阔减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李阔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李阔减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月28日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执183-1号申请执行人：郝丰卯，男，1967年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：菅银定，男，1967年6月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3791号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人菅银定至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人菅银定的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十二日书记员  赵萌萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢308号 申请执行人:林细介，男，汉族，生于1960年6月11日，住绵阳市涪城区。 被执行人：王宗雄，男，汉族，生于1966年7月12日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人林细介申请恢复执行本院作出的（2016）川0703民初4718号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王宗雄拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王宗雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员 王云波
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4587号之一 申请执行人：海宁市朵玫时装有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区金利路5号五楼，组织机构代码MA2CW6U62。 法定代表人：朱宝林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，该公司执行董事。 被执行人：苏卫星，男，1979年1月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市朵玫时装有限公司与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市朵玫时装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星向申请执行人海宁市朵玫时装有限公司支付执行款155000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2488元、执行费2225元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司所有的机器设备及皮衣另案在处置。截至2020年3月19日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月十九日 书记员  虞烟雨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢225号 焦磊、邵忠来： 本院受理的申请执行人焦磊与被执行人邵忠来民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20619元，执行费为209元。 在执行过程中，被执行人邵忠来已履行付款10000元及执行费209元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执恢225号案及（2018）浙0482执1790号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初64号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人肖某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人王毅、刘化波，山东大地人律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人王毅、刘化波到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人肖某于2019年1月份，以出资帮助张某解除房屋抵押为由，骗取王某人民币104600元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人肖某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请求本院依法惩处。被告人肖某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人肖某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人肖某有自首情节，自愿认罪认罚，请求考虑被告人肖某作案手段、危害后果，对被告人肖某从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后公安民警电话通知被告人肖某，被告人肖某自行到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审举证质证的发破案说明、被害人王某陈述、证人张某、杨某、丁某证言、转账记录、垫资还款协议、收到条、办案说明、户籍证明等证据予以证实，被告人肖某亦当庭供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人肖某有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人肖某有自首情节，自愿认罪，据此请求对被告人肖某从轻处罚的辩护意见成立。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，自2019年8月1日起至2022年7月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人肖某退赔被害人王某经济损失人民币104600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇二〇年三月三十一日代理书记员  李金铭
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审15号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地:焦作市高新区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县。系焦作市国土资源局高新分局局长。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市。系焦作市国土资源局高新分局执法股股长。被执行人：李庆林，男，住河南省武陟县。被执行人：李自来，男，住河南省武陟县。2020年2月28日，焦作市自然资源和规划局向本院递交焦自然资申字〔2019〕第5082号强制执行申请，请求对其作出的焦自然资罚决字〔2019〕第5001号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。审查期间，申请执行人焦作市自然资源和规划局以被执行人已交纳罚款为由，于2020年3月3日向本院提出申请，请求撤回焦自然资申字〔2019〕第5082号强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回焦自然资申字[2019]第号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许焦作市自然资源和规划局撤回焦自然资强申字〔2019〕第5082号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  位青杰审判员  席东彦审判员  刘艳平二〇二〇年三月四日书记员  李晓元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10861号 申请执行人：曾仕钦，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：江国仲，男，1983年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾仕钦与被执行人江国仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国仲应向申请执行人曾仕钦支付611772元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢耀梁
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初141号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王国胜，男，1968年4月2日出生于温州市，汉族，初中文化，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。因本案于2020年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人王国胜犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人王国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年1月23日凌晨1时7分许，被告人王国胜饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××白色小型越野客车途经温州市鹿城区时，被在此路段设卡执勤的温州市公安局交管局二大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人王国胜的检测结果是146ｍｇ／100ｍＬ，后被公安人员带至温州市医结合医院对王国胜提取了血样。经温州市公安司法鉴定中心所进行检验，检出乙醇成分，其含量为184ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王国胜在侦查机关的供述、检验报告、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证（C1证）、行驶证、保险单复印件、酒精呼气检测单、人员档案查询、当事人血样提取登记表、归案经过、身份证明及执法视频、道路监控等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王国胜违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王国胜有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人王国胜拘役一个月以及适用缓刑，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年三月六日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初260号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郑飞飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南济源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑飞飞偿还贷款本金64841.01元，利息8537.68元、罚息2910.80元、复利1056.55元，共计77346.04元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｕ×××××，车架号LSJW54U64JG116780）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月14日就所购买的车辆（车牌号豫Ｕ×××××，车架号LSJW54U64JG116780）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12548.22元，其中本金8458.99元、利息4045.76元、罚息29.82元、复利13.65元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金64841.01元、利息8537.68元、罚息2910.80元、复利1056.55元，共计人民币77346.04元。被告郑飞飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年5月4日，被告郑飞飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑飞飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑飞飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑飞飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑飞飞所有的抵押物（车牌号豫Ｕ×××××，车架号LSJW54U64JG116780）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑飞飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64841.01元、利息8537.68元、罚息2910.80元、复利1056.55元，共计人民币77346.04元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金64841.01元为基数）、复利（以所欠利息8537.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××××，车架号LSJW54U64JG116780）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为867.0元，由被告郑飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2887号之一 被执行人揭光福，男，汉族，1983年4月9日出生，户籍地址广东省廉江市，系（2019）粤0307刑初3558号案件被告人。 关于被执行人揭光福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2887号刑事判决已发生法律效力。被执行人揭光福应缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人欧某3928元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31029号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平,总经理。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：郭杰，男，汉族，1985年4月8日出生，住址湖北省安陆市，被告：丁莉，女，汉族，1986年8月27日出生，住址湖北省安陆市东城经济开发区，被告：深圳市科宝生活电器有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道乐群社区新乐7巷12号802室，统一社会信用代码91440300MA5DE4HB3G。法定代表人：郭杰。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告郭杰、丁莉、深圳市科宝生活电器有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告郭杰、丁莉、深圳市科宝生活电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带向原告支付赔款161779.38元；2、请求判令上述被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3、请求判令上述被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年06月22日，被告郭杰就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告郭杰逾期未还款项致使保险事故发生，另查，被告丁莉系被告郭杰配偶，被告深圳市科宝生活电器有限公司系被告郭杰名下自然人独资企业。2018年11月22日，原告向被告保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款161779.38元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任，原告就依法享有向被告追偿的权利。郭杰、丁莉、深圳市科宝生活电器有限公司未做答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年6月20日，被告郭杰（承租人）与中国金融租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车1辆，租赁物转让价款为316665元，租赁期限36个月，首付租金94999.5元，其余各期租金7403.61元。同日，双方签订了《车辆抵押合同》，被告郭杰自愿以粤Ｘ×××××号小型普通客车向中国金融租赁有限公司提供不可撤销抵押担保，并办理了抵押登记。被告郭杰与被告丁莉于2011年4月8日登记结婚。2017年6月19日，被告丁莉向中国金融租赁有限公司出具《配偶声明》，确认与被告郭杰为夫妻关系，对被告郭杰与该司的车辆融资租赁业务行为无异议。二、2017年6月20日，被告郭杰向原告提交《自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人使用）》，确认其因购买粤Ｘ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车向中国金融租赁有限公司融资，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。同日，被告郭杰（投保人）向原告出具《投保人、担保人承诺及授权书》。2017年6月20日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》（保险单号PUBA201744030000000819），该保险单载明：投保人为被告郭杰，被保险人为中国金融租赁有限公司，贷款金额为221665.5元，保险金额为266529.96元，保险期限自2017年6月22日0时至2020年6月21日24时止。三、被告郭杰从2018年7月开始拖欠租金。2018年11月22日，原告向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司转账支付161763.2元，用途备注为00000242JHFF+中国金融租赁有限公司+深圳郭杰。次日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司支付了款项161779.38元，备注用途为00000243MI72-中国金融租赁有限公司-深圳郭杰。原告与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同出具《中国金融租赁有限公司车贷险项目赔款支付说明》，载明：原告承保的被保险人为中国金融租赁有限公司的车贷险项目，就该业务项下产生的批量案件的赔款支付，系原告根据系统内部安排，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代为支付。四、2019年6月28日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告已按照保证保险单的相关约定于2018年11月22日向其赔付161779.38元。原告在赔付上述保险金之日起即在上述赔偿金额范围内取得对承租人请求赔偿的权利。五、被告深圳市科宝生活电器有限公司为自然人独资公司，被告郭杰为该公司股东及法定代表人。本院认为，本案为合同纠纷。原告向被告郭杰出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》，双方成立合同法律关系。被告郭杰逾期未向被保险人中国金融租赁有限公司偿还租金致使保险事故发生，原告依照合同约定，委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向被保险人中国金融租赁有限公司支付了赔偿款161779.38元。原告支付该款项后有权向被告郭杰追偿，并要求被告郭杰支付从该款项支付之日起计算的相应利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2018年11月23日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告丁莉与被告郭杰为夫妻关系，前述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告丁莉应承担共同还款责任。关于原告对被告深圳市科宝生活电器有限公司的诉讼请求，该请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杰、丁莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款161779.38元及利息（利息以161779.38元为基数，从2018年11月23日起计算至款项付清之日止，其中：2018年11月23日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，保全费1352元，均由被告郭杰、丁莉共同负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经预交，被告郭杰、丁莉共同负担的4980元应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  林显志二〇二〇年三月二日书记员  龙楚翘
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特87号申请人：莱州XX生物技术有限公司，住所地莱州市。申请人：毕某某，男，1989年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍地文登市，现住海阳市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执316-5号申请执行人：郭连生，男性，1970年01月02出生，汉族，住陆良县。被执行人：伏飞林，男性，1990年06月13出生，汉族，住陆良县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初404民事判决书，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人伏飞林所有的，车牌号为云Ａ×××××,传祺牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  雷冲华二〇二〇年三月九日书记员  刘坤丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34110号原告：郭予雄，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈玉坤，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403200310196122。被告：深圳市腾阅教育咨询有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1054号翡翠公寓2楼208至210房，统一社会信用代码：91440300MA5F3MLL1F。法定代表人：何伟安。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方之间的租赁合同；二、被告向原告支付2019年7月26日至交房之日期间的租金和管理费，具体为：2019年7月26日至9月25日期间两个月的租金111150元，2019年9月26日至2019年10月31日期间的租金66690元；2019年7月26日至2019年10月31日期间的管理费14976元；三、被告向原告支付拖欠的2019年7月1日至7月31日期间的尚欠的电费204.34元，2019年8月1日至31日期间的电费2415.4元以及2019年8月1日至31日期间的水费10.48元；四、将被告已经支付的综合保证金111150元转为违约金，以上违约金均由被告承担；五、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告系涉案的位于深圳市罗湖区××北路××翡翠公寓××、××、××、××号铺位的承租人。2017年11月30日，上述房产的权利人陈兴州、郑海忠委托案外人肖贵忠、蔡伟文与原告签订《翡翠公寓房屋租赁协议》，约定将包含涉案铺位在内的物业出租给原告作为文化、教育培训及相关商业配套场地使用；租赁期自2017年12月1日至2026年5月31日；原告在承租期内可以将该物业用于经营性分租。二、2018年4月18日，原、被告签订租赁合同，将原告承租的上列房产中的207、208、209、210号铺位共计585平方米出租给被告。合同约定：租赁用途为英语培训，租赁期限5年，租期自2018年4月18日至2023年4月25日，租金为55575元/月，管理费4680元/月；租金期间的电费等费用由被告承担；合同签订当日，被告向原告缴纳两个月租金111150元作为综合保证金；任何一方违约应承担违约责任，违约方应向守约方支付两个月的租金作为违约金；被告有拖欠合同规定的应付款项，经催讨仍不予支付、累计拖欠时间达30天的，原告可单方面解除合同；被告因拖欠租金等导致解除合同的，被告的保证金不予退还。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。三、原告主张在合同签订后，被告依约向原告支付租金至2019年6月，2019年7月25日之后的租金、管理费以及水电费等被告再未支付，且原告多方联系被告均未果，后原告诉至法院，仍无法联系被告。四、原告主张每月电费及水费由原告负责抄表，被告按照原告抄表数额将款项交给原告，再由原告缴纳。原告主张被告尚欠2019年7月1日至7月31日期间的尚欠的电费204.34元，2019年8月1日至31日期间的电费2415.4元，2019年8月的水费10.48元。原告提交被告缴纳的6月的水电费收据证明其主张，根据原告提交的2019年6月的水电收据，被告6月份水费10.48元、电费2181.4元。五、原告主张收取了被告两个月的租金111150元作为综合保证金，并主张双方约定若因被告拖欠租金，保证金不予退还；合同另约定违约方应向守约方支付两个月租金作为违约金。现因被告违约，故被告已向原告支付的保证金作为违约金，原告不予退还。六、原告主张其在2019年10月31日在派出所和物业等的监督下，将涉案铺位内被告物品清场，故原告主张被告支付租金至2019年10月31日。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告是涉案物业的承租人，根据原告与房屋权利人签订的合同，原告有权将涉案物业用于经营性分租。原告与被告于2018年4月18日签订的《商铺租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告无正当理由未付租金。原告请求被告支付拖欠租金及管理费，理由充分，本院予以支持，被告应向原告支付2019年7月26日至10月31日期间的租金177840元和管理费14976元。根据双方合同约定，被告已经超过30天未付租金，原告有权解除合同，原告要求解除合同，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付水电费的问题，原告虽未提交证据证明被告拖欠的2019年7月-8月期间的水电费，但根据原告提交的被告之前缴纳的水电费的收据，结合生活常理，对原告该主张，本院予以采信，原告要求被告支付7-8月期间的水电费的主张，本院予以支持。关于原告主张被告缴纳的保证金转化为违约金不予退还的问题，对于违约金双方在合同中亦明确约定，原告主张以已经收取的两个月保证金抵扣违约金，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭予雄与被告深圳市腾阅教育咨询有限公司于2018年4月18日签订的《租赁合同》；二、被告深圳市腾阅教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭予雄支付2019年7月26日至2019年10月31日期间的租金人民币177840元；三、被告深圳市腾阅教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭予雄支付2019年7月26日至2019年10月31日期间的管理费人民币10296元；四、被告深圳市腾阅教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭予雄支付2019年7月1日至2019年7月31日欠缴的电费人民币204.34元；五、被告深圳市腾阅教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭予雄支付2019年8月1日至2019年8月31日期间欠缴的电费人民币2415.4元；六、被告深圳市腾阅教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭予雄支付2019年8月1日至2019年8月31日期间欠缴的水费人民币10.48元。本案受理费人民币4814元、公告费人民币500元由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内如数迳付原告。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  李春华审判员  栾 媛审判员  周常焱二〇二〇年三月十六日书记员  耿 琳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执807号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。   负责人：赵忠民，职务：主任。   被执行人白晓军，男，1981年12月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人侯采花，女，1982年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人白进元，男，1969年11月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人路爱梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵峰，男，1987年11月15日出生，住太原市。   被执行人万晶，女，1987年7月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人韦经旭，男，1969年11月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人周莲才，男，1963年9月22日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人白晓军、侯采花、白进元、路爱梅、赵峰、万晶、韦经旭、周莲才金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2445号民事判决书所确定的由其归还申请执行人借款本金18万元，支付截止2018年7月21日的利息和逾期罚息78097.48元，支付从2018年7月22日至借款清偿之日的利息及逾期罚息，向申请执行人加倍支付自2018年11月20日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费2510元，案件执行费3809元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款264416.48元及从2018年7月22日至借款清偿之日的利息及逾期罚息和自2018年11月20日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月五日   书记员 张姜媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1018号原告：程某，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：闫某，男，1989年10月22日出生，汉族，住林州市。原告程某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院立案后，原告程某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督24号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：彭德云，男，汉族，生于1962年7月15日，住四川省江油市。 被申请人：李桂芳，女，汉族，生于1966年8月1日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人彭德云、李桂芳支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨