浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终854号 上诉人（原审原告）：浙江海风风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇大善小坞村。 法定代表人：范飚根，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕锦，浙江方也律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南久云长贸易有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇祥和路与滨湖路交叉口福祉文苑3号楼2单元102室。 法定代表人：凌云，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯阳，男，系公司员工。 上诉人浙江海风风机有限公司（以下简称海风公司）因与被上诉人河南久云长贸易有限公司（以下简称久云长公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人海风公司的委托诉讼代理人施涌涌、被上诉人久云长公司的委托诉讼代理人冯阳参加浙江移动微法院线上询问。本案现已审理终结。 海风公司上诉请求：久云长公司再多支付120065.25元（不含38614.75元）。事实与理由：一、全部货物已由久云长公司验收后卸货并签收。双方签订的《风机定制合同》(含采购清单)合法有效，按合同第十二条第1点约定：“合同签订之后一周内打贰万元做为定金、货到现场监理验收后支付至合同总价的75%后卸货，安装调试合格交付甲方后7个工作日内支付到合同价的95%”，该合同约定的所有货物在2018年10月23日已由久云长公司代理人之一冯阳签收。二、关于质量标准，涉案的风机产品已取消3C认证。合同第二条约定“产品须符合国家3C认证标准”，3C即强制性产品认证制度，由中国国家认证认可监督管理委员会公布的2014年9月1日起实施4份强制性产品认证实施规则，风机定制合同中的防火阀、消防排烟风机属于强制性认证范围，2019年7月国家市场监督管理总局发布《关于取消部分消防产品强制性认证》附件清单中第12类消防防烟排烟设备产品，也就是已取消3C。关于标签设别的问题，庭审中海风公司已一再陈述这是需要消防部专用设备进行验证的，普通的手机二维码是无法验证的，久云长公司也知道并陈述了这个事实，但一审以自己的手机无法识别为由而来否认标签的真实性，纯属误解。三、能否提供3C认证标准并不是风机合同约定的付款条款，合同约定的是货到现场监理验收后支付至合同总价的75%后卸货，结合本案，久云长公司已于2018年10月23日验收后卸货，并在发货单上签字确认，已经完全具备支付75%货款的条件。四、根据久云长公司陈述，部分风机产品已安装，部分风机产品还还未安装，现按其庭审时一再强调和坚持的逻辑是要求提供3C标准，但一审中其无法提供已安装的部分风机因不符合3C标准而在消防验收时无法通过的证明，特别2019年7月起未安装的风机产品因已取消3C认证，久云长公司一直强调或坚持的所谓的“3C认证”已毫无意义。综上所述，海风公司已按约提供风机产品，久云长公司应当按合同约定支付至75%。 久云长公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海风公司何时提交检验报告、3C认证，我公司就可以何时付款。案涉合同签订于2017年5月12日并于2018年10月23日供货，因此不适用2019年7月国家市场监督管理总局发布的《关于取消部分消防产品强制性认证》。至于货物交付数量应以双方现场核对签署的清单为准。 海风公司于2019年7月10日向一审法院起诉请求：判令久云长公司立即支付海风公司货款238240元，并支付以238240元为本自起诉之日起至判决确定履行之日止按每日6%计算的违约金。 一审法院认定事实：2017年5月12日，上虞海风风机有限公司（出卖方）与久云长公司（买受方）签订《风机定制合同》一份，约定由出卖方向久云长公司出售风机、风阀、风口、风机箱、防火阀等物品，产品须符合国家3C认证标准。出卖方派技术人员到现场后指导安装及调试，并负责对现场人员进行技术培训。合同最终价为238240元，合同签订后一周内打款贰万元作为定金、货到现场监理验收后支付至合同总价的75%后卸货、安装调试合格交付甲方后7个工作日内支付到合同总价的95%。合同总价的5%作为质保金，在质保期满后产品无质量问题，10个工作日内无息支付。质保期为消防验收合格后二年。2017年6月22日，上虞海风风机有限公司更名为浙江海风风机有限公司。合同签订后，久云长公司依约支付定金20000元，海风公司于2018年10月23日向久云长公司供货，但供货数量少于合同约定数量，经核算，缺货产品价值33013元，因久云长公司自认缺货价值32859元小于该院核实的金额，该部分陈述视为久云长公司对自身权利的处分，该院以久云长公司自认的金额32859元为准，据此，海风公司实际供货价值为205381元。上述货物中的消防排烟风机、防火阀系火灾防护产品，应当适用《火灾防护产品强制性产品认证实施规则》（2014年）的规定，必须符合国家强制认证，具有国家强制认证标志。据此并结合供货清单，海风公司应当提供9个风机（含6个消防排烟风机及24#通风排烟设备中的1-3风机箱）、233个防火阀的3C认证码（合同约定的防火阀未供货完全）。现海风公司称其已提供9个风机的3C认证码，未提供但可以提供防火阀的3C认证码，久云长公司认为海风风机至今未提供防火阀的3C认证码，提供的风机3C认证码系虚假，不具有真实性。遂成讼。 一审法院认为，海风公司与久云长公司签订的风机定制合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应该严格遵守。根据双方合同约定，海风公司提供的产品须符合国家3C认证标准，且该3C认证系国家对火灾防护产品的强制性规定。庭审中，海风公司及其合同委托代理人金立永也陈述应当提供相应的3C认证码，但海风公司至今未提供防火阀的3C认证码，虽然海风公司称其提供给久云长公司的风机3C认证码，以及在庭审中向本院提供的12个防火阀3C认证码，均系真实，但久云长公司对此不予认可，该院当庭用手机扫描久云长公司提供的其他厂家认证码，也能够得出相应的3C认证内容。在双方对涉案3C认证码的真实性存有争议的情况下，海风公司未能进一步举证证明其真实性，应对此承担举证不能的法律后果。据此，可以认定海风公司提供的该部分货物不符合合同要求及国家规定，鉴于久云长公司也同意由海风公司提供有效认证码后支付，故该部分款项可由海风公司提供真实有效的3C认证码后再行主张。经核算，上述9个风机及233个防火阀的价值共计127228元（详见附二表2），结合海风公司的总货款金额为205381元，其余货款78153元久云长公司应当按约支付。根据合同约定，货到现场监理验收后支付至合同总价的75%卸货，现久云长公司在货到现场后未组织监理验收已经卸货并签收，理应支付货款至合同总价的75%即58614.75元（78153元×75%），扣除久云长公司已经支付的定金20000元，现海风公司要求久云长公司支付定作款38614.75元，合法有据，该院予以支持；其余25%即19538.25元，按照双方合同约定，应在产品安装调试合格后及质保期满二年后支付，在海风公司未能举证证明上述货物已经安装调试合格的情况下，要求久云长公司支付该部分款项的付款条件尚未成就，该部分款项的付款请求，无事实及法律依据，该院不予支持。因双方对交付的主要货物是否符合合同要求存有争议，故海风公司要求支付延期付款违约金的诉请，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决：一、久云长公司应于判决生效之日起五日内支付海风公司定作款38614.75元；二、驳回海风公司的其他诉讼请求。 海风公司、久云长公司在二审中未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于案涉合同项下货物是否已全部交付、是否需交付相应3C认证码以及海风公司主张的付款条件有否成就。围绕上述争议焦点，本院评析如下：关于货物交付数量的认定问题，因海风公司经办人员金立永与久云长公司代理人冯阳在货物交付当日即2018年10月23日予以清点，并已明确未收到货物的数量，一审据此核算缺货金额并结合久云长公司自认金额作出认定并无不当，可予照准。海风公司主张已全部交货证据不足，本院不予支持。关于3C认证及付款条件问题，因案涉合同约定产品须符合国家3C认证标准，且合同签约及供货时该3C认证均属于国家对火灾防护产品的强制性规定，故久云长公司要求对相应产品提供3C认证码符合合同约定，对此海风公司在一审中予以认可，在二审中亦陈述可以提供。现因海风公司尚未提供有效认证码，即尚不能证明其交付的货物符合合同约定，故久云长公司要求海风公司提供有效认证码后再行支付货款的抗辩意见成立，海风公司以付款条件成就主张付款的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，海风公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2702元，由上诉人浙江海风风机有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  童嘉露