天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9019号原告:李军星,男,1979年2月14日出生，汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：沈萌，北京余庆唐律师事务所律师。被告:天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司，住所地天津市河东区六纬路海峰公寓9号楼地下一层。法定代表人:郭志民,执行董事。被告:郭志民,男,1951年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭培（被告郭志民之女），女，1982年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告:赵爱伟,男,1985年3月31日出生,汉族，住天津市南开区。被告:王蕊,女,1979年2月14日出生,汉族，住天津市和平区。原告李军星与被告天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司（以下简称登瀛楼公司）、被告郭志民、被告赵爱伟、被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月29日，李军星的委托诉讼代理人沈萌、郭志民的委托诉讼代理人郭培、赵爱伟及王蕊到庭参加诉讼，登瀛楼公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；2019年12月18日，李军星的委托诉讼代理人沈萌、赵爱伟及王蕊到庭参加诉讼，登瀛楼公司、郭志民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李军星向本院提出诉讼请求：1.判令登瀛楼公司、郭志民向李军星支付借款本金570万元；2.判令登瀛楼公司、郭志民承担本案诉讼费用；3.判令在登瀛楼公司不能清偿上述款项时，赵爱伟、王蕊在其认缴但未实际履行出资义务的范围内，承担补充清偿责任。诉讼过程中，李军星将诉讼请求变更为：1.判令登瀛楼公司、郭志民向李军星支付借款本金420万元；2.判令登瀛楼公司、郭志民承担本案诉讼费用；3.判令在登瀛楼公司不能清偿上述款项时，赵爱伟、王蕊在其认缴但未实际履行出资义务的范围内，承担补充清偿责任。事实和理由：登瀛楼公司及郭志民先后向李军星借款150万元及450万元，累计借款共计600万元，借款后登瀛楼公司及郭志民仅返还部分款项，截至起诉时尚欠本金570万元。其中150万元李军星仍需补充证据，故撤回对150万元借款本金的诉请，将诉请变更为420万元。赵爱伟及王蕊作为登瀛楼公司增资时的股东，在未履行出资义务的情况下即转让股权，李军星认为其二人应在未履行出资义务范围内，对登瀛楼公司不能清偿部分承担补充清偿责任，故起诉至法院。登瀛楼公司未作答辩。郭志民辩称，借款事实属实，具体数额不详，且借款与郭志民个人无关。赵爱伟辩称，借款发生时赵爱伟并非登瀛楼公司股东及法定代表人，对借款并不知情，后被骗成为登瀛楼公司股东及法人，了解到登瀛楼公司有其他案件就退出了，投进登瀛楼公司的钱也没有拿回来。王蕊辩称，对郭志民借款情况不知情，作为登瀛楼股东时也投过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李军星向本院提交：1.2015年4月9日借款协议、借款担保书、借条、收条及转款凭证，证明登瀛楼公司及郭志民向李军星借款450万元；2.150万元借款涉及借条、2015年12月8日借款协议及收条、2015年12月9日借条及2017年3月15日欠条，证明借款情况；3.公司登记信息，证明登瀛楼公司在2016年12月30日进行过增资，赵爱伟及王蕊系增资时股东，2017年7月3日在未缴出资情况下转让股权，应承担补充责任；4.银行转账流水，证明登瀛楼公司、郭志民还款情况。登瀛楼公司、郭志民未向本院提交证据。赵爱伟向本院提交：5.收据、银行业务凭证，证明因登瀛楼公司、郭志民向赵爱伟本人及赵爱伟母亲国金英、姑父王连祥借款，登瀛楼公司一直无法偿还借款，故将赵爱伟加到股东，作为法人。王蕊向本院提交：6.民事判决书，证明王蕊向案外人借款，其中200万款项能证实直接打入登瀛楼公司账户，应视为出资，另外150万元也是用于登瀛楼公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供证据及当庭陈述，本院认定事实如下：李军星与登瀛楼公司、郭志民系民间借贷关系，2015年4月9日，李军星与登瀛楼公司签订《借款协议》，约定：借款金额450万元，借款用途为经营，借款利息为月息3%，借款期限为半年，从2015年4月起至2015年10月9日止，如登瀛楼公司未按合同约定归还借款，除按照约定支付利息外再按照日万分之六收取违约金。同日，郭志民向李军星出具借条一份，载明：“兹因个人财务紧张向李军星借金额，共得款项450万元，预计在2015年10月9日前如期归还，期间每个月利息3%月利率，需于每个月初支付不得有误，如不能按期归还，违约金日万分之六，特立此条为证。”2015年4月10日，李军星向郭志民转账450万元。2015年12月8日，李军星与登瀛楼公司、郭志民签订借款协议，约定：借款金额450万元，借款用途为经营，借款利息3%，借款期限从2015年10月9日至2016年4月8日止。2015年12月9日，登瀛楼公司、郭志民向李军星出具借条，载明：“兹因个人财务紧张向李军星借金额，共得款项人民币600万元整，预计2016年6月前如期归还，期间每个月利息3%月利率。需于每个月初支付不得有误，如不能按期归还，违约金3%。借款日期：其中150万元2015年3月29日至2016年3月28日止，450万元2015年10月9日至2016年4月8日止。”2015年4月29日起至2017年1月9日期间，登瀛楼公司向李军星还款58笔计2326086元，王蕊向李军星转款9笔计339986元，郭志民之女郭培向李军星转款12笔计554662元，以上合计3220734元，借款本金登瀛楼公司及郭志民尚欠4086106.90元未予偿还。另查，2016年12月30日，登瀛楼公司召开股东会，会议表决通过以下决议：1.同意法定代表人由郭志民改为赵爱伟，选举赵爱伟为公司执行董事。2.同意注册资本由原来的500万人民币增至2000万元人民币。3.增资额及占股比例：郭志民由原投资290万元人民币增至400万元人民币，占股比例20%；王蕊由原投资205万元人民币增至395万元人民币，占股比例19.75%；刘振奎出资600万元人民币，占股比例30%；赵爱伟出资600万元人民币，占股比例30%；天津市登瀛楼饭庄有限公司出资5万元人民币，占股比例0.25%。4.同意章程修正案。章程修正为：公司注册资本2000万元人民币，天津市登瀛楼饭庄有限公司出资额5万元人民币，出资方式货币，持股比例0.25%，出资时间2009年8月28日；郭志民出资额400万元人民币，出资方式货币，持股比例20%，出资时间2029年9月1日；赵爱伟出资额600万元人民币，出资方式货币，持股比例30%，出资时间2029年9月1日；刘振奎出资额600万元人民币，出资方式货币，持股比例30%，出资时间2029年9月1日；王蕊出资额395万元人民币，出资方式货币，持股比例19.75%，出资时间2029年9月1日。登瀛楼公司向工商登记部门作出公司变更登记申请。2017年7月3日，登瀛楼公司召开股东会，会议表决通过以下决议：1.同意转股协议；3.同意变更法定代表人由赵爱伟变为郭志民；3.选举郭志民为执行董事；4.同意章程修正案。同日，赵爱伟、王蕊将其在登瀛楼公司所占全部股份转让给郭志民，由郭志民按其在登瀛楼公司中所占股份比例承担有限债权债务。章程修正为：天津市登瀛楼饭庄有限公司，出资额5万，出资比例0.25%，出资方式货币，出资时间2009年8月28日；郭志民，出资额1995万，出资比例99.75%，出资方式货币，出资时间2029年9月1日。登瀛楼公司向工商登记部门作出公司变更登记申请。本院认为，李军星与登瀛楼公司、郭志民之间系民间借贷关系，各方均应如约履行各自义务。李军星于2015年4月10日向登瀛楼公司、郭志民出借款项450万元，登瀛楼公司、郭志民方自2015年4月29日至2017年1月9日期间陆续偿还3220734元，该还款数额除李军星自认3159734元外，另含2016年1月19日王蕊向李军星账户转款41000元、2016年3月15日郭培向李军星账户转款2万元。按照月利率3%计减上述借款借期内利息及逾期利息，截至2017年1月9日，登瀛楼公司、郭志民尚欠李军星借款本金4086106.90元，之后未有还款，登瀛楼公司及郭志民应承担相应还款责任。对于李军星主张登瀛楼公司、郭志民方的还款应优先抵充以600万元为基数计算出的利息，从还款数额来看，无法体现及对应以600万元为基数计算出的借款利息，对该项主张本院不予支持。对于郭志民抗辩借款与其个人无关的问题，郭志民在登瀛楼公司签订借款协议同日以个人名义向李军星出具借条、次日以个人银行账户收取款项，在借款到期后与李军星另签订借款协议进行延期，在该份借款协议上与登瀛楼公司共同在借款人处签章，郭志民未举证证实其抗辩意见，故对该项抗辩本院不予采信。对于赵爱伟、王蕊是否应当承担补充责任的问题，李军星主张因在2016年6月30日登瀛楼公司增资时赵爱伟、王蕊系公司股东，未履行增资义务缴纳出资即转让股权，应承担相应补充责任。对此本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有出资的“期限利益”。本案中，赵爱伟、王蕊在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，故对李军星诉请赵爱伟、王蕊承担补充责任的主张本院不予支持。综上，对于李军星诉请登瀛楼公司、郭志民共同偿还借款本金4086106.90元的诉讼请求本院予以支持，对于李军星其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司、郭志民应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还李军星借款本金4086106.90元；二、驳回李军星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由李军星负担1095元，天津市河东区登瀛楼大酒店有限公司、郭志民共同负担39305元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  侯春亮人民陪审员  崔克让二〇二〇年三月五日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。