四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终378号 上诉人（原审被告）：高某1，女，1999年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告）：高某2，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审被告）：宋某，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 高某2、宋某的共同委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1998年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王代华（系王某1之父），男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 上诉人高某1、高某2、宋某因与被上诉人王某1婚约财产纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某1、宋某及高某2、宋某的共同委托诉讼代理人黄登，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人王代华、张文韬到庭参加了听证，本案现已审理终结。 高某1、高某2、宋某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后直接改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人王某1负担。事实与理由：一、本案事实不清，证据不足，适用法律错误。高某1与王某1经媒人介绍认识后，按照当地农村风俗习惯订立婚约及举办婚礼。一审未查清二人发生纠纷的根本原因，直接引用婚姻法司法解释（二）第十条的规定进行裁判有误。一审已经查明王某1的彩礼钱68000元是交给高某1手里的，且高某1已经将上述彩礼用于购买二人结婚时的家具等用品，高某2、宋某没有收到彩礼钱，一审法院判决高某2、宋某与高某1共同承担返还责任错误。二、一审法院判决违反公序良俗原则。高某1与王某1之间的婚约财产纠纷在现实生活中具有普遍性，一审法院判决不仅未起到阻止纠纷继续发生的结果，反而助长王某1这类人的威风，鼓励男性同居后如不满意、不高兴就起诉要求归还婚约财产。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。二审审理过程中，高某1、高某2、宋某明确其上诉请求为依法改判驳回王某1的一审诉讼请求，并补充上诉理由如下，高某1与王某1订婚时，高某1的父母交给王某1媒人红包2400元及300元毛巾回礼，王某1应当予以返还。 王某1及其委托诉讼代理人辩称：本案一审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，应当驳回上诉。上诉中提出双方协商嫁妆，是对方逃避事实的行为，将高某1父母作为共同被告符合法律规定，王某1将彩礼交给对方，对方所称彩礼都用于购买嫁妆与事实不符，购买嫁妆清单可以体现。嫁妆是女方父母的赠与行为，不能与彩礼混淆。本案是双方婚约引发，高某1离家出走也是违反了婚约，应当驳回上诉请求。另对方提出的毛巾等，属于赠与，不应归还。 王某1向一审法院起诉请求：判令高某1、高某2、宋某共同返还王某1彩礼68000元，郎酒1898两件、红潭两件、仙潭（六年潭）十件、糖两袋、面两箱、服装四套、鞋子两双、婚戒一枚、红包3680元。 一审法院认定事实：高某2系高某1之父，宋某系高某1之母。高某2、宋某于××××年××月××日办理结婚登记。2017年年底，王某1与高某1经人介绍后相识。2018年年底，双方确定恋爱关系。2019年2月，王某1以结婚为目的按照农村风俗通过王某2给付高某2、高某1彩礼68000元、糖两袋、面两箱、服装四套、鞋子两双、婚戒一枚、红包3200元及王某1应赠与高某1、高某2、宋某亲属的礼品，即郎酒1898两件、红潭两件、仙潭（六年潭）十件。2019年8月4日，王某1与高某1按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活数日。后高某1离家外出，通过微信告知王某1其不能继续与王某1共同生活。至今双方未办理结婚登记、未共同生育子女。另查明，高某1已购买电视机、洗衣机、沙发、六门柜、梳妆台、红桌、电饭锅、饮水机、茶几等嫁妆放置于王某1家。上述事实有本案当事人的身份信息证明、礼书、婚纱照、证人聂某、余某的调查笔录、王某3、曹某、余某、王某4的证人证言、送（销）货单、微信聊天记录、证人王某2的当庭作证证言等证据予以证实。 一审法院认为：婚约财产系由王某1按农村风俗给付一审被告方相应财物，以表订婚诚意，中间的财物往来由媒人传递，符合地方风俗。王某1主张其按照当地农村风俗给付一审被告方68000元，提供了媒人王某2的当庭作证证言，一审被告方对此亦予以认可，故予以认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案中，王某1与高某1经人介绍后相识相恋，王某1已给付一审被告方彩礼，现双方因故未能缔结婚姻关系，一审被告方负有返还该婚约财产的义务。因王某1将该款交于高某2，后高某2将此款交由高某1，故该款应由高某2、高某1承担还款责任。因宋某与高某2系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故依法属于宋某与高某2的夫妻共同债务。综上，应由高某1、高某2、宋某共同归还王某1彩礼。王某1与高某1虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举办酒席，结合双方共同生活时间及本案实际，酌定由高某1、高某2、宋某归还王某1彩礼61200元（68000元×90%）。王某1主张一审被告方返还郎酒1898两件、红潭两件、仙潭（六年潭）十件，因该财产双方已认可系王某1按照农村风俗对一审被告方亲属的赠与，故不属于本案争议的彩礼，对此主张不予支持。王某1主张一审被告方返还糖两袋、面两箱、服装四套、鞋子两双、红包3680元，因该财产系王某1按农村风俗对一审被告方及其亲属的赠与，且金额较小，不属于本案争议的彩礼，对此主张不予支持。王某1主张一审被告方返还婚戒一枚，因该婚戒系王某1出钱购买并在给付彩礼时由王某1赠与高某1，该赠与行为无证据证明系一审被告方提出要求王某1支付的彩礼，因此不能认定为本案争议的彩礼。一审被告方辩解其将彩礼68000元全部用于购买嫁妆放置于王某1家中，但未提交充分地证据佐证，对此辩解不予采信，双方关于该嫁妆问题可另行协商解决或起诉处理。综上所述，高某1、高某2、宋某应返还王某1彩礼61200元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决，一、由高某1、高某2、宋某于判决生效后十日内返还王某1彩礼61200元；驳回王某1的其他诉讼请求。 本案二审过程中，上诉人方提交了证人罗某、邓某的调查笔录，并申请邓某出庭作证，并同时提交了购买嫁妆的部分票据（4份票据及1份收款条）以及高某1与王某1结婚购买物品清单一份，拟证明高某1、王某1在婚约期间，高某1一方采买嫁妆并送至王某1家的情况，以及68000元彩礼主要用于购买家具等结婚用品。被上诉人王某1及其委托诉讼代理人认为，证人调查笔录、出庭证言、票据及清单，与本案是否返还彩礼无关联，嫁妆是父母对子女的赠与，女方可随时领回。家具等收据加总后的金额，与彩礼都用于购买嫁妆的事实不符。经审查，本案一审并未就嫁妆问题作出审理裁判，上诉人方二审提交上述证据为达到其使用彩礼购买嫁妆的证明目的，与本案是否应返还彩礼无法律上的直接关联，故本院不予确认。 经本院审理查明事实如下：高某2、宋某系夫妻。高某1系高某2、宋某二人之女。2017年底，王某1与高某1经人介绍后相识。2018年年底，双方确定恋爱关系。2019年2月，王某1以结婚为目的按照农村风俗通过媒人王某2将彩礼68000元送至高家。同时送往高家糖两袋、面两箱、服装四套、鞋子两双、婚戒一枚、红包3200元及王某1应赠与高家亲属的礼品，即郎酒1898两件、红潭两件、仙潭（六年潭）十件。2019年8月4日，王某1与高某1按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活数日。后高某1离家外出，通过微信告知王某1，其不能继续与王某1共同生活。至今双方未办理结婚登记、未共同生育子女。另查明，高某1尚有购置嫁妆放于王某1家未取回。上述事实有上述事实有本案当事人的身份信息证明、礼书、婚纱照、证人聂某、余某的调查笔录、王某3、曹某、余某、王某4的证人证言、微信聊天记录、证人王某2的当庭作证证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本案二审过程中，因被上诉人王某1无调解意愿，庭后经本院组织双方调解未果，故本案双方未达成调解合意。 本院认为，本案争议焦点为：高某1、高某2、宋某等三上诉人是否应向被上诉人王某1返还婚约彩礼及返还数额。经审查，王某1为与高某1缔结婚约，给付了彩礼68000元。王某1、高某1二人虽依照当地风俗举行了婚礼，但二人共同生活数日后即分手，至今未办理结婚登记。王某1要求返还彩礼的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，故一审法院判决本案讼争彩礼应予返还符合法律规定，本院依法予以确认。高某1等三上诉人提出本案讼争彩礼不应返还的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。另关于彩礼返还数额的问题，一审法院综合王某1、高某1二人共同生活情况酌定返还彩礼比例，无明显裁量不当，本院予以确认。关于高某1等三上诉人主张，本案讼争彩礼已用于购置嫁妆的上诉理由，因彩礼返还与嫁妆返还并非同一法律关系，且经审查本案一审过程中，双方当事人均未提出将购置嫁妆与本案讼争彩礼一并处理的意见。现嫁妆物品尚存于王某1家中，高某1等三上诉人可另行主张权利，故本院对三上诉人提出的该项上诉理由不予支持。关于高某2、宋某是否应与高某1共同承担返还彩礼责任的问题，经审查，高某1等三上诉人提出彩礼系高某1独自收取的事实，除高某1本人的陈述外，并无相应证据予以证实，故对三上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。另关于高某1等三上诉人在二审中补充主张王某1应向其返还收取的红包及毛巾物品的意见，因与本案审查彩礼返还不属于同一法律关系，且一审中亦未涉及，故不属于本案二审审理范围，本院不予审查。 综上所述，一审判决认定事实有误，但适用法律、裁判结果正确，故对高某1、高某2、宋某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人高某1、高某2、宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇二〇年三月三十日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。