广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16179号原告：彭林秋，男，1960年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区***************，公民身份号码432************172。被告：广东东风安防实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元新南格木塘工业区金泰路2号，统一社会信用代码914419********617H。法定代表人：成友遂，董事长。委托诉讼代理人：何永聪，男，该司员工。原告彭林秋与被告广东东风安防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后,被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）粤0605民初16179号民事裁定予以驳回。被告不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终1660号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审限。本案依法适用简易程序于2019年12月10日、2020年1月13日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告与被告的委托诉讼代理人何永聪均到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告彭林秋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款26563元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告签订了桂城金色城市2、3栋防火门安装协议，工程于2018年8月全部完工，经计算，被告还有26563元没有付清，原告多次催要均未果，原告请求法院判令被告支付工程款26563元。被告辩称，一、深圳市东风安防实业有限公司于2016年10月12日与佛山市南海区万融房地产有限公司签订万科金色城市项目的工程生产、施工合同后，被告与原告于2017年6月6日签订了关于万科金色城市2、3栋钢质防火门安装协议，由被告按安装协议进行安装。二、按原告的起诉状描述，原告在已收被告于2017年5月支付的6213元，6月支付的3740元，7月支付的10699元，8月支付的3000元，合计23652元，认为被告尚欠原告工程款26563元，被告提出异议如下：根据原告提供的安装数量清单，9号楼防火门的安装不属于原、被告签订协议的安装范围内；被告已于2017年12月23日支付9月工程款10176元，12月11日以借款形式支付5000元，2018年1月3日支付10月工程款8086元，1月27日支付11月工程款3415元，2月7日支付12月工程款16945元，2018年9月30日支付工程款5847元，以上合计49469元，该款项已足够支付原告所说的欠款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.彭林秋身份证复印件1份。2.营业执照信息打印件1份。证据1、2，用以证明原、被告的诉讼主体资格。3.《防火门安装协议》复印件1份，用以证明原、被告之间存在防火门安装工程合同关系。4.2017年万科金色城市支付工程款复印件1份。5.万科金色城市2、3栋门柜安装数复印件1份。6.工程部安装员工工资申报审批表复印件3份。7.（2018）粤0604民初28989号民事判决书原件1份。8.2016—2017年工资明细一览表打印件1份。9.南庄万科城八、九期总工程款情况复印件1份。10.佛山南庄万科城八、九期4-6栋防火门安装数复印件1份。11.南庄万科城八、九期4-6栋支付工程款复印件1份。12.工资申报审批表复印件6份。13.借记卡账户历史明细清单打印件4份（加盖中国工商银行股份有限公司佛山向秀丽支行印章）。14.关于东风安防班组（彭林秋）付款事宜解决方案复印件1份。15.报告复印件1份。16.工程部非计件工资申报表复印件2份。17.送货单原件11份。证据4-17，用以证明原告为被告做了三个工地，第一个工地的纠纷法院已作出判决，第二个工地的纠纷就是本案的诉讼，第三个工地的纠纷还未提起诉讼；被告拖欠原告涉案工程款26563元。诉讼中，被告举证如下：1.佛山万科金色城市项目防火门及防火卷帘供货安装工程施工合同原件1份，用以证明原告为被告的佛山万科金色城市2、3栋钢制防火门进行安装工作。2.东莞银行（个人/公司账户）交易明细打印件5份（加盖东莞银行桥兴莲湖支行回单专用章）、广州银行帐户流水清单原件1份，用以证明工程款发放情况。3.被告与胡绪金签订的《防火门安装协议》复印件1份，用以证明涉案楼盘9座、10座的防火门安装不是原告施工的，是被告委托胡绪金安装施工的。经审查，原告出示的证据1-4、6、7、13，被告确认其真实性，本院对其真实性予以确认；原告出示的证据5、8-17，本院经综合审查后对其证明效力予以确认。被告出示的证据1、2，原告确认其真实性，本院对其真实性予以确认。被告出示的证据3为复印件，且原告有异议，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防火门安装协议》，约定：甲方将万科金色城市2、3栋钢质防火门的制作安装承包给乙方，防火门安装单价42元/㎡，单樘防火门面积不足1.5㎡按照1.5㎡计价；最终结算量按现场实际安装、验收结算量结算；此单价总额包括卸货、搬运、安装费、成品保护、安装工具及安装需要的铁钉、劳保用品、清理、验收、差旅费等完成该项目工作的所有事项；乙方按甲方要求时间进场，甲方按照月进度支付安装工程款，其中门框占总价40%、门扇占总价30%、五金及清理、调试占总价15%，消防验收合格后办理完移交手续后支付完毕剩余的15%。原告提供2016年-2017年工资明细一览表，载明：2016年6月被告支付7385元，2016年7月支付11811元，2016年8月支付5752元，2016年9月支付8604元，2016年10月支付9687元，2016年11月支付18866元，2016年12月支付2327元，2017年2月支付17022元，2017年3月支付3615元，2017年5月支付9213元，2017年6月支付3740元，2017年7月支付10699元，2017年8月借款3000元，2017年12月借款5000元，以上合计116721元。2019年7月10日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告对原告起诉的门框安装数量无异议，并确认就涉案工程款，2017年5月实际支付6213元，2017年6月支付3740元，2017年7月支付10699元，2017年9月支付10176元，2017年10月支付13086元（其中5000元是2017年12月以借款形式支付）,2017年11月支付3415元。2017年12月支付16945元，2018年6月支付5847元，原告亦确认收到上述工程款。另查明，彭林秋诉深圳市东风安防实业有限公司建设工程合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院于2019年7月25日作出（2018）粤0604民初28989号民事判决，认定事实如下：2016年5月26日原告与被告签订《防火门安装协议》，由彭林秋对佛山万科城16栋-20栋进行防火门安装；深圳市东风安防实业有限公司从2016年6月至2017年7月陆续向原告支付了工程款合计105721元，从深圳市东风安防实业有限公司提供的银行交易流水来看，无法区分是否为支付其他工程的工程款，彭林秋也无法举证证明何笔款项为其他工程的工程款，款项的性质应当以深圳市东风安防实业有限公司自认的性质为准，故深圳市东风安防实业有限公司已经支付给彭林秋佛山万科城16栋-20栋工程款为105721元。后深圳市东风安防实业有限公司不服上诉，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终14862号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款的规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，本案中，原告并无建筑工程施工资质，故其与被告签订的《防火门安装协议》因违反法律强制性规定而无效。虽然涉讼合同无效，但原告已完成涉案工程施工并已交付被告，被告应按双方约定向原告支付相应工程款。经审查，被告对原告主张的工程量无异议，本院对原告主张的涉案总工程款为56602元予以确认。（2018）粤0604民初28989号、（2019）粤06民终14862号民事判决已认定被告于2017年8月前支付的105721元为该案工程款，在原告未举证证明被告于2017年8月后支付的款项为其他工程的工程款，款项的性质应当以被告自认的性质为准。故本院认定被告支付给原告的涉案工程款为52469元，被告尚欠原告工程款4133元（56602元-52469元=4133元）。原告与被告关于其他案外工程的款项结算问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东东风安防实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款4133元予原告彭林秋；二、驳回原告彭林秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.04元（原告彭林秋已预交），由被告广东东风安防实业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年三月十三日书记员  刘冬花