wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初685号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：刘立双，女，1981年7月8日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告刘立双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017-2019年物业费5200.92元，滞纳金660.62元，合计5861.54元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2017-2019年物业费5200.92元，滞纳金660.62元，合计5861.54元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告刘立双身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙海丹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异20号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：晏华，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人晏华与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执611号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街XX市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执611号协助执行通知书中涉及的位于自流井区丹桂大街XX市场X号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执611号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到晏华名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年6月18日，晏华与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街XX市场X号房屋出售给晏华，套内建筑面积24.28平方米。2007年7月6日，四川长隆公司向晏华出具收到房款54723.00元的票据。2007年12月28日，四川长隆公司将上述房屋交付给晏华占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后晏华起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月28日作出（2018）川0302民初2200号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告晏华名下等内容。该判决生效后，晏华向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执661号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街XX市场X号房屋（套内面积24.28平方米）的权属登记到晏华名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2200号民事判决书，确认晏华具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且晏华作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，晏华对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执661号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到晏华名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初751号原告：台山市台城镇源操建材店。经营场所：台山市***********下北边。经营者：唐源操。被告：台山市红木情缘装饰工程部。经营场所：台山市**************。经营者：朱长权。被告：朱长权，男，1969年12月11日出生，汉族，住台山市*****************，公民身份号码：440************23X。原告台山市台城镇源操建材店与被告台山市红木情缘装饰工程部、朱长权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告台山市台城镇源操建材店在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台山市台城镇源操建材店撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二〇年三月十六日书记员  伍慧仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1737号原告：广州市天河区前进群德力五金商行（个体工商户），地址广东省广州市天河区。经营者吴永心，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区城南街道凤北凤岗直街东四横9号。委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘誉源，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱先锐，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市公安局阳东区。原告广州市天河区前进群德力五金商行与被告邱先锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区前进群德力五金商行的委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼。被告邱先锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区前进群德力五金商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款11,315.2元及利息（以11,315.2元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2018年10月10日起计至实际付清之日止）。2．被告承担原告的律师费5,000元。3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家销售五金建材的商行，被告向原告采购工程材料一批，并于2018年9月14日写下《欠条》一张，确认欠付原告货款13,315.2元，承诺在2018年9月30日前支付，如不能按期支付，从2018年10月10日起，支付每日0.7%的利息，并承担律师费。还款期限届满后，被告未按时支付货款，被告应当支付给原告全部货款及利息。被告邱先锐未作答辩。经审理查明：原告提供的欠条载明“邱先锐今欠广州市天河区前进群德力五金商行工程材料货款人民币13,315.2元，如在2018年9月30日前不能偿还，自愿从2018年10月10日支付日利息0.7%且因广州市天河区前进群德力五金商行维权产生的律师费也由邱先锐承担”，欠条下方有“邱先锐”手写字样签名及日期。被告曾于2019年5月21日通过微信转账的方式向原告转款2,000元。原告提交的与名称为“大邱生138××××6680”的微信账户聊天记录截图显示，其曾向对方催促还款。庭审中，原告称原、被告交易多年，均是被告购买货物时先拿货书写欠条后付款的方式交易，被告曾向原告支付了2,000元，但经原告催告，被告一直未付剩余款项。原告因本案向广东金桥百信律师事务所律师支出律师费5,000元。本院认为：被告欠款及还款事实、原告向被告催促还款的事实，有原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录截图为证，且被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对原告诉讼请求及所依据的事实、理由的抗辩，本院对原告所主张的欠款事实予以确认。现原告主张被告返还欠款11,315.2元，合理合法，本院予以支持。原告所主张的利息实为逾期付款违约金，欠条所载逾期还款利率过高，现原告主张按年利率24%之标准计算，合理合法，本院予以支持，上述违约金总额不超过欠款本金。因欠条已载明原告因涉案的律师费由被告承担，故原告实际发生的律师费5,000元由被告负担。被告邱先锐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告广州市天河区前进群德力五金商行的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告邱先锐向原告广州市天河区前进群德力五金商行返还货款11,315.2元及逾期付款违约金（该违约金以11,315.2元为本金，按年利率24%计算逾期付款违约金，自2018年10月10日起计至被告实际付清款项止，上述违约金总额不超过欠款本金）。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告邱先锐向原告广州市天河区前进群德力五金商行返还律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告邱先锐负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉波二〇二〇年三月二十七日书记员  何靖文
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初307号 原告：饶勇，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：胡忠林，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告饶勇与被告胡忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶勇到庭参加诉讼，被告胡忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡忠林偿还原告饶勇借款80000元及资金利息；2.案件受理费由被告胡忠林承担。事实和理由：被告胡忠林于2012年1月20日在原告饶勇处借款80000元，并书立借据一张。借款后，被告胡忠林未偿还借款，经原告饶勇多次催款无果。 被告胡忠林未作答辩。 经审理查明，被告胡忠林因承建工程缺乏资金为由，于2012年1月20日在原告饶勇处借款80000元，并书立借据一张，载明：“今借到饶勇同志人民币现金80000.00元整（大写捌万元整）。借款人：胡忠林。2012年1月20号。”双方未约定借款利息及期限。借款后，被告胡忠林未偿还借款，原告饶勇向被告胡忠林多次催款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶勇为证明被告胡忠林向其借款的事实，提供了被告胡忠林出具的借据等证据予以佐证，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告胡忠林未偿还借款，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于是否支付利息的问题。本案中，原、被告未约定利息和还款期限，视为借期内不支付利息，但原告饶勇主张逾期利息，符合法律规定，故利息应从2020年2月28日起按年利率6%计算至偿清之日止。被告胡忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡忠林于本判决生效后二十日内偿还原告饶勇借款80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，从2020年2月28日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告胡忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年三月十九日 书记员 李林岭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初917号原告：黄友昆，男，1974年11月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县****************，公民身份号码360************016。被告：清远市安乐窝网络科技有限公司，住所地：清远市清城区******万达广场3F3017-3019。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县******************，公民身份号码360************016。被告：周炎，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码360************151。原告黄友昆与被告清远市安乐窝网络科技有限公司、周某1、周炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告黄友昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄友昆撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年三月十九日书记员  盘英桦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27190号原告：满红超，男，1972年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被告：周闻天，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。原告满红超与被告周闻天买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满红超的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告周闻天经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告满红超向本院提出诉讼请求：1、判令被告周闻天给付原告满红超货款11.73万元及利息损失（自2016年11月1日起按人民银行同期类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在装修材料的买卖合同关系，满红超依约履行完毕供货义务，周闻天应依约及时履行给付全部货款的义务，但周闻天并未完全给付。2016年8月31日，经双方核对账目，周闻天尚欠材料费11.73万元，其承诺在2016年10月30日付清，为此，周闻天向满红超出具欠条一份。至今，周闻天仍未支付，故诉至法院。原告满红超向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、送货单。被告周闻天未到庭答辩，未提交任何证据。原告满红超向本院提交的欠条及送货单，被告周闻天经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，满红超向周闻天供货，2016年8月31日，周闻天向满红超出具欠条，载明：“今欠满红超材料款共计壹拾壹万柒仟叁佰元整（计117300元），约定此剩余款项在2016年10月30日付清。”周闻天在欠款人处签字，欠条中另有一担保人的签字。满红超称，截止到本案开庭时，周闻天并未支付上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周闻天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。满红超与周闻天之间存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据满红超提交的欠条，周闻天应当在2016年10月30日之前付清所欠满红超的材料款117300元。周闻天未提交证据表明其已经付清，故其应当承担继续付款的责任。因双方约定了付款期限，周闻天未按约定时间付款，应当承担赔偿损失的违约责任，因此满红超主张利息损失，并无不当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：周闻天于本判决生效之日起十日内支付满红超货款117300元及利息损失（以117300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一六年十一月一日计算至二〇一九年八月十九日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年八月二十日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百四十六元，公告费二百六十元，均由被告周闻天负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年三月十七日书 记 员  李梦佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初21号原告：劳观连，男，1958年6月25日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************015。被告：肖文，女，1963年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************129。原告劳观连与被告肖文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳观连到庭参加诉讼，被告肖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳观连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款123000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月6日称其需资金周转向原告借款100000元，原告从中国银行、农村信用社取款后再转账给原告。2018年2月11日、2月23日，原告另通过广东农村信用社、农村商业银行向被告转账13000元、10000元，但被告没有出具借款借据给原告。上述借款共计123000元，双方口头约定借款需支付利息，但被告在借款期间只支付利息1500元。逾期后，原告多次催促被告偿还本金及利息，被告以各种理由推辞不归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借据》、转账记录、银行账户流水记录等证据，结合原告的陈述，本院对涉及100000元借款的证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性予以认定，涉及23000元的转账凭证及相关账户流水记录等证据，本院对其与待证事实的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月6日填写两份相同样式的填充式《借据》给原告，向原告借款两笔，合计100000元。两份《借据》形成的主要内容为，被告借到原告50000元整，定于每个月6日付清利息。《借据》“借款利息”一栏中，当事人未填写相应的利率。次日，原告通过无折现金存款的方式存入被告账户50000元，8月14日通过无折转账的方式转入被告账户50000元。其后，被告仅向原告偿还了1500元。另查明，原告主张被告因购买“私彩”后无资金偿还赌债向其借款，在被告未出具相关凭据的情况下，原告于2018年2月11日通过转账方式向被告出借了13000元。其后，原告与被告商议合伙经营“私彩”，并于2018年2月23日向被告转账10000元，作为二人共同经营“私彩”的资金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2017年8月6日向原告借款100000元的事实，有《借据》、转账记录、银行账户流水记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款期限及利率约定不明，应认定为不定期无息借款，原告可依法随时请求被告予以返还。被告已偿还的1500元应予以扣减，即被告尚欠原告借款98500元（100000-1500）。现原告请求被告返还借款100000元，超过部分，本院不予支持。原告诉称被告于2018年2月11日另向其借款13000元，但其提交的转账凭证不足以证明双方存在借贷的合意，故本院对原告主张的事实不予认定，对被告返还13000元的请求，本院不予支持。原告于2018年2月23日转账给被告的10000元并非借款，而是两人非法经营“私彩”的赌资，依法不受法律保护，原告请求被告返还10000元，本院亦不予支持。被告肖文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告劳观连借款98500元；二、驳回原告劳观连的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告肖文负担2262.5元，原告劳观连负担497.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张开美二〇二〇年三月十二日法官 助理  胡 萍书 记 员  陈 灏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1897号申请执行人：叶丹宁，男，汉族，1982年8月28日出生,住陕西省丹凤县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人叶丹宁与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1897号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤02刑终11号原公诉机关暨附带公益诉讼原告人广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）华裕海，男，汉族，1969年1月16日出生于广东省始兴县，小学文化，务工，户籍地始兴县**************。2019年5月23日因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人黄小玲，广东三昶律师事务所律师。广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人华裕海犯盗伐林木罪、滥伐林木罪并提起附带公益诉讼一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0222刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人华裕海不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，一、滥伐林木事实2015年5月5日，被告人华裕海向始兴县隘子镇某村村民何某强等人承包隘子镇某村“何某埂”山场，承包期限到2016年5月底终止。2016年3月，华裕海在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请商某强、商某江等人砍伐“何某埂”山场的林木，装运至华佗庙附近场地堆放并出售给他人。经鉴定，涉案“何某埂”山场林木被采伐面积为28亩，采伐蓄积量为杂木134立方米。二、盗伐林木事实2016年4月，华裕海在未承包始兴县******“鸭某坑”山场以及未办理林木采伐许可证的情况下，雇请商某强、商某江等人砍伐“鸭某坑”山场的林木，装运至华佗庙附近场地堆放并出售给他人。经鉴定，涉案“鸭某坑”山场林木被采伐面积为26.6亩，采伐蓄积量为杂木145立方米。涉案的“何某埂”山场、“鸭某坑”山场中被破坏的省级生态公益林的面积达54.6亩，生态修复费用为13104元，鉴定费用为6500元。案发后，华裕海的家属代为赔偿生态修复费共计13104元。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，始兴县林业局、始兴县国有坪丰林场出具的证明，汽车衡称重单、送货单，森林、林木、林地状况登记表，广东省生态公益林现场界定书，协议书、合同、发票，现金存款凭证，证人商某江、商某强、商某文、商某绪、华某成、凌某祥、何某浩、何某强、何某的证言，被告人华裕海的供述，“何某埂”、“鸭某坑”林木采伐鉴定意见书，生态恢复抚育作业设计方案，现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人华裕海以非法占有为目的，盗伐林木数量巨大，其行为构成盗伐林木罪；其还违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为又构成滥伐林木罪。其一人犯数罪，应数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，且积极缴纳生态修复费，有悔罪表现，可从轻处罚；其盗伐、滥伐省级生态公益林，对生态环境造成相应损害，在承担刑事责任的同时，还应承担生态环境损害的民事责任。其已全额缴纳修复费用，但仍须承担鉴定费用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，作出如下判决：一、被告人华裕海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、限被告人华裕海于判决生效之日起一个月内支付附带公益诉讼原告人始兴县人民检察院鉴定费6500元。宣判后，上诉人华裕海及辩护人提出，1、原判认定其盗伐、滥伐林木的数量有误，涉案山场在被其盗伐、滥伐前，已有他人进行过盗伐、滥伐，其不应承担全部刑事责任。2、其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。3、其积极赔偿公益林修复费用，家庭情况困难，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人华裕海犯盗伐林木罪、滥伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人及辩护人所提意见，经查，1、原判认定华裕海盗伐、滥伐林木的数量，有证人对现场的指认辨认、林业部门对采伐现场的调查、勘查、测量、计算数据、过磅单等证据证实，并经一审开庭查证属实，应予采信。其所提数量不符的上诉意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。2、其系在公安机关通知其到派出所办理其他事项时被抓获，不属自动投案，不符合自首的构成要件。3、其家庭情况不是法定量刑情节，原判已综合考量全案量刑情节，已经在法定刑幅度内对其从轻判处，量刑适当。故其请求改判并适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人华裕海以非法占有为目的，盗伐林木数量巨大，其行为构成盗伐林木罪；其还违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为又构成滥伐林木罪。其一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇二〇年三月九日法官助理 邹楚灵书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初680号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：田淑琴，女,1946年7月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告田淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016-2019年物业费3775.92元，滞纳金686.35元，合计4462.27元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2016-2019年物业费3775.92元，滞纳金686.35元，合计4462.27元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告田淑琴身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙海丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初437号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人温正伟，男，1975年6月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人温正伟犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人温正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人温正伟于2019年12月期间，在佛山市顺德区乐从镇多次盗窃他人财物，具体如下：1.2019年12月14日10时许，被告人温正伟窜到佛山市顺德区乐从镇罗沙村北上工业区某路某山家具厂门口，盗窃被害人谢某停放在上述地址的一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1663元，以下币种同），后将电动车变卖，得赃款150元。2.2019年12月14日14时许，被告人温正伟窜到佛山市顺德区乐从镇罗沙北上某迪家具公司门口，盗窃被害人兰某的一辆蓝白色爱玛牌电动车（经鉴定，价值800元），后将电动车变卖，得赃款150元。3.2019年12月15日14时许，被告人温正伟又窜到佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路某号某鑫家具厂厨房门口，盗窃被害人黄某停放在上址的一辆白色捷畅牌电动车（经鉴定，价值912元），后将电动车变卖，得赃款200元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人谢某、兰某、黄某的陈述，被告人温正伟的供述及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，电动车购买单据，检查笔录，户籍证明，现场勘验笔录及照片，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人温正伟无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温正伟到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人温正伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人温正伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人温正伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人温正伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温正伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人温正伟归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。责令被告人温正伟退赔各被害人的财产损失。公诉机关所提量刑建议，与被告人温正伟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人温正伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人温正伟退赔被害人谢某财产损失人民币1663元、退赔被害人兰某财产损失人民币800元、退赔被害人黄某财产损失人民币912元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年三月十三日书记员  吴滢芬附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初352号原告：江门市****物业管理有限公司，住所地广东省江门市**************。统一社会信用代码914***********951W。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：甘明达，系广东华法（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：何梓聪，系广东华法（江门）律师事务所。被告：陈剑雄，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************050。原告江门市****物业管理有限公司与被告陈剑雄物业服务合同纠纷一案，江门市****物业管理有限公司于2020年3月13日以陈剑雄主动履行了支付物业管理费的义务为由向本院申请撤回对陈剑雄的起诉。本院认为：江门市****物业管理有限公司申请撤回对陈剑雄的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市****物业管理有限公司撤回对被告陈剑雄的起诉。本案受理费484.65元，减半收取242.33元，由原告江门市****物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 珊二〇二〇年三月十七日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0522执93号之二 申请执行人：安风巧，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被执行人：望都县亿侬畜牧养殖有限公司，住所地河北省保定市望都县庄里村村东。 法定代表人：于彩霞，该公司经理。 被执行人：宋友华，男，1973年1月15日出生，汉族，住保定市高开区。 第三人：于彩霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住保定市景秀区。 本院在执行安风巧与望都县亿侬畜牧养殖有限公司、宋友华买卖合同纠纷一案中，因被执行人望都县亿侬畜牧养殖有限公司为一人有限责任公司。其财产不足以清偿河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1016号民事判决书确定的义务，而第三人于彩霞系该公司唯一股东。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人于彩霞为本案被执行人。于彩霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安风巧履行判决义务。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日，向本院提起执行异议之诉。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡怡儒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初60号原告：佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区********办公楼首层02室（住所申报）。统一社会信用代码914***********797A。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。被告：惠州春兴精工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县******第九小组鱼龟湖。统一社会信用代码91441322MA4ULUUU4P。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张汉涛，男，1987年2月26日出生，系公司员工。原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司与被告惠州春兴精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人谢黛冰，被告惠州春兴精工有限公司的委托诉讼代理人张汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款127334.32元及逾期付款违约金（违约金按货款总额30%计算，并从逾期付款之日，即2019年10月18日起按欠款金额每月2%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原、被告双方签订《供货合同》，约定被告向原告购买酸洗板，被告如逾期付款的，应支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物及开具了相应的发票，但被告未按约定按时付款，经原告多次追收，被告仍未付分文。被告长期拖欠原告货款已构成严重违约，该违约行为已对原告造成重大的经济损失，应按约定支付违约金以弥补原告的损失。因双方在合同约定的违约金按欠款总额的0.5%计算偏高，原告现调整为按月2%计算。被告辩称，对原告诉请的货款本金无异议，对于违约金不予认可，因为当时有与原告沟通可能会迟延付款，所以被告不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、供货合同、授权委托协议、出仓单、发票，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司与惠州春兴精工有限公司之间存在生意往来，由佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司向惠州春兴精工有限公司提供酸洗板。2019年7月13日，佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司作为供方，惠州春兴精工有限公司作为需方，双方共同签订《供货合同》，对货物名称、规格、数量、单价、金额、交货期、质量/加工要求、提货方式、付款方式、违约责任等进行了约定。关于付款方式，双方约定需方收到供方发票后60天内以银行电汇的方式将全部货款付清给供方，……；关于违约责任，双方约定，如需方逾期7天不履行合同的，则视为违约，供方有权选择自行解除本合同，需方须按未履行合同部分总金额的30%赔偿供方损失。《供货合同》签订后，佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司分别于2019年7月17日和2019年8月5日向惠州春兴精工有限公司交付了价值88842.24元和38492.08元的货物，并于2019年8月20日开具金额为88823.15元和38461.4元的发票。惠州春兴精工有限公司收取货物后，并未按照《供货合同》约定的时间支付货款，佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的出仓单及被告在庭审中的陈述，可以相互印证，证明被告拖欠原告货款127334.32元的事实。虽然被告辩称曾与原告协商延迟支付货款，但并未提供任何证据予以证明双方就货款支付的时间达成新的协议，该举证不能的不利风险应由被告承担。根据双方在《供货合同》中的约定，被告应在收到原告发票后60天内将全部货款付清，但原告于2019年8月20日向被告开具发票至今，被告一直未依约支付货款，其行为已经构成根本违约。原告要求被告支付货款127334.32元并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告在《供货合同》中约定，“如需方逾期7天不履行合同的，则视为违约，供方有权选择自行解除本合同，需方须按未履行合同部分总金额的30%赔偿供方损失”，被告在庭审中表示对该约定并无异议，原告要求被告按上述约定支付违约金38200.3元（127334.32元×30%）符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。原告又依据出仓单中“逾期则每日按欠款总额的0.5%给付违约金”的备注内容，要求被告按每月2%的标准计算违约金至实际清偿之日止，首先该出仓单仅系原告交付货物的依据，被告的员工在“收货方签收”一栏中签字确认系表示其收取了相应的货物，并无相关证据佐证原、被告双方对出仓单上备注的相关违约责任进行了协商和确认；其次，原告已主张按未付货款的30%计算违约金，其再主张要求按每月2%的标准计算违约金，则明显超过了其实际损失。因此，原告主张要求被告按每月2%的标准计算违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告惠州春兴精工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司支付货款127334.32元及违约金38200.3元；二、驳回原告佛山市顺德区登峰钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712.56元，减半收取计1856.28元（原告已预交），由被告惠州春兴精工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年三月二十日书记员  霍惠梅
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初686号 原告：菏泽紫阳置业有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路东侧中山路南侧。 统一社会信用代码：91371700730683085M。 法定代表人：李庆刚，执行董事。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 原告菏泽紫阳置业有限公司与被告李香梅确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2020年3月5日向本院提出申请撤回对被告李香梅的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告菏泽紫阳置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽紫阳置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菏泽紫阳置业有限公司负担。 审 判 长  邱现春 人民陪审员  马君杰 人民陪审员  田传喜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨维娜
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初31号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李庆得，男，1989年3月6日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，住鄢陵县。因本案于2019年3月14日被鄢陵县公安局取保候审。2020年3月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年3月23日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李庆得犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人李庆得到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日22时许，被告人李庆得醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿鄢望路由北向南行驶至鄢陵县大马乡二道河村桥北路段时，与由南向北行驶的温增武驾驶的吉Ｊ×××××（J7460挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成李庆得受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队认定，李庆得、温增武承担该事故同等责任，邢成禄不承担责任。经鉴定，送检李庆得血液样品中乙醇含量为196.263mg/100ml，系醉酒。2019年2月27日，被告人李庆得与温增武已达成和解协议，并取得了温增武的谅解。公诉机关认为，被告人李庆得在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李庆得判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人李庆得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人李庆得自愿交纳罚金12000元。本院认为，被告人李庆得在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李庆得到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年三月二十六日书记员  靳欢欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初960号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区*********，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何某1。被告：黄社能，男，1980年1月24日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************617。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告黄社能物业服务合纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月十六日书记员  赵鹏凌
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4003号原告：孙桂萍，女，1964年10月3日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局供水公司退休职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。原告：李政，男，1989年9月23日出生，汉族，山东地矿租赁有限公司职工，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。被告孙桂萍与被告李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂萍的委托诉讼代理人李杰、黄萌，被告李政及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令李政立即归还孙桂萍借款本金180000元、利息39600元，共计219600元，并支付按照年利率12%的标准计算的自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.案件受理费、保全费由李政承担。事实和理由：李政自2015年5月11日至2015年12月4日期间向孙桂萍多次借款共计180000元，承诺按月利率1%支付利息，双方未约定还款期限。由于孙桂萍、李政是亲戚关系，李政没有向孙桂萍出具借条。李政借款后，每月按月利率1%的标准向孙桂萍支付利息至2017年9月18日。2017年9月18日后，李政一直未向孙桂萍支付利息。经孙桂萍多次催要，李政以种种理由推脱。为维护孙桂萍的合法权益，特诉至法院，望判若所请。李政辩称，第一，双方不存在民间借贷关系，是委托关系。李政从未向孙桂萍借过款项。李政家境优越，无生活困难，无借款需求；在孙桂萍委托李政投资相关款项之前，双方并不相识；双方年龄差距大，孙桂萍系李政婶婶的姐姐，并非亲戚关系；在双方不相识且孙桂萍非职业放贷人的情况下，与李政之间发生借款关系的可能性微乎其微；孙桂萍实际上是通过其妹妹得知可以投资理财后，委托李政以李政的名义与山东助行投资管理有限公司签订投资合同进行投资理财。第二，孙桂萍称双方之间存在借贷关系系捏造事实、虚假陈述，请求法院依法查清事实，驳回孙桂萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，孙桂萍向李政银行账户存入40000元；2015年8月11日，孙桂萍向李政银行账户存入20000元；2015年12月4日，孙桂萍向李政银行账户转账100000元。孙桂萍主张另外20000元通过现金方式交付李政，李政不认可收到现金，但孙桂萍、李政之间的通话录音显示，双方确认现存在合计金额为180000元的资金往来。李政自2016年1月起至2017年9月期间按照月利率1%的标准每月向孙桂萍支付1800元。本院认为，本案的争议焦点为：一是孙桂萍与李政之间构成民间借贷关系还是委托合同关系；二是孙桂萍的诉讼请求有无事实和法律依据。关于争议焦点一，孙桂萍主张双方之间是民间借贷关系，但其在与李政的通话录音中陈述“投资有风险”、“当时的钱是不能说是你跟我借的，但是呢，这个钱给你吧，我就觉着你在中间做了一个担保的责任”等内容，能够证明孙桂萍将涉案资金交付给李政，是委托李政代为投资，而非传统意义上的民间借贷。李政主张双方之间是委托合同关系，根据双方的通话录音，能够认定孙桂萍委托李政的事项是将涉案款项投资到当时李政所在的山东助行投资管理有限公司，但根据李政提交的债权转让协议及其与孙桂萍的委托诉讼代理人黄萌之间的通话录音可以认定，其将包括涉案款项在内的资金用于与张锐之间的债权转让事宜，而未按照与孙桂萍之间的口头协议履行委托事务，涉案委托合同未实际履行，即其实际将孙桂萍交付的资金按照自身意志进行管理，双方不构成法律意义上的委托合同关系。纵观本案，孙桂萍将涉案资金交付给李政进行投资，目的是通过让渡资金的使用权，获得固定的利息收入及收回本金，双方之间的通话录音中虽然有“投资有风险”的陈述，但亦有李政认可涉案资金在投资时有抵押、有保证等的陈述，有李政认为涉案本金能够追回来的陈述，结合李政陈述其代为垫付利息、愿意先垫付部分资金的情形，能够认定李政明知孙桂萍投资的目的是追求固定本息收益，对李政管理资产行为及收益后的分成并无预期，且李政履行了部分支付利息的义务，因此，孙桂萍、李政之间的资金往来应认定为“名为委托理财，实为借款关系”的情形，涉案法律关系应为民间借贷纠纷。关于争议焦点二，孙桂萍主张李政返还借款本金180000元，根据双方之间的通话录音能够证实涉案款项金额为180000元，因此，孙桂萍要求李政返还借款180000元，证据充分，本院予以支持。孙桂萍主张按照年利率12%的标准计算自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息，符合双方之间的约定，对该项计算标准，本院予以支持，按照该标准计算的自2017年10月1日起至2019年7月19日期间的利息为38880元，孙桂萍主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂萍借款180000元、利息38880元，并按照年利率12%的标准支付该借款自2019年7月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告孙桂萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告孙桂萍负担8元，由被告李政负担2289元；财产保全费1620元，由被告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇二〇年三月二十日法官助理刘倩霞书记员董宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执177号 申请执行人：聂坚，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县。 被执行人：深圳拓邦股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园清华大学研究院B区413房,统一社会信用代码：91440300192413773Q。 法定代表人：武永强。 申请执行人聂坚与被执行人深圳拓邦股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币27000元为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执177号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二日 书记员  罗彩燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初334号原告：佛山市有名堂清洁有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********之3，统一社会信用代码为91440607MA51AKN88C。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：刘倩婷，女，公司员工。被告：广州荣鑫清洁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区********，统一社会信用代码为914************774。法定代表人：邓某1。原告佛山市有名堂清洁有限公司与被告广州荣鑫清洁服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告佛山市有名堂清洁有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市有名堂清洁有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市有名堂清洁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计166元(原告已预交)，由原告佛山市有名堂清洁有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年三月二十五日书记员  梁浩然
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4724号原告：李国安，男，汉族，1946年6月15日出生，住所，鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李旭铭，男，汉族，1972年11月29日出生，住所，鞍山市千山区。被告：鞍山乾业运输有限公司，住所地，鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：胡学文。被告：胡学文，男，汉族，1976年5月20日出生，住所，鞍山市铁东区。原告李国安诉被告鞍山乾业运输有限公司（以下简称乾业运输公司）、胡学文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员田佩佩、李泽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国安及其委托代理人李旭铭，被告乾业运输公司的法定代表人胡学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国安向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告将位于鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村建筑面积164.15平方米土地使用面积963.5平方米、产籍号07-18-0431及院腾出并给付使用期的损失18万元（从2016年9月暂计起诉之日）。原告名下有一房屋位于邢阳气村，建筑面积164.15平方米、土地使用面积963.5平方米住房及院子被被告胡学文在原告的房屋及院内经营乾业运输公司，使用至今，被告从2016年9月经营至今，现原告年纪已大，无其他房屋居住，原告多次与被告协商腾房事宜，但被告拒不腾房，特诉至法院。乾业运输公司、胡学文辩称，不同意赔偿，腾出也不同意，我有投资在那里。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，坐落于鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村的房屋（建筑面积164.15平方米）所有人为李国安，房子所在土地（地号07-18-0431，使用面积963.5平方米）的使用权人为李国安。2016年9月，李国安的二儿子将上述房屋借给胡学文，胡学文在该处创办了乾业运输公司（自然人独资），2016年10月，李国安知道该情况后，于2017年4月向胡学文主张房租，胡学文认为房子是借的，没有给。上述事实，李国安提供的证据有：1、房产证1份；2、土地使用权证1份。乾业运输公司、胡学文没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉及到的房屋系李国安所有，土地的使用权人为李国安，李国安的二儿子无权将其借用给胡学文，在李国安向胡学文主张权利后，胡学文应当从上述房屋中搬出，因此，对于李国安请求判令乾业运输公司、胡学文从其占有的房产（坐落于，建筑面积164.15平方米）及土地（坐落于，地号07-18-0431）上腾出的诉讼请求，本院依法予以支持。对于李国安主张乾业公司、胡学文给付占用期间的损失一节，李国安的二儿子于2016年9月将房屋借给胡学文，李国安在2016年10月即知道此事，但李国安在2017年4月开始向胡学文主张权利，其损失应当从2017年4月开始计算，李国安主张每月按5000元计算，在合理范围内，本院予以支持，损失为（截止起诉之日的损失为155000元（5000元/月×31月=155000元）；2019年11月至实际腾出之日的租金，按照每月5000元计算）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、鞍山乾业运输有限公司、胡学文于本判决生效后十日内从其占有房产（坐落于，建筑面积164.15平方米）及土地（坐落于，地号07-18-0431）上腾出；二、鞍山乾业运输有限公司、胡学文于本判决生效后十日内赔偿李国安损失（截止起诉之日的损失为155000元（5000元/月×31月=155000元）；2019年11月至实际腾出之日的损失，按照每月5000元计算）；三、驳回李国安的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由李国安负担542元，由鞍山乾业运输有限公司、胡学文负担3358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  田佩佩人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨玉旸
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初595号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈诒球，男，1971年8月22日出生，公民身份号码452************334，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西兴业县*************。因本案于2019年11月23日被中山市公安局行政拘留十日，同年12月16日因本案被中山市公安局罚款一千元（已缴纳）。2019年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人陈诒球犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈诒球已接受中山市法律援助处指派的晏雏燕律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陈诒球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月23日晚上8时许，被告人陈诒球未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区***往中港边检站方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人陈诒球驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为87.3mg/100mL。归案后，被告人陈诒球如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈诒球在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诒球无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈诒球如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈诒球符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人陈诒球因本案先行缴纳的行政罚款依法应当折抵罚金。公诉机关的指控成立，当庭调整的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈诒球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵罚金,剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿德二〇二〇年三月二十四日书记员  吕瑞雪吴曼榕
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初36号原告：陈棣连，女，1949年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县*************。被告：周景梅，女，1953年6月12日出生，汉族，住广东省德庆县************队。原告陈棣连与被告周景梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈棣连，被告周景梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈棣连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告第一阶段医疗费:5815.77元，交通费、误工费、护理费、住院伙食费等费：4184.23元，共10000元。二、原告缝了6针的手指，术后拆线才发现左手无名指有两节手指不能弯曲，抓不紧东西，导致手指屈伸受限，很可能是手指肌腱断裂所致，有待医院复查证实，第二阶段还需继续治疗，医疗费及其它费用另作赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈棣连与周景梅是同村村民，2019年8月2日6时许，我亲眼看到周某侵占了自己亲人梁秀英的耕地，为了维护亲人的利益不受侵害，我就告诉了亲人梁某，周某知情后，就对我大骂。我心里想：自己的亲人被欺负，告知她好应该啊!没想到周某怀恨在心，一直记仇，第二天早上，8时许，周某私闯民宅寻仇，手持锄头柄(长约130厘米，直径约4厘米的木棍)向我头部，身体进行用力殴打，我当时正在吃早餐，自己还没有反应过来，己被打昏在血泊之中，周某慌张逃跑。事发后，我的大儿子在番禺收到乡下的坏消息，那时候我已经被殴打过了几个小时了，我当时头还昏，不知怎么处理，是我的大儿子在番禺打肇庆110报警，然后马上开车赶回来，送德庆人民医院进行救治。经医院确诊：⑴脑震荡。（2）左手无名指挫裂伤术后。⑶右小腿皮肤软组织挫伤。住院期间我的两个儿子和女儿中断了手头上的工作，轮流照顾病床上的我，为此事他们不仅心力憔悴，而且耽误了在番禺的工作，前后住院6天，花去医疗费5815.77元人民币，面对高昂的治疗费，我便匆匆出院，医生还一直建议继续治疗，给我及家人带来非常大的经济和精神压力。2019年8月20日，德庆公安司法鉴定中心对我的伤情做出鉴定为损伤程度属轻微伤。8月30日我才发现缝了6针的手指，拆线才发觉有两节手指屈伸受限，不能弯曲，抓不住东西，时不时疼痛，手指破相，十分担心今后的农活工作及日常生活自理受到影响，我都70岁的寡妇了，还被人殴打，痛苦万分。平时周某在本村恶霸成性，她近几年回云朗村生活以来，己经有多名村民被她殴打过，平日因一点小事就与村民发生肢体冲突，如有不相信，可以深入调查。我相信恶人应当受到法律的制裁与惩罚，社会才能安宁。请人民法院依法给予处理！周景梅辩称：打架是事实，但对原告的诉讼请求我不认可。原告的手指受伤是原告自己倒下导致的，原告的头部是我打的。本院经审理认定事实如下：陈棣连与周景梅是同村村民。2019年8月3日8时许，周景梅与陈棣连因田地发生争吵，周景梅使用木棍殴打陈棣连，致使陈棣连头部、手指等部位受伤。随后陈棣连的儿子李伟权报警，德庆县公安局受理后并进行了调查、处理。2019年9月16日，广东省德庆县********作出德公（司）鉴（法活）字[2019]08003号鉴定书，鉴定意见：陈棣连的损伤程度属于轻微伤。2019年9月10日，德庆县公安局九市圩派出所组织陈棣连、周景梅进行调解，未能达成调解协议。2019年9月16日，德庆县公安局作出德公（九)行罚决字[2019]00023号行政处罚决定书，决定对周景梅处以行政拘留十天和处罚500元。发生打架当天，陈棣连先被送到德庆县九市卫生院作初步治疗，用去医疗费157.39元。当天19时48分，陈棣连被送德庆县人民医院治疗，德庆县人民医院疾病诊断证明书，诊断：（1）脑震荡；（2）左无名指挫裂伤术后；（3）右小腿皮肤软组织挫伤。至2019年8月8日12时出院。医生建议或需特别说明的情况：患者因上述疾病住院治疗，住院期间留陪人1人，共5天，建议继续治疗，1月后复查头颅CT，视伤口愈合情况拆线。用去医疗费5658.48元（门诊169.3元+住院5489.18元）。另认定的事实：陈棣连和其儿子和女儿为农村居民，陈棣连住院期间由陈棣连的儿子和女儿护理。上述事实，有当事人提供的证据和本院依法调取的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：陈棣连、周景梅是同村村民，平时应和睦相处，人与人之间，如多一份理解，就会少一些误会；如多一些包容，就会少一些纷争。各执己见的，就应依法依规解决。由于陈棣连、周景梅因口角产生矛盾，加上遇事冲动、粗暴，而造成陈棣连轻微伤的事故。本案的责任应如何分配？由于周景梅与原告因田基问题而发生口角，第二天双方见面依然不能放下而进行争吵，周景梅用木棍将陈棣连打伤，是本次事故的一种起因。陈棣连在双方发生争吵后第二天亦与周景梅进行争吵，不寻求其他合法有效的途径解决，也是引起本次事故的另一种原因，综合双方的过错方式、程度，周景梅应负本次事故的主要责任即70%责任，陈棣连承担此事故的次要责任即30%责任。根据相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对陈棣连的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5815.87元，有门诊和住院医疗费收据、清单、诊断证明，予以确认；2、住院伙食费500元，按每天100元计算，予以确认；3、误工费，由于陈棣连已超出退休年龄，且未提供仍有收入的证据，对其误工费请求，不予确认；4、护理费750元（150元/天×5天），予以确认；5、交通费100元，陈棣连由摩托车接送往返九市和德城之间，予以酌情100元。上述总损失7165.87元。对陈棣连上述损失，因周景梅负主要责任，即7165.87元的70%的责任5016.10元，所以，应由周景梅向陈棣连赔偿经济损失5016.10元。综上所述，对陈棣连的各项损失以本院核实为准。对其请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对周景梅认为没有打到陈棣连手部，只打到头部和脚部，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈棣连的各项损失共7165.87元，由周景梅在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿70%即5016.10元给陈棣连。二、驳回陈棣连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由陈棣连负担120元，周景梅负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年三月十一日书记员  李广贤
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执205号 何大尚与杨姜劳务合同纠纷一案，已终结执行结案。审判员彭芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21043号原告：昆山综合保税区投资开发有限公司，统一社会信用代码9132058325163469X1，住所地江苏省昆山综合保税区新南东路358号综保区商务大厦。法定代表人：缪伟刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萍萍，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：李秋菊，女，1973年4月2日出生，汉族，住吉林省九台市。原告昆山综合保税区投资开发有限公司（以下简称综保区公司）诉被告李秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍萍、被告李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还涉案出租商铺XX公寓第XX室；2.被告支付2019年7月1日至2019年9月30日期间占有使用租金9408元（按照合同约定月租金3136元暂时计算至2019年9月30日，最终按实际搬走之日结算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告李秋菊与原告签订《XX公寓店铺租赁合同书》，合同编号为X号-XX（XX）。双方合同约定，被告承租位于昆山开发区，共1间总建筑面积计112平方米，租期从2019年1月1日至2019年6月30日止，为期六个月。店铺租金以每平方米每月28元标准计算，月租金为3136元。2019年5月原告为了落实昆山市“五区一线”重点城市规划区域建设要求，加快推进“青阳港XX厅”区域（东起青阳路、西至长江路、南起朝阳路、北至娄江）规划建设工作，原告根据政府昆开政（2018）27号文件及公司决定，针对XX公寓租赁业务合同到期后均不再续租，并提前一个多月的时间向包括被告在内的承租户发出通知。在双方租赁合同期满后，原告委托昆山锦鸿物业管理工程有限公司向被告发出书面通知要求其配合尽快搬离，但被告不予置理。截止至起诉之日，被告依旧不配合搬离，仍然占用涉案店铺至今。原告为了配合城市规划建设工作的急切需求，以及维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告李秋菊辩称，2018年11月6日，昆山经济技术开发区管委会已经发文对青阳港区域实施规划控制，要求暂停对该区域内各单位（个人）房产、土地权属的转让、抵押和营业用房装潢、工商营业执照办理，环评、立项等手续办理工作，并停止该区域内国有资产的租赁和转让。原告在收到该通知之后任然与被告签订了租赁合同，导致被告损失。故在被告未得到赔偿的情况下被告不予归还房屋。因涉案房屋已不被允许租赁，原告无权要求被告支付租金。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告综保区公司作为甲方与被告李秋菊作为乙方签订一份《XX公寓店铺租赁合同书》，合同约定，被告因经营需要租用原告位于昆山开发区店铺，面积112平方米，租期2019年1月1日至2019年6月30日，月租金3136元，合同期内总租金18816元，被告于签订合同7天内需支付原告6272元作为履约保证金。该合同还约定，合同期限届满时，被告要在原告规定的合理期限内搬出店铺，逾期将按合同约定的当前租金1.5倍向原告支付逾期交付店铺期间的使用费。租赁合同到期后，因被告未搬离店铺，原告起诉至法院。经查，昆山经济技术开发区管理委员会曾于2018年11月6日下发《关于对青阳港区域实施规划控制的通知》，通知表明，为落实昆山市“五区一线”重点城市规划区域建设要求，加快推进“青阳港XX厅”区域（东起青阳路、西至长江路，南起朝阳路、北至娄江）规划建设工作，拟对该区域实施规划控制，请各有关单位暂停该区域内各单位（个人）房产、土地权属的转让、抵押和营业用房装潢（含店招广告）、工商营业执照办理、环评、立项等手续办理工作，并停止该区域内国有资产的租赁和转让，加大违建拆除和日常巡查力度。因涉案店铺位于该文件规划区域内，原告于2019年5月通知被告租赁合同到期后不再续租。另查明，被告已支付原告6272元履约保证金，并付清原告全部房租。上述事实由《XX公寓店铺租赁合同书》、《关于对青阳港区域实施规划控制的通知》、土地使用权证复印件、房屋批复文件、建设工程规划许可证、公司准予变更登记通知书、手机短信截屏打印件、照片复印件及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告综保区公司与被告李秋菊签订的《XX公寓店铺租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定及时履行各自义务。被告租赁的昆山开发区店铺合同已到期，被告应当将该店铺返还给原告，被告未能搬离店铺已构成违约，应当承担相应违约责任。《XX公寓店铺租赁合同书》约定，合同期限届满时，被告逾期搬出店铺，将按合同约定的当前租金1.5倍向原告支付逾期交付店铺期间的使用费，现原告要求被告按照月租金3136元的标准从2019年7月1日起支付房屋占有使用费至房屋返还之日的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。另，被告支付给原告6272元履约保证金，原告未退还给被告，原告向被告主张的房屋占有使用费应当扣除被告支付的6272元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李秋菊于本判决生效后十日内返还原告昆山综合保税区投资开发有限公司位于昆山开发区的店铺；二、被告李秋菊于本判决生效后十日内支付原告昆山综合保税区投资开发有限公司房屋占有使用费（以3136元/月为标准，从2019年7月1日起计算至返还店铺之日止，并扣除6272元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费130元，减半收取计65元由被告李秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年三月三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初52号原告：洛阳安太建筑保温材料有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17幢14层1402号。法定代表人：张伟伟，总经理。委托诉讼代理人：张**，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所执业律师。被告：邢世超，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳安太建筑保温材料有限公司（以下简称安太公司）诉被告邢世超合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安太公司的委托诉讼代理人张**、李楠到庭参加了诉讼，被告邢世超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安太公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付货款246912.43元；2.判令被告支付原告246912.43货款自2018年7月18日起，按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止的欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日至2018年7月17日，被告因承包伊滨区5号小区项目的外墙工程，购买原告保温材料，累计货款金额为616912.43元，截至2018年7月17日，被告共支付给原告货款37万元，尚欠原告货款246912.43元。经原告多次讨要，被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，特此起诉。邢世超未到庭，未作答辩。安太公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.安太公司称其于2016年3月19日至2018年7月22日期间向邢世超承包的工地伊滨区5号小区进行供货，其提交了这期间的52张出库单，金额共计616912.43元，出库单上载明购买单位为伊滨区5号小区（邢世超），邢世超、周武军、王焕涛、翟新发、刘艳辉、王帅武等人在单子上签字确认，其称其他签字人员系邢世超工地上的施工人员。安太公司履行完供货义务后，邢世超未完全履行付款义务，安太公司遂起诉来院。2.庭审中，安太公司认可邢世超共向其支付货款37万元，并提交了部分邢世超付款凭证。本院认为，安太公司与邢世超虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的供货合同关系，安太公司提供了货物，邢世超接收了货物，故邢世超应向安太公司支付货款。根据出库单显示安太公司共计供货616912.43元，扣除安太公司认可的邢世超已付款37万元，邢世超还应支付货款246912.43元。关于利息部分，双方未约定，故本院不予支持。邢世超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳安太公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、邢世超于本判决生效后十日内向洛阳安太建筑保温材料有限公司支付货款246912.43元；二、驳回洛阳安太建筑保温材料有限公司的其他诉讼请求。如邢世超未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5004元，减半2502元，由邢世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年三月十八日书记员  齐英萍
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初387号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********。负责人：张冠华。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县*********。被告：卢添泉，男，1980年3月3日出生，汉族，住新兴县****************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告卢添泉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月10日向本院申请撤回对被告卢添泉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请撤回对被告卢添泉的起诉，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回对被告卢添泉的起诉。本案受理费145.95元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。审判员  甘新标二〇二〇年三月十八日书记员  陈昌榕
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初157号原告：黄志勇，男，1976年12月23日出生，住广宁县********委会教育办宿舍。公民身份号码：441************。原告：莫慧敏，女，1977年1月8日出生，住广宁县********委会宿舍。公民身份号码：441************。两原告委托代理人：刘振海，男，广东红棉律师事务所律师。两原告委托代理人：郑伟良，男，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司。原告黄志勇、莫慧敏诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄志勇、莫慧敏于2020年3月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄志勇、莫慧敏撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年三月九日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跟立，男，1964年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜富强路桥工程有限公司，住所地山东省曲阜市裕沂路一号武装部办公楼5楼，统一社会信用代码：91370881348881697Y1-1。法定代表人：席海岗，执行董事兼总经理。再审申请人张跟立因与被申请人曲阜富强路桥工程有限公司（以下简称富强公司）劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3701号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张跟立申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人是借山东圣强名义施工，申请人曾与被申请人方法定代表人席海岗、项目经理颜丙华一同参加过建设方召开的施工调度会，在施工单位一栏有二人签名，原审法院未对此进行调查。2018年8月中旬席海岗在施工现场直接指挥，随意截取一天的通话记录可以看出申请人与其工作的关联程度。鉴于被申请人在工程中的特殊身份，整个项目未出现被申请人的片言只语信息，但通过调查可查实被申请人答辩内容全系狡辩。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决采信被申请人提交的《关于劳动保障不予受理投诉决定的说明》未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是，1.原审对申请人请求被申请人支付其拖欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同的加倍工资不予支持是否具有事实依据。2.原审是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。关于第一个焦点问题。本案申请人向被申请人主张拖欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同加倍工资的前提是双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人有责任提供证据证明双方之间存在劳动关系。张跟立既没有提供证据证明其与被申请人之间有劳动合同，其提供的自行制作的示意图、材料单、图纸等技术资料及银行卡交易明细清单、58同城﹒招聘网页截图、《劳动保障监察不予受理投诉决定书》、邓宏状出具的书面证明，都无法有效证明其系被申请人招录人员、为被申请人工作、受被申请人管理、被申请人为其发放工资、其主张工作的工程系被申请人承揽施工。因此，原审认为申请人提供的证据不足，对其主张不予支持并无不当。关于第二个焦点问题。经审阅卷宗，被申请人一审中提供了2019年5月24日曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察大队出具的《关于劳动保障监察不予受理投诉决定书的说明》，一审法院已予以质证，并不存在申请人所称未经质证的情形。综上，张跟立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张跟立的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年三月九日法官助理陶新枝书记员白靖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10905号 申请执行人：朱成伟，男，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址安徽省临泉县。 委托代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：招均洪，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编222号一楼。 法定代表人：招均洪。 关于朱成伟与招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31556号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月5日，朱成伟以招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为6063.57元，执行费为50元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，现本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人招均洪名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号（房产证号为03××56），本院在系列案首案（2019）粤0111执10890号案首先查封（查封期限从2019年11月15日至2022年11月14日），本案已向首封案件发出《参与分配函》； 2、被执行人招均洪名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××雅奇牌车辆，该车辆系摩托车无法进行查封； 3、被执行人招均洪名下有少量银行存款，本院在关联案（2019）粤0111执10927号案中冻结扣划2280.74元,已转入（2019）粤0111执10890号案中统一作分配； 除此之外，两被执行人名下无其他的财产可供执行，现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 2020年3月10日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10905号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李郑欧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执519号之二 申请执行人：孙友权，住开鲁县。 被执行人：郭志强，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭志强至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志强在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  王铭岩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初799号原告：林小红，女，汉族，1976年2月16日出生，住址：广东省江门市新会区************，公民身份号码513************962。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所实习律师。被告：林正銮，男，汉族，1964年5月21日出生，住址：浙江省泰顺县*********，公民身份号码330************050。本院受理原告林小红诉被告林正銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案适用简易诉讼程序，原告林小红在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告林小红撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月四日书记员  劳帼坤
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审27号申请执行人习水县人力资源和社会保障局（以下简称习水人社局）。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人袁开洪，局长。委托代理人李光希，该局工作人员。被申请人习水县龙宝煤矿。地址：习水县民化镇新光村。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人，赵际红。申请执行人习水人社局申请强制执行被申请人习水县龙宝煤矿劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：涂修华从2013年12月至2018年7月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理社会保险登记，也未缴纳涂修华的基本养老保险费。后涂修华向申请人投诉，申请执行人立案后进行了调查，查明事实后于2018年12月26日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习人社监令[2018]141号），依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，责令：被申请人于2018年12月31日前为涂修华办理2013年12月至2018年7月的社会保险登记并缴纳基本养老保险费手续。被申请人逾期未改正，申请人立案后进行了调查，查明事实并经告知后，遂于2019年5月15日作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]5号]，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定，决定：由被申请人为涂修华办理2013年12月至2018年7月的社会保登记及缴纳基本养老保险费75695.98元（其中单位承担：53667.46元，个人承担22028.52元）。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未缴纳处理决定确定的义务，经申请人于2019年11月28日催告后，被申请人仍未办理养老保险登记及登记及缴纳基本养老保险费，申请执行人遂向本院申请强制执行被申请人为涂修华办理社会保险登记及缴纳基本养老保险费53667.46元。本院认为：申请执行人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定。被申请人收到处理决定书后，对被申请人作出的处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处理决定已经生效，被申请人未缴纳该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未缴纳，故申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]5号]中确定的由被申请人习水县龙宝煤矿应为涂修华办理2013年12月至2018年7月的养老保险费53667.46元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年三月三日法官助理任佳书记员方鹰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执679号 申请执行人：叶莉，女，汉族，1989年6月16日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人叶莉与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他85号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13011号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13011号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款21098元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初338号原告：雷伟文，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码441************415。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：胡建生，男，1972年1月2日出生，汉族，住佛山市南海区******2*食品公司楼602房，公民身份号码362************533。原告雷伟文与被告胡建生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告雷伟文的委托诉讼代理人陈百伟、被告胡建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷伟文向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2018年10月20日签订的《猪场租赁合同》；2．被告向原告返还押金155833.39元及利息（以155833.39元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉日计至实际清偿之日）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年10月20日签订《猪场租赁合同》，原告承租被告位于芦苞镇莲塘涡新圳的三栋猪舍，期限从2018年10月20日至2020年10月19日，每年租金11万元，原告一次性向被告支付两年租金22万元。2019年1月初，相关政府部门通知实施禁养政策，因承租的猪栏未取得证照，原告无法按照合同的目的使用租赁物来养猪。2019年5月8日，双方经协商，由于非洲猪瘟疫情，猪场不能购买猪苗正常生产，猪场租金截止计算至2019年5月20日。根据租赁合同的约定，如因政策等原因禁养，被告须退还原告剩余的租金。经原告多次催促，被告均拖延退款。胡建生辩称，由于非洲猪瘟的影响，原告停止了生猪养殖，经双方协商另签了一份猪场租赁补充协议，约定暂停计算租金，截止至2019年5月20日共七个月，其余事项双方再协商处理。根据当前的养殖政策和双方签订的合同来看，被告认为原告要求解除合同和退还租金没有法律依据。原告提供的关于规范生猪养殖场防疫管理的告知书，只是规定必须持证养殖，并没有明确禁养，本场地从未收到禁养通知，不属于禁养区。被告只是出租场地给原告，没有义务提供相关证照。合同没有规定养殖用途和品种，原告可以养殖除生猪外的其他畜禽，原告以无法按照合同目使用租赁物的理由并不能成立。被告认为租赁合同合法有效，鉴于场地已空置达十个月，租赁合同应从2020年4月1日继续生效，至2021年8月31日计满两年。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《猪场租赁合同》，约定甲方将位于芦苞镇莲塘涡新圳的三栋猪舍出租给乙方，租用时间从2018年10月20日至2020年10月19日止，每年租金为11万元，乙方一次性支付甲方两年租金共22万元，如政府禁养、自然灾害，乙方无法养殖的，甲方无条件退还剩余租金给乙方。合同签订后，原告于10月23日向被告支付了租金22万元。2019年5月8日，被告出具《猪场租赁协议补充》，约定由于非洲猪瘟疫情，政府暂不批准进猪苗，导致猪场不能购买猪苗正常生产。经双方共同协商，猪场租金截至2019年5月20日共七个月，其余事项七月份双方再协商处理。2019年1月9日，佛山市三水区农林渔业局发出《关于规范生猪养殖场防疫管理的告知书》，要求凡未取得《动物防疫条件合格证》的生猪养殖场，一律不得养殖畜禽，须按《〈动物防疫条件合格证〉申办指引》，迅速申办《合格证》。未取得《合格证》的生猪养殖场，采取只出不进的方式逐步减少生猪存栏，须于2019年5月31日前清栏完毕，主动关闭。上述事实，有原告提供的《猪场租赁合同》、《猪场租赁协议补充》、账户交易明细查询、《关于规范生猪养殖场防疫管理的告知书》等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《猪场租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。被告将猪舍出租给原告，显然知道原告用于养殖生猪。期间，政府部门对规范养殖场防疫管理作出了规定，涉案的猪场并未取得《动物防疫条件合格证》，原告不能再进行养殖，导致合同的目的难以实现，该结果不可归责于合同双方，现原告诉请解除租用合同，本院予以支持。至于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告未能提供充分的证据证明期间已通知被告解除合同，本院确定应诉材料送达被告之日即2020年3月14日合同解除。被告已收取了原告两年的租金，即从2018年10月20日至2020年10月19日，期间被告出具的补充协议约定租金的计算截至2019年5月20日共七个月。之后，双方并未能再协商处理，虽然原告在5月份之后已没有使用场地，但其也没有提供充分的证据证明已通知被告解除合同或及时通过合法途径处理，以致场地空置，结合涉案猪场的实际使用情况，除双方确定租金的计算截至2019年5月20日共七个月，本院酌定原告另需向被告支付三个月的租金，即共计算十个月的租金，故被告应向原告退还十四个月的租金128333.33元（22万元÷24个月×14个月），原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告雷伟文与被告胡建生于2018年10月20日签订《猪场租赁合同》已于2020年3月14日解除；二、被告胡建生须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷伟文退还租金128333.33元；三、驳回原告雷伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1709元，由原告雷伟文负担302元，被告胡建生负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年三月二十六日书记员  邓莹莹
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初166号原告：黄清亮，男，1974年6月14日出生，汉族，住址：江西省丰城市***********。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告黄清亮与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告黄清亮于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄清亮以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄清亮撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄清亮负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7441号 原告：耿华新，男，1975年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘海涛，男，汉族，住徐州市云龙区。 原告耿华新与被告刘海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  金 文 人民陪审员  阚久云 人民陪审员  管 婷 二〇二〇年三月二日 书 记 员  唐 薇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执66号之一 申请执行人：陈高，男，汉族，1975年7月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王照先，女，汉族，1975年11月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈荣，男，汉族，1999年6月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：陈铁钢，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，系该村委会主任。 申请执行人陈荣、陈高、王照先与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0112民初5581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为本金102800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1178元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 书记员  侯 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1096号 申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 被执行人：黄娣华，女，1960年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5230号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄娣华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄娣华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭文军