湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初122号 原告：毛花学，男，1958年8月11日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告：陈海云，女，1962年10月3日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 二原告委托诉讼代理人：何选杰，男，湖南宗元律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：邓情锋，男，湖南宗元律师事务所实习律师。 被告：唐世仙，女，1956年4月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：毛海艳，女，1982年10月4日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：唐炳林，男，1979年4月15日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 三被告委托诉讼代理人：黄明杨，男，湖南湘永律师事务所律师。 原告毛花学、陈海云与被告唐世仙、毛海艳、唐炳林监护人责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛花学、陈海云到庭参加诉讼，二原告共同委托诉讼代理人何选杰、邓情锋到庭参加诉讼。被告毛海艳到庭参加诉讼，被告唐世仙、唐炳林因事均未到庭参加诉讼，三被告共同委托诉讼代理人黄明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛花学、陈海云向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬其他费用等共计331860元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：两原告夫妻，住在湖南双牌县，婚后生育二子，大儿子毛荣国，于1985年8月3日出生。2010年5月17日，村民毛定贤用锄头将原告大儿子毛荣国杀害，警察当场抓获毛定贤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出《司法医学鉴定意见书》，认定毛定贤患具有精神分裂症，作案时丧失辨认和控制能力，无刑事责任能力。因毛定贤未负刑事责任，被双牌县公安局送往永州市芝山医院（××医院）住院治疗。事故发生时，毛定贤一直独居在村里，依靠姐姐和村里人帮衬生活，两原告先后多次找村委会、公安机关、政府及司法所等单位寻求赔偿帮助，被答复毛定贤没有赔偿能力，联系不到其他监护人。2019年，被告唐世仙、毛海艳和唐炳林突然对原告所在地的村委会提起诉讼，原告经了解才知道，原来事故发生时唐炳林和毛定贤具有法律上的父子关系，唐世仙也仍然是毛定贤妻子。原告找到他们，要求赔偿损失，三被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告毛花学、陈海云于2020年3月18日追加诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬其他费用等共计331860元，起诉后因湖南省统计数据调整，原告根据相关的法律规定，对相应赔偿金额调整增加至392897元。 被告唐世仙、毛海艳、唐炳林提出如下答辩意见：一、毛定贤当时未被确定为××患者，因此，依法不需要监护。毛定贤年轻时智力正常、勤劳善良、为人慷慨，只是由于被同组村民麻子打伤后才有所改变，才有时发脾气骂、打我们家人，有时甚至打的很凶（但也仅仅是爱对家人们发脾气而已，对他人从来就没有过任何损害），对毛定贤本无多少感情的唐世仙便带着当时未成年的毛海艳离家出走（当时，唐炳林早已过继给了舅舅做儿子，并改名唐炳林）。唐世仙带着毛海艳离家出走后，毛定贤便一人在家靠自己耕种责任田自食其力，生活完全能够自理，还到红砖厂打过工，有时还帮亲戚、同村人做事，多年间也未给他人造成任何损害，直至2010年5月11日出事时止。从以上事实完全可以看出，毛定贤只是神经有点点不正常而已，但并非××患者，更未被确诊。因此，根本就不需要所谓的监护。如果毛定贤是××患者，那么在2010年5月17日其打死毛荣国后，公安机关就不会在拘捕毛定贤后将其送去长沙芙蓉法医监定所做××鉴定了（鉴定结果是毛定贤在做案时突发××，为间接性××患者），也不会等做了鉴定确定是××患者后才将毛定贤送去××院治疗。毛定贤在2008年时领取了《居民身份证》，登记为正常人。毛定贤《残疾人证》颁发时间是2015年7月14日，充分证明毛定贤在2010年5月17日打死毛荣国之前未被确定为××患者（确诊是间接性××患者，而非不间断的××患者）。原告方也以自己的行为认可毛定贤在2010年5月17日前不是××患者，依法不需要监护。同时，也以他们自己的行为认可三答辩人也根本不是毛定贤的监护人。否则，他们当时便会起诉三答辩人要求三答辩人赔偿，决不会等到现在才提起诉讼。同时，由于毛海艳已结婚并生小孩，在外地打工谋生，无力成为监护人。而唐炳林在七、八岁时便已正式过继给了舅父做儿子，并又改名为唐炳林，在2006年时便向双牌县公安局申领了《居民身份证》，在毛定贤家里生活时，舅父提供了其部分生活费，读书时也长期呆在舅父家很少回佑里村十组。因此，唐炳林也不是毛定贤的监护人。唐世仙其实也并未和毛定贤生活在一起，并且唐世仙身体极差，自身难保，也根本无力做毛定贤的监护人。根据法律的相关规定，监护人必须要依法确定，答辩人三人也未被确定为毛定贤的监护人。如果一定要提供所谓的监护，那也应是佑里村和佑里村十组的责任。因为答辩人家中情况十分特殊，作为基层党组织和村委会，完全有义务在需要时担负起自己该尽的责任。二、原告的起诉早已过了诉讼时效。根据当时的法律规定，提起侵权诉讼的时效为两年，二原告未在2010年5月17日之后的两年内对毛定贤或者三答辩人提起诉讼，事发至今已近十年才提起，远远超过了法律规定的诉讼时效，依法应驳回二原告的起诉。二原告对诉讼时效的辩解理由根本不能成立。他们提出的理由是联系不到监护人。其实，他们是完全清楚三答辩人的下落的，也完全可以找毛定贤的姐姐打听，或是起诉后通过公告送达，但他们并没有这样做。故原告的上述辩解根本不能成立。三、死者毛荣国是个严重智障人士，全靠二原告抚养照顾，依法也不应计算赔偿金。四、三答辩人的承包权益包括如以后土地被征收所得的补偿权益依法不能成为对毛荣国死亡的赔偿金。我们国家实行的是集体土地所有制、农村土地承包制，以户为单位的家庭联产承包责任制，承包面积是增人不增，减人不减。虽然在1994年第二轮土地承包时，答辩人家参与承包是5个人，而现在户口仍在佑里村十组的只有毛海艳一人，但所承包的土地仍然是原来8亩多，而不能减少。在2010年5月17日出事时，毛定贤享有的也只有对我家所承包的土地的经营权、收益权，而从他过世以后因其已死亡而归于消灭，而现在只有答辩人才有上述权益，所以以后承包的土地如果被征收，答辩人获得了征收补偿款，毛定贤也不能再享有，并不能作为他赔偿打死毛荣国的金额，而只能全归答辩人所有。二原告之所以以前没有提起诉讼，而要等到三答辩人对佑里村十组提起诉讼以后才提起，无非是冲着答辩人所承包的土地如被征收后所获的征收款而来的。五、二原告在事发后已擅自将答辩人家的全部财产进行了处置。综上，二原告所提诉讼早已过诉讼时效，并且诉请毫无道理，根本不能成立。请求法庭依法驳回二原告的起诉或诉讼请求。 原告毛花学、陈海云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列五份证据：证据一、《司法医学鉴定意见书》、《法医学尸体检验意见书》各一份，拟证明患有精神分裂症的毛定贤在发病期间将原告大儿子毛荣国杀害。证据二、双牌县佑里村出具的证明一份，拟证明两原告是死者毛荣国的父母，具有诉讼主体资格。证据三、双牌县法院作出的（2019）湘1123民初1270号判决书一份，拟证明被告唐世仙为毛定贤妻子、毛海艳为毛定贤女儿、唐炳林（原名毛辉学）为毛定贤的儿子，他们为毛定贤的法定监护人，毛定贤发病杀害毛荣国时，三被告均已离开毛定贤，为履行法定监护职责，应向两原告承担赔偿责任。证据四、《证明》一份，拟证明毛国荣被毛定贤杀害后，两原告一直向村委会及政府寻求维护自己的民事权利。证据五、《婚姻关系证明》一份，拟证明毛定贤杀害毛荣国时，被告唐世仙是毛定贤的妻子，是他的法定监护人，唐世仙应该向原告承担赔偿责任。 被告唐世仙、毛海艳、唐炳林质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均为无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均为无异议；对证据三真实性、合法性无异议，对关联性有异议，唐炳林不是毛定贤的儿子，也不是监护人；对证据四真实性无异议，对证据来源无异议，对合法性、关联性有异议，原告没有及时提起诉讼，超过诉讼时效；对证据五真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 本院对原告毛花学、陈海云提交的五份证据认证如下：对证据一《司法医学鉴定意见书》、《法医学尸体检验意见书》各一份，该证据系有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，是客观、真实、合法的，被告没有提出异议，本院依法予以确认；对证据二的三性被告均无异议，本院依法予以确认；对证据三判决书，系本院已发生法律效力的判决书，本院依法予以确认；对证据四、该证据的真实性被告未提出异议，本院对该证据的真实性依法确认，对证据的合法性、关联性本院仅作参考；对证据五的真实性、合法性被告没有提出异议，本院对其依法予以确认，因该证据非直接证据，需与其他证据结合综合佐证，本院对该证据的关联性仅作参考。 被告唐世仙、毛海艳、唐炳林为了支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、毛定贤的《常住人口登记卡》一份，拟证明毛定贤在2008年3月14日还被登记为正常人。证据二、毛定贤《残疾人证》一份，拟证明毛定贤在2015年7月14日领取《残疾人证》，才被确认为××患者，确认毛丽荣为监护人。证据三、良村村委会出具给唐炳林的《证明》一份，拟证明唐炳林出生四十天即过继到良村，早已改名为唐炳林。证据四、唐炳林的居民身份证一份，拟证明在2006年5月22日领取了居民身份证。 原告毛花学、陈海云质证认为：对证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明毛定贤为正常人，即使2008年毛定贤为正常人也不能说明2010年为正常人；对证据二真实性、合法性无异议，对关联性有异议，2010年毛定贤做司法鉴定后被认定为××患者，2015年办理的残疾证，不能代表毛定贤××发生的时间，本证残联颁发的，残联不具有监护人的职权，案发时的监护人应该依据法定；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，这份证据不符合民事诉讼法规定的证据形式，没有负责人和办理人的签名，同时该证据的内容不能反映合法的收养关系，从收养法颁布实施后收养应当在相关机构办理手续，且是否收养并不影响因血缘关系产生的赡养、继承、监护权的权利义务；对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关联。 本院对被告方提交的四份证据认证如下：对证据一、二、四，该三份证据均为书证，原告对其真实性、合法性均无异议，本院依法予以确认，对该三份证据的关联性仅作参考；对证据三、该证据为间接证据，需与其他证据形成完整证据链方可采信，此证据仅作参考。 根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月17日下午，原五里牌镇佑里村10组村民毛定贤用锄头将本组村民毛荣国打死。2010年5月20日经湖南省芙蓉司法鉴定中心［2010］精神鉴字第17号司法精神医学鉴定：被鉴定人毛定贤目前诊断为精神分裂症（现症期），作案时无刑事责任能力，建议长期监护治疗。2010年5月25日的双牌县公安局作出双公刑撤字［2010］0008号《撤销案件决定书》：我局办理的五里牌镇毛定贤杀人案，因其他法律规定免于刑事责任的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条之规定，决定撤销此案。毛定贤被鉴定为患有精神分裂症后被送至永州市芝山医院（××医院）住院治疗，毛定贤在住院期间摔伤，双牌县五里牌镇人民政府、佑里村村民委员会为毛定贤支付了医疗费用，2014年2月，毛定贤从永州市芝山医院出院后，一直住在双牌县其姐姐毛丽荣家，由其姐毛丽荣、外甥唐勤慧照顾生活。从2015年10月起毛定贤被定为五保户。2016年11月10日（农历10月11日），毛定贤因病去世，由民政部门出资800元，佑里村出资1000元，佑里村10组为毛定贤办理了丧事。2016年3月25日，唐世仙因再婚将户口从佑里村十组迁至双牌县泷泊镇崔家村五组。2019年11月11日毛海艳、唐世仙、唐炳林与佑里村十组因土地承包经营权确认纠纷向法院提起诉讼。2020年1月19日，双牌县泷泊镇佑里村村民委员会出具证明“证明，兹证明毛荣国（男，身份证号：4311231985××××××××）于2010年5月17日下午被同村的毛定贤的父亲毛花学（男，身份证号：4329291958××××××××），母亲陈海云（女，身份证号：4329291962××××××××）一直在向佑里村村委会以及政府寻求帮助赔偿事宜，但因无法联系毛定贤监护人而未能处理。证明人：双牌县泷泊镇佑里村村民委员会（盖章），负责人：蒋明会（签字），经办人：肖祖龙，2020年1月19日”。2010年3月9日五里牌政府在该证明上注明“该村反映情况属实，泷泊镇佑里村2016年7月前属五里牌镇管辖属实”，并加盖双牌县五里牌人民政府公章，2020年3月10日胡国栋亦在该证明上签有“情况属实”。 本院认为，根据“法不溯及既往”的原则，民法总则原则上没有溯及力，故只能适用于实行后发生的法律事实，民法总则实行前的法律事实适用当时的法律，该案发生在2010年5月，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，该案诉讼时效期间为一年。由于案发后原告方向所在村村民委员会反映要求处理，因村民委员会与村调解委员会大多为一套人马，两块牌子，可以视为权利人向人民调解委员会提出保护民事权利的请求，从提出请求时起诉讼时效中断。由于原告方所在村村委员会以“无法联系毛定贤监护人而未能处理”为由无法调解，没有达成调解协议，诉讼时效期间即重新起算，如调处达成协议，义务人未按协议所定期间履行义务，诉讼时效期间应从期限届满时重新计算。本案原告方所在村村委会已告知原告方本村无法调解处理应向有关部门申请处理，但原告方（权利方）没有依法向有关部门申请处理，距离毛定贤案的发生时间已近十年，明显已过诉讼时效。 综上所述，本案权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，虽有诉讼时效中断的情况，但诉讼时效中断最多期间为一年，在诉讼时效期间届满后诉讼时效重新计算，毛定贤案从案发至今已近十年，原告方（权利人）已丧失请求保护自己的民事权益的权利。因而原告方的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告毛花学、原告陈海云的全部诉讼请求。 案件受理费6277元，减半收取计3138.5元，由原告毛花学、原告陈海云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二〇年三月十九日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 民事纠纷第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百七十四条权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算;如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。