云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初84号原告：岳蕾，女，汉族，1981年1月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华庭装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K6H1H0E。住所：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦3层302室。法定代表人：张书朋。被告：张书朋，男，汉族，1987年4月22日生，身份证登记住址：山东省武城县。原告岳蕾诉被告昆明华庭装饰工程有限公司（以下简称：华庭公司）、张书朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐燕梅，被告华庭公司的法定代表人即被告张书朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除原告与被告华庭公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、依法判令被告华庭公司向原告退还装修款40778.52元；3、依法判令被告华庭公司支付原告违约金3900元；4、依法判令被告华庭公司支付自合同解除之日起以40778.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；5、依法判令被告张书朋对被告华庭公司的上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费和公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告华庭公司于2018年7月14日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告委托被告华庭公司对位于兴港珑湾的房屋进行装修，装修款共计78000元，工程期限为60个工作日。合同签订后，原告分别于2018年7月14日、2019年3月8日、2019年6月1日、2019年8月22日向被告华庭公司分别付款23400元、31200元、29000元、3000元，共计86600元。被告华庭公司于2019年3月20日开工至今都未按照合同约定履行全部的装修义务，经原告催促，被告的施工现场负责人贾强于2019年9月13日针对已完工和未完工工程出具《证明》。随后，原告就被告华庭公司未完工工程找到案外人进行施工，原告认为被告华庭公司应当对未完工工程向原告返还工程款。同时被告华庭公司作为自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张书朋应当对债务承担连带责任。故将两被告诉至法院。被告华庭公司、张书朋共同答辩称，1、在2019年10月9日已收到原告发送的《律师函》，对解除合同没有异议；2、因被告华庭公司的原因，导致合同未能按时履行完毕，被告华庭公司的施工场地负责人贾强已于2019年9月13日向原告出具了《证明》，其中对于全屋地板、厨房、主次卫生间钛合金门、电视背景墙硅藻泥并未施工予以认可。但原告主张的全屋地板16100元费用过高，被告华庭公司仅愿意退还7000-8000元左右，原告主张6368元的硅藻泥施工费包含了主次卧、儿童房的背景墙，与被告无关，仅认可向案外施工方支付的电视背景墙硅藻泥金额1880元。原告主张的购买开关及插座、购买灯具及安装、购买窗帘的费用，三项内容由被告华庭公司负责赠送的前提是合同履行完毕，原告与华庭公司已经在未施工完成的情况下解除了合同，故双方在合同当中约定的第11条已经失效；3、被告张书朋虽为被告华庭公司名义上的法定代表人，但该公司实际由案外人刘东昱控制，被告张书朋要求追加案外人刘东昱作为本案的共同被告参与诉讼，同时被告张书朋与刘东昱在2019年11月29日向官渡区人民法院提起了被告华庭公司确认股东资格之诉，被告张书朋认为本案装饰装修合同纠纷的审理应当以确认股东资格之诉的审理完毕为前提，故申请对本案中止审理。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的以下证据有异议：一、银行转账凭证、收款收据，欲证明原告向被告华庭公司支付86600元装修款的事实。经质证，被告认为收取装修款金额由法庭核实，但对刘东昱收取的3000元被告予以认可。本院认为，原告提交的银行转款凭证与被告华庭公司出具的收款收据时间、金额均能相互印证，本院予以采信。二、地板购销合同及支付凭证、硅藻泥施工服务合同及支付凭证、开关、插座淘宝订单及支付凭证、灯具购买记录及支付凭证、购买窗帘订单及支付凭证，欲证明因被告华庭公司未能完成前述装修任务，原告因此花费装修地板16100元、背景墙6368元、购买安装门1400元、购买开关及插座1047.52元、购买灯具以及安装4603元、购买窗帘11260元应当由被告华庭公司在收取的装修款中进行返还。经质证，被告认为虽被告没有完成地板安装，但该项费用7000到8000元比较合理，原告主张过高；电视背景墙原告仅支付了1880元，至于主卧室、次卧室、儿童房的背景墙并未在双方合同约定的内容中，不应当由被告承担；安装门的1400元被告予以认可；开关插座、灯具、窗帘系约定在原告与被告华庭公司签署的合同第11条属于优惠约定，根据第12条约定，如合同因故终止，优惠赠送内容失效。因原告与被告华庭公司在施工结束之前解除了合同，故赠送项目已经失效，原告因此支出的费用不应当由被告承担。本院认为，经核对证据原件无误且该组证据能够相互印证，本院予以采信。三、律师函、邮寄单、短信，欲证明原告已于2019年10月9日通知被告解除合同。经质证，被告认可在2019年10月9日以短信方式接收了律师函，但不认可邮寄单，认为邮寄单载明的内容并未收到。本院认为，被告华庭公司的法定代表人即被告张书朋已当庭表示以短信方式于2019年10月9日收到了律师函，故本院对该事实予以确认。四、公告费发票，欲证明原告因本案支出公告费390元。经质证，被告无法核实该证据的真实性，不予认可。本院认为，原告的该项费用确已发生，本院予以采信。原告对被告提交了以下证据有异议：一、挂名法人协议、声明及登报公示信息、春城晚报广告合同书、微信聊天记录截图，欲证明：1、被告张书朋代案外人刘东昱持有被告华庭公司100%的股份以及挂名法人，故被告张书朋并非本案的适格被告；2、案外人刘东昱以登报申明被告张书朋为被告华庭公司的挂名法定代表人及代持股东，原告知道该事实。经质证，原告对该组证据不认可，认为从工商登记信息中已经确认被告张书朋系被告华庭公司的法定代表人，至于被告提交的该组证据原告无法核实真实性。本院认为，原告提交的该组证据与本案无关，系另一法律关系，本院对该组证据的真实性在本案中不予确认。二、昆明市官渡区人民法院立案材料接收凭证、诉讼费缴纳通知单、立案受理通知书、对本案的中止审理申请书，欲证明：1、被告张书朋与案外人刘东昱之间确认股东资格之诉已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼；2、本案的审理结果应当以官渡区人民法院的审理结果作为依据，故本案应当中止审理。经质证，原告对该组证据的真实性认可，但认为确认股东之诉与本案无关联性。本院认为，该组证据的真实性经法庭核实无误，本院对真实性予以确认。但被告张书朋在昆明市官渡区人民法院所诉案件涉及公司内部约定与外部效力问题，本院认为其并非中止本案审理的条件，本案应继续审理。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年9月20日，昆明九创装饰工程有限公司名称变更为昆明交换空间装饰工程有限公司；2018年11月30日，该公司名称又变更为被告华庭公司。被告华庭公司在企业信用信息公示报告中类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人以及投资人（股权）在2018年7月17日由李海燕出资100万变更为被告张书朋出资100万。2018年7月14日，原告（甲方）与昆明九创装饰工程有限公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：1.1工程施工地址：兴港珑湾，建筑面积：123平方米。1.2工程预算为78000元，工程内容为双方认可的施工图纸和预算表中注明的项目。1.3工程期限：60个工作日。4.1工程款支付方式：第一次首付款23400元，第二次开工款31200元，第三次中期款19500元，第四次尾期款3900元。4.3工程结算由乙方根据实际工程量作出《装修工程业主条款结算单》，经甲方确认后按实结算，多退少补。6.2由于乙方原因不能按期开工、中途停工或因乙方原因造成的工程质量存在问题而返工，影响工程工期损失由乙方自行承担，原定工期不顺延。10.1有下列情形之一的，可以解除合同。（1）甲乙双方协商一致；（2）不可抗力致使合同无法履行；（3）因一方违约致使合同无法履行……第11条其他优惠约定赠:1、全房窗帘、灯、开关、面板……第12条合同附件12.2如合同因故终止，则优惠（赠送）内容同时失效。当天，原告与昆明九创装饰工程有限公司还签署了补充协议、环保装修补充协议、工作联系单、国标示范工地工程补充协议、基础材料名录、样板房质量监督锤协议书、样板房价格保值协议书、报价单、装饰主材选购单。其中双方签署的装修报价单约定按每平方688元的包干价计算，确认优惠后的装修价款为78000元。2018年7月14日，原告支付装修款23400元；2019年3月8日支付31200元。被告华庭公司于2019年3月20日进场装修，约定工期为2019年3月20日至2019年7月1日并安排贾强作为涉案装修工程的现场负责人。原被告当庭确认，因被告华庭公司原因导致工期延误并无法继续履行合同。后，原告又于2019年6月1日向被告华庭公司支付装修款29000元；2019年8月22日支付3000元，共计86600元，原告陈述，因装修施工过程中存在口头约定的新增项目，故原告在预算价之外多支付了8600元，即86600元系双方口头约定完成全部施工的价款，该陈述与刘东昱之间的微信聊天记录相互印证。2019年9月13日，贾强向原告出具《证明》，确认未做项目为：1、全房木地板；2、厨房、主次卫生间钛合金门；3、电视背景墙硅藻泥；4、合同上所含赠送项目（详见合同附页）。原告随后因购买安装地板花费16100元；电视背景墙硅藻泥花费1880元、主卧背景硅藻泥花费1880元、次卧背景硅藻泥花费600元、儿童房背景硅藻泥花费2008元，共计6368元；购买、安装厨房主次卫生间钛合金门花费1400元、购买开关及插座花费1047.52元；购买安装灯具花费4603元；购买窗帘花费11260元。另，原告因本案支出公告费390元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案原告委托被告华庭公司装修涉案房屋并签订《住宅装饰装修工程施工合同》，因此双方建立装饰装修合同法律关系，应当按照约定履行权利义务。原告于2019年10月9日通过短信向被告华庭公司法定代表人张书朋发送解除装修施工合同的律师函，被告当庭表示确已收到不持异议，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故本院确认双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已于2019年10月9日协商一致解除。庭审查明，1、涉案房屋在装修过程中因涉及新增项目，装修总价变更为86600元；2、因被告华庭公司原因导致施工项目并未施工完毕，根据2019年9月13日贾强出具《证明》确认全房木地板、厨房、主次卫生间钛合金门、电视背景墙硅藻泥、合同上所含赠送项目（详见合同附页）并未施工。故针对未施工部分被告华庭公司应退还款项。至于金额，首先，原告举证证实购买安装木地板花费16100元，但被告认为价格偏高，本院认为，双方签订的装修报价单按每平方688元的包干价计价，并未约定原告选择地板的价位，同时原告自行购买安装木地板系发生在被告华庭公司违约不能履行合同的情况下，故本院判令被告华庭公司退还原告木地板购买安装装修款16100元。其次，原告主张的电视背景墙6368元包含电视背景墙硅藻泥花费1880元、主卧背景硅藻泥花费1880元、次卧背景硅藻泥花费600元、儿童房背景硅藻泥花费2008元，但仅电视背景墙硅藻泥为被告华庭公司的施工义务内容，故本院判令被告华庭公司返还原告电视背景墙硅藻泥花费1880元。第三，原告主张返还开关插座费用1047.52元、购买安装灯具4603元、购买窗帘11260元均属于双方合同当中约定的被告华庭公司赠送原告的项目内容，被告华庭公司抗辩称因合同12.2约定合同因故终止，则优惠（赠送）内容同时失效，继而认为因双方签订的合同并未履行完毕而解除，故赠送项目的花费不应当由被告支付。本院认为，本案系被告华庭公司违反合同约定导致合同目的不能实现，过错责任在被告华庭公司，同时对原告提出与被告华庭公司建立装饰装修合同法律关系其中一个原因系被告赠送部分比较优渥，本院对该观点予以采信。故本院判令被告华庭公司应当支付原告开关插座费用1047.52元、购买安装灯具4603元、购买窗帘11260元。至于违约金，因被告华庭公司确实存在违约行为，故本院对原告主张的3900元违约金予以支持。因本院支持的违约金应当可以覆盖原告的损失，故本院对原告向被告华庭公司主张的资金占用费不予支持。至于公告费390元，系原告支出的本案必要费用，应当由被告华庭公司承担。关于本案张书朋是否应当与被告华庭公司承担连带责任的问题。首先，被告张书朋认为其并非被告华庭公司的实际控制人，经法庭查证，被告张书朋系被告华庭公司的法定代表人以及唯一股东，被告张书朋与其他案外人针对被告华庭公司的内部协议，对原告不具有约束力。其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告张书朋并未向本院提交证据证明其与被告华庭公司之间财产相互独立，其应当承担举证不能的后果，即对被告华庭公司的上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告岳蕾与被告昆明华庭装饰工程有限公司于2018年7月14日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已于2019年10月9日解除。二、被告昆明华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳蕾返还装修款34891元。三、被告昆明华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳蕾支付违约金3900元以及公告费390元。四、被告张书朋对上述债务承担连带还款责任。五、驳回原告岳蕾的其他诉讼请求。本案案件受理费916元（原告已预交），由原告岳蕾负担86元；由被告昆明华庭装饰工程有限公司、张书朋共同负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年三月九日书 记 员  李捷颖