福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初125号 原告：丁峰轮，男，1974年4月26日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。 被告：丁永海，男，1974年4月18日出生，回族，住福建省晋江市。 原告丁峰轮与被告丁永海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托诉讼代理人郭其桓、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款855400元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮50%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买石子并于2017年6月8日出具结欠单确认截至当天结欠原告货款995400元，后仅偿还14万元，尚欠855400元未付，请求判如所请。 被告辩称，买卖关系及结欠单属实，但结欠后已通过转账、以混凝土抵债等方式偿还原告741944元，尚欠货款113460元。 原告向本院提供如下证据：1.结欠单一份，证明被告于2017年6月8日结欠石子款995400元，并于2017年7月16日付款4万元、9月22日付款10万元；2.被告签字确认的《江头辉燕公司结算单》，证明截至2018年12月18日原告向被告所承包的辉燕工地供应价值666329元的混凝土，被告所支付的“飞燕工地”50万元款项不应抵扣本案欠款。 被告向本院提供由李媛出具的对账单，证明被告以混凝土抵偿货款的形式偿付原告741940元。 本案的争议焦点为：被告尚欠原告多少货款？ 原告认为，被告向原告购买石子结欠货款995400元，后仅偿付14万元，余款未付。对被告提供的由李媛出具的对账单真实性没有异议，但对账单中注明“飞燕工地支付：50万元”与本案货款无关联。原告提供由被告签字确认的《江头辉燕公司结算单》可证实原告于2017年9月至12月间向茂成搅拌站购买混凝土转卖给被告用于辉燕公司工地，货款合计666329元。被告分次转账支付混凝土款50万元，对账单中注明的50万元即为支付该款，与本案交易无关。上述对账单中确认的结欠49380元、63270元及129290元亦与本案无关，系原告以被告名义向他人购买混凝土结欠被告的款项。若被告主张以该三笔货款计241940元用于抵偿本案欠款，原告同意予以抵销，抵销后被告仍应偿付原告货款613460元。 被告认为，对原告提供的结算单真实性没有异议，但其每年都有支付原告款项，除已付的14万元以外，其还通过转账及提供混凝土的方式已支付原告款项计741940元，其已提供李媛出具的对账单予以证明。 本院认为，被告主张本案结欠单出具后，除结算单备注的还款外，其以转账及混凝土抵账的方式偿还原告741940元，并提供李媛出具的混凝土对账单欲证明其主张。结合原、被告提供的证据及双方的诉辩意见，仅能确认被告已付原告涉案石子款14万元。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”，原告认可尚欠被告混凝土款241940元，被告在庭审中提出将混凝土款用于抵偿本案欠款，根据上述规定该部分可予以抵销。关于混凝土对账单注明的50万元款项，结合原、被告提供的证据及质证意见，无法认定该50万元为被告偿付原告的货款或原告尚欠被告的货款。被告未能提供其他证据证明其还款情况，对其主张仅欠货款113460元的主张不予支持。抵销后被告尚欠原告货款613460元。 经审理查明，被告向原告购买石子并于2017年6月8日出具结欠单确认结欠原告货款995400元，后被告仅偿付14万元。原告于2018年至2019年间以被告名义向他人购买混凝土，尚欠被告混凝土款计241940元。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。被告提出以原告尚欠的241940元货款用于抵偿本案债务，原告予以认可，经抵销后被告尚欠货款613460元。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息损失，合法合理，可予支持。对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告丁永海应于本判决生效之日起十日内支付原告丁峰轮货款613460元及资金占用利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自2020年1月2日起至判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告丁峰轮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12354元，因适用简易程序减半收取计6177元，由原告丁峰轮负担1210元，被告丁永海负担4967元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。