wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11546号 原告：张建亚，男，1989年8月23日出生，住沭阳县。 委托代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：贾学春，男，1985年12月22日出生，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理，原告张建亚及其委托代理人孙小姣到庭参加诉讼，被告贾学春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建亚诉称：被告贾学春分别于2018年10月3日、2018年10月11日向原告借款40000元、20000元，约定月利率2%，后被告未归还借款。原告现请求判令被告贾学春归还借款60000元及利息（以40000元为基数自2018年10月3日起、以20000元为基数自2018年10月11日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。 被告贾学春未作答辩。 经审理查明：2018年10月3日，被告贾学春向原告张建亚借款，并向原告出具一张金额为40000元的借条，借条未载明借款利率及还款日期。同日，原告张建亚通过银行卡向被告贾学春转账39400元，转账后账户内余额为875.95元。 2018年10月11日，被告贾学春向原告张建亚借款，并向原告出具一张金额为20000元的借条，借条未载明借款利率及还款日期。同日，原告张建亚通过银行卡向被告贾学春转账19600元，转账后账户内余额为472.95元。 2018年10月4日至2018年10月31日期间，被告贾学春通过微信转账的方式向原告张建亚多次还款，数额为600元、1000元、1200元、2000元不等，共计8800元。 另查明，被告贾学春曾通过案外人方新干归还过20000元款项。 以上事实，有原告陈述、借条、转账记录、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，原告张建亚与被告贾学春之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 对于两次借款的本金，原告主张全部足额交付，本院认为，借款的大部分款项均系通过银行转账的方式交付，原告在出借款项时账户内资金充足，且原告对剩余款项交付的事实未提供证据证实，故本院对其主张不予支持。本案借款的本金应分别认定为39400元、19600元。 原告张建亚主张借款月利率为2%，本院认为，原告所持有的借条未载明利率，被告贾学春在借款后的还款情况亦无法印证原告的主张，应视为利息约定不明。原告要求按月利率2%计算借款利息，本院不予支持，利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。对于被告贾学春在借款后所归还的款项，均应冲抵借款本金。经计算，被告贾学春尚欠原告张建亚借款本金30200元及起诉之日以后的借款利息。 原告张建亚要求被告贾学春归还借款及利息的诉讼请求成立，本院对其合理部分予以支持。被告贾学春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾学春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张建亚借款30200元及利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张建亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已预交675元），由原告张建亚负担675元，由被告贾学春负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  葛攀瑞 人民陪审员  王德法 二〇二〇年三月九日 书 记 员  胡 汛 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5386号关于王延龙与王志强返还原物纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月20日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年三月二十日书记员  黄 婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6071号原告：王红卫，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：段飒，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告王红卫与被告段飒劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼，被告段飒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告段飒立即偿还原告23万元及利息。事实和理由：被告于2018年2月9日向原告借款23万元现金，约定于2019年8月9日偿还，以房本作为抵押，逾期不还，原告有权随意处理房子。后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告段飒未向本院提交答辩状。原告针对其主张，向本院提交的证据有：1、2018年2月9日被告给原告出具的23万元的借条一份。2、出庭证人胡富良的证言一份。因被告段飒经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，能相互印证，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。根据原告所举证据并结合庭审审理查明的情况，本院认定事实如下：被告承包了位于郑州市××和连云路正商禧园小区的工程，原告从被告处承包了二次结构的劳务工程，结算后，被告欠原告23万元劳务费未付，于2018年2月9日给原告出具了一份23万元的借条。该借条内容为“今借到王红卫现金贰拾叁万圆整（230000元）到2018年8月9日还清，以房本作为抵押，到期不还，王红卫有权随意处理房子。借款人段飒，身份证号。”后在原告的催要下，被告支付了2万元，剩余21万元至今未支付。本院认为，原告王红卫为被告段飒做二次结构工程，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告段飒欠原告21万元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告支付21万元工钱的诉讼请求，应予支持。本案被告虽然给原告出具的是借条，但不是民间借贷，原告主张按照借款要求被告支付利息的诉求，于法无据。综上所述，被告应当支付原告21万元工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段飒于本判决生效之日起10日内支付原告王红卫工钱21万元；二、驳回原告王红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担300元，由被告段飒负担4450元，公告费800元，由被告段飒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  孟明新
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1176号 原告：马士果，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：济南市长清区文昌街道办事处燕庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处燕庄村驻地。 负责人：张兆奎，该村村主任。 原告马士果与被告济南市长清区文昌街道办事处燕庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。马士果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按马士果撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年三月二十八日 书记员  郭铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1617号原告：刘姣，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市燕窝镇挖沟村一小区***，公民身份号码421************381。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：杨兴兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************471。被告：李秋生，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码411************515。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：邹永宏，总经理。委托诉讼代理人：雷素珠，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姣委托诉讼代理人招惠美，被告杨兴兵，被告李秋生，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）委托诉讼代理人雷素珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告刘姣的诉讼请求：判令杨兴兵、李秋生连带赔偿刘姣交通事故损失204215.15元；判令大地保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（医疗费19214.4元、营养费2000元、住院伙食补助费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费41868.75元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元、后续治疗费15000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月20日21时53分，杨兴兵驾驶粤C*****号轻型普通货车途经中山市************交汇路口时，与由李秋生驾驶的两轮轻便摩托车（载刘姣、张成明）发生碰撞，造成李秋生、刘姣、张成明受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：杨兴兵、李秋生承担事故同等责任，刘姣、张成明不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：刘姣因伤共住院24天，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折”等。事故发生后，杨兴兵垫付了医疗费1988.5元、11500元，李秋生垫付了1000元。3.车辆保险情况：粤C*****号轻型普通货车的登记注册人为杨兴兵，该车在大地保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为杨兴兵，事故发生在保险期间内。两轮轻便摩托车的实际支配人是李秋生，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。大地保险中山支公司承保了粤C*****号轻型普通货车的交强险，故其应先在交强险各限额内，对刘姣的损失承担赔偿责任。基于事故同时造成刘姣、张成明受伤，根据该两人伤情，本院为张成明预留交强险医疗费用限额5000元、死亡伤残限额55000元。超出交强险限额部分，按照事故责任，由李秋生承担50%的赔偿责任，另由杨兴兵承担50%的赔偿责任，由大地保险中山支公司对杨兴兵应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给刘姣。本院对刘姣的损失认定如下：（一）1.医疗费31714.4元（按票据计算，包括杨兴兵垫付的医疗费1988.5元、11500元及李秋生垫付的1000元）；2.住院伙食补助费2400元（以100元/天计算住院24天）；3.营养费480元（酌情计算）；4.后续治疗费15000元（按出院医嘱二次手术费用金额计算），共计49594.4元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由大地保险中山支公司按限额赔付5000元，超出交强险限额部分44594.4元，由杨兴兵承担50%即22297.2元，因未超出商业三者险限额范围，故应由大地保险中山支公司直接承担。由李秋生承担50%即22297.2元。（二）1.护理费3600元（以150元/天计算护理24天）；2.交通费720元（酌情计算）；3.误工费22983.98元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算住院误工24天，医嘱休息120天，共计144天），共计27303.98元，属交强险死亡伤残金限额55000元范围，因未超出交强险限额范围，故应由大地保险中山支公司直接承担。综上，扣减杨兴兵垫付的1988.5元、11500元以及李秋生垫付的1000元后，大地保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿27303.98元[32303.98元-5000元]，在商业三者险限额内赔偿13808.7元[22297.2-（1988.5元+11500元-5000元）]，李秋生实应支付交通事故赔偿款21297.2元（22297.2元-1000元）。至于杨兴兵多支付的13488.5元由其自行向大地保险中山支公司按保险合同约定进行理赔。关于诉求残疾赔偿金和精神损害抚慰金问题，因刘姣未评伤残等级，故其可待拆除内固定并评残后再另行诉讼解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘姣交通事故损失41112.68元。二、被告李秋生于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘姣交通事故损失21297.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，减半收取2182元，由原告刘姣负担1515元（原告刘姣已预交2182元），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担439元；由李秋生负担228元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告刘姣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年三月二十五日书记员  黎涓媚邱志婵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执174号申请执行人：董洪，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张启红，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董洪与张启红租赁合同纠纷一案中，被执行人张启红应支付申请执行人董洪欠款6800元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启红银行存款6850元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月四日书记员  丁有为
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初290号 原告：鲍时春，男，汉族，1972年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：孔维均，男，汉族，1974年2月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：张自红，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告鲍时春与被告孔维均、张自红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。原告鲍时春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孔维均偿还借款本金15万元（以本金15万元为基数，按月息2分自2018年10月1日起计算本清息止）；2、被告张自红承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月起，被告孔维均陆续向原告借款共计15万元，约定月利息3分。2019年上半年，被告出具借条一份，承诺当年7月16日偿还，被告张自红自愿对该笔债务提供担保。到期后，被告未还本付息，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍时春的起诉。 案件受理费4160元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年三月十日 书记员  毛星星 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保136号 申请人：袁欣，女，1968年6月5日出生，汉族，住济南市。 申请人：吕以杰，男，1957年1月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人袁欣、吕以杰于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款17.8万元或同等价值的财产，申请人袁欣、吕以杰以保单提供担保。 本院经审查认为，袁欣、吕以杰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款17.8万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢311号之一 申请执行人：苏春梅，女，汉族，生于1974年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人：孙力，男，汉族，生于1979年10月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李佳锜，女，汉族，生于1983年8月26日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人苏春梅申请执行本院作出的（2016）川0703民初3122号民间借贷纠纷一案,在执行过程中，查封了被执行人孙力名下位于涪城区房屋（权证号：监证×××。现双方达成和解协议，申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙力名下位于涪城区房屋（权证号：监证××v）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苟 斌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2246号杨聪玲西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人杨聪玲与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人杨聪玲名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2246号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2821号 原告：陈飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陕西协力人力资源服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：赵江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晨，陕西洪振律师事务所律师。 本院在审理原告陈飞与被告陕西协力人力资源服务有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告陈飞于2020年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈飞自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤诉。 本案案件受理费550元，减半后由原告陈飞承担275元。 审判长  朱华 审判员  王丹 审判员  成荔 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9950号原告：何少娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住广东省清远市。原告：邓渭彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：骆树海，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：吴少彬，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。原告何少娟、邓渭彬与被告骆树海排除妨碍纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何少娟、邓渭彬于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何少娟、邓渭彬在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何少娟、邓渭彬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由何少娟、邓渭彬负担。审判员  梁健球二〇二〇年三月五日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢81号之六 申请人：杨春霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：钱海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘爱国，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年08月21日生效的(2018)皖0225民初2833号判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱海生、潘爱国于归还申请人杨春霞借款189161元，被执行人钱海生、潘爱国未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人钱海生、潘爱国价值190000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 红
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执255号 申请执行人：张利，女，1991年5月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周青，男，1986年2月8日生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。 本院于2019年10月11日作出的（2019）赣0112民初2860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周青未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人周青在银行的存款690元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月十日 书记员 夏梦雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2622号原告:陈小萍，女，汉族，1968年8月6日出生，住湛江市霞山区************，公民身份号码：440************167。被告：林道，男，汉族，1971年8月27日出生，住湛江市霞山区************，公民身份号码：440************217。原告陈小萍诉被告林道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小萍到庭参加诉讼，被告林道经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元，利息29700元，共计109700元整。（从2019年11月12日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因生意资金运作需求，向原告借款8万元整。双方拟定月息为3%，被告于2018年2月12日立下借据，此后林道至今没有按约定偿还本金，从2018年5月份至今也没有按期支付双方拟定的利息，现尚欠原告本金8万元，利息29700元；借款期满后，原告多次向被告催还借款无果，为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。总利息附加说明：2019年2月提起诉讼时，被告母亲同意庭下和解，代被告偿还欠款，2019年3月开始至2019年8月份代还欠款14600元整，故18个月的总利息18×2400=43200元减去已偿还的14600元，再加上撤诉费1100元，最后总利息是29700元整。被告林道既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、借据、微信截图、中国银行交易流水明细清单及证明，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林道因需要资金周转向原告借款，2018年2月12日，原告出借8万元给被告，被告书写一份《借据》交原告收执，载明：“我本人林道（盖上指纹）（身份号码440************217）因资金运作，现借陈小萍（女士）人民币现金￥：80000.00元（大写：捌万元整），月息为叁分（即每月付息人民币￥：2400.00元整），借款期为陆个月，借款没还清前，此据永远生效。借款人：林道，借款日期：2018年2月12日。”原告在庭审中表示，被告已偿还利息到5月份，从2018年5月份至2019年11月份，一共18个月，被告母亲代还利息14600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告林道向原告借款8万元，原告依约向被告支付了8万元借款。被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告林道偿还借款，本院予以支持。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于2018年5月12日至2019年11月11日的利息，以本金8万元为基数，按月利率2%计算，故总利息为80000元×2%×18个月=28800元，减去被告已支付的14600元，故被告林道尚需向原告支付利息14200元。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告支付从2019年11月12日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告林道经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告林道于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小萍借款本金80000元、利息14200元及支付从2019年11月12日起至实际履行之日止的利息（以本金80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告林道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇二〇年三月二日法官 助理  廖灵翠书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初100号原告：李泽清，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************316。被告：邓宗龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省松溪县***********。公民身份号码：350************053。原告李泽清与被告邓宗龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽清到庭参加诉讼，被告邓宗龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付毛竹款316954元，酬劳款9560元，违约金100000元，以及被告承担本案诉讼费。以上合计426514元。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订合作协议，原告负责为被告采购毛竹材料，协议约定的交付方式和结算方式为：被告生产售出的竹条，第三车货发货之前必须支付原告采购回来的第一车竹条的毛竹款（即50000元），以此类推。原告采购回来的毛竹资源，被告按人民币15元/吨给原告计算酬劳，此酬劳每月月底结算一次，并于次月5日之前支付完毕。一开始，被告能按照约定支付毛竹款与酬劳，但从2019年9月25日起，被告便未能依约支付毛竹款及酬劳，原告多次向原告催收，被告均无故推诿拒不支付至今。另，原、被告签订协议之前，被告告知原告厂中机器无抵押，但实际厂中的机器已抵押给他人，被告有欺骗的行为。原告认为，被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律法规诉至法院，请求法院依法判决。被告邓宗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告李泽清与被告邓宗龙签订《合作协议》。原告（乙方）与被告（甲方）经协商，由原告承包采购被告经营的毛竹厂所需要的毛竹。该协议约定的主要内容是：1、甲方负责把乙方采购回来的毛竹安排生产，加工销售，若采购回来的毛竹，甲方未能及时生产导致的损坏由甲方自行负责；2、甲方生产销售的竹条，第三车货发货之前必须支付乙方采购回来的第一车竹条的毛竹款，以此类推。若未支付，则乙方有权要求甲方不得发货，并且甲方所拥有的马市镇怡佳竹制品厂及甲方的私家车作为抵押给乙方，甲方场地上的竹子归乙方所有，实际吨位按过磅结算，另赔偿违约金10万元给乙方；3、乙方采购回来的毛竹资源，甲方按15元/吨支付给乙方作为酬劳，此酬劳每月月底结算一次，并于次月5号之前支付完；4、乙方自己经营的毛竹山场，甲方按照市场价格结算，毛竹标准是8寸以上的毛竹，竹龄3年以上，尾径不得低于4公分，若标准未达到此要求，甲方有权扣除不够标准的毛竹竹款，但是行情价格不得低于500元/吨；5、乙方采购回来的毛竹竹价，甲方按行情价格进行结算，乙方从竹农采购回来的竹价若低于行情价格，差价归乙方所有；6、合作期限2019年6月22日至2020年春节前。原告主张被告欠其竹款316954元以及酬劳款9560元，向本院提交了电子称重单据，该单据上被告签名，但该单据的单价和总额系原告自行罗列标注。以上事实，有原告提供的身份证、电子称重单、《合作协议》以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的《合作协议》，其实质系原、被告共同进行毛竹的买卖和加工行为，属于合伙关系。该份协议是双方的真实意思表示，是双方履行权利义务的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告签订的《合作协议》，原告的主要义务是负责收购毛竹，被告义务则是进行加工和销售。在本案中，原告负有举证证明其收购毛竹的数量，支付收购价款以及向被告交付毛竹的数量等义务。原告在举证期限内未能予以举证证明，原告提供的电子称重单，该称重单据证明的是被告与交付毛竹客户的买卖合同关系。因此，原告诉请被告支付毛竹款316954元以及酬劳款9560元和违约10万元的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李泽清的诉讼请求。案件受理费7698元，减半收取计3849元，由原告李泽清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年三月十日书记员  张 娴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初939号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司员工。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：孟志国，男，1975年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱振球，男，1960年11月8日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告孟志国、朱振球追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。2020年1月16日，原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年三月六日书记员  杜可可
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终13号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：黄国钦，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人黄国钦责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1585号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年1月至2018年8月，黄国钦任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2009年1月起为黄国钦参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月17日，黄国钦向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2009年1月至2018年8月期间的住房公积金。黄国钦提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理黄国钦的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月10日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年11月29日，黄国钦确认其住房公积金补缴月份为2009年2月至2018年8月，单位和个人均应补缴住房公积金8237元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]686号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄国钦的住房公积金8237元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月15日送达东亚轻工公司及黄国钦。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]686号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存黄国钦在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工黄国钦缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交黄国钦在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据黄国钦提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为黄国钦缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴黄国钦住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理黄国钦的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和黄国钦，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]686号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心未提出二审书面答辩意见。原审第三人黄国钦未提出二审书面陈述意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特25号申请人：周伟全，男，1987年9月6日生，汉族，住广东省台山市**************。本院于2019年12月4日至6日期间,发布拍卖“粤广海货9248”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人周伟全因“粤广海货9248”轮所有人拖欠其工资，于2020年1月19日向本院申请债权登记，申请在“粤广海货9248”轮登记16573元工资债权。申请人提供了船员适任证书、船员服务薄、欠条等证据。本院经审查认为，申请人周伟全在船舶拍卖公告期限内就与“粤广海货9248”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人周伟全债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人周伟全交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年三月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4206号之一申请执行人：李学忠，男，1964年1月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李洪付，男，1972年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王计兰，女，1969年1月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李学忠与被执行人李洪付、王计兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初3516号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李洪付、王计兰于本判决生效后十日内偿还原告李学忠借款30万元及利息(以10万元为本金,按月利率1.2%,自2018年2月24日起计算至被告实际履行之日止；以10万元为本金，按月利率1.2%，自2018年4月18日起计算至被告实际履行之日止；以10万元为本金，按月利率1.2%，自2018年4月7日起计算至被告实际履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告李洪付、王计兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分批履行还款义务。到期后，被执行人未按和解协议履行义务。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十日书记员 魏海峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1250号之一 申请执行人：李某。 被执行人：孙某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2013)青民五终字第1771号民事判决书，已向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在浦发银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周笑笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初877号 原告：易宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：马正荣，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告易宇与被告马正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序，由审判员熊秋艳独任审理，并于2020年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告易宇、到庭参加诉讼；被告马正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易宇向本院提出并当庭明确的诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金50000元，并按约定利率支付从借款之日2018年9月12日计算至2020年3月30日期间的利息。事实和理由：2018年9月12日上午，被告通过微信向原告提出借款50000元，原告同意借款。被告通过微信发送借款接收银行账号，并写下欠条拍照后通过微信发给原告。原告于当天上午10点45分通过招商银行网上银行进行转账，转出借款后将转账记录截图微信发送给被告。借款前双方约定借款期限自2018年9月12日至2018年12月11日，借款周期为三个月，借款期间按月利率1.5%计算利息，到期后借款本金及利息一次性支付给原告。约定还款期限届满后，被告未能如约还款，经沟通后双方于2018年12月26日达成新的协议，形成新的借条，内容如下：还款日期往后推延至2019年1月31日，借款利率不变，到期本金利息一并归还。约定还款日到期后，被告以各种理由拒不还款，故原告向人民法院提起诉讼。 被告马正荣经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述等权利。 经审理查明，原、被告系因工作业务相识，双方微信是好友关系。原告微信通讯录中好友马正荣的昵称显示为“马正荣”，头像为马正荣本人照片，绑定的电话号码显示为“186××××2933”，该电话号码与本案中被告马正荣在本院的送达地址确认书中确认的电话号码一致。 原告易宇与被告马正荣的微信聊天记录显示：2019年9月12日，被告马正荣向原告提出借款50000元，要求原告转款至“账号：62×××70，户名：马克，开户行：中国农业银行成都迎晖支行”，并出具借条。借条载明：借到易宇人民币伍万元整，时间叁个月（自2018年9月12日-2018年12月11日），利息每月1.5%,按月支付。原告易宇称被告马正荣将借条拍照从微信发给他，并未实际收到纸质借条。原告易宇提交的其手机银行转账记录显示，其于2018年9月12日10时43分向“中国农业银行马克62×××70”转账50000元。原告称马克系被告马正荣的儿子。 原告易宇称上述借款到期后，被告马正荣未归还借款本金和利息。经双方协商，原告同意被告延期归还，并由被告于2018年12月26日再次出具借条。借条载明：“今借到易宇人民币伍万元正，订于2019年1月31日前归还，利息按月15‰支付，直至本息付清。”原告当庭陈述，从2018年9月12日出借50000元后至今，被告未向原告归还本金及支付任何利息。 以上事实，有原告的当庭陈述，微信聊天记录、借条、手机银行转账记录等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，原告提交的微信聊天记录、借条及转账记录能够证明，原告向被告出借本金50000元并约定被告应按月利率1.5%支付利息的事实。原告易宇与被告马正荣形成的借款合意系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。现借款期限已届满，被告应当向原告归还借款本金并按约定支付利息。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元及借款期内按照月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。因双方对逾期利率未予约定，原告要求被告按照约定的借款期内的利率支付从逾期之日起至2020年3月30日期间的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马正荣于本判决生效之日起三日内偿还原告易宇借款50000元； 二、被告马正荣于本判决生效之日起三日内原告易宇支付利息，利息的计算方法：以本金50000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2018年9月12日计算至2020年3月30日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元，由被告马正荣负担（此款原告已预交，被告履行本判决给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  程靖洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2516号原告：宫某1，女，1954年10月8日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟某（系原告之子），男，1981年8月3日出生，满族，住址北京市东城区。被告：宫某2，女，1951年1月19日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：宫某3，女，1978年7月25日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：宫某4，女，1953年4月10日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：宫某5，女，1946年12月14日出生，汉族，住址北京市。原告宫某1（以下简称原告）与被告宫某2、宫某3、宫某4、宫某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人佟某，被告宫某2到庭参加了诉讼，被告宫某3、宫某4、宫某5经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区安贞西里四区4号楼2门xxx号房屋（以下简称涉案房屋）由原告继承。事实和理由：宫某某与刘某某育有四女一子，即宫某1与被告宫某2、宫某4、宫某5、宫某。1999年8月，宫某某购买了涉案房屋并登记在其名下。2007年1月24日，宫某某与刘某某召集子女召开会议，达成一致意见，宫某某与刘某某决定涉案房屋由原告继承，并就此签订一份《拆迁款分配及养老责任协议》。2007年4月4日，宫某某与刘某某立下公证遗嘱，将涉案房屋留给原告继承。2012年3月13日，刘某某去世，2013年宫某去世，2019年6月13日宫某某去世。涉案房屋现仍登记于宫某某名下，故此起诉判如所请。被告宫某2辩称，同意由原告继承。被告宫某3、宫某4、宫某5未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被继承人宫某某（2019年6月13日去世）与被继承人刘某某（2012年3月13日去世）系夫妻关系，二人共生育有五个子女，即宫某5、宫某1、宫某2、宫某4、宫某。2013年12月30日，宫某去世，宫某3系宫某之女。涉案房屋于1999年11月29日登记在宫某某名下。2007年1月24日，宫某某、刘某某与宫某5、宫某1、宫某2、宫某4、宫某共同签署一份《拆迁款分配及养老责任协议》，在该份协议中约定，鉴于原告在购买涉案房屋时出资2万元，宫某某、刘某某决定将涉案房屋由原告继承。2007年4月4日，宫某某与刘某某分别在北京市朝阳区公证处立下公证遗嘱，主要内容为，宫某某与刘某某的父母均已去世，宫某某与刘某某共育有五个子女，子女中只有宫某1无住房，且有九级工伤残疾，婚后和二人住在一起，现将涉案房屋遗留给宫某1个人，且不做宫某1与其配偶夫妻共同财产。上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据被继承人宫某某与刘某某生前所立的公证遗嘱，其已将涉案房屋指定由原告一人继承，该遗嘱内容不违反法律规定，合法有效。原告要求涉案房屋由其继承的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于北京市朝阳区安贞西里四区4号楼2门xxx号房屋由原告宫某1继承。案件受理费共计21000元，均由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年三月十二日书记员 李思桐
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初502号原告：梅州正喜物业管理有限公司，住所：梅州市梅江二路67号七楼706房。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。被告：祝英丽，女，汉族，1970年6月29日出生，现住梅州市梅县区，公民身份号码：。原告梅州正喜物业管理有限公司与被告祝英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梅州正喜物业管理有限公司于2020年3月20日以被告祝英丽在庭外已向原告支付其拖欠的全部物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告祝英丽在庭外已向原告支付其拖欠的全部物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅州正喜物业管理有限公司撤回对被告祝英丽的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告梅州正喜物业管理有限公司负担。审判员  王志宏二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1530号原告：尚红会，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省固始县*********，公民身份号码为413************331。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。原告尚红会诉被告东莞市汇成模具科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃秀芳、林奕嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚红会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费131050元及违约金（违约金以131050元为基数，每日按未付总款项的千分之一自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因本案纠纷主张权利支出的律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼请求的违约金为从2019年9月19日起，以130250元为基数，按每日千分之一计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告于2017年3月份起开始为被告运输模具，双方于2019年9月19日经对账，确认被告2019年1月份至2019年9月16日共计拖欠原告运费139250元，双方于当天签订了一份协议书及付款计划书，约定由被告分期向原告支付2019年1月份至2019年9月16日期间的欠款，并约定若被告未按时清偿则其应每日按未付总款项的千分之一向原告支付违约金，并承担原告因案涉纠纷主张权利而支出的律师费、诉讼费用等损失。在签订协议书及付款计划书后，被告仍让原告帮其运货，因此原告重新与被告进行对账，确认2019年1月份至2019年9月份被告共计拖欠原告运费140050元。截止至起诉之日被告仅向原告支付了9000元，剩余款项经原告多次追讨均不拒不支付。被告东莞市汇成模具科技有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了对账单两份，协议书、付款计划书、委托代理合同、付款凭证、发票各一份作证。上述证据记载的内容与原告主张的事实理由相符，并记载原告委托律师代理诉讼，支出费用5000元。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，结合证据的内容，本院对原告起诉主张的事实予以确认，并确认原告委托律师代理诉讼，支出费用5000元的事实。被告超过承诺的付款期限未付款，已构成违约，原告要求被告支付运费及逾期付款的违约金，本院依法予以支持，但违约金应以130250元为限；原告诉求被告赔偿律师代理费支出，符合法律及双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告尚红会支付运费131050元及逾期付款违约金；逾期付款违约金计算方法：以130250元为基数，从2019年9月19日起以每日千分之一计算至实际付款日止，并以130250元为限；二、限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告尚红会赔偿律师代理费支出5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，由被告东莞市汇成模具科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年二月二十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初227号原告：深圳永恒工程开发有限公司，住所地：深圳市福田区*********开元大厦1501-1503号。统一社会信用代码：914************800。法定代表人：马俊航，总经理。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县*****。统一社会信用代码：913***********600Q。法定代表人：梵某1。原告深圳永恒工程开发有限公司与被告江西省宏顺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳永恒工程开发有限公司撤诉。案件受理费￥3875.00元（已减半收取），由原告深圳永恒工程开发有限公司负担。审判员  赖付亮二〇二〇年三月十七日书记员  李艳婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审283号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈娟华，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码440************919。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］163号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月10日作出中山自然资执法决字［2019］163号行政处罚决定，认定陈娟华未经依法批准于2017年12月始，占用位于中山市民众镇民众社区第六小组土名“兄弟街”地段处面积为140.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的140.5平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的140.5平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款2810元。市自然资源局于2019年7月25日向陈娟华送达了中山自然资执法决字［2019］163号行政处罚决定书。陈娟华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈娟华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈娟华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］163号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］163号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十七日书记员  徐淑榆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2504号原告：罗华德，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：韦剑华，男，1983年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。被告：谭达锋，男，1985年3月10日出生，壮族，住广东省中山市小榄镇东区社区***********。原告罗华德与被告韦剑华、谭达锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告罗华德于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华德申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗华德撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由罗华德负担。审判员  徐宏向二〇二〇年三月十七日书记员  吴子殷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初475号原告：刘伟明，男，1983年1月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘旭，男，1986年5月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告刘伟明与被告刘旭民间借贷纠纷一案中，原告刘伟明于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟明撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘伟明承担。审判员  徐智辉二〇二〇年三月十七日书记员  孙海丹
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0116民初979号   原告：陕西顺秦科工贸有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：申永彬，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高涛，系北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。   法定代表人：武培荣。   原告陕西顺秦科工贸有限公司与被告西安市长安区XX社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。   原告陕西顺秦科工贸有限公司诉称：被告将“西安高科生态有机现代农业产业化示范基地工程”发包给原告，双方于2017年8月14日签订《工程进场施工协议书》，合同签订后，原告依约向被告支付履约诚信金200万元。后因被告原因致涉案工程仅就临建部分进行了施工，原告此后要求被告返还已支付的200万履约诚信金，但被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告交付的履约诚信金2000000元，并支付资金占用期间的利息219819.44元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年，自2017年8月24日计算至2019年12月5日，计算823天，并要求实际支付至全部付清之日止），合计：2219819.44元；2、本案全部诉讼费、保全费、保函费等费用均由被告承担。   本院经审查认为，原告诉求被告向其返还履约诚信金，争议标的为金钱给付。同时，依据原告提交的《还款协议书》，原告（甲方）与被告（乙方）双方协商将履约诚信金转为借款，被告分期向原告偿还借款，并在该《还款协议书》附则第一条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，应向甲方所在地有管辖的人民法院起诉”，本院认为，本案原告诉求被告为金钱给付，原、被告双方管辖协议约定符合法律规定，据此，本案应由原告所在地西安市碑林区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：   本案移送至西安市碑林区人民法院处理。   案件受理费24558元，退还原告。   本裁定一经作出即生效。     审判员 杜秀娟   二〇二〇年 三 月 十六 日    书记员 任莉华        1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执112号申请执行人：姬明明，男，汉族，1983年3月21日出生，住洛阳市。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1763号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人姬明明于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款39191元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初259号原告：曹世荣，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************811。被告：邱丽星，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************72X。原告曹世荣与被告邱丽星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹世荣到庭参加诉讼，被告邱丽星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（从约定还款日2018年12月30日起按年利率5.5%计算至偿还所有欠款止）；2、判令被告支付原告催收借款所产生的交通费用9132元；3、判令被告承担原告父母的租房费用每月1500元，直至偿还所有借款为止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年向原告借款现金15万元整，用于资金周转，约定一星期后偿还。一周后，被告以没钱为由，一直拒绝偿还。2017年11月，被告买了一台路虎揽胜极光SUV，本人知道后多次催促被告还钱，被告却以没钱为由一直恶意拖欠。出于无奈，原告只好再次与被告协商，约定最迟2018年12月30日还清所有借款。还款日期到了，被告却不肯还钱，多次催收无果，至今分文未还。由于被告不还款，导致原告资金无法周转，被迫卖掉父母在广东省英德市****************的房产。2018年至2019年，原告不是在催被告还款，就是在卖房的路上，严重影响原告的工作生活以及父母的生活质量。期间，回英德开房门给买家看房12次，约买家谈价钱回英德3次，签合同以及过户回英德4次，累计19次。原告回英德系被告直接导致，所以被告应支付交通费用。高速路费单程114元，油费0.5元一公里，往返一次费用是428元，19次共计8132元。另外请货车搬家1000元，共计费用9132元。由于被告不按时偿还借款，导致本人变卖父母房产以用于资金周转，现父母在三洲瑞日天下租房子住，严重影响老年人的生活质量，系被告直接导致，所以应判令被告承担原告父母的租房费用每月1500元，直至还清所有欠款为止。被告有钱买路虎享受，却无钱偿还借款，被告的恶劣行为已经严重影响原告的工作生活，并且给原告造成经济损失。原告父母本应该安享晚年，却因为被告的恶劣行为变卖房产，居无定所。现原告父母年级已大，且体弱多病，急需资金看病。为维护原告的合法权益不受侵害，弘扬社会正气，特提起民事诉讼，请求依法判决。在诉讼过程中，原告曹世荣提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、借条、原告父母身份证、卖房的补充协议、房地产买卖及居间服务合同、租金收据、房屋租赁合同、微信截图等证据证明案件事实。被告邱丽星在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。根据依法采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告曹世荣与被告邱丽星系朋友关系。2017年底，邱丽星以做生意资金周转为由向曹世荣借款15万元，曹世荣以现金方式交付了款项，双方约定一周后还款。约定还款期限到期后，邱丽星未依约还款。经曹世荣多次催讨，邱丽星承诺于2018年12月30日前还清欠款，并于2018年5月25日向曹世荣出具一张欠条，内容为：“本人邱丽星现欠曹世荣现金150000元正（壹拾伍万元整），于2018年12月30日前清还”。到期后，邱丽星未按照承诺偿还借款。2019年9月，原告父母将名下位于广东省英德市****************的房产出售。2019年12月，原告在佛山市高明区荷城街道三洲社区瑞日天下小区为父母租房供其居住。本院认为，本案属于自然人之间因借款行为引发的民间借贷纠纷。庭审中，原告提交了被告签名和盖手印的借条证明借款事实，借条是证明双方存在借贷合意和借贷行为实际发生的直接证据，具有较强的证明力。故本案虽然没有其他证据证明款项交付事实，但在没有更确凿的相反证据足以推翻借条所记载内容的情况下，本院认定借贷行为已实际发生。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告向被告交付资金，二人之间的借款合同自资金交付时生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告未依照承诺在2018年12月30日前清偿欠款，原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有约定借期内利息和逾期利息，原告可主张自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告主张按年利率5.5%计算利息至清偿之日止，没有超出上述规定，本院予以确认。但原告主张的计息起算时间有误，应自约定还款之日的次日即2018年12月31日起算。关于原告主张的交通费即租房费用，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告为出售父母住房支付的交通费用及原告父母租房的租金费用与本案无直接关联，不属于因被告违约所造成的直接损失或间接损失，且双方事先对上述费用的负担无约定，故原告的相关主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱丽星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹世荣偿还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金按年利率5.5%自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曹世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，减半收取1855.5元（原告已预交），由原告曹世荣负担104元，被告邱丽星负担1751.5元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告曹世荣，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年三月二十三日书记员  陈俊杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初159号之一 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，男，该行工作人员。 被告：陈友富，男，1973年3月12日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告陈友富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告陈友富下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱慧兰 审 判 员  吴敏捷 人民陪审员  唐健忠 二〇二〇年三月六日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21954号原告：佛山市广铧电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江村工业区东一路。法定代表人：康锐斌。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市高宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会华基路4号南面二层之一。法定代表人：邱木生。被告：黄永摇，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省电白县水东镇附城大岭7号，公民身份号码440************353。原告佛山市广铧电器有限公司诉被告佛山市高宾电器有限公司（以下简称高宾电器公司）、黄永摇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高宾电器公司向原告支付货款711157.77元及逾期付款违约金（违约金自2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.被告黄永摇对被告高宾电器公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告高宾电器公司之间有业务往来关系，被告高宾电器公司向原告购买电饭锅内胆产品。2019年5月29日，被告高宾电器公司出具《欠条》，确认结欠原告货款711157.77元。2019年6月15日，被告高宾电器公司出具《还款协议书》给原告，承诺从2019年6月15日至2020年3月30日，每月还款50000元至80000元不等。被告高宾电器公司在2019年5月15日、6月10日和7月15日开具给原告用作支付货款的中国银行支票（金额分别为：165000元、165572元、210729元）均因账户余额不足均被银行退票。被告黄永摇以担保人身份在被告高宾电器公司出具给原告的《欠条》和《还款协议书》上签字，依法应对被告高宾电器公司欠原告的货款债务承担连带清偿责任。在被告高宾电器公司开给原告用作支付货款的支票因账户余额不足均被银行退票后，原告即要求被告高宾电器公司支付结欠的货款，并要求被告黄永摇承担连带清偿责任。但两被告对此不予理会，至今仍分文未付。因合同对逾期付款没有约定违约金或违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的情形下计算逾期付款损失可参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍，因此原告请求从被告出具还款计划之次日即2019年6月16日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告高宾电器公司的企业信息打印件、被告黄永摇的身份者复印件、欠条、还款协议书各一份，中国银行支票及退票理由书各三份以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告高宾电器公司之间存在交易，由于被告高宾电器公司自原告处购买货物后未及时结清货款，两被告于2019年5月29日共同向原告出具《欠条》一份，确认被告高宾电器公司尚欠原告货款共计711157.77元，被告高宾电器公司以欠款人身份盖章确认、被告黄永摇以担保人身份签名确认，双方未约定保证方式，也未约定利息及违约金。2019年6月15日，两被告共同向原告出具《还款协议书》，再次确认被告高宾电器公司尚欠原告货款711157.77元未支付的事实，并承诺在2019年6月15日至2020年3月30日期间分10期付清，其中第一期还款期限为2019年6月15日至6月30日，被告高宾电器公司以欠款人身份盖章确认、被告黄永摇以担保人身份签名确认，双方未约定保证方式，也未约定利息及违约金。两被告曾向原告交付中国银行支票三张（金额分别为：165000元、165572元、210729元）用以支付货款，上述支票均因出票人账户余额不足被银行退票，但支票金额均已包含在《欠条》及《还款计划书》中确认的货款金额内。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告高宾电器公司之间的买卖合同关系依法成立，原告已向被告高宾电器公司交付货物，被告高宾电器公司应当按照约定的期限支付货款。被告高宾电器公司未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，因此本院对被告高宾电器公司尚欠原告货款711157.77元未支付的事实予以确认。被告高宾电器公司未按照约定的期限支付货款已经构成违约，应当视为以其实际行为表明不履行主要债务，因此原告要求被告高宾电器公司向其支付全部拖欠的货款711157.77元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于原被告双方并未明确约定违约金的计算方式，鉴于被告高宾电器公司的违约行为给原告造成了相应的损失，因此被告确认违约金计算方式如下：以711157.77元为基数，2019年7月1日（第一期还款期限届满的次日）至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告黄永摇自愿作为担保人在《欠条》及《还款计划书》中签名确认，由于未约定保证方式，依法应当推定为连带责任保证，现被告高宾电器公司违约，原告要求被告黄永摇承担保证责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一款第二项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高宾电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广铧电器有限公司支付货款711157.77元及违约金（违约金计算方式：以711157.77元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告黄永摇对本判决第一项确定的被告佛山市高宾电器有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市广铧电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11038.25元（原告已预交），由被告佛山市高宾电器有限公司、黄永摇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  李洁瑜二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赖纬国
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7447号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：曾东玲，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。原告李昭宇与被告曾东玲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李昭宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昭宇撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年三月十七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11294号原告：徐州正昌饲料有限公司，住所地邳州市。法定代表人：袁珍虎，董事长。委托诉讼代理人：孙超，公司员工。被告：钱楼，男，1989年1月8日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：房瑞，女，1988年11月3日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：钱维林，男，1966年1月10日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：周军利，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：江如礼，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：张家保，男，1973年6月28日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：江彬，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：杨锦玉，男，1978年9月30日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：江纪环，男，1962年12月24日生，汉族，住安徽省怀远县。原告徐州正昌饲料有限公司与被告钱楼、房瑞、钱维林、周军利、江如礼、张家保、江彬、杨锦玉、江纪环买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。现原告徐州正昌饲料有限公司以双方自行调解完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州正昌饲料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州正昌饲料有限公司撤回起诉。案件受理费13830元，退还原告徐州正昌饲料有限公司。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 阳人民陪审员  董雪利二〇二〇年三月五日书 记 员  王籽皓
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初112号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人陈亿琦，男，1994年12月3日出生，公民身份号码445************133，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区*************之一。2015年12月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］66号起诉书指控被告人陈亿琦犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法于2020年3月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈亿琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪被告人陈亿琦于2019年7月15日下午，窜至潮汕公路潮州市潮安区*********“莱芙”家纺店门口，将被害人林某萍停放在该处的一辆凌肯LKl00T-2G摩托车(车牌号粤U*****，价值人民币5280元)盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。二、容留他人吸毒罪被告人陈亿琦于2019年9月间，先后三次提供潮州市潮安区******附近其租住的“金丰”住宿203房给吸毒人员徐璇(已行政处罚)吸食毒品海洛因。被告人陈亿琦于2019年9月27日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈亿琦盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利；多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈亿琦前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈亿琦归案后，如实供述司法机关还未掌握容留他人吸毒的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈亿琦犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，建议对被告人陈亿琦决定执行十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈亿琦对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈亿琦的行为构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亿琦前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈亿琦归案后能如实供述其盗窃的罪行，愿意接受处罚，依法对被告人陈亿琦所犯的盗窃罪部分予以从轻处罚。被告人陈亿琦因吸毒违法行为被公安机关抓获后，在公安机关尚未对其进行讯问或采取强制措施时，主动交代公安机关事先尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪的罪行，系自动投案，且其归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其所犯的容留他人吸毒罪部分具有自首情节，其愿意接受处罚，依法对被告人陈亿琦所犯的容留他人吸毒罪部分予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈亿琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年三月十七日书记员  陈温温
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1141号之一 申请执行人：杨李，女，汉族，1982年9月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人杨李与被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0112民初6957号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为本金13000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费63元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯 军
四川省雅安市雨城区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）川1802刑初33号 雅安市雨城区人民检察院： 你院2020年2月25日以雅雨检公诉刑诉[2020]21号起诉书，向本院提起公诉的被告人谭孝华、刘钰犯寻衅滋事罪一案，根据雅安市中级人民法院（2020）川18刑辖3号指定管辖决定书的决定，本案改由四川省荥经县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：一、该案卷宗五卷。 二、光盘九张、U盘一个。 二〇二〇年三月十九日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初82号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周森清，男，1979年7月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人黄素娴，系广东风采新纪元律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人周森清犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人周森清及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日20时59分许，被告人周森清携带螺丝刀等工具去到开平市停车场，将被害人席某1停放在该处的雅迪牌电动自行车的两组电池盗走。2019年10月1日20时32分许，被告人周森清携带螺丝刀等工具去到开平市长沙街道办事处科展路某豪庭西门口附近，将被害人冼土坚停放在该处的价值2450元的南狮王牌电动三轮盗走。2019年10月3日22时许，被告人周森清携带螺丝刀等工具去到开平市长沙街道办事处步行街海城网咖门口，将被害人蒋某停放在该处价值1638元的松吉牌电动自行车盗走。另查明，2019年11月3日晚上，公安民警在开平市长沙街道办事处侨园路92号地下101铺位灼记商店附近将被告人周森清抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，被告人周森清亦表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议表示没有异议且已签字具结。上述事实，被告人周森清及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、接受证据材料清单、购车收据、现场检测报告书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、户成员信息、吸毒人员信息详情、被害人冼土坚、蒋某、席某1的陈述、被告人周森清的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、光盘1张等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周森清有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人周森清无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。被告人周森清归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周森清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获的螺丝刀2把、L型内六角套筒1把、钳子1把、六角匙1把、口罩1个属作案工具，依法予以没收，扣押在案的电动车1台由于在案证据无法确定权属，由扣押机关依法处理。被告人的违法所得依法应当退赔，由于公诉机关及侦查机关对被害人席某1的财产损失并未提供证据作出认定，对此部分本院不作责令退赔。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周森清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的螺丝刀2把、L型内六角套筒1把、钳子1把、六角匙1把、口罩1个予以没收销毁。三、责令被告人周森清在本判决生效之日起三十日内退赔被害人冼土坚经济损失人民币2450元，蒋某经济损失人民币1638元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁嘉欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10172号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，副总经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：冯德宝，男，1990年9月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称大地财险南京支公司）与被告冯德宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险南京支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告冯德宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险南京支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款74412.94元（本金72882.98元、利息1378.05元、罚息151.91元）、欠付的保险费7407.33元；2.被告支付原告上述第一项欠款本金72882.98元为基数自2018年5月29日起至实际给付之日按照年利率24%支付违约金。事实和理由：原、被告于2016年11月9日签订中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司南京分行营业部（以下简称光大银行南京分行），保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%，每月保险费为2040元，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与光大银行南京分行于2016年11月9日签订个人贷款合同，约定被告向光大银行南京分行借款120000元用于生产生活所需，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，借款期限36个月，自2016年11月9日至2019年11月9日，还款方式为等额本息等内容。同日，光大银行南京分行向被告发放120000元。因被告未按时偿还，原告于2018年5月28日向光大银行南京分行理赔。原告理赔后，多次向被告进行追讨，但被告均未偿还，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告冯德宝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告冯德宝（借款人）与光大银行南京分行（贷款人）签订个人贷款合同，约定贷款金额120000元，借期36个月（自2016年11月9日至2019年11月9日），借款首期利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。2016年11月9日，被告冯德宝为其向光大银行南京分行的该笔借款向大地财险南京支公司投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行南京分行，约定贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.7%，每月保费金额为2040元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2016年11月9日，光大银行南京分行向被告发放贷款120000元。自2018年3月9日起，被告未按约定还款。截至2018年5月28日，被告欠款74412.94元（本金72882.98元、利息1378.05元、罚息151.91元），欠保费7407.33元。2019年2月，光大银行南京分行向大地财险南京南京支公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2018年5月28日收到大地财险南京支公司代偿的冯德宝款项74412.94元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告冯德宝以光大银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告冯德宝逾期还款致保险事故发生，原告大地财险南京支公司已于2018年5月28日向光大银行南京分行进行了理赔，代被告向光大银行南京分行履行了清偿责任，代偿74412.94元（本金72882.98元、利息1378.05元、罚息151.91元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款74412.94元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告冯德宝在向光大银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险南京支公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告冯德宝支付的保费，本院根据上述原则调整为3717.61元。关于违约金问题。原告要求被告代偿借款本金72882.98元为基数自2018年5月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告冯德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯德宝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款74412.94元；二、被告冯德宝于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司逾期未付保费3717.61元；三、被告冯德宝于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司以代偿借款本金元为基数自2018年5月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，公告费600元，合计3019元，由被告冯德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3366号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********恒福花园内，统一社会信用代码914************882。法定代表人：杨惠珍，总经理。委托诉讼代理人：白晓莉，女，1976年1月13日出生，回族，住广东省佛山市南海区**********金御华府御丰阁2801房，公民身份号码420************521。系原告法务人员。委托诉讼代理人：邓翠萍，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************023。系原告法务人员。被告：金圣杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇英利委十六组，公民身份号码220************013。原告佛山市恒福物业管理有限公司与被告金圣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。原告于2020年3月7日以被告已经缴清所欠费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年三月九日书记员  黄帼文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢421号申请执行人张雅，女，汉族，1991年8月19日出生，住陕西省眉县。被执行人陕西瑞琛新能源集团有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：赵康。申请执行人张雅与被执行人陕西瑞琛新能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）【2019】第43号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月27日申请恢复强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人张雅的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢421号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保118号申请人：赵曙光。被申请人：张志民。被申请人：尹伟。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初324号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志民在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款20万元。二、冻结被申请人尹伟在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款20万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年三月二十七日书记员 ：姜兰柱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1135号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：江兰影，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江兰影、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8611号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔