河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5971号原告：姚林峰，女，1968年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：韩婷，女，1969年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：吕铁矿，男，1974年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告姚林峰与被告韩婷、吕铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚林峰，被告韩婷及其委托诉讼代理人张琳，被告吕铁矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚林峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2018年12月1日起计算至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月25日，被告韩婷以经营店铺和平路水星家纺资金周转为由，向原告借款50000元整，借条约定月利息2分，被告承诺用至2016年7月底，经原告多次催要，还款8000元，余款至今未还。原告在多次索要无果后，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告韩婷辩称，借款50000元属实，用于生意资金周转，但是已经清偿完毕，因为该笔借款与另一笔100000元借款，利息支付至2018年2月，但双方口头约定本案50000元及另一笔100000元借款均从2018年3月开始还本，一直还到2019年11月29日，2018年3月18日之后，一共偿还了162000元，该笔欠款已经清偿完毕。被告吕铁矿辩称，与被告韩婷系夫妻关系，对原告与被告韩婷之间的借款不清楚，听韩婷说已经还清了。本院经审理认定事实如下：韩婷与吕铁矿于1996年3月14日登记结婚，双方系夫妻关系。2015年7月29日，韩婷向姚林峰借款100000元并出具借据，约定月息2分。2016年1月25日，韩婷向姚林峰借款50000元并出具《借条》一张，主要载明：“今借姚林峰现金人民币50000整，月息2分，至2016年7月底”。上述150000元出借后，韩婷与姚林峰均认可其中100000元借款，从2015年8月开始按照月息2分每月2000元的利息支付至2016年1月。从50000元借款产生后，韩婷以150000元为基数按照月息2分每月3000元的利息从2016年2月支付至2018年2月。对于2018年3月之后的还款，韩婷称双方口头约定2018年3月之后偿还的款项为本金。姚林峰不予认可，称双方并无该约定，系偿还利息。2018年3月之后，韩婷向姚林峰的转款显示：2018年3月18日转款5000元、2018年4月19日转款5000元、2018年4月30日转款40000元、2018年5月30日转款4200元、2018年6月30日转款4200元、2018年7月12日转款30000元、2018年7月31日转款3600元、2018年8月15日转款30000元、2018年8月30日转款3000元、2018年9月30日转款3000元、2018年10月30日转款3000元、2018年12月30日转款3000元、2019年4月6日转款10000元、2019年6月5日转款5000元、2019年6月5日转款5000元、2019年10月2日转款5000元、2019年11月14日转款2000元、2019年11月29日转款1000元。对此，姚林峰提交2017年10月5日及2018年1月30日转款凭证两张，称因韩婷店面做活动需要资金，于上述时间分别向自己借款50000元、50000元（提前扣除4000元利息，实际转款为46000元），共计100000元。其中韩婷2018年3月18日转款5000元、2018年4月19日转款5000元的款项系偿还100000元及上述150000元，共计250000元借款按照月息2分的利息，2018年4月30日韩婷转款40000元，剩余210000元借款，2018年5月30日转款4200元、2018年6月30日转款4200元，系210000元借款按月息2分的利息。2018年7月12日韩婷转款30000元，剩余180000元借款，2018年7月31日转款3600元，系180000元借款按月息2分的利息。2018年8月15日韩婷转款30000元，剩余150000元借款，2018年8月30日转款3000元、2018年9月30日转款3000元、2018年10月30日转款3000元、2018年12月30日转款3000元，系150000元借款按月息2分支付的利息。主张2019年4月6日转款10000元、2019年6月5日转款5000元、2019年6月5日转款5000元，合计20000元的转款系韩婷偿还自己之前出借给韩婷的款项，因韩婷称用几天就未出具借条。对此，提交2018年12月15日的取款凭证一张，欲证实其取出的20147元中的20000元交付给韩婷使用。韩婷不予认可，称并未收到该20000元。另主张2019年10月2日转款5000元、2019年11月14日转款2000元、2019年11月29日转款1000元，合计转款的8000元可以从应付利息中扣除。姚林峰称该笔借款系用于韩婷经营水星家纺店铺的资金周转，吕铁矿知情，本案借条系转款后，韩婷与吕铁矿一同送到自己家里的。对此，吕铁矿称自己是后来知道本案借款的，当时是开车同韩婷一起去姚林峰处，但是不知道去干啥，自己也没有去姚林峰家里，而是在车里等候。本院认为，债务应当清偿。被告韩婷向原告姚林峰借款150000元，本案中，原告仅主张其中50000元，现该借款50000元的事实，有原告提交的借据、还款凭证等证据在卷佐证，且被告予以认可，本院予以确认。原告主张被告于2019年4月6日、2019年6月5日分三次转款的20000元系偿还之前借款，与本案无关，现被告不予认可，且原告未提供其他证据证实，故原告该主张，本院不予认定。双方均认可2018年2月之前偿还的款项系利息，现被告韩婷辩称与原告口头约定2018年3月18日之后偿还的款项系偿还本金，原告不予认可，且从原、被告双方提供的转款凭证显示，2018年3月18日之后，本案借款仍按照月息2%继续支付，该事实亦与原告陈述及被告还款相吻合，故被告辩称2018年3月18日之后偿还款项系本金的意见，依据不足，本院不予采纳，故2018年3月18日之后偿还的款项应认定为利息。被告是按约将150000元借款利息支付至2018年11月30日，逾期之后分别于2019年4月6日、6月5日、10月2日、11月14日、11月29日共计转款28000元，截止2019年8月31日，被告应付150000元借款利息为27000元，下余1000元利息，因本案仅主张50000元借款，一个月的利息为1000元，故下余的1000元利息，可以计算至2019年9月30日，故原告主张的利息应从2019年10月1日开始按照月利率2%计算。因原、被告均认可本案借款用于生意资金周转，系用于二被告的共同生产经营，且被告吕铁矿应对本案借款知情，二被告系夫妻关系，故原告要求被告吕铁矿对本案借款承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，被告韩婷与被告吕铁矿共同偿还原告姚林峰50000元及利息（从2019年10月1日开始按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩婷与被告吕铁矿共同偿还原告姚林峰借款50000元及利息（从2019年10月1日开始按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告韩婷、吕铁矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年三月十日书记员 王帅艺