宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终52号上诉人(原审被告)：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：哈某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人王某因与被上诉人哈某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人杨某，被上诉人哈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：第一，一审法院认定事实不清，采信证据错误，判决错误。2010年8月21日，被上诉人之夫王汉军与被上诉人签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为558000元。王汉军分别于2010年8月21日支付158000元，于2010年9月12日支付30000元，于2010年9月16日支付70000元，于2010年10月25日支付20000元，于2010年11月26日支付34100元，于2010年9月11日以银行承兑汇票方式支付100000元，于2010年9月18日以轮胎款抵顶房款5500元，于2010年9月25日以轮胎款抵顶房款20400元，于2010年10月以轿车一辆抵付房款120000元，上述款项合计558000元，这也就形成了被上诉人之夫王汉军于2010年11月26日支付34100元时，注明（房款全清）的核算依据，也能够证明被上诉人在一审中提交的两张借款证据的款项就是上诉人购买轮胎产生的货款而抵顶房款的事实。如果，被上诉人否认两张借条上显示的轮胎款抵顶房款的事实，那么，就形成被上诉人欠上诉人房款25900元，因被上诉人之夫王汉军已死亡，被上诉人对上诉人与王汉军之间的交易情况并不知情，为查明本案事实，上诉人在原审中据实答辩并提交相应证据，但原审违背客观事实依然作出错误判决，不仅使上诉人遭受财产损失，更使得上诉人遭受名誉损失。第二，原审采信证据错误，被上诉人提交的由王汉军在便签上书写的房款支付清单，因是王汉军自行编写，没有上诉人的签字确认，不能作为证据使用，其中当时以车抵付房款为120000元，而记录是130000元，与事实不符，另外，该份证据能够显示支付房款综合计算只是542100元，与实际房款558000元，相差15900元，不能够证实房款已全部清结的事实。综上，上诉人认为原审认定事实错误，采信证据错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人哈某答辩称，被上诉人丈夫王汉军与上诉人素有业务往来，2010年9月18日、9月25日、12月16日，上诉人分别向被上诉人丈夫王汉军借款5500元、20400元、16327元，共计42227元，分别出具借条，约定了偿还期限，并约定上诉人不能按期偿还，自愿按日息千分之五支付利息，并按借款总额的百分之二十支付索要借款的电话费、交通费、误工费等。借款到期后，上诉人均未偿还。2015年9月9日被上诉人丈夫王汉军因交通事故去世。后被上诉人多次向上诉人索要欠款，上诉人均推托未还。2011年，公司聘请收外账的叫胡秀梅，当时是胡秀梅给王某打电话收账的，被上诉人是在2015年年底在丈夫去世以后向王某要钱的，2015年之前是公司聘请的会计胡秀梅收账的。哈某一审时作为原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告欠款42227元及利息79386元（按照月利率2%，自2010年12月16日计算至起诉之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月18日，被告王某向原告哈某丈夫王汉军购买轮胎5500元，2010年9月25日购买轮胎20400元，但给王汉军出具了两份借条。2010年12月16日，被告在王汉军修理厂修车欠修理费16327元未付，给王汉军出具一份借条。2015年9月原告哈某丈夫王汉军离世，原告索要欠款，被告未还。一审法院认为，原、被告之间系买卖关系，而不是民间借贷关系，故一审法院变更案由为买卖合同纠纷。原告哈某要求被告王某支付欠款42227元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告王某应予以支付。被告王某辩称20400元、5500元系王汉军欠其房款200000元，出具欠条时用轮胎抵顶了30000元欠款，当天没提轮胎，后来提的轮胎就是20400元、5500元，但其当庭提交的证据不能证实其辩称；对16327元被告辩称刷卡支付了，但未提交证据予以证实，故对被告的辩解主张一审法院不予支持。对欠款42227的利息应自2010年12月17日起按年利率6％计算至判决确定履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某欠原告哈某欠款42227元及利息（自2010年12月17日起按年利率6％计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十五日内还清；驳回原告哈某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2834元，由原告哈某负担1354元，被告王某负担1480元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。对于一审提交的证据材料，双方仍坚持一审时的质证意见。因涉案债务形成时间比较长，就王汉军与上诉人王某之间的债权债务如何形成，及被上诉人一方向上诉人主张权利的事实本院询问了被上诉人哈某。其称，因为孩子在银川上学，其从2009年就不参与丈夫王汉军汽车配件生意了，只是偶尔回到店里，听店里聘请的会计胡秀梅唠叨过王某的账难收；王某本人其不熟悉，王汉军去世后，其才接手店。2015年年底其给上诉人王某打过几次电话要过账。本院询问上诉人王某被上诉人向其要账的情况，其称，被上诉人2015年曾给其打过电话要钱，当时王汉军在场，上诉人让王汉军接电话，王汉军当时在电话中称上诉人不欠他的钱，之后，被上诉人一方再未向上诉人要过钱。经审查案卷材料，询问双方当事人，本院认定如下事实：2010年9月18日、2010年9月25日、2010年12月16日王某先后在王汉军提供的三张事先拟好的格式借据上签写了姓名、借款金额、清偿日期，三笔借款金额分别是5500元、20400元、16327元，三张格式借条均约定如逾期不还，按每日千分之五计息。前二笔借款清偿期分别是2010年10月18日、2010年12月30日，16327元的该笔借款未约定清偿期。另查明，2010年8月21日，王汉军与王某签订了房屋转让协议，双方商定，王某将一套位于银川市兴庆区的住房（面积131.58平米）以558000元价格转让给王汉军。后王汉军陆续向王某支付房款。2010年9月16日，王汉军给王某出具了一张欠房款金额为200000元的欠条（同时欠条上注明用提轮胎款抵房款30000元）。在日期记载日为2010年11月26日王某给王汉军出具的收款收据上王某注明房款已付清。在日期记载日为2010年11月26日王汉军单方记账的一张便笺上，王汉军注明双方房款已清。本院认为，根据双方当事人提供的现有证据材料，上诉人提供的证据不能充分证明，被上诉人提供的三张借条是上诉人购买轮胎、修理车辆时形成的账款，既使如此，因双方对每笔交易已经进行结算的，且以格式借据的形式呈现双方的债权债务关系，故由此形成的结算凭据，持有人仍可以民间借贷关系主张权利，因此，一审将双方的法律关系定性为买卖合同纠纷不准确，应予纠正。因金额分别为5500元、20400元的二张借条形成时间早于双方结清房款的时间，上诉人主张已通过房款抵顶，其主张符合常理，被上诉人不认可，但也未能解释双方互负金钱债务为何未发生抵顶，同时，也未提供证据证实近十年时间向上诉人主张权利的证据，被上诉人主张的该项事实真伪不明，应承担举证不能的责任。因金额为16327元的借条形成于2010年12月16日，晚于双方结清房款的时间，上诉人没有证据证明已清偿了该笔债务，根据现有证据应认定该笔债务未了结。因该笔债务未约定清偿日期，根据法律规定，债权人随时可以向债务人主张，故被上诉人对该笔债务的主张应予支持，但利息应自被上诉人起诉之日计付。综上，上诉人部分上诉请求成立，应予支持。一审事实认定不清，法律适用不准确，处理结果有误，应予纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3052号民事判决；二、王某于本判决生效后十日内向哈某清偿借款16327元及利息（自2019年4月19日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；三、驳回哈某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2834元，二审案件受理费2834元，共计5668元。由王某负担1644元，哈某负担4024元。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇二〇年三月三十日书记员 杨彦龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……