云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1016号原告闻自仙，女，汉族，1957年7月6日生住曲靖市陆良县。委托代理人李齐昆、黄琳（实习），云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。法定代表人邱冰。统一社会信用代码：91530302781694665X。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人施勇，该公司员工。（特别授权）被告李所长，男，汉族，1975年12月8日生住曲靖市麒麟区。原告闻自仙诉被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、李所长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告闻自仙及其委托代理人李齐昆、黄琳，被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司(以下简称华安保险公司）的委托代理人施勇、被告李所长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月9日23时20分许，被告李所长驾驶小型越野客车云Ｄ×××××沿曲靖市麒麟区南苑路由南向北行至橄榄树酒店门口路段时，其所驾车左前部与由东向西横过南苑路的原告相撞，造成原告受伤及被告李所长车辆受损的道路交通事故。原告当即被送至曲靖市第一人民医院诊治并采取手术治疗，病情好转于2019年9月15日出院，共计住院36天，期间有一人陪护。出院医嘱：原告需要继续康复治疗，注意休息、加强营养。此次交通事故经交警大队认定被告李所长承担全部责任，原告无责任。2019年12月16日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：原告本次损伤属十级伤残；原告本次损伤的后期手术费及治疗费14000元。为此鉴定产生的必要费用为1800元。此事故给原告造成身体及精神极大的伤害，故依法主张1万元精神损害抚慰金。另被告李所长的肇事车辆已经在华安保险公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，保险公司应当在保险责任限额范围内先行赔付。后因原告已经与被告李所长达成和解，故原告不再主张对被告李所长的侵权损害赔偿。现请求人民法院：1、判令被告华安保险公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失112104.5元；2、判令上述赔偿款由承保交强险及商业险的被告华安保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金优先在交强险范围内进行赔付；3、判令本案诉讼费由华安保险公司承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：变更为要求被告华安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内进行赔付。被告华安保险公司口头答辩：对交通事故的责任划分没有意见；但被告系醉酒驾驶，属于违反法律禁止性规定，我公司不应当为被告李所长承担保险赔偿责任。且根据交强险条例实施细则规定，我公司应当承担的是抢救费用，但是现在原告起诉的并不是抢救费用。被告李所长口头答辩：我在事故发生后已经支付过一些费用，我承担的责任已经全部完毕，原告所主张的费用现在应当只由保险公司承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、《企业信用信息公示报告》打印件一份，用于证明被告基本信息；3、《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故造成原告受伤的事实，被告李所长负事故的全部责任，原告无责任；4、《出院通知书》、《出院小结》复印件各一份，用于证明原告因此次事故住院36天的事实，出院后仍需继续治疗，加强营养、注意休息，住院期间有一人陪护。5、陪护人身份证复印件一份，用于证明陪护人员的基本信息；6、医疗费发票四张、交通费票据六张，用于证明原告垫付的医疗费为963.5元，原告因此次事故支出必要的交通费；7、《工作证明》一份、原告缴纳房租的收据三份、工资表复印件加盖公章一份，用于证明原告自2017年2月至今一直在曲靖市麒麟区居住的事实，伤残赔偿金应按城镇标准计算，原告有固定的工作工资收入为每月2600元；8、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，用于证明原告的伤残等级被评定为实十级，后期手术费及治疗费为14000元，原告为做鉴定产生的合理费用为1800元;9、《交通事故民事赔偿协议书》、《人身伤害交通事故谅解书》各一份，用于证明事故发生以后经原告与被告李所长就实际产生的医疗费以及后期治疗费达成协议，被告李所长已支付的医疗费金额是38911.8元、后期治疗费是5000元。被告李所长垫付的费用已经实际用完且双方均没有异议，针对后期的赔偿费也明确了是康复治疗费6万元，双方并约定原告方向保险公司诉讼的款项应当全部归附原告方。经质证，被告华安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8的三性均无异议，但认为第8组证据中的鉴定费不包含在交强险赔付责任范围内，所以不应当由保险公司承担；对证据6的交通费票据认为交通费只应当按照原告实际提供的票据金额为准；对证据7中的《工作证明》的三性无异议，对原告缴纳房租的收据、工资表复印件的真实性不认可，认为租房收据上没有任何公章及经办人签名，且工资表系复印件不是原件；对证据9中的《人身伤害交通事故谅解书》三性无异议，但是对《交通事故民事赔偿协议书》中李所长已经赔付原告6万元的后期治疗费与现在原告主张的后期治疗费是重复主张。被告李所长对原告提交的证据1-9均无异议。本院认为，原告提交的证据1-9客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告华安保险公司针对其辩解意见，向本院提交证据如下：保险单抄件打印件两份，用于证明李所长在保险公司购买了交强险和第三者责任险。经质证，原告和被告李所长均对被告华安保险公司提交的证据无异议。本院认为，被告华安保险公司客观真实，本院予以采信。被告李所长针对其辩解意见，未向本院提交证据。经过庭审与举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年8月9日23时20分许，被告李所长驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车沿曲靖市麒麟区南苑路由南向北行至曲靖市麒麟区橄榄树酒店门口路段时，其所驾车左前部与由东向西横过南苑路车行道的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队第530302120190000225号道路交通事故认定书认定：被告李所长醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至曲靖市第一人民医院住院治疗36天，产生住院费43574.8元；门诊费963.5元；住院期间需1人护理。2019年12月16日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤残等级为十级，需后期手术费及治疗费14000元，原告自行支付鉴定费1800元。被告李所长驾驶的云Ｄ×××××号小型越野客车在被告华安保险公司处投保了交强险和100万元商业险,且事故发生在保险期内。原告系曲靖市陆良县村民，自2017年2月至2019年8月9日在曲靖市麒麟区顶味餐厅上班，月工资为2600元，并租住于麒麟区。原告于1957年7月6日出生，定残之日年满62周岁。2019年10月27日，原告和被告李所长达成赔偿协议并签订《交通事故民事赔偿协议书》，约定：原告发生的住院医疗费43574.8元，其中原告自行负担4663元，被告李所长垫付38911.8元；另李所长于2019年9月15日支付原告5000元用于2019年8月9日至2019年10月25日的治病费用；再由李所长支付原告后续治疗费6万元（于2019年10月27日赔付4万元；于2020年1月20日赔付2万元）；李所长车辆所投保的保险由保险公司应赔偿的费用，原告和被告李所长通过诉讼方式获得的保险公司赔偿款项全部归原告所有，李所长不得从中讨要。协议达成后，被告李所长均已按照协议赔付完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定被告李所长承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故产生的损失有：1、医疗费54538.3元(43574.8元+963.5元)、2、后期治疗费14000元；3.误工费：原告的月平均工资为2600元，误工费计算至定残日前一日，故误工费为11093.33元（2600元/月÷30日×128日）；4.护理费：医院出具需一人护理医嘱，本院确认为5769.27元（58494元/年÷365日×36日）；5.住院伙食补助费为3600元（100元/日×36日）；6.残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，因其工作、生活均在城市，本院确认其残疾赔偿金为60278.4元[33488元/年×（20-2年）×10%]；7.营养费1800元为（50元/日×36日）；交通费本院酌定为500元;8、鉴定费1800元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”因原告的伤残等级评定为十级，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。上述八项损失合计153379.3元。被告李所长驾驶的云Ｄ×××××号小型越野客车在被告华安保险公司处投保了交强险和商业险,且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔付顺序应先由被告华安保险公司在交强险的限额范围内进行赔偿，不足部分由被告华安保险公司按照保险合同的约定在第三者责任险100万元限额的范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告李所长承担责任。又因本案交通事故系在被告李所长醉酒后驾车的情况下发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，故被告华安保险公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元的范围内对原告的人身损害进行赔偿，超出交强险限额的人身损失由被告李所长承担。本案中，原告在交强险死亡伤残赔偿项下的费用有：误工费11093.33元、护理费5769.27元、残疾赔偿金60278.4元、交通费500元，合计77641元，未超出死亡伤残赔偿限额11万元；在医疗费用赔偿项下的费用为医疗费54538.3元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元，合计73938.3元，已超出医疗费用赔偿限额1万元。综上，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告87641元（77641元+10000元）。超出交强险医疗费用赔偿限额63938.3元（73938.3元-10000元）、鉴定费1800元，合计65738.3元应由被告李所长承担。交通事故发生后，原告和被告李所长于2019年10月27日达成赔偿协议并签订《交通事故民事赔偿协议书》。约定被告李所长对原告的赔偿费用包含李所长先前垫付的医疗费38911.8元和另外由李所长自愿支付给原告的其他费用65000元，共计103911.8元。此协议系原告和被告李所长自愿协商达成，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，且双方达成赔偿协议后，原告在本案中也放弃对被告李所长主张赔偿费用，故本院对此赔偿协议予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔付原告闻自仙各项损失87641元。案件受理费50元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  赵光林人民陪审员  戴元琼二〇二〇年三月二十日书 记 员  文 丹