wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执146号之一申请执行人：孙锰，男性，1980年03月23出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：黄喜龙，男性，1986年02月04出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：毛春龙，男性，1988年03月27出生，汉族，住黑龙江省棱县。被执行人：张宝山，男性，1973年12月29出生，汉族，住福建省福州市仓山区石浦路74-26租住房屋。本院在执行孙锰与黄喜龙、毛春龙、张宝山附带民事赔偿一案中，经查，被执行人黄喜龙、毛春龙、张宝山未履行（2019）辽0203刑初256号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄喜龙在中国银行1702xxx74CNY0账户内存款人民币8668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月十八日书记员  许 猛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执667号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：屈万生，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：艾德虎，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与屈万生、艾德虎追偿权纠纷一案中，查封了被执行人艾德虎所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人屈万生银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款50135.34元及违约金、案件受理费652元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初810号原告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：曾新喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖修，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永吉，广东信达律师事务所实习律师。被告：谷雨，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。原告深圳新沃运力汽车有限公司诉被告谷雨劳动争议一案，本院于2020年1月19日受理后，依法对本案进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不必向被告支付2018年10月1日至2018年12月28日期间工资9067元（人民币，下同）；2.原告不必向被告支付经济补偿金2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出深坪劳人仲（龙田）案[2019]747号仲裁裁决，认定：1.被告于2018年8月10日入职原告；2.被告解除劳动关系前月均工资剔除加班工资后均为5000元；3.原告欠付被告2018年10月1日至2018年12月28日期间工资9067元；4.原、被告于2018年12月25日解除劳动关系，工龄为0.5年。原告不服上述裁决，认为上述仲裁裁决对劳动关系解除的原因、平均工资及出勤时间等事实认定错误，故诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]747号仲裁裁决系属终局裁决，自作出之日起发生法律效力。原告不服该仲裁裁决，可以在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告深圳新沃运力汽车有限公司的起诉。案件受理费5元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年三月二十日书记员  李佩珊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执687号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你司与庞成海追偿权纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初2834号民事判决书于2020年3月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家民，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人朱家民因诉河南省民权县人民政府强制清除鱼塘附属设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2033号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱家民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6423号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号漕河泾代服务业园区A6幢3楼。法定代表人：钱滨强。被告：陈坚，男，1961年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司与被告陈坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年3月23日，原告上海万科物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上海万科物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由上海万科物业服务有限公司负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇二〇年三月二十五日书 记 员  方玖嫣
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初409号   原告文海,男,汉族,1989年11月22日出生,住陕西省安康市石泉县。   原告袁甜,女,汉族,1991年12月20日出生,住陕西省安康市石泉县。   被告罗畯,男,汉族,1984年10月01日出生,住陕西省安康市汉滨区。   本院在审理原告文海、袁甜与被告罗畯不当得利纠纷一案中，原告文海、袁甜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告文海、袁甜撤回起诉。   案件受理费5503元，减半收取2,751.50元，由原告文海、袁甜负担。     审判员  罗觉安   二〇二〇年三月二十五日   书记员  傅一椰        1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0408行审3号 申请执行人衡阳市交通运输局，住所地：衡阳市解放大道27号。 法定代表人胡小宁，该局局长。 委托代理人李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，系衡阳市道路运输管理处干部，住衡阳市蒸湘区。 被执行人罗俊上，男，1962年10月5日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人衡阳市交通运输局申请强制执行衡运管处罚决定（2018）094061号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡运管处罚决定（2018）094061号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，2018年3月3日，被执行人在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，在衡阳市火车站附近搭乘客进行营运，其行为已影响到合法出租车客运市场的正常秩序。该行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，申请执行人依法于2018年3月16日对被执行人下达了衡运管处罚告知（2018）094061号《行政处罚事前告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证，故申请执行人于2019年5月15日对被执行人依法作出衡运管处罚决定（2018）094061号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万元正。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚恰当，适用法律、法规正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人衡阳市交通运输局2019年5月15日对被执行人罗俊上作出的衡运管处罚决定（2018）094061号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人罗俊上在2019年1月31日前自动履行衡运管处罚决定（2018）091063号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费由被执行人罗俊上负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  覃志平 审 判 员  易 晖 人民陪审员  王小亚 二〇二〇年三月十二日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执81号申请执行人谢海山，男，1975年04月28日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人谢海山与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第321号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第321号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢143号申请执行人：于建福被执行人：李仕海申请执行人于建福与被执行人李仕海其他案件纠纷一案，申请执行标的为27000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于建福与被执行人李仕海其他案件纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月二十四日书记员 ：李振雷
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审7号 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。 法定代表人张建房，局长。 被执行人正定县曲阳桥乡前塔底小学 法定代表人房艳丰，校长。 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009042号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、退还非法占用的684.1平方米（1.03亩）土地；2、没收在非法占用671.31平方米（1.01亩）的林地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的12.79平方米（0.02亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年违法占用前塔底村集体土地684.1平方米（1.03亩）建教学楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44、59、61条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，对被执行人作出正定（2019）0009042号号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年8月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县前塔底村土地684.1平方米（1.03亩）建教学楼。对此，申请执行人在2019年4月20日立案调查，2019年4月12日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人提供了前塔底小学旧校舍及操场图，以及乡村建设规划许可证，与前塔底村委会签订的协议等。申请执行人于2019年4月29日作出正定（2019）0009042号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的684.1平方米（1.03亩）土地；2、没收在非法占用671.31平方米（1.01亩）的林地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的12.79平方米（0.02亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人未自动履行正定（2019）0009042号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，申请执行人处罚部分拆除、部分没收，没有具体分割教学楼哪部分拆除、哪部分没收，属于处罚事实不清。另，本案建教学楼系公益性项目占地，被执行人已经办理了规划许可证，可敦促其完善手续，不宜拆除，故依法应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执490号申请执行人：贾某某，女，1983年2月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：张某某，男，1982年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人贾某某与被执行人张某某夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0321民初2172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贾某某于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某于2020年3月3日将案件款5000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2172号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年三月四日书记员  李 鹤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初778号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：肖海，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖南省望城县。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告肖海信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢268号申请执行人：韩宏君，男性，1968年10月11出生，汉族，住伊川县。被执行人：耿现超，男性，1961年4月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：王卷，男性，1951年3月19日出生，汉族，住河南省。申请执行人韩宏君与耿现超、王卷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）伊四民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人韩宏君的申请，本院于2019年9月2日立案执行，本案执行标的34800元，执行到位433.35元。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月10日、2019年10月28日、2020年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人耿现超、王卷下银行账户有少量不足额财产，已冻结、扣划。于2019年9月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年9月29日到伊川县国土资源局、2019年9月26日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。耿现超、王卷名下均无车辆信息。于2019年11月20日到耿现超、王卷户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年10月22日将耿现超、王卷纳入失信人同时对耿现超、王卷限制高消费,2019年12月19日作出拘留决定书，对耿现超、王卷处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈方式告知申请执行人韩宏君。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人耿现超、王卷名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李红珍释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 洋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初528号 原告:李勇,男,1991年4月2日生,汉族,住六安市霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告:六安锦兴合成革有限公司,住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号,统一社会信用代码913415025559212565K。 法定代表人:宋德忠,该公司总经理。 原告李勇与被告六安锦兴合成革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其特别授权委托代理人沈炳芳到庭参加诉讼；被告六安锦兴合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款47492元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月,原告经人介绍到被告公司从事技术员工作。因2018年度被告一直拖欠工人工资,原告于2018年9月9号结束工作。至2018年9月11日结算时,被告尚欠原告工资款计47492元未支付。现原告多次向被告催要工资,被告始终借故推诿,至今分文未支付。 六安锦兴合成革有限公司未作答辩。 原告向本院提交证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体信息；证据2.被告企业信息一份，证明被告主体信息； 证据3.邮政储蓄银行历史明细查询单复印件一份，证明原告在被告处工作的事实；证据4.欠条复印件一份，证明被告尚欠原告47492元工资未支付的事实。 本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月，原告李勇到被告六安锦兴合成革有限公司从事生产线管理工作。2018年9月11日经结算，被告向原告出具欠条一份，注明：尚欠原告工资款计49492元（其中含李勇的母亲李玉秀1200元、李勇的妻子王小丹3144元），于2018年9月11日实际支付了2000元，下欠47492元工资未支付。 本院认为，原告李勇及其亲属为被告六安锦兴合成革有限公司提供劳务，双方之间劳务合同关系成立。被告向原告出具欠条，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间形成的劳务合同关系明确，被告所欠原告劳务工资款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告主张劳务工资47492元的诉请,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告李勇工资款47492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告六安锦兴合成革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年三月五日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初339号 原告：陈宝库，男，1982年4月4日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告陈宝库与被告孙遥遥、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“沧州平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依口头裁定准许原告撤回了对孙遥遥的起诉。原告陈宝库的诉讼代理人孙康宁、被告沧州平安保险公司的诉讼代理人张红均在第二现场参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝库向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失共计71264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告孙遥遥驾驶冀Ｊ×××××号牌小客车，沿东升路行驶至时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成原告陈宝库和被告孙遥遥受伤、双方车辆受损的交通事故。经献县公安交通警察大队认定孙遥遥负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号牌小客车在被告沧州平安保险公司处投有商业三者险100万及不计免赔，因二被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求法院判如所请。 沧州平安保险公司辩称，我公司要求核实被告孙遥遥的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形，我公司商业三者险不予赔偿。原告车辆评估的金额过高，对于鉴定报告中显示的部分损坏部件，不能直接证明是因为本次交通事故损坏的，因此不予认可。原告应当提交修车发票，因为鉴定机构是按照4S店的价格进行的鉴定，但是如原告不在4S店维修，会产生保险额外受益，如法院判决我司按照鉴定报告赔偿，我公司要求回收残值。请求法院核实交强险的投保情况，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告陈宝库系冀Ｊ×××××牌号小型轿车的所有人。2019年7月14日23时40分，孙遥遥驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿献县东升路行驶至时，与杨海宁驾驶的原告冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成孙遥遥、杨海宁受伤，双方车辆受损的交通事故。次日，献县公安交通警察大队作出第130929420190001632号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙遥遥应负事故全部责任。2019年7月18日，原告陈宝库向献县路援交通事故救援中心支付施救费800元。 根据原告陈宝库的申请，本院依法委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对其冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了鉴定。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月8日作出任丘德信鉴评（2019）损字第141号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失为67109元；原告支出评估费3355元。2019年9月21日，原告陈宝库已将该车辆残值出售第三人。 另查明，孙遥遥驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告沧州平安保险公司投有一份保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2018年8月26日至2019年8月25日。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××车辆行驶证、商业险保单、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，杨海宁驾驶原告的冀Ｊ×××××车辆与孙遥遥驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队作出的由孙遥遥承担事故全部责任的认定，客观公允，本院对该交通事故认定书的效力予以认定。对于本次事故给原告造成的合理损失，孙遥遥应依法承担侵权赔偿责任。因现有证据只能证明孙遥遥驾驶的事故车辆在被告沧州平安保险公司投有商业三者险，事故发生在保险期内，故对于本案原告因事故造成的合理损失，被告沧州平安保险公司仅在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。事故发生后，原告将冀Ｊ×××××车辆残值出售并不影响其诉讼主体资格。 原告主张的各项损失数额应以本院核定为准：任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告沧州平安保险公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车损金额为67109元；原告支出的车辆损失鉴定评估费3355元，是原告为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有正规发票予以佐证，本院予以认定。施救费800元是原告为减少事故损失所实际支出的必要性费用，有正规的施救费发票予以佐证，且施救单位具有车辆施救资质，故本院予以认定。综上，原告陈宝库因事故造成的损失共计71264元（67109元+3355元+800元），扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，由被告沧州平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿69264元。 综上所述，被告沧州平安保险公司应赔偿原告陈宝库损失共计69264元；原告所诉超出本院核定部分，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈宝库损失共计69264元； 二、驳回原告陈宝库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费790元，由陈宝库负担22元，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭文星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保14号 申请人：贵州浩诚科技有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段299号，统一社会信用代码：91520100662997858A。 法定代表人：史勤。 被申请人：陕西威博思检测技术有限公司，住所地在现实莲湖区梨园路西段侧园湖曲（二期）11幢1单元19层11904号，统一社会信用代码：91610104MA6U1RXB4M。 法定代表人：史光艳。 申请人贵州浩诚科技有限公司与被申请人陕西威博思检测技术有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值89000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州浩诚科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西威博思检测技术有限公司的银行存款人民币89000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  闫化平 二〇二〇年三月十三日 书记员  李松松
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特25号申请人：贵州闻誉科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被申请人：贵州沪航同创企业管理服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇高新科技园1号楼2层。法定代表人：邹玲，董事长。委托诉讼代理人：肖桢炜，该公司员工。委托诉讼代理人：王锴，该公司员工。申请人贵州闻誉科技有限公司（以下简称闻誉科技公司）与被申请人贵州沪航同创企业管理服务有限公司（以下简称“沪航管理服务公司”）申请申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人闻誉科技公司称：闻誉科技公司与沪航管理服务公司物业服务合同纠纷一案，由遵义市仲裁委员会于2019年12月10日作出（2019）遵仲裁字第604号裁决。该裁决程序违法，枉法裁决，应予撤销。一、该仲裁裁决程序违法。首先，该裁决遗漏当事人，违反法定程序。根据闻誉科技公司与遵义市漕河泾科创绿洲经济发展有限公司（以下简称漕河泾科创公司）签订的《标准厂房出租协议》、沪航管理服务公司与漕河泾科创公司签订的《漕河泾遵义科创绿洲园区（一期）物业管理服务合同》，以及三方共同签订的《漕河泾遵义科创绿洲园区物业管理服务合同》相关约定，漕河泾科创公司是物业管理的委托人，沪航管理服务公司是受托人，闻誉科技公司应将物业管理费交给漕河泾科创公司而非沪航管理服务公司，故漕河泾科创公司是本案物业服务合同纠纷中必须共同参加仲裁的当事人，仲裁委未通知其参加仲裁，违反法定程序。其次，该裁决属于枉法裁决。上述裁决未对闻誉科技公司于2018年10月16日委托北京市隆安（深圳）律师事务所解除合同通知的效力进行认定；《漕河泾遵义科创绿洲园区物业管理服务合同》约定发生争议由三方协商解决，裁决在只有两方参加的情况下作出；对支付物业服务费及违约金的计算认定错误。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求撤销仲裁裁决。被申请人沪航管理服务公司辩称：一、该裁决客观公正，裁决正确。二、为避免申请人在被申请人申请执行过程中转移财产、逃避执行，请求人民法院驳回申请人的申请。本院经审查查明：漕河泾科创公司（甲方）、闻誉科技公司（乙方）、沪航管理服务公司（丙方）三方于2017年9月27日签订的《漕河泾遵义科创绿洲园区物业管理服务合同》第三条第一款约定：1、受甲方委托为园区的物业管理提供服务。并催缴相关费用。第十五条约定：本合同在履行中如发生争议，三方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向遵义市仲裁委员会提出仲裁。后闻誉科技公司、沪航管理服务公司因物业管理费用问题发生纠纷，沪航管理服务公司于2019年9月23日向遵义仲裁委员会申请仲裁，遵义仲裁委员会于2019年12月10日作出（2019）遵仲裁字第604号裁决：被申请人贵州闻誉科技以下公司于裁决书送达之日起十五日内向申请人贵州沪航同创企业管理服务有限公司支付物业费542772.60元及违约金88168.16元，合计金额630940.76元。本院认为,关于遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第604号裁决是否遗漏当事人的问题：根据《漕河泾遵义科创绿洲园区物业管理服务合同》第三条第一款约定，沪航管理服务公司受漕河泾科创公司委托，为园区物业管理提供服务，并有权催缴相关费用，故其有权作为申请人，就物业管理费用向遵义市仲裁委员会申请仲裁，而非必须由漕河泾科创公司作为申请人主张相关权利。闻誉科技公司所称仲裁裁决遗漏当事人的事由不成立，本院不予采信。关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题：根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条关于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项之规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为之规定，闻誉科技公司未举证证明在仲裁裁决过程中，存在经生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁决行为，故其该项申请事由不成立，本院不予采信。综上，闻誉科技公司申请缺乏事实及法律依据，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定,裁定如下:驳回申请人贵州闻誉科技有限公司的申请。申请费400元,由申请人贵州闻誉科技有限公司负担。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年三月三十日法官助理张洋书记员瞿春花
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2059号原告：张富，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人：李哲，宁夏朔光律师事务所律师。被告：何万旭，男，1993年11月13日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区文化街21号。负责人：罗宝林，任经理。委托诉讼代理人：宗向华，男，单位工作人员。原告张富与被告何万旭、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富、被告人保原州支公司的委托诉讼代理人宗向华到庭参加诉讼，被告何万旭经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富向本院提出诉讼请求：张富经济损失医疗费526.3元、验伤费20元、车辆修理费10865元，共计11411.3元，人保原州支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余9411.3元由何万旭赔偿。事实和理由：2018年8月18日06时50分，何万旭驾驶宁DW0352号“夏利”牌小型客车，沿荣兰线由南向北行驶至1798公里555米路段逆向行驶时，与张富驾驶宁DL3562号“五菱”牌轻型货车相撞，致何万旭、张富及乘车人赵蕾蕾、谈仲科（另案处理）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警队认定张富无责任，何万旭负全部责任。何万旭未作答辩。人保原州支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿2000元，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月18日06时50分，何万旭驾驶宁DW0352号“夏利”牌小型客车，沿荣兰线由南向北行驶至1798公里555米路段逆向行驶时，与张富驾驶宁DL3562号“五菱”牌轻型货车相撞，致何万旭、张富及乘车人赵蕾蕾、谈仲科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队认定，何万旭负事故的全部责任，张富无责任。张富支出医疗费526.3元、验伤费20元、修理费10865元，共计11411.3元。何万旭驾驶的宁DW0352号车辆在人保原州支公司投保交强险，保险金额122000元，事故发生在保险期间内，除财产限额2000元，其他已全部赔偿给谈仲科。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张富无责任，何万旭负全部责任。人保原州支公司在财产限额内赔偿2000元，剩余9411.3元由何万旭赔偿。何万旭经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，张富的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项规定，判决如下：一、何万旭赔偿张富经济损失9411.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿张富经济损失2000元。上述给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何万旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 宽富平人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年三月三十日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产用）（2020）鲁0402执185号申请执行人：王博被执行人：王奉飞关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，已于2018年7月6日审结。该案（2017）鲁0402民初1075号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王奉飞名下的位于市中区中安鸣翠苑2号楼1单元704室房产。查封期限为三年。查封期限内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 张天宇
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初147号 原告：方芬，女，1964年7月10日生，汉族，退休教师，住址：丘北县。 被告：蒋科琼，女，1985年9月20日生，汉族。 被告：向德洪，男，1986年1月15日生，汉族。 原告方芬诉被告蒋科琼、向德洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方芬撤回起诉。 案件受理费535元，减半收取268元，由原告方芬负担。 审判员  文秋怡 二〇二〇年三月二日 书记员  张志启
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初395号 原告：段再波，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：邹继平，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告段再波诉被告邹继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段再波到庭参加诉讼、被告邹继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段再波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日被告因做生意需要，向原告借款30000元，并承诺2019年12月25日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告邹继平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、微信转账凭证等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告于2019年11月13日出具借条向原告借款30000元，约定次月25日归还。原告通过其妻子胡金莲的微信向被告进行了支付。借款到期后，被告未偿还原告借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、微信转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告邹继平在本判决生效之日起五日内偿还原告段再波借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告邹继平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  任友
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更170号罪犯蔡超英，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，福建省晋江市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省水城县人民法院2012年3月9日作出（2012）黔水刑初字第00102号刑事判决，认定被告人蔡超英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提起上诉。2012年6月7日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月18日起至2024年5月17日止。于2012年7月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月5日获本院裁定减刑一年六个月；于2017年3月13日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年5月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯蔡超英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年6月26日获1个表扬；2017年11月3日获1个表扬；2018年5月17日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬；2019年10月31日获1个表扬。该犯于2019年3月5日缴纳罚金10万元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯蔡超英执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡超英予以假释。（假释考验期自假释之日起至2022年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23448号原告：苏晓红，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：李锦辉，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省廉江市，原告苏晓红诉被告李锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告苏晓红到庭参加诉讼，被告李锦辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓红向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款264000元及支付利息（以264000元本金为基数，从2019年7月9日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告均为经营手机生意的同行且双方系朋友关系。从2018年2月起至2019年5月4日期间，被告多次以生意资金周转需要为由向原告借款。2019年7月9日，被告向原告出具借条确认尚欠原告借款264000元，并承诺每月支付利息,借款期限至2019年12月31日止，但被告并未按约定支付利息及偿还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结算借条；2.已经作废的零散借条（包含续签的借条）；3.邮政储蓄银行的账户对账单、邮政储蓄银行提现小票；4.支付宝转账记录截图；5.2018、2019年度的微信转账记录；6.原告丈夫（潘亚亮）的支付宝、微信的转账记录截图；7.微信聊天记录；8.原告对被告最后确认的欠款数额统计计算过程。因被告李锦辉下落不明,本院依法于2019年11月29日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。经审理本院认定事实如下：原告主张被告向其借款事实提供的《借条》内容为：本人李锦辉（）今借苏晓红264000元；其中，70000元每月3号还利息3500元；40000元每月3号还利息2000元；43000元每月22号还利息3500元；60000元每月22号还利息3000元；39000元每月9号还利息2000元；12000元每月15号还利息500元；借到2019年12月31日止。苏晓红在借条中签名按捺并注明身份证号码(),李锦辉在借条右下方签名按捺，借条中附李锦辉身份证复印件，落款日期为2019年7月9日。庭审时原告陈述，被告确认的上述借款数额由三部分构成，①从2018年2月起至2019年5月4日期间，被告多次向原告借款共计223050元；②双方合作经营手机被告应给付原告的利润7850元；③被告应支付原告的借款利息33600元，上述款项合计264500元。2019年3月27日，被告向原告支付6600元取去一部手机，后被告称手机面板划花，需扣除500元，协商后原告同意在被告的借款中扣除，故被告实际欠原告的借款数额为264000元。2019年7月9日，双方对被告尚欠原告的借款数额进行核对结算，结算后被告在之前出具给原告的10多张借条中注明“作废”并签名，重新出具借条，确认尚欠原告借款264000元，并定于2019年12月31日前偿还。原告对其已支付借款给被告事实提供了支付宝、微信的转账记录截图及流水等证据予以证明。借条约定还款期满后，被告并未归还借款及支付利息。原告称经多次追讨未果，于2019年9月4日向本院起诉，主张前述实体权利。庭审后,原告对被告确认尚欠借款数额中的第三部分33600元利息构成,向本院提供书面说明称,33600元利息是以之前的借款本金按月利率5%计算所得,经对每一笔利息重新核算,如月利率按2%计算,被告应支付的利息为13782元（附计算明细）,差额19818元(33600元-13782元)。经本院释明后，原告同意将利息差额19818元在借款本金中扣除，被告实欠借款本金244182元。诉讼过程中，原告苏晓红于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被告李锦辉名下价值相当于293000元的财产采取保全措施。担保人潘亚亮以其名下的位于中山市××乡镇白石村××花园××楼××房的房地产提供担保。本院审查后依法作出（2019）粤2071民初23448号民事裁定书，查封了被告李锦辉名下位于中山××××房的房地产（备案合同号：HTN2016121878）价值相当于29300元份额。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，提供了被告多次出具的借条、微信及支付宝转账记录截图证明，并对借款过程及数额构成作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告向其借款的事实予以认定。关于借款数额问题，因原告主张的借款数额中，包含了前期超过年利率24%部分的利息，依照法律规定，超过部分利息不能计入后期借款本金。原告同意将超过部分数额19818元不计入本金，并确认被告尚欠其借款数额为244182元，对此本院予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款后，应按约定期限归还借款。但被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告从2019年7月9日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款及支付相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏晓红归还借款244182元及支付利息（以244182元本金为基数，从2019年7月9日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，财产保全费1985元，合计7681元（原告已预交），由被告李锦辉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁晓林**龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初595号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区和平路109号。 负责人：王连海,该公司经理。 统一社会信用代码：9911310037387382206。 委托代理人：韩强，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。 负责人：李敏，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900794178379N。 委托代理人：宋学帅，该公司职员。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。 负责人：韩军，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100MAOEB6HY29。 委托代理人：王攀，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋廊坊公司）与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、大家财产保险有限公司河北分公司（以下简称大家保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人韩强、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人宋学帅、被告大家财产保险有险责任公司河北分公司的委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代位赔偿款5581元。2、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2017年11月1日09时33分许，张建驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿Ｇ6高速公路由东向西行驶事发地时，与原告承保的郝培松驾驶的冀Ｒ×××××及多车发生追尾碰撞事故。经内蒙古交通警察部门认定：张建承担该起事故全部责任，其他车辆均无责。被保险人郝培松所有的冀Ｒ×××××号别克轿车在原告处投保车辆损失险，事故后郝培松将原告诉至内蒙古兴和县法院，兴和县法院（2017）内0924民初1660号民事判决书判决原告代位赔偿郝培松车辆损失39581元，现已履行完毕，原告依法取得代位求偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对于2017年11月1日发生的交通事故、事实及责任认定无异议，我司对内蒙古自治区兴和县人民法院（2017）内0924民初1659号民事判决书已履行完毕，不应再承担责任。 大家保险公司辩称，对原告诉求合理合法的损失我司予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担，我司对车辆实际损失已经定损并赔付34000元，其余损失不应再承担。 原告为支持其主张，提交了法院生效判决书、赔付凭证等证据。 经审理查明，2017年11月1日，案外人郝培松驾驶的冀Ｒ×××××号车辆与张建驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车发生交通事故，该事故张建负事故的全部责任，因郝培松的事故车辆在原告处投保车辆损失险，经内蒙古自治区兴和县人民法院（2017）内0924民初1660号民事判决书判定，原告赔付郝培松车辆损失39581元，该款原告已履行完毕。 另查明，张建驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告大家保险公司投保第三者商业险1500000元，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告华安保险公司已在交强险内赔付2000元，大家保险公司在第三者责任险内赔付34000元。 本院认为，本案为保险追偿权纠纷，保险代位追偿权是指当保险标的遭受保险事故造成损失，应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋廊坊公司依据保险合同约定于2018年4月3日赔偿了案外人郝培松车辆损失费39581元，原告取得了向侵权人张建追偿的权利，因张建的车辆在二被告处投保交强险及第三者商业险，原告有权向二被告追偿，被告华安保险公司已在交强险保险限额内赔付完毕，不应再承担赔偿责任，被告大家保险公司应赔偿原告5581元（39581元-34000元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有险责任公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告5581元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告大家财产保险有险责任公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  韩 柳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初327号 原告：张娟妃，女，1976年4月26日出生，汉族，住闽清县。 被告：张朗开，男，1965年2月15日出生，汉族，住闽清县。 原告张娟妃与被告张朗开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张娟妃到庭参加诉讼,被告张朗开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟妃向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张朗开偿还原告张娟妃借款32万元及利息（利息从2018年2月23日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.请求判令被告张朗开承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年2月，张朗开以其儿子在云南扩大仓库缺乏资金为由向张娟妃借款，2018年2月22日张娟妃通过银行转账方式将借款32万元转至张朗开指定的张美妃（张朗开妻子）的银行账户。2018年2月23日，张朗开就上述借款出具借条一份给张娟妃，借条约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，张朗开既未向张娟妃支付利息，也未偿还借款本金。 张朗开未作答辩。 张娟妃围绕诉讼请求，提交了借条一张、存款明细账一份，证明张朗开向张娟妃借款32万元，约定月利率1.5%。 经审查，张娟妃提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。张朗开经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如张娟妃所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张朗开向张娟妃借款32万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，张朗开应负返还之责。张娟妃要求支付逾期还款按月利率1.5%的利息，符合法律规定，予以支持。张朗开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朗开应于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟妃借款32万元及利息（利息从2018年2月23日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6964元，减半收取3482元，由被告张朗开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24779号原告：李经国，男，1964年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，被告：杨小亮，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，原告李经国诉被告杨小亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李经国到庭参加诉讼。被告杨小亮经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李经国向本院提出诉讼请求：1、解除原告李经国与被告杨小亮于2017年11月17日签订的借条；2、被告杨小亮向原告李经国偿还借款本金10万元及逾期利息16000元（2019年2月至2019年9月以法规利息24%为基数）以及违约金72000元（2019年2月至2019年9月以借条约定每日300元计算），2019年9月以后到付清所有款项日的利息、违约金按前面计算利息与违约金方法相同。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（计算方法：以10万元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2017年11月17日，被告向原告借款10万元，被告于同日向原告出具《借条》，双方于借条约定，借款利息为每月3000元，违约金为每日300元，借款期限至2018年11月17日。原告于2017年11月17日以银行转账方式支付给被告10万元。借款后，被告只偿还了部分利息，至今拖欠借款本金10万元及从2019年2月至今的利息与违约金。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告杨小亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告李经国围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。同日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：“兹因杨小亮近来手头不便，需资金周转，而向李经国借现金人民币壹拾万元整（￥100000元），预计在2018年11月17日前如期归还，期间每个月利息人民币叁仟元整（￥3000元）需于每个月20日支付不得有误。期间如有特殊情况，放款人李经国有权要求借款人杨小亮还款，杨小亮需在不超出15日内还清借款与利息。否则借款人杨小亮赔偿放款人李经国每日人民币叁佰元（￥300元）违约金。唯恐口说无凭，特立此借条为证。”因被告拖欠了上述借款，原告经多次催讨无果，遂于2019年8月7日起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，原告述称与被告系朋友关系，被告因经营工厂需要资金周转，于2017年11月17日向原告借款10万元，双方约定每月利息3000元，借款后，被告通过微信转账方式逐月向原告支付利息至2019年1月20日，之后再无任何还款举措。本院认为，原告为了证明被告尚欠其借款10万元，向本院提交了有被告签名的《借条》、银行转账凭证等证据佐证，本院予以采信。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款10万元以及从2019年2月1日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李经国偿还借款本金10万元及相应利息（计算方法：以10万元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告李经国已预交），由杨小亮负担（被告杨小亮在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李经国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月四日书 记 员  雷绮婷程慕桦
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2017)鲁0402执408号 申请执行人张洋。 被执行人宋建伟、孙超华、翟胜磊。 (2016)鲁0402民初2617号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 1、提取被执行人翟胜磊的工资款元。 2、继续冻结翟胜磊的工资。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇二〇年三月××日 书记员  宋慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初713号原告：济南西业置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭太平，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，汉族，1987年3月2日出生，该公司员工，住济南市。被告：徐德全，男，1977年11月28日出生，汉族，住济南市。原告济南西业置业有限公司与被告徐德全商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济南西业置业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐德全的起诉。本院认为，济南西业置业有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南西业置业有限公司撤诉。案件受理费10736元，减半收取5368元，由济南西业置业有限公司负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年三月十二日法官助理 赵洪彬书 记 员 赵腾飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保39号申请人：杜玉才，男，1960年3月26日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：王长波，男，1984年1月28日出生，汉族，住址：阳谷县。申请人杜玉才于2020年3月27日因建设合同施工合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人王长波银行存款5万元或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长波名下的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年三月三十日书记员  武明洁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执315号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：刘纯义，男，1993年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执315号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纯义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纯义在中国农业银行账户内存款人民币7635.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽清 二〇二〇年三月二十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初890号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：熊晓青，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告维仕担保有限公司与被告熊晓青追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1081号申请执行人：刘某,女,1969年12月11日出生,住本市。委托代理人：吴春光，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：王某，男,1969年10月29日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，被执行人王某至今未履行。2019年9月23日，本院作出(2019）鄂1381执1081号限制消费令，对被执行人王某采取了限制高消费措施。经查，登记在被执行人王某名下的银行存款余额不足、无工商登记信息、房产信息等财产，其名下登记的车辆本院已采取了查封措施，但至今无法扣押。申请执行人刘某无法提供被执行人王某有可供执行的其他财产状况，不同意终结本案的本次执行程序，并不认可本院查询的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  乐金军二〇二〇年三月三十日书记员  陈双桥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3142-1号申请执行人吴许涛，男，生于1985年10月17日，汉族，住禹州市。被执行人朱保仓，男，生于1973年8月9日，汉族，住河南省南召县。申请执行人吴许涛申请执行朱保仓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初3132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人朱保仓支付申请人吴许涛130000元。因被执行人朱保仓未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴许涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱保仓邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱保仓名下无存款。2、查明被执行人朱保仓名下无房产。3、查明被执行人朱保仓名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保仓负有继续向申请人吴许涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十三日书记员 ：王少彬
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初764号 原告：常璐璐，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 被告：吕美兰，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：常会保，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告常璐璐与被告吕美兰、常会保保管合同纠纷一案中，本院予以立案。原告常璐璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常璐璐撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘利云
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保66号申请人：山东恒宇重工机械有限公司。被申请人：青岛普里斯特门业有限公司。申请人山东恒宇重工机械有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人青岛普里斯特门业有限公司的银行存款6万元或者相应价值的财产。申请人山东恒宇重工机械有限公司的申请由山东恒涛节能环保有限公司以其所有的［高国用（2013）第1314号］土地使用权证提供担保。本院经审查认为，申请人山东恒宇重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛普里斯特门业有限公司的银行存款人民币60000元。冻结期限一年。案件申请费620元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年三月十六日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0202民初726号原告:柳红星,男,汉族,1967年01月28日出生,住铜川市王益区。委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。被告:封顺学,男,汉族,1972年09月30日出生,住铜川市耀州区。被告:肖长利,男,汉族,1978年07月13日出生,住铜川市耀州区。原告柳红星诉被告封顺学、肖长利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年3月16日向本院提出对肖长利的撤诉申请。本院认为，原告柳红星申请对肖长利的撤诉,是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳红星对被告肖长利的撤诉。审 判 长  王遂成人民陪审员  王永红人民陪审员  段连琴二〇二〇年三月十六日书 记 员  石玉倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23718号原告：杨志辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉璇，广东铭致律师事务所实习律师。被告：何伟柱，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省和平县，原告杨志辉诉被告何伟柱、袁建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，审理过程中，原告杨志辉撤回对被告袁建中的起诉，本院依法裁定予以准许。该案现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉的委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼；被告何伟柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伟柱向原告杨志辉清偿欠款30万元并支付逾期利息（自2019年6月15日起至全部清偿日止，按每月2%计付）；2.被告何伟柱支付律师费22900元、诉讼保全责任保险费用1464元。本案在审理过程中，原告杨志辉撤回对诉讼请求第二项诉讼保全责任担保费的诉求，诉讼请求第二项变更为：判令被告何伟柱支付原告杨志辉支出的律师费22900元。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元用于家庭开支，约定每月利息为8500元，借款期限为一年，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。原告于2015年7月15日通过银行将款项交付被告，被告收款后向原告出具收款收据。截至2019年6月14日前被告均按时足额支付利息，但从2019年6月15日起被告开始拖欠利息，经原告多次催收均无果。因被告何伟柱下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告何伟柱未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：杨志辉称其与何伟柱系朋友关系。2015年7月15日，杨志辉作为出借人与何伟柱作为借款人签订借款合同一份，合同主要约定，何伟柱向杨志辉借款30万元用于家庭开支；借款利息为月利息8500元；借款期限从2015年7月15日至2016年7月14日；因合同纠纷引起诉讼的，何伟柱承担杨志辉因此支付的律师费等费用。杨志辉于合同签订当日以银行转账方式交付借款30万元给何伟柱。何伟柱于借款当日向杨志辉支付一个月利息8500元，并出具收据一份，确认收到借款30万元。杨志辉称借款到期后，双方有对借款进行延期，何伟柱偿还至2019年6月15日的利息，之后未向偿还借款本金及剩余利息。另查，杨志辉为追偿案涉借款，委托广东铭致律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费22900元。本院认为，杨志辉主张何伟柱向其借款的事实，提供了借款合同、收据、转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。关于实际借款金额的认定。因何伟柱在收到借款当日即支付利息8500元，该利息属于预扣利息，根据关于利息计算问题。双方约定每月支付利息8500元，就何伟柱实际已支付的利息而言，该约定按照借款本金291500元为基数计算，未超过法律规定的标准，何伟柱按以上标准支付利息至2019年6月14日。对于尚未支付的利息。现杨志辉诉请按照月利率2%从何伟柱逾期支付利息之日即2019年6月15日起计算至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费承担问题。杨志辉主张因追偿案涉借款已实际支付律师费22900元的事实，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；因合同约定，如何伟柱违约的，律师费等费用由何伟柱承担，故杨志辉诉请判令何伟柱赔偿其律师费损失22900元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨志辉清偿借款本金291500元并支付利息（利息计算方法：以291500元为基数，从2019年6月15日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、被告何伟柱于本判决发生法律效力之日起七日赔偿原告杨志辉律师费损失22900元。三、驳回原告杨志辉其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元（原告杨志辉已预交），由被告何伟柱负担（被告何伟柱于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨志辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年三月十二日法官助理向娜书记员简培华
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4954号之一 原告：马洪，男，1967年10月16日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：黄平，男，1960年11月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 第三人：姜洪义，男，1967年2月11日生，住江苏省海门市。 原告马洪与被告黄平、第三人姜洪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告马洪于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪撤诉。 审 判 长 孙 进 人民陪审员 虞 捷 人民陪审员 王丽华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 沙先锋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初599号 原告：李存义，男，1953年11月20日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：董桂山，男，1955年4月2日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董跃辉（系董桂山之子），男，1982年1月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：毕开玲，女，1957年4月26日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。 原告李存义与被告董桂山、毕开玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存义及其委托诉讼代理人史凤泉，被告董桂山委托诉讼代理人董跃辉到庭参加诉讼。被告毕开玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李存义向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告玉米款人民币5万元及利息2.4万元，合计7.4万元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2017年原告承包土地70余亩种植玉米。二被告系夫妻关系，在此期间。二被告因经营养鸡场，多次从原告处赊购玉米，至2017年5月26日双方结算，二被告共欠原告玉米款5万元，当日被告董桂山为原告出具欠款条一份，承诺三年内还清，每年还款2万元，如还不清，由鸡场抵押，如还不清追加利息3万元。被告董桂山签字确认。之后二被告没有按照承诺履行偿还义务，经原告索要，2019年2月9日被告董桂山结算利息款为2.6万元，当日被告董桂山为原告出具借条一份。之后，经原告索要，二被告只给付原告利息2000元，余款至今未付。为维护自己的合法权益。原告诉至贵院。望判如所请。 董桂山辩称，对原告请求的玉米款我承认，但要求原告出示欠条，对借条不认可，没有收到这笔借款。 毕开玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，共同经营，2013年至2017年向原告购买玉米用于养鸡，期间发生的玉米价款经双方结算，董桂山于2017年5月26日向原告出具欠款条予以确认，欠款条载明：“今欠李存义玉米款50000元，预计三年内还清，每年还款20000元，如还不清由鸡厂抵押无怨言，如还不清追加利息30000元”。此后，二被告未按欠款条承诺的时间还款，原告在催要过程中，董桂山于2019年11月4日偿还原告2000元，其余欠款及利息未再偿还，原告经催要未果提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠款条、董桂山提供的2000元收条等证据予以证实。 本院认为，二被告因经营养鸡场向原告购买玉米，对产生的玉米价款经双方结算董桂山向原告出具欠款条予以确认，欠条中对追加利息的承诺，应属于双方对违约还款损失的约定，按照原告请求的利息金额，以欠款金额计算并没有超过年利率24%的标准，符合相关法律规定。二被告应当履行给付玉米款以及承担违约损失的责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告董桂山、毕开玲共同给付原告李存义玉米款50000元、逾期付款利息24000元，共计74000元；于本判决生效后10日内履行。 案件受理费减半收取计825元，由被告董桂山、毕开玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初617号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该分行行长。委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告：杨殿阁，男，1989年5月14日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告杨殿阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告杨殿阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨殿阁偿还原告借款本金95106.67元及罚息（暂算至2019年12月3日为2324.47元，之后罚息以95106.67元为基数，按照年利率10.11375%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告因资金需要向原告申请借款，经原告审核后，被告通过网上银行与原告签订电子版合同《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定授信额度100000元，期限三年。借款人在此额度及期限内可循环借款支用，并对借款利息、罚息及复利进行约定。借款到期后，被告未按约还款构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨殿阁未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月6日，被告杨殿阁向原告江苏银行申请卡易贷业务。2017年9月8日，原告江苏银行与被告杨殿阁通过网上银行签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额不超过人民币100000元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自主循环使用借款；额度期限自2017年9月8日起至2020年9月8日止；本合同项下的借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。2018年9月7日，被告杨殿阁通过网上银行借款100000元，约定借款期限为一年，执行年利率6.7425%，还款方式按月结息、到期一次性还本。后被告杨殿阁未按约还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金95106.67元、罚息2324.47元。以上事实，有卡易贷业务申请表、江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）、江苏银行个人贷款对账单、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告杨殿阁作为借款人未按约偿还欠款构成违约，故原告要求被告杨殿阁偿还欠款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因未实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨殿阁于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金95106.67元及罚息（暂算至2019年12月3日为2324.47元，之后罚息以95106.67元为基数，按照年利率10.11375%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元、保全费1120元，合计2238元，由被告杨殿阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年三月二十四日法官助理 蔡天宇书 记 员 王东岳
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢22号 梁齐光、梁国、梁宇、叶本超、冯兴美、梁修贤、赵震： 梁齐光、梁国、梁宇、叶本超、冯兴美与梁修贤、赵震机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案执行，现梁修贤、赵震已履行完毕。至此，梁齐光、梁国、梁宇、叶本超、冯兴美向本院申请执行的(2014)亳民一终字第00417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  高翔 二〇二〇年三月四日 书记员  李勤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初484号 原告：陈斌，男，1995年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：廖鸿儒，男，2000年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告陈斌诉被告廖鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼、被告廖鸿儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告60000元；2、被告从2018年12月11日起按2%利率标准向原告支付利息直至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计10980元）；3、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，被告向原告先后借款60000元，与2019年1月11日还款，约定每月以2%计算利息。原告多次向被告主张还款无果。 被告廖鸿儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借款借据、收条、银行转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2018年12月11日，被告出具借条向原告借款60000元，约定还款期限为2019年1月11日前，利息按月利率2%计算。原告通过银行转账方式实际向被告支付借款40000元；2018年12月30日，被告偿还原告借款16000元；2019年1月10日，被告出具借条向原告借款25000元，约定还款期限为2019年1月16日前，利息按月利率2%计算。原告通过银行转账方式实际向被告支付借款20000元。借款逾期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借据、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的。从2018年12月11日至2018年12月29日的利息为480元（40000×2%×18天÷30），因被告2018年12月30日向原告偿还借款16000元，扣除上述利息，余下款项15520元视为偿还原告的借款本金，故原告的第一笔借款40000元核减为24480元。从2018年12月31日至2019年1月9日的利息为163元（24480×2%×10天÷30）。从2019年1月10日至债务清偿之日止的利息以借款本金44480元为基数，按月利率2%的标准支付；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告廖鸿儒在本判决生效之日起五日内偿还原告陈斌借款本金44480元及截至2019年1月9日的利息163元与从2019年1月10日至债务清偿之日止的利息（利息以借款本金44480元基数，按月利率2%的标准计算）； 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1574元，因适用简易程序减半收取787元，由被告廖鸿儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  任友
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初6号 原告：郭志明，住凉城县。 被告：孙众晖，住乌兰察布市。 被告：贾海生，住凉城县。 原告郭志明与被告孙众晖、贾海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭志明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭志明撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郭志明负担。 审判长  高国华 二〇二〇年三月三十日 书记员  董 勤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6559号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：隆阳区兰城街道佳龙园综合楼铺面。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，系隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：董从金，男，1968年2月24日生，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与董从金物业服务合同一案，本院于2019年12月30日立案，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员 连 波二〇二〇年三月十七日书记员 周靖宜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执385号申请执行人：中银消费金融有限公司法定代表人：黄志刚，该公司董事长被执行人：杨宝明，男，汉族，1968年7月1日出生，住西安市高新区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨宝明借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5907号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还本金57321.75元及迟延履行期间的债务利息，代理费1238元，诉讼费1380元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为59939.75元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年三月十八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1525号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：烟台开发区长江路202号电子大厦。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李玉欣，男，1979年5月14日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李玉欣保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告李玉欣的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告李玉欣的起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执605号申请执行人屈建波，男，1985年4月3日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李金香，女，1987年7月24日生，汉族，农民，住卢氏县。屈建波与李金香离婚一案，本院（2012)卢民初字第59号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李金香未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2012)卢民初字第59号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十六日书记员  张海龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2364号之六申请执行人:刘璐，女，1994年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人刘璐与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人刘璐114700元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔刘璐的114700元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘璐亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人刘璐履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘璐发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人刘璐有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔刘璐114700元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 万春磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初685号原告：盐城市家馨物业服务有限公司，社会统一信用代码91320902554650830X，住所地盐城市开放大道145号（7）。法定代表人：唐振中，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：吴社彦，男，1981年2月3日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市家馨物业服务有限公司与被告吴社彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告盐城市家馨物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市家馨物业服务有限公司承担。审判员  蔡旭东二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡晶晶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4064号 原告:马丽珠，女，1981年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:庄碧云，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:庄敦敦，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告马丽珠与被告庄碧云、庄敦敦民间借贷纠纷一案，原告马丽珠于2020年3月30日向本院提出撤回庄敦敦的起诉申请。 本院认为，马丽珠的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马丽珠撤回对庄敦敦起诉。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  蔡友华 人民陪审员  张 煜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蔡敏杰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2048号 申请执行人：梁传钰。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人梁传钰与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初325号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣划被执行人枣庄东湖置业有限公司在你处16×××70账户中的存款68345元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年三月十日 书记员  赵 帅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执92号之一申请执行人：曾华富，男，汉族，1970年5月31日出生。被执行人：自贡天龙汽车贸易有限公司。法定代表人：唐人贵，执行董事。本院在执行曾华富申请执行自贡天龙汽车贸易有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2018）民字第73号仲裁裁决书已经发生效力。四川省自贡市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）川03执73号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2020年1月17日立案执行，申请标的金额本金5897471.28万元，本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司名下坐落于贡井区长土镇大坡村1组贡井工业集中区C-5号（土地使用证号自国用（2010）第03131号，面积：1282平方米）土地一宗。因申请人向本院申请解除该土地的查封，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除登记在被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司名下坐落于贡井区长土镇大坡村1组贡井工业集中区C-5号（土地使用证号自国用（2010）第03131号，面积：1282平方米）土地一宗。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年三月十一日书记员  王珊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更193号罪犯胡俊，男，1983年3月9日出生，布依族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年12月29日，贵州省普安县人民法院作出(2016)黔2323刑初139号刑事附带民事判决，认定被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计50000元（已支付40000元）。该犯不服，提出上诉，2017年3月16日，贵州省黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔23刑终48号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月4日起至2029年6月3日止。于2017年4月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获1个表扬；2018年10月23日获1个表扬；2019年4月25日获1个表扬；2019年9月27日获1个表扬。2018年8月罪犯胡俊履行民事赔偿款10000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2028年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执43号申请执行人：张国义，男，1971年3月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：吴洪永，男，1981年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张国义与被执行人吴洪永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)苏0623民初4846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告吴洪永于本判决生效后十日内给付原告张国义货款32000元。案件受理费减半收取300元，由被告吴洪永负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为32300元及相应利息，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｅ×××××”汽车一辆依法采取了委托查封措施，该车辆未能实际控制，除此外未能发现被执行人其他可供执行财产。本院委托被执行人住所地所在法院进行调查，亦未能发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额32300元及相应利息和执行费385元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0623民初4846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月十三日书记员 张溢飞特别提示：本案中查封被执行人汽车期限截止2022年3月8日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执404号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：李林芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与李林芳信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透资本金、分期手续费、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1202717.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十六日 书记员  李秋露