wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26373号原告：杜海琼，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇又坪1组88号，公民身份号码512225197010174883。被告：张大辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省罗定市罗镜镇美河村委耕冲5号，公民身份号码445381198308200517。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜海琼到庭参加诉讼。被告张大辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求杜海琼的诉讼请求：判令张大辉赔偿杜海琼交通事故损失4669.80元（医疗费169.80元、误工费2500元、护理费1400元、生活费1000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年8月10日12时10分，张大辉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车与行人杜海琼发生碰撞，造成杜海琼受伤。交警部门认定张大辉未取得驾驶证驾驶机动车，承担事故全部责任；杜海琼不承担事故责任。2.杜海琼伤情及治疗情况：杜海琼因伤在中山市三乡医院门诊治疗，被诊断为“右足软组织挫裂伤”等，医嘱建议休息2周。因治疗，杜海琼自付医疗费302.30元（结合医疗费用发票计算，按照杜海琼诉求计算169.80元），其余医疗费由张大辉支付。3.车辆及保险情况：张大辉驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的所有人为其本人，张大辉未为无号牌两轮轻便摩托车投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：中山君威金属制品有限公司出具工资证明，证明杜海琼为该公司员工，2017年5月、6月、7月的工资分别为4250元、4650元、4100元，即平均月工资为4333.33元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定张大辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故全部责任；杜海琼不承担事故责任，本院予以认可。杜海琼相对无号牌两轮轻便摩托车来说，是法律规定的第三者。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，张大辉未为无号牌两轮轻便摩托车投保交强险，且在事故中承担全部责任，杜海琼的损失依法由张大辉全部承担。本院对杜海琼的损失认定如下：1.医疗费169.80元（结合医疗费用发票，按诉求计算）。2.误工费2022.22元。关于误工时间，根据中山市三乡医院出具的疾病诊断证明书确定杜海琼需休息2周，故本院确定杜海琼误工时间为14天。关于误工标准，因杜海琼提供的工资证明，证明其发生事故前平均月工资为4333.33元。则误工费为4333.33元/月÷30天×14天＝2022.22元。上述1-2项共计2192.02元，由张大辉全部承担。关于杜海琼要求张大辉赔偿护理费及生活费，因杜海琼受伤没有住院治疗，也没有证据证明治疗期间需人护理，两项诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张大辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜海琼交通事故损失2192.02元；二、驳回原告杜海琼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杜海琼负担27元（原告杜海琼已预交50元），由被告张大辉负担23元（应于本判决生效之日起七日内迳付原告杜海琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  潘贤俊二〇二〇年三月四日书 记 员  汤红梅邱志婵
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初70号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人宾鹏（曾用名宾庆），男，1982年4月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。 立案日期2020年2月11日 开庭日期2020年3月5日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人宾鹏犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月。 辩护意见被告人宾鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2014年2月9日20时许，被告人宾鹏以冯俊及同村人在博白县水鸣镇开发区飞龙游戏机室与其等人发生冲突并引起打架为由，伙同他人持棍、铁水管等工具到水鸣镇水鸣圩刘雁冰家寻找冯俊报复未果，后将冯俊停放在刘雁冰家门口附近的一辆福特牌小轿车进行打砸。经认定，小轿车损失价值为5926元。 另查明，2019年11月14日，被告人宾鹏与被害人冯俊达成和解协议，赔偿了冯俊的经济损失39000元并取得谅解；次日，宾鹏主动到博白县公安局刑事侦查大队投案，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人宾鹏为泄私愤，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宾鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立。宾鹏伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。宾鹏犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。宾鹏赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人宾鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月九日 法官 助理  李琼玉 书 记 员  李常鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初102号之二原告：郑沛沅，男，1978年10月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇西山西新一横3号，公民身份号码:445************277。被告：郑盛彬,男，汉族，1995年10月6日出生，广东省饶平县人，住饶平县*************，公民身份号码：445************214。原告郑沛沅与被告郑盛彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理，原告郑沛沅于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑沛沅申请撤诉是其真实意思表示，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑沛沅撤诉。案件受理费150元，由原告郑沛沅负担。审判员  林耀文二〇二〇年三月二日书记员  余晓炯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初513号申请人：高莹，女，1981年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津易得广告传媒有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇人民政府后院内，统一社会信用代码91120221086556498P。法定代表人：张鹏，总经理。申请人高莹与被申请人天津易得广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请人高莹于2020年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津易得广告传媒有限公司所有的相当于70200元等值财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津易得广告传媒有限公司名下的银行存款70200元（或等值财产），冻结（或查封）期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄如辉二〇二〇年三月十七日法官助理赵会君书记员金晓娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执323号 廖尉达、廖水源、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人廖尉达、廖水源与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得18267.88元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人廖尉达、廖水源向本院申请执行的（2019）粤1323民初2238号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初721号原告：张开富，男，汉族，1948年5月20日出生，住河南省杞县**********。公民身份号码：410************815。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：朝某1。被告：陈谣，男，汉族，1995年1月9日出生，住四川省内江市市中区********社33号附1号。公民身份号码：511************213。原告张开富诉被告安心财产保险有限责任公司、陈谣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张开富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张开富撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1021号之三申请执行人：胡忠菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人：曹礼银，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：方丕玉，女，1957年5月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：傅先平，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南景韵园林管理股份有限公司，住所地澧县。法定代表人：傅先平，该公司负责人。申请执行人胡忠菊、曹礼银与被执行人方丕玉、傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）湘0723民初537号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡忠菊、曹礼银于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人方丕玉、傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司送达执行通知书及报告财产令；于2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日、2020年2月24日、3月30日，先后3次发起总对总网络财产查控，查明被执行人方丕玉、傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月6日向澧县国土资源局查询其不动产信息，查明被执行人傅先平在xxx有林权证号为xxx号、面积为862.8亩的一宗林地使用权及林木若干。于2019年12月20日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年3月23日，本院对被执行人傅先平所有的位于xxx有林权证号为xxx号、面积为862.8亩的一宗林地使用权及林木若干采取了查封措施，现因客观情况无法处置。于2020年3月30日，因被执行人方丕玉、傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人方丕玉、傅先平、湖南景韵园林管理股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年3月30日，本案应执行的标的金额为922089元，尚有922089元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李 清审判员  李永红二〇二〇年三月三十日书记员  周彦伶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初420号原告：东莞市恒祥辉环保材料有限公司,住所地:广东省东莞市******************。法定代表人:王恒丰。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告:深圳深海电气有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区***********、F栋一楼整层。法定代表人：江某1。原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司诉被告深圳深海电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司的委托诉讼代理人孙玉涛，被告深圳深海电气有限公司的法定代表人江某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司诉称，原告与被告具有长期业务往来关系，根据被告的订货单，原告已按合同约定履行了供货义务，但被告未按合同约定及时支付货款，至今共拖欠原告2018年货款共计18000元未付，经多次催收，双方签订付款协议，被告承诺于2019年7月30日、8月30日、9月30日分别付款6000元，现期限已到，被告并未付款。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还拖欠原告货款18000元和利息720元（以6000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率暂从2019年7月30日、8月30日、9月30日起分别计算至立案之日，实际计算至清偿之日），以上共计18720元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳深海电气有限公司辩称，货款是真实的，但是送货不是送给被告的，被告是2019年才接手这家公司的，之前被告有支付款项，但是后来被告没有支付案涉款项是因为原告辱骂。经审理查明，原告提交《购销合同》，载明2018年3月15日被告向原告购买粉末涂料一批，价值23018元。原告提交了增值税发票，佐证双方之间交易的真实性。2019年6月5日，被告向原告出具《付款协议》，确认拖欠原告货款23018元，并承诺分四期支付，其中于2019年6月28日支付5000元，于2019年7月30日支付6000元，于2019年8月30日支付6000元，于2019年9月30日支付6000元。庭审中，被告称系承接案外人中德电气科技有限公司的货款，由于原告辱骂被告，所以并未支付剩余款项。另查明，《购销合同》右上角手写“原中德电气科技有限公司的货款由深海电气承担”。以上事实，有《购销合同》、增值税发票、《付款协议》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，从原告提交的《购销合同》及被告庭审中的陈述，可以确认案涉货款系被告承接的中德电气科技有限公司的货款，在被告向原告出具《付款协议》的情况下，可以依法认定为债务的转让，原、被告之间形成了新的债权债务关系，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依据《付款协议》，被告仅支付了5000元，原告要求被告支付剩余的18000元，本院予以支持。至于被告所述原告存在辱骂的行为，该行为是否属实暂且不论，即便原告存在上述行为，也不构成被告拒不支付货款的合理理由，如被告认为原告侵权可另案主张。至于利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，被告未按照《付款协议》约定付款，利息应从每期的逾期之日起开始计算至实际清偿之日止。因此，案涉利息分别计算为：（1）以6000元为本金，从2019年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止；（2）以6000元为本金，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止；（3）以6000元为本金，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告深圳深海电气有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司支付货款18000元及利息【（1）以6000元为本金，从2019年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止；（2）以6000元为本金，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止；（3）以6000元为本金，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由被告深圳深海电气有限公司负担。原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年三月十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初690号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：汤永，男，1976年3月22日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告汤永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015-2019年物业费5492.60元，滞纳金1299.11元，合计6791.71元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2015-2019年物业费5492.60元，滞纳金1299.11元，合计6791.71元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告汤永身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙海丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2340号原告：江门市祥明玻璃有限公司，住所地广东省江门市蓬江区************，统一社会信用代码914************130。法定代表人：唐某1。委托代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：吴松连，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区************，公民身份号码430************031。本院在审理原告江门市祥明玻璃有限公司诉被告吴松连租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日接到人民法院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王雅斯二〇二〇年三月十七日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执215-1号申请执行人：李芳起，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：平顶山市翊达建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区沿河路东7号院。法定代表人：刘安宇。本院依据平顶山市卫东区人民法院作出（2019）豫0403民初2254号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人平顶山市翊达建筑安装有限公司所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市翊达建筑安装有限公司的银行存款或其他收入83967元（其中本金81000元、案件受理费1825元、执行费1142元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年三月二日书记员  雷颖浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审775号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人欧一璐、邓瑞仪，该局虎门分局工作人员。被执行人张朝光，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西灵山县***********，公民身份号码：452************315。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的粤东交罚[2019]02495号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年5月7日作出的粤东交罚[2019]02495号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张朝光承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1165号原告：吉宏业，男，1994年7月24日出生，住江苏省海安市高新区。被告：宋震，男，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告吉宏业与被告宋震网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告吉宏业于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吉宏业申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉宏业撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吉宏业负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年三月十三日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1151号申请执行人:吴阳阳,男性,汉族,1986年10月04日出生。被执行人:郑扬军,男性,汉族,1986年03月11日出生。申请执行人吴阳阳与被执行人郑扬军提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4710号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额22585.74元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4710号民事判书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人郑扬军存款10201.97元，本院已予以冻结并扣划。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的22585.74元，申请执行人未受偿12383.77元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月十二日书记员  张 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审890号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人何文龙，男，汉族，1975年1月1日出生，住址：江西省吉安市遂川县******蟹形3附1号，公民身份号码：362************716。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212425号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212425号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人何文龙的粤S.QC846车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何文龙承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初138号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人钟华荣，男，1964年11月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，服刑人员，户籍地四川省资中县。因犯抢劫罪、强奸罪于1989年11月13日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年。2019年11月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人钟华荣犯脱逃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲出庭支持公诉。被告人钟华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：被告人钟华荣于1989年11月13日因犯抢劫罪、强奸罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，刑期从1989年3月23日起至2008年3月22日止。并于1989年12月9日投入重庆市渝都监狱（原四川省第二监狱）服刑。钟华荣服刑期间于1991年11月1日减刑2年6个月，1994年1月29日减刑2年，1996年1月31日减刑1年6个月，缩短剥夺政治权利1年。以上共计减刑6年，缩短剥夺政治权利1年。1998年11月22日凌晨4时，被告人钟华荣趁监狱组织外出劳动之机，从井口外劳工地脱逃，后重庆市渝都监狱多次实施追捕未果。2019年11月7日，民警在工作中发现钟华荣在宁夏回族自治区银川市兴庆区有活动迹象，于2019年11月9日在宁夏回族自治区银川市兴庆区建材市场将钟华荣捉获。被告人钟华荣在服刑期间脱逃，其行为构成脱逃罪，具有坦白情节，建议判处钟华荣有期徒刑二年至三年，钟华荣在刑罚执行期间又犯新罪，应实行数罪并罚。另查明，被告人钟华荣前罪服刑中断时间为1998年11月22日，故余刑为三年四个月，剥夺政治权利二年。上述事实，被告人钟华荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、协查通报、情况说明、报案资料及笔录、脱逃案资料、摸排情况、证人赖某某的证言，指认笔录及照片，被告人钟华荣的供述，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华荣在服刑期间脱逃，其行为构成脱逃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人钟华荣能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人钟华荣在刑罚执行期间又犯新罪，应实行数罪并罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人钟华荣犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，合并前罪剩余刑期三年四个月，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2025年5月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年三月十六日书记员  张青
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保121号 申请人：徐洪宝，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：周奇，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 申请人徐洪宝于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周奇名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐洪宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周奇名下的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人徐洪宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  王雪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初240号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路176号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，该社职工，住邵武市。 被告：梁建春，男，1976年7月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：张小莲，女，1978年7月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：梁建辉，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵武市猴子山开发区。 被告：吴卿皓，男，1977年11月12日出生，汉族，住邵武市猴子山开发区。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告梁建春、张小莲、梁建辉、吴卿皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼。被告梁建春、张小莲、梁建辉、吴卿皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社诉称，2015年7月，梁建春以购毛竹资金不足向原告申请借款100000元，由梁建辉、吴卿皓承担连带担保责任。2015年7月28日，城南信用社与梁建春签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同对借款金额、借期、利率、违约责任、担保责任等做了明确约定。合同签订后，城南信用社于2015年7月28日向梁建春发放了借款100000元。借款到期后，梁建春未能按时归还借款本息，梁建辉、吴卿皓也未履行担保责任。截至2020年1月14日，梁建春尚欠城南信用社借款本金99873.12元、利息26319.56元。城南信用社请求法院判令：1、梁建春、张小莲共同归还城南信用社借款本金99873.12元及截至2020年1月14日利息26319.56元，并支付从2020年1月15日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、梁建辉、吴卿皓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。 梁建春、张小莲、梁建辉、吴卿皓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，城南信用社作为贷款人、梁建春作为借款人、梁建辉、吴卿皓作为保证人，三方签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》一份，合同编号为城南2015210号。该合同约定：自2015年7月28日起至2018年7月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币（大写）壹拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2018年7月20日。借款用途范围为购毛竹。贷款利率执行浮动利率：每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮125%。如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次月起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人，担保人。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人与贷款人约定按以下第一种方式还本付息：（一）按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息。梁建辉、吴卿皓作为保证人签字。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保方式：本合同借款的担保方式为最高额保证。担保的债权本金最高余额为人民币（大写）壹拾万元。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。张小莲在合同上表明其知道借款的用途并无条件承诺共同承担还款责任。2015年7月28日，城南信用社向梁建春发放贷款100000元。截至2020年1月14日，梁建春尚欠城南信用社贷款本金99873.12元，利息26319.56元。 上述事实有《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《借款借据》、贷款利息清单、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，城南信用社与梁建春、梁建辉、吴卿皓签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，城南信用社依约向梁建春发放了贷款，履行了自己的出借义务。梁建春未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。梁建辉、吴卿皓作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。梁建辉、吴卿皓承担保证责任后，有权向梁建春追偿。张小莲作为梁建春之妻，其在合同上表明其知道借款的用途并无条件承诺共同承担还款责任，故该债务属于夫妻共同债务。综上，城南信用社诉请有事实和法律依据，本院予以支持。梁建春、张小莲、梁建辉、吴卿皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁建春、张小莲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金99,873.12元及截至2020年1月14日的利息26,319.56元，并支付从2020年1月15日起至还清之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定标准计算的利息（含罚息和复利）； 二、被告梁建辉、吴卿皓对被告梁建春上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2824元，减半收取1412元，由被告梁建春、张小莲、梁建辉、吴卿皓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 明
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初160号之一原告：林涛，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省广宁县************************，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师，执业证号：144***********017。被告:广州敏城建设工程有限公司，住所：广州市荔湾区********，统一社会信用代码：914***********237U。法定代表人：杨某1。被告：德庆县嘉富城乡建设投资开发有限公司，住所地德庆县**************，统一社会信用代码：914************175。法定代表人：江锦波，公司董事长。本院在审理原告林涛与被告广州敏城建设工程有限公司、德庆县嘉富城乡建设投资开发有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告林涛于2020年3月19日向本院邮寄申请撤诉书，申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林涛撤回起诉。本案受理费18081.16元，减半收取计9040.58元，由原告林涛负担。审判员  曾雄伟二〇二〇年三月二十三日书记员  翁浩林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26630号原告：吴卫照，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码440************135。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被告：古启立，男，1995年7月25日出生，苗族，住四川省叙永县*************，公民身份号码510************472。原告吴卫照诉被告古启立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告吴卫照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求吴卫照的诉讼请求：被告赔偿原告损失135016.42元[损失明细：医疗费193964.83元、住院伙食补助费5900元（59×100元）、营养费3000元、护理费8850元（59×150）、误工费18734元（111×61603元/年÷365）、交通费1000元]。因被告古启立下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告古启立仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月17日，吴卫照持准驾为E的机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，途经中山市**********口时，与古启立未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴卫照、古启立受伤及车辆损坏。交警部门认定：吴卫照、古启立均承担事故同等责任。2.工作情况：吴卫照主张其于事故发生前经营中山市大涌镇卫照海鲜档，并据此提供该海鲜档的营业执照载明注册日期2017年8月14日，经营者系吴卫照，经营范围零售水产品。3.伤情及治疗情况：吴卫照因伤住院共59天，医疗诊断为全身多发骨折等，出院医嘱加强营养，医生先后建议休息2月4周（其中重叠1周）。4.车辆保险情况：涉案无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险及第三者责任险记录。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。古启立未能举证证明涉案摩托车的当然投保义务人另有其人，其系该车实际使用人，未按规定投保交强险，致使吴卫照不能在交强险赔偿限额内向保险公司主张自己的权利，故古启立应在交强险各限额范围先行向吴卫照赔偿；不足部分，本院酌定由其承担50%赔偿责任。本院对吴卫照的损失作如下确认：1.医疗费193964.83元（按单据）；2.住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费8850元（住院59天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定150元/天计算，即150元/天×59天）；5.误工费17716.82元（按其主张误工111天，其提供的证据未能证明其实际收入及收入减少情况，参照广东省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按58258元/年计算，即58258元/年÷365天×111天）；6.交通费1000元（酌定）。上述1-3项合计200364.83元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由古启立在该限额内赔偿，不足部分190364.83元，由其按50%责任比例赔偿95182.42元。上述4-6项合计27566.82元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由古启立赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古启立于本判决生效之日起七日内赔偿132749.24元给原告吴卫照；二、驳回原告吴卫照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交3000元），由原告吴卫照负担50元，被告古启立负担2950元;被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年三月五日书 记 员  程杰殷邱志婵
南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执212号 张兆阳、路小强： 关于刘丽申请执行张兆阳、路小强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张兆阳、路小强已履行本院（2018）苏0102民初8470号民事判决书确定的义务，故本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2009号之一申请执行人：王晓花，女，汉族，1988年8月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南辉隆物流有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛羊街道大洛羊社区五组昆明广卫衡阳物流城1栋1-17号。法定代表人：林光辉。统一社会信用代码：915300000913328005。关于申请执行人王晓花与被执行人云南辉隆物流有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）云0114民初3210号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南辉隆物流有限公司于2019年10月31日之前一次性退还原告王晓花网点管理保证金等各项费用共计20000元整；二、原告王晓花自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费减半收取275元，由原告王晓花负担95元，由被告云南辉隆物流有限公司负担180元。（被告云南辉隆物流有限公司应否负担的180元于2019年10月31日之前一次性支付给原告王晓花）”。因被执行人云南辉隆物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月8日立案执行。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查封被执行人云南辉隆物流有限公司名下车辆一辆，由于车辆没有得到实际控制无法变现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十一日法官助理杨凯书记员施敏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初163号原告：黄春燕，女，汉族，1982年9月10日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：450************。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告黄春燕诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄春燕撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告黄春燕负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初105号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：邓小龙，男，1963年7月30日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告邓小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）39736.68元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告邓小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2013年4月1日，原告与被告邓小龙签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告邓小龙发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月2日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告邓小龙尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）39736.68元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）39736.68元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓小龙于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）39736.68元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告邓小龙负担880元，退回原告880元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1620号原告：某某公司。被告：马某某。被告：王某。本院受理了原告某某公司诉被告马某某、被告王某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院诉前人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月二十日书记员  马明伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初175号原告：刘洁仪，女，汉族，1991年10月24日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************3。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告刘洁仪诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘洁仪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘洁仪撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘洁仪负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保114号申请人：裴文清，女，1963年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：辛昊，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：赵婧媛，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人裴文清与被申请人辛昊、赵婧媛申请诉前财产保全一案，申请人裴文清于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人辛昊、赵婧媛价值100万元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人裴文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛昊、赵婧媛名下价值100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人裴文清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年三月十二日书记员  温 馨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执682号 申请执行人：何佳丽，女，汉族，1998年11月7日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人何佳丽与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他77号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13288号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13288号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款2645元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5009号原告：郑金勇，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************695。委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。被告：何国全，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************613。被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区*******（郴建集团办公楼三楼301-310室），统一社会信用代码914************416。法定代表人：罗某1。被告：佛山市顺德区实德投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和社区居民委员会新城区观绿路4号恒实置业广场1号楼1805，统一社会信用代码914**********390XU。法定代表人：陈某1。原告郑金勇与被告何国全、湖南省郴州建设集团有限公司、佛山市顺德区实德投资有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。但原告郑金勇未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑金勇撤诉处理。审判员 张 宇二〇二〇年三月十二日书记员 何裕康
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2678号 申请执行人：吴长健，男，1976年8月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人:山东成武永盛电子有限公司. 注册号：371723200004951。 法定代表人：高振军，执行董事。 住所地：山东省成武县。 申请执行人吴长健与被执行人山东成武永盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年05月10日作出的（2018）鲁1723民初2969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东成武永盛电子有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，吴长健于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东成武永盛电子有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东成武永盛电子有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人山东成武永盛电子有限公司名下无银行存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人山东成武永盛电子有限公司名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人山东成武永盛电子有限公司名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下有投资股权，申请执行人未申请处置。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年02月18日作出（2019）鲁1723执2678号限制消费令，对山东成武永盛电子有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2969号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初25号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保30号之一申请执行人:贾智程、吉然。被执行人:孙吉、唐新红。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款300000元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初168号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区26-39号铺。法定代表人：高群。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：刘文吉，男，1987年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司诉被告刘文吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼，被告刘文吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘文吉立即向原告支付货款168163元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购皮革。2019年6月3日，被告签署《欠条》确认欠原告货款168163元，承诺分期偿还，经原告多次催收未果。被告刘文吉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购皮革。2019年6月3日，被告签署《欠条》确认欠原告货款168163元，承诺分期偿还，经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘文吉欠原告货款168163元的事实清楚，证据充分，被告刘文吉应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款人民币168163元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831.63元（已减半收取），保全费1360.82元，合计3192.45元，由被告刘文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年三月二十四日书记员  黎翠玲
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初294号原告：谭妙玲，女，1986年3月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************026。被告：苏远芳，女，1990年12月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现住罗定市**************，身份证号码：445************428。原告谭妙玲与被告苏远芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭妙玲到庭参加诉讼，被告苏远芳经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭妙玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元给原告；2.判令被告向原告支付自2018年12月3日起至实际清偿日止的利息（利息以本金6000元为基础按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏远芳因资金周转需要通过其微信联系原告谭妙玲并向原告借款。原告于2018年11月14日出借6000元给被告，借款时被告承诺在2018年12月2日或3日偿还全部借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告谭妙玲围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.微信号截图、微信聊天记录截图、微信转账截图，证明被告苏远芳因资金周转和家庭支出需要，于2018年11月24日向原告借款6000元，借款时承诺在2018年12月2日或3日将前述借款归还给原告和原告已将本案借款全部提供给被告，被告收到借款后在其使用的微信确认收到款项的事实和借款期限届满后，被告未能依约还款的事实。被告苏远芳没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告苏远芳在其微信上以资金周转为由向原告谭妙玲借款，并承诺借款用于周转十天左右，即于2018年12月2日至3日还款。同日，原告通过微信转账6000元给被告，被告在其微信上确认收到上述借款。借款期限届满后，被告未能按约定还款，遂成诉。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告苏远芳向原告谭妙玲借款的事实，有原告提供转账记录、微信聊天记录截图和原告在庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金6000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因被告承诺于2018年12月2日至3日还款，且本案借款没有约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告偿还以本金6000元为基础自2018年12月3日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，本院依规定调整为被告应偿还自2018年12月4日起以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止的利息给原告。被告苏远芳经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏远芳在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金6000元以及利息（自2018年12月4日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告谭妙玲。二、驳回原告谭妙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告谭妙玲已预交），由被告苏远芳负担。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇二〇年三月十六日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1089号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初476号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：江门市新会区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭华瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：阮锦平，该公司员工。被告：苏崇恩，男，汉族,1971年5月31日出生，住址：江门市新会区****************，公民身份号码440********05313112。本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告苏崇恩物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市伟烨物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执80号申请执行人董家云，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。被执行人胡将才，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人董家云依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初684号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行其与被执行人胡将才民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡将才名下有东风牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人胡将才所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号：10088212）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年三月二日书记员  李 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2296号申请执行人刘自立，男，1965年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石强德，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。被执行人陕西金昌建筑劳务有限公司。住所地西安市雁塔区青松路46号小悉尼自由岛3幢2单元31层33103室。申请执行人刘自立与被执行人石强德、陕西金昌建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石强德、陕西金昌建筑劳务有限公司的银行存款7.5万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月三十一日书记员  史舒萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保46号 申请人：白晓猛。 被申请人：杨德海。 本院在审理申请人白晓猛诉被申请人杨德海申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人白晓猛于2020年3月2日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人杨德海名下的位于宿迁市宿城区成子湖路22号树人花园3幢一单元204室房屋（保全价值200000元），申请人白晓猛已提供担保。 本院认为，申请人白晓猛的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨德海名下的位于宿迁市宿城区成子湖路22号树人花园3幢一单元204室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月三日 书记员  高 歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9214号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：吴晓龙，男，1989年02月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人吴晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9974号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴晓龙偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡透支本金79457.59元、利息11948.74元（截止2019年5月9日），并支付89457.59元自2019年5月10日至2019年6月26日、79457.59元自2019年6月27日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，依法缴纳执行费1288元，以上共计93834.33元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1288元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月十七日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初362号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房。负责人：吕辉。委托诉讼代理人：姚云新，该公司工作人员。被告：叶青，男，汉族，1969年5月16日出生，住广东省深圳市罗湖区******银湖旅游中心，公民身份号码：440************557。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。审 判 员 薛银标二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9056号之一申请执行人：杨秀丽，女，1971年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街526号塞上凝聚力装饰批发城37楼地下一层。法定代表人：李银霞，该公司经理。申请执行人杨秀丽与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】831号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下有号牌为宁EXXX、宁EXXX号的车辆，查明被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店名下位于中卫市沙坡头区雍楼步行街路口东南侧XXX、XXX号（不动产权证书号：XXX）房产，上述车辆、房产本院已另案查封，本案不再查封。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。因被执行人未依法向本院申报财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李银霞限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9117号之一申请执行人：卢考敏，男，1949年05月01日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人：宁夏华亿伟业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路景墨家园11-1号。法定代表人：高莉，该公司总经理。申请执行人卢考敏与被执行人宁夏华亿伟业商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7577号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华亿伟业商贸有限公司支付申请执行人卢考敏劳务费162500元，并支付逾期付款利息28475.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费4378元，依法缴纳执行费2830元，以上共计198183.18元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2830元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初410号原告：梅州市梅县区农雁生资服务部，统一社会信用代码：92441403L26224646Y，地址:梅州市梅县********。经营者：刘华昌，男，1953年8月28日出生，汉族,住址：梅县*******坝尾。被告：洪伟铎，男，1976年9月11日出生，汉族，住址：梅州市梅江区***私房。原告梅州市梅县区农雁生资服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告梅州市梅县区农雁生资服务部于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市梅县区农雁生资服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区农雁生资服务部撤回起诉。案件受理费294元，按规定减半收取147元，由原告梅州市梅县区农雁生资服务部负担。审判员  曾志谦二〇二〇年三月十七日书记员  温益红
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初424号原告：陈光生，男，汉族，1964年8月25日出生，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************639。被告：何汉川，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省珠海市金湾区*********************，公民身份号码：513************818。原告陈光生与被告何汉川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告陈光生在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光生撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年二月六日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保68号 申请执行人：池州科成新材料开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园28#厂房，统一社会信用代码91341700MA2MUBC51B。 法定代表人:姚成胜，该公司执行董事。 委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：重庆力耀科技有限公司，住所地重庆市璧山区剑山路126号，统一社会信用代码91500227577188837N。 法定代表人:饶振奇，该公司董事长。 申请执行人池州科成新材料开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人重庆力耀科技有限公司银行存款330000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆力耀科技有限公司银行存款330000元或等价其他财产。。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金 媛
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2287号六安市建华劳务有限责任公司济南分公司与山东荣大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民再1001号民事判决书已经发生法律效力。因山东荣大建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，六安市建华劳务有限责任公司济南分公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院（2018）鲁民再1001号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初277号申请人：惠州市科美涂料有限公司，住所惠东县******委侧边，统一社会信用代码914************366。法定代表人：李某1。被申请人：惠州市****有限公司，住所博罗县********外沿，统一社会信用代码91441322MA51LTWM43。法定代表人：黄某1。。原告惠州市科美涂料有限公司诉被告惠州市****有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告惠州市科美涂料有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州市科美涂料有限公司向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市科美涂料有限公司撤回起诉。审 判 员 卢勤端二〇二〇年三月二十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑滢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执740号申请执行人：杨华甫，男，汉族，生于1965年1月20日，住禹州市。被执行人：梁宁一，男，汉族，生于1988年8月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨华甫申请执行被执行人梁宁一民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1623号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁宁一的银行存款230000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入230000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月六日书记员 ：郭晓伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保70号申请人：李卫清。被申请人：宿迁市永昌通讯工程有限公司。法定代表人：王猛。申请人李卫清与被申请人宿迁市永昌通讯工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李卫清于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宿迁市永昌通讯工程有限公司名下存款105000元进行网络查控。申请人李卫清已提供担保。本院经审查认为，申请人李卫清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宿迁市永昌通讯工程有限公司名下存款105000元进行网络查控，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年三月二十五日书记员  高 歌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初710号申请人：某融资租赁有限公司。法定代表人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被申请人：宫某，男，汉族，住山东省烟台市莱阳市。申请人某融资租赁有限公司与被申请人宫某融资租赁合同纠纷一案，申请人某融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宫某名下的银行存款110000元或者同等价值的其他财产，申请人某融资租赁有限公司已提供保险金额为110000元的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人某融资租赁有限公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宫某名下的银行存款110000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年三月六日书记员 宁汝荃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6073号原告：王谦，男，1971年10月20日出生，汉族，浦发银行北京分行副行长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿逊，北京东然律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：张丽媛，女，1989年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：杨洋，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告王谦与被告李辉、张丽媛、杨洋合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。王谦诉称，2018年初，原告因房屋装修设计事宜,寻找设计师。原告因为和博洛尼公司的领导是很好的朋友,博洛尼公司领导就让公司一名设计师给原告做设计工作。2018年3月份,设计师已经给出设计方案,原告也支付了设计费。此时,设计师建议可以让李辉再给把把关,李辉是博洛尼研究设计院院长,原告因此认识了李辉。当时，原告请李辉看看图纸,帮忙给参谋一下。李辉认为博洛尼小设计师设计水平不行,提出各种不足、各种缺点,最后建议原告由其个人来重新设计,但是他说他不会画图,需要他的学生来协助一起完成设计工作。因为李辉号称设计大师,给原告提出诸多美好的设想和理念,致使原告轻易相信了他。2018年9月至10月在李辉的要求下,原告向李辉的设计团队支付了设计费共计37．5万元,包括2018年9月25日向张丽媛账户支付室内设计费15万元,2018年9月25日向杨洋账户支付室内设计费15万元,2018年10月18日向杨洋账户支付室内设计费尾款7．5万元。此后,原告发现三被告给予原告的图纸根本达不到被告当时承诺的效果,而且通过向专业施工人员咨询,发现被告给予原告的部分图纸只是效果好看,根本没有办法落地施工。直到2019年5月,长达8个月的时间,被告也没有给原告交付最终设计成果,严重耽误的原告的装修时间,也延误了原告入住时间。2019年5月,原告提出解除合同,要求被告退还设计费用,被告开始时同意解除合同,对账后退还原告设计费,但是后来就对原告的要求不予理睬，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告的装修设计合同。2、三被告共同退还原告装修设计费37．5万元。3、诉讼费由三被告承担。李辉、张丽媛、杨洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，王谦以李辉、张丽媛、杨洋未交付最终装修设计成果，且设计的装修图纸达不到承诺的效果无法进行施工为由提起本案诉讼，要求解除与李辉、张丽媛、杨洋的装修设计合同，并返还已收取的装修设计费375000元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，根据双方的权利义务关系，王谦所提诉讼请求指向的合同义务内容为三被告依约向原告交付设计成果，依照上述法律规定该合同义务的履行地应为履行交付设计成果义务一方所在地，即被告方所在地为本案诉争合同的合同履行地。鉴于北京市西城区既非本案的被告住所地，亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权。经本院释明，王谦同意将本案移送至被告李辉住所地即北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田晓昕二〇二〇年三月九日法官助理 王志伟书 记 员 高 雅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初836号原告：侯某。委托诉讼代理人：李伟。被告：董某1，委托诉讼代理人：张新辉。原告侯某与被告董某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人李伟，被告董某1及其委托诉讼代理人张新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩董某2由被告抚养，抚养费由被告自理；3、婚前财产各人归各人，婚后夫妻共同财产平均分割；4、双方无共同债权，夫妻共同债务平均承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年春，原被告双方经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩董某2。由于双方婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后经常吵架，被告无端对原告拳脚相向，根本无法正常生活。现在双方的感情已经完全破裂，已无和好的可能。被告辩称,双方夫妻感情未破裂，为了孩子有完美家庭不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子董某2。现原告因性格不合及家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告侯某与被告董某1自由恋爱后登记结婚，共同建立了家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，尽心抚养孩子，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告侯某与被告董某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年三月十二日法官助理王雅萍书记员韩雪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异20号申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏圣洁、徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区泽荟家电商行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。投资人：陈荟，女，1977年9月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区新丰镇。第三人：陈荟，女，1977年9月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区新丰镇。本院在执行康成投资（中国）有限公司与镇江市丹徒区泽荟家电商行侵害商标专用权纠纷一案中查明，被执行人镇江市丹徒区泽荟家电商行未经依法清算，即于2019年9月23日在登记机关办理注销登记，投资人陈荟当时书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：变更第三人陈荟为本案的被执行人。陈荟应于本裁定生效后十日内，向申请执行人康成投资（中国）有限公司清偿债务83800元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 悦
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审37号申请执行人：佛山市自然资源局,住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：贺运红，该局工作人员。委托代理人：谢俊锋，该局工作人员。被执行人：佛山市鸿亿置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇（更楼）更合大道南侧大幕村委会金谷朗片区内，统一社会信用代码914***********163J。法定代表人：顾敏琦。申请执行人佛山市自然资源局于2020年3月11日向本院申请强制执行佛自然资明（土）罚决字〔2019〕第117号行政处罚决定书。本院于2020年3月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。在本院审查阶段，申请执行人于2020年3月12日自行申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年三月十六日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初60号 原告：焦义，男，1993年6月25日出生，汉族，住安国市。 被告：王振堆，男，1963年3月12日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告焦义与被告王振堆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告焦义于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦义撤诉。 案件受理费88元，由原告焦义负担。 审判员  张计水 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭 姣
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初121号原告：黎金龙，男，1987年3月2日出生，公民身份号码440************470，汉族，住址广东省信宜市************，现住广东省信宜市***********，联系电话180*****516。委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。被告：梁仁超，男，1988年3月4日出生，公民身份号码440************815，汉族，住广东省信宜市**************，联系电话137*****205。原告黎金龙与被告梁仁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告黎金龙于2020年3月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎金龙撤诉。案件受理费239元（原告已预交），由原告黎金龙负担。审判员 欧 宁二〇二〇年三月十九日书记员 李采芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2910号原告：尤倩婷，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440***745。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪远，广东顺朗律师事务所实习律师。被告：何亮涛，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440***752。原告尤倩婷与被告何亮涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖日晖、纪远、被告何亮涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤倩婷向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款50000元；二、被告承担律师费6500元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年1月31日被告以购买车位周转需要为由，向原告借款50000元，原告同日将50000元通过银行转账至被告账户。根据《借款协议》，双方约定借款期为2019年1月31日至2019年11月30日，但借款期届满后，被告却未按约还款，经原告催促，被告仍分文未还。被告的违约行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。2019年12月25日，原告为维护自身合法权益，委托广东顺朗律师事务所处理本案，签订了《民事委托代理合同》并产生了一审律师费6500元。根据《借款协议》第三条的约定，律师费等应由被告承担。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告何亮涛承认原告尤倩婷起诉所主张的所有诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何亮涛承认原告尤倩婷的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告何亮涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尤倩婷偿还借款本金50000元；二、被告何亮涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尤倩婷支付律师费6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1212.5元，减半收取计606.25元，由被告何亮涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年三月十一日书记员  冯伟康欧阳玉彩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初454号原告：王小利，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：董福争，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹金芳，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙桂英，女，1949年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王小利与被告董福争、曹金芳、孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小利及其委托诉讼代理人李岩珩，被告曹金芳、孙桂英到庭参加了诉讼。被告董福争经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小利的诉讼请求为：判令被告董福争、曹金芳、孙桂英偿还原告借款96800元，支付利息30000元（以96800元为基数、月利率1%计算，自2016年8月6日暂计算至2019年7月25日，后续利息计算至本金还清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告负担。双方当事人对：2016年8月6日由董福争出具借条、曹金芳、孙桂英于借条出具若干天后补签字无争议。双方争议的要素为：原、被告之间是否存在债务纠纷，三被告尚欠王小利多少借款。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：董福争、曹金芳、孙桂芳向王小利借款968000元属实，借款利息为月息1分。曹金芳、孙桂芳辩称只是在借条上签字，对借款事实及内容不知情。被告抗辩不符合常理且未能提供相应证据证明，故被告应承担举证不能的后果。本院采纳原告王小利陈述的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董福争、曹金芳、孙桂芳于本判决生效之日十日内返还原告王小利借款本金96800元及其约定的利息（以96800元为基数，按照月息1分，自2016年8月6日计算至借款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告董福争、曹金芳、孙桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年三月三十一日法官助理焦凯书记员薛广涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执125号申请执行人：贾赛涛，男，汉族，1988年12月30日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2018）豫0391民初1420号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人贾赛涛于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款37405元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐