wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执476号申请执行人：孙嘉男,男,1985年12月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：马庆喜，男,1990年12月17日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人孙嘉男与被执行人马庆喜为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4715号，判令被执行人向申请人给付欠款240000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙嘉男于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马庆喜所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29006801103630执行员于江22225689610二〇二〇年三月五日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6187号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金怡，女，1972年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告金怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金178,540.33元；2、判令被告支付原告贷款利息18,889.45元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,312.71元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金178,540.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日，首次还款日为2018年3月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告金怡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年2月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日，首次还款日为2018年3月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金178,540.33元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金怡未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告金怡归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告金怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金怡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金178,540.33元；二、被告金怡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息18,889.45元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,312.71元；三、被告金怡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金178,540.33元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,341.14元，减半收取计2,170.57元，由被告金怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初47号原告：徐丕，男，1979年3月26日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人：廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被告：云南能投威信煤炭有限公司。住所：威信县林凤镇林凤村。法定代表人：杜昌华，董事长。统一社会信用代码：9153062966550430XM。委托代理人：汤妮燕，云南能投威信煤炭有限公司员工，特别授权。委托代理人：张毅，云南振诚律师事务所律师，特别授权。原告徐丕与被告云南能投威信煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告徐丕于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其权利的处分，且没有违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐丕负担。审判员  张晓琴二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 艳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执738号 申请执行人：徐媚，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：刘行光，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2019）赣0102民初10766号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘行光偿还申请执行人徐媚借款本金238079元及利息（以本金238079元为基数，自2019年9月3日起按年利率18%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费、保全费合计6930元，执行费3580元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘行光的银行存款248589元及相应利息。 二、如被执行人刘行光的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚江川
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执178号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治市和信昌工贸有限公司，住所地长治液压公司家属院27号楼。法定代表人：曹亚峰。被执行人：长治市鑫利源贸易有限公司，住所地山西省长治市潞州区黄碾镇故北熟料厂院内。法定代表人：崔学军。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治市和信昌工贸有限公司、长治市鑫利源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市和信昌工贸有限公司、长治市鑫利源贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市和信昌工贸有限公司、长治市鑫利源贸易有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市和信昌工贸有限公司、长治市鑫利源贸易有限公司在你处的款2066759.6元（含案件受理费11720元，执行费22723.16元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年三月十六日书记员  崔翔宇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执596号 申请执行人：张优军，男，1971年7月2日生。 委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。 被执行人：张琛，男，1979年4月7日生。 被执行人：龙晶晶，女，1979年8月17日生。 本院在执行张优军申请执行龙晶晶、张琛物权确认纠纷一案中，经查，被执行人未按都匀市人民法院（2019）黔2701民初5116号民事调解书确定的内容，协助申请执行人张优军办理位于都匀市剑江中路118号物资大厦3层的房屋（产权登记证号：匀房权证都匀字第88890号）、都匀市剑江中路物资大厦4层的房屋（产权登记证号：匀房权证都匀市字第88888-1号）的所有权证过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、解除本院在（2019）黔2701执保421号财产保全案件中对被执行人张琛、龙晶晶名下的位于都匀市剑江中路118号物资大厦3层的房产（产权登记证号：匀房权证都匀字第88890号）及都匀市剑江中路物资大厦4层的房屋（产权登记证号：匀房权证都匀市字第88888-1号）的查封 二、被执行人被执行人张琛、龙晶晶名下的位于都匀市剑江中路118号物资大厦3层的房产（产权登记证号：匀房权证都匀字第88890号）及都匀市剑江中路物资大厦4层的房屋（产权登记证号：匀房权证都匀市字第88888-1号）的所有权及相应的其他权利归申请人张优军（公民身份号码：522701197107023350）所有； 三、申请人张优军（公民身份号码：522701197107023350）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 四、变更登记手续所产生的费用由申请人张优军承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月四日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2206号之一申请执行人朱茜茜，女，1995年5月8日出生，汉族，住。被执行人徐州大川网络科技有限公司，住所地。法定代表人孙玉。朱茜茜与徐州大川网络科技有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2019]第1513号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2800元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月九日书记员  李 丹
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初109号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李永汉，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李永汉犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李永汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月11日8时许，被告人李永汉在鹤山市共和镇共和夜市某处，发现被害人张某打完电话后将其IPhoneXR手机[经鉴定，价值人民币（下同）3720元]放进其驾驶的电动车尾箱内，且没有上锁，李永汉遂上前打开该电动车尾箱将上述手机盗走。同年9月2日，李永汉到共和镇某通讯店将上述手机出售，得款800元。同年11月30日，李永汉被民警抓获。案发后，民警已起获上述被盗手机并发还给被害人。公诉机关认为，被告人李永汉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永汉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李永汉犯罪对象为孕妇，可以酌情从重处罚。结合被告人李永汉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李永汉拘役六个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李永汉在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人李永汉的供述，被害人张某的陈述，证人戴某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李永汉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李永汉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李永汉犯罪对象为孕妇，可酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永汉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、对被告人李永汉在本案中的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。三、本案扣押被告人李永汉用于作案的VIVOX6D手机（IMEI1:869********7002、IMEI2:869********6996）一台，予以没收，上缴国库（该手机暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月十七日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初471号原告：鲁希恩，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：付云英，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告鲁希恩与被告付云英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁希恩到庭参加诉讼，被告付云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁希恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款5,850元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年7月12日到被告经营的位于的砖厂工作，被告欠原告工资款5,850元未给付，对此，被告为原告出具了欠条一张，经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。被告付云英未作答辩。原告鲁希恩围绕诉讼请求向本院提交欠条原件一份，主要内容为：“今欠鲁希恩现金5,850元，付云英，2019年10月26日”。用以证明被告付云英拖欠原告鲁希恩工资款5,850元，被告付云英无质证意见。本院认为，因被告付云英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告鲁希恩提供的欠条，本院予以采信。被告付云英未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告鲁希恩在被告付云英经营的位于的砖厂工作，被告付云英拖欠原告鲁希恩工资款5,850元未给付。被告付云英于2019年10月26日为原告鲁希恩出具了欠条一份，记载欠原告鲁希恩5,850元。本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同,但根据原告鲁希恩的陈述及被告付云英出具的欠条,能够证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系及被告付云英拖欠原告鲁希恩工资款5,850元的事实。原告鲁希恩为被告付云英提供劳务，被告付云英应及时向原告鲁希恩支付相应的劳动报酬,故对原告鲁希恩要求被告付云英给付所欠工资款5,850元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付云英于本判决生效后十日内给付原告鲁希恩工资款5,850元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 爽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4712号 原告：黄小红，男，汉族，1979年6月19日出生，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层，统一社会信用代码915109033995262140。 法定代表人：黄远成，该公司董事长。 破产管理人：北京金诚同达（成都）律师事务所。 负责人：周红民。 特别授权委托诉讼代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨侠，女，汉族，1994年10月17日出生，住成都市锦江区。 原告黄小红与被告遂宁恒阔置业有限公司（以下简称恒阔置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄小红及其特别授权委托诉讼代理人佘兵，被告恒阔置业公司的特别授权委托诉讼代理人任骁、委托诉讼代理人杨侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签署的房屋买卖合同有效；2.判决被告立即向原告交付房屋并支付逾期交付房屋产生的违约金（违约金计算标准：以569855元为基准，按照每日万分之一的标准，从2018年6月30日始计算至交付之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月购买了被告所开发的位于船山区物流港鹭栖湖住宅1号楼1单元11楼4号房屋，总价值为569855元。同时，根据双方合同约定该房屋交付时间为2018年6月30日之前，如逾期未交付房屋同时不解除合同情况下，则由被告以已付购房款总价为基准，按照每日万分之一的标准，从2018年6月30日始，计算至交付之日止，但被告逾期交房至今并拒绝向原告支付相应违约金，原告为维护合法权益，特诉至本院。 被告辩称，1.被告公司已进入破产，根据破产法规定，违约金计算应当截止于2019年12月9日止2.对违约金计算标准无异议；3.对合同效力无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月25日，原告黄小红（买受人）与被告恒阔置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的船山区房屋；房屋总价款为人民币569855元，签订合同前买受人已向出卖人支付首期房价款人民币149855元，余款420000元由买受人采用分期贷款的方式进行付款；合同第十八条约定，（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房……；合同第十九条约定，（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在30日之内……（2）逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金……。同日，原告向被告支付了首期房价款149855元，余款420000元由原告在中国工商银行股份有限公司遂宁分行办理个人一手房住房购置贷款进行分期支付。 被告恒阔置业公司至今未向原告交付案涉商品房。庭审中，原告认可案涉商品房至今未进行竣工验收，不符合交付条件。 被告恒阔置业公司因资不抵债，于2019年10月24日向本院申请破产重整。本院于2019年12月9日作出（2019）川0903破申2号裁定书，受理恒阔置业公司的破产重整申请。 本院认为，原告黄小红与被告恒阔置业公司于2017年6月25日签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告亦认可该合同效力，原告要求确认该买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。基于原、被告之间建立了合法有效的房屋买卖合同关系，合同双方当事人应当及时按照合同约定履行义务，但被告恒阔置业公司至今未按照合同约定的期限履行交房义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同第十九条约定，原告要求被告继续履行交房义务，但案涉房屋至今未办理竣工验收，不符合法律规定的交付条件，故被告无法立即交付房屋，结合被告现已进入破产重整程序，只能待案涉房屋达到交付条件时，方能向原告进行交付。关于逾期交房违约金，原告以总房款569855元为基准，按照每日万分之一的标准从2018年6月30日起计算至被告实际交房之日，该违约金的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但参照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院认为原告主张的违约金计算至本院受理被告恒阔置业公司破产重整之日（2019年12月9日）止为宜，经计算为30031元（保留至个位）。 综上，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、原告黄小红与被告遂宁恒阔置业有限公司于2017年6月25签订的《商品房买卖合同》（预售）合法有效； 二、被告遂宁恒阔置业有限公司向原告黄小红支付逾期交房违约金30031元； 三、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告遂宁恒阔置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年三月九日 书记员 夏春梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某1，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省馆陶县。 一审被告：马某2，男，1955年2月2日出生，汉族，住河北省馆陶县。 一审被告：高某，女，1956年12月30日出生，汉族，住河北省馆陶县。 再审申请人郭某因与被申请人马某1及一审被告马某2、高某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭某申请再审称，案涉借条不是其丈夫所写，其丈夫身份证、户口本、结婚证及日常书写习惯均是“马彦生”，没有写过“马延生”。借条上出现“马延生”是马某1欺诈死者家属。马某1在其无民事行为能力的情况下诱骗录音证据，应属无效。微信转账资金500元是我处于同情心，不能成为诈骗钱财的借口。马某1自己制作或委托他人制作的借据系伪造，企图诈骗死者家属。（2019）冀0433民初569号民事裁定剥夺了申请复议的权利，应予撤销。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，马某1手中持有马延生生前书写的借据，郭某于2019年2月3日通过微信向马某1偿还500元，故能够认定马延生与马某1之间存在借款的事实。郭某作为马延生的妻子和法定继承人，应在继承遗产范围内清偿马延生所负债务。郭某称马延生生前用“彦”字及录音和微信转账是在醉酒未清醒的状态下的主张，仍不足以推翻本案的借款事实。郭某称（2019）冀0433民初569号民事裁定剥夺了申请复议的权利，应予撤销的再审申请理由，不属本案审查范围。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭某的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3830号之一申请执行人贾勤章，男，1962年8月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人刘汉涛，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初5812号民事调解书已发生法律效力，主文为：一、被告邳州市家园商贸有限公司欠原告贾勤章借款本金52000元及计算至2019年6月3日的利息29000元（按照月息1分5计算，并已扣已付的1万元利息），双方协商同意被告支付本息合计72000元即视为结清；约定被告邳州市家园商贸有限公司于2019年7月30日之前付款1万元，9月30日前付款1万元，11月30日前付款1万元，2020年1月30日前付款1万元，3月30日前付款1万元，5月30日前付款1万元，余款7月30日前一次付清。如被告任一期违约，原告可就尚欠余款一并申请执行，且被告还应给付原告放弃的利息9000元并加付违约罚金5000元及自2019年6月3日至付清之日止的利息（按照月息1分5计算）。二、双方无其他经济纠纷。申请执行人于2019年10月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月10日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，被执行人账户已被另案冻结。3、2019年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，被执行人在邳州市市场监督管理局有企业登记信息，现企业已不生产经营。5、2019年10月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封被执行人不动产一处。6、2020年3月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月13日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月18日，电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月十八日书记员 张苗苗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初776号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：蒋超，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市望城区。 被告：游灿，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市望城区。 原告湖南温馨物业管理有限公司（简称温馨物业公司）诉被告蒋超、游灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人凌辉，被告蒋超、游灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7726元，违约金6142.08元，共计13868.08元（物业管理费自2015年7月1日至2019年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告为富基世纪公园33栋2914房的业主，建筑面积为89.42平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.6元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年7月1日起停止缴纳物业费，根据合同约定，业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主补交所欠费用，并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所请。 被告蒋超、游灿辩称，房屋的实际面积与合同面积不一致，应当按照实际面积计算物业费；物业公司提供的物业服务不到位。 经审理查明：2010年5月25日，湖南富基置业有限公司与原告温馨物业公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告温馨物业公司为长沙市望城区普瑞大道二段888号的高层住宅及多层住宅的全体业主和物业使用人提供物业服务。2014年12月30日，原告温馨物业公司作为乙方，被告蒋超、游灿作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每月10日前履行缴纳义务。物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元每平方米。甲方应于房屋交付或视为交付之日起交纳物业服务费用。甲方逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。《长沙市望城区商品房买卖合同》中约定蒋超、游灿的房屋面积为89.42平方米。蒋超、游灿从2015年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年12月31日，共计欠缴物业服务费7725.8元（1.6元*89.42㎡/月*54个月）。2019年11月12日，温馨物业公司向蒋超、游灿书面催收物业管理费。 以上事实有《前期物业管理服务协议》、《长沙市望城区商品房买卖合同》、《准予入伙通知书》、《装饰装修申请表》、住户档案、催缴照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。温馨物业公司与蒋超签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现温馨物业公司依协议提供了物业服务，蒋超、游灿应当按照约定支付物业服务费。被告蒋超、游灿辩称自己房屋的实际面积与物业公司计算的房屋面积不一致，物业公司应该以实际面积计算物业费，因被告未提交证据证明房屋的实际面积与合同面积不一致，本院对被告的该项辩论意见不予采纳。对温馨物业公司请求蒋超、游灿支付物业管理费7725.8元的诉讼请求，本院予以支持。温馨物业公司请求蒋超、游灿支付违约金，本院认为，双方在《前期物业管理服务协议》约定乙方从逾期之日起按照每日千分之三的标准缴纳滞纳金，该约定明显高于温馨物业公司的实际损失。为缓和物业公司与业主之间的矛盾,促进物业服务企业提供更高效、高质的管理和服务，本院对温馨物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限蒋超、游灿于本判决生效之日起十日内支付湖南温馨物业管理有限公司2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理费7725.8元； 二、驳回湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，适用简易程序减半收取73元，由被告蒋超、游灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
(2020)内0523执517号之四 申请执行人：郭晶华，女，1987年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：段海波，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于郭晶华与段海波不当得利纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人段海波在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币821.99元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人段海波在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币821.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴旭伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22715号之一 原告：黄小娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。 被告：姜伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告黄小娟与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄小娟于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜伟的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小娟撤回对被告姜伟的起诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告黄小娟负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  石金鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3955号原告：肖际贤，男，1938年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖际贤与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初80号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人魏明福，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2004年3月31日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因侮辱他人行政违法于2017年5月16日被颍上县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]28号起诉书指控被告人魏明福犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人魏明福同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人魏明福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月1日15时许，被告人魏明福无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从家中出发，由东向西行驶至颍上县夏桥镇夏谢路毛桥村路段倒车时，与后方宋某驾驶的皖Ｅ×××××号轿车发生碰撞。颍上县公安机关民警接警后在现场发现魏明福有饮酒嫌疑，遂将其带至谢桥镇矿工医院抽血取样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，魏明福的静脉血液中乙醇浓度为180.7mg/100ml，属醉酒范畴。经颍上县公安局交管部门认定，魏明福承担事故的全部责任。 在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，魏明福自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏明福在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询等；证人宋某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏明福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。魏明福认罪认罚，依法可以从宽处理，但魏明福无驾驶机动车资格驾驶、承担事故的全部责任等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人魏明福从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏明福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 江 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初379号原告：齐齐哈尔xxx有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场5号楼营业房南12号。法定代表人：杜xx，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国春，女，1962年6月22日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：**华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市xxxx检修厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区南车辆段院内。法定代表人：王xx，该厂经理。委托诉讼代理人：夏国萍，法律顾问。本院受理原告齐齐哈尔xxx有限公司与被告齐齐哈尔市xxxx检修厂买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔xxx有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2017年被告以急用货物为由请求先供货后付款，被告承诺原告供货每月结账一次，可被告一直拖延未予支付货款。现被告累计拖欠原告货款214,341.25元，故原告诉讼至法院请求赔偿。被告辩称，一、对原告的主体资格存疑，原告提供的2016年的营业执照复印件，不能证明原告现在是否仍在经营；二、起诉被告证据不足，原告提供的询证函不能证实供货的数量、品种、单件、时间等。该询证函只能证明双方有过对账行为，有过经济往来，但是欠款数额不明确。而且该询证函是公司会计的个人行为。原告证据为孤证，没有形成证据链条，属于证据不足，故人民法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告为被告提供油漆等商品，原告送货后被告为原告陆续结算，但拖欠部分货款未能全部结清。因被告企业面临改制，被告主动对拖欠原告的货款进行核对。2019年5月31日经复核账目，被告为原告出具企业询证函一份，该函中被告自认拖欠原告货款214,341.25元，经原告确认后，原告在数据证明无误处盖章。另查明，原告法定代表人原系朱x，2019年法定代表人变更为杜xx，现原告正常经营。上述事实有原告向本院提交的企业询证函为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告向被告主张债权提供询证函为证，因该询证函系被告主动为原告出具，系其对拖欠货款的自认行为。该询证函经原告确认后，是双方对拖欠金额达成一致意见的书证，对双方均具有约束力。虽被告对原告提出的询证函持有异议，以询证函没有其他证据相佐证、不能单独作为定案依据以及以该证据系会计个人行为、不代表公司为由予以抗辩，但因其未向本院提交相应证据，故依据有关一方当事人提出书证原件或与原告核对无异复印件，对方提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认书证证明力的规定，本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告提交询证函予以采信。另，被告辩称原告的主体资格存疑，经核查，原告现正常经营，符合起诉的主体资格。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市xxxx检修厂于本判决生效后偿还拖欠原告齐齐哈尔xxx有限公司货款214,341.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.00元（减半收取），由被告齐齐哈尔市xxxx检修厂负担。保全费1,592.00元，由被告齐齐哈尔市xxxx检修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年三月二十九日书记员 赵文靖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执335号 申请执行人：赵红梅，女，生于1977年3月21日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行赵红梅与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执335号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初260号原告：界首市鑫龙粮油机械加工有限公司。住所地：界首市田营工业区。统一社会信用代码91341282799812340H（1-5）。法定代表人：赵龙，经理。委托诉讼代理人：蔡季，男，1973年7月1日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年1月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司的委托诉讼代理人张昊元及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款71360元及逾期罚息（罚息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至还本付息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求变更为71160元。事实与理由：原、被告双方素有生意往来，原告为被告提供器械设备。2015年2月15日，经双方对账，被告共赊欠货款33700元，被告向原告出具欠条并签字确认。2017年5月至6月，原告分三批向被告提供卸粮机、输送机等机械，被告支付部分货款，剩余货款37460元未付，与2015年所欠货款合计71160元。原告多次催要，被告一直未支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告王某某辩称，原告所述是事实，欠款数额正确。外面欠我的钱没有要下来，等要下来就还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司的经营范围为粮油机械设备组装、加工、销售。被告王某某与原告之间存在多年的业务往来。2015年2月15日，经双方对账，被告共欠货款33700元，被告于当日向原告出具欠条并签字确认。2017年5月至6月期间，原告向被告提供卸粮机、输送机等机械，被告支付了部分货款，剩余货款37460元未付。被告共计欠原告货款71160元，原告多次催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。被告王某某当庭对原告主张的欠款数额予以确认，故原告要求王某某支付货款71160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告应支付逾期罚息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在收到原告的货物后未尽快给付货款而致原告的合同目的不能及时实现，虽然双方没有明确约定履行期限，但在被告收到原告的货物之后，其即负有及时给付价款的义务，其不给付的行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司货款71160元及逾期罚息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起计算至付清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年三月二十三日书记员  刘艳艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执102号之一 申请执行人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人:房艳强，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行王书涛与房艳强民间借贷纠纷一案中，被执行人房艳强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房艳强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房艳强在财付通支付有限公司的存款5022.06元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执126号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地广昌县旴江镇解放南路147号，组织机构代码：49279152-2。 法定代表人：曾志强，系该行行长。 被执行人骆木印，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人王名英，男，1977年5月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人邓玉英，女，1965年10月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初521号民事调解书，于2020年3月18日向被执行人骆木印、王名英、邓玉英发出执行通知书，责令被执行人骆木印、王名英、邓玉英履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆木印、王名英、邓玉英银行的存款45000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄俊平
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执302号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，公司董事长。被执行人：杨旭敏，男，1981年9月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与杨旭敏物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨旭敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨旭敏的银行存款人民币4334.69元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月三日书记员 王家源
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执81号之四申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q(原申请执行人为中国工商银行股份有限公司开州支行,社会统一信用代码91500234711631001G）。被执行人：东莞市鑫泰电子有限公司，统一社会信用代码91441900L10622762G。被执行人：重庆市开州区鑫泰电子有限公司，统一社会信用代码91500234693911519G。被执行人：易炳权，男，1975年08月09日出生。被执行人：冯启兰，女，1980年05月10日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司开州支行与被执行人东莞市鑫泰电子有限公司、冯启兰、易炳权、重庆市开州区鑫泰电子有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝信公证处于2018年1月4日作出的（2018）渝信证字第195号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人东莞市鑫泰电子有限公司、冯启兰、易炳权、重庆市开州区鑫泰电子有限公司逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开州支行（现申请执行人变更为重庆渝康资产经营管理有限公司）于2018年02月05日向本院申请执行。执行中本院于2019年9月26日通过淘宝网拍卖被执行人重庆市开州区鑫泰电子有限公司的抵押和未抵押财产包括房屋、室内设备设施、机器、地上构建筑物、园林、运动设施等。买受人重庆浦里开发投资（集团）有限公司以54747280元的最高价竞得。截止2019年11月7日重庆渝康资产经营管理有限公司对被执行人享有的债权本息为：175472996.68元；东莞市大荣塑料有限公司申请参与清偿的债权金额为：1836109元。重庆市渝北区人民法院移送史云参与清偿的债权金额为：19283892元（本金8967520元、违约金10222972元，诉讼费93400元）,现申请参与分配的债权金额2亿余元，被执行人重庆市开州区鑫泰电子有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。现广东省东莞市第二人民法院向我院移送的申请参与分配申请执行人东莞市大荣塑料有限公司书面申请对重庆市开州区鑫泰电子有限公司启动执行转破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，本院已将被执行人重庆市开州区鑫泰电子有限公司的执行案件移送重庆破产法庭进行破产审查。同时，重庆渝康资产经营管理有限公司也申请终结本案的本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝02执81号[权利人重庆渝康资产经营管理有限公司据以重庆市渝信公证处（2018）渝信证字第195号公证债权文书申请执行案]案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年三月二十三日书记员  毛国玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初178号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初91号原告：肖发洪，男，1977年12月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：兰雨龙，男，1993年5月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：张自斌，男，1975年3月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：艾祖江，男，1976年3月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告肖发洪与被告兰雨龙、张自斌、艾祖江合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖发洪与被告兰雨龙、张自斌、艾祖江均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖发洪向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告连带支付运输费和材料款共计20,800元。事实和理由：2018年10月，被告张自斌聘请原告为其在中国移动威信分公司的工程上拉渣土和供应砂石材料，约定拉泥土每车180元、拉沙每车400元，工程完工后立马支付所有款项。该工程的主要负责人是艾祖江，承包人是兰雨龙、张自斌。工程完工以后，经计算差欠原告运输费和材料款27,800元。2018年底，经原告多次催要，被告张自斌支付了7,000元，还差欠20,800元未支付。2019年5月9日，三被告向原告出具欠条，承诺一个月内支付差欠运输费和材料款共20,800元，但三被告至今未支付，故向本院提起诉讼。被告兰雨龙辩称：对差欠原告运输费和材料款共20,800元的事实无异议，但应由被告艾祖江支付。这个工程是被告艾祖江与中标公司签的分包合同，其和被告张自斌又合伙从被告艾祖江处分包一部分做。三被告共同在欠条上签字是确认原告肖发洪没有得到运输款和材料款。被告艾祖江预付工人工资7万多，不够支付工人工资，故原告的钱没有拨下来。被告张自斌辩称：这个工程是其和被告兰雨龙合伙做的，被告兰雨龙喊其帮忙找人，其找到原告，因为上面的老板即被告艾祖江没有付清工程款，故其未拿钱给原告。被告艾祖江辩称：这个工程是其承包出来以后又转包给被告兰雨龙，被告兰雨龙和被告张自斌之间的关系其不清楚。完工验收合格已经付了80%的款，其在欠条上签字以后钱就拨下来了，劳动部门已经把工人工资支付给被告兰雨龙他们，此事与其无关。针对原告的陈述和被告的答辩，双方的争议焦点为：对原告的请求是否予以支持。原告围绕自己的主张向本院提交了欠条原件一份。经质证，被告兰雨龙、张自斌、艾祖江对该证据的真实性均无异议。为了反驳原告主张，被告艾祖江向本院申请证人吴某出庭作证。吴某证实了威信移动公司做管道的工程是其和被告艾祖江合伙做的，被告艾祖江把工程转包给被告兰雨龙，约定材料、砂石、劳务都由被告兰雨龙负责。经质证，原告肖发洪和被告兰雨龙对该证人证言没有异议。被告张自斌表示不清楚该工程怎么分包转包的。被告兰雨龙、张自斌未向本院提交证据。根据原被告的举证、质证情况，本院认为，原告提交的证据，被告兰雨龙、张自斌、艾祖江对该证据的真实性均无异议，能够证明本案的相关事实，故对其真实性予以采信。被告艾祖江提交的吴某证人证言，能够证明被告艾祖江把涉案工程分包给被告兰雨龙的事实，予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年被告艾祖江将中国移动威信支公司的管道工程分包给被告兰雨龙，约定材料、砂石、劳务均由被告兰雨龙负责，被告张自斌和被告兰雨龙合伙完成该工程。为完成该项工程，被告张自斌找到原告肖发洪为其工地提供运输和供应砂石等材料，完工后经计算原告运输费和材料款共27,800元,经原告催要,被告张自斌支付7,000元。2019年5月9日，三被告向原告出具欠条，载明欠原告款项20,800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张自斌找到原告肖发洪为其工地运输和供应砂石等材料，原告已履行完约定义务，被告张自斌应按约定支付运输费和材料款。根据庭审中查明被告张自斌和被告兰雨龙系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故对差欠原告的运输费和材料款被告张自斌和被告兰雨龙应承担连带责任。被告兰雨龙、张自斌主张因被告艾祖江尚未全部支付工程款，故应由被告艾祖江承担责任，本院认为被告兰雨龙、张自斌和被告艾祖江之间对工程款的争议与本案不属于同一法律关系，被告兰雨龙、张自斌可通过另案主张其权利，本案中被告艾祖江不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告兰雨龙、张自斌在本判决生效后五日内连带支付原告肖发洪运输费和材料款共计20,800元。二、驳回原告肖发洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告兰雨龙、张自斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年三月十九日书记员  雷 静
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1775号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1483号刘智成本院执行王忠堂、孙玉富与刘智成侵权责任纠纷一案，被执行人刘智成自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵春杨书记员  邓晓飞二〇二〇年三月三十日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1230号申请执行人:郭某某，男，1991年11月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：杨某，男，1993年1月10日出生，汉族，住所地：湖南省湘阴县。申请执行人郭某某与被执行人杨术民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0902民初722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨术未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行杨术送达了执行通知书等，于2019年11月1日向申请执行人郭某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日对杨术适用限制高消费措施，分别于2019年12月12日、2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查明杨术名下银行存款数额较小，无股权、证券、房产等财产信息，均未发现其它可供执行的财产,申请执行人郭某某未能提供其它可供执行的财产线索。本院约谈了申请执行人郭某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为184700元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年三月三十一日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执320号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：周建华，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘满秋，女，1976年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与周建华、刘满秋为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0421民初3635号民事裁定书，裁定冻结被申请人周建华、刘满秋银行存款470000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年12月26日，本院作出（2019）湘0421民初3635号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人周建华、刘满秋未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。2020年3月12日，本院向被执行人周建华、刘满秋发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方协商已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周建华、刘满秋银行存款470000元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10847号原告：常超，男，1987年9月2日生，汉族，居民，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：江苏康雅健身器材有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区三先大道东侧。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：陈建国，男，1985年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告常超诉被告江苏康雅健身器材有限公司、陈建国股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常超撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。（此页无正文）。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇二〇年三月四日书 记 员  闫怀美
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1624号 申请执行人：冯发强，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李开兵（特别授权），四川盆地律师事务所律师。 被执行人：杨树林，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人冯发强与被执行人杨树林合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人身份信息有误为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0129执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建华 二〇二〇年三月二日 书记员  王 林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5520号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号、二楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：王福华，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈宗琼，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李帮明，男，1963年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：罗德英，女，1964年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨玉芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：叶宗良，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈贵莲，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王福建，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川华建田园农业发展有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道檬子社区第五居民小组。 法定代表人：王福建。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行王福华、陈宗琼、李帮明、罗德英、杨玉芳、叶宗良、陈贵莲、王福建、四川华建田园农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日依法向被执行人王福华、陈宗琼、李帮明、罗德英、杨玉芳、叶宗良、陈贵莲、王福建、四川华建田园农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人王福华、陈宗琼、李帮明、罗德英、杨玉芳、叶宗良、陈贵莲、王福建、四川华建田园农业发展有限公司至今未履行。本案申请执行标的额2867436.81元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人王福华、陈宗琼名下位于高新区芳草东街39号1栋2单元2楼1号的房屋（监证1794290／监证1794289）、被执行人罗德英、李帮明名下位于武侯区的房屋（监证1754200／监证1754199）、被执行人李帮明名下位于武侯区的车位（监证3019515）、被执行人杨玉芳名下位于的房屋（双权0214067／监共0036070）、被执行人杨玉芳名下位于万安镇韩婆岭3组1栋2楼2202号的房屋（双权0806686／双权0806685）、被执行人叶宗良名下的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车二辆、被执行人王福建名下的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车四辆，但以上财产的查封均为轮候查封，暂不具备处置条件。另，本院调查了被执行人王福华、陈宗琼、李帮明、罗德英、杨玉芳、叶宗良、陈贵莲、王福建、四川华建田园农业发展有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有可供执行的其他财产。申请人平安银行股份有限公司成都分行也未向本院提供被执行人王福华、陈宗琼、李帮明、罗德英、杨玉芳、叶宗良、陈贵莲、王福建、四川华建田园农业发展有限公司的其他财产及线索。本院依职权已对被执行人王福华、陈宗琼、李帮明、罗德英、杨玉芳、叶宗良、陈贵莲、王福建、四川华建田园农业发展有限公司采取了限制高消费措施。经对申请执行人平安银行股份有限公司成都分行进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6492号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄琦，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告黄琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金175,109.70元；2、判令被告支付原告贷款利息11,577.13元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,585.14元和复利804.31元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金175,109.70元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息11,577.13元为基数，按年利率13.2%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款430,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款430,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，首次还款日为2017年9月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄琦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年8月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款430,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，首次还款日为2017年9月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款430,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金175,109.70元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄琦未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄琦归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率13.2%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告黄琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金175,109.70元；二、被告黄琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,577.13元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,585.14元和复利804.31元(合计年利率不超过24%)；三、被告黄琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金175,109.70元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息、复利(以贷款利息11,577.13元为基数，按年利率13.2%计算)(合计年利率不超过24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,181.54元，减半收取计2,090.77元，由被告黄琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审26号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被申请执行人昆山科安达机电有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路115号。 法定代表人朱琳。 本院于2020年3月10日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被申请执行人昆山科安达机电有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2019年1月10日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被申请执行人昆山科安达机电有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2019年3月15日依法公告送达。因被申请执行人昆山科安达机电有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币128516.92元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山科安达机电有限公司先行支付款项人民币128516.92元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋丽欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更371号罪犯吴汝威，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤1721刑初55号刑事判决，以被告人吴汝威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月28日以(2016)粤17刑终85号刑事判决，以被告人吴汝威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月31日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴汝威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴汝威在服刑考核期间，获得总分2545分，表扬4次，剩余考核分145分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汝威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和毒品再犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴汝威减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初304号 原告：李祎，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：苏玉稀，女，1983年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李祎与被告苏玉稀探望权纠纷一案，本院于2020年1月22日登记立案后，依法适用简易程序由审判员付传捷公开开庭进行了独任审理。原告李祎及被告苏玉稀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祎向本院提出诉讼请求：1、非寒暑假、五一、十一期间，每周孩子放学由原告在学校接孩子回原告家，如孩子有兴趣班或补习班等由原告接孩子回家，并于次日晚上20:00点之前送回被告方家；2、寒暑假期间，原告有7日和孩子短期共同生活；如带孩子出去长途旅游，目的地、行程安排提前一周告知被告，非安全原因被告不能阻拦；3、五一、十一期间，原告由2日和孩子短期共同生活；如带孩子周边游，目的地、行程安排提前1天告知被告，非安全原因被告不能阻拦。事实及理由：2016年6月7日，原、被告因感情不和自行至绵阳市安州区民政局协议离婚，有一未出生6个月大胎儿，协议离婚后孩子出生由被告抚养，孩子随母姓，孩子姓名苏子程。但是对原告的探望时间和方式没有作约定。原告2020年1月22日去探望孩子，被告及家人各种阻挠为维护原告合法权益，特将被告诉至本院。 被告苏玉稀辩称，我以及我父母一贯积极地配合原告及家人探望孩子的要求，给原告的探望权给予了极大的包容和配合。在生活环境和生活习惯方面，原告将极不好的生活习惯传给了孩子，比如没有规律的生活习惯等，在教育理念和习惯方面，原告坚持一切要听孩子的意见，不是以孩子的身心健康为中心，而是以孩子喜怒为标准，以增进他们与孩子的亲密为目标。原告将探望作为泄愤的机会极大损害了孩子的身心健康。探望时间半个月一次，不超过4个小时，不能接走。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月7日，原、被告在绵阳市安州区民政局办理了离婚手续。原、被告离婚时其子苏子程尚未出生，离婚协议主要约定“离婚后孩子出生由女方苏玉稀抚养，孩子随母姓，男方李祎可随时探望子女，如带子女外出玩耍必须经双方同意后方可带子女外出玩耍，之后将子女健康安全的送回女方身边”等。2016年8月31日，原被告之子苏子程出生。苏子程出生后主要由被告父母在花荄镇龙兴村4组家中带养，原告也随时进行了探望，同时双方约定每次探望中晚上8点前原告应将苏子程送回被告父母家中。从2020年1月22日起双方因探望中原告不按约定时间将苏子程送回等问题发生矛盾，原告故诉至本院。 以上认定事实，有原被告提供的身份证、离婚协议书、转款凭证、生活照片2组、微信截图以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，父母是未成年子女的监护人，监护关系不因离婚而消灭。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告系未成年人苏子程的父亲，依法有权探望苏子程的权利，被告有义务予以协助配合，故本院对原告请求探望其子苏子程的诉请予以支持。原告提出其具体探望时间的请求，本院从有利于父子情感的交流也有利于苏子程的健康成长且根据苏子程现实际年龄、生活习惯、学习情况等出发，本院对原告的请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、自本判决书生效当月起，原告李祎探望其子苏子程的期间为：每年非寒暑假期间，每周非学习时间探望一次，可接回原告李祎家中生活并于当日晚上20:00点之前送回被告苏玉稀家中；每年寒暑假期间，原告李祎有7日和苏子程短期共同生活并于最后一晚上20：00点前送回被告苏玉稀家中；每年“五一”、“十一”期间，原告李祎有2日和苏子程短期共同生活时间并于最后一晚上20：00点前送回被告苏玉稀家中；原告在行使探望权时，应当告知被告苏玉稀其行使探望权，被告苏玉稀应当协助配合； 二、驳回原告李祎的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，原告李祎负担25.00元，被告苏玉稀负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年三月十日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4661号 原告:陈来顺，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：高吉涛，男，1981年4月30日出生，汉族，住东平县。 原告陈来顺与被告高吉涛农业承包合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来顺的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼，被告高吉涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈来顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告的藕池承包费人民币16000元及逾期利息（自起诉之日起依据银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：“判令被告立即偿还欠原告的藕池承包费人民币16000元，逾期利息原告自愿放弃不再主张。”事实和理由：被告曾承包原告藕池，欠承包费人民币16000元整，并于2019年5月17日出具欠据，后经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告高吉涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠藕池承包费用16000.00元壹万陆仟元高吉涛2019.5.17日”。现原告以被告未还款为由，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告方提交的欠条以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其藕池承包费16000元，有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因欠条中未约定付款时间，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告高吉涛于本判决生效后五日内支付原告陈来顺藕池承包费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告高吉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李西顺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6562号原告:陈志兵，男，1977年1月13日出生，居民，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人:陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨云，江苏义缘律师事务所律师。被告：宿迁永勤工程管理有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：李育峰。第三人：江苏红瑞工程建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇田洼村四组。法定代表人：丁丽。原告陈志兵与被告宿迁永勤工程管理有限公司、江苏红瑞工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志兵撤回起诉处理。审判员 康 凯二〇二〇年三月十一日书记员 张雨沫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1435号之二 申请人:王行山，男，1947年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人:王仁兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人:王志，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人:王超，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人:王华，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人:王凤霞，女，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人:博景生态环境发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与天通路交口拓基城市广场金座C幢1620室，统一社会信用代码91340100666202629N。 法定代表人：郑勇。 本院在审理申请人王行山、王仁兵、王志、王超、王华、王凤霞与被申请人博景生态环境发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年3月20日作出（2019）皖0191民初1435号民事裁定书，冻结了博景生态环境发展有限公司在徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行开设的账户（户名：10×××18）。 现申请人王行山、王仁兵、王志、王超、王华、王凤霞向本院递交了解除财产保全申请，请求解除对被申请人博景生态环境发展有限公司在徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行账户的冻结。 本院认为：申请人王行山、王仁兵、王志、王超、王华、王凤霞的解除财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人博景生态环境发展有限公司在徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行账户的冻结（户名：10×××18）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  张小娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  尹可可 附法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终269号上诉人（原审原告）：李欣蔓，女，汉族，1979年11月2日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康琳，女，汉族，1980年12月21日出生，住湖南省湘乡市。原审被告：李赐期，男，汉族，1977年10月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人李欣蔓因与被上诉人康琳、原审被告李赐期民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对案涉借款利息的支付及所涉债权债务的抵充等基本事实未予查明，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2287号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人李欣蔓预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执75号之二申请执行人：梁红芳，女，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人梁红芳与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执382号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人：朱焕琪，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李世凤，女，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：刘科，男，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人朱焕琪、李世凤公证债权文书一案，第三人刘科向本院申请变更申请人刘科为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让与催收通知》和朱焕琪、李世凤的回执等证据资料。 经查，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与刘科于2020年2月7日签定了《债权转让协议》，约定将哈尔滨银行股份有限公司成都分行对被执行人朱焕琪、李世凤所享有的债权转让给刘科。2020年2月17日，被执行人朱焕琪、李世凤签收了哈尔滨银行股份有限公司成都分行与刘科《债权转让与催收通知》及所附贷款明细表。2020年3月5日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行书面确认（2019）川7101执382号所涉全部债权转让与刘科。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让各第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。因此，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与刘科的《债权转让协议》合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘科为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月二十日 书记员  何元睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1708号原告：林茜，女，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县蕉城镇城南居委会环南路43号，现住广东省中山市西区彩虹大道大信新家园B6-501，公民身份号码441427198308170024。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道10号滨江公馆B1栋首层，统一社会信用代码：91442000666500116K。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。原告林茜与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告林茜，被告广城公司法定代表人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月应发工资4135元；2.判令被告支付2019年7月应发工资4195元；3.判令被告返还原告代缴2019年2月社保公司应缴部分773.89元；4.判令被告返还原告代缴2019年3月社保公司应缴部分773.89元。事实和理由：原告于2008年3月17日入职被告处工作，任工程部资料员，双方有签订劳动合同，被告有为原告参加社会保险。由于被告未支付2019年6－7月工资，不依法缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，原告向法院提起诉讼。原告林茜对其起诉向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.仲裁裁决书；3.参保证明。被告广城公司辩称，确认原告的诉求，但因广州百货企业集团有限公司（以下简称广百集团公司）与被告有经济纠纷，该公司向广州法院申请查封被告银行账号，导致被告无法支付员工工资。被告广城公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：林茜于2008年3月17日入职广城公司，任工程部资料员，双方已签订期限自2011年3月17日起至法定的终止条件出现时止的劳动合同。林茜的工资结构由岗位工资3300元/月、绩效工资300元/月、补贴100元/月、餐费15元/天及高温津贴150元/月组成。广城公司拖欠林茜2019年6月工资4135元、7月工资4195元。2018年11月2日，广百集团公司就其与广城公司的借贷纠纷起诉至广州市中级人民法院[案号：（2018）粤01民初1236号]，要求广城公司偿还借款本金7350万元以及截至2018年6月20日的利息43021207.6元。诉讼中，广百集团公司申请诉讼保全，冻结广城公司名下银行存款4948016.95元，以及查封广城公司名下商铺6031.07平方米、车位283个、地下车库17个。2019年9月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理林茜的仲裁申请，其仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁中，广城公司确认林茜的仲裁请求。该会认为双方对本案仲裁请求无争议，对当事人之间无争议的事项，该会不予以处理。2019年10月15日，该会出具中劳人仲案字[2019]4630号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的全部仲裁。”林茜遂于2019年11月14日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月15日正式立案），提出前述诉讼请求。仲裁中，林茜提交的工资条显示，林茜2019年6－7月应发工资共8330元（4135元+4195元）。诉讼中，本院询问林茜：“既然2018年11月起工资无法正常发放，为何还坚持在原岗位工作？”林茜称广城公司不同意与其解除劳动关系，也没有与其协商解除劳动关系的条件，故仍在该公司工作。在周海华与广城公司追索劳动报酬纠纷一案[案号：（2020）粤2071民初1709号]中，周海华提交的员工考勤统计表反映林茜2019年6月、7月各出勤19天和23天。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。广城公司拖欠林茜2019年6－7月工资8330元，有相关的证据佐证，林茜要求广城公司支付拖欠的2019年6－7月工资8330元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对林茜要求返还垫付的社会保险费的诉求，广城公司予以确认，不违反法律法规的强制性规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林茜支付拖欠的2019年6－7月工资共8330元；二、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林茜返还垫付的2019年2月社会保险费773.89元、2019年3月社会保险费773.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告林茜已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司负担（被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告林茜）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年三月十二日书记员 余海玲邱志婵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2219号王好卫：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初876号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年三月九日