河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终22号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地;邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛。统一社会信用代码：911304008055652606。委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：河北省石家庄市藁城区廉州路西段352号（原藁城市廉州路西段192号）。负责人：胡彦旭，经理。统一社会信用代码：91130182745404552A。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审被告）：姜学龙，男，1964年6月2日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：邯郸县奔佳汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯郸县南吕固乡东召里村村南。个体工商户经营者：武成军。注册号：130421600189734。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。负责人：王晶。统一社会信用代码：91131102069428769N。被上诉人（原审被告）：河北健翔汽车贸易有限公司。法定代表人：郑耀伟，公司总经理。统一社会信用代码：911301335738999301。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸永年支公司大北汪镇营销服务部。住所地：邯郸市永年区大北汪镇赵目连村七方路口红绿灯北行200米。法定代表人：董华运。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）因与被上诉人许龙、姜学龙、邯郸县奔佳汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称平安财险藁城支公司）、河北健翔汽车贸易有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸永年支公司大北汪镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问与案件有关当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险邯郸分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判在上诉人减少承担赔偿额22544元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审计算上诉人赔偿数额错误，车辆冀D155G挂在上诉人处投保商业第三者责任险，保险额度5万元，超出冀Ｄ×××××交强险外的损失，应当在商业险内按事故责任比例承担责任，一审判决上诉人与藁城支公司平均承担责任是错误的，应按照主车保险人和挂车保险人保险单上载明的保险限额的比例，在各自的保险限额内承担责任，挂车的投保比例是1/20,应按这个比例承担责任。平安财险藁城支公司辩称，挂车和牵引车是独立签订保险合同的，上诉人提出的条款及请求与本案没有关联性，一审按照同等责任划分，合情合法，判决正确，请求维持原判。许龙向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计220875.66元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月30日7时54分许，原告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××马自达牌小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速北半幅745公里321米时，追尾撞击被告姜学龙驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀D155G挂大运牌重型仓栅式半挂货车后部，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告因胸腹部闭合伤、肝脏挫裂伤、腹腔积液等多处受伤在渑池县中医院住院治疗。经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所三仰韶司鉴所[2019]临鉴字第20号司法鉴定意见书鉴定原告肝脏挫裂伤局部切除修补术后，可评定为九级伤残。2018年12月1日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队下达了第411299420180010443号道路交通事故认定书，认定被告姜学龙应负此事故的同等责任。一审另查明，被告驾驶车辆行驶证车主为邯郸县奔佳汽车运输队，被保险人是河北健翔汽车贸易有限公司，冀Ｄ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司购买交强险，在中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司购买商业三责险，冀D155G挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸永年支公司大北汪镇营销服务部购买商业三责险，保单由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司加盖公章。一审认定原告的损失为：1、医疗费：根据原告提交的票据计算，为12989.87元；2、残疾赔偿金：原告九级伤残，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算20年，为127496.76元；3、误工费：误工时限90日，按照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，为7968.55元；4、护理费：原告住院47天，护理1人，按照本地护工从事同级别护理工作每日70元计算，为3290元；5、住院伙食补助费：原告住院47天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天计算，为2350元；6、被抚养人生活费：事故发生时，婚生女许嘉窈年满6周岁，婚生子许珈瑞年满2周岁，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出额20989.15元/年计算被扶养人生活费，为58769.62元，7、营养费：原告住院47天，根据原告伤残情况，按照20元/天计算，为940元；8、交通费：本院酌定200元；9、鉴定费：1600元；10、精神损害抚慰金5000元。以上共计220604.8元。一审法院认为,公民的健康权受法律保护。原告驾驶车牌号为豫Ｍ×××××马自达牌小型轿车，沿连霍高速自东向西行驶至连霍高速北半幅745公里321米时，追尾撞击姜学龙驾驶驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀D155G挂大运牌重型仓栅式半挂货车后部，发生交通事故，造成原告许龙受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告姜学龙应负此事故的同等责任。原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（冀Ｄ×××××交强险保险公司）在交强险范围内予以赔偿，予以支持。原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（冀Ｄ×××××商业险保险公司）在商业三责险范围内按照事故责任比例50%赔偿损失，应予支持。姜学龙驾驶的冀Ｄ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有交强险和中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司购买有第三者责任保险，冀D155G挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买有第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险险限额内承担赔偿责任的主张，予以支持。原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任的主张，予以支持。根据相关法律规定，保险公司应首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险范围部分，保险公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿110000元限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费及精神损害抚慰金共计110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为100604.8元。除鉴定费1600元外，剩余损失99004.8元。此次事故中，原告与被告姜学龙承担同等责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共同在第三者责任保险范围内对上述损失的50%，即49802.4元予以赔偿。即各自承担24901.2元的保险责任。中国人民财产保险股份有限公司邯郸永年支公司大北汪镇营销服务部系中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的下设机构，冀D155G挂车在上述服务部购买的商业三责险应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担保险责任。原告提交的第八组证据不能证明原告父母无劳动能力又无其他生活来源，故对其部分被扶养人生活费的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告许龙残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费及精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告许龙医疗费、偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、被抚养人生活费交通费、共计24901.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告许龙医疗费、偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、被抚养人生活费交通费、共计24901.2元；四、被告姜学龙、河北健翔汽车贸易有限公司共同赔偿原告许龙鉴定费1600元；五、驳回原告许龙的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项确定的赔偿义务应在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4613元，由被告姜学龙、河北健翔汽车贸易有限公司共同负担。本院二审期间，各方当事人提交的证据经审查均不属于新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中的事故经交警部门认定，姜学龙应负此事故的同等责任。姜学龙驾驶的车辆，冀Ｄ×××××车在平安财险藁城支公司购买商业三责险，冀D155G挂车在人民财险邯郸分公司的下属机构大北汪镇营销服务部购买商业三责险，各保险合同依法成立并有效，一审法院判决超出交强险部分的损失由人民财险邯郸分公司和平安财险藁城支公司按照事故责任比例各承担50%，具有事实依据，且均未超出保险限额，一审判决结果并无不当，上诉人称应按照投保比例承担责任的理由，于法无据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月二十六日书记员  赵佳鑫