河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初2580号 原告：耿永明，男，1980年4月27日出生，汉族，住深州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：史燕，总经理。 委托代理人：朱晓东，男，1988年12月7日生，汉族，衡水市阜城县人，系中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在职职工。 被告：胡志瑞，男，1988年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：林刚，男，1983年10月20日出生，汉族，住冀州市。 原告耿永明与被告胡志瑞、林刚、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿永明、被告胡志瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司到庭参加诉讼，被告林刚经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿永明向本院提出诉讼请求：1、原告索赔房屋损失等暂计30000元；要求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿，保险不赔或免赔的损失由被告胡志瑞、林刚赔偿并互付连带责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告林刚系被告胡志瑞雇佣的司机，2019年8月4日，被告林刚驾驶被告胡志瑞所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车在给原告送货时，由于操作不当，将原告厂房内平房的房顶、窗户等多处撞坏，双方就赔偿事宜，多次协商未果。经原告了解，被告胡志瑞所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和商业三者险。综上，原告的房屋因被告林刚操作不当撞坏，三被告至今未赔偿原告的相关损失，原告现依据我国《侵权责任法》等法律规定的规定，依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 就以上陈述，原告提交了如下证据并证明：1、深州市兵曹乡双井村村委会证明一份，证明涉案房屋系原告个人所有，房产证在办理中；2、原告报警登记表和原告与被告胡志瑞在派出所的询问笔录共6页。证明双方发生该纠纷后在派出所调解的过程，同时证明被告胡志瑞车辆撞毁原告房屋的事实。3、经原告申请法院委托做的司法鉴定意见书一份。证明原告房屋因被损害，需要维修加固费用为31608.62元；4-5、司法鉴定缴费手续及发票一份，证明原告因做鉴定花费18000元的损失；6、深州市兵曹乡双井村村委会和李小叫证明一份，证明涉案房屋是李小叫卖给原告的，建筑时间是1975年3月份；7、撞击车辆与房屋现场照片两份。证明是涉案车辆撞击了涉案房屋。 胡志瑞当庭辩称，撞坏原告房屋事实存在，我在平安衡水支公司投保100万元商业保险，所以应当由平安衡水支公司对原告进行赔偿，我不进行赔偿。提交的证据有：1、平安衡水支公司保单三页；证明投保事实；2、林刚驾驶证，车辆行驶证。证明林刚驾驶该车辆的合法性。 林刚未向法院提交书面答辩和证据材料。 平安衡水支公司当庭辩称，冀Ｔ×××××车辆在我司承保交强险、商业三者险。在核实车辆行驶证、驾驶员证的真实有效后，我司愿意赔偿原告的合理损失。提交证据如下并证明:盖有武邑衡东物流有限公司公章的与平安衡水支公司就涉案车辆的商业投保单、免责声明和投保提示（2013版）、2014版各一份，证明武邑衡东物流有限公司为涉案车辆进行了投保，保险公司进行了免赔声明，包括司机在实习期内不得驾驶挂车，林刚是在实习期内，驾驶的是挂车，出了事故符合保险公司的免赔条款。 原告对被告平安衡水支公司提交的证材没有异议，对被告胡志瑞提交的证材无异议。被告胡志瑞认为，平安衡水支公司没有尽到应有的提示义务，其提交的证材不能证明它的证明目的，不能进行免责。本院认为平安衡水支公司提交的部分证材，形式要件不全，没有经办人的签名，没有时间落款，免责部分没有重点让投保人亲笔书写，也不知道是为那辆车办理投保过程中的声明，没有尽到合法、必要的提示义务，故该证据的证明效力不予认可。平安衡水支公司对胡志瑞提交的证材认为司机林刚在实习期内不得驾驶挂车，林刚是在实习期内，驾驶的是挂车，出了事故符合保险公司的免赔条款，对证据的真实性无异议。 被告胡志瑞对原告提交的1-6号证据均无异议。被告平安衡水支公司对原告提交的证据认为：1号不能证明涉案房屋的所有者是原告；认为2号报警记录不能证明事故真实发生，房屋受损照片不能证明是涉案车辆所为；认为3号衡水鼎盛司法鉴定中心不具备工程建设评估资质，鉴定表中列项不实，有些门窗不需更换；认为4-5号需要有正式发票。认为6号，买卖需要提交转账证明；认为7号证据不能证明是涉案车辆撞击了涉案房屋。本院认为，原告提交的上述证据相互连接，互相印证了案件发生的事实，鉴定公司也对被告的疑问进行了书面解答，并且被告胡志瑞承认并见证了原告所诉事实，故综合认定原告提交的1-7号证材具有证据的证明力，依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年4月份，原告耿永明购买了村民李小叫名下的涉案房屋，房产证在办理中。被告林刚系被告胡志瑞雇佣的司机。2018年11月9日，被告胡志瑞所有的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车通过挂靠单位武邑衡东物流有限公司在被告平安衡水支公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元、综合商业保险第三者责任保险100万元。2019年8月4日，林刚驾驶胡志瑞名下的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车给原告送货，由于操作不当，将原告的厂区房屋撞击多处毁损。经本院委托衡水鼎盛司法鉴定中心鉴定原告耿永明的受损房屋修复费用为31608.62元，原告为了进行鉴定支付了18000元鉴定费用。林刚的驾驶证为增驾Ａ2本，实习期至2020年6月12日。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民合法财产的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告林刚驾驶的涉案车辆在给原告卸货过程中，因操作不当撞毁原告厂房，应承担全部责任。被告胡志瑞作为林刚的雇主，应当对撞毁原告房屋所产生的损失负有全部赔偿责任。被告平安衡水支公司对涉案车辆承保交强险和商业三者险，应当在交强险中赔偿原告2000元，在商业险中赔偿原告其他损失47608.62元。关于平安衡水支公司认为，被告林刚持有增驾实习期内驾驶证，驾驶牵引挂车，属保险合同的免责条款适用内容，平安衡水支公司不应负责对原告财产损失进行赔偿的抗辩，本院认为驾驶员林刚在增驾实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，对于增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分是否属于法律、行政法规中规定的禁止性情形。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”该条例二十二条规定的实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。”该规定并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增加实习期内不得驾驶牵引车挂车的机动车”并不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。平安衡水支公司将其设置为保险合同的免责条款依法应当对该免责声明进行提示和明确说明，但平安衡水支公司所提交的证据不足以说明其对胡志瑞或者武邑衡东物流有限公司尽到了提示和明确说明的义务。故平安衡水支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，被告平安衡水支公司应当对原告的财产损失负有赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中国人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险内赔偿原告财产2000元，在商业险内赔偿原告财产损失47608.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡志瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  康彦龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张亚品