wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执37号   申请执行人：青海宁致矿业有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：李建忠，该公司总经理。   委托代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。   被执行人：互助闽发建材有限公司，住所地：青海省。   法定代表人：潘国祥，公司总经理。   委托代理人：李占晶。   申请执行人青海宁致矿业有限公司与被执行人互助闽发建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）青0103民初1749号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付煤款170570.26元、利息损失3598.1元，案件受理费1880元，并承担本案的执行费2541元，合计178589.36元。   本案在执行过程中，双方于2020年3月18日自愿达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1749号民事判决书的执行。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月二十三日   书记员 史 博
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1184号                               上诉人                                   上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。             法定代表人：林小明，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。             委托诉讼代理人：林文兰，男，该公司职员。                               被上诉人                                   被上诉人（原审原告）：丁祥标，男，1969年10月16日出生，回族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省平潭县人民法院             (2019)闽0128民初4873号                               上诉             请求                       1.撤销一审民事判决第二项，改判驳回丁祥标的其他诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由丁祥标承担。                               本院于2020年2月27日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。福建省平潭县隆江房地产开发有限公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的主张依法不予支持。福建省平潭县隆江房地产开发有限公司主张类似案件生效判决确定的违约金标准为日十万分之三，本案应该参照执行,但其他已生效判决确定的违约金标准系法院结合合同约定、司法解释规定以及双方对合同义务履行情况等而酌定作出，不能简单直接适用，故本院对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的上诉理由不予支持。             综上所述，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 庄彩虹                                     二○二○年三月十六日                         书 记 员 张仪琴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执550号申请执行人李洪波。被执行人邓敏。申请执行人李洪波与被执行人邓敏民间借贷纠纷一案，申请执行人李洪波依据已经发生法律效力的2019川0112民初1589号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人邓敏给付40800元及逾期利息。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，现已对被执行人采取限制消费措施。现经查询，被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供可供执行的财产线索。申请执行人李洪波同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓敏尚欠申请执行人李洪波40800元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 金
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初399号 原告：蔡某，男，1986年9月18日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈某，女，1986年6月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告蔡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人习小东到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理滦南县倴城镇天承锦绣小区116栋1单元902号房产的变更登记。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。因感情不和，滦南县人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀0224民初3539号民事判决，判决原、被告离婚，婚生子女分别由原、被告抚养，涉及的滦南县倴城镇天承锦绣小区116栋1单元902号房产判归原告所有，原告给付被告房屋折价款17.5万元。现该判决已经生效，但被告拒不协助原告办理产权变更登记手续。据此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告陈某未作答辩。 原告提交以下证据用以支持自己的主张： 1.提交本院(2019)冀0224民初3539号民事判决书复印件，用以证明在原被告离婚诉讼中已将涉案房产判归原告所有的事实； 2.提交移交申请执行案件信息表一张，用以证明原告曾就涉案房产过户申请过强制执行的事实； 3.提交房屋所有权及国有土地使用权证复印件各一份，用以证明涉案房屋的情况。 被告在指定期限内未提交证据。 经审理查明，原告蔡某与被告陈某于××××年××月××日依法登记结婚。原被告夫妻关系存续期间曾购买滦南县房产一处登记在原被告名下，共有情况为共同共有。后因感情不和原告蔡某于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。本院于2019年12月3日作出（2019）冀0224民初3539号民事判决准予原被告离婚，并判令：“原、被告夫妻共同财产因购买滦南县房产所产生的权利及义务由原告蔡某享受并履行，原告蔡某给付被告陈某房屋折价款17.5万元”。该判决生效后，原告要求被告协助办理该房产的变更登记手续，被告以原告尚未履行给付房屋折价款为由未予配合，经协商未果遂形成诉讼。 上述事实有原告代理人的陈述、本院（2019）冀0224民初3539号民事判决书等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据已经生效的本院（2019）冀0224民初3539号民事判决书，可以认定在原被告离婚诉讼中已经对本案涉及房产进行分割，该房产所产生的权利及义务由原告蔡某享受并履行，故被告应当履行判决书规定的义务，协助原告办理涉案房产的变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效10日内配合原告蔡某办理滦南县房产的相关变更登记手续。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告蔡某及由被告陈某各负担2162.50元。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾赛洁
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1032号原告：吴克江，男，1955年7月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：孙学军，男，1966年6月16日出生，汉族，住句容市开发区。原告吴克江与被告孙学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴克江及其委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告孙学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴克江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付结欠工资11000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付结欠工资8000元。事实和理由：2015年，被告承接东方盐湖城部分建筑工程及茅山风景区管理委员会辖区内部分农村建房工程施工，雇佣原告等多名瓦工及小工施工。当时约定瓦工150元/天，小工120元/天。期间，原告在被告建设工地从事瓦工工种，曾向被告预支过生活费，截止2016年2月22日，被告还欠原告工资11000元，并出具欠条一张。后原告多次找被告索要，但被告以种种理由推托，拒不给付。被告孙学军未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，原告吴克江在被告孙学军承接的工程处从事瓦工工作。2016年2月22日，被告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到吴克江工资款壹万壹仟元正（11000），欠款人：孙学军，2016.2.22”。2020年1月23日，被告孙学军通过微信转账支付原告工资3000元。剩余8000元工资未能给付。认定上述事实，有原告提交的欠条一张，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告吴克江为被告孙学军提供劳务，被告理应支付工资报酬，其向原告出具的欠条载明了欠付工资的金额，故原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙学军于本判决生效后十日内给付原告吴克江工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙学军负担（此款原告已预交，被告孙学军于本判决生效后十日内将此款给付原告吴克江）。本判决为终审判决。审 判 员 周小琳二〇二〇年三月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1381号 申请执行人王壮,女,住临沂市兰山区。 被执行人山东森茂贸易有限公司,住所地山东省日照市高科园纬二路南侧。 法定代表人肖总经理。 被执行人日照森茂食品有限公司,住所地山东省日照市东港山东路路段北侧。 法定代表人董总经理。 申请执行人王壮与被执行人山东森茂贸易有限公司、日照森茂食品有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出（2018）鲁1302民初1074号民事判决。因被执行人未履行应负的还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月12日以（2019）鲁1302执恢1381号恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务199710.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  进 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 诸葛峄磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执993号 张富兰、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的张富兰与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1262号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：娄晋帆，男，汉族，1997年10月26日出生，住江西省上饶市信州区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告娄晋帆金融借款合同纠纷一案中，四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文艺洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初103号原告：温州富杰贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区富春江路91号二楼。法定代表人：罗小伟，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦苗，浙江光正大律师事务所律师。被告：安徽省隆达建材科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。法定代表人：田建军。原告温州富杰贸易有限公司与被告安徽省隆达建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告温州富杰贸易有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州富杰贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州富杰贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州富杰贸易有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  黄萍萍人民陪审员  李宜泽二〇二〇年三月十八日法官助理林璐瑶代书 记员  林恩慈
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7805号 原告：赵某1，女，1973年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1972年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。 原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本案于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人尹志南、邢露丹、被告赵某2及其委托诉讼代理人任江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法按份分割父母亲遗产：三层住宅一幢（共计价值约50万元，以实际评估价为准）；2.由原、被告按规定分担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄妹，父亲赵建校、母亲庞爱珍分别于2012年、2016年去世，父母生前在嵊州市住宅（三层住宅一栋，建造时间为1992年，占地面积105.66㎡，房屋面积298.61㎡，对应的集体土地使用证为嵊州集用（2003）字第1-5888号，建造时由原告出资7万元；单层住宅一栋，建造时间为1995年，占地面积62.8㎡，房屋面积62.8㎡）。父母去世后，原、被告未对父母所留遗产进行分割，二栋房屋分别均由被告及其前妻尹华英占有和使用。2018年，被告未经原告同意，擅自将二栋房屋登记至自己及其前妻尹华英名下，其中登记在被告前妻尹华英名下的三层住宅经原告提起行政诉讼后被嵊州市人民法院（2019）浙0683行初2号判决撤销。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求对三层住宅进行以按份的方式进行分割（对单层住宅原告将通过其他途径主张权利）。另在没有告知原告的情况下，将上述房产登记在自己和尹华英名下，被告有侵吞遗产的行为，根据有关法律规定，可以酌情减少其应继承的遗产份额。对房屋使用问题可保持现状，继续由赵某2进行使用。 赵某2辩称，本案所涉房产在被告父母健在时便处分给我，并办理了相关手续，并不属于遗产，要求驳回原告的诉讼请求。另原告没有尽到应尽的抚养照顾义务，父母一直由其照顾，本案所涉房产即使要作为父母遗产进行继承分割，赵某1也应少分或不分遗产。 本院经审理认定事实如下：赵建校、庞爱珍系嵊州市剡湖街道漩泽墅村村民，两人生育有儿子赵某2及女儿赵某1。赵建校生前在嵊州市建有三层楼房一幢，对应的集体土地使用证为嵊州集用（2003）字第1-5888号，赵建校另在漩择自然村52号搭建有平房两间。赵建校于2011年12月19日去世，庞爱珍于2016年4月30日去世。两人去世后，上述房产均由赵某2居住使用。2013年赵某2与尹华英协议离婚，离婚协议确定漩择自然村52号、53号房屋均归尹华英所有。2018年10月23日，尹华英向原嵊州市国土资源局提出农房确权登记，申请将漩择自然村53号三层房屋登记于她的名下，原嵊州市国土资源局经审查后作出准予登记的决定，并为此颁发了浙（2018）嵊州市不动产权第0072624号不动产权证书。赵某1于2019年1月10日向本院提起行政诉讼，认为尹华英所办理的该不动产权证书所涉房产，系其父母遗产，赵某1对该房屋享有继承权，而非属于尹华英所有，该登记应予以撤销。本院审理后认为，赵某2、赵某1父母亡故后，赵某1未明确表示放弃继承的，应视为接受继承，两人父母所留房产未作分割的，应属赵某2、赵某1共同共有。原嵊州市国土资源局未对原赵建校户房屋在赵建校夫妇去世后的析产情况进行核实，仅以赵某2与尹华英的离婚协议为依据，迳行将原属赵建校户所有的涉案房屋直接登记为尹华英所有的行政行为证据不足，并于2019年5月24日作出（2019）浙0683行初2号行政判决书，撤销原嵊州市国土资源局于2018年10月23日向第三人尹华英颁发浙（2018）嵊州市不动产权第0072624号不动产权证书的行政行为。 对当事人有争议的事实的质证和认定如下： 1.赵某2主张2005年赵建校、庞爱珍已经同意将涉案房产归其所有，因其提供的嵊州市漩泽墅村村民委员会情况说明，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不具有证明效力。 2.赵某2主张其单独出资对涉案房屋进行装修，其提供的马世洲、马世法、胡苗军的书面证言，因证人未出庭接受质询，且上述书面证言尚不足以证明其主张，故对赵某2主张的上述事实不予认定。 3.赵某2主张父母生前由其照顾，赵某1未尽到应尽的扶养义务，其提供的陈六平、胡国良等11名证人的书面证言，因证人未出庭接受质询，且上述书面证言尚不足以证明其主张，故对赵某2主张的上述事实不予认定。 本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋是否属于遗产及继承份额问题。赵建校生前在嵊州市所建的三层房屋，系其合法财产，本案审理过程中，赵某2未能提供证据证明赵建校、庞爱珍生前对该房屋权属进行处置、归其所有，且本院（2019）浙0683行初2号行政判决书，也对该房屋系赵建校、庞爱珍遗产的事实进行了认定。赵某1、赵某2系赵建校、庞爱珍第一顺序继承人，均有权继承其遗产。在赵建校、庞爱珍亡故后，赵某1未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故赵某1要求依法分割其父母遗产位于嵊州市房屋的诉讼请求，应与支持。关于遗产分割份额问题，综合考虑对父母扶养、公序良俗等因素，赵某1、赵某2各按50%的份额、以按份共有的方式继承上述房屋为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于嵊州市的房屋由赵某1、赵某2按照各50%的份额继承，继承方式为按份共有。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵某1负担2200元，赵某2负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 卢   镔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 月茗（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2026号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：韦周建，男，1994年1月15日出生，壮族，住住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：韦树兵，男，1965年6月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告韦周建、韦树兵追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费999元，减半收取499.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓彬洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光明，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人范光明因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范光明向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非统建优惠购房安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕226号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系范光明的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，范光明向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对范光明反映情况的回复，该告知行为并未对范光明创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。范光明对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回范光明的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，范光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范光明的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执315号 申请执行人:林木生，男，1941年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林华,女，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林木生与被执行人林华民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初6753号民事判决］，依法拍卖了林华名下坐落于平潭县前××龙××华侨城小区××＃楼××室的房产，拍卖所得款为1525000元。经分配，林木生本次领回执行款13909元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，林华无其他可供执行的财产，林木生同意终结本次执行程序。鉴于林华违反财产报告制度，本院已将林华纳入失信被执行人名单。本案中林华尚欠林木生借款本金8万元及相应利息（应扣除已领回的13909元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24063号原告深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码****。法定代表人***。被告李某，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证地址湖南省常宁市，原告深圳市某某贸易有限公司诉被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理。2020年3月24日，原告深圳市某某贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  王婷婷人民陪审员  刘俊娜人民陪审员  叶新兰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  肖 锦
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书                                                         （2020）藏2523执22号     申请执行人：唐倩，女，汉族，1990年1月29日出生，重庆市永川区人。   被执行人：伊涛，男，1980年5月26日出生，山东省桓台县人。   申请执行人唐倩与被执行人伊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏2523民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月6日向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人唐倩向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初331号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员旦增曲培           二〇二〇年三月二十六日                       法官助理强巴措姆                     书 记 员罗  布
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1852号 原告：黄某，男，2012年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：余某，女，1984年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 被告：成都易学在线科技有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被告：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 原告黄某与被告成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄某撤回起诉处理。 审判员 熊 寒 二〇二〇年三月十二日 书记员 苏凤娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初1189号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托诉讼代理人：谢清城，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：林益军，男，1979年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行（下称龙岩农商行红坊支行）与被告林益军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行红坊支行的负责人修兴华到庭参加诉讼，被告林益军经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行红坊支行向本院提出诉讼请求：林益军立即偿还透支借款本金29999.84元及支付截至账单日即2019年12月22日的利息、违约金共计1274.52元，并支付从2019年12月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 林益军未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2019年2月22日。 2、信用卡持有人：林益军。 3、信用卡卡号：62×××08。 4、信用卡额度：30000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人逾期未正常还款的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期帐单日期：2019年10月22日。 8、结欠本息情况：截至2019年12月22日账单日，林益军共欠透支本金29999.84元，利息、违约金1274.52元。 因被告林益军未按约履行还款责任，龙岩农商行红坊支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行红坊支行提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、批量余额显示、帐户信用历史查询、林益军身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行红坊支行与林益军签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行红坊支行向林益军发放贷记卡。林益军在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行红坊支行因此产生的债务，已构成违约。故龙岩农商行红坊支行诉请：林益军立即偿还透支借款本金29999.84元及支付截至账单日即2019年12月22日的利息、违约金共计1274.52元，并支付从2019年12月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。林益军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林益军应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行借款本金29999.84元及支付截至2019年12月22日的利息、违约金1274.52元，并支付从2019年12月23日起至款清之日止、以实际尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取为291元，由被告林益军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢伟湘 二〇二〇年三月二十七日 法官助理华筱靓 书记员陈笑明(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄滟，女，1988年01月01日出生，汉族，重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄滟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  胡宇音人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6520号 刘小富、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人刘小富与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特421号裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘小富于2019年10月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6520号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保88号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人惠东惠民村镇银行股份有限公司与被申请人深圳市天星创基投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初1192号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人深圳市天星创基投资有限公司名下位于深圳市龙岗区龙岗街道[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XXXXXX号，建筑面积：1155.08平方米]，期限为三年，自2020年3月23日至2023年3月22日止。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初110号 原告：张清海，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：章进首，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告张清海与被告章进首劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告章进首经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清海向本院提出诉讼请求：1.判令章进首支付工资28939元，并按贷款市场报价利率支付从2020年1月6日起到欠款付清之日止的逾期付款利息损失。2.章进首承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，张清海受雇于章进首在泉州台商投资区改造项目工程从事电焊作业。经双方结算，章进首出具一份欠条给张清海，结欠工资28939元。张清海经催讨未果，遂诉至本院。 章进首未作答辩。 张清海围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，章进首未予质证。对张清海提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月起至同年9月，张清海受雇于章进首在泉州台商投资区改造项目工程从事电焊作业。2019年10月14日，经双方结算，结欠工资28939元，章进首出具一份欠条给张清海，约定每月付1000元，直至付清欠款。 本院认为，张清海受雇于章进首在泉州台商投资区改造项目工程从事电焊作业，章进首与张清海形成事实劳务合同关系，张清海按约提供劳务并经双方结算，章进首应依约支付尚欠的劳务工资，张清海请求支付尚欠劳务工资28939元，并按贷款市场报价利率支付从2020年1月6日起到欠款付清之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。章进首经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章进首应于本判决发生法律效力后30日内支付给张清海劳务工资28939元，并按贷款市场报价利率支付从2020年1月6日起到欠款付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取计261.5元，由章进首负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年三月十八日 书记员  林玉春 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初348号原告：周振义，男，1970年1月2日出生，汉族，住句容市。被告：邰威，男，1982年5月4日出生，汉族，住句容市开发区。原告周振义与被告邰威租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月26日，原告周振义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周振义撤诉处理。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告周振义负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年三月二十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1208号申请执行人：马帅，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙众度网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋3008号房，社会统一信用代码：91430104MA4Q76AQ9J。法定代表人：邢永康。申请执行人马帅与被执行人长沙众度网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初14736号民事判决书向被执行人长沙众度网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙众度网络科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙众度网络科技有限公司银行存款48615元；或扣留、提取被执行人长沙众度网络科技有限公司应得收入48615元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙众度网络科技有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4423号申请执行人：赵秀英,女性,1962年8月19日出生,住长葛市。被执行人：王好妮，女性,1956年9月25日生，汉族，住长葛市。赵秀英与王好妮机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫1082民初6000号民事判决书。判决如下：一、被告王好妮于本判决生效后十日内偿还原告赵秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计10万元。二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人王好妮未按上述生效法律文书履行义务，赵秀英向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，已对被执行人王好妮采取司法拘留15天的措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初6000号民事判决书的本次执行程序。被执行人王好妮负有继续向申请执行人赵秀英履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月五日书记员  薛超胜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初184号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：黄顺有，男，1990年12月27日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄顺有信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告黄顺有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币2996.28元及逾期还款的利息352.1元和逾期费用443.53元，合计3791.91元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金2996.28元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄顺有未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄顺有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金2995.58元、逾期还款利息352.1元、逾期费用443.53元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄顺有归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金2995.58元、逾期费用443.53元，并支付截止2020年3月27日的逾期还款利息352.1元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告黄顺有支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费30元，合计80元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告黄顺有负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异30号申请执行人：北京人济房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号镇政府办公楼106室-790。法定代表人：章涛。委托代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：赵安，北京市通商律师事务所律师。被执行人：朱敏，男，1948年11月15日出生。被执行人：海南中投联合投资管理有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦二层201-203室。法定代表人：朱敏。被执行人：杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号。法定代表人：李守文。第三人：北京中投联投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4652房间。法定代表人：刘加绒。本院执行的北京人济房地产开发集团有限公司（以下简称人济房地产公司）与海南中投联合投资管理有限公司、杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司和朱敏一案，人济房地产公司向本院提出追加北京中投联投资管理有限公司为被执行人的申请。审查过程中，人济房地产公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，人济房地产公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京人济房地产开发集团有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年三月六日书记员 戴梦依
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初147号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1992年6月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币7158.93元及逾期还款的利息619.55元和逾期费用1901.57元，合计9680.05元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金7158.93元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元：3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告肖勇未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××93的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2020年2月19日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7158.85元、逾期利息619.55元、逾期费用1901.57元，以上共计9796.65元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖勇归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7158.85元，并支付截止2020年2月19日的逾期费用1901.57元、逾期利息619.55元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年2月20日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告肖勇支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序减半收取33.5元，由被告肖勇负担，另33.5元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费67元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年三月三日 书记员  管仲裔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1355号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈志华，男，1984年10月29日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈志华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金5997.53元、利息554.39元、逾期还款违约金及费用1005.84元，共计7557.76元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年10月23日）及从2019年10月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月10日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年10月23日，被告尚欠信用卡透支款本金5997.53元，利息554.39元，逾期还款违约金及费用1005.84元，共计7557.76元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年10月23日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及费用合计7557.76元以及要求支付自2019年10月24日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金及费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志华应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金5997.53元、利息554.39元、逾期还款违约金及费用1005.84元，共计7557.76元（利息、违约金等算至2019年10月23日），并支付自2019年10月24日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1069号上诉人（一审被告）：曲昱洁，女，1987年1月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王华敏，女，1963年7月31日出生，汉族，住龙口市通海路139号内60号，现住龙口市。被上诉人（一审被告）：王巍栋，男，1985年11月1日出生，汉族，住龙口市东城区。上诉人曲昱洁因与被上诉人王华敏、王巍栋所有权确认纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。曲昱洁上诉请求：撤销一审判决，确认涉案房屋为夫妻共同财产，被上诉人王巍栋向上诉人支付房屋折价款10万元；由被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实与理由：1、一审判决超出了原告的诉讼请求，一审原告的诉讼请求为请求确认涉案房屋归原告所有，而一审法院判决驳回原告的诉讼请求，同时确认该房屋视为王华敏对王巍栋个人的赠与，很明显超出了原审原告的诉讼请求，违反《民事诉讼法》的处分原则。2、一审认定事实不清、证据不足，涉案房产应属夫妻共同财产。首先，王华敏在原审中所列举证据不能证明涉案房屋由其出资购买，根据《民事诉讼法》的相关规定，对自己提出的主张没有证据证实的，依法应当承担举证不能的法律后果，显然，不能够认定该房屋由王华敏个人出资购买，也就不存在《婚姻法》解释(三)第七条规定的情形，即婚后由一方父母出资为子女购买不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《婚姻法》第十八条第(三)项规定视为只是对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。一审判决适用法律错误。一审当中，上诉人已经提交在购房时从个人银行卡中提取现金的记录(即2014年7月28日从中国工商银行卡，中国建设银行提出2万元、3万元,2014年8月5日、8月6日分别从光大银行自助取款机提取2万元、1万元)，上述款项已于购房时交给王巍栋，用于购买涉案房屋(从上诉人在原审中提交的银行卡流水能够看出)。上述证据能够证实涉案房屋系上诉人与王巍栋以夫妻共同财产购买，故涉案财产应被认定为夫妻共同财产。其次，房产证登记涉案房屋所有权人为王巍栋，根据《物权法》的规定，涉案房屋依法属于夫妻共同财产，夫妻双方离婚后，王巍栋依法应当向上诉人支付房屋折价款。显然，依照《物权法》及《婚姻法》的相关规定，结合本案事实，该房产应当属于王巍栋、曲昱洁婚姻存续期间的夫妻共同财产，不应认定为王华敏所有。庭审中补充上诉理由：一审未查明8万元存款的取向，认定房产系王华敏购买，缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销(2019)鲁0681民初5708号判决书，请求依法发回重审或改判。被上诉人王华敏、王巍栋辩称，上诉人仅提供8万元取款记录，不能证实是购买楼房，上诉人用来理财了，没有买房。王华敏向一审法院起诉请求：确认龙口市东莱街道松韵苑二期临街楼A段616号楼房产权归原告所有；判令两被告将该楼房过户到原告名下；诉讼费由被告承担。一审判决查明，2014年8月份，原告出资购买了高歆位于龙口市松韵小区QQ公寓A段616号楼房。购买后该房屋登记在被告王巍栋名下，产权证号为龙房权证黄城字第××号。2018年9月13日，本案被告曲昱洁起诉被告王巍栋离婚纠纷一案，法院作出的（2018）鲁0681民初5845号民事判决书中准予二被告离婚。在该案中，被告曲昱洁主张涉案房屋系夫妻共同财产要求予以分割，因原告对涉案房屋主张权利，故在离婚案件中对该房屋未予处理，原告另案诉来法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告曲昱洁称涉案房屋系其与被告王巍栋在婚姻关系存续期间共同购买，但其提交的证据无法证实系其出资购买涉案房屋。原告提交的存取款凭证、证人证言、证人当庭陈述以及法院至银行调取的存取款凭证已形成一个完整证据链，故原告证据的证明力明显大于被告曲昱洁提交的证据的证明力，法院认定涉案房屋系原告个人出资购买并登记在被告王巍栋名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只是对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，涉案房产由原告出资，登记在王巍栋名下，应视为对王巍栋个人的赠与，故涉案房产应为王巍栋的个人财产。原告请求确认龙口市东莱街道松韵苑二期临街楼A段616号楼房产权归原告所有，并将该楼房过户到原告名下，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，一审法院于2019年11月14日判决：驳回原告王华敏的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王华敏承担。本院审理查明的事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，涉案房屋是否曲昱洁、王巍栋的夫妻共同财产。本院审理期间，被上诉人称，涉案房屋没有买卖合同、收款收条，因为当天交易给钱，当时在售楼处做的更名，售楼处有存档，只要双方当事人都在，售楼处就可以更名。上诉人曲昱洁则称，有收款收条、买卖合同，当时上诉人怀孕，没有到现场，2014年7月30号上诉人直接从银行转账买的理财产品，未使用之前取出来的8万元，但未提交证据证实。一审中曲昱洁称其出资购买涉案房屋，但仅提交（2018）鲁0681民初5845号判决书（该案并未认定其出资），未提交交款记录等证据证实，而涉案房屋的出卖人高歆出庭明确表述其将涉案房屋卖给了王华敏。根据一审查明的农商银行取款凭证、该两笔款存入高歆账户的记录、原房主高歆等证言等证据，可认定涉案房屋系王华敏出资购买自高歆、登记在王巍栋名下。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，该房屋应视为王华敏赠与王巍栋个人，而非曲昱洁、王巍栋的夫妻共同财产。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曲昱洁负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年三月十二日书记员  吕冠晓
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初560号原告:蒋某某，女，生于1947年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：冯斌，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告:冯某1，男，生于1967年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋某某诉被告冯某1赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人冯斌、被告冯某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告蒋某某与其丈夫冯某2婚后共生育五个子女，为冯某3、冯某1、冯某4、冯某5、冯某6。现原告年迈体弱，无经济来源，生活困难，其他子女已履行赡养义务，被告冯某1一直未尽赡养义务。故原告诉至本院，请求依法判令由被告冯某1每月向原告给付赡养费100.00元，每年给付稻谷100斤、玉米50斤、猪肉20斤，医疗费用由被告冯某1承担五分之一，诉讼费由被告负担。被告冯某1辩称，原告骂我不是她得儿子，也从未给我带过子女，一直给幺儿子带小孩，应当由老幺赡养。我不同意原告的诉讼请求，要求五个子女轮流赡养。经审理查明，原告蒋某某与其夫冯某2婚后生育被告冯某1及冯某3、冯某4、冯某5、冯某6五个子女。现原告年迈体弱，无经济来源，生活困难，其他子女已履行赡养义务，被告冯某1一直未尽赡养义务。故原告诉至本院，请求依法判令由被告冯某1每月向原告给付赡养费100.00元，每年给付稻谷100斤、玉米50斤、猪肉20斤，医疗费用由被告冯某1承担五分之一，诉讼费由被告负担。上述事实，原告向法庭提供了常住人口登记卡、建卡贫困户收入明细调查表作为证据，结合原、被告当庭相一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养父母是每个子女义应尽的责任和义务，尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德，任何人不得以任何理由与借口拒绝赡养老人。原告蒋某某与其夫冯某2共生育五个子女，辛苦劳累一生，本应安度晚年，其他子女均已履行赡养义务，但原、被告为家庭琐事发生矛盾后，被告以此为由不尽赡养义务。故原告诉至本院，请求依法判令被告冯某1每月给付赡养费100.00元，每年给付稻谷100斤、猪肉20斤，医疗费用由被告冯某1承担五分之一符合法律规定和客观实际，本院予以支持。但原告要求被告每年给付玉米50斤喂鸡不符合实际，本院不予支持。被告辩称原告没有为其带子女和骂人为由不尽赡养义务的辩解理由不成立，本院不予支持。百善孝为先，一个孝字全家安，孝顺方得孝顺子，孝心才能代代传。希望被告以孝当先，做好表率，全家和谐平安。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、由被告冯某1从2020年3月1日起每月给付原告蒋某某赡养费100.00元，每年给付稻谷100斤、猪肉20斤；二、原告蒋某某的住院医疗费（扣除医疗保险报销的外，凭正式票据）由被告冯某1承担五分之一；三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇二〇年三月十一日书记员  汤 曾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初55号 原告：韩玉英，女，汉族，1963年11月12日出生，住四川省平昌县。 特别授权代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：王振邻，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省平昌县。 原告韩玉英诉被告王振邻买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韩玉英于2020年3月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王振邻的诉讼。 本院认为，原告韩玉英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩玉英撤回起诉。 本案案件受理费475.00元，依法减半收取237.50元，由原告韩玉英负担。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  彭俊鸿
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初52号 原告：开化县恒盛商行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路68-1号，统一社会信用代码：92330824MA29T86H63。 经营者：郑渭君，系原告开化县恒盛商行业主。 委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：邹晓飞，女，1978年8月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告开化县恒盛商行与被告邹晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告开化县恒盛商行委托诉讼代理人余梦琴到庭参加了诉讼，被告邹晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开化县恒盛商行向本院提出诉讼请求：1.被告邹晓飞支付原告开化县恒盛商行货款34145元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款清之日；2.本案的诉讼费用由被告邹晓飞承担。事实与理由：被告邹晓飞系开化邹氏农业开发有限公司的经营者，长期从原告开化县恒盛商行处采购酒水，因无力支付酒水款，被告邹晓飞于2017年10月11日向原告开化县恒盛商行出具“欠条”一份，明确被告邹晓飞共计拖欠原告开化县恒盛商行货款34145元，经催收无果。 被告邹晓飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告邹晓飞是否应当支付原告开化县恒盛商行货款及从起诉之日付款利息的问题，当事人向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告开化县恒盛商行为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告开化县恒盛商行的营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份，要求证明原告开化县恒盛商行具有本案诉讼的原告资格；2.被告邹晓飞户籍证明一份，要求证明被告邹晓飞具有本案诉讼的被告资格；（二）关于被告邹晓飞欠原告开化县恒盛商行货款的问题，提交的证据为被告邹晓飞于2017年10月11日向原告开化县恒盛商行出具的“欠条”一份，要求证明被告邹晓飞尚欠原告开化县恒盛商行货款34145元的事实。 被告邹晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。 2.被告邹晓飞未举证。 根据认定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，被告邹晓飞向原告开化县恒盛商行出具“欠条”一份，载明：今欠开化县恒盛商行酒款合计人民币34145元，等。被告邹晓飞在该“欠条”下方具欠人栏中签名，并注明身份证号码、落款时间、店名及联系电话等。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告邹晓飞向原告开化县恒盛商行购买酒水，除了已支付的款项外，尚欠原告开化县恒盛商行货款34145元，并按此出具欠条给原告开化县恒盛商行，应当按照欠条约定履行支付货款的义务，现在原告开化县恒盛商行诉请被告邹晓飞支付酒款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告开化县恒盛商行诉请被告邹晓飞支付从起诉之日开始计算利息的诉讼请求，未举证相应的依据，本院不予支持；被告邹晓飞经本院通知应诉，未到庭行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹晓飞支付原告开化县恒盛商行货款34145元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告开化县恒盛商行其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，减半收取为327元，公告费300元，合计627元，由被告邹晓飞负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年三月十九日 法官助理** 书记员詹红霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初962号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，该行行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：苟拥军，男，1964年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告苟拥军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8223号原告：刘刚，男，1968年6月18日出生，回族，住固始县。原告：姚士现，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省寿县。二原告委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始山鑫石材有限责任公司。法定代表人：雷立新，经理。原告刘刚、姚士现诉被告固始山鑫石材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理。刘刚、姚士现向本院提出诉讼请求：要求被告立即分配矿产开采经营权补偿款1232.5301万元并承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年加入被告公司名下成为被告公司股东之一，2016年12月中旬，县国土资源矿管部门要求被告公司尽快缴纳矿产资源费，被告公司名下的各个采矿区分别向政府缴纳了该费用，但是与矿管部门核定的数额尚差120万元，被告公司承诺以后“谁投资，谁受益”，并鼓励原告去缴纳，为此，原告个人向政府账户支付了欠缺的120万元矿产资源管理费用于购买矿产资源。2019年初，因为政策因素，被告公司对外整体拍卖，被固始县惠康贸易有限公司收购。买卖双方约定按照被告公司的实际缴纳的矿产资源费1660万元所占的矿产方量按照每吨6元标准进行补偿，共计补偿款是1.86亿元。因此，原告的120万元购买矿产方量是216.8675万吨，每吨按6元标准补偿，公司每吨扣除0.5元管理费，原告实际应当分配补偿款是1232.5301万元。但是，被告公司接收补偿款后始终拖延分配，严重影响了原告的合法民事权益，为此，请求法院依法处理。本院经审查认为，被告固始山鑫石材有限责任公司已经被固始县惠康贸易有限公司收购，固始县惠康贸易有限公司已收购支付了相应的对价款，该款如何分配，系被告固始山鑫石材有限责任公司股东之间的权益纠纷，原告起诉被告公司作为本案被告，系主体错误，依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘刚、姚士现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年三月十九日书记员  姚炳坤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初426号原告：马利军，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郭涛，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省新安县。原告马利军与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告马利军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马利军撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年三月三日书记员 高云波
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初550号原告：李照有，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告：陈贵芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县郭陆滩镇计划生育服务中心。原告李照有、陈贵芳与被告固始县郭陆滩镇计划生育服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后依法进行了审理。原告李照有、陈贵芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告租车费8620元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告夫妻有出租车，被告因工作需要经常租用原告车辆，2007年被告共欠原告车费11220元，2010年欠原告车费1500元，被告给原告出具三张条具，经多次催要，被告陆续支付原告4100元，下欠8620元，原告多次催要，被告负责人一拖再拖。本院经审查认为，按照二原告提供的被告地址邮寄民事起诉状副本、应诉通知书，该邮寄被退回。被告因乡镇机构改革已不存在，原告的起诉暂不符合立案条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李照有、陈贵芳的起诉。原告李照有、陈贵芳预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年三月三十日书记员  吴友凤
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执2012号刑庭申请执行赵**罚金一案中，执行案号为（2020）豫0105执2012号，刑庭依据本院作出的（2019）豫0105刑初1218号刑事判决书申请执行，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终127号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建飞，男,1987年8月8日生，汉族，小学文化，捕前系水电工，户籍地陕西省太白县，暂住地苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪分别于2017年6月15日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；2018年9月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月13日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月10日被羁押），同年11月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人陈建飞犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏0508刑初1254号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈建飞有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人陈建飞退赔电瓶一组，发还被害人颜某；退赔电瓶一组，发还被害人王某；扣押的作案工具断线剪一把予以没收，上缴国库。原审被告人陈建飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建飞申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人陈建飞撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建飞撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  徐莉娜审判员  吴继华二〇二〇年三月十三日书记员  卜雪翎
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保50号之一 申请人：厦门世联兴业房地产顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路156号第18、19、20层，统一社会信用代码91350203664728205H。 法定代表人：焦安平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：莆田华永至盛房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路2299弄-6号，统一社会信用代码913503030503044401。 法定代表人：骆诗龙，执行董事。 被申请人：厦门华永至盛房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦25层，统一社会信用代码913502005949809493。 法定代表人：陈斌，董事长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：苏中发，福建刘佩娟律师事务所执业律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈佳荧，福建刘佩娟律师事务所实习律师。 申请人厦门世联兴业房地产顾问有限公司（以下简称厦门世联公司）与被申请人莆田华永至盛房地产有限公司（以下简称莆田华永公司）、厦门华永至盛房地产有限公司（以下简称厦门华永公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，厦门世联公司不服本案判决提起上诉，并于2020年3月18日向本院申请财产保全，大家财产保险有限责任公司厦门分公司（以下简称大家财保公司）出具《诉讼财产保全责任保险担保函》一份，为厦门世联公司的上述财产保全提供担保。本院于2020年3月24日作出（2020）闽0303执保50号民事裁定，但因厦门世联公司提供的部分银行账户信息有误，致部分账户冻结无法完成。现厦门世联公司作出更正，请求对莆田华永公司在中国工商银行有限公司莆田涵江支行账号14×××83的存款予以冻结，冻结金额以5327950.41元为限。 本院经审查认为，厦门世联公司申请诉讼保全，大家财保公司愿意为其提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结莆田华永至盛房地产有限公司的银行账户存款（开户行：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，账号14×××83），冻结金额以5327950.41元为限，冻结期限为一年。 冻结期间不得转移或设定他项权利。若需要继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日内向本院提出继续冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 陈  忠 人民陪审员 方 丽 斌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保21号 申请人：郭辉，女，1987年5月26日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：于全海，男，1979年4月24日生，住址：浑江区，系肇事车辆×××号小型面包车的驾驶人。电话187XXXXXXXX。 被申请人：李岩，女，1986年3月13日生，住址：浑江区，系肇事车辆×××号小型面包车的登记车主。电话139XXXXXXXX。 申请人郭辉于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人于全海、李岩名下×××号小型面包车车藉予以查封。由申请人出具的5000元现金存单作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李岩名下×××号小型面包车车藉予以查封，查封期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费70元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱俊华 二〇二〇年三月十三日 书记员  相福强
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1960号之一 申请执行人：曹晓铃，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被执行人：黄伊煌，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李洪芬，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人曹晓铃与被执行人黄伊煌、李洪芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初1457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人曹晓铃与被执行人黄伊煌、李洪芬民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月19日冻结了被执行人黄伊煌、李洪芬的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢伶俐
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初24号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：福建省。2019年4月5日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1637号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月，被告人吴某某通过淘宝网从上线许某（另案处理）处购买改装射钉枪专用的L槽活塞筒五件套免顶神器，以及激光瞄准器、枪管等配件，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力、能够击发的枪支。吴某某非法改装的射钉枪1支被公安机关查获。经鉴定，该涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人吴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年12月份，被告人吴某某通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪,将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年3月31日吴某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经鉴定，吴某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为241.07J/cm2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201840115-6）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为241.07J/cm2。 2、到案经过，证实2019年3月31日，经派出所民警与吴某某取得联系后，吴某某主动到某县某村村部投案。 3、临时寄押收押证明，证实2019年3月31日至2019年4月4日被临时羁押于某县看守所。 4、被告人吴某某的供述，我从网上购买改装射钉枪的配件并改装射钉枪。我将原来射钉枪的活塞筒扯下来，用购买的L槽活塞筒用螺丝固定好枪管，使活塞筒与枪管成为一个整体，之后将L槽活塞筒的卡槽，再在枪管上装上激光瞄准器。使用的时候将L槽活塞筒向下压，转动半周，射钉枪上的卡销就会卡住L槽活塞筒，实现免顶击发。我用改装的枪支打过熏蚊子的蚊香盒，可以打透，没有打过其他东西。 5、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人吴某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇二〇年三月二十日 书记员  党明星
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1013号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵州城市职业学院，住所地贵州省贵阳市花溪区鸿源路8号马路寨（贵阳矿灯厂内）。 法定代表人：周鸿静，该学院董事长。 委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：贵州黔聚源光电科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村。 法定代表人：蒲世元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑应江，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所实习律师。 再审申请人贵州城市职业学院（以下简称城市学院）因与被申请人贵州黔聚源光电科技有限公司（以下简称黔聚源公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城市学院申请再审称，原审判决根据贵阳矿灯厂破产管理人向城市学院发出的《解除租赁合同（协议）通知书》（以下简称《解除通知》），认定城市学院与原贵阳矿灯厂签订的《闲置厂房、空地租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）已经解除错误。一、《解除通知》未实际履行。1.城市学院按时向贵阳矿灯厂破产管理人申报了投资损失9500余万元，但除了交给原贵阳矿灯厂的5万元保证金外，其余未被列入破产债权。2.城市学院仍在原址继续办学，黔聚源公司仍按《租赁合同》约定的标准向城市学院收取租金。3.黔聚源公司受让的原贵阳矿灯厂破产财产仅包括出租给城市学院的土地，不包括城市学院投资形成的房产。二、原审判决认定城市学院与黔聚源公司形成事实上的不定期租赁关系所依据的贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2018）黔01民终6094号民事判决已被撤销，该案仍在再审审理过程中，本案二审应当中止审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查重点是：一、原审判决认定《租赁合同》已解除是否有误；二、另案法律文书被撤销是否影响本案审理。 一、关于《租赁合同》是否已解除的问题 城市学院与原贵阳矿灯厂的《租赁合同》签订于2005年1月13日，租赁期限20年，至2008年10月27日法院裁定受理原贵阳矿灯厂破产案件时，尚未履行完毕。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人”的规定，贵阳矿灯厂破产管理人有权决定是否解除《租赁合同》。破产管理人于2008年11月30日向城市学院送达了《解除通知》，原审法院认定《租赁合同》自送达后依法解除，符合上述法律规定。 城市学院主张《租赁合同》没有解除的理由不能成立，具体分析如下：第一，贵阳中院（2008）筑民三破字第19-2号民事裁定已于2009年4月21日送达给城市学院，如对债权表记载的5万元债权数额有异议，城市学院应依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，通过法定期间内提起诉讼等途径寻求救济。城市学院未在法定期限内提起诉讼，现又主张除上述5万元以外的资产仍按《租赁合同》执行，缺乏法律依据，本院不予支持。第二，经查，《解除通知》送达后，城市学院向黔聚源公司交纳费用并非按照《租赁合同》约定的“每年增加6万元”履行。城市学院主张双方仍继续履行《租赁合同》，缺乏事实根据，本院不予支持。第三，黔聚源公司与贵阳矿灯厂破产管理人签订的《贵阳矿灯厂破产财产转让协议》载明“贵阳矿灯厂破产清算的全部财产，包括存货、建筑物、设备、土地使用权等实物资产”，《贵阳矿灯厂破产管理人破产资产移交清册》中的“固定资产——房屋建筑物明细表”亦载明建筑物包括城市学院占用的综合办公楼和职工食堂。城市学院主张黔聚源公司受让的破产财产不包括建筑物，缺乏事实根据，本院亦不予支持。 二、关于另案法律文书被撤销是否影响本案审理的问题 黔聚源公司取得原贵阳矿灯厂破产财产后，城市学院仍继续占用争议土地和房屋，黔聚源公司收取相应费用，双方形成新的事实租赁关系。黔聚源公司自2011年起多次书面要求城市学院与其协商土地租赁事宜，但至本案诉讼时，双方仍未达成书面租赁协议。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，认定城市学院与黔聚源公司之间形成不定期租赁关系，出租人黔聚源公司已在合理期限之前通知承租人城市学院搬离，支持黔聚源公司返还原物的诉讼请求，并无不当。由于二审判决并非依据另案生效判决确定的事实作出裁判，故城市学院关于二审应中止审理、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州城市职业学院的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  孙晓光 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘静 书记员李蕴娇 夏樱
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初273号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人学巴占多，男，1998年11月12日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省甘孜县。2019年5月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人学巴占多犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人学巴占多到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年12月16日凌晨5时许，被告人学巴占多在本市青羊区青羊大道213号附2号街边外，趁无人之际，将被害人毛某停放在此处的一辆黑色本田汽车左后车窗砸碎，盗走其放在汽车后座上的两个背包（经鉴定，价值350元），背包内有一部华为Ｐ30手机（经鉴定，价值2900元）和少量现金；同日18时许，被告人学巴占多在本市武侯区武侯祠横街17号被警方抓获。 被告人学巴占多对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人学巴占多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人学巴占多犯盗窃罪，本院予以支持。被告人学巴占多系累犯，应从重处罚。鉴于被告人学巴占多归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人学巴占多犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月17日起至2020年10月16日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗国碧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4853号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：龙岩市翔亿贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B4-1幢二层41-42号，统一社会信用代码91350800696640873X。 法定代表人：张茜茜。 本院2019年11月25日立案受理的被执行人龙岩市翔亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1680号民事判决书，被执行人应缴纳案件受理费1184元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4853号案执行。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十六日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉(代)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22539号之二 申请执行人**飞，男性，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人杨政辉，男性，1983年1月26日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人**飞与被执行人杨政辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，执行费本院亦足额扣划。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额扣划，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初31965号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱志航
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1959号 原告：秦小香，女，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：薛江，广西桂超扬律师事务所律师。 原告：杨某，女，2003年4月8日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：李奉英，女，1935年5月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：杨小尧，男，1936年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 以上三原告委托诉讼代理人：原告秦小香。 被告：桂林市妇女儿童医院（桂林市妇幼保健院），住所地桂林市凤北路20号。 法定代表人：唐振祥。 委托诉讼代理人：梁鸿，该医院法律顾问。 原告秦小香、杨某、李奉英、杨小尧与被告桂林市妇女儿童医院（桂林市妇幼保健院）生命权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年3月5日变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项经济损失9000元。原告秦小香、杨某、李奉英、杨小尧于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦小香、杨某、李奉英、杨小尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦小香、杨某、李奉英、杨小尧负担。原告秦小香已预交6283元，由本院退回给原告秦小香6258元。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺