wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初184号原告：梁金瑶，女，1995年6月27日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************129。被告：谭磊明，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥苑新村24-2房，公民身份号码：440************611。原告梁金瑶诉被告谭磊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁金瑶和被告谭磊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计至款项清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，截至2019年7月28日止，被告确认共借到原告款项合计135000元整，并承诺先偿还50000元，余款85000元按42个月偿还，每月30日前还款2000元，若有一期不按期还款，则原告可要求被告还清全部借款。借条签订后，被告通过其胞兄谭彦磊转账还款50000元给原告，但余款经原告多次催讨，被告拒不支付，后原告无法联系到被告，遂诉至法院，要求还款付息。被告谭磊明庭上答辩称：原告起诉属实，确认欠原告85000元。被告是通过刷原告名下信用卡消费的方式向原告借款，共计拖欠原告135000元，其中已于2019年7月29日偿还了50000元，现还欠原告85000元。原告提供的证据有：1、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明借款约定的相关情况；3、微信转账截图复印件十二张，证明原被告微信转账情况；4、谭彦磊交易详情截图复印件一张，证明被告通过其胞兄偿还了50000元；5、招商银行信用卡电子账单复印件一份，证明被告使用原告信用卡消费情况；6、广发银行对账单复印件一份，证明被告使用原告信用卡消费情况。原告当庭提交补充：微信个人信息截图两张。被告在庭审期间提供其本人身份证一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。原告梁金瑶提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据本案双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告谭磊明向原告梁金瑶出具一份《借条》，主要内容为：“借款人谭磊明（身份证号码：440************611），于2019年7月28日借到梁金瑶（身份证号：440************129）135000元（大写：壹拾叁万伍仟元）。经双方协商，先偿还人民币50000元整（大写：伍万整元），剩余未偿还的借款按42个月分期偿还，每月还款2000元。还款时间为每月的30日前。若有一期还款未按约定时间偿还的，则视为借款人违约。出借人有权向人民法院起诉借款人……”此外，原告在庭审中述称：原告与被告为普通朋友关系，两人在被告经营的小食店认识。被告以资金周转为由，通过借用原告名下信用卡透支等方式，后原告要求被告还款，被告才出具上述《借条》，确认使用原告名下信用卡累计消费135000元。《借条》签订后被告于2019年7月29日通过其胞兄转账偿还了50000元给原告。被告在庭审中对其通过借用原告名下信用卡透支方式向原告借款的事实、借款的数额、已偿还数额以及尚拖欠借款数额进行确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案主要的争议焦点在于双方当事人之间是否存在借贷关系、原告是否已向被告实际出借135000元以及被告如今实欠多少款项等问题。根据原告的陈述与被告的答辩，两人为朋友关系，被告因为资金周转而向原告借款，原告将其名下的两张信用卡借给被告作透支使用，截至2019年7月28日合共借款135000元，被告为此向原告出具一张书面《借条》，确认以上欠款总额并承诺分期偿还借款。原告在本案中提供的《欠条》、双方当事人之间的微信转账凭证截图、原告名下信用卡的电子对账单等证据，加上被告庭审中对借款事实予以确认，可以认定双方之间的借贷合同关系合法并且已经生效，受法律保护。原告确认被告于2019年7月29日通过其胞兄偿还了50000元借款，故被告至今尚欠原告借款本金为85000元。虽然被告承诺分期还款，但《借条》中同时载明“若有一期还款未按约定时间偿还的，则视为借款人违约。出借人有权向人民法院起诉借款人，要求其还清全部借款。”。自2019年7月29起，被告未偿还过任何款项给原告，至今仍欠85000元本金未还，已构成逾期未还款，属违约，应依法承担相应的法律责任。现原告诉请被告偿还借款本金85000元及相应的逾期利息，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭磊明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金85000元及利息（以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计至款项清偿之日止）给原告梁金瑶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元（已由原告梁金瑶预交），由被告谭磊明负担962.5元。原告梁金瑶预交的案件受理费962.5元，由本院予以退回；被告谭磊明应向本院补缴案件受理费962.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  邝玖瑜二〇二〇年三月十九日书记员  黎美清
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初370号 原告：袁可，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：谷士浩，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告袁可与被告谷士浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁可到庭参加诉讼，被告谷士浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 袁可向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金13000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告是雇佣关系，因被告称资金周转困难，拖欠原告数月工资，共计13000元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份。约定自2016年5月起，被告每月向原告还款2000元，1年内还清。但到2016年5月约定归还期，被告仍未向原告支付每月应还的金额。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。 谷士浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份。本院对上述证据的原件进行了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告在被告处务工数月，被告因资金周转困难拖欠原告工资共计13000元，并于2016年2月4日给原告出具一份借条，借条载明：今借到袁可壹万叁仟元整，13000元，因资金困难，自2016年5月份开始每月还2000元，1年内还清，借款人谷士浩。2016年被告配偶偿还原告500元，剩余12500元被告至今未能偿还。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,被告谷士浩欠原告袁可工资款12500元,被告出具借条对所欠工资款事实予以认可,双方因劳务合同形成债权债务关系,其意思表示真实,行为合法有效。双方约定了工资款的支付时间,被告谷士浩未能及时给付工资款,已构成违约,应承担还款的民事责任。故原告袁可要求被告谷士浩支付工资款12500元及利息的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告谷士浩自逾期还款之日起支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谷士浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及相关法律规定,判决如下: 被告谷士浩于判决生效后五日内给付原告袁可工资12500元及利息（以本金12500元为基数、自2017年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告谷士浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年三月九日 法官助理陈茜 书记员王亚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13324号 原告：四川东扬消防安装工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号1栋9层8号。 法定代表人：廖绍彬，执行董事。 被告：吴瑾，女，1982年2月5日出生，土家族，住成都市青羊区。 原告四川东扬消防安装工程有限公司（以下简称东扬公司）与被告吴瑾建设工程施工合同纠纷一案，原告东扬公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东扬公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川东扬消防安装工程有限公司撤回对被告吴瑾的起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告四川东扬消防安装工程有限公司负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年三月五日 书记员 周粲鑫
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保46号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:张桂琴。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款113739元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3070号之二 申请执行人：郫县齐心副食经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇海霸王成都食品物流园区内食品交易区16栋19-22号。 经营者：周洪，女，1972年5月25日，汉族，住成都市双流区。 被执行人：姜从国，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：黄瑞英，女，1977年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人郫县齐心副食经营部与被执行人姜从国、黄瑞英买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县齐心副食经营部依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初5033号民事调解书，于2019年11月22日向本院申请执行，执行标的335611元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，从冻结的被执行人银行账户中扣划案款47303.23元，在支付执行费4934元后，向申请执行人支付案款42369.23元；查封了被执行人名下一套房屋和一辆汽车。因被执行人名下房屋抵押价值过大，不具备处置价值；被查封的车辆未实际控制，暂不能进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5033号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者被执行人被查封的财产具备处置条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权293241.77元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人黄瑞英名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日止）。 二、对登记在被执行人姜从国、黄瑞英名下位于成都市新都区房屋［川（2019）新都区不动产权第0090674号和0090675号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日止）。 三、对被执行人黄瑞英在光大银行成都蜀汉路支行账户（账号：39×××27）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日止）。 四、对被执行人姜从国在中国农业银行股份有限公司成都高笋塘支行账户（账号：62×××79）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日止）。 五、对被执行人姜从国在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市桃蹊路支行账户（账号：60×××09）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年三月三日 书记员 易 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初2523号之一 本院于2017年3月14日对原告陶小毅与被告许点龙、郭晓华、中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0602民初2523号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行案号“（2016）湘0602民初第2523号”应补正为“（2016）湘0602民初2523号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初765号原告：李振明，男，汉族，1935年12月3日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：李月婵（是原告的女儿），女，汉族，1968年9月9日出生，住广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************024。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：江门市公安局三和派出所，住所地：广东省江门市新会区*******。统一社会信用代码：114************112。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914************639。负责人：符星。原告李振明诉被告江门市公安局三和派出所、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李振明撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初261号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：郑佐暖，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省韶关市武江区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告郑佐暖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告郑佐暖已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇二〇年三月十日书记员  陈 茹
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初238号之一原告：龙荣桂，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**************。被告：梁旭，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省乐昌市******。原告龙荣桂与被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告龙荣桂于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙荣桂撤诉。案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由原告龙荣桂负担。（本页无正文）审判员  李志平二〇二〇年二月二十八日书记员  陈昊颀
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2418号之三申请执行人:张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：李朝军（系李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新云借款400000元，被告李朝军对其中的100000元借款承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李中德、李朝军负担。因被执行人李中德、李朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新云向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李中德、李朝军发出限制消费令，并依法将被执行人李中德、李朝军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中德、李朝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新云在指定期限内不能向本院提供被执行人李中德、李朝军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中德、李朝军负有继续向申请执行人张新云履行债务的义务，被执行人李中德、李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新云发现被执行人李中德、李朝军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 范邓瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初882号原告：东莞市必行精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********988J。法定代表人：刘学冠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄业宇，该公司员工。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。原告东莞市必行精密模具有限公司与被告东莞市汇成模具科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工费54441.9元及违约金（以54441.9元为基数，按年利率24%计付，自2019年5月31日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的对账单、发票、付款时间安排、收款回执等能够证明原、被告之间存在加工合同关系，2018年7月至9月期间，原告为被告加工产品，加工费为119441.9元。双方于2019年1月18日确认该款项，并同意被告分期付款，且约定了逾期付款违约金。现原告确认被告已支付65000元，尚没有证据显示被告已支付余款54441.9元，故原告有权诉请被告支付加工款54441.9元及违约金（以54441.9元为基数，自逾期付款之日即2019年5月31日起按年利率24%计至付清之日止），原告的诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市必行精密模具有限公司支付加工费54441.9元及违约金（以54441.9元为基数，自2019年5月31日起按年利率24%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为580.53元（原告已预交），由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年三月十三日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终192号上诉人（原审原告）：李正保，男,1982年2月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人（原审原告）：孔琼梅，女，1972年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，系李正保之妻。上诉人（原审被告）：李正虎，男，1968年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人（原审被告）：龙双扩，男，1976年10月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人（原审被告）：龙家彦，男，1966年5月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：朱琼华，女，1968年5月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，系龙家彦之妻。上诉人（原审被告）：孙吉会，女，1969年10月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：李长久，男，1970年4月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，系孙吉会之夫。上诉人李正保、孔琼梅、李正虎、李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华财产损害赔偿一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李正保、孔琼梅上诉请求：撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3188号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原判责任划分错误。被上诉人砸毁上诉人猪圈的事实及评估损失、鉴定费均予认可，况且上诉人建猪圈放线、下基础时经村委会领导（村支书）到现场指导，是经村委会同意允许。原通道上诉人家并未占着，并且靠上诉人家通道一边还让出几十公分。被上诉人在上诉人家建盖猪圈三个月期间并未说妨碍了被上诉人通行，但在猪圈完工后一天，被上诉人故意毁了上诉人家猪圈，应依法承担全部赔偿责任。李正虎、李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华上诉请求：撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3188号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）、一审判决结果与认定事实相互矛盾。一审判决“由被告李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华、李正虎在本判决生效后三十日内共同赔偿原告猪圈损失及鉴定费24636.4元”的同时，认定“猪圈将原牛车路侵占了部分，致使牛车不能通行”、“被告方曾向新河村委会、龙潭镇政府反映要求解决，龙潭镇新河村委会、龙潭镇综治中心曾组织双方调解，要求原告方让出牛车路”、“原告方认为其建盖猪圈的地点是李正云家换给自己的，不同意让出牛车路，调解未果。”由此可以看出，由于被上诉人将村间历史形成的道路用于建盖猪圈，导致村民无法通行，被上诉人建盖猪圈的行为不仅危害公共利益也违背了公序良俗。上诉人数次与被上诉人寻求解决无果，只得采取自力救济措施将阻塞道路的猪圈拆除。上诉人拆除占道建盖的猪圈是合理合法的维权行为。（二）、责任划分不当。退一步说，即便双方都有责任，被上诉人过错在先，应当承担主要责任，上诉人只承担次要责任。一审判决本末倒置，将主要责任划给上诉人承担。上诉人认为只应承担30%的责任，被上诉人承担70%的责任。李正保、孔琼梅向一审法院起诉请求：判令六被告赔偿其新建猪圈的损失人民币21136元，并由被告方承担本案的诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：原被告系龙潭镇新河村委会小香箐村的村民，多年来，在原告人家住房前有一条供村民通行的道路，最近十年左右的时间，道路逐渐被扩宽，可供牛车通行。该道路旁有一块空地，由原告李正保、孔琼梅家管理使用。2016年年底至2017年2月，李正保、孔琼梅在该空地处建盖猪圈10间，猪圈将原牛车路侵占了部分，致使牛车不能通行。被告方曾向新河村委会、龙潭镇政府反映要求解决，龙潭镇新河村委会、龙潭镇综治中心曾组织双方调解，要求原告方让出牛车路，原告方认为其建盖猪圈的地点是李正云家换给自己的，不同意让出牛车路，调解未果。2107年3月10日，六被告相约将原告建盖的10间猪圈中的8间拆除。2017年6月9日，李正保曾向宣威市人民法院起诉，要求六被告恢复其所建盖猪圈的原状。六被告认为李正保家的猪圈堵塞牛车路，不同意恢复其猪圈原状。案经宣威市人民法院审理作出（2017）云0381民初第2406号民事判决，驳回李正保的诉讼请求，李正保不服，上诉到曲靖市中级人民法院，经中院审理驳回李正保的上诉，维持原判。2017年10月10日曲靖九鼎司法鉴定中心对李正保、孔琼梅家受损猪圈作出鉴定，李正保、孔琼梅家猪圈受损总价值为21136.40元。原告支付鉴定费3500元。2018年8月10日，李正保、孔琼梅起诉来院，要求六被告赔偿其猪圈损失21136.40元，并承担鉴定费、诉讼费。一审法院认为，六被告砸毁原告方的猪圈应予赔偿，但原告方建盖的猪圈堵塞六被告及村民通行的道路，其有过错在先，可减轻被告方的责任。本院确定被告方承担70%的责任，原告方承担30%的责任。原告方的损失本院认定如下：1.猪圈损失21136.40元；2.鉴定费3500元，合计24636.4元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：由被告李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华、李正虎在本判决生效后三十日内共同赔偿原告猪圈损失及鉴定费24636.4的70%，即17245.48元。案件受理费人民币328元原告李正保、孔琼梅负担101元，被告李正虎、李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华负担227元。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李正虎、李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华对拆除李正保、孔琼梅家的猪圈的事实不持异议。李正虎、李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华的不当行为造成了李正保、孔琼梅家的猪圈损失应承担相应赔偿责任。李正保、孔琼梅在建盖猪圈时将原牛车路侵占了部分（该事实已原审法院（2017）云0381民初2406号生效判决所确认），李正保、孔琼梅亦有过错，依法应减轻李正虎、李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华的赔偿责任。一审判决确定由李正虎、李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人李正保、孔琼梅、李正虎、李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币328元，由上诉人李正保、孔琼梅承担164元，李正虎、李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华承担164元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年三月四日书记员  杨贺清
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2070号申请执行人：李辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：高鹏，男，1977年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李辉与被告高鹏建设工程合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2488号民事判决书已发生法律效力。权利人李辉于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人高鹏向申请执行人李辉支付工程款6.8万元及利息、保全费700元、案件受理费1500元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人高鹏发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高鹏未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人高鹏采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人高鹏名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1297号原告:牟某，住烟台市芝罘区。被告：某公司，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张 强二〇二〇年三月二十三日书记员 逄映雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23530号原告：侯俞琳，男，汉族，1982年4月出生，户籍地重庆市渝北区，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张忠锡，重庆洛书律师事务所律师。被告：陈建波，男，汉族，1984年12月出生，户籍地重庆市黔江区。原告侯俞琳与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯俞琳及诉讼代理人张忠锡到庭参加诉讼。被告陈建波经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯俞琳向本院提出诉讼请求：判令被告陈建波立即向侯俞琳偿还借款本金32000元及借款利息（以32000元为基数，从2019年2月23日起，按照日利率0.045%计算至付清之日止）。事实与理由：2019年1月，被告因需资金周转向原告借款，原告表明没有现金，被告遂要求原告向微粒贷借款，由被告偿还微粒贷的借款本金及相应利息。原告遂向微粒贷借款后于2019年1月15日分三笔转给被告30000元，2019年1月22日分两笔转给被告25000元，约定2019年春节前归还。被告在还款23000元后拒绝偿还剩余借款。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告陈建波未出庭，未答辩。原告侯俞琳为证明其主张，向本院举证如下：1.微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，拟证明原告向被告借款共计55000元，被告还款23000元。2.原、被告微信聊天记录，拟证明原告多次通过微信向被告催收欠款。3.微粒贷借款、还款记录，拟证明原告向微粒贷借款、还款，微粒贷日利率0.045%。认证意见:被告陈建波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告侯俞琳举示的证据均系原件，且能够相互印证，本院对上述证据真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2019年1月，被告陈建波因资金周转向原告侯俞琳借款，侯俞琳表示没有多余现金借出，陈建波遂要求侯俞琳向微粒贷借款，由陈建波归还微粒贷借款及相应利息。2019年1月15日，侯俞琳向微粒贷借款35000元，同日通过微信、支付宝分三次向陈建波转账10000元、10000元、15000。2019年1月22日，侯俞琳再次向微粒贷借款20000元，同日通过微信、支付宝分别向陈建波转账10000元。2019年2月10日起，侯俞琳通过微信向陈建波催收借款。2019年2月19日，陈建波通过微信向侯俞琳转账18000元，2019年2月22日向侯俞琳转账5000元，用于偿还侯俞琳在微粒贷的借款。此后，侯俞琳多次催款陈建波均未再还钱，侯俞琳遂分期将微粒贷借款还清。另查明，微粒贷从借款成功当日开始计息，借款利率为日0.045%。庭审时，原告侯俞琳表示自愿放弃2019年2月22日前利息。本院认为，原告侯俞琳与被告陈建波之间的借贷关系，有借款、转账凭证为据，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。原告已履行出借义务，被告应当按照约定归还借款。原告借款本金共计55000元，因原告自愿放弃2019年2月22日前的利息，被告归还的23000元均视为归还本金，被告尚欠原告借款本金32000元，故原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院认为予以支持。原告还要求被告支付借款利息，原、被告虽未书面约定借款利息，但原告通过微粒贷借款后出借给被告，被告同意支付微粒贷的相应利息，视为借款利息按微粒贷日利率0.045%计算。故原告主张以尚欠借款本金32000元为基数，按照日利率0.045%的标准从2019年2月23日起计算借款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈建波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建波于本判决生效后十日内向原告侯俞琳偿还借款32000元，并支付利息（以32000元为基数，从2019年2月23日起，按照日利率0.045%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元、公告费600元，由被告陈建波负担（此款已由原告侯俞琳垫付，被告陈建波于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余伶俐人民陪审员  杜仁海人民陪审员  覃 卫二〇二〇年三月四日书 记 员  张 翼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3008号原告：吴汉昌，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹臣宗，广东言泰律师事务所辅助人员。被告：王从军，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省京山县**************。原告吴汉昌与被告王从军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴汉昌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴汉昌申请撤诉的理由成立，其起诉后申请撤回对被告王从军的起诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许吴汉昌撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告吴汉昌负担（该款原告已预付）。审判员  吴炎梅二〇二〇年三月十六日书记员  赵鑫溶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9896号之一申请执行人：王金才，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：付前亮，系北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人王金才与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13633号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司向申请执行人王金才支付商铺租金42265元，承担案件受理费100元，依法缴纳执行费535元，以上共计42900元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下系列房产，均被多案查封，本院于2020年3月2日对其名下位于兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX、XXX）的房屋产权采取轮候查封措施；查明被执行人的车辆车户，该车辆年限较长且下落不明。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经被执行人的法定代表人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人名下上述房产，查封期限为三年，查封期限届满后，将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封。本案执行费539元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月十七日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初418号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董申东，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人董申东犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人董申东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年6月的一天凌晨1时许，被告人董申东去到佛山市顺德区********汽车配件有限公司工地，盗走被害人卢某的电线约40米（无法核价）。2.2019年11月4日凌晨1时许，被告人董申东去到佛山市顺德区***********饭店，盗走被害人罗某的广东电缆牌BRV电线共约660米（经鉴定，价值人民币2510元）。3.2019年11月24日凌晨2时许，被告人董申东去到佛山市顺德区**********百货，盗走被害人林某8卷全新的珠江牌ZC_BVR电线（经鉴定，价值人民币1890元）。2019年11月27日10时许，民警在佛山市顺德区****************路段抓获被告人董申东。综上，被告人董申东共盗窃三次，盗窃金额共计人民币4400元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人董申东的供述和辩解；被害人卢某、罗某、林某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单；抓获经过；户籍证明；说明等。公诉机关据此认为，被告人董申东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人董申东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董申东犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董申东无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董申东犯盗窃罪，罪名成立。被告人董申东归案后如实供述了罪行，依法从轻处罚。被告人董申东给被害人罗某、林某造成的损失依法应予退赔，被害人卢某的损失因无法核价，在本案中暂不处理。公诉机关所提量刑建议与被告人董申东的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董申东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人董申东向被害人罗某退赔财产损失人民币2510元；向被害人林某退赔财产损失人民币1890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年三月十三日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初177号 原告:何宝洪，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人:赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。 原告何宝洪与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款1000元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告何宝洪的起诉。 案件受理费25元（已缓交），免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4561号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：冯茂林，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告冯茂林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇二〇年三月十八日 书记员  王静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初417号原告：扬州清雨环保设备工程有限公司，住所地扬州市江都区真武镇工业集中区二区。法定代表人：孙从兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴鹏，该公司员工。被告：海南第一建设工程有限公司，住所地海南海口市金恳路3号碧湖家园1、2楼二层。法定代表人：曾繁裕。原告扬州清雨环保设备工程有限公司与被告海南第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告扬州清雨环保设备工程有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州清雨环保设备工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州清雨环保设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2512元，由原告扬州清雨环保设备工程有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年三月十四日书记员  吴月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29354号原告：魏林，男，1962年4月18日出生，住天津市滨海新区。被告：郭云贵，男，1976年2月28日出生，户籍地黑龙江省讷河市。被告：沃玉玲，女，1975年6月18日出生，户籍地黑龙江省讷河市。原告魏林与被告郭云贵、沃玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告魏林到庭参加诉讼，被告郭云贵、沃玉玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18,000元，并以此款为基数自2019年3月17日起按年利率6%标准支付利息至实际付清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭云贵系朋友关系。二被告系夫妻关系。2019年2月16日，被告因生活急需向原告借款18,000元，约定1个月内偿还，当日原告将款项转账支付给被告沃玉玲，但逾约定还款日期，被告总以各种理由推脱，后拒绝与原告联系，无奈，依法诉至法院，请求判如所请。原告魏林针对其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、借条、农业银行转账客户回执，证实原、被告存在借贷关系，原告已将款项给付被告；证据2、公告费发票，证实因公告产生的费用。被告郭云贵、沃玉玲未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月16日，二被告因资金周转向原告借款18,000元，约定1个月内偿还，当日原告通过银行转账方式将18,000元汇入被告沃玉玲银行账户，被告郭云贵向原告出具了18,000元借条一份，约定借期1个月，2019年3月16日前一次归还。双方未约定利息。借款期限届满后，二被告未履行偿还义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭云贵向原告借款，原告将出借款汇入被告沃玉玲银行账户，被告郭云贵向原告出具借据，虽然借条上未有被告沃玉玲的签字，但本院有理由相信被告沃玉玲对该笔借款是知晓的，故原告与二被告构成了民间借贷法律关系。后被告在约定的还款期限届满后不积极主动履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，二被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张二被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，其计算方式及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告郭云贵、沃玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云贵、沃玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告魏林支付借款本金18,000元及利息（自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费260元，共计510元（原告已交纳），由被告郭云贵、沃玉玲共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 倪天娇二〇二〇年三月十九日书记员 张 莹附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初53号原告：杨海彬，男，1969年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄞映珊，广东执信律师事务所实习律师。被告：方燕武，男，1980年10月23日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告杨海彬与被告方燕武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海彬的诉讼代理人陈永深、鄞映珊，被告方燕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款217,000元并偿付以该款为基数自起诉之日起至判决确定还款之日按全国银行间同业拆借贷款利率的利息。事实和理由：1998年开始，原告向被告购买塑料薄膜，采取先预付货款给被告后提货方式，大约至2013年中累计有剩下尚未抵货款的预付款67,000元，被告又告知被银行追款，向原告要求多打点预付款给他，原告再次打给他150,000元，累计结欠原告217,000元。因不久被告的薄膜生意歇业，停止向原告供货，原告只得让被告打了一张欠条。本指望被告有朝一日能东山再起，做生意赚钱来归还原告的欠款，但被告欠款一直没还，原告只得多次让被告重立欠条，此后经再三催讨，被告总是拖延无还款。为此，恳请人民法院依照事实和法律，判准原告的诉讼请求。被告方燕武辩称，其确认结欠原告217,000元，但目前没有履行能力，要求分期付还。原告杨海彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、欠条、被告人口信息查询资料、送货单和收条，双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨海彬自1998年开始向被告方燕武购买薄膜并预付货款，后被告提供部分货物给原告，且没有退回超出的预付款，至2013年底双方结算，被告确认结欠原告217,000元。双方于2017年1月7日再次确认上述结欠金额，并由被告出具欠条交原告存执，双方对还款期限及逾期利息均没有约定。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2020年1月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告杨海彬与被告方燕武之间存在买卖合同关系，并有被告方燕武签名确认的欠条为据，所立欠条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告预付货款后，被告方燕武应当提供货物，现被告没有尽到履行提供货物之责，原告要求被告付还预付款项的理由充分，本院予以支持。因双方前对涉案款项的逾期利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应偿付原告涉案货款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告方燕武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨海彬货款217,000元及该款自2020年1月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,278元由被告方燕武负担。被告方燕武负担的受理费已由原告杨海彬预交，被告方燕武应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告杨海彬可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2,278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇二〇年三月五日书记员  黄 曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第181号之一 本院于2016年1月13日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告李强金融借款合同纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第181号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第十九行“原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告李强金融借款合同纠纷一案”应删去。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执188号之三 申请执行人：鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部（个体工商户），住所地：鹤山市桃源镇银河街8号，统一社会信用代码：92440784MA4YN0GP7H。 经营者：付中海，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：**，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于申请执行人鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1264号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，**应向鹤山市桃源镇大鑫辉雨具经营部偿还货款48895元以及支付违约金。因被执行人**未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向**发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已依法扣划**在中国农业银行62×××73账号内存款人民币3936.19元并转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执188号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾广强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1107号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终692号上诉人（原审原告）：王辉，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司，住所地：确山确正路一号。法定代表人：悦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司（以下简称豫南水泥公司）劳动争议一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3885号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。王辉上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：2017年9月8日，上诉人向法院起诉要求豫南水泥公司支付经济补偿金。诉讼过程中豫南水泥公司承诺，若上诉人撤回起诉，则同意发放经济补偿金并承担诉讼产生的费用。但是上诉人撤诉后，豫南水泥公司并未履行承诺，故上诉人于2019年7月24日再次提起诉讼，并委托梁小松、刘中庆、徐立新等人进行上访。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。自2017年8月11日上诉人领取信访事项处理意见书起，至2019年5月发放失业金，上诉人始终在向政府申请权利救济。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。因此，上诉人并未超过法律规定的申请仲裁的时效期间。豫南水泥违反法律规定，未与上诉人签订劳动合同，应向上诉人进行经济赔偿。同时，依据《驻马店市人民政府关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号）第十四、十五条的规定，还应发放经济补偿金。综上所述，原审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人豫南水泥公司答辩称，上诉人2017年起诉时，距其离职已达六年之久，其申请劳动仲裁之时，已经超过劳动仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由。本案中，被上诉人通知上诉人解除劳动合同的时间为2011年，而被上诉人直至2017年9月才申请劳动仲裁并提起诉讼，超过了法律规定的一年仲裁申请期间。且上诉人因长期旷工、严重违纪被上诉人解除劳动合同，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。而上诉人在上诉中提出被上诉人应对未签订劳动合同进行经济补偿，因未在一审中提出，亦不符合事实与法律规定，应不予支持。2017年10月29日，上诉人撤回其与被上诉人劳动争议一案的起诉，原劳动仲裁已经发生法律效力。在同日双方签订的和解协议中，上诉人认可双方的劳动合同已经于2011年解除，有关争议已经解决。因此，上诉人的本次起诉应予以驳回。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。王辉向一审法院起诉请求：1、要求豫南水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金3500元×5月=17500元；2、要求豫南水泥公司支付经济赔偿金17500元；3、要求豫南水泥公司补交其在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：其于2006年进入豫南水泥公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，任劳任怨。后来豫南水泥公司重组，让其回家待岗。2011年豫南水泥公司突然与其解除劳动合同，并许诺因经营困难，需解除部分人的劳动合同，但会按国家规定发放经济补偿金、补交社保。劳动合同解除后，豫南水泥公司并没有兑现承诺。请求支持原告诉讼请求。一审法院审理查明：王辉曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年9月8日作出确劳人仲案字[2017]38号不予受理通知书，王辉收到该通知书后向确山县人民法院提起诉讼。诉讼中王辉于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日，王辉等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出确劳人仲案字[2019]0022号不予受理通知书，王辉再次向确山县人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。王辉于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的确劳人仲案字第[2017]38号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告王辉的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王辉因不服确山县劳动人事仲裁委员会作出的确劳人仲案字[2017]38号不予受理通知书，于2017年9月向法院提起诉讼后又主动撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该不予受理决定书已经发生法律效力。2019年7月15日，王辉再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会同样决定对其申请不予受理。现王辉据此提起本案诉讼，其实质是否定确劳人仲案字[2017]38号不予受理通知书，而该不予受理通知书已经发生法律效力。在未发生新的事实的情况下，王辉再次申请仲裁，而后又提起本案诉讼，有违一事不再理原则，应驳回王辉的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年三月十三日书记员 袁 野
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初668号原告：黄耀烨，男，1985年9月9日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇崖西社区********。公民身份号码：440************918。被告：黄振新，男，1991年2月22日出生，住江门市新会区崖门镇XXXX队XX号。原告黄耀烨与被告黄振新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄耀烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄耀烨撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初543号之一申请人：四川电子机械职业技术学院，住所地：绵阳市经济开发区松垭镇隆康路10号。法定代表人：冷雪来，院长。委托诉讼代理人：刘继聪，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。被申请人：四川天宇建设工程有限公司，住所地:蓬溪县赤城镇西街建工大楼。法定代表人：杨全华。申请人四川电子机械职业技术学院诉被申请人四川天宇建设工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人四川电子机械职业技术学院于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人依据（2018）川07民终3543号民事判决书中享有的执行案款中价值110万元的财产。申请人自愿以其名下的银行存款55万元（户名：四川电子机械职业技术学院，账号：23890110000044450）为申请保全行为提供担保。本院认为：申请人四川电子机械职业技术学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人四川电子机械职业技术学院在绵阳市游仙区农村信用合作联社正兴分社开立的账户中的存款55万元（账号：23890110000044450）后，查封、扣押或冻结被申请人四川天宇建设工程有限公司依据（2018）川07民终3543号民事判决书中享有的执行案款中价值110万元的财产或者其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。案件受理费5000元，由申请人四川电子机械职业技术学院负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蹇 红二〇二〇年三月九日法官助理  江春秀书 记 员  冯 馨
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初661号原告：吴寒冰，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：杨得亮，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告吴寒冰与被告杨得亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴寒冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴寒冰撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年三月二十四日代理书记员  林江
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初212号原告:黄磊，男，汉族，广东省连州市人，1985年5月1日出生，住连州市**************，公民身份号码：441************333。被告：欧阳华辉，男，汉族，广东省连州市人，1974年10月23日出生，住连州市*****************，公民身份号码：441************016。本院在审理原告黄磊诉被告欧阳华辉民间借贷纠纷一案中，原告黄磊以在诉讼期间双方已达成还款协议、且被告欧阳华辉履行了部分还款义务为由申请撤回本次起诉。本院认为，原告黄磊申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由原告黄磊负担（已预交）。审判员  张富成二〇二〇年三月三十日书记员  何文渊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7368号原告：邓晓芬（死者刘成德之妻），女，1963年6月28日出生，汉族，住滕州市。原告：刘路（死者刘成德之女），女，1990年5月7日出生，汉族，住滕州市。原告：刘洪（死者刘成德之子），男，1995年6月6日出生，汉族，住滕州市。三原告共同委托诉讼代理人：韩鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：狄延海，男，1953年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告：狄延金，男，1958年2月28日出生，汉族，住滕州市。原告邓晓芬、刘路、刘洪与被告狄延海、狄延金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓芬、刘路、刘洪的共同委托诉讼代理人韩鹏，被告狄延海，被告狄延金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓芬、刘路、刘洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费77841.41元、死亡赔偿金277049元、丧葬费45907.50元、扶养费75133元，合计475930.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日6时许，被告狄延海驾驶鲁Ｄ×××××号三轮摩托车沿滕州市界河镇东安楼村东头南北路由南向北行驶至东安楼村东头时，与沿滕州市界河镇东安楼村东头南北路由南向北步行的三原告亲属刘成德发生道路交通事故，致刘成德受伤，经抢救无效于2019年8月23日死亡。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告狄延海承担事故的全部责任，刘成德无事故责任。被告狄延海辩称，交通事故发生属实，其不应负事故的全部责任，死者刘成德亦应承担部分责任。事故发生后，因抢救刘成德，其已垫付医疗费5000元，现无赔偿能力。被告狄延金辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。其系鲁Ｄ×××××号三轮摩托车的所有人，狄延海系其雇员，在为其提供劳务期间发生了本次交通事故。事故发生后，其已为死者刘成德垫付医疗费26273.73元，狄延海为死者垫付医疗费5000元。原告主张的损失过高，同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2019年8月8日6时许，被告狄延海驾驶鲁Ｄ×××××号三轮摩托车沿滕州市界河镇东安楼村东头南北路由南向北行驶至东安楼村东头时，与沿滕州市界河镇东安楼村东头南北路由南向北步行的三原告亲属刘成德发生道路交通事故，致刘成德受伤，经抢救无效于2019年8月23日死亡。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告狄延海未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、行驶中未确保安全是事故发生的全部原因，承担此次事故的全部责任；刘成德无事故责任。鲁Ｄ×××××号三轮摩托车所有人系被告狄延金，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告狄延海系被告狄延金的雇员，在为被告狄延金提供劳务期间发生了本次交通事故。刘成德受伤后，于2019年8月8日至8月21日在滕州市中医医院住院治疗，支出门诊费用3237.73元，住院费用77841.41元。其中被告狄延金垫付26273.73元，被告狄延海垫付5000元。刘成德出生于1956年7月5日，农村居民，有原告邓晓芬、刘路、刘洪三名近亲属。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、户口本、死亡证明及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告狄延海驾驶机动车与行人刘成德发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告狄延海承担事故的全部责任，刘成德无事故责任，本院对此予以确认。被告狄延海辩解其不应承担事故的全部责任，没有提交相关证据，本院不予采信。被告狄延海驾车造成他人死亡，被告狄延金作为其雇主，应当承担赔偿责任。鉴于被告狄延海在事故中有重大过错，应当承担连带赔偿责任。原告邓晓芬、刘路、刘洪的损失，本院分析认定如下：1、医疗费81079.14元：依据医疗费发票确定。2、死亡赔偿金277049元：原告系农村居民，要求按照山东省2018年农村居民人均纯收入16297元计算死亡赔偿金17年，本院予以支持。3、丧葬费45907.50元：按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求扶养费，本院不予支持。综上所述，原告邓晓芬、刘路、刘洪因本次事故造成经济损失款404035.64元，本院确定由被告狄延金承担赔偿责任，被告狄延海承担连带赔偿责任。被告狄延金已为刘成德垫付的医疗费26273.73元，被告狄延海已为刘成德垫付的医疗费5000元，从应赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告狄延金、狄延海连带赔偿原告邓晓芬、刘路、刘洪经济损失款404035.64元，扣减被告狄延金已垫付的26273.73元，被告狄延海已垫付的5000元，余款372761.91元于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邓晓芬、刘路、刘洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元减半收取4220元，由被告狄延金、狄延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二〇年三月十日书记员  王秀芹
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2447号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市辽河路1759号。 法定代表人：安景贵，董事长。 委托诉讼代理人：宋宏宇，风险部主任。 委托诉讼代理人：张芮，风险部员工。 被告：王丹，女，1984年4月19日出生，汉族，住双辽市。 被告：刘玉春，男，1982年7月1日出生，汉族，住双辽市。 被告：双辽市云生种业有限公司。地址：双辽市辽东街。 法定代表人：赵云生，总经理。 被告：赵云生，男，1964年7月24日出生，汉族，住双辽市云生种业有限公司。 被告：李淑娟，女，1966年4月6日出生，汉族，住址同上。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉被告王丹、刘玉春、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王丹、刘玉春、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、王丹、刘玉春、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟偿还借款本金人民币800000元和利息111113.18元，共计911113.18元（截止至2018年3月23日）。二、从2018年3月23日后按借款合同约定支付利息，至借款本金和利息还清之日止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，借款人王丹、刘玉春为购进货物，以双辽市云生种业有限公司担保，在原告处借款800000元，年利率10.005%，借款期限为2016年9月19日至2017年9月18日。截止到2018年3月23日，借款人仍未偿还贷款，已给付利息时间为2016年9月19日至2017年3月14日。自2017年3月14日起至2018年3月23日止，借款人应付本金利息共计911113.18元。 被告王丹、刘玉春、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟未到庭答辩，亦未提交书面质证意见。 原告为证明其主张，向法庭提供了《个人借款合同》一份，证明被告王丹于2017年4月14因经营进货需要向原告借款80万元，期限为十二个月、年利率为10.005%，被告刘玉春为共同借款人的事实成立。结婚证复印件二份，证明被告王丹、刘玉春为夫妻关系，被告赵云生、李淑娟为夫妻关系。保证合同二份，证明被告双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟为该笔贷款担保并承担连带保证责任，保证期间为主债权履行届满之日起两年。股东（董事）会决议一份，证明赵云生、李淑娟为双辽市云生种业有限公司股东，共同决议以双辽市云生种业有限公司名义为该笔贷款提供担保。借款凭证一张，证明原告向被告王丹贷款发放事实成立。 被告王丹、刘玉春、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟未到庭应诉答辩，依法视为其放弃了对原告提供的证据质证的权利，法律后果自负。本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，王丹、刘玉春与双辽市吉银村镇银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟与双辽市吉银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双辽市吉银村镇银行股份有限公司已依约履行了交付借款义务，王丹、刘玉春亦应履行相应的还款义务。王丹、刘玉春未按约履行还款义务，已违反双方合同约定，应承担违约责任。双辽市吉银村镇银行股份有限公司要求王丹、刘玉春给付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟应为贷款负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丹、刘玉春于本判决生效之日立即给付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款人民币800000元及利息（利息自2017年3月14日起计算至欠款还清之日止，具体利息金额按照还款日银行出具的个人贷款对账单体现数额为准）。 二、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟对王丹、刘玉春的上述第一项给付义务承担连带保证责任。 三、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟在承担保证责任后，有权在其已承担的保证范围内向王丹、刘玉春进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12911元、公告费675元（双辽市吉银村镇银行股份有限公司均已预交），由被告王丹、刘玉春、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  田志军 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  丁 志 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保59号申请人：唐峰,男，1990年2月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暖意，江苏开禧律师事务所律师。被申请人：王文亮，男，1970年7月17日出生，汉族，居民,住宿迁市宿城区。本院在审理申请人唐峰与被申请人王文亮民间借贷纠纷一案过程中，申请人唐峰于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王文亮名下的银行账户，保全金额200000元。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人唐峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文亮名下的银行账户，保全金额200000元。存款冻结期限一年，冻结期间不得对冻结财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月九日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执310号申请人：梁晓高,住云南省曲靖市罗平县；被执行人：王小兵,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2020年1月18日生效的(2019)云0324民初171号判决，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小兵名下的财付通账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年三月十八日书记员  田忠秋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1035号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68号。被执行人：邢燕，女，1975年8月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐华，男，1951年10月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛培杰，男，1970年8月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于军华，男，1962年11月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人邢燕等人借款合同纠纷一案，本院做出的（2011）文商初字第644号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成了被执行人一次付款给申请执行人125666.22元，该协议并已履行完毕，后书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2011）文商初字第644号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年三月二十七日书记员  王世波
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1363号 申请执行人：赵显根，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：范德钧，男，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行赵显根与范德钧机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初2707号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，以上执行措施本院已告知申请执行人，申请人明确表示不同意本院终结本次执行程序。经合议庭讨论，该案确因无财产可供执行，合议庭成员一致同意该案终结本次程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初930号原告：开平市*****经济联合社，住所地：广东省江门市开平市******民委员会。负责人：伍文竞，系该单位的主任。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告：梁燕胜，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省开平市**********巷2号，公民身份号码：440************875。原告开平市*****经济联合社诉梁燕胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告开平市*****经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按开平市*****经济联合社撤回起诉处理。审判员  邝玖瑜二〇二〇年三月三日书记员  黎美清
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审318号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市新晟土石方工程有限公司，住所地广东省中山市**********第二层，统一社会信用代码91442000MA4X05F549。法定代表人：蔡恺夫。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2018]01764号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年8月13日作出粤中交罚[2018]01764号行政处罚决定，认定中山市新晟土石方工程有限公司（以下简称新晟土石方工程公司）未依法取得港口经营许可证，使用粤韶关货3611号船舶靠泊在中山市*******围西堤段岸边的浮动趸船，利用趸船平台上的勾机装卸、过驳作业,从事港口经营。市交通运输局依据《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款（一）项的规定，决定对新晟土石方工程公司罚款100000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年8月14日向新晟土石方工程公司送达了粤中交罚[2018]01764号行政处罚决定书。随后，新晟土石方工程公司向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年1月31日作出中府行复[2018]960号行政复议决定，维持前述行政处罚。新晟土石方工程公司不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月23日作出（2019）粤2071行初556号行政判决，驳回新晟土石方工程公司的诉讼请求。新晟土石方工程公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院作出（2019）粤20行终1482号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。经催告，新晟土石方工程公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令新晟土石方工程公司缴纳罚款100000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2018]01764号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市交通运输局作出的粤中交罚[2018]01764号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十六日书记员  郭 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初916号原告：东莞市黄江富誉洁具陶瓷店，经营场所：广东省东莞市*************。经营者:彭民辉，男，汉族，1966年10月16日出生，住址：广东省东莞市黄江镇富海大道江海城华诚小区*****，公民身份号码：441************852。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所实习律师。被告：张国军，男，汉族，1982年11月15日出生，住址：河南省固始县**********民组，公民身份号码：413************615。原告东莞市黄江富誉洁具陶瓷店诉被告张国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江富誉洁具陶瓷店的委托诉讼代理人周广敬，被告张国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江富誉洁具陶瓷店诉称，2013年至2019年期间，被告一直向原告购买瓷砖、卫浴等建筑装修材料，原告按要求送货给被告，被告只支付部分货款，累计拖欠原告货款151500元，经原告多次催讨，被告于2019年1月22日向原告出具了欠条，确认拖欠货款151500元，但被告至今没有向原告支付货款，原告经追讨无果。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款151500元及逾期付款利息5199元（从2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉时约为5199元），共计156699元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张国军辩称，无异议。经审理查明，原告称于2013年至2019年期间，被告向原告购买瓷砖和卫浴等建筑材料，案涉货款系累计下来的，被告对双方交易的真实性予以确认，但称案涉货款系2016年的欠款，2016年的时候垫资做了一个工程，但是款项一直没有收回来。原告提交了欠条，佐证被告于2019年1月22日确认尚欠原告货款151500元的事实。庭审中，被告称至今未支付欠条中所欠原告的货款。以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，结合庭审意见及原告提交的证据，本院确认原、被告之间交易的真实性，对原告提出要求被告支付货款151500元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息，虽然有欠条佐证，但欠条中并未约定付款时间，故利息应从起诉之日即2020年1月7日起计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张国军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江富誉洁具陶瓷店支付货款151500元及利息（以151500元为本金，从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1717元，由被告张国军负担。原告东莞市黄江富誉洁具陶瓷店已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年三月二十四日书记员 张楚妍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初750号原告：吴海璧，男，1962年9月28日生，汉族，住兴化市。被告：王明，男，1982年7月28日生，汉族，住兴化市。第三人：徐增玉，男，1966年11月24日，汉族，住兴化市。原告吴海璧与被告王明、第三人徐增玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以借款人向其承诺近期偿还为由申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海璧撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年三月十七日书记员  唐雨恬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢96号中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司与被执行人李致国保险人代位追偿权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初7793号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司与被执行人李致国保险人代位追偿权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初7793号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1090号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 负责人：郝子健，职务行长。 被执行人:王成，男，1979年4月12日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被执行人:柳春伟，女，1975年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成在中国建设银行×××账户内存款人民币993538.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月十二日 书记员 丁浩文
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1342号之三 解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地长沙市雨花区长沙大道566号。 负责人：郭颖，行长。 委托诉讼代理人：尹悦康，男，汉族，1991年8月14日出生，住长沙市雨花区，系该行员工。 被申请人：湖南世代汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。 法定代表人：赵云龙。 被申请人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。 法定代表人：刘晓武。 被申请人：刘晓武，男，汉族，1970年10月9日出生，住长沙市雨花区。 被申请人：毛爱武，女，汉族，1965年3月1日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：湖南世华汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。 法定代表人：赵云龙。 被申请人：湖南中和投资有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。 法定代表人：刘晓武。 被申请人：长沙市千喜设备租赁有限公司，住所地长沙市远大一路408号。 法定代表人：赵云龙。 本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行与被申请人湖南世代汽车销售服务有限公司、湖南省泰禹实业有限公司、刘晓武、毛爱武、湖南世华汽车销售服务有限公司、湖南中和投资有限公司、长沙市千喜设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0111财保2号民事裁定，查封被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区云开壹品）1栋105房（权证号码：71××83）、1栋106房（权证号码：71××84）、1栋107房（权证号码：71××85）、1栋108房（权证号码：71××86）、1栋109房（权证号码：71××87）、1栋110房（权证号码：71××88）、1栋111房（权证号码：71××97）、1栋113房（权证号码：71××99）、1栋114房（权证号码：71××00）、1栋115房（权证号码：71××01）、4栋101房（权证号码：71××49）、7栋101房（权证号码：71××36）、7栋102房（权证号码：71××37）、8栋101房（权证号码：71××16）、8栋102房（权证号码：71××17）、8栋103房（权证号码：71××18）。现因双方已协商和解方案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行于2020年3月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区云开壹品）1栋105房（权证号码：71××83）、1栋106房（权证号码：71××84）、1栋107房（权证号码：71××85）、1栋108房（权证号码：71××86）、1栋109房（权证号码：71××87）、1栋110房（权证号码：71××88）、1栋111房（权证号码：71××97）、1栋113房（权证号码：71××99）、1栋114房（权证号码：71××00）、1栋115房（权证号码：71××01）、4栋101房（权证号码：71××49）、7栋101房（权证号码：71××36）、7栋102房（权证号码：71××37）、8栋101房（权证号码：71××16）、8栋102房（权证号码：71××17）、8栋103房（权证号码：71××18）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  胡 涵 人民陪审员  章海如 人民陪审员  邓正军 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  段 娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申289号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王一评，女，1990年9月12日出生，汉族，住山东省淄博高新区。委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：淄博昂展地产有限公司，住所地山东省淄博高新区政通路135号C座517室。法定代表人：陈凌，董事长。原审第三人：张新春，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。再审申请人王一评因与被申请人淄博昂展地产有限公司（以下简称昂展公司）及原审第三人张新春排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王一评申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。庭审中，张新春承认是跟张勇个人签的合同而不是公司，因为张勇等人当时发起设立的公司尚未正式设立，该公司经营的各项对外交易是由张勇负责联络，并以张勇个人的名义签字，债权债务也由张勇个人负责，王一评作为公司发起设立时的债权人之一，经过张勇、张新春的同意，在昂展公司处与张新春签订了以物抵账协议，将涉案房屋抵顶给王一评。王一评当天缴纳各项费用，昂展公司收取了办理房产证书所需要的各项费用，并给王一评出具了加盖公章的收款收据，王一评进行装修并入住。昂展公司虽然认为其开具的收取契税的收款收据不能证明王一评享有物权，但认可其收取办证费用相关收据的真实性，通过各方的以物抵账协议，昂展公司基于其物权，将房屋转移给王一评占有，收取各项办证费用，双方实际上形成了房屋买卖的意思表示。即使房屋所有权暂时并未由王一评取得,但昂展公司基于其在当时享有的物权,将涉案房屋交付王一评占有,并且做出了将房屋所有权转移的意思表示,王一评有权占有使用涉案房屋。二、原判决适用法律确有错误。根据2016年全国民事商事审判工作会议纪要，抵债物已交付给债权人，债务人反悔的，不予支持。庭审中，第三人承认与王一评签订了抵账协议，在涉案房屋收取各项办证费用并已经实际交付王一评居住使用的情况下，张新春与昂展公司重新签订的以房抵账协议实际损害了王一评的利益。一、二审判决认为涉案房产不动产登记在昂展公司名下物权就由昂展公司享有缺乏法律依据。王一评的占有并非无权的、不正当的,也并没有损害任何人的权利。即便昂展公司与张新春重新协议将涉案房产收回,该协议并未改变昂展公司最初将房屋交付王一评占有使用的意思表示。综上所述,昂展公司无权要求排除妨碍。昂展公司在处分该房产时享有所有权,王一评正当、合法的占有涉案房屋并享有获得该房产所有权的可期待利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，各方当事人就涉案房屋的转让过程均无异议，原审法院查明王一评就涉案房屋占有系因张新春与案外人之间以物抵债行为的事实，本院予以确认。王一评再审中主张通过各方以物抵账协议，昂展公司将房屋转移给王一评占有，双方实际形成房屋买卖的意思表示。本院认为，抵债行为不能等同于正常的买卖或租赁等民事关系，以物抵债只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。依据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。王一评现就涉案房屋的占有系依据其与张新春转让协议及张新春与昂展公司2015年的协议，但因张新春与昂展公司协议的变更，导致其与张新春之间的转让协议无法继续履行，其失去占有涉案房屋的事实依据。因涉案房屋并未进行变更登记，王一评占有案涉房屋无事实及法律依据。原审判令王一评腾退案涉房屋认定事实、适用法律并无不当。综上，王一评的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王一评的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年三月三日书记员  卢欣悦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保58号 申请人贵阳乌当望旺建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市。 经营者张思敏。 被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表袁仁义。 被申请人李宝春，男，生于1978年8月25日，汉族，住四川省苍溪县。 申请人贵阳乌当望旺建筑物资租赁站与被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、李宝春建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当望旺建筑物资租赁站于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、李宝春银行存款1531651.62元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳乌当望旺建筑物资租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、李宝春银行存款1531651.62元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人贵阳乌当望旺建筑物资租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月十日 书记员 杨贵林（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初717号原告：江门市新会区大鳌雪葵饲料店，住所地：广东省江门市新会区******。经营者：梁雪葵。委托诉讼代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。被告：卢炳源，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************915。原告江门市新会区大鳌雪葵饲料店与被告卢炳源买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市新会区大鳌雪葵饲料店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区大鳌雪葵饲料店撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初830号 原告：山东恒大人防工程防护设备有限公司，住所地济南市历下区新泺大街2008号银荷大厦C座806室。 法定代表人：苏敦恒。 委托诉讼代理人：李文娜，山东华梦律师事务所律师。 被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。 法定代表人：杨连玉。 委托诉讼代理人：王延冰，该公司员工。 原告山东恒大人防工程防护设备有限公司与被告山东港基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东恒大人防工程防护设备有限公司于2020年3月12日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒大人防工程防护设备有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒大人防工程防护设备有限公司撤诉。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由山东恒大人防工程防护设备有限公司负担。 审判员  张善强 二〇二〇年三月十二日 书记员  郝晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执814号被执行人：谭文平，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭文平银行账户存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十八日书记员  张雅婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0103民初19577号之一本院于2019年11月20日对原告邢开诉被告衡培记租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初19577号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初19577号民事裁定书中最后一页落款日期“二〇一九年十一月二十日”补正为“二〇一九年十一月二十八日”。审判员  张玉雪二〇二〇年三月九日书记员  周月月
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执415号 刘芳等： 你们申请执行江苏宝视达动力科技有限公司劳务纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年3月4日已达成和解协议，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日