山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6820号原告：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路566号，统一社会信用代码91370900782323372T。法定代表人：刘兆瑞，董事长。委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。被告：泰安市嘉信汽贸有限责任公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900729270830A。法定代表人：赵洪林。被告：山东嘉信汽贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城，统一社会信用代码91370900672204129P。法定代表人：赵洪林。被告：泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900590319758L。法定代表人：赵洪林。被告：泰安市嘉利康汽贸有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900577798635U。法定代表人：赵洪林。被告：新泰天晟永翔汽贸有限公司，住所地新泰市开发区国贸路西侧，统一社会信用代码913709823104485567。法定代表人：赵洪林。被告：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳经济开发区汽车城内，统一社会信用代码9137090078232499XR。法定代表人：代建飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，系公司职工。委托诉讼代理人：袁培涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系公司职工。被告：泰安北方车辆有限责任公司，住所地泰安市岱岳经济开发区汽车城内，统一社会信用代码913709001664204353。法定代表人：戴恒明，董事长。委托诉讼代理人：陈玉生，男，1973年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，系公司职工。委托诉讼代理人：袁培涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系公司职工。被告：赵洪林，男，汉族，出生于1974年9月10日，住泰安市泰山区。被告：刘晓花，女，汉族，出生于1973年8月25日，住泰安市泰山区。被告：蒋华，男，汉族，出生于1976年1月23日，住泰安市泰山区。被告：臧永，男，汉族，出生于1982年9月6日，住泰安市岱岳区。原告泰安弘泽融资担保有限公司与泰安市嘉信汽贸有限责任公司、山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花、蒋华、臧永追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安弘泽融资担保有限公司的委托诉讼代理人马海龙及被告泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司的委托诉讼代理人陈玉生、袁培涛到庭参加诉讼，被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司、山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、赵洪林、刘晓花、蒋华、臧永经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安弘泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司支付原告为其代偿的本息共计7846418.77元人民币。2、判令被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司向原告支付违约金824641元。3、判令被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司向原告支付律师代理费118000元。以上1—3项共计8789059.77元。4、请求贵院依法判令被告山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花对上述1—3项债务承担连带清偿责任；判令被告蒋华、臧永分别对泰安市嘉信汽贸有限责任公司不能清偿部分的债务承担五分之一的还款责任。5、本案的案件受理费、保全费、财产保全保险费由各被告共同承担。事实与理由：2017年5月12日，被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司同原告签订了（2017）委保字第83号委托担保合同，合同约定原告为其向莱商银行股份有限公司泰安分行申请借款以连带保证的方式提供担保。为避免原告的担保风险，被告山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花分别同原告签订了反担保保证合同，以上各反担保保证合同均约定：以上各反担保单位及保证人自愿向原告提供连带责任保证反担保。2017年5月12日，被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司与莱商银行签订了借款合同，借款金额为800万元，借款期限自2017年5月12日至2018年5月12日，在该借款合同所附的自然人连带责任保证书中赵洪林、刘晓花、蒋华、臧永对此笔借款提供了连带责任保证担保。同日，莱商银行同原告签订了保证合同，依据同泰安市嘉信汽贸有限责任公司签订的委托担保合同对此笔借款提供了连带责任保证，履行了合同约定的义务。借款发放后，借款期间内被告未能如期偿还借款利息，致使原告为其代偿了部分利息。借款合同到期后，因被告泰安嘉信未能偿还银行借款，莱商银行向原告发出履行担保责任通知书，要求原告作为保证人代偿借款本金及利息，截至2018年5月23日，原告为被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司共计代偿本息8246418.77元，扣除40万元保证金后，被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司尚欠7846418.77元至今未予偿付。综上所述，原告有权向各被告进行追偿，各被告应当依据合同对原告代偿数额及相关损失承担约定的偿还责任，为了维护当事人的合法权益，特具状起诉，望判如所请。泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司辩称，对原告诉讼请求无异议。泰安市嘉信汽贸有限责任公司、山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、赵洪林、刘晓花、蒋华、臧永未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、委托担保合同；4、保证反担保合同七份、公司股东会决议一份；5、保证金质押反担保合同一份；6、履行担保责任通知书、贷款还款记账凭证、代偿数额明细各一份；7、委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证、保全保险费发票、保险单各一份。被告泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司质证称，对以上证据均无异议。被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司、山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、赵洪林、刘晓花、蒋华、臧永均未到庭质证。经当事人质证和庭审认证，本院认为原告提交的证据系真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司（乙方）与原告（甲方）签订了（2017）委保字第83号《委托担保合同》，约定：甲方同意为乙方向莱商银行泰安分行申请借款以保证的方式提供担保；保证担保的范围为乙方于贷款人签订的编号2017年莱商行TAYYB流贷字第BZ2017051201的借款合同项下的贷款；保证担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用（具体内容以甲方与贷款人签订的保证合同为准）；甲方的保证期间为主合同约定的乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带保证责任；甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，有权要求乙方偿付原告代偿的全部款项和其他费用、损失等（包括但不限于清偿的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和自代偿之日起的利息、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金及实现债权的费用等）；违约责任为合同生效后任何一方违约应向对方支付主合同项下债务总额10%的违约金，不足以支付赔偿对方损失的，还应当承担赔偿责任。同日，原告（甲方）与被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司（乙方）签订《反担保合同（保证金质押）》，合同编号[2017]反担保字第83-1号。约定甲方作为质押人向乙方提供保证金质押反担保，反担保的主债权均为上述甲方与贷款人签订的主合同约定的，并由甲方提供保证担保的债务，本金为8000000元，期限为12个月；反担保范围包括但不限于甲方为借款人代为清偿的本金、利息、罚息、复利等以及实现债权、抵押权的一切费用。质押的保证金为400000元，甲方应在本合同签订之日将400000元的保证金存入保证金账户，若借款人未按主合同约定履行债务致使甲方代偿，借款人未予清偿的，乙方同意，甲方有权直接从主合同约定的保证金账户内提取乙方缴存的全部保证金，并以该款项清偿或提前清偿保证金所担保的全部债权。2017年5月12日，原告与被告山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花签订了《反担保合同（保证）》，合同约定：原告同意为被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司提供担保，被告山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花自愿向原告提供保证反担保；反担保的主债权本金为8000000元，期限为12个月；反担保范围包括但不限于借款人甲方为借款人代为清偿的本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；反担保期间为自原告承担代偿责任后两年。2017年5月12日，被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司作为借款人与贷款人莱商银行股份有限公司泰安分行签订《借款合同（适用于流动资金贷款）》一份，编号2017年莱商行TAYYB流贷字第BZ2017051201号。合同的主要内容为：借款种类为短期贷款；借款金额8000000元；借款用途为流动资金，用于支付车身总成、NAVI主机等款项；借款期限为自2017年5月12日至2018年5月12日止；借款年利率为6.96%（基准利率上浮60%）。合同亦约定了罚息、复利等的具体计算方式。同日，原告与贷款人莱商银行股份有限公司泰安分行签订了《保证合同》，约定由原告作为保证人为被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间等条款。另，被告赵洪林、刘晓花、蒋华、臧永向贷款人莱商银行股份有限公司泰安分行出具《自然人连带责任保证书》，四被告同意作为保证人为被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司与贷款人签订的上述借款合同项下债务承担连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年3月21日，原告代被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司向贷款人偿还借款利息140008.03元；2018年5月23日，贷款人莱商银行股份有限公司泰安分公司因被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司未履行还款义务向原告发出履行担保责任通知书，原告再次代被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司偿还本息8106410.74元。贷款人莱商银行股份有限公司泰安分公司均向原告出具了贷款还款记账凭证，证实原告已代偿了催缴款项，原告共计代偿贷款本息共计8246418.77元。另查明，原告提交代理合同、代理费发票各一份，用于证实原告为实现债权支出了律师代理费118000元；提交保全责任险发票一份，证实支出保险费用8000元。本院认为，原告泰安弘泽融资担保有限公司与被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司、山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花、蒋华、臧永追偿权纠纷一案，原告与被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司签订的《委托担保合同》、《反担保合同（保证金质押）》，原告与被告山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花签订的《反担保合同（保证）》均是各方真实意思表示，上述合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同已生效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司不按时还款，原告泰安弘泽融资担保有限公司作为连带责任保证人，向债权人偿还了贷款本息8246418.77元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告泰安弘泽融资担保有限公司有权向被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司追偿，扣除被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司已缴付的质押金400000元，被告尚欠原告代偿本息7846418.77元。故，原告要求被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司偿还原告代偿本息7846418.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司支付违约金824641元，符合合同约定且有法律依据，本院对此予以支持。原告要求被告支付律师代理费118000元及保全保险费用8000元，且提交了证据证实款项确已支出，本院对此亦予以支持。被告山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花作为反担保保证人，与原告签订《反担保合同（保证）》，承诺作为保证人为上述债务提供连带责任保证，该意思表示真实有效，本院予以确认。故原告要求被告山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花就上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，反担保保证人承担保证责任后，享有向被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司追偿的权利。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告蒋华、臧永、赵洪林、刘晓花与原告同为保证人，对被告山东嘉信汽贸有限公司与贷款人莱商银行股份有限公司泰安分行之间的债务本息承担连带责任保证，现原告已代为清偿全部借款本息，且五保证人之间并未约定具体的分担比例，保证人之间应各承担五分之一的份额。故对于原告要求被告蒋华、臧永对被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司不能清偿部分的债务各承担五分之一还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但，因原告所主张违约金、律师代理费、财产保险费均系其与被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司之间在《委托担保合同》中约定的，不应属于被告蒋华、臧永承担保证责任的范围。故被告蒋华、臧永对被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司不能清偿部分的债务的三分之一责任中只包含原告代偿的贷款本息，不应包含原告本案主张的违约金、律师费及保险费。综上，本院对于原告泰安弘泽融资担保有限公司的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安弘泽融资担保有限公司代偿的本息7846418.77元；二、被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安弘泽融资担保有限公司违约金824641元；三、被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安弘泽融资担保有限公司律师代理费118000元、财产保全保险费8000元；四、被告山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告蒋华、臧永对本判决第一项确定的债务，对被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司不能清偿的部分，分别在五分之一的份额内承担还款责任；六、被告山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花、蒋华、臧永承担保证责任后，有权向被告泰安市嘉信汽贸有限责任公司追偿。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73323.42元，财产保全费5000元，共计78323.42元，由被告山东嘉信汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、赵洪林、刘晓花、蒋华、臧永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  李秀芹人民陪审员  李秀英二〇二〇年三月二十五日法官助理冯绥绥书记员韩冰