湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初60号原告：蔡征兵，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现租住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：蔡柳，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原告蔡征兵之女。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区万楼街道富强村护潭西路万楼公租房2栋2楼。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾磊，湖南湘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，湖南湘君律师事务所律师。原告蔡征兵诉被告湖南省第三工程有限公司（以下简称“省三公司”）、湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司（以下简称“万楼公司”）地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡征兵的委托诉讼代理人蔡柳、姜鑫，被告省三公司的委托诉讼代理人刘路兵，被告万楼公司的委托诉讼代理人曾磊、贾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡征兵向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告省三公司赔偿原告损失共计414807.18元；2、判令被告万楼公司对原告的上述损失承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月14日，原告驾驶摩托车前往湘潭奥园冠军城二期项目工地上班的途中（原告系该建筑工地上泥工），行至时，因由被告省三公司承包施工的湘潭市万楼沿江风光带及沿江路建设项目施工作业完毕后未迅速清理道路上遗留的渣土车清洗池排水沟槽等障碍物、消除安全隐患，在施工作业完毕未验收合格的情形下，违规恢复车辆通行，导致原告驾驶的摩托车不慎驶入该沟槽内造成车辆失控后侧翻摔倒的事故。此事故经交警现场查勘后认定：被告湖南省第三工程有限公司、原告蔡征兵负事故同等责任。原告受伤后被送至湘潭市中心医院抢救，在湘潭市中心医院住院37天，因湘潭市中心医院无高压氧救治手段后于2018年9月19日转院至湘潭市第一人民医院住院56天。原告伤情经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：原告蔡征兵所受损伤构成一个七级伤残、一个十级伤残，建议出院后继续全休三个月，门诊康复治疗费用3000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告省三公司辩称：1、本次事故，原告具有相当的责任，原告本人无证驾驶摩托车，且在道路状况不熟悉的情况下，超速行驶，系导致事故发生的原因之一。根据交警部门出具的事故认定书，原告承担本次事故的同等责任。2、原告在诉讼请求中列出的赔偿金额及赔偿金额的计算，不合理。被告万楼公司辩称：1、答辩人并非本案责任承担主体。我司虽是涉案工程的业主单位，但已通过招投标程序，依法将涉案工程发包给具有资质的省三公司施工。2、原告在本案中存在过错。原告无证驾驶机动车超速行驶，且对道路状况观察不够，未确保安全驾驶，故原告自身存在过错，应承担相应责任。3、事故损失部分要求过高，请求法院依法认定。4、若本案定性为交通事故责任纠纷，则依据道路事故认定书可知，原告已购买了交强险，且在保险期间内，应将保险公司纳入本案诉讼中。经审理查明：一、2018年8月14日04时45分许，原告无证驾驶湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车（由太平洋保险公司承保的交强险保单有效期止于2019年7月9日）沿湘潭市雨湖区沿江路由三大桥方向往四大桥方向超速行驶，至时，因对前方道路状况观察不够，不慎将湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车驶入前方路面由省三公司承包的湘潭市万楼沿江风光带及沿江路建设项目施工作业完毕后遗留的渣土车清洗池排水沟槽内，导致车辆失控后摔倒，造成车辆受损，蔡征兵本人受伤的交通事故。此事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具事故认定书认定：原告蔡征兵、被告湖南省第三工程有限公司负事故同等责任。原告蔡征兵受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗36天，花费住院医药费69208.69元，花费门诊费3,257元（入院当天治疗费及住院期间鼻饲管营养剂），按照入院须知购买护理用品（卫生纸等）2,650元。后转院至湘潭市第一人民医院住院治疗56天，花费住院医药费23604.14元。住院期间遵医嘱购买白蛋白花费7,610元。原告出院后复查（湘潭市中心医院、长沙市第四人民医院）花费门诊费1,561元。在湘潭市中心医院住院期间有一人陪护，在湘潭市第一人民医院住院期间有二人陪护。原告于2019年1月7日自行委托湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2019年1月20日出具司法鉴定意见书：原告伤情分别构成一个七级伤残，一个十级伤残，建议出院后继续全休3个月，门诊康复治疗，费用3,000元。原告为此支付鉴定费1,700元。在本案诉前调解阶段，在本院的主持下，原告与二被告共同选定湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2019年11月8日出具司法鉴定意见书（对被鉴定人蔡征兵目前的精神状态及精神伤残程度的鉴定），原告的精神损伤评定为八级；湘雅二医院司法鉴定中心于2019年11月13日出具司法鉴定意见书（对伤残程度进行重新鉴定），原告的躯体伤残分别评定为七级、十级伤残；湘雅二医院司法鉴定中心于2019年12月18日出具司法鉴定意见书（对蔡征兵的误工期、护理期、营养费、后续治疗费进行鉴定），原告的误工时间评定为12个月，护理期评定为6个月，营养期评定为6个月。原告为此支付鉴定费5,572.5元（含湘雅二医院司法鉴定中心收取的112.5元快递费）。自2016年2月15日起，原告蔡征兵一直租住在湘潭市雨湖区房屋，在外从事泥工工作。原告蔡征兵的父亲蔡怀林于1939年10月22日出生，母亲郭冬梅于1947年12月1日出生，两人均无收入来源，由蔡征兵和其他三个兄弟姐妹共同扶养。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，病历资料，医疗费发票，鉴定费发票，陪护证明，被扶养人的户籍信息及所在的石潭镇双红村村委会出具的证明，房屋租赁合同等相关证据证实，足以认定。本院认为：湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队在事故发生后，对本次事故出具事故认定书，认定被告湖南省第三工程有限公司与原告蔡征兵承担事故的同等责任。本案庭审中，双方当事人对责任认定并无异议，因此，本院对事故认定书的责任划分予以采信，并认为应由原、被告各自承担损失的一半的民事赔偿责任。本案争议的焦点在于：一是，被告万楼公司是否系本次事故的赔偿责任主体？二是，原告的损失数额如何认定。关于第一个争议焦点。对于被告湘潭万楼公司是否应当承担连带赔偿责任，根据《侵权责任法》第九十一条第一款之规定“在公共场所或者道路挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”而该路段施工是由湘潭万楼公司通过发包方式交由省三公司进行施工，故施工人应为省三公司，湘潭万楼公司无需承担连带责任。关于第二个争议焦点。对原告蔡征兵所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医药费107890.83元（69208.69元+23604.14元+3,257元+2,650元+7,610元+1,561元）；2、住院伙食补助费4,600元（原告共计住院92天，50元/天×92天）；3、营养费酌情认定10000元；4、误工费53886元（原告在工地从事泥工工作，本院参照建筑业标准计算，根据鉴定意见，误工时间为365天，53886元/年÷365天×365天）；5、护理费39587.86元（根据鉴定意见，护理天数为180天，其中，有56天为2人护理，124天为一人护理，61227元/年÷365天×124天+61227元/年÷365天×56天×2）；6、残疾赔偿金322942.4元（原告构成一个七级伤残，一个十级伤残以及一个八级精神残疾，36698元/年×20年×44％计算）；7、精神损害抚慰金酌情认定22000元；8、交通费922.61元（4元/天×住院天数92天，二次前往湘雅二医院司法鉴定中心往返车费554.61元）；9、鉴定费7,272.5元（惠景司法鉴定中心鉴定费1,700元+湘雅二医院司法鉴定中心鉴定费5,460元+快递费112.5元）；10、被扶养人生活费38598.56元（原告蔡征兵的父亲蔡怀林于1939年10月22日出生，抚养年限应计算为5年，原告蔡征兵的母亲郭冬梅于1947年12月1日出生，抚养年限应计算为9年，由原告与其兄弟姐妹共同抚养，应按城镇标准计算25064元/年×5年×44%÷4+25064元/年×9年×44%÷4）。以上损失共计607700.76元。原告与被告省三公司各自承担303850.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告湖南省第三工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡征兵赔偿303850.38元；二、驳回原告蔡征兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费7522元，减半收取3,761元，由被告湖南省第三工程有限公司负担2,728元，由原告蔡征兵负担1,033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王喜申二〇二〇年三月九日法官助理周杭代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在第相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。