西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3837号 原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：司晋雷，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地：山西省晋城市城区交叉处（国贸购物广场四楼）。 法定代表人：司晋雷，该公司执行董事兼总经理。 原告长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告司晋雷、晋城市一诺康餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安信托公司的委托诉讼代理人任志国到庭参加了诉讼，被告司晋雷、晋城市一诺康餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长安信托公司诉称，2017年10月13日，原告与被告司晋雷签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告出借433671用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11.3%，还款方式为等额本息。还款日为每月16日。该合同签订后，原告于2017年12月14日履行了出借义务，截至2018年11月16日被告偿还本金121787.7355.5742元，但被告从2018年12月16日起至今未能履行还款义务。2017年12月12日，原告与被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司签订《长安信托个人汽车消费贷款公户汽车抵押合同》，约定被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司将其名下的晋EXXXXX丰田牌汽车为被告司晋雷的前述贷款提供车辆抵押登记。晋EXXXXX丰田牌汽车于2018年1月31日办理了抵押登记。截止到2019年8月22日，被告已拖欠原告欠款本息共计347199.48元。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任规定，被告违约的，原告有权要求被告提前一次性偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。原告为维护自身权益故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付欠款本息共计347199.48元（截至2019年8月22日的借款剩余本金316315.43元、逾期利息22898.29元、罚息6243.90元、复利1741.86元）及至实际清偿之日的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费2500元；3、原告对晋EXXXXX丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告司晋雷、晋城市一诺康餐饮管理有限公司共同辩称，原告陈述2018年12月16日后未还款情况不属实，虽然此后公司经营状况不是很好，但是在2019年8月30日、2019年9月26日、2019年9月29日先后一共还款3000元，每次还款1000元。原告在催收的过程中，双方也协商过但未能解决。被告愿意从4月开始每月按时归还月供，此前已经逾期的在六月内补齐，合同正常履行，直至车款结清为止。 经审理查明，2017年12月12日，原告长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人)与被告司晋雷(甲方、借款人、抵押人）签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：三被告向原告借款443671元，用于其购买机动车，甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户(河南鑫桥汽车服务有限公司），一旦乙方将借款支付至上述账户，视为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息；借款年利率11.30%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月16日；甲方违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；合同项下担保方式为车辆抵押担保；其中车辆抵押担保约定，抵押人抵押担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息的视为违约，乙方有权采取计收罚息和复利，停止发放借款、宣布本合同项下已发放借款提前到期、要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权的费用和所有其他应付的费用等一项或同时采取多项措施。甲方确认其于签署栏中提供的联系地址使用范围包括：合同履行过程中甲方接收乙方发出的各类通知、协议等文件；合同履行过程中发生纠纷而进入司法程序的，作为司法机关法律文书的送达地址。该合同载明被告司晋雷的联系地址为：山西省晋城市城区XX路XX街XX小区XX室。 上述协议签订后，2017年12月12日，原告与被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司签订《长安信托个人汽车消费贷款公户汽车抵押合同》，约定为确保原告与被告司晋雷签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》的履行，被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司将其名下的晋EXXXXX丰田牌汽车为被告司晋雷的前述贷款提供车辆抵押，抵押债权金额为433671元。原告于2017年12月14向被告指定账户即河南鑫桥汽车服务有限公司名下银行账户内转款433671元。2018年1月31日，被告将其所有晋EXXXXX车辆在山西省晋城市公安局交通警察支队车辆抵押登记，押权人为原告长安信托公司。 审理中，原告称为实现债权花费律师费2500元，并向本院提交委托代理合同及国内支付业务回单予以证明。根据原告提供的还款计划表显示，自2019年12月16日起，被告未按合同约定按时偿还原告款项，截止2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金316315.43元、逾期利息22898.29元、罚息6243.90元、复利1741.86元。就被告辩称的还款问题，原告称，被告共购买两辆车，其中2000元的还款冲抵本次案涉借款，故截止2020年3月26日，被告尚欠付本金314315.43元。另外1000元还款冲抵另一半借款。对此提供了还款明细。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、中国建设银行电子回单、机动车登记证书、欠款明细、还款明细、委托代理合同、国内支付业务收款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告司晋雷、被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司分别于与原告长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及《长安信托个人汽车消费贷款公户汽车抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。原告长安信托公司依照约定向被告司晋雷提供了借款，被告司晋雷应当依照约定及时还款，未及时还款显系违约。现原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告司晋雷偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权支出的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司就其所有的晋EXXXXX车辆提供抵押担保，且原告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，原告有权行使抵押权，故原告要求其对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告司晋雷应当于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金314315.43元（截止2020年3月26日）、逾期利息22898.29元、罚息6243.90元、复利1741.86元）（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利；并向原告支付实现债权的费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告司晋雷未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安国际信托股份有限公司可以就被告晋城市一诺康餐饮管理有限公司名下的晋EXXXXX(车架号：LFMXXXS025167）车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告长安国际信托股份有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费4711元，减半后2355.5元由被告司晋雷、晋城市一诺康餐饮管理有限公司承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张智旭