wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审5号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人苏根玉，住河南省尉氏县。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）164号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月23日作出的尉自然罚（2019）164号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）164号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2705.68平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执319号之一 申请执行人：刘世民，男，1986年10月4日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：罗晓晖，男，1983年5月20日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人刘世民与被执行人罗晓晖民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执319号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文娟 审判员  刘 娜 审判员  曾国平 二〇二〇年三月十九日 法官助理林斌 书记员李毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执207号 申请执行人：吕兵，男，1970年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：吴福汉，男，1981年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。 住所：甘肃省酒泉市肃州区公园路90号。 统一社会信用代码：91620900784047738G。 法定代表人：杨国斌，系该公司总经理。 申请执行人吕兵、吴福汉与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）甘0702民初8844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕兵、吴福汉于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年三月六日 书记员  王 锋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保483号 申请人：武汉九鸿光电科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间3栋3层02室-01，统一社会信用代码91420100MA4KQXWY6L。 法定代表人：兰政，执行董事。 被申请人：深圳市芯科通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南四道泰邦科技大厦11楼，统一社会信用代码91440300311813367P。 法定代表人：宗庆芬。 被申请人：东莞市芯科光通信技术有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟坪路16号1栋1单元303室，统一社会信用代码91441900MA51RGAD8J。 法定代表人：谢燕。 被申请人：宗庆芬，女，汉族，1957年12月8日出生，身份证住址四川省珙县。 被申请人：谢燕，女，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院审理的申请人武汉九鸿光电科技有限公司与被申请人深圳市芯科通信技术有限公司、东莞市芯科光通信技术有限公司、宗庆芬、谢燕买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币655672.1元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q000166S号的《保单保函》作担保，担保金额为人民币655672.1元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市芯科通信技术有限公司、东莞市芯科光通信技术有限公司、宗庆芬、谢燕名下人民币655672.1元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年三月九日 书记员 汪召亮
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执527号 天津市旺圣烨机电设备贸易有限公司、南京南联环保设备有限公司： 申请执行人天津市旺圣烨机电设备贸易有限公司与被执行人南京南联环保设备有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0116民初6805号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初6805号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初10号 原告:梁秀存，男，1964年1月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师。 被告：苏文天，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告梁秀存诉被告苏文天买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告梁秀存于2020年3月9日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁秀存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁秀存撤回起诉。 案件受理费4078元，减半收取2039元，由原告梁秀存负担。 审判员  陆子贤 二〇二〇年三月九日 书记员  黄清钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙祥梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龙祥梅信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龙祥梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.龙祥梅支付截止2019年11月5日的信用卡透支本金135200.62元、利息29253.81元、现金分期手续费4613.97元、账单分期手续费10281.6元、违约金30072.53元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金135200.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由龙祥梅承担。事实和理由：龙祥梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月5日累计欠款本息共计209422.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，龙祥梅仍未清偿。被告龙祥梅未答辩。经审理查明，2015年8月27日，龙祥梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙祥梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龙祥梅发放了信用卡一张。龙祥梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月5日，龙祥梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金135200.62元、利息29253.81元、现金分期手续费4613.97元、账单分期手续费10281.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙祥梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龙祥梅发放了信用卡，龙祥梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龙祥梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龙祥梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龙祥梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙祥梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡透支本金135200.62元、利息29253.81元、现金分期手续费4613.97元、账单分期手续费10281.6元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金135200.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2221元，由被告龙祥梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1780号原告刘红安，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证住址湖北省咸宁市。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告深圳市龙岗区培新学校，住所地深圳市龙岗区平湖鹅公岭村，统一社会信用代码52440307455753885Y。法定代表人刘万伦。本院在审理原告刘红安诉被告深圳市龙岗区培新学校劳动合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年三月三十日书记员 方雯婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初727号 原告：李彦成，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省克东县。 被告：王修雷，男，1983年11月18日出生，汉族，居民住济南市长清区。 被告：济南共建建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区湄湖街711号。 法定代表人：李宾。 本院受理原告李彦成与被告王修雷、济南共建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，因需向被告王修雷公告送达应诉手续，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  周红霞 人民陪审员  李吉寿 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑 艺
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初319号 原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。 负责人：刘翔顺，该行行长。 委托诉讼代理人：唐少兵，男，1964年5月5日出生，住湖南省新邵县，系该公司职员。 被告:周楚华，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告:彭中华，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县，系周楚华之妻。 被告：周立群，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：肖双凤，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，系周立群之妻。 原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被告周楚华、彭中华、周立群、肖双凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人唐少兵到庭参加诉讼，被告周楚华、彭中华、周立群、肖双凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周楚华、彭中华偿还原告借款本金49495.39元，利息12183.88元（计算至诉状起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、请求判令被告周立群、肖双凤对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告周楚华于2014年1月28日向原告申请小额农户贷款5万元，其配偶彭中华对上述债务自愿承担贷款本息偿还连带责任，周立群、肖双凤对上述债务提供连带责任保证担保。当日，原告向周楚华发放了贷款5万元整，期限36个月，贷款到期日为2017年1月27日。双方约定年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。贷款到期后，周楚华没有全部归还5万元贷款本息，截止2019年9月20日，周楚华欠本金49495.39元，利息12183.88元。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，被告周楚华和周立群均未履行还款责任。为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院。 被告周楚华、彭中华、周立群、肖双凤未予答辩。 中国农业银行股份有限公司新邵县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、周立群和肖双凤结婚证复印件；2、原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件；3、贷款申请表、保证人情况表、周立群收入证明书、农户贷款借款合同、自助循环签约凭证；4、不良债务担保人催收通知书、债务逾期催收通知书及挂号信函收据；5、贷款凭证实时信息表。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月28日，被告周楚华向原告申请贷款，当日，被告周楚华、周立群与原告签订贷款合同，合同约定贷款本金为5万元，贷款期限36个月，贷款到期日为2017年1月27日。贷款年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，被告周立群为该笔贷款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告周楚华发放了贷款。贷款到期后，周楚华未全部归还贷款本息，仅归还了部分本金及3329.49元利息。截止2019年9月20日，周楚华尚欠原告借款本金49495.39元及借款利息12183.88元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周楚华与原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行签订了《农户贷款借款合同》，原告向被告周楚华支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告周楚华未按约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告周楚华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提出要求彭中华承担还款责任的诉讼请求，因未提供充足的证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告向本院提出要求被告周立群对该笔贷款承担连带责任，因有事实和法律依据，本院予以支持，被告肖双凤未对本笔贷款签订担保协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告周楚华在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金49495.39元及利息12183.88元（2019年9月20日之后的利息，以49495.39元为本金，按年利率6.525%，逾期利率为9.7875％计算至债务本息清偿之日止）； 二、由被告周立群对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取677元，由被告周楚华、周立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  李 骥 代理书记员  冯水香
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执184号 关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行王飞等6人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3052号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄丽娟，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄丽娟立即偿还截至2019年11月23日的信用卡透支本金21308.95元、利息3868.92元,并支付自2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金21308.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3868.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄丽娟承担。事实和理由：2014年11月13日，黄丽娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄丽娟从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日共透支本金21308.95元、利息3868.92元未给付。被告黄丽娟未答辩。经审理查明，2014年11月17日，黄丽娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄丽娟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄丽娟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄丽娟承担。黄丽娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄丽娟发放了信用卡。黄丽娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月23日，黄丽娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21308.95元、利息3868.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄丽娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄丽娟发放了信用卡，黄丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄丽娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告黄丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金21308.95元、利息3868.92元；并支付从2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金21308.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3868.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229元，由被告黄丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢418号申请执行人：王君堂，男，1966年11月25日生，住通榆县。被执行人：张海培，男，1984年5月26日生，住通榆县。被执行人：林国晖，男，1980年7月17日生，住通榆县。被执行人：林志辉，男，1991年10月9日生，住通榆县。本院在执行王君堂与张海培、林国晖、林志辉买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新二〇二〇年三月三十一日书记员  袁景颖
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保84号申请人龙海英：关于申请人龙海英申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初326号起诉人：仇俊兰，女，汉族，住九江市濂溪区。2020年2月27日，本院收到仇俊兰的起诉状。起诉人仇俊兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告江西省众泰房地产营销策划有限公司支付原告仇俊兰个人基本工资3倍赔偿共计8400元。事实和理由：原告于10月1日之前离职，离职后向众泰各位股东咨询何时发工资，被告知各位原告九龙贵宾府及其他售楼部没有结佣、账上没钱为由一拖再拖。原告仇俊兰在工作期间与众泰公司属于正常离职不存在任何经济纠纷。经过十里劳动纠察主任与被告股东张锦丽电话调解，原告与被告协商先发基本工资让大家过年，但被告一直未发。后被告以各种理由推诿。后原告得知众泰公司在原告离职之后（十月中旬）把九龙贵宾府以公账结走。众泰公司2019年10月15日至2020年1月隐瞒结佣事实拒不付原告的基本工资。公司无视员工的辛苦付出和对他们的信任，拒付我们的合法劳动所得。故诉至法院，请求判令如请事项。经查明，2020年1月19日，蔡报钢、仇俊兰等7人向九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求被申请人江西省众泰房地产营销策划有限公司支付各位申请人的3倍基本工资赔偿。九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日做出“濂劳人仲不字【2020】第1号”《不予受理通知书》，其中写明“如你不服本委不予受理的决定，你可在收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉。”同日九江市濂溪区劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达了该不予受理通知书。本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中的起诉人仇俊兰于2020年1月19日领取了不予受理通知书，于2月27日向本院起诉，超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：对仇俊兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员  龚芬二〇二〇年三月三日书记员  黄青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1915号原告：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：吕兴富，董事长。委托诉讼代理人：武家龙，泰安瑞泰纤维素有限公司法制办副主任。被告：济南市天桥区金家园食品厂，住所地济南市。原告泰安瑞泰纤维素有限公司与被告济南市天桥区金家园食品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告泰安瑞泰纤维素有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安瑞泰纤维素有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 林清旺
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执724号林某、杨某：申请执行人林某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月10日作出的本院（2019）苏0116民初3888号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初3888号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢124号 米杨： 本院于2020年02月07日依法受理执行的申请执行人潘勇诚与被执行人米杨机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民三初字第280号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督7号申请人：湖南平源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，董事长。委托诉讼代理人：彭博才，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系申请人公司法务部经理。被申请人：彭义军，男，1954年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人湖南平源物业管理有限公司与被申请人彭义军申请支付令一案，本院于2020年3月19日发出（2020）湘0103民督7号支付令，限被申请人彭义军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南平源物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 星二〇二〇年三月三十日法官助理蔡远程代理书记员  段小青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22608号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：韩树军，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金34470.24元、利息1731.28元、罚息323.69元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为57000元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金34470.24元、利息1731.28元、罚息323.69元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩树军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34470.24元、利息1731.28元、罚息323.69元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告韩树军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韩树军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告韩树军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初595号原告：滕佑雄，男，汉族，1986年2月5日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：马金文，男，汉族，1969年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告滕佑雄诉被告马金文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告滕佑雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇二〇年三月三十日书记员  杨蓉蓉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初210号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘铁拴，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省漯河市召陵区万金镇万金村13组509号，在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年9月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月25日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年6月13日 被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月24日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年3月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月18日刑满释放。现因盗窃，于2019年10月29日被抓获并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被转为刑事拘留，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘铁拴犯盗窃罪，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘铁拴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘铁拴多次在深圳市龙华区、福田区盗窃电动自行车。具体犯罪事实有：      1.2017年4月16日10时许，被告人刘铁拴来到本市龙华区民治街道沙元铺村115栋1楼楼道，趁无人之机将被害人徐光明停放在该处的一辆宝路仕电动自行车（价格无法鉴定）盗走。      2.2019年10月28日9时许，被告人刘铁拴来到本市龙华区民治街道南景新村4区7栋楼下，趁无人之机将被害人罗方林停放在该处的一辆爱玛电动自行车（经鉴定，爱玛专用48V 12Ah锂电池价值人民币736元，爱玛TDT1036Z-2电动自行车不含电池价值人民币1842.4元）盗走。      3.2019年10月29日11时许，被告人刘铁拴来到本市福田区园岭新村24栋1单元楼下，趁无人之机，将被害人张建军停放该处的一辆雅迪电动自行车（经鉴定，雅迪48V/12Ah锂电池价值人民币768元，雅迪L325-A-G/TDT1097Z电动自行车不含电池价值人民币1612.8元）盗走。      2019年10月29日，公安机关经侦查将被告人刘铁拴抓获归案。                  本院意见              被告人刘铁拴的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因盗窃受过多次刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人退赔被害人张建军并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人认罪认罚可从轻处罚。被告人曾因2019年10月29日盗窃行为被行政拘留，应予折抵刑期。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条。                  判决              一、被告人刘铁拴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人刘铁拴向被害人罗方林退赔人民币2578.4元、向被害人徐光明退赔其盗窃所得财物。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋                  二○二○年三月十一日            书  记  员    吴剑琴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1661号原告丁某1，女，2016年12月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。法定代理人丁某2（原告父亲），男，1988年4月24日生，汉族，住址。被告曲某，女，1989年10月12日生，汉族，住大连市甘井子区。原告丁某1与被告曲某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某2、被告曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告支付女儿丁某1自2017年9月起至判决生效之日止的抚养费每月400元，暂定6800元。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女丁某1。被告2017年9月将女儿交给原告父母和原告抚养后离开，再也没有支付过女儿抚养费。原告2018年9月向法院提起离婚诉讼，2019年1月判决不准双方离婚。被告每月工资2000元，现向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告常以看孩子的名义去第五郡丁某2居住的房屋，每次都是大包东西提着，有给孩子买的各种玩具，书籍，碰碰车，服装，自制的蛋糕，水果等等（有照片、影像及朋友、同事为证），努力与其父母改善关系，多次主动约丁某2缓和感情，尽力维持家庭完整，但丁某2吃了秤砣似的，一心要离婚。经审理查明，原告父亲与被告××××年××月××日登记结婚，二人并无婚前财产约定。原告××××年××月××日出生。原告父亲及被告均为原告购买所需物品。本院所确认的上述事实有当事人提供的民事判决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告现有证据不能证明被告未尽抚养义务。主要理由有：第一，原告父亲与被告未签订婚前财产约定。第二，原告父亲与被告并未离婚，夫妻财产没有分割，夫妻财产处于共有状态。第三，被告提交了订单证据证明被告为原告购买物品。原告主张被告给付抚养费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告丁某1的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔小红二〇二〇年三月三十日书记员  王 洋
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执964号之三申请执行人：陈忠权，男性，1967年7月12日生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇。委托诉讼代理人：冯俊铭，海南富岛律师事务所律师。被执行人：林华锋，男性，1991年6月27日生，汉族，住广东省高州市泗水镇。本院在执行申请执行人陈忠权与被执行人林华峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1854号民事判决书所确定的义务，被执行人林华峰应偿还申请执行人陈忠权753000元及相应利息，支付申请执行人公告费1290元，承担本案执行费9943元。在执行过程中，本院依法向被执行人林华峰邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人林华峰名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一套房产，本院已依法启动评估拍卖程序，经二次拍卖流拍，因该房屋现在在中国建设银行琼海支行抵押借款，尚拖欠货款本金262422.70元（至2019年11月5日止），申请执行人同意以第二次拍卖保留价810486元接受该房产抵债，并同意替代被执行人偿还拖欠的贷款及利息，兑除后被执行人尚拖欠申请执行人借款249605.70元；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。本院已将被执行人林华峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人林华峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年三月二十七日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监7号原审原告：周小兰，女，汉族，1960年5月9日出生，住郑州市。系田继贤配偶。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。原审原告：田明明，女，汉族，1985年12月8日出生，住郑州市。系田继贤长女。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。原审原告：周洁，女，汉族，1988年10月10日出生，住郑州市。系田继贤次女。委托诉讼代理人：帖海燕，河南博风律师事务所律师。原审被告：彭越，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原审被告：郭小新，女，汉族，1963年12月18日出生，户籍地址河南省洛阳市涧西区。原审原告周小兰、田明明、周洁与原审被告彭越、郭小新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2018）豫0103民初1416号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年三月五日书记员  李 茜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢117号陶继成：张乾坤：关于申请执行人陶继成与被执行人张乾坤民间借贷纠纷一案，2020年3月9日送来申请执行的（2017）湘0124民初4150号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年3月30日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢117号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1044号申请执行人：许朝阳，男，1968年11月8日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐芳。本院在执行许朝阳与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人江苏嘉丰置业有限公司…立即履行本院(2018)苏1302民初9046号民事判决（调解）书确定的义务，但被执行人江苏嘉丰置业有限公司未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于年月日以(2019)苏1302执1044号执行裁定查封（扣押、冻结）了被执行人的（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏嘉丰置业有限公司的…（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 马 勋
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2521民初1525号原告：候某，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码×××。原告候某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告候某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某以和被告李某私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告候某负担。审 判 长 军 乃 杰审 判 员 拉 日 措人民陪审员 色 科 太二〇二〇年三月十三日书 记 员 克却才让
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15938号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：姚欣灿，男，1984年9月6日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人姚欣灿融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11976号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15938号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年三月九日 书记员  张奕典
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保466号 申请人：深圳市智扬通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦塔楼东7层0701-0703房号，统一社会信用代码914403003426896459。 法定代表人：曾涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：盐城合众联通信息技术有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路41号10幢1、2、3层（18），统一社会信用代码91320902MA1NDFEJ63。 法定代表人：马智杰。 被申请人：江苏源利兴科技有限公司，住所地盐城市亭湖区太湖路41号16幢3层（18），统一社会信用代码91320902MA1NB72366。 法定代表人：刘勇。 深圳市智扬通信技术有限公司与盐城合众联通信息技术有限公司、江苏源利兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市智扬通信技术有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城合众联通信息技术有限公司、江苏源利兴科技有限公司名下价值1100769.38元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市智扬通信技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城合众联通信息技术有限公司、江苏源利兴科技有限公司名下价值1100769.38元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年三月十二日 书记员 李绮玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执117号之九申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:李龙，男，汉族，1987年12月8日出生，住山西省侯马市。关于李唐风申请执行李龙民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙在中国银行账户内存款人民币392740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执450号之二被执行人许xx，男性，罗平县马街镇铁厂村委会被扯老黑村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2014)罗民初字第1472号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人许xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许xx至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许xx在云南省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周燕群二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 奎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3398号之二申请执行人：陆敬军，男，1978年6月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：**，男，1968年7月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：何宁，男，1976年1月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汪正顺，男，1962年9月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈茂然，男，1960年5月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陆敬军与被执行人**、何宁、汪正顺、陈茂然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2367号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆敬军于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人**、何宁、汪正顺、陈茂然给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年7月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人**、何宁、汪正顺、陈茂然邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人**、何宁、汪正顺、陈茂然名下财产信息，共扣划18981.10元，已拨付给申请人，其余仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人**、汪正顺、陈茂然名下无机动车登记信息，被执行人何宁名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人**、汪正顺、陈茂然名下无房产登记信息，被执行人何宁名下登记的宿城区裕德嘉园4#302室房产，本院已查封，目前暂不宜处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人**、何宁、汪正顺、陈茂然户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人**、何宁、汪正顺、陈茂然适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人**、何宁、汪正顺、陈茂然名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人**、何宁、汪正顺、陈茂然名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 朱 广
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初319号原告：伊犁三伊建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县维吾尔玉其温乡维吾尔玉其温村。法定代表人：申健，经理。委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。被告：杨亚林，男，1962年8月6日出生，汉族，住伊宁市。被告：康丽，女，1963年10月7日出生，汉族，退休职工，住伊宁市。委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。原告伊犁三伊建材有限责任公司与被告杨亚林、被告康丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁三伊建材有限责任公司的委托诉讼代理人叶荔，被告杨亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告康丽的委托诉讼代理人康玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁三伊建材有限责任公司诉称：2016年9月20日，原告与被告杨亚林签订建材购销合同，被告杨亚林提取货物后给原告出具欠条一张，注明欠货款24,500元，后原告多次索要未果。本案被告康丽为被告杨亚林的妻子，理应对家庭共同债务承担给付责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付建材货款24,500元及违约金即利息损失款5236元（计算方式24,500元×年利率4.76%×1.5倍×3年，自2016年9月21日至2019年9月20日止）；2、诉讼费由两被告承担。被告杨亚林未到庭答辩。被告康丽辩称，本案将被告杨亚林的诉讼文书留置送达给被告康丽，属于送达程序违法。被告杨亚林长期不在伊犁，杨亚林没有和康丽同住，不属于同住成年家属，所以不应缺席审理本案。被告康丽不是本案适格被告，不应当承担支付建材货款24,500元及利息损失5236元的责任，请求依法驳回对康丽的起诉。两被告于2015年8月20日登记结婚，婚后没有共同生活，被告杨亚林在外从事什么工作及经济往来，康丽不知晓，杨亚林未承担家庭责任，康丽有独立的经济来源，原告与被告杨亚林的经济往来是杨亚林个人行为，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，所以康丽不承担给付责任。经审理查明：2016年9月20日，原告伊犁三伊建材有限责任公司与被告杨亚林签订购销合同，原告向被告供应涵管价值24,500元，双方约定付款方式为2016年10月30日前一次性付清，运输及运费由原告承担，交货地点察布查尔县米粮泉乡，违约责任约定逾期供货或逾期付款，违约方按本合同货款总金额的10%偿付给对方违约金。合同签订后，原告向被告供应了涵管。经原告索要货款，被告支付部分货款，被告尚欠原告货款24,500元未付，被告杨亚林出具欠条一份，载明“今欠伊犁三伊建材有限责任公司500×2000×80㎜涵管款24,500元”。经原告索要剩余货款，被告杨亚林至今未支付。被告杨亚林与被告康丽于2015年8月20日在伊宁市民政局登记结婚。上述事实，有购销合同、调拨单，结婚证在案资证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告伊犁三伊建材有限责任公司将500×2000×80㎜涵管供应给被告杨亚林，被告杨亚林收货后出具欠条一份，证实原告与被告杨亚林形成买卖合同关系。按双方约定，被告杨亚林应及时履行支付货款的义务，但被告杨亚林未予支付，被告杨亚林应当承担归还原告货款的民事责任。经双方结算，被告杨亚林欠原告涵管款24,500元，并出具欠条，对原告主张被告杨亚林支付涵管款24,500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金即利息损失款5236元的诉讼请求，因原告与被告杨亚林在购销合同中约定逾期付款，违约方按本合同货款总金额的10%偿付违约金。被告杨亚林应支付原告逾期付款违约金应为2450元（24,500元×10%）。对原告主张被告康丽共同支付给付货款并承担违约金的民事责任的诉讼请求，因原告未提供证据证实原告与被告杨亚林买卖涵管过程中被告康丽知情，且在购销合同上及欠条上被告康丽均未签字，原告亦未提供证据证实原告向被告提供的涵管取得的收入用于被告杨亚林与康丽夫妻共同生活和经营，故对原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告康丽辩称本院将被告杨亚林的诉讼文书留置送达给被告康丽不符合法律规定的辩解意见，因被告杨亚林与被告康丽系夫妻关系，被告康丽未能提供证据证实两被告未同住，对其辩解意见本院不予采信，故本院将诉讼文书留置送达被告康丽符合法律规定。被告杨亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第八十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚林于本判决生效后十日内支付原告伊犁三伊建材有限责任公司涵管款24,500元及逾期违约金2450元；二、驳回原告伊犁三伊建材有限责任公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由被告杨亚林负担237元，原告伊犁三伊建材有限责任公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 聂中伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马莉
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执128号申请执行人：太原市阳曲县晋中小额贷款有限公司。被执行人：张立新，男。被执行人：武秀萍，女。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2018）晋0122民初950号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人张立新、武秀萍送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张立新、武秀萍应给付申请执行人太原市阳曲县晋中小额贷款有限公司案件款200000元，执行费2900元，以上共计202900，本院责令被执行人张立新、武秀萍履行法律文书确定的义务，但被执行人张立新、武秀萍至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张立新、武秀萍在银行的存款202900元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张立新、武秀萍所有的价值202900元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年三月二十五日书记员  刘红艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执867号朱世清、章仕才：申请执行人朱世清与被执行人章仕才民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2012年7月31日作出的本院（2012）六民初字第575号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2012）六民初字第575号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十七日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执81号 申请执行人：吴玉发，男，1967年10月15日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：吴玉平，男，1976年1月1日生，族别、住址同上。 本院在执行吴玉发与吴玉平相邻通行纠纷一案中，被执行人吴玉平未履行（2018）黔2622民初430号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人吴玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县重安镇营业所621798713000018✕✕✕✕账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县重安镇营业所621798713000018✕✕✕✕账户上的存款10000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年三月九日 书记员  邱竣莉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初20922号原告：王凤军，男，1958年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘波，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王凤军与被告刘波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费153,500元；2.被告支付原告利息（以153,500元为基数按照年利率6%计算自2019年4月2日起至实际付清之日止）。事实和理由：2017年初，原被告双方达成车辆租赁协议，约定被告承租原告车牌号为×××的福田牌大型客车用于运输，每月租金8000元，一月一付，并对车辆使用期间的权利义务做了详细约定。协议签订后原告将车辆交付给被告，但截至2019年3月，被告共欠付153,500元租金。目前双方协议已经解除，被告对欠付的款项拖延拒付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘波未到庭亦未提交书面答辩状。王凤军围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：自2017年开始，刘波租赁王凤军的福田牌大型客车（车牌号为×××）一辆用于客运。双方在2018年1月1日签订《租车协议》，并签署“2017年租金对账情况”，对截至2017年12月31日欠付的租赁费进行了确认。2019年4月1日，双方之间的租赁合同终止，刘波就欠付的车辆租赁费为王凤军出具了对账明细和欠款证明。经本院核算，刘波欠付租赁费金额为153,500元。以上事实有王凤军提交的《租车协议》、2017年租金对账情况、对账明细、欠款证明等证据在案佐证。刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院经审核后依法采信王凤军提交的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王凤军与刘波之间就租赁使用客车成立租赁合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对王凤军、刘波具有法律约束力。现王凤军要求刘波给付租赁费的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。王凤军要求刘波支付利息，虽然双方租赁协议对是否支付利息及如何计算利息未作明确约定，但刘波确系迟延履行付款义务，故王凤军不超过合理范围的利息支付请求系合理请求，本院予以支持，就利息的合理计算方式，本院予以酌定。刘波经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘波于本判决生效之日起十日内支付王凤军租赁费153,500元；二、刘波于本判决生效之日起十日内支付王凤军租赁费利息（以153,500元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至租金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由刘波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万会兵审判员  刘振录审判员  蔡亮亮二〇二〇年三月十三日书记员  高莹洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6031号 深圳市信兴达模切制品有限公司、林文俊： 本院于2020年03月04日依法受理执行的申请执行人东莞市恒聪包装制品有限公司与被执行人深圳市信兴达模切制品有限公司、林文俊买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初11797号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民申3号再审申请人（原审被告）：杨答拉，又名杨云华，男，1951年3月30日，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：吴庆功，男，1970年11月10日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。原审被告：杜小照，男，1971年12月30日出生，住驻马店市产业集聚区。原审被告：张新合，男，1966年10月6日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。再审申请人（原审被告）杨答拉因与被申请人（原审原告）吴庆功、原审被告杜小照、张新合买卖合同纠纷申请再审一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审查过程中，因2020年元月新冠病毒(COVID-19)疫情在我国及国外爆发蔓延，我国采取一级防控措施，当事人及六名证人无法参加诉讼。本院经审查认为，本案当事人及六名证人因受新冠病毒疫情防控的影响，不能参加诉讼，属于当事人不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法律规定，应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年三月十八日书记员  徐 晗
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执975号申请执行人本溪满族自治县碱厂镇某水泥制品厂。投资人侯某，男，住址本溪满族自治县。被执行人刘杰，男，住址本溪满族自治县。本院依据（2018）辽0521民初370号民事调解书在执行（2019）辽0521执975号申请执行人本溪满族自治县长久水泥制品厂申请执行被执行人刘杰买卖合同执行一案。本案案款32000元，被执行人分文未付。在执行中，本院对被执行人刘杰发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到本溪满族自治县不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人无林权；到本溪满族自治县住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年三月二十七日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9434号原告：中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路65号。主要负责人：郭振华，行长。被告：蔡文文，女，1986年9月14日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告蔡文文保险银行卡纠纷一案中，原告于2019年10月30日立案。2020年3月23日，原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  王英杰人民陪审员  吕 军人民陪审员  刘 锐二〇二〇年三月二十三日书 记 员  温志强
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢29号之一 申请执行人：张某，男，现住包头市。 被执行人：韩某，男，现住包头市。 本院在执行张某申请执行韩某承包经营权纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人韩某达成和解协议，此协议需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月三十日 书记员  武晨然
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监29号 申请执行人：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司。 被执行人：本溪满族自治县中等职业技术教育中心。 申请执行人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司与被执行人本溪满族自治县中等职业技术教育中心建设工程合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院以（2020）辽0502执94号立案执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1534号民事判决书由本院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1266号之一 被执行人：韦东阁，男，1986年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 关于执行韦东阁罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1273号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦东阁应缴纳罚金1000元。因韦东阁未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月6日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款518.53元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执185号 申请执行人：袁友平，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张绪友，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人袁友平与被执行人张绪友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2101号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人张绪友应向申请执行人袁友平支付146207.00元及利息。因被执行人张绪友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁友平于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人张绪友名下的银行存款及收入160000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月三日 书记员  邓 睿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执37号之一 申请执行人：佛山市顺德区一通物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路13号。 法定代表人：李广志。 被执行人：王益民，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于佛山市顺德区一通物流有限公司与王益民运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法滘民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王益民应在本判决发生法律效力之日起三日内向佛山市顺德区一通物流有限公司支付运费60477.25元，并支付利息（从2012年9月13日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1312元。因义务人王益民未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区一通物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱霖静
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初1号 原告大连万年青体育设备有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路212号-10号公建。 法定代表人许文贵，总经理。 委托代理人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。 被告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。 法定代表人邢战坤，该中心主任。 本院在审理原告大连万年青体育设备有限公司诉被告大连市住房公积金管理中心行政管理纠纷一案中，原告大连万年青体育设备有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大连万年青体育设备有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告大连万年青体育设备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连万年青体育设备有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 捷 人民陪审员 林 琳 人民陪审员 张紫冰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 高 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4367号之二申请执行人：宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321311554623971P，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：徐明。被执行人：杨春生，男，1976年10月15日生，住宿迁经济技术开发区。关于宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司与杨春生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初3410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春生立即向宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司支付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年8月1日始至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨春生发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨春生未实际履行。2、本院于2019年9月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨春生名下财产信息，被执行人杨春生名下仅有少量银行存款，已经扣划1675.24元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地迁经济技术开发区梨园居委会上坝组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杨春生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨春生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70800.00元，已经执行到1675.24元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人杨春生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月五日书记员 马 勋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4909号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾令胜，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾令胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告曾令胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年11月17日原告信用卡透支本金28284.01元、透支利息11830.88元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金28284.01元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾令胜向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计40114.89元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾令胜仍未清偿。被告曾令胜未答辩。经审理查明，2016年12月29日，曾令胜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾令胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾令胜发放了信用卡。后信用卡丢失，工行重庆市分行经审批向曾令胜发放信用卡。曾令胜从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年11月17日，曾令胜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28284.01元、透支利息11830.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾令胜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾令胜发放了信用卡，曾令胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾令胜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告曾令胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金28284.01元、透支利息11830.88元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金28284.01元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费432元，由被告曾令胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保128号申请人余德贵,高发琴：关于申请人余德贵,高发琴申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1315号申请执行人：刘诗胜，男，1958年1月15日出生，汉族，住赤壁市车埠镇芙蓉村十一组4号。被执行人：聂承斌，男，1958年11月15日出生，汉族，住赤壁市车埠镇斗门村十三组3号。本院在执行申请执行人刘诗胜与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人聂承斌没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂承斌在银行的存款20000元或查封、扣押被执行人聂承斌相应价值的财产或扣留、提取被执行人聂承斌应当履行义务部分的收入款20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年三月二十五日书记员  杨周
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执221号申请执行人：徐春香，女，1948年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛天盛机械制造有限公司，统一社会信用代码91320413743909135A，住所地常州市金坛区丹凤路19号。法定代表人：虞敏。本院在执行徐春香与常州市金坛天盛机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司银行存款人民币19000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇二〇年三月十一日书记员  蒋澍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执361号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊云媛，女，1972年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。本院于2019年12月3日作出的（2019）赣0121刑初685号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊云媛犯组织、领导传销活动罪,判处罚金人民币30000元。本院于2020年1月20日立案执行熊云媛罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十三日书 记 员  李龙华
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监62号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：静思彤，女，1995年11月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人静思彤追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执743号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2985号民事调解由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执83号 申请执行人：安和物业服务有限公司,住所地连云港市连云区。 被执行人：何某某，男，汉族，住连云港市开发区。 申请执行人安和物业服务有限公司与被执行人何某某物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何某某应于判决生效后十日内给付申请人2452.08元及滞纳金，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人何某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人何某某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有一套位于连云港开发区藤花园不动产及网络存款200余元（被本院扣划）外未发现有可供执行的财产。 本院于2020年3月12日对被执行人何某某名下的不动产予以查封，因本案涉案金额与不动产价值相差巨大且申请人未申请对该不动产进行评估拍卖，故未对该不动产采取司法处置措施；对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单；被执行人名下的银行存款的涉案金额予以冻结。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人虽有可供执行的财产，但未能对其采取司法处置措施。申请执行人申请将被执行人纳入失信名单同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李雪莱
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执627-1号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：霍宏，女，1971年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上述当事人因借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初14492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：续冻结被执行人霍宏银行存款人民币5691200.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月十二日书记员 张佳东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9971号原告：张振云，男，1977年6月30日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李宜斌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李新法，男，1964年2月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码9132130055927720669，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，该公司员工。原告张振云与被告李新法、第三人紫金财产保险股份有限司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告张振云送达交纳诉讼费用通知，原告张振云在七日内未能向本院预交案件受理费。第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司也向本院提出申请，撤回了对本案的诉讼请求。本院认为，第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司有独立请求权，其撤回对本案的诉讼请求，系在法律范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，本院予以照准；原告张振云未能依法预交案件受理费，其应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十六条、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回对本案的诉讼请求；二、对原告张振云的诉讼按撤诉处理。审判员  丁桂林二〇二〇年三月二日书记员  邱丹艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初106号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏你布勒，男，1986年3月4日生，佤族，小学文化，农民。因本案于2019年11月5日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人魏你布勒犯非法持有枪支罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠，代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人魏你布勒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日10时30分许，澜沧县公安局安康派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作时，在澜沧县大新寨被告人魏你布勒家的卧铺（简易房）门背后的侧梁上查获其非法持有的疑似射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏你布勒非法持有的枪支是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机认为被告人魏你布勒违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人魏你布勒在有期徒刑六至八个月幅度内量刑。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、图、提取痕迹笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕1559号鉴定书及鉴定意见通知书、尿液检测报告、行政处罚决定书等证据证实。被告人魏你布勒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏你布勒无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人魏你布勒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏你布勒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止）二、射钉枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  杨会清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 载
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保24号本院在审理申请保全人北京精铭泰工程技术开发有限公司申请被保全人抚顺恺元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，北京精铭泰工程技术开发有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请。本院认为，北京精铭泰工程技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终395号 上诉人（一审被告）：陈石弟，男，1988年8月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（一审原告）：梧州市恒乐物业服务有限责任公司,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道357号，统一社会信用代码914504003159165152。 法定代表人：胡朝春，总经理。 上诉人陈石弟因与被上诉人梧州市恒乐物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人陈石弟向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈石弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈石弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人陈石弟已预交），减半收取为25元，由上诉人陈石弟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保702号 原告：曾小平，女，1955年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严琴，广东晟典律师事务所律师。 被告：牛万春，男，1989年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告曾小平诉被告牛万春民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告牛万春名下价值人民币304000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2020-0394《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告曾小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告牛万春名下价值人民币304000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李小枚
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执151号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。委托代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。被执行人：董纪合，男，1974年9月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘增凤，女，1971年06月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董树平，男，1955年12月27日出生，汉族，住沂源县被执行人：刘公生，男，1973年8月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人董纪合、刘增凤、董树平、刘公生金融借款合同、保证合同纠纷一案,沂源县人民法院（2016）鲁0323民特373号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人董纪合、刘增凤、董树平、刘公生的银行存款620000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年三月六日书记员  周乐乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4055号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王现琴，女，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王现琴信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王现琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王现琴支付截止2019年11月14日的信用卡透支本金74535.8元、利息6430.21元、现金分期手续费5520元、账单分期手续费2419.8元、违约金18850.02元，并支付自2019年11月15日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金74535.8元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王现琴承担。事实和理由：王现琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月14日累计欠款本息共计107755.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，王现琴仍未清偿。被告王现琴未答辩。经审理查明，2015年9月25日，王现琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王现琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王现琴发放了信用卡一张。王现琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月14日，王现琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74535.8元、利息6430.21元、现金分期手续费5520元、账单分期手续费2419.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王现琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王现琴发放了信用卡，王现琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王现琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王现琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王现琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现琴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月14日的信用卡透支本金74535.8元、利息6430.21元、现金分期手续费5520元、账单分期手续费2419.8元，并支付自2019年11月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74535.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1228元，由被告王现琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20495号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：余国庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：杨琴，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金76265.46元、利息227.67元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息2708.02元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年8月1日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额513000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金76265.46元、利息227.67元、罚息2708.02元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国庆、杨琴于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金76265.46元、利息227.67元、罚息2708.02元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告余国庆、杨琴于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余国庆所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告余国庆、杨琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月十一日书记员  周剑彬
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初733号原告：王某，女，1988年2月27日出生，汉族，住宁江区。委托代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。被告：张某，男，1987年2月27日出生，汉族，住宁江区。王某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  姚春媛二〇二〇年三月五日书记员  李亚男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执535号 申请执行人：徐霞，女，1968年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁英豪酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91321322MA1Y2EGN9G，住所地沭阳县。 法定代表人：宋艳。 本院在执行徐霞申请执行宿迁英豪酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人徐霞申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月16日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2020年1月16日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有任何可供执行财产。申请执行人亦表示无财产线索提供。后查明，被执行人宿迁英豪酒店管理有限责任公司已于2019年3月14日注销登记。本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织注销登记后，既无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人财产线索，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初8169号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩倩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初159号 原告王华，男，1966年6月11日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人杜海生（曾用名杜威海），男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区，系原告女婿。 被告德州市嘉园物业管理有限公司，住所地德州市铁西市场公寓小区1号楼2号。 法定代表人韩梅，总经理。 委托诉讼代理人李玉清（公司员工），男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人韩林桂（公司员工），男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 原告王华与被告德州市嘉园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。 本院认为，原告王华申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告王华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王华负担。 审判员 吕 莹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张天娇