wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1308号原告：中山市长盛纸制品有限公司，住所地中山市****************，统一社会信用代码914***********262M。法定代表人：朱丽静，经理。被告：中山豪展铝异型材制品有限公司，住所地中山市坦洲镇第三工业区******，统一社会信用代码914***********027L。法定代表人：余某1。原告中山市长盛纸制品有限公司与被告中山豪展铝异型材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告中山市长盛纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市长盛纸制品有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇二〇年三月十六日书记员 林婉婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初133号原告：广东省铸力铸材科技有限公司，住所地珠海市斗门区************，统一社会信用代码914***********071J。法定代表人：谢树忠，总经理。委托诉讼代理人：肖汉秋，公司职员。委托诉讼代理人：吴世袖，公司职员。被告：桂林景腾机械制造有限公司，住所地广西灵川县**镇五里排，统一社会信用代码914********7004476。法定代表人：秦某1。被告：陈某1，男，1981年10月3日出生，汉族，公民身份号码352************911，住福建省周宁县***********。第三人：桂林鸿盛铸造有限公司，住所地广西灵川县*******，统一社会信用代码914***********856P。法定代表人：陈某1。本院在审理原告广东省铸力铸材科技有限公司诉被告桂林景腾机械制造有限公司、陈某1、第三人桂林鸿盛铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东省铸力铸材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省铸力铸材科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  董 凯人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  李小平二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1002民初162号原告：鞠毓琴，女，汉族，1974年3月22日生，住扬州市。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：郑开林，男，汉族，1972年6月9日生，住扬州市。委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。原告鞠玉琴诉被告郑开林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认截止到2020年3月5日，被告欠原告借款本息合计336000元，被告于法院解封其账户后5日内，一次性给付原告336000元，将上述款项汇至原告名下南京银行扬州分行银行账户（62×××31），被告若逾期支付，原告有权按照其诉求本金377460.64元，按年利率6%计算利息，向法院申请强制执行；二、案件受理费，减半收取3409元，保全费2770元，合计6179元（原告已预交），由原告承担；三、除上述336000元借款本息之外，被告与原告之间不存在其他债权债务关系；四、本次纠纷一次性处理完毕，原被告双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张笑梅二〇二〇年三月五日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初28号原告：黒学轼，男，1998年8月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范国杰，山东银河星律师事务所律师。被告：张贵玺，男，1995年3月4日生，汉族，住胶州市。原告黒学轼与被告张贵玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黒学轼到庭参加诉讼。被告张贵玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款16500元及利息1435元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息。事实和理由：2017年9月至2017年12月，被告分多次向原告借款共计27300元，被告已经偿还了10800元，尚欠16500元未还，原告多次索要，被告拒不支付至今。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交支付宝转账记录打印件四份、录音资料一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告支付宝转账共27300元，具体明细如下：2017年9月28日、9月29日分别转账10000元、3000元。10月16日、20日、31日分别转账3000元、1500元、1500元。11月19日、20日、23日、30日分别转账3500元、1000元、2000元、500元。12月5日转账800元、500元。被告向原告支付宝转账共10800元，具体明细如下：2017年10月16日2500元。11月19日、11月20日分别转账3500元、1000元。12月5日3800元。2018年12月25日，在原被告的录音中，被告：“我没有钱，有钱我就给你了，你还天催什么？”……原告：“那么伙计们子，当时看你，你问我借钱，我起你，你这会这么个态度。”被告：“我什么态度？我身上有若干钱我给你。”……原告：“等你什么时候？你定个期，你什么时候能起我？”被告：“没有期，没有期，有就给你了。”本院认为，被告向原告借款27300元，已经偿还10800元，尚欠原告16500元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵玺于本判决生效后十日内偿还原告黒学轼借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，适用简易程序减半收取124元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年三月三十日书记员  文玉萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保21号申请人：康某欣，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被申请人：张某萍，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人康某欣于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某萍青岛市市北区广饶路132号1单元301户房屋。担保人王敏自愿以其所有的青岛市市北区宜阳路91号1单元304户房产为申请人康某欣提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某萍青岛市市北区广饶路132号1单元301户房屋；二、查封担保人王敏青岛市市北区宜阳路91号1单元304户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 瑾二〇二〇年三月二十日书记员 王婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初736号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：赵莅涛，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告赵莅涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十一日书记员 王述瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28287号原告：王春海，男，1955年9月13日出生，汉族，经济消息报社副社长，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王精实，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地济南市市中区。被告：经济消息报社清算组，住所地：北京市西城区太平街甲6号摩根大厦B-10-1023室。负责人：温小鹏。原告王春海诉被告经济消息报社清算组民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。在诉讼过程中，原告王春海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春海撤诉。审判长 田 晔审判员 焦 伟审判员 宋 健二〇二〇年三月十六日书记员 董鑫月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1221号 申请执行人：许前川，男，汉族，1972年3月10日出生，住 成都市青羊区一环路西一段155号13栋507号。 被执行人：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地：绵 阳市涪城区涪城路117号（红宝石大厦）。 法定代表人：邓其友，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人许前川申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初747号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市通达房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市通达房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王建云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢700号之一申请执行人惠敏，女，汉族。被执行人王小明，男，汉族。被执行人白佳卉，女，汉族。申请执行人惠敏与被执行人王小明、白佳卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8417号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小明、白佳卉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠敏于2018年5月22日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初8417号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王小明、白佳卉立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王小明、白佳卉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人白佳卉名下登记有位于西安市雁塔区长安中路XXX号XX幢XXXXX号房屋（权属证号：1100104020-3-1-10-XXXXX～X）一套，本院于2017年11月16日以（2017）陕0113执4011号执行裁定书查封了该房产。后经申请执行人申请，本院依法对该房产进行拍卖，因无人竞买，该房产经两次网络拍卖及变卖均流拍。经询问，申请执行人惠敏不愿接受以物抵债，故该房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人惠敏，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案应受偿金额为434160元及利息，未受偿金额为434160元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王小明、白佳卉发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月十二日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执752号被执行人：瞿配超，男性，贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇青山村茶叶叶哨组。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2008)雨刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿配超账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十六日书记员  张雅婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执63号之一申请执行人：扈立平，男，1962年9月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王丽丽，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。本院在执行扈立平与唐建伟、王丽丽民间借贷纠纷一案中，2020年3月11日，申请执行人扈立平向我院书面申请：撤销依据（2017）鲁0105民初4079号民事判决书对被执行人唐建伟、王丽丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月十一日书 记 员  郑兆群
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执65号之一 申请执行人：陈键，男，汉族，1972年6月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：朱黄英，女，汉族，1974年10月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈彦卓，男，汉族，2000年8月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：陈铁钢，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，系该村委会主任。 申请执行人陈彦卓、陈键、朱黄英与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0112民初5577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为本金102800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1178元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 书记员  侯 军
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2401号之二申请执行人:孟竞改，女，1981年2月6日出生，汉族，住新野县。被执行人:李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人孟竞改与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初1065号民事调解书已经发生法律效力。被告李冬华于2017年4月20日前偿还原告孟竞改借款320000元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。因被执行人李冬华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟竞改向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李冬华名下有新野县朝阳区北段东侧(房产证号新190139、新190744)，已被其它案件查封拍卖，申请执行人孟竞改未参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李冬华发出限制消费令，并依法将被执行人李冬华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟竞改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李冬华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟竞改在指定期限内不能向本院提供被执行人李冬华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬华负有继续向申请执行人孟竞改履行债务的义务，被执行人李冬华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟竞改发现被执行人李冬华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2748号 申请人：贵池区陈学梅五金商行,,住安徽省池州市贵池区翠微苑小区Ｃ2号楼102,联系电话:158××××4099,机构代码:92341702ＭＡ2ＲＬＭＴＥ93。 被执行人：方红,女,19791027出生,40岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人贵池区陈学梅五金商行与被执行人方红买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人方红可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 伟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执721号申请执行人：莱阳市万商大市场置业有限公司被执行人：宋璟铖申请执行人莱阳市万商大市场置业有限公司与被执行人宋璟铖买卖合同纠纷一案，申请执行解除与申请执行人签订的商品房买卖合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市万商大市场置业有限公司与被执行人宋璟铖买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月二十三日书记员 ：林振国
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初896号原告：普成宗，男，1969年5月15日生，彝族，住云南省昭通市巧家县。被告：云南茗程建设工程有限公司，住所地云南省玉溪市高新区商贸城财新路42号1幢3单元7层702室。统一社会信用代码：91530400316249515H。法定代表人：梁增涛，经理。案由：追索劳动报酬纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告普成宗自愿负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 芳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1389号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,住滕州市。被告：耿德胜，男，1984年2月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：闫芬（系耿德胜配偶），女，1986年10月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：邵华，男，1970年4月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：姚继花，女，1962年2月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告耿德胜、闫芬、邵华、姚继花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告姚继花到庭参加诉讼，被告耿德胜、闫芬、邵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告耿德胜、闫芬偿还借款本金189000元及利息、罚息直至借款还清之日止。二、判令被告邵华、姚继花承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告在原告处申请借款189000元，原告在权限内审核后，与被告耿德胜于2017年3月26日签订了《个人借款合同》，此合同由被告邵华、姚继花提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。被告闫芬为借款人耿德胜的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同约定：借款金额为189000元，借款期间为2017年3月26日至2018年3月24日。原告履约向被告发放借款189000元，借款到期后，经原告多次催要，借款人以无款为由拒绝归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。被告姚继花辩称，我没有能力承担担保责任。被告耿德胜、闫芬、邵华未提交书面答辩意见，亦未在审理过程中向本院提交证据。原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：证据1、农户评级授信申请表一份及财产共有人承诺书一份，证明借款人向原告借款要约的事实及财产共有人同意共同偿还借款的事实。2、借款人、担保人身份证复印件各一份，证明被告的身份。3、个人借款合同一份，证明被告向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。4、保证合同，证明被告邵华、姚继花为被告耿德胜向原告借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告账户发放贷款的事实。6、借款逾期催收通知书两份，证明原告分别于2017年7月6日、2018年4月22日向被告耿德胜催要该笔借款主张权利的事实。7、贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明被告并未偿还借款本息。8、担保人履行责任通知书两份证明原告于2018年4月22日分别向被告邵华、姚继花催要借款的事实。经审理本院认定，2017年3月23日,被告耿德胜在原告处申请借款189000元。同年3月25日，被告耿德胜的财产共有人闫芬作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告耿德胜于2017年3月26日签订了借款合同，合同约定：借款金额为189000元；借款期限为2017年3月26日至2018年3月24日；借款月利率为10.9837‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2017年3月26日，被告邵华、姚继花与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年3月26日，原告向被告耿德胜依约发放到期日为2018年3月24日的借款189000元。原告分别于2017年7月6日、2018年4月22日向被告耿德胜发放贷款逾期催收通知书各一份，原告于2018年4月22日分别向被告邵华、姚继花发放担保人履行责任通知书各一份。本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告耿德胜、邵华、姚继花签订的个人借款合同、保证合同以及财产共有人闫芬作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告发放了贷款189000元，被告耿德胜、闫芬应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务，被告邵华、姚继花应按照保证合同的约定履行连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿德胜、闫芬、邵华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿德胜、闫芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金189000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金189000元为计息基数，自2017年3月26日起至2018年3月24日止按月利率10.9837‰计算利息，自2018年3月25日起至实际给付之日止，按月利率10.9837‰上浮50％计算罚息）。二、被告邵华、姚继花对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告耿德胜、闫芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告耿德胜、闫芬、邵华、姚继花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  高杰民审判员  苏 建二〇二〇年三月二十四日书记员  陈娜娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15978号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周远星，女，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告周远星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告周远星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款140158元，其中贷款本金136356.77元，利息2389.71元，复利1411.52元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2018年6月11日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金250000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为140158元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告周远星未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、《面谈面签声明》、个人贷款确认书、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告周远星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》和《面谈面签声明》，约定乙方根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额为250000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，起贷日为2018年6月12日，到期日为2020年6月12日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年9月12日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金136356.77元、利息2389.71元、复利1411.52元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》和《面谈面签声明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款250000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金136356.77元及截至2019年9月4日的利息2389.71元、复利1411.52元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周远星于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金136356.77元及截至2019年9月4日的利息2389.71元、复利1411.52元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告周远星于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，邮寄费57元，由被告周远星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1574号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初536号原告：丁伙华，女，汉族，1993年10月18日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************队5号，公民身份号码441************024。被告:王航，男，汉族，1992年8月14日出生，身份证住址贵州省习水县*******寨组，公民身份号码522************910。本院在审理原告丁伙华诉被告王航民间借贷纠纷一案中，原告丁伙华于2020年3月16日以被告归还部分借款并与原告协商好为由向本院递交撤回起诉申请书。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁伙华撤回起诉。案件受理费298元（已折半）,由原告丁伙华负担。审判员  林伟文二〇二〇年三月十九日书记员  江 健
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭建商破字第2号之十七 申请人：浙江天赐生态科技有限公司管理人。 2020年3月30日，浙江天赐生态科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江天赐生态科技有限公司破产财产分配方案、破产财产第二次分配方案已基本执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，浙江天赐生态科技有限公司管理人制作的破产财产分配方案及破产财产第二次分配方案现已基本执行完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结浙江天赐生态科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  吴建辉 审判员  洪锦平 审判员  廖明军 二〇二〇年三月三十日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1157号原告：宋秀兰，女，1951年12月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告：刘振兴，男，1949年3月14日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：张国忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住兴城市。被告：崔丽革，女，1978年5月8日出生，汉族，住兴城市。被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X。法定代表人：胡士臣，男，1963年10月1日出生，汉族，该行董事长，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，男，1984年12月14日，胜利支行行长，住兴城市。原告宋秀兰、刘振兴与被告张国忠、崔丽革、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。宋秀兰、刘振兴向本院提出的诉请：1、依法确认原告2015年至2018年与被告签订的抵押物合同权利义务终止，并返还原告房照；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年5月20日经案外人介绍与被告张国忠、崔丽革夫妻二人相识。经双方协商原告同意在被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司为被告张国忠、崔丽革贷款以原告共同所有的房屋进行抵押。原告与被告辽宁兴城农村商业银行签订了抵押合同，抵押期限自2015年5月20日起至2018年5月20日止。现抵押期限已至，原告要求被告返还房照。本院经审查认为，宋秀兰、刘振兴作为本案原告向被告辽宁农村商业银行股份有限公司主张返还房照，其主体资格不适格。被告张国忠、崔丽革与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，在被告张国忠、崔丽革或原告宋秀兰、刘振兴未偿还所向被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本息的情况下，宋秀兰、刘振兴不具备向被告张国忠、崔丽革主张追偿权或向辽宁兴城农村商业银行主张返还房照的诉权。所以，在宋秀兰、刘振兴不具有诉权的情况下，其二人作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宋秀兰、刘振兴的起诉。案件受理费5800元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  魏云龙人民陪审员  胡艳文二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 璐附援引法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8110民初1483号原告：赵宏亮，男，1977年4月13日出生，汉族，黑龙江省红五月农场职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘凤芝（赵宏亮的母亲），女，住黑龙江省。被告：李方英，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省嫩江县。原告赵宏亮与被告李方英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤芝到庭参加诉讼，被告李方英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款11000.00元；2.要求被告按照约定利息2分，支付利息4840.00元（11000.00元×2%×22个月）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过李静和王涛两个朋友介绍相识。2017年11月5日被告急需用钱，在原告处借款11000.00元，当时李静和王涛都在场。双方约定支付利息2分还款时间是2018年5月末。被告给原告出据了借条。后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不给，被告2018年6月去向不明，无法联系。请求依法维护原告的合法权益。李方英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据如下：证据1.申请证人董某出庭。欲证明赵宏亮找李方英要钱时，证人董某在场。证言内容为：“我认识李方英，她原来是鹤山农村信用社职员。记得是2018年大概四五月份的时候，我和赵宏亮、郭金城、李娜在赵宏亮车里要出去办事，赵宏亮打电话联系李方英问她在哪，李方英说在金利小区，我们就开车到金利小区后面等李方英，李方英从楼上下来，来到赵宏亮驾驶室门前，赵宏亮打开车门与李方英说还钱的事，李方英说过几天有什么钱下来就还给赵宏亮，我当时在车里玩手机就没太细听，意思就是说欠赵宏亮的钱有指望还上，李方英还说要给赵宏亮出条，至于欠多少钱，欠的是什么钱，怎么打的条我玩手机也没注意，后来听赵宏亮说李方英向他借了11000.00元，细节我也没打听。”证据2.借条2张。欲证明李方英向赵宏亮借钱的事实，虽然是两张借条，但是借款总数就是11000.00元，证人董某的证言与原告提供的借据2张,能够证明被告向原告借款11000.00元以及原告找被告索要借款的事实，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3.赵宏亮2018年5月16日、2018年5月21日、2018年7月2日给李方英发微信催要欠款的聊天记录2张；赵宏亮2018年4月9日给李方英发信息催要欠款记录2张。欲证明赵宏亮向李方英催要欠款的事实。原告在2018年4月至7月期间与微信名称为“fangying”和手机备注为“李大姐”的人发微信和短信，主要内容是：“我要干活了，把车取出来，能不能把钱还给我，给你打电话你不接，这11000.00元钱你不想给了吗，都在九三还怎么见面呀，你自己看着办吧……”本院认为，虽然只是原告本人发出的微信和短信，对方均没有回复，但从聊天和短信内容上可以看出是原告向对方索要11000.00元钱，并且多次要求对方回话或者要求与对方见面。其所反映的内容能够与原告的证据1和证据2，相互印证，进一步证明了案件事实，故本院予以采信。本案事实为，2017年11月5日被告在原告处借款11000.00元，被告给原告了出据借条，约定2018年5月末还款，未约定利率标准。逾期后被告未能返还借款。原告向被告索要时，被告又给原告出据了一张借款11000.00元的借条，未约定还款时间和利率标准，原借条未作废，也未收回。原告多次向被告索要，被告至今未能偿还，此后被告离开居住地去向不明，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方之间借款合同成立且生效，本院予以确认。被告未按约定返还借款，构成违约，应当承担继续返还原告借款的义务。原告主张被告返还借款本金11000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以11000.00元为基数，按月利率2%，自2017年11月5日至2019年9月5日，共22个月利息4840.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案因原告提供的借条没有载明借期内利率以及逾期利率的标准和计算方法，原告亦未提供其他证据佐证，故对原告主张借期内和逾期利率按月利率2%的标准计算借期内和逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案原、被告双方约定2018年5月末还款，故本院支持逾期利息的计算方法是自2018年6月1日起，以11000.00元为基数，按照年利率6%计算，支付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的逾期资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李方英返还赵宏亮借款本金11000.00元，并以11000.00元为基数，自2018年6月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回赵宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，公告费690.00元，由李方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张洪斌审判员  宁德军审判员  潘庆敏二〇二〇年三月二十五日法官助理付丽颖书记员刘晋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8124号 原告：张泽水，男，1965年12月1日出生，汉族，住济南市。 被告：宗金腾，男，1996年8月24日出生，汉族，住济南市。 被告：马杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住济南市。 被告：陈剑锋，男，1982年7月14日出生，汉族，住济南市。 被告：郭俊顺，男，1972年8月16日出生，汉族，住济南市。 原告张泽水诉被告宗金腾、马杰、陈剑锋健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，本院依职权追加郭俊顺为共同被告，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告张泽水到庭参加了诉讼，被告宗金腾、马杰、陈剑锋、郭俊顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿张泽水医疗费、误工费、护理费、交通费共计13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，郭俊顺纠集宗金腾、马杰、陈剑锋等人来到济南市南部山区柳埠街道石匣村，到张泽水收购油杏摊位处，无故挑起事端与张泽水发生争执，将张泽水本人及摊位强行赶走，随即宗金腾、马杰、陈剑锋对张泽水实施殴打，造成张泽水双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，后鉴定轻伤二级。2018年10月26日济南市历城区人民法院就上述案件公开开庭审理，判决宗金腾、马杰、陈剑锋寻衅滋事。法院并未对附带民事赔偿做出判决，张泽水多次索要医疗费、误工费等相关费用无果，现无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决。 宗金腾、马杰、陈剑锋、郭俊顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月7日，郭俊顺纠集宗金腾、马杰、陈剑锋和马有林等人在济南市南部山区柳埠街道石匣村与张泽水发生争执，随即宗金腾、马杰、陈剑锋等人对张泽水实施殴打，造成张泽水双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张泽水损伤程度为轻伤二级。2018年11月30日，本院做出（2018）鲁0112刑初497号刑事判决书，判决如下：被告人马杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，被告人宗金腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，被告人陈剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 张泽水签署刑事谅解书一份，载明：“郭俊顺在受害人张泽水案中有过错，经鉴定为轻伤（或其他伤情），现在郭俊顺对受害人已进行了赔偿，双方达成了赔偿协议，赔偿款项共计贰万元，款项已支付完毕。受害人认为郭俊顺的行为虽然造成其身体伤害，但郭俊顺能认识到行为造成的社会危害性，并且对受害人进行了赔偿及道歉，赔偿款项已履行完毕，受害人对致害人郭俊顺行为已经谅解，为此请求司法机关免予对刑事责任追究。”2019年8月3日，张泽水出具收条一张，载明：“今收到郭俊顺赔偿款贰万元整（?20000.00）。” 本院认为，宗金腾、马杰、陈剑锋、郭俊顺共同实施侵权行为，系共同侵权人，对张泽水造成的损害应承担连带责任。张泽水与侵权人之一郭俊顺已达成谅解协议，张泽水签署刑事谅解书的行为系自愿，该谅解书合法有效，本院予以确认，且张泽水已收到郭俊顺赔偿款20000元，该赔偿款足矣弥补张泽水因2017年6月7日的伤害所遭受的损失，故张泽水本案所主张的赔偿无事实及法律依据，对其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计13000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张泽水的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告张泽水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年三月十日 书记员 马秀菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0103行审1号 申请执行人：合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号，统一社会信用代码11340103485029062T。 法定代表人：缪士玉，局长。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吴瑶，该局工作人员。 被执行人：安徽合肥新世纪包装有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路（陈塘），统一社会信用代码91340100142337342。 法定代表人：罗亨武，总经理。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局于2020年3月12日向本院申请强制执行合庐环罚字﹝2019﹞15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局申请强制被执行人安徽合肥新世纪包装有限责任公司履行缴纳罚款200000元的行政处罚决定。该局工作人员于2019年4月28日对被执行人进行现场监察，发现被执行人位于合肥市××区钱小店景湾社区，主要从事纸品加工、印刷等，实施以下环境违法行为：未依法办理环境影响评价手续、未经环保“三同时”验收，颜料盒、油墨桶等清洗废水通过管道直接排入雨水管网。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定第，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定给予行政处罚如下：罚款200000元，并责令立即改正环境违法行为。申请执行人合肥市庐阳区环境保护局提交的证据有：《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》、《检测报告》等。 本院认为，合肥市庐阳区环境保护局申请执行合庐环罚字﹝2019﹞15号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行对安徽合肥新世纪包装有限责任公司罚款200000元。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  桂 静 书 记 员  宁娇娇 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初933号原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：吴雪梅，女，汉族，1971年5月10日出生，住江门市蓬江区西区*****之四305，公民身份号码441************668。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市蓬江区西区*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告吴雪梅、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江门市越通房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市越通房地产开发有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费592元，减半收取296元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 员  肖 剑二〇二〇年三月二十六日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执341号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被执行人：张家玉，女，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊、张家玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人陈宏俊、张家玉在金融机构的存款人民币26万元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月六日 书记员  王 红
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初15号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：徐佼，男，生于1992年5月25日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2019年10月14日被巧家县森林公安局取保候审，2019年12月27日被巧家县人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。被告人：王自平，男，生于1969年4月3日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2019年10月25日被巧家县森林公安局取保候审，2019年12月27日被巧家县人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。被告人：赵子国，男，生于1964年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2019年10月25日被巧家县森林公安局取保候审，2019年12月27日被巧家县人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。被告人：张先德，男，生于1962年9月5日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2019年10月25日被巧家县森林公安局取保候审，2019年12月27日被巧家县人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人徐佼、王自平、赵子国、张先德犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月15日受理，2020年3月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人徐佼、王自平、赵子国、张先德等到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人徐佼以1100元给马某某（另案）买了29斤岩羊肉；王自平以168元给马某某买了5.6斤岩羊肉；赵子国以138元给马某某买了4.6斤岩羊肉；张先德以144元给马某某买了4.8斤岩羊肉。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，徐佼、王自平、赵子国、张先德购买的岩羊肉系中国国家II级保护野生动物灰斑羚肉。案发后徐佼、王自平、赵子国、张先德自动到案，并如实供述其所犯罪行。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，证人证言，四被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，扣押笔录等证据证实。被告人徐佼、王自平、赵子国、张先德及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为：非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪是指非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵野生动物及其制品的行为。被告人徐佼、王自平、赵子国、张先德非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物灰斑羚肉的行为，符合非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪的主客观构成要件，构成非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人徐佼、王自平、赵子国、张先德自动到案并如实供述其所犯罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人徐佼、王自平、赵子国、张先德认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐佼四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元以上4000元以下；判处王自平、赵子国、张先德三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元以上2000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条之规定。判决如下：一、被告人徐佼犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。二、被告人王自平犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。三、被告人赵子国犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。四、被告人张先德犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  甘俊福人民陪审员  唐 林二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘云剑
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1481号 申请人：岳海洋，女，1984年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘宝文，男，系辽宁金正律师事务所律师。 被申请人：张文龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：崔雪，女，1983年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请人岳海洋与被申请人张文龙、崔雪民间借贷纠纷一案，申请人岳海洋于2020年3月20日向本院申请，请求对被申请人张文龙、崔雪坐落于沈阳市浑南区房屋或等额财产进行诉讼保全（保全价值160万元），申请人岳海洋提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人岳海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人张文龙、崔雪名下银行存款160万元或被申请人其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  信 慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初862号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。被告：王庆泉，男，1990年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告王庆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十五日法官助理张栋书记员黄斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初16号 原告：邹伟，男，生于1989年5月18日，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳宏坤建设有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：刘赟。 原告邹伟与被告绵阳宏坤建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邹伟于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹伟在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹伟撤诉。 案件受理费减半收取1648元，由邹伟负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  史琳
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1038号原告：刘远丰，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：戚志岗，男，1981年3月18日出生，汉族安徽省长丰县桥2。本院在审理原告刘远丰诉被告戚志岗纠纷一案过程中，原告刘远丰于2020年3月26日向本院递交书面申请，申请撤回对被告戚志岗的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘远丰撤回对被告戚志岗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远丰承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年三月二十六日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执353号之十二被执行人高红光，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执353号之十二裁定书，于2020年03月11日向被执行人高红光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高红光在财付通支付科技有限公司085e9858e8b8e55d822369f9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1554.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年三月十一日书记员  念江宏
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执237号张翼彩、辽源市广而洁消毒剂有限公司：张翼彩与辽源市广而洁消毒剂有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51万元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张翼彩向本院申请执行的(2020)吉0402执237号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初46号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。 法定代表人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：赵秋阳，女，汉族，1991年8月24日出生，住长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行吉林省分行）诉被告赵秋阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告赵秋阳经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵秋阳偿还贷款本金203,010.72元，利息7,151.77元，罚息301.32元，共计210,463.81元（利息及罚息暂计算至2019年7月10日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2、判令原告对被告提供的抵押物（丘地号：7-6/435-31704，长房他证房权字第20××34号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告赵秋阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告赵秋阳购买位于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑（一期）2幢1单元1704号房，建筑面积为48.87平方米的房屋提供了23万元贷款，贷款期限自2014年10月30日至2034年10月30日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号：7-6/435-31704，长房他证房权字第20××34号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告赵秋阳在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告赵秋阳仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告赵秋阳应立即偿还全部借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵秋阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2014年12月2日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,原告为贷款人，被告赵秋阳为借款人、抵押人。合同约定:贷款本金为人民币23万元，贷款期限为240个月，自原告实际放款日起算，贷款用途为购房，首期执行贷款月利率为在基准利率水平上浮10%，按月等额本息还款法，罚息为贷款执行利率上浮50%，借款人未按时足额还款贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金及其他款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），被告赵秋阳以所购位于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑（一期）2幢1单元1704号，房屋所有权证号：201506250525，丘地号：7-6/435-31704房设定抵押。原告按约向被告发放贷款23万元，并于2015年6月25日办理了抵押登记，抵押权人为原告。因被告未能按期偿还原告贷款，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼，截止到2020年3月18日被告尚欠原告本金203,010.72元，利息14,165.67元，罚息1,326.36元。 被告赵秋阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告建设银行吉林省分行与被告赵秋阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中，原告建设银行吉林省分行已按合同约定向被告赵秋阳发放了贷款，被告赵秋阳应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告赵秋阳未按合同约定按时、足额偿还借款本息，原告建设银行吉林省分行有权主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告赵秋阳立即偿还所有贷款本金并结清利息。（二）关于原告建设银行吉林省分行主张的利息、罚息。根据合同约定，借款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。且合同约定，借款人未按时足额还款贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金及其他款项。原告建设银行吉林省分行诉被告赵秋阳全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息、罚息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2020年1月2日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息，应按最高人民法院规定执行程序中的债务利息计算。（三）关于原告建设银行吉林省分行主张的抵押权及优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”抵押权系物权，经登记才能发生效力，被告赵秋阳以其名下房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告建设银行吉林省分行为抵押权人，故被告赵秋阳应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告建设银行吉林省分行对抵押的房屋依法享有抵押权，即原告建设银行吉林省分行对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。（四）关于原告建设银行吉林省分行提出的公告费、律师代理费等诉讼请求，并向本院提供相应充分的证据，该项诉请本院应予支持。被告赵秋阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵秋阳于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币203,010.72元及利息、罚息（合同履行中发生的利息、罚息按合同约定利率计算至2020年1月2日；自2020年1月3日起至实际给付之日止的利息，按最高人民法院规定执行程序中的债务利息计算）； 二、被告赵秋阳于判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 三、准予对被告赵秋阳设定抵押担保的位于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑（一期）2幢1单元1704号房[房屋所有权证号：201506250525，丘地号：7-6/435-31704]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,456元、公告费560元，由被告赵秋阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 哲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1127号原告：陈映星，女，1977年9月15日生，汉族，住址云南省昆明市呈贡区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：耿艳强，男，1979年12月17日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告陈映星诉被告耿艳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈映星撤诉。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告陈映星负担。审判员  钟梅二〇二〇年三月二十日书记员  陈琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申663号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东宝龙建筑安装有限公司，住所地东平县稻香街西首。法定代表人:姚念君，总经理。委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘学刚，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东文泰房地产开发有限公司东平分公司，住所地东平县城区古台名城小区。法定代表人：刘学盈，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东文泰房地产开发有限公司，住所地临沭县沭新东街东首。法定代表人：刘学盈，经理。再审申请人山东宝龙建筑安装有限公司（以下简称宝龙公司）因与被申请人刘学刚、山东文泰房地产开发有限公司东平分公司、山东文泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。山东宝龙建筑安装有限公司申请再审称，请求撤销山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终522号民事判决，改判或维持东平县人民法院（2017）鲁0923民初4019号民事判决，诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与实际施工人王辉、刘庆海是借用申请人资质的挂靠关系。刘庆海与侯庆民是否存在委托关系，一审中无法认定，被申请人不同意追加刘庆海、王辉为被告，遗漏诉讼主体，二审法院忽略了直接权利义务人刘庆海（侯庆民）、王辉为本案诉讼主体参与诉讼重要性。其次，二审法院将储藏室顶板内墙涂料施工工程量计入本案，违反了外墙保温的合同约定，与事实不符。二审中查明宝龙公司已经支付工程款82万元与事实不符，应在追加刘庆海、（侯庆民）、王辉参与本案诉讼进行调查的前提下，查清事实予以确认欠款最终数额。同时，申请人对鉴定意见中将储藏室顶板涂料施工涵盖在外墙保温施工的计款之内不予认可。关于本案中7万元与14万元工程款支付纠纷分歧也应在追加王辉作为诉讼主体时做调查结论。2、原判决适用法律确有错误。二审法院判决依据适用民事诉讼法第一百七十条第一款第二项规定，第一款中不存在第二项。二审法院判决错误。刘学刚提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。实际上涉案工程系宝龙公司中标，王辉、侯庆民等人作为公司项目人员在项目部工作，他们个人代公司签订合同公司明知，且公司直接给发包方开具发票，开发商直接给被答辩人支付工程款，宝龙公司也直接给答辩人付工程款。《工程造价意见书》是合法证据，法院应予以采纳。结算材料为宝龙公司自己提供，应认可。宝龙公司关于同一天银行转账的七万元和同一天收到条书写的七万元是两笔款不是一笔款的主张，没有证据支持。宝龙公司的各项再审理由均不能成立。本院经审查认为，原审应追加王辉、侯庆民参加诉讼。案涉合同系王辉、侯庆民分别与刘学刚签订，合同中并未提及宝龙公司也无加盖公司印章，王辉、侯庆民与宝龙公司的关系系查明本案事实的关键证据。王辉、侯庆民参加诉讼有利于查明合同双方履行情况及宝龙公司在合同中权利和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月十一日书记员  卢欣悦
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执197号关于何国平依据余庆县人民法院做出的（2011）余法民初字第304号民事调解书向本院申请执行李仕海、李仕恒赡养费纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月四日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初645号原告：张军，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:杨坤，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张军与被告杨坤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼、被告杨坤经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：判令杨坤支付赔偿款8000元。事实和理由：2017年9月10日，杨坤驾驶吊车操作不当砸坏张军的模板及混凝土构件，经双方协商，由杨坤赔偿张军8000元。经多次催要，欠款杨坤至今分文未付。杨坤未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年9月10日，杨坤驾驶吊车操作不当砸坏张军的模板及混凝土构件，经双方协商，由杨坤赔偿张军8000元，杨坤向张军出具一张欠条并约定欠款于一个星期内付清。经张军催要，欠款杨坤至今分文未付。本院认为，杨坤欠张军8000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，杨坤应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨坤于本判决生效后三日内支付张军赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨坤负担（张军已缴纳，杨坤于本判决生效后三日内直接给付张军25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨维田
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2991号原告：王凤泰，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天伦康福（北京）酒店管理有限公司，住北京市东城区。法定代表人：丁英，负责人。原告王凤泰与被告天伦康福（北京）酒店管理有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王凤泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤泰撤回起诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年三月十一日书记员 冒南君
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更12号罪犯纪树东。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）苏07刑初49号刑事判决，认定被告人纪树东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人纪树东不服，提出上诉。2017年10月10日，本院作出（2017）苏刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月19日，向被告人纪树东送达刑事裁定书。罪犯纪树东于2017年11月2日被交付执行。2019年11月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯纪树东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕9号减刑建议检察意见，认为罪犯纪树东符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯纪树东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。因未发现纪树东有可供执行的财产，江苏省连云港中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）苏07执37号执行裁定，终结对纪树东没收个人财产刑罚的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪树东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯纪树东的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2042年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初520号原告：张艳燕，女，1960年1月5日出生，汉族，富拉尔基发电厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：于谦（系张艳燕的丈夫），男，1957年5月2日出生，汉族，富拉尔基区公安分局退休干警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：谢富来，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍登记住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张艳燕与被告谢富来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,由审判员佟丰任审判长，人民陪审员刘丽霞、人民陪审员刘洪敏参加合议，经公告送达传票后公开开庭进行了审理，张艳燕委托诉讼代理人于谦到庭参加诉讼，谢富来经公告传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张艳燕的诉讼请求为：请求法院判令被告谢富来偿还原告张艳燕借款本金人民币30万元，本案诉讼费、鉴定费、公告费由谢富来承担。事实与理由如下：原告张艳燕与被告谢富来系朋友关系，谢富来因做生意需要资金，向原告借款，2016年1月6日，原告交付给谢富来人民币30万元，谢富来出具了借条，未约定还款期限。后原告多次要求谢富来还款，但谢富来以种种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告张艳燕的诉讼请求。被告谢富来未出庭，未答辩。庭审中原告张艳燕提供落款时间为2016年1月6日的借据一张，内容为“借张艳燕人民币叁拾万元整”，借款人处签名为“谢富来”，本院经原告申请，委托黑龙江民强司法鉴定中心对该签名与谢富来另案在本院卷宗内的签名进行比对鉴定，该鉴定中心出具的黑民司文鉴字（2019）第230号鉴定意见书的意见为“送检的签名字迹与谢富来样本中签名字迹是同一人书写”。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：原告夫妻与被告谢富来系朋友关系，双方有资金往来，谢富来在落款时间为2016年1月6日的借据上签字，承认其从原告张艳燕处借款人民币叁拾万元整。本院认为，谢富来经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原告张艳燕向本院提供的落款时间为2016年1月6日的借据上有谢富来的签名，该签名经司法鉴定确认为谢富来本人所签，借条的内容明确，本院认为可以确认谢富来向原告借款30万元的事实，原被告之间形成了民间借贷的法律关系。现原告要求谢富来偿还借款本金30万元的诉求，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢富来于本判决生效后立即偿还原告张艳燕借款本金人民币30万元。如果谢富来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由谢富来负担。鉴定费3000.00元，由谢富来负担。公告费600.00元，由谢富来负担（以上三项费用已由张艳燕预付，谢富来在本判决生效后立即给付张艳燕）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  佟 丰人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  刘洪敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  汪 宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初346号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄文诗，女，1991年7月2日出生，公民身份号码：442************04X，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区*******。因本案于2019年10月29日被中山市公安局刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。辩护人林小霞，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人黄文诗犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月29日凌晨零时许，被告人黄文诗醉酒（血液酒精含量为195mg/100ml）后驾驶粤T*****号小型轿车搭载何志钊，沿中山市石岐区****由北往南方向行驶，途经博爱三路悦来南路路口时，左转弯驶入博爱路时与安全岛发生碰撞，造成车辆损坏及安全岛受损。肇事后，被告人黄文诗在现场被巡逻民警查获。经交警部门认定，被告人黄文诗承担此事故的全部责任。2019年10月29日，被告人黄文诗被公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄文诗已赔偿其造成的损失。上述事实，被告人黄文诗在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、处理财物、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过、提取血样照片、酒精测试照片及结果、查获照片、广东岐江司法鉴定中心的司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险单、行政处罚告知笔录、证人何志钊的证言、被告人黄文诗的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文诗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄文诗有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄文诗自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人黄文诗有自首情节，经查，被告人黄文诗在肇事后并无主动报警行动。公安巡逻人员在肇事现场将其当场抓获，其不具有自首情节，该点意见本院不予采纳；所提黄文诗有坦白情节、自愿认罪认罚等意见经查属实，本院予以采纳。被告人黄文诗符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文诗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  吴丹丽人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年三月十七日书 记 员  李保法卜璐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初221号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 景田田
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保38号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：刘陈，男，1984年12月26日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：李璐，女，1990年3月7日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘陈、李璐名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘陈、李璐名下9万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初166号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人姚汉林，男，1975年12月10日出生，公民身份号码：440************21X，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕头市金平区*********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被羁押，同年10月24日被汕头市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月21日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2020］121号起诉书指控被告人姚汉林犯开设赌场罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人姚汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人姚汉林在汕头市金平区***“回头客”茶楼向“阿雄”（名址不详）索取一个六合彩外围码赌博网站代理账号（网址：aa5123.com），后在该代理账号开设一个会员账号提供给参赌人员林海南进行投注赌博，至2019年10月22日，被告人姚汉林共接收参赌人员林海南的投注额5万元左右。2019年4月，被告人姚汉林向“阿雄”索取一个皇冠足球网络赌博代理账号（网站：66.133.87.120），后在该代理账号开设会员账号提供给参赌人员郭学武进行赌博，至2019年9月，共接受参赌人员郭学武的投注额3万元左右。2019年9月，被告人姚汉林在上述代理账号开设会员账号QMR3322给参赌人员蔡楚明进行投注赌博，至2019年10月22日，共接受参赌人员蔡楚明的投注额3万元左右。2019年10月23日，被告人姚汉林被公安机关抓获。另查明：被告人姚汉林从接收参赌人员林海南的投注中赚取投注额1%的“水钱”，从接收参赌人员郭学武、蔡楚明的投注中赚取投注额1.25%的“水钱”，合计从中获利约1500元。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人姚汉林的刑事责任，鉴于其自愿如实供述其犯罪事实，且已签字具结认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年以下，如有监管条件，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人姚汉林开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押清单、参赌人员的行政处罚决定书、调取证据通知书、银行流水明细表、手机通话记录、电子数据提取笔录、随案移交物品清单、微信转账记录截图等照片，证人林海南、郭学武、蔡楚明的证言及辨认笔录，被告人姚汉林的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人姚汉林开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人姚汉林为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人姚汉林自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度明显，依法可予从宽处罚。另鉴于被告人姚汉林系初犯，结合其犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，可予采纳。公诉机关随案移送清单并建议判决的公安机关查扣被告人姚汉林用于作案的华为牌手机一部，因未移送实物，本案不予判决，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人姚汉林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年三月六日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执52号 申请执行人：江正先，男，生于1969年6月25日，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：冯子成，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3283号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯子成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯子成名下位于广元市利州区南河办事上海路东侧正黄▪金域香江2栋2-9-4号住宅，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月十八日 书记员  向谦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初232号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨剑龙，男，1993年1月26日出生，公民身份号码445************613，汉族，广东普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市*********。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人杨超群，男，1996年12月10日出生，公民身份号码445************617，汉族，广东普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市*********。因犯故意伤害罪于2016年6月因20日被普宁市人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2019年5月4日刑满释放。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人杨锡强，男，1999年7月22日出生，公民身份号码445************114，汉族，广东普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市*********。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人杨剑龙、杨超群、杨锡强犯抢劫罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人杨剑龙、杨超群、杨锡强均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年9月12日晚，被告人杨剑龙驾驶摩托车到普宁市***************对面马路，发现被害人吴兰珠手拿着手机站在路边，遂上前采用暴力威胁、恐吓的手段，抢劫被害人吴兰珠的一部粉红色VIVO牌手机（价值人民币850元）。破案后，赃物手机已被追回发还被害人。2019年9月12日晚，被告人杨剑龙驾驶摩托车到普宁市********，发现被害人王梦君开电动车经过，遂驾驶摩托车跟踪被害人王梦君到流沙南山村城南中学南芳苑中区68幢楼下，采用暴力威胁、恐吓的手段，抢劫被害人王梦君的一部粉红色苹果6S手机（价值人民币650元）。作案后，被告人杨剑龙将抢得的赃物手机出卖。破案后，赃物手机已被追回发还被害人。2019年9月16日早上，被告人杨剑龙、杨超群、杨锡强驾驶摩托车到揭西县广德庵山上，截停被害人张情玲，采用暴力威胁、恐吓的手段，对被害人张情玲实施抢劫，因被害人张情玲大喊救命并跑开而未能得逞。上述事实，被告人杨剑龙、杨超群、杨锡强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场视频截图、提取笔录、现场勘验笔录、发还清单、扣押清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、辨认笔录、判决书、释放证明书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑龙、杨超群、杨锡强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，其中杨剑龙属多次抢劫。依法应予分别惩处。公诉机关指控杨剑龙、杨超群、杨锡强所犯罪名成立。被告人杨剑龙、杨超群、杨锡强积极参与抢劫，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。2019年9月16日早上，被告人杨剑龙、杨超群、杨锡强实施的抢劫罪，由于意志以外的原因而未取得财物，属于犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人杨超群前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨剑龙、杨超群、杨锡强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨剑龙判处有期徒刑九年至十年六个月，并处罚金；对被告人杨超群判处有期徒刑二年四个月至三年四个月，并处罚金；对被告人杨锡强判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨剑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2028年9月16日止）。二、被告人杨超群犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年5月16日止）。三、被告人杨锡强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李楚宏二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2号原告：曹全粉，女，1965年7月15日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：马现增，男，1972年3月13日出生，汉族，清丰县阳邵镇后寒泗滨村人。被告：徐记彩，女，1972年2月18日出生，汉族，清丰县阳邵镇后寒泗滨村人，系马现增之妻。原告曹全粉与被告马现增、徐记彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹全粉的委托诉讼代理人库增民到庭参加诉讼，被告马现增、徐记彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹全粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马现增、徐记彩偿还原告曹全粉借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，被告马现增、徐记彩向原告借款20000元，并向原告出具借据，后经过原告多次催要，被告一直未付。被告马现增、徐记彩未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告马现增、徐记彩夫妻二人向原告曹全粉借现金20000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告未还。上述事实有原告提交的借条、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹全粉将钱出借给被告马现增、徐记彩，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告曹全粉履行出借义务后，被告马现增、徐记彩即负有还款义务。经原告曹全粉催要，被告马现增、徐记彩拒不偿还，于法无据。故对原告曹全粉的诉讼请求予以支持。被告马现增、徐记彩经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马现增、徐记彩于本判决生效后十日内给付原告曹全粉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马现增、徐记彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆审 判 员  闫军景人民陪审员  谢启彬二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈朝亮
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初362号原告：南雄市大福名城地产发展有限公司，住所：南雄市水西小岛大福国际名城商业服务中心。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。被告：郭海军，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码440************233。原告南雄市大福名城地产发展有限公司与被告郭海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南雄市大福名城地产发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈章健人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二〇年三月五日书 记 员  吴世勤
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初158号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座912室。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：姚云新，该公司工作人员。被告：郭永利，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省深圳市龙华区曼海宁南区7栋26A，公民身份号码：150************219。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司诉被告郭永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费176.65元（已减半收取），由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 薛银标二〇二〇年三月十六日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初273号原告：宁小丰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：吴秀杰，男，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告宁小丰诉被告吴秀杰买卖合同纠纷一案中，原告宁小丰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁小丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁小丰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告宁小丰负担。审判员 马艳茹 二0二0年三月二十三日书记员 邢智强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11721号原告：长沙安庆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第1幢1204房。法定代表人：胡安乐，总经理。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢，湖南楚一律师事务所实习律师。被告：黄学敏，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：邓翠连，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告长沙安庆物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告黄学敏、邓翠连（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、杨钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2017年12月1日至2019年3月1日止的物业管理费2576元，并按所欠金额每日0.3%计算自2017年12月1日至2019年3月1日止的逾期违约金1970.64元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告共同购买位于长沙市雨花区欧莱雅郡2栋2708房，并于2016年7月与原告签订《前期物业服务合同》，双方对物业费标准、交纳方式、违约责任等均进行了约定。被告自2017年12月1日至2019年3月1日应交物业费2576元，经原告多次催缴，被告一直拖欠。原告认为,原告聘请工作人员维护小区安保、卫生等正常运转，被告拒不交纳物业费违反合同约定，恳请支持原告诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：被告系长沙市雨花区欧莱雅郡小区2栋2708房业主。2016年7月8日，原告（甲方）与被告黄学敏（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方对乙方所在房屋进行前期物业管理服务，前期物业管理服务是自房屋签订合同之日起至小区业主委员会与甲方签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费标准高层住宅为每平方米每月1.8元，乙方在入伙时预交一年物业费，之后预交可每天办理；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方未按期交费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按照拖欠总额的千分之三交纳违约金；协议还对专项资金的管理及使用、保险等其他事项进行了约定。协议签订后，原告进驻小区提供物业服务，被告自2017年12月1日后未再交纳物业管理费，原告催收无果后，向本院提起诉讼。另查明，涉案小区金坤苑（欧莱雅郡）业主委员会于2018年8月8日与原告签订《物业服务合同》，期限自2018年8月8日至2021年8月7日止，高层收费标准仍为每平方米每月1.8元。以上事实，有原、被告的身份资料、《欧莱雅郡收楼入伙手续确认单》、《金坤苑（欧莱雅郡）小区物业服务合同》、《催费通知单》以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告及涉案小区业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》及《物业服务合同》均合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行给自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。被告对原告主张的欠付2017年12月1日至2019年3月1日期间物业费2576元的事实未到庭提供反证，本院对此予以认定，被告应当按照合同约定向原告履行支付义务。原告主张按年利率6%计算违约金，本院认为根据涉案小区物业服务总体情况，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄学敏、邓翠连于本判决生效之日起7日内支付原告长沙安庆物业管理有限公司2017年12月1日至2019年3月1日期间的物业费2576元；二、驳回原告长沙安庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄学敏、邓翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。