云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初138号原告：陈誉中，男，汉族，生于1975年8月22日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：黄阳杨，男，汉族，生于1991年7月5日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：黄庆忠，系黄阳杨之父，特别授权。被告：程秋菊，女，布依族，生于1988年8月2日，贵州省惠水县人，现住威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称平安财保威信支公司），住所地：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟新区茶园路115号一层，统一社会信用代码：9153062958739815X2。负责人：王忆。委托诉讼代理人：陈联增，系该公司员工，特别授权。原告陈誉中与被告黄阳杨、程秋菊、平安财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈誉中及其委托诉讼代理人喻永伦，被告黄阳杨的委托诉讼代理人黄庆忠,被告程秋菊的委托诉讼代理人邵晓琴，被告平安财保威信支公司的委托诉讼代理人陈联增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈誉中向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄阳杨、程秋菊赔偿原告以下损失：1.残疾赔偿金66976元，2.住院护理费和后续护理费13500元，3.住院伙食补助费3400元，4.营养费3000元，5.误工费42000元，6.被抚养人生活费26716.24元，7.鉴定交通、食宿费1000元，8.鉴定费2600元，9.精神损害抚慰金6000元，10.后续治疗费12000元（系原告在庭审中增加的诉讼请求）；二、由被告平安财保威信支公司在川Ｑ×××××号车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月22日20时许，被告黄阳杨驾驶川Ｑ×××××号车进入威信县扎西镇壹号公馆小区内时，撞倒对向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后到西南医科大学附属医院、威信县人民医院住院治疗34天，经医院诊断，原告的伤情为：1.左胫骨平台骨折，2.排骨骨折，3.头皮裂伤。经交警大队认定，被告黄阳杨负事故的全部责任。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级十级，后续治疗费12000元，误工期150天，护理期90天，营养期60天。川Ｑ×××××号车系被告程秋菊所有，该车在被告平安财保威信支公司投保交强险，故作如前诉请。被告黄阳杨、程秋菊辩称：对交通事故发生的事实和事故的责任认定无异议；因原告的伤残鉴定不是在医疗终结三个月后作出，对残疾赔偿金不予认可；护理费只认可41天，每天按100元计算；住院伙食补助费，原告在威信县人民医院住院18天，每天认可40元，在西南医科大学附属医院住院17天，每天认可80元；营养费只认可35天，每天按30元计算；对误工费，原告受伤住院期间，单位扣发原告工资1,778.24元，系原告误工的直接损失，应由保险公司赔偿，对其余部分不予认可；对被扶养人生活费，只认可赔偿陈建宇15年，不认可李正先的部分；鉴定的交通食宿费，因原告未提供证据，不予认可；精神损害抚慰金只认可2,000元；对后续治疗费不予认可；原告的损失依法计算后，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，不足部分再由其赔偿；其为原告垫付的医疗费，应由保险公司在交强险医疗费限额内向其赔偿；原告的部分诉讼请求偏高，请求法庭依法驳回。被告平安财保威信支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故的责任认定无异议，原告的鉴定程序违法且系原告单方委托鉴定，对残疾赔偿金不予认可；认可原告住院期间的护理费、营养费，但应按受诉法院所在地的标准计算；误工费应以原告实际减少的收入计算；对被抚养人生活费，因原告未提供证据证明原告与被抚养人之间的关系，且原告从事故发生时开始计算无法律依据，不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；鉴定期间的交通食宿费，原告未提供证据证明，只认可300元；精神损害抚慰金只认可2,000元；后续治疗费只认可8,000元。原告和被告黄阳杨针对其诉讼请求和反驳主张，分别向法庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对无争议的事实及证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交证据的认证意见:1.鉴定意见书，证明原告的伤残等级十级，后续治疗费12,000元，误工期150天，护理期90天，营养期60天；经质证，被告黄阳杨、程秋菊对原告的伤残等级无异议，对三期评定有异议，原告的后续治疗费评估金额过高，且原告的赔偿请求中无后续治疗费的内容，对后续治疗费不予认可；被告平安财保威信支公司认为原告提交鉴定的日期为2019年3月29日，原告医疗终结后未满三个月就申请鉴定，鉴定程序违法，伤残等级、三期评定及后续治疗费过高，后续治疗费只认可8,000元，只认可原告住院期间的护理费、营养费及实际减少的收入。2.鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费2,600元；经质证，被告黄阳杨、程秋菊对鉴定费发票的真实性无异议，对进行三期鉴定的鉴定费用不予认可；被告平安财保威信支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。3.出院证明书二份，证明原告的出院医嘱载明原告出院后需加强营养及继续治疗的事实；经质证，被告黄阳杨、程秋菊对真实性予以认可，但认为营养费评定的天数过多；被告平安财保威信支公司对真实性无异议，但认为护理费、住院费伙食费应按原告实际住院的天数计算。本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，且原告的出院医嘱明确载明原告出院后需注意休息、加强营养及继续治疗，原告申请对伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，有医院的出院医嘱予以佐证；另外，鉴定费系原告为确定其损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，故予以采信；对原告的误工期，原告虽然因伤误工，但未提供其误工期间收入减少的证据，只能支持其被扣发的损失1,778.24元，故对该部分欲证事实予以部分采信；三被告对鉴定程序及原告的部分鉴定意见提出异议，但未依法申请重新鉴定，故对其反驳主张不予采纳。4.户口本二份，赡养关系证明，工资证明，证明原告被抚养人的情况；经质证，被告黄阳杨、程秋菊认为原告被抚养人陈建宇的赔偿年限计算错误，只认可赔偿16年，工资收入证明与本案无关；被告平安财保威信支公司认为原告的工资收入证明不能证明原告收入实际减少的事实，应以原告实际减少的收入为准，其余意见同被告黄阳杨、程秋菊；本院认为，其中的户口薄、赡养关系证明能证明原告被抚养人的情况，予以采信，其中的工资证明，因与本案无关，不作评判。被告黄阳杨、程秋菊提供住院发票复印件三张，证明其为原告垫付医疗费59,312.92元的事实；经质证，原告无异议；被告平安财保威信支公司认可在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿；本院认为，因交强险的医疗费赔偿限额为10,000元，此次事故中原告属于医疗费项下的损失已超过了交强险医疗费的赔偿限额，故不作认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年12月22日20时00分许，被告黄阳杨驾驶川Ｑ×××××号车进入威信县扎西镇壹号公馆小区内行驶时，将对向步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后到西南医科大学附属医院、威信县人民医院住院治疗35天（其中在西南医科大学附属医院住院17天，在威信县人民医院住院18天），经医院诊断，原告的伤情为：胫骨骨折、左侧腓骨头骨折及头皮裂伤等。经交警大队认定，被告黄阳杨负事故的全部责任。原告出院后，自行委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告的伤残等级十级，后续治疗费12000元，误工期150日，护理期90日，营养期60日。被告黄阳杨驾驶的川Ｑ×××××号车登记的所有人为被告程秋菊，该车在被告平安财保威信支公司投保交强险，交通事故发生时，尚在保险期限内。原告住院期间的医疗费已由被告黄阳杨垫付。原告系威信县供电有限公司职工，有固定收入。原告住院期间，单位扣发其工资1778.24元。原告的被抚养人共二人：陈建宇（次子）生于2018年1月10日，李正先（母亲）生于1955年2月4日，李正先共生育三个子女即原告、陈盟方、陈祥玲（已故）。本院认为，被告黄阳杨驾驶川Ｑ×××××号在行驶过程中碰撞原告，造成原告受伤致残的交通事故，交警大队认定被告黄阳杨承担事故的全部责任，被告黄阳杨依法应对因此给原告造成的损失进行赔偿；因川Ｑ×××××号车在被告平安财保威信支公司投保交强险，对原告的各项损失，依照相关规定确定后，先由被告平安财保威信支公司在川Ｑ×××××号车交强险的医疗费、伤残赔偿限额内赔偿原告，不足部分，因被告黄阳杨未提供证据证明川Ｑ×××××号车的所有人即被告程秋菊对此次事故的发生存在过错，由被告黄阳杨赔偿原告，被告程秋菊不承担赔偿责任。对原告各项损失的认定：1.残疾赔偿金66976元，原告系威信县供电有限公司职工,应按城镇居民标准计算赔偿,原告的该项诉讼请求符合法律及相关司法解释的规定,予以支持；2.住院护理费和后续护理费13500元，原告的护理期限经鉴定为90日,每日按100元计算,支持9000元；3.住院伙食补助费3400元，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助费标准的规定,原告在西南医科大学附属医院住院17天,每天按100元计算,支持1700元,在威信县人民医院住院18天,每天按40元计算,支持720元,共计支持2420元；4.营养费3000元，原告的营养期经鉴定为60日,每日按20元计算,支持1200元；5.误工费42000元，原告系有固定收入的人员，因原告未提供其误工期间收入实际减少的证据证明，被告黄阳杨、程秋菊提出原告住院期间单位扣发原告工资1778.24元，原告对该事实无异议,故只支持原告误工损失1778.24元；6.被抚养人生活费26716.24元，因相关法律、法规及司法解释未明确规定从何时起开始计算被扶养人生活费，故只能从法庭辩论终结时开始计算，其中陈建宇生于2018年1月10日，现已满2周岁，赔偿16年为17300.8元（21626元×10%×16年÷2人），李正先生于1955年2月4日，已满65周岁，赔偿15年为16219.5元（21626元×10%×15年÷2人），现原告只请求赔偿7352.84元，该请求并未超过以上金额，予以支持，共计支持24653.64元；7.鉴定交通、食宿费1000元，原告虽未提供相关票据，但原告到昭通市鉴定，确需支出交通费、住宿费及生活费，交通费根据威信至昭通客运市场票价130元计算，按一人往返计算为260元，住宿费按一人往返二天，住宿一晚，住宿费为300元，伙食补助费按一人往返二天，每天100元为200元，共计1060元，现原告只请求1000元，并未超过以上的标准，予以支持；8.鉴定费2600元，原告进行伤残等级及后续治疗费等鉴定并支出了鉴定费，该费用属于此次交通事故所支付的必要的、合理的费用，予以支持；9.精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级及当地的生活水平及原告因伤残但实际收入没有减少等情况，酌情支持2000元；10.后续治疗费12000元，虽系原告在庭审中增加的诉讼请求，但原告在诉状中主张了后续治疗费，只是未作为一项诉讼请求明确提出，原告的出院医嘱载明原告出院后需继续进行治疗，原告提供了鉴定意见予以证明，该费用属于此次交通事故造成的损失，予以支持；共计支持123627.88元，其中属于医疗费范畴的损失为15620元，由被告平安财保威信支公司在川Ｑ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余5620元，由被告黄阳杨赔偿原告；属于伤残赔偿项下的损失为108007.88元，由被告平安财保威信支公司在川Ｑ×××××号车交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告。三被告对鉴定意见的程序、后续治疗费及三期评定提出异议，因未依法申请重新鉴定，故对其反驳主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条（一）项、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司在川Ｑ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在川Ｑ×××××号车交强险交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等损失108007.88元，共计118007.88元。二、被告黄阳杨赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费5,620元。上述一、二项，限在本判决生效后十日内支付。三、驳回原告陈誉中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,972元，减半收取1,986元，由原告陈誉中负担596元,由被告黄阳杨负担1,390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇二〇年三月十一日书记员  吴孟丹