广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2020号 原告：熊某，女，汉族，1970年2月5日出生，住广西桂林市象山区。 原告：张某，女，汉族，2008年8月18日出生，住广西桂林市象山区。 法定代理人：熊某，女，汉族，1970年2月5日出生，住广西桂林市象山区，系原告张某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：桂林市叠彩基础建设开发有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：蒋炳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：覃振华，董事长。 委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 原告熊某、张某与被告桂林市叠彩基础建设开发有限公司（以下简称基建公司）、广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）生命权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告熊某、张某于2019年12月19日，申请追加冶金公司为本案被告，本院依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告熊某及两原告共同委托诉讼代理人潘昌漓，被告基建公司委托诉讼代理人苏劲松、被告冶金公司委托诉讼代理人靳鹏已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付张渝西死亡赔偿金127458元。（按2018年度广西事故交通死亡赔偿额度424860元×30%计算）；2、承担原告张某生活抚养费30%，计46254元；3、承担丧葬费30%，计10500元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月间，叠彩区永彩路道路未完工验收，便已经对行人车辆放行了。没有阻拦设施，没有警示灯，更未安装路灯；由南往北至芳华路倒数第二个绿化带，突兀伸进路中央1.5米，存在重大事故隐患。当月6日晚上23：30分许，天黑，有雨。原告丈夫张渝西（系桂林条路电务段职工）坐电动车经过上述路段时，马路中央突现绿化隔离带，张反应不及，连人带车撞上绿化带，人仰马翻，后脑勺撞在绿化带石坎上，造成其后颅脑严重损伤，失血过多当场死亡。半小时过后，路人报警，警方做善后处理，并及时告知原告。原告认为：如果不存在道路尚未完工验收就放任路人行驶、无警示牌，无警示灯，无路灯、无阻拦设施等等路况不佳的客观原因，（下称“路况不佳”）；主观上张渝西不管怎么错，都不致导致撞车死亡！故张渝西死亡事故与路况不佳有一定的因果关系！作为道路建设者的被告，应当承担部分责任。现根据有关法律，按30%责任向贵院提出诉讼，望能判如所请。 被告基建公司辩称：1、该工程被告基建公司于2017年4月移交被告冶金公司进行管理和施工；2、原告的亲人死亡原因是醉酒驾驶电动车，因此死亡后果是自身原因造成；3、原告提出的诉请数额计算有误，比如生活抚养费和丧葬费。 被告冶金公司辩称：1、被告冶金公司与死者张某西死亡不存在因果关系；2、被告冶金公司施工符合规范，并且对涉案道路进行了安全围挡，在本案交通事故中不存在任何过错，不是本案的责任主体。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2019年7月7日0时许，受害人张某西驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动自行车沿桂林市叠彩区永彩路由南往北行驶，至永彩芳华路口往南约300米处路段时，因操作不当与道路中心花圃隔离带相碰撞，受害人张某西当场无效死亡。2019年7月15日，桂林市公安局交通事故技术鉴定所出具桂市公（交）字［2019］××号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为张某西符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年7月31日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队出具第4××××2号交通事故认定书，认定张渝西醉酒后驾驶制动系不符合技术标准的非机动车夜间在无交通信号、无路灯照明的道路上行驶，未注意观察前方道路情况，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次道路交通事故的直接原因，认定张渝西承担此次道路交通事故的全部责任。 另查明，2016年7月，作为发包人的被告基建公司与作为承包人的冶金公司签订了一份《建设工程施工合同》，内容为被告基建公司将涉案工程桂林市永彩路南段道路发包给被告冶金公司。2017年4月10日，被告基建公司与被告冶金公司向案外人桂林市建设监理公司提交《开工申请》，同日，案外人桂林市建设监理公司出具《开工令》，载明涉案工程已具备开工条件，于2017年4月10日开工。该工程开工后，被告冶金公司在芳华路口及滨江路口均设有围栏。 再查明，2018年12月5日，柳州市工商行政管理局出具《企业变更咨询单》，载明：被告冶金公司于2018年11月16日将企业名称广西壮族自治区冶金建设公司变更为广西建工集团冶金建设有限公司，于2018年11月29日将法定代表人欧志永变更为覃振华。 后查明，受害人张某西与原告熊某系夫妻关系，与原告张某系父女关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。在本案中，事故发生后桂林市公安局交警支队叠彩大队经现场勘查，对事故形成原因进行分析后，作出了交通事故认定书。该事故认定书客观、公正、程序并未违法，本院以此作为确定本案事故责任的依据。根据事故认定书确认，受害人张渝西醉酒后驾驶制动系不符合技术标准的非机动车夜间在无交通信号、无路灯照明的道路上行驶，未注意观察前方道路情况，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次道路交通事故的直接原因，张某西承担此次道路交通事故的全部责任。受害人张渝西作为完全民事行为能力人，应当了解过度饮酒有害身体健康的生活常识，更应当知道凌晨醉酒驾驶的高度危险性。受害人发生交通事故的路段正在建设中，并未验收通过交付使用，且被告冶金公司施工过程中已在道路两端设置了围栏，尽到了必要的安全注意义务，故受害人对其醉酒后驾驶车辆造成自身死亡的后果具有全部过错，应对损害承担全部责任。综上，原告并无证据证实被告基建公司、冶金公司与受害人张渝西的死亡存在因果关系。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊某、张某的诉讼请求。 本案案件受理费3984元，由原告熊某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3984元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  汤宝平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨均祥 附法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。