wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初831号 原告：许兰亭，女，汉族，1957年2月10日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：许路军，男，汉族，1966年11月29日出生，户籍地：临邑县城区。 原告许兰亭诉被告许路军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰亭到庭参加诉讼，被告许路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许兰亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告自起诉之日起按照月息6%支付利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2000年起陆续分多次以现金形式向原告借款，截止2017年10月1日，共欠原告10万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告因而诉至法院。 被告许路军未答辩。 为证实自己主张，原告许兰亭向本院提交借条三份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告许兰亭主张，结合其向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2014年8月6日，被告许路军向原告许兰亭出具借条一份，内容为：“借条许路军借许兰亭现金贰万元整（20000.00元整），定于3个月还清，月息2分，特立此据”，许路军在该借条中签字、摁手印；2016年4月18日，被告许路军向原告许兰亭出具借条一份，内容为：“借条许路军借许兰亭现金叁万元整（30000.00元），月息2分，定于半年还清，用期六个月，特写此条”，许路军在该借条中签字、摁手印；2017年8月1日，被告许路军向原告许兰亭出具借条一份，内容为：“借条许路军借许兰亭现金伍万元整（50000.00元），月息2分，定于8个月还清本息，特立此条”，许路军在该借条中签字、摁手印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许路军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃；原告许兰亭主张被告许路军欠其10万元未偿还，并提供三份欠条予以证实，经电话询问许路军，许路军认可其欠许兰亭10万元，故许路军应当偿还原告许兰亭上述10万元借款本金；在本案庭审过程中，原告许兰亭放弃请求判令被告许路军支付其利息的诉讼请求，系许兰亭对自己权利的自由处分，本院不予干涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许路军应当自本判决生效之日起十日内偿还原告许兰亭借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许路军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终372号上诉人(原审原告)：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道196号。法定代表人：叶建清。委托诉讼代理人：王晓燕，系该行员工。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，女，1956年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人温州银行股份有限公司因与被上诉人杨军金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温州银行股份有限公司上诉请求:一、依法撤销一审民事裁定，并改判支持上诉人的原诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的借款系属于正常的金融借款合同业务范围，并由被上诉人依法提供房产抵押担保，应当受法律保护。上述法律关系中，并未涉嫌经济犯罪。一审驳回起诉无无法律依据。至于被上诉人将贷款所得资金投入至中安民生公司的“以房养老”项目，完全系其个人行为，上诉人不知情。中安民生公司涉嫌的“以房养老”刑事犯罪与上诉人也无任何关联性。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，本案应当继续审理。一审法院认为，根据原、被告提供的交易明细清单显示，被告杨军向原告温州银行股份有限公司支付利息的款项均来源于案外人李佳豪、张喆等人，而李佳豪系案外人中安民生养老服务有限公司的法定代表人。现中安民生养老服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局海淀分局立案侦查，而被告用于抵押给原告的坐落于北京市朝阳区常营中路2号院8号楼2层207室［权证号：京（2017）朝不动产权第0014072号］房产亦被北京市公安局海淀分局查封。另外，北京市公安局海淀分局向该院寄送了《情况说明》，而该份说明中明确载明“投资人杨军是该案受害人，该人将自己的房产抵押给中安民生公司介绍的资方温州银行，所得资金用于投资中安民生公司的‘以房养老’理财项目……”。因此，本案原告关于要求被告返还借款及拍卖、变卖上述房产并优先受偿的诉请与中安民生养老服务有限公司具有一定的联系，其行为是否涉嫌犯罪尚需侦查，且原告是否与中安民生养老服务有限公司存在居间合作亦需侦查。如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。结合本案相关情形，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告温州银行股份有限公司的起诉。案件受理费25654元，退还原告温州银行股份有限公司。本院经审查认为，北京市公安局海淀分局已于2019年3月以中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案为由予以立案侦查。本案与该局所立刑事案件性质相同，且该局已对涉案不动产进行了查封，故一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，予以驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年三月十九日法官助理吴世相代书记员 项道德
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4830号申请执行人：常州常发制冷科技有限公司，统一社会信用代码913204125691196475，住所地常州市武进区礼嘉镇武进东大道555-2号。法定代表人：黄善平。被执行人：江苏华旭管业有限公司，统一社会信用代码91321204554601131Y，住所地泰州市姜堰区大伦镇运粮村三组。法定代表人：邱继华。被执行人：邱继华，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人常州常发制冷科技有限公司与被执行人江苏华旭管业有限公司、邱继华买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4348号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏华旭管业有限公司、邱继华向申请执行人常州常发制冷科技有限公司支付执行款71574.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位23206元，其中本金23206元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的48368.07元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月二十六日书记员 包俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保162号之一 解除保全申请人：盛新宇，男，汉族，1990年1月20日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人盛新宇与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保162号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款15406.21元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人盛新宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户15406.21元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执90号 陈明： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2019)川0132民初1875号判决书，于2020年01月14日立案受理陈明申请执行肖群丽借款合同纠纷一案，执行标的50541元，执行费658元。执行中，本院已将50541元案款全部划至申请执行人账户，执行费658元已交入法院指定账户，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4176号 申请执行人:四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区站北东横街46号附37号1楼。 法定代表人：李锡光。 被执行人：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 被执行人：陈胜，男，汉族，1969年1月15日出生，住成都市青羊区。 本院在执行四川车道宽汽车服务有限公司与成都合盛力达汽车销售有限公司、陈胜合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款1185500元及利息，案件受理费16062元、保全费5000元,本院依法理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，保全轮候查封了被执行人名下房屋一套，此外也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3668号之一申请执行人：唐永庆，男，1973年1月28日出生，住湖南省道县。被执行人：温州市君达鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团有限公司内），组织机构代码30762335X。法定代表人：车国伟。申请执行人唐永庆与被执行人温州市君达鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特304号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人唐永庆向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为货款150600元及利息。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人温州市君达鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市君达鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市君达鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市君达鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。经查询，未发现被执行人温州市君达鞋业有限公司有可供执行的财产。截至2020年3月18日，被执行人温州市君达鞋业有限公司尚欠申请执行人唐永庆货款150600元及利息，也未缴纳本案执行费2159元。鉴于被执行人温州市君达鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市君达鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市君达鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3668号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十九日书记员  叶孙国
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初71号原告：翟林，男，汉族，1982年8月14日出生，住址：鞍山市立山区。被告：陈晓峰，女，汉族，1971年6月20日出生，住址：鞍山市铁东区长兴街66栋1单元1-4层8号。被告：张斌，男，汉族，48岁，住址：鞍山市铁东区。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路40号-S4、S5。负责人：陈万家，该公司负责人本院在审理原告翟林诉被告陈晓峰、张斌、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告自行和解，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告翟林撤回起诉。案件受理费59元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年三月十七日书记员  高 岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初337号原告：蒋锡炯，男，1993年11月27日出生，汉族，住江阴市。被告：蒋静，女，1985年11月1日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蒋锡炯诉被告蒋静民间借贷纠纷一案中，蒋锡炯于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋锡炯申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋锡炯撤回起诉。案件受理费减半收取25元（蒋锡炯已预交），由蒋锡炯负担。审判员  赵辉二〇二〇年三月二十三日书记员  梁洁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保14号申请人:于凤钢,男,1979年4月11日出生，住宁城县。被申请人：欧阳亚川，男,1967年2月11日出生，住宁城县。申请人于凤钢与被申请人欧阳亚川诉前财产保全一案。申请人于凤钢于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人欧阳亚川账户为×××内的住房公积金100000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人于凤钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳亚川账户为×××内的住房公积金100000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1020.00元，邮寄费22.00元。合计1042.00元。由申请人于凤钢承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年一月十三日书记员 张国番
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7573号原告：宿迁恒基投资咨询有限公司，住所地宿迁市宿城区用世水韵城办公楼1203号。法定代表人：李秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：江苏点多多科技限公司，住所地宿迁市洪泽湖路19号华益大厦13栋321室。法定代表人：刘帅，该公司总经理。原告宿迁恒基投资咨询有限公司（下述简称恒基公司）与被告江苏点多多科技限公司（下述简称点多多公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理本案，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年2月7日公开开庭进行审理。原告恒基公司委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告点多多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付服务费50000元；2、判令被告给付违约金（以50000元为基数自起诉日起按日千分之一给付至实际付清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是专业投资咨询机构。2018年4月16日，原被告双方签订《财务顾问协议》，由原告将被告推荐给江苏省股权交易中心，并为被告提供挂牌辅导服务。被告在江苏省股权交易中心挂牌成功，并在收到宿迁市财政局补助之后三日内给付原告50000元服务费。经向财政局了解，被告于2019年5月28日收到补助，但未依约向原告履行付款义务。现诉至贵院请求支持诉请。被告点多多公司未作答辩。经审理查明：2018年4月16日，原告与被告签订《财务顾问协议》。合同约定：原告为被告提供在江苏省股权交易中心挂牌辅导的系统服务；根据《宿迁市产业发展引导资金（金融专项）管理办法》，被告收到市财政局针对江苏省股权交易中心成长挂牌企业补助50000元后3个工作日内将财务顾问费支付给原告；被告未按期支付服务费，每日按预期支付金额的千分之一向原告支付违约金。2019年4月1日，宿迁市财政局、宿迁市地方金融监督管理局共同下发《关于下达2018年度市级产业发展引导资金（金融专项）的通知》，要求各区财政局对于4月20日前奖补资金拨付至项目部门。附件《2018年度市级产业发展引导资金（金融专项）奖补明细表》内载明被告获得奖励金额50000元。以上事实有《财务顾问协议》、《关于下达2018年度市级产业发展引导资金（金融专项）的通知》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受到法律保护。涉案委托服务合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张被告支付顾问费50000元的条件已成就,应予付款，结合宿迁市财政局、宿迁市地方金融监督管理局共同下发《关于下达2018年度市级产业发展引导资金（金融专项）的通知》，对原告该主张本院予以支持。被告拖延支付顾问费，原告主张被告按合同约定的标准支付违约金。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。涉案合同约定的违约金计算标准已远超原告的实际损失，有悖合同法的公平原则，对原告的违约金主张本院按年利率24%作为计算标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏点多多科技限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁恒基投资咨询有限公司顾问费50000元及违约金（以50000元为基数自2019年9月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告江苏点多多科技限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 啸人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月三日书 记 员  张 琳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初52号 原告：田庆文，男，1973年5月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 被告：胡勇，男，1987年8月12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告田庆文与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田庆文、被告胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田庆文向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡勇偿还原告借款29,000元；2、被告胡勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告胡勇因生活需要向原告借款29,000元，约定于2018年10月底还清，但被告至今一直未予偿还，故诉请法院请求依法支持原告诉求。 被告胡勇辩称，原告所诉不实，我没有向其借款。 经审理查明，本院确认如下事实：2017年下半年，原被告因为工程施工需要使用、购买钢模，原告田庆文交给被告胡勇24,000元现金，随后田庆文将钢模运至吉首市双塘工地。之后原被告通过清算，确定被告胡勇尚欠原告田庆文钢模款24,000元和工程押金5,000元，于是胡勇于2018年9月21日向原告田庆文出具了“借条”，载明“借到田庆文现金人民币贰万玖仟元”，并限于2018年10月底前还清。此后，原告多次向被告催取，被告均未予支付。 本院认为，被告胡勇称没有向原告田庆文借款，该款系田庆文向他人购买钢模款，不应由自己还款的理由没有证据证实。原被告双方的债权债务关系已经双方清算，并在清算后由被告胡勇向原告田庆文出具了“借条”确认了债务金额，原告所诉应予支持。 综上所述，原告田庆文要求被告胡勇支付29,000元欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告胡勇于本判决生效后10日内偿还原告田庆文欠款人民币29,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡勇负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴忠标 审 判 员  田浩然 人民陪审员  周 珊 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  田一君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初375号 原告：洪满兰，女，1975年5月16日生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：周冬根，男，1984年11月19日生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告洪满兰与被告周冬根民间借贷纠纷一案中，原告洪满兰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪满兰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪满兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告洪满兰承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理李超 代书记员 王岳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执883号之一 被执行人：余俊雄,男,1953年11月26日出生,住四川省成都市锦江区。 被执行人：袁勇,男,1978年9月29日出生,,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：冯嘉,女,1968年3月31日出生,住四川省成都市成华区。 申请执行人申请执行被执行人余俊雄、袁勇、冯嘉罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，我院作出的（2017）川0108刑初754号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院于2019年3月8日向本院移送强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下房屋两套，我院依法查封，因系轮候查封，故无法处置，查询到被执行人名下车辆一台，因未实际控制，亦无法处置。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭 洋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初288号 原告：金昕辉，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：刘利芳，女，1963年1月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹文灼，四川海岷律师事务所。 被告：陈宾，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告金昕辉、刘利芳诉被告陈宾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金昕辉、刘利芳撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年三月十九日 书记员 唐庆艺
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1997号申请执行人：李美华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会，住所地烟台市牟平区。申请执行人李美华与被执行人烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李美华于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的7260元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会在牟平区水道镇经管站的账户存款，并扣划回2215元至法院账户。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月二十七日书记员  毕志强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3955号之二 申请执行人：左贤敏，女，汉族，1972年12月17日出生，住成都市。 被执行人：李媛媛，女，汉族，1983年2月8日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶发栋，男，汉族，1968年3月24日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行左贤敏与李媛媛、叶发栋民间借贷纠纷一案，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初216号民事调解书已发生效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款2450000元及利息,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋四套，汽车一辆，冻结了被执行人名下银行账户二个，但由于冻结金额不足以了结该案故未扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2476号申请执行人：胡志清，男，1979年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王超，男，1979年8月9日生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。关于申请执行人胡志清与被执行人王超借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5293号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告王超应于本判决发生法律效力之日起立即归还原告胡志清借款本金15000元，并支付该款自2017年8月22日起至判决给付之日止的利息（利息以15000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，两项合计900元，由被告王超负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行，执行标的为人民币15900元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王超名下有银行存款。另，其银行账户已于2020年2月25日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王超名下有不动产。后本院委托湖北省荆州市沙市区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未查得被执行人王超名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王超名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王超名下有号牌为苏Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆。本院已于2020年1月15日至车辆管理部门办理查封手续，查封期限为自2020年1月15日起至2022年1月14日止。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置上述车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王超有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王超持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人王超位于无锡市居住地执行，查明被执行人王超未在该处居住，目前下落不明。因被执行人王超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余15900元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5293号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月二十三日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3604号申请执行人：谢劭忱，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张金威，男，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行谢劭忱与张金威借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日向被执行人张金威送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2576号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的:51509元。因被执行人张金威未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张金威发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人无房产，证券、银行账户无存款。本院于2019年9月16日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张金威名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张金威现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人谢劭忱提供被执行人张金威的财产线索，申请执行人谢劭忱表示不能提供。综上所述，被执行人张金威暂无可供执行财产，本院已向申请执行人谢劭忱释明被执行人张金威的财产情况及本院的执行情况，申请执行人谢劭忱没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年三月二十日书记员 孙博文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初723号原告：西双版纳银河物业服务有限公司。住所地：景洪市景亮路11号北岸康城。统一社会信用代码：915328005577866453。法定代表人：陈娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳银河物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：蒋华伟，男，1982年3月12日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳银河物业服务有限公司与被告蒋华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳银河物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳银河物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳银河物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳银河物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年三月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1228号原告：江苏零氏体育产业发展有限公司，住所地宿迁市发展大道与八一路交汇处恒大华府楼盘运动中心。法定代表人：胡雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景亮、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：徐嘉宏，男，1985年11月7日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏零氏体育产业发展有限公司诉被告徐嘉宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江苏零氏体育产业发展有限公司于2020年3月19日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏零氏体育产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邹志敏二〇二〇年三月二十七日书记员  姚紫苑
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢603号 蔡国胜、蔡秀平： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人蔡国胜、蔡秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1192号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢603号【原执行案号为：（2017）浙0302执5799号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1019号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：尚依芳，女，汉族，生于1963年10月12日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告尚依芳追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年3月30日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取163.00元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 晓
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审118号 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局，住所地重庆市渝北区海福路85号。 法定代表人吕林，局长。 委托代理人窦晓丹，工作人员。 被执行人重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7。 法定代表人陈友祥。 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局于2020年1月14日向本院申请强制执行渝北税社决字[2019]5号《社会保险费限期缴纳征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局于2019年5月28日作出渝北税社决字[2019]5号《社会保险费限期缴纳征收决定书》，查明：被执行人重庆天开园林股份有限公司存在从2018年5月至2019年3月累计欠缴社会保险费654079.85元(大写陆拾伍万肆仟零柒拾玖元捌角伍分)（含企业职工基本养老保险费617776.98元、工伤保险费19523.20元、失业保险费、16779.67元）的行为。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，决定：限重庆天开园林股份有限公司在决定书送达之日起5个工作日内到重庆市渝北区行政服务大厅税务局办税窗口（重庆市渝北区顺义路36号）缴纳欠缴的社会保险费654079.85元（大写陆拾伍万肆仟零柒拾玖元捌角伍分）和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月11日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月11日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。并告知了被执行人复议权和起诉权。并于次月17日直接送达被执行人。2019年12月12日，申请执行人向被执行人直接送达渝北税社催字[2019]4号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆天开园林股份有限公司存在从2018年5月至2019年3月累计欠缴社会保险费654079.85元(大写陆拾伍万肆仟零柒拾玖元捌角伍分)（含企业职工基本养老保险费617776.98元、工伤保险费19523.20元、失业保险费、16779.67元）的行为，上述事实有社会保险欠费信息通知书等证据予以证实。因重庆天开园林股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝北税社决字[2019]5号《社会保险费限期缴纳征收决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市渝北区税务局作出的渝北税社决字[2019]5号《社会保险费限期缴纳征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  朱依德 审 判 员  邓 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更11号罪犯唐建国，男，1987年8月25日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2018年3月30日作出(2018)津0115刑初130号刑事判决，以被告人唐建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯唐建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐建国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐建国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建国减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执112号之二申请执行人：何凯，男，汉族，1989年12月11日生。被执行人：鹤壁市广源置业有限公司，住所地:鹤壁市山城区奔流街中段新都汇小区13号楼3楼309室。法定代表人：郝玉民，该公司经理。本院在执行申请执行人何凯与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1896号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人鹤壁市广源置业有限公司的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年三月二十六日书记员 范文杰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1382号原告：马祥碧，女，汉族，1952年5月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：蒲志安，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市云阳县。本院在审理马祥碧与蒲志安劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告马祥碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马祥碧撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年三月二十五日书记员  邹承芮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执138号申请执行人：林云，女，汉族，1970年6月7日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。本院在执行申请执行人林云与被执行人陈勇、陈可可民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇、陈可可有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇、陈可可的银行存款210,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终79号上诉人（原审被告）：重庆旭南建设(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北碚区蔡家岗镇刘祖居建材经营部，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇云榭路2号8幢11-3，统一社会信用代码92500109MA5UHXF1X6。经营者：刘祖居。被上诉人（原审原告）：刘祖居，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆旭南建设(集团)有限责任公司与被上诉人北碚区蔡家岗镇刘祖居建材经营部、刘祖居买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初10102号民事裁定，驳回重庆旭南建设(集团)有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆旭南建设(集团)有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆旭南建设(集团)有限责任公司上诉称，其与被上诉人约定，发生争议，由上诉人所在地人民法院管辖。其实际经营地在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，二被上诉人与上诉人签订的《五金▪建筑材料▪日用百货采购合同》约定，发生争议，任何一方均可向重庆旭南建设（集团）有限责任公司所在地人民法院起诉。原审法院查明重庆旭南建设（集团）有限责任公司的注册地在重庆市永川区，故二被上诉人按约定向上诉人住所地的重庆市永川区人民法院起诉符合前述法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人未举证证明其实际经营地在重庆市江北区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  高广楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1011号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。 法定代表人:李应桃。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城锦悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1004-1017号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初407号原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220835323004。法定代表人：赵某。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰祥龙物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年三月十三日书记员 曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初284号原告：盖玉平，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市供热总公司员工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：徐会玲，女，1961年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市华夏集团退休职工，现住本溪市明山区（系原告妻子）。被告：本溪市供热总公司，住所地：平山区铁路街1号。法定代表人：赫荣彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。原告盖玉平与被告本溪市供热总公司劳动争议一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖玉平的委托诉讼代理人徐会玲，被告本溪市供热总公司的委托诉讼代理人王旭宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告盖玉平向本院提出诉讼请求：1、要求从2019年6月12日至2020年4月，不能及时办理退休的损失3万元整；2、要求确认被告本溪市供热总公司与原告盖玉平1993年3月开始存在劳动关系，并及时给予办理退休。事实与理由：原告盖玉平于1977年9月15日下乡到本溪立新区石桥子公社，于1980年9月12日招工回城分配到本溪市房产建筑公司，有在市档案馆调取的招收新工人名单表佐证。又于1993年3月12日调入本溪市供暖处（后变更为本溪市供热总公司），有在市档案馆调取的工人商调表、工资支付表佐证（1980年-1987年）。原告盖玉平一直在本溪市供热总公司在籍至今。因本人于2019年6月12日到达退休年龄，单位给予办理退休时发现盖玉平个人档案丢失，经长时间多方查找，已无法找回，单位积极努力又无法补建。为此已申请劳动仲裁，申请人盖玉平与本溪市供热总公司的劳动关系成立，并要求赔偿不能及时办理退休造成的经济损失3万元整。2019年12月4日，本溪市劳动仲裁以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。为此特向人民法院起诉，要求判决被告本溪市供热总公司与原告盖玉平的劳动关系成立，并要求赔偿不能及时办理退休造成的经济损失3万元。被告本溪市供热总公司辩称，承认与盖玉平存在劳动关系，被告成立于1999年，是由本溪市供暖处与本溪市热电厂合并组建成立，当时原告是本溪市供暖处职工，合并到被告，在籍至今。2019年6月，原告因达到退休年龄办理退休时发现其档案丢失，我公司应其要求为其出具各种证明材料，但本溪市社保局拒绝为其办理正常退休，我公司也无法为其办理退休。所以，我公司不应成为本案被告，其应当依法向本溪市社保局主张退休权利。我公司不同意原告要求赔偿其经济损失的诉讼请求，因为其不能办理退休并不是我公司不为其办理，而是本溪市社保局不同意为其办理退休，并且其未能如期发放的退休工资，将来本溪市社保局为其办理正式退休时也会依法予以补发退休工资，故我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于1993年3月到本溪市供暖处工作。1999年12月15日，本溪市供暖处与本溪市热电厂合并成立被告本溪市供热总公司。原告一直在被告处工作，被告给原告缴纳了在此期间的社会保险。2019年6月，原告达到退休年龄，由于被告单位将原告档案丢失导致未能办理退休。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照工资支付凭证或记录和用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。虽然原告档案资料丢失，但原告提交的工人商调表、证实材料及社保对应年度账户信息等证据，能够证明原告1993年3月开始与被告存在劳动关系，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于延迟退休经济损失，因现在未办理退休，同时不能证明损失的实际发生及数额，故本院不支持该诉讼请求，原告可在实际发生后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、原告盖玉平与被告本溪市供热总公司在1993年3月至2019年6月期间存在劳动关系；二、驳回原告盖玉平的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告盖玉平已预交），减半收取计5元，由被告本溪市供热总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月三十一日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3933号原告（反诉被告）：宿迁市楚韵物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区隆城盘谷8#-07铺。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖静，男，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张志强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。原告（反诉被告）宿迁市楚韵物业管理有限公司与被告（反诉原告）肖静房屋租赁合同纠纷一案，原告宿迁市楚韵物业管理有限公司、反诉原告肖静分别于2020年3月10日、3月13日向本院申请撤回起诉、撤回反诉。本院经审查认为，原告宿迁市楚韵物业管理有限公司、反诉原告肖静的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：一、准许原告宿迁市楚韵物业管理有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告肖静撤回反诉。本诉案件受理费726元,减半收取363元，由原告宿迁市楚韵物业管理有限公司负担；反诉案件受理费6550元，减半收取3275元，由反诉原告肖静负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  孙月平人民陪审员  管 莹二〇二〇年三月十九日书 记 员  姜 楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4137号之一申请执行人：明日江，男，1978年8月2日出生，住湖北省通山县。被执行人：温州市君达鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和一村（蜘蛛王集团有限公司内），组织机构代码30762335X。法定代表人：车国伟。申请执行人明日江与被执行人温州市君达鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特347号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人明日江向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为货款171800元及利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人温州市君达鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市君达鞋业有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市君达鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人工商登记营业场所，向群众调查了解被执行人的财产线索，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人温州市君达鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市君达鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市君达鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4137号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十三日书记员  叶孙国
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终168号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）帅积平，男，1995年10月8日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中肄业，无业，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人帅积平犯盗窃罪一案，于二○二○年一月八日作出（2020）浙0324刑初11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人帅积平有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人帅积平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人帅积平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人帅积平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人帅积平撤回上诉；浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年三月九日书记员  夏 翔
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审113号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人肖光艳，工作人员。 被执行人牛才文，男，1971年5月10日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年2月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1090203123号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年1月29日作出渝交执[2019]1090200198《行政处罚决定书》，以被执行人牛才文于2019年1月10日10时18分，驾驶小型普通客车在重庆市两江新区火凤山隧道路段，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条，决定对其给予罚款30000元(大写叁万元整)的行政处罚。2019年7月4日，申请执行人作出10-2019007号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销上述处罚决定书。 2019年7月11日，申请执行人作出渝交执罚[2019]1090203123号《行政处罚决定书》，查明：2019年1月10日10时18分，牛才文驾驶小型普通客车在重庆市两江新区火凤山隧道路段，存在未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项的规定。申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对被执行人处15000元（大写壹万伍仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人两江新区大队处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交执[2019]1090203123（10005）号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人牛才文于2019年1月10日10时18分，驾驶小型普通客车在重庆市两江新区火凤山隧道路段，存在未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，上述事实有牛才文本人签字确认的询问笔录及违法行为通知书等予以证实。因牛才文的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1090203123号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1090203123号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  朱依德 审 判 员  邓 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1307号 原告：杨双，男，1985年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈军，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告杨双与被告陈军车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨双自愿撤诉。本院认为，杨双撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许杨双撤回对陈军的起诉。 案件受理费减半收取993元，由杨双负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宁华
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初40号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1888号之一原告：殷某宝，男，1964年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南中海炭素有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：赵爱华。被告：何某，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。第三人：邱某，女，1981年11月12日出生，汉族，住山东省平阴县。原告殷某宝与被告中海炭素有限公司、被告何某、第三人邱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告殷某宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷某宝撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年三月六日书记员  生晖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执175号申请执行人：刘长胜，男，1965年8月24日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行刘长胜与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第80号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执838号 被执行人：戴陈根，男，1993年8月7日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化程度，外卖送餐员，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省桐城市。 本院刑事审判庭移送执行戴陈根协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人戴陈根邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人戴陈根履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2269号 原告：刘全旺，男，汉族，1978年2月2日出生，住天津市静海县。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 本院受理的刘全旺诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据原告提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，上述管辖约定符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同约定的合同签订地现位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十一日 书记员  童 宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初309号 原告：浙江省再担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路165号汇金国际大厦东1幢21层2101室。 法定代表人：沈继荣，该公司董事长。 委托代理人：茅慧慧、李雪慧（特别授权），该公司员工。 被告：耿天才，男，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：耿杭徽（特别授权），男，1996年7月6日出生，汉族，住住杭州市余杭区。系被告耿天才之子。 被告：李昌英，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江省再担保有限公司（以下简称再担保公司）诉被告耿天才、李昌英追偿权纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后由审判员徐楠独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告再担保公司的代理人茅慧慧、被告耿天才的委托代理人耿杭徽、被告李昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告再担保公司基于为被告耿天才、李昌英代偿其向浙商银行股份有限公司杭州运河支行（以下简称浙商银行）的借款本息而起诉。诉讼判令：1、被告耿天才偿还代偿款2440381.9元、支付违约金35385.54元（自2019年12月13日起暂计至2020年1月10日，此后至实际履行完毕之日止按日万分之五另行计算）；2、被告李昌英对被告耿天才的上述债务承担连带保证责任；3、原告对两被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告耿天才、李昌英对上述事实均无异议。 经审理本案事实认定如下： 基础债权情况：2016年11月16日，被告耿天才与浙商银行签订《个人借款合同》一份，借款本金240万元，三年期。 担保情况：2016年11月16日，浙江省担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告耿天才签订《担保服务合同》一份，约定由担保集团为耿天才向浙商银行的贷款提供连带责任保证，若耿天才未能按期还款的，自逾期之日起按担保金额的每日万分之五标准支付违约金。 同日，担保集团与浙商银行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。 反担保情况：2016年11月16日，担保集团与被告耿天才、李昌英签订《反担保抵押合同》一份，被告耿天才、李昌英以自己名下位于杭州市余杭区的房屋提供反担保抵押，双方办理抵押权不动产登记证明［浙（2016）余杭区不动产证明第0011480号］，登记担保债权数额240万元。 同日，被告李昌英出具《反担保函》，明确其愿意为被告耿天才与浙商银行在2016年11月16日至2019年11月16日期间发生的由担保集团提供担保的每笔融资，提供连带责任反担保。 债权转让情况：2019年1月，担保集团与原告再担保公司签订《关于资产负债及业务整体转移协议》；2019年1月26日，担保集团、浙商银行及原告再担保公司签订《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》，约定包括案涉担保事项在内的《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》项下担保集团的权利义务概括转移给原告再担保公司。被告耿天才、李昌英对此无异议。 代偿情况：2019年11月13日，浙商银行宣布案涉贷款提前到期。2019年12月3日，浙商银行要求再担保公司承担保证责任。2019年12月13日，原告再担保公司为被告耿天才向浙商银行代偿贷款本息共计2440381.9元。 代偿后还款情况：被告耿天才、李昌英均未还款。 上述事实，有原告再担保公司提交的《个人借款合同》、《借款补充协议》、《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、《反担保函》、借款凭证、不动产登记证明、《关于资产负债及业务整体转移协议》、《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》、《债务提前到期通知书》、《代偿申请书》、《代偿证明》、付款凭证及原被告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，耿天才与浙商银行之间的金融借款合同关系合法有效，在贷款提前到期后，浙商银行要求承继了保证权利义务的原告再担保公司作为连带责任保证人承担立即归还全部剩余借款本息，符合各方合同约定。原告再担保公司为被告耿天才代偿借款本息后，有权要求耿天才立即偿还代偿款，未能及时偿还的，还有权要求耿天才按约赔偿实际损失。双方约定按照每日万分之五的标准赔偿损失，该标准过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算。被告李昌英自愿为被告耿天才的付款义务提供担保，应对上述债务承担担保责任。 两被告提供名下房产为案涉债务向担保集团提供反担保抵押，因担保集团已将权利义务概括转移给原告，故原告享有对案涉抵押房产的抵押权，有权就该房屋享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告耿天才归还原告浙江省再担保有限公司代偿款人民币2440381.9元，支付违约金人民币23267.2元（暂算至2020年1月10日，此后以未归还的代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告李昌英对被告耿天才的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、原告浙江省再担保有限公司有权在被告耿天才、李昌英的上述付款义务范围内就被告耿天才、李昌英所有的坐落于杭州市余杭区［浙（2016）余杭区不动产证明第0011480号］房产的折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告浙江省再担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币13303元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18303元，由原告浙江省再担保有限公司承担人民币90元，被告耿天才、李昌英承担人民币18213元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初389号原告：孙浩，男，1985年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：刘洋，女，1971年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路218号。负责人：何兆静，该公司总经理。本院在审理原告孙浩与被告刘洋、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月29日立案，原、被告双方已经达成和解，并已自动履行完毕，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙浩撤诉。案件受理费25元，由原告孙浩负担。审判员 马 聃二〇二〇年三月十七日书记员 任天煜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执270号 申请执行人：谭礼，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：张红，男，1976年8月26日出生，住四川省武胜县。 本院(2019)川1622民特40号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张红未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张红之妻蔡银春名下位于武胜县住房一套。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续行查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 毅
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初34号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人奎某1，男，1997年2月13日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年12月1日被拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人奎某1犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人奎某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：被告人奎某1以非法占有为目的,于2019年11月16日、23日、28日、30日晚上，共四次窜至弥渡县弥渡X中女生宿舍附近，通过爬窗等手段盗窃该校女生宿舍内晾晒的胸罩、内裤，部分胸罩、内裤被其丢弃，其余部分已被查获追回，案发后，其家属已经退赔被害人现金人民币（以下同）共计672元。 认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人奎某1以非法占有为目的，盗窃他人财物四次，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。其认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对被告人奎某1在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人奎某1对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月16日、23日、28日、30日晚上，被告人奎某1先后四次窜至弥渡县弥渡X中女生宿舍附近，通过爬窗等手段盗窃该校女生宿舍内晾晒的胸罩、内裤，部分胸罩、内裤被其丢弃，其余部分已被查获追回。案发后，其家属已经退赔被害人现金672元。 上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实： 1.现场查获奎某1盗窃物品照片、弥渡县公安局检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实案发后公安机关从奎某1身上、携带物品中及卧室内查获其盗窃的大量内裤和胸罩，并进行扣押。 2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的受、立案及被告人奎某1被抓获的经过。 3.三面照、户口证明，证实奎某1的自然身份情况。 4.收据、奎某1系列盗窃案被盗物品发还情况登记表、情况说明，证实案发后被告人家属清退的赃款672元已经退还受害人。 5.受害人罗某2、李某1、罗某3、字某1、石某1、白某1、李某2、李某3、普某1、张某1、李某4、叶某1、周某1、李某5、环某1、王某1、白某2、李某6、自某1、吴某1、石某2、环某2、普某2陈述，证实各自被盗的物品及价值。 6.证人罗某1证言，证实有学生向其反映晾晒的内衣、内裤等被盗及报警的经过。 7.被告人奎某1的供述，证实其多次盗窃弥渡X中女生内衣和内裤事实经过。 8.弥渡县发展和改革局弥发改价认字[2019]120号关于对被盗物品价格的认定结论书，证实被盗物品的价值。 9.辨认笔录及照片、杨某辨认笔录、指认照片、弥渡X中女生宿舍女生内衣内裤被盗案监控截图，证实奎某1对犯罪现场进行辨认；奎某1的母亲杨某辨认出视频监控中盗窃内衣、内裤的男子系奎某1；受害人环某1、李某5、周某1、字某1、王某1、普某2、罗某2、李某3、李某2、李某4、罗某3、石某1、白某1对从奎某1处查获的内衣、内裤进行了辨认。 10.现场勘验笔录、中心现场立面图、方位现场平面示意图及现场照片，证实案发后公安机关对盗窃现场进行了勘查。 11.视频监控，证实奎某1对弥渡X中女生宿舍楼实施盗窃的情况。 12.审讯视频光盘，证实公安机关对奎某1的讯问过程。 经当庭质证、认证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人奎某1以非法占有为目的，四次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人奎某1具有以下情节：归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，均可从轻处罚。案发后其家属代为赔偿受害人的全部经济损失，也可酌情对其从轻处罚。故本院依法对被告人奎某1从轻处罚。被告人奎某1请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人奎某1的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人奎某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨震军 人民陪审员  段苏娟 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  简国铸
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终8号上诉人(一审原告)白文泉，男，汉族，1947年3月13日出生。住址：重庆市江津区。被上诉人(一审被告)重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。上诉人白文泉因诉被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白文泉于2007年5月15日在《退休文书送达通知书》上签字，该通知书上明确载明送达的文书为《退休证》、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》和《重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表》，即白文泉自此就知道重庆市江津区人力资源和社会保障局作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》的行政行为，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，故其于2019年10月才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年三月十一日书记员  温夏秋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9304号 申请执行人：季威，男，1976年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨秀忠，男，1968年7月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 季威与杨秀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4874号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨秀忠于本判决发生法律效力之日起十日内向季威支付借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已付10000元从中予以冲除）。案件受理费5308元，由杨秀忠负担。 因杨秀忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行金额为本金200000元、后续利息及案件诉讼费5308元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月9日、2020年1月7日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｃ×××××机动车各一辆，查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日，因车辆均未实际控制，本案中暂无法处置； 轮候查封了其位于沭阳县××花××室及××号车库，查封期限自2019年12月25日至2022年12月24日，因非首次查封且房屋设定大额抵押，无处置价值，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初722号原告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地济宁市任城区水岸盛世K+楼座。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：李阳（特别授权），男，该公司员工，住山东省济宁市任城区。被告：韩坤，男，1989年1月22日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东九巨龙物业管理有限公司诉被告韩坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原被告已协商处理完毕，原告未预缴诉讼费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉处理。审判员  谢振平二〇二〇年三月二十一日书记员  吴瑕玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1046号原告：马超，男，1966年5月28日生，土家族，住湖北省利川市。被告：无锡市礼舍金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易大厅888－8室。法定代表人：周菊生。原告马超与被告无锡市礼舍金属材料有限公司（以下简称礼舍公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告马超诉称，2010年9月14日，原告将自己购买的一辆解放牌重型货车（苏Ｂ×××××）挂靠在被告，自主经营，自负盈亏，并签订了挂靠协议。2015年12月，原告响应国家汽车环保报废政策，将汽车报废，但由于被告账户一直是冻结状态，政府补贴款无法汇入，更不用说转交原告。现请求法院判决解除原、被告于2010年9月14日签订的车辆挂靠单位协议；判决挂靠车辆（苏Ｂ×××××解放重型货车）和其报废获得的政府补贴款归原告所有。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。即当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院。如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。本案中，马超与礼舍公司签订的《车辆挂靠单位协议》第5条第2款约定“本协议自甲方、乙方双方签订之日起生效，双方应自觉遵守，如有违反，则承担相关法律责任。双方因此引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成可向无锡市滨湖区法院起诉”。由于双方选择了与合同没有实际联系地点的无锡市滨湖区人民法院，因此，该约定无效。本案应依照《中华人民共和国事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，由被告礼舍公司住所地的法院管辖，礼舍公司住所地为无锡市梁溪区，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的无锡市梁溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苏建春二〇二〇年三月三十日法官助理 许 丹书 记 员 赵 赫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1260号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1257-1270号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1101号原告：山东龙视国际演艺有限公司，住所地济南市。法定代表人：李克欣，董事长。委托诉讼代理人：张旭，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。被告：北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：贾澜涛，山东策达律师事务所律师。原告山东龙视国际演艺有限公司（以下简称山东龙视公司）与被告北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司（以下简称北京大羽公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告山东龙视公司的委托诉讼代理人张旭、李亚琦，被告北京大羽公司的委托诉讼代理人贾澜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东龙视公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金6150308.04元；2、请求判令被告向原告给付自起诉之日起至实际偿还之日的利息（以本金6150308.04元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告成立于2006年10月11日，其主营业务为戏剧、服饰表演等，其演艺节目《大羽华裳》是中国首部原创性大型戏曲服饰意象艺术展演，在国内具有较高的知名度，其演出节目也曾随国家领导人出访国外受到海内外人士的高度赞赏，先后与美国、加拿大、法国、德国、新加坡等国家的演出商达成合作意向，公司经营前景较为乐观，此后被告为开展业务需要，多次向原告提出借款用于日常经营支出。被告于2006年-2015年（原诉状中书写的2014年有笔误）期间多次借款，原告基于对被告实力的认可及信任以及对该公司经营能力的认可，先后多次向被告借款共计6150308.04元。经原告调查了解，因被告法定代表人于2017年被羁押后，市场经营情况堪忧，可能存在无法偿还借款的情况，原告开始要求其及时偿还借款，但被告以种种理由推诿，至今剩余6150308.04元仍未偿还。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院能依法维护当事人的合法权益。原告山东龙视公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、原告方自行制作的明细账，证明被告自2006年起至2015年陆续向原告借款11154804.08元，还款5004496.04元，尚欠原告6150308.04元未还；证据2、2019年10月9日对账函1份，证明原告的诉求在诉讼时效内，被告对借款数额及借款关系均无异议；证据3、原告自行制作的借款明细表1份，证明被告尚欠原告6150308.04元未还；证据4、原告公司财务凭证5本，证明原告有被告向其借款的相关业务往来凭证。被告北京大羽公司辩称，原告是被告的控股股东，原告曾经的法定代表人和被告法定代表人为同一人即王英，由原告设立的被告公司，被告业务多为政策性、行政性演出。原告所谓借款实际是原告对被告的经营性投入，被告不认为是借款，被告不同意返还，也无法定义务返还。被告北京大羽公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、4真实性无异议，证明目的有异议，对原告证据1、3有异议。对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所举证据4为其自2006年至2015年的财务凭证，共计5本，每本凭证中记账方式均为前一页为原告方记账凭证，后一页为原告的款项支出凭证，支出凭证包含电汇凭证及借款单等。电汇凭证的付款人为原告，收款人有的系被告，有的非被告，原告称后者其系按照被告的要求向被告的债权人支付的款项，包括场地订金、货款、劳务费等。借款单中载明借款单位为被告，借款理由为备用金、广告费、新公司注册、音乐制作费、演出租金、住宿押金、暂借款、装修费、办公用品、演出费用、房租等，借款方式有现金、汇款、支票、转账的方式，借款单中绝大多数有被告法定代表人王英及具体借款人签字，均未加盖被告单位公章。原告自认共计向被告出借款（含按被告要求支付他方费用）计11154804.08元，被告已还5004496.04元，尚欠6150308.04元未还。原告于2019年10月9日向被告发出对账函，载明“被告以拓展业务为由，自2006年至2014年期间，多次向原告借款。截至今日，被告仍有6150308.04元尚未结清。期间曾多次向被告要求返还借款款项，被告至今仍未清偿，在此，特请被告在对数额无异议情况下盖章确认。”被告于2019年10月17日在该函中接收函单位处加盖公章，对数额无异议。原、被告均认可原告系被告的股东，双方未签订书面借款合同。原告主张双方系借款关系，对账函中载明6150308.04元系本金，不包含利息，双方借款业务期间应为2006年至2015年，2014年系笔误。被告主张上述款项系原告对被告的经营性投资，而非借款，并认为其公章由原告持有，对账函中其公章系原告加盖，未举证证明。本院认为，根据原告所举证据2、4，自2006年至2015年期间，双方的债权债务产生方式，一是原告以银行转账的方式代被告向其债权人支付费用，系原告代被告垫付的费用；二是被告以广告费、制作费等理由向原告借款，并签有对应借款单；后双方于2019年10月对上述债务形成对账函。本院认为，此系结算型债务，第一种债务虽为原告垫付款，但双方通过结算达成债权债务协议，第二种债务系双方对前期借款进行汇总，形成总的借款关系，故双方通过结算形成新的借贷关系，对账函亦载明涉案款项系借款，本案系借款合同纠纷。被告对对账函虽有异议，认为其公章由原告持有，但未举证证据，本院对此不予采信。本院认定，该对账函对双方均有约束力，不受双方之前债权债务性质影响。被告主张上述款项非借款，系原告对被告的经营性投入，未举证证明，本院亦不予采信。被告在对账函上盖章，对2006年-2014年期间欠原告款项6150308.04元未还无异议，故被告应向原告偿还该款项。原告自认该款项系2006年至2015年期间的欠款，系对其权利的自愿处分，本院予以认定。原告主张被告支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未约定还款期限，现原告向本院起诉要求被告还款，利息应自原告起诉之日即2020年1月19日起算。故被告应向原告支付利息为，以6150308.04元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司偿还原告山东龙视国际演艺有限公司借款本金6150308.04元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司支付原告山东龙视国际演艺有限公司利息，以6150308.04元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告山东龙视国际演艺有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27430元，由被告北京龙视大羽华裳国际文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇二〇年三月二十三日书记员  刘齐源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3819号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：苗亚，男，1990年6月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：濮瑞奇，女，1992年1月1日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与苗亚、濮瑞奇公证债权文书一案，（2017）宿证经内字第3471号公证债权文书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人苗亚、濮瑞奇偿还230261.02元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人苗亚、濮瑞奇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苗亚、濮瑞奇名下财产信息，被执行人苗亚、濮瑞奇名下仅有少量银行存款，被执行人名下抵押房产，本院已依法查封，因疫情期间暂时不宜处置，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苗亚、濮瑞奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余230261.02元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苗亚、濮瑞奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十三日书记员 吴新成
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初261号 被告人罗跃，男，1980年6月16日出生，汉族，初中，职员，户籍所在地四川省仪陇县，现住址成都市郫都区。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：叶冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉〔2020〕147号。 指控事实：2019年11月10日21时51分，被告人罗跃驾驶一辆号牌为川XXXXXX蓝色思域牌小型轿车，沿西三环路内侧辅道由武青桥向苏坡立交方向行驶，行驶至青羊区西三环路三段内侧辅道距玉字路与三环路辅道交叉路口100米处时，被执勤民警挡下检查，经抽血检测其血液乙醇浓度为162.2mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人罗跃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗跃归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人罗跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) (罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3933号原告谭建平，男，汉族，1965年9月29日出生，身份证住址湖南省攸县，被告钟志立，男，汉族，1998年5月27日出生，身份证住址广东省紫金县，被告苏伟燕，女，1970年8月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告谭建平与被告钟志立、苏伟燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建平撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李甘
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初639号 原告：邓岳云，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市巨通快递有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路4号1幢103室。 法定代表人：周宝林，执行董事。 原告邓岳云与被告衢州市巨通快递有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。原告邓岳云于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓岳云撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴珊珊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4116号之一申请执行人：刘存寅，男，1963年11月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：梁金生，男，1970年10月10日出生，住江西省××水县。申请执行人刘存寅与被执行人梁金生运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘存寅向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为运费12130元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人梁金生发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人梁金生报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁金生逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，因被执行人梁金生户籍在江西省××水县，故发函委托修水县人民法院调查被执行人的财产，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人梁金生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁金生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人梁金生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执4116号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十三日书记员  叶孙国
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执875号 申请执行人中国农业银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇永安大道北19号。 法定代表人：陈荣，行长。 被执行人宋翠红，女，1984年6月10日出生，住广东省紫金县。 被执行人王志强，男，1982年9月17日出生，住址同上。 本院在执行中国农业银行股份有限公司紫金县支行与宋翠红、王志强借款合同纠纷一案中，于2019年6月12日作出的（2019）粤1621民初748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人宋翠红应于判决生效起十日内向申请执行人偿还借款本金62672元及支付利息（1、截止至2019年2月28日结欠利息848元；2、从2019年3月1日起至贷款偿清止以本金62672元为基数，按合同约定逾期贷款利率基年利率7.5735%计算利息）；被执行人王志强对被执行人宋翠红上述债务承担连带清偿责任；案件受理费694元由被执行人宋翠红、王志强负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋翠红、王志强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。因被执行人未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宋翠红、王志强纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。被执行人宋翠红、王志强名下位于紫金县紫城镇新紫路412号星河花园1幢一单元第四层B房本院依法查封，但暂未能处置。经执行查控系统（车管、公司、保险、证券、不动产、银行等）及派员到不动产管理单位进行查询，未发现其他可供执行的财产。到被执行人住所地了解，被执行人外出，无法联系。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人无法联系，名下房产暂未能处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇二〇年三月九日 书记员  许仕其