wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2425号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所吴川市梅录街道人民东路，统一社会信用代码91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，47岁，该行个金部客户经理，联系。（一般代理）被告：柯富华，男，1968年10月28日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告柯富华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吴川支行的委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼，被告柯富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯富华还原告吴川支行农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币21399.37元（截至2019年7月26日，本金18788.60元，透支利息1351.59元、滞纳金998.66元、手续费260.52元，2019年7月26日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和实现债权所支出的费用。事实和理由：被告柯富华于2018年9月26日向我行申办信用卡，卡号是62×××93。截止2019年7月26日，柯富华所持信用卡发生透支款21399.37元（透支形成逾期时间2019年2月14日，透支本金18788.60元，利息1351.59元及滞纳金998.66元、手续费260.52元），到期后尚未偿还吴川农行。上述信用卡透支款项到期后被告柯富华未按约定还款，其行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。原告在举证期限内提交了如下证据复印件：证据1、被告的身份证；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约；证据3、中国农业银行流水记账凭证；证据4、历史催收记录；证据5、中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、金穗信用信用卡章程；证据6、原告营业执照、负责人代理人身份信息。被告柯富华不作答辩，也没有提供证据。被告柯富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经审核，原告上述证据来源合法，在无相反证据推翻且原告保证真实的情况下，本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的依据。经审理查明：2018年9月25日被告柯富华向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，在申请表上明确阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容。原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式条款显示，合约第四条利息和费用约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。…4.3乙方未能按期偿还对账单裂的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡章程》里约定：第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利息如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。其后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××93。被告柯富华使用该卡后发生透支情况，经原告多次派员向被告催还无果，遂向本院提起诉讼。另查明，截止至2020年2月29日，该卡透支情况为：透支本金18272.60元、透支产生利息1297.60元、总违约金（含滞纳金）998.66元、总手续费260.52元。本院认为，被告向原告申办信用卡，亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、领用合约和章程的各项规则。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效。被告使用该卡透支后应依约按期归还欠款本金，但被告不按期归还，已构成违约。现原告请求被告归还透支本金、支付至还清日止的透支利息及相关约定的费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柯富华于本判决发生法律效力之日起三天内偿还给原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行截止至2020年2月29日产生的信用卡透支款本金18272.60元、透支总利息1297.60元、总违约金（含滞纳金）998.66元、总手续费260.52元；2020年3月1日起至还清欠款日止的利息、违约金、手续费等约定费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算。以上利息、违约金、手续费等约定费用按被告柯富华应支付的债务款项为本金以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.36元、公告费560元，均由被告柯富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  李育兰人民陪审员  梁彩斐二〇二〇年三月九日法官助理陈子考书记员姚梦附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程烨，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程烨信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告程烨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.程烨支付截止2019年11月19日的信用卡透支本金92003.12元、利息11172.66元、现金分期手续费5647.5元、账单分期手续费2596.86元、违约金27335.73元、增值服务使用费15元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金92003.12元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由程烨承担。事实和理由：程烨向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计138770.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，程烨仍未清偿。被告程烨未答辩。经审理查明，2014年9月12日，程烨向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程烨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程烨发放了信用卡一张。程烨以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月19日，程烨尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金92003.12元、利息11172.66元、现金分期手续费5647.5元、账单分期手续费2596.86元、增值服务使用费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程烨与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程烨发放了信用卡，程烨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程烨应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程烨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程烨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程烨在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金92003.12元、利息11172.66元、现金分期手续费5647.5元、账单分期手续费2596.86元、增值服务使用费15元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金92003.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1538元，由被告程烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22501号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：韦纯刚，男，1988年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19091.53元、利息601.71元、罚息196.72元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为35880元，贷款期间36个月，合同利率为8.6％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金19091.53元、利息601.71元、罚息196.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦纯刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19091.53元、利息601.71元、罚息196.72元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告韦纯刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦纯刚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告韦纯刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审27号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：黄学辉，男，汉族，1968年7月23日出生，住遂宁市。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年3月17日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0177号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0177号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0177号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张峻豪
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申517号 姚红、梁辉： 你们因自诉石家庄市国土资源局长安分局及其干部张亚强犯滥用职权罪一案，对河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102刑初299号刑事裁定与河北省石家庄市中级人民法院（2019)冀01刑终610号刑事裁定不服，以原审裁定没有法律依据，违反立法目的，对案件公诉转自诉事实认定不清等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁定认定，滥用职权罪不属于刑事自诉案件受理范围，故裁定不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，你们起诉石家庄市国土资源局长安分局及其干部张亚强构成滥用职权罪不属于法院可以直接受理的自诉案件范围。原审法院对你们的起诉裁定不予受理并无不当，你们申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执151号衡阳县卫生健康局与李海波、龙燕计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年3月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22590号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：毛钢，男，1995年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41666.68元、罚息2.97元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金41666.68元、罚息2.97元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛钢于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41666.68元、罚息2.97元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告毛钢于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毛钢所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告毛钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执370号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:詹旭,机构代码:91340200577076851C11。 被执行人：蒋中平,男1972年6月3日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3143号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人蒋中平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋中平银行存款人民币14246.73元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 晟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2689号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：罗太华，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗太华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗太华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月19日的信用卡透支本金30324元、利息4480.9元，并从2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金30324为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4480.9元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，罗太华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗太华从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日共透支本金30324元、利息4480.9元未给付。被告罗太华未答辩。经审理查明，2011年12月19日，罗太华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。罗太华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗太华发放了信用卡。罗太华从其信用卡账户中透支，根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月19日，罗太华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30324元、利息4480.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗太华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗太华发放了信用卡，罗太华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗太华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告罗太华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗太华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月19日的信用卡透支本金30324元、利息4480.9元；并支付从2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金30324元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4480.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取364元，由被告罗太华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5377号 原告：胡莉，女，1986年9月1日出生，汉族，移动公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：方圆，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告胡莉与被告方圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡莉到庭参加诉讼，被告方圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案公告期为60天，本案现已审理终结。 原告胡莉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20800元并支付逾期付款的资金利息（按人民银行同期同类逾期贷款利息计算，从2019年8月10日起至付清全款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，2019年8月10日被告方圆向原告借款人民币20800元，并且出具了借条一张和被告手持借条的照片，借条内容为：“本人方圆今借到胡莉现金人民币20800元”。被告承诺于2019年8月15日归还，由于原告多次向被告催促，被告电话一直处于关机状态，至今为止未还分文。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告方圆未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告方圆未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的《借条》，微信转款凭证，被告手持借条的照片，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“2019年8月10日，被告向原告出具借条一张，载明：本人方圆今借到胡莉现金人民币20800元。5111111986××××××××”。被告方圆在借款人处签名并捺印。 2018年8年8日被告之夫赵永树通过其微信号×××，向方圆的微信号是×××，转账20000元，备注：“借给方圆的超市资金周”。 审理中，赵永树向本院陈述其微信转账给被告方圆的20000元，就是原告在本案中主张的标的中的20000元，对原告向被告主张还款无异议。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，《借条》系借贷关系成立的直接证据。原告为证明本案的借贷事实向本院提交了《借条》及微信转账记录，拟证明被告向原告借款的事实，被告在借款人处签名并捺印，本院予以采信。原告主张有800元系现金交付，本院认为该金额以现金交付并无不妥。综上，本院对原被告之间的借贷事实予以确认。对原告起诉要求被告归还借款20800元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息，关于原告主张被告从2019年8月10日起开始计算资金利息的主张，本院认为双方并未书面约定还款期，原告主张双方口头约定还款期为两天，但是其并未提供证据予以证明，故对原告要求从该日起算利息的主张不予支持，原告亦未提供证据证明其向被告进行催收，故本院确定原告的起诉之日即2019年10月12日为催收之日，利息从次日即2019年10月13日起开始计算，关于逾期利率，本院依法确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应从2019年10月13日起以未付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，被告未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方圆于本判决生效后十日内偿还原告胡莉借款本金20800元及资金占用利息（资金占用利息，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月13日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告方圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  胡秀枝 人民陪审员  张溧雯 二〇二〇年三月十日 书 记 员  江明霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5372号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130034194709H，住所地江苏省宿迁市。主要负责人：赵晓。被执行人：段元兵，男，1985年5月1日生，住泗洪县。被执行人：**，女，1982年1月2日生，住泗洪县。被执行人：刘红梅，女，1982年10月15日生，住泗洪县。被执行人：周灯俊，男，1979年4月10日生，住泗洪县。被执行人：周英，女，1969年4月4日生，住泗洪县。被执行人：靳如喜，男，1971年10月6日生，住泗洪县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人段元兵、**、刘红梅、周灯俊、周英、靳如喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5040号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人段元兵、**、刘红梅、周灯俊、周英、靳如喜履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金150000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人段元兵、**、刘红梅、周灯俊、周英、靳如喜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人段元兵、**、刘红梅、周灯俊、周英、靳如喜名下财产信息，被执行人段元兵、**、刘红梅、周灯俊、周英、靳如喜名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月21日，冻结期限为一年，本院依法划拨被执行人存款合计13023.75元拨付本案申请执行人；被执行人**、刘红梅、周英、周灯俊、靳如喜名下无车辆登记信息，被执行人段元兵名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月25日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人段元兵、**、刘红梅、周灯俊、周英、靳如喜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段元兵、**、刘红梅、周灯俊、周英、靳如喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位13023.75元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人段元兵、**、刘红梅、周灯俊、周英、靳如喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初65号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人吕法重，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省阳谷县。2020年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吕法重犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年10月7日15时10分，被告人吕法重驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，以53～58km/h的车速沿马南路自东向西行驶至（马南路-南庄）魏庄镇葛庄村南处时，货车向右躲闪不及与由东北向西南行驶的邵子甫骑“捷安特”牌自行车的后部相撞，致邵子甫经抢救无效死亡。经认定，吕法重承担事故的全部责任。案发后双方已调解，被害人近亲属表示谅解。公诉机关认为被告人吕法重的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 被告人吕法重对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吕法重犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕法重犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李井瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初181号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告吴正千，男，1982年6月15日生，住江苏省连云港市灌云县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴正千借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吴正千经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年8月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款92900元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款20期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金42735.18元，逾期贷款利息2367.79元及自2020年1月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8340.92元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吴正千未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴正千于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金42735.18元及利息（第一部分利息截止至2020年1月13日为2367.79元，第二部分利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告吴正千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠 颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3086号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张大伟，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职工。 被告：董娇，女，汉族，1985年4月21日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告董娇信用卡纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告董娇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行诉称：被告董娇于2017年8月7日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为:62×××78,授信额度为人民币10000.00元，临时额度20000.00元。被告董娇使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，董娇使用原告信用卡透支本金10039.00元未还，尚欠原告利息1369.67元，与本金合计为11408.67元。被告董娇形成透支后，我行多次催收其还款，但董娇拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金10039.00元及至还清之日所产生的利息（截止2019年5月23日，利息为1369.67元，与本金合计为11408.67元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告董娇未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告董娇于2017年8月7日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为:62×××78,授信额度为人民币10000.00元，临时额度20000.00元。截止2019年5月23日，董娇使用原告信用卡透支本金10039.00元未还，尚欠原告利息1369.67元，与本金合计为11408.67元。 本院所认定上述事实的证据有贷记卡申请表、身份证复印件、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董娇向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支本息合计11408.67元（截止2019年5月23日）及从2019年5月23日至偿还完毕之日止产生的利息（按贷记卡相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.00元，公告费560.00元，由被告董娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 楠 审判员 刘明贺 审判员 陈 月 二〇二〇年三月二十四日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1034号申请执行人：郭红光被执行人：杨淑兰申请执行人郭红光与被执行人杨淑兰婚姻纠纷一案，申请执行标的13302.2元。经本院于2020年3月4日立案执行，现本院已于2020年3月12日执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执1034号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年三月十二日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢343号申请执行人：陈兆洪，男，1961年7月5日出生，汉族，居民,住东阿县。被执行人：方振保，男，1968年5月17日出生，汉族，居民,住阳谷县，申请执行人陈兆洪与被执行人方振保合伙纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1814号民事调解书已经发生法律效力。被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人方振保所有的豫Ｊ×××××奥迪车一辆，现申请执行人申请本院依法处置该车辆，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方振保所有的豫Ｊ×××××奥迪车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二年三月十二日书记员  冀新亚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执254号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人刘佳佳，男，1987年12月11日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1126号刑事判决书。于2020年3月5日向被执行人刘佳佳发出执行通知书，责令被执行人刘佳佳交纳人民币八千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳佳存款人民币八千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年三月十日书记员 李 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执152号申请执行人：周永丽，女，1979年4月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苏千亮，男，1954年4月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：金翠兰，女，1957年10月16日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1282民初4542号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于灵宝市城××天宝××段东侧（泰和小区）3幢2单元14层1403号房屋(所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号)系被执行人苏千亮、金翠兰共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏千亮、金翠兰所有的位于灵宝市城市北区天宝路南段东侧（泰和小区）3幢2单元14层1403号房屋一套(所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号、灵宝市房权证市区字第××号)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间里，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月二日书记员  杜 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4126号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周显文，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周显文信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周显文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周显文支付截止2019年11月12日的信用卡透支本金94217.36元、利息27301.31元、账单分期手续费2103.58元、违约金30029.98元、取现手续费11.13元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金94217.36元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周显文承担。事实和理由：周显文向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月12日累计欠款本息共计153663.36元未给付。招行信用卡中心多次催款，周显文仍未清偿。被告周显文未答辩。经审理查明，2010年3月3日，周显文向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周显文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周显文发放了信用卡一张。周显文以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日，周显文尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94217.36元、利息27301.31元、账单分期手续费2103.58元、违约金30029.98元、取现手续费11.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周显文与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周显文发放了信用卡，周显文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周显文应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周显文通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周显文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周显文在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金94217.36元、利息27301.31元、账单分期手续费2103.58元、取现手续费11.13元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94217.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1687元，由被告周显文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异6号异议人（被执行人）：郭庆华，男，住吉林省蛟河市。申请执行人：齐欣，女，住吉林省蛟河市。在本院执行申请执行人齐欣与被执行人郭庆华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）郭庆华对本院冻结其名下的账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郭庆华称，法院在执行过程中，冻结的郭庆华名下账户内存款系蛟河市退役军人事务局发给其的伤残抚恤金，故要求解除对该款项的冻结。本院查明，齐欣与郭庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）吉0281民初1357号民事判决书，判决郭庆华偿还齐欣借款本金10万元。案件受理费1150元，由郭庆华负担。判决生效后，郭庆华未履行金钱给付义务，齐欣向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年11月13日作出（2019）吉0281执1141号之二执行裁定，冻结郭庆华在吉林省农村信用社联合社XX账户内存款102567元，实际控制168.89元，现该账户内余额为8543.03元。另查明，2020年2月25日，蛟河市退役军人事务局向郭庆华的上述账户内汇入2020年上半年的伤残抚恤金8273元和2020年1月份的价格临时补贴26元，合计8299元。本院认为，异议人提供的证据能够证明案涉账户内8299元款项确系蛟河市退役军人事务局向其发放的伤残抚恤金和价格临时补贴，该款项是国家为了抚慰和帮助伤残军人而发放的抚慰救济金，并非异议人的生产、生活收入。因此，异议人提出的异议理由成立，本院应中止对案涉账户内相应款项的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议人郭庆华的异议成立，中止对本院于2019年11月13日作出的（2019）吉0281执1141号之二执行裁定所冻结账户内8299元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年三月五日书记员  陆 旸（本件2页，印6份）
张 荣 与 图 尔 迪 · 麦 麦 提 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初64号 原告：张荣，男，1974年1月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团一连职工。 被告：图尔迪·麦麦提，男，1962年5月21日出生，维吾尔族，新疆博湖县农民。 原告张荣与被告图尔迪·麦麦提承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张荣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣负担。 审判员  张蕊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保665号 原告：深圳市金丰康肉类食品有限公司，住所为深圳市南山区南头街道南山大道北3185号12栋105室，统一社会信用代码：91440300715227209D。 法定代表人：房金球，总经理。 委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。 被告：深圳市唯绿农产品有限公司，住所为深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区腾飞路9号创投大厦4201深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭南路26号（生产地址），统一社会信用代码：91440300557150903J。 法定代表人：张逶。 关于原告深圳市金丰康肉类食品有限公司与被告深圳市唯绿农产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市金丰康肉类食品有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请,我院作出（2019）粤0305财保902号民事裁定书，实际冻结了被告深圳市唯绿农产品有限公司在中国农业银行XXX的两个银行账户的价值人民币751270.00元的财产。原告深圳市金丰康肉类食品有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190016686《保单保函》，该函为原告深圳市金丰康肉类食品有限公司的财产保全提供人民币751270.00元金额为限进行担保。现被告深圳市唯绿农产品有限公司以其在中国农业X41×××98银行账户已系足额冻结为由向本院申请解封其在中国农业银行深圳市分行41×××95银行账户。 经审查，根据被告深圳市唯绿农产品有限公司提交的账户余额信息表的情况查明，对被告深圳市唯绿农产品有限公司名下中国X市分行41×××98银行账户存款已系足额冻结，故应解除对被告深圳市唯绿农产品有限公司在中国农业银X分行41×××95银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除冻结被告深圳市唯绿农产品有限公司名下的中国农业银XX行41×××95账户中价值人民币751270.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李顿萍
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初32号原告：新乡正源净化科技有限公司。住所：黄河大道263**。法定代表人：赵成亮。委托诉讼代理人：梁冰，男，1975年8月27日出生，汉族，系原告职工，住址为河南省焦作市解放区建设西路13号楼14号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。被告：山西三维化工有限公司。住所：洪洞县赵城镇东街（三维集团院内）。法定代表人：梁小元。被告:山西三维华邦集团有限公司。住所：山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：刘成海。委托诉讼代理人：杨洁，女，1982年11月23日出生，汉族，职工，住址为山西省运城市盐湖区禹都东大街禹香苑东区6号楼3单元401室。公民身份号码：×××。原告新乡正源净化科技有限公司与被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡正源净化科技有限公司委托诉讼代理人梁冰和王晓龙、被告山西三维华邦集团有限公司委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告山西三维化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新乡正源净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司立即偿还原告货款185102元及利息（利息从2018年3月31日起，以185102元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司承担。事实与理由：山西三维集团股份有限公司于2018年11月8日更名为山西路桥股份有限公司，山西三维化工有限公司是山西三维华邦集团有限公司的全资子公司，山西三维华邦集团有限公司是山西路桥建设集团有限公司的全资子公司，山西路桥建设集团有限公司是山西路桥股份有限公司的大股东。2011年起，原告新乡正源净化科技有限公司便同山西三维集团股份有限公司发生业务往来，多年来，山西三维集团股份有限公司与原告新乡正源净化科技有限公司签订了多份供销合同，由山西三维集团股份有限公司从原告新乡正源净化科技有限公司购买滤盘、滤网、风机滤袋等过滤净化配件，双方习惯性的滚动结算、滚动付款，累计之前的所有账目往来。2014年11月28日，双方签订了最后一份销售合同，约定解决合同纠纷的方式为合同签订地人民法院判决。截止到2018年3月31日，山西三维集团股份有限公司累计欠付原告新乡正源净化科技有限公司货款185102元，虽经原告新乡正源净化科技有限公司多次催要，山西三维集团股份有限公司均以集团公司机构改组为由推脱。2019年5月30日，被告山西三维化工有限公司给原告新乡正源净化科技有限公司发来债务转移通知函，将所欠原告新乡正源净化科技有限公司的债务转移给被告山西三维华邦集团有限公司，该债务至今未予清偿，原告新乡正源净化科技有限公司为保障自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明本案事实后判如所请。被告山西三维华邦集团有限公司辩称，原告所述的业务系其同山西三维集团股份有限公司所发生，被告山西三维华邦集团有限公司并未受让原告所主张的债务，且被告山西三维华邦集团有限公司、山西三维化工有限公司均系独立法人，法人财产亦分别独立，特请求依法驳回原告对山西三维华邦集团有限公司的诉讼请求。被告山西三维化工有限公司没有提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：山西三维集团股份有限公司因同原告新乡正源净化科技有限公司签订有合同而对原告新乡正源净化科技有限公司负有债务，原告新乡正源净化科技有限公司同意山西三维集团股份有限公司将对其截止到2017年7月31日所负债务转让到被告山西三维化工有限公司，并同意自2017年7月31日起至山西三维化工有限公司实际对外开展业务期间，山西三维集团股份有限公司与其新增合同项下的全部权利义务亦转由山西三维化工有限公司享有或承担，被告山西三维化工有限公司受让该相关债务后于2019年5月30日向原告新乡正源净化科技有限公司送达了债务转移通知函，原告新乡正源净化科技有限公司同意被告山西三维化工有限公司将对其所负债务185102元转让到被告山西三维华邦集团有限公司，该转让未经被告山西三维华邦集团有限公司同意。本院认为，原告新乡正源净化科技有限公司以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，被告山西三维化工有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告山西三维化工有限公司在债务转移通知函中确认其对原告新乡正源净化科技有限公司负有债务185102元，故本院对被告山西三维化工有限公司承认的事实予以确认，对原告新乡正源净化科技有限公司提起诉讼所主张的钱款数额不表异议。被告山西三维化工有限公司将其对原告新乡正源净化科技有限公司所负债务转让虽经原告新乡正源净化科技有限公司同意，但未经债务受让人即被告山西三维华邦集团有限公司同意，故该转让对债务受让人即被告山西三维华邦集团有限公司不发生效力，被告山西三维化工有限公司仍应就其对原告新乡正源净化科技有限公司所负债务履行偿还义务。因原告新乡正源净化科技有限公司同山西三维集团股份有限公司间签订的合同中未有利息约定，转让到被告山西三维化工有限公司处的债务亦未约定有利息，故本院对原告新乡正源净化科技有限公司要求被告山西三维化工有限公司承担债务利息的请求不予支持。原告虽以被告山西三维华邦集团有限公司系被告山西三维化工有限公司的全资股东为由主张被告山西三维华邦集团有限公司应按其所诉就被告山西三维化工有限公司对其所负债务承担责任，但被告山西三维华邦集团有限公司、山西三维化工有限公司均系独立企业法人，享有独立的法人财产，鉴于原告亦未提供充分、有效的证据证明被告山西三维华邦集团有限公司确应按其所诉承担责任，故本院为慎重处理公司间纠纷，从保护各公司合法权益出发，对其该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告山西三维化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新乡正源净化科技有限公司偿还债务185102元；二、驳回原告新乡正源净化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4002元，减半收取计2001元，由被告山西三维化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○二〇年三月二十七日书记员 梁江鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢伟忠，男，汉族，住常州市新北区罗溪镇灯塔村委孙墅33号，现住常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市天宁区竹林北路258号。法定代表人陈旭光，该局局长。再审申请人谢伟忠因诉被申请人常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）要求履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢伟忠申请再审称，被申请人具有保护公民人身、财产安全的法定职责，对违法案件的报案应当及时受理，对存在违法犯罪事实的，应当立案调查。对严重侵害申请人合法权益的违法行为应当追责。对适用法律错误的判决应予及时纠正，以便受害人实现诉权。为此，再审申请人依法提起再审申请，望查明事实，依法撤销原一、二审判决，判令被申请人的行政行为违法，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人谢伟忠向常州市公安局110报警称，有几个人一直看着报警人，不认识对方，求助民警到现场看看。天宁公安分局朝阳桥派出所接到110指令后，民警到现场查看，未发现再审申请人谢伟忠报警所称的情况，民警经与谢伟忠联系后，被告知其行动正常，谢伟忠也没有反映其有受伤情况，民警遂将处警结果回复110。此后，民警获悉报警当天谢伟忠受伤，又联系谢伟忠并进行了调查，谢伟忠称系骑电动车摔倒。天宁公安分局认为谢伟忠骑电动车摔倒不属于公安机关处理职责范围，遂出具了不予调查处理告知书。因此，天宁公安分局已经依法履行了相应职责。关于再审申请人谢伟忠要求天宁公安分局对有关犯罪事实进行立案调查并追究刑事责任的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。故原审判决驳回谢伟忠要求确认天宁公安分局行政行为违法的诉讼请求、驳回谢伟忠要求天宁公安分局履行法定职责对其报警进行刑事立案侦查并追究刑事责任的起诉，并无不当。综上，谢伟忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢伟忠的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年三月十八日书记员  张 倩
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执66号之十一申请执行人大庆昌升物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人；罗英贤，该公司总经理。被执行人王亚峰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初969号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封执行人王亚峰名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月十六日书记员韩先闯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初370号原告：李文彩，男，1935年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李秀芬，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李枝云，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李知玲，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李文彩诉被告李秀芬、李枝云、李知玲赡养纠纷一案中，原告李文彩于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文彩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文彩撤回起诉。审判员  尹柱二〇二〇年三月十七日书记员  吴佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢3号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处，住所地：都江堰市都江堰大道中段西御阳光商铺。 被执行人：姚刚，男，汉族，1963年11月6日出生，住都江堰市。 被执行人：张建云，女，汉族，1971年3月23日出生，住都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处申请执行姚刚、张建云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日恢复执行。依据已经发生法律效力的（2016）川0181民初3147号民事判决书，被执行人姚刚、张建云应当给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处借款本金387234.76元及利息，并负担案件受理费7212元，公告费560元,执行费5847元。上述款项被执行人姚刚、张建云未履行，本院遂将被执行人姚刚、张建云所有位于都江堰市（监证：0430723、0430724权证号：0261045）的房屋予以查封，并依法对上述房屋进行了委托评估。评估价值为人民币147.2万元。评估报告按法定程序分别送达了申请执行人和被执行人后，在法定期限内，双方未提出异议。根据申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处的拍卖申请，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，买受人张明志（身份证号码：5101811972××××××××）以人民币1106320元的最高价竞买上述房屋。 本院认为，鉴于被执行人姚刚、张建云无现金履行能力，对房屋进行的评估、拍卖均符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人姚刚、张建云位于都江堰市（监证：0430723、0430724权证号：0261045）的房屋归买受人张明志（身份证号码：5101811972××××××××）所有。 二、房屋拍卖款1106320元用于偿还债务。 三、解除本院以（2016）川0181执173、174号之四执行裁定书对被执行人姚刚、张建云所有位于都江堰市（监证：0430723、0430724权证号：0261045）房屋的查封。 四、上述财产的所有权自裁定送达时转移至买受人张明志享有。 五、买受人张明志可持本裁定到相关部门办理过户登记手续，由此产生的税、费依法承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年三月九日 书记员  肖璐
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：卞以华，女，1976年9月8日出生，汉族，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告卞以华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告卞以华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金11563.33元、利息543.45元、费用876.53元，合计欠款12983.31元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，之后按合约计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××73），被告激活后使用。截止2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金11563.33元、利息543.45元、费用876.53元，合计欠款12983.31元逾期136天未清偿。依据《领用合约》的相关约定，被告已构成违约。被告卞以华未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××73），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截至2019年9月4日，逾期天数136天，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金11563.33元、利息543.45元、费用876.53元，合计欠款12983.31元。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，卞以华与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月4日，被告所欠的费用总额为12983.31元，其中欠款本金11563.33元、利息543.45元、费用876.53元，对于被告自逾期还款之日（2019年4月21日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金11563.33元为基数，自2019年4月21日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞以华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金11563.33元及利息（以本金11563.33元为基数，自2019年4月21日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告卞以华于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，合计788元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担188元，由被告卞以华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李丹彤书 记 员  彭 璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢918号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：万军，男，1980年9月15日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节市七星关区杜鹃大道金源达B栋一单元5-5。本院依据（2019）黑0104民初11098号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与万军追偿权纠纷一案，申请执行标的为3110.31元。本院立案执行后，依法向被执行人万军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人万军在银行有存款2363.43元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人万军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初187号 原告：张伟男，男，汉族，1988年6月1日出生，住址：沂水县。 被告：牛婷，女，汉族，1988年11月22日出生，住址：沂水县。 被告：黄桂龄，男，汉族，1988年4月30日出生，住址：沂水县。 本院在审理原告张伟男诉被告牛婷、黄桂龄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，因疫情原因。于2020年1月23日本院中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张宝国 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邓立科  书 记 员   刘晓
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2939号申请执行人蔡天星，男1987年1月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人邬倩曦，女1984年7月4日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人蔡天星与被执行人邬倩曦民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月10日作出（2018）苏0116民初916号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：被执行人名下登记有位于湖北省宜昌市XX区XX大道XX号XX不动产暂未查封；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年12月11日对被执行人限制高消费，并于2020年3月13日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月十八日书记员 王金娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0802民初511号   原告：榆林泓泰典当有限责任公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9209。   法定代表人：呼延军，系该公司经理。   被告：王某某，男，生于1972年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。   本院在审理原告榆林泓泰典当有限责任公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告榆林泓泰典当有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告榆林泓泰典当有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林泓泰典当有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。   案件受理费27760元，由原告榆林泓泰典当有限责任公司负担。       审判员    王富强         二〇一九年三月二十七日              书记员 拓 芳        1
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地祁门县。 法定代表人：郑健民,该行行长。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被执行人:方海梁，男，1982年10月17日出生，汉族，住黄山市祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初32号民事调解书，于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李国飞银行账户存款人民币33979.47元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋海涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23719号原告：深圳前海恒银商业保理有限公司。被告：深圳市证通电子股份有限公司。被告：南思实业（江苏）有限公司。本院在审理原告深圳前海恒银商业保理有限公司诉被告深圳市证通电子股份有限公司、南思实业（江苏）有限公司票据追索权纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海恒银商业保理有限公司撤回对被告深圳市证通电子股份有限公司、南思实业（江苏）有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，保全费2421.71元，受理费因撤诉减半收取为人民币12.5元，均由原告深圳前海恒银商业保理有限公司负担（原告已预交案件受理费3502.57元，本院退回原告3490.07元）。审判员  谢雯琦二〇二〇年三月二十七日书记员  丁晓敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1150号 原告：陈毛毛，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：李孝学，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈毛毛诉被告李孝学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈毛毛撤诉处理。 案件受理费69元（原告已预交），由原告陈毛毛负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执789号莫松华、丁玉梅、南京同悦置业有限公司：申请执行人莫松华、丁玉梅与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初8446号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8446民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之五申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在中国银行账户内存款人民币55730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6157号原告：晋学强，男，1972年2月9日出生，汉族，住固始县。被告：姜勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告晋学强与被告姜勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋学强到庭参加诉讼,被告姜勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋学强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还欠款11万元；2.判令被告支付自欠款之日起至还款之日按6%年利率计算的利息，暂计利息为800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告因租赁原告电动吊蓝施工欠下租金11万元，2019年1月19日，双方结算后被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明其诉讼主体资格。2.欠条一张，原告证明被告欠款的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告姜勇租赁原告晋学强电动吊篮进行施工。2019年1月18日，双方结算后被告向原告出具欠条一张，“欠条今欠到晋学强电动吊蓝租赁费壹拾壹万元整￥110000剩余壹拾壹台到元月19号不能退回厂按合同正常计算直到电蓝回厂姜勇135985968892019.元.18号”。经原告多次催要，被告偿还1万元，仍下欠10万元至今未还。本院认为，原、被告双方经协商一致原告租赁吊篮给被告进行施工，被告给原告出具了欠条，双方构成租赁合同关系，该租赁合同系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，被告应当按照约定履行自已的义务。因被告已支付原告租金1万元，故被告还应支付下欠原告10万元租金。原告要求支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜勇于本判决生效后十日内支付欠原告晋学强租金10万元；二、驳回原告晋学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  张鸿雁审判员  马牧原二〇二〇年三月十日书记员  马永霄
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1606号 罪犯张彦民，男，1968年5月27日出生，汉族，初中文化，河北省永年县人，住河北省邯郸市永年县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月6日作出(2016)豫0191刑初220号刑事判决，以被告人张彦民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张彦民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张彦民减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张彦民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张彦民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张彦民减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月24日起至2020年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戴皖涢
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1206号 原告：熊永建，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：赵秀芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告熊永建与被告赵秀芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊永建于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊永建提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊永建撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告熊永建负担。 审判员  王益波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓晶晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1120号原告：胡翠华，女，1943年10月15日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告：祁正友，男，1941年6月8日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：祁兵，男，1964年8月16日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：祁超，男，1971年2月6日出生，住泗阳县。被告：祁会梅，女，1961年2月5日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：祁慧春，女，1969年7月15日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告胡翠华、祁正友与被告祁兵、祁超、祁会梅、祁慧春赡养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁正友及两原告胡翠华、祁正友的委托诉讼代理人陈永和被告祁会梅、祁慧春到庭参加诉讼，被告祁兵、祁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠华、祁正友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赡养两原告，即每人每月自2020年4月起向两原告合计支付生活费1305元（652.5元*2）；2、医疗费以后由实际发生的票据及病案材料等相关证据另案主张；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告是两原告子女，现两原告年老体弱，身体不好，失去劳动能力，无积蓄，生活困难。因赡养问题，四被告多次协商，仍未能达成一致意见,故诉至法院。被告祁会梅、祁慧春辩称，同意原告诉讼请求。被告祁兵、祁超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡翠华，于1943年10月15日出生，原告祁正友，于1941年6月8日出生，两原告共生育四子女，长子祁兵、次子祁超、长女告祁会梅、次女祁慧春，均已独立生活。因赡养问题，经协商未果，因而成讼。另查明，两原告自1990年起至泗阳县居住至今。本院认为，尊老、养老是法律赋予每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告胡翠华、祁正友主张被告祁兵、祁超、祁会梅、祁慧春自2020年4月起每人每月支付1305元赡养费，因原告胡翠华、祁正友年老体弱，结合本省城镇常住居民人均消费性支出及原、被告实际情况，本院对两原告的主张予以支持。关于原告胡翠华、祁正友主张以后的医疗费用，其可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁兵、祁超、祁会梅、祁慧春每人每月支付两原告胡翠华、祁正友赡养费1305元（该款自2020年4月起按月支付，于每月最后一日前支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，已减半收取120元，由被告祁兵、祁超、祁会梅、祁慧春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年三月二十六日书记员  林杉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1813号申请人：**晶，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：侯红生，男，1970年1月27日出生，汉族,住河南省林州市。申请人**晶与被申请人侯红生买卖合同纠纷一案，申请人**晶于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯红生名下所有的银行存款28000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201941050000001019）提供担保。本院经审查认为，申请人**晶提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯红生名下的银行存款28000元或查封、扣押被申请人侯红生名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费300元，由申请人**晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇二〇年三月十七日书记员  陈奕诚
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初167号 申请人：袁少鹏，男，1978年4月19日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：王宇，男，1984年5月17日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：郭磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：张凯，男，1984年10月6日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李宝森，男，1981年8月26日出生，汉族，深泽县人。 原告袁少鹏与被告王宇等民间借贷纠纷一案，申请人袁少鹏于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王宇、郭磊、张凯、李宝森名下的银行存款合计人民币11.232万元或同等价值财产。申请人袁少鹏以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王宇、郭磊、张凯、李宝森名下的银行存款合计人民币11.232万元或同等价值财产。 案件申请费人民币1，082元，由袁少鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩棉 二〇二〇年三月六日 书记员  张月娇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢1003号之一申请执行人陈海波，男，1984年11月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人龚国华，男，1970年1月30日出生，住温州市瓯海区。申请执行人陈海波依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特615号民事裁定书，于2019年11月12日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为96030元。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人龚国华发出执行通知书、报告财产令。被执行人龚国华于2019年11月19日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人陈海波未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龚国华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人96030元，也未缴纳本案执行费。因被执行人龚国华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚国华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  叶 敬二〇二〇年三月二十六日书记员  张 俞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执448号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：林兰英，女，1959年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏庆峰，男，1959年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王桂霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：彭传良，男，1966年12月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：娄新富，男，1955年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张会玉，女，1963年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：翟慧，女，1977年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏祥兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行林兰英、夏庆峰、王桂霞、彭传良、娄新富、张会玉、翟慧、夏祥兵金融借款纠纷一案，（2020）鲁1521民初1515号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林兰英、夏庆峰、王桂霞、彭传良、娄新富、张会玉、翟慧、夏祥兵银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月二日书记员  冀新亚
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0702行初1号 原告路长明，男，1979年11月12日出生，汉族，司机，现住松原市宁江区。 委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告松原市公安局交通警察支队开发区交警大队，住所地松原市。 法定代表人王健，大队长。 委托代理人孙广录，松原市公安局交通警察支队开发区交警大队副大队长。 委托代理人孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 原告路长明诉被告松原市公安局交通警察支队开发区交警大队（以下简称开发区交警大队）道路行政处罚一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告路长明及其委托代理人陈大刚，被告开发区交警大队的委托代理人孙广录、孙亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告开发区交警大队于2019年11月17日作出编号为2207071911016343的公安交通管理简易程序处罚决定，主要内容为：被处罚人路长明于2019年11月17日21时31分在创业大街实施故意污损机动车号牌的违法行为（代码17191）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条、《吉林省实施办法》第八十三条第十四项之规定，决定处以200元罚款。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，本次违法记12分。 原告路长明诉称，2019年11月17日原告驾驶车辆在创业大街被开发区交警大队截停，并且以污损号牌为由作出编号为2207071911016343的公安交通管理简易程序处罚决定，对原告处以罚款200元，扣12分的行政处罚。原告认为其不是故意污损号牌，因为当天下雪，原告驾驶车辆吉J×××09号大货车在行驶过程中，路面积雪被甩到号牌上，造成号牌被雪花遮挡，这并不是原告的过错，是天气原因造成的，不应该以故意污损机动车号牌为由对原告进行处罚，因为天气原因是不可抗力，只要正常行驶都会造成号牌被雪污覆盖。并不是原告的交通过错行为所致。请依法撤销开发区交警大队作出的编号为2207071911016343的公安交通管理简易程序处罚决定。 被告开发区交警大队辩称，1.通过现场执法记录仪显示原告驾驶的车辆号牌污损程度已经严重超出正常雪量可以遮挡的程度，明显有水泥的痕迹，原告诉称不是故意污损车辆号牌没有事实根据。2.即使如原告所述为积雪遮挡了车辆号牌，但原告明知号牌已经被遮挡而不清理的行为也已经构成了故意污损车辆号牌，原告有逃避检查违章抓拍的故意。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月17日21时31分，原告路长明驾驶吉J××109号重型特殊结构货车行至创业大街时，被被告开发区交警大队工作人员拦下检查，发现原告车辆号牌被污损，被告以原告故意污损机动车号牌为由，对其当场适用简易程序作出编号为2207071911016343的公安交通管理简易程序处罚决定，对其罚款200元并记12分。原告不服该处罚决定，提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。 以上事实，有被告提交的公安交通管理简易程序处罚决定书、松原市公安局交通警察支队与松原市城市管理行政执法局联合开展商砼车专项整治行动工作方案、照片、微信截图和光盘以及原告提交的宁江区气象局出具的气象证明和公安交通管理简易程序处罚决定书等证据在案佐证。 本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。对违法行为人处以二百元（不含）以上罚款、暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应当适用一般程序。……”《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款规定：“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。”第七十八条规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：……（二）在一个记分周期内有记满12分记录的；……机动车驾驶人在规定时间内未办理降级换证业务的，车辆管理所应当公告注销的准驾车型驾驶资格作废。”根据以上规定，对原告记12分将导致扣留驾驶证及注销最高准驾车型即降级的后果，对原告的权益影响重大，因此被告对原告作出记12分的处罚适用简易程序不符合法律规定。综上，被告作出的行政处罚决定程序违法，该行政处罚决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 撤销被告松原市公安局交通警察支队开发区交警大队于2019年11月17日作出的编号为2207071911016343的公安交通管理简易程序处罚决定。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原市公安局交通警察支队开发区交警大队承担；剩余25元，由本院退还给原告路长明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年三月二十三日 书记员  乔 昊
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1644号 原告：胡佳乐，男，1995年11月6日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：田淑景，女，1972年1月6日出生，汉族，住高阳县，系原告之母。 被告：曹浩天，男，1991年9月27日出生，汉族，住安新县。 原告胡佳乐与被告曹浩天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡佳乐的委托诉讼代理人田淑景到庭参加诉讼，被告曹浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡佳乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元（拾万元整）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，债务人曹浩天从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曹浩天偿还原告胡佳乐人民币100000元（拾万元整），以维护原告合法权益。 被告曹浩天未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交被告曹浩天出具的借条一张，借条签订的时间为2018年3月2日；2、原告提交借记卡账户历史明细清单一份，明细中显示2018年3月2日，原告支取现金10万元。本院对原告出示的上述证据的真实性、合法性予以确认。 本院认为，被告曹浩天向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条证实，同时有原告方提交的原告借记卡账户历史明细予以佐证，被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分，故对于上述借款，被告曹浩天应予偿还。被告曹浩天未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹浩天于判决生效后五日内偿还原告胡佳乐借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹浩天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周晓萍 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王学良 ——
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初61号之一原告:河南兴达商砼有限公司，住所地郑州航空港实验区炮李村160号。法定代表人：尤新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬忠山，山东万吉律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程有限公司，住所地成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌**，该公司董事长。原告河南兴达商砼有限公司（以下简称兴达商砼）与被告四川省第一建筑工程有限公司（以下简称四川省一建）买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月8日立案，于2020年1月14日作出（2020）豫0192民初61号民事裁定，裁定冻结四川省一建在金融机构的存款5739614元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并冻结了四川省一建在华夏银行成都分行的账户（账号：11×××84）及中国建设银行雅安分行的账户（账号：51×××40）中的存款。本院经审查认为，我院已足额冻结四川省一建在华夏银行成都分行账户中的存款5739614元，应解除对四川省一建在中国建设银行雅安分行的账户（账号：51×××40）的存款5739614元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对四川省第一建筑工程有限公司在中国建设银行雅安分行的账户（账号：51×××40）的存款5739614元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年三月三十日书记员  郝艳君
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初43号   原告：李某，男，汉族，1977年2月17日出生，个体户，苏尼特右旗。   被告：闫某某，男，汉族，包工，锡林浩特，现住址不详。   原告李某与被告闫某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某在本案诉讼期间没能找到闫某某详细地址和联系方式因此无法送达相关法律文书故提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费应免于收取。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费100.00元,本院免于收取。   审判员 陈广       二〇二〇年三月二十三日     书记员 小军   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。