wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1230号 原告：魏东，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：姚瑞强，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 被告：宋静华，女，汉族，1968年4月28日生，住址：四川省邛崃市。 原告魏东与被告宋静华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人姚瑞强到庭参加了诉讼，被告宋静华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋静华向魏东偿还借款本金200000元；2、请求判令宋静华向魏东支付2017年1月21日至2019年9月21日借款利息43244元，2019年9月22日至2019年10月21日欠付利息的复利432元，2019年9月22日至2019年10月21日的逾期罚息2000元；2019年10月22日之后产生的复利、逾期罚息按照下述计算标准计算至实际清偿完毕之日止：复利=欠付利息*贷款年利率/360*1.5*计息天数，逾期罚息=逾期本金*贷款年利率/360*1.5*计息天数；3、请求判令宋静华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与宋静华签订《个人白领E贷抵押（保证）贷款合同》，约定借款200000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对宋静华享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对宋静华享有的债权全部转让给魏东。宋静华收到贷款后，未按约还款，构成违约。 宋静华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年9月22日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与宋静华签订《个人白领E贷抵押（保证）贷款合同》，约定借款200000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对宋静华享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对宋静华享有的债权全部转让给魏东，魏东依法取得对宋静华的债权。《个人白领E贷抵押（保证）贷款合同》约定：借款200000元，借款期限自2016年9月22日至2019年9月21日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款利率为8%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向宋静华发放了200000元贷款，但宋静华未按约还款。截止2019年10月21日，宋静华尚欠付借款本金200000元，利息43244元，复利432元，罚息2000元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领E贷抵押（保证）贷款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋静华收到贷款200000元，但宋静华未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故魏东主张宋静华偿还截止2019年10月21日尚欠的借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。魏东主张截止2019年10月21日尚欠的利息43244元，复利432元，罚息2000元，符合合同约定，故本院支持上述利息、复利及罚息。自2019年10月22日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领E贷抵押（保证）贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金200000元为基数，从2019年10月22日起按照年利率8%上浮50%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年10月22日起按照年利率8%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋静华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏东本金200000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日的复利432元，罚息2000元。自2019年10月22日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领E贷抵押（保证）贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金200000元为基数，从2019年10月22日起按照年利率8%上浮50%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年10月22日起按照年利率8%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。） 二、驳回魏东的其他诉讼请求。 如宋静华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取为2493元，由宋静华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  张若男
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。法定代表人：李涛。被执行人：李一新，男，1972年6月20日出生，住河南省巩义市。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与李一新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初11209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告李一新于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截止2019年5月21日卡号为62×××47的信用卡本金84201.86元、利息13726.41元、违约金6500元及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》关于利息、违约金约定的标准计付）；卡号为62×××60的信用卡本金9859.99元、利息1304.32元、违约金1898.59元及自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》关于利息、违约金约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告李一新负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李一新负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月十九日法官助理韩非书记员范帅珂
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5459号原告南通鹿麟贸易有限公司，住所地江苏省南通市港闸区公园二村40幢203室。法定代表人沈晶晶，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人谢娜，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人南通欧派家居用品有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇苏家埭村三组。法定代表人戴正福，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第71781号关于第16599218号“黛圣婕”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年3月28日。本院受理时间：2019年5月15日。开庭审理时间：2019年10月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依第三人针对原告核准注册的第16599218号“黛圣婕”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与第8993672号“黛圣婕”商标（简称引证商标一）、第8535514号“黛圣婕”商标(简称引证商标二)在设计风格、字体、表现形式等方面存在较大差别，不构成近似商标。而且，诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品亦不构成类似商品。另外，诉争商标经使用，已经具有较大影响力，形成了稳定的市场格局，可与引证商标一、二共存。因此，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．专用权人：原告。2．申请日期：2015年3月30日。3．专用权期限至：2026年5月20日。4．商标标识：5．核定使用商品（第20类；类似群：2001、2005-2006、2014）：家具；床垫；长沙发；床；充气家具；竹帘；树脂工艺品；软木工艺品；室内纺织品制百叶窗帘；室内百叶窗帘(家具)。二、引证商标(一)引证商标一1．专用权人：第三人。2．申请日期:2010年12月27日。3．专用权期限至：2022年1月6日。4．商标标识：5．核定使用商品（第20类；类似群：2008-2009；2013）：垫褥(亚麻制品除外)；软垫；枕头；非医用气枕；草垫；垫枕；非医用气垫；非医用气褥垫；食品用包装塑料装饰品；宠物靠垫。(二)引证商标二1．专用权人：第三人。2．申请日期:2010年8月2日。3．专用权期限至：2021年8月6日。4．商标标识：5．核定使用商品（第24类；类似群：2406）：床罩；被子；睡袋(被子替代物)；床单和枕套；蚊帐；床上用覆盖物；毯子；被絮；毛毯；被罩。三、其他事实诉讼中，第三人向本院提交了相关证据以支持其诉讼主张。庭审中，原告明确表示对于被诉裁定作出的行政程序、被诉裁定关于《商标法》第十五条第二款、第三十二条、第十条第一款第(七)项与第（八）项、第四十四条第一款规定的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。以上事实，有经庭审质证的诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与二引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标与二引证商标均由中文“黛圣婕”构成，虽然前者与后者字体存在些许差别，但在文字顺序、呼叫等方面完全相同，被告认定诉争商标与二引证商标构成近似商标并无不当。而且，引证商标无具体含义，显著性较强，原告与第三人均处于南通市，申请诉争商标亦无正当理由，可以认定其申请诉争商标具有恶意。二引证商标核定使用的软垫、枕头、裤子、床上用覆盖物等商品与诉争商标核定使用的家具、床垫、长沙发、床等所有商品在功能、用途、消费对象等方面存在较强的关联性，诉争商标与二引证商标共同使用，易使相关公众认为上述商品的来源之间存在特定联系，因此，被告认定诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似亦无不当。原告所称诉争商标经使用可与二引证商标共存的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被诉裁定主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南通鹿麟贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南通鹿麟贸易有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年三月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5322号申请执行人：朱泽仁，男，1974年9月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许磊,男,1984年8月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱泽仁与被执行人许磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6580号民事判决书，本院于2019年12月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱泽仁的申请，本案的执行内容为：许磊应给付朱泽仁货款14000元及违约金，并承担案件受理费75元。执行过程中，本院向被执行人许磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许磊未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月16日、2020年2月10日、3月17日本院对被执行人许磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月20日，本院对被执行人许磊限制高消费；3、2020年3月12日，本院电话联系被执行人住所地网格员调查被执行人财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年3月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，其表示对此没有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱泽仁申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱泽仁表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十九日书记员 李宇环
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初414号 原告：浙江银洲装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区衢江路153号104室。 法定代表人：何浩灿，总经理 委托诉讼代理人：陆淑敏，女，该公司员工。 被告：翁国春，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：虞琦芬，浙江乐道律师事务所律师。 原告浙江银洲装饰工程有限公司（以下简称银洲装饰公司）诉被告翁国春劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告银洲装饰公司的委托诉讼代理人陆淑敏、被告翁国春的委托诉讼代理人虞琦芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：请求判决1.原告无须向被告支付双倍工资差额28000元；2.被告退还原告剩余备用金42000元。 本院经审理认定：2019年3月19日，被告入职原告公司，岗位为专职司机，双方未签订书面的劳动合同，约定工资于每月15日发放，当月工资次月发放。原告确认发放被告2019年3月工资3000元（工作日为9天），2019年4月工资原告于2019年5月16日通过银行转账的方式向被告支付了3000元，同日，原告公司法定代表人何浩灿向被告微信转账5000元，并备注“工资”。至离职，被告每月均可收到原告通过银行转账的3000元及原告公司法定代表人何浩灿微信转账5000元。后因该岗位另有安排，双方经协商于2019年8月5日终止对被告的聘用。 另查明，原告未为被告缴纳2018年3月19日至2018年8月5日的社会保险。后被告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2019年11月7日作出浙杭上城劳人仲（2019）424号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）浙江银洲装饰工程有限公司支付给申请人（被告）翁国春2019年4月19日起至8月5日期间的未签订书面劳动合同的二倍的工资差额人民币28000元；二、被申请人（原告）浙江银洲装饰工程有限公司为申请人（被告）翁国春补缴2019年3月19日起至8月5日期间的社会保险。（具体补缴金额、时段、项目、方式由社保经办机构依据相关规定确定，个人缴纳部分由申请人（被告）自行承担）；三、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告不服，在法定的期限内向本院提起诉讼， 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：工资发放凭证、备用金支付凭证、报销凭证，仲裁裁决书等； 被告向本院提交了以下证据：微信聊天记录、银行打款凭证、终止调解通知书、报销凭证等。 本院认为，用人单位自用工之日起应与劳动者签订书面的劳动合同，超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者支付二倍的工资。本案中被告于2019年3月19日入职，2019年8月5日离职，期间双方未签订书面的劳动合同，原告应向被告支付二倍工资。被告在原告处工作每月的工资为3000元还是8000元，经审理认为，被告于2018年3月19日入职原告公司，原告支付了3000元工资，为9天工作时间。2018年4月的工资于2018年5月16日通过银行转账支付了3000元，原告公司法定代表人何浩灿向被告微信转账5000元，并备注“工资”，之后，原告均以此种方式向被告支付工资，也有备注“备用金”，庭审中原告称该5000元为被告的加班工资，原告的陈述无证据证明该5000元为加班工资，故应认定被告每月工资为8000元，仲裁机构裁决原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额28000元（8000元/×3.5个月）符合法律规定，原告要求无须向被告支付上述款项没有法律依据，本院不予支持。依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，本案中，被告入职原告单位后，原告未为被告缴纳2019年3月19日至2019年8月5日的社会保险，不符合法律规定，原告应为被告补缴上述时间的社会保险。原告关于要求被告退还原告剩余备用金42000元的诉请，不属于本案审理的范围，原告可另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江银洲装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告翁国春2019年4月19日至2019年8月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元； 二、原告浙江银洲装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内为被告补缴2019年4月19日至2019年8月5日期间的社会保险（具体补缴金额、时段、项目由社保经办机构依相关规定确定，个人缴纳部分由被告自行承担）； 三、驳回原告浙江银洲装饰工程有限公司其他诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江银洲装饰工程有限公司负担。 原告浙江银洲装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如原告浙江银洲装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张秦雯
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执210号 齐皓天、合肥东木视界装饰设计有限公司： 关于本院执行的齐皓天与合肥东木视界装饰设计有限公司劳动争议一案，现该案已按(2019)皖0111民初16496号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执11号申请执行人孙全，男，汉族。被执行人胡木吉勒图，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初464号民事调解书，向被执行人胡木吉勒图发出执行通知书，责令其履行案件款12000.00元及执行费80.00元的给付义务，但至今未全部履行。现查明胡木吉勒图在锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取胡木吉勒图在锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部的住房公积金12080.00元（壹万贰仟零捌拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年三月六日书记员 阿拉腾格日勒
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1596号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：哈尔滨光迅网络科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南京花园二期2栋5单元5层2号。法定代表人：徐立平。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告哈尔滨光迅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月十日书记员  张瑞雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初815号原告：张睿勍，男，1992年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：徐静毅，女，1982年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：李振祥，男，1964年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李宝春，男，1942年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王洪凤，女，1941年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张睿勍与被告徐静毅、李振祥、李宝春、王洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告张睿勍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张睿勍撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年三月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执225号 唐文初、欧阳连荣、蒋文珍、马宗元： 本院执行的唐文初、欧阳连荣申请蒋文珍、马宗元租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人马宗元银行账户内的存款46480.65元，扣除诉讼费1883.00元、执行费588.38元，余款44009.27元已发放予申请执行人。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19064号 原告杭州萧山商业城赵士涛筛网商店，统一社会信用代码92330109MA28RYWNX6，住所地浙江省杭州市萧山区商业城综合市场B部1B-130号。 经营者赵士涛。 委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。 被告上海聚缘文化传播有限公司，统一社会信用代码9131011668222430XL，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4072室。 法定代表人王景辉，总经理。 委托代理人李承宇，公司员工。 本院在审理原告杭州萧山商业城赵士涛筛网商店诉被告上海聚缘文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山商业城赵士涛筛网商店在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海聚缘文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山商业城赵士涛筛网商店撤回对上海聚缘文化传播有限公司的起诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由杭州萧山商业城赵士涛筛网商店负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 丽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执14号 陈正彩： 申请执行人陈正彩与被执行人点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈正彩向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执14号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1428号申请执行人：王素馥，女，1953年4月25日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。被执行人：关城杰，男，1968年3月5日出生。汉族，住址：鞍山市。申请人王素馥与被执行人关城杰民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽0303民初402号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告关城杰偿还原告王素馥欠款本金20万元及利息（从2016年4月8日起至实际给付时止，按年利率百分之18计算），被告关城杰从2019年4月起每月15日给付3000元至2019年9月15日，2019年9月30日前一次性给付剩余欠款；申请人于2019年8月6日立案执行。案件执行过程如下：2019年8月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年9月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年9月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年9月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年9月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年9月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：9000元及执行费50元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初402号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月二十日书记员  姜 浩=
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22294号原告：北京麒麟童文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街64号。法定代表人：王素珍。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B3栋12—19层01室。法定代表人：陈少杰。委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司员工。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司与被告武汉斗鱼网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京麒麟童文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京麒麟童文化传播有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年三月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5289号申请执行人:石修桂，男，1954年7月2日生，居民,住泗洪县。被执行人：张明香,女,1971年7月26日生，居民,住泗洪县。申请执行人石修桂与张明香买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特0063号民事裁定书，本院于2019年12月12日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张明香应付给石修桂32380元及占用资金期间利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月13日、12月30日、2020年2月11日、3月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人自动履行16000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年12月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月27日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位16000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十三日书记员 沈文斐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4618号 佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司、庞宗海、童纪先： 本院在执行佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司申请执行庞宗海、童纪先房屋租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初2001号民事判决中，被执行人庞宗海向本院缴纳案款34775.25元。该款扣除本案执行费415元，退申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司34360.25元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3174号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：石身树，男，1977年11月7日出生，侗族，户籍地：广西龙胜各族自治县，现住来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告石身树信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告石身树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计21883.01元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金12935.33元，逾期利息（透支利息+复利利息）3605.12元、逾期费用（违约金+取现手续费）5342.56元(2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费875.32元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计19918.17元（截止2019年6月15日，欠款本金12935.33元，利息2360.64元、复利213.7元、违约金4408.5元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年7月25日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费875.32元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金12935.33元、利息2360.64元、复利213.7元、违约金4408.5元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石身树向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金12935.33元、利息2360.64元、复利213.7元、违约金4408.5元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告石身树向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费875.32元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费368元，公告费560元，共计928元（原告已预交），由被告石身树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  余周玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2804号原告黄继东，男，1972年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告张景潮，男，1979年7月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘艳姣，女，1979年1月26日出生，汉族，住址同上。原告黄继东因与被告张景潮、刘艳姣民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告黄继东的委托诉讼代理人张新渠到庭参加诉讼，被告张景潮、刘艳姣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄继东诉称：2015年被告张景潮、刘艳姣向我借款100000元，并出具借条一份，口头约定月息1.5％，该笔借款至今未还。现起诉要求被告张景潮、刘艳姣偿还借款100000元及利息75000元。被告张景潮、刘艳姣未进行答辩。本院经审理查明：2015年7月22日被告张景潮、刘艳姣向原告黄继东借款100000元，并出具了借条一份，后经原告催要，该笔借款至今未还。本院认为：被告张景潮、刘艳姣向原告黄继东借款100000元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告张景潮、刘艳姣偿还借款10000元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息75000元，因未提供证据证明约定有利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景潮、刘艳姣于本判决生效之日起10日内偿还原告黄继东借款100000元；二、驳回原告黄继东要求被告张景潮、刘艳姣支付利息75000元的诉讼请求。案件受理费3800元，原告负担1600元，被告张景潮、刘艳姣负担2200元（二被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  裴俊生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵珊珊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1016号之一 被执行人陈明，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1016号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明在中国建设银行62×××59_156_1账户内存款人民币3879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5369号原告：张大军，男，1952年10月6日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。被告：李文龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住溧水区。原告张大军诉被告李文龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托诉讼代理人俞江水到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告摩托车修理费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日上午11时45分许,在溧水区路口张大军驾驶车牌号为苏Ａ×××××号二轮摩托车,沿永寿路由北向南行驶至永寿路与交通路路口左转弯进入交通路时,遇李文龙驾驶无号牌二轮摩托车沿交通路路口由东向西直行通过该路口,两车发生碰撞,造成张大军车上乘客唐小萍受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队于2019年4月19日认定张大军与李文龙负事故同等责任，唐小萍无责任。原告对事故责任认定不服，于2019年4月23日向南京市公安局交通管理局申请复议，2019年5月14日南京市公安局交通管理局作出事故复核结论，要求溧水公安分局交警大队重新调查认定。2019年6月12日溧水公安分局交通警察大队重新认定事故的责任没有改变原来的责任划分，原、被告应负事故同等责任。原告认为溧水公安分局交通警察大队对事故的责任划分事实不清，适用法律不当，现原告诉至法院，要求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告李文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日上午11时45分许,原告张大军驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车,沿永寿路由北向南行驶至永寿路与交通路路口左转弯进入交通路时,遇被告李文龙驾驶无号牌二轮摩托车沿交通路路口由东向西直行通过该路口,两车发生碰撞,造成张大军车上乘客唐小萍受伤及两车受损的交通事故。2019年4月23日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故出具的《道路交通事故认定书》认定：原告张大军驾驶机动车拐弯行驶时，对路面情况疏于观察，未确保安全行驶，未让直行车辆优先通行，负该事故的同等责任；被告李文龙驾驶与准驾车型不符、未经登记且具有安全隐患的摩托车上路行驶，应负事故同等责任，唐小萍无责任。原告张大军对事故认定不服，向南京市公安局交通管理局提出书面复核申请，2019年5月14日南京市公安局交通管理局作出复核结论，要求溧水公安分局交警大队重新调查认定。2019年6月12日溧水公安分局交通警察大队对事故责任重新认定，原、被告负该事故的同等责任。原告提供溧水县在城新华摩托车修理部修理费票据一张及修理摩托车配件明细一份，证明事故受损车辆产生修理费1500元。上述事实，由交通事故认定书，溧水县在城新华摩托车修理部修理费票据及修理摩托车配件明细，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。本院认为，赔偿义务人应依侵权责任对赔偿权利人进行赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，原告张大军与被告李文龙负该事故同等责任，原告张大军对该交通事故认定书持有异议，本院认为，该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据，原告虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对其主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因本案被告李文龙驾驶的机动车未投保交强险和商业险，故被告李文龙应在交强险限额内对原告财产损失进行赔偿，其余费用由被告依责任对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李文龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大军1500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元由被告李文龙负担325元，原告承担325元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  夏明瑛审 判 员  何 洋人民陪审员  黄烈隆二〇二〇年三月二十四日书 记 员  夏晨晨
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1781号申请执行人：赵洪林，男，汉族，1959年6月21日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：孙德凯，男，汉族，1954年8月17日出生，住所：鞍山市铁西区。申请人赵洪林与被执行人孙德凯合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）辽0303民初646号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告孙德凯于判决生效后十日内给付原告2409946元及利息。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年9月16日立案执行。案件执行过程如下：2019年9月16日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款，其他无财产可供执行。2019年10月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年10月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下有房产一处，产籍号为：41-39-13-3012，面积129.0平方米，本院现已查封，查封期到2021年3月7日止。2019年10月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年3月16日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：2441225.57元及执行费26812元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年三月十六日书记员  姜 浩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执725号申请执行人:海门市龙信农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码9132068458230939x7,住所地海门市。法定代表人：陈祖新。被执行人:南通华宇混凝土有限公司,组织机构代码313721466,住所地海门市。法定代表人：宋李琴。被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327-4，住所地海门市开发区。法定代表人：裴相标。申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人南通华宇混凝土有限公司、南通荣华混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0684民初1626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南通华宇混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元，支付期内利息22.68万元及逾期利息（以本金300万元为基数，按照月利率18‰标准，自2016年5月28日起计算至实际付款之日止）。二、被执行人南通华宇混凝土有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司支付律师代理费3.5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被执行人南通华宇混凝土有限公司未履行判决第一、二项义务,则申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司有权以裴雷提供抵押的座落于如东县掘港镇日晖西路2号金侨花苑8幢57-61号（他项权证为如东房他证掘港字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在300万元范围内优先受偿。四、裴雷承担抵押担保责任后，有权向被执行人南通华宇混凝土有限公司追偿。案件受理费36912元，财产保全费5000元，合计41912元，由被执行人南通华宇混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院曾于2017年11月1日立案受理。2018年12月20日，本院依据申请执行人的申请终结执行，后本案申请执行人在另案中对本案抵押资产的拍卖款申请参与分配共得案款2723773.71元，据此裴雷已经依法履行完毕了本案担保义务。2020年3月16日，申请执行人以被执行人南通荣华混凝土有限公司为本案提供执行担保但未能如约自觉履行付款义务为由再次向本院申请执行人，本院于次日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币35437元。本案受理后：1、本院于2020年3月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2017）苏0684民初1626号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年3月18日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月30日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年三月三十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初561号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。负责人：冯旭东，董事长。委托诉讼代理人：常延伟，该单位职工。被告：王宪春，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王宪春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇二〇年三月二十七日书记员  李 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初638号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：李海庆，男，1987年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告李海庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理张蕾书记员方婷婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2839号之三 申请执行人：肖兴芳，女，1942年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：尹兴邦，男，1928年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：都江堰市柳凤休闲岛农家乐。住所地：都江堰市柳街镇双凤村。 经营者：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。。 关于庞尔顺申请执行都江堰市柳凤休闲岛农家乐合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1337号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付4万元，并负担执行费。本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初154号之二 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地漳平市西园镇西中路18号，统一社会信用代码913508881MA349UKR5X。 负责人：陈仁娥，职务支行行长。 委托诉讼代理人：邓加梅，女，系该行职工。 被申请人：苏东浩，男，汉族，1989年8月19日出生，住漳平市。 被申请人：王艳红，女，汉族，1993年9月10日出生，住漳平市。 被申请人：苏东权，男，汉族，1989年7月31日出生，住漳平市。 申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行与被申请人苏东浩、王艳红、苏东权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）闽0881民初154号民事裁定，“冻结福建法院司法查控系统查询的苏东浩、王艳红、苏东权名下所有银行账号的资金（以6万元为限）；冻结期限一年。”申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行以撤诉为由申请解除对苏东浩、王艳红、苏东权的保全措施，系其真实意思表示，并无违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院（2020）闽0881民初154号民事裁定书对福建法院司法查控系统查询的苏东浩、王艳红、苏东权名下所有银行账号的资金（以6万元为限）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长根 二〇二〇年三月二十日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初70号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某某，男，1955年11月27日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市莱芜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被取保候审。 辩护人亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月6日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人亓茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年2月11日14时40分许，刘某某无证酒后搭载张某驾驶三轮电动车沿济南市莱芜区029乡道由西向东行驶，行至高庄街道办事处石鹏村村东丁字路口左转弯时，与沿029乡道由东向西的亓某1驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成刘某某和张某受伤，两车受损。济南市交警支队莱芜区大队经调查，刘某某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为166±7.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有无证驾驶无牌照三轮电动车、认罪认罚等量刑情节，建议判处刘某某一个月以上两个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、取保候审决定书、案件侦破情况说明、刘某某身份证复印件及其驾驶人信息查询结果单、亓某1机动车驾驶证及鲁Ｓ×××××号机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、济公交物鉴化字[2019]0737号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第1655号司法鉴定意见书及送达回执、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队第370198120190000098号道路交通事故认定书及送达回执、被害人亓某1、张某、亓某2的陈述、医院诊断证明、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。刘某某虽无证驾驶无牌照三轮电动车，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张钦顺 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  唐迎冬
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执93号申请执行人：刘根萍，女，1968年12月15日生，汉族，现住普定县。被执行人:贵州卓正市政建设有限公司。法定代表人：毛世林。统一社会信用代码：91520000590751890F。公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处石板井村芭茅林组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初155号民事调解书，向被执行人贵州卓正市政建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州卓正市政建设有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人刘根萍支付泵送费311348元，案件受理费6414元，保全费4934元。由于被执行人贵州卓正市政建设有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款317762元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年三月二十五日书记员 聂威廉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3393号原告：胡俊，男，1985年9月17日，汉族，住北京市房山区。被告：李家照，男，36岁，住北京市。原告胡俊与被告李家照买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告胡俊于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡俊撤诉。审判员  李新利二〇二〇年三月六日书记员  朱雅迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执383号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何本秋，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪。 本院移送(2019)川0703刑初661号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人何本秋有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月13日已执行到位金额111.85元，未执行到位金额2518.15元。本院已依法将被执行人何本秋纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初661号刑事判决书所确定的交纳违法所得义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭文军
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7758号申请执行人：王太会,女。被执行人：王保康，男。本院在执行王太会与王保康合同纠纷一案中，依据2019年10月29日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初14725号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保康判决生效十日内偿还原告王太会借款本金65500元（如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）因被执行人王保康未按上述生效法律文书履行义务，王太会向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王保康有银行存款合计95.14元。2、查明被执行人王保康名无房产登记信息。3、查明被执行人王保康名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王保康无股票、证券信息。三、通过申请人提供的被执行人王保康联系方式，均无法取得联系，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计65500元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保康负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 关启鹏
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初154号之一 原告:福建漳平农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地漳平市西园镇西中路18号，统一社会信用代码913508881MA349UKR。 负责人:陈仁娥，职务:支行行长。 委托诉讼代理人：邓加梅，女，汉族，1995年04月16日出生，住漳平市，系原告职工。 被告:苏东浩，男，汉族，1989年08月19日出生，住漳平市。 被告:王艳红，女，汉族，1993年09月10日出生，住漳平市。 被告:苏东权，男，汉族，1989年07月31日生，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行西元支行诉被告苏东浩、王艳红、苏东权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月11日，本院依法适用简易程序，公开开庭。原告福建漳平农村商业银行西元支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建漳平农村商业银行西元支行撤诉处理。 案件受理费1063.1元，减半收取531.55元，保全费620元，二项合计1151.55元，由福建漳平农村商业银行西元支行负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年三月十一日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6944号原告：王中玲，女，汉族，生于1983年7月21日，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理(缺席)。原告王中玲与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中玲到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款12149元及押金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王中玲于2018年9月应聘在被告经营的“豪门新世纪超市”上班，当时收取押金1000元，工作至2019年5月份，被告经营的“豪门新世纪超市”关门不营业，但被告下欠原告2019年1月份至2019年5月份的工资款12149元及押金1000元一直未向原告支付，无奈原告起诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。原告王中玲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、收据1张、工资结算单据2张，以证明被告下欠原告工资款12149元及质保金1000元未退的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1，系身份证件，客观真实；证据2系加盖被告公司公章的工资条和质保金收据，结合原告陈述及“豪门新世纪超市”倒闭相关的事实，可以采信该工资条和质保金收据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。结合有效证据，本院认定案件事实如下:原告王中玲于2018年9月份到被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，当时被告收取原告“质量保证金”1000元并出具收据加盖公章，2019年5月份“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭。经双方结算，截止2019年5月份被告共计下欠原告王中玲工资款12149元未付，被告为原告出具工资结算单据2份，并加盖了该公司的财务专用章，后原告多次追要其劳动报酬未果，故原告王中玲诉至本院，要求被告支付原告工资款12149元及押金1000元，共计13149元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告王中玲在被告公司上班，被告理应及时向原告支付劳动报酬，2019年5月份被告经营的“豪门新世纪超市”倒闭，双方经结算，被告向原告出具工资结算单据2份，共欠付原告工资12149元，故原告持工资结算单据要求被告支付其工资款的主张，理由正当，本院予以支持；至于被告以“质量保证金”名义向入职员工收取的1000元保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还，故原告要求被告退还所缴纳的1000元保证金，理由正当，本院亦于支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为了维护各方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告王中玲支付工资款12149元，质量保证金1000元，共计13149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年三月六日书 记 员  鲁 丰
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初258号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人严进伟，男，1999年10月28日出生于云南省巧家县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省巧家县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，因传唤不到案于2019年5月8日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人岳学英，女，1996年11月13日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省巧家县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，因传唤不到案于2019年4月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人胡必赛，男，1998年1月18日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省巧家县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，因传唤不到案于2019年6月25日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人严进伟、岳学英、胡必赛犯诈骗罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人严进伟、岳学英、胡必赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2018年期间，被告人岳学英、严进伟、胡必赛及蒋先会、郎某（另案处理）、何某2、杨某2、徐某2、于某、孙某、唐某2、李某1、陶某、普某、吴某2、赵某2、赵某3、李某2、聂某、刘某2、胡某2、邬某、邱某、曾某、敖某、何某3、钟某2、张某2（均已判决）等人先后加入“广东姬珮诗化妆品有限公司”，该公司实行统一管理、集体吃住、分工明确，公司并无工商注册和生产、销售化妆品，通过拉人缴纳2900元会费的模式及通过网络聊天交友的诈骗方式运作。该公司组织严密，在江西省宜春市设立多个窝点，每个窝点大概20余个业务员，公司分总经理、经理、网上大主任、主任、主管、业务员等级别。被公安机关查获时，何某2是江西省宜春市袁州区东风大街202号3-501室窝点主任，杨某2、徐某2是江西省宜春市袁州区明月北路天福楼2栋2单元602室窝点主任，储某（另案处理）是江西省宜春市袁州区明月北路126号6楼窝点主任。在生活上，该公司安排窝点主任负责业务员的生活饮食起居，由公司购买生活必备用品。公司规定每个业务员需要每日上交7元伙食费，伙食费从诈骗所得当中扣除。在业务上，成员加入公司后，公司对成员进行上课培训（开上线会），传授诈骗方法，员工以传帮教的方式相互研究、学习诈骗手段。公司规定成员必须使用微信、ＱＱ等通讯软件与网友通过聊天交友的方式骗取信任，业务员之间互相配合冒充不同角色，以毁坏别人物品、生病需要治疗等各种剧本，索要话费、路费、生活费、医疗费等各种理由骗取网友钱财。每个业务员诈骗的钱财上交公司，用于维持公司正常运作。被告人严进伟从2017年7月份加入诈骗集团，其本人参与诈骗金额为3978.64元，2018年晋升为主管，其参与期间集团诈骗总金额为286035.31元。被告人岳学英从2017年9月份加入诈骗集团，其本人参与诈骗金额为4474.36元，其参与期间集团诈骗总金额为280244.08元。被告人胡必赛从2017年11月份加入诈骗集团，其本人参与诈骗金额为1994.19元，其参与期间集团诈骗总金额为261897.71元。上述事实，被告人严进伟、岳学英、胡必赛在开庭审理过程中无异议，并有手机、现金缴款单、车票信息、银行核查信息、银行卡交易信息、扣押清单、微信转账记录、ＱＱ转账记录、微信账单、电话记录、被害人自述材料、聊天记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人潘某、葛某2、杨某3、赵某4的证言、抓获经过、被害人何某1、朱某1、刘某1、罗某、邓某1、周某、黄某、葛某1、苟某、徐某1、胡某1、卢某1、洪某、张某1、唐某1、雷某、谭某、王某1、钟某1、兰某、赵某1、吴某1、杨某1的陈述、同案蒋先会、郎某、何某2、杨某2、徐某2、钟某2、张某2、于某、孙某、唐某2、李某1、陶某、普某、吴某2、赵某2、赵某3、李某2、聂某、刘某2、胡某2、邬某、邱某、曾某、敖某、何某3、王某2、邓某2、储某、青转仙、康某、朱某2、熊某、姚某、朱某3、许某、张某3、张某4、钟某3、卢某2、黎某等人的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严进伟、岳学英、胡必赛以非法占有为目的，通过移动通信工具，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严进伟、岳学英、胡必赛及同案犯为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人严进伟、岳学英、胡必赛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人严进伟一年五个月以上一年十一个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人岳学英一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人胡必赛一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严进伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年1月3日止。）二、被告人岳学英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月11日止。）三、被告人胡必赛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年10月14日止。）四、责令各被告人退赔赃款，返还被害人。五、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  周 静人民陪审员  胡春祥二〇二〇年三月三十一日代书 记员  徐浩然
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执3号之三 申请执行人：庞明文，男，汉族，1985年9月3日出生，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：魏世阔，男，1989年2月18日出生，住河北省沧州市肃宁县。 关于庞明文申请魏世阔为民间借贷纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初1530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人庞明文与被执行人魏世阔达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初1530号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年三月五日 书记员  杨月莹
文书内容河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0305民初872号              案由                     物业服务合同纠纷                  立案      时间                           2020年3月20日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。      法定代表人：岳喜生，董事长。                        地位              被告              王瑞丽，女，汉族，1979年1月25日出生，住洛阳市老城区                  原告      诉讼      请求                    1、依法判令被告支付截止2020年4月30日拖欠的物业费3437.8元，垃圾费240元，合计3677.8元。      2、本案诉讼费由被告承担。                        被告      答辩      意见              面积不对，我面积只有52.99平方米。我所住房屋楼上1914严重漏水，导致我屋的卫生间漏水，以及我家隔壁1813漏水导致我家墙面渗水，墙皮翘起。我多次找物业解决，物业都不解决。我楼上的人到现在都不知道他们漏水。我要求1914、1813的业主把漏水问题解决后我就把物业费给缴纳了。未缴纳费用的时间不正确，我物业费是交到2016年12月了，我是从2017年初才开始不交钱的。                        法院      认定      事实                    被告为案涉涧西区黄河路地久.城尚城9号楼1单元1814室的业主，房屋面积为52.97平方米。原告与被告于2009年12月7日签订《地久﹒城尚城前期物业服务协议》一份，原告为上述物业提供物业服务。因被告逾期未缴纳物业服务费及垃圾费，原告多次向其送达《催费通知单》。被告拖欠原告自2015年5月1日至2020年4月30日的物业服务费2796.82元；拖欠自2015年5月1日至2020年3月31日（法庭辩论终结之日）的垃圾费235元。                         裁判      理由                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《地久﹒城尚城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原、被告形成了合法的物业服务合同关系。原告为案涉物业提供物业服务的事实，现被告未能依约及时、足额交纳物业服务费及垃圾费，应承担相应的法律责任。据此，本院确认被告应向原告支付自2015年5月1日至2020年4月30日的物业服务费2796.82元；及自2015年5月1日至2020年3月31日的垃圾费235元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                  裁判      主文                                                        一、被告王瑞丽于本判决生效后十日内向原告洛阳地久物业有限公司支付自2015年5月1日至2020年4月30日的物业服务费2796.82元；以及自2015年5月1日至2020年3月31日的垃圾费235元。      二、驳回原告洛阳地久物业有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼      费用      负担                                本案受理费50元，由被告王瑞丽承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判      组 织                     审 判 员   李晓佳                                                                                   二〇二〇年四月二十一日         书 记 员   闫帅辉
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初13号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李英，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦州市，现住河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被滦州市公安局取保候审；2020年1月9日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李英犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年11月8日13时52分许，被告人李英酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在205国道与福州路交叉口处被执勤民警当场查获。经抽其血液进行检测，其血液酒精含量为96.8ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人李英违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李英到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李英拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。后检察院认为被告人当庭认罪态度好，建议判处被告人李英拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年11月8日13时52分许，被告人李英酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在205国道与福州路交叉口处被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测血液酒精含量为95ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将被告人带至滦州市人民医院进行抽血送检，经鉴定，被告人李英血液中检出乙醇，含量为96.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年11月21日，被告人李英经电话通知到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李英机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件，现场照片、采血照片，接受证据清单，保险单复印件，在逃信息查询、违法犯罪信息查询，户籍证明信，被告人李英供述，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第14623号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李英违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李英犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李英到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  谢建晖 ——
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2246号原告：李佳珩，男，1994年8月30日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：刘常欣，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：济宁圆中园房地产有限公司，住所地济宁市金宇路50号（高新区物业管理中心商务楼）。法定代表人：陈猛，总经理。委托诉讼代理人：刘淑闽（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告李佳珩诉被告刘常欣、第三人济宁圆中园房地产有限公司（以下简称“圆中园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳珩的委托诉讼代理人李硕、第三人圆中园公司的委托诉讼代理人刘淑闽到庭参加诉讼。被告刘常欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李佳珩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令被告刘常欣、第三人圆中园公司协助原告办理房产备案变更手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定原告购买被告位于济宁高新区的房产，该房产由第三人开发建设，房屋面积为158.5平方米，附带车位、储藏室、房屋总价款50万元，房款于协议签订后的十五日内一次性付清，合同另约定被告在收到房款三十万元后十五日无条件配合原告过户，协议签订后，原告依约履行了付款义务，但被告迟迟不给原告办理房产过户（即房屋备案变更）手续，被告已违反合同约定。故，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘常欣未作答辩。圆中园公司述称，1、原告要求第三人协助办理房产备案变更手续的诉请，违反法律规定，第三人不应予以协助，否则第三人违法。《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定：未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。涉案房屋被告尚未领取权属证书，依法不得转让。因此，第三人不能为原被告转让房产提供协助，否则第三人违法。2、原被告采用诉讼的手段达到转让房产、变更房屋备案手续的目的，有违单位规定及诚信原则。被告购买涉案房屋时就应当知道未经单位批准，该房屋不允许擅自转让。原被告在因违反单位规定而无法变更房屋备案手续的情况下，希望采用诉讼的手段达到转让房产、变更房屋备案手续的目的，有违诚信原则。3、第三人已经履行了与被告之间的合同义务。第三人向被告交付了房屋并且为被告办理了房产登记备案手续，第三人已经履行了与被告签订的《房产买卖合同》约定的义务。4、第三人事实上也无法变更房产登记备案手续。根据建设部、发展改革委、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局、银监会联合下发的《关于做好稳定住房价格工作的意见》第7条：“房屋所有权申请人与登记备案的预售合同载明的预购人不一致的，房屋权属登记机关不得为其办理房屋权属登记手续。实行实名制购房，推行商品房预销售合同网上即时备案，防范私下交易行为。”5、原告诉请第三人协助变更登记备案手续，原告的诉请既无法律依据也无合同依据，第三人既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，原告将公司列为第三人无法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，刘常欣与圆中园公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定刘常欣购买该公司出售的方圆商住区3号楼1单元16层1603号房屋一套，房屋总价款为465,166.80元。合同签订后，第三人为被告办理了网上备案登记手续。2018年12月30日，李佳珩与刘常欣签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告位于济宁高新区的房产，房屋面积为158.5平方米，附带车位、储藏室、房屋总价款50万元，房款于协议签订后的15日内一次性付清，合同另约定被告在收到房款30万元后15日无条件配合原告过户。原告于合同签订后15日内向被告支付了35万元的购房款。本院认为，原告李佳珩与被告刘常欣签订的《房屋买卖协议》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告李佳珩按照合同约定履行了支付房款的义务，而被告刘常欣未按照约定履行协助原告李佳珩办理网上备案登记变更手续的义务，原告要求被告继续履行合同并要求被告协助办理网上备案登记变更手续，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告李佳珩关于要求第三人协助办理房产备案变更手续的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告李佳珩与被告刘常欣于2018年12月30日签订的《房屋买卖协议》为有效合同。二、被告刘常欣于本判决书生效之日起十日内协助原告李佳珩办理位于济宁高新区房屋的网上备案登记变更手续。三、驳回原告李佳珩的其他诉讼请求。案件受理费6,700元，由被告刘常欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年三月十一日书记员  刘梦歌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5597号原告黎开娥，女，1973年5月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。(未到庭)委托诉讼代理人王炜，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘辰，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园(一照多址)。法定代表人萧华，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第54144号关于第15731973号图形商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年3月15日。本院受理时间：2019年5月27日。开庭审理时间：2019年8月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依第三人针对原告核准注册的第15731973号图形商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与第3806542号图形商标（简称引证商标一）、第8803878号图形商标(简称引证商标二)在人物面貌、体态、年龄、图画背景等方面存在较大差别，不构成近似商标。而且，诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品亦不构成类似商品。因此，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．专用权人：原告。2．申请日期：2014年11月18日。3．专用权期限至：2026年1月6日。4．商标标识：5．核定使用商品（第11类；类似群：1106-1109）：龙头；厨房用抽油烟机；浴室装置；沐浴用设备；抽水马桶；盥洗盆(卫生设备部件)；水箱液面控制阀；马桶座圈；冲水装置；小便池(卫生设施)。二、引证商标(一)引证商标一1．专用权人：第三人。2．申请日期:2003年11月19日。3．专用权期限至：2026年11月27日。4．商标标识：5．核定使用商品（第11类；类似群：1101；1104-1106；1111）：空气调节设备；微波炉(厨房用具)；照明灯(照明灯笼)；电热毯；冰箱。(二)引证商标二1．专用权人：第三人。2．申请日期:2010年11月2日。3．专用权期限至：2023年1月6日。4．商标标识：5．核定使用商品（第11类；类似群：1101；1105-1106；1108；1110-1111）：灯；冷冻设备和机器；空气调节设备；水龙头；管道(卫生设备备件)；地漏；水净化装置；电暖器。三、其他事实诉讼中，第三人向本院提交了原告所申请注册的相关商标目录等相关证据以支持其诉讼主张。庭审中，原告明确表示对于被诉裁定作出的行政程序、被诉裁定关于《商标法》第十条第一款第（八）项、第十三条第三款规定的认定均不持异议。另查，原告除了申诉本案诉争商标外，还申请注册了迈当劳、宝适洁、罕马等商标。再查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。以上事实，有经庭审质证的诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与二引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标与二引证商标的构图要素、风格、表现形式、整体视觉效果等方面比较接近，被告认定诉争商标与二引证商标构成近似并无不当。根据第三人提交的相关证据可以认定，第三人曾经申请注册了多个与其他知名度较高的商标近似的商标，其申请商标注册的行为具有一定恶意。而且，诉争商标核定使用的龙头、浴室装置等全部商品与二引证商标核定使用的水龙头、空气调节设备等商品均属于常用的建材类商品，在生产材料、生产部门、销售渠道、消费群体等方面非常接近，因此，被告关于商品类似方面的认定亦无不当。综上，被诉裁定主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黎开娥的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黎开娥负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年三月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执596号 申请执行人：李金娥，女，汉族，1973年10月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市七号粮仓品牌管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银工业区横西五路7号。 法定代表人：蒋珍珍。 被执行人：东莞市七号粮仓有机农业科技开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭市场对面幸福居4号。 法定代表人：黄虎。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]666-667号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资20947元,并承担本案执行费218元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经向申请执行人调查，并到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人均已倒闭，其住所地亦无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执596号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴登辉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执620号 申请执行人:嘉兴蓝城建设构件有限公司 被执行人:陈卫忠 关于本院执行的（2020）浙0481执620号案件,即申请执行人嘉兴蓝城建设构件有限公司与被执行人陈卫忠定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5753号民事判决书,已于2020年03月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年三月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执296号申请执行人：刘均一，男性，1968年09月06出生，汉族，住灵宝市。被执行人：韩可军，男性，1980年06月12出生，汉族，住灵宝市北区。本院在执行刘均一与韩可军合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市河滨路南段东侧城关镇家属楼3幢201号房屋登记在被执行人韩可军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人韩可军名下的位于灵宝市河滨路南段东侧城关镇家属楼3幢201号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 磊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初184号原告：赵平香，女，1970年1月8日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：朱巧侠，女，1969年1月12日生，汉族，住伊川县。原告赵平香与被告朱巧侠健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平香的委托诉讼代理人张利利，被告朱巧侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵平香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计14279.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，在伊川县××××村，因地里玉米被踩问题发生纠纷，朱巧侠用揪头发方式殴打赵平香。被告将原告殴打致伤。原告被送往医院住院治疗20天，花费医疗费8148.09元。被告被伊川县公安局葛寨派出所罚款300元。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，也给原告的精神造成了极大的伤害，被告至今未赔偿分文。无奈，只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱巧侠答辩称，原被告两家农田毗邻，2019年8月31日晚，被告在农活过程中无心蹚倒原告家田里几颗玉米，后被告主动找到原告讲明情况，并表示愿意给予相应赔偿，原告不但不愿协商，而破口大骂，被告便拉原告去田里看看，双方在拉扯间被告意外拉到了原告的头发，原告的诸多不当行为导致事情的不良进展，其理应对自己的过错承担责任。对原告所诉请的医疗费有异议，原告的其他主张不予认可。原告赵平香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、伊川县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，造成原告受伤住院治疗，被告被公安机关行政处罚的事实；证据二、伊川县中医院诊断证明书、出院证、陪护证、医疗费票据、病例等证据，证明原告被殴打后在伊川县中医院住院治疗花费、伤情诊断及陪护等情况。被告朱巧侠质证称，原告住院是治疗头疼、恶心、头皮软组织损伤、××，和被告抓原告头发无关，其没有打原告。被告朱巧侠无证据向法庭提交。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：原被告系伊川县葛寨镇陡沟村同村村民。2019年8月31日被告朱巧侠在干农活过程中蹚倒了原告家田里几颗玉米，当晚，双方因此事发生了纠纷争吵，后朱巧侠用揪头发方式殴打赵平香。原告被致伤后于2019年9月1日被送往伊川县中医院住院治疗，入院诊断为：1.内耳震荡；2.××；3.头皮软组织伤。原告住院治疗至2019年9月18日，于2019年9月20日办理出院，共住院治疗18天，支出医疗费及检查费用8048.09元，支出救护车费用100元，期间需一人陪护。2019年9月18日，伊川县公安局葛寨派出所以被告殴打原告为由，作出伊公（葛）行罚决字[2019]10021号行政处罚决定书，对被告处以罚款300元的行政处罚。因赔偿事宜原告向本院提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因琐事产生纠纷，被告朱巧侠用揪头发方式殴打赵平香，致原告赵平香受伤，对赵平香造成的损害，朱巧侠应承担民事赔偿责任。被告朱巧侠辩称原告赵平香在本案中有过错，但没有提供证据予以证明，该辩解不予采信。根据原告提供的病例、诊断证明、临时医嘱单等证据，其住院治疗时间依法认定为18天。因为赵平香入院诊断有××，故其医疗费酌定扣减2000元。交通费根据赵平香及其陪护人员因赵平香住院就医及其伤情酌定为300元。原告赵平香的损失为：1.医疗费6048.09元（8048.09元-2000元）；2.误工费2021.4元（40990元/年÷365天×18天）；3.护理费1949.04元（39522元/年÷365天×18天×1人)；4.伙食补助费900元（50元／天×18天）；5.营养费360元（20元／天×18天）；6.交通费300元。以上各项费用共计11578.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱巧侠于本判决生效后十日内赔偿原告赵平香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11578.53元；二、驳回原告赵平香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.49元，由被告朱巧侠负担60元，原告赵平香负担18.49元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年三月十九日书记员  李 迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5819号 原告：西安格派网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王明锐，系该公司总经理。 被告：西安赛格电子市场有限公司，住所地：西安市、4002房。 法定代表人：刘志军，系该公司董事长。 原告西安格派网络科技有限公司与被告西安赛格电子市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日向原告西安格派网络科技有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西安格派网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  廉佳佳