wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初131号原告：张延明，男，汉族，1968年9月5日出生，农民，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：焦渭军，系甘肃品泉律师事务所律师。被告：甘肃广厚药业股份有限公司，住所地渭源县莲峰镇元明村四社，统一社会信用代码91621100316178833B。法定代表人：李建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，系甘肃广厚药业股份有限公司员工。被告：李建伟，男，1962年5月28日出生，汉族，甘肃广厚药业股份有限公司董事长，住甘肃省宁县。原告张延明与被告甘肃广厚药业股份有限公司、李建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延明及委托诉讼代理人焦渭军、被告甘肃广厚药业股份有限公司委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延明诉称，2015年甘肃广厚药业股份有限公司承建渭源县莲峰镇元明村异地搬迁项目安置工程及商铺建设项目，李建伟为实际工程负责人。2015年4月23日我与李建伟签订了《施工承包协议书》，双方约定由我承包安置房A、B、C号，商铺A、B、C、F、G号全部电器预埋与安装、室外立线连接工程，电器预埋与安装每平方米按照19元，室外立线连接工程补贴5000元。2017年底工程基本完工，我实际施工面积21309㎡，被告应支付我工程款460831元。但支付部分工程款后剩余160000元未支付，我催要多次未果。现要求被告支付剩余工程款160000元及承担本案诉讼费用。甘肃广厚药业股份有限公司辩称，2014年我公司承建渭源县莲峰镇元明村异地搬迁项目安置工程及甘肃广厚药业股份有限公司百茂聚中药材交易城建设项目工程。施工中我公司与张延明签订施工合同，但张延明未完成甘肃广厚药业股份有限公司百茂聚中药材交易城电器所有项目及整改维修，还需30000元才能完成剩余工程，所以要求张延明完成剩余工程，并经验收合格后我公司支付剩余工程款。本案李建伟不是承包人，其主体不适格。李建伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张的合同之外新增零工49560元，由于被告不予确认，张延明无证据证实自己的主张，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年甘肃广厚药业股份有限公司挂靠甘肃省第二建设集团公司和渭源县强盛安装有限责任公司承包了渭源县莲峰镇元明村异地搬迁项目安置工程及甘肃广厚药业股份有限公司百茂聚中药材交易城建设项目工程。2015年4月23日甘肃广厚药业股份有限公司法定代表人李建伟代表公司（当时公司未注册）履行职务与张延明签订了《施工承包协议书》，双方约定由张延明负责施工安置房A、B、C号，商铺A、B、C、F、G号全部电器预埋与安装及室外立线连接工程，电器预埋与安装，包工不包料劳务费每平方米按照19元计算，室外立线连接工程补贴5000元，工期2015年4月至2015年11月15日，工程款按照进度和公司情况支付，保修期一年、保修金5%。合同签订后，张延明开始施工，施工期间双方又协议增加三楼办公室的电器预埋与安装，造价每平方米19元，2017年年底工程基本完工，剩余三楼穿线和灯具由于各种原因未安装。现经双方核算施工总面积21309㎡，总计工程款404871元，未完成的工程量再需30000元完成。另外在施工中双方协商2016年3月份自来水管维修莲峰水管所转运材料张延明支出零工1400元，2019年9月20日至10月9日试电检修张延明支出零工3600元，合同外零工共计5000元，以上合同内及合同外共计劳务费414871元，剩余30000元工程量未完成，按照工程进度应付劳动报酬384871元，甘肃广厚药业股份有限公司已支付原告劳务费287400元。本院认为，原告张延明与被告甘肃广厚药业股份有限公司自愿签订的劳务合同，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方签订合同后张延明按照合同约定完成了384871元的工程量，剩余30000元的工程量未完成，甘肃广厚药业股份有限公司支付劳务费287400元，故甘肃广厚药业股份有限公司应根据合同约定按工程进度再支付完成工程量的劳动报酬97471元，但涉案合同约定了质量保证金为5%，由于70%工程于2017年年底已经完工，至今有3年之余，故质量保证金酌情扣减6000元。张延明主张未完成工程量的工程款不予支持，待完成剩余工程量后另行主张权利。关于张延明请求施工期间支出零工费49560元的问题，由于原告无证据证实自己主张，本院不予支持。张延明主张李建伟承担责任的问题，由于施工工程系甘肃广厚药业股份有限公司承揽，李建伟在合同上签字系职务行为，故李建伟不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告甘肃广厚药业股份有限公司于判决生效后一月内给付原告张延明已完成工程量的剩余劳务费91471元。二、驳回原告张延明其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由被告甘肃广厚药业股份有限公司负担1200元，由原告张延明负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  谢海燕二〇二〇年三月二十日书记员  马 瑞
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢56号申请执行人：邢薇，女，1983年8月29日生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2015】第036号调解书，刑薇申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司工资、社保、经济补偿金争议纠纷一案中，执行标的额68036元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】第036号调解书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年三月二十六日书记员 李 璇
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4183号程勇：你与沙卫东民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年3月3日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年三月三日书记员 ：李忠宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之十三被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初1307号民事调解书，向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任国军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币704.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年三月十七日书记员  周丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4819号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田某,院长。 被执行人:金某,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初91号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年三月十一日 书记员  田兴梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9271号原告：侍宏银，男，1968年8月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：王书来，男，1961年11月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：王益发，男，1954年4月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹自昌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告侍宏银与被告王书来、王益发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。后案件转入普通程序，本院依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。两次庭审原告侍宏银及委托诉讼代理人姜亚春、被告王益发及其委托诉讼代理人郑鸿刚、曹自昌均到庭参加诉讼。被告王书来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍宏银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王书来偿还原告借款16000元及利息（利息以16000元为基数，从2015年5月17日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告王益发对上述款项承担连带担保责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告王书来向原告借款16000元，约定月利率2%，被告王益发为上述借款提供担保。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告王益发辩称：1.被告王书来于2015年5月17日从时任黄桥村会计的原告处借款16000元，此款于2016年5月从王书来安置补助费中已经扣除。从借条本身也可以看出，时任辅助会计的陈立明和时任村书记的何加波签字，涉案款项已经结清。2.担保已经超过担保时效，被告王益发的担保责任应予免除。3.借条上“每月利息2分”字样系原告自行添加，原告和被告王书来并没有约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王书来未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年5月17日，被告王书来向原告侍宏银出具借条一份，内容为：借条今借到苹果村村委会侍会计手计壹万陆千元整（￥16000.00元）此据借款人：王书来担保人：王益发2015年5月17日证明人：侍光银证明人：何加波。后陈立明在该借条上书写“经研究从王书来安置补助费中扣除”。原告在该借条上自行添加“每月利息2分”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王书来向原告侍宏银出具借条，应视为原告侍宏银和被告王书来之间存在借款合同关系。被告王益发辩称涉案借款已经清偿完毕，虽然在借条上有陈立明书写的“经研究从王书来安置补助费中扣除”字样，但是否从王书来安置补助费中扣除并偿还原告，被告王益发未提供证据证明，故对被告王益发辩称涉案款项已经清偿完毕的意见，本院不予采信。被告王书来应该偿还原告借款本金16000元，因借条上“每月利息2分”系原告自行添加，被告王益发不予认可，应视为没有约定利息，利息可以16000元为基数，从起诉之日即2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告侍宏银和被告王益发并未约定保证期限，原告也未与被告王书来约定还款期限，故被告辩称本案已经超过保证期间，本院不予采信。被告王益发应对涉案借款16000元及利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书来于本判决生效之日起十日内偿还原告侍宏银借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，从2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告王益发对上述款项承担连带担保责任，并有权在实际偿还后向被告王书来追偿；三、驳回原告侍宏银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告侍宏银负担424元，被告王书来、王益发负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏小凤人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  任笑玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4324号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：韦浩，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告韦浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿透支款人民币155,602.56元，美金217.65元(包括透支本金人民币125,951.60元，美金164.99元；利息人民币11,655.38元，美金25.61元；还款违约金人民币17,995.58元，美金27.05元)，上述金额暂算至2019年12月19日；2、请求判令被告支付相应的透支利息(计算公式：被告所欠的透支本息人民币137,606.98元，美金190.60元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的计算方式，从2019年12月20日计算至清偿之日止)；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告韦浩向原告申请办理信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。该持卡人用卡后，截止2019年12月19日合计拖欠人民币155,602.56元，美金217.65元，经我行多次催收无效，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告韦浩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告韦浩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃关于还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。但原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金人民币125,951.60元，美金164.99元；二、被告韦浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052.14元，减半收取1,526.07元，由被告韦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年三月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执922号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1），住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：李昌胜，男1964年07月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李昌胜保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李昌胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁 潮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初256号原告赵帅，男，1987年3月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告孙雅晶，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告赵帅与被告孙雅晶借款合同纠纷一案中，因被告现不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告赵帅的起诉。本案受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张义波二〇二〇年三月十九日书记员  侯晨阳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执270号申请执行人:李某。被执行人：长春某某商务信息咨询有限公司。法定代表人：张某某，系该公司区域总监。申请执行人李某与被执行人长春某某商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，权利人李某依据齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的齐劳人仲字（2019）第397号仲裁裁决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人长春某某商务信息咨询有限公司不服齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2019）第397号仲裁裁决书并向长春市南关区人民法院提起诉讼。长春市南关区人民法院于2019年11月29日已受理该案件，即本案依据法律文书齐劳人仲字（2019）第397号仲裁裁决书尚未发生法律效力。综上，驳回申请执行人李某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回李某在（2020）黑0204执270号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年三月三十日书记员 国 鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初59号 原告：张荣，男，汉族，生于1967年4月30日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王家林（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘岭，男，汉族，生于1991年4月9日，住四川省岳池县。 被告：重庆天旺运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-10号。 法定代表人：谭翼康，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人：兰红兵，该公司经理。 原告张荣与被告刘岭、重庆天旺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘岭、被告重庆天旺运输有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王立明 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  蒋良君 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  雷婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2975号之一申请执行人徐友军，男，1963年4月4日生，汉族，住邳州市。被执行人徐合军，男，1962年7月10日生，汉族，住邳州市。被执行人张华荣，女，1961年3月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初5725号民事判决书已发生法律效力，主文为，被告张华荣、徐合军于本判决生效之日起十日内支付原告徐友军货款92593.8元及利息（利息以92593.8元为基数，自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。申请执行人于2019年8月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年8月16日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年8月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，本案于2019年9月26日冻结了被执行人徐合军在邳州农商银行金桥支行的工资账户，申请执行人同意暂不进行扣划。3、2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，查封了张华荣名下的苏Ｃ×××××车辆一台，该车辆下落不明。4、2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案查封了被执行人徐合军位于邳州市××××室不动产一处。申请执行人同意本案暂不采取司法处置措施。6、2019年12月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月4日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月16日，电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因申请执行人对上述已查封、冻结的有关财产暂不进行司法处置，被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月十六日书记员 张苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2020﹚黑0204执326号之十七 齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黑0204刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人**强依法追缴处罚金及违法所得人民币2,160.00元。本院于2020年3月23日立案执行。 被执行人**强，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 本院在执行过程中，依法向被执行人**强送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人**强未能履行给付罚金义务。经查，被执行人**强在微信和银行有账户存款,本院依法冻结。现被执行人**强一次性交付罚金人民币2,160.00元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（1）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初212号刑事判决书中确定的处罚金、违法所得执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  边力 二〇二〇年三月三十日 书记员  张杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6532号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈建华，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金30,332.70元；2、判令被告支付原告贷款利息2,228.39元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,354.93元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,332.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月26日至2019年10月26日，首次还款日为2016年11月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年10月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月26日至2019年10月26日，首次还款日为2016年11月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金30,332.70元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈建华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈建华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金30,332.70元；二、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,228.39元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息5,354.93元；三、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金30,332.70元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.90元，减半收取计373.95元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5396号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈伟。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,648.47元(其中本金人民币86,340.19元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,648.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6172号原告:廖远云，1959年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张灯光，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告廖远云与被告张灯光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员许明芳、沈益木组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖远云到庭参加诉讼；被告张灯光下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2019年12月25日至2020年2月24日，公告期满后，被告张灯光仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖远云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，并从2017年2月13日起按照年利率24%计算利息至付清本息为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月13日被告张灯光因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明被告借到原告人民币30000元，约定借期一年，按月息2%计算借款利息，每季度支付一次利息。到期后原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告张灯光未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2017年2月13日被告张灯光以需要资金周转为由向原告廖远云借款，并向出具借条一份，载明：今借到廖远云现金人民币30000元，大写叁万元整。月利息2分，按一个季度一打，一年还本金还清。被告张灯光签字并捺印。见证人朱敏、周航签字。被告张灯光至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、户口信息、村委证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张灯光因急需资金为由向原告廖远云借款，被告张灯光于2017年2月13日给原告出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为一年，被告张灯光应当按照约定的还款时间偿还借款，但被告张灯光没有归还借款。因此，原告要求被告张灯光还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定了约定了利息为月利2分，未超过法律法规的规定，被告应从借款之日起按照月息2%支付利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张灯光在本判决生效后十日内偿还原告廖远云借款本金30000元，并从2017年2月13日起，以本金30000元为基数，按照年利率24%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张灯光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  许明芳人民陪审员  沈益木二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王伶俐
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执55号之一申请执行人：贾埃清，男，汉族，1957年11月22日出生，住神木市。被执行人：神木县金星小额贷款有限公司，住所地神木市。法定代表人：刘振峰。申请执行人贾埃清与被执行人神木县金星小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）陕08民初207号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人即日内向申请执行人履行法律文书所确定的义务，执行标的：3396万元及利息，执行费101360元。本院在执行期间查明，被执行人神木县金星小额贷款有限公司在中国银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人神木县金星小额贷款有限公司在中国银行开设的账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李江二〇二〇年三月六日书记员  申帅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终81号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任桂洲，男，1985年2月7日出生汉族，初中文化，户籍地河南省社旗县李店镇李店村，捕前住肇庆市端州区睦岗某出租屋。因本案于2019年7月19日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。现押于肇庆市看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人任桂洲犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤1202刑初45号刑事判决，判决：被告人任桂洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人任桂洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任桂洲申请撤回上诉。本院认为，上诉人任桂洲申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任桂洲撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  颜国军二〇二〇年三月二十七日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初707号原告:敦化市满沅星物业服务中心。负责人：李凤山，经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：张传来，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与张传来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，被告张传来到庭参加诉讼，原告满沅星物业服务中心经本院电话送达无正当理由未到庭，本案现已经审理终结。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心未到庭，应按照其放弃诉讼权利，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按敦化市满沅星物业服务中心撤诉处理。案件受理费25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  杨思佳二〇二〇年三月二十六日书记员  矫爱玲
（2020）内0523执308号 申请执行人：石宏 被执行人：杨晓亮 被执行人：蔡立红 申请执行人石宏与被执行人杨晓亮、蔡立红借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初4370号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月11日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下房产，但已经被别的案子评估拍卖了。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年三月三十日 书记员  贡 强
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保36号 申请人：文秀丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住开原市丰谷路。 被申请人：赵海峰，男，1978年10月23日出生，现住开原市建设东街。 申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海峰的银行存款予以冻结一万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵海峰的银行存款予以冻结一万元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120.00元已由申请人文秀丽垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邱素菊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8834号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇荟苑小区。法定代表人：李军，该公司总经理。被告：闫素梅，女，1971年8月5日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司与被告闫素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州精立诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年三月二十五日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海富友支付服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1403号上海信息大厦2607室。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李向慧，女，1975年7月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1561号。法定代表人：侯传和，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆国勤，男，1951年3月26日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友公司）因与被申请人李向慧、中国工商银行股份有限公司德州分行、陆国勤不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1322号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富友公司申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。本案李向慧与陆国勤之间存在预付卡买卖合同关系(实为信用卡套现交易)。李向慧与工行德州分行存在信用卡合同关系。陆国勤与富友公司存在特约商户服务合同关系,富友公司为其提供银行卡结算服务。富友公司与中国银联(由中国银联连接工行德州分行)之间存在交易信息传送及资金结算法律关系。基于李向慧与陆国勤的预付卡买卖关系(实为信用卡套现)中李向慧在陆国勤处刷卡支付115万元,工行德州分行基于其与李向慧的信用卡合同关系向李向慧银行卡扣款115万;上述款项由工行德州分行划转至中国银联,再由中国银联将资金清算至再审申请人备付金账户,再由富友公司向陆国勤支付。富友公司作为支付机构,与陆国勤及中国银联存在合同关系,与李向慧不存在直接法律关系。二审判决认定富友公司与李向慧存在合同法律关系,系认定事实错误,缺乏证据支持。富友公司与陆国勤之间存在银行卡收单业务的服务关系。陆国勤因与持卡人合谋违法套现造成银行向再审申请人退单,给再审申请人造成700余万元损失,陆国勤同意用该100万元抵销给富友公司造成的损失。二审判决未对上述事实作出认定,认为富友公司构成不当得利,系认定事实缺乏证据支持。退单系工行德州分行通过银联差错争议平台向富友公司发起,相应的退单资金149789.49元被工行德州分行用于弥补李向慧透支所造成的资金缺口,而工行德州分行也因此长期不向李向慧追索欠款。二、原判决适用法律错误。富友公司与陆国勤之间存在特约商户服务合同关系,《管理办法》所指的客户是陆国勤。客户备付金所有权人系陆国勤,而非李向慧,陆国勤可以向富友公司主张该款项。富友公司与李向慧之间不存在任何直接法律关系,李向慧不是再审申请人的客户,二审将李向慧理解为《非金融机构支付服务管理办法》中的客户,系适用法律错误,因陆国勤涉嫌违法套现,富友公司基于《银行卡收单业务管理办法》第34条规定,可以扣留应向陆国勤支付的款项100万元。陆国勤为富友公司出具说明,同意再审申请人扣留100万待支付资金用于弥补损失,该债务抵销合法有效。基于富友公司与中国银联之间的合同,以及与陆国勤之间的合同关系,富友公司与上述两主体的合同均合法有效,所以取得涉案款项具有合法依据。二审判决于2018年12月作出,依据新法优于旧法的原则，本案应当适用《民法总则》给付型不当得利只能在给付人和直接受领人之间主张,以便在数个不同法律关系构成给付链条的情况下,维护各该法律关系相对人之间的抗辩,避免受领人同时享有对多个给付人的权利救济,也维护给付人与真正的直接受领人(陆国勤)之间的法律关系,保护富友公司对陆国勤享有的抗辩权。李向慧涉嫌刑事犯罪,应驳回全部诉讼请求，并追究其刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案中，李向慧持工行德州分行的信用卡，在陆国勤处刷卡并输入密码后完成预授权，其相应的款项已从其信用卡转移至富友公司客户备付金账户，目前尚有100万元在富友公司客户备付金账户内。基于富友公司与陆国勤之间的协议和银行卡交易的特殊性，富友公司仅为银行卡交易的中间机构，按照协议为其客户提供银行卡收单资金结算及相应的支付服务，无权直接扣留案涉款项以抵销陆国琴给其造成的损失。鉴于富友公司占有涉案款项没有法律依据，其取得不当利益且造成他人损失，受损失的人有权请求其返还不当利益。二审判决富友公司返还李向慧100万元案涉款项并无不当。综上，富友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海富友支付服务股份有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年三月十九日书记员  卢欣悦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1543号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初542号原告：马青，女，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：370206196911064225。被告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张钧，董事长。原告马青与被告青岛市出租汽车股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马青在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马青撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年三月二十三日书记员  陶琳
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初166号原告郭中锋，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省淅川县。原告郭向阳，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省淅川县。委托代理人林丽丽，北京冠领律师事务所律师。委托代理人孟君，北京冠领律师事务所实习律师。被告淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，任县长。委托代理人李铁珍，该县人民政府办公室工作人员。委托代理人董忠玉，河南德高律师事务所律师。被告淅川县毛堂乡人民政府。法定代表人王群尹，任乡长。委托代理人全晓鹏，该办事处工作人员。委托代理人董忠玉，河南德高律师事务所律师。原告郭中锋、郭向阳诉被告淅川县人民政府、淅川县毛堂乡人民政府为行政强制拆除纠纷一案，本院立案后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭向阳及原告郭中锋、郭向阳的委托代理人林丽丽、孟君，被告淅川县人民政府的委托代理人李铁珍、董忠玉，被告淅川县毛堂乡人民政府的委托代理人全晓鹏、董忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系河南省淅川县毛堂乡窑沟村村民，在本村拥有房屋一处。2019年4月22日至2019年4月26日，二被告实施了拆除两原告房屋及其他附属设施的行为。二原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益。第一，两被告拆除两原告房屋及其他附属设施的行为无法律依据；第二，两被告拆除两原告房屋及其他附属设施的行为实体严重违法；第三，两被告拆除两原告房屋及其他附属设施的行为程序严重违法。故诉至法院，诉讼请求是：1、确认二被告拆除原告房屋及其他附属设施的行为违法;2、本案的诉讼费由二被告负担。原告提交以下证据：1、身份证、户口本复印件。2、房产拆前及拆后照片。3、关于拆迁实施的录音。4、淅房征决[2018]6号《关于淅十高速连接线毛堂乡段建设项目区域实施房屋征收的决定》。被告淅川县人民政府答辩称：1、淅川县人民政府不是本案适格被告。淅川县人民政府从未对案涉房屋作出过强制拆除决定，更没有对案涉房屋作出过强制拆除行为。原告将答辩人列为本案被告显系错误。2、原告所诉与客观事实不符。本案所涉及房屋征收系属河南省发改委核准的绳池至淅川高速公路，西峡至淅川段项目建设用地范围征收行为，系为了满足社会公共利益需要，在组织该项目前期筹备工作过程中，答辩人依法对包括原告在内的征收补偿对象，进行了登记、公示、公告、宣传、讲解、发动等工作，在二原告的积极申报和配合下，二原告与淅川县毛堂乡人民政府签订了《淅川县毛堂乡高速连接线拆迁安置补偿安置协议书(产权置换）》，案涉房屋内的所有物品亦是原告自行搬离，根本不存在任何单位对原告的房屋及其它附属物强行拆除之说。请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告淅川县毛堂乡人民政府答辩称：淅川县人民政府没有实施拆除行为，淅川县毛堂乡人民政府实施的拆除行为。被告淅川县毛堂乡人民政府提交证据有：征收补偿工作材料一组。根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院确认以下事实：2018年4月20日，淅川县人民政府作出淅房征决[2018]6号《关于淅十高速连接线毛堂乡段建设项目区域实施房屋征收的决定》。甲方显示“郭中锋”与乙方“毛堂乡高速连线拆迁安置指挥部”签订一份《淅川县毛堂乡高速连接线拆迁补偿安置协议书（产权置换）》，具体日期空白。庭审中二原告陈述本案被诉的拆除行为发生在2019年4月22日至26日之间，淅川县毛堂乡人民政府表示认可。本院认为：本案中没有证据证实淅川县人民政府实施了被诉的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案适格的被告是淅川县毛堂乡人民政府。尤其是在涉案征收决定中明确了征收实施单位为淅川县毛堂乡人民政府的情况下，二原告不能以淅川县人民政府是相关征收决定的制定机关，推理出其也是拆除行为的实施机关。参考《最高人民法院行政法官专业会议纪要》（五）的相关规定，经释明，原告拒绝撤回对淅川县人民政府的起诉。二原告提起的本案起诉属于多列、错列被告的情形，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭中锋、郭向阳的起诉。本案预交诉讼费50元，退回原告郭中锋、郭向阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白 云审判员 郭国旗审判员 冯兴民二〇二〇年三月二十五日法官助理郭栋书记员于爽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初47号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林某2，女，汉族，大专文化，户籍地福建省仙游县榜头镇梧店村烘炉穴43号，暂住地贵州省贵阳市南明区花果园一期15栋3826室。2019年9月21日因本案被上海市公安局闵行分局刑事拘留,同年10月24日经上海市闵行区人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人林某2犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉。被告人林某2及其辩护人康慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月17日，被告人林某2以人民币18000元的价格向本市闵行区吴中路XXX号D座12楼医信金融信息服务(上海)有限公司陈某某出售假冒的53度飞天茅台酒五箱，每箱六瓶，共计30瓶。同年7月11日，被告人林某2再次以66000元的价格向陈某某出售假冒的53度飞天茅台酒二十箱，每箱六瓶，共计120瓶，该批假酒在运至陈某某处时被公安机关当场查获，货款未及支付。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定：上述茅台酒均为假酒。被告人林某2于2019年9月21日在贵阳被抓获，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人林某2明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额为人民币8万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请依法审判。被告人林某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。系初犯、偶犯；系坦白；涉案第二批假酒未流入社会；自愿认罪认罚，并签署具结书。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有公安机关出具的《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、茅台酒照片9张、《查询财产通知书》、工商银行《借记卡账户历史明细清单》、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、《全国常住人口》、贵州茅台酒股份有限公司出具的《商标注册证》、《营业执照》、《授权委托书》、《证明》、《产品辨认(鉴定)表》、证人黄某某、陈某某、林某1的证言及辨认笔录、快递签收联、被告人林某2的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某2销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币8万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王利民审 判 员 王欣元审 判 员 刘秋雨二〇二〇年三月十一日法官助理 沈 雯书 记 员 张 琤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执235号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1994号原告南通瑞捷物流有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人唐海涌。被告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宫海。本院受理原告南通瑞捷物流有限公司诉被告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告南通瑞捷物流有限公司诉被告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司运输合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  路亚雄人民陪审员  马 敏二〇二〇年三月二十三日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1300号 上诉人（原审原告）：周学军，男，汉族，1974年2月28日出生，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴国新，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。 法定代表人：刘骅，执行董事。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。 法定代表人：蒋汉明，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中电（普安）发电有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县青山镇工业园区。 法定代表人：陈多刚，总经理。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 上诉人周学军因与被上诉人吴国新、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司、中电（普安）发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5492号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周学军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：吴国新从事工程承包，周学军为其提供劳务。2018年2月6日经双方结算，吴国新确认尚欠劳务工资122550元。中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司是工程承包方，江苏通州十建建设工程有限公司是吴国新的挂靠单位，中电（普安）发电有限责任公司是业主单位。一审法院两次开庭审理后，裁定中止，现又以本案争议应为由其他机关处理的争议、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，是错误的。吴国新被追究刑事责任，与本案承担民事责任是两个不同的法律责任，并不冲突。依照《侵权责任法》第四条规定，同一行为应承担侵权责任、行政责任和刑事责任，应先承担侵权责任。《刑事诉讼法》规定，受害人既可以提起附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼，表明刑事责任与民事责任互不替代。本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审裁定驳回起诉毫无依据。综上，请求二审法院依法纠正一审错误裁定，指令一审法院依法审理。 吴国新未作书面答辩。 中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司及中电（普安）发电有限责任公司共同辩称，1.关于程序问题，本案一审经历两次开庭，一审法院以存在刑事案件为由裁定驳回起诉符合法律规定。2.周学军以同样的事实和证据向普安县司法机关控告从而引发刑事案件，同时提起附带民事诉讼（拖欠178人的农民工工资），现又以主张欠付工资为由提起本案民事诉讼，一审裁定驳回起诉正确。3.本案案由有误，本案中欠付的款项是工人工资，因此并非是劳务合同纠纷。4.周学军其实是班组长，欠条是出具给班组的工资，不是班组里某一个人的，因此周学军的诉讼主体存在问题。 江苏通州十建建设工程有限公司辩称，因案涉项目，普安县检察院认为吴国新拖欠包括周学军在内的178名农民工工资涉嫌刑事犯罪，向普安县法院提起公诉，案由为拒不支付劳动报酬罪，现周学军又以劳务合同纠纷提起民事诉讼，且主张的标的额里包含了所在班组其他人员工资，而班组其他人员的工资亦含在上述178名农民工名册里。因此本案不属于民事案件受理范围，一审法院驳回起诉依法有据，周学军的上诉请求明显不能成立。 周学军向一审法院起诉请求：1.吴国新向周学军支付劳务费122550元及利息3676.5元（利息以122550元为基数，按年利率6%计，暂计算至2018年8月6日，之后利息按相同方法计算至款清之日）；2.中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司对上述款项承担连带支付责任，中电（普安）发电有限责任公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.诉讼费由吴国新、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司、中电（普安）发电有限责任公司承担。 一审法院经审查认为，吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠周学军、王林正等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被贵州省普安县人民检察院提起公诉，故本案依法不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周学军的起诉。 二审中，各方均未提交新的证据。 二审审理查明，吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠周学军、王林正等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被贵州省普安县人民检察院提起公诉，该案经贵州省普安县人民法院审理后作出（2019）黔2323刑初16号刑事判决书，判决：一、江苏通州十建建设工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金五十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、吴国新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起执行至2020年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司不服上述判决，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2020年1月13日作出（2019）黔23刑终303号刑事裁定书，裁定撤销（2019）黔2323刑初16号刑事判决，发回贵州省普安县人民法院重新审判。 本院认为：吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司因案涉项目拖欠周学军、王林正等178名农民工工资拒不支付，涉嫌刑事犯罪，已被提起公诉。依据二审查明的事实，该案目前尚在审理阶段。因刑事案件审理查明的拖欠工资主体及数额等案件事实会对本案处理产生影响，故在刑事案件未处理完结之前，周学军提起本案诉讼尚不具备起诉条件。因此，一审法院裁定驳回周学军的起诉，并无不当。周学军可待刑事案件处理完结后，另行主张权利。 综上，周学军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理鲍晶晶 书记员陈晓妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初757号原告：邵学田，男，1955年2月6日生，汉族，住东阿县姜柳路11号。被告：姚文晶，女，1994年10月13日生，汉族，身份证号：371524199410131622.被告：张广鑫，男，1996年5月8日生，汉族，住东阿县姜楼镇王小楼新村119号原告邵学田诉姚文晶、张广鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院申请撤回对被告姚文晶、张广鑫申请。本院认为，原告邵学田，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵学田的撤诉申请。案件受理费25元已减半收取，由原告邵学田承担。审判员  孙绪田二〇二〇年三月二十八日书记员  殷红艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更359号罪犯吴晓毅，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤0902刑初171号刑事判决，以被告人吴晓毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月24日作出(2018)粤09刑终358号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴晓毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴晓毅在服刑考核期间，获得总分1354分，表扬2次，剩余考核分154分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓毅减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5339号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所。被告：马林杰，男，1980年6月3日出生，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马林杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,108.60元(包括利息、还款违约金，计算至2020年1月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,108.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田猛超，男，1980年4月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家林，男，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。再审申请人田猛超因与被申请人张家林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔26民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田猛超申请再审称：一审法院规定的举证期限违法，剥夺申请人举证权利。被申请人提供的借条是虚假的，不具有真实性。申请人申请追加案外人张建详为本案第三人，二审法院却违法不予追加。申请人向二审法院申请调取被申请人银行取款凭证，但法院未依法予以调取。综上，一、二审法院在审理该案中，存在审理程序违法、认定事实不清、采信证据不当、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）、（八）、（九）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，在一审举证期限是否合法问题上，一审法院已经于2018年11月14日通过微信将举证通知送达给了再审申请人，依法告知了其举证责任、举证期限及不利后果，确定的举证期限不少于15天，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十九条的规定。在借条真实性问题上，再审申请人主张其是在意识不清、受欺诈胁迫的情况下在借条上签的字，借款金额与事实不符，但对其主张的上述事实，再审申请人并没有提供相关证据证明，也没有在法定期间内行使撤销权，一审法院依据在案证据，结合庭审笔录、询问笔录、当事人支付能力、交易习惯等，综合认定双方当事人借贷事实成立，符合法律规定。关于申请人向二审法院申请调取被申请人银行取款凭证问题上，因申请人未能提供具体银行和账号，法院未能调取，并在庭询中答复了申请人。关于追加张建详为第三人问题上，二审法院根据合同相对性原则，认为没有追加必要性，在此，本院亦不予支持追加。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，再审申请人主张的再审事由不成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应裁定驳回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田猛超的再审申请。审判长  张爱华审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十六日法官助理潘本发书记员张尹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初1149号 原告：张景菊，女，1980年11月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：杨忠伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张晓青，女，1983年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东云峰畅想信息科技有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：张晓青，经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 原告张景菊与被告杨忠伟、张晓青、山东云峰畅想信息科技有限公司（以下简称云峰畅想公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 张景菊诉称，2018年1月25日，张景菊与杨忠伟、张晓青、云峰畅想公司签订《合伙人协议书》，约定共同经营山东省内系统集成项目，并注册成立云峰畅想公司。2018年8月30日，由于张景菊离职，杨忠伟、张晓青与张景菊签订《结算表》，确认张景菊未结算分红为58113.2元。签订结算表后，杨忠伟、张晓青、云峰畅想公司迟迟不将分红支付给张景菊。要求：1.判令杨忠伟、张晓青、云峰畅想公司向张景菊支付分红58113.2元及利息（利息以58113.2元为计算基数，按年利率24%，自2018年8月30日持续计算至杨忠伟、张晓青、云峰畅想公司付清之日）；2.判令杨忠伟、张晓青、云峰畅想公司承担本案的全部诉讼费用。 云峰畅想公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张景菊要求云峰畅想公司支付分红及利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，该案应由公司住所地法院管辖，云峰畅想公司住所地在济南市高新区，故本案应移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”云峰畅想公司住所地位于济南市高新区，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 山东云峰畅想信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6419号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谈龙马，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谈龙马金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告谈龙马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金16,757.31元；2、判令被告支付原告贷款利息765.29元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,629.64元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金16,757.31元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年12月25日至2019年12月25日，首次还款日为2018年1月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告谈龙马未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为70,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2017年12月25日至2019年12月25日，首次还款日为2018年1月25日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款70,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金16,757.31元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谈龙马未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告谈龙马归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告谈龙马经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈龙马应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金16,757.31元；二、被告谈龙马应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息765.29元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,629.64元；三、被告谈龙马应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金16,757.31元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.80元，减半收取计139.40元，由被告谈龙马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执513号 申请执行人：赵凡春，女，1944年4月18日出生。 被执行人：吴发金，男，1966年8月5日出生。 本院在执行赵凡春与吴发金赡养费纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初1099号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付赡养费4000元（从2019年5月计算至2019年12月共8个月，每个月500元）、申请执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴发金银行存款与其他收益4050元，其中包括赡养费4000元（从2019年5月计算至2019年12月共8个月，每个月500元）、申请执行费50元； 二、如被执行人吴发金银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执212号 被罚款人：许乐辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人全长财与被执行人许乐辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许乐辉罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执969号之一申请执行人：毕圣杰，女，1983年5月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：杨拓，女，1986年7月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人毕圣杰与被执行人杨拓民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初1441号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告杨拓于本判决生效后十日内偿还原告毕圣杰借款本金808160元及利息（自2017年5月21日起至实际履行之日止，以808160元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年10月23日申请执行人毕圣杰向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年10月29日向被执行人送达地址确认书确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因无法联系收件人而退回。2019年12月28日本院电话传唤被执行人到庭签收执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月25日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人杨拓的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息。未发现杨拓名下有可供执行的财产线索。2020年1月27日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，发现其在工商银行有存款1617.59元和支付宝444.5元，本院采取扣划措施将上述款项发放给申请执行人。2019年11月27日本院执行人员前往威海市公积金管理中心查询，发现被执行人有公积金存款2531.76元，本院立即采取扣划措施，并发放给申请执行人。2019年12月10日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨拓名下有不动产信息。本院于2019年11月14日对被执行人杨拓采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年3月2日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查杨拓各类存款共计4593.85，已被本院扣划并发放给申请执行人。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月二日书记员  赵志远
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民特2号 申请人：彭娟，住重庆市九龙坡区。 申请人：袁明莉，住重庆市九龙坡区。 本院在审理申请人彭娟申请宣告被申请人袁明莉公民无民事纠纷一案中，经本院依法传票传唤，申请人彭娟无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张楚悦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3522号申请执行人:姚志尖，男，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：乔政，男，1985年12月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人姚志尖依据本院作出的（2019）苏0924民初3085号民事判决书，申请执行被执行人乔政借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：乔政于判决发生法律效力之日起十日内向姚志尖偿还借款本金285000元及利息(自2018年4月2日起至实际清偿之日止,以285000元本金为基数,按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费2787.5元及执行费4217元，由被告乔政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年12月5日对被执行人乔政银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、2019年12月30日申请人与被执行人达成和解并同意本案终结执行。另申请人同意解封被执行人姚志尖的银行账户且同意不将被执行人姚志尖列入失信被执行人名单及不限制他的高消费。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人与被执行人达成和解且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十八日书记员  顾海芹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执202号申请执行人：朱文利，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范小平，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周贵荣，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱文利与范小平、周贵荣劳务合同纠纷一案中，被执行人范小平、周贵荣支付申请执行人朱文利欠款12405元，承担执行费86元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小平、周贵荣的银行存款12491元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月十六日书记员  丁有为
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10313号原告：蔡涛，男，1984年1月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张留娟，女，1988年12月20日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡涛诉被告张留娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡涛撤诉。案件受理费25元，由原告蔡涛负担。审判员 张 亮二〇二〇年三月二十五日书记员 张秋颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1156号申请执行人：山东泰祥律师事务所，住所地山东省济南市高新区华创观礼中心4号楼904室。主要负责人：郑琳，主任。委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：山东二十度智慧供热股份有限公司，住所地威海市科技路206号-3，统一社会信用代码91371000732618551Q。法定代表人：王杰礼，董事长。委托诉讼代理人：李冲，女，汉族，1975年12月20日出生，户籍地威海火炬高技术产业开发区，系被告副总经理。山东泰祥律师事务所与山东二十度智慧供热股份有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初2383号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：被告山东二十度智慧供热股份有限公司支付原告山东泰祥律师事务所剩余律师费10.5万元，于2018年1月31日前支付2万元，剩余8.5万元于2018年5月31日前付清。如被告逾期支付任一期款项，原告有权自逾期之日起就全部剩余款项向法院申请执行。因山东二十度智慧供热股份有限公司未履行调解书确定的义务，山东泰祥律师事务所于2019年12月16日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年12月19日向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令，已签收。但被执行人至今未履行调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年12月16日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人山东二十度智慧供热股份有限公司的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月5日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年3月15日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，发现被执行人有坐落于威海市科技路206号-3室不动产，本院随后查封了上述不动产，但属轮候查封不具备处置条件。本院于2020年3月17日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年3月18日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，查封了被执行人位于威海市科技路206号-3室不动产，因属轮候查封暂不具备处置条件。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月十八日书记员  赵志远
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异21号异议人：李吉英，女，1974年9月12日出生，苗族，住来凤县，申请执行人：向兵，男，生于1974年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住建始县，被执行人：恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路66号19幢。法定代表人：肖开秀，系该公司执行董事。被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭松树坪（恩施国际汽车城一期4号）。法定代表人：肖开秀，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人向兵与被执行人雷云、恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司、恩施市翔凯汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议李吉英因不服本院（2018）鄂2801执2562号之五执行裁定书，于2020年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人李吉英称，2018年11月13日，恩施市人民法院下达了（2018）鄂2801民初7064号《民事调解书》，确认：被告雷安清定于2018年11月20日前偿还原告李吉英借款本金1200000元及自2017年6月5日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。被告恩施市诺琪瑞智慧城市科技有限公司、恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。2019年2月22日，恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司与申请人签订《公司债权转让协议书》，将该公司在国网来风县供电公司的租车款债权转让给申请人，并于2019年2月25日向国网来风县供电公司送达了《债权转让通知书》，并于3月5日送达了《对账结果通知书》，确认应付租车费272880元。现获悉贵院下达执行裁定书，提取租车款319000元。特提出执行异议，请求中止执行恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司在国网来凤县供电公司的租车款。本院认为：被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司已进入破产程序。破产程序启动后，执行程序随即中止。现异议人提出执行异议，执行异议审理的基础已不复存在。案外人申请排除执行的诉求，也转变成了破产程序中的向管理人行使取回权或申报一般债权进行参与分配。综上，异议人现提出执行异议已无实体异议，且进入破产程序后，本院也中止了对该标的物的执行，故对异议人李吉英的异议申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李吉英的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年三月九日书记员 黄小龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4191号申请执行人李响，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张雪昆，男，1982年11月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张强，男，1957年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人李响申请执行被执行人张雪昆、张强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初5883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人李响向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，申请人未能提供被执行人2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人厉叶泉、云南徐重机械设备有限公司未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年9月、2020年2月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、淮海农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人张强、张雪坤银行账户有少量存款，本院予以查封。因数额太小，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年9月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人厉叶泉的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年9月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，查封被执行人张强名下房产一套，因疫情期间，暂未能处置，待疫情结束再恢复执行。6、2019年9月、12月，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人张雪昆、张强未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，因被执行人张雪昆、张强未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年9月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的820000元及利息，执行到位0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初5883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  吕书军审判员  陈卫东审判员  孔祥进二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 超
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0781执468号之二 申请执行人：郝树盛，男，汉族，1975年1月1日生，现住介休市。 被执行人：王山荣，男，汉族，1982年2月28日生，现住介休市。 被执行人：王海霞，女，汉族，1982年9月9日生，现住介休市。 申请执行人郝树盛与被执行人王山荣、王海霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初760号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人王山荣、王海霞给付申请执行人借款2万元。被执行人王山荣、王海霞应当承担本案执行费200元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年6月12日向被执行人王山荣、王海霞送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人在部分履行后未继续履行。 二、本院分别于2019年6月10日、2019年6月26日、2019年9月6日、2020年3月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；名下查无证券信息，无车辆登记信息。 三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人王山荣、王海霞名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。 四、本院于2019年6月11日依法作出了（2019）晋0781执468号强制执行裁定书，并依法送达。 五、本院分别于2020年1月8日、2020年3月25日列入失信被执行人名单，对被执行人王山荣、王海霞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年3月25日将上述执行情况及措施告知于申请执行人郝树盛，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王山荣、王海霞名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人郝树盛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初760号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王铁峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟繁欣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初315号原告：罗某2，男，1959年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者吴兴敏之夫。原告：罗某1，女，2010年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，死者吴兴敏之养女。原告罗某1法定代理人：罗某2，身份信息同上，系罗某1之养父。二原告共同委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。被告：兴义市建筑公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处富民路28号。法定代表人：郑绍江，公司负责人。委托代理人：陆发杨，男，1971年2月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。系兴义市建筑公司技术负责人，特别授权代理。第三人：宋鸣，男，1970年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告罗某2、罗某1诉被告兴义市建筑公司，第三人宋鸣劳动争议一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗某2、罗某1的委托代理人罗江琳，被告兴义市建筑公司的委托代理人陆发杨和第三人宋鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某2、罗某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决死者吴兴敏与被告之间存在劳动关系；二、判决被告承担案件受理费。事实及理由：2019年4月15日18时许，二原告的亲属即死者吴兴敏在兴义市地块住宅小区项目上，在曾双龙家五楼做工时摔下，现场群众立即拨打120救护车，后吴兴敏被送到黔西南州医院抢救，于同日18时52分抢救无效死亡。死亡诊断为：1.呼吸循环衰竭；2.呼吸心跳骤停心肺复苏术后自主心跳恢复；3.原发性脑干损伤；4.左顶部头皮裂伤；5.左顶部头皮血肿；6.双侧多发肋骨骨折；7.右肺挫伤；8.右侧胸腔积液；9.右肩胛骨骨折；10.右锁骨骨折；11.左肱骨骨折；12.多发胸椎骨折；13.失血性贫血（重度）；14.呼吸性酸中毒；15.乳酸性酸中毒；16.电解质代谢紊乱；17.右小腿皮肤裂伤；18.全身多处皮肤擦伤。2019年11月27日本案经过兴义市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁庭审中被告公司自称其公司是兴义市地块住宅小区项目的承建方，且被告公司指定的项目现场负责人是宋鸣，是宋鸣私自与业主方签订合同，合同上没有被告公司的签字，以此否认死者吴兴敏与被告公司存在劳动关系的事实。这样的辩称既没有事实依据也没有法律依据，不应得到支持。原告认为，首先本案的被告是具备用工主体资格的，指定的项目现场负责人宋鸣的行为无疑代表的是被告公司，宋鸣本身是一个不具有用工主体的自然人，其所实施行为的法律后果也应由被告公司承担。根据相关法律法规的规定，原告请求确认死者吴兴敏与被告公司存在劳动关系应得到支持。被告兴义市建筑公司辩称，兴义市建筑公司与吴兴敏无劳动关系。兴义市建筑公司未与涉案的村组签订合同，虽然宋鸣承建了工程，但工程已于2019年2月份结束，吴兴敏于2019年4月份受伤伤亡，是涉案房屋的主人将工程发包给宋鸣。据从房主处了解，宋鸣也未聘请吴兴敏参与任何工作。在此期间，吴兴敏谎称与宋鸣存在劳动关系，吴兴敏也无任何证据证明其与宋鸣存在劳动关系。按照建筑工程施工程序，建筑公司与业主签订施工合同，必须在相关部门办理施工许可程序，施工许可程序可以证明兴义市建筑公司承担的项目，但施工单位未与业主办理，即不存在劳动关系。施工许可程序办理需要各方进行现场勘查并记录，才可证明施工单位与业主实际产生劳动关系。2019年11月27日，兴义市仲裁兴义市建筑公司与吴兴敏不存在劳动关系，已证明了吴兴敏与兴义市建筑公司不存在劳动关系，请求人民法院依法判决。第三人宋鸣述称，关于吴兴敏坠楼死亡与本人宋鸣无关。死者吴兴敏系业主方其中一户人家，业主方一共有19户人家，死者吴兴敏有房屋待建，她是其中的一户业主，不是第三人招用的工人，有施工图合同作。但她坠楼死亡时，宋鸣作为承建方所承建主体工程已于2019年2月10日竣工验收，工人已撤出。吴兴敏坠楼时间在2019年4月，与承建方宋鸣一点关系都没有，当时宋鸣并不在现场，业主方代表毛光普给宋鸣打电话，说吴兴敏坠楼了，可能好不起，问宋鸣在哪，宋鸣说在坪东，叫宋鸣打电话给保险公司，因为买得有保险。虽然我们的工程已竣工验收，但在工地出事是可以报保险公司的，正好宋鸣所买的保险期限还有十几天到期，所以就用宋鸣所购买的保险准备给吴兴敏家属报，但也不知道保险法是怎样规定的，就向保险公司提供保单并报了险，是否可以报保险也不清楚。因为原告是业主方，虽然不是第三人聘请的工人，出于人道主义，宋鸣还是去医院看了一下，后来人不行了，毛光普说报警，我看他忙不过来，就在医院打110报警，后桔山派出所介入调查结案，由罗某2自己及亲属与保险公司沟通理赔一事，保险公司赔不赔他这个案子是他们自己的事，与宋鸣无关。后又经过兴义市仲裁，有庭审记录可以查，在以前吴兴敏的手就是跌断了的，没有劳动能力，吊着个手背，公司显然也不会请她干工，更不会是宋鸣请的工人，望法院明查，实事求是。经审理查明，2018年5月20日，第三人宋鸣作为承包方，新场八组1号安置区作为发包方，签订《房屋建筑施工承包合同》双方约定：承包方以包工不包料的方式承建发包方房屋主体修建工程，死者吴兴敏也是新场八组1号安置区业主之一。2019年4月15日，吴兴敏从该安置区另一业主曾双龙的房屋上坠落，当日经黔西南州人民医院抢救未果，于同日18时52分抢救无效死亡。原告罗某2、罗某1称宋鸣系被告兴义市建筑公司在该安置区承建项目中的项目负责人，吴兴敏系宋鸣叫到工地做工，由宋鸣发放报酬。2019年11月4日，罗某2、罗某1向兴义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认吴兴敏与兴义市建筑公司存在劳动关系。该委于经审理后于同年12月18日作出劳动仲裁裁决：吴兴敏与兴义市建筑公司之间不存在劳动关系。原告不服，在法定期限内向本院提起本案诉讼。上述法律事实，有各方所举并经当庭质证的证据和各方陈述记录在卷，故作认定。本院认为，根据《劳动合同法》第七条及第十条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且建立劳动关系应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的，应从双方主体资格、人身隶属性和依附性、劳动者从事工作的内容与用人单位业务范围和劳动者取得报酬之间的关系等方面来判断是否存在事实劳动关系。本案中，案涉工程是由第三人所承包的建筑主体工程，根据《劳动合同法》第二条规定，不符合建立劳动关系的主体。此外，并无证据显示第三人受被告委托或授权承建案涉建筑工程，也无证据显示第三人属于被告项目负责人，即无论是从本案原告和第三人所举《协议书》，还是第三人所举《房屋建筑施工承包合同》、《桔山街道建筑施工安全隐患防治告知书》等材料，均不能证实被告在本案案涉工程中存在授权、直接承建等情形。原告也未能证实其领取工资情况或者提供证据证实存在被告掌握有关证据的情形，故不符合劳动关系中提供用人单位业务范围内劳动并领取相应工资的情形。死者吴兴敏作为业主之一，并无证据证实存在被告招用其作为项目承建工人的事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告罗某2、罗某1亲属即死者吴兴敏生前与被告兴义市建筑公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗某2、罗某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴启剑二〇二〇年三月三十日书记员  靳林波