浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5452号原告：胡公藏，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林万如，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王通，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。原告胡公藏与被告赵萍、王通债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月23日、2019年10月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡公藏（第一次、第二次、第三次均到庭）及其委托诉讼代理人陈海威（第一次、第二次、第三次均到庭）、黄正周（第一次到庭），被告赵萍（第二次、第三次到庭）及其委托诉讼代理人赵嘉炳（第一次、第二次到庭）、林万如（第三次到庭），被告王通（第一次到庭）及其委托诉讼代理人缪海素（第一次、第二次、第三次均到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡公藏向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告赵萍于2016年2月5日赠与被告王通房屋转让款280万元的行为，并由被告王通代被告赵萍偿还280万元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间，周云陆续向原告借款。2014年1月17日，周云向原告出具了一份欠款单，周云向原告借款500万元并约定了利息和还款期限。到期后，周云未按约定还款付息。因周云与被告赵萍系夫妻关系，为此，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼要求二人共同偿还相关款项，乐清市人民法院于2016年7月7日作出（2015）温乐商初字第3850号民事判决，判决周云、赵萍于判决生效后十五日内共同偿付胡公藏借款492.84万元及利息。后因周云与被告赵萍到期未履行，原告向法院申请执行。被告王通系被告赵萍的女婿。在诉讼期间，被告赵萍将坐落于上海市长宁区房屋以681万元的价格转让给周敬伟，其中280万元房屋转让款于2016年2月5日由周敬伟的母亲王智鸿直接转账给被告王通，该280万元系被告赵萍赠与被告王通，赠与行为发生于原告与被告赵萍债权债务诉讼期间。被告赵萍为逃避债务，将280万元的房屋转让款赠与被告王通的行为，损害了原告的合法权益，致使原告债权至今无法实现，债务至今未清偿。被告赵萍辩称：1.对胡公藏主张的其与周云、赵萍间因民间借贷纠纷引起的诉讼、执行相关事宜均无异议；2.对胡公藏主张赵萍逃避债务有异议，赵萍在诉讼期间将涉诉房产出卖给他人是正常房屋买卖行为；3.对胡公藏主张赵萍将房屋转让款中的280万元无偿赠与王通有异议，事实上周云、赵萍安排以王通为借款人、以周云、赵萍名下的坐落于上海市长宁区房屋为抵押物向浙商银行办理抵押贷款后，周云、赵萍将贷款所得款项均经他人转手后均供其二人实际使用，故房屋转让后优先偿还银行抵押贷款，并非无偿赠与行为。被告王通辩称：1.同意被告赵萍的答辩意见；2.王通与赵萍的女儿周小丹因感情不和，于2016年3月已向法院提出诉讼,赵萍也曾于2017年3月起诉要求王通偿还借款10万元,故赵萍与王通并无无偿赠与的感情基础。本院经审理，认定事实如下：胡公藏诉周云、赵萍民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2016年7月7日作出（2015）温乐商初字第3850号民事判决书，判决周云、赵萍共同偿付胡公藏借款本金492.84万元及利息（计算至2015年11月17日利息为999270元、自2015年11月18日起以492.84万元为基数按月利率1.68%计算至判决确定的履行之日止）。后因周云、赵萍未履行该判决确定的义务，胡公藏向乐清市人民法院申请强制执行。2016年12月7日，乐清市人民法院作出（2016）浙0382执5159号之五执行裁定书，载明已依法查封了周云、赵萍名下登记的坐落于平阳县的五处房产，因房屋为其他债务提供抵押担保或由其他法院先予查封，暂无处置条件，查封了被执行人周云所有的牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌汽车，因车辆下落不明未能扣押，冻结了被执行人周云持有的浙江吧娜科技有限公司20%股份，该股权暂无处置条件。因周云、赵萍名下暂无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。该笔债务至今未清偿。2014年4月9日，王通与浙商银行股份有限公司温州苍南支行签订个人循环借款合同，约定借款280万元，借款用途为购买空气净化器等，借款期限为自2014年4月9日起至2017年4月8日止；赵萍、周云自愿以其名下的坐落于上海市长宁区房屋为王通向浙商银行股份有限公司温州苍南支行的上述借款提供抵押担保。合同签订后，2014年4月25日浙商银行股份有限公司温州苍南支行依约向王通发放贷款280万元，同日王通将上述贷款280万元转账至王建敏银行存款账户，同日王建敏将上述款项280万元转账至姜国银行存款账户，同日姜国将40万元转账至周云银行存款账户，将248万元（含姜国、赵萍往来款8万元）转账至赵萍银行存款账户。2015年4月16日，赵萍向王通的贷款账户转账90万元。2015年4月17日，赵萍向王通的贷款账户分别转账182.5万元、10万元。王通于2015年4月16日偿还贷款本金80万元，于2015年4月17日偿还贷款本金200万元及利息14336.67元。2015年4月20日，浙商银行股份有限公司温州苍南支行依约向王通发放循环贷款280万元。2015年4月20日，王通将上述贷款280万元转账至王建敏银行存款账户。2015年4月21日，王建敏将上述贷款280万元转账至姜国银行存款账户，同日姜国将160万元转账至柳纪旦银行存款账户，将120万元转账至赵萍银行存款账户。2016年2月20日，赵萍将其名下的坐落于上海市长宁区房屋转让给周敬伟。2016年2月5日周敬伟将房屋转让款280万元汇入赵萍指定账户即王通贷款账户，代赵萍清偿涉案房屋原抵押贷款280万元，并取得该房屋的产权证，后办理了涉案房屋抵押注销登记手续、转移登记手续。以上事实有当事人陈述，原告提供的原告身份证、被告户籍信息、乐清市人民法院民事判决书、执行案件受理通知书、上海市房地产权证、上海市房产买卖合同、温州市中级人民法院民事判决书、银行转账明细、乐清市人民法院执行裁定书，被告赵萍提供的银行转账明细、借条，被告王通提供的个人循环借款合同、借款凭证、浙商银行客户收款通知、浙商银行客户付款通知、银行流水明细、浙商银行对账单、王通起诉周小丹离婚纠纷案件相关材料（民事起诉状、送达回证、民事调解书、银行转账凭证）、赵萍起诉王通与周小丹民间借贷纠纷案件相关材料（民事起诉状、民事判决书），本院依申请调取的个人循环借款合同、借款凭证等证据予以证实，本院依职5权与案外人王建敏、姜国制作的谈话笔录，本院予以确认。对被告赵萍提供的债权债务处置确认书（复印件），原告胡公藏对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据即使真实也是原告胡公藏投资的平阳县金桥典当有限责任公司和温州丰达房地产开发有限公司之间债权债务的结算，与本案无关。本院认为，被告赵萍主张原告胡公藏威胁周云、赵萍以温州丰达房地产开发有限公司名义出具债权债务处置确认书，但未提供相应证据予以证明，本院对该组证据不予采纳。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点在于被告赵萍将出卖房屋所得款280万元转账给被告王通是否为原告所主张的赠与行为。首先，赵萍、周云自愿以其名下的坐落于上海市长宁区房屋为王通向浙商银行股份有限公司温州苍南支行的280万元借款提供抵押担保，抵押贷款合同签订生效后，抵押人赵萍即在抵押财产范围内对浙商银行股份有限公司温州苍南支行负有连带清偿280万元贷款的义务；其次，王通取得浙商银行股份有限公司温州苍南支行的280万元借款后，通过王建敏、姜国等人将280万元中转至周云、赵萍银行存款账户，因此赵萍主张其是280万元贷款的实际使用人，符合常理。因此，赵萍作为浙商银行股份有限公司温州苍南支行280万元贷款实际使用人，其出卖名下的坐落于上海市长宁区房屋后，将房屋转让款中的280万元汇入王通贷款账户用于归还房屋抵押贷款并非是原告诉称的赠与行为，故原告胡公藏主张撤销被告赵萍于2016年2月5日无偿赠与给被告王通房屋转让款280万元的行为，并由被告王通代被告赵萍偿还280万元给原告，缺乏依据，本院不予支持。至于本案被告王通、赵萍是否涉嫌犯罪，并非本案能够查实，也非本案审理范围，本院拟向公安机关移送线索，原告亦可自行向公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡公藏的诉讼请求。案件受理费29200元，由胡公藏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈海琴审 判 员  钟文善人民陪审员  肖丽君二〇二〇年三月三日法官助理蔡佳佳代书 记员  曾 倪