wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初952号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，经营场所高州市******，统一社会信用代码：914**********002XH。负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：梁丽娟，女，1977年11月21日出生，汉族，住高州市********，身份证号码：440************122。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告梁丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行以被告梁丽娟已还清其信用卡欠款为由向本院申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。减半收取案件受理费187元，由中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  邱雪梅二〇二〇年三月十九日书记员  杨松鸿
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审47号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：黄增富，男，汉族，生于1974年6月5日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人黄增富行政处罚一案，申请人于2019年7月29日作出淅自然资罚决字【2019】第139号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米4.5元的罚款，计罚：708.75元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第139号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款708.75元整及滞纳金（自2019年8月13日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年2月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第139号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第139号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第139号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月九日书记员  王 明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初408号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张鑫灿，男，1989年11月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省宜章县*******第10村民小组。2014年8月13日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月2日刑满释放；2015年8月31日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2016年6月3日刑满释放；2017年9月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月28日刑满释放。因本案于2019年12月11日被羁押，2019年12月12日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人张鑫灿犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人张鑫灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月30日21时许，被告人张鑫灿和张某（已判刑）去到佛山市顺德区****************新领汇对开路段，使用工具将被害人陈某停放在路边的一辆粤X*****号牌小汽车后排左侧的玻璃砸烂，并从车内后排座位盗得一个公文包，内有现金人民币2060元。得手后，张鑫灿、张某逃离现场并分占赃款。2019年12月11日，民警在广东省东莞市********************抓获被告人张鑫灿。破案后，赃款赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张鑫灿的供述；被害人陈某的陈述；证人张某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；户籍证明；前科材料；同案人刑事判决书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张鑫灿以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张鑫灿在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人张鑫灿对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张鑫灿犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张鑫灿无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张鑫灿犯盗窃罪，罪名成立。被告人张鑫灿在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且张鑫灿在本案作案前已有过两次犯盗窃罪的前科，依法应当从重处罚；被告人张鑫灿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张鑫灿的违法所得，应予依法退赔给被害人。根据被告人张鑫灿的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张鑫灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张鑫灿依法退赔被害人陈某的财产损失人民币2060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年三月三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2093号原告：王强，男，1977年4月12日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江阴市。法定代表人：张文宝。第三人：江阴市金杯电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江阴市。法定代表人：姬合理。原告王强与被告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司、第三人江阴市金杯电气有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年三月十二日书 记 员  李柳艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初299号 原告：余永忠，女，1957年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告：刘欣，男，1982年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 两原告共同委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周文武，男，1967年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告余永忠、刘欣诉被告周文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告余永忠、刘欣于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告余永忠、刘欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余永忠、刘欣撤回起诉。 案件受理费661元，由原告余永忠、刘欣负担。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  何昕霖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初972号原告：沈阳嘉合信工程管理咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙啟田，系该公司总经理。被告：辽宁裕盛置业有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇黄土坎村。法定代表人：马英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司员工。本院受理原告沈阳嘉合信工程管理咨询有限公司与被告辽宁裕盛置业有限公司服务合同纠纷一案后，被告辽宁裕盛置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的协议中约定管辖法院为被告住所地所在法院，被告辽宁裕盛置业有限公司的住所地在沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖，沈北新区人民法院无权管辖。本院经审查认为，本案中，原、被告于2019年9月16日签订《项目咨询服务合同》，合同约定原告为被告的项目编制节能评估报告，合同第八条约定“本合同履行发生纠纷时，双方应及时协商解决，协商不成时，由甲方住所地沈阳市沈北新区人民法院管辖”。根据合同双方签订的主体来看，甲方（既被告）的住所地位于沈阳市于洪区，并非在沈阳市沈北新区，涉案项目位于沈阳市于洪区，合同签订地为沈阳，原告的住所地位于沈阳市铁西区，即沈阳市沈北新区不是与本案合同争议有实际联系的地点。故双方约定的该管辖条款无效，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，现本案被告的住所地在沈阳市于洪区，故被告提出的管辖权异议成立，沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告辽宁裕盛置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年三月十三日书记员 丁紫玉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执806号 申请执行人：绵阳艾鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区虹阳街7号。 法定代表人：陈国。 被执行人：陈晓林，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杜勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳艾鑫物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7562号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈晓林、杜勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈晓林、杜勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执784号 申请执行人：文太军，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李和莉，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人文太军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6010号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李和莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李和莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭馨莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保114号 申请人：苏勇，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗琴，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：何虎，男，1974年8月26日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被申请人：王永芬，女，1979年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人苏勇向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人何虎、王永芬名下的财产在655000元范围内进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在655000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏勇的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何虎、王永芬名下的财产在655000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢芳明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初661号原告：深圳市圳昌电子电线有限公司,住所地:广东省深圳市光明新区********************。法定代表人:何平。委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所实习律师。被告:新鑫芯实业(东莞)有限公司,住所地:广东省东莞市黄江镇新市社区合路管理区合路村合路工业区******。法定代表人:陈建梅。委托诉讼代理人：谢天海，男，汉族，1974年7月18日出生，住址:四川省南部县********，公民身份号码:512************916，该公司员工。原告深圳市圳昌电子电线有限公司诉被告新鑫芯实业(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告深圳市圳昌电子电线有限公司的委托代理人陈雅佳，被告新鑫芯实业(东莞)有限公司的委托代理人谢天海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市圳昌电子电线有限公司诉称，原告与被告存在交易往来，被告向原告下订单，原告为被告供应电子电线产品。原告已按被告的要求如期履行了送货义务，被告均已全部签收，且双方已经对账确认货款，双方口头约定月结60天。但是，付款期限届满，经原告多次追要，被告均无正当理由拒绝支付。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款153290.20元及利息（以未支付货款153290.20元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起算，计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新鑫芯实业(东莞)有限公司辩称，公司欠货款是事实，谢天海以个人名义写了欠条给原告，原告又起诉公司，属于双重债务，如果原告要求被告承担货物，则谢天海个人不承认由个人承担该笔债务。经审理查明，被告向原告采购电子电线产品，2018年9月至2019年2月期间，被告共拖欠原告货款153290.20元，有送货单、对账单佐证。2019年11月29日，谢天海向原告出具欠条，自愿承担所有欠款，并承诺贰年内结清所有欠款及清还责任。以上事实，有送货单、对账单、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方对货款金额不持异议，且有送货单、对账单佐证，本院对被告拖欠原告货款153290.20元的事实予以确认。至于谢天海向原告出具的欠条，该欠条系谢天海就案涉货款所作出的承诺，从欠条的内容看，不能证实原告有放弃向被告主张货款的权利，谢天海以此为由提出抗辩，本院不予支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从原告主张的起诉之日即2020年1月6日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告新鑫芯实业(东莞)有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市圳昌电子电线有限公司支付货款153290.20元及利息（以153290.20元为本金，从2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1683元，保全费1286元，由被告新鑫芯实业(东莞)有限公司负担。原告深圳市圳昌电子电线有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年三月十二日书记员 张楚妍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1137号原告：青岛山水物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：郑佳先，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：董锡祝，男，1966年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛山水物业服务有限公司与被告董锡祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛山水物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛山水物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十九日书记员 王述瑶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2962号之一 申请执行人：曾义强，男，1977年8月14日出生，汉族，住郫县。 被执行人：张中强，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人曾义强与被执行人张中强民间借贷纠纷一案，申请执行人曾义强依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1368号民事判决书，于2019年11月08日向本院申请执行，申请执行标的212150.14元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人张中强名下银行存款予以扣划，扣除执行费后支付申请执行人14162.37元，并对被执行人张中强名下中国建设银行股份有限公司成都高升东路支行账户62×××09_156_1等多个银行账户予以冻结，将被执行人张中强所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户存款不足，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1368号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年02月16日到期，查封的车辆2021年12月11日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶雨馨
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初64号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县***********，统一社会信用代码：914************324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行员工。被告：唐秀英，女，1996年10月16日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码：441************321。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称中国农行连山支行）与被告唐秀英信用卡纠纷一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农行连山支行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告唐秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共11895.93元，其中：本金11339.8元、利息358.85元、违约金（含滞纳金）197.28元（暂计至2020年2月7日止，从2020年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐秀英于2018年7月23日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号：625**********782。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2020年2月7日止，被告尚欠透支款共11895.93元，其中：本金11339.8元、利息358.85元、违约金（含滞纳金）197.28元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗粤通卡申请表复印件，证明被告在原告处办理信用卡一张；2、被告唐秀英身份证复印件及联网核查凭证，证明被告主体适格；3、相片，证明被告在原告处申领信用卡的现场状况；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息，证明被告的金穗信用卡透支数额；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户客户历史催收记录，证明催收情况；6、中国农业银行信用卡贷催收通知书，证明催收情况；7、国内挂号信函收据，证明催收情况；8、历史交易明细，证明被告透支的明细。被告唐秀英没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告唐秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告唐秀英签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告唐秀英在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告唐秀英未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。原告请求被告立即归还计至2020年2月7日止的信用卡透支款11895.93元，其中：本金11339.8元、利息358.85元、违约金（含滞纳金）197.28元及主张2020年2月8日起的利息、违约金和其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐秀英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还信用卡透支款11339.8元，支付2020年2月7日前的利息358.85元、违约金（含滞纳金）197.28元，合计11895.93元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2020年2月8日起的利息、违约金和其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金和其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费48.7元，由被告唐秀英负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇二〇年三月十九日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114民初2632-1号申请执行人：胡立威，男，1968年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡。被执行人：孙志新，男，1973年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杨丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院执行胡立威与孙志新、杨丽民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初3868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封被执行人杨丽名下位于沈阳经济技术开发区花海路19-1号912房屋，建筑面积82.57平方米，新档案号16-2-0007543，查封期限三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月三日书记员 张佳东
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保57号申请人：谢代良，男，1975年03月14日生，汉族，重庆市荣昌县人，住陆良县。被申请人：云南帝派工贸有限公司。统一社会信用代码：915303220698020872。住所：陆良县中枢镇工业园区。法定代表人：满东平。被申请人：满东平，男，1982年06月13日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人谢代良以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人云南帝派工贸有限公司、满东平的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人谢代良为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人云南帝派工贸有限公司、满东平的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）内07行终12号上诉人（原审原告）王崇岭，男，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）新巴尔虎右旗人力资源和社会保障局。法定代表人齐生永，局长。被上诉人（原审被告）新巴尔虎右旗人民政府。法定代表人布仁巴雅尔，旗长。上诉人王崇岭因不服行政复议决定一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告王崇岭从2012年6月至2018年12月在新巴尔虎右旗融泰石油工程技术服务有限责任公司工作。2016年8月23日到呼伦贝尔市人民医院检查诊断为“右侧腹股沟疝气术后复发？”2019年3月11日，原告向被告新巴尔虎右旗人力资源和社会保障局（以下简称旗人社局）申请工伤鉴定，被告旗人社局于2019年4月2日作出新右人社工伤非受字〔2019〕第1号工伤认定申请不予受理决定书，认定原告的伤情不符合《工伤保险条例》第十七条规定，决定不予受理。原告不服被告旗人社局的不予受理决定书，于2019年4月2日向被告新巴尔虎右旗人民政府（以下简称旗政府）申请复议，旗政府于2019年5月21日作出新右复决字〔2019〕第01号行政复议决定书，维持了新右人社工伤非受字〔2019〕第1号工伤认定申请不予受理决定书。原告申请撤销新右复决字〔2019〕第01号行政复议决定书，故诉至法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款的规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告在2016年8月23日被诊断为右侧腹股沟疝气术后复发？其在2019年3月11日向被告旗人社局提出工伤鉴定申请，已超过法律规定的时限，即在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，且在审理中原告未向该院提供其他有效证据证明其提交的工伤申请未超过申请时效，故被告旗人社局作出的不予受理决定书及旗政府作出的复议决定，认定事实准确，作出的决定书程序合法，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王崇岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王崇岭负担。上诉人王崇岭上诉称，上诉人请求的是鉴定工伤等级并享受工伤待遇，一审法院只审理鉴定工伤等级，没有审理是否应享受工伤待遇。一审法院违反法律规定，依据《工伤保险条例》第十七条第四款，请求法院依法判决。上诉请求：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724行初9号行政判决书；二、依法维护上诉人的合法权益（鉴定工伤等级和享受工伤待遇）；三、由被上诉人承担起诉费、上诉费、车票、住宿费、电话费，并按出差人员补助费承担误工费、打字费、复印费等经济损失，且给予行政赔偿。被上诉人旗人社局和旗政府均未作答辩。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王崇岭称其在单位连续多日加班搬运物资致身体腹部疼痛，于2016年8月23日经呼伦贝尔市人民医院诊断为“右侧腹股沟疝气术后复发？”，上诉人王崇岭所在单位认为上诉人王崇岭的疾病复发不是工伤，上诉人王崇岭在2019年3月11日向被上诉人旗人社局提出工伤认定申请，已超出了《工伤保险条例》第十七条规定的提出工伤认定申请的期限，被上诉人旗人社局认定上诉人王崇岭提出的工伤认定申请不符合受理条件，作出的新右人社工伤非受字〔2019〕第1号不予受理决定书，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人旗政府收到上诉人王崇岭的行政复议申请后，将行政复议申请书副本送达被申请人，听取了申请人的意见，在法律规定的期限内作出了行政复议决定，办理行政复议的程序符合法律规定。综上，上诉人王崇岭主张应对其鉴定工伤等级并享受工伤待遇的上诉请求，缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王崇岭负担。本判决为终审判决。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇二〇年三月十一日书记员  史芳怡附相关法律、法规的规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初301号原告：丁全力，男，1979年8月18日生，汉族，住河南省汝南县。被告：薛利萍，女，1988年3月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告丁全力与被告薛利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁全力撤诉。案件受理费176元减半收取为88元，由原告丁全力负担。审 判 员 徐学帅二〇二〇年三月四日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4641号原告：段希，男，汉族，1990年8月23日出生，身份证住址江西省萍乡市安源区***************，公民身份号码360************014。委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地位于清远市清新区************。法定代表人：王某1。委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。原告段希与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁楚雯到庭参加诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司的委托代理人罗健章、罗洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款127226.35元；2、判令被告以货款127226.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意来往，自2014年11月起，原告向被告供应陶瓷原料。2015年1月4日，被告向原告出具了2014年11月21日至2014年12月31日期间的《挂账单》，金额为127226.35元。原告多次催讨未果，为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司答辩称：1、原告诉请无事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。原告仅仅提供《挂账单》，并不能证明双方有买卖合同关系，应承担举证不能的后果。2、即使法院对原告提出的事实予以认定，原告的起诉也已超过民事诉讼时效，请法院依法驳回其诉请。双方买卖关系发生在2014年11月至2015年1月，原告本次提起诉讼早已超过《民法总则》3年的诉讼时效；且原告并没有提交任何证据证明存在时效的中止、中断的法定情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告段希个体经营陶瓷原料的贩运生意。被告清远市港龙陶瓷有限公司从事陶瓷制品的生产和销售。原告根据被告的订购，向被告供应陶瓷原料滑石粒和强塑沙。原告将陶瓷原料运输送至被告厂房后，于2014年11月21日持被告收货部签收的单据到被告财务室换取《挂账单》，《挂账单》由被告的员工黄婉姬制作，并由财务人员熊梅签名确认。经原、被告核算，被告拖欠原告的《挂账单》货款数额为127226元。由于被告清远市港龙陶瓷有限公司出现资金周转困难，无法按《挂账单》数额支付原告货款。原告为维护自身权益，遂向人民法院提起诉讼。另查明，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号《民事裁定书》，裁定宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，由于清远市港龙陶瓷有限公司未能提供财产账册，令破产管理人无法对清远市港龙陶瓷有限公司进行清算。故广东省清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号《民事裁定书》，裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告按照被告的采购订单，向被告供应陶瓷化工原料。虽然原告未能提供书面的买卖合同，但根据原告所提供结算单据，本院对原、被告之间的买卖合同关系，依法予以确认。现被告尚欠原告货款127226元未予支付，该货款有被告开具并盖有被告业务结算挂账专用章的《挂账单》予以佐证；本院依法对原、被告之间的债权债务予以确认。现被告无理拖欠原告货款未支付，显属侵犯原告的合法权益，故本院判令被告应立即向原告支付货款127226元。关于货款的利息问题。虽然原、被告之间并未就逾期支付货款的利息进行约定，但原告于2019年11月11日向本院提起对被告的买卖合同之诉，应视为对被告所拖欠货款的公示催告。故本案的逾期利息应从起诉之日开始计算。本院为确保被告能及时履行支付义务，判令被告从2019年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止。关于诉讼时效的问题。虽然买卖双方于2014年11月21日进行了结算，并由被告开具了《挂账单》给原告。被告因资金周转困难无法支付货款。但广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，又于2017年12月25日裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。广东省清远市中级人民法院作出的民事裁定书具有对世公信力，故对原告的债权亦有法律效力。本院认为，被告清远市港龙陶瓷有限公司的债务，应从终结破产程序之日（2017年12月25日）重新计算。故原告的诉权未超过法定的诉讼时效，并未丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告清远市港龙陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告段希货款127226元及利息（利息应以拖欠的货款127226元为基数，自2019年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止）。本案受理费2844.53元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司承担；该款原告已由全额预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  何文天人民陪审员  黄广建二〇二〇年二月二十六日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执621号申请执行人：王巧荣，男，1967年2月25日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行王巧荣申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初6785号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为7008.67元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2020年3月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产7008.67元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏书记员刘浩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初873号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李修满，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，无业，住溆浦县******凤形组。公民身份号码：431********219*574。曾因犯盗窃罪于2015年3月10日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年1月11日减刑释放；因介绍卖淫于2019年7月3日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年十一月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕743号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议二年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月开始，被告人李修满与“阿海”“共享女友”（均另案处理）经商量后,由李定制色情招嫖卡片在东莞市长安镇派发招揽嫖客,李联系到嫖客后再由“阿海”“共享女友”带失足妇女到嫖客指定的地点进行卖淫活动，李从中收取一定提成。至案发，李修满共介绍五六名失足妇女卖淫约80次。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其系累犯，且1年内曾因介绍卖淫被行政处罚，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人李修满犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元（刑期自2019年11月13日起至2021年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年三月二十六日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初842号原告：柳英春，女，1959年10月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。被告：田符申，男，1991年1月11日生，汉族，住栖霞市。被告：尉晓静，女，1986年9月3日生，汉族，住莱阳市。被告：中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：朱继冬，经理。原告柳英春与被告田符申、被告尉晓静、被告中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告柳英春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳英春撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 马冬旭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初690号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：蒋宇，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯兴成，男，1977年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告冯兴成物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司承担。审判员  周青二〇二〇年三月二十五日书记员  郭凡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初183号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。被告：张启承，男，1973年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区******，公民身份号码440************819。被告：刘冬莹，女，1975年11月27日出生，汉族，住广州市越秀区******，公民身份号码440************847。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年10月至2020年2月期间物业管理服务费10519.97元及滞纳金4319.74元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊（暂计至2020年1月31日止）3291.74元及利息（利息以3291.74元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然、被告张启承、刘冬莹参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾18幢6层03号，建筑面积为110.27平方米，并于2013年12月1日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2013年12月1日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月198.49元；交纳时间最迟为当月31日前；2015年10月至2020年2月共欠付金额为10519.97元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计3291.74元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定；六、被告抗辩：原告要求签订《前期物业管理服务协议》等资料后才予收楼，将其意志强加给被告，未采取合理方式提请注意免除或限制其责任条款，订立合同时显示公平，滞纳金条款加重答辩人责任；原告未按合同提供相应服务，存在私自封锁小区东侧两个出入大门与岗位、未能提供24小时值守安保、私自违法搭建对外经营、占用小区车库通道作仓库、伙同开发商侵吞地下公共车位与人防车位、绿化场地等违建行为；原告财务状况混乱，分摊费用不公开、不透明，收费没有依据，小区七年还是使用临水，原告占用游泳池对外经营未经业主同意将物业配置经营用房对外出租，私自加装视频广告谋取不正当收益，所得收益未予公示；收费从不开具正规发票；原告捆绑滞纳金收取物业费，不交滞纳金则拒绝收取物业费；基于原告违法、违约行为，答辩人只愿按70%缴交物业费；各项分摊需解决临水临电情况、公示对外营运收支，严格按规定实行财务管理后再行缴纳；律师费无理无据，不应由答辩人承担。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，被告未如期支付该费用已构成违约，原告要求被告缴交物业服务费10519.97元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，基于被告提出抗辩认为太高，而诉讼中原告就其因被告违约行为导致其损失范围未能提供相应依据，原告请求按日万分之五计算违约金，证据不足，本院不予采纳，该违约金标准本院酌情按年利率6%予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计3291.74元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩过程中提到的其他问题，证据不充分，不足以构成拒付物管费用的理由，且属于另一法律关系，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张启承、刘冬莹于本判决生效之日起十日内支付2015年10月至2020年2月期间的物业服务费10519.97元及违约金（从每期费用逾期之日起，按年利率6%标准计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告张启承、刘冬莹于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计3291.74元及利息（从2020年1月7日起，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108.43元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担25.43元，被告张启承、刘冬莹负担83元。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年三月三十日书记员  李家豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初1450号     原告：张欢欢，女，1988年8月29日出生，住陕西省西安市雁塔区大都荟。   委托诉讼代理人：汶涛，系原告丈夫。   被告：王方圆，女，1988年11月20日出生，住陕西省西安市长安区。   本院在审理原告张欢欢与被告王方圆不当得利纠纷一案中，原告张欢欢于2020年3月27日向本院提出申请撤诉。   本院认为：原告张欢欢的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张欢欢撤诉。   案件受理费100元，减半收取，另一半退回原告。        审判员 杜秀娟     二〇二〇年 三月 二十七 日      书记员 任莉华       1
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执47号 被执行人：张海江，男性,1966年3月7日生，汉族，住阜新市海州区。 本院在执行与张海江罚金一案中，根据阜新市新邱区人民法院作出的(2017)辽0903刑初44号刑事判决书，经本院传统查询及网络查询均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  刘丽军 审 判 员  于海涛 二〇二〇年三月二日 书记员代  进
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16579号原告：陈松清，男，汉族，1974年6月10日出生，住址：广西容县。被告：任炳柱，男，汉族，1983年10月3日出生，住址：广东省东莞市。原告陈松清诉被告任炳柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松清到庭参加了诉讼，被告任炳柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元；2.判令被告支付借款期间及逾期还款的利息（以20000元为本金自2018年3月7日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告围村经营工厂中认识任职于常平派出所民警的被告，被告在此期间从事红酒生意业务，2018年3月初被告以其购买红酒资金不足为由向原告借款20000元，原告想到被告是公安民警现也从事红酒店生意，借款应该能够归还，故立即答应被告的借款请求，并出借了20000元给被告（签订借款合同当日现场现金支付给1000元、网上银行转账19000元），双方也就借款定下借款合同，约定原告出借20000元给被告，借款期12个月由2018年3月7日至2019年3月7日止，双方在借款合同中也约定借款期间月利率按2%计算，逾期还款除照付利息外，还应向出借人支付违约金，违约金按借款合同约定利率的一倍等，但被告借款后却未能支付利息亦无归还本金，现被告又辞职下海经商仍未归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告任炳柱未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告因经营红酒生意需要资金周转于2018年3月7日向原告借款20000元。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金19000元，另通过现金方式向被告交付借款本金1000元。双方签订一份《借款合同》，主要约定原告自愿借款20000元给被告，借款期限为12个月，由2018年3月7日起至2019年3月7日止，利息按月利率2%计算。原告主张借款到期后，被告并未返还借款，也未支付过任何利息。原告于2019年11月5日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行交易凭证及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告任炳柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告主张被告向其借款的事实，有原告提交的《借款合同》、银行交易凭证为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款20000元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定利息按月利率2%计算，原告主张被告未支付过任何利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应自借款之日即2018年3月7日起按月利率2%向原告支付利息至清偿款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：被告任炳柱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈松清返还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金自2018年3月7日起按月利率2%计至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，原告陈松清已预缴，由被告任炳柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 梁 敏审判员 杨 欢审判员 陈 芹二〇二〇年三月十三日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初30号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人许兴相，男，1979年12月12日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，无业，住广东省徐闻县***********。因本案于2018年12月21日自动到徐闻县公安局城北派出投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2019年12月31日被徐闻县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人许兴相犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月20日中止简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人许兴相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月20日14时许，在广东省徐闻县********学大门口斜对面的一家简易房内，被告人许兴相与被害人邓理武因朋友之间琐事发生争吵，导致双方打架，被害人邓理武被被告人许兴相用木凳子砸伤左眉毛上的额头部位。经徐闻县********鉴定，被害人邓理武的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人许兴相的供述和辩解，证人游雄、许庆贤等人的证言，鉴定文书，到案经过，犯罪经历查询说明，许兴相和解申请书，邓理武谅解书，刑事和解协议书，收条，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，被告人许兴相户口信息，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人许兴相因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑八个月，并可适用缓刑。被告人许兴相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年10月20日14时许，在广东省徐闻县********学大门口斜对面的一家简易房内，被告人许兴相与被害人邓理武因朋友之间琐事发生争吵，导致双方打架，被害人邓理武被被告人许兴相用木凳子砸伤左眉毛上的额头部位。经徐闻公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓理武的损伤程度为轻伤一级。于2018年12月21日，被告人许兴相自动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实。案发后，被告人许兴相的亲属与被害人邓理武达成调解协议，并按协议一次性赔偿被害人邓理武经济损失65000元，并取得被害人邓理武的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人许兴相的供述和辩解，证人游雄、许庆贤等人的证言，鉴定文书，到案经过，犯罪经历查询说明，许兴相和解申请书，邓理武谅解书，刑事和解协议书，收条，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，被告人许兴相户口信息，认罪认罚具结书等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许兴相无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许兴相到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人许兴相自动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许兴相犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  李华文人民陪审员  陈雯璞二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18246号原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区************。统一社会信用代码：914***********327H。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市大朗合兴毛织厂。经营场所：广东省东莞市******。注册号：441********2368。经营者：张礼钿，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************318。原告东莞市美佳纺织原料有限公司(以下简称美佳公司)与被告东莞市大朗合兴毛织厂（以下简称合兴毛织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美佳公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告合兴毛织厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款70755元及利息损失（利息从起诉之日起计算至清偿之日止，以欠款总额为本金，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有交易，被告向原告购买物料，但未支付完全部货款。至今，尚欠原告货款70755元，原告多次催收余款未果，故诉至法院。被告合兴毛织厂未作答辩，亦未向本院提交任何证据或发表任何质证意见。本院经审理，认定事实如下：原告主张，2013年12月4日至2014年4月12日期间，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告销售丝光棉和哑光双曲毛料，双方未签订书面买卖合同，双方交易系由被告合兴毛织厂通过电话下单的方式达成合作意向，然后原告将被告所需毛料送货至被告处。原告称，原告共向被告送货70755元，对此原告提供了送货单予以证明，送货单载明的购货单位为“华利毛行”，原告称因交易时间久远，已不清楚为何送货单上会显示购货单位为“华利毛行”，但交易的对象确实是合兴毛织厂，而且每张送货单上购货单位处都有合兴毛织厂的经营者张礼钿的签名确认。合兴毛织厂的商事登记信息显示，该厂于2002年9月4日登记成立，经营者为张礼钿。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告合兴毛织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告合兴毛织厂不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的送货单，足以证明原某1的送货事实，根据送货单的金额，原告总计销售给被告的货款金额为70755元，本院对此予以确认。因现有证据未能显示双方对付款期限作出约定，被告应在收到货物的同时支付货款，现付款时间早已届满，被告应将该款付清给原告。被告逾期付款构成违约，双方未约定逾期付款违约金，原某1被告支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。逾期付款利息损失的标准为以70755元为本金，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超出年利率6%的标准计算，并计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗合兴毛织厂（经营者：张礼钿）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款70755元及逾期付款利息损失（以70755元为基数，自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，且不超出年利率6%的标准计算，计至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市美佳纺织原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，已由原告东莞市美佳纺织原料有限公司预交，由被告东莞市大朗合兴毛织厂（经营者：张礼钿）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  徐冰冰人民陪审员  卢翠霞二〇二〇年二月十四日书 记 员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢70号刘宝贺、苗如涛：刘宝贺与苗如涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74000.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给刘宝贺。至此，刘宝贺向本院申请执行的(2013)兖执字第940号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初61号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1987年7月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均系高密市。2006年10月27日因盗窃被高密市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2009年12月8日因盗窃被高密市公安局行政拘留十五日，同年12月15日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳教一年。2017年4月6日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。2017年10月9日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月6日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月9日13时许，被告人李某窜至高密市姜庄镇旗台一村杨某租住的平房内，趁杨某熟睡之机，盗窃杨某放在头部东北侧的苹果6plus手机。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值为1761元。2、2019年9月18日14时许，被告人李某窜至高密市醴泉街道北大王庄村董某租住的平房内，趁董某熟睡之机，盗窃董某放在床头的VIVOX23手机。经鉴定，被盗VIVOX23手机价值为1757元。3、2019年10月14日14时许，被告人李某驾驶摩托车窜至高密市醴泉街道北栾庄中心街西侧路北王某租住的平房内，趁王某熟睡之机，盗窃王某放在床上充电的玫瑰金色OPPOR7s手机。经鉴定，被盗OPPOR7s手机价值180元。4、2019年10月14日14时许，被告人李某驾驶摩托车窜至高密市醴泉街道北大王庄旗台路附近李某租住的平房内，趁李某熟睡之机，盗窃李某放在床上的蓝色OPPOA5手机。经鉴定，被盗的OPPOA5手机价值为564元。综上，被告人李某共实施盗窃四起，涉案价值共计4262元。公诉机关认为，被告人李某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，公安机关自被告人李某处扣押南爵牌二轮摩托车一辆（车牌号鲁Ｇ×××××，型号NJ150-7A，车辆识别代号JK4481，发动机号121482）；扣押涉案OPPOR7s手机一部，已发还被害人王某；扣押涉案OPPOA5手机一部，已发还被害人李某；扣押涉案苹果6plus手机一部，已发还被害人杨某。本院认为，被告人李某多次入户盗窃，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止；罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人董某损失1757元。三、涉案南爵牌二轮摩托车一辆（车牌号鲁Ｇ×××××，型号NJ150-7A，车辆识别代号JK4481，发动机号121482）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年三月四日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3966号申请执行人：孙岩，女，1973年7月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：从远明，男，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省如东县洋口镇。被执行人：沈阳荔轩汽车销售有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。法定代表人：于鑫。本院执行孙岩与沈阳荔轩汽车销售有限公司却热合同效力纠纷一案，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：司法强制撤销车牌号为辽A26Y48车辆的抵押登记手续（发动机号为M156C204735，车架号ZAMSP56E6E1074007）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月二十日书记员 张佳东
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1791号原告：东莞市西兰制冷机械有限公司，住所为广东省东莞市*************。法定代表人：方某1。被告：东莞市御豆坊食品有限公司，住所为广东省东莞市***********。法定代表人：鲍某1。原告东莞市西兰制冷机械有限公司（以下简称西兰公司）诉被告东莞市御豆坊食品有限公司（以下简称御豆坊公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告西兰公司的法定代表人方某1到庭参加了诉讼；被告御豆坊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠的货款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日原告给被告维修绿豆沙冰机2台，口头约定价格6000元，机器修好后以现金结算。维修安装好后，被告以没准备好款项为由，没现金支付由被告法人代表鲍某1签送货单。后经原告多次催讨，被告以没钱为由推诿至今仍拒不付款，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。原告西兰公司对其上述主张提供的证据有：送货单。被告御豆坊公司未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：西兰公司对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。送货单抬头显示，收货单位为御豆坊公司，日期为2019年6月29日，内容为确认2台绿豆沙冰机维修费合计6000元，验货方式处注明“货物交接及时验收，质量问题请24小时内向我公司反映，逾期视为默认”，西兰公司的法定代表人在制单处签名并加盖西兰公司印章，御豆坊公司的法定代表人鲍某1在该单上签名。庭审中，西兰公司明确，其是为御豆坊公司提供机器维修服务，并非买卖机器，双方未签订书面维修服务合同，本来是说好现金结算，但机器修好后御豆坊公司以未准备好款项无现金支付为由签署了送货单作为凭证，但御豆坊公司至今未付款。西兰公司还明确，对本案适用简易程序中的小额诉讼程序审理实行一审终审无异议。以上事实，有前述西兰公司提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，御豆坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。根据西兰公司的确认，本案应为服务合同纠纷，立案案由有误，在此予以更正。西兰公司起诉主张，御豆坊公司拖欠其维修费共计6000元，对此提供有御豆坊公司法定代表人签名确认的送货单为证，该送货单实为确认维修费的结算单，本院予以认定。御豆坊公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行付清维修服务费的义务，应承担举证不能的不利后果。故对西兰公司诉请御豆坊公司支付维修费6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告东莞市御豆坊食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市西兰制冷机械有限公司支付维修费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞市御豆坊食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤文锋二〇二〇年三月十八日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条：小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢150号申请执行人张彤，男，汉族，1993年6月4日出生，住陕西省岐山县。被执行人西安辛力机电有限责任公司，住西安市雁塔区。法定代表人：李闯，该公司董事长。本院在执行申请执行人张彤与被执行人西安辛力机电有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人张彤与被执行人西安辛力机电有限责任公司已达成和解协议，现向本院申请撤回执行请求。本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢150号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月四日书记员  刘赟
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初253号原告：廉江市文化馆，住所地廉江市*****，统一社会信用代码：12440881G1868331X0。法定代表人：李梓，该馆馆长。委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何艺，广东启泰律师事务所实习律师被告：陈东，女，汉族，1977年5月20日出生，广东省廉江市人，现住廉江市********，公民身份号码：440************025。原告廉江市文化馆诉被告陈东房屋租赁合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告廉江市文化馆自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇二〇年三月三日书记员  张 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8885号之一申请执行人：余鹏，男，1990年2月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：段金皇，男，1983年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人余鹏与被执行人段金皇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产登记信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院决定终结本案的本次执行程序。本案执行费658元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月一日（法官助理 冯双德书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初55号原告：黄波特，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址：广东省海丰县****************，身份证号码：441************779。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告：邹志良，男，汉族，1992年4月18日出生，身份证住址：云浮市云安区*********，身份证号码：445************535。原告黄波特与被告邹志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄波特的委托诉讼代理人余巧怡到庭参加了诉讼。被告邹志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波特向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款800000元给原告；2.判令被告支付从2018年1月27日起计至还清全部款项之日止的利息给原告（利息以800000元为本金、按月利率2%计付，暂计算至2019年12月26日为368000元）；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，原告和被告均是做石材生意的。2018年1月，被告称其和其父亲在清远阳山开发矿山，需要资金开发周转向原告借款80万元，借款月息按2%计算。原告在2018年1月25日、1月26日各转40万元到被告的银行账户。上述借款，原定借款期限到2018年10月22日。但借款到期后，被告以经济困难、未收回投资为由未归还本息。2019年9月5日，被告再写下《借款确认及还款承诺书》确认借款，承诺在2019年11月10日前一次性归还本息，并承诺到期未能清偿本息的，自愿承担原告因追讨债权而产生的诉讼费、调查费、律师费、保全费等一切合理费用支出，并确认身份证地址作为送达地址，电话号码134*****608为被告联系电话号码。但借款至今，被告未支付过任何利息和归还过本金给原告。被告邹志良未作答辩。本院查明并认定如下事实：2018年1月，被告邹志良因生意资金周转需要向原告黄波特提出借款。原告黄波特分别于2018年1月25日、1月26日通过银行转账的方式共向被告邹志良提供借款800000元。被告邹志良于2019年9月5日立下一份《借款确认及还款承诺书》给原告黄波特收执。该承诺书记载了以下内容：借款人邹志良于2018年1月向出借人黄波特借款人民币800000元，黄波特分别于2018年1月25日、1月26日各转账400000元到借款人邹志良指定的银行账号。原定借款期限到2018年10月22日，利息按月息2%计算。对上述事实，借款人予以确认。借款人邹志良承诺在2019年11月10日前一次性还本付息。若逾期未能清偿借款本息，借款人邹志良自愿承担出借人黄波特因追讨债权所产生的包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、公证费、保全费等一切合理费用支出。借款到期后，被告邹志良没有归还借款本金和支付利息给原告黄波特。原告黄波特为实现本案债权委托广东翔浩律师事务所的律师作为其代理人提起本案诉讼，并为此支付了律师费15000元。以上事实，有原告黄波特提交的原、被告的身份证（复印件）、《借款确认及还款承诺书》、中国农业银行个人明细对账单、转账凭证、《委托代理合同》、广东增值税普通发票、授权委托书，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄波特与被告邹志良之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告黄波特要求被告邹志良归还借款本金800000元及支付从2018年1月27日起至还清借款之日止，以800000元为本金，按月利率2%（即年利率24%）计算的利息，有其提供的《借款确认及还款承诺书》、中国农业银行个人明细对账单、转账凭证为证，且约定的借款利息没有超过法律规定的借贷利率标准，故本院予以支持。《借款确认及还款承诺书》约定“如若逾期未能清偿借款本息，借款人邹志良自愿承担出借人黄波特因追讨债权所产生的包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、公证费、保全费等一切合理费用支出。”现被告邹志良到期没有偿还借款本息，原告黄波特为追讨债权而支付了律师费15000元。原告黄波特请求被告邹志良负担律师费15000元，符合上述约定，且有《委托代理合同》、广东增值税普通发票、授权委托书等予以佐证，本院予以支持。被告邹志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹志良欠原告黄波特借款本金800000元，限被告邹志良于本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告黄波特；被告邹志良应支付从2018年1月27日起至还清借款之日止，以800000元为本金，按年利率24%计算的利息给原告黄波特，限被告邹志良于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告黄波特；被告邹志良应支付律师费15000元给原告黄波特，限被告邹志良于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告黄波特。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15447元，由被告邹志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈涧飞人民陪审员  叶灿明人民陪审员  吴永钧二〇二〇年二月二十八日书 记 员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初156号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人敖怀米，男，1970年10月13日出生于贵州省金沙县，公民身份号码522************057，汉族，小学文化，打工，住金沙县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人敖怀米犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人敖怀米到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月26日10时许，被告人敖怀米驾驶一辆白色二轮摩托车窜到汕头市潮阳区*******在建楼房处，见楼房一楼停放有几辆摩托车，便产生盗窃的念头。被告人敖怀米将自己驾驶的摩托车停放在附近一院子，接着返回现场将被害人高康林停放在该处的一辆凯剑牌白色女庄摩托车（价值3000元)盗走，并将摩托车启动驾驶到贵屿镇一山边藏放起来。至当天下午，被告人敖怀米通过QQ二手交易群将盗得的摩托车以650元的价格销赃给一QQ号码为537032005（昵称：Gigi）的男青年。另查明，2019年10月29日，被告人敖怀米被公安机关抓获归案。2020年2月4日，被告人敖怀米在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人敖怀米有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人敖怀米在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人高康林的陈述，证人陈开建、张军的证言，被告人敖怀米原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，扣押清单，QQ聊天记录截图，涉案摩托车的合格证、以旧换新单及收据，贵屿派出所出具的证实材料及情况说明，强制隔离戒毒决定书，查询违法犯罪记录情况说明，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖怀米无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敖怀米犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人敖怀米到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定,判决如下：被告人敖怀米犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  郭汉隆审判员  林子平二〇二〇年三月二十日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异32号 案外人（异议人）：陈志荣，男，汉族，1970年9月15日生，住赣州市章贡区。 申请执行人（申请保全人）：姜春生，男，汉族，1957年1月28日生，住南昌市东湖区。 被执行人（被保全人）：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360700563835124G。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 在本院执行姜春生与鑫业地产集团有限公司（下称鑫业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈志荣不服本院（2017）赣07执381号案件中对鑫业公司开发的“××”1#、6#、7#商业，第3层308、309号公寓和5个地下车位的保全查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈志荣称，请求解除对“××”1#、6#、7#商业，第3层308、309号公寓和5个地下车位的保全措施。主要事实和理由是：2014年9月14日，其与鑫业公司就购买该公司开发的上述房产签订了《赣州市商品房买卖合同》，并备案登记。合同签订后，其支付281万元购房首付款和100万元车位款。现因本案上述房产及车位被保全查封，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，建设工程承包人的工程价款优先权不能对抗作为买受人的案外人。据此，提出上述异议请求。 本院查明，姜春生与鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月16日，本院作出（2016）赣07民初255号民事判决，主要内容为：鑫业公司应向姜春生支付5144.949815万元工程款及利息，退还工程保证金199.7万元，支付2016年3月5日之前的逾期利息998.7959万元；姜春生在5144.949815万元工程款范围内就涉案“××”的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。鑫业公司承担案件受理费、财产保全费26.853万元。因被执行人鑫业公司未履行该生效判决确定义务，姜春生向本院申请执行，本院立案执行案号为（2017）赣07执381号。本案诉讼中，本院依据（2016）赣07财保5号民事裁定作出（2016）赣07财保5号协助执行通知，于2017年1月25日保全查封了鑫业公司开发的“××”含异议的1#、6#、7#商业，第3层308、309号公寓和5个地下车位在内的所有房产；执行中，本院于2019年12月23日进行续封。案外人得知后遂以前述理由提出书面异议。 另查明：1.“××”系鑫业公司在位于赣州经济技术开发区南侧，金东北路西侧开发的项目，该项目的土地使用证登记的土地使用人、建设工程规划许可证和施工许可证登记的建设单位均为鑫业公司，项目未竣工验收和交付。2.2014年9月4日，案外人陈志荣与鑫业公司订立了购买该公司开发的“××”负二、三楼5个的《车位预订合同》，约定车位款总计100万元；2014年9月24日，双方又签订购买该项目1＃、6＃、7＃商业，第3层308、309号公寓的《商品房买卖合同》，进行合同备案，约定购房总价1415.068万元。案外人提起异议时提供了2014年9月4日支付100万元车位款的转账收据和2014年11月10日支付鑫业公司281万元的银行回单。 本院认为，本案争议的焦点为案外人陈志荣对所购“××”涉案房产和车位主张的权利能否排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人提出异议的所购房产及车位，系未登记的不动产，该房产及车位所在“××”项目的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证登记的土地使用权人和建设单位均为鑫业公司，据此，足以判断异议房产及车位的权利人是鑫业公司，不是案外人。其次，本案执行的标的是申请执行人对“××”工程项目享有优先受偿权的工程款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人的规定。案外人对所购房产及车位主张的权利要排除本案对涉案工程享有优先受偿权建设工程款的执行，其必须是购买商品房的消费者，即其异议事由必须符合《异议复议规定》第二十九条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。就本案而言，案外人所购房产及车位并非用于居住需要的商品房，即其不是“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”情形的买受人，不属购买商品房的消费者。因此，即使案外人在本院查封前签订了所购房产及车位的合法有效的书面买卖合同，也支付了相应房款，但因其异议理由不能满足《异议复议规定》第二十九条规定的全部情形，故其对涉案房产及车位主张的权利，不足以排除执行。 综上，案外人陈志荣的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回陈志荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘仙亮 书记员刘珍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执128号申请执行人：金明军，男，汉族，1976年7月8日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1760号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人金明军于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款60336元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审90号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人范勇刚，男，1977年10月23日出生，住址四川省东山市夹江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010225706号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人范勇刚于2019年4月20日14时35分许，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识(无反光标志)的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人于2019年6月5日作出渝交执罚〔2019〕1010225706号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年6月16日邮寄送达该行政处罚决定书给范勇刚。申请执行人于2019年12月25日作出渝交强催〔2019〕1010225706号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人范勇刚至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人范勇刚的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第(三)项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010225706号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010225706号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  卿山
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保609号 申请人：佛山市南海翱辉铝业有限公司，住所为佛山市南海区里水镇和顺逢涌象台村和桂工业园夏西工业区横二路11号（厂房1号）之一，统一社会信用代码：91440605076655222P。 法定代表人：蔡少辉，总经理。 委托诉讼代理人：洪志雄，广东诺万律师事务所律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所为深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 申请人佛山市南海翱辉铝业有限公司诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人佛山市南海翱辉铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币359204.83元的财产。申请人佛山市南海翱辉铝业有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320200000403《保单保函》，该函为申请人佛山市南海翱辉铝业有限公司的财产保全提供人民币359204.83元金额为限进行担保。 本院认为，申请人佛山市南海翱辉铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市建装业集团股份有限公司名下价值人民币359204.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  钟秋玲