河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初392号 原告：宋振生。 委托诉讼代理人：刘洪波，社区推荐。 被告：广宗牧原农牧有限公司，住所地广宗县城。 法定代表人：张威。 被告：河南置信建筑工程有限公司，住所地林州市城郊乡 法定代表人：张宏绪，董事长。 委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。 被告：李垚。 被告：刘广胜。 被告：贾岳嵩。 被告：路广。 被告：张国宏。 被告：范增慎。 原告宋振生与被告广宗牧原农牧有限公司（以下简称牧原公司）、河南置信建筑工程有限公司（以下简称置信公司）、李垚、刘广胜、贾岳嵩、路广、张国宏、范增慎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋振生之委托诉讼代理人刘洪波、被告路广、被告张国宏、被告河南置信建筑工程有限公司之委托诉讼代理人袁树锋、被告贾岳嵩到庭参加诉讼。被告广宗牧原农牧有限公司、被告范增慎、被告刘广胜、被告李垚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋振生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付手术专家费用3000元、医药费45504.31元、复印费44.5元、住院伙食补助3100元、误工费15000元、护理费9000元、营养费6000元、残疾赔偿金61736.4元、被扶养人生活费16695.0667元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，共计172680.277元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：于2018年11月2日，我受雇于被告范增慎、路广。我正在广宗县核桃园乡吉兴古村东的广宗牧原农牧有限公司在建生猪养殖场工地干活时，不幸被水泥搅拌机的水泥罐砸倒在地，致使我多处骨折、身体严重残疾，尤其是腰椎骨骨折、六根肋骨骨折。事故发生后，我在巨鹿县医院住院治疗32天。虽然出院，但我腰部严重损伤，行动不能自理，生活工作受到极大影响。为维护我的合法权益，故起诉到法院，支持我的上列诉讼请求。 广宗牧原农牧有限公司答辩如下：1、诉讼主体不适格，答辩人与被答辩人之间不存在任何关系，不应当作为被告。提供劳务者受害责任是以个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。答辩人作为发包人没有雇佣被答辩人宋振生，不存在劳务关系，不是适格被告，不应当承担法律责任；2、根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”中规定，被答辩人在知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但本案中被答辩人将工程发包给具备相应建设资质的河南置信建筑工程有限公司，并签订了《建设工程施工合同》，《建设工程施工合同》专用条款第三条第二款中约定承包人应自负施工管理及安全保卫责任，保护施工环境与安全，精心组织、安全文明施工，消除事故隐患。故广宗牧原农牧有限公司不存在上述情形，不应当承担法律责任。请求依法驳回被答辩人诉讼请求。 河南置信建筑工程有限公司辩称，2017年9月15日置信公司与牧原公司签订了建设工程施工合同，承建了牧原公司7场1标土建及附属工程，其中包括宿舍楼、办公楼、生活区和47个猪舍。2017年11月1日置信公司将其中的12个猪舍施工部分承包给了另一个被告刘广胜，并签订了合同。合同约定由刘广胜负责施工安全并不得转包。在本案的事故发生后，置信公司才知道刘广胜又将该工程进行了转包，具体转包给谁，置信公司不清楚。本案原告与置信公司之间没有任何的劳务和劳动关系，也不是置信公司的雇佣人员，置信公司不应当对原告的损失承担赔偿责任；本案是提供劳务者损害纠纷，原告在诉状中明确说明其受雇于范增慎、路广，因此将置信公司列为本案被告并要求承担赔偿责任，也不符合相关法律规定。 李垚辩称，我是借用置信公司资质承建牧原公司7场1标土建及附属工程。办公楼需要资质，猪舍不需要资质。 贾岳嵩辩称，刘广胜在城北不熟悉，让我帮他联系施工队，后来我就联系了路广。 路广辩称，我从贾岳嵩承包了一些活，后把活包给了范增慎。宋振生我根本不认识，是范增慎找的人。范增慎是张国宏介绍给我的。所以宋振生不是我直接雇佣的，我不该赔偿原告的损失。 张国宏辩称，范增慎原来的一伙人是在我这里干活，范增慎的施工队是我介绍给路广的，介绍给他后，后面的事我就不清楚了。我不应作为被告，我只是牵个线搭个桥。 范增慎辩称，原告2018年麦前找我，让我给老板说让他去7场1标干活，但是老板给我说人够了，不加人，后来我们村有一个人家里有人生病，原告顶替那个人去干活的。原告受伤是在广宗7场1标，小工，倒沙子。我在垒墙，没在现场。原告受伤后在沙子上坐着，他给我说憋气，于是我就给路广打电话，路广和我还有一个人把他送到了医院。我和原告都受雇于路广，都是给路广干活的。 刘广胜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）原告证据。1、诊断证明，用以证明宋振生受伤部位及手术专家费用3000元；2、医药费单据、复印病历花费单据，证明医药费45504.31元、复印费44.5元；3、住院费用汇总，证明用药情况；4、住院病历，证明实际住院治疗的事实，住院31天，伙食补助费应为3100元；5、2019年7月26日（2019）临鉴字第309号司法鉴定意见书，证明胸部损伤九级伤残、脊柱损伤九级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。残疾赔偿金为61736.4元，误工费15000元，护理费9000元，营养费6000元；6、村委会证明及宋振生的户口本，证明宋振生的配偶（马淑敏，1958年10月1日出生）、子女情况，其配偶应由宋振生扶养、两个子女赡养，被扶养人生活费16695.0667元；7、交通费1000元（办理损伤赔偿及去邢台鉴定）；8、鉴定费票据1600元；9、精神抚慰金10000元；（二）置信公司证据。2017年11月1日李垚与刘广胜签订的“建设工程施工合同”，证明工程项目“广宗牧原农牧有限公司广宗7场1标哺乳舍土建”，转包于刘广胜；（三）路广证据。2018年12月12日范增慎支工费50000元收据。路广述，总计欠范增慎施工队70060元，范增慎支取50000元后，欠范增慎施工队20060元，现已全部付清；我不认识刘广胜，是贾岳嵩介绍我，贾岳嵩说一平方95元，工程的结算我都是找贾岳嵩。 对于原告出具的证据，被告质证如下：专家费应包含在医疗费里面，如没有包含，应出具票据；根据病历，原告有明确外伤史，请法院核实；鉴定意见鉴定各方面过高；伙食补助费、营养费每天100元过高，要求按照50元计算；原告已超过60周岁，从法律上讲已不具备劳动能力，不应产生误工费及对被抚养人的生活费；原告已超过60周岁，伤残赔偿金应按照实际年龄计算；护理费没有证据支持，不予认可；交通费没有证据支持，精神抚慰金要求过高；其他证据无异议。 对于置信公司证据，当事人未有异议。 对于路广证据，范增慎未有异议，只是陈述工人的工资有的是自己领的，有的是我帮忙领的。不记得路广给过几次工程款，谁多少钱，我都给他们了；贾岳嵩述我给路广转过工程款，只是转过一次，后来没有转过。 综合分析以上证据及质证情况，原告证据中的专家费被告有异议，原告只有诊断证明，没有其他证据佐证，不能确认其证据证明效力；病历记载原告有外伤史，但不能证明与本次受伤有关；被告司法鉴定意见有异议，但无有证据证明支持，应予认定司法鉴定意见的证明效力。同时对置信公司证据、路广证据也予以认定。 本院经审理认定以下事实：2017年7月27日，发包人（甲方）广宗牧原农牧有限公司与承包人（乙方）河南置信建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，乙方承包甲方广宗7场1标猪舍土建及附属工程项目建设。此次合同签订，系李垚借用河南置信建筑工程有限公司资质。2017年11月1日，李垚以河南置信建筑工程有限公司广宗7场1标项目部的名义，将哺乳舍土建转包于刘广胜。后刘广胜将哺乳舍土建转包于贾岳嵩，贾岳嵩转包于路广，经张国宏介绍路广又转包于范增慎。范增慎招人施工，宋振生于2018年11月2日在工地被搅拌机致伤，诊断为左侧第4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折、双肺挫伤、腰2、4椎体骨折、腰2左侧椎弓板骨折等，住院治疗31天，发生医药费45504.31元。2019年7月26日（2019）临鉴字第309号司法鉴定意见书，证明宋振生胸部损伤九级伤残、脊柱损伤九级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。路广垫付医药费2000元。宋振生发生病历复印费44.5元。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，宋振生在提供劳务活动中受到人身损害，宋振生人身损害应予得到赔偿。宋振生损失计有医药费45504.31元，住院伙食补助费1550元（50元×31天），营养费3000元（50元×60天），误工费按农林牧渔业标准9645元（64.3元×150天），护理费5787元（64.3元×90天），残疾赔偿金50085.2元（11383元×19年×22%），精神损害抚慰金10000元，交通费酌定1000元，病历复印费44.5元。上述损失合计126616.01元。宋振生其余所诉，不再支持。河南置信建筑工程有限公司借用资质给李垚，李垚以河南置信建筑工程有限公司中标广宗7场1标猪舍土建及附属工程项目，与广宗牧原农牧有限公司签订《建设工程施工合同》后，李垚又以河南置信建筑工程有限公司广宗7场1标项目部的名义，将哺乳舍土建转包于刘广胜，刘广胜转包于贾岳嵩，贾岳嵩转包于路广，路广转包于范增慎，河南置信建筑工程有限公司、李垚、刘广胜、贾岳嵩、路广、范增慎等违反了建筑法等相关法律的禁止性规定，其主观上均具过错。对宋振生的人身损害，雇主范增慎应承担赔偿责任，河南置信建筑工程有限公司、李垚、刘广胜、贾岳嵩、路广应当承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告范增慎赔偿原告宋振生医药费等126616.01元，被告河南置信建筑工程有限公司、李垚、刘广胜、贾岳嵩、路广承担连带赔偿责任； 二、原告宋振生得到赔偿即返还被告路广垫付款2000元； 三、驳回原告宋振生其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效之日起十五日内履行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，原告宋振生负担1005元，被告范增慎、河南置信建筑工程有限公司、李垚、刘广胜、贾岳嵩、路广负担2761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马云波 人民陪审员  武景华 人民陪审员  韩建良 二〇二〇年三月九日 法官 助理  王利航 书 记 员  刘 鑫