河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1014号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺群英，男，1966年5月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：汤凡，河南江帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋振丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）因与被上诉人贺群英、被上诉人蒋振丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳支公司上诉请求：不服一审判决中部分判决146565.01元，请求依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对一审判决贺群英第二、三次住院产生的费用有异议。本次事故发生后，贺群英第一次住院嵩县西关骨科医院病历显示，主诉：左侧足部疼痛、活动受限1小时。未显示头部有任何损伤。第二次嵩县人民医院诊断为：颅脑损伤、神经性耳聋、耳鸣、双上肢震颤待查。第三次河南省人民医院诊断为：创伤性应激反应、××变、上额窦炎、××变。上诉人认为贺群英患有××，××症并不是交通事故造成。一审中，上诉人申请对贺群英第二次、第三次住院期间医疗费合理性鉴定及与交通事故参与度鉴定，一审法院以伤残等级鉴定未存在瑕疵为由驳回，并未明确驳回上诉人对贺群英疾病与交通事故因果关系鉴定申请理由。为查明事实，请求二审法院支持上诉人的鉴定申请，根据鉴定结果另行计算贺群英的损失。贺群英答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。车祸发生后，贺群英被送进嵩县西关骨科医院，足部骨折痛的厉害，头部、背部是内伤，病历入院记录写的很清楚；当日半夜疼痛加重，由作脑CT和磁共振；第三天发现手抖，后来一天比一天重。医生说该院是骨头专科，建议转院治疗，并在出院记录中写明，头晕、头痛未明显好转，患者双手发抖，双上肢肌力弱。2019年2月1日转入嵩县人民医院，诊断为颅脑损伤、腰部损伤，后来发现耳朵嗡嗡响，耳科诊断神经性耳聋，××因，出院记录中写让转上级医院继续治疗。第三次转入河南省人民医院，××变、腰间盘突出。贺群英以前在家承包土地多年，育树苗、菜苗、开果园，身体啥症状都没有，车祸后嵩县西关骨科医院住院是一生中第一次住院，××都是车祸后才出现，所以与交通事故因果关系明确，××变，上诉人说是贺群英自身疾病不成立，贺群英在事故中无责任，上诉人应履行其承保责任。贺群英向一审法院提出诉讼请求：1.原告请求判令被告赔偿各项损失共计163763.78元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定本案事实如下：2019年1月23日10时30分许，在嵩汝路××××路段，蒋振丽驾驶豫Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车将路上行人贺群英撞伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1.蒋振丽驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2.贺群英无责任。原告贺群英受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1.左足第4跖骨头骨折；2.腰部软组织损伤；3.脑血管意外，并由1人护理，住院9天进行治疗。原告于2019年2月1日再次入住嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1.颅脑损伤；2.左足第4跖骨骨折；3.双上肢震颤（特发性），并由1人护理，住院46天进行治疗，原告于2019年3月19日出院。原告于2019年3月27日再次入住嵩县人民医院，并由1人护理，住院6天进行治疗，原告于2019年4月2日出院。期间共花去医疗费20942.72元，外购药313.6元。原告所受损伤经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年7月29日鉴定，证明原告贺群英，脑外伤后遗双上肢震颤所受损伤属八级伤残，并支付鉴定费700元。事发后，被告蒋振丽垫付原告现金3723.25元。原告贺群英，属居民家庭户口。原告贺群英于2005年1月1日与嵩县饭坡乡长岭村委签订承包合同，证实原告长期承包种植果树及养育树苗等农作物，原告住院期间其参与护理吕麦女，由郑州市二七区巾帼家政服务站出具证明，证实从事家政服务，月工资为4000元被告蒋振丽系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2018年4月3日，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险，限额为1000000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贺群英在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。被告蒋振丽作为豫Ｃ×××××号车的实际驾驶者，应当在承担本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告蒋振丽按责分担。被告蒋振丽已垫付费用，应予以扣除。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告未提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该证据予以采信。原告贺群英主张的各项损失，认定如下：1.医疗费21256.32元；2.护理费（4000元÷30天）×61天×1人=8131元；3.误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计185天，（40990元÷365天）×185天=20775.5元；4.住院伙食补助费61天×50元=3050元；5.营养费61天×20元=1220元；6.伤残赔偿金13830.74元×20年×30%=82984.44元；7.精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告的经济承受能力等因素综合考虑，确定为15000元为宜；8.交通费可酌定为1000元。原告主张的租床费用、轮椅费用，因未提供合法有效的票据予以佐证，不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺群英医疗费10000元、护理费8131元、误工费20775.5元、伤残赔偿金65093.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计120000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告贺群英医疗费11256.32元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、残疾赔偿金17890.94元，共计33417.26元。综上确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺群英各项损失，共计120000元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺群英各项损失，共计33417.26元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告贺群英在得到赔偿款后于十日内返还被告蒋振丽先前支付3723.25元中的2487元；四、驳回原告贺群英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1787元（已减半收取），鉴定费700元，共计2487元，由被告蒋振丽负担1236.25元（已从先前支付的款额中予以扣减）。本院经审理查明的事实与一审法院一致，但贺群英第三次住院的医院名称应为“河南省人民医院”。另查明：一审卷中，贺群英嵩县西关骨科医院入院记录显示，“患者2小时前在饭坡思达超市门口买菜时被后方小轿车撞倒，被小轿车车轮轧伤左足，当即头晕、头痛，无恶心、呕吐，受伤后左足疼痛剧烈、肿胀明显、伸屈活动受限、腰部疼痛……”；出院记录显示，“出院诊断：1.左足第4跖骨头骨折；2.腰部软组织损伤；3.脑血管意外？出院情况：患者神志清，精神欠佳，诉头晕、头痛未明显好转，见患者双手发颤……”。贺群英嵩县人民医院入院记录显示，“1周余前因车祸致伤头部及左足，当即出现意识障碍，持续约三十分钟……在西关骨科医院住院行石膏固定，4天前患者出现双手不自主震颤，持物不稳，4天来症状无缓解，家属为进一步诊疗入我院。门诊以颅脑损伤收住我科……”；出院记录显示，“出院情况：患者耳鸣减轻，仍诉左足关节疼痛，双上肢不自主震颤，查体神志清……医嘱：转上级医院继续治疗”。贺群英2019年3月27日至2019年4月2日河南省人民医院住院治疗，出院记录显示，“出院诊断：创伤性应激反应、××变、上额窦炎、××变。出院情况：患者诉手抖症状稍缓解，……”。本院认为，贺群英对本案交通事故无责任，××属于客观事实，与交通事故无因果关系。病历资料显示贺群英在事故发生后的治疗存在连续性及必要性，太平洋财险洛阳支公司主张应进行医疗费合理性及参与度鉴定后确定贺群英在本案交通事故中的损失，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3231元，由中国太平洋保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  高 源