四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2208号 原告：庞加义，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。 被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告庞加义与被告董文跃、赵国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞加义与被告董文跃委托诉讼代理人成贻勇到庭参加诉讼，被告赵国兰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞加义向本院提出诉讼请求：判令被告董文跃、赵国兰偿还本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2013年3月6日起至实际履行之日止按照月息2分计算）。事实和理由：2012年7月3日被告承包工程急需资金向原告借款100万元，从7月4日至9月上旬，原告数次通过现金及转款方式交付给被告，被告当时出具借条并约定月息3分，被告支付部分利息后便未履行还款付息的义务。2015年1月，经双方结算，被告共应付原告本金利息150万元，被告便向原告重新出具借条，并约定月息为3分，借款期间为2014年7月4日至2015年7月3日。被告仍未按约定履行其义务，原告遂将被告起诉至法院。 被告董文跃辩称：被告曾经向原告借款，口头约定借款金额为50万左右元，借款期间短，没有约定利息。原告向被告发放借款是转账支付的，所以被告未向原告出具借条，被告偿还了原告借款本金20万元左右。被告给原告打150万元的借条属实，但该借条内容不具真实性，被告只借原告50万元，还偿还原告20万左右，尚欠原告借款30万元左右。被告之所以打该借条，是因为应原告的要求，加之经营受挫，无力还款，不好意思推脱才书写的该借条。被告董文跃借款于被告赵国兰无关。另外，该借条约定的借款到期日为2015年7月3日，原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告赵国兰辩称：原告与被告董文跃的借款其不知情，被告董文跃也未将该借款拿回家，被告是原告起诉后才知道被告董文跃曾向原告借款一事。原告找过被告董文跃是事实，但我只知道他们是好朋友，不知道借款的事。最近几年我与被告董文跃分开生活，原告打电话说找被告董文跃，我也喊被告董文跃给原告回电话，其他的我什么都不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告董文跃与赵国兰系夫妻关系。2012年7月5日，原告向被告董文跃通过转账方式借款30万元。同年9月16日，原告再次向被告董文跃转款28万元。2014年7月4日，被告董文跃向原告出具借条载明：“借到秀水镇庞加义现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），时间（二Ｏ一四年七月四日至二Ｏ一五年七月三日），利息3分。每六个月结一次利息。此款用董文跃南苑西路门面五间作抵押。”借款人处有被告赵国兰签名及盖有赵国兰私章。2016年9月15日，原告通过电话方式向被告董文跃催收借款本息。另查明，2012年7月4日，原告从四川安州农村商业银行贷款30万元，借款借据上载明的用途为购水泥及沙砖，月息为7.56‰。被告董文跃于2012年9月29日、2012年11月29日、2013年1月2日向原告分别还款45000元。2013年3月5日，被告董文跃再次向原告还款45300元。原告在2016年9月15日向被告董文跃电话催收过借款。原告提供的手机短信载明：被告董文跃在2013年6月3日给原告发信息载明资金利息还是按每天（4.5万元每天80元）计算。 庭审中，被告赵国兰称对被告董文跃向原告借款一事不清楚，原告起诉后才知道原告与被告董文跃存在借款一事。且对2014年7月4日的《借条》上的签名、盖私章提出异议，认为其不知情，签名不是本人书写，自己也没有私章。原告称签名系被告董文跃代被告赵国兰所签，但私章是赵国兰自己拿出来盖的。 以上事实有原告提供的借条、转款凭证、短信息、通话录音、证人证言、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？二、被告如何确定原告向被告董文跃借款的实际金额及利息？三、被告赵国兰对案涉借款是否承担共同偿还责任？ 一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《借条》上载明的借款时间为2014年7月4日至2015年7月3日，被告最迟还款时间为2015年7月3日，本案诉讼时效应从2015年7月4日起计算，如原告在此后两年内未向被告主张权利，则原告的诉讼超过诉讼时效，丧失胜诉权。但本案原告提供的证据能够证明原告在2016年9月15日向被告董文跃催收过借款，根据民事诉讼时效的规定，原告的诉讼时效于2016年9月15日中断，其诉讼时效重新计算。原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，根据诉讼时效3年的规定，原告的起诉没有超过诉讼时效。 二、关于如何确定原告向被告董文跃借款的实际金额及利息问题。本案中，原告通过转款方式向被告董文跃支付了借款本金58万元，本院予以确认。对于现金交付的现金42万元和利息问题。被告董文跃在第一次庭审中称只收到原告转款50万元，原告第二次庭审提供转账记录后，被告董文跃称收到原告转款50万左右，对现金部分仍然否认，并否认约定有利息。但从庭审查明的情况看，被告董文跃于2013年6月3日给原告发信息载明资金利息还是按每天（4.5万元每天80元）计算，由此可以推断双方对利息进行了约定。结合原告借款时的经济实力，被告董文跃于2014年7月4日向原告出具的借条载明借款数额为1500000元，原告提供的4次被告偿还利息的记录，证人钟某出庭作证的证言及被告董文跃经本院通知后拒绝到庭对1500000元《借条》作合理说明等情况，综合全案，本院认定原告交付给被告董文跃的现金42万元成立，借款本金利息约定为月息3分。原告向被告发放4笔借款的时间及金额分别为：2012年7月3日20万元、2012年7月5日30万元、2012年9月10日22万元、2012年9月16日28万元。对被告董文跃尚欠原告本息为多少的问题。2012年7月4日，原告从四川安州农村商业银行贷款30万元，次日，原告向被告通过转账方式支付借款30万元，虽然原告称该款系其帮第三人贷的款，还款也是第三人偿还的，但在其名下有贷款30万元未偿还的基础下，又向他人借款30万元并收取月息3分的行为，不符合法律规定，被告认为该笔贷款按银行贷款利率支付原告的辩解，依法成立，本院予以支持。被告董文跃现需要向原告偿还的借款本息为：1、被告董文跃偿还原告借款本金300000元，并以本金300000元为基数，从2013年1月6日起按月息7.56‰计算利息至付清时止；2、被告董文跃偿还原告借款本金152396元，并以本金152396元为基数，从2013年1月4日起按年利率24%支付利息至付清时止{152396元本金计算依据为200000元-20196元【45000元－6804元（300000元×7.56‰）－18000元】-27408元【45000元－6804元（300000×7.56‰）－（179804×2%×3）元】；3、被告董文跃偿还原告借款本金220000元，并以本金220000元为基数，从2013年1月11日起按年利率24%支付利息至付清时止；4、被告董文跃偿还原告借款本金280000元，并以本金280000元为基数，从2013年1月18日起按年利率24%支付利息至付清时止。 三、关于被告赵国兰对案涉借款是否承担共同偿还责任问题。本案中，原告自认《借条》上的“赵国兰”签名系被告董文跃代签，但是“赵国兰“的私章系被告赵国兰亲自拿出来盖的。本院认为，在被告赵国兰本人在现场，又会书写自己名字的情况下，由被告董文跃代签被告赵国兰的名字，再加盖”赵国兰“的私章的行为，与常理不符，在无其他证据佐证的情况下，被告赵国兰不属于案涉借款的共同借款人。本案原告诉称案涉借款被告董文跃用于眉山市青神县工程项目，但原告未举证加以证明，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，本案中被告赵国兰无需对案涉借款承担共同偿还责任。 综上所述，原告要求被告董文跃支付所欠借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告赵国兰共同承担偿还借款本息的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董文跃偿还原告借款本金300000元，并以本金300000元为基数，从2013年1月6日起按月息7.56‰计算利息至付清时止； 二、被告董文跃偿还原告借款本金152396元，并以本金152396元为基数，从2013年1月4日起按年利率24%支付利息至付清时止； 三、被告董文跃偿还原告借款本金220000元，并以本金220000元为基数，从2013年1月11日起按年利率24%支付利息至付清时止； 四、被告董文跃偿还原告借款本金280000元，并以本金280000元为基数，从2013年1月18日起按年利率24%支付利息至付清时止； 五、驳回原告庞加义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由原告庞加义负担615元，由被告董文跃负担8500元（原告庞加义已垫付案件受理费9150元，被告董文跃在履行上述给付义务时，一并向原告支付受理费8500元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙霞霞