山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初140号 原告：宋广东，女，1942年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：冯海明（系宋广东之子），男，住兰陵县。 被告：刘海伟，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘侠，女，1985年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，女，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告宋广东与被告刘海伟、刘侠、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告刘侠的起诉。原告的委托诉讼代理人冯海明、被告刘海伟、人民保险公司的委托诉讼代理人刘佳、平安保险公司的委托诉讼代理人杨菲以网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 宋广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计30000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日7时25分许，被告刘海伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿事发路段由北向南行驶至兰陵县（城区道路）百货大楼路口左转弯时，与原告宋广东驾驶的电动轮椅刮擦，造成原告受伤、两车损坏的事故。经认定，刘海伟承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当承担赔偿责任。为维护与原告的合法权益，特依法提起诉讼。 人民保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对在人民保险公司投保交强险无异议，人民保险公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。伤者交通事故受伤后，确造成了损失后果，但其有较多的基础疾病，请法庭依法扣除不是由交通事故产生的费用。结合原告提供的清单，超出交强险范围的损失应由平安公司承担。 平安保险公司辩称，涉案车辆在平安保险公司投保商业险100万元及不计免赔属实。平安保险公司在核实驾驶证、行驶证合法有效且不具有其他免赔情况，同意赔偿原告的合理合法损失。根据合同约定平安保险公司只赔偿原告的直接损失，间接损失以及诉讼费等程序性费用平安保险公司不承担。 刘海伟辩称，事故属实，刘海伟在被告保险公司投保保险，原告一切损失由被告保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：二被告保险公司对原告提交的物损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的物损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月21日7时25分许，被告刘海伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿事发路段由北向南行驶至兰陵县（城区道路）百货大楼路口左转弯时，与原告宋广东驾驶的电动轮椅刮擦，造成原告宋广东受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，刘海伟负事故全部责任，宋广东无责任。事故发生后，宋广东在兰陵县人民医院住院治疗14天，花费医疗费10098.52元。原告由冯海燕护理。2020年1月8日，原告宋广东的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人宋广东的护理期14日，营养期14日。原告支付鉴定费780元。2019年11月29日，原告宋广东的鱼跃牌电动折叠轮椅经山东天诺价格评估有限公司评估损失为2090元，原告宋广东支付评估费100元。另，宋广东支付施救费100元、邮寄费175元、保全费320元。 鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为刘侠，该车在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘海伟驾驶车辆与原告宋广东驾驶的电动轮椅刮擦，造成宋广东受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定刘海伟承担事故全部责任，宋广东不承担事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人刘海伟承担赔偿责任。 一、原告主张的物损价值。二被告保险公司对原告提交的物损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的物损评估报告所认定的结果予以采信。 二、原告主张的轮椅租赁费是否支持及赔偿主体问题。三被告对原告的主张的轮椅租赁费用有异议，原告的轮椅损失已经由评估机构评估，损失已经确定。原告因身体不适，平时使用轮椅，发生交通事故亦是驾驶轮椅发生的，原告的轮椅因交通事故受损，租赁轮椅产生的费用，属于替代性交通工具费。替代性交通工具费用属于使用中断损失，是指物部分受损，在维修期间因使用利益丧失而产生的相关损失，因此，原告主张轮椅租赁费，理由正当，本院依法予以支持。根据必要性、合理性原责，本院酌情支持原告的轮椅租赁费700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。防止损失扩大应当是一般人应有的意识和义务，本案中原告租赁轮椅时间过长，没有在合理的期间内维修其轮椅，放任损失扩大，原告主张的租赁轮椅过高的部分费用，本院依法不予支持。原告主张的轮椅租赁费用属于财产性损失，因交强险财产限额已用完，应由平安保险公司在商业三者险范围内赔付，保险公司抗辩轮椅租赁费为间接损失，没有法律依据，其提交的商业保险条款中未明确约定替代性交通工具的合理费用属于免赔范围，因此原告主张的轮椅租赁费由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。 三、原告住院的实际住院天数。被告平安保险公司对原告的实际住院天数有异议，认为原告住院期间存在空挂床，根据原告提交的费用清单等证据显示原告住院期间每天都有治疗，不存在空挂床，本院对保险公司的此项抗辩不予采信。 四、原告主张的陪床费。原告主张的陪床费非正规发票，也无法证明与本次事故具有关联性，且与护理费系重复主张，本院对原告主张的陪床费依法不予认可。 五、原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告宋广东的各项经济损失应为：医疗费10098.52元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、护理费1516.9元（14天×108.35元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、鉴定费780元、交通费200元、轮椅损失费2090元、轮椅租赁费700元、评估费100元、邮寄费175元、施救费100元、保全费320元，合计16920.42元。宋广东的上述损失均合法有据，由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人刘海伟承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。原告撤回对被告刘侠的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告宋广东各项经济损失：医疗费10000元、护理费1516.9元、交通费200元、轮椅损失费2000元，共计13716.9元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告宋广东各项经济损失：医疗费98.52元、住院伙食补助费420元、营养费420元、轮椅损失费90元、轮椅租赁费700元、施救费100元，共计1828.52元。 三、被告刘海伟赔偿原告宋广东各项经济损失：鉴定费780元、评估费100元、邮寄费175元、保全费320元，共计1375元。 四、驳回原告宋广东其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告宋广东中国农业银行账户62×××79，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋广东负担117元，被告刘海伟负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋相奇