广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24946号原告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市************************，统一社会信用代码914***********157U。主要负责人：吴伟斌。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：陈敏文，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县*************，公民身份号码450************33X。被告：孙凯，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区**************，公民身份号码410************215。原告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）诉被告陈敏文、孙凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告中银保险中山支公司的委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，被告陈敏文、孙凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险中山支公司向本院提出诉讼请求：陈敏文、孙凯向中银保险中山支公司支付交通事故代偿款24886元及利息（以24886元为本金，自2017年4月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由如下：2017年3月22日17时，陈敏文驾驶中山市东凤镇豫达货运代理服务部（以下简称豫达服务部）名下的粤T*****中型厢式货车在中山市西区***城轨旁，倒车时碰撞董秋霞停放在路边的粤T*****小汽车，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定陈敏文负事故的全部责任，董秋霞不负事故的责任。粤T*****号车在太平洋保险购买了交强险，车主、被保险人为豫达服务部，驾驶员为陈敏文。太平洋保险公司已在交强险范围内向中银保险中山支公司赔付2000元。粤T*****号车在中银保险中山支公司处购买了保险，车主、被保险人为田红超，驾驶员为董秋霞。事故发生后，经中山市志成价格事务有限公司核定损失价格为26886元，粤T*****号车在中山市广物君奥汽车销售服务有限公司西区分公司修复并支付出26886元维修费，并取得发票，但陈敏文未向田红超支付过该车的维修款。后田红超向中银保险中山支公司申请了代位赔偿粤T*****号车的维修费，并签订权益转让书将向责任方追偿的权利转让给中银保险中山支公司。中银保险中山支公司于2017年4月21日向田红超支付了26886元，依法取得代位求偿权。陈敏文系肇事驾驶人，豫达服务部系肇事车车主，二者共同构成事故责任方，应共同承担赔偿责任。又因豫达服务部已注销登记，其登记类型为个体工商户，经营者为孙凯。根据民法通则第二十九条规定，个体工商户的债务，以个人财产承担，故对于豫达服务部的赔偿责任，应由经营者孙凯承担。因被告陈敏文下落不明，本院于2019年10月21日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期已届满。被告陈敏文、孙凯未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2017年3月22日17时20分，陈敏文驾驶粤T*****号车沿中山市西区***由东往西方向行驶，行驶至中山市西区*****城轨旁，与由西往东方向行驶由董秋霞驾驶的粤T*****号车发生碰撞，事故造成两车受损。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定陈敏文承担事故的全部责任，董秋霞不承担事故责任。中银保险中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：被保险人：田红超。保险标的：粤T*****号车。涉案险种：机动车损失保险，保险金额为307910.4元，保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止，是否附加不计免赔：是。理赔依据：中山市志成价格事务有限公司于2017年4月10日作出车物损失价格鉴定结论书【编号：志事港口（2017）第04001号】，核定粤T*****号车损失价格为26886元。粤T*****号车已在中山市广物君奥汽车销售服务有限公司西区分公司修复完毕，维修单位开具了维修费发票26886元。已赔付项目及金额：中银保险中山支公司于2017年4月21日向田红超赔付保险金26886元。致害方投保情况：车辆所有人：豫达服务部。保险标的：粤T*****号车。保险人：太平洋保险。涉案险种：交强险，财产损失赔偿限额2000元（已赔付）。涉案其他事实：豫达服务部系个体工商户，经营者为孙凯，于2018年11月5日注销。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。涉案事故发生时，粤T*****号车仍登记在豫达服务部名下，豫达服务部为个体工商户，经营者为孙凯，孙凯应承担豫达服务部的债务。中银保险中山支公司向孙凯主张权利并无不妥。粤T*****号车的损失金额经中山市志成价格事务有限公司定损，陈敏文、孙凯对此未提出异议，且粤T*****号车已进行了修复，故本院对粤T*****号车的损失金额26886元予以确认。中银保险中山支公司已在机动车损失保险的范围内赔偿粤T*****号车的损失26886元，在该赔偿金额范围内，中银保险中山支公司代位行使被保险人田红超对陈敏文、孙凯请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，粤T*****号车由太平洋保险公司承保交强险，中银保险中山支公司确认太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已向其赔付2000元。超出交强险部分的损失，鉴于陈敏文承担事故全部责任，本院认定陈敏文承担粤T*****号车超出交强险部分损失金额100%的赔偿责任，即24886元（26886元-2000元）。关于中银保险中山支公司主张陈敏文受雇于孙凯，孙凯需承担雇主责任，但其未提交证据证明陈敏文与孙凯之间存在雇佣关系，也无证据证明豫达服务部或孙凯作为粤T*****号车的所有人在涉案事故中存在过错，故中银保险中山支公司主张孙凯承担本案债务，本院不予支持。由于陈敏文未及时向中银保险中山支公司赔偿损失，造成中银保险中山支公司的利息损失，陈敏文应向中银保险中山支公司支付利息损失，但利息起算时间应以中银保险中山支公司主张权利之日（即起诉之日2019年9月19日）起为宜，计算方法如下：以24886元为基数，自2019年9月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，陈敏文应向中银保险中山支公司赔偿保险金24886元及利息损失。陈敏文、孙凯不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敏文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银保险有限公司中山中心支公司支付保险金24886元及利息损失（以24886元为基数，自2019年9月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中银保险有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.62元（原告中银保险有限公司中山中心支公司已预交），由被告陈敏文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中银保险有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  费正华人民陪审员  翁帮清二〇二〇年三月六日书 记 员  叶丽敏阮嘉琪