wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5285号原告：唐满意，女，1973年5月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡晓军，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋翠仙，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：康元翠，女，1967年7月14日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。原告唐满意与被告胡晓军、蒋翠仙、康元翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，被告胡晓军于2019年10月27日向本院提出管辖权异议的申请，本院依法作出（2019）湘1103民初5285号民事裁定书，驳回被告胡晓军的管辖权异议的申请。被告胡晓军不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2020年2月19日，作出（2020）湘11民辖终13号民事裁定书，驳回被告胡晓军的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐满意及其委托诉讼代理人尹航、被告胡晓军的委托诉讼代理人杨祝荣、被告康元翠到庭参加诉讼。被告蒋翠仙经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐满意向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50万元和利息50000元（以50万元为本金按照月息2分利率计算从2019年4月3日计算至2019年9月12日止，剩余利息算至本金偿还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告康元翠系朋友关系，2017年10月5日，被告胡晓军向原告借款50万元，按月支付利息，口头约定资金到位时归还，由被告胡晓军姨妈康元翠担保。2019年5月27日，被告向原告支付到2019年4月5日的利息之后，以资金周转困难为由未再支付利息，其后，经原告单独或与被告康元翠多次向被告胡晓军催收，被告以各种理由不予归还，并拒绝与原告见面协商。2019年9月27日晚，原告与被告康元翠到被告位于零陵区百万庄的住所找被告协商还款事宜，被告以出差外地为由，不予碰面。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告胡晓军辩称，借款50万元，已经偿还19万元，借条上未约定利息。被告康元翠辩称，担保期已过期限，不承担担保责任。被告蒋翠仙未在举证期限内提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：原告唐满意与被告康元翠系朋友关系。被告胡晓军、蒋翠仙（两人系夫妻）经康元翠介绍认识原告唐满意。2016年12月12日，被告胡晓军向原告唐满意借款20万元，此款打入被告蒋翠仙的账户。2017年10月5日，被告胡晓军向原告借款50万元，此款原告唐满意通过其农村商业银行转账至被告胡晓军中国建设银行账户。当天，被告胡晓军向原告出具了相应的借条，约定借款50万元于年前还清。被告康元翠作为担保人在该借条上签名。被告胡晓军自2017年10月5日起不定时向原告唐满意或支付4000元或1万元。2018年2月后，被告胡晓军每月向原告唐满意支付1.4万元。直至2019年3月，被告胡晓军向原告支付3万元。原告唐满意与被告胡晓军在微信聊天中约定过要支付利息。此后，被告胡晓军再未向原告支付过款项。2018年9月，原告唐满意找到担保人康元翠要求其承担担保责任。原告唐满意向被告多次催收无果后，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告双方的借贷关系依法成立并有效。原告唐满意向被告胡晓军提供借款50万元，被告胡晓军应承担偿还责任。被告胡晓军辩称支付给原告唐满意的款项是本金19万元，本院不予采纳。被告胡晓军先向原告唐满意借款20万元，再向原告借款50万元。虽未书面约定借款利息，但被告每月支付原告1.4万元的款项，且双方的微信聊天记录表明被告支付利息给原告，故可互相佐证被告胡晓军是按月利率2%的标准支付利息给原告唐满意。因而，对原告唐满意主张要求被告偿还借款本金50万元和利息50000元（以50万元为本金按照月利率2%，从2019年4月3日暂计算至2019年9月12日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告康元翠作为被告胡晓军的担保人，因原告唐满意直到2018年9月才向被告康元翠主张担保责任，担保期限为主债务履行期届满之后6个月内主张，故康元翠的担保期限已过，从而被告康元翠主张其担保期限已过的抗辩理由，本院依法予以采纳。对原告唐满意要求被告蒋翠仙承担还款责任的诉讼主张，因该笔借款是用于夫妻共同生活，故可认定涉案50万元构成夫妻共同债务，蒋翠仙对胡晓军借款50万元的债务应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告胡晓军、蒋翠仙在本判决生效后10日内支付原告唐满意本金50万元及利息5万元，后续利息以50万元本金为基数，月利率2%计算至利随本清；二、驳回原告唐满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，由原告唐满意负担1650元，被告胡晓军、蒋翠仙负担6270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年三月二十五日代理书记员  张 清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26387号开封德佳汽车用品有限公司：你单位与河南新大陆实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24973号民事判决书已发生法律效力。权利人河南新大陆实业发展有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终151号 上诉人（原审原告）：王燕飞，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人王燕飞与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王燕飞收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王燕飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5157号申请执行人:毛守对,男,1953年2月13日出生，住泗洪县。被执行人：蒋宏斌,男,1973年7月26日出生，住泗洪县。申请执行人毛守对与蒋宏斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6305号民事调解书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蒋宏斌给付毛守对350000元，并承担案件受理费3275元、保全费2270元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日、2020年2月6日、2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，审理中于2019年10月12日轮候查封蒋宏斌所有的苏Ｎ×××××小型汽车，扣划被执行人银行存款10100元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月5日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10100元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十二日书记员 沈文斐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执166号 艾某某、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甘棠村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甫门村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第二村民小组： 关于申请执行人艾某某申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甘棠村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甫门村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，艾某某于2020年1月20日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1012号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人给付申请执行人土地赔偿款18000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法在另案扣划被执行人的银行存款55872元中扣除本案案款18450元及执行费174元。申请执行人领取了本案案款及利息18450元（含退领本案案件受理费250元），并书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1012号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1012号民事判决书申请执行人艾某某申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会某某村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会石基头村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会补底山村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甘棠村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会甫门村村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会大石板村第三村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新屋村第二村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第一村民小组、桂林市临桂区两江镇某某村委会新立寨村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执963号 申请执行人：李海山，男，65岁，蒙古族。 被执行人：包桂林，男，43岁，蒙古族，农民 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初258号民事判决书,执行申请执行人李海山申请包桂林买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初258号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3182号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：杨溪月，女，1992年8月7日出生，侗族，住广西融安县。 原告柳州银行股份有限公司与被告杨溪月信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告杨溪月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计15946.59元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金7183.66元，逾期利息（透支利息+复利利息）2937.09元、逾期费用（违约金+取现手续费）5825.84元(2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费800元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计14997.53元（截止2019年6月15日，欠款本金7183.66元，利息1913.88元、复利270.66元、违约金5629.33元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年9月6日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费800元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金7183.66元、利息1913.88元、复利270.66元、违约金5629.33元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨溪月向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金7183.66元、利息1913.88元、复利270.66元、违约金5629.33元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告杨溪月向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费218元，公告费560元，共计778元（原告已预交），由被告杨溪月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  余周玲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终18号 原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付杰（曾用名付建军），男，1980年11月15日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，无业，户籍地南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。2017年3月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。2018年9月13日因涉嫌犯制造毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人陈朝阳，四川罡兴律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人付杰犯制造毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）川1304刑初68号刑事判决。原审被告人付杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭通过审阅卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）付杰及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问付杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月12日晚，被告人付杰将制造毒品的原料和工具带至四川省南充市嘉陵区其亲戚屋后空坝制造毒品。付杰将麻黄素、碘、磷、氢氧化钠和矿泉水等物倒入一桶内，用火熬制成液态冰毒半成品。次日9时许，付杰准备将该冰毒半成品带至南充市嘉陵区南门一号小区1幢2单元21楼2号房间进行结晶，走到该小区地下车库电梯口时，被公安机关抓获。从付杰随身物品和南门一号小区1幢2单元21楼2号及其住处嘉陵区嘉州玫瑰花园小区7栋1单元202号房间内，查获写有“陈氏纯高粱酒坊”字样的白色塑料壶装净重5654克的疑似冰毒半成品液体一壶、编号17的显绿色玻璃瓶装液体一瓶、编号16的白色塑料壶装液体一壶、编号18的棕褐色瓶装透明液体一壶及作案工具壶状玻璃器皿二个、透明漏斗状玻璃器皿一个、圆盆状玻璃器皿一个、白色瓷器漏斗一个、有锈迹的较高的三角铁架一个、乙醇一壶、金属管三根、直径约25厘米的米黄色铁钵一个、直径约30厘米的米黄色铁钵一个、印有喜字的铁质盅一个、直径约20厘米的米黄色铁钵一个、铁质支架一个、灭菌外壳橡胶手套一捆、ＰＨ广泛试纸一盒、粉装活性炭一包、白色化学分析滤纸一包、金色ＯＰＰＯＡ83手机一部。从为付杰购买制毒工具的刘某的住处查获冰毒2.03克和制毒工具。经鉴定，从查获的用写有“陈氏纯高粱酒坊”字样的白色塑料壶盛装的疑似冰毒半成品液体中检出甲基苯丙胺成分，其含量为0.5%。 原判以经过庭审举证、质证，并经合议庭确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及搜查照片、接受证据清单、查获的涉案物品照片、扣押决定书及扣押清单、检定证书、称重报告、秤重记录、称重照片、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书及附件、南门一号小区车库出入口及1栋2单元电梯监控截图、付杰手机中“欢美女”的微信账号截图、付杰与刘某的微信聊天记录截图、调取证据通知书、通话记录、情况说明、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、付杰和刘某的尿液检验定性结论，证人曹某、谭某、任某、孙某、唐某、陈某、龙某、刘某的证言及曹某、谭某、孙某、刘某的辨认笔录，被告人付杰的供述及其辨认笔录、指认现场照片、常住人口基本信息等证据认定上述事实。 原判认为，被告人付杰违反国家对毒品管理的规定，非法制造毒品甲基苯丙胺，已构成制造毒品罪。付杰归案后坦白交代犯罪事实，且制造的毒品未流入社会造成重大危害，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人付杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；二、在案扣押的付杰持有的作案工具壶状玻璃器皿二个、透明漏斗状玻璃器皿一个、圆盆状玻璃器皿一个、白色瓷器漏斗一个、金色ＯＰＰＯＡ83手机一部、有锈迹的较高的三角铁架一个、乙醇一壶、金属管三根、编号17的显绿色玻璃瓶装液体一瓶、编号16的白色塑料壶装液体一壶、编号18的棕褐色瓶装透明液体一壶、上有“陈氏纯高粱酒坊”字样的白色塑料壶装冰毒半成品液体一壶、直径约25厘米米黄色铁钵一个、直径约30厘米米黄色铁钵一个、印有喜字的铁质盅一个、直径约20厘米米黄色铁钵一个、铁质支架一个、灭菌外壳橡胶手套一捆、ＰＨ广泛试纸一盒、粉装活性炭一包、白色化学分析滤纸一包予以没收，由扣押机关南充市公安局顺庆区分局依法处理；三、在案扣押的刘某持有的毒品2.03克、刘某持有的物证红色ＯＰＰＯ手机一部、金色ＯＰＰＯ手机一部、作案工具透明塑料瓶装金山牌95%医用酒精一瓶予以没收，由扣押机关南充市公安局顺庆区分局依法处理。 上诉人（原审被告人）付杰及其辩护人上诉、辩护提出，付杰制造的毒品甲基苯丙胺的含量只有0.5%，客观上已无法完成结晶，应认定为废液，其行为属未遂。付杰还提出对查获的疑似毒品能否再加工出半成品或成品属于化学专业知识，不属于法律专业知识，申请由专业机构进行鉴定；原判量刑畸重，请依法改判，对其公正判处。辩护人还提出鉴于付杰制造毒品的低含量、无法继续结晶及相当的社会危害程度等特殊情形，建议对付杰处以较轻的刑罚。 二审审理查明上诉人（原审被告人）付杰制造毒品的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）付杰违反国家对毒品的管理规定，非法制造甲基苯丙胺，其行为构成制造毒品罪。对于付杰及其辩护人所提“付杰的行为属于犯罪未遂”的上诉、辩护意见及理由以及付杰所提“对查获的疑似毒品能否再加工成半成品或成品进行鉴定”的申请，经查，付杰利用麻黄素为原料制造毒品甲基苯丙胺，在嘉陵区制毒现场将麻黄素、碘、磷等通过化学反应“放烟”完毕后，将所制液体物带到南门一号小区准备再进行结晶时即被抓获，经检验，从其制造所得的液体物中检出甲基苯丙胺成分，含量为0.5%，因此付杰已经制造出了含有甲基苯丙胺成分的毒品半成品，对其行为应当以制造毒品既遂论处，且根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，毒品的数量应以查证属实的制造数量5654克计算，不以纯度折算，故对付杰及其辩护人的此项上诉、辩护意见不予采纳，对付杰的申请不予准许。对于付杰所提“原判量刑畸重”及辩护人所提“建议对付杰处以较轻的刑罚”的上诉、辩护意见，经查，鉴于付杰制造的毒品甲基苯丙胺含量为0.5%，且尚未流入社会，到案后又能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考量，在法定刑幅度内已对付杰作出了最轻处罚，原判量刑适当，对付杰及其辩护人提出的此项上诉、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴 惟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保161号 申请执行人：徐淑朝，男，1967年1月28日出生，汉族，住山东省。 被申请执行人：梅荣远，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 本院在审理申请执行人徐淑朝与被申请人梅荣远买卖合同纠纷一案中,申请执行人徐淑朝于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人荣梅远银行存款230000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人徐淑朝已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人徐淑朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人梅荣远银行存款230000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十六日 书记员 李秀清
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初6号 原告常智文，男，1954年4月30日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人常立杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住甘肃省通渭县，系常智文之子。 被告通渭县公安局常家河派出所，住所地甘肃省通渭县常家河镇新农村（加油站隔壁）。 法定代表人韩作让，该所所长。 第三人常世峰，男，1965年3月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在审理原告常智文诉被告通渭县公安局常家河派出所、第三人常世峰治安行政处罚一案中，原告常智文于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为：原告常智文申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常智文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常智文负担。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  牟亚平 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年三月九日                                                                                                            法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人:胡德亮,任行长。被执行人：陈丽华，女，1981年1月17日生，住河南省荥阳市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行陈丽华合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年3月24日向本院提出书面申请，要求撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日法官助理韩非书记员范帅珂
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执146号 申请执行人田文全，男，生于1980年1月7日，住蓬溪县。 被执行人杨宏斌，男，生于1973年12月20日，住营山县。 申请执行人田文全申请执行杨宏斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资24642元及利息。本院于2020年2月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房产登记、工商注册、证券信息。 3.本院与被执行人户籍地营山县网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈荷柠
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902财保21号   申请人：陈佳贝，女，汉族，出生于1991年7月3日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王仁锋，男，汉族，出生于1982年9月26日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈佳贝因与被申请人王仁锋民间借贷纠纷为由，于201920年3月5日向本院提出申请，要求保全被申请人王仁锋名下的陕GXXXXX轿车一辆，申请人已向本院提供担保。   经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人王仁锋名下陕GXXXXX北京现代牌轿车一辆，查封期限为一年。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判员刘宇   二〇二〇年三月五日   书 记 员陈静静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初269号原告：邓英，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：魏馨，女，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理邓英与魏馨民间借贷纠纷一案中，原告邓英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓英负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1536号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：谢佛生，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：吴国林，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：华丽萍，女，1980年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张文辉，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴如春，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：姜继军，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴村江，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告吴国林、华丽萍、张文辉、吴如春、姜继军、吴村江金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年三月三十日 书记员 林笑燕(代)
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执622号 申请执行人：福州建新运输有限公司，住所地福州市仓山区建新镇。 被执行人：宋宏荣，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人福州建新运输有限公司与被执行人宋宏荣合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第753号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第3411号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民再441号判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人宋宏荣名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月3日对被执行人宋宏荣采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月16日通过电话告知申请执行人福州建新运输有限公司的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执622号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执544号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郭翔，男，1987年12月26日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 关于中邮消费金融有限公司与郭翔金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1952号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭翔应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本46024.41元并支付利息、违约金［从2018年5月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月16日起利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月16日止，且每月全部利息、违约金之和以920.49元为上限；从2019年8月17日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］的义务，并支付律师费500元。因郭翔未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执544号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执941号之一 申请执行人：冯晓锋，男，1982年4月1日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：董小峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人冯晓锋与被执行人董小峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人冯晓锋依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特11号民事裁定书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人董小峰向申请执行人冯晓锋支付执行款146373元，并负担案件执行费2096元。 在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费2096元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执941号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 范焱燚
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保10号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住贵州省贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：唐友军，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：汪巡，男，1972年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人汪巡银行账户存款70000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人汪巡银行账户存款70000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人汪巡银行账户存款70000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费720元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年三月二日 书记员  雷艳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更26号罪犯何怀君，男，1970年2月3日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝三中法刑初字第53号刑事判决，以被告人何怀君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日经本院(2014）渝一中法刑执字第02103号刑事裁定，对其减刑一年；2016年4月27日经本院(2016）渝01刑更555号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年3月26日经本院(2018）渝01刑更455号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯何怀君减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何怀君在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何怀君在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何怀君减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。（本次减刑后的刑期自2010年1月19日起至2022年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执385号申请执行人：张琼，男，1985年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：北京爱一城科技有限公司（组织机构代码：MA0060EM9），住所地住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：汪伟，总裁。张琼与北京爱一城科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字第[2019]第2381号仲裁调解书已发生法律效力。张琼向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付工资、报销款211114.47元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张琼亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张琼申请执行的工资、报销款211114.47元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张琼享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人张琼履行债务的义务。申请执行人张琼发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十八日书记员  王福永
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执712号之一申请执行人:洛阳市驰通汽车运输有限公司,住所地洛阳市老城区金业路19号。法定代表人：李翠红，该公司董事长。被执行人：杨飞，男，1982年6月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨新勇，男，1957年8月29日出生，汉族，住偃师市。洛阳市驰通汽车运输有限公司申请执行杨飞、杨新勇挂靠经营合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）豫0302民初929号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨飞、杨新勇应偿还洛阳市驰通汽车运输有限公司150680元及利息。因杨飞、杨新勇未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市驰通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人杨飞、杨新勇名下银行存款4296元，已转执行费。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨飞、杨新勇负有继续向申请执行人洛阳市驰通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月十八日书记员 宋 浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5328号申请执行人:周红，女，1974年11月23日生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏炜尔嘉铜业有限公司，统一社会信用代码91321324576699539J，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：吴洪能，该公司总经理。申请执行人周红与江苏炜尔嘉铜业有限公司工伤待遇争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字[2019]第97号仲裁调解书，本院于2019年12月16日立案执行。根据该仲裁调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏炜尔嘉铜业有限公司支付周红工伤待遇10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月16日、2020年2月11日、2020年2月27日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人原有厂房已被另案处置，2019年12月30日江苏炜尔嘉铜业有限公司资不抵债进入破产程序，现正在审查中，未发现其他可供执行财产线索；3、2020年2月27日对被执行人进行限制高消费；4、2020年1月20日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月19日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 黄 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13104号原告：李源，男，1997年10月25日生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住宜兴市。被告：张谱宇，男，1997年5月21日生，汉族，户籍地海门市，现住南京市。原告李源与被告张谱宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼，被告张谱宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李源向本院提出诉讼请求：1.判令张谱宇偿还欠款本金45882元及利息（以45882元为基数，自2019年10月5日起至实际还款之日止，按银行同期存款利率计算）及精神损害赔偿金1000元；2.本案诉讼费由张谱宇负担。事实与理由：2019年2月到4月，张谱宇向其借款计19000元，还款日期后，从未按时归还。暑假期间，张谱宇不肯偿还并将联系方式拉黑、删除或不回复，直接失联。到九月、十月演变到编造骗局，骗取其数万元。张谱宇共欠款45882元及借款所产生的利息、手续费。张谱宇手法恶劣，其数月遭受精神痛苦及经济损失，严重影响正常的学习生活，为此诉至法院。张谱宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：李源与张谱宇原系同学关系。2019年2月26日至同年10月31日期间，张谱宇以需要偿还平台借款及被高利贷人追债堵门、绑架需要还款等为由，多次通过支付宝、微信方式合计向李源借款58382元，并多次承诺还款及给付利息，但共计还款12610元，尚欠45772元未归还。李源经催要未着，诉至本院。上述事实，有李源提供的支付宝转款记录、微信转帐记录、QQ聊天记录及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：李源与张谱宇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于张谱宇借款后未按约及时归还，李源诉请要求张谱宇归还借款及利息的主张，本院予以支持，但李源诉请要求张谱宇支付精神损害赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。张谱宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳李源的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张谱宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还李源借款45772元及利息（以45772元为基数，自2019年10月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。二、驳回李源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计486元，由张谱宇负担472元，由李源负担14元。张谱宇应负担的款项已由李源预交，李源可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，张谱宇应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二〇年三月十二日书记员  朱良军
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9225号 申请执行人：临沂市城建物业管理有限公司。 被执行人：周冰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）临仲裁字第234号生效法律文书，在执行申请执行人临沂市城建物业管理有限公司与被执行人周冰国内非涉外仲裁裁决一案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人周冰开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月十八日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢246号之一 被执行人白东，男性，阆 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢246号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行 人白东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人白东至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白东在四川天府银行62×××32 账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5874号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人柴明，男，汉族，身份证住址甘肃省永昌县申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人柴明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11700.48元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中本院经调查，本案被执行人柴明已死亡。本院认为，本案被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇二〇年三月三十日书记员  龚瀚文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28655号原告：李旭光，女，1989年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：窦俊泼，男，1991年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：何川，男，1983年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告李旭光与被告何川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭光及其委托诉讼代理人窦俊泼到庭参加诉讼。被告何川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金499000元。诉讼过程中，李旭光变更诉讼请求：判令被告支付原告违约金100000元。事实和理由：2017年10月30日，何川（甲方）与李旭光、窦俊泼（乙方）签署编号为E170095072的《北京市存量房屋买卖合同》和编号为BG17158191的《补充协议》。上述合同约定，何川将位于北京市西城区北营房西里X号楼X2X门XXX号房屋出卖给李旭光及窦俊泼。房屋建筑面积36.50平方米，总款499万元。《北京市存量房屋买卖合同》第九条第四款约定，甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙支付房屋总价款10％的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。《补充协议》第四条约定，经甲乙双方友好协商问意，甲方承诺在2018年3月1日之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10％的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2017年11月10日，何川（甲方）与李旭光、窦俊泼（乙方）与北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）共同签订编号为BG17158721的《补充协议》。三方约定，将三方原签订的编号为E170095072的《北京市存量房屋买卖合同》；编号为BG17158191的《补充协议》；编号为L17023106的《履约服务合同》；编号为J16112913的《居间服务合同》中的乙方由原来的李旭光、窦俊泼变更为新的乙方李旭光，并由新乙方李旭光完全承担并继续履行原合同中约定的所有权利和义务。合同签订后，李旭光依约按时支付购房款494万元（剩余5万元为户口迁出及物业交割保证金），并办理完成了涉案房屋的所有权转移登记手续，于2018年1月12日取得涉案房屋的不动产权证书。但何川一直未按照合同约定将其户口迁出涉案房屋。何川既未作出答辩，亦未参加本院庭审。李旭光围绕诉讼请求依法提交的证据有：《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》（2017年10月30日）、《居间服务合同》及《履约服务合同》、《补充协议》（2017年11月10日）、《补充协议》（2017年12月20日）、付款凭证、房屋所有权证、常住人口信息查询打印表、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，出卖人何川（甲方）与买受人李旭光、窦俊泼（乙方）经北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）居间签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定何川将位于北京市西城区北营房西里7号楼5层2门502房屋（以下简称交易房屋）以房屋成交总价499万元出售给李旭光、窦俊泼。该合同条款内容有：“第九条权属转移登记，（四）甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10％的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。”同日，出卖人何川（甲方）、买受人李旭光、窦俊泼（乙方）见证方经纪公司（丙方）签订《补充协议》，第四条内容为：“经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在2018年3月1日之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10％的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。”2017年10月30日。何川收到李旭光、窦俊泼支付的房屋定金4万元。2017年11月10日，出卖人何川（甲方）、买受人李旭光、窦俊泼（乙方）见证方经纪公司（丙方）签订《补充协议》，约定将交易房屋买受人变更为李旭光。2017年12月18日，李旭光将24万元购房款存入住建委委托管资金账户。2018年1月12日，在京（2018）西不动产权第0010803号《不动产权证书》上记载的交易房屋的权利人为李旭光。2018年2月5日，中国建设银行将李旭光购房贷款84万元支付给何川。2018年11月17日，李旭光亲属户籍迁入交易房屋所在地址。常住人口信息查询打印表显示：2019年4月24日，在交易房屋地址户籍人口4人，分别为何川，何连疆、张淑卿（何川的父母），何承昊（何川之子）。对本院就相关问题的询问，李旭光称“2017年10月30日支付购房款4万元。合同签订以后又向被告支付了36万元定金。2017年12月20日支付9万元。2017年12月18日支付24万元，方式是资金监管。2017年12月20日支付了337万元资金存管。最后一笔5万元，因为户口没有迁出，所以就没支付。房屋有84万元的贷款，贷款已经放给被告了。房屋的总价款是499万元，已经支付了494万元。买卖的房屋收到了，2018年2月9日被告把房屋交付给了我，我一直控制、使用至今。2018年1月12日办理的产权登记”。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何川经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。李旭光于诉讼中减少诉讼请求，不违反法律规定，且未加重何川义务，本院准许。何川与李旭光、窦俊泼签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上述合同的买卖双方经书面合同约定将交易房屋的买受人变更为李旭光一人，属窦俊泼经李旭光同意将合同中的权利和义务概括转让给李旭光，不违反法律规定，本院准许。交易房屋所有权过户后，何川未在约定的时间将原有户籍迁出交易房屋所在地址，构成违约，李旭光要求何川支付违约金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，何川偿付李旭光违约金十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由何川负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由何川负担，金额以实际票据为准（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 斌审 判 员  刘 敏审 判 员  高 磊二〇二〇年三月五日法官助理  刘伟光书 记 员  林 彤
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初2312号                   原 告              谭刚，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑B栋1单元15楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。       贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。      委托诉讼代理人：顾胤，贵州久同律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：蒲建华，贵州久同律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月29日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭刚配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按年利率3.6%为标准，从资金收取之日即2009年7月29日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告谭刚的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年三月二十日          书  记  员    邓 思 源
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执315号 赖娘滔、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人赖娘滔与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得20949.04元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人赖娘滔向本院申请执行的（2019）粤1323民初2237号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2440号 申请执行人：谭某某，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：成都天地名匠木业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇浩旺路27号。 法定代表人：赵龙。 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人成都天地名匠木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执2440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10137号 原告：蔡素芬，女，1963年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭怡，四川智力律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：高雪琴，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张忠建，男，1975年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告蔡素芬与被告高雪琴、张忠建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告高雪琴、张忠建，裁定转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员莫吉贤、徐小蓉共同组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡素芬及其委托诉讼代理人刘铮、彭怡、被告张忠建到庭参加诉讼，被告高雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理与裁判，本案现已依法缺席审理终结。 原告蔡素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告高雪琴归还借款200000元；2、判令被告高雪琴支付利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月6日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告张忠建对上述债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告高雪芹向原告借款200000元，并口头约定月利率为3%。原告当日在成都农商银行大源分理处取出现金200000元，随后交付给被告高雪琴，被告高雪芹向原告出具借条一张，被告张忠建作为担保人在该借条上签字，后被告高雪琴从2016年12月起，每月按约定支付利息至2017年9月，此后未再偿还过本金及利息。2017年11月，原告要求被告高雪琴还款，被告高雪琴多次推辞，原告又找到被告张忠建还款，二被告以各种理由推延或不予理会，原告遂提起诉讼。 被告张忠建辩称，对借款的事实无异议，但因时间太长被告已不需要承担保证责任。 被告高雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告蔡素芬为证明其主张提供了《借条》、储蓄利息清单、存折取款截图，被告张忠建为证明其主张提供了银行交易清单等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，被告高雪琴因资金需要，经被告张忠建介绍，被告高雪琴向原告蔡素芬借款200000元，并出具《借条》，载明“今借到蔡素芬现金200000元”。高雪琴在借款人处签字，张忠建在担保人处签字，后二被告未归还任何借款。 原告在庭审中陈述，张忠建系蔡素芬侄子，由张忠建找到蔡素芬说高雪琴需要借钱。2017年10月，由于高雪琴未按期支付利息，蔡素芬遂要求高雪琴返还本金。 被告在庭审中陈述，案涉借款口头约定了利息，月利率为3%，由高雪琴每月打款给张忠建，张忠建以现金的方式向原告支付当月利息。 本院认为，被告高雪琴、张忠建向原告蔡素芬出具的《借条》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告以现金方式向被告高雪琴出借款项，结合被告张忠建的当庭陈述以及二被告的还息情况、原告的支付习惯，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其以现金出借给被告200000元及约定口头利息的证明责任，可以认定借贷事实及利息约定的存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告本金200000元。对于要求被告支付利息的问题，由于案涉借款口头约定的利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对于借期内的利息已经按照年利率36%支付的，本院予以支持，借期内的利息未支付的，依法按照年利率24%的标准进行认定。原告自认其已于2017年10月向被告高雪琴主张还款，考虑给予借款人合理的期限还款，本院酌情以2017年11月1日起认定被告高雪琴逾期。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院酌情按照年利率6%的标准对200000元本金的逾期利率进行支持。因被告张忠建系《借条》的担保人，但案涉债务未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故案涉借款保证期间已经经过，对原告的该项请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高雪琴于本判决生效之日起十日内向原告蔡素芬归还借款本金200000元； 二、被告高雪琴于本判决生效之日起十日内向原告蔡素芬归还利息（以200000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月6日起计算至2017年10月31日止；以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告蔡素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5620元，公告费300元及后续公告费，由被告高雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李松香
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初342号 原告：仪陇县众联汽车修理厂，住所：仪陇县新政镇龙神街，统一社会信用代码91511324327056444Q。 负责人：杨榆清，厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，四川君盛律师事务所律师。 被告：仪陇县自然资源和规划局，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段20号，统一社会信用代码115111240087871358。 法定代表人：罗杰，局长。 委托诉讼代理人：林岩，系单位职工。 委托诉讼代理人：林桥森，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省仪陇县，系法律顾问，系仪陇县新政镇南门社区居民委员会推荐。 原告仪陇县众联汽车修理厂诉被告仪陇县自然资源和规划局国有土地出让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金2435516.00元；2、请求判令被告于判决生效之日起10日内向原告支付因被告违约造成的损失8000元；3、请求判令被告确认案涉土地出让年限自土地实际交付之日即2019年6月1日起计算；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月27日，仪陇县国土资源局（现为仪陇县自然资源和规划局）作为出让人与仪陇县众联汽车修理厂作为受让人，签订“国有建设用地使用权出让合同”，仪陇县国土资源局将坐落于仪陇县新政镇规划外环路南段东侧[宗地号新政(2014)18号]，出让宗地面积5975.88平方米的宗地出让给仪陇县众联汽车修理厂，作为其他商业用地使用。合同第八条约定：“本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币2647300元，每平方米442.99元。”合同第十条约定：“受让人同意按照本条第一款第（一）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：（一）本合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。”原被告签订出让合同后，原告按约支付了价款，而被告一直未完成案涉土地的拆迁工作，直至2019年6月，被告才将案涉土地交付给原告。根据合同第三十七条约定：“受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款，出让人必须按照本合同约定按时交付土地，由于出让人未按时提供出让土地而使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款1%向受让人支付违约金……”被告迟延交付土地的行为已违约，应当按约定承担违约责任。原告现主动将违约金调整至按年利率24%的标准，要求被告支付违约金。在被告迟延交付案涉宗地期间，因青苗补偿费用未发放，村民阻挠原告开工，原告向村民支付青苗补偿款8000元，该费用系被告的违约行为造成的，被告应承担责任。由于出让合同签订后被告一直未完成案涉土地的拆迁安置工作，致原告一直无法入场施工至2019年6月，被告才向原告实际交付土地，因此案涉土地出让年限应当从土地实际交付之日即2019年6月1日起算。 本院经审查认为，原被告于2015年2月27日签订“国有建设用地使用权出让合同”，约定被告仪陇县国土资源局将坐落于仪陇县新政镇规划外环路南段东侧[宗地号新政(2014)18号]，出让宗地面积5975.88平方米的宗地出让给原告仪陇县众联汽车修理厂，作为其他商业用地使用，本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币2647300元，每平方米442.99元；受让人同意本合同项下宗地建设项目在2015年11月12日之前开工，在2016年11月12日之前竣工，受让人不能按期开工，应提前30日向出让方提出延期申请，经出让人同意延建的，其项目竣工时间相应顺延，但延建期限不得超一年。由于案涉宗地的拆迁尚未完成，受让人无法动工建设，原被告分别于2016年11月25日、2018年1月19日、2018年9月19日、2019年9月25日签订协议，将竣工时间分别延至2017年11月12日之前、2018年11月12日之前、2019年11月12日之前、2020年11月12之前。因此原被告双方合同最终确定时间为2019年9月25日。《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》[法释（2019）17号]第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：矿业权等自然资源使用权出让协议；……”，第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”由于原被告订立的协议最终时间为2019年9月25日，原被告所订立的协议为行政协议，不属于民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”、《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”规定，裁定如下： 驳回原告仪陇县众联汽车修理厂的起诉。 案件受理费26348元退还给原告仪陇县众联汽车修理厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  刘万宁 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  周林燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初159号原告：重庆勇蕾医药科技有限公司，住所地：重庆市垫江县澄溪镇富华新城6区2号楼1-2，统一社会信用代码为91500231MA5U7MBM19。法定代表人：姜勇，公司总经理。委托诉讼代理人：江月洲，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县，系重庆勇蕾医药科技有限公司工作人员。被告：江洪强，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告重庆勇蕾医药科技有限公司（以下简称重庆勇蕾公司）与被告江洪强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆勇蕾公司委托诉讼代理人江月洲到庭参加了诉讼，被告江洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。重庆勇蕾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5361元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月13日至2019年1月9日期间，江洪强在原告处进货朗千金共6批，共计欠货款5361元未支付，江洪强于2019年1月9日向原告出具了欠条，并约定自2019年3月起开始还款，每月支付2000元，直至付清货款时止。到期后，江洪强未按约定时间支付款项，经原告多次催收未果。江洪强未作答辩。重庆勇蕾公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、欠条，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；江洪强未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日至2018年6月29日期间，江洪强多次在重庆勇蕾公司赊购药品（朗千金），经双方在2019年1月9日结算，江洪强尚欠药款5361元未支付，当日江洪强就所欠款项向重庆勇蕾公司出具欠条确认，欠条载明“今欠重庆勇蕾公司朗千金货款5361元（大写伍仟叁佰陆拾元整），在2019年3月开始打款，每月付贰仟元整，直到付清为止，欠款人：江洪强”。出具欠条后，江洪强未按约定履行支付义务，经原告催收未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。江洪强在重庆勇蕾公司处购买药品，双方成立买卖法律关系。江洪强就所欠货款5361元向重庆勇蕾公司出具欠条确认，其权利义务关系明确。江洪强未按约定向重庆勇蕾公司支付货款，其已构成违约，应承担继续履行支付货款等民事责任。对重庆勇蕾公司要求江洪强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。江洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江洪强于本判决生效后十日内支付重庆勇蕾医药科技有限公司货款5361元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由江洪强负担（该款重庆勇蕾医药科技有限公司已预交，由江洪强在兑现本案时直接向重庆勇蕾医药科技有限公司支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安 康人民陪审员  蒋先华人民陪审员  洪代会二〇二〇年三月二十五日法官助理周林林书记员刘梨梨
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执41号 潘某某： 你犯盗窃一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院审判监督庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、退赔被害人6897元。 二、负担申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409299 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8530号原告：沈秀中，男，1969年1月10日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：田久林，男，1970年6月3日出生，居民，住泗洪县。原告沈秀中诉被告田久林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈秀中及其委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告田久林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈秀中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告田久林向原告借款26000元，未约定还款时间。2017年后原告曾多次向被告催要借款均未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告田久林未答辩。原告沈秀中围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据可以证实原告主张之事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈秀中与被告田久林之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告田久林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田久林于本判决生效后十日内偿还原告沈秀中借款26000元及利息（自2019年12月2日起至实际履行完毕之日止，以26000元为基数，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告田久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费450元。审 判 长 姜 波人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇二〇年三月二十三日法官 助理 裴昌乐书 记 员 陈 晨附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明借款数额及时间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11936号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：王立梅，女，1959年04月05日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：曹玉君，男，1952年07月04日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：曹莎莎，女，1987年01月24日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：何俸名，男，1986年03月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王立梅、曹玉君、曹莎莎、何俸名借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告王立梅、曹玉君、曹莎莎、何俸名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币26390.68元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年12月21日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由:2015年01月20日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额30万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年12月21日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王立梅、曹玉君、曹莎莎、何俸名未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年01月20日，原告作为贷款人（甲方）与被告王立梅、曹玉君、曹莎莎、何俸名作为借款人（乙方）签订编号为480015-DJ00075-00号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁拾万元（300000元），使用期限12个月，自2015年01月20日起至2016年01月20日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告将30万元借款转账到光大银行王立梅账户内。被告王立梅、曹玉君、曹莎莎、何俸名按约定正常还款十一期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金26390.68元及利息、罚息、管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立梅、曹玉君、曹莎莎、何俸名于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金26390.68元；二、被告王立梅、曹玉君、曹莎莎、何俸名于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金26390.68元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2015年12月21日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费443元，公告费800元，由被告王立梅、曹玉君、曹莎莎、何俸名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执70号申请执行人:张伟，男，1990年9月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：董建，男，1979年7月21日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张伟与董建民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4428号民事调解书，本院于2020年1月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：董建应付给张伟21000元，并承担案件受理费163元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月6日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月27日查封董建所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 沈文斐
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初69号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人文秀惠，女，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，现居住地辽源市龙山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月27日被取保候审。 被告人张永才，男，1959年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地辽源市西安区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人文秀惠、张永才犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人文秀惠、张永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人文秀惠于2018年12月，伙同被告人张永才，在本市龙山区四合院小区2号楼1单元302室及本市西安区灯塔乡西孟村四组，以算命破灾为由，采取“跳大神”等封建迷信方式，骗取被告人李胤松、梅春香人民币2万余元。 被告人文秀惠于2018年10月至2019年6月间，在本市龙山区四合院小区2号楼1单元302室，以算命破灾为由，采取跳大神等封建迷信方式，骗取被害人李胤松、梅春香人民币4万余元。 公诉机关认为，被告人文秀惠诈骗他人财物，数额巨大，被告人张永才诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关建议判处被告人文秀惠有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人张永才有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人文秀惠、张永才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月至2019年6月间，被告人文秀惠以算命破灾为由，采取“跳大神”等封建迷信方式，骗取被害人李胤松、梅春香现金4万余元。 2018年12月，被告人文秀惠伙同被告人张永才，以算命破灾为由，采取“跳大神”等封建迷信方式，骗取被害人李胤松、梅春香现金2万余元。 案发后，被告人文秀惠、张永才将所骗现金返还被害人并取得谅解。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：到案经过、情况说明、扣押及发还清单、银行对账单、微信转账记录、欠条、谅解书、证人罗兴荣证言、被害人李胤松、梅春香陈述、被告人文秀惠、张永才供述。 本院认为，被告人文秀惠、张永才以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。文秀惠在共同犯罪中起主要作用，且犯罪数额巨大，是主犯。张永才起次要作用，犯罪数额较大，是从犯。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，积极返还被害人损失，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人文秀惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张永才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10,000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李文东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭 峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保138号申请人:吴凯，男，1986年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：丁昱，男，1971年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人吴凯与被申请人丁昱、国雪健民间借贷纠纷一案，申请人吴凯向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人丁昱名下价值9万元的财产。申请人吴凯以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴凯的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人丁昱名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年三月十日书记员  江红梅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初4142号原告：陕西超群制药有限公司（以下简称超群公司），住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：徐社会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，住西安市雁塔区，该公司总办主任。委托诉讼代理人：余沛时，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张选平，男，汉族，住陕西省彬县，村民。原告超群公司诉被告张选平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告超群公司的委托代理人余沛时与被告张选平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超群公司诉称，93号裁决书认定的被告请求原告支付欠发的2019年4月至5月工资6372.6元，而6372.6元是原告按照公司绩效考核扣除的绩效工资，不是欠发的工资，原告已提供公司业绩考核文件、考核纪录、工资表为证，应予以支持。双方有书面合同，被告拿走了书面合同没有交回，后原告为被告缴纳了社保费用等于订立了书面合同，且获被告认可，故不应再支付未签书面劳动合同双倍工资差额部分50000元。由于被告自动申请离职，有书面离职申请书为证，故不应支付解除劳动关系经济补偿金5000元。原告已缴纳被告2018年8月各项社会保险，有社保中心财务记录为证。被告应向原告提供所谓“押金”单据原件，到原告财务办理核算手续。被告自行离职，依双方劳动合同约定原告不出具离职证明。综上，故诉至法院请求判令：1、不予支付2019年4月至5月工资6372.6元；2、不予支付未签书面劳动合同双倍工资差额部分50000元；3、不予支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4、不予支付补缴2018年8月各项社会保险；5、不予支付押金550元；6、不予出具离职证明。被告张选平辩称，被告于2018年7月进入原告公司，底薪5000元，发放也是按照5000元发放，2019年1月至2019年6月底原告一直没有发工资，造成被告生活拮据，被告的辞职申请上写的很明白；对诉请二不认可，确实没有和被告签合同，被告在公司干了1年；对诉请三也不认可，按照劳动法应必须支付；对诉请四，被告诉请牵扯7、9月的社保，7、8、9的记录都没有；对诉请五、六均不认可，原告应出具离职证明。经审理查明，被告张选平于2018年7月11日入职原告超群公司，因原告不及时足额支付劳动报酬，被告于2019年7月3日离职。张选平申请劳动仲裁，请求：1、超群公司支付张选平2019年4、5月工资共计8000元；2、超群公司为张选平补缴2018年8月社会保险；3、超群公司支付张选平2018年7月至2019年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额120000元；4、超群公司支付张选平因拖欠工资解除劳动关系经济补偿金5000元；5、超群公司退还在职期间押金550元；6、超群工资给张选平出具离职证明，以便张选平申请失业救助金。2019年9月27日，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字[2019]93号裁决书裁决：1、超群公司支付张选平2019年4月至5月工资6372.6元；2、超群公司支付张选平未签书面劳动合同双倍工资差额部分50000元；3、超群公司支付张选平解除劳动关系经济补偿金5000元；4、超群公司依法为张选平补缴2018年8月各项社会保险，双方按照社保机构核算情况，各自承担相应部分；5、超群公司支付张选平押金550元；6、超群公司为张选平出具离职证明。被告在职期间基本工资每月5000元，原告在劳动关系存续期间收取被告押金共计550元。被告认可2019年5月工资请假扣除536元、社保扣除751.6元，实发520.4元。原告称与被告签订了书面劳动合同，但未提交相应证据予以证明。另，陕西超群医药控股集团有限公司是陕西超群制药有限公司的股东。以上事实，有原被告双方当事人陈述、仲裁裁决书等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告称其基本工资每月5000元，原告认为含出勤、协调、绩效工资，但原告提交的证据不足以证明其陈述，故原告应支付被告2019年4、5月份工资6192元（8000元-536-751.6元-520.4元）。原告未提供其与被告之间的书面劳动合同，故应依法向被告支付二倍工资差额部分50000元（5000元/月*10个月）。因原告未及时足额支付劳动报酬，被告提出离职解除劳动关系后要求支付经济补偿金5000元，本院依法予以支持。被告要求原告补缴2018年8月的各项社会保险，但原告称其对是否缴纳不清楚，故原告应为被告补缴2018年8月的各项社会保险，双方按照社保机构核算数额各自承担相应部分。被告要求原告退还押金550元符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求原告出具离职证明也符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第五十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、陕西超群制药有限公司于本判决生效后十五日内支付张选平工资人民币6192元；二、陕西超群制药有限公司于本判决生效后十五日内支付张选平解除劳动关系经济补偿金人民币5000元；三、陕西超群制药有限公司于本判决生效后十五日内支付张选平未签书面劳动合同双倍工资差额部分人民币50000元；四、陕西超群制药有限公司于本判决生效后十五日内退还张选平押金550元；五、陕西超群制药有限公司依法为张选平补缴2018年8月未缴纳的社会保险，双方按照社保机构核算标准，各自承担相应部分；六、陕西超群制药有限公司于本判决生效后十五日内向张选平出具离职证明；七、驳回张选平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，原告已预交10元，本院退付其5元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年三月三日书记员 雷婉婷1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8896号之二 原告：孙某某，女。 被告刘某某，男。 原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费11254元，减半收取5627元，保全费4247元，由原告孙某某负担。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 刘 威 人民陪审员 姚媛媛 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 齐 枫 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执640号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司经理。被执行人：杨益荣，女，1977年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与杨益荣合同纠纷一案中，被执行人杨益荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨益荣的银行存款人民币2954.58元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月十二日书记员 王家源
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2864号原告：董冬，男，1984年12月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告董冬诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》；2、判令二被告退还原告购房款369856元并赔偿原告损失（损失参照同期人民银行贷款利率利息计算，计算时间自2018年5月23日起至购房款实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2018年5月23日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍10-301号房产，面积82㎡，总房价459856元，原告向承大旅游公司交纳了369856元购房款。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，被告应该退还原告购房款并赔偿损失；由于承大旅游公司是受承大房地产公司委托进行销售，承大房地产公司应当共同承担退还原告购房款及赔偿损失的责任。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2018年5月23日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍10-301号房产，面积82㎡，优惠后单价5608元/㎡，优惠后总房价459856元，原告分于2018年5月23日向被告承大旅游公司交纳了369856元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司财务专用章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款369856元并赔偿损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿损失责任。关于损失计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以369856元为基数分段计算：2018年5月23日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告董冬与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2018年5月23日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告董冬购房款369856元，并赔偿原告损失（损失以369856元为基数分段计算：2018年5月23日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静