四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终9号 原公诉机关四川省德阳市罗江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文龙，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省德阳市罗江区。因犯抢劫罪和破坏电力设备罪，被原四川省罗江县人民法院判处有期徒刑十三年，于2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 辩护人刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）向金菊，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省德阳市罗江区。因犯盗窃罪，于2000年8月23日被四川省成都铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，于2014年11月24日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；于2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。 辩护人黄耀，四川胡杨律师事务所律师。 四川省德阳市罗江区人民法院审理四川省德阳市罗江区人民检察院指控原审被告人刘文龙、向金菊罪一案，于2019年12月27日作出（2019）川0626刑初42号刑事判决。原审被告人刘文龙、向金菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问原审被告人，听取辩护人的意见及四川省德阳市人民检察院意见。现已审理终结。 四川省德阳市罗江区人民法院判决认定：2018年4月中旬的一天凌晨1时许,刘文龙驾驶摩托车前往安州区清泉镇古井村7组王某家，用自带的钢筋撬开院门上的挂锁后进入院坝内，从房屋后面翻窗进入房间，共盗取五粮醇白酒5瓶、手表两块、液晶电视一台、黄金耳环一对、床单三床、干鱼九条、玉镯一个。后被告人刘文龙将干鱼、白酒自己食用，床单自己使用，黄金耳环遗失，玉镯丢弃，手表以100元的价格卖给向金菊，液晶电视变卖获得赃款300元。经罗江区价格认证中心以德市罗价认【2019】8号《关于对被盗两块石英手表的价格认定结论书》作出价格认定结论：价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为每块66元，两块石英表合计为人民币132元。 2019年2月20日晚上22时，被告人刘文龙驾驶川Ｆ×××××灰色面包车伙同向金菊窜至金山镇百宝村预应力劳务有限公司仓库盗取蒋明宽存放在仓库中的桥梁配件及千斤顶，被告人向金菊在与被告人刘文龙搬运了两车次后，未参与被告人刘文龙继续实施的盗窃行为。蒋明宽存放在该仓库中的桥梁配件及千斤顶约4吨左右被盗取，后被告人刘文龙将被盗物品在绵竹市白衣村李忠兴经营的废品收购站变卖，获取赃款8000余元，被告人向金菊分得赃款1000元。经罗江区价格认证中心以德市罗发改价认【2019】2号《关于被盗张拉工具锚、张拉千斤顶等的价格认定结论书》作出价格认定结论：价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为人民币183105.24元。 2019年2月28日晚上23时许，被告人刘文龙驾驶川Ｆ×××××灰色面包车窜至罗江区污水处理厂建筑工地将工地上的钢管、扣件、铁板、钢筋等物品盗取，后将被盗物品在德阳市旌阳区黄许镇胜华村1组108国道袁家路口肖兵（另案处理）所经营废品收购站变卖，获得赃款6800元。经罗江区价格认证中心以德市罗价认【2019】7号《关于被盗扣件铁板、钢筋的价格认定结论书》作出价格认定结论：价格认定标的扣件314个在认定基准日的二手市场价格为人民币1256元；价格认定标的铁板20张在认定基准日的二手市场价格为人民币2300元，价格认定标的钢筋300个在认定基准日内的二手市场价格为人民币990元；以上三个标的合计金额为人民币4546元。 2019年3月26日凌晨，被告人向金菊窜至罗江区李沙沙家中，将李沙沙家中一辆安尔达牌电瓶车及四块窗帘盗走。后被告人向金菊将盗窃来的电瓶车停放于自己出租房楼下时被他人盗走，向金菊将盗窃来的四块窗帘挂于自己出租房内自用。经罗江区价格认证中心以德市罗价认【2019】6号《关于被盗安尔达牌两轮电瓶车的价格认定结论书》作出价格认定结论：价格认定标的在价格认定基准日的二手市场价格为人民币1800元。 另查明，被告人刘文龙因犯抢劫罪和破坏电力设备罪，被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑十三年，于2012年1月19日刑满释放。被告人向金菊因犯盗窃罪，于2000年8月23日被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，于2017年7月25日刑满释放。 又查明，被公安机关查获的涉案的张拉工具锚、千斤顶等已发还给蒋明宽；公安机关查获的被扣押的窗帘已发还给李沙沙；公安机关查获的被扣押的一块手表已发还给王某。 综上，被告人刘文龙、向金菊共同盗窃一次，盗窃金额共计183105.24元；被告人刘文龙单独盗窃二次，盗窃金额共计4678元；被告人向金菊单独盗窃一次，盗窃金额为1800元。被告人刘文龙共计盗窃183105.24元+4678元=187783.24元；被告人向金菊共计盗窃183105.24元+1800元=184905.24元。 原判以经过庭审质证确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照件及说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，扣押决定书、接受证据材料清单、电瓶车购买凭证复印件、被盗物品清单，枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，发还清单，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书、释放证明，被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 四川省德阳市罗江区人民法院认为，被告人刘文龙、向金菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持。被告人刘文龙、向金菊在共同盗窃金山镇百宝村预应力劳务有限公司仓库过程中，所起作用相当，不区分主从，但被告人向金菊在本次盗窃中与被告人刘文龙盗窃了两车物品后确未参与后续的盗窃，该事实可作为量刑情节予以考虑。被告人刘文龙、向金菊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，该院依法对其从轻处罚。被告人向金菊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，该院依法对被告人向金菊从重处罚。被告人刘文龙多次盗窃，该院酌情对其从重处罚。被告人刘文龙有犯罪前科，该院酌情对其从重处罚。被告人刘文龙、向金菊入户盗窃，该院酌情对其从重处罚。被告人刘文龙盗窃的物品中未进行价格认证的部分，因现有证据不能确定其价值，不计入盗窃数额，但该部分损失可作为量刑情节予以考虑。扣押的财物中，除已查明的东风小康面包车与本案有关外，其余被扣押的财物，现有证据不能证明与本案有关，由作出扣押决定的办案机关予以处理。指定辩护人周亮提出“被告人刘文龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，该院予以采纳。辩护人黄全发提出“公诉机关指控的第二起事实，应区分主从，被告人向金菊在该起事实中系从犯，盗窃金额应按比例分割予以确定；涉案的财物大部分已退还失主，后果不严重”的辩护意见，与查明的事实不相符，该院不予采纳；提出“被告人向金菊的母亲系贫困户，需由向金菊赡养，请求从量刑上予以考虑”的辩护意见，因该情况与本案不具有关联性，故该院对该辩护意见不予采纳。对公诉机关提出的“判处被告人刘文龙六年至八年有期徒刑，并处罚金15000元；判处被告人向金菊五年六个月至七年六个月有期徒刑，并处罚金10000元”的量刑建议，该院予以采纳。综上，根据被告人刘文龙、向金菊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；二、被告人向金菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；三、责令被告人刘文龙向被害人王某退赔66元，向被害人蒲某退赔4546元；四、扣押在案的东风小康面包车予以没收；五、向被告人刘文龙追缴赃款7200元，向被告人刘文龙、向金菊追缴赃款8000元。 原审被告人刘文龙、向金菊不服，向本院提出上诉。刘文龙的上诉理由是：本案量刑过重。 向金菊的上诉理由是：1、2019年2月20日和刘文龙的盗窃中作案工具是刘文龙提供，销赃系刘文龙一人完成，赃款8000多元自己只得1000元；自己只参与盗窃了两车，犯罪金额应按照两车计算；赃物已发还给失主，损失已得到弥补。2、2019年3月26日向金菊单独盗窃系自首。综上，一审判决量刑过重，请求依法改判。 刘文龙辩护人认为，上诉人刘文龙坦白认罪，如实供述，签署了认罪认罚协议，请求从轻处罚。 向金菊辩护人认为，本案证据证实刘文龙是主犯，一审判决不分主从导致量刑错误；刘文龙属多次盗窃，向金菊不属多次盗窃，但二人一样量刑错误，请求对向金菊减轻处罚。 四川省德阳市人民检察院认为,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为,上诉人（原审被告人）刘文龙、向金菊以非法占有为目的，采取入户等手段，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘文龙、向金菊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人刘文龙、向金菊自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可对其从宽处罚。上诉人向金菊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人向金菊关于“2019年2月20日和刘文龙的盗窃中作案工具是刘文龙提供，销赃系刘文龙一人完成，赃款8000多元自己只得1000元；自己只参与盗窃了两车，犯罪金额应按照两车计算；赃物已发还给失主，损失已得到弥补”的上诉理由，经查，在该次犯罪中，上诉人向金菊和刘文龙是共同犯罪，在共同犯罪中二人均行为积极；虽然向金菊只参与了盗窃两车物品的犯罪，但其在参与盗窃两车财物后并没有有效的阻止刘文龙继续盗窃，其应当对共同犯罪的结果承担责任；经公安机关的工作被盗物品得以追回退被害人，该情节一审判决已予认定并对其从轻处罚。故上诉人向金菊的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人向金菊关于“2019年3月26日向金菊单独盗窃系自首”的上诉理由，经查，该笔犯罪事实虽系向金菊主动向公安机关陈述，但其主动交代的是同种类犯罪，根据自首的相关规定，不能认定为自首，但一审判决根据上诉人向金菊归案后如实供述自己的罪行已认定其属坦白并对其从轻处罚。故上诉人向金菊的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘文龙及向金菊关于“一审量刑过重的上诉理由”及刘文龙辩护人“请求从轻处罚”、向金菊辩护人相关“本案证据证实刘文龙是主犯，一审判决不分主从导致量刑错误；刘文龙属多次盗窃，向金菊不属多次盗窃，但二人一样量刑错误，请求对向金菊减轻处罚”的辩护意见，本院认为，在共同盗窃犯罪中，上诉人向金菊与上诉人刘文龙地位作用相当，不宜区分主从；上诉人向金菊仅参与共同盗窃两车物品的事实，一审判决已予以认定并在量刑中予以区别；上诉人向金菊虽不属多次盗窃，但其系累犯，依法应从重处罚；二上诉人单独或者共同多次盗窃他人财物，数额巨大，且部分盗窃还系入户盗窃，一审判决根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及认罪悔罪态度对其量刑并无不当。故二上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 妩