江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6404号 原告：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦904-910室。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新林，该公司员工。 被告：郑新发，男，1978年9月21日生，汉族，居民，住福建省南安市。 被告：郑新恭，男，1983年9月19日生，汉族，居民，住福建省南安市。 被告：江苏中兴达石材有限责任公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道与西环路交界处博客领地6001-6003（B） 法定代表人：郑新发，该公司总经理。 原告盐城市农业水利发展投资集团有限公司（以下简称农水公司）与被告郑新发、郑新恭、江苏中兴达石材有限责任公司（以下简称中兴达公司）借款暨保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农水公司委托诉讼代理人尹恒祥到庭参加诉讼，被告郑新发、郑新恭、中兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新发立即偿还原告借款本金200万元，并承担自2015年4月20日起以200万元为基数按月利率20‰支付资金占用费至还清借款之日止；2、判令被告郑新发支付原告因本案产生的律师代理费2万元；3、判令被告郑新恭、中兴达公司对上述借款本金、资金使用费、资金占用费及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告郑新发为经营周转，同被告郑新恭、中兴达公司与原告签订借款合同书，约定原告借给郑新发200万元，资金使用费率为月11‰，代理单位代理费月1‰，归还日期为2014年12月4日。如郑新发不按期归还借款本金和资金使用费，逾期天数按借款金额的月利率20‰支付资金占用费，并承担原告为实现债权包括诉讼费、律师代理费在内的一切费用。被告郑新恭、中兴达公司对上述借款本金、资金使用费、资金占用费及律师费承担连带保证责任。同日，原告按约向被告郑新发发放了借款200万元。后被告郑新发未能按约还款，被告郑新恭、中兴达公司亦未履行保证之责，原告为此诉至法院。 被告郑新发、郑新恭、中兴达公司未答辩，亦未提交相关证据。 原告农水公司围绕诉讼请求向本院提交了借款合同书、借款借据、记账凭证、网上银行电子回执、短信记录、委托代理合同及律师费发票等。本院对原告提供的证据经审核认为，原告农水公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据可以确认下列事实：2014年9月4日，原告农水公司（借出单位）与被告郑新发（借款人）、郑新恭（担保人）、中兴达公司（担保人）签订《借款合同书》，约定经借款人郑新发申请，借出单位农水公司同意向其出借200万元，资金使用费率为月11‰，代理单位代理费月1‰，借款用途为经营周转，归还日期为2014年12月4日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致，以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力。借款人如不按期归还所借资金本金和资金使用费，逾期天数按月利率20‰向借出单位支付资金占用费，并承担借出单位为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。担保人郑新恭、中兴达公司对本合同中的借款人债务承担不可撤销连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。合同还对其他事项作了约定。被告郑新发向原告农水公司出具的借款借据载明的借款金额与合同约定一致。《借款合同书》签订当日，农水公司向郑新发指定的银行账户汇款200万元。借款到期后，被告仅归还截至2015年4月20日的利息，其余本息未能按约归还。2015年10月18日前，原告农水公司多次向被告郑新发发送催收短信。2018年3月7日，原告农水公司又通过《中国商报》向被告郑新发、郑新恭及中兴达公司发布催收公告，后因催要未果，原告诉至本院。 另查明，原告农水公司委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼,并支付律师代理费2万元。 本院认为：原告农水公司与被告郑新发、郑新恭及中兴达公司签订的借款暨保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。农水公司已按约出借本金200万元，被告郑新发未按约定的期限履行还本付息义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因合同对资金使用费、逾期资金占用费等已作约定，且该累计标准不超过相关法律规定，故本院对原告主张被告郑新发偿还借款本金200万元及自2015年4月21日起至实际偿还之日止按月利率20‰计算资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。关于原告农水公司主张2万元律师费的诉讼请求，因合同约定该费用由借款人承担，亦不违背相关法律规定，对该诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张被告郑新恭、中兴达公司承担连带担保责任的请求，因被告郑新恭、中兴达公司自愿对郑新发案涉债务承担连带责任保证，且原告已提供其在保证期间内向担保人之一的中兴达公司法定代表人郑新发催收的相关证据，能够证明其在保证期限内向担保人中兴达公司主张过债权，该主张权利的效力亦及于其他连带责任保证人，故被告郑新恭、中兴达公司均应按照合同约定，对被告郑新发案涉债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑新发偿还原告盐城市农业水利发展投资集团有限公司本金200万元并承担自2015年4月21日起至实际偿还之日止以本金200万元为基数按月利率20‰计算的资金占用费。 二、被告郑新发支付原告盐城市农业水利发展投资集团有限公司律师代理费2万元。 上列一、二判项的给付义务均于本判决书生效后十日内履行完毕； 三、被告郑新恭、江苏中兴达石材有限责任公司对被告郑新发所欠原告盐城市农业水利发展投资集团有限公司上述一、二项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告盐城市农业水利发展投资集团有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23500元，公告费800元，合计24300元，由被告郑新发、郑新恭、江苏中兴达石材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  唐书珊 人民陪审员  于国珍 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  杨 洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。