wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初693号原告：康小兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居17区3*17C,公民身份号码：362************815。被告：许少英，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省四会市*************,公民身份号码：441************822。原告康小兵与被告许少英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康小兵到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还欠原告借款9500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月29日至2019年7月25日期间，被告因小孩生病以及办理户口迁移需要招待费为由，向原告借款共14500元，并承诺2019年9月15日前一次清还，但借款期满后，经原告电话，微信甚至上门催讨，至今只偿还了5000元，剩余9500元仍未清偿，且多次欺骗原告承诺还款时间，但到了被告承诺的还款期间就电话不接，微信不回，不守信用。被告许少英未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2019年4月29日至2019年7月25日期间，以办理户口迁移、刷单、小孩过生日及小孩住院需要钱等理由多次向原告借款，双方的借贷是真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方应当依法行使权利、履行义务。原告主张被告尚欠借款9500元，并提供了《借条》予以佐证，被告对欠款事实没有提出抗辩也没有提供相反证据证明已归还借款，故本院对被告尚欠原告借款9500元的事实予以确认。《借条》上被告承诺于2019年9月15日前归还全部借款，现借款期限已届满，被告应按约定归还借款，原告要求被告归还尚欠的借款9500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许少英应于本判决生效之日起十日内向原告康小兵归还借款9500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许少英负担。本判决为终审判决。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审340号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙**芙*****，统一社会信用代码114********333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第四经济合作社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：黄锦锡。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]1号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]1号行政处理决定，认定黄小平的户籍自出生至今均登记在中山市*芙****第四经济合作社（以下简称广福村第四经合社）所在地，广福村第四经合社以黄小平是“出嫁女”为由，不给予黄小平同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第四经合社改正违法行为，确认黄小平享有广福村第四经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第四经合社应当按时支付给黄小平自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月27日向广福村第四经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第四经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第四经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第四经合社支付黄小平2016年度的集体收益分配款3800元，2017年度的集体收益分配款3500元，以上共计7300元。另查明，广福村第四经合社于2016年分配了集体收益分配款每人3800元；于2017年分配了集体收益分配款每人3500元。黄小平未享受2016年至2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]1号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十日书记员  郝晓燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨玉立，女，1994年9月11日出生，汉族，原住湖北省鄂州市鄂城区***********，现住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被告杨玉立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行撤回起诉处理。审判员  林志伟二〇二〇年三月六日书记员  陈晓英
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢105号 申请人：贵阳银行股份有限公司都匀分行。 负责人：杨剑刚，系该分行行长。 被执行人：吴书江，男，1985年12月8日生，汉族。 被执行人：史国旭，男，1988年8月20日生，汉族。 被执行人：林艳，女，1991年7月24日生，汉族。 本院在强制执行贵阳银行股份有限公司都匀分行与吴书江、史国旭、林艳金融借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2016）黔2701民初967号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金89229.41元、利息8963.23元、合同约定的利息（从2016年7月12日起至款付清之日按合同约定计算）、延迟履行期间的利息20690.07元（以借款本金89229.41元为基数，按日万分之一点七五的利率从2016年7月30日暂计至2020年3月16日）、案件受理费1061元、保全费1170元、执行费1278元的义务，现被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴书江、史国旭、林艳存款或其他收益122391.71元及合同约定的利息（从2016年7月12日起至款付清之日按合同约定计算），其中包括借款本金89229.41元、利息8963.23元、合同约定的利息、延迟履行期间的利息20690.07元、案件受理费1061元、保全费1170元、执行费1278元； 二、如被执行人陆为刚银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其剩余等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月十六日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初659号原告：南通凯业机械有限公司，住所地：如噶事搬经镇梅甸村11组。法定代表人：臧军。被告：津市弘鹏劳务分包有限公司，住所地：常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路26号。法定代表人：姜运武。原告南通凯业机械有限公司与被告津市弘鹏劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院于2020年2月21日向原告南通凯业机械有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知书，但原告南通凯业机械有限公司收到通知书后，未在七日内预交案件受理费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通凯业机械有限公司撤回起诉处理。审判员 金 铎二〇二〇年三月三日书记员 唐诗浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4228号原告：云南万向通信科技有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区二环西路西都大厦306室。法定代表人：汪群力，该公司负责人。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人：卜凡童，该公司负责人。原告云南万向通信科技有限公司徐州市分公司（以下简称万向公司）与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称新诚置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告云南万向通信科技有限公司徐州市分公司诉称，原、被告双方签订通信线路工程施工合同，约定原告为被告绿地商务城项目负责接入通信，工程总价款为914653元。但被告仅支付工程款729420元，尚欠185233元工程款未支付。现原告提起本案之诉，请求法院依法判令被告给付原告工程款185233元。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的徐州绿地商务城B5-4地块《通信线路工程施工合同》中关于争议的解决的约定，“本合同所发生的和与本合同有关的一切争议，双方应首先通过协商方式解决，如经协商不成，任何一方应向甲方所在地法院提起诉讼解决”。上述约定管辖不违反相关法律规定，且被告新诚置业的住所地在徐州市云龙区，据此，被告新诚置业认为，徐州经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，现根据民事诉讼法第三十四条、第三十六条的规定，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据民事诉讼法第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷案件，应当适用不动产专属管辖的规定确定本案的管辖权。本案施工地点为绿地商务城，位于徐州市云龙区，故本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖。其次，退一步讲，即使通信工程不属于建设工程施工合同，而本案原、被告双方的住所地、合同签订地、合同履行地均不在徐州经济技术开发区，且原、被告双方也已经约定了管辖法院为徐州市云龙区人民法院，本案的原告住所地、合同履行地均为徐州市云龙区，双方的约定管辖有效，本案也应当由徐州市云龙区人民法院管辖。被告新诚置业的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二〇年三月十二日书记员  高 悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终478号上诉人（原审原告）：王林庆。被上诉人（原审被告）：王恩庆。上诉人王林庆因与被上诉人王恩庆侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4070号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王林庆上诉请求：1、依法撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。二、一.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人诉讼的案由是侵权纠纷，并且向法庭提交了有力证据，证明被上诉人侵权的事实。而原审法院却以宅基使用权纠纷为由，认定不属人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回上诉人的起诉，显然是认定事实不清。被上诉人在没有征求上诉人的同意，利用上诉人长期在外打工期间私自在上诉人的宅基地上建造房屋，严重侵犯了上诉人的合法权利，经村委会民调多次通知调解，被上诉人却置之不理，无奈上诉人才向法院提起诉讼。原审法院对上诉人与被上诉人之间的事实没有查清，却以宅基使用权纠纷来认定，显然是认定事实不清，请求二审法院对该案的事实依法查明。二、原审法院适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。根据《民诉法》的有关规定，因侵权行为引起的纠纷，可以向人民法院提起诉讼。而上诉人主张的是停止侵权，拆除建筑物的诉求，而原审法院却认定属宅基地使用权纠纷并驳回上诉人的起诉，显然是适用法律不当，上诉人与被上诉人的宅基地，是通过其父亲及宗亲们依法见证，依法分割的宅基，宅基的使用权任何人都不得侵犯，而被上诉人却在上诉人宅基地上未经上诉人同意，私自建造房屋，严重侵犯了上诉人的合法权利。上诉人起诉至法院，法院应当依法审判，原审法院认定事实不清，适用法律不当，所作出裁定书错误，请求二审法院依法查明，撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。王林庆向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王恩庆停止侵权，并将王林庆宅基地上的建筑物予以拆除；2、本案诉讼费由王恩庆承担。一审法院认定事实：原告王林庆与被告王恩庆共有兄弟三人，被告为长兄、原告为三弟。三人原共居于其父王太来名下老宅，后原告与其二哥另批宅基外出居住，老宅由被告居住。原、被告因老宅基地使用权发生纠纷，原告诉至一审法院。一审法院认为，原告王林庆与被告王恩庆因宅基地使用权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王林庆的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。王林庆虽以王恩庆侵权为由提起诉讼，但本案源于双方对宅基地使用权属有争议，本案实质上是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对王林庆的起诉予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年三月十日书记员  刘伟琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执391号申请执行人：睢宁县元洋收割机配件门市，住所地睢宁县。经营者：刘涛，男，1958年7月21日生,汉族,住睢宁县。被执行人：张亮，男，1981年4月26日生，汉族，住睢宁县。睢宁县元洋收割机配件门市申请执行张亮分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销对该案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年三月十九日书记员 薛皓文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1137号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执781号之一 申请执行人：苏某，男，汉族，生于2004年10月10日，住四川省成都市新都区。 被执行人：赵强，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省北川羌族自治县。 苏某与赵强婚姻家庭纠纷一案，本院审理后于2010年6月28日作出（2010）北民初字第314号民事判决，由赵强自2010年4月起每月支付原告苏某300元抚养费至原告年满十八周岁止。由于赵强没有按照生效判决履行义务，苏某于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院审查后以（2019）川0726执781号案件立案执行，责令被执行人赵强给付申请执行人苏某抚养费34613.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2019年10月21日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人赵强名下只有少量银行存款，本院依法冻结了赵强相关银行账户。根据公安部反馈信息显示，被执行人赵强名下无车辆登记。（3）在传统调查中：根据北川不动产登记中心反馈的信息，本院于2019年12月17日查封了赵强名下的位于北川县（权证号：监证1038292）。本院于2020年3月19日，通过电话调查了被执行人赵强居住地的村支书冯顺富，其证实被执行人赵强一直在成都务工，2020年春节都回来后又去了成都，名下无财产可供执行。（4）本院已对被执行人刘兴勇采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年3月19日，本院执行干警多次拨打申请人自己提供的电话均正在通话中，随后通过短信的方式将本案执行情况通报给申请执行人苏某，并将目前被执行人赵强暂无财产可供执行的情况告诉了苏某，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产，并告知其本院将对该案做终结本次执行程序处理，待申请人发现其他可供执行的财产线索后可以恢复强制执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为34613.00元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北民初314号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年三月十九日 书记员  唐 荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异28号 异议人（案外人）：江某1，女，2005年1月26日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：江某2，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行，统一社会信用代码91510700793988775F,营业场所：四川省绵阳市科创园区园艺东街北段58号奥林春天3-103#。 负责人：杨明。 被执行人：绵阳市杰成电子有限公司，统一社会信用代码91510700797877941J，住所地：绵阳高新区普明南路东段89号。 法定代表人：郑芳。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，统一社会信用代码915107036674440990，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪。 被执行人：郑芳，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：江某2，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗顺勇，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：李义波，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院执行绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行（以下简称商行科创园区支行）申请执行绵阳市杰成电子有限公司（以下简称杰成公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世公司）、郑芳、江某2、罗顺勇、李义波金融借款合同纠纷一案，案外人江某1提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江某1向本院提出如下异议请求：请求停止对登记在江某2（占50%份额）名下的位于四川省绵阳市游仙区房屋（绵房权证市房监证字第××）的执行。事实和理由：绵阳市涪城区人民法院在执行（2019）川0703民初6297号民事判决书一案中，作出（2020）川0703执219号执行裁定书，查封了位于四川省绵阳市游仙区房屋（绵房权证市房监证字第××）。但前述房屋在（2012）绵民字第38号案件的调解书中明确了江某2及苏薇将该房屋中登记在江某2名下的50%份额赠与案外人江某1，该房屋为江国刚与江某1共同共有。但因种种原因未到房管部门办理变更手续，但登记在江某2名下的50%份额应为异议人所有。为维护未成年人的合法权益，依照未成年人保护法和民法通则的相关规定，特请求法院支持异议人的异议请求。 查明：商行科创园区支行与杰成公司、银信盛世公司、郑芳、江某2、罗顺勇、李义波金融借款合同纠纷一案，因商行科创园区支行申请财产保全，本院以（2019）川0703执保1365号案件将被执行人江某2等人名下的财产采取保全执行措施。后本院于2019年8月13日将位于四川省绵阳市游仙区房屋（绵房权证市房监证字第××）予以查封。 2019年9月24日，本院经审理作出（2019）川0703民初6297号民事判决书，认定：1.商行科创园区支行与杰成公司于2017年9月26日签订《人民币流动资金借款合同》，约定商行科创园区支行向杰成公司提供借款190万元用于日常生产经营周转，合同对借款期限、利息等均予以约定。2.银信盛世公司于2017年9月26日与商行科创园区支行签订《保证合同》，约定银信盛世公司为杰成公司的前述借款提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围等进行了约定。3.2017年9月26日，郑芳、江某2、罗顺勇、李义波分别与商行科创园区支行签订《自然人保证合同》，约定前述自然人为杰成公司的前述借款提供连带责任保证，同时对保证期间、保证范围进行了约定。判决：“一、被告绵阳市杰成电子有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行偿还借款本金1600080.19元、截止2019年7月2日的利息154952.67元、罚息51794元、复利11114.07元，四项合计1817940.93元，并承担2019年7月2日后的罚息、复息。计算方法为：以本金1755032.86元为基数，从2019年7月3日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率10.44%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、郑芳、江某2、罗顺勇、李义波对上述第一项债务承担连带清偿责任。”因杰成公司、银信盛世公司、郑芳、江某2、罗顺勇、李义波未履行前述生效判决书确定的义务，商行科创园区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日作出（2020）川0703执219号执行裁定书，裁定对被执行人杰成公司、银信盛世公司、郑芳、江某2、罗顺勇、李义波的财产予以查扣。现案外人江某1提出异议，要求停止对案涉房屋的执行。 另查明，苏薇与江某2、江国刚离婚后财产纠纷一案，经四川省绵阳市中级人民法院调解，各方当事人自愿达成调解协议，该院据协议于2012年11月21日制作的（2012）绵民再终字第38号民事调解书载明：“上诉人江某2婚前所购买的绵阳市游仙区中，上诉人江国刚所占的50%份额不变，另50%份额江某2与苏薇自愿赠与婚生女江某1所有，并将房屋产权原共有人江某2变更为江某1，该商品房为江国刚与江某1共同共有。” 还查明，案涉位于绵阳市游仙区房屋至今仍登记在江国刚和江某2名下，各自份额均为50%。 本院认为，依照《最高人民法院》第二十六条的规定，金钱债权执行中，执行标的被查封、扣押、冻结前作出的执行标的物的所有权归属于案外人的生效法律文书才能够排除执行，包括三种情况：1.就案外人与被执行人间的权属纠纷作出的法律文书；2.保管、租赁、借用等基于债权纠纷作出的返还标的物的法律文书；3.案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交或者以物抵债且该权利能够排除执行的裁定。本案中，虽然被执行人江某2是在为杰成公司的借款提供担保之前就已将个人名下的责任财产赠与江某1，但江某1并未在（2012）绵民再终字第38号案件中被确认为对案涉房屋享有物权，而仅是基于江某2与苏薇的赠与行为享有债权请求权，案涉房屋因未完成过户登记尚未发生物权变动之效力，案外人所享有的物之交付请求权仅是普通的债权请求权，并非物权请求权，其不符合《最高人民法院》第二十六条中规定能够排除执行的情况。 综上，案外人的异议请求不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人江某1的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月九日 书记员  何 婧
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0302刑初13号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人陈某，男，1962年10月2日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，住江西省上栗县。因犯盗窃罪，分别于1990年6月、1999年、2003年3月、2013年1月、2014年9月、2016年8月、2017年7月、2018年10月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人陈某当庭对公诉机关指控的事实提出异议，本院遂决定转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月13日再次公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月28日12时30分许，被告人陈某来到被害人刘某、罗某位于萍乡市安源区新大陆小区4栋1单元108室的家中，拿走刘某放在客厅茶几上的一部蓝灰色OPPO手机（因资料不全，无法认定价值）。2．2019年8月31日8时30分许，被告人陈某来到萍乡经济技术开发区大唐幼儿园的保健室，拿走被害人姚某放在办公桌上的一部价值人民币479元（以下币种同）的华为荣耀8手机。3.2019年8月31日11时30分许，被告人陈某来到萍乡市安源区八和大厦平价鞋业店，拿走被害人文某放在收银台上的一部价值1799元的OPPOR7手机。4.2019年9月3日8时许，被告人陈某来到被害人罗某的妹妹位于上述新大陆小区的家中行窃，因被发现选择离开，后被抓获。综上，被告人陈某盗窃4次，盗窃数额2278元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚；其中一次系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某归案后拒不供述自己的罪行，但当庭予以认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑十一个月左右，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人陈某对起诉指控的盗窃事实无异议。上述指控事实，有被害人刘某、罗某、姚某、文某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，萍安价认字[2019]112号价格认定结论书，人口信息查询，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，2019年9月3日，被告人陈某被公安机关抓获归案。被告人陈某因犯盗窃罪，分别于1990年6月、1999年、2003年3月、2013年1月、2014年9月、2016年8月、2017年7月、2018年10月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑八个月、有期徒刑一年、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑十个月。该事实有抓获经过，江西省上栗县人民法院（2018）赣0322刑初225号刑事判决书证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。其在本案中多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。其曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在此次犯罪前还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王石莎人民陪审员  李昱祺人民陪审员  曾水玲二〇二〇年三月九日书 记 员  汤蕾蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民特71号申请人：邓少琴，女，汉族，1947年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************921。被申请人：冯德欣，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************135。申请人邓少琴申请被申请人冯德欣公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案。申请人邓少琴于2020年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：准许申请人邓少琴撤回申请。审判员  欧阳云二〇二〇年二月二十四日书记员  冼顺冰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1039号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903595065945N。 法定代表人：黄伟生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：谭勇军，男，1969年12月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：席梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告谭勇军、席梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元,由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。 审判员  王义禄 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 洪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初129号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人俞丽珠，女，1982年5月27日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办事处河田村上围村，公民身份号码：441************247。因本案于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人俞丽珠犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人俞丽珠到庭参加诉讼。被告人俞丽珠表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年期间，被告人俞丽珠在惠阳区淡水街道办大华一路二巷六小巷二号二楼多次容留李燕菊吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人俞丽珠多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人俞丽珠有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人俞丽珠对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月份至8月份期间，被告人俞丽珠在其租住的惠阳区淡水街道办大华一路二巷六小巷二号二楼容留李燕菊吸食毒品“冰毒”四次。公安人员于2019年10月15日抓获被告人俞丽珠。另查明，被告人俞丽珠因在惠阳区淡水街道办大华一路二巷六小巷二号吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）于2019年10月2日被行政拘留十日，公安人员在上述地点缴获冰壶1个及晶体一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；检验报告及鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；提取笔录；证人李燕菊的证言；行政处罚决定书；辨认笔录；被告人俞丽珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞丽珠在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人俞丽珠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人俞丽珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执691号 申请执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。 被执行人：杨斌，男，1985年9月22日出生，苗族。 本院在执行都匀市赛维房地产开发有限责任公司与杨斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院院已经发生法律效力的（2019）黔27民终3072号民事判决书及本院（2019）黔2701民初2957号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付借款70000元、案件受理费775元、申请执行费950元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息992.25元（以70000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年12月28日暂计至2020年3月18日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨斌银行存款与其他收益72717.25元，其中包括借款70000元、案件受理费775元、申请执行费950元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息992.25元（以70000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年12月28日暂计至2020年3月18日止）； 二、如被执行人杨斌银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执82号关于欧建军、向胜勇依据余庆县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔0329民初2393号生效法律文书向本院申请执行吴荣付、韩继平承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8919号之一申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。法定代表人：隋生秀，该公司经理。被执行人：陈建兵，男，1975年08月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘玉梅，女，1974年02月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈佳辉，男，1995年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建兵、刘玉梅、陈佳辉金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请强制执行，后宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月19日立案执行本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01民初1220号民事判决书，确定被执行人陈建兵、刘玉梅支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司本金1080万元、利息1587814.89元及2018年11月21日至判决确定的履行之日止的利息（按照合同约定利率计算）；申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司有权对被执行人陈建兵提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（陈建兵以其名下位于兴庆区XXX号营业房，房权证号：银房权证兴庆区字第XXX号，银房他证兴庆区字第XXX号）；申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司有权对被执行人陈佳辉提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（陈佳辉以其名下位于金凤区XXX办公房提供抵押担保，并办理抵押登记，房权证号：金凤区字第XXX号，银房他证兴庆区字第XXX号）；承担案件受理费96126元，依法缴纳执行费79884元，共计12563824.89元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示被执行人名下的房产、车辆均有查封与抵押，无银行存款及其他财产性权利，且被执行人涉案较多。本院已对申请执行人享有优先受偿权的房产采取查封措施，查封期限为三年。被执行人已均被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初496号原告：王丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：济南新概念置业发展中心，住所地济南市槐荫区经二路715号。法定代表人：李伟，经理。原告王丽与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人崔长新到庭参加诉讼。被告新概念置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助办理济阳区经一路西木材公司南欣雅小区2号住宅楼4单元502号房及4-02储藏室所有权登记证书；2.判令被告支付逾期办理违约金7964元（需缴纳的维修基金），房屋面积误差款项待办理证书后另行主张；3.被告承担诉讼费用。庭审过程中，王丽明确第2项诉讼请求的数额为7913.40元。事实和理由：2011年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号2011.08.10.02，由原告购买被告开发的欣雅小区2号住宅楼4单元502号、储藏室4-02号，合同价格451783元。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2012年4月30日将房产交付原告使用。根据双方合同第十五条约定，被告应当在房产交付使用后365日内，协助原告办理产权登记证书，即被告应当于2013年4月29日前协助办理。至今已经逾期六年之久，构成严重违约。同时，在被告逾期办理产权登记期间，政府对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳7964元的房屋维修基金，此前并没有相关规定。不但如此，被告交付的房屋面积也存在着误差，应该退还的差价也没有退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。新概念置业未答辩。王丽围绕诉讼请求依法向本院提交了合同编号为2011.08.10.02的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2011年8月10日，新概念置业作为出卖人、王丽作为买受人签订了合同编号为2011.08.10.02的商品房买卖合同一份。合同约定：由王丽购买新概念置业开发的位于济阳区经一路西木材公司南新概念——欣雅小区第2幢4单元502号商品房及4-02号储藏室，面积分别为132.74平方米、16.49平方米，该商品房单价为每平方米3192.33元，储藏室单价为每平方米1700元，付款方式为住房公积金及银行的按揭组合贷款，交付期限为2012年4月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。新概念置业将合同约定房产交付王丽后，至今未为王丽办理房地产权属证书。2013年8月13日，新概念置业给王丽开具销售不动产统一发票一张，载明：商品房面积131.89平方米、单价3192.33元/平方米、价款421036.40元，储藏室面积16.49平方米、单价1700元/平方米、价款28033元，共计449069.40元。济阳县人民政府办公室2013年12月20日发布的《济阳县住宅专项维修资金管理办法》规定：商品住宅、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存维修资金，首期交存标准为：别墅每平方米20元、未设电梯的多层房屋每平方米60元，设有电梯的房屋每平方米120元。县房屋管理服务中心今后可根据实际情况，适时调整交存标准；未按本办法规定交存维修资金的，房屋产权登记部门不予受理房屋产权登记申请；本办法自2014年5月1日起施行，有效期5年。该办法到期后，济南市济阳区按济南市人民政府办公厅2010年5月31日发布的《济南市住宅专项维修资金管理办法》执行，该办法规定：商品住宅、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存维修资金。首期交存标准为：别墅每平方米20元、未设电梯的多层房屋每平方米60元，设有电梯的房屋每平方米120元。未按本办法规定交存维修资金的，房屋产权登记部门不予受理房屋产权登记申请。本院认为，新概念置业与王丽签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定享有权利并履行义务。新概念置业将合同约定房产交付王丽使用后，未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，造成王丽购买的房产至今未办理产权登记，新概念置业的行为构成违约。故，对王丽要求新概念置业协助办理房屋产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定协助办理期限为本判决生效后三十日内。按双方合同约定，新概念置业应当于2013年4月29日前协助王丽办理产权登记证。此时，济阳县尚没有规定办理房屋产权登记应以缴存住宅专项维修资金为前提条件，但现在根据《济南市住宅专项维修资金管理办法》的规定，办理产权登记应首先交存住宅专项维修资金。所以，王丽主张新概念置业逾期办理产权登记证书的违约金的金额为因政府政策调整后需由其自行缴纳的住宅专项维修资金的金额即7913.40元（131.89平方米×60元/＝7913.40元），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南新概念置业发展中心于本判决生效之日起三十日内协助王丽办理位于济南市济阳区经一路133号欣雅小区2号楼4单元502号房及4-02号储藏室的产权登记；二、济南新概念置业发展中心于本判决生效之日起十日内支付王丽逾期办证违约金7913.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由济南新概念置业发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年三月三十一日书记员  赵新丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初370号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址：广东省广州市番禺区***************1-4层，统一社会信用代码：914**********881XH。委托诉讼代理人：尹玉琦，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，身份证号码：432************081。系原告的职员。被告：车统东，男，1963年6月7日出生，住广东省高州市********7*，身份证号码：440************218。被告：车福炎，男，1988年7月14日出生，住广东省高州市********7*，身份证号码：440************252。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告车统东、车福炎追偿权纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以已与被告车统东、车福炎达成调解协议，两被告已将保险赔偿金支付给原告为由向本院申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  邱雪梅二〇二〇年三月九日书记员  杨松鸿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1262号原告：苏均惠，男，汉族，1986年10月16日出生，住址：江门市新会区*********巷3号，公民身份证号码：440************335。被告：林雅玲，女，住址：江门市新会区************。本院在审理原告苏均惠诉被告林雅玲民间借贷纠纷一案中，原告苏均惠于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏均惠撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告苏均惠负担。审判员  李锦玲二〇二〇年三月二十六日书记员  赵振威
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初224号原告：林远云，男，1972年5月25日出生，汉族，住兴宁市************，公民身份号码：441************492。被告：蒋增明，男，1986年2月9日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码440************091。原告林远云与被告蒋增明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林远云到庭参加了诉讼，被告蒋增明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林远云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告2015年10月26日的借款本金人民币40万元；2、被告支付原告2015年10月26日的借款结欠至2018年7月20日的利息16万元，并支付原告2015年11月间的借款结欠至2018年7月20日的利息2万元，合计18万元；3、被告支付原告自2018年7月21日起至借款还清之日止按本金40万元和年利率24%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2015年10月26日，被告以工程项目需要资金周转为由，向原告借款现金人民币40万元。原被告双方在该借款合同中约定：该借款被告按月息2%即每月利息8000元向原告支付利息。2018年7月20日，被告亲笔写了一份金额40万元的借条交原告收执，该借条还载明被告结欠原告该笔借款至2018年7月20日的利息16万元，被告在2019年7月20日前应将该借款连本带息一并偿还给原告。同日，被告还出具了2015年11月间的另一笔借款结欠至2018年7月20日按月利率2%计算的利息2万元的欠条。借款到期后，经原告一再催还，被告均没有按照约定还款和支付利息。蒋增明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。相关事实认定如下：2018年7月20日，被告蒋增明出具了一张借条给原告收执，借条内容如下：“借条2015年10月26日借到林远云（身份证号：441************492）现金400000.00（大写：肆拾万圆整），月利息8000元，至2018年7月份利息合计160000.00（大写：陆拾万元整），用途：工程项目周转，2019年7月20日前本息一并归还。如逾期不还，则逾期利息为每日千分之一。此据借款人：蒋增明身份证号码：440************091日期：2018年7月20日。”庭审中原告自述，被告出具该借条后未偿还过本金和结欠的利息，也未支付过2018年7月20日起的利息。另外，被告于2018年7月20日出具了一张欠条给原告收执，欠条内容如下：“欠条今欠林远云利息款：20000.00（贰万元正）。欠款人：蒋增明2018.7.20”。庭审中原告自述，该利息是被告于2015年11月间向原告所借的另笔款项按月利率2%计算结欠形成。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告蒋增明欠原告林远云借款本金人民币40万元，有原告提交的借条等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金40万元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。原告请求被告支付2015年10月26日的借款结欠至2018年7月20日的利息16万元、2015年11月间的借款结欠至2018年7月20日的利息2万元，合计18万元，及自2018年7月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定和双方的约定，依法予以支持。被告蒋增明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告蒋增明应偿还借款本金40万元、两笔利息合计18万元及支付自2018年7月21日起至还清借款时止以40万元为基数、按年利率24%计算的利息给原告林远云。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告蒋增明应在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币40万元给原告林远云。二、被告蒋增明应在本判决生效后十日内支付结欠至2018年7月20日的利息合计18万元给原告林远云。三、被告蒋增明应在本判决生效后十日内支付从2018年7月21日起至还清借款之日止以40万元为基数、按年利率24%计算的利息给原告林远云。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5520元，由被告蒋增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年三月六日书记员  林洁
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：九江经济技术开发区金岛文化娱乐中心，住所九江市长江大道365号办公楼，统一社会信用代码：92360406MA36593M98。法定代表人：付圆圆。原告中国音像著作权集体管理协会与被告九江经济技术开发区金岛文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月5日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇二〇年三月六日书记员  励佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2195号 原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路。 负责人：王焕华，行长。 委托诉讼代理人：梁宁宁、邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李吉鹏，男，汉族，1984年10月3日出生，住威海临港区。 原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告李吉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海经开支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金46886.84元及利息552.56元（截止到2019年5月21日）以及自2019年5月22日起至被告实际履行还款之日止按照合同约定的计算方式计算的利息、罚息。2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费6300元、诉讼费以及其他因诉讼产生的费用。事实和理由：2009年12月3日，原、被告签订个人购房借款合同，被告向原告借款10万元，原告按合同约定发放贷款，被告在合同履行过程中严重违约，累计违约13次，连续4个月未付款。原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提交清偿全部贷款及利息、罚息与其他费用。 李吉鹏未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2019年12月3日，原告与李吉鹏、威海市金诺房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，原告为贷款人，被告为借款人，金诺公司为保证人。合同约定被告向原告借款10万元用于购买蔄山镇金福花园6号楼604室房屋，贷款期限为15年，采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；由于贷款人没有按合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等成有费用由借款人承担。 合同签订后，原告支付了涉案款项10万元，被告偿还了部分本息，但多次违约并连续4个月未付款，截至2020年3月21日尚欠贷款本金43241.81元，利息1045.68元。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费6300元。 本院认为，原、被告签订的涉案借款合同为有效合同，原告支付了出借款项，被告应当按约定期限偿还借款本金及利息。被告多次违约，原告要求按合同约定提前收回全部借款及利息，合理部分本院予以支持；原告要求被告赔偿律师费损失，本院亦予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李吉鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行借款本金43241.81元及按合同约定方式计算的利息、罚息（实际履行时以原告出具的对账单核定的数额为准），并赔偿原告律师费损失6300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元、保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审383号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：苏树伟、郑国黔，该局古镇分局工作人员。被执行人：张金龙，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，公民身份号码360************316。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（古）环罚字［2019］19号行政处罚决定。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月26日作出中（古）环罚字［2019］19号行政处罚决定，认定张金龙经营塑料注塑加工项目，需配套的治理设施未建成，塑料注塑加工项目未经竣工验收合格，其于2009年将主体工程投入生产，从事塑料注塑加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》违反建设项目环境保护管理规定类第五项第1条第（三）项第1条第（3）点第②小点Ⅰ类该项目规模小的，以及第（5）点第①小点的裁量标准，决定对张金龙罚款50000元。市生态环境局于2019年8月27日向张金龙送达了中（古）环罚字［2019］19号行政处罚决定书。张金龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张金龙逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令张金龙缴纳罚款50000元。本院认为，市生态环境局作出的中（古）环罚字［2019］19号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（古）环罚字［2019］19号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执390号之三 申请执行人：杨浩，男，1977年3月6日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王雷，男，1980年3月2日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1810号民事调解书，依法立案执行杨浩申请执行王雷民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人王雷至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12615号原告：方竹青，女，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：江苏金越铭秀信息咨询服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1MRM3H4K，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路2号1603室。负责人：陈君，该分公司经理。原告方竹青与被告江苏金越铭秀信息咨询服务有限公司南京分公司（简称金越铭秀南京分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2019年12月11日裁定转换为普通程序，依法由审判员孙军适用普通程序简易审，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告方竹青到庭参加诉讼。被告金越铭秀南京分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方竹青向本院提出诉讼请求：判令金越铭秀南京分公司向方竹青支付拖欠的2019年7月至9月工资10500元（3500元/月，共拖欠3个月）。事实和理由：方竹青系农业户口无固定工作单位。2019年5月，经熟人介绍，方竹青应聘至金越铭秀南京分公司从事基金销售，双方签订《劳务合同》，约定劳务期限3年，自2019年5月6日至2022年5月6日，每月基本工资2020元，另根据业绩完成情况发放绩效工资。2019年6月和7月，金越铭秀南京分公司发放2019年5月和6月工资2899元、2200元。2019年7月至9月工资一直拖欠。2019年9月底，金越铭秀南京分公司负责人告知方竹青等员工，因监管原因，公司业务暂停，复工时间另行通知。10月国庆长假过后，方竹青一直未收到复工通知，回原工作地点查看时，发现租赁的经营场所已人去楼空。据知情人透露，金越铭秀南京分公司及其关联公司因未能如期兑付，部分投资人向公安机关报案。就拖欠工资事宜，方竹青与金越铭秀南京分公司协商无果，向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以方竹青超过法定退休年龄为由，未予受理。经诉前调解不能，现提起诉讼，请求判如所请。被告金越铭秀南京分公司未答辩。本案原告方竹青围绕诉讼请求提交劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、《劳务合同》、浙商银行账户交易明细1组。金越铭秀南京分公司未提交证据。方竹青提交的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、《劳务合同》、浙商银行账户交易明细1组，符合证据的形式要件。金越铭秀南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对方竹青提交各项证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，方竹青作为乙方与金越铭秀南京分公司作为甲方签订《劳务合同》，主要内容是：乙方为甲方提供劳务服务，劳务合同期限自2019年5月6日至2022年5月6日；每月15日为工资发放日，工资待遇包括基本工资和绩效工资，基本工资每月2020元，绩效工资考核发放办法按业绩以及相关规定确定。2019年5月6日，方竹青申领尾号3960浙商银行卡。2019年6月17日和2019年7月17日，该银行账户分别收到“e转入”汇入的2899元和2200元。方竹青确认该两笔款项系金越铭秀南京分公司支付的2019年5月和6月工资。2019年10月15日，方竹青向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以方竹青超过法定退休由不予受理，方竹青提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方竹青与金越铭秀南京分公司签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容对合同相对方具有法律约束力。金越铭秀南京分公司作为劳务接受方，负有按约定及时足额支付劳务报酬的义务。方竹青自2019年7月至9月在金越铭秀南京分公司工作，金越铭秀南京分公司应支付该三个月劳务报酬，其未提交证据证明其已按约定支付劳务报酬，应承担举证不能的不利后果。关于工资标准，根据双方《劳务合同》约定，每月基本工资2020元，方竹青2019年6月和7月实际领取2899元和2200元，数额高于基本工资，具体计算明细不详，方竹青未能提交证据证明其2019年7月和9月的业绩及提成标准，该三个月的劳务报酬应按每月2020元支付。超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》第十六条规定，判决如下：一、被告江苏金越铭秀信息咨询服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告方竹青支付劳务报酬6060元；二、驳回原告方竹青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年三月二十三日书记员  韩笑履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1063号惠牛:申请执行人惠牛与被执行人付金平健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初741号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人付金平向申请执行人惠牛赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、生活费、护理费共3500元，承担案件受理费75元，依法缴纳执行费50元。申请执行人惠牛向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人惠牛与被执行人付金平健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初741号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执592号之一 申请执行人：李国跃，男，1973年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈付永，男，1971年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省颍上现代建设有限公司，统一社会信用代码9134122615222496XB，住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路。 法定代表人：王佩臣。 被执行人：马远昌，男，1967年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李国跃、陈付永申请执行其与安徽省颍上现代建设有限公司、马远昌为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6843号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省颍上现代建设有限公司、马远昌名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省颍上现代建设有限公司、马远昌名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审13号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：髙聚昌，男，汉族，1958年12月9日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第4005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人髙聚昌未经批准擅自于2011年8月擅自占用窝北镇寺阁庄村耕地808.04平方米建库房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年6月3日作出了肃国土资罚字【2019】第4005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人髙聚昌。被执行人髙聚昌自动履行了处罚决定书中的第三项内容，即罚款壹万陆仟壹佰陆拾元捌角，对于其他处罚事项未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年2月28日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的808.04平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第4005号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第4005号行政处罚决定书中第一项责令退还非法占用的808.04平方米土地及第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年三月十一日 书记员  王安娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初2087号原告：梁妹英，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省中山市********队，公民身份号码442************027。被告：中山市档案馆，住所地广东省中山市*****，统一社会信用代码124************749。法定代表人：陈岚。原告梁妹英要求被告中山市档案馆履行政府信息公开法定职责，于2019年12月2日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，向被告中山市档案馆（以下简称市档案馆）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告梁妹英诉称，2019年11月7日，其向被告市档案馆提交梁妹英[2019]1107号政府信息公开申请书，要求被告市档案馆向其提供：可以显示原中山市*******队（现更为名中山市******第十四经济合作社）在1990年缴纳农业税情况的文件（复印件）。2019年11月25日，被告市档案馆向其出具了中档馆函[2019]51号关于政府信息公开的答复，要求其先征得中山市南头镇人民政府（以下简称南头镇政府）同意才可以向其公开上述的政府信息。其认为，上述政府信息属于被告市档案馆从公民、法人和其他组织获取并由被告市档案馆保存的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，应由被告市档案馆负责公开上述政府信息，被告市档案馆要求其先征得南头镇政府的同意才公开的行为违法，故起诉至法院，请求：1.撤销被告市档案馆出具的中档馆函[2019]51号关于政府信息公开的答复；2.责令被告市档案馆在一定期限内对原告梁妹英提交的梁妹英[2019]1107号政府信息公开申请书所申请事项重新作出答复。本院查明，2019年11月7日，梁妹英向市档案馆提交了梁妹英[2019]1107号政府信息公开申请书，申请公开“可以显示原中山市*******队（现更为名中山市******第十四经济合作社）在1990年缴纳农业税情况的文件（复印件）”的信息。市档案馆于同年11月11日收到该申请，后于同年11月25日作出中档馆函[2019]51号关于政府信息公开的答复，告知梁妹英，其馆保存有《中山市**********年农业税计算表》，但其馆并非该政府信息公开的主体，建议梁妹英向南头镇政府提出政府信息公开的申请，若南头镇政府同意，请持南头镇政府出具的书面同意材料、本人身份证等前往其处办理档案利用手续。梁妹英不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,才有权依法向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国档案法》第八条规定，中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，负责接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案。《中华人民共和国档案法实施办法》第十条亦规定,中央和地方各级国家档案馆,是集中保存、管理档案的文化事业机构,依照《中华人民共和国档案法》第八条的规定,承担收集和接收本馆保管范围内对国家和社会有保存价值的档案、对所保存的档案严格按照规定整理和保管、采取各种形式开发档案资源为社会利用档案资源提供服务的任务。由此看出,档案馆只有提供相应档案资源公共服务的任务,并无权进行任何形式的行政管理；档案馆的档案接收、收集、整理、保管及提供利用行为,是一种为全社会提供公共文化服务的行为,并非行使行政管理职权的行为,不具有行政管理的基本属性。因此，市档案馆在提供档案利用公共服务过程中所作出的涉案行为并不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，梁妹英的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。若梁妹英认为其在档案利用中的权利受到侵害,可向档案行政管理部门寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项及第三款之规定,裁定如下：驳回原告梁妹英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月三日书记员  郭 倩
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初190号 原告：唐永德,男，1984年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告唐永德与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永德的特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告唐永德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计27,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告唐永德提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告唐永德对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告唐永德提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告唐永德对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐永德在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工唐永德工资总额27000.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告唐永德向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第26号告知通知书，该通知载明“唐永德同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对唐永德追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告唐永德等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资27,000.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告唐永德垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告唐永德在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告唐永德出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告唐永德擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告唐永德予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告唐永德的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告唐永德要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告唐永德支付所欠劳务工资27,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初358号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：蔡水明，男，1977年9月12日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告蔡水明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告蔡水明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）28760.27元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告蔡水明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2014年12月30日，原告与被告蔡水明签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止；利率为年利率9.52%；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告蔡水明发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告蔡水明尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）28760.27元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）28760.27元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡水明于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）28760.27元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告蔡水明负担740元，退回原告740元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕00113执2651号之一申请执行人：冯筱，女，汉族，1986年7月8日出生。被执行人：陕西新方舟置业有限公司，（原名称陕西方舟置业有限公司）。法定代表人：王宇，系该公司总经理。申请执行人冯筱与被执行人陕西新方舟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9414号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新方舟置业有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人冯筱于2019年3月1日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行陕西新方舟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的房产进行了轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权508507.35元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年三月二十三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初4513号   原告：西安市雁塔区贺秋瑞手机经销部，住所地：西安市雁塔区北口东侧。经营者：贺秋瑞，女，1982年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：张杰，男，1990年6月18日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。   原告西安市雁塔区贺秋瑞手机经销部与被告张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西安市雁塔区贺秋瑞手机经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安市雁塔区贺秋瑞手机经销部撤回起诉处理。        审判员  秦    冰      二〇二〇年 三 月 十 日     书记员  张智旭          1
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0327刑初7号 公诉机关灌阳县人民检察院。 被告人卿树富，男，1955年6月26日出生于广西灌阳县，汉族，文盲，住广西灌阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月21日、8月28日、2020年1月7日经灌阳县公安局、灌阳县人民检察院及本院决定对其监视居住。 灌阳县人民检察院于2020年1月2日以灌检刑诉（2019）99号起诉书，指控被告人卿树富犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人卿树富于2020年2月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 对被告人卿树富终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓元江 审判员  陈魏娟 审判员  王冬姣 二〇二〇年三月九日 书记员  秦雷杉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初751号原告：刘秀艳，女，汉族，1982年10月26日出生，住广东省江门市新会区大鳌镇****。公民身份号码：440************623。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓彤，广东凯行律师事务所实习律师。被告：郭全根，男，汉族，1978年9月26日出生，住广东省江门市新会区大鳌镇****。公民身份号码：440************916。原告刘秀艳诉被告郭全根抚养费纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘秀艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘秀艳撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4020号原告：刘秀英，女，1975年5月27日出生，汉族，中国邮政集团公司北京电子商务局职员，住北京市昌平区。被告：林春志，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告刘秀英诉被告林春志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加了诉讼，被告林春志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还212243.08元；2.本案诉讼费由被告负担；3.被告赔偿精神损失、名誉损失和个人信用损失50000元。事实与理由：1.2016年4月7日，被告向我借平安银行贷款100000元，三年还清本金及利息，应还130799.52元；2.2016年7月11日被告让原告通过微信微粒贷贷款750000元，利率是0.05%，24个月本金利息还清，明确每月贷款还款由被告偿还，被告只还款5个月的贷款23951.27元就不再还款。后原告通过朋友帮忙提前还清微粒贷59679.38元。故被告应还原告微粒贷欠款本金加利息合计59679.38元；3.2016年8月，被告多次在网上用原告身份信息申请信用卡，原告多次推辞，最后被告还是在网上申请了交通银行信用卡，额度22000元，由被告使用。被告经常到期不还款，2018年11月13日到期信用卡被告仍未偿还，经银行催促，我将该信用卡挂失，信用卡逾期应还款金额为21764.18元。故起诉。被告林春志经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2016年4月6日刘秀英向林春志银行账户转账50000元，2016年4月7日刘秀英向林春志银行账户转账50000元。2016年12月9日，林春志向刘秀英出具借条一张，记载“今借刘秀英人民币100000元”。2016年7月11日刘秀英向林春志转账50000元，2016年7月12日刘秀英向林春志转账25000元。庭审中刘秀英陈述，该组转账共计75000元，为其向林春志支付的借款；另陈述林春志共计还款五笔，金额分别为4900元、4800元、4700元、4700元及4600元，还款金额共计23700元。则剩余借款151300元林春志至今未还。上述事实有转账记录、借据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，林春志多次向刘秀英借款，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方应履行各自的义务。现刘秀英主张林春志返还借款，林春志应当予以返还。就还款金额，依据庭审中刘秀英提交的证据，其共向林春志转账175000元，庭审中刘秀英陈述林春志共计还款五次，金额共计23700元，应当从其借款中予以扣除，则剩余借款151300元林春志应当返还。刘秀英的其他主张未提交证据予以证明，本院不予支持。林春志经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林春志于本判决生效后七日内返还刘秀英借款151300元；二、驳回刘秀英的其他诉讼请求。案件受理费4484元，由刘秀英负担1158元（已交纳），由林春志负担3326元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费(以实际票据为准)由林春志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如林春志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李红霞陪审员  郭 玮陪审员  王筠韬二〇二〇年三月五日书记员  李悦南
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初619号原告：鹤山市雷拓照明电气有限公司，住所：鹤山市*************，统一社会信用代码：914***********372N。法定代表人：朱守楚，公司经理。委托诉讼代理人：魏某1，男，公司员工。被告：王权威，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省周口市鹿邑县**************，公民身份号码：412************878。本院于2020年2月24日受理原告鹤山市雷拓照明电气有限公司与被告王权威买卖合同纠纷一案，原告在2020年2月24日收到本院发出的（2020）粤0784民初619号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按鹤山市雷拓照明电气有限公司撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年三月五日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初577号原告：郭国芳，男，1959年3月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：钟灿恒，男，1986年1月4日出生，汉族，住广州市从化区。原告郭国芳与被告钟灿恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告郭国芳到庭参加诉讼,被告钟灿恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的102000元及占用本金的利息27363.95元（利息从立据之日即2018年12月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算，暂计至起诉日即2018年12月3日至2020年1月15日合共408天×102000×24%÷365天=27363.95元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，被告在从化区太平镇市场经营售买羊肉的生意，2016年11月至2017年10月期间，原告分三笔向被告转账合共171837元给被告预付购买羊毛款，双方口头协定，原告先行预付羊毛款给被告，原告每次在被告处提羊毛时再从预付款中扣除，后由于被告经营不善而不能继续供应羊毛给原告，经原被告双方核对后结算剩余未供应的羊毛货款为102000元,且被告于2018年12月3日向原告签下借条证实欠原告102000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还过任何欠款。原告为维护其合法权益故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证；2.被告身份信息查询；3.银行流水转账记录及借条。被告无答辩。经审理查明:根据原告向本院提交的中国农业银行交易明细清单可以看出原告与被告之间存在资金交易往来，原告分三次向被告银行转账款项，其中2016年11月23日转账30000元、2017年7月27日转账50000元、2017年10月13日转账91837元。又查,原告向本院提交《借条》一份，该欠条内容载明被告向原告借款102000元，借条签订日期为2018年12月3日。另,被告于2019年4月3日在该借条上备注“保证在2019年7月1日前还50000元，否则追加全款2分利息”，被告在借条上签名按手印予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同真实、合法、有效，后经原、被告结算签订借条确认，则双方之间存在债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述欠款，故被告应向原告支付拖欠的款项102000元。关于本案利息计算问题。因双方的买卖合同关系属于原告预付款项给被告的情形，虽双方在结算款项出具借条时并未约定具体的还款时间及利息，但被告于2019年4月3日承诺如其在2019年7月1日未支付50000元给原告，则追加全款2分利息。根据被告承诺的表述及交易习惯，被告属于附条件的自愿支付利息，且该2分利息应为月息两分，现被告并未向本院提交证据证明其已按照承诺在2019年7月1日前支付50000元给原告，则其应按照其承诺支付全部款项的利息，且利息按照月息2分即2%计算，而利息的起算时间应为2019年7月2日起计算至付清之日止。被告钟灿恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟灿恒在本判决发生法律效力之日起10日内支付款项102000元给原告郭国芳；二、被告钟灿恒在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2019年7月2日起计至还清借款之日止，按照月利率2%计付）给原告郭国芳；三、驳回原告郭国芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告钟灿恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉玮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3300号原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市*********之一。法定代表人：傅凯，职务执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东维韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东维韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈志城，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：李惠芬，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。原告中山市泰山饲料有限公司与被告陈志城、李惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中山市泰山饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市泰山饲料有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 雪二〇二〇年三月十八日书记员 周淑琴郭君意
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初116号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，籍贯广东省廉江市，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区****南92号3幢203房，公民身份号码440************511。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同月25日被公安机关取保候审，2020年2月17日被检察机关取保候审，同年3月3日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日凌晨，被告人林某某醉酒后驾驶粤A*****小型轿车在湛江市霞山区****由南往北方向行驶，当日0时26分许途经湛江市**********时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人林某某的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检测出乙醇的浓度为134.85mg/100m1。另查明，在审查起诉阶段，被告人林某某签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的酒精测试呼气结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、被告人林某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林某某以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人林某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林某某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人林某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年三月十二日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初333号 原告：史红华，男，1982年7月17日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被告：杨辉东，男，1978年11月4日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 原告史红华与被告杨辉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月25日，原告史红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史红华撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告史红华负担。 审判员  陈宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王婷