wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执95号之一申请执行人：吴社进，男，1947年12月25日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：严汝祥，男，1963年3月10日出生，住射阳县。被执行人：滨海新城医院有限公司，住所地滨海县。法定代表人：韦军华，该公司总经理。申请执行人吴社进与被执行人严汝祥、滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1003号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人严汝祥、滨海新城医院有限公司未履行上述义务，申请执行人吴社进向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且查明滨海新城医院有限公司因涉多起案件，已被滨海县人民法院受理破产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执95号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  朱一鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初143号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人丁大华，男，1978年9月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2020年3月13日被本院决定取保候审。辩护人高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2020)24号起诉书指控被告人丁大华犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员许某、牛某出庭支持公诉，被告人丁大华和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人高羽丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月19日20时30分许，被告人丁大华驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车沿宿州市埇桥区037县道（龙祁路）由东向西行驶至037县道（龙祁路）4公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。宿州市公安局交通警察支队二大队民警随即将被告人丁大华带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人丁大华静脉血中乙醇含量为163.62毫克／100毫升。2020年1月21日，被告人丁大华经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人丁大华的行为已构成危险驾驶罪，被告人丁大华具有自首情节，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人丁大华判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人丁大华对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人丁大华犯危险驾驶罪没有异议，认为被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚,建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年1月19日20时30分许，被告人丁大华驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车沿宿州市埇桥区037县道（龙祁路）由东向西行驶至037县道（龙祁路）4公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。宿州市公安局交通警察支队二大队民警随即将被告人丁大华带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人丁大华静脉血中乙醇含量为163.62毫克／100毫升。2020年1月21日，被告人丁大华经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人丁大华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、司法鉴定意见书、证人证言、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁大华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁大华经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人丁大华从轻处罚。故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。鉴于被告人丁大华认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人丁大华具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁大华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年三月二十七日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初556号 原告：李周元，男，1959年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：康泽民，四川重泰律师事务所律师。 被告：刘业彬，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李周元与被告刘业彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李周元于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李周元撤回对被告刘业彬的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李周元撤诉。 案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告李周元负担。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王茂瑞
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执129号 申请执行人:黄山精工凹印制版有限公司，统一社会信用代码91341004704950442M，住所地黄山市徽州区城北工业园文峰西路8号。 法定代理人：李文田，该公司董事长。 委托执行代理人：张艺，该公司员工。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，统一社会信用代码913410210570240380，住所地黄山市歙县经济开发区紫环路5号。 法定代表人：程观金，该公司执行董事兼总经理。 本院受理的黄山精工凹印制版有限公司与黄山金美泰装饰材料有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初571号民事调解书，责令被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司银行存款人民币162275元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初228号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人漆军，男，汉族，1970年8月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人漆军涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人漆军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月15日8时，被告人漆军在本市青羊区省人民医院门诊2楼Ｂ超室外，趁正在排队等候的被害人王某不备，盗窃其外衣口袋内的一部ＯＰＰＯ手机（价值1383元），后在1楼被保安挡获。 另查明，漆军伙同他人于2019年11月13日8时40分许，在省医院门诊3楼收费处盗窃正在排队的被害人陶某上衣口袋内的一部华为ＭＡＴＥ20Ｓ手机（价值1980元），后在太升路销赃货款800元。 被告人漆军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人王某被盗手机已发还；2018年9月17日，被告人漆军因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 本院认为，1.被告人漆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2.漆军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。3.漆军归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人漆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人漆军犯罪所得1980元继续予以追缴并退赔被害人陶某，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李玉洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3401号原告：深圳市华伟业机电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区部九窝向荣路8号307，统一社会信用代码91440300723046352B。法定代表人：李献生。被告：深圳市顺敬机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区扬背工业区三期十一栋四楼A2区，统一社会信用代码914403007904813115。法定代表人：陈政贤。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市华伟业机电有限公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告深圳市华伟业机电有限公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华伟业机电有限公司撤回起诉处理。审判员 许  新  惠二〇二〇年三月二十四日书记员 马一哲(兼)
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初115号原告：袁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。诉讼委托代理人：谭某，宁夏茹河律师事务所律。特别授权代理。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告承揽费45800元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告将自己承包的彭阳县小岔乡各村迁出户院落平整工程转包给原告。双方于同年12月1日签订《小岔乡各村迁出去户数统计拆迁合同》。合同约定，原告拆迁142户，每户400元，共计56800元；拆迁后以国土局验收合格为标准，如验收不合格由原告承担责任，验收合格后由一次性付清工程款。2017年1月，原告按合同约定将142户院落平整后经相关部门验收，并将制成的影像资料交给被告，被告给原告11000元油卡，现下欠45800元至今不予支付。被告辩称：原、被告在2016年12月6日签订的《小岔镇各村迁出去户数统计拆迁合同》属实。但是原告在拆迁过程中并未按照合同要求拆迁，原告只拆迁了90多户，且不符合要求，后被告找到王某将原告拆迁的90多户全部返工，并将剩下的40多户拆迁。同时原告在拆迁过程中还误拆了一户，导致被告为该户赔偿了1万元。按照双方的合同约定，原告在拆迁完后，还需准备影像资料并且联系各乡村支书，但原告并未按照合同约定完成。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。本院对当事人质证后无异议的《小岔镇各村迁出去户数统计拆迁合同》及原告提交的〈小岔乡拆迁一事马某与袁某的对话〉，本院予以确认并在卷佐证。对被告申请证人马某证言，原告质证认为不属实。本院认为，证人王某陈述不清具体地点、具体户数及费用计算情况，且将交岔乡与小岔乡混淆，故其证言不具有客观性，对其证明效力不予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告相互自愿签订的《小岔镇各村迁出去户数统计拆迁合同》合法有效。按照原告提交的其与被告2019年11月27日通话录音，被告认可原告拆迁142户，每户400元。该通话过程中，被告未提及原告拆迁不符合要求等事宜，只提到老板未支付工程款的问题。故本院认定原告按双方约定完成了工作，被告应按双方约定支付承揽费。被告至今未支付，构成违约，应承担继续支付的民事责任。被告辩解原告拆迁不符合要求且误拆1户，但未提交证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后一个月内支付原告袁某承揽费45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计473元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年三月二十三日书记员 海 娟本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条【质量不合约定的责任】承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初272号之一原告：王崇莲（已故），男，1941年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佳伟，男，汉族，1991年10月15日出生，个体，住平罗县，系原告王崇莲孙子。被告：王润平，男，1968年1月13日出生，汉族，住大武口区。本院在审理原告王崇莲与被告王润平民间借贷纠纷一案中，现因原告王崇莲于2020年2月17日因故去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本院裁定中止审理，现中止诉讼的原因消除，本案应恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 李海容 二〇二〇年三月二十四日书记员 白冰玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0802行审17号 申请执行人：榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市高新技术产业开发区明珠大道培训路。 法定代表人：李安雄，局长。 委托代理人：万军、韩治平，系榆林市自然资源和规划局监察支队一大队工作人员。 被执行人：榆林市千巨煤业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村六队。 法定代表人：董文权。 申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人榆林市千巨煤业有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年7月5日作出的榆政资规处字[2019]66号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市千巨煤业有限公司因环保要求在未取得建设用地审批手续的情况下，占用金鸡滩镇上河村六队原煤场内土地修建煤棚。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人退还违法占用的16576平方米（24.86亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的16576平方米（24.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书现已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：对被执行人应自行拆除违法占用的16576平方米（24.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚予以强制执行 本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人榆林市自然资源和规划局于2019年7月5日作出的榆政资规处字[2019]66号行政处罚决定中拆除被执行人榆林市千巨煤业有限公司违法占用的16576平方米（24.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康建军 审 判 员  施 政 人民陪审员  加永平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 媛
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初144号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人黄俊，男，1981年3月8日出生于四川省凉山州金阳县，汉族，大学本科文化，乐至县公安局交通警察大队民警，户籍地乐至县，现住乐至县。2019年6月19日因涉嫌犯毁灭证据罪被乐至县公安局刑事拘留，2019年7月2日因涉嫌犯毁灭证据罪、行贿罪被逮捕。2020年1月22日取保候审并释放。 辩护人何理，四川怀石律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检未检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人黄俊犯帮助毁灭证据罪、行贿罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理,公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员付雯出庭支持公诉，被告人黄俊及其辩护人何理等到庭参加诉讼。其间经资阳市中级人民法院批准延长期限三个月，本院于2020年2月2日裁定中止审理，同年3月19日裁定恢复审理。本案经合议庭评议后，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄俊身为乐至县公安局交通警察大队民警帮助当事人毁灭证据，并为谋取不正当利益，给予司法工作人员以财物，具体事实如下： 一、帮助毁灭证据的事实 2019年6月10日17时40分，傅某（另案处理）饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，由安岳往乐至县城方向行驶至319国道2597ｋｍ＋800ｍ处时，车辆侧滑驶入对向车道，与相对行驶的李某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡。傅某涉嫌酒后驾驶机动车，民警在乐至县人民医院对其进行抽血。当日晚，黄俊与蒋某2、傅某在乐至县“**会”茶楼见面，傅某和蒋某2请求其帮忙处理掉酒驾，黄俊向傅某提出需要10万元打点关系。2019年6月11日，黄俊向傅某交通肇事案的侦办人员谢某了解到事故中队中队长杨某1也得知此事，遂向傅某提出需再多准备2万元打点关系，并于6月11日、12日先后共计收取傅某现金12万元用于帮忙处理交通事故中酒驾问题。2019年6月11日晚，黄俊带傅某到乐至县人民医院抽取了两管血样，于次日上午趁中队长杨某1离开办公室，进入其办公室内屋找到傅某的血样，将其倒入“怡宝”字样的一矿泉水瓶中，再将事先准备的血样倒入原先装血的抗凝血管内，随后驾车将调换出的原始血样丢弃在乐至县特殊教育学校外垃圾箱内，后黄俊返回交警大队，发现杨某1办公室的门已锁，遂用扫帚将其打开，再将调换后的血样物证袋放回原处，离开现场。2019年6月12日下午，乐至县公安局民警将丢弃的血液找回。 二、向司法工作人员行贿的事实 2019年6月11日上午，被告人黄俊到乐至县平安机动车维修有限公司找到杨某1，提出帮忙处理掉傅某的酒驾，并将傅某事先准备的3万元现金送予杨某1，被杨某1拒绝。当日上午，黄俊从未送掉的3万元中拿出3500元购买了2瓶国窖1573白酒、2条大重九牌香烟，并将其中1万元放入装烟、酒的袋子中，准备再次送予杨某1。 2019年6月12日上午，被告人黄俊到乐至县公安局交警大队事故中队找到杨某1，再次向杨某1提出帮助处理傅某的酒驾，并让杨某1将车门打开，将准备的烟酒及1万元现金送予杨某1，被杨某1拒绝。 另，2019年6月12日，杨某1、谢某发现傅某的血样有被人调换的嫌疑，通过查看事故中队的监控视频发现黄俊有重大嫌疑。后乐至县公安局交通警察大队副大队长毛某、教导员倪某电话通知黄俊到交警大队询问情况，黄俊如实供述上述事实。2019年6月25日，乐至县公安局依法扣押黄俊持有的国窖1573白酒2瓶、人民币116500元、大重九牌香烟2条。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频监控、电子证据勘验工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人黄俊身为司法工作人员帮助当事人毁灭证据，属情节严重，且为谋取不正当利益，给予司法工作人员以财物，其行为已触犯刑律,构成帮助毁灭证据罪、行贿罪。黄俊犯数罪，应当数罪并罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，其在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚，其已经着手实行行贿3万元犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人黄俊辩称，对指控事实没有异议，当庭自愿认罪认罚，其帮助毁灭证据没有造成严重后果，对犯行贿罪无异议。辩护人何理提出的辩护意见是，黄俊帮助毁灭证据不属情节严重，且根据黄俊的陈述将丢失的血液找回，证据并未毁灭，帮忙处理掉酒驾，是傅某交通肇事罪的量刑情节，而非定罪情节，黄俊的行为不构成帮助毁灭证据罪；指控行贿的证据不足，其行贿数额不足3万元，不能认定其构成行贿罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人黄俊于2019年4月25日到乐至县公安局宝林派出所驻点工作。 上述事实,被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、随案移送清单、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、任职证明、证人刘某、傅某、周某、谢某、王某、蒋某1、杨某1、杨某2、毛某、倪某、蒋某2、熊某的证言、提取笔录及照片、调取证据清单、扣押清单及照片、接收证据材料清单、鉴定意见、视听资料、电子数据、辨认笔录、银行交易明细、情况说明、到案经过、抓获说明等证据证实。 本院认为，被告人黄俊身为司法工作人员，长期从事交通事故处理工作，其通过换取血样帮助肇事者毁灭饮酒的证据，量刑时无法确定肇事者是酒驾或是醉驾，达到减轻肇事者的刑事责任，应属情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪，其为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物3万元，其行为构成行贿罪。黄俊犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。黄俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其当庭认罪认罚，可以依法从宽处理；其已经着手实行行贿犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其在被追诉前主动交代行贿行为，且犯罪较轻，可以免除处罚。黄俊系司法工作人员，犯帮助毁灭证据罪，应从重处罚。黄俊在侦查阶段均供述其向杨某1行贿数额为3万元，且在庭审中对行贿数额3万元亦无异议，并有证人傅某的证言相印证，黄俊行贿的数额应为3万元。辩护人关于黄俊不构成帮助毁灭证据罪和行贿罪的辩护意见不成立，不予支持。黄俊具有自首情节，认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄俊犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月，犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的款物人民币116500元、国窖1573白酒2瓶、大重九牌香烟2条等，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  杨 光 人民陪审员  杨 丹 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  王春蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初136号 原告：张本胜，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬伦律师事务所律师。 被告：陈钢，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告张本胜与陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告诉称，2018年9月30日，被告陈钢向原告张本胜借款人民币400万元，2018年11月20日，被告陈钢向原告张本省借款人民币500万元，2019年3月4日，被告陈钢向原告张本胜借款人民币600万元，合计借款金额为1500万元。原告分别于借款当日将上述款项汇入被告指定账户，被告于2019年3月4日向原告出具总借条一张，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率15%。借款到期后,原告多次催促被告还款,但被告至今未偿还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.判决被告陈钢立即返还原告张本胜借款本金人民币1200万元及自2019年10月10日起按年利率15%支付利息至款项付清之日止(以1200万元为基数暂计算至2019年12月31日，利息为405000元)，以上暂合计12405000元；2.判决被告承担本案全部诉讼、保全费用。 被告陈钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告自2006年至今一直居住于河北省唐山海港经济开发区2门301号，故请求将本案移送至河北省唐山市海港经济开发区人民法庭管辖。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的借条、转账凭证等证据，原告与被告间系民间借贷，成立借款合同关系，现原告依约向被告汇款后被告到期未予归还，原告向本院起诉要求被告支付相应借款及利息，案涉争议标的应系给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，案涉买卖关系的接受货币一方（即原告）所在地位于芜湖经济技术开发区，故原告向合同履行地法院即本院提起民事诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告陈钢对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年三月二十四日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9311号申请执行人：赵建平，男，1974年03月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：雍莉莉，女，1977年07月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人雍莉莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1708号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人赵建平借款28万元，并按月利率4‰支付自2013年5月13日起至判决确定的给付之日止的利息（以上利息金额确定后减去4000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费、财产保全费、公告费共8434元，二审案件受理费3824元，依法缴纳执行费4284元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费4284元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初800号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师。被告：全政，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告全政保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告全政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告全政立即向原告平安财保公司支付理赔款33905.45元（包括本金33195.21元，利息633.21元，罚息76.71元）；2.被告全政立即向原告平安财保公司支付逾期保险费3272.25元；3.被告全政立即向原告平安财保公司支付支付违约金，以保险理赔款33905.45元为计算基数，从2017年4月11日起，按年利率24%计算至本金付清时止的违约金；4.案件受理费642元，由被告全政负担。事实与理由：2015年7月21日，被告全政与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》（以下简称贷款合同），约定被告全政向重庆银行重大支行贷款60000元。同时，被告全政就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行重大支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”2015年7月21日，重庆银行重大支行按照贷款合同约定向被告全政发放60000元贷款，后被告全政未履行合同约定的还款义务。2017年4月11日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行重大支行代偿款项33905.45元，重庆银行重大支行出具《代偿债务确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告全政进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止起诉之日，除被告全政尚欠代偿款项33905.45元、逾期保险费3272.25元外，还应支付违约金。被告全政未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告全政与重庆银行重大支行签订《贷款合同》，约定被告全政向重庆银行重大支行贷款60000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告全政就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894092600002311249，重庆银行重大支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1020元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。”2015年7月21日，重庆银行重大支行按照贷款合同约定向被告全政发放60000元贷款，后被告全政多次违约。重庆银行重大支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行重大支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11891092600002311249保险单项下的代偿款33905.45元已于2017年4月11日收到。原告平安财保公司代偿后，被告全政未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2017年4月11日，被告全政尚欠代偿款33905.45元以及保险费3272.25元。上述事实有《贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告全政与重庆银行重大支行签订的《贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行重大支行在发放借款后，被告全政未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告全政归还理赔款项和未付保险费，但被告全政从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人全政违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款33905.45元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告全政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全政自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款33905.45元，并支付从2017年4月11日起至代偿款付清之日止，以代偿款33905.45元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告全政自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3273.25元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计642元，由被告全政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年三月十二日法官助理  陈 钢书 记 员  白皇佳
广州市荔湾区人民法院民事裁定书(稿)（2020）粤0103民初517号之一原告：蔡万业，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：刘金，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地址湖北省公安县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书。原告蔡万业与被告刘金、华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年3月10日，原告蔡万业向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡万业的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡万业撤诉。案件受理费25元，由原告蔡万业负担。审判长  申婷婷审判员  杨文洁审判员  付 瑾二〇二〇年三月十一日法官助理龙滋霖书记员黄辉燕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执172号 申请执行人：刘佃军，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘营营，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王然然，女，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人刘佃军与被执行人刘营营、王然然民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1685号民事判决书，于2020年1月15日立案执行，执行标的本金97000元及利息16200元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2020年1月15日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无银行存款。 2.2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.2020年3月30日到被执行人刘营营、王然然的住所地进行调查，所在村委会出具被执行人常年在外地打工不在家居住，家中无财产可供执行的证明。 4.2020年3月18日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人刘营营、王然然的财产信息，其名下无住房公积金信息。2020年3月17日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人刘营营、王然然财产信息，其名下无不动产登记信息。 5.因被执行人刘营营、王然然未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月27日向被执行人刘营营、王然然发出限制高消费令，并将被执行人刘营营、王然然纳入失信被执行人名单。 6.2020年3月30日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 7.2020年2月15日对申请执行人刘佃军进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1685号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯燕飞 审判员  李彩平 审判员  王玉红 二〇二〇年三月三十日 书记员  李亚超
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督122号 申请人：侯小倩，女，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑5栋7-1号。身份证号码：5221231982××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人侯小倩于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人侯小倩称，2017年9月14日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2019年6月15日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人侯小倩天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4695号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨伟立即支付截止2019年11月17日的透支本金20356.82元、分期手续费720元、透支利息4660.85元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金20356.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨伟承担。事实和理由：杨伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计25737.67元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨伟仍未清偿。被告杨伟未答辩。经审理查明，2015年11月4日，杨伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡。杨伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月17日，杨伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20356.82元、分期手续费720元、透支利息4660.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨伟发放了信用卡，杨伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告杨伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金20356.82元、分期手续费720元、透支利息4660.85元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金20356.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费282元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初7号 原告：安全文，男，1957年4月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：赵春海，男，1981年4月8日出生，汉族，住址张家口市桥东区。 原告安全文与被告赵春海合同纠纷一案，本案审理过程中，原告安全文以被告已履行双方所达协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安全文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安全文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安全文负担。 审判员  唐忠文 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 刚
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初63号 原告：九江市哈飞体育用品有限公司，住所地修水县庙岭乡大路村四组，统一社会信用代码：91360424MA386GYU89。 法定代表人：邱和满，男，1991年2月4日出生，汉族，住修水县庙岭乡大路村四组，该公司经理。 委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。 被告：永康市曼比思工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇象珠四村前山路45号第三层，统一社会信用代码：91330784MA28P9ELX3。法定代表人：葛金涛。 原告九江市哈飞体育用品有限公司与被告永康市曼比思工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱和满及其委托诉讼代理人付菊梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《采购合同》；2.要求被告双倍返还原告支付的定金60000元；3.要求被告偿付违约金31616元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日原告与被告公司指派的负责人葛永武签订了一份《采购合同》，在被告处采购轮滑鞋。双方就采购轮滑鞋数量、质量、结算条款、交货时间、地点进行了规定。同时，双方对违约责任及解决合同纠纷方式进行了约定。当日，原告按被告要求，支付了30000元定金给被告。之后，原告要求被告发一个大货样过来，被告一天推一天，直到交货期到了也没有发，而且被告直到2019年12月31日被告没有发货。后来通过来了解才知道被告根本没有生产原告向其采购的轮滑鞋。被告的上述违约行为，导致原告不能按期交货给客户，造成了原告巨大经济损失，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭答辩。 经审理查明，原、被告之间一直有业务往来。原告欲向被告采购轮滑鞋，双方于2019年11月22日在修水县签订一份《采购合同》（合同编号JX20191122），合同约定：一、原告向被告订购3040双轮滑鞋，单价均为52元，总货款为158080元；二、质量、技术的要求：按需方要求按双方确认的样品生产，供方对质量负责的条件和期限，产品质量必须符合相关安全技术标准及客户的技术规格要求，供方对产品质量负全责，因质量问题造成的经济损失由供方负责，负责期为交货之日一年起；三、交货时间、地点：2019年12月22日之前在义乌装柜；四、质量验收及提出异议期限：供方自行全检，需方抽检，最终质量以客户验收为准；五、结算条款：签订合同时付款20%人民币给供方，余款在验货合格送到义务仓库付清；六、因供方未按合同规定时间出货，造成损失国外客户不收货，由供方赔偿总货款20%；七、解决合同纠纷方式，由双方协商解决，协商不成，可诉至需方所在地人民法院。 2019年11月22日，原告的法定代表人邱和满按约定通过微信转账3万元给被告指定的收款人葛永武的微信账号。被告并未在合同约定的期限内交货。原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，《采购合同》有原、被告的盖章，且有微信转账凭证佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应举证责任，根据民事诉讼法及其司法解释规定，本院采信原告举证的上述证据及其陈述，认定原告与被告因买卖轮滑鞋存在买卖合同关系。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按时发货，构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。根据担保法规定，定金应当以书面的形式约定。《采购合同》并未约定原告支付的3万元系定金，原告诉请按定金法则双倍返还，本院不予支持；合同对违约金并未做出约定，原告亦未举证证明其因此造成损失国外客户不收货，原告请求偿付违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年11月22日签订的《采购合同》（合同编号JX20191122）； 二、被告永康市曼比思工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告九江市哈飞体育用品有限公司返还货款30000元； 三、驳回原告九江市哈飞体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  江碧云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  巢尘炜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保656号 申请人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人:安徽伟德包装科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区风锦路东侧1幢，统一社会信用代码91340121MA2N4NWH9D。 法定代表人：杨园。 被申请人:开封制药（集团）有限公司，住所地开封市禹南街1号，统一社会信用代码914102007551588773。 法定代表人：朱文臣。 被申请人:河南省宋河酒实业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧，统一社会信用代码91411628716752507G。 法定代表人：朱景升。 被申请人:河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G。 法定代表人：朱文臣。 被申请人:河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武经济开发区，统一社会信用代码914100007694925506。 法定代表人：朱文亮。 被申请人:开封豫港制药有限公司，住所地开封市禹南街1号，统一社会信用代码914102006147569291。 法定代表人：石艳霞。 被申请人:开药集团（开鲁）制药有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区辅仁大道1号，统一社会信用代码91150523MA0MWUWA9D。 法定代表人：石艳霞。 被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。 法定代表人：朱文臣。 深圳前海微众银行股份有限公司诉安徽伟德包装科技有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽伟德包装科技有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下价值人民币2007900元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，深圳前海微众银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽伟德包装科技有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下价值人民币2007900元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  詹春梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初156号 原告：谢松，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陈沂，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告谢松、陈沂与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢松、陈沂于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢松、陈沂撤诉。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告谢松、陈沂负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1791号原告：高楠，男，1974年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田虎雄，男，该公司职员。原告李建军与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称西安城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高楠，被告西安城建公司委托诉讼代理人田虎雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其名下产权证号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-30-2-10501的房屋转移登记至原告高楠名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年1月18日从原房主郭某某处购买了位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX楼XX号的房屋一套（以此简称该单元房)，并于1999年1月19日拿到该单元房的钥匙，并对该单元房进行装修。原告于1999年2月入住该单元房，在该单元房居住和使用至今。原告自从购买了该单元房后，即成为了该单元房的所有权人。由于当时该单元房并无房产证，原房主交易时承诺能办理房产证，但却一直在推脱。原告为此多次找到被告（原名为青龙小区房管所）要求办理房产证，但却均得不到明确的答复。而原告的该本单元房现在仍然登记在被告名下。原告在多年前即购买了该单元房，为该单元房的所有人，但被告却将该单元房不过户至原告名下，严重违反《物权法》的相关规定。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，案涉房屋的原房主为被告的老职工郭某某，本案事实清楚，西安城建公司愿意配合给原告办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交西安市住宅统一建设办公室缴租凭证、收条、物业费票据等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：“西安市城市建设开发总公司青龙物业公司”出具的《西安市住宅统一建设办公室缴租凭证》载明：D-2-5-1房屋的承租人为“高楠”，起租日期为“1994年11月8日”。部分物业费用票据载明的住户姓名为“高楠”。庭审中，西安城建公司确认案涉房屋原系其出售给“郭某某”的房屋。高楠称其从“郭某某”处购买了案涉案涉房屋。经询，高楠、西安城建公司称双方未签订买卖案涉房屋的合同。另查，截至本案法庭辩论终结时，案涉房屋的所有权尚未登记在高楠名下。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告是否是案涉房屋的所有权人应以不登记簿记载的内容为准，并不能依占有使用的事实而成为案涉房屋的所有权人。本案中，案涉房屋尚未登记至原告名下。故原告依所有权人的法律关系要求被告转移登记所有权至其名下，于法无据，本院不予支持。另，根据原告的陈述来看，原告据以请求转移案涉房屋所有权的依据之一为其与“郭某某”之间的合同关系。但被告并不是前述合同的主体，原告和被告亦未订立有关转让案涉房屋物权的合同。故原告无权依据其与“郭某某”之间的合同直接请求被告转移登记案涉房屋所有权至其名下。即使被告自愿履行原告诉请内容，也因其自愿履行的内容涉及案外人“郭某某”的利益而不具有处分民事权利的法律效力。综上所述，原告在本案中的诉请缺乏事实依据，亦于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高楠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  耿美婷人民陪审员  毛建斌二〇二〇年三月九日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5143号 原告：宋华国，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中宏大美家装饰工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北龛小区巴中职业技术学院配套开放项目3幢（丰泽园）F2单元2楼2号。 法定代表人：冉猗萱，该公司董事长。 原告宋华国诉被告巴中宏大美家装饰工程有限公司（以下简称宏大装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋华国到庭参加诉讼。被告宏大装饰公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告宋华国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已经支付的装修款40000元；2、判令被告支付原告工期延误违约金1498元；3、判令被告赔偿原告损失费用5000元；4、解除原、被告签订的《装修合同》；5、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年2月2日，原被告订立了《宏大装饰整装合同》，约定被告对原告的居民住宅进行整套装饰，总金额7万元，后原告合计向被告支付68600元，被告只完成案涉工程的水电工程，卫生间和客厅的地面，厨房地面和墙面及第一次墙面腻子粉刷。未完成工程的一半，原告多次催促，被告均未完工，被告延误工期107天，被告应支付原告违约金1498元，同时原告因维护正当权利而支出各项费用共计5000元，为维护原告合法权益，遂诉至来院。 被告宏大装饰公司未出庭答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年2月2日，原、被告订立了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定了如下事项：1、工程地点位于城市之光1-2204号，工程期限为80天，工程造价为70000元。2、工程款支付方式：首期款为合同额60%，支付金额42000元，付款时间为合同签订当日；中期款合同额38%加工程变更款共支付金额为26600元，工期过半，中期验收3日内支付；尾期合同额2%，支付金额1400元，工程验收合格后3日内支付。3、因宏大装饰公司原因造成工期延误，按合同额每天0.2‰元向甲方支付违约金。 合同订立当天，原告向被告支付装修款15000元。原告又于2019年3月12日向被告支付了27000元，2019年5月1日向被告支付了装修款26600元。被告均向原告出具了收款收据，加盖了宏大装饰公司的财务专用章。 庭审中，原告诉称被告进场施工后只完成了房屋的水电初装，卫生间和客厅的地面瓷砖粘贴，厨房的地面和墙面及墙面腻子初步粉刷。因被告未出庭应诉，亦未对已完工程价值进行确认。本院派员核实，原告诉称已完工程现状属实。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、合同、收据及本院的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。 本院认为：原、被告订立《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。原、被告均应当履行合同约定的法律义务并享有合同权利。原告按照合同约定向被告支付装修工程款，履行了合同义务。 原告诉称被告仅完成房屋的水电，卫生间和客厅的地面以及厨房的地面贴砖部分工程。被告未出庭应诉，亦未举证证明合同的实际履行情况，视为放弃抗辩权利，同时本院派员核实情况与原告诉称事实一致，故对原告诉称事实予以采信，被告未履行完合同约定的施工任务属实，对原告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人有权解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；”原告主张解除装修合同的诉请依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告已经履行的装修工程，应当折价补偿，尚未履行的，不再履行，原告多支付装修费用应当予以退还。本案被告已经履行的部分，原告自认折价28600元，现因被告放弃抗辩权利，本院对原告诉称事实予以采信。原告主张被告退还尚未装修的工程款40000元予以支持。 被告未按照合同约定的期限内完成施工任务，应当向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……。原告主张的违约金计算方式符合合同约定，本院予以采信，被告应当支付原告违约金1498元。原告诉请被告应当支付损失费用5000元，但未提交证据证明，依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋华国与被告巴中宏大美家装饰工程有限公司于2019年2月2日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、由被告巴中宏大美家装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告宋华国退还装修款40000元； 三、由被告巴中宏大美家装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告宋华国支付违约金1498元； 四、驳回原告宋华国的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费960元，由被告巴中宏大美家装饰工程有限公司负担837元，原告宋华国负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨成正
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1153号之一 申请执行人：陈带彩，女，1979年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈智香，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于陈带彩与陈智香房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈智香应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈带彩支付租金、水电费、生活垃圾处理费共计50684元。因陈智香未按上述生效法律文书履行款项支付义务，陈带彩向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款222.85元，该款项已扣交本案执行费。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的起亚牌汽车（登记日期：2010年2月9日），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱霖静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初836号 申请人：四川省友康机电安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区草金东路1号，统一社会信用代码：91510107327467489B。 法定代表人：李根，公司总经理。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 被申请人：四川中和康养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段2号，统一社会信用代码：91510704MA65MRHR5D。 法定代表人：何定平，执行董事。 被申请人：何定平，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：周文文，男，生于1988年8月8日，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：唐素华，女，生于1970年9月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：李晓军，男，生于1979年12月28日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人40万元的财产采取保全措施，担保人李根以其（公民身份号码：5105231981××××××××）川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以40万元为限，被申请人四川中和康养老服务有限公司、何定平、周文文、唐素华、李晓军的财产予以查封、冻结； 二、对担保人李根所有的川Ａ×××××号车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵川
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执102号 申请执行人：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026573637375D。 法定代表人：潜小平，系该公司执行董事。 被执行人：腾辉，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。 申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司与被执行人腾辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）赣1026民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西欧之伦建筑五金有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，但被执行人腾辉未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人腾辉存款人民币247789.43元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘志强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初287号 原告:赵小平，男，汉族，1978年12月6日出生，住西安市碑林区泰华金汇时代菜鸟驿站，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:赵艳平，女，汉族，1975年6月13日出生，住西安市碑林区泰华金汇时代菜鸟驿站，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告赵小平、赵艳平与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告赵小平、赵艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金16488.11元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金824.41元，（实际至被告返还房屋日）；3、4项合计17312.52元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金824.41元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计16488.11元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵小平、赵艳平的起诉。本案受理费233元，退付原告赵小平、赵艳平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长      马  涛审 判 员      陈卫军审 判 员      王  健   二〇二〇年三月二十五日   书 记 员    张明明 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0802行审19号 申请执行人：榆林市自然资源和规划局。住所地：榆林市高新技术产业开发区明珠大道培训路。统一社会信用代码：1161080001608240XM。 法定代表人：李安雄，局长。 委托代理人：万军、韩治平，系榆林市自然资源和规划局监察支队一大队工作人员。 被执行人：靖边县万达商贸有限公司榆林分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村常乐堡煤矿对面。统一社会信用代码：91610802MA709PG41J。 负责人：张惠。 申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人靖边县万达商贸有限公司榆林分公司土地行政处罚一案，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年7月5日作出的榆政资规处字[2019]85号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人靖边县万达商贸有限公司榆林分公司在未取得用地审批手续的情况下，在位于牛家梁镇××组原厂区内修建堆沙棚。认定以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令被执行人退还违法占用的2891平方米（约合4.34亩）土地；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法占用的2891平方米（约合4.34亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年7月8日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书现已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：对被执行人应自行拆除违法占用的2891平方米（约合4.34亩）土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚予以强制执行 本院认为，榆林市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人榆林市自然资源和规划局于2019年7月5日作出的榆政资规处字[2019]85号行政处罚决定中拆除被执行人靖边县万达商贸有限公司榆林分公司违法占用的2891平方米（约合4.34亩）土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，由榆林市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康建军 审 判 员  施 政 人民陪审员  加永平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4222号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马彦东，男，1991年10月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马彦东信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告马彦东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.马彦东支付截止2019年11月3日的信用卡透支本金83299元、利息20960.08元、账单分期手续费9194.33元、违约金20665.31元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金83299元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由马彦东承担。事实和理由：马彦东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月3日累计欠款本息共计134118.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，马彦东仍未清偿。被告马彦东未答辩。经审理查明，2014年7月23日，马彦东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马彦东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向马彦东发放了信用卡一张。马彦东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月3日，马彦东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83299元、利息20960.08元、账单分期手续费9194.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马彦东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向马彦东发放了信用卡，马彦东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马彦东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与马彦东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告马彦东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡透支本金83299元、利息20960.08元、账单分期手续费9194.33元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83299元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1491元，由被告马彦东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐思胤，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐思胤信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告唐思胤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐思胤支付截止2019年11月2日的信用卡透支本金76683.16元、利息10533.65元、现金分期手续费9423.75元、账单分期手续费3771.2元、违约金19079.96元，并支付自2019年11月3日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金76683.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐思胤承担。事实和理由：唐思胤向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月2日累计欠款本息共计119491.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐思胤仍未清偿。被告唐思胤未作答辩。经审理查明，2016年7月1日，唐思胤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐思胤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐思胤发放了信用卡。唐思胤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日，唐思胤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76683.16元、利息10533.65元、现金分期手续费9423.75元、账单分期手续费3771.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、分期材料等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐思胤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐思胤发放了信用卡，唐思胤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐思胤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐思胤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐思胤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐思胤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月2日的信用卡透支本金76683.16元、利息10533.65元、现金分期手续费9423.75元、账单分期手续费3771.2元，并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76683.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1345元，由被告唐思胤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1077号 原告：张某，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告：李某1，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：李某2，女，1990年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：施某，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市经济开发区。 原告张某诉被告李某1、李某2、施某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达。多次与原告联系，要求原告提供被告新的联系方式，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费7300元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  左耀新 二〇二〇年三月三十日 书记员  范天瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执722号之一申请执行人：许忠鹏，男，1984年6月9日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人许忠鹏与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4741元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月九日书记员  李会军
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初69号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日凌晨1时许，被告人张某和朋友高某等人吃饭喝酒后，驾驶二轮摩托车沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至碧水路交叉口路段时，与郝某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××车发生碰撞，致张某受伤，二轮摩托车受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为104.88mg/100m1。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年11月4日凌晨1时许，被告人张某和朋友高某等人吃饭喝酒后，驾驶二轮摩托车沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至碧水路交叉口路段时，与郝某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××车发生碰撞，致张某受伤，二轮摩托车受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为104.88mg/100m1。认定上述事实的证据如下：1.被告人张某的供述与陈述；2.证人郝某、高某的证言；3.事故现场勘查笔录、照片及现场图；4.司法鉴定报告书；5.受案登记表、归案说明、事故认定书、调解书、被告人户籍信息等书证。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 郝继林人民陪审员 凡 平 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张志芳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执823-1号移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人贾崟，男，汉族，1970年12月7日出生，住介休市。贾崟罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被执行人交纳罚金100000元；由于被执行人未履行，本院申请强制执行，于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月18日通过法院邮寄方式向被执行人贾崟送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月16日、2019年11月9日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人贾崟的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已作冻结、扣划处理；名下查无证券信息；无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院多次前往被执行人居住地进行调查，村委会出具了被执行人无财产证明。三、本院于2019年11月9日对被执行人贾崟适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贾崟名下无财产可供执行，本院已经穷尽执行手段及措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初82号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年三月五日书记员  任润玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4934号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李飞，男，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年12月1日原告信用卡透支本金41173.93元、分期手续费690元、透支利息29015.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金444.43元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金41173.93元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李飞向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计71324.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，李飞仍未清偿。被告李飞未答辩。经审理查明，李飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李飞发放了信用卡。李飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，李飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41173.93元、分期手续费690元、透支利息29015.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金444.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、分期付款费率表、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李飞发放了信用卡，李飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李飞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费和滞纳金。被告李飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金41173.93元、分期手续费690元、透支利息29015.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金444.43元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金41173.93元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费860元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执41号之二 申请执行人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场。 法定代表人：王旭，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：厦门闽秀婚介服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸。 法定代表人：简新华。 本院依据已经发生法律效力的芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初3452号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人厦门闽秀婚介服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人厦门闽秀婚介服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人厦门闽秀婚介服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币8550.00元。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 二〇二〇年三月十六日 书记员  宇声文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初108号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人许润，女，1979年7月16日生，汉族，小学文化，务工。因本案于2019年8月30日被澜沧县公安局定取保候审，2019年11月18日被澜沧县检察院取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。户籍所在地澜沧县，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕95号起诉书，指控被告人许润犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人许润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月30日22时许，被告人许润持证驾驶云Ｊ×××××号“东风”牌小型普通客车，由澜沧县城铅矿往澜沧县老景洪路方向行驶。当日22时15分许，当其驾驶车辆行驶至澜沧县铅矿大门口处时，与庞某驾驶的云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型普通客车发生侧面相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。当日22时43分许，澜沧县交警大队值班民警接到澜沧县公安局巡特警大队警情通报出警，民警赶至现场调查时发现，被告人许润涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑。经呼气式酒精检测仪器检测，被告人许润呼出气体中酒精含量为151ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至澜沧县第一人民医院，抽取了其静脉血样送检，经血液乙醇含量检验，其血样中检出乙醇成份,含量为188.58ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为被告人许润的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人许润判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000至3000元人民币。公诉机关提交了户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及告知书、现场刑事照片、指认照片、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕理化检字第532716914号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、〔2019〕车鉴字第532716898、532716899号车辆技术鉴定司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故现场勘验笔录、图、道路交通事故认定书及告知书、被害人庞某的陈述、证人李某的证言、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、收据等证据证实。被告人许润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许润构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许润案发后积极赔偿了被害人的经济损失，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年三月十日书记员  张 载
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保731号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 本院受理原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值685230.98元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具了编号为：2997499041320200001464的《保单保函》为原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值685230.98元（人民币，下同）的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晶晶 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保731号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。 原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值685230.98元（人民币，下同）的财产。本院于2020年4月1日分别冻结了被告深圳市方大置业发展有限公司名下：中国建设银行股份有限公司XX（账号：44×××01）的存款685230.98元，冻结期限为一年;招商银行XX（账号：75×××05）的存款0元，已作第4顺位轮候冻结，冻结期限为一年。2020年4月25日，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司向本院申请解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行XX（账号：75×××05）的存款685230.98元的冻结。 经审查，本院认为，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行XX5×××05）的存款685230.98元的冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判长何珍珍 审判员张黎 审判员庞海婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员周圆