浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3014号 原告：严伟平，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：吴美红，女，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：翁祖芳，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：翁祖浩，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 原告严伟平与被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。期间，原告严伟平与被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩向本院申请庭外和解。原告严伟平及其委托诉讼代理人储樟耀，被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩的委托诉讼代理人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严伟平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付自2018年5月19日至实际付清止，按月利率1.8%计算的利息，在诉讼过程中，原告严伟平变更诉讼请求为“1.判令被告归还借款本金70000元，并支付自2018年5月19日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令被告支付逾期还款违约金15000元；3.由被告支付律师费5100元；”。事实和理由：被告方因资金困难于2018年4月20日向其借款本金100000元，并出具借条一份，同时约定于2018年5月19日前归还借款。借款逾期后，被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩一直未能归还借款。为此，诉至本院，诉讼请求如前。 被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩辩称，一是被告方从来没有向原告严伟平借款，只是从方雪梦处借款100000元。二是截至2019年3月，被告方已经实际向方雪梦归还借款77000元。三是原告严伟平提供的借条，其中的“严伟平”，以及落款“2018年4月20日”是事后填写的。四是原告严伟平不是实际出借人，本案涉嫌“套路贷”行为。 在审理中，本院向被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩的委托诉讼代理人郑建飞释明，如果本案涉嫌“套路贷”，应当提供相关的线索或法律事实，按照法律规定，依法向公安机关报案，或由本院移送公安机关办理。被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩的委托诉讼代理人郑建飞当庭表示本案按照民事诉讼案件的审判程序进行审理。 原告严伟平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借条、收条、屏幕打印汇款凭证各一份，以证明原告严伟平的诉讼主体资格，借款数额为本金100000元，并且原告严伟平已经履行借款的实际交付义务的法律事实，以及被告方已经构成违约的法律事实。 2.法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份，以证明原告严伟平为实现本案债权花费律师费5100元的法律事实。 被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩对原告严伟平提交的证据，质证意见如下： 对证据1、证据2均无异议。 被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据： 3.翁祖芳微信转账记录一份，以证明其于2018年5月20日至2019年2月4日间先后5次向原告严伟平转账，共支付还款本息20000元的法律事实。 4.吴美红的微信转账记录一份，以证明其于2018年7月31日至2019年3月18日间先后11次向案外人方雪梦转账，共支付41000元的法律事实。 5.2019年2月3日微信聊天记录一份，以证明向被告方催款的是案外人方雪梦的法律事实，以及与原告严伟平之间没有任何聊天记录的法律事实。 6.现金付款清单一份，以证明其于2018年4月至2019年3月间，被告先后3次以现金支付的方式归还借款16000元的法律事实。 原告严伟平对被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩提交的证据，质证意见如下： 对证据3、证据4的转账记录的次数、转账金额没有异议。 对证据5中聊天主体不认可，该证据中记载的电话号码135××××8961为原告严伟平持有的手机号码，应该系与原告严伟平聊天，而并非系与案外人方雪梦聊天。 对证据6不予认可，因原告严伟平没有收到这笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对证据5，因2019年2月3日的微信聊天记录所记载的内容与本案相关的法律事实不具有关联性，故依法不予采信；２．对证据6，虽然载明现金支付时间，但因被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩未能提供其他证据证实原告严伟平收取该款的法律事实，故依法不予采信。 在审理过程中，原告严伟平，被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩委托诉讼代理人郑建飞当庭保证，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告严伟平、被告代理人郑建飞自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实如下： 2018年4月20日，被告吴美红、翁祖芳因资金困难向原告严伟平借款100000元，同时出具借条一份，约定还款期限为2018年5月19日，借款月利率为1.8%，逾期还款则向出借人支付借款总额15%的违约金并赔偿主张债权的损失（包括诉讼费、律师费等费用），并约定被告翁祖浩向原告严伟平提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿损失等。当日，被告吴美红出具收条一份，同时约定将借款10万元汇入其银行账号。2018年4月20日，原告严伟平按照约定通过银行将上述借款100000元汇入被告吴美红银行账户。 借款后，被告翁祖芳于2018年5月20日至2019年2月4日间先后5笔通过转账向原告严伟平归还借款本息合计20000元。被告吴美红于2018年7月31日至2019年3月18日间先后11笔通过转账向案外人方雪梦支付借款本息41000元。上述两项合计61000元。在庭审中，原告严伟平认可被告吴美红支付案外人方雪梦的借款本息，系用于归还向其借款的本息。原告严伟平主张，按照分段计算借款本息的方法，扣除被告翁祖芳、吴美红归还的借款本金以及支付的利息，截至2019年3月18日，被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩尚欠其借款本金53119元，逾期付款违约金为7967元，对此，被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩没有异议。 本院认为，根据原告严伟平的诉讼请求以及事实和理由，其与被告吴美红、翁祖芳之间系民间借贷法律关系，被告翁祖浩与其系连带责任保证担保法律关系。本案争议在于，一是出借人主体资格，即原告严伟平是否为本案中的出借人；二是借款利息与违约金，即原告严伟平否能同时主张借款利息和逾期还款违约金；三是以现金归还借款的认定，即借款人在2018年4月20日至2019年3月间以现金方式向原告严伟平归还借款以及支付利息合计16000元的事实认定。对此，本院评析如下。 出借人的诉讼主体资格。原告严伟平作为出借人，按照约定将借款通过银行转账汇入借款人吴美红银行账户，并持有借款人出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，符合本案的法律事实和法律规定，应依法认定原告严伟平的诉讼主体资格。被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩辩称原告严伟平并非本案适格诉讼主体，以及其并没有向原告严伟平借款的辩论意见，因不符合本案相应法律事实，故依法不予采纳。被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩主张借条的中的“严伟平”和年月日的落款均系事后填写，因其未能提供相应的证据予以证实，故依法不予认定。 借款利息与违约金。按照现行法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。据此，原告严伟平同时主张借款利息和逾期还款违约金，在总计不超过年利率24%的范围内应予支持。被告吴美红、翁祖芳、翁祖浩辩称出借人同时主张借款利息和违约金不符合法律规定，因不符合现行法律规定，故依法不予采信。 综上所述，原告严伟平主张归还借款，并在法律规定的许可范围内支付利息、承担违约金和实现债权的相关费用，符合当事人的约定和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美红、翁祖芳于本判决生效之日起十日内向原告严伟平归还借款本金53119元，支付逾期付款违约金7967元以及借款利息。借款利息以所欠借款本金为基数，自2019年3月18日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计付。 上述逾期付款违约金与借款利息总计按不超过借款本金年利率24%计付。 二、被告吴美红、翁祖芳于本判决生效之日起十日内向原告严伟平支付实现债权费用5100元。 三、被告翁祖浩对上述第一项、第二项的履行义务承担连带保证担保清偿责任。 四、驳回原告严伟平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴美红、翁祖芳负担，被告翁祖浩承担连带保证担保责任，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 吕 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 姜茂琴 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。