云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11065号原告：张昌，男，汉族，1978年8月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：吴培肇、张文娟，系国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨天华，男，汉族，1969年5月20日出生，户籍地为云南省保山市腾冲县。被告：郑海艳，女，汉族，1983年7月14日出生，户籍地为云南省保山市腾冲县。被告：李智强，男，汉族，1976年3月24日出生，户籍地为云南省昆明市晋宁县。原告张昌诉被告杨天华、郑海艳、李智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼。被告杨天华、郑海艳、李智强经本院寻找未果，刊登公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带清偿原告借款本金2000000元；2、判决三被告向原告支付借款本金2000000元为基数，自2015年4月18日起至全部债权清偿之日止按照2%月息计算的利息；3、由三被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。事实与理由：2014年10月17日，原告与三被告签订《借款协议》，约定由原告向本案被告杨天华、郑海艳提供借款2000000元，时间为三个月，自2014年10月17日至2015年1月17日止；本案被告杨天华、郑海艳自愿将自己名下所有财产用于对所借款项进行抵押担保；本案被告李智强自愿将自己名下所有财产用于对所借款项进行连带还款抵柙担保。上述合同签订后，原告即通过网银转账向第一被告指定银行账户实际支付2000000元，并在同日由被告杨天华、郑海艳向原告出具《借条》、《收条》，由被告李智强向原告出具《连带担保承诺书》。上述《借款协议》借款期限届满后，后经原、被告共同协商，对上述借款期限进行顺延，三方于2015年1月17日签订第二份《借款协议》，约定借款期限为2015年1月17日至2015年7月17日；于2015年7月17日签订第三份《借款协议》，约定借款期限为2015年7月17日至2016年1月17日。截止至2017年3月17日，被告方均未履行还款义务，且仅支付了部分期间利息，三方再次进行协商，签订第四份《借款协议》，约定借款期限自2017年3月17日至2018年9月17日，利息按月利息4.5%执行，逾期利息仍按4.5%执行；本案被告李智强同意为被告杨天华、郑海艳的上述借款中的2000000元承担不可撤销的无限连带保证担保责任；担保范围包括但不限于借款合同项下的本金和利息（含首次交付本金之日起未付利息）、违约金、损害赔偿金、原告实现借款合同项下债权即本合同项下担保条款权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、拍卖佣金等）以及其他支出的合理费用等；保证期间自被告杨天华、郑海艳还款期限届满之日起两年，原告同意被告杨天华、郑海艳展期还款的，保证期间顺延至展期届满之日起两年。第四份《借款协议》借款期限届满后，原告多次向三被告进行催收，要求清偿全部借款，但截止至起诉之日，被告方仅支付了部分利息，本金全额未予清偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告杨天华、郑海艳、李智强未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的《借款协议》、《借条》、《收条》、《连带担保承诺书》（各四份）；中国农业银行股份有限公司嵩明县支行个人网银查询清单；中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、中国农业银行银行卡交易明细清单；云南省非税收入收款收据（2份）、云南省增值税电子普通发票、云南省增值税发票；上述证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告张昌（甲方）与被告杨天华（乙方）、郑海艳（乙方）、李智强（丙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币2000000元，借款期限三个月，自2014年10月17日至2015年1月17日止。乙方自愿将自己名下所有财产用于对所借款项进行抵押担保。丙方自愿将自己名下所有财产用于对所借款项进行连带还款抵押担保。若乙方到期不能归还所借款项，甲方可自行将乙方和担保人用于抵押名下财产进行处置，如处置所得价款不能抵偿乙方欠款的，甲方有权向乙方或担保人继续追偿。本协议签订后，甲、乙、丙三方均应认真履行，如一方违约，应向对方支付借款金额的20%的违约金作为经济补偿。同日，原告向被告杨天华账户转账支付2000000元。被告杨天华、郑海艳向原告出具借条，载明：兹有杨天华、郑海艳向张昌借到现金人民币2000000元，借款期限三个月，自2014年10月17日至2015年1月17日止。以上借款如到期不能按时全部偿还，我本人杨天华、郑海艳自愿承担借款金额的20%的违约责任。同日，被告杨天华、郑海艳向原告出具银行转账2000000元、现金270000元共收款2270000元的收条。同日，被告李智强向原告出具连带担保承诺书，载明：以上借款2000000元如借款人到期不能按时全部偿还，我本人李智强自愿承担全部连带担保责任，并自愿偿还全部借款，我对以上借款金额全部担保，担保期限至所有借款还清为止。2015年1月17日，原告张昌（甲方）与被告杨天华（乙方）、郑海艳（乙方）、李智强（丙方）签订第二份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币2540000元，借款期限六个月，自2015年1月17日至2015年7月17日止。乙方自愿将自己名下所有财产用于对所借款项进行抵押担保。丙方自愿将自己名下所有财产用于对所借款项进行连带还款抵押担保。若乙方到期不能归还所借款项，甲方可自行将乙方和担保人用于抵押名下财产进行处置，如处置所得价款不能抵偿乙方欠款的，甲方有权向乙方或担保人继续追偿。本协议签订后，甲、乙、丙三方均应认真履行，如一方违约，应向对方支付借款金额的20%的违约金作为经济补偿。同日，被告杨天华、郑海艳向原告出具借条，载明：兹有杨天华、郑海艳向张昌借到现金人民币2540000元，借款期限六个月，自2015年1月17日至2015年7月17日止。以上借款如到期不能按时全部偿还，我本人杨天华、郑海艳自愿承担借款金额的20%的违约责任。同日，被告杨天华、郑海艳向原告出具银行转账2000000元、现金540000元共收款2540000元的收条。同日，被告李智强向原告出具连带担保承诺书，载明：以上借款2000000元如借款人到期不能按时全部偿还，我本人李智强自愿承担全部连带担保责任，并自愿偿还全部借款，我对以上借款金额全部担保，担保期限至所有借款还清为止。2015年7月17日，原告张昌（甲方）与被告杨天华（乙方）、郑海艳（乙方）、李智强（丙方）签订第三份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币2780000元，借款期限九个月，自2015年7月17日至2016年1月17日止。乙方自愿将自己名下所有财产用于对所借款项进行抵押担保。丙方自愿将自己名下所有财产用于对所借款项进行连带还款抵押担保。若乙方到期不能归还所借款项，甲方可自行将乙方和担保人用于抵押名下财产进行处置，如处置所得价款不能抵偿乙方欠款的，甲方有权向乙方或担保人继续追偿。本协议签订后，甲、乙、丙三方均应认真履行，如一方违约，应向对方支付借款金额的20%的违约金作为经济补偿。同日，被告杨天华、郑海艳向原告出具银行转账2000000元、现金780000元共收款2780000元的收条。2015年12月8日，被告杨天华、郑海艳向原告出具借条，载明：兹有杨天华、郑海艳向张昌借到现金人民币2780000元，借款期限九个月，自2015年7月17日至2016年1月17日止。以上借款如到期不能按时全部偿还，我本人杨天华、郑海艳自愿承担借款金额的20%的违约责任。同日，被告李智强向原告出具连带担保承诺书，载明：以上借款2000000元如借款人到期不能按时全部偿还，我本人李智强自愿承担全部连带担保责任，并自愿偿还全部借款，我对以上借款金额全部担保，担保期限至所有借款还清为止。2017年3月17日，原告张昌（甲方）与被告杨天华（乙方）、郑海艳（乙方）、李智强（丙方）签订第四份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币5660000元，借款期限十八个月，自2017年3月17日至2018年9月17日止。利息按月利息4.5%执行，逾期利息仍按4.5%执行。乙方自愿将自己名下所有财产用于对所借款项进行抵押担保。丙方同意未乙方的上述借款中的人民币2000000承担不可撤销的无限连带担保责任。上述担保范围包括但不限于：借款合同项下的本金和利息（含首次交付本金之日起未付利息）、违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及本合同项下担保条款权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、拍卖佣金等）以及其他支出的合理费用等。若乙方到期不能归还所借款项，甲方可自行将乙方和担保人用于抵押名下财产进行处置，如处置所得价款不能抵偿乙方欠款的，甲方有权向乙方或担保人继续追偿。本协议签订后，甲、乙、丙三方均应认真履行，如一方违约，应向对方支付借款金额的20%的违约金作为经济补偿。同日，被告杨天华、郑海艳向原告出具借条，载明：兹有杨天华、郑海艳向张昌借到现金人民币5660000元，借款期限十八个月，自2017年3月17日至2018年9月17日止。以上借款如到期不能按时全部偿还，我本人杨天华、郑海艳自愿承担借款金额的20%的违约责任。同日，被告杨天华、郑海艳向原告出具银行转账2000000元、现金3600000元共收款5660000元的收条。同日，被告李智强向原告出具连带担保承诺书，载明：以上借款2000000元如借款人到期不能按时全部偿还，我本人李智强自愿承担全部连带担保责任，并自愿偿还全部借款，我对以上借款金额全部担保，担保期限至所有借款还清为止。被告杨天华向原告支付款项如下：2014年11月20日、2014年12月24日、2015年1月19日各支付90000元，2015年9月2日支付270000元，2016年4月8日支付20000元，2017年1月25日支付10000元，2017年1月26支付10000元。原告为进行诉讼支出律师费30000元、保全费5000元、保全担保费8060.33元。庭审中，原告陈述出借的本金为2000000元，四份借条中的金额增加是利息的叠加，并自认被告于2015年4月18日之前的利息已经全部偿还，被告借款时称款项用于生产经营。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杨天华、郑海艳向原告出具借条及承诺，表示向原告借款，原告提交个人网银转账凭证能够与借条相互印证，能够证明原告已经完成出借义务，双方之间的民间借贷关系自款项实际出借之日成立生效。被告杨天华、郑海艳应当向原告偿还借款。本案中，双方没有在借款协议中书面约定2015年4月18日之前利息的计算方式，原告主张双方约定按照月利率4.5%支付利息。根据原告提交的银行流水、被告多次规律还款情况能够证明其主张，双方之间约定月利率4.5%。但双方对利率的约定已经超过法律的已支付部分不得超过月利率3%计算的规定，故对于被告已经支付的款项，本院按照月利率3%进行计算，其余部分抵扣本金，未归还利息的部分按照月利率2%进行计算。2014年10月17日，原告支付被告借款2000000元，月利率3%，每月利息60000元。截止2014年11月20日，被告应当支付利息为66000元，而被告支付90000元，抵扣利息后剩余24000元用于抵扣本金，故截止2014年11月20日尚欠本金1976000元；2014年11月20日至2014年12月24日期间按照月利率3%计算应当支付利息67184元，而被告支付90000元，抵扣利息后剩余22816元用于抵扣本金，故截止2014年12月24日尚欠本金1953184元；2014年12月24日至2015年1月9日期间按照月利率3%计算应当支付利息29297.76元，被告支付90000元，抵扣利息后剩余60702.24元用于抵扣本金，故截止2015年1月9日尚欠本金为1892481.76元；2015年1月9日至2015年9月2日期间，因自2015年4月18日起原告主张月利率2%，故在此之前按照月利率3%计算，在此之后按照月利率2%计算，在此期间被告应当支付的利息为355786.52元，扣除被告2015年9月2日支付270000元、2016年4月8日支付20000元、2017年1月25日支付10000元、2017年1月26支付10000元，截止2015年9月2日，被告杨天华、郑海艳应当偿还借款本金1892481.76元、利息45786.52元。综上，被告杨天华、郑海艳作为借款人应当向原告偿还借款本金1892481.76元、截止2015年9月2日尚欠利息45786.52元以及自2015年9月2日至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。针对原告主张支付律师费30000元的诉讼请求。双方在借款协议中对该费用的承担有约定，且原告提交了相应的律师费发票，没有超过必要限度，本院予以支持。对于原告主张保全担保费8060.33元，系原告为实现债权而支出的必要费用，且双方在协议中有约定，本院依法予以支持。针对原告主张被告李智强承担连带清偿责任的诉讼请求。双方在借款协议及连带担保承诺书中对连带保证责任以及担保范围、期限进行了约定，系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，协议内容合法有效。被告李智强应当对上述费用承担连带偿还责任。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天华、郑海艳于本判决生效之日起十日内向原告张昌偿还借款本金1892481.76元；二、被告杨天华、郑海艳于本判决生效之日起十日内向原告张昌偿还截止2015年9月2日的利息45786.46元以及以1892481.76元为基数，自2015年9月2日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；三、被告杨天华、郑海艳于本判决生效之日起十日内向原告张昌支付律师费30000元、保全担保费8060.33元；四、被告李智强对上述一、二、三项中的款项承担连带还款责任，如被告李智强承担还款责任后，可以向被告杨天华、郑海艳追偿；五、驳回原告张昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39041元、保全费5000元，共计44041元由被告杨天华、郑海艳、李智强负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  袁幼青二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄沈丹