广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初634号原告：李会班，男，汉族，1977年7月29日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************516。委托代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：罗振华，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省东莞市********2*，公民身份号码：441************478。被告：罗振宇，男，汉族，1987年6月22日出生，住广东省东莞市********2*，公民身份号码：441************470。原告李会班与被告罗振华、罗振宇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告李会班及其委托代理人李儒生，被告罗振宇到庭参加诉讼。被告罗振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会班向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗振华向原告李会班偿还415500元及利息暂计5190.90元（以415500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年，从2019年8月8日起算至偿清款项之日，暂计至2019年11月12日，共96天，415500元×4.75%/年÷365天/年×96天，暂计5190.90元）；二、请求判令被告罗振华向原告李会班支付律师费4000元；三、请求判令被告罗振宇为被告罗振华的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告在被告罗振华的劝说下，收取18名学生办理特定学校入学的资格费用共计485500元，被告罗振华向学生家长出具了收据。由于未能办成入学事宜，罗振华退还了70000元给学生学长，余款415500元要求原告垫付，并出具两份借条给原告。原告垫付415500元给家长后，罗振华并没有将借款偿还给原告，罗振宇作为担保人也没有偿还担保的款项。因此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告罗振宇辩称，没有意见，同意还款。被告罗振华没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：原告陈述，2019年，罗振华发微信给原告，称其认识学校、政府的领导，可以办理公办小学的学位。原告和赖志坚、罗庆发说有人可以办学位后，赖志坚、罗庆发说有家长想办理小孩入学。家长把钱交给赖志坚、罗庆发后，二人将钱交给原告，原告再通过微信、现金的方式将收到的485500元交给罗振华，罗振华分别向交款的家长出具了收据，共16张，其中2张各含2名学生。因为罗振华无法办理入学手续，家长要求罗振华退还款项。罗振华只退了70000元（微信25000元、现金10000元、支付宝35000元），剩余的415500元，罗振华请求原告垫付，并分别出具借条、承诺书给原告。2019年8月4日的借条载明：罗振华向李会班借到人民币22000元，用于退还代办入学搞学生指标失败之用，本人承诺2019年8月8日之前偿还。2019年8月7日的承诺书载明：本人罗振华收到李会班交付的入学介绍费393500元，通过现金和微信交付。本人承诺在2019年8月8日前全部退还。逾期不退还的，由此产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等）均由本人承担。罗振宇作为担保人在借条上签名捺印。证人赖志坚、罗庆发出庭作证向家长收取了办学位的费用后交给了李会班，都不认识罗振华。李会班告诉他们办不了学位后，退还了款项，两人再将款项退还给家长。另外，2019年8月9日，原告与广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所办理本案纠纷。原告为此支付律师费4000元。以上事实，有微信截图、借条、承诺书、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告罗振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法由其自行承担因此而产生的不利后果。本案系被告罗振华无资金退还给交费家长后，请求原告垫付费用，并出具借条、承诺书，因此本案的案由为民间借贷纠纷。2019年8月4日的借条显示，被告罗振华向原告借款22000元，未能在约定的2019年8月8日前还款，构成违约，应向原告归还借款22000元。2019年8月7日的承诺书，其内容实为罗振华确认仍需归还原告欠款393500元，罗振华未能在约定的2019年8月8日归还欠款，构成违约，应向原告归还393500元。原告为解决争议，与广东泰旭律师事务所签订合同，并支付代理费4000元，根据承诺书的约定，应由被告罗振华偿还原告。被告罗振宇在承诺书上以担保人的身份签名，未明确担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对被告罗振华的债务393500元、律师费4000元承担连带责任。因为我国在2019年8月20日起开始实行贷款市场报价利率（LPR），故对于被告罗振华的前述借款（欠款），从2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告主张的年利率4.75%为限；从2019年8月20日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗振华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李会班偿还借款22000元及利息【以22000元为本金，从2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告主张的年利率4.75%为限；从2019年8月20日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、限被告罗振华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李会班偿还欠款393500元及利息【以393500元为本金，从2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过原告主张的年利率4.75%为限；从2019年8月20日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；三、限被告罗振华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李会班返还律师费4000元；四、被告罗振宇对被告罗振华的前述欠款393500元及利息、律师费4000元承担连带责任；五、驳回原告李会班的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3835.18元、保全费820元，由被告罗振华负担246元，被告罗振华、罗振宇共同负担4409.18元。原告李会班已经交纳受理费3835.18元、保全费820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年三月二十七日书记员  陈笑欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。