wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初397号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜秀红，男，1986年6月18日出生于河南省南召县，公民身份号码411************018，汉族，初中文化，务工人员，住南召县**************，2019年11月18日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人杜秀红犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，杜秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日20时许，被告人杜秀红酒后驾驶牌号为粤E*****小型轿车，沿佛山市南海区***由桂城方向驶往花都方向，在车辆行至南海区里水镇桂和路逢涌桥路段处时，被执勤民警查获。经检测，被告人杜秀红被查获时血液乙醇含量为192.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜秀红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杜秀红认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人杜秀红对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜秀红危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜秀红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杜秀红如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜秀红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1292号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘益良，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:马瑞，男，汉族，1988年12月5日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张扬，男，汉族，1990年3月8日生，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）:南阳市长鑫货运有限公司。原审被告:满志先，男，汉族，1972年2月3日生，住河南省镇平县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光财险南阳公司）因与被上诉人马瑞，张扬、南阳市长鑫货运有限公司（下称货运公司），原审被告满志先为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、我司在投保人购买保险时已尽到提示告知义务，根据交强险条款第十六条、第十七条及商业险条款第二十六条第八款的约定，因被保险人在事故发生后长达4个多月均未及时告知我司，导致我司对本次事故的成因、现场照片、豫Ｒ×××××车辆的勘验、豫Ｒ×××××车辆的勘验等均无法完成，我司有理由怀疑本次事故成因及损失的真实性，故不予进行赔付。2、根据豫Ｒ×××××车辆鉴定报告里的损失照片可以看出，豫Ｒ×××××驾驶室变形相当严重，车头前部基本完全损坏，可以看出，如此严重的交通事故双方车辆驾驶员都应当有受伤情况，但事故认定书并未记载任何受伤的情况，完全与事故损失不符。3、豫Ｒ×××××鉴定报告中记载的车辆损失中有多处车辆后部损失，与本次事故无关，因事故双方无法提供现场照片等可以证实事故现场损失，故我司不予赔付。马瑞辩称：上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。满志先辩称：我方投有保险，应当由上诉人在保险范围内承担赔偿责任，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。马瑞向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、被告方赔偿马瑞因交通事故所造成的车辆各项损失共计为156755元；2、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2019年7月15日22时30分许，张扬驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至内乡灌二线石材城路段倒车时，与由西向东马瑞驾驶的豫Ｒ×××××、豫RM089挂重型半挂车相撞，造成两车有损的交通事故。本事故后经内乡县公安交警大队认定，张扬负此次事故全部责任，马瑞无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，实际车主为满志先，挂靠在货运公司，肇事时驾驶司机为张扬。司机与车主之间系雇佣关系。该车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险和100万元商业三者险，挂车无保险，有不计免赔，事故发生在保险期间。事发期间各被告无垫支。车主方提供车上证件经保险公司查验无异议，仅道路运输证车主方提供的是复印件，后经网上查验该车道路运输证无问题。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。马瑞的损失范围核定如下：1、车损：主车141045元+挂车7710元=148755元；2、施救费4000元；3鉴定费4000元、因在同一保险公司投保，有不计免赔，且张扬系全责，故无需分项理赔。上述1-2项合计152755元，由阳光财险南阳公司全额理赔。鉴定费因交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业险又不赔此项损失，故应由车主方予以承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决，1、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给马瑞各项损失152755元。2、满志先于本判决生效后五日内赔偿给马瑞鉴定费损失4000元。本案诉讼费减半为1718元,由满志先承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，内乡县公安交警大队作出的道路交通事故认定书系经法定程序依职权所制定，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，而上诉人阳光财险南阳公司并未提供足以反驳的相反证据，其证明力应当予以认定，原审法院据此认定马瑞损失系本案交通事故造成合法有据，本院予以确认。关于马瑞具体损失金额问题，阳光财险南阳公司虽对南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该鉴定意见书系内乡县人民法院委托鉴定部门作出，阳光财险南阳公司并无证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该鉴定意见书证明力应当予以认定，原审法院据此支持马瑞车损费用并无不当之处，本院依法予以支持。综上所述，上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3355元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年三月十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2308号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：夏治军，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市，现住址不详。 被执行人：林玉香，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市，现住址不详。 被执行人：杨增芳，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市，现住址不详。 被执行人：鞠昭梅，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市和平东路硝市，现住址不详。 被执行人：邢振美，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市，现住址不详。 被执行人：夏明来，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市，现住址不详。 本院2017年11月7日作出的（2017）鲁0784民初3142号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人夏治军、林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来支付借款本金94973.65元、利息19817.98元及案件受理费、公告费共计117987.63元。本院于2019年11月11日依法立案执行，执行立案标的额为117987.63元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年11月11日向被执行人夏治军、林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产，（2017）鲁0784民初3142号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年11月12日、2019年12月9日、2020年2月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人夏治军、林玉香、鞠昭梅、邢振美、夏明来名下有车辆；查询到被执行人杨增芳名下有长安牌汽车一辆，该车注册日期为2009年3月20日，年限长，价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。通过到安丘市不动产登记中心线下查询，未发现被执行人名下有房产。 三、因被执行人夏治军、林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来违反财产报告制度，本院已决定对被执行人拘留十五日。因被执行人现住址不详而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交安丘市公安局，要求其依法协助查找、控制被执行人。 四、因被执行人夏治军、林玉香、杨增芳、鞠昭梅、邢振美、夏明来未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权117987.63元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2308号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初973号原告：陈鹏，男，汉族，1990年10月24日出生，住河南省固始县。被告：张晨，男，汉族，1994年4月19日出生，住河南省固始县。原告陈鹏诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费减半收取912.5元，由原告陈鹏负担。审判员  杨德忠二〇二〇年三月十七日书记员  胡东星
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1129号 原告：徐永祥，男，汉族，1993年11月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：杨志虎，男，汉族，1976年8月17日出生，住四川省仪陇县。 原告徐永祥诉被告杨志虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永祥的委托诉讼代理人胡益成，被告杨志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结诉。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37000元，并以37000元为基数从2019年12月31日按照年利率6%支付资金利息至借款偿还完结之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月10日被告因资金周转需要，在原告处借款37000元，并由被告书写借条一张，约定2019年12月31日前归还。后经我多次催要无果，故依法具状人民法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告杨志虎辩称：借款属实，未约定利息。 本院经审理确认如下事实：2019年2月10日，被告因资金周转需要，在原告处借款37000元，并由被告书写借条一张，约定2019年12月30日前归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应当依约履行还款义务。因原告无证据证实双方约定了利息，结合其诉请，本院仅支持其从逾期之日即2019年12月31日起按年利率6%计算资金利息至实际还清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志虎于本判决生效后十五日内向原告徐永祥偿还借款37000元，并以此为基数，从2019年12月31日起按年利率6%计算资金利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元（已由原告预交），由被告杨志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 奕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8699号 原告：富霞飞，女，1991年8月3日出生，汉族，住杭州萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：米双双,浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州真喜科技有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦904室。 法定代表人：黄柳晓。 原告富霞飞与被告杭州真喜科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月4日裁定转为普通程序，并于2019年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告富霞飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告富霞飞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费636元，减半收取计318元，由原告富霞飞承担。 （此页无正文） 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初450号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢会强，男，1989年9月20日出生于广东省五华县，公民身份号码441************816,汉族，初中文化，无固定职业，住五华县******岭背，2019年11月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人谢会强犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，谢会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日晚上，被告人谢会强步行到佛山市南海区********边，见被害人唐惜群停放在该处的粤E*****小型汽车车门车窗未锁，遂进入车内将其放置在驾驶室旁储物盒内17张天翼电信卡盗走，后离开现场。同年10月18日凌晨3时许，谢会强携带手套步行到狮山镇松岗松夏工业区长盛路3号佛山淇特科技有限公司附近，戴手套攀爬围栏进入该公司，并从一楼窗户进入办公大楼。后分别在办公大楼三楼、四楼的办公室内，窃取了被害人陈怡棠放置于办公桌抽屉内的苹果iPadairMD788CH/B16GWifi版平板电脑一台、昂达ONDAA9CORE4v975m32G平板电脑一台、联想A788T8G移动4G移动电话一部、三星SM-A800032G全网通移动电话一部；被害人梁永康放置于办公桌抽屉内钱包里的现金人民币约550元；被害人邹泳然放置于办公桌抽屉内的小米RedmiNote3手机一部；陈纪宗放置于办公桌活动柜柜面钱包内银行卡6张；被害人霍应坚放置于办公桌抽屉内人民币300元、港币250元；被害人叶青乐放置于办公桌抽屉内移动硬盘（含黑色U盘一个、数据线一条）一套，后离开。同月27日4时许，谢会强携带手套、布带再次来到该公司围墙边，后攀爬围墙进入公司办公大楼，并从四楼一排气窗口进入办公室内，窃取了被害人陈潘放置在办公桌桌面上的金色小米MI6X手机一部。随后又去到二楼，通过天花板爬进财务室内盗窃财物未果，后离开。同年11月6日，被告人谢会强被公安机关抓获归案，公安民警现场从其携带的背包内起获被盗天翼电信卡16张、苹果平板电脑一台、昂达平板电脑一台、联想移动电话一部、三星移动电话一部、小米移动电话三部、移动硬盘一套等财物及蓝色手套一对、黄色布带一条。破案后，上述被起获财物已分别发还被害人唐惜群、陈怡棠、叶青乐、邹泳然、关晓文、陈潘等人。经鉴定，被盗小米MI6X6G+128G全网通移动电话价值人民币652元、WDElementsWDBUZG0010BBK1TB移动硬盘价值人民币239元、小米红米Note32G+16G全网通移动电话价值人民币120元（两部合计价值人民币240元）、盗苹果iPadairMD788CH/B16GWifi版平板电脑价值人民币460元、昂达ONDAA9CORE4v975m32G平板电脑价值人民币200元、联想A788T8G移动4G移动电话价值人民币75元、三星SM-A800032G全网通移动电话价值人民币180元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、起赃经过、证据保全清单及发还清单、被害人唐惜群、陈怡棠、梁永康等的陈述、证人彭宁的证言、被告人谢会强的供述、鉴定意见等相关在案证据予以证实，并认为谢会强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢会强犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢会强认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处谢会强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢会强对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢会强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢会强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢会强如实供述自己的罪行，认罪认罚，且大部分被盗财物已被缴回并发还，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢会强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇二〇年三月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初683号原告：唐某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告唐某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资26000元及延迟支付期间的利息1208元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年1月19日计算至2020年1月10日，即357天），两项共计27208元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2020年1月11日至上述工资付清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2018年4月起，原告为被告提供劳务在新疆库尔勒地区高速公路ETC改造项目工地进行施工，2018年6月原告离开工地。因当时被告自称资金紧张，未向原告支付工资。后被告于2019年1月19日向原告出具欠条一张，载明欠付劳务工资26000元的事实。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资26000元的诉请，本院依法予以支持。同时，被告未支付劳务工资的行为确给原告带来损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年1月18日计算至2020年1月10日，利息为1208元符合法律规定，本院依法予以支持。被告还应当以26000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告支付自2020年1月11日至上述工资付清为止的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告贺某向原告唐某支付劳务工资26000元，支付利息损失1208元，共计27208元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告贺某以26000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告唐某支付自2020年1月11日至上述工资付清为止的利息损失。被告贺某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书                                                            （2020）藏2523执11号     申请执行人：黄永超，男，汉族，1965年1月26日出生。   被执行人：刘春义，男，汉族，1962年6月12日出生。   本院在执行黄永超与刘春义民间借贷纠纷一案中，经查，发现在被执行人刘春义名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人刘春义名下所有的车辆，期限为1年。   本裁定立即执行。       审 判 员旦增曲培         二〇二〇年三月五日       书 记 员达娃卓玛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初301号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈海兵，男，1982年12月3日出生于湖南省**瑶族自治县，公民身份号码432************310，汉族，小学文化，个体经营者，住**瑶族自治县********，因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈海兵犯假冒注册商标罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，陈海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人陈海兵在经营佛山市南海区里水镇众益研发有限公司期间，在明知无注册商标所有人许可的情况下，雇请黄虎（已判刑）作为该厂厂长主管生产、雇请刘志军（已判刑）负责将正品鞋拆解开纸模（俗称“出格”），组织工人生产假冒“GUCCI”、“BURBERRY”等商标的鞋子，以拖鞋每双约人民币100元、布鞋每双约200元的出厂价销售，谋取非法利益。2018年5月3日，民警查获上述制假工厂，查获假冒“GUCCI”商标鞋子420双、假冒“BURBERRY”商标718双，标注“BURBERRY”商标模具2套和生产原料等物品一批。归案后，陈海兵供述上述经过。经统计，起获的假冒“GUCCI”商标运动鞋420双、假冒“BURBERRY”商标718双（拖鞋170双、布鞋548双），共价值人民币21.06万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈海兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；陈海兵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈海兵认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处陈海兵有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人陈海兵对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈海兵假冒注册商标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈海兵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。陈海兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。陈海兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人陈海兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉审 判 员  李冰冰人民陪审员  周 霞二〇二〇年二月二十八日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初107号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人张莹，女，1998年3月3日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张莹犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月，被告人张莹在疫情防控期间，明知自己没有货源的情况下，向被害人虚构其有口罩、低价鸡出售，骗取被害人张某1、陆某1购买物品款项合计102550元。具体如下： 1、2020年2月8日，张莹得知张某1意图收购低价鸡出售，便虚构其有低价鸡（10元/只）的货源，哄骗张某1支付购鸡款项。张某1支付款项后，张莹为取得张某1的信任，以23元/只的价格向谢某1购买了200只鸡、以23元/只的价格向阙某购买了200只鸡，以15.2元/只的价格向李某购买了245只鸡，再以10元/只的价格将上述645只鸡通过冯某销售给张某1，张某1相信张莹确有低价鸡的货源，向张莹支付购鸡款项合计59000元。后张莹归还了张某15000元，扣除645只鸡的款项6450元（645只×10元/只=6450元），张莹骗得张某1购鸡款项合计47550元。 2、2020年2月10日，张莹向陆某1谎称其有口罩货源，与陆某1约定将0.7元/只进货的口罩以1.5元/只销售给陆某1，骗取陆某1购买口罩款项合计55000元。 另查明，2020年2月17日，被告人张莹被被害人张某1、陆某1扭送至钦州市公安局红阳派出所。 上述事实，被告人张莹在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案经过、微信（聊天）转账记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细清单，证人陆某2、冯某、李某、陆某3、阙某、谢某1证言，被害人陆某1、张某1陈述，被告人张莹供述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张莹以非法占有为目的，虚构其有口罩、低价鸡可供销售的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张莹犯诈骗罪成立。被告人张莹在新型冠状病毒疫情防控期间故意实施犯罪，依照两高两部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，依法对其从重处罚。被告人张莹归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人张莹退赔人民币47550元给被害人张某1，退赔人民币55000元给被害人陆某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1297号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：柯某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.婚生长女柯雅琴（出生于2012年6月18日）、二女柯雅楠（出生于2014年10月1日）、三女柯某2（出生于2017年5月19日）由原告抚养，抚养费由被告每月承担3000元直至三个孩子均年满十八岁止；3.共同债务欠何文义40000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月22日依法登记结婚，于2012年6月18日生育长女柯雅琴、于2014年10月1日生育二女柯雅楠、于2017年5月19日生育三女柯某2。原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，家庭负担较重。长女、三女均患有疾病，为给孩子看病，原告经常东拼西凑借钱看病，被告对此不闻不问，不尽家庭义务，动辄对原告实施家庭暴力。2019年元月，被告再一次殴打原告后离家，原、被告分居至今，期间被告也没有看望过孩子。现夫妻感情确已破裂。被告柯某辩称，不同意离婚，我愿意努力给孩子一个完整的家庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告何某与被告柯某于2010年农历12月10日举办结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，于2011年2月22日办理结婚登记。于2012年6月18日生育长女柯某1、于2014年10月1日生育二女柯某2、于2017年5月19日生育三女柯某3。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，2019年1月双方再次发生矛盾后，被告离家，二人分居生活至今。期间，原告起诉被告离婚，经劝解于2019年4月3日撤诉。同时查明，原、被告共同生活期间，无共同债务及共同债权。共同财产有位于固原市××区一处院落内的两间彩钢瓦房、两间牛棚、两间鸽棚，原、被告均认可价值50000元。本院认为，原告何某与被告柯某1依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。二人在共同生活期间，未能正确对待家庭矛盾，致使夫妻感情不断恶化，原、被告分居期间，原告起诉离婚，经劝解撤诉后，双方并未共同生活，夫妻矛盾依然未能化解，现原告再次起诉，离婚态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告请求婚生三个女孩均由其抚养，经征询长女柯雅琴意见，其表示愿意由原告抚养，另有三女柯某2尚未满三岁，且三个孩子已随原告共同生活一年有余，建立了较为稳定的家庭亲情关系，同时考虑到被告迫切的抚养意愿。本院认为长女、三女由原告抚养，二女由被告抚养，在最大限度为孩子争取一个较为安定、健康成长环境，亦同时兼顾被告抚养孩子的情感需要，较为妥当。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。二女抚养费由被告自行负担，并向原告支付两个孩子的合理抚养费。被告辩称，有夫妻共同财产位于××区院落一处应予分割。经查明，该院落原系原告父亲何文义宅院，因家庭原因何文义将院落归属落在被告名下，被告在此基础上对宅院进行加盖，出资50000余元，该加盖部分应属夫妻共同财产，予以平均分割。考虑到原告抚养两个孩子需要更为稳定的居住环境，该院落归原告居住、使用，落内的两间彩钢瓦房、两间牛棚、两间鸽棚归原告何某所有，由原告支付被告财产折价款25000元。综合上述考虑，被告应付原告合理孩子抚养费用以冲抵原告应付被告共同财产折价款25000元，双方不再履行互为给付义务。庭审中，原、被告均认可无夫妻共同债务、共同债权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告柯某1离婚；二、婚生长女柯雅琴、三女柯某2由原告何某抚养，二女柯雅楠由被告柯某1抚养，抚养费各自负担；三、夫妻共同财产位于固原市××区一处院落内的两间彩钢瓦房、两间牛棚、两间鸽棚归原告何某所有；四、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年三月二十五日书记员 张 元
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初273号 原告：株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地为株洲市珠江南路珠江丽园23栋350、351号。 法定代表人：袁秀兰。 被告：万天平，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲华晨物业管理有限责任公司与被告万天平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告株洲华晨物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费252元，减半收取126元。由原告株洲华晨物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 吴    辉 二〇二〇年三月十七日 实习法官助理 郭    娟 书 记 员 胡 露 雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1428号原告：覃石德，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码XXX。被告：佛山市南海区*******龙股份合作经济社，地址：南海区狮山镇罗洞村。社长：何见华。原告覃石德与被告佛山市南海区*******龙股份合作经济社租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年3月16日，原告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃石德撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年三月十九日书记员 邓洁婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初645号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：覃思远，1989年6月24日出生，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告覃思远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2280号原告：佛山市益梵堂茶叶有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA523JUFX9。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：**双，女，系该公司工作人员。被告：梁耀光，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************718。原告佛山市益梵堂茶叶有限公司与被告梁耀光劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月19日以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市益梵堂茶叶有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  黎秀萍二〇二〇年三月二十日书记员  蔡 青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢86号 申请执行人:周丙华，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人:李登洪，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:彭付红，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:刘其恒，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人:曹杭珍，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人:周玉华，男，1961年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人:姜必林，男，1981年3月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人:陈志荣，男，1978年1月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人李登洪、彭付红、刘其恒、曹杭珍、周玉华、姜必林、陈志荣共同委托代理人周丙华，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人:泉州易安居嘉装饰工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇建材街195号，统一社会信用代码：91350583MA346CPG1Q。 法定代表人周庆祝，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周丙华、李登洪、彭付红、刘其恒、曹杭珍、周玉华、姜必林、陈志荣与被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司仲裁纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司的银行账户。申请执行人周丙华、李登洪、彭付红、刘其恒、曹杭珍、周玉华、姜必林、陈志荣与被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司达成和解协议，现申请执行人周丙华、李登洪、彭付红、刘其恒、曹杭珍、周玉华、姜必林、陈志荣申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人周丙华、李登洪、彭付红、刘其恒、曹杭珍、周玉华、姜必林、陈志荣申请解除对被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2018)闽0583执2547号案件的执行。 二、解除对被执行人泉州易安居嘉装饰工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年三月五日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2357号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：李全，男，1975年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告李全物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年三月三日书记员  林露珠
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10035号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。负责人：胡德。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：蒋华琳，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现居西班牙王国。被告：胡守丽，女，1972年11月13日出生，汉族，现居西班牙王国。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告蒋华琳、胡守丽最高额抵押权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判决原告对被告蒋华琳、胡守丽所有的位于温州市鹿城区的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）拍卖、变卖或折价款项在担保最高限额410万元范围内享有优先受偿权；二、本案诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年12月31日，蒋华庆代理蒋华琳、胡守丽与中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行鹿城支行）签订了编号为6287109250120029的《最高额抵押合同》，约定：蒋华琳、胡守丽作为抵押人提供坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区的房屋〔权证号：154969〕作为抵押物为建设银行鹿城支行与温州市森鑫国际贸易有限公司（以下简称森鑫公司）在2011年12月31日至2014年12月31日期间签订人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保责任的最高限额为410万元。双方于同日办理了上述房屋的抵押登记手续。后上述房屋于2014年8月7日被本院查封，查封期限两年。2014年12月11日，建设银行鹿城支行与森鑫公司签订编号为XC628710113014222的《人民币流动资金贷款合同》，约定：森鑫公司向建设银行鹿城支行借款560万元；借款期限6个月，即从2014年12月16日至2015年6月15日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加1.5%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率计收复利；借款逾期的，自逾期之日起按罚息利率计收复利。同日，温州戴森鞋业有限公司（以下简称戴森公司）、蒋华庆、吴雅丹分别与建设银行鹿城支行签订《保证合同》，自愿对森鑫公司的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，建设银行鹿城支行依约向森鑫公司发放贷款560万元，后森鑫公司未按约还本付息，建设银行鹿城支行向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日作出（2015）温鹿商初字第3337号民事判决书，判决：森鑫公司偿付建设银行鹿城支行借款本金560万元及利息93641.31元、利息的复利、逾期利息（均按年利率10.4999%，从2015年6月16日起计算至履行之日止）；戴森公司、蒋华庆、吴雅丹对上述债务承担连带责任；等等。该民事判决书已于2015年2月2日生效。2017年6月29日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行代表建设银行鹿城支行与信达公司签订《债权转让协议》，将涉案借款合同项下的全部权益转让给信达公司，并于2017年8月28日在《浙江法制报》上发布了债权转让通知。本院认为，关于最高额抵押所担保债权的确定，《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定：“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：……（四）抵押财产被查封、扣押；……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定：“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人知道查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额从其知道该事实时起不再增加。”本案债权虽发生在抵押物被查封之后，但并无证据证明建设银行鹿城支行发放贷款时知道或应当知道抵押物被查封的事实，且抵押物查封期限已届满，在查封期限届满前未办理续行查封手续，故该查封行为的效力已经消灭，从而导致债权确定的事由归于消灭。建设银行鹿城支行向信达公司转让债权时，最高额抵押合同约定的债权确定期间已届满，最高额抵押担保的债权确定，故最高额抵押权随着主债权的转让而一并转让，综上，信达公司主张对蒋华琳、胡守丽提供抵押的涉案房产的拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。信达公司主张的律师费及实现债权的其他费用，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权以被告蒋华琳、胡守丽提供抵押的坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区房屋〔权证号：154969〕折价或拍卖、变卖所得价款对本院（2015）温鹿商初字第3337号民事判决书确定的温州市森鑫国际贸易有限公司的债务优先受偿，但优先受偿的范围与编号为6287109250120029的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过410万元。二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，公告费560元，由被告蒋华琳、胡守丽负担。如不服本判决，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蒋华琳、胡守丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 郭 靓 斐人民陪审员 陈马利克人民陪审员 程 素 莲二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈  威
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初439号原告：宁洪琼，女，1986年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：何文中，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告宁洪琼与被告何文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宁洪琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁洪琼撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月十七日书记员 陈红吉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初322号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁静文，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告梁静文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年2月19日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年二月二十日书记员  黎小敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1158号 原告：李继贵，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告李继贵诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继贵的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继贵向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金13296.85元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢2单元301号房屋出卖给原告，总价款344255元；原告以首付加按揭方式付款，首付86255元，其余258000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年6月30日支付了首付款86255元、于2016年7月20日从银行贷款258000元给被告，原告已付清购房款344255元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。被告逾期交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日17天、中考6天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为11天，共计36天，应当予以扣减。扣除上述期限36天后，被告逾期交房天数仍有477天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金12315.72元（计算办法：购房款344255元×0.000075×477天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金12315.72元给原告李继贵。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终416号上诉人（原审原告）：常永朋，男，1994年1月5日出生，汉族，住鄢陵县。法定代理人：常建刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住鄢陵县，系常永朋之父。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，行长。委托诉讼代理人：刘桂林，男，1970年10月17日出生，汉族，住鄢陵县，系中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行员工。委托诉讼代理人：张小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住鄢陵县，系中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行员工。上诉人常永朋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）不当得利纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年3月27日开庭进行了审理。上诉人常永朋的法定代理人常建刚、委托诉讼代理人王永立，被上诉人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的委托诉讼代理人刘桂林、张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常永朋上诉请求：要求撤销鄢陵县人民法院作出的(2019）豫1024民初3096号民事裁定书,依法发回重审或改判被上诉人返还现金75616.56元。事实和理由：一、原审法院错误理解了“货币占有即所有”的法律原则。1、上诉人常永朋因交通事故致颅脑外伤引起精神障碍(智力减退-中度),常建刚作为法定监护人对常永朋财产有法定监护的权利和义务,常建刚监护的职责包括代管常永朋的财产,保护常永朋的人身等。本纠纷就是因为常建刚需要为常永朋治病从常永朋账户向自己账户转款才被扣划的。2、被上诉人扣划的75616.56元所有权属上诉人的财产事实是清楚的。2018年10月5日,上诉人常永朋向监护人常建刚转款前常建刚的余额是0元,当时上诉人常永朋向常建刚的农行卡转款的数额是267906.24元，目的是上诉人病情加重需要治疗花费,在常建刚又向外转款时,争议的75616.56元被分三笔扣划,可见被上诉人扣划的75616.56元所有权属于上诉人的财产,只是经过了常建刚的农行卡账户。3、被上诉人扣划的75616.56元对于上诉人常永朋来说具有特定人身性质,不能用于抵消常建刚的债务。上诉人在一审中提供的鄢陵县人民法院(2017)豫1024民初2047号民事判决书可以证明,上诉人因交通事故获得的理赔款共计327828.80元,该款是上诉人的救命钱，具有特定人身性质,依法不能抵销。4、被上诉人行使抵销权时没有按照《合同法》第九十九条第二款的规定提前通知对方。上诉人认为,即使是常建刚的存款，被上诉人提出抵销时,也应当按照《合同法》第九十九条第二款的规定提前通知对方,该义务是被上诉人的法定义务,没有履行法定的通知义务是不能行使抵销权的。二、被上诉人提出抵销的债权是其内部员工违规形成的,依法不应保护。常建刚的贷款是农行职工常金堂串通内部员工违规造成的,常建刚只是挂名的贷款人,该贷款是常金堂使用并进行了部分偿还,常建刚根本不知道、也不清楚贷款发放情况,取款凭证、还款凭证也不是常建刚本人的签名,在2018年10月5日之前常建刚涉案的农行卡其本人从未使用过,由于被上诉人内部管理混乱,给常建刚造成了“被贷款”的事实,对此，常建刚保留进一步向有关机关反映的权利。三、被上诉人抵销的债权已经超过了诉讼时效。据被上诉人提供的贷款合同显示,贷款到期日是2015年7月14日,按旧民法通则的规定,诉讼时效是二年,就是按新民法总则规定的三年计算,在被上诉人行使抵销行为时其债权也超过了诉讼时效,被上诉人已经丧失了胜诉权,故被上诉人行为无法律依据。综上，上诉人认为,原审适用法律错误，因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定,上诉人依法提起上诉,请求中级人民法院裁定撤销原判决,发回原审法院重审,或者依法改判。农行鄢陵县支行辩称，1、一审在事实清楚的基础上裁定驳回常永朋的起诉适用法律正确。常永朋所获得的赔偿金在离开其账户后就丧失了其对常永朋的人身依附性质。答辩人扣划常建刚名下的75616.56元系根据借款合同的约定行使权利，是在双方真实意思表示基础，并且银行扣款条件已经成就情况下的行为，并不违反法律。2、常永朋的第二、第三个上诉理由，与本案不是同一法律关系，相关事实是否存在不应由本案查明。常永朋向一审法院起诉请求：1、要求判令被告立即返还原告75616.56元及相应的存款利息（从2018年10月6日至实际返还之日按人民银行同期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告常永朋因交通事故致其颅脑外伤引起精神障碍（智力减退-中度）后，其父常建刚作为常永朋的法定代理人依法对其履行监护职责。原告其父常建刚在履行监护职责期间，把原告常永朋名下的银行存款，转存其个人名下后，常建刚即对该款取得了法律意义上的支配权；被告依据借款合同将常建刚名下的银行部分存款扣划用于偿还常建刚的贷款，该扣划的存款并非原告名下的存款，该扣划行为与原告所有的主张事实无利害关系，也未侵害原告的财产权利，常建刚作为银行存款的存款人认为该扣划行为如有不当，可依法另行主张其权利。如常建刚将原告常永朋名下的银行存款转存其名下的行为侵害被监护人常永朋合法权益的，常建刚应依法承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告常永朋的起诉。本院二审期间，上诉人常永朋新提供的证据是:1、中国农业银行河南省分行交易明细二份，证明诉争的75616.56元款项是从常永朋尾号为2672银行卡转存到监护人常建刚账户的事实。2、鄢陵县中心医院诊断证明信一份，出院证一份，郑州大学第一附属医院出院须知一份，许昌市颐养堂医药采购供应有限公司中心店增值税发票三张，证明上诉人长期患病，多次治疗的事实。被上诉人农行鄢陵支行对常永朋提供的证据发表质证意见是：真实性无异议，对证明目的有异议，以上证据与本案无关。本院对上诉人常永朋二审提供的证据经审核认为以上证据与本案并无关联性，不予采纳。本院认为，上诉人常永朋上诉称该财产系其人身损赔偿款，因其名下银行卡内款项被监护人常建刚转存至常建刚名下，被上诉人农行鄢陵支行依据借款合同将常建刚名下的银行部分存款扣划用于偿还常建刚的贷款，该扣划行为未侵害上诉人常永朋的财产权利，不构成不当得利。常永朋如认为其财产权益受损可向其监护人常建刚另行主张。上诉人常永朋认为常建刚与农行鄢陵支行的借贷关系不成立的上诉理由，因常建刚与被上诉人的借贷关系与本案审理的不当得利纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。综上，上诉人常永朋的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年三月三十一日书记员  李 萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初725号 原告：韦雪城，女，1991年11月25日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人（特别授权代理）：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103号房。 法定代表人：朱慧源。 本院在审理原告韦雪城诉被告浙江知本融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦雪城于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告韦雪城自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦雪城撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告韦雪城负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年三月十九日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初93号 原告：石某业，男，1970年出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告：唐某明，女，1971年出生，汉族，住广西桂林市象山区，系原告石某业之妻。 被告：临桂县某糖投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：韦某，该公司董事长。 原告石某业、唐某明与被告临桂县某糖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2904号民事裁定于2020年1月6日重新立案。原告石某业、唐某明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某业、唐某明向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某业、唐某明撤回对被告临桂县某糖投资有限公司的起诉。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由原告石某业、唐某明负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初39号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人靳成龙，男，生于2001年9月11日，汉族，初中肄业，四川省巴中市恩阳区人，户籍地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被仪陇县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人靳成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容出庭支持公诉，被告人靳成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年11月14日晚，被告人靳成龙在巴中市恩阳区花丛镇书院街李某联建楼下，将被害人仲某的川Ｙ×××××白色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6425元。 2019年11月21日晚，被告人靳成龙在仪陇县张公镇西桥街7号门口，将被害人唐某的川Ｒ×××××（实际车牌为川Ｒ×××××）红色嘉陵牌二轮摩托车盗走。次日上午，靳成龙驾驶该车行至国道Ｇ244线仪陇县金城镇大桥村一组路段时，被民警挡获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币200元。 本院同时查明，在提起公诉前，被告人靳成龙认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议对其“判处有期徒刑六个月，罚金1000元”的量刑建议无异议。 上述事实，被告人靳成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人靳成龙的供述、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人靳成龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，故亦可依法从宽处罚。对公诉机关关于被告人靳成龙具有坦白、认罪认罚情节的相关意见，均予采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人靳成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的被告人靳成龙盗窃的红色嘉陵牌二轮摩托车（发动机号93429217）发还给被害人唐某，由扣押机关执行。追缴被告人靳成龙的违法所得300元用于退赔被害人仲某被盗摩托车损失，不足部分6125元由被告人靳成龙退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸿伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  易佳霖
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初94号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：张超（特别授权），系原告公司职员。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：余一民，男，1964年4月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张建华，女，1978年6月23日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）与被告余一民、张建华金融借款、抵押合同纠纷一案纠纷，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人张超、被告余一民到庭参加诉讼，被告张建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告余一民、张建华共同向原告射洪农商行偿还借款本金139363.99元并支付利罚息（利罚息从欠息日起至还清日按合同约定利率计算）；2．原告射洪农商行就案涉借款设定抵押财产〖位于射洪市住房（射房权证太字第××号、射国用2012第××号、射房他证太字第××号）〗在行使抵押权时享有优先受偿权，受偿范围包括本金及利息罚息；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月16日二被告共同向射洪农商行借款，并由签订签订《个人借款合同》，主要约定：“余一民在射洪农商行处借款14万元，借款期限2015年3月16日起至2017年3月15日止…”。射洪农商行与二被告签订《抵押合同》，主要约定：“二被告将其共有住房为案涉借款设定抵押担保…”，并同日办妥抵押登记。2015年3月16日射洪农商行向二被告发放贷款14万元。借款到期后，二被告至今下欠借款本金139363.99元，以及2017年1月21日之后的借款利息。 被告余一民辩称，下欠射洪农商行借款本息属实，二被告愿意积极偿还。 被告张建华未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其主体资格；2．借款申请书、借款合同、抵押合同、放款通知书、催收通知书、银行流水、他项权证等，证明二被告借款、设定抵押以及未如约偿还借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月16日，余一民、张建华共同向射洪农商行借款，余一民与射洪农商行签订《个人借款合同》，合同主要约定：“余一民在射洪农商行处借款14万元，借款期限2015年3月16日起至2017年3月15日止，月利率为基准利率上浮95%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月第20日结息…”。同日，射洪农商行与余一民、张建华签订《抵押合同》，合同主要约定：“余一民、张建华将共有的位于射洪市住房（射房权证太字第××号，射国用2012第××号）为案涉借款设定抵押担保…”。同日，双方办妥抵押登记（射房他证太字第××号）。2015年3月16日射洪农商行向余一民、张建华发放贷款14万元。借款期限届满，二被告至本案诉讼时仍下欠借款本金139363.99元以及2017年1月21日之后的借款利息。 本院认为，2015年3月16日余一民、张建华共同向射洪农商行借款14万元，借款合同合法有效，二被告应按合同约定如期偿还借款本息。余一民、张建华以案涉共有房产为该借款设定担保并办妥抵押登记，射洪农商行就案涉债权享有优先受偿权。张建华经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告余一民、张建华于判决生效后五日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金139,363.99元并按《个人借款合同》约定支付2017年1月21日之后的利罚息至付清日止； 二、原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就案涉借款设定抵押财产〖位于射洪市住房（射房权证太字第××号、射国用2012第××号、射房他证太字第××号）〗享优先受偿权，受偿范围为上列第一项下欠本金及利罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,483元，由被告余一民、张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄书美
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1035号原告：包碎微，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市雄飞鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市藤桥镇石板桥工业区3幢第3层。法定代表人：张远凤，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年3月3日立案受理原告包碎微与被告温州市雄飞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇二〇年三月十日书 记 员  吴晨丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保175号申请人：青岛盛泽装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王沙路786－5号。法定代表人：牟程程，总经理。委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人：李康，男，1990年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛盛泽装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李康银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以《阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人李康银行存款85万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年三月十二日书记员  孙 佳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0302刑更6号 罪犯**伟，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2016年3月24日被抓获，次日被监视居住，同年10月9日被继续监视居住。 2016年10月18日，本院依法作出（2016）浙0302刑初1566号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯**伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力并交付执行，罪犯**伟缓刑考验期为2016年11月1日至2017年10月31日。温州市鹿城区司法局于2020年3月5日向本院建议撤销对罪犯**伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。 温州市鹿城区司法局认为，**伟在缓刑执行期间，违反监督管理规定，情节严重，被处以行政拘留四日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《浙江省社区矫正实施细则》第三十八条第一款第五项之规定，《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法(试行)》第四十二条第一款第五项规定，对**伟提请撤销缓刑。 经审理，本院查明事实如下：2017年9月21日，温州市公安局瓯海区分局作出温瓯公（景）行罚决字［2017］13666号行政处罚决定书，该决定书载明：2017年9月19日13时许，**伟在瓯海区农特店，趁被侵害人不注意盗窃该店面干、银鳕鱼、菜油、一袋肉夹馍，后逃离现场。后其于2017年9月20日17时许，主动到该店赔偿盗窃所得并得到被侵害人的原谅，后主动到景山派出所投案自首。经查，**伟属于六个月内曾受过治安管理处罚，对其从重处罚；**伟又属刑罚执行完毕三年内，对其从重处罚；**伟主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解，对其减轻处罚；**伟又属主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为，对其减轻处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第二项、第四项、第四十九条、第二十条第四项，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第五项规定，决定给予**伟行政拘留四日的行政处罚。同日，由于**伟系病情严重可能危及生命安全，温州市瓯海区拘留所出具瓯拘停字［2017］251号建议停止执行拘留通知书；温州市公安局瓯海区分局作出温瓯公（景）行停拘决字［2017］10209号停止执行拘留决定书，决定从2017年9月21日起停止执行行政拘留。 上述事实，由温州市鹿城区司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、缓刑解矫对象**伟的情况报告、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、停止执行拘留决定书、社区矫正人员登记表、刑事判决书等证据予以证明。 本院认为，罪犯**伟在缓刑考验期限内，盗窃他人财物，情节严重，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，受到行政拘留四日的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款、第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、第二十七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0302刑初1566号刑事判决中对罪犯**伟宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯**伟收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二天。） 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审判长  叶宇锞 审判员  郭靓斐 审判员  叶爱武 二〇二〇年三月九日 书记员  孙艺闻 附本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起1个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过1个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关3次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。 监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。 公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执6号李国志、贵阳合纵置业有限公司：李国志与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12455.40元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为27271.98元，现已强制执行到位27271.98元。本院已将该款转付给李国志。至此，李国志向本院申请执行的(2020)黔0113执6号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十五日书记员 杨智伦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初335号原告：王某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：胡某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇二〇年三月三十一日书记员 杜沛优（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1280号 上诉人（原审被告）：潍坊金点子电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街以南月河路以东月河楼商业街B区1#商务楼1512室。 法定代表人：孙天宝，总经理。 委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵仲慧，女，1996年11月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人潍坊金点子电子商务有限公司（以下简称金点子公司）因与被上诉人赵仲慧劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊金点子电子商务有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初1549号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由赵仲慧承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定赵仲慧2018年6月至9月期间工资7500元及双倍工资差额9500元没有事实依据。赵仲慧在金点子公司工作期间月工资为2000元，若每月全勤，全勤奖金500元，但赵仲慧在工作时，一直不按照公司的规章制度正常上班，经常迟到、早退，经常无故旷工。从赵仲慧提供的考勤记录中可以看出，赵仲慧在2019年6月、7月、8月三个月的正常上班时间内：仅仅有26天处于正常上班的状态，其他时间不是无故旷工便是迟到、早退，且从赵仲慧提交的2019年5月份的工资证据中可以看出，赵仲慧的月基本工资为2000元.因此一审法院按照月工资3000元判决赵仲慧支付全额工资，明显属于认定事实不清。二、一审法院程序违法。按照法律规定劳动争议案件应该仲裁前置，赵仲慧在提起仲裁时，是因为无正当理由拒不到庭导致的不予受理，而不是仲裁请求无事实理由决定不予受理。在庭审中金点子公司已经说明该情况，但一审法院未核实该事实情况下，仍然作出判决，应属于程序违法，且直至现在为止，金点子公司都没有收到潍城区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》。在庭审时，法院要求赵仲慧5日内提供9月份的考勤记录，但却在开庭当日便做出判决，该种情况亦属于程序违法。 赵仲慧未提交书面答辩意见。 赵仲慧向一审法院起诉请求：1.判令金点子公司支付赵仲慧2018年6月-2018年9月期间工资7500元；2.判令金点子公司支付赵仲慧经济补偿金1500元；3.判令金点子公司支付赵仲慧双倍工资9500元；4.判令金点子公司为赵仲慧补缴2018年5月至2018年9月期间的社会保险。 一审法院认定事实：赵仲慧自2018年5月2日至2018年9月5日在金点子公司处工作，月工资3000元。自2018年6月至2018年9月5日期间，金点子公司应支付赵仲慧工资9500元，赵仲慧认可金点子公司已支付2000元，尚欠7500元。因金点子公司拖欠赵仲慧工资，赵仲慧于2018年9月5日从金点子公司处离职。赵仲慧、金点子公司未签订书面劳动合同。另查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委会出具的潍劳人仲案字【2019】第109号《不予受理通知书》，载明因申请人赵仲慧仲裁请求无事实理由，决定不予受理。 一审法院认为，本案已经劳动仲裁前置程序。赵仲慧、金点子公司在2018年5月2日至2018年9月5日期间存在劳动关系。金点子公司拖欠赵仲慧2018年6月1日至2018年9月5日期间的工资7500元，应予支付。因金点子公司未按时足额支付赵仲慧劳动报酬，赵仲慧有权解除劳动合同，金点子公司应当向赵仲慧支付经济补偿金1500元（3000元/月÷2）。因赵仲慧、金点子公司未签订书面劳动合同，赵仲慧主张支付双倍工资差额9500元，于法有据，予以支持。社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《山东省劳动争议仲裁证据规定》第六条、第九条的规定，判决如下：一、金点子公司向赵仲慧支付拖欠的自2018年6月起至2018年9月期间工资7500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、金点子公司向赵仲慧支付经济补偿金1500元；三、金点子公司向赵仲慧支付双倍工资差额9500元。四、驳回赵仲慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金点子公司负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊金点子电子商务有限公司提交的上诉状明确载明“暂无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人潍坊金点子电子商务有限公司亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 一审程序中，赵仲慧提交劳动争议仲裁机构的《不予受理通知书》，金点子公司对此质证时认可其真实性，一审法院据此认定本案符合劳动争议案件仲裁前置程序，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，本案所涉月薪数额、考勤程序、考勤次数等属于金点子公司掌握管理的事项，金点子公司对赵仲慧单方提交的考勤、工资等相关证据提出异议，但未提交充分有效证据推翻赵仲慧所主张的事实；金点子公司对赵仲慧与金点子公司法定代表人孙天宝微信聊天记录真实性未表示异议，从该证据材料中看出，金点子公司对赵仲慧提出的欠付工资数额未明确表示异议，且该数额与一审查明的欠付工资数额基本一致。另，本案未发现一审程序存在严重违反法定程序的情形。故，一审判令金点子公司支付欠付工资数额，并无不当，本院予以维持。 综上所述，金点子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊金点子电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月六日 法官助理于志明 书记员李敏
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审10号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南郊黄金燕点心店，住所地温州市龙方家园4幢105室。 经营者黄金燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第025-090号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月2日作出温鹿综法处字[2019]第025-090号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市鹿城区南郊黄金燕点心店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市龙方家园4幢105室的产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年7月15日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月2日作出的温鹿综法处字[2019]第025-090号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月四日 书记员  曾舒瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢600号之七申请执行人：张奎宁，女，1975年2月27日出生，汉族，住冠县。申请执行人：徐力，男，1981年10月17日出生，汉族，住冠县。申请执行人:李楠，女，1985年4月19日出生，汉族，住冠县。申请执行人：刘建章，男，1981年10月8日出生，住冠县。申请执行人：王玉科，男，1983年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：周梅英，女，1967年6月26日出生，汉族，住冠县。张奎宁、徐力、李楠、刘建章、王玉科与周梅英民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初4871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张奎宁、徐力、李楠、刘建章、王玉科于2019年9月19日向本院申请恢复执行，申请执行金额为428598.7元，本院于2019年9月19日立案执行。立案后，本院向被执行人周梅英发出执行通知、申报财产令后，被执行人按期如实申报了财产，但未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院于2019年9月24日、2020年1月2日通过网上总对总查控系统对被执行人名下的银行存款,车辆、工商登记、有价证券等财产，情况如下：1、查询被执行人银行账户、网络资金等信息，发现被执行人在中国工商银行冠县支行有存款4746.48元、在中国农业银行冠县支行有两笔存款分别是2137.48元和3057.21元，本院采取了冻结措施，被执行人称工商银行的存款是因其他案件将自己的工资冻结后保留的生活费，单位直接将保留的生活费打到该账户，中国农业银行的一个账户系医保卡关联账号，不应予以冻结，经申请人同意，本院将上述账号解封，并从另外一个农行账户扣划2000元，开具了执行费，再未发现被执行人有执行价值的财产。2、被执行人的车辆，未发现其车辆线索无法执行。3、股票证券。被执行人没有股票证券信息。4、工商登记信息。被执行人没有工商登记信息。二、经查我院现无被执行人的作为债权人的关联案件。三、本院到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有自己名义登记的房产一处，本院已经采取查封措施，在执行期间，案外人已经提出执行异议，该房产在本案中暂时无法处置。四、经到新华保险公司冠县支公司、中国人寿保险公司冠县支公司，查询被执行人保险情况，未发现被执行人有保险可供执行。五、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县营业部查询，被执行人在该单位有缴存记录，本院已经采取查封措施，因不符合提取条件，本院无法予以处置。六、经向被执行人工作单位的职工电话了解，被执行人经济条件一般，外债较多，工资被他人查封。七、采取司法拘留的情况。被执行人按期申报财产，现确实无可供执行财产，本院无采取司法拘留的依据。八、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施，并且已经发布。九、本院向申请执行人释明就被执行人的财产及人身是否申请悬赏执行，被执行人不申请进行悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为428598.7元，已过付0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年三月五日书记员  孟令斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1695号 原告：贺福江，男，彝族，1989年10月2日生，住贵州省大方县。 原告：王玉刚，男，汉族，1979年8月3日生，住贵州省六枝特区。 被告：朱长勇，男，汉族，1983年9月11日生，住安徽省合肥市庐江县。 原告贺福江、王玉刚与被告朱长勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺福江、王玉刚到庭参加诉讼，被告朱长勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贺福江、王玉刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资13000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，原告为被告位于花果园E区的房屋提供外墙粉刷，在粉刷完后被告开始拖欠原告工资，原告多次催收后，被告在2016年10月12日立下欠条一份，载明欠二原告共计13000元，但之后一直未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告朱长勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2016年10月12日，被告朱长勇出具欠条一份，载明：贺福江、王玉刚两人在花果园E区人工工资剩余28000元，贺福江15000元，王玉刚13000元，今天付他们15000元，剩余13000元到10月30日前付清，凭此条结账。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告朱长勇尚欠二原告工人工资13000元，有欠条为证，本院予以确认，被告朱长勇应向二原告支付该款项。被告未到庭，本案事实以原告提交的证据认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱长勇于本判决生效后五日内支付原告贺福江、王玉刚工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由被告朱长勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  席文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2369号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：李万铁，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告李万铁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年三月四日书记员  林露珠
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初46号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人崔正洪，曾用名张念青，男，1991年10月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因犯故意伤害罪于2018年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考察期自2018年3月27日起至2019年9月26日止；现因本案于2019年11月26日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年12月16日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，于2020年1月16日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。 被告人张树清，男，1997年6月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年10月20日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕,2020年2月19日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人张兴君，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人崔正洪、张树清犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人崔正洪及其辩护人杨双桥、被告人张树清及其辩护人张兴君到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗力致使案件无法继续审理，本院于2020年1月31日裁定对本案中止审理。现中止审理的原因已消失，本院于2020年3月25日决定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日0时15分，保山市公安局隆阳分局兰城派出所接到群众报警称：有人在本区兰城街道三馆广场旁的创派对慢摇吧（原本色酒吧）打架。接警后，保山市公安局隆阳分局兰城派出所民警莫某带领辅警李某1、李某2到达现场处警。民警莫某对躺在创派对慢摇吧门口的被告人崔正洪了解情况时，被告人崔正洪站起来用右手打了莫某左侧胸口一拳后，被李某1、莫某控制。在不远处的被告人张树清（系被告人崔正洪胞弟）见状后跑到李某1面前，用双手掐住李某1的脖子将李某1拽起来，阻止民警控制崔正洪。随后，被告人张树清被李某1、李某2及联防队员控制。因被告人崔正洪、张树清正处于醉酒状态，处警民警随后将被告人崔正洪、张树清送往保山市第二人民医院醒酒中心醒酒。同日5时55分，民警将被告人崔正洪、张树清传唤至保山市公安局隆阳分局兰城派出所接受讯问。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、抓获经过；前科查询证明、（2018）云0502刑初2号刑事判决书；保山市公安局隆阳分局兰城派出所出具的情况说明、警官证复印件、身份证复印件、工作证复印件；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；视听资料；证人莫某、李某1、李某2、任某、寸世建、张某的证言；被告人崔正洪、张树清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔正洪、张树清明知公安民警正在依法执行职务，仍然使用暴力方法进行阻碍，二被告人的行为已触犯刑律，均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔正洪、张树清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔正洪、张树清属共同犯罪，在犯罪过程中二人作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人崔正洪具有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔正洪的辩护人提出被告人崔正洪具有坦白情节，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人张树清的辩护人提出被告人张树清无犯罪前科，属初犯、偶犯，具有坦白情节，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔正洪犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年8月24日止。） 二、被告人张树清犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李富双
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1165号原告：张俊，男，1983年8月18日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：付庆华，男，1978年3月14日出生，汉族，住林州市。原告张俊诉被告付庆华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2387号 申请执行人：徐益飞，男，1956年8月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：夏志根，男，1970年11月7日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人徐益飞与被执行人夏志根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3319号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐益飞于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏志根应向申请执行人徐益飞支付163000元。 本院于2019年10月14日向被执行人夏志根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏志根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏志根纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏志根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏志根有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人夏志根发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐益飞的本案债权暂无法实现。本案尚有163000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  甘咏华