wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初188号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾康康，男，1993年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人熊小根，男，1989年6月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 辩护人崔宝林，江西华邦（赣江新区）律师事务所实习律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人曾康康、熊小根犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人曾康康、被告人熊小根及其辩护人毛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月8日20时许，被告人曾康康在南昌市西湖区“萍乡农家菜馆”门口，向被告人熊小根出售7瓶复方可待因口服溶液和2瓶复方磷酸可待因糖浆，以微信转账及现金方式共收取毒资人民币2600元。 2019年12月9日14时许，被告人曾康康在南昌市红谷滩新区，向被告人熊小根出售3瓶复方可待因口服溶液和2瓶复方磷酸可待因糖浆，以微信转账及现金方式共收取毒资人民币1400元。 2019年12月8日晚，被告人熊小根在被告人曾康康处购买复方可待因口服溶液和复方磷酸可待因糖浆后，在南昌市新建区，向吸毒人员罗某出售1瓶复方可待因口服溶液和1瓶复方磷酸可待因糖浆，通过微信收取毒资人民币590元，获利人民币40元。 2019年12月9日下午，被告人熊小根在现金收取吸毒人员罗某人民币320元后，于南昌市新建区，将从被告人曾康康处购买的1瓶复方可待因口服溶液再次出售给罗某，获利人民币20元。 2019年12月9日，被告人曾康康、熊小根被公安机关抓获归案，公安机关在被告人曾康康车内查获4瓶复方可待因口服溶液和8瓶复方磷酸可待因糖浆。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，上述查获可疑液体状物中均检出可待因成份。 被告人曾康康、熊小根吗啡/甲基安非他明尿样检测结果呈阳性，二被告人均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人曾康康、熊小根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，取样笔录，辨认笔录，微信转账记录截图，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，抓获经过，被告人曾康康、熊小根的身份证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾康康、熊小根违反毒品管理法规，分别两次向他人出售国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾康康、熊小根犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾康康、熊小根归案后均如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节及悔罪表现，均可以从轻处罚。被告人熊小根的辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。为此，根据被告人曾康康、熊小根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾康康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人熊小根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 三、追缴被告人曾康康的违法所得人民币四千元、被告人熊小根的违法所得人民币九百一十元，上缴国库。 四、扣押在案的4瓶复方可待因口服溶液和8瓶复方磷酸可待因糖浆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年三月十日 书记员  华 超 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书                                                            （2020）甘0403民初13号之一  原告：刘某。被告：高某。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案于2020年2月17日因不可抗力中止审理。原告刘某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，刘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。审 判 员 张金玲 二〇二〇年三月六日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执6号 申请执行人:莫贵昌,男,1987年9月8日出生,汉族,住勉县勉阳街道办事处马营社区四组。 被执行人:吕超,男,1986年9月2日出生,汉族,住勉阳街道办事处火花社区一组。 被执行人:张超,男,1987年3月23日出生,汉族,住勉阳街道办事处东风社区四组。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1360号民事调解书，执行莫贵昌与吕超、张超民间借贷纠纷一案。执行依据确认，吕超定于2019年12月30日前归还莫贵昌借款60000元；张超负连带清偿责任。逾期，吕超、张超均未履行。2020年1月3日，莫贵昌申请强制执行（金额60000元），本院立案受理。 2020年3月10日，莫贵昌以与吕超、张超自愿达成和解协议为由，申请撤回本案执行。 本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，并不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初504号 原告：刘景诸，女，1954年8月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘景坡，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘景玲，女，1959年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘景春，男，1952年3月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘景宝，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上五原告委托诉讼代理人：孙秀英,莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘景德，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西林金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告刘景春、刘景宝、刘景坡、刘景诸、刘景玲与被告刘景德、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘景春、刘景坡及委托诉讼代理人孙秀英，被告刘景德的委托诉讼代理人王彦菊，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“被告阳光保险临沂公司”）的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景春、刘景宝、刘景坡、刘景诸、刘景玲向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失382300元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼求，要求被告赔偿损失774500元。事实和理由：2019年12月3日18时40分，刘景德驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”轻型普通货车，沿莒新线由北向南行驶至莒新线洙边镇书院村T型路口时，该车与前方由东向西过路口的原告亲属刘某发生碰撞，致刘某当场死亡。 刘景德辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后，原被告双方签订和解协议，约定原告方收到被告方赔偿的12万元后不再向被告主张民事赔偿权利，因此，我方在本案中不再另行承担赔偿责任。 阳光保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效且无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告损失依法赔偿；根据事故责任比例，我司商业险按照70%赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。原告亲属刘某受伤后经抢救无效于当日死亡。2019年12月12日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，山东省莒南县公安局对刘某作出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2019）S210号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：刘某符合重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。2019年12月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，刘景德负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。 死者刘某，男，1965年12月12日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县洙边镇北龙掌村154-1号，身份证号码：。刘某的其近亲属有：原告刘景春（哥哥）、原告刘景宝（哥哥）、原告刘景坡（哥哥）、原告刘景诸（姐姐）、刘景玲（姐姐）。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张处理事故的交通费1000元。被告阳光保险临沂公司认为过高，原告处理亲属交通事故支出交通费1000元，并无明显过高，本院予以支持。2、原告主张的误工费、护理费。原告亲属死亡前在医院住院抢救、治疗1天，原告主张期间的误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持；计算标准应按照原告的户籍性质农村居民的收入标准计算。3、原告主张的精神抚慰金。原告亲属因交通事故死亡，主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的损失范围及数额为：医疗费6510.84元、误工费75.53元、护理费75.53元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金790980元（39549元×20年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理事故交通费1000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。 临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属刘某受伤及死亡后的损失，首先应当由阳光保险临沂公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的部分，原告已与侵权人自愿达成了和解协议，侵权人已履行完毕，该协议不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、原告因亲属受伤的医疗费、住院伙食补助费共计6540.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 二、原告的因亲属受伤及死亡的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的交通费共计839693.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿610000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11545元，减半收取5773元，由被告刘景德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 娜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢66号 曹凯： 本院受理的（2020）川0129执恢66号曹凯罚金一案，曹凯已按大邑县人民法院（2018）川0129刑初181号刑事判决书履行完毕缴纳罚金4000元（大写肆仟元整）的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初826号 原告：莫明星，男，1955年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛来凯，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告莫明星因与被告薛来凯民间借贷纠纷，于2020年1月15日向本院提起诉讼，莫明星向本院提出诉讼请求：判令薛来凯偿还莫明星借款本金35万元及利息（利息按月利率1.2％计算，其中15万元从2017年5月25日起算、10万元从2017年5月4日起算、10万元从2017年5月28日起算，扣除已还利息款4万元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.2015年1月25日，薛来凯向莫明星出具借款条，借款条载明借款金额为15万元，利息为月利率1.2%。薛来凯于2018年2月7日在借款条备注本单截止2017年4月份已停止付息。2.2015年5月4日，薛来凯向莫明星出具借款条，借款条载明借款金额为10万元，利息为月利率1.2%。薛来凯于2018年2月7日在借款条上备注本单利息付到2017年4月份为止。莫明星确认薛来凯于2017年6月26日还款2万元、2018年12月5日还款2万元。诉讼中，莫明星主张2015年8月28日借款10万元涉及案外人，请求另案处理。 本院认为，薛来凯向莫明星借款15万元、10万元，有薛来凯出具的借条、银行凭证以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，薛来凯应当偿还。关于利息问题，薛来凯主张上述借款按月利率1.2%计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以准许。本案借条均备注利息支付至2017年4月份，莫明星主张2015年1月25日借款15万元、2015年5月4日借款10万元分别自2017年5月25日、2017年5月4日起继续计息，本院予以照准。根据法律规定，双方有约定利息，被告给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。薛来凯于2017年6月26日还款2万元，应视为偿还借款利息3940元（15万元×1.2%×1个月+15万元×1.2%÷30天×1天+10万元×1.2%×1个月+10万元×1.2%÷30天×22天），偿还借款本金16060元，至2017年6月26日薛来凯尚欠莫明星借款本金233940元。薛来凯于2018年12月25日还款2万元，不足以清偿到期利息，根据法律规定，应为偿还借款利息，本案借款予以扣除。莫明星以2015年8月28日借款10万元涉及案外人为由，请求另案处理，本院予以准许。薛来凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定规定，判决如下： 一、薛来凯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还莫明星借款本金233940元及利息（利息按月利率1.2%自2017年6月27日起计至款项还清之日止，利息扣除还款2万元）； 二、驳回莫明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由莫明星负担25元（已交纳），由被告薛来凯负担2650元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈清云
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5310号申请执行人:薛芝翠，女，1964年7月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李德龙，男，1963年8月14日出生，农民，住泗洪县。申请执行人薛芝翠与李德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初2957号民事判决书，本院于2019年12月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李德龙应付给薛芝翠7547.49元，并承担案件受理费200元、保全费110元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月13日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2224元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月17日，本院对被执行人进行限制高消费；4、2020年1月7日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2224元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 沈文斐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6550号 原告曾星，女，1992年2月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人蒋成功、王志贤，江苏大业天平律师事务所律师 被告杨飞，男，1984年1月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人王昊，该公司员工。 原告曾星与被告杨飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾星及委托诉讼代理人王志贤、被告人保公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故受伤各项费用合计61325元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日15时20分，被告杨飞驾驶的苏Ｈ×××××的轿车，停在翔宇大道青瓦台开车门时，与原告曾星驾驶的电动自行车相撞，造成曾星受伤、两车损坏的交通事故。后该起事故经淮安市淮安公安分局交通警察大队认定，被告杨飞负事故全部责任，原告曾星无责任。 被告杨飞未作答辩。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告第一次住院费已理赔，交强险医疗费限额已经用完。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日15时20分，被告杨飞驾驶的苏Ｈ×××××的轿车，停在翔宇大道青瓦台开车门时，与原告曾星驾驶的电动自行车相撞，造成曾星受伤、两车损坏的交通事故。淮安市淮安公安分局交通警察大队认定被告杨飞负事故全部责任，原告曾星无责任。原告曾星受伤后被送往淮安市淮安医院两次住院治疗，最后于2019年3月22日出院。本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年9月18日中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曾生右下肢损伤不构成人体损伤致残程度等级。2、被鉴定人曾星的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。 经查，被告杨飞为苏Ｈ×××××的轿车所有人，被告人保公司系苏Ｈ×××××的轿车交强险和50万商业三者险的承保公司，有不计免赔险。原告交强险医疗费限额已赔付完毕。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告杨飞机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、淮安市淮安区医院入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、中国人民解放军第八二医院司法鉴定意见书等证据，经质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告杨飞负全部责任、原告曾生无责任的结论，本院依法予以确认。原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分，商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由被告杨飞赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费8405.46元，对原告该项主张本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1650元[（26+7）*50元/天]，对原告的该项主张本院予以确认。3、原告主张营养费2700元（30元/天*90天），对原告该项主张本院予以确认。4、原告主张护理费9000元（100元/天*90天），对原告该项主张本院予以确认。5、原告主张误工费36000元（200元/天*180天），其受伤前在淮安医院门口曾三小吃店做大堂经理，小吃店是父母开的，月工资6000元。原告母亲项玉花当庭作证，被告人保公司认为原告和证人系母女关系，其证明力不足。本院认为，原告主张的误工费标准，既未提供发放工资银行卡，又未提供工资发放明细单或账目，其误工费标准宜参照2018年江苏省城镇私营单位行业就业人员餐饮业平均工资标准计算，确认误工费24480元（49527元/365天*180天）。6、原告主张电动车修理费450元，提供票据一张，被告无异议，本院依法予以确认。7、原告主张鉴定费2100元，被告无异议，本院依法予以确认。8、原告主张交通费1000元，被告认可200元，本院考虑到原告的伤情，酌情认定500元。 综上所述，原告的上述合理损失中，原告的医疗费8405.46元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、护理费9000元、误工费24480元、电动车修理费450元、交通费500元，合计47185.46元，由被告人保公司先在交强险范围内赔偿，超出部分，由其在商业三者险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内给付原告曾星赔偿款47185.46元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元（原告已预交），减半收取666.5元，鉴定费2100元，合计2766.5元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18800号 原告：杜泉根，男，1947年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈爱法，男，1959年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：鲁灿梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈锦鱼，男，1985年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杜泉根诉被告陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜泉根，被告陈爱法、鲁灿梅到庭参加诉讼。被告陈锦鱼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜泉根诉称：陈爱法、鲁灿梅原系夫妻关系，陈锦鱼系陈爱法、鲁灿梅儿子。三被告因资金周转需要，于2017年3月31日向原告借款2万元，并出具借条一份，同时约定借期为一个月。借款期限届满后，经原告催讨，三被告至今分文未还。故起诉要求法院判令三被告返还借款2万元，并支付该款自2017年5月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 被告陈爱法、鲁灿梅对原告起诉的事实和理由均无异议，希望能与原告协商处理。 被告陈锦鱼未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的《借条》及各方当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，三被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈锦鱼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼于本判决生效后十日内返还杜泉根借款本金2万元，并支付该款自2017年5月1日起按年利率6%计算至生效判决确定履行日止的逾期利息。 如陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼负担。 原告杜泉根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初337号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。委托诉讼代理人：陆继福，公司员工。被告：曹奇，男，1983年1月22日出生，汉族，住靖江市春江花城公寓区。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告曹奇为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年三月十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初346号原告：靖江市百盛房地产中介服务部，统一社会信用代码92321282MA1Q5HY88G，住所地靖江市银厦新村二区10号。负责人：曹静。被告：高玉群，女，1987年7月20日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市百盛房地产中介服务部与被告高玉群为居间合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市百盛房地产中介服务部撤回起诉。本案受理费138元减半收取69元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年三月十日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执16号刘刚、楚萍：本院于2020年1月14日立案执行申请执行人陈启明、黄素兰与被执行人刘刚、楚萍股权转让合同纠纷一案的（2018）苏11民初169号民事调解书。执行过程中，本院从刘刚名下江苏句容农村商业银行华阳东路支行3211042901161000316163账户扣划银行存款4908409.86元，从刘刚名下中国民生银行股份有限公司句容支行38×××70账户扣划银行存款210870.91元，从楚萍名下中国银行句容华阳南路支行46×××12账户扣划银行存款386450.63元，共计扣划银行存款5505731.40元。根据（2018）苏11民初169号民事调解书，被执行人刘刚、楚萍应向申请执行人陈启明、黄素兰支付借款本金500万元，借款利息516055元，迟延履行利息43750元，扣除申请执行人陈启明、黄素兰认可的代付贺良云借款及利息108729元，被执行人刘刚、楚萍需向申请执行人陈启明、黄素兰支付5451076元，本案申请执行费54655.4元由被执行人刘刚、楚萍负担。上述款项已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执457号申请执行人：包金平，男，1963年1月21日生，汉族，住海门市。被执行人：沈世俊，男，1969年4月15日生，汉族，住如皋市。根据已发生法律效力的本院(2018)苏06民终4834号民事判决书，申请执行人包金平与被执行人沈世俊民间借贷纠纷一案。因被执行人沈世俊未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人沈世俊有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈世俊的银行存款人民币106069.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 黄雷舟二〇二〇年三月十八日法官助理 万海峰书 记 员 尤文冬
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执766号双方当事人：申请人王华与被执行人朱佳军、朱斌不当得利纠纷一案，经执行，被执行人已支付完毕案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年三月二十四日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1400号申请执行人：张新琴，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：赵发贵，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初168号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中经网络查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。经实地调查，赵发贵不在户籍地居住，家中无可供执行的财产。对赵发贵已列入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查临控。本案无已执结标的。未执结标的为案件款10281.5元及利息，申请执行费54元。由于被执行人暂无可供执行的财产，征询了申请人就终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初168号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年三月十八日书记员 李       虎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执449号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：梁雪梅，女，生于1989年1月13日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初660号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收梁雪梅的作案工具手机壹部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁雪梅没收的作案工具手机壹部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆政宇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审74号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：方十有，男，1979年7月6日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：5327291979××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月6日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月29日送达被执行人。2020年1月7日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人方十有既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕55号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕19号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向方十有送达，在法定期限内方十有并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人方十有在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年三月二十九日书记员  冯 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2646号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁飞，男，1969年11月6日出生，户籍地为湖北省宜昌市西陵区（以上身份情况均）。 本院执行梁飞罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2646号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘坤玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执375号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郑昌林，男，1973年12月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初608号盗窃罪所涉财产刑一案，截止2020年3月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的收益型保险、住房公积金、存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人仍在服刑，未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初608号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 吴良凤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1582号原告：韦守江，男，1970年7月2日生，汉族，现住。委托诉讼代理人：李学元，系葫芦岛市连山区水泥街法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村宏达铝塑加工厂内。法定代表人：李川，系该公司经理。被告：李海堂，男，1963年9月21日生，汉族，现住连山区。原告韦守江与被告葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司、李海堂承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦守江的委托诉讼代理人李学元到庭参加诉讼。被告葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司、李海堂经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦守江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠钩机、铲车费70000.00元及利息，并承担连带责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年第一被告雇佣我的钩机、铲车为其干活，共欠我钩机、铲车费用90000.00元，已付20000.00元，还拖欠70000.00元。当时约定2016年11月20日还清，由第二被告为我打了欠条，到期后经多次催要，被告总以没钱为由拒不给付。为此起诉要求二被告给付拖欠钩机、铲车费用70000.00元及利息，并承担连带给付责任。被告葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司未答辩。被告李海堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司找到原告韦守江用自有的钩机、铲车为其干活，共欠原告钩机、铲车费用90000.00元，已付20000.00元，尚欠70000.00元。2016年11月20日，被告李海堂（被告葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司法定代表人李川的父亲）为原告出具欠条一张。到期后经多次催要，被告总以没钱为由拒不给付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司找到原告韦守江用自有的钩机、铲车为其干活，双方形成事实上的承揽合同关系，原告完成其工作成果后，被告应及时向原告支付相关费用。原告要求被告给付所欠钩机、铲车费70000.00元及利息，应予支持。原告要求被告李海堂承担连带责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦守江人工费70000.00元，利息以欠款70000.00元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告韦守江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元、邮寄送达费60.00元、公告费600.00元，由被告葫芦岛市龙港区鑫垚井盖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫牛人民陪审员  李佳人民陪审员  李晶二〇二〇年三月六日书 记 员  张悦
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初45号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人金顺福，男，汉族，1987年6月28日出生，初中文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。2007年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年5月因诈骗被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2017年11月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；2018年8月9日因诈骗被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2019年7月13日刑满释放。2019年11月8日，因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年12月11日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人金顺福犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、书记员应雨馨，被告人金顺福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年9月至2019年11月期间，被告人金顺福在本市上城区复兴路、秋涛路一带多次于凌晨或早上潜入附近小区棋牌室、地下车库、商业大厦等处实施盗窃，窃得现金、电瓶车、手机、香烟等财物。认为被告人金顺福具有多次盗窃、数额较大、系累犯，如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人金顺福有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人金顺福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1、2018年9月28日凌晨，被告人金顺福潜入本市复兴南苑9幢6单元1楼棋牌室，窃得被害人郑某所有现金人民币360元（以下币种均为人民币）、香烟5包、随后又窃得停放于棋牌室旁车库内绿源牌电动车一辆（经估价，价值1759元）。得手后，被告人金顺福将该电动车以600元价格予以销赃。以上所得赃款赃物均已被其挥霍。 2、2019年7月20日早上，被告人金顺福潜入本市凤凰城中心地下车库，窃得被害人张某所有雷迪森牌电动车一辆，得手后，被告人金顺福将该车以700元价格予以销赃，所得赃款已被其挥霍。 3、2019年10月31日凌晨，被告人金顺福潜入本市中针大厦一楼前台处，窃得被害人杨某放于前台抽屉内华为荣耀手机一部（经估价，价值105元）。得手后，被告人金顺福将该手机以110元价格予以销赃，所得赃款已被其挥霍。 4、2019年11月5日凌晨，被告人金顺福潜入本市山南人家9幢地下车库，窃得被害人陈某所有的绿源牌电动车一辆（经评估，价值1881元），得手后，被告人金顺福将该车以600元价格予以销赃，所得赃款已被其挥霍；同月9日被告人金顺福家属代为退赃600元用于赎车，现公安机关已将该车发还被害人陈某。 2019年11月7日，被告人金顺福被公安机关抓获。 上述事实，被告人金顺福在开庭审理过程中亦无异议，且有电动车及配件照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票复印件、价格认定结论书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人林某、余某、李某、蒋某等人的证言、被害人郑某、杨某、张某、陈某的陈述、被告人金顺福的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控录像光盘、辨认录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金顺福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人金顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人金顺福退赔被害人郑某人民币2119元、退赔被害人张某人民币700元、退赔被害人杨某人民币105元；对其余违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年三月五日 书记员  陈誉峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16740号原告：李传孝，男，1968年8月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告李传孝与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传孝的委托诉讼代理人吴丽萍到庭参加诉讼。被告赵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传孝向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款88000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。原告曾借给被告125000元，因被告没有及时还款，原告到贵院起诉，并申请把被告的房产予以查封。被告知道其房产被查封后找到原告，同意把借款125000元还给原告。2018年1月8日，被告把125000元还给了原告。当天，被告跟原告说做生意缺点钱，就又向原告借款40000元。2018年1月12日，被告向原告借款20000元。2018年1月21日，被告向原告借款23000元。2018年2月9日，被告向原告借款5000元。以上，被告共向原告借款88000元。被告口头承诺用不了多长时间就还给原告，但被告不遵守承诺，并没有还款。故原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款条、微信截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月至2018年2月期间，被告赵亮向原告李传孝借款四次，共计借款88000元。被告为原告出具“借款条”四份，注明了上述借款事实。原告向被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款88000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李传孝欠款88000元；二、驳回原告李传孝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费800元，由被告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年三月十六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终937号上诉人（原审被告）：重庆乾运科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村大郑家湾社,统一社会信用代码91500106578958071U。法定代表人：郑东华，重庆乾运科技有限公司经理。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆青凤水处理工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇黄桷湾社、胡南坝村大郑家湾社，统一社会信用代码915001063050296647。法定代表人：李焕通，重庆青凤水处理工程有限公司经理。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。上诉人重庆乾运科技有限公司（以下简称乾运公司）因与被上诉人重庆青凤水处理工程有限公司（以下简称青凤公司）合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，经双方当事人同意，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。乾运公司上诉请求：依法撤销原判，改判乾运公司不应当支付2014年至2014年12月18日期间的废水处理费135481.88元。主要事实和理由：2014年至2014年12月18日期间青凤公司根本没有废水处理的相关资质，且该期间没有为乾运公司提供生产废水处理服务，故乾运公司不应当支付该期间的废水处理费135481.88元。青凤公司二审答辩称：上诉人的事实理由不成立，请求二审法院维持原审判决。青凤公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令乾运公司支付水处理费295201元。2.保全费2020元、诉讼费由乾运公司承担。一审法院审查查明：2017年10月9日，乾运公司（乙方）向青凤公司（甲方）出具《还款计划》，载明：一、概况，甲方于2014年6月9日成立，……甲方目前接受运营重庆市沙坪坝区青木关镇凤凰电镀集中加工区污水处理站项目，对凤凰电镀集中加工区废水进行收集处理达到国家排放标准。甲方于2014年至2015年8月18日，甲方为乙方处理废水7986.20吨，生产废水处理单价37.59元/吨，处理费用合计300201元，欠款300201元。甲方与乙方就欠款金额295201元达成共识制定还款计划。二、执行条例，鉴于乙方欠款金额大且长期支付困难影响甲方正常运转，现制定以下还款计划：1.乙方应保证2017年9月28日支付5万元。2.乙方应保证顺延每季度支付5万元，直到欠款金额等于0元。三、违约条例，1.甲方保证给予乙方提供废水处理服务，并达到国家标准。2.甲方有权对于乙方不履行本协议采取强制措施。3.甲方有权对于乙方不履行本协议终止废水处理服务。4.乙方有权对于甲方不能及时提供废水处置服务提出终止此协议。本协议一式四份，甲乙双方各一份，抄送重庆阿波罗机电技术有限公司、广东新大禹换机科技股份有限公司各一份。上述《还款计划》出具后，乾运公司支付了青凤公司处理费100000元，剩余款项未再支付，青凤公司遂提起诉讼。另查明，青凤公司出具的《青凤公司应收账款明细账》载明：2014-2014.12.18，排污量3614.20，单价37.59，废水处置费135481.88，应收款135481.88，余额135481.88；2014.12.18-2015.01.19，排污量721，单价37.59，废水处置费27102.39，应收款27102.39，余额162584.27；…2015.07.18-2015.08.18，排污量7，单价37.59，废水处置费263.13，应收款263.13，余额195201.00；合计应收款300201.26，合计实收金额105000.26，合计余额195201元。一审审理中双方确认，《还款计划》中确认的总欠款金额295201元扣除已经支付的100000元，尚欠的金额即为《青凤公司应收账款明细账》中确认的合计余额195201元。青凤公司还提交了一份2017年3月的《委托处理生产废水服务合同书》，证明双方的合同关系、收费标准及支付方式。一审法院认为，青凤公司与乾运公司之间的委托处理生产废水服务合同关系合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。青凤公司履行了为乾运公司处理污水的义务后，乾运公司应当按约付款。根据双方的还款计划显示，乾运公司欠付废水处理费共计295201元，之后支付了100000元，故还应支付废水处理费195201元。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，乾运公司在签订还款计划后，只向青凤公司支付了共计100000元的废水处理费，违背了还款计划中“乙方应保证2017年9月28日支付5万元。乙方应保证顺延每季度支付5万元，直到欠款金额等于0元”的约定，故青凤公司要求乾运公司立即支付全部所欠废水处理费195201元的主张，于法有据，应予以支持；超出195201元之外的主张，于法无据，不予支持。至于乾运公司抗辩青凤公司在2014年12月18日之前无处理污水相关资质的问题，因双方对所欠污水处理费的确认是在2017年10月9日，本案青凤公司以经过乾运公司盖章确认的还款计划为依据，提出本案诉讼，权利义务关系明确，乾运公司提出的抗辩，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、乾运公司于本判决发生效力后立即支付青凤公司废水处理费195201元。二、驳回青凤公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由青凤公司负担1940元，乾运公司负担3788元。二审中，双方未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人辩称2014年至2014年12月18日期间青凤公司没有废水处理资质，但未提供相关证据证明，且青凤公司有无资质与其是否履行了合同义务、是否应当收取费用无直接关联性；上诉人还辩称该期间青凤公司没有为乾运公司提供生产废水处理服务，但该陈述与一审中双方举示的证据相矛盾，而上诉人在一审、二审中均未提交反证。综上，上诉人的上诉事实理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3010元，由上诉人重庆乾运科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇二〇年三月十七日书记员 李佳芮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初457号原告：洛阳豫欧门窗科技有限公司，住所地洛阳市孟津县常袋镇姚凹村。法定代表人：董树勋，公司经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张龙飞（实习），河南达兴律师事务所执业律师。被告：国机重工（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市工业园区310国道168号法定代表人：金阳，公司经理。原告洛阳豫欧门窗科技有限公司（以下简称豫欧门窗公司）与被告国机重工（洛阳）有限公司（以下简称国机公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫欧门窗公司的法定代表人董树勋、委托诉讼代理人翟浩飞、张龙飞均到庭参加诉讼，被告国机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫欧门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令国机公司继续履行合同，接收6#、7#伸缩门，并赔偿豫欧门窗公司保管费用（保管费用按照每月200元标准自2015年8月21日起计算至国机公司接收伸缩门之日止）；2、判决国机公司向豫欧门窗支付货款42038元，并赔偿逾期支付货款的损失（损失自起诉之日起以42038元为基数，按照年利率6.4%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由国机公司承担。事实和理由：2015年6月17日，国机公司与豫欧门窗公司签订《国机重工（洛阳）产业园伸缩门项目采购合同》一份，约定国机公司在豫欧门窗公司处购买产业园1#、3#、6#、7#伸缩门四套（含一号、三号、六号、七号平开门），合计105095元。合同签订后，豫欧门窗按照国机公司的要求对上述伸缩门进行制作，并依约交付1#、3#伸缩门，但6#、7#伸缩门交付国机公司时，其以暂不具备安装条件为由不接收，该6#、7#伸缩门一直存放积压在豫欧门窗公司。国机公司在2015年7、8月共计支付了63057元，对于余款一直未付。豫欧门窗公司多次向国机公司催促接收6#、7#伸缩门并按照合同支付余款，但国机公司至今未付。国机公司未到庭，未答辩。因一方当事人未到庭参加诉讼，根据豫欧门窗公司提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，国机公司（甲方）与豫欧门窗公司（乙方）签订《国机重工（洛阳）产业园伸缩门项目采购合同》，国机公司向豫欧门窗公司购买1号门、3号门、6号门、7号门伸缩门及平开门各一套，合同约定:“一号伸缩门22.1×1.6×700、价款为32530元；三号伸缩门25.35×1.6×700、价款为36755元；六号伸缩门13.35×1.6×700、价款为21155元；七号伸缩门8.35×1.6×700，价款为14655元；合计金额为105095元。”交货地点为国机重工产业园。合同约定图纸尺寸与实际安装尺寸有较大的出入时，经双方协商，按采购单价补偿。合同签定后付30%材料预付款、货到现场后付50%、安装验收后付15%、余款5%作为质保金。合同签订后，豫欧门窗公司陈述其将制作好的一号伸缩门、三号伸缩门交付国机公司并完成安装。豫欧门窗公司陈述因国机公司原因其未交付六号伸缩门、七号伸缩门。关于上述事实，豫欧门窗公司仅提供六张照片予以证明。豫欧门窗公司提供票据证明国机公司共付款63057元。本院认为，豫欧门窗公司提供的合同、照片结合国机公司付款凭证，能够证明豫欧门窗公司已将一号、三号伸缩门交付国机公司并完成安装的事实。一号、三号伸缩门的价款共计69285元，因国机公司已支付63057元，国机公司应支付剩余款项6228元。豫欧门窗公司提供的证据不足以证明六号、七号伸缩门未交付、未安装的原因，故其主张国机公司接受六号、七号伸缩门的交付并支付全部货款项的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、国机重工（洛阳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳豫欧门窗科技有限公司一号伸缩门、三号伸缩门款项6228元；二、驳回洛阳豫欧门窗科技有限公司的其他诉讼请求。如国机重工（洛阳）有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，由国机重工（洛阳）有限公司负担50元，由洛阳豫欧门窗科技有限公司负担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年三月十九日书记员 赵语欣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8400号原告：周昌富，男，汉族，生于1955年10月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：柳文举，男，汉族，生于1963年7月5日，住重庆市开州区。原告周昌富与被告柳文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告周昌富及其代理人邵州国到庭参加诉讼，被告柳文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周昌富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告柳文举偿还原告周昌富借款90000元及利息40000元;2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月8日，柳文举经营摩托车生意周转资金向周昌富借款10万元，约定月息1.5分，2011年11月8日在石龙大桥被告出售摩托车的办公室里现金方式给付被告。2015年11月8日进行结算，柳文举尚欠原告周昌富借款本金9万元及三年零四个月的利息，但是出于朋友关系，原告周昌富只要求柳文举支付4万元的利息，并出具了一张利息的欠条。从2015年11月8日过后就不再要求柳文举支付借款利息。后被告于2018年4月9日更换了一次借条和利息欠条。从2018年4月9日之后，柳文举没有偿还借款和支付利息。原来的条子已经由被告收回，我手上有复印件。本案的借款事实清楚，从原被告双方对借款后面两次结算并且出具借条及欠条，能够证明本案被告向原告借款9万元属实。2015年11月8日所出具的欠条，利息4万元不违反相应的法律法规，应该得到法院的支持。综上，请求合议庭支持原告的所有诉讼请求被告柳文举未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，柳文举因经营摩托车生意周转资金向周昌富借款10万元，原告以现金方式给付被告，被告出具借条，约定月息1.5分。2015年11月8日进行结算，柳文举尚欠原告周昌富借款本金9万元及三年零四个月的利息，原告周昌富只要求柳文举支付4万元的利息，被告柳文举分别出具了借条及欠条。后被告于2018年4月9日更换了一次借条和利息欠条。从2018年4月9日之后，柳文举没有偿还借款和支付利息。现原告诉求被告柳文举偿还原告周昌富借款90000元及利息40000元，并承担诉讼费。上述事实有原、被告身份信息材料、借条二份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周昌富主张被告欠其借款本金90000元及利息40000元，并提供2011年11月8日的借条复印件、2015年11月8日的借条及欠条复印件、2018年4月9日的借条及欠条原件拟予证明。原告诉称在2011年现金给付被告100000元，柳文举出具的借条及后面两次结算本金借条、利息欠条亦佐证了周昌富与柳文举的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明周昌富主张的柳文举尚欠其借款的事实，故本院对该主张予以采信。审理中，柳文举未提供任何证据证明已清偿全部借款，应承担不利后果。故原告诉求被告柳文举偿还原告周昌富借款90000元，本院予以支持。2011年被告出具的借条约定月利率1.5%，2018年4月9日被告出具40000元利息欠条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，原告诉求被告给付利息40000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳文举在本判决生效后十日内给付原告周昌富借款90000元及利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告柳文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 杜 连 成人民陪审员 ：谭学军人民陪审员 ：张宏德二〇二〇年三月二十五日法官 助理 徐 清 建书 记 员 谭 丽 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1018号原告：某有限公司某法定代表人：姜某，职务总经理。委托诉讼代理人：戴某，男，汉族，住青岛市李沧区，系原告公司员工。被告：党某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理程程书记员李俊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1447号之一申请人：樊志伟，男，1981年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华、刘国平，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。被申请人：孙时友，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。樊志伟与孙时友运输合同纠纷一案，申请人樊志伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙时友的银行存款或等值财产，保全金额为270000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙时友的银行存款270000元；二、查封申请人樊志伟名下的位于句容市不动产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年三月二十六日书记员 李文娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执247号之一申请执行人：全刚昌，男，汉族，生于1974年4月22日，住万源市石塘乡。被执行人：赵仁权，男，汉族，生于1979年3月15，住万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初864号民事调解书，向被执行人赵仁权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执292号之一 申请执行人：黄春容，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人黄春容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2973号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付黄春容以购房款243040元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商信息、经营状况、不动产、车辆及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月18日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现新的财产线索再向法院申请恢复执行。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初2973号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴良凤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执991号之一 被执行人王翠，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执991号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人王翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠在四川天府银行62×××82账户内存款人民币42131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1225号 申请执行人：绵阳市经开区对又来副食店，住所地：绵阳市经开区城南综合市场109、111号。 经营者：张静。 申请执行人：程田中，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：叶政全，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市经开区对又来副食店、程田中申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7035号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶政全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶政全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王建云
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0402刑初50号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人杨晓宏，曾用名李洪伟，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，无职业，现居住地辽源市西安区。曾因犯故意伤害罪，于2001年2月13日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2019]301号起诉书，指控被告人杨晓宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人杨晓宏通过远程视频方式参加庭审诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人杨晓宏于2018年10月25日至28日期间，趁被害人李艳不在家，利用工具打开门锁非法侵入辽源市龙山区金都花园小区10号楼3单元1312室李艳家中，盗走黄金手链1条、黄金项链1条、白金戒指1枚。 2.被告人杨晓宏于2019年6月10日，趁被害人姜凤芝不在家，利用工具打开门锁非法侵入辽源市龙山区柏林小镇小区三建回迁楼2单元1404室姜凤芝家中，盗走现金4000元，钻石白金戒指1枚。 3.被告人杨晓宏于2019年9月20日，趁被害人***不在家，利用工具打开门锁非法侵入辽源市龙山区金都花园小区10号楼3单元1412室***家中，盗走白金项链1条、金耳环1副、金戒指2枚、袁大头银元和古钱币若干。 公诉机关认为，被告人杨晓宏入户盗窃，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨晓宏有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人杨晓宏对起诉指控2019年6月10日及2019年9月20日两起盗窃事实无异议，当庭表示认罪认罚。否认2018年10月25日至28日期间盗窃李艳家中财物的事实，辩称盗窃工具是2019年5月买的，2018年没有盗窃工具，卖的是其母亲的项链。 经审理查明： 1.2018年10月下旬，被告人杨晓宏侵入李艳位于本市龙山区金都花园小区10号楼3单元1312室家中，盗走黄金手链1条、黄金项链1条、白金戒指1枚。 2.2019年6月10日，杨晓宏侵入姜凤芝位于本市龙山区柏林小镇小区三建回迁楼2单元1404室家中，盗走现金4000元、钻石白金戒指1枚。 3.2019年9月20日，杨晓宏侵入***位于本市龙山区金都花园小区10号楼3单元1412室家中，盗走白金项链1条、金耳环1副、金戒指2枚、袁大头银元和古钱币若干。 认定上述事实的证据如下： 1.抓获经过，证实杨晓宏无自首情节。 2.刑事判决书、释放证明，证实杨晓宏前科情况及释放时间。 3.搜查证，证实辽源市公安局经开分局对杨晓宏住宅进行搜查。 4.营业执照、登记材料，证实龙山区梁记金银首饰加工店于2018年10月28日回收杨晓宏手链一条、项链一条、戒指一枚。 5.照片，证实被害人李艳、姜凤芝、***住宅被盗现场情况及杨晓宏进入柏林小镇电梯内。 6.扣押及发还清单，证实返还给被害人袁大头一块、古钱币十九枚、耳环一对、铂金耳环一个及人民币1601元。 7.证人梁新富证言，系龙山区梁记金银首饰加工店老板，证实2018年10月28日，我收购了杨晓宏一条黄金手链、一条黄金项链和一枚铂金戒指，共计5895元。2019年9月20日，我收购了杨晓宏一条铂金项链，一个黄金戒指，共计4120元。 8.证人姜秀会证言，系杨晓宏母亲，证实我没有金项链。 9.被害人李艳陈述，2018年10月25日上午9点多至10月29日晚上6点期间，我家位于金都花园10号楼3单元1312室被盗，被盗财物有一条黄金手链、一条黄金项链和一个白金戒指，共价值1万多元。 10.被害人姜凤芝陈述，2019年6月10日下午，我家位于柏林小镇三建回迁楼二单元1404室被盗，被盗财物有4000元现金和一枚白金戒指，共计损失8000余元。 11.被害人***陈述，2019年9月20日，我家位于金都花园10号楼3单元1412室被盗，被盗财物有一条白金项链，一副金耳环，两个戒指，两个袁大头，两个古钱币。 12.被告人杨晓宏供述，2019年9月20上午我在金都花园10号楼3单元实施盗窃，我用一字开锁的快开工具把门打开，进到房子内拿走一个钱包，钱包里有袁大头、金戒指、铂金项链、耳环还有一些铜钱。后我去梁新富经营的黄金首饰加工回收点，我拿出金戒指给了我2100元，铂金项链给我2000元，共4100元。2018年我去梁新富那卖过一条我妈的项链。 13.鉴定意见，证实柏林小镇三建回迁楼2单元1404被盗住宅内提取指纹系杨晓宏的指纹。 14.搜查笔录、勘验笔录，证实柏林小镇被盗住宅相关情况。 上述证据，经法庭质证，认证，被告人杨晓宏对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 关于被告人杨晓宏称未实施起诉指控第一起盗窃的辩解，综合评判如下：首先，杨晓宏所售首饰与被害人被盗首饰能够对应。被害人李艳陈述被盗首饰名称、质地等与梁新富从被告人处收购首饰能够一一对应，被盗时间与杨晓宏出售时间也能对应，与梁新富提供的原始金银首饰加工登记亦能够相互印证。其次，杨晓宏不能说明所售首饰来源。杨晓宏供述2018年曾向梁新富出售过一条黄金项链，系从其母亲处取得。其母亲证实未曾有过黄金项链。综上，应认定为系杨晓宏所为。 本院认为，被告人杨晓宏入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其多次入户盗窃他人财物，且有其他严重情节。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其如实供述部分犯罪事实，部分财物被追缴返赃，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨晓宏称未实施起诉指控的第一起盗窃的辩解，不予采信。被告人实际取得的被害人合法财产，应当予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人杨晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨晓宏退赔被害人李艳、姜凤芝、***经济损失（具体数额待退赔时确定）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  宋俊彦 人民陪审员  王德智 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郭 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初445号 原告：王鑫，男，1986年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李春雷、颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被告：临沂育才小学，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处鑫岭小区。统一社会信用代码：123713024951924618。 法定代表人：孟雷，校长。 委托诉讼代理人：王自道，山东远拓律师事务所律师。 本院于2019年3月18日立案受理原告王鑫诉被告临沂育才小学建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王鑫撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒋春晓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初225号原告：李锡珍，女，汉族，1945年8月13日出生，住河南省。被告：秦红霞，女，汉族，1956年11月13日出生，住河南省获嘉县。原告李锡珍诉被告秦红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡珍到庭参加了诉讼，被告秦红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦红霞偿还原告李锡珍欠款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2005年1月1日起计算至实际偿还之日止，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年，被告秦红霞和别人共同注册一个出租车公司，因中间发生纠纷，没钱吃喝，我听了同情他，就去我娘家借15000元给了被告用，当时她说每月给我利息3分，到次年5月1日还清，我去要钱上百次，她一直未还，为维护自身权益，特诉至法院。被告秦红霞向本院提交书面答辩状如下：一、我印象里面并不存在向原告李锡珍借款15000元。作为朋友我和她相互交往过，但欠她借款的事没有发生过，如果她主张我欠她借款，应当出具合法证据。二、原告李锡珍起诉我2004年欠她借款，时至今日已经16年之久，诉讼时效已过，其主张不应得到支持，更何况我并不欠她钱。原告李锡珍向本院提交以下证据：证据一、借条一份，证明2015年1月1日，被告秦红霞借原告李锡珍15000元。证据二、治安调解协议书，证明2019年3月27日，原告李锡珍找被告秦红霞索要欠款，双方发生口角。被告秦红霞未向本院提交证据材料。原告提交的证据客观、真实，和本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李锡珍与被告秦红霞相互结识，2005年1月1日，被告秦红霞向原告李锡珍出具书面凭证一份，上载明：“今借到李锡珍现金壹万伍仟元到农历十月三十日还清，秦红霞，2005年元月初一”，该笔借款以现金交付。另查明，并无2005年农历十月三十日，2005年农历十月最后一日为公历2005年11月30日，即农历2005年十月二十九日。2019年3月27日，获嘉县公安局出具治安调解协议书一份，主持人：董志军，获嘉县公安局中和派出所民警，时间：2019年3月27日，地点：中和派出所。该治安调解协议书主要载明：2019年3月27日下午2时许，在河南省××县××和××艺术培训室，因索要借款，原告李锡珍与被告秦红霞引发纠纷，因违法行为及后果较轻，经民警协调，双方达成调解。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李锡珍已按照约定出借15000元给被告秦红霞，被告秦红霞应按照约定按时偿还借款，因借款凭证中对借款期限约定不明确，双方亦未协议补充，借款凭证约定的日期并不存在，不能确定履行期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”且原告李锡珍举证2019年3月27日，曾因向被告秦红霞索要借款发生纠纷，截止原告起诉时，已经经过近一年时间，该时间视为履行还款义务的宽限期，故被告秦红霞主张原告李锡珍诉请已超诉讼时效的答辩意见本院不予采纳，并支持原告李锡珍要求被告秦红霞偿还借款本金15000元的诉讼请求。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李锡珍未提交证据证明借款约定利息，故原告李锡珍要求被告秦红霞偿还利息的计算时间从原告起诉时开始计算，按照年利率6%为标准，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡珍借款本金15000元及利息（利息的计算方式：以15000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告秦红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年三月十七日书记员  刘桢
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初161号 原告：赵香玉，女，1961年3月1日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被告：南海涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住高阳县。 原告赵香玉与被告南海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香玉及其委托诉讼代理人郭曙光、被告南海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵香玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款5万元。事实及理由：被告南海涛2017年至2018年分几次向原告借款合计10万元，借款时被告与原告的女儿李怀志还未离婚，现在原告的女儿李怀志与被告已离婚，这10万元借款被告应承担5万元，另5万元由我女儿承担，原告现急需用钱，故向你院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告南海涛辩称，我承认借了原告十万元，离婚之前李怀志已经把银行卡现金全部取走给她父母，我认为借款已经还给了原告。 本院经审理认定事实如下：被告南海涛与李怀志婚姻存续期间向原告赵香玉借款共计10万元，被告南海涛认可借款事实，予以认定。被告虽辩称在离婚之前李怀志已经把银行卡现金全部取走给了原告，认为借款已经归还了原告，但未提交相关证据证实其主张，本院不予采信。 本院认为，本案中被告南海涛与李怀志向原告借款100000元，该债务发生在婚姻存续期间，应由被告南海涛与李怀志共同偿还，现李怀志、南海涛已离婚，原告要求被告南海涛对该笔债务承担50%的赔偿责任50000元,并无不妥，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告南海涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵香玉借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告南海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二〇年三月三十日 书记员  齐 皓
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终34号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某（曾用名“王某某”），女，1975年6月6日出生，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。2019年8月22日因本案被取保候审，同年12月6日继续被取保候审。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）川1303刑初311号刑事判决，认定：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。 四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执38号陈德武：陈德武与阜新翼顺煤矿有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位365元，未执行到位的1456元，申请执行人申请放弃。该款转付给陈德武。至此，陈德武向本院申请执行的（2019）辽0905民初509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年三月十日书记员  高翔宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异99号申请执行人：李翠芳，女，1984年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：范健宁，北京市中迈律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1976年8月2日出生，汉族。被执行人：北京诚盾投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼13层1327。法定代表人：卜晓冬。第三人：沈翠英，女，1966年8月12日出生，汉族。本院在执行李翠芳与陈健、北京诚盾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，李翠芳向本院申请追加沈翠英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李翠芳称，请求追加沈翠英为（2019）京0106执835号案的被执行人。事实和理由：2015年7月，北京桔子星空文化传媒有限公司成立，初始注册资本为1000万元，初始股东为孟祥鹰、李嘉欣，其中孟祥鹰认缴出资700万元，李嘉欣认缴出资300万元。2015年11月，北京桔子星空文化传媒有限公司名称变更为北京诚盾投资管理有限公司。2016年1月，北京诚盾投资管理有限公司注册资本由1000万元变更为2000万元，股东变更为孟祥鹰、于建军、王军、陈健，其中孟祥鹰认缴出资1000万元，于建军认缴出资500万元，王军认缴出资300万元（受让自李嘉欣），陈健认缴出资200万元。2016年7月19日，北京诚盾投资管理有限公司为陈健向李翠芳的借款提供连带责任保证。2017年7月，北京诚盾投资管理有限公司股东变更为孟祥鹰、陈健、沈翠芳、聂术生，其中孟祥鹰认缴出资1400万元（其中400万元受让自于建军），陈健认缴出资200万元，沈翠英认缴出资200万元（其中100万元受让自于建军，100万元受让自王军），聂术生认缴出资200万元（受让自王军）。2018年1月，北京诚盾投资管理有限公司注册资本变更为20万元，企业类型变更为自然人独资有限公司，股东为聂术生。2018年11月，北京诚盾投资管理有限公司股东及法定代表人变更为卜晓冬。李翠芳与陈健、北京诚盾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，法院未查询到陈健、北京诚盾投资管理有限公司有可供执行的财产。经查，沈翠英作为北京诚盾投资管理有限公司的股东，并未履行足额出资义务。综上，李翠芳主张依据法律相关规定，追加沈翠英为被执行人。本院查明，李翠芳与陈健、杨千逸、北京诚盾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）京0106民初21965号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈健自本判决生效后7日内，给付原告李翠芳借款本金1275000元。二、被告陈健自本判决生效后7日内，以1275000元为基数，按年利率16.7%的标准，给付原告李翠芳自2018年3月4日起至全部借款还清之日止的逾期付款利息。三、被告北京诚盾投资管理有限公司对上述两项债务承担连带给付义务。四、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求。案件受理费8138元，由被告陈健、北京诚盾投资管理有限公司共同负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年1月4日，李翠芳向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执835号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈健、北京诚盾投资管理有限公司有可供执行的财产。2019年5月30日，本院作出（2019）京0106执835号执行裁定书，裁定（2019）京0106执835号案件终结本次执行程序。另查，2015年7月30日，北京桔子星空文化传媒有限公司成立，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孟祥鹰，股东为李嘉欣、孟祥鹰，其中李嘉欣认缴出资为300万元，孟祥鹰认缴出资为700万元，股东认缴出资期限均为2030年7月15日。2015年11月27日，北京桔子星空文化传媒有限公司名称变更为北京诚盾投资管理有限公司。2016年1月14日，北京诚盾投资管理有限公司注册资本由1000万元变更为2000万元，股东由孟祥鹰、李嘉欣变更为孟祥鹰、于建军、王军、陈健，其中孟祥鹰认缴出资为1000万元，于建军认缴出资为500万元，王军认缴出资为300万元，陈健认缴出资为200万元，股东认缴出资期限均为2030年7月15日。2017年7月4日，北京诚盾投资管理有限公司股东由孟祥鹰、于建军、王军、陈健变更为孟祥鹰、聂术生、沈翠英、陈健，其中孟祥鹰认缴出资为1400万元，聂术生认缴出资为200万元，沈翠英认缴出资为200万元，陈健认缴出资为200万元，股东认缴出资期限均为2030年7月15日。2018年10月19日，北京诚盾投资管理有限公司注册资本由2000万元变更为20万元，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），聂术生登记为该公司唯一股东，公司章程中载明聂术生的认缴出资期限为2034年12月31日。2018年11月16日，北京诚盾投资管理有限公司法定代表人由孟祥鹰变更为卜晓冬，股东由聂术生变更为卜晓冬，公司章程中载明卜晓冬的认缴出资期限为2034年12月31日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，沈翠英原系北京诚盾投资管理有限公司的股东，其认缴出资期限为2030年7月15日，由于该出资期限尚未届满，且该出资期限的确定并未损害李翠芳的信赖利益，因此本案并不符合可在执行程序中追加被执行人的股东出资不实情形。李翠芳关于追加沈翠英为被执行人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李翠芳的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  何东奇二〇二〇年三月二十五日法官助理  龚 梅书 记 员  张 雪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终47号 上诉人（原审被告）：潘家绍，男，1955年11月7日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董姬贞，女，1960年5月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审原告）：梁惠芝，女，1934年7月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审原告）：潘昌明，男，1991年3月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审原告）：潘昌庭，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审原告）：潘家祥，男，1961年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审原告）：覃文媛，女，1968年7月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审原告）：潘昌夏，女，1996年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审原告）：潘昌福，男，1997年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审原告）：潘家瑜，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西兴业县。 上述八名被上诉人的共同诉讼代理人:董姬贞，女，1960年5月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（原审原告）：潘家慰，男，1963年9月11日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人潘家绍因与被上诉人董姬贞、梁惠芝、潘昌明、潘昌庭、潘家祥、覃文媛、潘昌夏、潘昌福、潘家瑜、潘家慰共有纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案是当事人主张对共有物享有权益的纠纷，应对讼争标的物的来源和是否为共有物的事实予以查明，一审对用于与山心镇人民政府调换的位于324国道线1510公里左边、山心卫生院前面的0.12亩土地的权属没有查明；且在一审诉讼过程中，潘家慰明确放弃对本案所涉财产的权利主张并申请撤回其起诉，一审的处理不当。综上，本案有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销兴业县人民法院（2019）桂0924民初1071号民事判决； 二、本案发回兴业县人民法院重审。 上诉人潘家绍预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月五日 书记员 陈 聪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保112号申请人：刘涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高红云，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：钱士良，男，1953年2月7日出生，汉族,身份证住址河北省邯郸市肥乡区。被申请人：冯爱英，女，1959年10月14日出生，汉族,身份证住址河北省邯郸市肥乡区。被申请人：钱晓峰，男，1979年2月10日出生，汉族,身份证住址河北省邯郸市肥乡区。被申请人：钱晓波，男，1984年6月25日出生，汉族,身份证住址河北省邯郸市肥乡区。本院在审理申请人刘涛诉被申请人钱士良、冯爱英、钱晓峰、钱晓波申请诉前财产保全一案中，申请人刘涛向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钱士良、冯爱英、钱晓峰、钱晓波名下价值345万元的财产。申请人刘涛以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱士良、冯爱英、钱晓峰、钱晓波名下价值345万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴爱玲人民陪审员  王凌波二〇二〇年三月十三日书 记 员  丁超帆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4501号申请执行人:王昉，男，1980年3月12日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：石田超，男，1976年4月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：蒋巧，女，1972年12月23日出生，个体户，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京大悦网络科技有限公司，统一社会信用代码91320192302767055K，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：石丰源，该公司总经理。申请执行人王昉与石田超、蒋巧、南京大悦网络科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5095号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石田超应偿还王昉借款510000元及利息，蒋巧、南京大悦网络科技有限公司承担连带清偿责任，案件受理费8900元，石田超、蒋巧、南京大悦网络科技有限公司共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年10月15日、12月3日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，于2019年12月26日查封衡山花园17-1-601室房产（石俊磊名下石田超与前妻朱倩共有财产），扣划蒋巧的银行存款6800元，未发现其他可供执行的财产；3、2019年11月26日对被执行人进行限制高消费；4、2019年11月14日执行员至被执行人住所地调查及委托调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年11月28日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6800元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5135号申请执行人:胡成亮，男，1979年8月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：武毅，男，1973年7月日5出生，职工，住泗洪县。申请执行人胡成亮与武毅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4015号民事调解书，本院于2019年11月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：武毅偿还胡成亮货款84000元，并承担案件受理费930元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月29日、2020年2月11日、3月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；3、2019年12月5日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月17日通过与被执行人居住地社区电话联系，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月17日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 黄 婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5358号 原告：建德市欧亚石材有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道1269号。 法定代表人：何建娟。 被告：杭州言阁装饰有限公司，住所地建德市新安江街道溪头社区严州大道同鑫商厦负一层商铺。 法定代表人：李振华。 原告建德市欧亚石材有限公司与被告杭州言阁装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告建德市欧亚石材有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市欧亚石材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市欧亚石材有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市欧亚石材有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐晓雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保20号 申请人：无锡市太湖轧辊有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖村。 法定代表人：浦荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 被申请人：无锡晓科橡塑机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道震泽路16号。 法定代表人：王惠芬。 申请人无锡市太湖轧辊有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡晓科橡塑机械制造有限公司的财产在价值40万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市太湖轧辊有限公司提供了天安财产保险股份有限公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为40万元。 本院经审查认为，无锡市太湖轧辊有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人无锡晓科橡塑机械制造有限公司银行存款40万元或查封相应价值的财产。 如被申请人无锡晓科橡塑机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜建江 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱 杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初827号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿磊，该公司员工。被告：唐康初，男，1976年4月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告唐康初买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告邢台市志霞汽车配件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  李洛伟二〇二〇年三月十八日书记员  寇 毅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢218号之四 被执行人姜怀相，男性。 四川省剑阁县涂山乡苏维村3组15号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢218号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人姜怀相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜怀相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜怀相在四川省农村信用社联合社 62×××73账户内存款人民币14449.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马跃 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李林
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7785号 原告：成玉才，男，汉族，住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：张云海，男，汉族，户籍地吉林省延吉市进学街。 原告成玉才诉被告张云海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成玉才的委托诉讼代理人高雪景到庭参加了诉讼。被告张云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成玉才向本院提出诉讼请求：1.张云海偿还借款本金1万元及利息（自2016年2月16日起至偿还全部本息之日，按月利率2%计算）；2.案件受理费、公告费等实现债权的费用均由张云海负担。事实与理由：张云海于2016年1月9日向成玉才借款1万元，约定借款期限自2016年1月9日至2016年2月15日。双方约定如张云海不能按时还款，应向成玉才支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。同时约定诉讼费、律师代理费等成玉才实现债权所花去的相关费用均由张云海负担。成玉才以现金给付方式向张云海履行出借义务，并由张云海出具收条。现借款期限已届满，经成玉才多次催要，张云海至今未还款，其行为已构成违约。 张云海未提交答辩意见。 经审理查明：2016年1月9日，张云海向成玉才出具借条，内容为：“今借到成玉才人民币大写壹万元整（小写10000.00元）。借款期限：2016年1月9日起至2016年2月15日。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用。违约责任：如借款人不能按时间向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。借款人到期不能还款，出借人可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。”同日，张云海向成玉才出具收条，内容为：“本人张云海今收到成玉才人民币大写壹万元整（小写10000.00元）”。借款后，张云海至今未还款。 吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心【2019】文鉴字第217号司法鉴定意见书，结论为：2016年1月9日《借条》中“借款人（签字）：”处的“张云海”签名字迹、2016年1月9日《收条》中“收款人”处“张云海”签名字迹是张云海书写。成玉才为本次鉴定支付3600元。 认定上述事实的证据有：借条、收条、吉正达司鉴中心【2019】文鉴字第217号司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票，以及原告的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张云海向成玉才借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。成玉才要求张云海偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于成玉才要求张云海自2016年2月16日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，双方约定逾期利息为日万分之五，故本院确认张云海自借款期限届满之日，即2016年2月16日起按月利率1.5%计付逾期利息。张云海未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云海于本判决生效后立即返还给原告成玉才借款本金1万元及利息（自2016年2月16日起至清偿之日，按月利率1.5%计算）。 如被告张云海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，公告费1200元，鉴定费3600元，共计5020元（原告已预交），由被告张云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  刘延荣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  尹 雪