山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终298号上诉人(原审被告)：山西高河能源有限公司。法定代表人：韩玉明，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：任杰，山西高河能源有限公司法律审计部部长。委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长子县益康林木种植专业合作社。法定代表人：吴朝阳，经理。上诉人山西高河能源有限公司因与被上诉人长子县益康林木种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西高河能源有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人赔偿被上诉人之损失280987元。2.依法改判上诉人不应当赔偿被上诉人2016年至2019年土地租赁费51700元。3.依法改判上诉人赔偿被上诉人2018年至2019年两年的农作物绝收塌陷地赔偿款186000元。4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决第一项按照上诉人提供的《资产补偿项目咨询报告》中评估的原值346618元判决有失公正，应当按照净值280987元予以判决。2.一审判决上诉人赔偿被上诉人2016年至2019年土地租赁费51700元属于认定事实错误，适用法律错误。被上诉人因自身承担了土地租赁费才有权向上诉人主张财产损害赔偿，故该租赁费不应由上诉人承担赔偿责任，上诉人按照长子县政府66号文件的赔偿标准每亩每年3000元对上诉人进行赔偿即可，无须再承担土地租赁费。3.一审判决第三项判决上诉人赔偿被上诉人2018年至2019年的预期收入186000元错误。一审判决在本院认为中2018年至2019年绝收而未获赔的损失按长子县人民政府的赔偿标准计算186000元认定，但在判决中表述为赔偿预期收入186000元，为避免上诉人与被上诉人理解不一致，请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人2018年至2019年两年的农作物绝收塌陷地赔偿款186000元。4.一审判决本院认为中将被上诉人主张未评估在内投入挖沟、安装围栏、电缆、水管、喷灌的人工费、少评的彩钢隔板、楼梯、办公用品，以及2016年丢失的1500只成鸡等应在评估后另行主张是错误的。《资产补偿项目咨询报告》中已对上述内容进行了评估，办公用品因未损坏没有进行评估，1500只成鸡已被上诉人变卖，不存在赔偿问题。长子县益康林木种植专业合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。长子县益康林木种植专业合作社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告农业园区建设费500000元；2.判令被告赔偿原告农业园区经营投入876822元（其中人工费542572元、肥料205000元、土地流转费用129250元）；3.判令被告赔偿原告投资损失720000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年吴朝阳、吴向阳、景凤、吴啟才、李彩霞订立长子县益康种植专业合作社章程，约定成员共出资50万元，每人各占总投资20%，吴朝阳为法定代表人，2012年3月13日办理营业执照。承租30户农户的承包地25.85亩，租金500元/亩/年至2022年4月11日止，地表塌陷后实际测量为31亩。2013年、2014年原告在园区养土鸡1500只。2013年3月原告吴朝阳以个人的名义从银行借款5万元至今未还，该款用于园区经营。2016年被告开采造成原告地表塌陷后被水淹。原、被告对其财产评估如下：房屋原值41720元、净值25030元、构筑物及附属设施原值128971元、净值92570元、机器设备原值61690元、净值49150元，树木原值114237元，净值114237元，原值计346618元，净值280987元。2016年塌陷后，被告按3000元/亩赔偿原告二年的损失186000元。一审法院认为，公民、法人在民事活动中，具有平等的法律地位，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，对他人财产造成损失，应当赔偿。原告的园区于2016年塌陷，其遭受的实际损失有房屋、建筑物及其附属设施、机器设备、树木，因其从事是投资大、见效慢、周期长的农业项目，在没有证据证明原告已获得受益的情况下，对该财产折价评估的净值不能弥补原告实际的损失，故以其原值346618元作为赔偿依据较为实际。园区系承租其他农户的土地，应属于实际损失即（25.85×500×4）51700元，2018年至2019年绝收而未获赔的损失按长子县人民政府的赔偿标准计算（31×3000×2）186000元，其主张的人工费542572元，鸡粪205000元，属于生产过程中的投入已物化成已评估的树木等，其再请求赔偿，与事实不符，不予支持。其请求的5万元银行借款属于生产的投入，可用其预期的利益偿还。其主张未评估在内投入挖沟、安装围栏、电缆、水管、喷灌的人工费、少评的彩钢房隔板、楼梯、办公用品，以及2016年丢失的1500只成鸡等应在评估后另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告山西高河能源有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告长子县益康林木种植合作社建筑物、树木、构筑物及附属设施、机器设备之损失346618元；二、被告山西高河能源有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告长子县益康林木种植合作社2016年至2019年的土地的租赁费51700元；三、被告山西高河能源有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告长子县益康林木种植合作社2018年至2019年的预期收入186000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告长子县益康林木种植合作社的其他诉讼请求。案件受理费11787元，由原告长子县益康林木种植合作社负担6000元，被告山西高河能源有限公司负担5787元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供的证据有：山西奥杰资产评估公司评估报告检材三页，拟证明投入挖沟、安装围栏、电缆、水管、喷灌的人工费、少评的彩钢隔板、楼梯都在评估报告中包括。被上诉人经质证认为，上诉人提供证据所列物品只能作为点数使用，不能作为折价使用。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因长子县益康林木种植专业合作社的园区于2016年发生地表塌陷，其遭受的实际损失有房屋、建筑物及其附属设施、机器设备和树木，因长子县益康林木种植专业合作社从事的是投资大、见效慢、周期长的农业项目，在没有充分有效的证据证明长子县益康林木种植专业合作社已获得受益的情况下，对该财产折价评估的净值不能弥补其实际的损失，故应以其原值346618元作为赔偿依据较为妥当，且该园区系承租其他农户的土地，应属于实际损失即（25.85×500×4）51700元，2018年至2019年绝收而未获赔的损失应按长子县人民政府的赔偿标准计算（31×3000×2）186000元。一审认定长子县益康林木种植专业合作社主张未评估在内投入挖沟、安装围栏、电缆、水管、喷灌的人工费、少评的彩钢房隔板、楼梯、办公用品，以及2016年丢失的1500只成鸡等应在评估后另行主张并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人山西高河能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2647元，由上诉人山西高河能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 瑞审 判 员   王成立审 判 员 王少军 二〇二〇年三月三十一日法官助理 琚培雯书 记 员 左樱桃