wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初110号原告：胡炽森，男，1967年8月29日出生，汉族，住佛山市三水区*******2***********，公民身份号码440************412。被告：曾献良，男，1973年3月15日出生，汉族，住佛山市三水区**********1*，公民身份号码440************611。原告胡炽森与被告曾献良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡炽森、被告曾献良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡炽森向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿钢板租金4680元、吊车运输费1600元，合共6280元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月16日向原告租用铺路钢板，用完后被告称在外地，要求原告自行装运回去，期间产生的租金和运输费合共9280元。被告于10月22日支付了租金3000元，尚欠6280元。该款经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。曾献良承认尚欠原告6280元的事实，但认为由于疫情原因，其目前没有能力偿还，待疫情过后最迟在今年年底前可以清偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告租赁建筑设备，双方之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告租金和运输费用，损害了原告的合法权益，原告诉请被告清偿，合法有理，本院予以支持。被告辩称目前没有能力偿还，但案涉的债务不足万元，产生已有几个月，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，因此被告应当积极履行清偿义务。审理期间，本院也组织双方进行调解，但未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曾献良须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡炽森支付6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾献良负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓光二〇二〇年三月二十六日书记员  邓莹莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执137号申请执行人：丁贝贝，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市涉村供销合作社，住所地河南省巩义市涉村镇，统一社会信用代码：914101811704794999。法定代表人：李书军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初9061号民事判决书，于2019年10月22日以（2019）豫0181民初9061号民事裁定书查封了被执行人巩义市涉村供销合作社所有的位于巩义市××村镇东大街供销大厦××楼由××向××第五间门面房（面积约33平米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将被执行人巩义市涉村供销合作社所有的位于巩义市涉村镇东大街供销大厦一楼由南向北起第五间门面房（面积约33平米）一间予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年三月十日书记员  魏立强
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保111号 申请人：闫家椋，男，1997年1月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人闫家椋于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款26.6万元或同等价值的财产，申请人闫家椋以保单提供担保。 本院经审查认为，闫家椋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存26.6万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初888号原告：何仁梅，女，1776年5月3生，汉族，住重庆市荣昌县***********2-2。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所。被告：何伟军，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。原告何仁梅与被告何伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告何仁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何仁梅撤回起诉处理。审判员  罗月华二〇二〇年三月十三日书记员  林舒婷
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723民初681号原告：菏泽紫阳置业有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路东侧中山路南侧。统一社会信用代码：91371700730683085M。法定代表人：李庆刚，执行董事。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：李向红，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区北环路40号院庆西8号楼3单元3号，现住河南省濮阳市华龙区。原告菏泽紫阳置业有限公司与被告李向红确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告于2020年3月5日向本院提出申请撤回对被告李向红的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告菏泽紫阳置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽紫阳置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菏泽紫阳置业有限公司负担。审 判 长  邱现春人民陪审员  马君杰人民陪审员  田传喜二〇二〇年三月十日书 记 员  杨维娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6272号原告：王立，男，1978年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，汉族，该公司职员。原告王立诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立、被告龙源顺景公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金12367.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月19日购买被告开发的房屋一套，被告逾期办理了产权证书，应当承担违约责任，故诉至法院。龙源顺景公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有及时向被告提交办理产权的材料，导致逾期办证，被告不承担责任。本院认为：王立与龙源顺景公司签订预售合同（编号Y1532XXXX）购买涉案房屋，王立支付购房款1236706元。龙源顺景公司未按照合同约定的期限为王立办理房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任，按已付房款的1%赔偿违约金。龙源顺景公司的答辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：北京龙源顺景房地产开发有限公司赔偿王立迟延办理房屋所有权证书的违约金12367.06元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年三月十六日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保139号 申请人：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 委托代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人：谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：张英霞，女，汉族，1969年9月26日出生，住河北省。 申请人长安国际信托股份有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英霞名下车辆采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额744634元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人长安国际信托股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张英霞名下车辆。 上述查封、扣押动产的的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费4243元，由申请人长安国际信托股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 蕾
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保77号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：吕莹，女，1985年2月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：张峰，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕莹、张峰名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕莹、张峰名下14万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0524民初161号原告:杨俊昌，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨灵香，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民0。原告杨俊昌与被告杨灵香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案审理后，因原告杨俊昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨俊昌撤诉处理。案件受理费5000元，减半收取25元，由原告杨俊昌负担。  审  判  员    王增祥 二〇二〇年三月十二日 书  记  员    管盼盼
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初988号原告：于建军。委托诉讼代理人：施杰平。原告：王金一。被告：宋芹。原告于建军与被告王金一、宋芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建军撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告于建军负担。审判员  李纪武二〇二〇年三月十八日法官助理王雅萍书记员臧倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执161号申请执行人:蒲城县孙镇鸿达岩棉彩钢厂。经营者：孙升中，男，汉族。被执行人:闫西征，男，汉族。本院在执行蒲城县孙镇鸿达岩棉彩钢厂与闫西征买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2096号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫西征应履行案款18000元及利息（利息未计算）、案件受理费250元、执行费170元。但被执行人闫西征未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫西征银行存款18420元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初240号原告：甘某，男，1983年1月10日出生，汉族，住白银市。被告：周某，男，42岁，住白银市。原告甘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告甘某于2020年3月19日向本院申请撤回对周某的起诉。本院认为，原告甘某申请撤回对周某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，甘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘某承担。审 判 员 石福荣 二〇二〇年三月十九日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执877号 本院作出的（2019）苏1322民初4677号民事判决书确定的债权，已于2020年3月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3735号 原告:峨眉山市岭上逸品业主委员会，住所地峨眉山市佛光南路128号。 负责人：陈建帮，该业主委员会主任。 被告：峨眉山市自来水有限责任公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：杨伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。 原告峨眉山市岭上逸品业主委员会与被告峨眉山市自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告峨眉山市岭上逸品业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告承付岭上逸品小区8单元1号电梯维修费用42884元；2、判决被告赔付8单元60户业主电梯骤停37天给业主造成的伤害18000元；3、由被告承担本案的诉讼费用（包括律师费用）。事实和理由：2019年6月中旬峨眉山市自来水公司对岭上逸品小区各户外水表进行统一更换，2019年8月4日凌晨5时许，小区8单元14楼3号住户户外水表接头突然爆裂，水势汹涌，大量水流流入进了8单元1号电梯，电梯多种组件受到水的侵蚀损毁严重，停止运行，电梯损毁给小区业主带来出行不便，再则在第一时间通知了水公司的情况下，水公司迟迟不到现场，不对电梯修复承担责任，致使电梯停止运行37天，事后8单元全体业主联名上诉至市政府后，才令由市水务局负责牵头处理，维修恢复了电梯运行，但至今电梯维修费用未曾悉数付清，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为,人民法院受理的民事案件须符合法律规定的受理条件和属于人民法院受案范围。本案是因为岭上逸品小区业主共有部分损坏而引起的诉讼,应该属于业主的建筑物区分所有权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定:下列事项由业主共同决定:(一)制定和修改业主大会议事规则;(二)制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约;(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员;(四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人;(五)筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金;(六)改建、重建建筑物及其附属设施;(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案诉讼事关岭上逸品全体业主的利益,符合上述第(七)项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定,原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告峨眉山市岭上逸品业主委员会虽然系依法成立并经有关机构备案的业主委员会,但是在起诉前并未召开全体业主大会或者业主代表大会讨论通过并形成书面授权报告,故对原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告峨眉山市岭上逸品业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月十日 书记员 方莉红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执341号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被执行人：张家玉，女，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊、张家玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏俊、张家玉在金融机构的存款人民币26万元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月六日 书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初476号原告：梁可欣，女，1992年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************722。原告：苏欢容，女，1966年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************721。被告：黄荣栋，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份号码441************054.。原告梁可欣、苏欢容与被告黄荣栋民间借贷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。全部当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金150000元及利息（计算方式：从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告是母女关系，原告梁可欣与被告曾是情侣关系，2018年3月开始，被告提出因一项水电安装工程的资金需要，需要借款，并通过原告梁可欣的关系向原告苏欢容借款40000元，并承诺半年后归还；2018年4月份至2019年7月份期间，被告多次称因工程需要购买材料但资金不足为由，通过微信、支付宝转账方式向原告梁可欣借得资金合计50000元，期间，被告又私自向原告苏欢容借得现金60000元，并承诺工程结束后归还；两原告出于帮助之心，把多年的积蓄借给了被告。2019年7月份开始，两原告得知工程已经结束很久，多次要求被告清偿借款本金，但被告不遵守约定，多次欺骗两原告，并承诺在某一时间归还，但均未果。两原告认为被告的行为亦属于不诚信的行为，在2019年9月，原告梁可欣要求被告重新出具借条一张，并要求被告在2019年11月5日前归还，但被告多次不遵守承诺。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告庭审中承认原告起诉所主张的事实。两原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借据》、转账记录。因被告对原告所提交证据的真实性予以确认，故本院对两原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。对于两原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：因被告未能归还借款本金，原告于2020年1月3日提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《借条》、《借据》已经证明了两原告与被告达成了借贷的合意，并且两原告已经实际向被告提供了借款，故两原告与被告之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。被告经两原告多次催促的情况下，仍未能按约于2019年11月5日前向两原告归还借款本金150000元，显属违约，两原告主张被告向其归还借款本金150000元及从起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告黄荣栋应于本判决生效之日起三日内向原告梁可欣、苏欢容清偿借款本金150000元及利息（计算方式：从2020年1月3日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3300元，减半收取计1650元，被告黄荣栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年三月二十四日书记员  冯伟康欧阳玉彩
湖南省澧县人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 (2020)湘0723法赔1号 赔偿请求人：李松青，男，1979年10月23日出生，汉族，住澧县。 赔偿请求人李松青于2019年11月28日因被违法采取保全措施及司法拘留向澧县人民法院申请国家赔偿一案。 经审查，本院认为，赔偿请求人李松青的申请不符合国家赔偿的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，不符合受理要求。决定如下： 对赔偿请求人李松青的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初22号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人刘太卫，男，1989年8月23日出生，汉族，初中一年级文化，务农，户籍地和住所广西合浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人刘太卫犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人刘太卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2016年10月30日，为向被害人朱某1索取债务，被告人刘太卫在高某、郑某（均已判刑）的纠集下，伙同刘某1、何某新、劳某、占良福、莫某、刘某2（均已判刑）、米某、李某1、李某2（均另作处理）等人一起帮高某向被害人索取债务。次日13时许，被告人一伙分别驾乘3辆汽车先后到达北海市海城区外沙岛干货市场外守候，将在干货市场内购物后走出来的被害人朱某1拉上汽车带至北海市冠头岭沿海公路海滩处。刘太卫与同伙一起胁迫、殴打被害人，逼迫被害人还钱并让被害人签写欠条及钱款用途、去向的书面材料。胁迫还钱未果后，又将被害人带至何志新位于北海市银海区福成镇平新村委会下底村67号的家中拘禁、关押，并先后在何某新家旁的甘蔗地、后山水渠处，被告人一伙继续逼迫被害人还钱并殴打了被害人。同年11月1日11时许，高德付等人将被害人带至北海市海城区西街派出所准备报案处理，高德付一人带被害人进入西街派出所内等候民警处理时被抓获归案。2019年8月19日13时许，被告人刘太卫被公安机关抓获归案。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘太卫为索取债务而伙同别人非法拘禁他人，并实施殴打行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人刘太卫起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人刘太卫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、抓获经过、常住人员基本信息表、刑事附带民事判决书、刑事判决书、调取证据通知书、通话记录等书证，证人李某3、赵某、王某、李树军、黄某等人的证言，被害人朱某1的陈述，被告人刘太卫及同案犯高某、郑某、刘某1、何某新、劳某、占良福等人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等。 本院认为，被告人刘太卫为索取债务而伙同别人非法拘禁他人，并在非法拘禁过程中殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘太卫在共同非法拘禁犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘太卫归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘太卫犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶大敬 人民陪审员  黄芝清 人民陪审员  梁成夏 二〇二〇年三月三日 法官 助理  钟倩倩 书 记 员  麦思思 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初135号 原告：魏秀玉，女，1951年10月15日出生，汉族，住所地宁德市福安市。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告魏秀玉与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏秀玉的委托诉讼代理人陈喜娜到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀玉向本院提出诉讼请求：判令福建万德荣房地产开发有限公司为魏秀玉办理坐落在莆田市城厢区房屋的不动产权证，并将该证书交付给魏秀玉。事实和理由：2012年6月11日，魏秀玉与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第5层5004号房屋商品房，约定：购房款为75915元；交房时间为2014年12月31日前；出卖人应于商品房交付使用后90日内代魏秀玉办理房屋权属证书。上述合同签订后，魏秀玉依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为魏秀玉办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。 福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。 魏秀玉围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对魏秀玉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据魏秀玉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，魏秀玉与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：魏秀玉以75915元的价格向该公司购买万隆花园第5层5004号商品房；出卖人应于2014年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后魏秀玉依约支付购房款，上述房屋亦依约交付。因福建万德荣房地产开发有限公司未依约为魏秀玉办理上述房屋的不动产权证书，致引起诉讼。 本院认为：魏秀玉与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。因福建万德荣房地产开发有限公司未依约为魏秀玉办理上述房屋的不动产权证书，故魏秀玉要求该公司为其办理该不动产权证书并交付该证书，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为魏秀玉办理坐落在莆田市城厢区房屋的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书，并将该证书交付给魏秀玉。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年三月十九日 书记员  卢新莺 附相关法条及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审2号 申请执行人重庆市南岸区应急管理局（原重庆市南岸区安全生产监督管理局），地址重庆市南岸区长生桥镇。 法定代表人徐义红，局长。 被执行人重庆骑云汽车维修服务有限公司，地址重庆市南岸区涂山镇。 申请执行人重庆市南岸区应急管理局于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的（南）安监罚（事故）[2018]16号《行政处罚决定书》（单位）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市南岸区应急管理局（原重庆市南岸区安全生产监督管理局）撤回（南）安监罚（事故）[2018]16号《行政处罚决定书》（单位）的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左   杨   琴 审判员 苏昌伟审判员周俐莎 二〇二〇年三月十六日 书记员 张   露   丹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13106号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：温印来，男，1975年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告温印来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年6月至11月车辆租金（含保险个人部分）50617元；2.请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金95024元；3.请求法院判决被告返还原告车辆补助款6000；4.请求法院判决被告支付原告违约金20000元；5.请求法院判决被告将原告车辆交通违法5条处理，罚款900元。事实与理由：原、被告双方于2019年1月13日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××索纳塔9网约车，协议期限为2019年1月13日至2023年1月31日，被告于2019年10月16日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今拖欠原告租金（含保险个人部分）50617元，根据原、被告签订的《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠租金所产生的滞纳金。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。被告在租车期间现有5条交通违法未处理，900元罚款。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理认为,出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案万泉缘公司与温印来因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年三月十七日法官助理 夏碧婷法官助理 赵彩军书 记 员 王 宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8733号原告：北京广东健力宝饮料有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄432号。法定代表人：叶红汉，董事长。委托诉讼代理人：罗蕴恩，男，该公司员工。被告：北京佰倬食品有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼5层509。法定代表人：杨炎辉，董事长。原告北京广东健力宝饮料有限公司与被告北京佰倬食品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。后原告北京广东健力宝饮料有限公司向本院主张与被告北京佰倬食品有限公司达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，原告北京广东健力宝饮料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京广东健力宝饮料有限公司撤回起诉。审判员 张 博二〇二〇年三月十七日书记员 时俊萍
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初524号 申请人：朱启成，男，汉族，1990年3月28日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。 被申请人：蔡连豪，男，汉族，1990年12月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理申请人朱启成与被申请人蔡连豪合伙协议纠纷一案中，申请人朱启成于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡连豪存款91000元，并已提供担保。 本院认为，申请人朱启成的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡连豪存款91000元。 案件申请费930元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王洁静
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初210号之一原告：吴乙胜，男，1981年4月25日出生，汉族，住址揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小怡，广东协言律师事务所实习律师。被告：马永亮，男，1964年10月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告吴乙胜与被告马永亮居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴乙胜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乙胜的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴乙胜撤诉。案件受理费4824元，减半收取计2412元，由原告吴乙胜负担。审判员  李统才二〇二〇年三月十六日书记员  黄志伟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初148号原告：黄爱新，女，1968年3月28日出生，汉族，公民身份号码452************203，住广东省珠海市斗门区******************。被告：谢彩珍，女，1986年11月21日出生，汉族，公民身份号码440************401，住广东省电白县***********。原告黄爱新与被告谢彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告黄爱新于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清借款为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄爱新负担。审判员  吴红革二〇二〇年三月十三日书记员  陈敬忠
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执48号申请执行人：康某某，男，1963年1月3日生，住陕西省清涧县老峰湾，居民。被执行人：师某某，男，1974年3月1日生，汉族，系清涧县郝家墕财政所职工。被执行人：师某，女，1977年12月30日生，汉族，清涧县水利队职工，系被执行人师某某之妹。本院在执行申请执行人康某某与被执行人师某某、师某民间借贷纠纷一案中，因被执行人师某某、师某未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人师某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，期限为一年。二、冻结被执行人师某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县营业部的公积金账户(612000107787)存款，期限为一年。三、冻结被执行人师某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，期限为一年。四、冻结被执行人师某在榆林市住房公积金管理中心清涧县营业部的公积金账户（612000111864）存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年三月十日书记员  张 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3665号原告：佛山市汇隆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之一201（东段），统一社会信用代码914406********188G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨思源，男，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码441************05X。系公司员工。委托诉讼代理人：吴景舒，女，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************029。系公司员工。被告：谢志谦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************637。被告：周卫，女，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************943。原告佛山市汇隆物业管理有限公司诉被告谢志谦、周卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理。原告佛山市汇隆物业管理有限公司于2019年3月16日以原、被告双方已达成和解，且两被告已按约定履行了义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇隆物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市汇隆物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年三月十六日书记员 梁丽仪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初687号原告：张申义，男，1972年10月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：吴玉亭，男，1980年5月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：朱长芹，女，1979月2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张申义与被告吴玉亭、朱长芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张申义到庭参加诉讼。被告吴玉亭、朱长芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张申义向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉亭、朱长芹返还张申义欠款及违约金共6400元；2.所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：欠款人因年前欠我猪饲料款，多次催要无果，于2019年2月3日给我打了欠款条，承诺2019年12月31日还款，到期夫妻二人联系不上，遂起诉至法院要求欠款人返还欠款及违约金共计6400元。吴玉亭、朱长芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张申义提交的欠条等本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：张申义曾在济阳区××街道××村从事猪饲料生意，吴玉亭、朱长芹多次赊欠张申义猪饲料款。2019年2月3日，吴玉亭、朱长芹向张申义出具欠条一张，载明“4400元，2019年12月31号还清，违约金2000元”，上述欠款至今未还。本院认为，依照法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案系买卖合同纠纷，对于合同约定的4400元饲料款，吴玉亭、朱长芹应当及时支付。吴玉亭、朱长芹未按约定支付价款系违约行为，应当承担违约责任。张申义主张吴玉亭、朱长芹给付欠款4400元、违约金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴玉亭、朱长芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案举证、答辩权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉亭、朱长芹于本判决生效之日起十日内给付原告张申义欠款4400元；二、被告吴玉亭、朱长芹于本判决生效之日起十日内给付原告张申义违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴玉亭、朱长芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 卢勤琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1870号原告：张巧林，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码************。被告：柳治新，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省武冈市******，公民身份号码************。第三人：中华联合保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，该公司员工。原告张巧林与被告柳治新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼中，被告向本院申请追加中华联合保险股份有限公司佛山市顺德支公司作为本案第三人，本院依法追加中华联合保险股份有限公司佛山市顺德支公司作为第三人参与诉讼。本院根据原告在诉讼文书送达地址确认书上所提供的地址向原告邮寄送达开庭传票等材料，但该邮件于2020年3月12日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，依法应视为本院已向原告送达开庭传票。本院另向原告户籍地邮寄送达传票等材料，但该邮件亦于2020年3月12日被退回。同时，本院通过短信等方式向原告通知了开庭时间及地点等。2020年3月19日，原告张巧林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张巧林撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张巧林负担。审判员  肖佳宇二〇二〇年三月十九日书记员  谭子琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初440号原告：罗信和，男，1963年3月15日出生，澳门居民，住所地澳门特别行政区松山海边大马路73号海景花园六楼O座，澳门身份证号：1260073（0）。委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市维康环球商业有限公司，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处404室之二，统一社会信用代码91440600MA4W2A0J72。法定代表人：肖某1。被告：佛山市卓越尼克旅游开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码：91440607MA4UPF1B5K。法定代表人：肖某1。原告罗信和诉被告佛山市维康环球商业有限公司、佛山市卓越尼克旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告罗信和于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗信和撤诉。本案受理费减半收取26900元，由原告罗信和负担。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  区细杰人民陪审员  蔡永初二〇二〇年三月二十二日书 记 员  成婉玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1760号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：黎华章，男，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县************，公民身份号码450************433。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黎华章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黎华章向原告中国银行中山分行清偿截至2018年6月8日的信用卡欠款本金22499.37元、利息2773.79元、违约金5748.4元，合计31021.56元，从2018年6月9日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.被告黎华章承担原告中国银行中山分行实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告黎华章拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日的滞纳金为0元，从2017年1月1日起改为计收违约金；明确本案没有实际产生律师费。被告黎华章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黎华章。申请时间：2015年1月27日。信用卡卡号：62590********787。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：黎华章持卡消费未按时还款，截至2018年6月8日，尚欠信用卡本金22499.37元、利息2773.79元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黎华章达成一致协议。本院认为，黎华章在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎华章持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黎华章应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黎华章没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黎华章就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。黎华章经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎华章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月8日的信用卡透支本金22499.37元、利息2773.79元以及从2018年6月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担107元，被告黎华章负担468元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何漫莉人民陪审员  刘 波二〇二〇年三月十六日书 记 员  林兆诗书 记 员  黄靖雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16589号上诉人（原审原告）：东莞市鑫鹰环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌管理区*****，统一社会信用代码：914************874。法定代表人：梅求文，该公司总经理。委托诉讼代理人：单继红，该公司员工。委托诉讼代理人：漆海峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平泉鑫达矿业有限公司，住所地：河北省承德市平泉市*******（平泉经济开发区23号），统一社会信用代码：911************122。法定代表人：任金锁，该公司经理。委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人东莞市鑫鹰环保科技有限公司因与被上诉人平泉鑫达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市鑫鹰环保科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人东莞市鑫鹰环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市鑫鹰环保科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为1150元，由上诉人东莞市鑫鹰环保科技有限公司负担（已预交2300元，应退还1150元）。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇二〇年三月十二日书记员  尹锐轩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5655号申请执行人：传维华，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:薛佑余，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于传维华与薛佑余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民特567号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人薛佑余应支付申请执行人传维华劳务费7200元，因被执行人薛佑余一直未履行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛佑余发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人薛佑余未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛佑余名下有可供执行的财产。经查，被执行人薛佑余名下的房屋本院另案正在处置，其他方面未发现被执行人薛佑余名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式对被执行人薛佑余居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人薛佑余可供执行的财产线索。四、已向被执行人薛佑余发出限制消费令。本院已告知申请执行人传维华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人传维华未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余劳务费7200元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛佑余有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5655号案件的本次执行程序。被执行人薛佑余负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初268号原告：梁辉全，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被告：陈池汉，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告梁辉全与被告陈池汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁辉全撤诉。案件受理费150元，由原告梁辉全负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年三月九日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4604号原告：便捷信息技术（佛山）有限公司，住所地佛山市禅城区***************，统一社会信用代码91440604MA536HRG09。法定代表人：伦某1。被告：佛山市写云信息科技有限公司，住所地佛山市禅城区*****************407-2单元，统一社会信用代码91440604MA52DK9K40。法定代表人：杜某1。原告便捷信息技术（佛山）有限公司诉被告佛山市写云信息科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还合同款项人民币20000元；2.被告向原告交付“快捷养车”小程序代码,保证代码完整流畅；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月3日与原告签订《快捷养车小程序软件开发合同书》，合同约定被告需于2019年7月15日向原告交付使用的项目，但被告未如期交付，直到10月底原告亲自前往被告处才发现原来所有通道都未连上，被告对原告之前提出的问题都是敷衍了事。原告与其他同行沟通，包括与被告同行的网络开发公司，都一致认为其问题可以解决，只是技术外包公司不解决，而原告多次询问原因时，被告作答不一，每次都拖到原告上门催促，才修改错误，导致原告长期业务推广受阻。被告开发的项目存在打开极慢、经常闪烁、闪退、无法登录、无法授权头像、交易出错、没有短信提示、算法错误、文字发不出、金额出错、退款失败、快递收不到信息等问题，暴露了被告技术不到位的问题。按照其他专业公司所说的，就是毫无体验感，根本没有解决问题。而且整个开发过程版面没有知会原告，导致部分功能未如原告要求，产生诸多后续问题，如曾经有客户想购买服务，但因为无法打开，体验感差，致使客户放弃购买。原告是一家信息技术公司，所有业务收益与开支都与“快捷养车”公众号和小程序有关，如技术出现问题，将对原告的经营带来极大的阻碍。人力投入、租金投入、财务开支每日需要，但程序问题导致原告遭到客户排斥，好不容易谈到的客户，或因为打开极慢、闪烁、闪退等问题，以为是被骗、中毒、木马程式，再也不愿和原告见面，第一感觉已被否定，快捷养车品牌在客户心中价值为零，原告因被告带来的问题而花费巨大成本。由于以上原因，原告在与被告商量尾款4000元的问题上，原告提出了意见。在毫无知会的情况下，被告竟恶意删除客户数据，令原告的公众号一片空白，客户蒙受巨大损失，对原告整体形象、收益造成巨大影响，错过了年前最高峰收益期。原告在收到投诉的情况下，不得不在公众号发文解释是由于系统维护，但仍有会员因此纷纷退群，取消关注等。事后原告与被告员工沟通，才得知很多客户都因为技术原因，对尾款问题产生争议，而被告也是以相同手法对待。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的讼争合同为《快捷养车小程序软件开发合同书》，合同约定原告委托被告进行“快捷养车”小程序开发工作，具体项目为汽车配件小程序（快捷养车小程序），含一个商家端、一个供货端、一个PC后台，要求UI界面设计简洁大气，并保障软件的稳定运行，结合合同的其他约定，可反映讼争合同内容为计算机软件的开发，原告亦诉请要求被告交付代码，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本院对本案无管辖权，本案依法应由广州知识产权法院专属管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈秀玲审判员  陈艳斌审判员  林燕萍二〇一九年三月二十日书记员  霍智超
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执286号之四被执行人张莉，女性，罗平县罗雄街道鲁布格大道美仑华都。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2338号民事调解书，因被执行人张莉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在中国工商银行25×××67账户内存款人民币43983.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年三月二日书记员  刘坤丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执158号之二申请执行人:董国庆，男，1969年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张晓燕，女，1976年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨金华，男，1963年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人董国庆与被执行人张晓燕、杨金华借款合同纠纷一案，申请执行人董国庆依据已发生法律效力的（201）豫0505民初2455号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张晓燕、杨金华未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张晓燕、杨金华名下银行存款132万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月二日书记员 秦   健   英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1731号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告王士海，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王士海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申286号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于国红，女，1966年7月20日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淄博盛世百川物流有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。法定代表人：梁永庆，执行董事兼经理。再审申请人于国红因与被申请人淄博盛世百川物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。于国红申请再审称，请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4410号民事判决，重新审理此案，改判被申请人偿还申请人借款本金58万元及利息32.32万元。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人欠申请人58万元。首先，有被申请人出具的收款收据为证，且被申请人于2015年12月31日出具的收款收据上有被申请人之法定代表人许燕的签字,注明该笔借款的用途为还武涛；其次，虽然开票人与经办人都是吴立新，是为体现该笔借款是由吴立新替公司融的资金，许燕在确认收款后，在收款收据上加盖了公司公章，为申请人出具了合法的债权凭证；再次,申请人虽然是通过吴立新账号向被申请人指定账户转账，这并不影响双方之间的借贷关系，有真实的转账记录为证并经过一审法院予以认定，也说明被申请人收到了该笔借款,且被申请人通过路芬兰账户向申请人支付了一个月的利息，证实双方之间存在真实的借贷关系。再次，被申请人收到借款后的资金去向，应由被申请人提供或法院依职权调取，而不能要求申请人提供并承担举证不能的责任。二审判决认定被申请人给申请人出具的收款收据只能证明双方具有借贷合意而不能证明款项交付的事实。事实是被申请人征信不良，通过工作人员吴立新向申请人融资并指定了收款账户，申请人转账后被申请人确认并出具了加盖公章的收款收据及许燕签字，收款收据是被申请人向申请人出具的收到款项的凭证，具有单方性。从二审证据看，吴立新向被申请人的出纳薛梦琪及被申请人之法定代表人许燕的婆婆路芬兰转账以及被申请人向申请人出具的借款借据是事实，二审法院也做出了认定。2、原判决适用法律错误。本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，而是适用上述规定第十条及合同法第八条规定依法判决被申请人的还款义务。本院经审查认为，本案中再审申请人于国红持有加盖淄博盛世百川物流有限公司印章的收款收据两份，主张其向公司借款58万元。诉讼过程中于国红主张将现金交付给其朋友吴立新向公司支付前述款项，未提供其他证据佐证。于国红一审中陈述的付款过程与二审中吴立新陈述的付款过程不一致，原审查明于国红及吴立新主张的支付款项日期与收据载明的日期相矛盾，于国红对此不能作出合理解释。综上，于国红在原一、二审期间均未提供前述58万元款项的来源，其再审期间也未提供新的证据予以证明，故原审判决认定于国红不能举证证明案涉款项的资金来源及去向，最终确定由于国红承担举证不能的法律责任并无不妥，于国红的再审主张及理由均不能成立。综上，于国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于国红的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月三日书记员  卢欣悦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执549号之二 申请执行人:任克贵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：金道文，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙木兰，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人任克贵与被执行人金道文、孙木兰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人金道文、孙木兰在金融机构的存款人民币336880元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月九日 书记员  王 红
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初217号原告：容先英，女，汉族，1983年9月10日出生，住广东省仁化县**************，身份证号码：440************029。被告：陈华东，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省南雄市******委会小陂头，身份证号码：440************710。原告容先英与被告陈华东抚养费纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告容先英到庭参加了诉讼，被告陈华东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告容先英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付婚生女2011年2月至2019年10月（每月300元）的抚养费32100元给原告；2.自法院立案之日起，抚养费按每月500元支付给原告，直至婚生女年满十八周岁止。事实与理由：2011年2月25日，原、被告双方在南雄市民政局自愿协议离婚，当时协商女儿陈容蓉跟随原告生活，被告每月20日前支付300月抚养费给原告，直至小孩年满十八周岁止，如果拖欠抚养费则每月加收100元。被告自2011年2月25日起直至2019年10月止，从未给过抚养费给原告，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈华东未向本院提交书面答辩意见。原告容先英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.婚生女陈容蓉的出生医学证明复印件1份，拟证明陈容蓉的个人身份信息；2.离婚证复印件1份，拟证明原、被告离婚的事实；3.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；4.户口本复印件1份，拟证明原告及婚生女的个人身份信息；5.离婚协议复印件1份，拟证明原、被告双方已经约定了被告每月向原告支付抚养费300元的事实。被告陈华东未到庭对上述证据予以质证。被告陈华东未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年7月8日，原、被告在南雄市婚姻登记机关登记结婚，婚后于2009年1月28日生育一女，名叫陈容蓉。2011年2月25日，原、被告因感情不和在南雄市民政局协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，该协议中涉及到抚养费的内容如下：“婚生女陈容蓉随女方生活，男方每月20日前支付300元抚养费，直至年满十八周岁止，如拖欠抚养费，按每月加收100元到付清为止，若女儿遇到意外、疾病等产生的一切费用由男女双方各承担一半。（其他内容详见离婚协议）”。离婚后，婚生女陈容蓉由原告负责抚养，但被告一直未按照《离婚协议书》的约定向原告支付抚养费，经原告多次催讨未果。为此，2019年11月，原告以抚养费纠纷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系抚养费纠纷。被告陈华东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、关于2011年2月25日离婚后至2019年10月的抚养费32100元如何处理的问题；二、关于原告主张从起诉立案之日起的抚养费调整为500元/月是否合理的问题。关于2011年2月25日离婚后至2019年10月的抚养费32100元如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的《离婚协议书》显示，原、被告双方协议离婚时明确约定被告每月支付300元抚养费给原告，并约定该款项应在每个月20日前支付完毕，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方具有约束力，为此，本院予以确认。此外，因原、被告签订离婚协议的时间为2011年2月25日，双方约定抚养费支付期限为每个月的20日前，可见，抚养费应自2011年3月起按300元/月计算，计至2019年10月共计为104个月，即抚养费为：104个月×300元/月=31200元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张从起诉立案之日起的抚养费调整为500元/月是否合理的问题。本案中，原、被告双方于2011年2月离婚，至今长达9年之久，2011年到2019年农村居民人均年生活消费支出标准发生了较大的增长，2011年2月25日离婚时约定的抚养费300元/月不足以维持当地生活消费支出，为此，结合当地的实际生活消费支出水平及个人支付能力，原告主张从起诉立案之日起的抚养费调整为500元/月，理由正当，本院予以支持，即被告应从2019年11月起按500元/月支付抚养费给原告，直至婚生女陈容蓉年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华东于本判决生效之日起十五日内支付2011年3月至2019年10月的抚养费31200元给原告容先英；2019年11月至本判决生效当月的抚养费按每月500元计算，由被告陈华东于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告容先英；被告陈华东自本判决生效次月起每月支付500元抚养费给原告容先英，直至婚生女陈容蓉年满十八周岁止；驳回原告容先英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年三月十七日书记员  邓恒伟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保20号申请人：张成前，男，1963年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：韩义，男，1986年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘艳云，女，1982年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：山东润和富邦房地产开发有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥九州方圆B座2407号，统一社会信用代码：91370882MA3N134K6F。法定代表人：李栋，职务：经理。被申请人:山东英创建筑工程有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥街道九州方圆住宅区沿街公建B座25层2508室，统一社会信用代码：91370882MA3N6R1B6U。法定代表人：常保强，职务：经理。申请人张成前因房屋买卖合同纠纷，于2020年3月23日向法院提出申请，一、冻结被申请人韩义在山东润和富邦房地产开发有限公司开户行兖州农商银行八一路分理处银行存款370000元；二、被申请人韩义的债务人不得向韩义清偿债务。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请复核有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封刘艳云在山东润和富邦房地产开发有限公司购房款370000元，查封期间不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年三月二十四日书记员  张伟伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3299号原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市*********之一。法定代表人：傅凯，职务执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东维韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东维韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：张运金，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省开平市**********。被告：张日云，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省开平市************。原告中山市泰山饲料有限公司与被告张运金、张日云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中山市泰山饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市泰山饲料有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 雪二〇二〇年三月十八日书记员 周淑琴郭君意
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执994号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝 被执行人：文福松，男，生于1961年10月23日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与文福松一案，申请标的23558.58元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、网络查控不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨洪街
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初33号原告：洛阳高新开发区卓越轮胎经销店，经营场所洛阳高新区三园村洛宜路。经营者：张海川，男，汉族，1988年7月28日出生，住洛阳高新区辛店镇辛店村一组42号。委托诉讼代理人：于清坡，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳顺畅物流有限公司，住所洛阳市涧西区谷水310国道北侧王湾村南2-20号。法定代表人：王静云，总经理。被告：邢孝坡，男，汉族，1987年3月25日出生，住洛阳市宜阳县。被告：赵国辉，男，汉族，1985年8月27日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：冯燕娜，女，住址同上，系赵国辉妻子。被告：***，男，汉族，1979年6月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李敬国，男，住址同上，系***父亲。被告：户磊磊，男，汉族，1987年6月28日出生，住洛阳市宜阳县。原告洛阳高新开发区卓越轮胎经销店（经营者张海川）诉上列被告修理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海川及其委托诉讼代理人于清坡、被告洛阳顺畅物流有限公司（以下简称顺畅物流公司）的法定代表人王静云、被告邢孝坡、被告赵国辉的委托诉讼代理人冯燕娜、被告***的委托诉讼代理人李敬国均到庭参加诉讼，被告户磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还欠款61070元及利息（利息自起诉之日至实际偿还之日按年息6%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至10月，被告顺畅物流公司所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在原告处进行轮胎更换、维修及保养等，共计费用61070元，被告邢孝坡、赵国辉、***在相关票据上签字，被告户磊磊系车辆的实际经营者。经原告多次讨要，被告相互推诿，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告顺畅物流公司辩称，1、答辩人与原告没有承揽合同关系，原告要求答辩人承担责任无法律依据。答辩人与原告从未签订过维修合同，也没有以任何形式指定原告作为定点维修单位，且从未授权任何人在原告的单据上签字。2、被告刑孝坡、赵国辉、***所欠款项属个人行为，与答辩人无关。刑孝坡、赵国辉、***不是答辩人聘用司机，也从未出具过任何授权委托手续，委托三人办理修车、更换轮胎等事项，更未授权三人可到原告店内进行赊账行为，三人所欠款项与答辩人无关。刑孝坡、赵国辉、***能够欠下大额款项纯属原告对风险防控不严造成，原告完全可以让三人更换轮胎时即时清偿修理费。按原告主张涉案维修车辆多次到原告处更换轮胎，对欠款不还的行为原告可依法行使留置权，以便及时要回欠款。而原告怠于行使该权利，应对自己的不作为行为承担不利后果。3、原告主张的欠款不真实，存在与其他被告恶意串通，损害答辩人利益的行为。按原告陈述的事实：2017年3月至2017年10月，洛阳顺畅物流有限公司所有的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在短短7个月的时间内轮胎更换、维修及保养就花费61070元。从以上计算仅汽车轮胎一项费用平均每月就高达8724元，据原告提交的轮胎欠条清单显示：2017年3月至10月期间原告给刑孝坡等三人补胎竟达30余次，更换新轮胎20条、内胎10条等。其中2017年5月7日就补了5条轮胎；5月8日更换佳通轮胎1条；5月9日更换佳通轮胎2条、补胎1次；5月10日换佳通胎1条、补胎1次；5月11日更换佳通胎1条、补胎1次，以上5天时间豫Ｃ×××××车几乎每天都在换新轮胎、补胎，该车除了休息时间几乎都在修换轮胎，无法正常运营，明显不符合汽车轮胎保养更换周期常理。这实属汽车驾驶人员与原告恶意串通，虚构事实坑害车主诈骗行为。4、豫Ｃ×××××重型半挂牵引车的相关债权债务应由户磊磊享有和承担，因该车实际车主是户磊磊。双方签订书面协议约定将该车挂靠到答辩人名下，户磊磊负责车辆的经营，自负盈亏，债权债务自行承担，故与该车辆相关的债务应由其实际所有人户磊磊承担。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，与答辩人无关。请依法驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人合法权益。被告邢孝坡辩称，我不欠他钱，户磊磊欠他们的钱。我是给户磊磊打工的，他是我的雇主，我不应承担责任。被告赵国辉辩称，我是打工的，老板让干啥就干啥，我不欠原告的钱。被告***辩称，我是雇佣司机，老板让在原告处修车，我们不欠原告的钱。被告户磊磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告顺畅物流公司，该车辆系货运车辆，实际经营者为被告户磊磊，被告户磊磊与被告顺畅物流公司于2016年11月8日签订挂靠合同，约定：户磊磊负责经营，顺畅物流公司负责管理，户磊磊每月向顺畅物流公司交纳服务费180元；户磊磊向顺畅物流公司缴足合同约定费用外的其他收入通归户磊磊所有。在本院审理的（2020）豫0391民初32号案件中，被告户磊磊认可被告邢孝坡、赵国辉、***系其雇佣人员。在豫Ｃ×××××号车辆经营过程中，原告与被告户磊磊口头约定该车辆在原告处进行维修，但双方未签订书面合同。涉案车辆具体的维修项目由被告邢孝坡、赵国辉、***签字确认后，再由户磊磊和原告经营者张海川结算。根据原告提供的单据，2017年3月至2017年10月期间，本案所涉车辆在原告处多次进行换胎、补胎、更换零部件等，该单据上部分维修内容记载有维修价款（该部分价款共计11580元），但大部分维修仅记载了维修项目而未显示相应的维修费用。原告称，因和被告户磊磊商量的价格比市场价格低，故单据上没有写明维修价格，其诉求是按照双方说好的价格计算。本院认为：原告称其与被告户磊磊口头约定修理价格并结算，结合原告提供的维修单据，可以认定原告与被告户磊磊之间形成承揽合同关系。承揽包括加工、定作、修理、检验等，在承揽人完成修理义务后，被告户磊磊作为合同的相对方应按照约定的价格向承揽人即原告支付费用。根据原告提供的单据，其约定明确的维修价款共计11580元，故被告户磊磊应支付该费用，并承担该费用的利息。关于原告诉求的其他维修费用，因维修单据上并未明确记载维修价格，原告也无其他证据证明其计算标准与被告户磊磊商量一致，故原告可待证据充分后就该部分维修费另案主张。被告邢孝坡、赵国辉、***均系被告户磊磊的雇佣人员，其个人不应承担责任，对其辩解理由予以采纳。本案系合同纠纷，虽然顺畅物流公司系车辆的登记车主，但原告与被告户磊磊商量价格、结算费用，户磊磊作为车辆的实际经营者，与原告之间形成承揽合同关系；庭审中，原告也未提交其他证据证明其与顺畅物流公司之间存在事实的修理合同关系，故原告要求被告顺畅物流公司承担责任的证据不充分。被告户磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户磊磊于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区卓越轮胎经销店（经营者张海川）支付维修费11580元及利息（利息按照年利率6%从2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告洛阳高新开发区卓越轮胎经销店（经营者张海川）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告户磊磊承担126元，原告承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年三月十二日书记员  王湾湾
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保50号申请人王炳才，王桂茹，王春茹与被申请人曹承燕，王鑫财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初783号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年三月六日书记员  杨晓晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1198号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：陈金银，男，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市************，公民身份号码440************718。本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告陈金银物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚好物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚好物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中山市尚好物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚好物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月十六日书记员  梁宝兴
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执51号 申请执行人:刘菊华,女,1969年4月21日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:彭立坤,男,1970年12月7日出生,汉族,住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人刘菊华与被执行人彭立坤借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解,申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0925执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  叶 榕 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李罗坤 附:法律和司法解释相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执767号 申请执行人：程建辉，男，1959年9月12日出生，汉族。 被执行人：黔南金桥汽车驾驶培训学校。 法定代表人：曾德庆，系公司董事长。 本院在执行程建辉与黔南金桥汽车驾驶培训学校借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初365号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金48985.29元、案件受理费5元、申请执行费635元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以48985.29元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至全部清偿时止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人黔南金桥汽车驾驶培训学校银行存款与其他收益49625.29元，其中包括欠款本金48985.29元、案件受理费5元、申请执行费635元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以48985.29元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至全部清偿时止）； 二、如被执行人黔南金桥汽车驾驶培训学校银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月十二日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 杨坤杰（代）
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初51号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人陈青，男，1970年6月29日出生，公民身份号码441************819,汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅江区******橄下，住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月12日被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控，2019年6月7日中午，王苑琴驾驶粤M*****号牌二轮摩托车载其女儿王灵瑜（2008年12月20日生）从梅州城区往梅县区松口镇方向行驶，15时15分左右，行驶至省道73KM+150M梅县区白渡镇地段时，遇相对方向由被告人陈青驾驶的粤M*****号牌重型半挂牵引车牵引粤M7100挂重型厢式半挂车驶过单黄实线占道行驶，王苑琴措施不及致使摩托车倒地，王苑琴和王灵瑜倒在路面，陈青驾驶的粤M*****号牌重型半挂牵引车牵引粤M7100挂重型厢式半挂车左轮碾压王灵瑜头部，致使王灵瑜当场死亡。王苑琴倒地受伤及摩托车损坏。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队及梅州市公安局交通警察支队认定，陈青未按照交通信号通行占道行驶，机动车载物超过行驶证核定的载质量，负事故的主要责任；王苑琴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶并载未满12周岁的未成年人，负事故的次要责任；王灵瑜无责任。案发后，被告人陈青与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。据此，认为被告人陈青的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人陈青判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈青在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈青在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈青的行为已构成交通肇事罪，具有积极处理善后赔偿事宜并取得被害人家属谅解、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年三月五日书记员  张旭辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢87号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、傅嘉胜： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人傅嘉胜缴纳罚金一案，被执行人傅嘉胜已按照（2018）粤1323刑初339号刑事判决书缴纳罚金30000元。至此，本院（2018）粤1323刑初339号刑事判决书中被执行人傅嘉胜应承担罚金部分全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33802号原告：刘庆正，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市武强县。被告：张曰华，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县，其他信息不详。原告刘庆正诉被告张曰华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆正到庭参加诉讼。张曰华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆正向本院提出诉讼请求：判令被告支付我欠款79000元。事实和理由：我与被告系朋友关系。我在北京市通州区马驹桥镇“河北快运停车场”内从事车辆燃油生意，被告张曰华从2015年开始至2016年8月多次在我处加油，在此期间被告分批次支付过部分加油款，后经双方对账后，被告欠付我加油款79000元。2016年8月29日，被告给我书写欠条一份。后经我多次催要欠款，被告一拖再拖，无奈我诉至法院，望法院判如所请。被告张曰华未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，张曰华向刘庆正出具《欠条》，载明：“张曰华欠刘庆正油款66113元+12888元，合计79000元，欠款人：张曰华。”经询问，刘庆正表示其在从事燃油销售业务，张曰华从事混凝土泵车业务，故张曰华从其处多次给车辆加油，2014年-2016年，张曰华分多次从刘庆正处购买燃油，仅支付了部分款项，后向刘庆正出具了上述欠条。但至今张曰华仍未支付该笔款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张曰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据本院查明的事实，刘庆正为张曰华提供车辆燃油，张曰华支付相应价款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。在双方对账后，张曰华应当按照约定的数额向刘庆正支付油款，现张曰华长期拖欠不妥，对于刘庆正要求张曰华支付油款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张曰华于本判决生效之日起七日内支付刘庆正油款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由张曰华负担，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（以实际发生的发票金额为准）由张曰华负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  刘 洋人民陪审员  邢天郡二〇二〇年三月十一日书 记 员  冯文倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9790号之一申请执行人：永宁县望远镇粤强陶瓷经销部，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇路丰装饰材料市场39#-59号。经营者：冯永华，男，1980年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇魏团村六组100号。被执行人：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路朔方小区31-6-502室。法定代表人：田进和，该校校长。申请执行人永宁县望远镇粤强陶瓷经销部与被执行人银川八一学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6485号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川八一学校支付申请执行人货款236509元，违约金79311.51元，承担案件受理费2921元，依法缴纳执行费5108元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费5108元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1415号 本院作出的（2017）苏1322民初13081号民事判决书确定的债权，已于2020年3月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1293号申请执行人：李晓晖，男，汉族，1994年12月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：西安阿容餐饮管理有限责任公司，住西安市高新区。法定代表人：张垒，该公司执行董事兼董事长。申请执行人李晓晖与被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14198号判决书已发生法律效力，被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李晓晖于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14198号判决书，依法已向被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人李晓晖应申请金额为20382.03元及利息，未受偿金额为20382.03元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1293号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘赟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保143号申请人：张生枝，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理申请人张生枝诉被申请人黄勇申请诉前财产保全一案中，申请人张生枝向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人黄勇名下价值116万元的财产。申请人张生枝以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人张生枝的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄勇名下价值116万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  王凌波人民陪审员  文飞凤二〇二〇年三月十日书 记 员  赵颖华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15953号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：钱兴春，男，1983年09月03日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告钱兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告钱兴春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款65637.58元，其中贷款本金61978.91元，利息3572.97元，复利85.7元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年6月14日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金99000元，约定贷款期限为48个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为65637.58元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告钱兴春未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告钱兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额99000元；贷款期限48个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为99000元，贷款执行固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，起贷日为2017年6月15日，到期日为2021年6月15日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年4月15日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金61978.91元、利息3572.97元、复利85.7元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费42元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款99000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金61978.91元及截至2019年9月4日的利息3572.97元、复利85.7元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱兴春于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金61978.91元及截至2019年9月4日的利息3572.97元、复利85.7元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（总计以不超过年利率24%为限）；二、被告钱兴春于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，邮寄费42元，由被告钱兴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏