wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4535号原告：邓丽芳，女，汉族，1973年6月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所实习律师，特别授权。被告：方向舵，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：宋彦凯，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋志标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。第三人：陶志贞，男，汉族，1952年8月29日出生，住河南省伊川县。原告邓丽芳诉被告方向舵、宋彦凯、第三人陶志贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽芳申请撤回对被告方向舵、宋彦凯、第三人陶志贞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓丽芳撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告邓丽芳负担。审判员  张孝芳二〇二〇年三月二十五日书记员  王珊珊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初407号原告：林建凤，女，汉族，1986年10月13日出生，现住昆明市经开区。委托代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晋，女，汉族，1972年2月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告林建凤与被告杨晋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告林建凤于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建凤的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林建凤撤诉。案件受理费减半收取计1286元，由原告林建凤负担。审判员  刘姣姣二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5256号 原告：汪贤昌，男，1966年4月2日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地址建德市，现住建德市。 被告：郑军，男，1972年9月29日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地址建德市，现住建德市。 原告汪贤昌与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告汪贤昌和被告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪贤昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币3000元并支付自借款之日起至2020年3月25日止按银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告因开具票单需要，在建德市白沙综合大楼东侧洁客洗车店向原告借款人民币3000元。原告通过微信转账的方式交付案涉款项。另双方约定三天之内归还借款。但被告一直拖欠未还，原告在2019年12月8日上门要求被告还款时却被被告恶打。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告郑军承认原告在本案中所主张的借款事实和全部诉讼请求，但认为原告上门催讨借款损害其名誉，原告对此应先向其赔礼道歉。 本院经审理查明，被告郑军承认原告汪贤昌在本案中主张的借款事实，故对原告诉称的被告尚欠其借款3000元及双方口头约定借款期限三天的事实予以确认。 本院认为，原告汪贤昌与被告郑军之间建立的民间借贷关系（口头）是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告郑军未按约还款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。因原、被告之间并未约定借款期限内利息，故原告主张被告支付借款期限内的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告先赔礼道歉，其再归还借款，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑军于本判决生效之日起十日内归还原告汪贤昌借款本金3000元，并以尚欠借款本金为基数支付自2019年11月10日起至2020年3月25日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二、驳回原告汪贤昌的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告郑军负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈小明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理储雪燕 书记员钱妮娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市欢乐动漫股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区怡景路2008号广播电视大楼A30-A304、A314、A317、A321-A325。法定代表人：王继文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周乐，贵州济元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州三线建设博物馆。住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城社区凤池园旁唐人街内200米。负责人：敖宽毕，系该馆副馆长。再审申请人深圳市欢乐动漫股份有限公司（以下简称深圳欢乐动漫公司）因与被申请人贵州三线建设博物馆（以下简称贵州三线博物馆）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳欢乐动漫公司申请再审称，1.一、二审判决认定再审申请人未提交证据证实已按约完成5D动感影院环境制作及全景式3D动画专题片制作项目明显错误。案涉项目已经按约完成并交付使用，被申请人拒不对案涉项目进行验收，应当承担未进行验收的不利后果，支付工程款。2.本案工程建设部分和安装制作部分已经实际完成，虽然有部分设备型号与合同约定不符，但均能正常使用，对设备型号与合同约定不符的设备，再审申请人将设备进场安装时被申请人同意安装，实际是双方对合同设备类型变更的同意，况且案涉项目已经交付，被申请人在2015年支付了大部分款项，申请人没有收到被申请人提出的任何工程不合格的整改、更换等通知，应当视为已经按照合同约定完成。即使有部分设备型号与合同不符，型号不符的设备价值仅有几万元，但欠付的工程款达86万元，因为一部分设备型号不符，对剩余工程款均不予支付，对再审申请人不公平。在本案欠付的工程款中，3D动画制作费用占比远大于影院建设和安装费用，而3D动画完全能够正常播放，完全符合合同约定，至少3D动画的制作费用也应当支付，二审判决认定事实以偏概全，认定事实不清，导致适用法律错误，依法应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，深圳欢乐动漫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案。审判长  周业能审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年三月十二日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2049号申请执行人:张春霞,女性,汉族,1971年04月19日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人张春霞与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2049号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初213号原告：顾静，女,1982年1月26日出生,汉族,城镇居民,住四川省资中县球溪镇交通街79号5幢6号。委托诉讼代理人：韩秀枋，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：汪红义，男，1969年7月12日出生，汉族，农村居民，住甘肃省武山县滩歌镇南沟村三组142号。原告顾静与被告汪红义离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘    谦人民陪审员 刘    能人民陪审员 吴  胜  勇二〇二〇年三月二十日书 记 员 李小琴（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3673号原告：翟东伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806号。法定代表人：高卫宇，职务不详被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区荣华中路8号院1号楼F3-05号。负责人：高卫宇，职务不详原告翟东伟与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，本院通知翟东伟应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而翟东伟未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定不交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡建明二〇二〇年三月十四日书记员  孙 荣
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审87号申请执行人：化州市自然资源局，住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人：**胜，男，1945年1月24日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************092。2020年3月3日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化自然资执法（决定）字[2019]第西016号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人**胜在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2019年5月30日将化自然资执法（决定）字[2019]第西016号《行政处罚决定书》送达被执行人**胜，被执行人在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年11月30日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2020年3月3日才向本院申请强制执行，已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第西016号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第西016号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  陈春青审 判 员  邹 虹二〇二〇年三月十一日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初608号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：袁肖文，男，1983年5月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告袁肖文物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初1837之一号原告：营口琨城物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万分公寓1-3-1401。法定代表人：韩福友，董事长。委托代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：广西海港物流有限公司，住所地广西防城港市北部湾大道西侧常山路恒大御景湾2幢1单元1层103号房。法定代表人：黄敏海，总经理。被告：王明智，男，1982年9月15日出生，瑶族，现住广西防城港市。本院在审理原告营口琨城物流有限公司诉被告广西海港物流有限公司、王明智运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口琨城物流有限公司撤回起诉。案件受理费12145元，减半收取6072.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年三月六日法官助理王科文书记员王红梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19423号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：丁岗平，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告丁岗平追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁岗平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告丁岗平的起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 陆昕昀
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2365号 原告肖文财，男，1960年12月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告王喜良，男，住沈阳市浑南区。 原告肖文财与被告王喜良土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告肖文财于2020年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告肖文财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告肖文财撤回起诉。 案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由原告肖文财承担。 审判员  张宇红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理许鑫 书记员王璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4359号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区***********、509室。法定代表人：陆明欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮，男，汉族，1990年5月29日出生，住杭州市余杭区**********大许家埭河东8号，身份证号码为330************336，该公司员工。被告：梁俭，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省罗定市***********，身份证号码为441************080。本院在审理原告浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司诉被告梁俭融资租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年2月28日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告浙江大搜车融资租赁有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  邹健平二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘靖娴
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初62号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王珊珊，女，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月31日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2019年6月25日被长春市公安局双阳区分局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月6日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王珊珊犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人王珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2017年9月24日至2017年9月30日，被告人贾晓红（已判刑）以营利为目的，在长春市双阳区自己经营的彩票站内，利用中国福利彩票快三的开奖结果，组织他人参与“黑彩”赌博，被告人王珊珊、程思影（已判刑）为其提供接单、现金结算等直接帮助，期间赌资流水共计205,570.00元人民币。案发后，被告人王珊珊被传唤到案。 上述事实，被告人王珊珊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王珊珊明知他人在彩票站组织赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王珊珊到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王珊珊经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王珊珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张宇飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审906号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陈海荣，女，汉族，1977年9月28日出生，住址：江西省樟树市************，公民身份号码：362************326。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212590号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212590号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陈海荣的粤S.66E70车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈海荣承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初945号 原告：张庆连，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗高财，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被告：邱燕华，女，1992年3月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告张庆连与被告罗高财、邱燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆连到庭参加诉讼。被告罗高财、邱燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆连向本院提出诉讼请求：1、要求罗高财向张庆连返还借款本金6,000元，并支付该款从2019年3月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、邱燕华对罗高财的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：罗高财于2018年7月17日向张庆连借款7,000元，已还本金1,000元及相应利息，至2019年3月15日尚欠借款本金6,000元。为此，张庆连诉至法院，请求判如所请。 罗高财、邱燕华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗高财、邱燕华未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。张庆连提供的罗高财于2018年7月17日立下的借条（邱燕华作为担保人在该借条中签名），可以证明张庆连主张的以下事实：张庆连于2018年7月17日借款7000元给罗高财,约定按月利率1%计算利息,2019年3月15日前还款,逾期按月利率2%计算利息,邱燕华承担保证责任。庭审中，张庆连陈述其在西安经营庆森源摩托车行，罗高财两次向其购买摩托车，第一次车款已经付清，本案是第二次，购买重庆宗申牌两轮摩托车，车款7500元，已付500元，尚欠7000元，故写下本案借条；罗高财于2018年11月16日支付利息500元，12月16日支付利息200元、返还借款本金500元，2019年1月24日支付利息130元、返还借款本金370元，2019年3月15日返还借款本金130元，截止2019年3月15日尚欠借款本金6000元，已付清按月利率1%计算的利息,之后分文未付。 本院认为，张庆连与罗高财之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，罗高财未按约还款，应限期清偿。双方约定的按月利率2%计算利息，在法律保护范围之内。邱燕华自愿提供担保，未明确担保方式，张庆连要求承担连带清偿责任，符合法律规定。罗高财、邱燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，张庆连的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗高财应于本判决生效之日起三十日内返还张庆连借款本金6,000元，并支付该款从2019年3月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、邱燕华对上述第一项判决确定之债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗高财、邱燕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12393号            原  告              闫红燕，女，1990年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇孙家辛庄村81号。身份证号：370282199005107123      委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。                  被 告              马亚丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县孟寨镇马庄村172号。身份证号：411121197904165067                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月30日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、要求支付医疗费、误工费等各项费用共计人民币7928.95元。          2、案件受理费由被告负担。                  事  实  和  理  由              2019年9月30日7时，原告驾驶电动二轮车沿即墨区湘江一路由西向东行驶至与营流路交叉路口处，与被告驾驶的铲车沿湘江一路由西向南右转弯时发生碰撞，事故造成原告车辆受损且受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告马亚丽负事故全部责任。原告的伤情为软组织挫伤等，在医院观察治疗了4天，支付医疗费用7928.95元。                  被 告 答 辩 意 见              马亚丽答辩称，对原告的医疗费、误工费有异议，原告应提供最近几个月的工资明细，原告住院三天，只认可三天的住院伙食补助费和护理费，交通费过高，电动车维修费100元，只损坏了一个车筐。                  认      定      的      事      实              事故发生的时间、地点同原告所陈述的事实，事故经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队认定由被告马亚丽承担全部责任；原告闫红燕的伤情经医院诊断为软组织挫伤，在医院急诊室观察治疗4天，原告支付医疗费2717.95元。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告马亚丽负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告闫红燕诉请的医疗费2717.95元，住院伙食补助费400元（100元/天X4天），事实清楚、证据确凿，本院予以支持。②原告刘学娟主张的误工费4011元（191元/天X21天），证据不足，本院酌情按照青岛市职工最低工资标准每月1920元计算，支持其误工7天，误工费为448元（1920元/30天X7天），原告的护理费400元（100元/天X4天）、酌情支持其交通费100元、电动车维修费100元，共计1048元（448元+400元+100元+100元），本院予以确认，以上赔偿款共计4165.95元。                   裁 判 依 据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告马亚丽于本判决生效后十日内赔偿原告闫红燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计4165.95元。                   迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫红燕负担10元，被告吴为进承担15元。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                            审  判  员     王明光                                         二〇二〇年三月十八日                                        书  记  员     范延顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执451号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇。被执行人：王如意，男，1964年3月2日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王如意信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初365号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王如意发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初3544号原告:磴口县农村信用合作联社。法定代表人：兰某，系理事长。委托代理人：孙某。被告：徐得明，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：马秀兰，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：徐德宇，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：杨文芳，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：郭金锁，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：徐德云，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。被告：韩美荣，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码：×××。原告磴某与被告徐某1、马某、徐某2、杨某、郭某、徐某3、韩某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告磴某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磴某撤回起诉。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告磴某承担。审判长  苗金龙审判员  乔丽萍审判员  戴学勤二〇二〇年三月十三日书记员  孙 慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终720号上诉人（被告）：徐波，男，1977年4月28日出生，汉族，住址：重庆市开州区岳溪镇石坪村11组21号，身份证号码：512************533。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李华军，男，1978年6月6日出生，汉族，住址：重庆市开县************，身份证号码：512************574。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。上诉人徐波因与被上诉人李华军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3130号民事判决，以一审认定事实不清、审理程序违法为由向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。本院认为，原审原告变更案由及诉讼请求后，原审在庭审中未对全案证据充分举证、质证，且原审被告委托诉讼代理人超过二人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3130号民事判决；二、本案发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费4117元，上诉人徐波已预缴，本院予以退回。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇二〇年三月二日法官助理  钟 鸣书 记 员  赵顺东
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1439号上诉人（一审原告）遵义市悦胜塑料制品厂，住所地遵义市汇川区团泽镇洪江村。投资人熊强美，女，汉族。委托代理人邓吉芳，女，该厂员工。被上诉人（一审被告）遵义市汇川区人民政府，住所地遵义市汇川区汇川大道中段。法定代表人曾征，区长。委托代理人韦遵宁、杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。上诉人遵义市悦胜塑料制品厂（以下简称悦胜塑料厂）因与被上诉人遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）行政关闭违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人悦胜塑料厂上诉请求：1.撤销遵义市中级人民法院（2019）黔03行初20号行政判决，并依法改判。2.由汇川区政府承担本案一审、二审诉讼费用。理由：一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，导致作出不公正、不合法的行政判决。1.悦胜塑料厂所在区域是厂房建成投入生产以后才被划入饮用水源二级保护区，不应适用相关水源保护规范予以关闭。而且汇川区政府作出的通告中并没有明确悦胜塑料厂的生产经营行为违法。因此，汇川区政府滥用职权作出关闭悦胜塑料厂的行政行为程序违法，法律规范适用也不正确。2.悦胜塑料厂在办理了工商执照并投入生产的过程中，无任何单位明确告知其需要办理环评手续，其在生产过程中也不存在向水排放污染物的行为。悦胜塑料厂经营塑料厂五年了，汇川区政府才告知上诉人其经营行为违法。被告知应关闭后，其也在积极重新择址建厂，该厂成立五年，工人、机器还有厂内所有材料，都需要合理的处置，但汇川区政府却未给合理期限便强制关闭，导致悦胜塑料厂遭受极大经济损失，依照相关法律应给予赔偿。被上诉人汇川区政府答辩称：1.汇川区政府作出关闭悦胜塑料厂的行政行为，适用法律正确，且程序正当，应予以维持。（1）汇川区政府适用《水污染防治法》等法律法规将悦胜塑料厂关停，适用法律正确；（2）汇川区政府作出关闭上诉人塑料厂的行政行为，程序正当合法。2.本案中悦胜塑料厂建厂在前，政府规划建设中桥水库在后不能成为悦胜塑料厂索赔的理由。（1）悦胜塑料厂生产所处位置在中桥水库水源保护区调整前后均处于饮用水源二级保护区范围内；（2）悦胜塑料厂于2013年3月建厂，熊强美作为实际负责人，有义务在建厂之初便了解建厂应该办理相关手续，现悦胜塑料厂私自开工并在饮用水源保护区内生产经营，系严重违法行为；（3）悦胜塑料厂主观恶性较大，所生产经营的位置位于饮用水源二级保护区，其生产经营关系到城区内的饮用水源安全问题。3.悦胜塑料厂的上诉请求不能成立。综上所述，汇川区政府作出的行政决定事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律依据正确，依法应予维持。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03行初20号行政判决；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年三月三日法官助理谭华良书记员马如意
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12765号原告：黄优生，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************710。被告：张宇高，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************454。原告黄优生诉被告张宇高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄优生已到庭参加诉讼。被告张宇高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄优生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金160000元及利息176773元（利息按月利率2%计算，自2014年9月30日起算，暂计算至原告起诉之日，要求计算至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告张宇高未作答辩，也未举证。经审理查明，黄优生主张，其与张宇高系2012年在深圳市认识的朋友关系，后张宇高搬厂到东莞市塘厦镇；主张2014年过完春节后张宇高向其借款200000元用于工厂周转，2014年2-5月份黄优生经向亲戚筹款、银行取款及家庭自营店铺备用现金等方式将借款200000元借给张宇高，张宇高归还了4个月、每个月归还10000元共计40000元；主张2014年9月30日张宇高因未还款故向黄优生出具了借款协议书、借款条、收款确认书（现金），确认张宇高尚欠黄优生借款160000元；主张2014年9月30日后，张宇高通过微信向黄优生共还款了10000元，未注明还的是本金或是利息，除此之外，张宇高未再归还其他款项；等。对上述主张，黄优生举证了借款协议书、借款条、收款确认书（现金）、情况说明、营业执照、中国工商银行银行流水等，上有“张宇高”的签名及指模，内容印证了黄优生的主张，注明了借款期限自2014年9月30日起，注明了借款利率为月息2%，但未注明还款期限。2019年9月3日，黄优生向本院提起本案诉讼。以上事实，有借款协议书、借款条、收款确认书（现金）、情况说明、营业执照、中国工商银行银行流水等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张宇高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。对黄优生举证的借款协议书、借款条、收款确认书（现金）等，张宇高未举证予以反驳，故本院对黄优生提供的上述证据予以采信。据借款协议书、借款条、收款确认书（现金）的内容可见，2014年9月30日时张宇高尚欠黄优生借款160000元。黄优生主张2014年9月30日出具借款协议书、借款条、收款确认书（现金）后张宇高通过微信向黄优生共还款了10000元，未注明还的是本金或是利息，除此之外，张宇高未再归还其他款项。对此主张，张宇高未举证予以反驳，故本院予以采信黄优生的上述主张。张宇高已归还的10000元，未注明为本金或利息，且案涉借款明确约定了月息2%，依法应认定该10000元为归还利息，在利息中予以抵扣。故张宇高尚欠黄优生的借款本金应为160000元。借款协议书、借款条、收款确认书（现金）未约定具体借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄优生可要求张宇高在合理期限内归还借款。现黄优生通过本案诉讼的方式向张宇高催讨借款，已给予张宇高合理的还款期限，张宇高应向黄优生返还借款本金160000元。关于黄优生主张的借款利息。借款协议书、借款条、收款确认书（现金）约定的借款利息为月息2%，约定的借款期限自2014年9月30日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄优生主张按照月利率2%的标准计算借款利息，本院予以准许，但利息总额应扣除张宇高已付的利息10000元。综上，张宇高应支付黄优生的借款利息应按如下计算：以160000元为本金，自2014年9月30日起按每月2%的标准，计至实际清偿之日止，总额扣除已付的10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张宇高应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄优生借款本金160000元；二、被告张宇高应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄优生借款利息（计算方法：以160000元为本金，自2014年9月30日起按年利率24%的标准，计至实际清偿之日止，但总额扣除已付的10000元）；三、驳回原告黄优生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6351.6元，原告已预交，由原告黄优生负担50元，被告张宇高负担6301.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪审判员  韦枝展审判员  李东才二〇二〇年二月二十一日书记员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢38号之二 申请执行人：唐书明，男，汉族，1955年出生，住大英县。 被执行人：张太迅，男，汉族，1967年出生，住绵阳市涪城区。 案由：建设工程合同纠纷。 本院受理申请执行人唐书明申请执行本院作出的（2012）涪民初字第902号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人保证金250000元、从2009年3月1日起至2012年2月23日止按中国人民银行公布同期银行贷款利率计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5700元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 本院于2016年6月6日以（2013）涪执字第854号案件对被执行人张太迅名下位于绵阳市涪城区房屋进行了查封，本案于2019年4月10日对上述房屋予以续封。 因本院于2019年7月22日作出的（2019）川0703民监11号《民事裁定书》，裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行”。故本案暂无法处置被执行人张太迅名下的房屋，现已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年3月25日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2012）涪民初字第902号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 梁 丹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初1371号原告：杨环，男，汉族，1961年5月10日出生，住址：广东省博罗县************，公民身份号码：440************857。委托诉讼代理人：廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告一：方东升，男，汉族，1973年8月1日出生，住址：河南省沈丘县********，公民身份号码：412************012。被告二：广州市德鹏物流服务有限公司，住址：广东省广州市黄埔区************，统一社会信用代码：914401********204K。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住址：广州市天河区********太平洋保险大厦，统一社会信用代码：914***********731Y。本院在审理原告杨环诉被告方东升、广州市德鹏物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨环撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年三月三十日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初394号原告：宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社,住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿黄路蔡集街红立超市西1-2号商铺。法定代表人：杨云志。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。被告：郭训平，男，1972年8月10日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：王红侠，女，1969年5月10日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：薛伟，男，1977年3月2日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：武佩甫，男，1979年2月3日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：邬成娟，女，1983年1月11日出生，居民,住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社诉被告郭训平、王红侠、薛伟、武佩甫、邬成娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社撤诉。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月三日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1121号之一 申请执行人：华某，男，2013年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：文某（系申请执行人华某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村十组。 负责人：易斌，该组组长。 申请执行人华某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘0112民初867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月26日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为131160元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2657元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 代理书记员  何子宸
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执792号 申请执行人：黔南州中开照明科技有限公司。 法定代表人：蒲红桃，系公司总经理。 被执行人：湖南园艺建筑集团有限公司。 法定代表人:周建波，系公司董事长。 本院在执行黔南州中开照明科技有限公司与湖南园艺建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初233号民事调解确定的内容，履行向申请工程款149500元、案件受理费2535元、申请执行费2143元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1308.13元（以149500元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月20日暂计至2020年3月10日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款与其他收益155486.13元，其中包括工程款149500元、案件受理费2535元、申请执行费2143元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1308.13元（以149500元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月20日暂计至2020年3月10日止）； 二、如被执行人湖南园艺建筑集团有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9577号申请执行人：李珊珊，女，1987年4月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：王聪聪，男，1991年7月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人李珊珊与被执行人王聪聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8910号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王聪聪支付申请执行人李珊珊借款本金136200元，并以136200元为基数按年利率6%支付自2019年5月29日至借款实际付清之日止的利息。承担案件受理费1512元，依法缴纳执行费2012元，以上共计139724元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2012元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1272号申请执行人：宋敏洁，女，汉族，1996年7月7日出生，住陕西省咸阳市淳化县。被执行人：陕西昱灿网络科技有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：陈奕均，该公司执行董事兼董事长。申请执行人宋敏洁与被执行人陕西昱灿网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区人事劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1584号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西昱灿网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋敏洁于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人事劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1584号裁决书，依法已向被执行人陕西昱灿网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西昱灿网络科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西昱灿网络科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人宋敏洁应申请金额为10725.05元及利息，未受偿金额为10725.05元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1272号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘赟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初414号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕阳，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区************。2016年3月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月18日刑满释放；2017年5月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月26日刑满释放；2017年12月14日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十日，2018年1月1日刑满释放；2018年7月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被羁押，2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人吕阳犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人吕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年9月30日下午，被告人吕阳在佛山市顺德区*****************五金电器实业有限公司门口，盗走被害人宪某的电动车一辆。2.2019年10月2日下午，被告人吕阳在佛山市顺德区*****************电器有限公司门口，盗走被害人谭某的电动车一辆。3.2019年10月17日上午，被告人吕阳在佛山市顺德区*****************五金电器实业有限公司门口，盗走被害人朱某1的电动车一辆。4.2019年10月23日下午，被告人吕阳在佛山市顺德区***************电器科技有限公司门口，盗走被害人朱某2的电动车一辆。综上，被告人吕阳共实施盗窃4次。经鉴定，被害人朱某2被盗电动车价值人民币1355元；其余被盗电动车均无法核价。2019年10月24日，民警在佛山市顺德区**********市场抓获被告人吕阳。破案后，赃物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吕阳的供述和辩解；被害人宪某、谭某、朱某1、朱某2的陈述；证人姚明芬的证言；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单；抓获经过；户籍证明；前科材料；监控截图等。公诉机关据此认为，被告人吕阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吕阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处其有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吕阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕阳犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕阳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕阳犯盗窃罪，罪名成立。被告人吕阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕阳有多次犯罪前科，屡教不改，主观恶性较大，量刑时酌情考虑。被告人吕阳归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人吕阳给被害人朱某2造成的损失依法应予退赔，其他被害人的损失因无法核价，在本案中暂不处理。公诉机关所提量刑建议与被告人吕阳的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人吕阳向被害人朱某2退赔财产损失人民币1355元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年三月十三日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申184号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）陈有信，男，汉族，1940年7月10日生，住山东省胶州市。      委托代理人陈美兰，女，汉族，1970年11月24日生，住山东省胶州市。系申请人之女。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼。      法定代表人李建勋，局长。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院2019年4月10日作出的（2019）鲁02行终183号行政判决书                  案由              行政赔偿                  原生效      裁判主要内容              陈有信请求法院判决被告赔偿因非法强拆原告房屋给原告造成的损失2489520元，提起本案诉讼。胶州市人民法院一审判决：被告胶州市综合行政执法局违法强制拆除原告违法建筑5间，应当依法给予原告经济赔偿65000元。至于原告要求被告赔偿经济损失2489520元，并未提交证据证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决被告胶州市综合行政执法局于本判决生效后十五日内赔偿原告陈有信涉案房屋损失65000元。案件受理费50元，由被告负担。          陈有信不服提起上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围    （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判      （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      陈有信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈有信的再审申请。审判长 山 莹审判员 蒋炎焱审判员 王修晖二〇二〇年三月十三日法官助理任权书记员孟真
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5503号 原告：西安华晟物业管理有限公司，住西安市雁塔区。 法定代表人：高原，该公司执行董事。 委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告：陈家黄，女，汉族，住西安市大华公园世家二街区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告陈家黄物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜佩珍
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初505号 原告：范学林，男，1960年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告:饶全华，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告范学林与被告饶全华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范学林及其委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼。被告饶全华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范学林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬27500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系农村小包工头，2017年至2018年间，原告受被告雇佣，在界首市帮人建房，房屋建成后被告以房主没有支付工钱为由，拖欠原告劳动报酬不肯支付。后经原告与其他工友多次催要，被告给原告出具欠条，欠条经核算拖欠原告工资款共计27500元。在被告给原告出具欠条后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖，现原告及工友发现无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件以及欠条原件，经本院审查后，对其证据效力予以确认。 被告饶全华未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告饶全华在承包田营、陶庙的私人建房以及泉阳粮站的大仓建设工程期间，雇佣原告在工地从事垒墙和粉墙的工作。2017年1月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条范学林工钱16500元2017.元月19日饶全华”。2017年1月24日，被告向原告支付工资款1000元，并在上述欠条上备注“2017年元月24号付1000元”。 2019年5月16日，被告又向原告出具欠条一份，载明“欠条范学林工资钱12000.00元（壹万贰仟元整）2018（此处被告由2019涂改为2018）年5.16号饶全华2018（此处被告由2019涂改为2018）5.16号”。 上述两份欠条出具后，被告在支付了上述1000元后，余款27500元至今未付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告范学林向本院主张被告饶全华支付拖欠的劳动报酬27500元，结合其向本院提供的被告出具的两份欠条以及原告的陈述，能够证明原告受雇于被告，向被告提供劳务，而被告尚欠其劳动报酬27500元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告饶全华应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。因此对原告范学林的诉讼请求，本院予以支持。被告饶全华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶全华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范学林劳动报酬27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半收取），由被告饶全华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年三月十七日 书记员  金晶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7566号原告：李彩霞，女，1970年10月22日出生，汉族，广东省大埔县人，住大埔县。被告：陈清明，女，1971年4月5日出生，汉族，香港居民。第三人：李秀英，女，1966年3月24日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住龙岗区。第三人：殷先萍，女，1954年1月15日出生，汉族，广东省深圳市盐田区人，住盐田区。原告李彩霞与被告陈清明、第三人李秀英、殷先萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月27日受理。原告以被告陈清明被刑事拘留，需对证据进行补充查证为由，2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩霞自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤诉。审 判 长  庄 滢人民陪审员  彭锦军人民陪审员  刘月茹二〇二〇年三月十二日法官 助理  温惠珊书 记 员  朱嘉敏
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初55号原告：谢姗妤，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县*****************。公民身份号码：440************021。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省始兴县**************至27-209，统一社会信用代码：91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪某1。原告谢姗妤与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢姗妤到庭参加诉讼、被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢姗妤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处剩余20个月的健身会费共计981元（微信预交的享创始会员优惠50元及“个人银卡”套餐18个月980元，共计1030元。现场抽奖获得“健身季卡”1张，在18个月的基础上追加3个月，共计21个月，原告已上课1个月，故：1030-1030÷21=981元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告向被告的健身顾问朱磊微信红包支付了50元，参加了“预交50元定金享创始会员优惠”活动。同年6月15日，原告到位于始兴县***********的健身会参观，并办理了“个人银卡”套餐，向被告支付宝付款共980元。同时，原告参加抽奖活动获得“健身季卡”一张，该卡可在原套餐加送三个月或转赠亲友使用。同年6月20日，原告收到被告的领卡计时通知后，于6月28日到店激活了健身卡。后原告得知，被告拖欠员工工资，且被告健身汇场所未装修完毕根本无法使用，原告咨询被告员工何时开业也未得到答复。原告认为被告拖欠员工工资导致无法正常营业等行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司成立于2019年1月10日，其经营范围是：器械健身、瑜伽舞蹈培训、健身房训练、销售体育用品。2019年6月15日，原告申请入会填写了《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》，办理始兴县百城体育健身服务有限公司会员卡，通过支付宝向被告支付980元，会员卡类型为“个人银卡”。买半年送一年。被告在收取上述款项后向原告出具了收据。被告向原告承诺赠送健身季卡一张。原告在办理入会后消费一个月。2019年8月初，被告关门停止营业。以上事实，有原告提供的身份证、《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，根据原告提供的《始兴县百城体育健身服务有限公司入会申请表》、收据等证据，原、被告之间成立服务合同关系。被告在收取服务费用后，有义务按照入会申请表提供服务，现被告经营的场所已经关闭，被告未能向原告提供服务，双方的合同目的无法实现。原告消费一个月，考虑到被告承诺赠送一个季度健身卡，故原告已经消费的一个月期限应予以折抵。被告应当返还原告980元预付费用。现原告诉请被告返还未消费的预付费用981元，对合理部分的请求，本院依法予以支持。另外原告诉请被告返还50元优惠费用，因原告未能提供相应的证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县百城体育健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告谢姗妤未消费款980元。二、驳回原告谢姗妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。此款已由原告谢姗妤预交，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司在履行本判决判项一的期限内迳付原告谢姗妤。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月一日书记员  李丽萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终185号上诉人（原审被告）：陈宗炉，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）：李志睿，男，汉族，住广东省佛冈县。上诉人陈宗炉因与被上诉人李志睿民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院在收到上诉人递交的上诉状后，已于2019年12月5日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人自接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在收到《预交上诉费通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宗炉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年三月九日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保55号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：郭伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭伟名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭伟名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执253号之十三申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人金莹，女，汉族，住遂平县。被执行人：彭花，女，汉族，住遂平县。被执行人：董淑真，女，汉族，住遂平县。被执行人：张金婉，女，汉族，住遂平县。被执行人：金柏辉，男，汉族，住遂平县。被执行人：杨建，男，汉族，住遂平县。被执行人：董宏恩，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行金柏辉、张金婉、董淑真、董宏恩、彭花、金莹、杨建金融借款合同纠纷一案执行裁定书本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2828号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭花在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币495665.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月十七日书记员  李冰
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保37号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司被执行人:赵福德上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款140094元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终759号 上诉人（原审被告）：杜豪，男，汉族，1978年9月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：魏英，女，汉族，1979年12月15日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人杜豪因与魏英委托合同纠纷一案，不服四川省涪城区人民法院（2019）川0703民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人杜豪应在上诉时预交二审案件受理费。杜豪在收到交纳诉讼费用通知书七日内不予缴纳，亦未办理申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按杜豪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈进文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终79号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳林芝，男，1993年4月18日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，住广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 原审被告人蒋宗义，男，1995年4月10日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，中专文化，住广西恭城瑶族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人徐启祥，男，1992年1月10日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，住广西恭城瑶族自治县。曾因犯寻衅滋事罪和盗窃罪，于2011年1月11日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人欧阳林芝、蒋宗义、徐启祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）桂0108刑初434号刑事判决，原审被告人欧阳林芝不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人欧阳林芝，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在讯问过程中，欧阳林芝向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳林芝和原审被告人蒋宗义、徐启祥等人公然破坏社会秩序，持械随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，蒋宗义积极实施砍人行为直接导致被害人李某损伤为轻伤一级，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；徐启祥、欧阳林芝起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。蒋宗义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐启祥有犯罪前科，应在量刑上予以考虑。欧阳林芝、蒋宗义、徐启祥归案后均如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳林芝申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）欧阳林芝撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇二〇年三月六日 书记员  王逸尘
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初388号原告：李秀兰，女，1947年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区恩村乡墙北村一号。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会。法定代表人：毛向东，村委会主任。被告：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第七村民小组，住所地：河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会。负责人：房庆国，组长。原告李秀兰诉被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会第七村民小组土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李秀兰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀兰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。本案受理费减半收取计109元,由原告李秀兰负担。审判员  陆立新二〇二〇年三月二十三日书记员  王娇阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1140号之一 申请执行人：胡某，女，汉族，2006年11月21日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人胡某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人胡某与被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0112民初6957号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为本金13000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费63元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初354号原告孟繁泉，男，1973年3月6日出生，汉族，齐齐哈尔市阳光热力公司职工，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告陈程，女，1984年11月4日出生，汉族，个体司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告孟繁泉与被告陈程机动车交通事故责任纠纷一案，按原告提供的住址，被告陈程无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟繁泉的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年三月十二日书记员  关美伦
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初120号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王志才，男，1990年8月25日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************017，汉族，初中文化程度，住遂溪县***********。曾因犯开设赌场罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王志才犯开设赌场罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人王志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2019年7月至2019年11月6日期间，被告人王志才租用遂溪县********平房，以开设游戏机室的方式开设赌场，其在该处设有六座打鱼机和扑克牌机各1台（两台机均可供6人同时赌博）作为赌博工具，吸引他人参与赌博。上述赌博机均具有退分等赌博功能。赌博人员根据对应的兑换比例购买积分进行赌博；退分时，则根据对应的比例赔付现金。王志才雇佣陈玉琴、王美凤、潘少彬（均另案处理）等人帮忙为赌客上下分及赔付等工作。2019年11月6日，公安机关对被告人王志才开设的赌博场所进行检查时，当场抓获赌场工作人员陈玉琴和正在赌博的王智全、陈锦鸿、陈四航、王汉超、王炜鹏等人，当场扣押赌博机2台、上下分钥匙1枚、账簿6本、赌资人民币6413元等。2019年11月27日，被告人王志才主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王志才无视国家法律，设置12台赌博机开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。因其有犯罪前科的酌情从重情节；有自首及自愿认罪认罚从宽处理情节，建议法院对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书，被告人王志才的供述、证人潘少彬、王美凤、陈玉琴、王智全、陈锦鸿、陈四航、王汉超、王炜鹏等8人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、案发现场和涉案物品（含账本）照片的辨认、违法犯罪前科查询、刑事判决书复印件、被告人王志才归案情况说明和人口信息表等证据证实。被告人王志才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志才无视国家法律，设置2台可供12人同时使用的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王志才有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、扣押的作案工具赌博机2台、上下分钥匙1枚、赌资人民币6413元等，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李非白二〇二〇年三月二十三日书记员  郑光武附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢603号 申请执行人毕晓军，男，汉族，住荣成市。 被执行人苗义新，男，汉族，住荣成市。 被执行人孙承彩，女，汉族，住荣成市。 申请执行人毕晓军与被执行人苗义新、孙承彩借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2940号民事调解书确定：被执行人于2018年11月30日前还清申请执行人借款本金10万元，于2018年6月26日前还清之前欠付的利息6000元；自2018年7月起至11月，被执行人于每月26日偿还利息1500元，至2018年11月30日前，上述借款本息全清，如被告有任何一期未能按期足额支付利息，则原告有权立即对逾期欠付的利息以及本金10万元申请执行。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，经本院强制执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2940号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林凯琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1044号原告：凌某，女，1964年6月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：谈安宁，女，1990年3月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系原告儿媳。被告：崔某，男，1963年4月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告凌某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。审判员  王宇明二〇二〇年三月三十日书记员  李凯博附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执400号申请执行人:张琳,女性,汉族,1977年12月11日出生被执行人:西安市工商行政管理局劳动服务总公司申请执行人张琳与西安市工商行政管理局劳动服务总公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张琳向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2019]1648号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为7950元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  王 飞审判员  薛 骞二〇二〇年三月十一日书记员  张 丹
珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初54号原告：林彦灏，男，1994年5月24日出生，汉族，住所地广东省饶平县******委会线头顶西12横14-16号，公民身份号码445************614。被告：陈颖锋，男，1993年1月11日出生，汉族，住所地广东省兴宁市*************，公民身份号码441************390。原告林彦灏与被告陈颖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日以简易程序立案受理。于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告向原告返还欠款3500元及利息100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告因资金紧张向原告借款3500元用于周转，被告出具借条并约定2019年4月份发工资就还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告向本院提交证据：借条。被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：2019年3月26日，被告向原告出具借条，借条内容是：本人陈颖锋向林彦灏借2700元整加上次的800元整共计3500元整，帮我还高利贷，本人4月份发工资准时归还。同日，原告通过微信转账2500元给被告。2020年3月16日，原告向本院提交申请书，申请放弃诉讼请求第一项中要求被告支付利息100元的诉请。在庭审过程中，原告陈述称，其以前和被告是同事关系，双方均是横琴长隆海洋王国的员工。2019年3月26日，其微信转账2500元给被告，并于当晚将1000元现金交予被告。本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，被告未提出异议，故本院按照原告所主张的民间借贷法律关系审理本案。原告为证明被告向其借款3500元的事实，提交了借条，并当庭提供微信转账记录供法庭核对，在被告未提交足以反驳的相反证据情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。原告主张被告归还3500元，理据充分，本院予以支持。被告因未提交证据导致的不利法律后果，依法应当由其自行承担。关于利息，原告向本院提交申请书，放弃要求被告向其支付利息100元，此系原告对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈颖锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林彦灏偿还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈颖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年三月十六日书记员 周志华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初566号原告：朱雪平，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440***1964*****34X。被告：蒋石成，男，1985年4月29日出生，汉族，现住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：431************434。被告：陈更玉，女，1965年12月17日出生，汉族，现住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：432************443。原告朱雪平诉被告蒋石成、被告陈更玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪平到庭参加诉讼，被告蒋石成、被告陈更玉经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款40000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因购房资金周转困难于2019年6月24日向原告提出借款请求。原告出于对两告的信任，同意出借资金予以帮助。两被告借款后于当天出具《借条》交原告收执，约定于2019年9月28日前还清借款。借款期限届满后，两被告没有依约还款，经原告多次催讨无果，遂提起诉讼，要求判如所请。两被告没有答辩。本院经审理认定，两被告系母子关系。2019年6月24日，两被告因购买房屋缺乏资金，向原告借款两笔，分别为30000元、40000元，并于当天出具两被告以及证明人黎淑卿均在落款亲笔签名的《借条》两份交原告收执为凭。其中本案所涉借款40000元的《借条》载明：“为购买房屋，现收到朱雪平（身份证号码440************34X）以银行转帐出借的人民币肆万元整，于2019年9月28日前还清。借款期内还清借款，免付利息，逾期未还清借款，从2019年6月24日起计息，每月付利息400元，直至还清借款为止”。原告收执《借条》后，于当天通过银行转帐方式将借款40000元划至被告陈更玉的银行帐户。借款期限届满后，虽经原告多次催促还款，但两被告一直拖延拒绝还款，原告追讨不成，遂诉至本院，由此成讼。本案诉讼过程中，原告提起另案起诉主张本案借款所涉利息。另查明，两被告已于2019年9月30日向原告偿还了另一笔借款30000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款40000元，既有证人现场证明，又有《借条》和《借记卡帐历史明细清单》相互印证，可以证实原告已履行向两被告出借资金的义务，原告与两被告之间已形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。两被告经原告催讨后至今未偿还借款40000元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋石成、被告陈更玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱雪平归还借款40000元。如果被告蒋石成、被告陈更玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由被告蒋石成、被告陈更玉共同负担。原告朱雪平起诉时已预交一审案件受理费400元，由本院予以退回；被告蒋石成、被告陈更玉应向本院补缴一审案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执664号 被执行人张华敏犯盗窃罪一案，执行标的为4000元，经本院立案受理，被执行人张华敏已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初565号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十一日