wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终591号 上诉人（一审被告）：廖洪安，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（一审原告）：绵阳恒力发电设备有限公司，住所地：四川省绵阳剑门机电市场M区25、26号（桃园街186-5号）。 法定代表人：罗小锋，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：绵阳对号装饰装修工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。 法定代表人：宋孟韩，该公司业务总监。 被上诉人（一审被告）：魏进洲，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市高新区。 被上诉人（一审被告）：唐林，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住四川省绵阳市涪城区。 上诉人廖洪安与被上诉人绵阳恒力发电设备有限公司、绵阳对号装饰装修工程有限责任公司、魏进洲、唐林买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，廖洪安未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人廖洪安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4216号申请执行人徐善伟，男1972年7月24日生，汉族，住徐州市。被执行人王伟静，男1967年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人伏晓，女1973年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人徐善伟与被执行人王伟静、伏晓借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王伟静、伏晓未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、12月、2020年1月、2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年9月、12月、2020年1月、2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人伏晓名下的科教小区的房产期限至2022年12月。5、2019年9月、12月、2020年1月、2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人王伟静名下的车辆期限至2021年12月，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2019年9月、12月、2020年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、12月、2020年1月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、12月、2020年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年11月，因被执行人王伟静、伏晓未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王伟静、伏晓列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人王伟静、伏晓未按执行通知书的期限履行义务，本院将王伟静、伏晓限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，被执行人向本院提出申诉请求，故暂未对其实施拘留。12、2020年2月，本院决定对被执行人名下的房产进行处置，因疫情影响暂无法处置，向申请执行人告知该情况，申请执行人同意暂不处置该房产。13、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币175000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初10933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1714号申请执行人：丛秀丽，女，汉族，1963年5月5日出生，住所：辽阳县。被执行人：**，男，汉族，1964年11月10日出生，住所：鞍山市铁西区。申请人丛秀丽与被执行人**民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）辽0303民初580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告**于判决生效后十日内给付原告28000元及利息。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年9月6日立案执行。案件执行过程如下：2019年9月6日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款，现已冻结，其他无财产可供执行。2019年10月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年10月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年10月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年9月12日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年3月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：28517元及执行费328元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年三月三日书记员  姜 浩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执48号 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区石牛堰街8号，统一社会信用代码91510104MA6DGR9T50。 法定代表人：徐敏，董事长。 申请执行人委托代理人：黄海峰，四川发展国惠小额贷款有限公司员工，一般代理。 被执行人：周小军，男，汉族，1965年12月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨洲菊，女，汉族，1963年8月29日出生，住成都市武侯区。 申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司与被执行人周小军、杨洲菊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2018年6月11日，申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司与被执行人周小军、杨洲菊签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定周小军、杨洲菊向四川发展国惠小额贷款有限公司贷款人民币1800000元，贷款期限两年。同时，周小军、杨洲菊以其共有的位于成都市武侯区为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市高新公证处办理了强制执行公证，编号为（2018）川成高证经字第4811、4812号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人周小军、杨洲菊未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年10月14日，尚欠贷款本金1800000元，利息64160元，罚息10920元共1875080元。申请执行人遂向四川省成都市高新公证处申请并于2019年11月28日出具了（2019）川成高证执字第143号《执行证书》，申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2020年3月13日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人周小军、杨洲菊向申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司支付欠款本金1800000元以及截至2019年10月14日的利息64160元，罚息10920元共计1875080元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人周小军、杨洲菊的银行存款；扣留、提取被执行人周小军、杨洲菊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周小军、杨洲菊应当履行义务部分的财产。额度为人民币1896231元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人周小军、杨洲菊共有的位于成都市武侯区抵押房产。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  丁建文
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执恢23号之二 申请执行人：王攀，女，汉族，1983年8月7日出生，住安阳市文峰区。 被执行人：赵景飞，男，汉族，1982年11月9日出生，住安阳市。 被执行人：张振兴，男，汉族，1983年9月26日出生，住安阳市殷都。 申请执行人王攀与被执行人赵景飞、张振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人王攀依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2515号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵景飞、张振兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人赵景飞、张振兴名下银行存款52000元或相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  秦健英
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保50号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：李谷芳，女，1957年6月26日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：鲍楚蓉，女，1956年1月15日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩香港平远国际城42号。负责人：**田,经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人李谷芳、鲍楚蓉、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人120000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人李谷芳名下位于乳山市银滩香港平远国际城3-907房产及项下土地使用权。案件申请费1120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3128号 原告：胡根久，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。 被告：刘素琼，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告胡根久与被告刘素琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡根久及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告刘素琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡根久向本院提出诉讼请求：判令被告刘素琼立即偿还借款111000元及利息（从2018年9月30日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2014年6月至2016年2月，胡根久分三次累计出借111000元给刘素琼，刘素琼向胡根久出具了三张借条，经胡根久多次催收，刘素琼一直未归还借款。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘素琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。胡根久出示了借条。因刘素琼未应诉、答辩，且前述证据材料与胡根久的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 刘素琼分别于2014年6月13日、2015年11月22日、2016年2月6日向胡根久出具三张借条，累计金额111000元。该款刘素琼至今未还。 本院认为，胡根久与刘素琼之间借贷关系合法有效，受法律保护，胡根久履行了出借义务，刘素琼应偿还借款，故本院对胡根久要求刘素琼偿还111000元的借款予以支持；对胡根久主张的利息，本院认为，借条未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故对逾期利息本院从胡根久主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素琼于本判决生效之日起十日内支付原告胡根久借款本金111000元及利息（利息计算方法为：以本金111000元为基数，从2019年10月16起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告胡根久的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，公告费600元，由被告刘素琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李耀东 人民陪审员  杨 沙 人民陪审员  张 利 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  胡 皓
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保21号 关于申请人陈卓颖、陈洪果等七人与江西省城建建设集团有限公司、南充经济开发区投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈卓颖、陈洪果3）等七人向本院申请财产保全，现已依照（2019）川13民初391-1号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、已通过执行流程管理平台网络查控系统对被申请人江西省城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司高安支行36×××83_1账户内的存款3712434.00元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年3月10日至2021年3月10日）。 二、已对陈洪果位于南充市顺庆区1幢2单元3层1号住房（登记名文智丹）予以查封，查封期限为三年（自2020年3月10日起至2023年3月9日止）。 至此，（2020）川13执保21号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2432号 原告：陈文良，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 原告陈文良与被告李大文、扶毓、成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告陈文良未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  文紫轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁金桂，男，1944年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁金桂诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）行政赔偿一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行赔初19号行政赔偿裁定：驳回袁金桂的起诉。袁金桂不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行赔终59号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁金桂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁金桂向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：亭湖区政府征收其承包地的行政行为严重违法无效，符合行政赔偿的条件；亭湖区政府土地征收行为违法无效，给其造成了巨大损失，应予行政赔偿。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提是行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权或财产权并造成损害。本案中，鉴于再审申请人袁金桂起诉要求确认被申请人未经有权人民政府批准征收其土地行为无效,已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，袁金桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁金桂的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执438号被执行人：冉杰，男，1987年9月16日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人冉杰因犯盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2020年1月19日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初501号刑事判决书，执行标的为退出赃物折价款人民币18422元。本院在执行中，于2020年1月21日依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息；2020年1月23日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2020年2月21日，本院依法委托利川市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行查明，被执行人冉杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现仍在服刑期间，其名下查无财产可供执行。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年三月二十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19065号 原告：张端珍，男，1974年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：陆书杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 本院在审理原告张端珍诉被告陆书杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。在案件宣判前，原告张端珍自愿申请撤回对被告陆书杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张端珍撤回对陆书杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张端珍负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月三日 书记员  任诗燕
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执6837号 申请执行人：王永昌，男，1964年8月1日出生，汉族，福建省泉州市人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：姚文龙，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人王永昌与被执行人姚文龙租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）甘0702民初1591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚文龙支付原告王永昌房屋租金165万元（自2018年6月1日至2019年5月30日），承担利息72000元（自2018年6月1日至2019年2月1日，年利率8%），合计1722000元，于2019年4月30日前支付60万元，同年7月30日前支付40万元，同年8月30日前支付40万元，同年10月30日前支付322000元，利息支付至房租付清之日止；如逾一期，原告有权全案申请执行；原告自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王永昌已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人姚文龙在经营张掖市隆盛假日酒店新区店，收入高，被执行人经营多辆旅游大巴车，再不知道被执行人有何财产。 3.2019年7月3日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人姚文龙名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，甘Ｇ×××××号江淮扬天牌汽车一辆，甘ＧＣ2526号黄海牌汽车一辆，被执行人姚文龙再无其他可供执行的财产。 4.2019年7月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人姚文龙名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院和本院其他案件依法查封。 6.2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年7月3日反馈结果一样，本院依法将被执行人名下的所有车辆依法查封并将向张掖市交警大队移送扣押车辆协助执行通知书。 7.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的1732824元，执行到位760000元，下剩案件款972824元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姚文龙名下的车辆依法查封。再未发现被执行人姚文龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张  志  强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执314号 被执行人：陈锡三，男，汉族，1975年10月29日出生，住广东省茂名市化州市。 本院执行被执行人陈锡三追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初3169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈锡三未按判决向本院缴纳诉讼费13384.63元，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执314号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月六日 书记员  田皓瑜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2472号 申请执行人:廖述英，女，1962年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被执行人：唐亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行廖述英与唐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖述英于2019年11月13日向本院申请执行。 本案执行标的为62725.00元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人唐亮名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人唐亮采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓国康（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33426号被执行人方品等人（详见附表）。（2019）粤0304刑初1356号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月十一日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额（2019）粤0304执32219号方品（2019）粤0304刑初1356号261.87（2019）粤0304执32221号付文武（2019）粤0304刑初1297号242500（2019）粤0304执32223号侯祥宏（2019）粤0304刑初1150号893681.1（2019）粤0304执32224号张志斌（2019）粤0304刑初1064号167280（2019）粤0304执32225号绍兵（2019）粤0304刑初1170号（2019）粤0304执33424号金静(2019)粤0304刑初984号（2019）粤0304执33425号ONGSEESAM(2019)粤0304刑初938号（2019）粤0304执33426号冯伟才(2019)粤0304刑初1045号230000（2019）粤0304执33427号黄如旺(2019)粤0304刑初1115号
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执483号申请执行人：徐培，男，1973年6月18日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司，组织机构代码79197935-7，住所地海门市。法定代表人：邱建兴。本院在执行申请执行人徐培与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司工资争议一案中查明，本院于2020年3月11日以（2020）苏0684破2号民事裁定书，对被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司立案受理予以破产清算，指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任管理人。申请执行人徐培可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初310号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，男，1973年02月24日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。系该公司执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：徐城琦，男，1994年04月09日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐城琦关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年03月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 何 荐 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨林滨 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1736号上诉人（一审被告）：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：祝光英，女，1962年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：杨晓静，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人杜永平因与被上诉人祝光英、一审被告吴弟琼、杨晓静民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初51540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜永平在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年三月二十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执434号之一 申请执行人安崇强，男，汉族，1985年2月17日出生，住贵州省遵义县。 被执行人东莞市寮步近源鞋材加工厂，地址东莞市寮步镇塘边讴寮城东路46号，经营者李庆，企业注册号441900603292609。 被执行人李庆，男，汉族，1979年3月4日出生，住四川省邻水县。 申请执行人安崇强与被执行人东莞市寮步近源鞋材加工厂、李庆买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院已发生法律效力（2018）粤1971民初32977号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款71911元及利息、本案受理费1856.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人李庆名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年2月7日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执434号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄浩华
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执17号 申请执行人:茫崖诚诚菜店;被执行人:李明明 申请执行人茫崖诚诚菜店申请执行李明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初310号民事判决书确定的由被执行人李明明承担的金钱给付义务19585元已执行完毕，本案于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初767号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：庞妮，女，1985年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告庞妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关意曦
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执276号 关于申请执行人李超、任小玉申请执行被执行人曹成勇商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3421号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书内容履行其办证义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初34号 原告：张洪齐，男，1967年11月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人:叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：尧玖辉，男，1969年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 张洪齐与尧玖辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洪齐之委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，尧玖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 张洪齐向本院提出诉讼请求：1.判令尧玖辉赔偿其因事故造成的经济损失278995.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日09时01分许，尧玖辉驾驶无牌轻便正三轮摩托车在同安区果蔬批发市场内销售区域由北往南方向行驶，行至同安区洪塘镇批发市场内碰撞到对向停放的大货车旁边卸货的无牌轻便正三轮电动车，致无牌轻便三轮电动车车上正在作业的人员张洪齐摔倒被挤压受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，尧玖辉应负本事故的全部责任，张洪齐不负本事故的责任。事故发生后，张洪齐被送入厦门市第三医院住院治疗11天，出院医嘱休息三个月。张洪齐经福建义成司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费26605.04元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、误工费17675元、护理费2200元、交通费110元、残疾赔偿金217605.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，以上总经济损失278995.24元，以上损失依法应由尧玖辉应承担。 尧玖辉提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日09时01分许，尧玖辉驾驶无牌轻便正三轮摩托车在同安区果蔬批发市场内销售区域由北往南方向行驶，行至同安区洪塘镇批发市场内碰撞到对向停放的大货车旁边卸货的无牌轻便正三轮电动车，致无牌轻便三轮电动车车上正在作业的人员张洪齐摔倒被挤压受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，尧玖辉应负本事故的全部责任，张洪齐不负本事故的责任。事故发生当日，张洪齐被送往厦门市第三医院住院治疗11天，出院医嘱建议休息三个月，治疗期间产生医疗费用26605.04元。2019年11月11日，张洪齐委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年11月16日该鉴定所出具鉴定意见认定张洪齐后遗症状构成九级伤残，张洪齐因此支付鉴定费1000元。张洪齐自2017年8月29日起暂住在同安区土楼253-1号303室。 另查明，尧玖辉驾驶的无牌轻便正三轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。 上述事实有道路交通事故认定书，厦门市第三医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单，福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门增值税普通发票及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，尧玖辉负本事故全部责任、张洪齐不负本事故责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。张洪齐因本起交通事故造成的各项经济损失本院依法认定如下：医疗费26605.04元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费2200元（200元/天×11天）、交通费110元、营养费2700元、误工费17675元（101天×175元/天）、残疾赔偿金217605.2元（54401.3元/年×20年×120%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，以上共计278995.24元，因尧玖辉驾驶未投保交强险的机动车在事故中负事故全部责任，故张洪齐的上述损失由其承担全部赔偿责任。 尧玖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尧玖辉于本判决生效之日起十日内赔偿张洪齐278995.24元； 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1744.9元，适用简易程序减半收取872.45元，由尧玖辉在负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  叶小波 二〇二〇年三月十一日 法官助理姚欣华 书记员吴燕桑 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初26号原告：范立，男，1967年5月4日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。被告：徐忠春，男，1963年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：丁文华，女，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。原告范立与被告徐忠春、丁文华买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告范立、被告徐忠春及丁文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付饲料款9200.00元。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年12月14日，被告徐忠春从原告处赊购饲料价值9200.00元，约定三天还款，到期不还。二被告系夫妻关系，至今无人偿还，故要求二被告共同偿还欠款。被告徐忠春辩称，认可欠原告饲料款9200.00元的事实，至今分文未还。二被告现在还是夫妻关系，但现在丁文华正在法院起诉离婚，开完庭后还没下判。被告丁文华辩称，不认识原告，也没从原告处赊过饲料。二被告是再婚在一起的，虽然现在还是夫妻关系，但2019年11月4日丁文华就到法院起诉徐忠春离婚了，从那时起二被告就分居，丁文华就到女儿处居住了，期间没与徐忠春共同经营过养猪场，更没共同从原告处赊过饲料。因此，法院应驳回原告对丁文华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，被告徐忠春为养猪从原告范立处赊饲料价值9200.00元，约定三天还款，并由徐忠春给范立出欠条一张。到期后徐忠春至今未能还款。另查明，被告丁文华为徐忠春妻子。2019年11月5日，本院受理丁文华起诉徐忠春离婚纠纷一案，现正在审理中。本院认为，被告徐忠春从原告范立处赊饲料后，给原告出具欠据，约定还款时间。在原告交付饲料后，徐忠春有义务如期还款，其未按约还款，违反法律规定及双方约定。因此，原告要求被告徐忠春还9200.00元饲料款的诉求应予支持。虽然在徐忠春赊购饲料时与丁文华还是夫妻关系，但丁文华此前另案诉徐忠春离婚一案已在本院受理，双方已不在一起生活，原告也未提供证据证实未在“欠款人”处签名的丁文华存在共同使用该饲料的行为，即原告无证据证实该欠款用于二人夫妻关系存续期间家庭生活与经营，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被告丁文华对上款不承担给付义务，原告对丁文华的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐忠春于本判决生效后立即给付原告范立饲料款9200.00元。二、驳回原告范立对被告丁文华的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐忠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1217号 原告：叶宗华，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告叶宗华诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶宗华的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宗华向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金25620.48元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元705号房屋出卖给原告，总价款343323元；原告以首付加按揭方式付款，首付105323元，其余238000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2014年12月26日交付购房首付款105323元、之后又按照被告要求通过银行借款238000元交付，原告已付清购房款343323元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2017年3月21日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年4月20日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期763天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2017年4月20日的期间内，国家及自治区法定节假日24天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为19天，共计48天，应当予以扣减。扣除上述期限48天后，被告逾期交房天数仍有715天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金18410.7元（计算办法：购房款343323元×0.000075×715天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金18410.7元给原告叶宗华。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执5号 申请执行人：李文进，女，1981年1月8日出生，汉族，住新疆奇台县。 被执行人：张会强，男，1982年8月9日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 本院在执行李文进与张会强借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人张会强发出执行通知书，责令被执行人张会强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张会强至今未履行。 本院查明，被执行人张会强在中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司处有可执行的甜菜款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 依法提取被执行人张会强在中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司的甜菜款149539元（含执行费）。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年一月十四日 书记员  房 晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初80号原告：王某1,女,1989年5月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵某（与王某1系母女关系），女,1966年2月20日出生,汉族,XX退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某2,男,1959年6月22日出生，汉族，XX退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某3,女,1956年3月20日出生，汉族，XX退体职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：张某,女,1979年12月28日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。原告王某1与被告赵某、王某2、王某3、张某继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王某1及被告赵某、王某2、王某3、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，被继承人王XX系原告父亲，系被告赵某丈夫。2016年1月28日,被继承人王XX病去世,其留有企业工龄补偿金35700.00元、代企业承担养老金23529.25元、医疗保险一次性补助9100.00元，共计68329.25元。被继承人的父亲王X于1997年9月25日去世，被继承人的母亲刘XX于2018年12月10日去世，故现在原告王某1及被告赵某、王某2、王某3及张某（王凤x独生女，王凤x于2018年1月4日因病去世），均享有该笔款项继承份额。现四被告对该笔款项的继承份额表示放弃继承，故原告依法请求法院判令原告全额继承上述款项。被告赵某辩称，其同意将自己的份额转赠原告。被告王某2辩称，请求继承相应的分额。被告王某3辩称，请求继承相应的分额。被告张某辩称，请求继承相应的分额。被告张某2辩称，请求继承相应的分额。经审理查明，被继承人王凤祥于2016年1月28日因病去世。被告赵某系被继承人王xx的配偶，原告王某1系被继承人王xx的独生女。王xx的父亲王x于1997年9月25日去世，王xx的母亲刘xx于2018年12月10日去世，刘xx与王x育有王xx、王某2、王某3、王凤x四人，王凤x于2018年1月4日因病去世，张某系王凤x独生女。被继承人王xx留有企业工龄补偿金35700.00元、代企业承担养老金23529.25元、医疗保险一次性补助9100.00元，共计68329.25元。以上事实有原告提供齐齐哈尔市xxxx服务中心出具证明原件一份，王xx人事档案复印件一份，王x、王xx、刘xx注销户口证明原件各一份，结婚证、户口本、独生子女证明复印件各一份，王凤英死亡证明书复印件一份及原、被告庭审陈述予以证明，本院对上述证据的真实性均予以采信。本院认为，公民继承权依法受法律保护，被继承人未留有遗嘱处分遗产，故遗产应按照法定继承予以分割。本案的争议焦点为：诉争的财产是否全部属于遗产范围。《中华人民共和国婚姻法》明确规定属于夫妻一方的财产：一方的婚前财产，因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费，一方专用的生活产品等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》也将夫妻一方已经取得或应当取得的养老保险金认定为夫妻共同财产。本案诉争的财产未在婚姻法明示的个人财产范围内。本院认为，夫妻共同经营生活，风险共担，利益共享，在未有法律和协议明确约定利益由个人享有的情况下，应认定为夫妻共同财产为宜，故将本案诉争的三项财产认定为被继承人王xx与被告赵某的夫妻共同财产，即被告赵某取得夫妻共同财产中的34164.62元，剩余34164.62元属于本案的遗产，进行法定继承。本案中，因原告王某1系被继承人独生女，被告赵某为被继承人配偶，故均为第一顺序继承人。被继承人的母亲刘xx的份额分别由王某2、王某3转继承，由王凤x的独生女张某代位继承。因庭审中，被告赵某提出将自己的份额转赠于原告王某1，该意思表示真实且不违反法律规定，系对自己实体权利所作的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：一、原告王某1继承被继承人王xx遗产11388.21元；二、原告王某1取得被告赵某转赠份额45552.83元；三、被告王某2、王某3、张某各继承被继承人王xx遗产3796.07元。案件受理费754.00元，由原告王某1负担628.00元，被告王某2、王某3、张某各负担42.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年三月十八日书记员 赵文靖
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0803刑初21号公诉机关营口市西市区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，1975年6月12日出生，现住辽宁省凌海市。被告人李全福，男，1954年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省承德市隆化县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月18日被营口市西市公安分局刑事拘留；经营口市西市区人民检察院批准，于2018年8月31日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）17号起诉书指控被告人李全福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人马某以要求被告人李全福赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕光焘、刘鹏程出庭支持公诉，被告人李全福及附带民事诉讼原告人马某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2012年5月30日晚，被告人李全福酒后在宿舍内打电话并和电话对方发生争吵，影响宿舍工友休息，被害人马某提醒无果，于是抢走被告人李全福的电话并和电话对方争吵起来。而后被告人李全福向被害人马某索要手机并发生争吵，并于当日夜里在工人宿舍内持铁斧将正在宿舍内睡觉的被害人马某头部砸伤后逃跑。经鉴定被告人马某所受损伤属重伤。为指控上述事实，营口市西市区人民检察院向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，并认为被告人李全福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：2012年5月31日被告人李全福将原告马某造成重伤害后逃逸，给原告造成各项经济损失114282.54元。请求判令被告人赔偿原告的经济损失并追究被告人的刑事责任。被害人当庭提供了医疗票据12张及救护车收据1张，对医疗费75364.23元、救护车费用1500元主张赔偿权利，当庭对误工费、护理费表示放弃主张。被告人李全福对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪，但辩称被害人打他骂他了；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额不认可，因为自己经济困难没有能力赔付。经依法审理查明：2012年5月30日晚，被告人李全福酒后在宿舍内打电话并和电话对方发生争吵，影响宿舍工友休息，被害人马某在提醒无果的情况下抢走被告人李全福的电话。被告人李全福向被害人马某索要手机并发生争吵。当日夜里在营口市西市区内被告人李全福持铁斧将正在睡觉的被害人马某头部砍伤后逃逸。经鉴定被害人马某所受损伤属重伤，致残程度属九级。被告人李全福在被列网逃后于2018年8月15日被抓捕并被羁押在隆化县看守所至2018年8月17日。另查，马某受伤后，先后在营口市中心医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗，共发生医疗费75364.23元、交通费（救护车）1500元，共计76864.23元。上述事实，被告人李全福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。一、被告人李全福的供述与辩解，证实2012年5月30日晚，被告人李全福酒后在宿舍内打电话影响工友休息与被害人马某发生争吵厮打，并于当日夜里在工人宿舍内持斧将被害人马某头部打伤后逃跑的事实经过。二、被害人马某的陈述，证实2012年5月30日晚，被告人李全福酒后在宿舍内持斧将正在宿舍内睡觉的被害人马某头部打伤后逃跑的事实经过。三、证人丁某的证言，证实2012年5月31日凌晨其看见马某歪坐在宿舍床上浑身是血并将李全福的斧子夺下来的事实。四、鉴定意见1、《法医学人体损伤程度鉴定书》（辽）公（营）鉴伤（残）字【2012】310号，证实营口市公安局物证鉴定所做出的鉴定意见系被害人马某所受损伤属重伤。2、《鉴定书》即（辽）公（营）鉴伤（残）字（2019）89号，委托单位营口市西市公安分局，营口市公安司法鉴定中心作出，鉴定意见马某所受损伤致残程度属九级。五、辨认笔录，证实被告人李全福与被害人马某互相辨认的过程。六、书证1、案件来源及抓捕经过，证实本案系马某报警，被告人李全福系抓捕归案。2、户籍证明及无刑事犯罪证明，证实被告人李全福具有完全刑事责任能力以及无犯罪记录的事实。3、羁押证明，证实被告人李全福在隆化县看守所被羁押3天（从2018年8月15日至17日）。4、在逃人员登记表，证实2012年12月25日被告人李全福被列为在逃人员。5、被害人马某住院病历，证实被害人马某案发后受伤住院及检查的情况。6、收据（共13张），被害人提供，证实马某受伤住院治疗发生的医疗费75364.23元，救护车费1500元的事实。本院认为，被告人李全福故意伤害他人的身体健康，致被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李全福归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李全福仅因琐事持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。综上所述，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李全福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2021年8月14日止。）二、被告人李全福于判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人马某赔偿经济损失76864.23元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 妍人民陪审员 曲 波人民陪审员 崔 莉二〇二〇年三月二日书 记 员 孙嘉玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8575号原告：无锡市嘉智策划有限公司,住所地无锡市锡沪东路199号501。法定代表人：陆赟剑。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡莱德宝沃汽车销售服务有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路760号。法定代表人：兰明。原告无锡市嘉智策划有限公司与被告无锡莱德宝沃汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，并通知原告无锡市嘉智策划有限公司交纳案件受理费，但原告无锡市嘉智策划有限公司未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市嘉智策划有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇二〇年三月十九日书记员  沈 玥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15987号之二原告：陈瑞华，男，1958年5月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市柏明毛纺有限公司，住所地江阴市新桥镇雷下村。法定代表人：许柏明。被告：许柏明，男，1952年9月5日生，汉族，住江阴市。原告陈瑞华与被告江阴市柏明毛纺有限公司、许柏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈瑞华于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈瑞华申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈瑞华撤回对江阴市柏明毛纺有限公司、许柏明的起诉。案件受理费减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元（陈瑞华已预交），由陈瑞华负担。审判员  龚理坚二〇二〇年三月九日书记员  谈敏丹
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初119号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人赖铁顺,男,1985年1月1日出生于内蒙古自治区,蒙古族,小学文化，农民,群众，户籍登记地址内蒙古自治区。2013年9月3日因犯寻衅滋事罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月18日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赖铁顺犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员李一出庭支持公诉，被告人赖铁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至11月期间，被告人赖铁顺在北京市通州区次盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月12日22时30分，被告人赖铁顺在北京市通州区被害人于某的超市内，盗窃190毫升装海飞丝牌洗发液一瓶，经国宏信价格评估集团有限公司评估，被盗洗发液价值人民币20元。当日赖铁顺被公安机关抓获并于次日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所处以行政拘留五日的行政处罚。 2、2019年5月18日14时许，被告人赖铁顺在北京市通州区被害人刘某的服装商店内，盗窃左岸牌黑色长袖上衣一件，经国宏信价格评估集团有限公司评估，被盗上衣价值人民币40元。赖铁顺当场被抓获，次日被北京市公安局通州分局马驹桥派出所处以行政拘留十二日的行政处罚。 3、2019年11月28日0时左右，被告人赖铁顺在河北省三河市燕郊开发区内，盗窃被害人王某联想ＴｈｉｎｋＰａｄ笔记本电脑一台。经三河市价格认证中心价格认定，被盗笔记本电脑价值人民币300元。2019年11月30日被三河市公安局以行政拘留七日的行政处罚。 另查明，在公安机关立为刑事案件侦查后，被告人赖铁顺于2019年12月11日被民警抓获到案。 公诉机关认为，被告人赖铁顺多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人认罪认罚、犯罪前科等情节，判处被告人赖铁顺拘役六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人赖铁顺供述与辩解、被害人于某、刘某、王某的陈述、证人常某的证言、刑事判决书、到案经过等证据予以证实。 被告人赖铁顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖铁顺因犯寻衅滋事罪于2013年9月3日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月18日刑满释放。被告人赖铁顺盗窃洗发液、黑色长袖上衣均已退还被害人。 本院认为，被告人赖铁顺构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赖铁顺盗窃王某的违法所得，应予追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖铁顺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除三次行政拘留被羁押的24日，即自2019年12月11日起至2020年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人赖铁顺违法所得300元，退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年三月二十五日 书记员  支梦迪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3010号原告:宁倩，女，1979年4月14日出生，汉族，住址营口市西市区。被告：杨丽娜，女，1951年5月23日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：张伟，男，1957年7月25日出生，汉族，住址营口市站前区。被告：营口天成房地产开发有限公司，住所地营口市西市区前进里。法定代表人：董毅宁，该公司总经理。第三人：王萍，女，1959年1月11日出生，汉族，住址营口市站前区。原告宁倩与被告张伟、杨丽娜、营口市天成房地产开发有限公司、第三人王萍执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁倩、被告张伟、第三人王萍到庭参加诉讼，被告杨丽娜、营口天成房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁倩向本院提出诉讼请求：1、请求判决立即停止对原告购买的位于商业用房执行，并解除对上述门面的查封。2、请求判决确认原告的婆婆王凤兰及第三人王萍于2009年8月12日签订的房屋买卖合同合法有效，并确认位于商业用房归原告所有。3、请求判决被告营口市天成房地产开发有限公司立即协助和配合原告办理商业用房的产权过户登记。事实和理由：2009年8月12日，原告的婆婆王凤兰在第三人王萍手中购买位于辽河大街西Ｂ组22号门市，且一次性付清房款，面积为40平方米，并签订房屋买卖协议，第三人王萍将合同项下标的物交付给原告的婆婆王凤兰。此房屋作为原告婆婆王凤兰冰川杂物店的库房使用，直至今日。因仅是白天作库房使用，因此没有安装电表。2018年11月16日，基于办理房屋产权证原告和被告营口市天成房地产开发有限公司直接签订了一份房屋买卖合同，签订后办理房屋产权时，得知此房屋基于被告杨丽娜和张伟与被告营口市天成房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案涉诉，西市区人民法院作出（2018）辽0803执异74号民事裁定书，裁定将原告购买的未办理产权的西大庙61丙4号商业用房予以查封。2012年10月11日，被告杨丽娜和被告张伟向西市区人民法院提出申请，要求此房屋被查封的执行。2018年11月26日，原告依法向西市区人民法院提出书面执行异议，并提供购房依据等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2018年11月29日，西市区人民法院作出（2018）辽0803执异74号民事执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为：原告的婆婆王凤兰与第三人王萍及原告宁倩与被告营口市天成房地产开发有限公司签订的两份房屋买卖合同均是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。同时，原告购买涉案门面后，虽然没有办理产权过户登记，但是，原告已依合同支付全部价款并占有标的物至今。为此，根据《物权法》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条，原告取得涉案门面后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故此人民法院不得查封、扣押冻结该财产。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》304条、第305条、第307条，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张伟辩称，原告虽然提交其与天成房地产开发有限公司商品房买卖合同，但未提交证据证明双方就合同已经履行完毕并合法占有使用该房屋的事实，我不认识原告，我想查封的是天成的财产。杨丽娜、营口市天成房地产开发有限公司未答辩。王萍陈述，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年8月23日，王萍与营口天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王萍购买营口市天成房地产开发有限公司开发的坐落于西大庙明清文化商业城Ｂ组22号（即营口市西市区房屋，面积均为40平方米，房屋价款均为4万元。同日，营口天成房地产开发有限公司为王萍出具《住宅入户通知书》、《商品房屋结算单》、王萍交纳了契税。2009年8月12日，王萍与王凤兰（原告婆婆）签订《房屋买卖协议》，约定王萍将房屋卖给王凤兰，价格3.8万元，并将房屋交付给王凤兰。王凤兰又将房屋赠与给原告。2018年，为了办理房屋所有权证书，原告将持有的王萍领名的房屋手续交给了营口天成房地产开发有限公司，营口天成房地产开发有限公司为原告重新出具了一套房屋手续。本院在执行杨丽娜与营口市天成房地产开发有限公司、张伟与营口市天成房地产开发有限公司两个民间借贷纠纷案件中，于2012年10月11日分别作出（2006）西执字第371号、（2017）辽0803执370号民事裁定书，对案涉房屋查封和轮候查封。原告于2018年向本院提出执行异议，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0803执异74号执行裁定书，驳回其异议请求，原告在法定期间内向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案系执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案的争议焦点是原告对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，天成公司与第三人王萍签订了《商品房买卖合同》，并将房屋交付王萍，王萍与王凤兰又签订了《房屋买卖协议》，并将房屋交付，王凤兰将房屋赠与给原告，原告作为案外人，对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故不得执行本案诉争房屋。但是，由于原告并非直接从天成公司购买房屋，不宜直接将房屋确权给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、不得执行坐落于营口市西市区房屋；二、驳回原告宁倩其他诉讼请求。案件受理费750元，由营口天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  许 宁人民陪审员  陈 坤二〇二〇年三月二十七日法官助理张佳书记员沈美
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执异59号异议人（被执行人）营口润隆实业有限公司，住所地营口金牛山大街东139号。法定代表人王金海，经理。申请执行人大石桥市青花小额贷款有限公司，住所地大石桥市青花管理区。法定代表人王守彬，总经理。被执行人营口市环通驾驶员培训有限公司，住所地营口市老边区欢心甸村。法定代表人王金海，经理。被执行人王金海，男，1965年2月18日出生，汉族，住营口市站前区。在本院执行申请执行人大石桥市青花小额贷款有限公司与被执行人营口润隆实业有限公司、营口市环通驾驶员培训有限公司、王金海借款合同纠纷一案中，异议人营口润隆实业有限公司对执行拍卖该公司名下房地产提出书面异议，本院于2017年12月22日作出（2017）辽0882执异105号执行裁定书，异议人不服，向营口市中级人民法院申请复议，营口市中级人民法院于2019年7月24日作出（2018）辽08执复8号执行裁定书，撤销本院（2017）辽0882执异105号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人营口润隆实业有限公司称，法院在执行申请执行人大石桥市青花小额贷款有限公司与被执行人营口润隆实业有限公司、营口市环通驾驶员培训有限公司、王金海借款合同纠纷一案过程中，委托辽宁嘉信房地产土地评估事务所对我公司的房地产进行评估，在该评估事务所出具评估报告后，我公司取得了评估土地的建设用地使用权证，其上的二处无照房也办理了房屋产权证，并已装修完毕，故申请对执行标的物的价值重新进行评估，以保障异议人的合法权益。本院认为，异议人营口润隆实业有限公司称在执行标的物的评估报告出具后，该公司取得了执行标的物的相关权属证书，申请对执行标的物的价格进行重新评估，并非对本院的执行行为提出异议，不符合执行异议受理范围。异议人可提供相关材料依照《辽宁省高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作的规定》向本院申请补充鉴定或重新鉴定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人营口润隆实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十一日书记员  王浩民
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执691号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邹权，男，1980年5月2日出生，汉族，四川省大英县人，文盲，公司员工，住四川省大英县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初614号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邹权拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邹权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6173号原告:任光建,男，1970年8月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管茂林，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:文小彬,男,1979年10月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告任光建诉被告文小彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告任光建及其委托诉讼代理人蓝一川到庭参加诉讼，被告文小彬经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任光建向本院提出诉讼请求：1.判令被告文小彬立即偿还原告代还款项40063.19元，并从2019年10月21日起以40063.19元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清时止；2.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告文小彬因资金周转向重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）申请贷款，刘小平、原告任光建提供连带保证，后因文小彬未按期偿还款项，汇丰银行向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，该院作出的（2018）渝0153民初3754号判决书生效后，文小彬、刘小平及原告任光建仍未按该判决还款，汇丰银行申请执行，在执行期间原告作为连带保证人向汇丰村镇银行还款39684.19元和支付执行费379元。原告认为其有权向被告行使追偿权，故诉至法院。被告文小彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告文小彬与案外人汇丰村镇银行签订《贷款合同》，约定贷款金额70000元，贷款期限12个月。同日，原告向案外人汇丰村镇银行签订《个人保证书》一份，载明：为文小彬的贷款及违约利息、律师费等费用提供最高额80000元的连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证书签署之日起36个月，保证人应全额补偿银行因执行本保证书而产生的所有开支（包括律师费）。后因被告文小彬逾期未还款，汇丰村镇银行向本院提起诉讼，在本院审理的汇丰村镇银行诉文小彬、刘小平、任光建金融借款合同纠纷一案中，已生效（2018）渝0153民初3754号民事判决书裁决：一、被告文小彬于判决生效后十日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金29169元及截止2018年6月11日的贷款利息381.42元，违约利息63.35元，并从2018年6月12日起以29169元为基数按年利率17.9445%支付违约利息至本息付清之日止；二、被告文小彬于本判决生效后十日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费2000元；三、被告刘小平、任光建对上述第一、二项债务在80000元的范围内承担连带清偿责任。因文小彬、刘小平、任光建未履行生效裁判文书义务，案外人汇丰村镇银行向本院提出强制执行申请。截止2019年10月21日，任光建因承担已生效（2018）渝0153民初3754号民事判决书确定的连带清偿责任，代偿金额共计39684.19元。另缴纳执行申请费379元。上述事实有任光建的陈述、个人保证书、民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的保证人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中原告已履行代偿义务，依法享有向债务人文小彬追偿的权利。关于追偿的范围，除因承担已生效（2018）渝0153民初3754号民事判决书确定的连带清偿责任给付的39684.19元外，是否包括执行申请费379元的问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证范围的规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中原告任光建与案外人汇丰村镇银行签订的《个人保证书》中明确约定“保证人应全额补偿银行因执行本保证书而产生的所有开支（包括律师费）”，尽管执行申请费没有预缴，但需在执行款中予以扣除，故保证合同约定的保证范围包括了执行申请费。该费用系担保行为给其造成的必然损失，故属于担保追偿的范围，原告诉请偿还代偿款项40063.19元（39684.19元+379元）于法有据，应予支持。另截止2019年10月21日，原告因担保行为承担损失共计40063.19元，故其自2019年10月21日起按年利率6%主张资金利息至付清时止的诉请，于法有据，应予支持。本案保全申请费因有证据证明，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文小彬于本判决生效后十五日内向原告任光建偿还代偿本金40063.19元，并自2019年10月21日起以40063.19元为基数，按年利率6%标准支付资金占用期间利息至本息付清时止。如果被告文小彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费802元，保全申请费520元，由被告文小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  王其龙人民陪审员  廖申桂二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈泯君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执67号之一 申请执行人：李某2，男，汉族，1979年10月18日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：吴小彦，女，汉族，1981年8月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，男，汉族，2006年8月16日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2（系申请执行人李某1之父），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：陈铁钢，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，系该村委会主任。 申请执行人李某1、李某2、吴小彦与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0112民初5574号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为本金102800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1178元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 书记员  侯 军
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执185号 申请执行人:陈佳斌 被执行人:杨东平、殳贤延 关于本院执行的（2019）浙0481执185号案件,即申请执行人陈佳斌与被执行人杨东平、殳贤延民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7553号民事调解书,已于2020年03月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年三月二十日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执426号申请执行人：董永先被执行人：李风明、王宝元、李风玉申请执行人董永先与被执行人李风明、王宝元、李风玉合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董永先与被执行人李风明、王宝元、李风玉合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十六日书记员 ：林振国
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审53号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人刘闯储油厂，住所地大石桥市水源镇同志村。法定代表人刘闯，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年12月11日作出大环罚字〔2018〕10023号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自扩建两台炼油炉的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权事实标准》的规定，对你单位处罚如下：1、恢复原状；2、罚款人民币贰万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  白佳鑫
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执103号申请执行人：许某某，男性，住土右旗萨拉齐镇。被执行人：孙某某，男性，住土右旗萨拉齐镇。被执行人：许某某，男性，住萨拉齐镇。本院在执行许某某与孙某某、许某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙某某名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人孙某某名下位于土默特右旗萨拉齐镇车库（产权证号xxxxx）查封；二、以上房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韩远会二〇二〇年三月二十四日书记员  王 申
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4260号原告：周卫，男，汉族，1987年5月31日出生，住漯河市源汇区。被告：周圣必，男，汉族，1972年2月25日出生，住浙江省永嘉县。被告：董林飞，女，汉族，1974年10月6日出生，住浙江省永嘉县，原告周卫与被告周圣必、被告董林飞保证担保借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫到庭参加诉讼，被告周圣必、董林飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫向本院提出诉讼请求：1.判令周圣必、董林飞偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月3日，周圣必、董林飞向原告借款10万元用于生意资金周转，出具借条一份。到期后仅支付2个月的利息4000元。经催要，被告总是推诿及不接电话以各种理由拒不还款。为维护原告权益，特诉至法院。周圣必未答辩。董林飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，周圣必、董林飞向周卫出具借条一份，载明有：周圣必于今日向周卫借款人民币现金壹拾万元整。用于本人资金周转，月利息为2%，承诺于2019年5月3日前一次性归还本金及利息，到期如未按时归还，自愿支付双倍利息及本金，并由担保人对本金利息及其他损失承担连带责任。借款人：周圣必担保人：董林飞2019年4月3日等内容。同日，周圣必出具收到条一份，载明有：今收到周卫现金/银行转账壹拾万元整。收款人（借款人）周圣必等内容。周卫向周圣必转账9.5万元，支付现金0.5万元。后周圣必分两次支付利息0.4万元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保证担保借贷合同，有借条、收到条、转账记录在卷佐证，本院予以认定。借款到期后，周圣必仅支付部分利息而未及时返还借款本金及剩余利息，故对周卫要求周圣必返还借款10万元及利息，利息按照月利率2%自2019年6月3日起计算的诉请，本院予以支持。其要求保证人董林飞承担连带责任的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周圣必于本判决生效之日起十日内返还原告周卫借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年6月3日起按月利率2%计算）；被告董林飞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周圣必负担；被告董林飞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵明生审 判 员  黄 磊人民陪审员  郭惠敏二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵明珠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11818号原告：邓松娣，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：许健斌，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告邓松娣诉被告许健斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓松娣、被告许健斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓松娣诉称，原、被告于2019年1月6日签订欠条一份，约定被告向原告借款30000元，于2019年3月5日一次性还清，但未按约定时间归还。被告于2019年3月25日带上粤（2018）广州不动产权第08209069号不动产权证书和个人购房借款合同再次向原告借人民币100000元并签订不动产抵押合同一份。期间被告已还原告10000元。上述欠款合计120000元。之后，原告向被告催收上述欠款，但被告以各种理由推脱，至今尚未支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许健斌辩称，120000元里包含了利息，我同意清偿本金、利息共120000元，等我卖了房子再还钱。经审理查明，2019年1月6日，被告许健斌向原告邓松娣出具《欠条》，载明本人许健斌今借到人民币叁万元整，借款期限自2019年1月6日起至2019年3月5日，利率为每月3%，全部本息于2019年3月5日一次性还清。原告邓松娣主张其通过微信向被告许健斌指定的朋友账号转账30000元，后被告许健斌还款20000元。被告许健斌确认其向原告邓松娣借款30000元并抵押了一条项链，后项链卖掉20000元抵了借款本金。2019年3月25日，被告许健斌在《不动产抵押合同》抵押人处签名，合同载明主债权金额100000元，债务履行期限为2019年3月25日至2019年5月25日止。原告邓松娣主张被告许健斌再次向其借款，其向被告许健斌银行转账98000元，后被告许健斌还了两次2000元的利息。被告许健斌确认其向被告邓松娣再次借款，收到了转账98000元，双方约定利息每月2000元，其除还过原告邓松娣主张的4000元利息以外，还多次支付了利息。原告邓松娣对被告许健斌主张的其他还款情况不予认可。诉讼中，原告邓松娣明确其主张的120000元中包含了借款本金及利息，被告许健斌对此予以确认并同意支付借款本金、利息共120000元。本院认为，原告邓松娣主张被告许健斌于2019年1月6日向其借款30000元，并约定月利息600元，后被告许健斌偿还了借款本金20000元，提交了《欠条》为证，且被告许健斌无异议，本院予以确认。原告邓松娣主张被告许健斌于2019年3月25日再次向其借款，并约定月利息2000元，其转账交付了借款本金98000元，后被告许健斌支付了4000元利息，提交了《不动产抵押合同》、转账凭证为证，且被告许健斌无异议，本院予以确认。被告许健斌主张其除了上述20000元及4000元还款外还多次偿还利息，但未提交相应证据证明且原告邓松娣不予认可，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告邓松娣实际出借金额为128000元，扣除已受偿的借款本金20000元后尚余108000元。双方约定了借款期限及借款利息，现借款期限已届满，原告邓松娣主张被告许健斌清偿借款本金及利息共120000元，经计算，原告邓松娣所主张的借款本金及利息总额未超过双方约定及法律规定范畴，且被告许健斌同意清偿借款本金及利息共120000元，本院予以准照支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告许健斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓松娣清偿借款108000元；二、被告许健斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓松娣支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告许健斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄美好人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曾紫媚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执275号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人:程绍，行长。被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司。法定代表人:韩炳礼，经理。被执行人：东营永通轮胎销售有限公司。法定代表人:陈兴山，经理。被执行人：许广明，男。被执行人：许振田，男。被执行人：陈立群，男。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东新世纪市政工程股份有限公司、东营永通轮胎销售有限公司、许振田、许广明、陈立群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2026号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立群在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款11020.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1047号 原告陶忠，男，汉族，住杭州市下城区。 被告江志伟，男，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州长运运输集团有限公司，统一社会信用代码913301001430486777，住所地杭州市下城区文晖路269号301室。 法定代表人王德润。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，统一社会信用代码91330100843085583Y，住所地杭州市西湖区保俶路121号。 负责人吴震宇，公司经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 本院在审理原告陶忠诉被告江志伟、杭州长运运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告江志伟、杭州长运运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陶忠撤回对江志伟、杭州长运运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（陶忠已预交），由陶忠负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年三月十六日 书记员 高利萍
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保25号 申请人：王喜文，男，汉族，1969年4月1日生，住所地辽源市西安区。 被申请人：郝岩明，男，1978年6月8日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郝岩明驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  关勇喆
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初358号 原告：陈健，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。 被告：喻志昌，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。 原告陈健与被告喻志昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告喻志昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元并支付逾期利息5800元（以40000元为基数，2017年7月31日至2019年12月30日期间以年利率6%计算利息共计5800元，以后计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判决被告归还原告借款38000元并支付2017年7月31日至2019年12月30日期间的逾期利息5800元。事实和理由：原、被告是朋友和战友。2011年11月，被告因购车差欠资金向原告借款50000元，口头承诺两个月内归还。借款到期后被告未归还借款，双方失去联系。2017年5月6日，原告找到被告后，被告向原告出具一张借款50000元的借条，并口头承诺次日归还10000元，余款40000元于7月30日归还。5月7日，被告归还原告12000元后，未再还款。原告多次向被告催收，均未果。现原告依法起诉，请求被告归还借款并支付逾期利息。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、伤残军人证复印件； 2.借条原件； 3.微信聊天记录截屏打印件。 被告喻志昌辩称，2017年5月6日向原告借款50000元，同年5月7日还款12000元，余款38000元于2个月内还清。 被告喻志昌向本院提交了身份证复印件。 双方当事人提供的证据能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系战友关系。2011年11月，被告在原告处借到50000元后，双方失去联系。2017年5月6日，原告找到被告后，被告向原告出具借条，借条载明：今借到陈健伍万元正（50000.00）。同年5月7日，被告归还原告借款12000元，被告在原借条上注明：5月7日付10000元，剩余肆万7月30日付清。此后，被告未再还款。现原告以多次催收借款未果为由诉至本院，致本案纠纷形成。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应履行还款义务。因被告未在约定的还款期限内还款致本案纠纷形成，被告应负本案全部责任。对原告诉请被告归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在还款期限内还款，原告可自还款期限届满之日起主张逾期利息。对原告主张的2017年7月31日至2019年12月30日期间以年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持，但应以借款本金38000元为基数计算，即5510元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻志昌自本判决生效之日起五日内归还原告陈健借款本金38000元并支付逾期利息5510元，合计43510元； 二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元，减半收取472.5元，由原告陈健负担28.5元，被告喻志昌负担444元（鉴于原告已预交，在履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 政
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初27号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人宋坤，男，1996年5月3日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，住长治市。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人刘勇，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人宋坤犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张倩倩，被告人宋坤及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日23时30分许，被告人宋坤驾驶×××号本田牌小型客车沿长治市潞州区东大街由东向西行驶至城隍庙附近路段时，与杨X停放在此处的×××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经长治市公安局交通警察支队二大队认定，宋坤负本次事故全部责任，杨栋无责任，经山西省屯留司法鉴定中心检验，宋坤血液乙醇成分为196.35mg/100ml。案发后宋坤已赔偿杨X损失并取得谅解。 上述事实，被告人宋坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋坤违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋坤认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人宋坤的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宋坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郜江峰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王 妍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1946号 申请执行人顾国安，男，1953年8月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱锋，男，1970年8月15日出生，住舟山市定海区。 申请执行人顾国安与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为返还欠款104000元。本案执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询。查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，无车辆，暂未发现被执行人朱锋有可供执行财产。现已对被执行人朱锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，截止2020年2月28日，本案未到位执行标的为104000元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1946号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  金泽宏