上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2944号原告：上海空明电器设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林雪霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨钟鹏，上海昆然律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文涛，上海昆然律师事务所律师。被告：上海古方家具装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌夕联。委托诉讼代理人：潘伟军，男。被告：潘伟军，男，1975年6月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海空明电器设备有限公司与被告上海古方家具装饰有限公司、潘伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨钟鹏律师、被告潘伟军亦即被告上海古方家具装饰有限公司委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海空明电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海古方家具装饰有限公司支付原告货款人民币72,000元；2、判令被告上海古方家具装饰有限公司支付原告上海空明电器设备有限公司以72,000元为基数，计算自2017年12月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付；3、判令被告上海古方家具装饰有限公司赔付原告为实现债权而支出的律师费4,000元；4、判令被告潘伟军对被告上海古方家具装饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月31日至2017年1月9日，原告向被告上海古方家具装饰有限公司供应电器设备，2017年6月30日，经结算确认，被告上海古方家具装饰有限公司应向原告支付货款243,000元，尚有余款191,922.50元欠付,并约定此款分5个月付清。但被告此后仅于付款截止日前的2017年7月5日支付3万元，2017年8月24日支付3万元，后被告公司逾期付款，经原告催讨于2017年12月27日支付2万元，2018年1月26日支付4万元，后未再付款，至今仍有72,000元未付。因被告公司逾期付款，故原告主张本息如诉请，并主张罚息。且原告因本案支出律师费4,000元，该笔费用应由被告上海古方家具装饰有限公司承担，被告潘伟军作为被告上海古方家具装饰有限公司的唯一自然人股东，应对上述债务承担连带责任，故起诉至法院。原告提供以下证据以佐证其主张：1、被告上海古方家具装饰有限公司出具的对账单，载明截至2017年6月30日，欠款按192,000元计，分5个月付清；2、上海农商银行收款通知、微信交付交易明细证明以佐证被告公司于2017年7月5日支付3万元，2017年8月24日支付3万元，后被告公司逾期付款，又于2017年12月27日支付2万元，2018年1月26日支付4万元；3、微信聊天记录证明原告多次向两被告催讨债务，两被告明确认可债务但反复违约，拖欠货款；4、律师委托合同、中国银行国内支付业务收款回单、律师费发票证明原告因本案支出律师费4,000元；5、上海古方家具装饰有限公司企业信用信息公示报告证明被告上海古方家具装饰有限公司的股东于2018年10月27日由被告潘伟军、案外人潘某某变更为被告潘伟军一人。被告上海古方家具装饰有限公司辩称，认可原告提供证据的真实性，同意支付欠款72,000元，分36期，每期支付2，000元。但因双方未约定利息及律师费承担问题，故不同意支付利息及律师费。被告潘伟军辩称，被告上海古方家具装饰有限公司上述债务发生期间并非一人有限公司，而系有两个股东，公司在2018年10月27日才变更为一人有限公司，由其作为唯一的自然人股东，但不应对此前公司的债务承担连带还款责任。两被告无证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日至2017年1月9日，原告向被告上海古方家具装饰有限公司供应电器设备。2017年6月30日，经结算并由被告上海古方家具装饰有限公司出具材料确认应向原告支付货款243,000元，余款191,922.50元欠付,约定此款分5个月付清。被告此后于2017年7月5日支付3万元，2017年8月24日支付3万元，2017年12月27日支付2万元，2018年1月26日支付4万元，后未再付款，至今仍有72,000元未付。原告因本案支出律师费4,000元。被告上海古方家具装饰有限公司股东于2018年10月27日由被告潘伟军、案外人潘某某变更为被告潘伟军一人。本院认为，原告与被告上海古方家具装饰有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告上海古方家具装饰有限公司收取原告货物，未能支付原告全部货款，经还款协议确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款，被告亦对欠款数额无异议，符合合同及相关的法律规定，本院予以支持。本案的主要争议焦点有三：双方未约定利息及律师费承担方式的情况下，其一，被告上海古方家具装饰有限公司逾期支付货款是否应承担利息、罚息？其二、原告因追讨债务产生的本案律师费是否应由被告上海古方家具装饰有限公司承担。其三、被告潘伟军作为被告上海古方家具装饰有限公司的唯一自然人股东，是否应对公司此前(股东为被告潘伟军及案外人潘卫东时)产生的债务承担连带还款责任？综合本案双方当事人陈述、原告提供证据看，双方未签订买卖合同，仅有被告上海古方家具装饰有限公司出具的结算单，且未约定逾期付款利息及律师费如何负担，则应视为双方未就违约责任予以约定。关于争议焦点一即被告上海古方家具装饰有限公司是否应支付逾期付款利息及罚息，原告认为被告上海古方家具装饰有限公司逾期未付欠款部分应自债务到期之日(双方于2017年6月30日约定五个月付清，故2017年11月30日为债务到期之日)起支付利息、罚息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”关于逾期罚息利率标准，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故原告主张自2018年12月1日起被告应支付逾期付款损失，具体要求如诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；其二即原告要求被告上海古方家具装饰有限公司支付律师费，因原、被告在双方合同中未就律师费的负担作出明确约定，律师费亦并非诉讼必须支出的费用，故对原告主张的律师费不予支持；关于争议焦点三，本院认为，根据修订后的《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条规定的立法本意在于：在现实生活中存在一人有限责任公司的股东利用公司独立法人地位和自己的有限责任，滥用权利，采用将公司财产和个人财产混同等手段，逃避债务，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，并损害到公司债权人的利益。因此，按该规定要求，作为上海古方家具装饰有限公司唯一股东的被告潘伟军须对上海古方家具装饰有限公司财产与其个人财产严格分离、是否分离承担严格的举证责任，虽然该债务产生时另有股东案外人潘某某，但一人股东的举证责任应不限于债务产生时，应贯穿于一人有限公司产生后直至债务履行完毕整个期间，债务履行完毕前，一人股东上述责任即存在。但在本案中，被告潘伟军未举证证明，故其应对被告上海古方家具装饰有限公司对外债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告上海古方家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海空明电器设备有限公司货款72,000元。二、被告上海古方家具装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海空明电器设备有限公司以72,000元为基数，计算自2017年12月1日起至实际履行之日止的利息，[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]；三、被告潘伟军对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告上海空明电器设备有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,961.80元，减半收取980.90元，由原告上海空明电器设备有限公司负担25元，被告上海古方家具装饰有限公司、被告潘伟军共负担955.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年三月三十一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。