wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6429号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告向亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告向亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金270,131.11元；2、判令被告支付原告贷款利息26,140.88元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息8,042.65元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金270,131.11元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，首次还款日为2018年1月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告向亮辩称，对欠款事实和金额均无异议，现因经济问题，无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，首次还款日为2018年1月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金270,131.11元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告向亮未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告向亮归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告向亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金270,131.11元；二、被告向亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息26,140.88元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息8,042.65元；三、被告向亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金270,131.11元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,864.72元，减半收取计2,932.36元，由被告向亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7427号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈葵姣，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地广西贵港市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告陈葵姣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告陈葵姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈葵姣支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金78,157.87元、利息15,524.36元、违约金5,177.85元其他费用(年费、取现手续费等)1,972.49元；2.判令被告陈葵姣支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈葵姣负担。事实和理由：被告陈葵姣向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2009年10月16日开户。陈葵姣开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，陈葵姣已累计拖欠信用卡透支本金78,157.87元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计100,832.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈葵姣未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告陈葵姣未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈葵姣自2009年10月16日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年8月30日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告陈葵姣实际拖欠信用卡欠款本金78,157.87元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告陈葵姣如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告陈葵姣信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈葵姣在信用卡申请表中填写的现居地址深圳市盐田区沙头角海涛路XXX号田心幼儿园为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈葵姣在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈葵姣借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈葵姣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈葵姣签收与否，均视为送达。现被告陈葵姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈葵姣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金78,157.87元；二、被告陈葵姣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金78,157.87元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,158.33元，由被告陈葵姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年三月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初19号原告：刘某某，女，汉族，生于1964年11月4日，住云南省昭通市绥江县。被告：唐某1，女，汉族，生于1976年3月7日，住云南省昭通市绥江县。被告：唐某2，男，汉族，生于1982年5月21日，住云南省昭通市绥江县。原告刘某某诉被告唐某1、唐某2确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告唐某1、唐某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年12月13日签订的《门面分割确认协议》合法有效；2、确认位于绥江县商铺（建筑面积为17㎡，价值49100元）归原告所有；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告系继子女关系，原告与二被告及其父亲共同拥有绥江县铺和龙行大道东段1铺，登记权利人为唐某某。2018年12月13日，原告、二被告、唐某某共同协商一致，对上述门面进行分割并确认。协议约定唐某某在原农资公司与黄某按份共有的龙行大道东段11号1-10铺的17㎡归原告个人所有。唐某某在2018年12月13日去世，维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告唐某1未作答辩，也未向本院提交证据。被告唐某2辩称，对原告的诉讼主张没有意见。未向本院提交证据。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交的原告刘某某、被告唐某1、唐某2的身份证复印件、唐某某户口注销证明、《门面分割确认协议》、《门面共有协议》，本院认为，上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案存在关联性，予以采信。通过对上述证据的分析并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告刘某某与被告唐某1、唐某2系继母子关系。唐某某系被告唐某1、唐某2父亲，唐某某、黄某等7人共同拥有位于绥江县农资公司集体所有），其中唐某某拥有面积为17㎡。2018年12月13日12时许，唐某某与其妻子刘某某、子女唐某1、唐某2对唐某某所有门面的分割问题进行协商，并签字确认《门面分割确认协议》：唐某某所有的位于绥江县铺归唐某2所有，收益归刘某某所有，至刘某某死亡；唐某某所有的位于绥江县铺门面归刘某某所有。2018年12月13日晚，唐某某因病去世。本院认为，原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据证明，且被告唐某2自述对刘某某诉讼主张无异议，被告唐某1未作答辩也未到庭参加诉讼，应视为对刘某某诉讼主张的认可。故原告刘某某与被告唐某1、唐某2及唐某某签订的《门面分割确认协议》系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。因此，原告要求确认原、被告于2018年12月13日签订的《门面分割确认协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。《门面分割确认协议》中明确约定：唐某某所有的位于绥江县铺门面归刘某某所有，为此，原告要求确认位于绥江县）归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告刘某某与被告唐某1、唐某2于2018年12月13日签订的《门面分割确认协议》合法有效；二、位于绥江县㎡）归原告刘某某所。案件理费1028元，减半收取514元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  叶艳艳二〇二〇年三月十七日书记员  陈
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初2号 原告：张某，男，1991年7月16日出生，汉族，魏县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：逯某1，女，1995年2月26日出生，汉族，广平县人。 被告：逯某2，男，1972年8月28日出生，汉族，广平县人，系逯某1父亲。 被告：尹某，女，1973年8月3日出生，汉族，广平县人，系逯某1母亲。 委托代理人：李秀恩，河北（广平）十力律师事务所律师。 原告张某与被告逯某1、逯某2、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张瑞志及被告逯某1、逯某2、尹某及三被告共同委托代理人李秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼款99800元。2.诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告张某和被告绿亚飞经媒人李连梅、李瑞英介绍于209年5月30日定亲。定亲时，经媒人之手，男方张某给女方38000元，女方回给男方200元；2019年农历八月十四，男方又通过媒人之手给女方62000元彩礼款后因女方又增加彩礼10万元，男方不同意，女方拒不返还彩礼款。为维护原告的合法权益，故向法院 逯某1、逯某2、尹某辩称，逯某1与原告经介绍人介绍相识后，于农历2019年5月30日按照传统习俗订婚，期间原告方给付了被告一些彩礼。之后双方开始交往，在交往中，女方通过微信转款给男方4140元，双方的交往花费女方现金支出5580元。后在2019年9月份双方商议于当月典礼，双方还拍了婚纱照，女方支付了拍婚纱照费用2399元。之后，被告一家便开始准备结婚用品，通知亲友、邻居。准备结婚用品先后花费了43779元。可是，婚期将至，原告方却没有按照传统习俗将结婚喜帖让介绍人送到被告家。被告同原告也联系不上，没有任何消息。先前接到被告结婚通知的亲戚、朋友、邻居纷纷上门询问结婚安排，被告家无言以对，颜面丧失始尽。原告典礼前夕单方解除婚约，造成被告一家被周围人误解和轻视，颜面尽失，被告全家那段时间，不愿意出门，逯某1更是伤心至极。几欲服药自尽，被家人拦住。综上所述，被告认为：原告不和被告逯某1结婚，解除婚约虽不违反婚姻法规定，但缔结婚约、解除婚约毕竟是两个人乃至两个家庭的大事，在此过程中，应当诚实信用，这是道德的要求，也是民事法律诚实信用原则的要求。因原告直至结婚前几天才通知被告，给被告造成了经济损失和精神伤害，应当依法予以赔偿。被告的具体请求为：依法确认被告逯某1在和原告订婚后转账给原告3440元，交往期间为原告花费5880元，因准备典礼造成被告直接经济损失43779元，因该婚约事件造成被告精神损害。精神抚慰金20000元。上述损失原告应当返还和赔偿，或者与彩礼抵消。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告逯某1经媒人李瑞英、李连梅、洛凤云介绍相识，并于2019年5月30日订婚，定婚时男方通过媒人手给付女方38000元定亲款，被告返还原告200元，定亲后男方通过媒人手给付女方给付62000元，60000元为彩礼款，2000元为习俗中的串亲戚钱。后双方产生矛盾，未按照婚约缔结婚姻，原告现要求被告返还彩礼款。 以上事实有证人证言、当事人陈述等证据在卷为据。 本院认为，本案中原告张某与被告逯某1虽已定亲但未登记结婚也未典礼同居，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告应当将彩礼款返还于原告。关于彩礼款的数额，原告在定亲时给付被告38000元，后被告又返还原告200元，共37800元，定亲后原告又通过媒人之手给付被告方62000元，其中含2000元系习俗中的串亲戚钱，2000元应当认定为双方交往过程中的礼节性往来，应属于一般赠与不应认定为彩礼。应认定原告给付被告彩礼97800元。被告主张的经济损失及精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告逯某1、逯某2、尹某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款97800元。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由三被告承担1100元，由二原告承担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年三月二十五日 书记员 吕东东 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6013号原告：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司，住所：奈曼旗。法定代表人：韩宝山，职务：经理。委托诉讼代理人：刘延力，奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司职员。被告：李振伟，男，1992年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司与被告李振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司的撤诉申请。案件受理费25元（已减半收取），由原告奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  杜学艳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张友跃
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执306号申请执行人李帆与被执行人喻志敏合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初6682号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年三月十八日书记员  田培延
邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2844号申请执行人:孟现京，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:朱东旭，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱东亚，男，1987年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孟现京与被执行人朱东旭、朱东亚民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人朱东旭、朱东亚少量存款，因申请执行人孟现京与被执行人朱东旭、朱东亚达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2844号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇二〇年三月三十日书记员 纪刚强
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初656号 原告：韩奎，男，1972年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈彬，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告韩奎与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后依法适用简易程序,原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩奎撤回起诉。 案件受理费8800元，因撤诉结案减半收取4400元，由原告韩奎负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄雅媚
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审14号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人孔谷雨，该局工作人员。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 被申请执行人江苏君健物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市铺路291号C区08号。 法定代表人王胜君。 本院于2020年3月2日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被申请执行人江苏君健物流有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年5月24日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项之规定，向被申请执行人江苏君健物流有限公司作出了昆环罚（2019）第122号行政处罚决定书，并于2019年5月28日依法送达。因被申请执行人江苏君健物流有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币140000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第122号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行江苏君健物流有限公司罚款人民币140000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年三月五日    书记员  蒋丽欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1303号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人青岛纽沃得商务有限公司，住所地青岛市市北区福州北路169-16号网点1层。 法定代表人王玉庆，执行董事。 被执行人纪晓蕾，女，汉族，1970年8月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼网点216。 法定代表人韩秀华，总经理。 被执行人青岛韩商联合工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区。 法定代表人郭磊，总经理。 被执行人李祥健，男，汉族，1974年10月9日出生，住山东省沂南县。 被执行人纪晓慧，女，汉族，1975年1月23日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初1375号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202民初1375号民事裁定书查封了被执行人名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人纪晓蕾名下位于青岛市市南区山东路xx号x号楼x单元xxx户的房产。 二、继续查封青岛韩商联合工贸有限公司名下位于青岛市城阳区正阳路xxx号x号楼x层xxx房产。 三、继续查封被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司名下位于青岛市城阳区正阳路xxx号xxx（青房地权市字第xxxx号）房产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申804号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵化市航天矿山机械厂，住所地河北省遵化市团瓢庄牛门口。 执行事务合伙人：刘奎全，该厂总经理。 委托诉讼代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思雨，女，2001年3月26日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，2012年3月12日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，2012年3月12日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志红，女，1977年5月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人遵化市航天矿山机械厂（以下简称遵化机械厂）因与被申请人刘志红、张思雨、张某1、张某2劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 遵化机械厂申请再审称，申请人与张子刚之间是承揽关系，不存在劳动关系。申请人的各项劳动规章制度不适用于张子刚，张子刚不受申请人的劳动管理。通过庭审可知，张子刚有安装制作铝合金的技术，经常在周边承揽铝合金业务。申请人先预付材料费2000元，张子刚用自己的设备、技术在自己家中制作窗户、水槽，再到申请人处安装，窗户、水槽做到什么程度、安装到什么程度，申请人均不知情，其也不向申请人报告，均由其自己掌握；且修理水槽也不是申请人的业务范围。《工伤保镖》不能作为本案的依据，按照该保险登记情况，河北七海人力资源咨询有限公司为张子刚的用人单位，张子刚与申请人无关。申请人为张子刚投保商业险就是为了将来万一出事需要赔偿可减少赔偿、减少损失，并不是申请人就认同张子刚为申请人员工（保险业务员等可证实）。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，陈大军的证言及刘奎中的证明均能证明，张子刚所从事的是申请人车间泄水槽漏水的修理工作，每人每天工资200元。该事实和申请人与河北七海人力资源咨询有限公司（甲方）签订《工伤保镖》服务合作协议约定的内容及与永诚财产保险股份有限公司为张子刚等108人投保雇主责任保险登记中被保险人清单张子刚的修理工工种一致。故原一、二审判决认定张子刚从事的工作应是申请人厂区范围内的业务内容、双方系劳动关系，并无不当。而申请人所主张的双方系承揽关系的证据只有刘奎中证言和提交微信转账凭证，未提交其他证据佐证，不能形成完整的证据链条，故其提供的证据不足以证明其主张。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回遵化市航天矿山机械厂的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年三月十六日 书记员  石 一
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执193号之二申请执行人：侯欢欢，男，生于1991年9月17日，汉族，住四川省宣汉县下八镇。被执行人：何文兵，男，生于2000年7月20日，汉族，住四川省宣汉县南坝镇。本院依据已经生效的万源市人民法院作出的（2019）川1722民初605号民事判决书，向被执行人何文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文兵在交通银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月三日书记员 李仁燕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初354号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人韦帮令，男，1993年11月10日出生，公民身份号码452225199311102114，壮族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，无固定职业，住广东省深圳市南山区西丽官龙村东区17栋606。因本案于2019年12月31日被抓获,次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人韦帮令犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以内有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦帮令对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  2019年12月29日20时许，被害人庄书丽和男朋友经过深圳市南山区西丽366大街时被被告人韦帮令尾随，之后，韦帮令趁庄书丽不备将其上衣外套口袋里的一部iPhone 8 Plus（型号：A1864、金色、储存64G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3159元。该手机被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人韦帮令构成盗窃罪。被告人韦帮令认罪认罚，且被盗手机被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人韦帮令犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起执行至2020年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张   艳                  二〇二〇年三月二十五日                  书  记  员    刘国庆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢189号之十六 被执行人刘文涛，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢189号之十六裁定书，于2020年3月30日向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文涛在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户内存款人民币328870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈书强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执461号之七被执行人侯海，男性，汶上县义桥镇后张吾村，妻子。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执461号之七裁定书，已向被执行人侯海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯海在财付通支付科技有限公司085e9858e904102a6874a9c00@wx.tenpay.com账户内存款人民币895.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执214号 被罚款人：许航，男，汉族，经商，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人周友发与被执行人许航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许航罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执217号申请执行人：万华国，男，汉族，1973年3月26日出生，住昆明市高新区。被执行人：熊红波，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址为江西省上饶市余干县。申请执行人万华国与被执行人熊红波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万华国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23826元，未受偿人民币23826元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  范娅磊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终276号上诉人（原审原告）：江小琴，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人（原审原告）：江茵妍，女，2008年10月21日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人（原审原告）：江毅，男，2014年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。上列两上诉人的法定代理人：江小琴，女，系江茵妍、江毅的母亲，住广东省四会市。上列两上诉人的法定代理人：江志成，男，系江茵妍、江毅的父亲，住广东省四会市城中区。被上诉人（原审被告）：四会市*******坑尾头经济合作社，住所地广东省四会市。负责人：江金水。上诉人江小琴、江茵妍、江毅因与被上诉人四会市*******坑尾头经济合作社（以下简称坑尾头合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江小琴、江茵妍、江毅上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由一审法院审理，一、二审诉讼费用由坑尾头合作社承担。事实和理由：坑尾头合作社对2016年汕湛高速征地补偿进行第一次分配时，江小琴、江茵妍、江毅依据四会市地豆镇人民政府的行政处理决定向法院申请强制执行，合法权利得到了实现。但坑尾头合作社于2016年8月25日对2016年的汕湛高速征地补偿进行第二次分配每人4000元，及2018年4月2日第三次分配每人4000元时，以各种不合法理由拒绝向江小琴、江茵妍、江毅支付分配款。为此，江小琴、江茵妍、江毅多次向政府部门反映，于2018年8月27日向四会市地豆镇人民政府信访，该府于2019年7月12日作出回复，确认江小琴、江茵妍、江毅具有四会市*******经济联合社组织成员资格及享有该组织集体收益分配权。之后江小琴、江茵妍、江毅与坑尾头合作社多次沟通，追讨上述征地补偿分配款，而坑尾头合作社完全不理会人民政府的回复函，依然坚持错误，决绝支付。坑尾头合作社拒不向江小琴、江茵妍、江毅支付其应得的征地补偿分配款的行为，严重侵犯江小琴、江茵妍、江毅的合法权益，属于民事法律关系的范畴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，属于人民法院民事案件的受理范围。江小琴、江茵妍、江毅向一审法院起诉请求：1.坑尾头合作社向江小琴、江茵妍、江毅支付2016年的汕湛高速征地补偿分配款24000元及利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，分别从2016年8月25日、2018年4月2日起至全部征地补偿分配款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由坑尾头合作社承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，坑尾头合作社关于汕湛高速征地补偿款第二、三次分配方案是经过村民代表会议或者村民会议作出的，江小琴、江茵妍、江毅认为该决议违法，要求（撤销决议）获得分配款项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，江小琴、江茵妍、江毅认为坑尾头合作社的关于汕湛高速征地补偿款第二、三次分配方案是经过村民代表会议或者村民会议与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯其村民合法财产权利的，依法应当由当事人所在的镇人民政府责令改正并进行处理。如果江小琴、江茵妍、江毅对政府的处理不服的再另行主张权利，江小琴、江茵妍、江毅的诉求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回江小琴、江茵妍、江毅的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理，但本案尚未有证据证明汕湛高速征地补偿款第二、三次分配方案已经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，江小琴、江茵妍、江毅认为村民会议决定的有关征地补偿费分配方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。因此，江小琴、江茵妍、江毅的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回江小琴、江茵妍、江毅的起诉正确，本院依法予以维持。江小琴、江茵妍、江毅的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2637号原告：李某1，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：李某2，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住山东省兖州市，电话188XXXXXXXX（未到庭）。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，因被告李某2下落不明，本院在人民法院报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。李某1向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告化肥款46000元，本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告经销化肥，2018年3月份被告承包临泽县鸭暖镇古寨村农民耕地种植洋葱，2018年6月8日被告在原告处赊购化肥，共计欠货款46000元，并给原告打下欠条一张，约定于2018年8月15日付清，到期后被告一拖再拖，后原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，起诉要求处理。李某2经公告传唤未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：原告在临泽县新华镇经销化肥。被告曾在2018年春天承包临泽县鸭暖镇古寨村部分耕地种洋葱，经他人介绍在原告处赊购化肥。2018年6月8日，被告给原告出具欠条1份，约定化肥款46000元于2018年8月15日支付，后经原告催要，被告未按时付款，故起诉来院要求处理。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告李某2出具的欠条一份。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利并对原告诉讼请求的认可，本院对上述证据和原告的当庭陈述予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告李某2在原告处购买化肥，理应及时向原告支付货款，在向原告出具欠条后仍不遵守承诺，有违诚信。现原告要求被告支付货款有证据证实，符合法律规定，应予以支持。案经合议庭评议，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某2偿付原告李某1化肥款46000元，限被告于本判决生效后一次性付清。案件受理费950元、公告费700元，均由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 张建国 二〇二〇年三月十七日书 记 员 陈 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初71号 原告：李友保，男，1959年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：高海波，南县南方法律服务所法律工作者。 被告：胡世清，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县清光果蔬种植专业合作社，住所地：湖南省益阳市南县厂窖镇德意障洲。 法定代表人：胡世清。 原告李友保与被告胡世清、南县清光果蔬种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友保及委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼，被告胡世清、被告南县清光果蔬种植专业合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16000元，利息1632元（以本金16000元为基数，按月利率0.6%，从2018年4月计算至2019年8月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年度，原告受被告胡世清雇请在南县清光果蔬种植专业合作社处务工，同年9月30日结算，两被告尚欠原告务工工资16000元，后经原告多次催要未果，故诉请如前。 胡世清未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 南县清光果蔬种植专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 李友保围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。但提交的证明仅有胡世清签名，不能证明原告与南县清光果蔬种植专业合作社存在劳动关系。 胡世清、南县清光果蔬种植专业合作社未提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年李友保受胡世清雇佣在胡世清处务工，2017年9月30日，经双方结算，胡世清尚欠李友保工资款16000元，胡世清向李友保出具证明。至今，胡世清分文未付，故酿纠纷。 本院认为，李友保受胡世清雇请为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，经结算，胡世清尚欠李友保报酬共计16000元，出具证明后胡世清经催要未能支付劳动报酬，已属违约，应承担支付报酬的民事责任。故对李友保要求胡世清支付劳动报酬的诉求，本院予以支持；对李友保要求胡世清支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李友保未提供证据证明其与南县清光果蔬种植专业合作社存在劳动关系，故对其诉请南县清光果蔬种植专业合作社支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限胡世清在本判决生效后十日内向李友保支付工资款16000元； 二、驳回李友保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由胡世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  杨习武 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民初61号之二 申请人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。 负责人：黄占平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱锐，男，该分公司职工。代理权限为特别授权。 原告中国建设银行股份有限公司固原分行（以下简称建设银行固原分行）因与被告史信、王玉梅、史仁、邬芝翠、史俭、王永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 2020年3月18日,中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称信达资产管理宁夏分公司）向本院提出变更当事人申请。申请理由：建设银行固原分行与信达资产管理宁夏分公司于2019年9月10日签订债权转让协议，建设银行固原分行将对宁夏上陵国际贸易有限公司享有的全部债权及从属权利转让于信达资产管理宁夏分公司，并于2019年11月1日在《宁夏日报》进行债权转让公告，信达资产管理宁夏分公司已取得本案债权，系与本案具有直接利害关系的当事人。现申请将本案原告由建设银行固原分行变更为信达资产管理宁夏分公司。 本院经审查认为，信达资产管理宁夏分公司申请变更诉讼当事人，由其替代建设银行固原分行承担诉讼的理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、准许中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司替代中国建设银行股份有限公司固原分行作为本案原告参加诉讼； 二、中国建设银行股份有限公司固原分行退出本案诉讼。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年三月十九日 书记员 孔德颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3708号 本院于2019年6月20日对原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告周金华金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初3708号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初3708号民事判决书中“限被告周金华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2015年6月19的信用卡借款本金62186.7元、利息50574.66元，并承担上述借款本金自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。”更改为“限被告周金华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2015年6月19日的信用卡借款本金62186.7元、利息50574.66元，并承担上述借款本金自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。”。 审判员 吴 磊 二〇二〇年三月十五日 书记员 冯颖玲
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终300号     上诉人（原审被告）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路263号新一代大厦1幢1单元4层401室。   法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵永祥，该公司员工。   委托诉讼代理人：张蓉蓉，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：西安春曦食品有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场第1幢2单元22404号。   法定代表人：薛从明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。   上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称陕西民生家乐公司）因与被上诉人西安春曦食品有限公司（以下简称西安春曦公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   陕西民生家乐公司的上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8361号民事判决第一项，依法予以改判；2.一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人陕西民生家乐公司在判决生效后十日内向被上诉人西安春曦公司支付货款498837.65元，上诉人从客观经营情况上现存在资金极其困难的情况，无力在十日内支付全部货款，故请求二审法院依法酌情予以改判延期支付。   西安春曦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   西安春曦公司向一审法院起诉请求：1、判令陕西民生家乐公司立即向西安春曦公司支付拖欠的货款518169.75元及利息41453.58元（以518169.75元为本金，按同期银行贷款利率，自2018年1月1日计算至实际还款之日止，截止2019年5月1日计算为41453.58元）；2、陕西民生家乐公司向西安春曦公司退还保证金30000元；3、诉讼费、保全费由陕西民生家乐公司承担。   一审法院认定事实：西安春曦公司长期向陕西民生家乐公司门店供应休闲食品。2018年，西安春曦公司、陕西民生家乐公司签订两份《商品购代销合同》、《民生家乐促销补充协议》及一份《专柜商品销售合同》,合同有效期为2018年1月1日至12月31日，其中《商品购代销合同》约定西安春曦公司向陕西民生家乐公司门店供应休闲食品，结算方式为购销账期，陕西民生家乐公司验收西安春曦公司商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算，以结算月为基础，可付金额=未付货款-月末库存；《专柜商品销售合同》约定双方同意通过商业供应商服务系统数据平台为西安春曦公司发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算，专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算，双方同意陕西民生家乐公司依据双方结算确认单的金额进行货款结算。审理中，西安春曦公司、陕西民生家乐公司双方均认可陕西民生家乐公司尚欠西安春曦公司货款498837.65元，陕西民生家乐公司提出其愿意支付其中包含的西安民生百货管理有限公司兴庆路店的货款，西安春曦公司表示其今后不会再向西安民生百货管理有限公司兴庆路店主张权利。陕西民生家乐公司辩称付款时间应当是其出具的结算经销单中显示的审核日期，西安春曦公司、陕西民生家乐公司均确认双方最后一份经销结算单的审核日期为2019年6月18日。另外，西安春曦公司庭后向该院申请在该案中撤回对利息和保证金的主张。陕西民生家乐公司在庭审后表示，截止2019年11月25日，西安春曦公司已无剩余库存，同意向西安春曦公司支付498837.65元，但辩称目前无力支付。   一审法院认为，西安春曦公司、陕西民生家乐公司之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。西安春曦公司向陕西民生家乐公司供货，陕西民生家乐公司理应支付货款。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实陕西民生家乐公司尚欠西安春曦公司货款498837.65元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。西安春曦公司在该案中撤回对利息及保证金的主张，系其自行处分其民事权利，予以准许。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告西安春曦食品有限公司支付货款498837.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安春曦食品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9696元及保全费3468元，由被告陕西民生家乐公司负担。   二审中，陕西民生家乐公司、西安春曦公司均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，西安春曦公司、陕西民生家乐公司签订商品购代销合同，合法有效，双方均应按约履行合同义务。西安春曦公司已按约履行供货义务，陕西民生家乐公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应民事责任。陕西民生家乐公司称一审认定货款金额及利息计算有误，但未提供相应证据材料予以证明，            其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8783元（陕西民生家乐商业连锁有限责任公司已预交），由上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。   本判决为终审判决。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                                   二○二〇年三月十二日     书 记 员  赵艺媛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行赔申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘喜兰，女，1967年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省人力资源和社会保障厅，住所地江西省南昌市北京西路69号省政府原办公大楼五楼，统一社会信用代码11360000696068942A。法定代表人刘三秋，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省人民政府，住所地南昌市红谷滩新区红角洲卧龙路999号。法定代表人易炼红，该省省长。原审第三人中国铁路南昌局集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号，统一社会信用代码91360000014504031B。法定代表人王培，该公司董事长。再审申请人刘喜兰诉江西省人力资源和社会保障厅（以下简称为省人社厅）、江西省人民政府（以下简称为省政府）政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2018年12月29日作出（2018）赣7101行赔初27号行政赔偿判决，驳回刘喜兰的诉讼请求。刘喜兰不服，提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年5月14日作出（2019）赣71行赔终10号行政赔偿判决，驳回刘喜兰上诉，维持原判。刘喜兰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘喜兰请求本院：1、撤销一、二审行政赔偿判决；2、撤销省政府的行政复议决定；3、撤销省人社厅的《江西省养老金待遇审批表》；4、判决省人社厅和省政府赔偿因不履行法定职责给申请人所造成的损失。其申请再审的主要事实和理由为：1、违犯法律规定的诉讼程序。南昌铁路运输法院对本案无管辖权，二审法院未开庭审理。2、认定事实证据不足，事实不清。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案系刘喜兰就省人社厅及省政府不履行法定职责行为违法提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，本院（2019）赣行申581号行政裁定已驳回刘喜兰的诉讼请求。故被申请人行政行为未被确认违法的情况下，申请人缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。原一、二审法院判决驳回刘喜兰的诉讼请求正确。申请人刘喜兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘喜兰的再审申请。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇二〇年三月十七日书记员  刘 敏
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)黔0523民初568号 不公开理由：以调解方式结案
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1004号原告：山东盛泰宏大物业管理有限公司，统一社会信用代码913708117903556065，住所地济宁市任城区银都花园小区。法定代表人：吴效腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳涛，山东鲁彦律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东盛泰宏大物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东盛泰宏大物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东盛泰宏大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东盛泰宏大物业管理有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年三月二十七日书记员  彭 楠
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991财保1号 申请保全人深圳市好景光电有限公司，统一社会信用代码91440300568502062W，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗6区12栋501。 法定代表人单素娟，该公司财务经理。 委托代理人贵阳杰、翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。 被保全人江苏英弗德电子有限公司，统一社会信用代码91320991MA1TEFGN25，住所地江苏省盐城经济技术开发区漓江路66号。 法定代表人陈海宁。 被保全人陈海宁，男，1987年6月1日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住江苏省宝应县夏集镇塘北村卞桥组30号。 申请保全人深圳市好景光电有限公司于2020年3月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被保全人江苏英弗德电子有限公司处涉案合同中的全部设备、冻结被保全人江苏英弗德电子有限公司、陈海宁银行存款人民币268000元。申请保全人深圳市好景光电有限公司以永诚财产保险股份有限公司所出具的保函提供担保。2020年3月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于被保全人江苏英弗德电子有限公司处涉案合同中的设备（型号为NST-620P的分选机14台、型号为LST-600K的探针台14台）； 二、冻结被保全人江苏英弗德电子有限公司、陈海宁的银行存款268000元，或查封扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请保全人深圳市好景光电有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **露 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡文培
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执295号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：徐元川，男，生于1995年3月20日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人徐元川罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初108号刑事判决书：被告人徐元川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月24日本院立案执行被告人徐元川罚金6000元。本院依法对被执行人徐元川的财产进行了查询，经查，被执行人徐元川无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执295号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年三月三十一日书记员 吴沛倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保30号申请人:王庆华，男，1963年9月13日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：李荣花，女，1955年7月26日出生，汉族，住址：梁山县。申请人王庆华于2020年3月18日因债权人撤销权纠纷向本院提出申请，要求对被申请人李荣花名下的房产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李荣花名下的房产一套（位于阳谷县棋盘街60号御江南小区1号楼1单元302室）冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年三月十八日书记员  武明洁
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初35号原告董秀英，女，1945年3月13日出生，汉族，住济南市长清区，委托代理人赵树、王瑞琦，均系山东瑞文律师事务所律师。被告济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街1826号。法定代表人王庆波，主任。委托代理人李传生、马红，均系山东从德律师事务所律师。被告济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市长清区龙泉街716号。法定代表人司家国，局长。委托代理人史云，该局副科长。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所。原告董秀英诉被告济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局房屋征收、拆迁行为，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董秀英诉称：原告系济南市长清县农业机械公司职工，于1994年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋拆除。2018年9月21日长清区人民政府作出《济南市长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案》，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门。该局在未与原告签订任何房屋补偿征收补偿协议的前提下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院确定两被告征收拆迁行为违法。本院认为，从被告提供的济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁这一概念能够涵盖。故，原告本次诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告董秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月十三日书记员  徐铭慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5452号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁志清。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁志清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,291.30元(其中本金人民币93,880.53元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,291.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3635号原告：吕广振，男，1966年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭依红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站，住所地北京市丰台区丰台西路17号。法定代表人：勉闻光，主任。委托诉讼代理人：章晓粤，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彪，男，该单位参谋。原告吕广振与被告中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站（以下简称联勤检验总站）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广振及其委托诉讼代理人彭依红，被告联勤检验总站委托诉讼代理人章晓粤、姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕广振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1-8月绩效工资8000元；2.判令被告支付2018年9月-2019年8月未休年假14天工资10587元；3.判令被告支付终止劳动关系的经济补偿金168588.58元。事实与理由：原告于1999年12月31日入职于被告处工作，劳动合同有效期至2019年8月31日，职务是车辆驾驶员，在被告处工作20年1个月。被告自1999年12月31日至2009年8月期间以及2019年8月未缴纳社会保险（五险）；且自原告入职以来，未按期缴纳住房公积金。同时，拖欠原告2019年1月至8月的绩效工资。双方劳动合同届满后，被告不再续签劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告在职期间，有应休未休法定假期，但是未支付相应报酬。原告认为被告以上行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，后向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员院提出仲裁申请。原告不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第6233号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。联勤检验总站辩称，一、吕广振1999年12月31日至2019年8月31日，任司机一职，劳动关系终止前一年平均工资7135.67元／月。平均日工资328元。二、不同意支付2019年1-8月绩效工资8000元。行政人员绩效工资的发放，根据劳动合同第十四条之规定，绩效工资标准按照科室效益及工作完成情况发放绩效工资（500-1000）。也就是说，绩效工资和被告效益及原告工作完成情况挂钩。由于部队停偿要求，2016年至2018年期间经营盈利业务逐渐收口，2019年1月开始被告停止经营盈利业务，停止医用耗材的销售、配送工作。吕广振没有提供劳动的前提，被告由于经营业务停止没有收益业绩。自2019年开始，被告关于业务人员发放绩效的相关规定绩效工资的条件未成就，被告处所有职工、员工都没有取得绩效工资的前提。据此，被告不同意支付2019年1-8月绩效工资。三、不同意支付2018年9月-2019年8月未休14天年休假工资10587元，计算日工资过高。四、不同意支付终止劳动关系的经济补偿金168588.58元，计算标准过高。本院经审理认定事实如下：1999年12月31日，吕广振入职联勤检验总站，担任司机，双方签订有劳动合同及延期合同书，合同期限至2019年8月31日。合同到期后，双方未续签劳动合同，联勤检验总站的解聘通知书载明：吕广振同志：因医疗器材供应站相关职能任务取消，经研究决定，自2019年8月31日起解除您与医疗器材供应站的劳动关系，请您于2019年8月31日前办理完工作交接与离职手续。吕广振的工资支付至2019年8月31日。吕广振称其月平均工资为8223.83元，联勤检验总站称吕广振的平均工资为7135.67元，并提交了工资表、银行流水加以佐证，吕广振的银行流水显示其于2019年6月收到联勤检验总站支付2018年绩效工资12000元。吕广振主张联勤检验总站应支付其2019年1月至8月期间的绩效工资，联勤检验总站对此提出异议，称2019年1月起，其单位停止医用耗材的配售，导致没有销售业绩及回款，没有效益业绩，且业务人员并未提供劳动，故不存在支付绩效工资情形，并提交关于调整医用耗材配送供应工作征求意见函、关于停止医用耗材配送业务和变更银行账户的通知、供应站财务管理规定等加以佐证。吕广振主张2018年9月至2019年8月，联勤检验总站未安排其年休假，应当予以补偿，联勤检验总站对此提出异议，称吕广振为司机，实行不定时工时制，工作时间自行安排，不存在未休年休假事实。2019年9月27日，吕广振提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认其与联勤检验总站于1999年12月31日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.联勤检验总站支付2019年1-8月绩效工资8000元；3.联勤检验总站支付2018年9月-2019年8月未休年假14天工资10587元。4.联勤检验总站支付终止劳动关系的经济补偿金168588.58元。2019年11月18日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6233号裁决书，裁决：1.吕广振与联勤检验总站于1999年12月31日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2.联勤检验总站支付吕广振2018年9月-2019年8月未休年休假工资9186.15元；3.联勤检验总站支付吕广振终止劳动合同经济补偿金78492.37元；4.驳回吕广振的其他仲裁请求。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。联勤检验总站称，由于部队停偿要求，2019年后其单位停止经营盈利业务，停止医用耗材的销售、配送工作，发放绩效工资的条件未成就，故不应支付绩效工资，吕广振虽对此提出异议，但未提供充分证据以证明其应享受2019年绩效工资的事实，故对吕广振的该项诉讼请求，本院不予支持。关于吕广振离职前十二个月平均工资数额，由本院结合现有证据及庭审情况依法予以核算。双方当事人于2019年8月31日终止劳动合同，依法联勤检验总站应支付吕广振终止劳动合同经济补偿90686元。联勤检验总站虽辩称吕广振已休年休假，但未能提供充分证据，亦未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可该项仲裁裁决结果，故联勤检验总站应支付吕广振未休年休假工资9186.15元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十八条之规定，判决如下：一、吕广振与中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于1999年12月31日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于本判决生效后7日内支付吕广振2018年9月至2019年8月期间的未休年休假工资9186.15元；三、中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站于本判决生效后7日内支付吕广振终止劳动合同经济补偿90686元；四、驳回吕广振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民解放军联勤保障部队药品仪器监督检验总站负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年三月三十日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7411号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李媛，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告李媛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告李媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李媛支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金87,680.99元、利息14,255.83元、违约金2,265.11元；2.判令被告李媛支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李媛负担。事实和理由：被告李媛向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2017年10月25日开户。李媛开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，李媛已累计拖欠信用卡透支本金87,680.99元及利息、违约金，合计104,201.93元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李媛未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告李媛未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李媛自2017年10月25日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2017年11月14日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告李媛实际拖欠信用卡欠款本金87,680.99元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告李媛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告李媛信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李媛在信用卡申请表中填写的现居地址云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲口村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李媛在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李媛借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告李媛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李媛签收与否，均视为送达。现被告李媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金87,680.99元；二、被告李媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金，以欠款本金87,680.99元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,192.02元，由被告李媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年三月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10055号原告：宿迁市田园房地产经纪有限公司，住宿地宿迁市经济技术开发区雅兰国际花园19幢70号。法定代表人：苗文辉。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。被告：单梦溪，女，1992年10月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱青，男，1990年7月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈旺，男，1995年2月6日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市田园房地产经纪有限公司诉被告单梦溪、朱青、沈旺居间合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宿迁市田园房地产经纪有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市田园房地产经纪有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市田园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计196元，由原告宿迁市田园房地产经纪有限公司负担。审判员 朱 颖二〇二〇年三月十二日书记员 张传客
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3089号原告：黄涛，女，1980年6月30日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。被告：宋林森（曾用名“杜建勇”、“杜见勇”），男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄城区，现下落不明。原告黄涛与被告宋林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因被告宋林森下落不明，本院于2019年12月15日通过《人民法院报》向其公告送达开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告宋林森在公告期满后仍未到庭，也未说明正当理由。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋林森立即偿还原告黄涛欠款10000元；2、本案诉讼费由被告宋林森承担。事实与理由：原、被告系中专同班同学，毕业后偶尔通过QQ、微信或者电话联系。2019年4月14日至16日，被告宋林森在微信中以跟北京高校签约推广其所经营、销售的卫生巾的名义向原告黄涛借款，借款期限为一个月，原告遂于2019年4月16日下午3时31分通过微信转账10000元给被告。借款到期后，原告通过微信联系被告还款，被告要求延期一个月，原告表示同意。一个月到期后，经原告多次催收，被告以企业推广急需资金为由多次要求再延期，但到期后又拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋林森未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查核实：均符合证据的“三性”要求，且能相互印证，应予确认其证明力，足以认定原告主张的本案借贷事实发生。本院经审理查明：原、被告曾系同学，2019年4月14日，被告宋林森通过微信向原告黄涛提出借款，并且承诺借款期限为一个月，2019年4月16日，黄涛从中国建设银行衡阳蒸湘支行自有账户提款10000元通过微信转账方式向宋林森予以支付，借款到期后宋林森并未按时还款，黄涛通过微信及其他联络方式多次向其主张还款而无效。本院认为，双方当事人已就借款的事实达成合意，且原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未依约还款，既有违诚信，又于法相悖，故原告诉请要求被告偿还借款10000元依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋林森于本判决生效之日起三日内向原告黄涛偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告宋林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  杨春华人民陪审员  祝忠辉二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4214号 申请执行人：桐乡市华家那羊绒服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区梧桐分区1幢。统一社会信用代码91330483551768059L。 法定代表人：王振刚。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：孙生强，男，1972年12月7日出生，汉族，住辽宁省台安县。 申请执行人桐乡市华家那羊绒服饰有限公司与被执行人孙生强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市华家那羊绒服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人孙生强向申请执行人桐乡市华家那羊绒服饰有限公司支付货款本金3146043.90元及利息（以3146043.90元为基数，按银行同期贷款基准利率自2019年5月24日计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费560元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人孙生强发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙生强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托辽宁省台安县人民法院调查了被执行人在台安县范围内的不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙生强忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙生强作出司法拘留15天的决定，并已提请公安机关协助控制被执行人（未控制）。同时已对被执行人孙生强作出罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市华家那羊绒服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙生强无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐炯烈
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4646号 原告：黄杰生，男，汉族，1979年9月11日出生，住桂平市。 被告：莫富勇，男，汉族，1983年6月20日出生，住桂平市。 原告黄杰生与被告莫富勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄杰生到庭参加诉讼，被告莫富勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款35000元并支付利息（从2018年11月14日起至还清日止按年利率24%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日被告因资金周转困难向原告借款35000元，立下借条，口头约定借款期限半年，月利息1000元，借款后，被告只支付了1000元利息，经原告多次催收，至今未还。 被告莫富勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告借款35000元，只支付了1000元利息，其余本息至今未还。 本院认为，被告向原告借款35000元至今未还，有借条为据，原告请求被告归还借款35000元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，因没有书面约定，本院认为，被告应从立案之日起（2019年10月23日）至还清借款之日止，以35000元为基数，按年利率6%计付利息给原告，被告已支付的1000元属自愿给付，不予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫富勇应偿还借款35000元及支付利息（以35000元为基数，从2019年10月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）给原告黄杰生； 驳回原告黄杰生的其他诉请求。 本案受理费675元，公告费700元（原告已预交），共计1375元，由被告莫富勇负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费675元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈昌森 人民陪审员  容启宗 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  梁靖西
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执893号申请执行人：邹积海。被执行人：威海志诚房地产开发有限公司。申请执行人邹积海与被执行人威海志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1030号民事判决书确认：被告威海志诚房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告补偿款39190元及房屋差价款11721元，并负担案件受理费、财产保全费1156元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹积海于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日以司法专邮的方式按被执行人提供的送达地址向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行生效判决确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人实际签收后未履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2019年9月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人威海志诚房地产开发有限公司名下财产。经查，威海志诚房地产开发有限公司名下中国农业银行15560101040019885、15560101040023325、15603001040018110账户及中国工商银行1614028219025901274账户均已被本院保全冻结。除此之外，威海志诚房地产开发有限公司名下无机动车、股票、证券等财产。本院于2019年9月28日通过威海市不动产登记中心未查询到被执行人威海志诚房地产开发有限公司有不动产登记信息。本院于2020年3月4日对被执行人威海志诚房地产开发有限公司法定代表人宋汝海采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年3月6日扣划了威海志诚房地产开发有限公司名下中国农业银行15560101040019885账户存款1175.77元、15603001040018110账户336.99元及中国工商银行1614028219025901274账户3584.11元。本院于2020年3月3日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人威海志诚房地产开发有限公司名下的财产信息，仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行信息，本院于2019年3月6日以电话约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议,且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款外，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年三月九日书记员  曲言峰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初169号原告王乃森，男，1960年2月18日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。原告王乃林，男，1966年3月9日出生，满族，无职业。身份证号211302196603090030，住朝阳市双塔区友谊大街二段12号楼3单元201室。原告王乃华，女，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市。三原告共同委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段1号，统一社会信用代码912113001232635726。负责人单国金，行长。委托代理人靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，该行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。原告王乃森、王乃林、王乃华与被告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行（以下简称农行龙城支行）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃森及三原告的委托代理人黄平生，被告农行龙城支行的委托代理人靳万云、高秀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乃森、王乃林、王乃华向本院提出诉讼请求：1、请法院依法解除2001年4月13日被告与王乃林、贾桂香签订的借款合同中抵押担保条款。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的母亲贾桂香于2003年3月7日死亡，留有遗产房产一处，在原告办理继承手续时发现，该房屋被抵押担保登记，债权人为被告，借款合同是2001年4月13日签订，为此向法院起诉，请求解除此抵押担保合同。因为，一、此合同上的贾桂香签名应该不是本人所签。二、依据法律的规定，此担保行为己超过法律规定的保证期限，担保责任己免除。为此，请法院支持原告的诉请。被告农行龙城支行辩称，1、本案原告中王乃林在龙城支行贷款，其母亲为抵押担保人，贷款到期后，龙城支行在主债权诉讼时效期间内行使了诉权，并得到了双塔法院民事判决确认了主债权及抵押权。主债权得到了保护，抵押权同样经过法院判决确认，抵押权已转换为一种实体的物权，且不存在法定的抵押权消灭的情形，该权利一直处于持续状态。即并未超过法律规定的担保期限，担保责任仍旧存在。2、《物权法》第202条规定的是抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权的，人民法院不予保护，该条款规定的抵押权行使期间不得抵押权存续期间，该期间届满未行使抵押权，只是丧失了向人民法院申请保护的权利，即胜诉权，而不是抵押权直接消灭。抵押权属于他物权，对物权的保护没有时效的限制，抵押权本身并不因诉讼时效消灭。《物权法》177条规定了物权消灭的情形，其中并没有因时效经过而消灭的规定。物权法定，法院不宜直接判决抵押权消灭。3、抵押权是所担保主债权的从权利，主债权存在则处于担保地位的从权利抵押权也存在。本案主债权得到法院的保护，同样抵押权也得到了法院判决确认保护。4、法律规定的超过诉讼时效，债权人丧失的也只是向人民法院请求保护的权利，即债权请求权而不是债权本身，法定之债转化为自然之债，债权未受偿就永远存在，故其从权利担保物权也应存在。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年4月13日，原告王乃林作为借款人、其母亲贾桂香作为担保人，农行龙城支行作为贷款人，三方签订《个人综合消费借款合同》一份，合同约定借款金额30,000元，借款期限自2001年4月13日起至2004年4月13日止。该笔借款以担保人贾桂香自有坐落于朝阳市双塔区房屋做抵押，并办理了抵押登记。还款期限内王乃林偿还借款本金1,517.02元，利息322.58元，余欠借款本金28,482.98元。借款到期后，因借款人王乃林未能按约偿还余欠借款本息，被告农行龙城支行于2004年8月26日诉至本院，本院于2004年12月1日作出（2004）朝双民合初字435号民事判决，判决：“一、被告王乃林自判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行朝阳市龙城支行借款本金28,482.98元，并自2001年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清本金之日止给付原告。二、上述条款，被告王乃林如未履行，被告贾桂香以其坐落于双塔区友谊大街353幢-321号房屋在担保金额内承担抵押担保责任”。现该判决已发生法律效力。原告认为，被告农行龙城支行与原告王乃林及贾桂香签订的《个人综合消费借款合同》签名不是贾桂香本人签字，且按照法律规定，此担保行为已超过法律规定的保证期限，担保责任已免除。故向本院提起诉讼。本院认为，本院于2004年12月1日作出（2004）朝双民合初字435号民事判决已发生法律效力。该判决认定，贾桂香以其坐落于双塔区友谊大街353幢-321号房屋为王乃林在农行龙城支行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农行龙城支行取得了抵押房屋的他项权证；判决“被告王乃林如未履行，被告贾桂香以其坐落于双塔区友谊大街353幢-321号房屋在担保金额内承担抵押担保责任”。按照担保法的相关规定，抵押权生效以登记为准，他项权证是抵押登记的凭证，而他项权证和主债权同时存在同时消灭。本案因主债权没有消灭，而抵押与其担保的债权同时存在，即担保物权没有消灭。故三原告以被告农行龙城支行与原告王乃林及贾桂香签订的《个人综合消费借款合同》签名不是贾桂香本人签字，且按照法律规定，此担保行为已超过法律规定的保证期限为由，诉请担保责任已免除的主张，没有证据证明和法律依据，本院不予支持。被告提出的辩解理由成立，不予予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王乃森、王乃林、王乃华的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长  刘志伟二〇二〇年三月十七日书记员  杜 静
呼和浩特市回民区人民法院刑事裁定书（2019）内0103刑初312号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张玉明，男，出生于天津市，大专文化，包头市天姿康保健品有限责任公司法定代表人、总经理，住包头市。2005年1月5日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2006年3月16日因涉嫌犯假冒注册商标罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2006年4月21日被执行逮捕，2007年2月7日本院决定取保候审，2007年8月2日取保候审，2008年1月8日监视居住，2008年10月20日取保候审，2009年6月21日取保候审。辩护人苗成茂、孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告人孙志逵，男，出生于天津市，大学文化，包头市天姿康保健品有限责任公司北京营销分公司总经理，住包头市。2006年3月24日因涉嫌犯假冒注册商标罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2006年4月21日被执行逮捕，2007年2月7日本院决定取保候审，2007年8月2日取保候审，2008年1月8日监视居住，2008年10月20日取保候审，2009年6月21日取保候审。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉［2006］第159号起诉书指控被告单位包头市天姿康保健品有限责任公司、被告人张玉明、孙志逵犯假冒注册商标罪，于2006年11月21日向本院提起公诉，我院根据呼和浩特市中级人民法院的指定管辖决定受理本案。2018年8月21日本院作出（2006）回刑初字第212号刑事判决书，2018年9月12日公诉机关提出抗诉，2019年6月6日呼和浩特市中级人民法院作出裁定，撤销原判，发回重审。2019年11月8日，因被告单位包头市天姿康保健品有限责任公司被吊销营业执照，公诉机关向本院提交变更起诉决定书。诉讼过程中，公诉机关向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，予以准许。依照《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市回民区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩艳杰审 判 员 徐海峰人民陪审员 颉文霞 二Ο二Ο年三月二日书 记 员 张国婷附相关法律规定《关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1624号之三 原告：衡水缘鑫化工橡胶原料经销有限公司。 法定代表人：高春月，经理。 被告：衡水市冀州区德特拉大型货物运输队。 投资人：师世红。 被告：昊华中意河北新材料有限公司。 法定代表人：贾战虎，董事长。 被告：邦讯技术股份有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 被告：河北耀杰复合材料有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区桃园南大街。 法定代表人：陈英革。 原告衡水缘鑫化工橡胶原料经销有限公司诉被告衡水市冀州区德特拉大型货物运输队票据纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，衡水市冀州区德特拉大型货物运输队于2019年11月8日申请追加昊华中意河北新材料有限公司、邦讯技术股份有限公司为被告，昊华中意河北新材料有限公司于2019年11月27日申请追加河北耀杰复合材料有限公司为被告。原告衡水缘鑫化工橡胶原料经销有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水缘鑫化工橡胶原料经销有限公司撤诉。 案件受理费473元，保全费478元，共计951元，均由原告衡水缘鑫化工橡胶原料经销有限公司负担。 审判员  李春密 二〇二〇年三月十二日 书记员  李艺伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3164号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地东昌府区向阳路129号。负责人：张欣，行长。被申请人：广庆新材料科技有限公司，住所地聊城市东昌路与庐山路交叉口。法定代表人：傅广伟，总经理。被申请人：莘县华祥盐化有限公司，住所地莘县古云经济技术开发区。法定代表人：程兴法，总经理。被申请人：傅广伟，男，汉族，1962年8月29日生，住聊城市。被申请人：陈小苹，女，汉族，1964年3月17日生，住聊城市。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人广庆新材料科技有限公司、莘县华祥盐化有限公司、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款590万元或查封其等同价值的财产。本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司聊城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广庆新材料科技有限公司、莘县华祥盐化有限公司、傅广伟、陈小苹的银行存款590万元或查封其等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月十六日书记员  赵旭翀
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020））鲁1522执恢189号之十七 被执行人刘文涛，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢之十七裁定书，于2020年3月30日向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文涛在中国农业银行15×××69账户内存款人民币328870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈书强
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7086号原告：吕明锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：陈树红，女，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告吕明锋诉被告陈树红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告在桐乡市濮院开办枫林纱业门市部（未办理营业执照），从事毛纱销售。被告在濮院生产羊毛衫。2016年起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，2018年2月13日经结算，被告欠毛纱款2万元，被告出具欠条。2018年2月26日起被告向原告购买毛纱，至2018年11月11日业务结束。期间被告付款1万元。2018年12月15日经对账，被告累计欠货款140887.75元，被告在对账单签名确认。事后，被告拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款140887.75元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告在桐乡市濮院开办枫林纱业门市部（未办理营业执照），从事毛纱销售。被告在濮院生产羊毛衫。2016年起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，2018年2月13日经结算，被告欠毛纱款2万元，被告出具欠条。2018年2月26日起被告向原告购买毛纱，至2018年11月11日业务结束。期间被告付款1万元。2018年12月15日经对账，被告累计欠货款140887.75元，被告在对账单签名确认。事后，被告拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有对账单、欠条、提货单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供对账单、欠条、提货单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款140887.75元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈树红于本判决生效之日起十日内支付原告吕明锋货款140887.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118元，由被告陈树红负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  方丽莉人民陪审员  胡晓红二〇二〇年三月十六日书 记 员  王思靖
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1084号刘思彤、郝显龙：刘思彤与郝显龙借款纠纷一案，申请执行标的共计270200元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。本院已于2020年2月23日将该款转付给郝显龙。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：任广慧二〇二〇年三月三日书记员 ：李巍巍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异14号申请执行人：昆山德企同步带轮制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号2号房。法定代表人：钟霞，该公司总经理。被执行人：任丘市嘉泰机械配件有限公司，住所地河北省任丘市议论堡乡东庄店村。被三人：赵志伟，男，汉族，1989年1月2日出生，居民身份证号码，住河北省任丘市议论堡。关于申请执行人昆山德企同步带轮制造有限公司与被执行人任丘市嘉泰机械配件有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请追加被执行人任丘市嘉泰机械配件有限公司（系一人有限责任公司）股东赵志伟为本案被执行人，并对任丘市嘉泰机械配件有限公司在本案中应负的债务承担连带清偿责任，其理由如下：被执行人注册资本50万元但未缴纳出资，且未能提交或公示2016年度起的年度财务报告，故赵志伟作为股东不能证明嘉泰公司的财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，特向贵院提出申请，如果嘉泰公司没有可供执行的财产线索或者财产不足以清偿债务的，请求追加赵志伟为本案的被执行人并对嘉泰公司的债务承担连带清偿责任。本院在执行过程查明如下：申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人任丘市嘉泰机械配件有限公司支付18990.6元及逾期期间的债务利息。本院于2019年7月23日立案受理，案号为（2019）苏0583执7380号，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行、车辆、不动产等财产信息，均查询反馈无。本院通过总对宗查询被执行人工商登记信息，被执行人任丘市嘉泰机械配件有限公司系一人有限责任公司，公司注册资本为50万元，股东为赵志伟。本院依法向第三人赵志伟邮寄送达相关追加材料，其未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。上述事实，有追加被执行人执行申请书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人赵志伟作为一人有限责任公司的股东未能向本院提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故申请执行人申请追加其为本案被执行人并对公司债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人赵志伟为（2019）苏0583执7380号一案被执行人。二、第三人赵志伟对被执行人任丘市嘉泰机械配件有限公司在（2019）苏0583执7380号执行案件中应负的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川