wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4277号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟庆祥，男，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟庆祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孟庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币74,896.65元、利息15,104.12元、滞纳金及违约金1,782.74元、其他费用10,956元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计102,739.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孟庆祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金74,896.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孟庆祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计74,896.65元；二、被告孟庆祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672.42元，减半收取计836.21元，由被告孟庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6888号原告：吴郑伟，男，汉族，住上海市虹口区。被告：许治龙，男，汉族，住江西省吉安市。原告吴郑伟与被告许治龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。诉讼中，原告吴郑伟以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴郑伟撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月十日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初3801号之一原告：徐荣祥，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：徐饶，男，1997年10月29日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告徐荣祥与被告徐饶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐荣祥于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣祥撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣祥撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告徐荣祥负担。审 判 长  程 平人民陪审员  石光福人民陪审员  谭有福二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨飞龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执193号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：杨海涛，男，汉族，1990年2月11日出生，住哈尔滨市方正县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第86954号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨海涛借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7869.52元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第86954号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初353号原告：扎居中，男，汉族，1984年4月18日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。委托代理人：刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：后巧红，女，汉族，1974年4月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告扎居中诉被告后巧红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扎居中、被告后巧红到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告扎居中诉称，2018年6月28日，原被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，同年七月份起，被告多次以给家人看病、交房租、交话费、过节等各种理由，通过微信向原告提出借款，原告通过微信方式数额不定给被告转账200元、300元、500元、1000元、10000元等，共计转账42850元。在恋爱期间，被告多次向原告承诺，如果被告同他人结婚，其所借原告的所有借款将会如数归还，一分都不拖欠。2019年11月，双方因发生争执分手，现借款已经到期，经原告多次催要，但是被告总是以种种理由推脱，至今不予偿还。故原告只能诉诸法律，诉请被告偿还借款本金42850元以及利息1028.4元（自2019年12月至2020年3月，月息按照千分之六计算）。被告后巧红辩称，原告与其认识两年多，在这两年多的时间内，原告转账均是用于两人打麻将以及共同开销，其中大数额是用于打麻将，小数额用于共同花销，并且所有款项都是原告自愿给付，我不同意返还。经审理查明，原被告双方经人介绍认识确定恋爱关系，恋爱期间，自2018年6月28日至2019年11月原告通过微信向被告转账29次，共计42850元。后因双方发生争执于2019年11月终止恋爱关系，原告因上述款项的返还与被告发生纠纷，诉诸本院。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、微信转账记录一份，共八张。证明被告断断续续以各种借口从原告处借走42850元的事实。3、银行转账流水一份，共七张。证明原告因转账给被告，支出42850元的事实。4、微信语音两份，证明被告多次以微信语音的方式向原告承诺，如果不能结婚，所有借款将如数归还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原被告对证据均无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实的主张，由负有举证责任的人承担不利后果。结合庭审查明的事实，原被告之间曾存在亲密的恋爱关系，恋爱关系中，双方为增进感情互有财物往来属于人之常情。本案中，原告提供的证据只能证明其向被告转账42850元的事实，并不能证明双方之间具有借贷的合意，并且被告辩称上述款项是原告自愿赠与，所以本案不属于民间借贷纠纷。本案中，原告给付大额款项其直接目的是与对方缔结婚姻关系，是有目的的赠与。后双方未能缔结婚姻那么赠与财产的原因也就不复存在。也就是说，受赠方继续占有财产的原因、法律依据由于恋爱关系终止而归于消灭，故本案属于不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，或者事后丧失合法依据而被确认为因致他人遭受损失而获得利益，不当得利的取得，是由于受害人或者第三人的疏忽、误解或者过错造成的，受益人与受害人之间形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。根据公平原则，只有将财产恢复到确定恋爱之前的状态才能体现公平合理。现原被告由于恋爱关系终止而导致结婚的目的不能实现，返还财产合情合理，被告依旧占有财产，不具有法律上的原因。本案中，对于500元以上包括500元的转账属于大额款项，总计39800元，予以认定。对于原告给付的小数额的财产，总计3050元，属于在恋爱期间日常生活的一部分，价值小，不能证明是为结婚而特意给付，属于一般赠与，不构成不当得利，不予支持。原告主张利息1028.4元因原被告双方并未明确约定，其理由不成立，不予支持，被告辩称全部款项用于两人打麻将及共同开销，未提供证据证明，故不予采信。综上，原告以结婚为目的与被告进行交往，为巩固恋爱关系，按照女方的要求陆续转账的行为符合以结婚为目的的附条件的赠与行为，当结婚目的不能实现时，赠与的解除条件已经实现，被告拒不返还的行为构成不当得利。依据《民法总则》第六条、第六十二条、第一百二十二条及《中国人民共和国合同法》第一百九十二条及《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告后巧红于判决书生效后30日内偿还原告扎居中借款本金39800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费435元由被告后巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年三月十七日书记员  徐慧莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3641号申请执行人李红彬，男，1968年9月30日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人李世英，男，1999年12月18日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人史亮妮，女，1933年4月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人禄金龙，男，1994年4月23日生，汉族，住河南省许昌县。李红彬、李世英、史亮妮与禄金龙机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫1082民初3206号民事判决书。判决如下：一、被告禄金龙于本判决书生效后十日内赔偿原告李红彬、李世英、史亮妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费等共计486607.34元。二、驳回原告李红彬、李世英、史亮妮的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人禄金龙未按上述生效法律文书履行义务，李红彬、李世英、史亮妮向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人禄金龙正在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初3206号民事判决书的本次执行程序。被执行人禄金龙负有继续向申请执行人李红彬、李世英、史亮妮履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十二日书记员  徐海涛
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1439号之十一被执行人常素英，女性，东营市河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人常素英在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币2617.14元，现因是社保卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常素英在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币3165845.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇二〇年三月十七日书记员 谢山山
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3438号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街16号，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：武陟县俏味香食品有限公司，住所地武陟县詹店镇詹泗路立交桥北侧，统一社会信用代码9141082306525727XC。法定代表人：邱术勤。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告武陟县俏味香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执135号贵州南方宏亿电力工程有限公司、贵州诺康建设工程有限公司：本院受理的贵州南方宏亿电力工程有限公司申请执行贵州诺康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计77660.00元。经法院强制执行，被执行人贵州诺康建设工程有限公司已履行了全部款项的支付义务。贵州南方宏亿电力工程有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执135号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年三月二十三日书记员  林雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初152号 原告：梅志敏，男，1987年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：张听武，男，1984年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告梅志敏诉被告张听武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告梅志敏及其委托诉讼代理人张逸儒到庭参加诉讼；被告张听武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张听武立即归还原告借款本金39万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年4月开始陆续向原告借款。2019年5月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告391200元，故由被告向原告出具借条，载明尚欠原告39万元。被告出具借条至今未偿还借款本息，经原告多次催讨，均置之不理，故原告提起诉讼。 审理过程中，原告补充陈述：1.本案借款一共七笔，其中2019年4月12日借款5万元、2019年4月15日借款4万元、2019年4月16日借款24000元、2019年4月17日借款10万元、2019年4月26日借款3万元、2019年5月5日借款137200元、2019年5月6日借款1万元，共计391200元，均系转账。2.被告于2020年3月18日微信转账偿还两千元借款本金。故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张听武立即归还原告借款本金388000元并支付资金占用期间的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起算至履行完毕之日止）。 被告张听武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张听武因资金周转需要于2019年4月12日至5月6日期间曾多次向原告借款。2019年4月12日借款5万元，原告指示案外人夏卡仑通过支付宝转账方式向被告转账交付5万元；2019年4月15日借款4万元，原告通过支付宝转账方式向被告转账交付4万元；2019年4月16日借款24000元，原告指示案外人夏卡仑通过支付宝转账方式向被告转账交付24000元；2019年4月17日借款10万元，原告指示案外人徐顺利通过中国工商银行账户向被告转账交付10万元；2019年4月26日借款3万元，原告通过支付宝转账方式向被告转账交付3万元；2019年5月5日借款137200元，原告通过中国农业银行账户向被告转账交付137200元；2019年5月6日借款1万元，原告指示案外人夏卡仑通过支付宝转账方式向被告转账交付1万元，共计391200元。2019年5月22日，经双方结算，被告向原告出具一份借条，借条载明：本人张听武身份证3303811984××××××××今向梅志敏身份证3303241987××××××××借得现金叁拾玖万元整（390000），张听武，2019.5.22。被告张听武在借条右下方处签名并按指印确认。借条未载明借款利息及还款期限。原告自认被告于2020年3月18日返回借款本金2000元，经原告催讨，被告张听武一直未返还剩余借款本金，故原告提起诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告张听武出具的借条，且能够合理解释借条的形成过程，对于被告出具借条之前转账的款项也能够合理解释，被告张听武亦未提出抗辩，故本院认定被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。被告张听武作为借款人，依法负有及时返还原告借款的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告张听武在合理期限内返还借款，现被告张听武在出具借条后一直未还款，显属违约，应承担偿还借款本金388000元的违约责任。原告称出具借条时双方未约定利息，借条未载明利息，应视为无息借款，但经原告催讨被告均借故拖欠，被告应承担自主张之日起的占用资金期间的利息，原告主张利息从起诉之日即2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张听武于本判决生效之日起十日内返还原告梅志敏借款本金388000元并支付资金占用期间的利息（利息从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告张听武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1747号 申请执行人：董志强，男，1985年10月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：义乌市梦享服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路1121-25号，组织机构代码30771445-4。 法定代表人：元平源。 申请执行人董志强与被执行人义乌市梦享服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人义乌市梦享服饰有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4352号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙德龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙德龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币54,049.29元、利息98,270.14元、滞纳金及违约金1,373.23元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计153,692.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙德龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金54,049.29元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙德龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计54,049.29元；二、被告孙德龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,151.23元，减半收取计575.62元，由被告孙德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2414号申请执行人赖昌富，男，1974年4月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人蒋吉平，男，1979年6月23日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人赖昌富与被执行人蒋吉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3006号判决书已经发生法律效力。申请执行人赖昌富于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蒋吉平应向申请执行人赖昌富支付112630元。本院于2019年10月15日向被执行人蒋吉平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋吉平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蒋吉平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋吉平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蒋吉平有可供执行的财产。本院于2019年10月15日向被执行人蒋吉平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赖昌富的本案债权暂无法实现。本案尚有112630元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十三日书记员  甘咏华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8774号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦旭晨，该公司员工。 被告：刘长安，男，1980年4月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：李玲，女，1982年7月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘长安、李玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告诉请判令：1、被告刘长安立即向原告偿还垫付款57193.51元；2、被告刘长安向原告支付利息22519.67元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年1月4日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告李玲对被告刘长安的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭审理。原告的委托代理人秦旭晨到庭参加诉讼。被告刘长安、李玲经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告变更上述第一、二项诉请为：判令被告刘长安立即向原告偿还垫付款51940.51元并支付利息9948.69元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年1月4日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日），本院予依法以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年8月22日，凝睿公司与刘长安、李玲签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：刘长安以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，选择向凝睿公司推荐的银行申请办理信用卡，凝睿公司同意为刘长安申请的信用卡提供服务，包括但不限于为刘长安申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保和承诺；李玲作为刘长安的配偶系刘长安共同债务人；银行发放透支资金后，刘长安未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，刘长安应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之二的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年9月6日，刘长安与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：刘长安购买英致牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金68253元，支付银行手续费6484.04元，分期还款期数为36期，一个月为一期，刘长安每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。刘长安以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。工行艮山支行依约放款后，因刘长安未按期还款的违约行为，银行宣布刘长安的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2016年9月24日、2017年1月25日、2017年5月23日为刘长安向工行艮山支行垫付11168.73元、8811.45元、37213.33元，合计57193.51元。至今，刘长安未向凝睿公司归还上述垫付款，李玲亦未履行共同还款责任。 庭审中，凝睿公司确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已就收取的担保服务费5253元在代偿款中予以扣除。 本院认为，原告凝睿公司与被告刘长安、李玲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告刘长安未能按约履行还款义务，原告为其垫付银行欠款后有权向向刘长安追偿。扣除担保服务费5253后，故被告刘长安尚欠原告垫款本金51940.51元。被告刘长安未及时偿还原告凝睿公司代偿款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息标准调整为按每日万分之三计算，低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李玲作为共同债务人，依约应对被告刘长安的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长安、李玲于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款51940.51元，并支付利息9948.69元（前述利息计算至2019年1月4日，此后至实际履行之日的利息以未付垫款为基数按日利率万分之三另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由被告刘长安、李玲共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘长安、李玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月十一日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1052号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初645号原告:金某某，男，，现住哈尔滨市双城区。被告:黄某某，女，现住吉林省双辽市。原告金某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月27本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金某某撤诉。审判员  王晶二〇二〇年三月三十一日书记员  程琳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执842号之七 申请执行人：吴华媚，女，1978年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托代理人：洪旺生（系吴华媚丈夫），住江西省婺源县。 被执行人：江**，男，1971年1月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：詹植珍，女，1972年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴华媚与被执行人江**、詹植珍、潘加武（2019）赣1130执842民间借贷纠纷一案，查封了被执行人江**、江植珍共同共有的座落于江西省婺源县（证号为：1103345）房屋，查封期限为三年。现因申请执行人吴华媚与被执行人江**、潘加武于2019年12月10日达成执行和解协议，申请执行人吴华媚根据协议的约定于2020年3月10日向本院申请解除对该房产的查封，自愿承担房产解除查封后债权受偿不能的法律风险和后果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人江**、江植珍共同共有的座落于江西省婺源县（证号为：1103345）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  程铭岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4622号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国彬，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李国彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,491.50元，减半收取计1,245.75元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4064号 原告：杨燕娇，女，汉族，1988年8月21日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：杨风娇，女，汉族，1984年11月13日出生，住广西北海市海城区，与原告系姐妹关系。 被告：陈贤斌，男，汉族，1984年8月14日出生，住广西北海市海城区。 原告杨燕娇与被告陈贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨风娇到庭参加诉讼，被告陈贤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨燕娇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金25000元及利息(利息计算：以25000元为本金，按月利息2%，自2016年4月8日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2016年1月9日，被告因资金周转向原告借款25000元，每月利息1250元。被告借款后按约支付利息至2016年3月8日，后未再还款，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，被告向原告借款25000元的事实；2、利息约定，证明被告承诺每月8日前支付利息1250元给原告的事实。 被告陈贤斌未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告因资金周转向原告借款25000元，于2016年7月8日归还。 同日，被告又向原告出具一份文书，载明原告招商银行信用卡（卡号：62×××67）在被告手中，于每月16日前还清本期账单，于每月8日支付利息1250元给原告。 案件审理中，原告述称涉案借款因手头资金紧张通过信用卡刷卡方式支付，后原告已将信用卡欠款归还，被告已支付2个月利息。 本院认为：被告向原告借款25000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方约定按月利率5%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告主张按年利率24%计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贤斌归还借款本金25000元及支付利息（利息计算：以25000元为基数，按年利率24%，从2016年4月8日起计至还清借款之日止）给原告杨燕娇。 案件受理费936元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费936元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  何显著 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  钟洁雁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4737号之一 申请执行人：温州顺锦餐饮服务有限公司。 被执行人：陈悦康，男，1967年4月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：温州老码头商业管理有限责任公司。 申请执行人温州顺锦餐饮服务有限公司与被执行人陈悦康、温州老码头商业管理有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初597号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州顺锦餐饮服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人陈悦康、温州老码头商业管理有限责任公司返还申请执行人温州顺锦餐饮服务有限公司租金6131000元，并负担案件受理费26977元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈悦康、温州老码头商业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈悦康、温州老码头商业管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈悦康、温州老码头商业管理有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈悦康、温州老码头商业管理有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈悦康、温州老码头商业管理有限责任公司名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人陈悦康、温州老码头商业管理有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈悦康、温州老码头商业管理有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈悦康、温州老码头商业管理有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州顺锦餐饮服务有限公司，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人陈悦康、温州老码头商业管理有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月五日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初381号原告：刘才汉，男，1962年10月17日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所实习律师。被告：王家有，男，1965年4月27日出生，汉族，住楚雄彝族自治州楚雄市。原告刘才汉诉被告王家有租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘才汉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘才汉负担。审判员  何凤鸣二〇二〇年三月三十一日书记员  胡广旭
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监5号 申请执行人：张桂兰，女，1952年4月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区三百东道南。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 张桂兰与王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2018年12月21日立案恢复执行。本院认为，该案由盘山县法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下： 盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2877号民事判决由辽宁省盘山县人民法院执行。 盘锦市兴隆台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省盘山县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年三月八日 书记员  刘艳妮
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执98号 申请执行人：习羽，男，1986年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：段玉坤，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王浩然，男，1994年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人习羽与被执行人段玉坤、王浩然合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第837号调解书已经发生法律效力，申请执行人习羽向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。现因被执行人段玉坤、王浩然未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人段玉坤、王浩然名下的银行存款94210元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月九日 书记员  薛翔匀
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢248号 交通银行股份有限公司温州车站大道支行、浙江联欧鞋业有限公司、浙江航达箱包有限公司、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司、彭乃北、王阿丽、周晓凤： 本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06343号判决书，于2020年01月17日立案执行（2020）浙0302执恢248号申请执行人交通银行股份有限公司温州车站大道支行与被执行人浙江联欧鞋业有限公司、浙江航达箱包有限公司、台州市正瑞轻合金精密成型有限公司、彭乃北、王阿丽、周晓凤金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢486号 陈明珍、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢486号申请执行人陈明珍与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执971号 申请执行人：龙廷全，男，汉族，1970年2月14日出生，户籍住址：四川省三台县。 申请执行人:邹菊琼，女，汉族，1972年1月14日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人龙廷全、邹菊琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7405号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭文军
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初301号原告：蔡云富，男，傣族，1991年7月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：云南君智建筑工程有限公司。（以下简称君智公司）住所地：昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1幢1单元1212室。法定代表人：陈昶。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师。被告：李麟，男，彝族，1977年9月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，于2020年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡云富、被告君智公司的委托诉讼代理人曹龙、被告李麟的委托诉讼代理人强友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费29725元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告运输砂石，被告欠部分运费未付。2019年1月28日，原告向被告出具欠条，确认欠原告运费29725元，载明于2019年7月31日前付清。被告逾期未付，因此提起诉讼。被告君智公司辩称，君智公司与原告无合同关系，并非合同相对人，不应承担本案责任，请求驳回原告对君智公司的诉讼请求。被告李麟辩称，被告于2019年9月24日向原告发放价值5000元的加油卡，扣减后实欠24725元。涉案工程承包人为君智公司，欠款主体为君智公司，其只是君智公司的项目负责人，本案债务不是其个人债务，应由君智公司承担。庭审中，被告君智公司对原告提交的欠条及被告李麟提交的《华坪县新庄乡八德公路路面硬化工程施工合同文件》、领条有异议。经审查，原、被告提交的证据来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告君智公司承建华坪县新庄乡八德公路路面硬化工程，被告李麟为实际施工人。在施工过程中，原告应被告李麟要求，运输砂石等建筑材料。2019年1月28日，被告李麟向原告出具欠条一份，确认欠原告运费29725元，约定于2019年7月31日前付清。被告李麟逾期未付，原告诉讼来院。另查明，被告李麟于2019年9月24日向原告发放了价值5000元的加油卡。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告李麟的约定，开展运输活动，并与被告李麟进行结算确认债务。原告与被告李麟为合同双方当事人，被告李麟应当承担合同责任。被告君智公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告李麟之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。原告要求被告君智公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡云富运费24725元二、驳回原告蔡云富的其他诉讼请求。案件受理费272元，由被告李麟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年三月十七日书记员  邹兴龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2164号原告：王德华农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：王德华，男，1961年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王德华农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王德华农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德华农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 陈二伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
结 案 通 知 书 申请人江新友申请执行杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0104执844号，恢复案号为（2020）浙0104执恢91号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审4号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人蒙绍德，柳州市城市管理行政执法支队大队长。 被执行人覃运生，男，1990年7月6日出生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年7月24日向本院申请强制执行柳城管市支燃气行决字[2018]第310014号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年10月16日15时20分未取得燃气经营许可在市柳堡路343号从事燃气经营活动的行为，违反了《广西壮族自治区燃气管理条例》第十条第一款的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区燃气管理条例》第三十七条的规定，于2018年11月9日作出柳城管市支燃气行决字[2018]第310014号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币叁万元整的行政处罚。该处罚决定书已于2018年11月9日向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支燃气行决字[2018]第310014号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区燃气管理条例》第三十七条的规定，“违反本条例第十条规定，未取得燃气经营许可从事燃气经营活动的，由建设行政主管部门责令停止经营，没收违法物品，对燃气经营企业可并处三万元以上二十万元以下罚款，对经营站点可并处三千元以上三万元以下罚款。”本案中，从申请执行人提供的材料来看，被执行人系用自己的小型货车运输灌装液化燃气自己销售，并非燃气经营企业或经营站点，申请执行人可根据上述规定对被执行人的违法物品进行没收，但进行罚款依据不足。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对柳城管市支燃气行决字[2018]第310014号《行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  田剑锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7574号原告深圳市诗恩纺织品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号1栋1单元401，统一社会信用代码91440300778779326W。法定代表人李小平。委托诉讼代理人张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人郭君君，广东耀文律师事务所实习律师。被告E座130-133、228单元，统一社会信用代码91440101MA59K8LJ49。法定代表人池国珍。原告深圳市诗恩纺织品有限公司与被告广州市纪羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还预付货款金额8400元及相应违约金（违约金以预付款为基数，按月利率2%自被告违约之日2018年9月5日起计至实际清偿之日止，截止至2019年3月15日暂共计人民币1069.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员黄文明、唐崎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱东、郭军军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年6月，原告与被告签订了一份《外购服装成品合同》，约定由被告向原告提供羽绒服，原告先向被告支付合同总价款的20%即8400元作为预付款，被告需在2018年8月30日当日交货或提前30日书面通知原告延期交货，若被告延期交货超过五日，则每逾期一日按照合同总价款的1%计算违约金。二、涉案标的物交付情况：未交付。三、货款支付情况：2018年6月20日，原告向被告银行转账8400元。四、原告诉请被告返还涉案货款：予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告双方签订了《外购服装成品合同》，原告已依约向被告支付了预付款8400元，但被告一直未按约定向原告交付货物。本院认为，被告的行为已属根本违约，现原告要求被告返还预付款8400元，于法有据，本院予以支持。五、原告诉请被告按照合同约定支付违约金：部分予以支持。被告未提供证据证明其已向原告返还预付款，原、被告双方签订的合同约定按日利率1%的标准计算违约金，现原告主张按月利率2%的标准计算违约金，该标准明显低于合同约定，于法有据，本院予以支持,但违约金应不超过预付款的30%即2520元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市纪羽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市诗恩纺织品有限公司返还预付款8400元；二、被告广州市纪羽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市诗恩纺织品有限公司支付违约金2520元。三、驳回原告深圳市诗恩纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市纪羽服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 唐    崎二〇二〇年三月十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7354号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：王文争，男，1971年5月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王文争追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后。依法组成合议庭于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼，被告王文争经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款共计74779.38元；2、判令被告向原告支付逾期保费7270.48元；3、判令被告支付原告违约金（违约金以74779.38元为基数，自2016年12月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止；4、判令被告支付原告为实现债权的律师费1200元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告王文争与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）签署《个人贷款合同》（编号为32020120150070660），向该行借款120000元，借款利率为每年7.7%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行泉山支行为被保险人，与原告签署保单号为11094942600002139593的《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率1.7%。2015年5月21日，农行泉山支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元贷款。但自2016年9月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月12日按照保险合同的约定向被保险人农行泉山支行进行理赔，理赔金额共计74779.38元，农行泉山支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。因为被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告相应的违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王文争未作答辩。经审理查明：被告王文争于2015年5月与农行泉山支行签署《个人担保借款合同》（编号为32020120150070660），向该行借款120000元，借款利率为每年7.7%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。2015年5月20日，农行泉山支行发放贷款120000元。2015年5月16日，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险投保单》，为农业银行泉山支行的贷款向原告投保信用保证保险，被保险人为农行泉山支行，约定每月保费率为1.7%，双方还约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”以及“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。被告按约偿还了部分欠款后，自2016年10月开始，被告未再履行合同约定的还款义务，亦未再向原告支付保费。后原告于2016年12月12日按照保险合同的约定向被保险人农行泉山支行进行理赔，本金、利息、罚息等理赔金额共计74779.38元，农行泉山支行向原告出具了《代偿确认书》，截至该日，被告另拖欠原告保费7270.48元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付的保费等费用。为维护原告的合法权益，原告委托江苏智临律师事务所代为诉讼，支出律师费1200元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、交易明细截图、代偿债务确认书、委托代理合同、增值税专用发票、账户交易明细回单等及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款保证保险保险单》以及被告与农行泉山支行签订的《个人担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保了保证保险，在被告不按约定向涉案银行归还贷款的时候，保险事故即发生，原告代被告偿还了贷款，原告有权向被告进行追偿，被告应当根据合同约定向原告支付全部代偿款项和未付保费。故原告诉请被告归还其代偿款74779.38元和未付保费7270.48元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金请求，根据保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。因此，被告的逾期还款行为已构成违约，平安保险公司有权主张违约金。保险合同虽然对违约金计算方式进行了约定，但其标准明显过高，起算时间亦不合理，故本院依法调整为按照中国人民银行贷款基准利率（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的3倍自2016年12月12日计算至实际清偿之日止。关于律师费请求，保险单约定了保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金及理赔及催收产生的其他费用，原告提供了委托代理合同、增值税专用发票、交易明细等可以证明原告为收回款项支付了费用，故本院对律师费的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文争于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款74779.38元、保费7270.48元、律师费1200元及违约金（违约金计算：以74779.38元为基数，自2016年12月12日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，公告费600元，合计3483元，由被告王文争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年三月二十日书 记 员 荣晨君
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2919号 申请执行人邱国林，男，1977年10月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人陈益民，男，1980年2月9日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人邱国林与被执行人陈益民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2390号判决书已经发生法律效力。申请执行人邱国林于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈益民应向申请执行人邱国林支付2510元。 本院于2019年12月13日向被执行人陈益民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈益民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈益民纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈益民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈益民有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日向被执行人陈益民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邱国林的本案债权暂无法实现。本案尚有2510元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  甘咏华
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保42号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地：上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：周世方，男，1990年6月17日出生，壮族，住上林县，该支行职员。 委托诉讼代理人：韦凤，女，1987年5月18日出生，壮族，住上林县，该支行职员。 被执行人：孟钰贵，男，1982年9月17日出生，壮族，住上林县。 被执行人：覃春鸿，女，1987年6月6日出生，壮族，住上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人孟钰贵、覃春鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孟钰贵、覃春鸿名下的银行存款66182.58元或查封其价值66182.58元的财产，本院于2020年3月5日作出的（2020）桂0125民初335号民事裁定书，裁定查封被执行人孟钰贵、覃春鸿所有的价值人民币66182.58元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初335号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯晓蕙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执945号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曲祥兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曲祥兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38942号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执461号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：马某，男，1990年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市。甲银行与马某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马某共计结欠甲银行本金172922.92及截至2019年11月28日的利息13637.55元、罚息1709.99元、复利835.68（实际应计算至款项付清之日）。该款由马某于2019年12月5日之前付清。二、马某于2019年12月5日前向甲银行支付律师代理费2300元。三、案件受理费2020元（已减半），保全费1455元，合计3475元，由马某负担，于2019年12月5日迳付甲银行。四、如马某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，甲银行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因马某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人马某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执461号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院已在诉讼过程中依法予以查封（查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉芸
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3454-1号申请执行人胡青海，男，1973年1月17日出生，汉族，住长葛市。被执行人张彦军，男，1975年3月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡青海申请执行张彦军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初3252号判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、房产均没有可供执行财产，对此情况已告知申请人，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3454号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年三月二十六日书记员 :胡振峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10771号 申请执行人：黄秋平，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：何伟文，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄秋平与被执行人何伟文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初339号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款700000元及支付逾期付款利息，并承担诉讼费11178元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人何伟文下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款700000元及支付逾期付款利息，并承担诉讼费11178元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭仲环
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖2号三门峡市湖滨区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市湖滨区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人赵龙滥用职权罪、受贿罪、非国家机关工作人员受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年三月四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4294号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯剑辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯剑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告冯剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币114,431.30元、利息15,136.65元、滞纳金及违约金633.20元、其他费用7,715.98元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计137,917.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯剑辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金114,431.30元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告冯剑辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计114,431.30元；二、被告冯剑辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588.63元，减半收取计1,294.31元，由被告冯剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执304号之一 申请执行人：刘华秀，女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：胡仕敏，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：阳国云，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘华秀、胡仕敏与被执行人阳国云民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2876民事判决书已发生法律效力，判决被执行人阳国云应在本判决生效之日起十日内向申请执行人刘华秀、胡仕敏返还借款60万元，并支付利息。因被执行人阳国云未按上述法律文书履行给付义务，因被执行人阳国云未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年1月15日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人阳国云发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人阳国云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人阳国云纳入失信被执行人名单及限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人阳国云名下财产情况如下： 一、查明被执行人阳国云在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人阳国云的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人阳国云名下有位于南部县南隆镇新区大垭小区3层3-1号（权证号：20××26）成套住宅一套及1层1-1号（权证号：20××25）商业服务用房一间，现查明上述房屋有抵押权共70万元，暂不具备处置价值，申请执行人刘华秀、胡仕敏向本院申请暂不处置上述房屋； 三、查明被执行人阳国云名下有东风日产牌（川Ａ×××××）一辆，本院已委托外地法院依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人阳国云在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人阳国云在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话向被执行人阳国云居住地干部了解，未查找到被执行人阳国云有可供执行财产。 本院已向申请执行人刘华秀、胡仕敏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘华秀、胡仕敏明确表示暂不能向本院提供被执行人阳国云有其他可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阳国云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阳国云有继续向申请执行人刘华秀、胡仕敏履行债务的义务，被执行人阳国云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘华秀、胡仕敏发现被执行人阳国云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘华秀、胡仕敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王奇珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执930号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白晶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38881号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢498号 叶仁俊、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢498号申请执行人叶仁俊与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴疆波，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴疆波信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴疆波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴疆波支付截止2019年11月17日的信用卡透支本金109423.52元、利息28873.21元、现金分期手续费19元、账单分期手续费6485.09元及截至2016年12月31日的滞纳金38239.67元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金109423.52元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴疆波承担。事实和理由：吴疆波向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款本息共计183040.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴疆波仍未清偿。被告吴疆波未答辩。经审理查明，2014年1月19日，吴疆波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴疆波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴疆波发放了信用卡一张。吴疆波以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，吴疆波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金109423.52元、利息28873.21元、现金分期手续费19元及账单分期手续费6485.09元及截至2016年12月31日的滞纳金38239.67元。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心对要求吴疆波支付2019年11月17日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴疆波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴疆波发放了信用卡，吴疆波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴疆波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金。又因招行信用卡中心请求吴疆波支付2019年11月17日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴疆波支付2019年11月17日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告吴疆波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴疆波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡透支本金109423.52元、利息28873.21元、现金分期手续费19元、账单分期手续费6485.09元及截至2016年12月31日的滞纳金38239.67元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109423.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1980元，由被告吴疆波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3908号原告：毛云溪，女，1980年2月25日出生。委托诉讼代理人：李爱民（原告之母）。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：黄猛，男，该公司车队长。原告毛云溪与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛云溪之委托诉讼代理人李爱民，被告新月联合公司之委托诉讼代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛云溪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费241089.31元、护理费121600元、住院伙食补助费9150元、辅助器具费18300元、营养费14640元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日1时50分左右，原告在东城区和平里北街口乘坐残疾人机动轮椅车由西向东进入路口时，与被告司机朱贵强驾驶出租车发生交通事故，事故经交通队认定朱贵强负全责。事故导致原告脊椎严重受伤高位截瘫，经鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理，现原告仍需康复治疗。事故发生后，原告曾多次向北京市东城区人民法院起诉，经法院判决和调解，被告已将2019年6月30日前的有关损失予以赔偿，但2019年7月1日至12月31日期间新产生的费用，被告尚未赔偿，故诉至法院。被告新月联合公司辩称：新月联合公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。医疗费、护理费、辅助器具费均有发票，同意按照发票金额赔偿，住院伙食补助费和营养费的具体赔偿数额请法院依法酌定后依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日1时50分，在本市东城区和平里北街口，原告乘坐李培龙驾驶的残疾人机动轮椅车在非机动车道由西向东进入路口，适有被告司机朱贵强驾驶出租车由东向南左转弯，朱贵强车前部与李培龙车前部接触，造成李培龙和原告受伤。事故经交通管理部门认定，朱贵强负事故全部责任。原告伤情经鉴定为伤残等级一级、伤残赔偿指数100%，目前情况达完全护理依赖程度。新月联合公司对朱贵强的职务行为无异议。事故发生后，原告多次起诉，现原告主张2019年7月1日至12月31日期间的各项费用损失。原告提交了医疗费票据两张、护理费发票一张、购买纸尿裤的辅助器具费发票一张，经质证被告对上述三项损失赔偿数额均无异议。本院认为：公民的人身权受法律保护，被告新月联合公司驾驶员朱贵强驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定朱贵强负事故的全部责任。在事故发生时，朱贵强履行的系被告的职务行为，故原告的损失应当由被告承担赔偿责任。原告曾就赔偿一事诉至法院，法院经审理已作出相应判决，现原告又发生新的损失，故被告应予以赔偿。关于医疗费、护理费、辅助器具费，原告提交了相应票据，且原告主张的金额不超过实际支出，相应诉求本院予以支持；关于2019年7月1日至12月31日期间的住院伙食补助费和营养费，本院参考原告伤残等级、护理依赖程度及生效法律文书确定的标准，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毛云溪医疗费241089.31元、护理费121600元、住院伙食补助费9150元、辅助器具费18300元、营养费10980元；二、驳回原告毛云溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年三月二日法官助理 景 琪书 记 员 王卓琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执532号之一申请执行人：常州歌德纺织有限公司，统一社会信用代码91320402778020475X，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾荣平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田海君，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。被执行人：海宁市顺泰制衣厂，统一社会信用代码91330481774395325X，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道塘南东路1幢3号。法定代表人：朱娟娥。被执行人：朱娟娥，女，1964年10月2日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：王晓琳，女，1988年8月6日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：于博杰，男，1987年4月14日生，汉族，住浙江省海宁市。常州歌德纺织有限公司与海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥、王晓琳、于博杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏04民终4098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判详见民事判决书因海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥、王晓琳、于博杰未履行生效法律文书确定的义务，常州歌德纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥、王晓琳、于博杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王晓琳签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出(2020)苏0402执532号执行决定书，决定将被执行人海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥、王晓琳、于博杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执532号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人海宁市顺泰制衣厂、朱娟娥、王晓琳、于博杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王晓琳名下财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年2月3日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4048号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：奚立维，男，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告奚立维信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告奚立维经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、奚立维立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月8日的信用卡透支本金59472.29元、利息48228.06元、分期手续费1550.61元及截至2016年12月31日的滞纳金2024.68元;并支付从2019年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金59472.29元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由奚立维承担。事实和理由：奚立维向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月8日，奚立维透支拖欠欠款本息共计111275.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告奚立维未答辩。经审理查明，2014年5月14日，奚立维向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向奚立维发放了信用卡。奚立维从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月8日的信用卡透支本金59472.29元、利息48228.06元、分期手续费1550.61元及截至2016年12月31日的滞纳金2024.68元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，奚立维与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，奚立维使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。奚立维应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费、滞纳金。被告奚立维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奚立维在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月8日的信用卡透支本金59472.29元、利息48228.06元、分期手续费1550.61元及截至2016年12月31日的滞纳金2024.68元;并支付从2019年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金59472.29元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告奚立维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1263元，由被告奚立维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4798号之一 申请执行人:刘承菊，女，1979年9月24日出生，住平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人刘承菊与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2613号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款8853元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人8853元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3412号 原告：李嘉，女，1962年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都吉元汇房地产营销策划有限公司。住所地成都市武侯区金花横街68号附9号。 法定代表人：朱俊龙，职务不详。 被告：朱俊龙（曾用名：朱攀），男，1988年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都中奥华实业有限公司。住所地成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢205号。 法定代表人：张宇超，职务不详。 原告李嘉与被告成都吉元汇房地产营销策划有限公司、朱俊龙、成都中奥华实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李嘉撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月十九日 书记员 李仕芳