广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初363号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，住广东省珠海市斗门区******************。被告：张建文，男，1984年9月27日出生，汉族，公民身份号码441************417，住广东省高要市***********。原告李美善诉被告张建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美善、被告张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美善向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告张建文向原告李美善支付货款本金107，865元及利息，利息以107，865元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2.请求法院判令由被告张建文向原告李美善赔偿欠款额30%的违约金（即32，359.5元）；2.请求法院判令由被告张建文承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告李美善向被告张建文供应安全网，总货款本金127，865元。被告张建文于2019年9月27日与原告李美善对账确认并签了欠条和还款协议。被告张建文承诺于2019年10月1日前支付第一笔欠款20，000元，此款项被告张建文已于2019年10月7日、同年11月7日分两次支付。被告张建文承诺第二笔货款于2019年12月31日前支付40，000元，如违约，被告张建文则要支付原告李美善欠付货款30%的违约金。经原告李美善多次催讨，被告张建文至今仍未支付剩余的货款。故原告李美善提起本案诉讼，望判如所请。原告李美善对其诉称提供证据如下：对账单、欠条、还款协议一组，拟证明被告张建文欠付货款的情况。被告张建文辩称，对原告李美善的诉讼请求有意见，当时签订还款协议与欠条，被告张建文不是自愿签的。当时被告张建文采购这些材料是通过李光耀进行买卖。2014年，他供应的材料有问题，被告张建文让他来处理，但是他没有来处理，那些材料已经四五年了。后来原告李美善派了人来找被告张建文，逼着被告张建文一定要签还款协议与欠条。被告张建文拿了他的货，货款被告张建文一定要付，但是他提供的货有问题，双方需要协商处理，因为市场价10元的材料，他卖22元，而且质量有问题，还导致被告张建文损失，需要重新买材料还被工地罚款。被告张建文在庭审中称双方约定的违约金过高。被告张建文对其辩称没有向本院提交证据。原告李美善围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告李美善提供的证据欠条、还款协议的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。原告李美善提供的对账单是其自行制作的，属于其个人意见陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告张建文出具欠条确认欠原告李美善安全网款127，865元。同日，被告张建文出具还款协议，承诺于2019年10月1日前支付第一笔欠款20，000元，于2019年12月31日前支付40，000元，余下款项于2020年4月20日前结清，并约定如违反承诺，逾期支付欠款，则要赔偿该笔欠款额30%作为违约金。原告李美善确认被告张建文已于2019年10月7日、2019年11月7日分两次支付货款共20，000元。本院认为：原告李美善提供的欠条、还款协议可以证实，原告李美善与被告张建文之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。原告李美善向被告张建文供货后，被告张建文没有支付全部货款。被告张建文出具欠条确认欠付货款127，865元，并出具还款协议，作出还款承诺。被告张建文抗辩欠条及还款协议是其在受胁迫的情况下签订的，但其没有提供证据证明，本院对其该抗辩不予采纳。被告张建文还抗辩原告李美善提供的货物存在质量问题，应扣减部分货款，但其也没有提供相应的证据予以证明，本院对被告张建文的该抗辩不予采纳。双方在还款计划中约定最后一笔货款于2020年4月20日前支付，但是原告李美善认为被告张建文没有按还款协议约定支付应于2019年12月31日支付的货款40，000元，其要求被告张建文提前归还全部欠付的货款107，865元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告李美善的该请求，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息及违约金问题。双方在还款协议中约定逾期付款，被告张建文需赔偿欠付款项30%的违约金。被告张建文主张双方约定的违约金过高。本院认为，被告张建文逾期付款给原告李美善造成的损失主要是欠付货款的利息损失，双方约定的违约金明显过高，本院予以调整。根据被告张建文逾期付款给原告李美善造成的损失，本院酌情确定，被告张建文按年利率24%向原告李美善支付40，000元从2020年1月1日起至2020年1月9日的违约金，支付107，865元从2020年1月10日至本院确定付款之日止的违约金，但累计最高不超过32，359.5元（107，865元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张建文于本判决生效之日起七日内向原告李美善支付货款107，865元；二、被告张建文于本判决生效之日起七日内向原告李美善支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以40，000元为基数，按年利率24%从2020年1月1日起计算至2020年1月9日；以107，865元为基数，按年利率24%从2020年1月10日起计算至判项一确定的付款之日止，上述违约金累计最高不超过32，359.5元）；三、驳回原告李美善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，104元，减半收取1，552元（原告李美善已预交），由原告李美善负担287元，被告张建文负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年三月十九日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。