wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27580号申请执行人：任豪杰，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人：丁根亭，男，汉族，1962年4月22日出生，住郑州市。关于任豪杰申请执行丁根亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告丁根亭于本判决生效后十日内向原告任豪杰偿还借款本金170000元及利息（其中截止2019年4月9日的利息为81600元；自2019年4月10日起的利息按照年利率24%的标准，以170000元为基数计算至实际清偿之日止）。因丁根亭未按上述生效法律文书履行义务，任豪杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁根亭有银行存款合计10275.56元，本院已扣划10275.56元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人丁根亭名下位于金水区园田路××楼××单元××号（不动产权证号0701055122）的房屋，本院已查封该房屋轮候查封（2023年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话约谈的形式前往被执行人张超勇户籍地查找其下落，未找到金明。四、本院向被执行人丁根亭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询丁根亭名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到丁根亭名下房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10275.56元，未扣缴执行申请费，本案债权尚余273014.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁根亭负有继续向申请执行人任豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年三月十九书记员 孙 瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1257号之一 原告杭州捷邦涂料化工厂，统一社会信用代码91330109737757876Y，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路587号。 法定代表人潘水龙，总经理。 委托诉讼代理人高炎均、陈国娜，浙江湘湖律师事务所律师。 被告湖北双鸥汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91420300615416934B，住所地湖北省十堰市和谐大道8号。 法定代表人杨耀山。 本院在审理原告杭州捷邦涂料化工厂诉被告湖北双鸥汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州捷邦涂料化工厂撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢668号之一 申请执行人宁文军，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 被执行人深圳捷思为电子技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山南布社区恩达街4号4栋一楼、三楼、4栋附楼，统一社会信用代码91440300557165777N。 法定代表人：苏娟。 申请执行人宁文军与深圳捷思为电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会院作出的深坪劳人仲【2015】409-419号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2014年3月1日至2015年3月31日期间的工资43906元、解除劳动合同的经济补偿金47317.66元（以上共计91223.66元）及本案执行费，本院依法受理。 经查，深坪劳人仲【2015】409-419号仲裁裁决书裁决，被执行人深圳捷思为电子技术有限公司需支付本案申请人及另10名申请人2014年3月1日至2015年3月31日期间的工资及解除劳动合同的经济补偿金，共计730591.09元。该10名申请人2014年3月1日至2015年3月31日期间的工资及解除劳动合同的经济补偿金。 另本院已冻结被执行人名下银行存款67314.99元。由于被执行人深圳捷思为电子技术有限公司名下财产尚不能清偿全部债务，本院决定扣除执行费909.72元后，按照各债权比例分配剩余的66405.27元，本院已作出（2019）粤0307执恢668号《财产分配方案》（具体分配金额、债权金额详见分配方案），该分配方案生效后可分配案款已全部划付至申请执行人账户。 此外，执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3511号 申请执行人:李少刚，男，汉族，1975年9月11日生，住安徽省定远县。 被执行人：梁卫志，男，汉族，1973年08月18日生，住安徽省定远县。 本院在执行李少刚申请执行梁卫志民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人梁卫志名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁卫志名下公积金账户款项826720元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2882号申请执行人：张君,女,1986年8月16日出生,住河南省社旗县。被执行人：杨增生，男,1964年3月20日生，汉族，住南阳市。本院在执行张君与杨增生买合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告应偿还申请人184350元。因被执行人杨增生未按判决书确定的期限内履行义务，申请人张君于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月25日、2020年2月13日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨增生名下银行账户无存款。2、查明被执行人杨增生名下无车辆登记信息。三、本院于2019年12月10日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、2020年2月23日向被执行人送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，办案人员多次去被执行人家中，被执行人均不在家且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年三月二十六日书记员  张凯明
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初4号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人刘金宝，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地和现住址均为河北省迁安市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被滦州市公安局刑事拘留，同年10月24日被滦州市公安局取保候审；2020年1月7日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人刘金宝犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人刘金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年8月3日06时27分许，被告人刘金宝驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿平青乐线由南向北行驶至滦州市境内高坎桥南侧时，与由东向西横过机动车道的王某1骑自行车相撞，造成车辆受损，王某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人刘金宝承担此事故的主要责任。被告人刘金宝到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人一方达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人刘金宝驾驶车辆肇事致人死亡承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘金宝主动到案如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻处罚；与受害一方达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人刘金宝有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年至一年六个月。 被告人刘金宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年8月3日6时27分许，被告人刘金宝驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿平青乐线由南向北行驶，行驶至滦州市境内高坎桥南侧（270公里＋33公里＋500米）处，与由东向西横过机动车道的王某1骑自行车相撞，造成两车受损、王某1受伤，经抢救无效死亡的交通事故。被告人刘金宝承担此事故的主要责任。2019年8月3日，被告人刘金宝经传唤到案。 另查明，被告人刘金宝所在公司迁安广达物流有限公司与被害人王某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币550000元，此款已经履行完毕；被告人刘金宝赔偿被害人家属人民币102000元，此款亦履行完毕，被告人已取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘金宝机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件，人民调解协议书、刑事谅解书、交通事故赔偿凭证，在逃人员信息查询、前科查询情况证明，调取证据清单，接受证据清单，迁安市公安局上庄派出所证明，滦州市公安局交通警察大队办案说明、情况说明，保险单复印件、运单复印件、迁安广达物流有限公司营业执照复印件，居民死亡医学证明书、火化证明、户口页复印件，常住人口详细信息，滦州市公安交通警察大队第130223120190000426号道路交通事故认定书，证人王某2、付某、李某证言，被告人刘金宝供述，滦州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2019】病鉴字第283号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】痕迹鉴字第3096号、津津实【2019】毒物鉴字第9737、9755、9736、9773号司法鉴定意见书，随案移交物品清单光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金宝驾驶车辆肇事致人死亡承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘金宝犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘金宝主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘金宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  谢建晖 ——
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执478号杨少飞：你犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李进春二〇二〇年三月二十日书记员  张凯明
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终242号上诉人（原审被告）：孙霞，女，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：王金六，男，1971年9月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审第三人）：唐利，女，1973年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：陆华飞，男，1979年5月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人孙霞因与被上诉人王金六、唐利及原审被告陆华飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙霞上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王金六、唐利为同居关系，故王金六与上诉人孙霞之间的经济往来，不仅仅只是与王金六之间，还包括转到唐利的支付宝、微信及银行账户的资金，因王金六、唐利二人借款给孙霞，但经协商，让孙霞将还款都付给唐利。从2017年8月至2018年1月，孙霞与王金六、唐利二人之间发生了40笔资金往来，王金六、唐利转账给孙霞17笔，共计907800元，孙霞转账给王金六、唐利31笔，共计1237030元，均有相应银行流水作为证据，正是因为转账给了唐利，而没有转账给王金六，才引起王金六起诉。二、因当时双方关系尚好，故每次还款后，就让王金六、唐利撕毁借条，但此二人并未撕毁，故产生了案涉的50000元借条，但借款已在2017年11月下旬就已经还清。此50000元属于双方结算后撤回部分本金和利息还剩余的钱，孙霞并未实际收到该50000元。在2017年底至2018年1月底之前，王金六、唐利又要求重新出具借条，将该50000元又合并在新的借条中。三、孙霞在2018年2月1日至5日，被有经济往来的二、三十人限制了人身自由，甚至被殴打辱骂，家里亲属也被威胁。期间王金六、唐利二人也来要求孙霞还钱，但未对孙霞殴打辱骂。综上，孙霞与王金六、唐利二人的经济往来中，将大部分资金都转给唐利，现王金六单方起诉属于虚假诉讼，据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王金六、唐利未提交答辩意见。原审被告陆华飞未提交陈述意见。王金六向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙霞、陆华飞偿还王金六借款本金89000元，并以未归还的借款本金89000元为基数按年利率6%计算自2017年11月15日起至2019年9月3日止的利息9720元，本息合计98720元；2.借款自2019年9月3日以后的利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计付给原告；3.本案诉讼费用由孙霞、陆华飞承担。一审法院认定事实：2017年9月12日，孙霞向王金六借到借款20000元，该款是王金六将自己信用卡拿给孙霞去取款的；2017年9月16日，孙霞向王金六借到借款19000元，该款是王金六将自己信用卡拿给被告孙霞去取款的；2017年11月15日，孙霞向王金六借到借款50000元，约定期限为10日，孙霞于当日向王金六出具借条一份。借款后，王金六以多次向孙霞催要借款未果为由诉至法院。另查明，孙霞、陆华飞是夫妻关系。一审法院认为，孙霞作为借款人先后三次共计向王金六借款89000元，其中，第一次、第二次借款，孙霞庭审中认可是王金六将其信用卡交付给自己去取款的，第一次取款金额是20000元，第二次取款金额是19000元，其取款后未向银行偿还，且两次取款系向王金六的借款，后孙霞又于2017年11月15日向王金六借款50000元，并向王金六出具借条，三次借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，王金六与孙霞之间的借款合同关系合法有效，应受法律的保护，对双方均有约束力。因第一次、第二次借款未约定还款期限，王金六有权随时向孙霞主张债权，而第三次借款期限届满后，孙霞未按双方约定还款构成违约，且王金六对上述三次借款已通过诉讼的方式向孙霞主张权利，孙霞应按合同约定向王金六履行还款的义务，故王金六要求孙霞支付借款本金89000元的请求成立，予以支持。对王金六要求陆华飞承担偿还责任的请求，庭审中王金六认可借款人仅为孙霞，王金六及孙霞均认可借款时陆华飞不知情，虽然孙霞、陆华飞系夫妻，但王金六并未提供证据证实上述借款用于孙霞、陆华飞共同生活开支，陆华飞也不认可上述借款系夫妻共同债务，故王金六的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙霞于判决发生法律效力后十五日内偿还王金六借款本金89000元；二、驳回王金六的其他诉讼请求。案件受理费1134元，由王金六负担25元，孙霞负担1109元。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人孙霞与被上诉人王金六之间的借款如何认定；2、上诉人孙霞是否应承担偿还借款的责任。对于上诉人孙霞与被上诉人王金六之间的借款如何认定的问题。首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙霞对于案涉第一、二笔借款的真实性无异议，但辩称已通过支付给唐利的方式偿还了该两笔借款。对此，孙霞虽提供了银行流水记录显示其向唐利有过转款行为，但王金六及唐利均不认可孙霞向唐利转款系偿还孙霞向王金六的借款，而孙霞也仅是笼统陈述其转给对方31笔资金，合计金额为1237030元，对于每笔转账的性质、用途未能举证说明，且唐利陈述其与孙霞之间亦有其他经济往来，王金六在本案中主张的款项与唐利无关。据此，对孙霞主张该两笔借款已偿还的理由，本院不予采纳。其次，对于第三笔50000元借条体现的借款，孙霞的抗辩理由表述不清，既称已经偿还，又称未实际收到，还称被并入唐利的债权，上述理由前后矛盾，且对其所称的抗辩理由，均未提供证据予以证实，另在一审中王金六提交的通话录音中，孙霞对于该笔借款亦予以认可，故本院对孙霞就该50000元借条提出的抗辩理由亦不予采纳。对于上诉人孙霞是否应承担偿还借款的责任的问题。依据前文所述，可以确认孙霞向王金六借款89000元的事实，而孙霞未能提供充分证据证实上述借款已经偿还。一审法院认定孙霞对该89000元借款承担偿还责任并无不当。综上，上诉人孙霞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2025元，由上诉人孙霞负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月九日法官助理杨龙书记员戴雨佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执704号之一 申请执行人：陈亚萍，女，1975年10月16日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：周成成，男，1985年11月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈亚萍与被执行人周成成追偿权纠纷一案，申请执行人陈亚萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3773号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周成成向申请执行人陈亚萍支付执行款40000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费447元、执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月18日对被执行人周成成罚款1000元。截至2020年3月18日，本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执704号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  施 旖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1671号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：谭善思，男，汉族，1981年9月16日出生，住长春市。 被告：许晓磊，女，汉族，1982年7月5日出生，住长春市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭善思、许晓磊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告谭善思、许晓磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭善思、许晓磊偿还腾铭公司代偿款38309.40元及违约金7661.88元（违约金按代偿款的20%计算），共计45971.28元；2.判令谭善思、许晓磊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，谭善思因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且许晓磊作为共同还款人。但在合同签订后，谭善思、许晓磊并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为38309.40元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谭善思、许晓磊沟通协商，要求偿还代偿款，谭善思、许晓磊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谭善思、许晓磊未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告谭善思、许晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谭善思与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谭善思向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42300.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。许晓磊作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年11月6日，腾铭公司与谭善思签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭善思前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭善思未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭善思应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。许晓磊作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向谭善思发放了信用卡，但谭善思使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭善思向工行东大支行共计代偿了38309.40元，承担了合同项下的保证责任。谭善思、许晓磊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谭善思、许晓磊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭善思未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭善思追偿。故对于腾铭公司主张谭善思支付代偿款38309.40元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭善思未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谭善思还应支付违约金38309.40×20%=7661.88元。因许晓磊自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故许晓磊对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求许晓磊共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谭善思、许晓磊于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38309.40和违约金7661.88元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元,减半收取475元，由谭善思、许晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终652号 上诉人（原审被告）：罗仕财，男，汉族，生于1966年2月11日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇。 上诉人罗仕财因与被上诉人四川梓潼农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初857号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗仕财收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗仕财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年三月四日 书记员 廖子颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初816号原告：宋雅男，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：张亚玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵晶。原告宋雅男、张亚玲与被告赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告宋雅男、张亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋雅男、张亚玲撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年三月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初890号 不公开理由：以调解方式结案的
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审30号 申请执行人舟山市定海区卫生健康局，住所地舟山市定海区东山路289号。 法定代表人张臣达，局长。 被执行人毛海芬，女，1977年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区卫生健康局向本院申请强制执行舟定卫医罚（2019）12号行政处罚决定对被执行人毛海芬罚款10000元一案。本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。在审查期间，经本院教育，被执行人毛海芬自觉履行了缴纳罚款义务。同年3月17日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合行政强制法相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准予申请执行人舟山市定海区卫生健康局撤回要求强制执行舟定卫医罚（2019）12号行政处罚决定对被执行人毛海芬罚款的申请。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐瑜鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26896号申请执行人张成，男，1989年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马跃峰，男，1992年4月29日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人张成诉被执行人马跃峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24924号民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：一、经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金15000元、利息1500元，被告分别于2018年11月15日之前支付原告借款本金5000元；于2018年12月3日之前支付原告借款本金5000元；于2018年12月31日之前支付原告借款本息6500元。如果被告不能按期偿还借款本息，原告可申请强制执行，原告自愿放弃其他相关权利;二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费228元，减半收取为114元，由被告承担，于2018年12月31日之前一并支付给原告。因马跃峰未履行生效确定的义务，权利人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人张成与被执行人马跃峰双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26896号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执217号之一 申请执行人：胥勇，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：黄友芳，女，1947年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区教育路88号。 法定代表人：王重阳，中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人胥勇、黄友芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7724号合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人胥勇、黄友芳支付服务费80000元、违约金8000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经本院执行，截止2020年3月18日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询、调查，未查到可供执行财产。对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心进行传唤。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初7724号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴良凤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执37号申请执行人:马红军，男，1973年2月7日出生，务工，住泗洪县。被执行人：周保义，男，1973年3月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人马红军与被执行人周保义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2898号民事调解书，本院于2020年1月3日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保义偿还马红军35000元及利息，并承担案件受理费1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月4日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人名下所有的京Ｎ×××××小型汽车申请执行人不要求查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年3月16日本院另案至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十七日书记员 黄 婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初306号 原告：吉安市善恋汽车服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道凯旋世纪B号楼1层，统一社会信用代码91360802MA35K77N86。 法定代表人：文善炼，总经理。 被告：刘义军，男，1972年12月10日出生，汉族，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。 原告吉安市善恋汽车服务有限公司与被告刘义军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉安市善恋汽车服务有限公司的法定代表人文善炼与被告刘义军及其委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉安市善恋汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之子刘芳鹏之间不存在劳动关系并由被告承担诉讼费。事实和理由：仲裁裁决认定公司与刘芳鹏存在劳动关系错误。刘义军未提供可以证明双方存在劳动关系的书面劳动合同，其提供的工作牌、工作服不能认为系公司发放的，不能排除系他人制作。刘义军提交的宿舍押金收条系刘芳鹏为公司提供劳务期间居住宿舍的证明，也不能据此认定劳动关系。 被告刘义军辩称：认定劳动关系不能仅以劳动合同为准，原告作为用工单位未签劳动合同过错在原告。我方在仲裁阶段提交的这些证据足以证明双方存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：刘义军的儿子刘芳鹏于2019年4月份入吉安市善恋汽车服务有限公司美容部任学员。之后吉安市善恋汽车服务有限公司在吉州区华美立家家具城开办分店，遂安排刘芳鹏到新店就职。工作期间，吉安市善恋汽车服务有限公司向刘芳鹏发放了工作牌和工作服，安排刘芳鹏入住公司宿舍，并通过微信支付其工资。2019年9月8日在吉州区水库被发现死亡，经吉安市公安局吉州分局勘验并进行法医学尸表检验分析后，认为其系溺水死亡。因主张相关赔偿待遇问题需先确认刘芳鹏与吉安市善恋汽车服务有限公司是否存在劳动关系，被告刘义军遂向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁部门审理后于2019年12月23日做出吉区劳人仲案字【2019】第87号仲裁裁决书：确认刘芳鹏与吉安市善恋汽车服务有限公司自2019年4月至2019年8月8日期间存在劳动关系。吉安市善恋汽车服务有限公司不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为：确认劳动关系不能仅以用人单位与劳动者之间是否签订书面劳动合同为唯一标准。签订书面的劳动合同系法律规定用人单位的义务，目的是为了规范双方的用工关系、维护劳动者的合法权益，而不能以未签劳动合同为由来否认双方的劳动关系。故，本院对原告吉安市善恋汽车服务有限公司提出的其公司与被告之子无书面劳动合同而不能认定存在劳动关系的抗辩理由，与事实不符，依法不予采信。本案中，刘芳鹏系原告招录的汽车美容部学员，符合劳动法律规定的劳动者和用工主体；其根据原告吉安市善恋汽车服务有限公司安排从事有酬劳动，并接受原告吉安市善恋汽车服务有限公司的各项考勤及规章制度管理，刘芳鹏从事的汽车美容工作亦属于吉安市善恋汽车服务有限公司的业务组成部分，所以刘芳鹏与原告吉安市善恋汽车服务有限公司之间，参照我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，可以确认刘芳鹏与原告吉安市善恋汽车服务有限公司之间的劳动关系成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 确认被告刘义军之子刘芳鹏与原告吉安市善恋汽车服务有限公司自2019年4月至2019年9月8日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉安市善恋汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年三月六日 书记员  黄 琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2733号原告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆军。委托诉讼代理人：朱倩，女，1989年4月22日出生，汉族，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司文员，住北京市大兴区。被告：房善停，男，1979年5月7日出生，汉族。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司与被告房善停挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司撤诉。审判员  刘秉浩二〇二〇年三月十三日书记员  张学君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1682号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李典均，男，汉族，1978年10月11日出生，住陕西省镇巴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李典均追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李典均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李典均偿还腾铭公司代偿款47914.66元及违约金9582.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计57497.59元；2.李典均承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，李典均因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李典均并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李典均代偿款项为47914.66元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李典均沟通协商，要求偿还代偿款，李典均至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李典均未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李典均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李典均与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定李典均向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为60000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月1日，腾铭公司与李典均签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李典均前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李典均未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李典均应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李典均发放了信用卡，但李典均使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李典均向工行东大支行共计代偿了47914.66元，承担了合同项下的保证责任。李典均至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李典均签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李典均未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李典均追偿。故对于腾铭公司主张李典均支付代偿款47914.66元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李典均未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李典均还应支付违约金47914.66×20%=9582.93元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李典均于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47914.66元和违约金9582.93元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1237元,减半收取619元，由李典均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初796号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：钟振伟，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告钟振伟劳动争议一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人沈宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资25753.64元、不支付经济补偿金51507.28元，带薪年休假工资差额为2960.19元，以上合计80221.11元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第473号裁决书裁决原告支付被告工资25753.64元、支付经济补偿金51507.28元。公司已将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资25753.64元是错误的，经济补偿金、带薪年休假工资差额不应支付，仲裁委员裁决原告支付被告经济补偿金是不符合法律规定的。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告钟振伟辩称，自2016年起，原告就不及时、足额发放工资，到仲裁立案前，原告还拖欠被告2019年6月、7月、8月、9份四个月的工资。并且到目前为止，尚有45天的工资没有发放。因此，依据《劳动合同法》第三十八条，申请人要求解除同被申请人的劳动关系；依据《劳动合同法》第四十六条（一）项，第四十七条第一款，支付解除劳动关系经济补偿金；补发拖欠的工资；根据《职工带薪年休假条例》第三条，支付申请人带薪年休假工资。因此，被告对仲裁裁决事项无异议，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月被告钟振伟入职原告处工作，于2019年9月离职。截至2019年9月，原告为被告缴纳社会保险至2019年8月，基本工资发放至2019年5月。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金53808.72元；3、支付带薪年休假工资4638.68元；4、支付拖欠工资26904.36元。仲裁委员会于2019年12月25日作出安劳人仲案字【2019】第473号裁决书，裁决：1、双方于2019年9月解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告经济补偿金51507.28元，2019年6月至9月份工资25753.64元，带薪年休假工资差额2960.19元，共计80221.11元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提交单方制作的钟振伟工资明细表，称仲裁过程中及仲裁裁决作出后又支付被告工资至2019年9月，其中载明支付2019年6月份工资5187.17元、7月份工资4552.77元、8月份工资5281.61元、9月份工资2859.43元。被告提交其工资明细银行查询结果一份，辩称原告发放的工资系不足额发放，2019年6月份、7月份工资已经发放完毕，但2019年8月份的工作仅发放2896.37元、9月份的工资未予发放，尚欠其45天工资未予发放；原告对于被告工资发放情况申请庭后核实，但在本院规定时间内未提交核实结果。 另查明，被告离职前在岗月平均工资为6438.41元，日工资为296.02元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否需支付拖欠被告工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2011年9月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬和欠缴社会保险的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告称被告截至2019年9月份的工资已全部发放完毕，原告单方制作的工资明细中载明被告2019年8月份工资为5281.61元、9月份工资为2859.43元，但被告提交的工资明细银行查询结果中载明被告仅收到2019年8月份工资2896.37元、未收到9月份工资；因原告未在本院规定时间内提交工资发放核实结果，故对原告关于将所欠工资全部发放完毕的主张不予支持。原告应支付拖欠被告45天的工资9657.62元（6438.41元/月×1.5个月）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2011年9月在原告处工作，于2019年9月离职，离职前月基本工资为6438.41元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金51507.28元（6438.41元/月×8个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2011年9月工作至2019年9月份，应享受5天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为2960.19元（6438.41元÷21.75天×5天×200%）。 审理中，原告对被告主张的工作年限、工资发放情况存在异议，但未提交反驳证据证实，本院对其异议不予采信。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告钟振伟的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠被告钟振伟工资9657.62元，支付解除劳动合同经济补偿金51507.28元，支付带薪年休假工资差额2960.19元，共计64125.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓倩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执858号 关于申请执行人与被执行人霍香梅罚金一案，（2019）冀0606刑初491号已经发生法律效力。由于被执行人霍香梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初491号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人霍香梅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初491号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月五日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12591号原告：南京市鼓楼区巫永军粮油经营部，统一社会信用代码92320106MA1QWG1B73，住所地南京市鼓楼区模范马路130号。经营者：巫永军，男，1979年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区美木及湖南路美食店，组织机构代码L25016298，住所地南京市鼓楼区西流湾27号。经营者：喻名俊，男，1972年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京市鼓楼区巫永军粮油经营部（以下简称粮油经营部）与被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店（以下简称美木及美食店）、喻名俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粮油经营部委托诉讼代理人孙华武到庭参加诉讼，被告美木及美食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。另，庭审中原告申请撤回对喻名俊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告粮油经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51730元及利息（按同期银行贷款利率从2017年12月14日计算至实际付清全部货款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买粮油产品，截止2017年12月14日被告尚欠原告货款51730元未付；原告多次催要未果，故诉至法院。被告美木及美食店未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，本院对该证据的真实性予以认可并在卷佐证。经审理查明，2017年12月14日，喻名俊向原告出具欠条一份，内容为：今欠巫永军珠江路祈福壹宝快餐店米油货款52168元、西流湾美木及特色餐厅米油货款51730元，合计103898元。庭审中，原告陈述：自2016年8月份双方开始有业务往来，原告将米、油之类的货物送至被告店内，被告店里的员工陆华康签收；被告店面门头写的是特色快餐店，被告每月向原告结算1000多元，都是以现金支付；2017年8月份左右被告不再经营，双方对剩余款项进行了结算，2017年12月14日原告将所有送货凭据都交给了被告，被告出具了一张总的欠条。另查明，被告美木及美食店系个体工商户，经营者为喻名俊，登记地址为本市鼓楼区西流湾27号。喻名俊同时亦为南京市玄武区祈宝福奶茶店的业主，登记地址为本市玄武区珠江路291号-4。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，依原告提交的欠条及被告工商信息可以认定，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告尚欠货款为51730元。故原告主张被告支付货款51730元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但该利息计算标准应为：自2017年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。另，被告美木及美食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店于本判决生效之日起五日内给付原告南京市鼓楼区巫永军粮油经营部货款51730元并支付相应利息（以51730元为基数，自2017年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京市鼓楼区巫永军粮油经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元、公告费600元，合计1693元，由被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 苗 军二〇二〇年三月二十五日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审19号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人曹全龙，男，1992年5月15日生，住贵阳市观山湖区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054762号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054762号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054762号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054762号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018147号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人曹全龙在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054762号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054762号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054762号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保480号之一 申请人:王加赛，男，1989年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元祥，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:朱琳，女，1982年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:林本芳，女，1960年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王加赛于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱琳、林本芳价值9万元的财产，已向本院提供了亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月25日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱琳、林本芳价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人王加赛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初744号原告贵州开阳途顺汽车有限公司，住址贵州省贵阳市开阳县城关镇城北路290号，统一社会信用代码91520121090345167Y。法定代表人熊明洪。被告周洪，男，汉族，1999年7月6日，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告贵州开阳途顺汽车有限公司（以下简称途顺公司）诉被告周洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员方成远适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途顺公司法定代表人熊明洪到庭参加了诉讼，被告周洪经本院依法送达副本材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月30日到2019年9月23日，驾驶人周洪在我公司租用轿车（附有租车合同）。还车时周洪没有钱付租车费，共欠租车费一万五千四百（15400.00元）元整，周洪便打上欠条，欠条注明2019年12月30日前还清，时间到了后还是没有还，原告多次催促，被告至今未还。为此，原告便诉来法院，请求：判决被告周洪立即偿还原告贵州开阳途顺汽车租赁有限公司租车费一万五千四百元整（15400.00元）。被告周洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月30日被告周洪到途顺公司租赁牌号为贵Ａ×××××的雪佛兰轿车一辆，租赁费为180元／天，2019年8月9日被告周洪将租赁的雪佛兰轿车更换为牌号为皖Ｈ×××××的现代朗动轿车。2019年9月23日，被告还车时无力支付汽车租赁费，便打欠条一张交由原告途顺公司收执，欠条载明被告周洪欠原告途顺公司租车费15400元，还款日期为2019年12月30日。后经原告多次催促，被告仍然未给付车辆租赁费。为此，原告便诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、汽车租赁合同原件三份、欠条原件一份，以及原告在庭审中的陈述在卷作证。以上证据来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原告途顺公司与被告周洪之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告租赁车辆使用后，因未履行给付租赁费向原告出具欠条，欠条出具后被告仍未按照约定履行给付义务，故对于原告途顺公司的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州开阳途顺汽车有限公司车辆租赁费15400元。案件受理费186元，减半收取93元，由被告周洪负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二〇年三月三十一日法官助理张丽书记员刘菁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2261号之一申请执行人：中卫市诚信货运部，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。注册号：xxxx。经营者：许德保，男，生于1965年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：宁夏恒大名居商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500MA75WH4HX7。法定代表人：项福祥，总经理。本院在执行申请执行人中卫市诚信货运部与被执行人宁夏恒大名居商贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初68号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，申请标的75590元，申请执行人已受偿0元，执行费1034元未缴纳。经查，被执行人宁夏恒大名居商贸有限公司法定代表人项福祥去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月二十三日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初942号申请人：刘辉，女，1982年9月8日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金芳蕊，上海盈合汇律师事务所律师。被申请人：牟波，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。申请人刘辉与被申请人牟波买卖合同纠纷一案，申请人刘辉于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟波的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘辉以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟波的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年三月十八日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初76号 原告：王学海，男，汉族，1968年6月28日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：李久安，男，汉族，1947年2月7日出生，住禹城市。 原告王学海与被告李久安民间借贷纠纷一案，原告王学海于2020年1月8日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王学海的委托诉讼代理人于川霞律师、被告李久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款20000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年7月8日被告李久安向原告借款20000元，约定年息15％，借期一年。2019年2月17日支付10000元的利息后拒绝偿还本金20000元及剩余利息，现原告急需资金，多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所诉。 被告李久安未向本院提交书面答辩意见。庭审中口头辩称：这个20000元欠条是事实，条是我打的，手印是我摁的，这笔钱是为石来鹏经营房地产用的，我是担保人，王学海这20000元交到我手里了，我又把这20000元转交给我的学生石来鹏了。现在石来鹏还不上此款，请求原告放弃利息，我尽量还。 本院经审理查明，2014年7月8日，被告李久安向原告王学海借得现金人民币本金20000元，出具借条一张。内容：是“2014年7月8日，今借到王学海现金贰万元（20000.00元）整，借期一年，年息15％，担保人李久安。2019.2.17李久安”。原告将款交予被告李久安后，被告李久安又将该款交予案外人石来鹏。2017年10月已还10000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告李久安在借条中备注为担保人，实际为借款人，被告李久安借款后又将该款交予案外人石来鹏，形成另外债权债务关系，但不影响本案债权债务关系。原告要求判令被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，因2017年10月被告偿还10000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原被告之间尚欠借款应按本金20000元，利息给付至2017年10月31日计算为宜。对本案纠纷的产生，被告李久安应负完全责任，由此产生的案件受理费、保全费等诉讼费用，应由被告李久安负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李久安偿还原告王学海借款人民币本金20000元及利息。（利息的计算：自2017年11月1日起至实际付清日止，按照本金20000元利率按年息15％计付）。限判决生效后五日内付清。 案件受理费150元，保全费280元，合计430元。由被告李久安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 关敬征
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更927号 罪犯丁建财，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0602刑初555号刑事判决，以被告人丁建财犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁建财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁建财减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯丁建财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁建财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯丁建财减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月27日起至2023年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执311号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号，统一社会信用代码：915106003093067616。 负责人：安清梅，经理。 被执行人：游本明，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省广汉市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与游本明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0603民初971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2020年2月9日向本院申请执行。 本案执行标的为72086.00元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人游本明名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人游本明采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓国康（代）
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执78号申请执行人邓晓婷，女，1984年4月25日生，汉族，初中文化，务农，住关岭自治县。被执行人贵州关岭冰雪旅游度假发展有限公司。法定代表人：黄朝忠，系公司董事长。地址：关岭自治县。统一社会征信代码：9152042MA6DJ912X.地址：关岭布依族苗族自治县农工路。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1296号民事判决书，向被执行人贵州关岭冰雪旅游度假发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到本通知之日起支付申请人邓晓婷工资26100元、案件费5元、并承担执行费292元。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询到被执行人有账户并在26392元限额内冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州关岭冰雪旅游度假发展有限公司在贵阳银行账户（账户号：35×××32）内存款人民币26392元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月十八日书记员 李华昊
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保5号      申请人：汉中郅隆钢结构工程有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8474。   法定代表人：方汉伟，系该公司总经理。   委托代理人：郭志鹏，男，系该公司员工。   被申请人：汉中市汉台区XX街道办事处XX社区居民委员会，住所：陕西省汉中市汉台区XX十字向西100米。   负责人：汪XX，系该社区居委会主任。   申请人汉中郅隆钢结构工程有限责任公司于2020年2月28日向汉中仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人汉中市汉台区XX街道办事处XX社区居民委员会在汉中市汉台区的账户存款2368150元。申请人汉中郅隆钢结构工程有限责任公司以其购买的阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险金额为人民币2368150元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。2020年3月10日，汉中仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人汉中郅隆钢结构工程有限责任公司在仲裁过程中申请财产保全，通过仲裁机构向本院提交了申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中市汉台区XX街道办事处XX社区居民委员会在汉台区陈家营信用社黄家塘分社的银行存款人民币2368150元（账号：27060132012XXXXXXXX23），或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人汉中郅隆钢结构工程有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  周玲       二〇二〇年三月十日                                  书 记 员  任进文          1
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初366号之一 解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。 被申请人：无锡亿利思机械有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。 法定代表人：严凤华。 被申请人：严凤华，女，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被申请人：陆成恩，男，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 本院审理申请人平安国际融资租赁有限公司与被告无锡亿利思机械有限公司、严凤华、陆成恩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出民事裁定，裁定冻结被申请人无锡亿利思机械有限公司,严凤华,陆成恩名下银行存款153100元，或查封、扣押其他等值财产。平安国际融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对被申请人无锡亿利思机械有限公司名下中国农业银行账户的冻结；解除对被申请人陆成恩名下中国邮政储蓄银行、江苏银行、招商银行、财富通账户的冻结，解除对被申请人陆成恩名下开户账号为20×××44的支付宝账户的冻结（保留对陆成恩名下支付宝账号：20×××64的冻结）。 本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡亿利思机械有限公司名下中国农业银行账户的冻结；解除对被申请人陆成恩名下中国邮政储蓄银行、江苏银行、招商银行、财富通账户的冻结，解除对被申请人陆成恩名下开户账号为20×××44的支付宝账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘晓乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2267号申请执行人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，总经理。被执行人：孙振昌，男，1981年2月28日出生，汉族，住本院在执行申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被执行人孙振昌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初4400号民事调解书，责令被执行人孙振昌履行生效法律文书确定的义务。本案在执行阶段查封了被执行人孙振昌（身份证号：）名下大众桑塔纳牌小型轿车(车牌号：；车架号：LSVAC2BR4DN113202)一辆。因被执行人孙振昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日委托淘宝网拍卖被执行人孙振昌（身份证号：）名下大众桑塔纳牌小型轿车(车牌号：；车架号：LSVAC2BR4DN113202)，2020年3月20日，买受人马波（身份证号：）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙振昌（身份证号：）名下大众桑塔纳牌小型轿车(车牌号；车架号：LSVAC2BR4DN113202)的查封及抵押；二、被执行人孙振昌（身份证号：）名下大众桑塔纳牌小型轿车(车牌号：；车架号：LSVAC2BR4DN113202)的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人马波（身份证号：）时起转移；三、买受人马波（身份证号：）可持本裁定书到有关管理机关办理相关车辆过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员 赵国杰
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初268号 原告：王静，男，1959年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：翟长生，男，1954年9月20日出生，汉族，住周至县。 原告王静与被告翟长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告翟长生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：归还原告2004年2月16日借款9万元及利息，利率按9厘计算为14.58万元。事实与理由：原告通过朋友陈智文与被告翟长生相识，2004年被告翟长生言说有一项目能赚钱借原告9万元，当时言说生意做成还钱，后原告多次催要，被告称当时困难，什么时间有了再还，最后多次催要无果。故起诉被告偿还借款及利息。 被告翟长生辩称，原告要求的9万元不是借款，是2003年原、被告共同合伙投资建果桑基地原告的投资款，2004年原告不来基地了，经二人结算被告给原告打了9万元的借条。现在被告同意偿还原告9万元本金，但是不愿意承担利息，因为这笔钱不是借款，是原告的投资款。 本院经审理认定的事实如下：原告王静经他人介绍与被告翟长生相识。2003年原、被告共同出资在周至县马召镇合伙建果桑基地，2004年经双方协商原告退伙，经共同清算，被告同意退还原告投资款9万元，并为原告出具借条一张，内容为：“借王静资金玖万元整，翟长生，2004年2月16日”，该款至今未还。 本院认为，原、被告合伙经营果桑基地，经退伙结算后被告为原告写有借条，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还9万元之诉讼请求，依法应予支持。因双方就该款并未明确约定利息，原告主张被告支付利息之请求，于法无据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起，至还款之日止，按照6%支付该款资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 限被告翟长生于判决生效后十日内，偿还原告王静9万元，并承担此款自2020年1月13日起，至还款之日止的利息，利率按6%计算。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元（原告已预交），减半收取1610元，由原告王静负担500元，被告翟长生负担剩余1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨春辉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 平鹤鸣 书 记 员 赵凌雯
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初442号原告：江西加利福置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙大道2567号38栋。统一社会信用代码：91360000664752328W。法定代表人：姚全保，该公司董事长。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司。住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济技术开发区金沙大道2567号38栋。统一社会信用代码：91360121MA35JAP237。负责人：张秀林，该公司财务部长。原告：南昌市逸浩物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖中路240弄澄湖花苑2栋19号。统一社会信用代码：913601007994559611。法定代表人：姚瑞华，该公司总经理。上列三原告共同委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201510616769。上列三原告共同委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810026216。被告：付永杰，男，1995年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西加利福置业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司南昌象湖分公司、南昌市逸浩物业管理有限公司与被告付永杰合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月二十七日法官助理曾思施书记员付桂珍
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3244号原告：张玉成，男，1968年4月24日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被告：谭成顺，男，1961年11月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：佟铁军，男，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：田铁光，1964年11月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：王春生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：曹中良，汉族，住辽宁省兴城市。被告：田铁胜，1970年3月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：赵红刚，1979年6月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：刘庆凯，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：赵帅，1986年10月6日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：刘贵，汉族，住辽宁省兴城市。被告：刘斌，汉族，住辽宁省兴城市。被告：赵全来，汉族，住辽宁省兴城市。被告：于万，1952年7月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：赵连明，汉族，住辽宁省兴城市。被告：王辉，汉族，住辽宁省兴城市。被告：夏春伟，1977年4月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：刘纪，汉族，住辽宁省兴城市。被告：谭成学，1966年10月28日出生，汉族，住辽宁省兴城市。以上被告委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。原告张玉成与被告谭成顺、佟铁军、田铁光、王春生、曹中良、田铁胜、赵红刚、刘庆凯、赵帅、刘贵、刘斌、赵全来、于万成、赵连明、王辉、夏春伟、刘纪、谭成学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。张玉成向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告财产损失8万元（具体赔偿数额待司法鉴定后变更或者增加），2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告承包的四亩口粮田与18名被告所经营的鱼塘相邻。2019年5月份，由于各被告给鱼塘换水过程中，疏于管理，致使鱼塘排出的海水沿沟渠流入原告承包的口粮田，导致原告承包的四亩口粮田全部被海水淹没，其上种植的450左右棵，正处于旺果期的苹果树被海水浸泡，现已经造成大部分苹果树死亡，土地被盐碱化，给原告造成了极其严重的经济损失。事发后原告多次与各被告协商解决未果，因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。根据以上法律规定，人民法院在处理涉及土地、林地权属及相关权益案件时，应首先确定双方争议的标的物权属和边界是否存在争议，只有权属和边界明确后，该物权才具备相关权益。现经该争议地所在村委会证明，该争议地上原告只具有两亩土地的权属，且边界不清。原告对该证明内容亦认可。现原告要求各被告对该争议地造成的损失予以赔偿，应待权属和边界明确后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现因原告无法提供其对该争议地权属和边界明确方面的证据。根据以上法律规定，本案应以行政部门对争议土地的确权作为案件起诉的前置程序，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉成的起诉。案件受理费900元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二〇年三月十二日书记员 吴佳烔附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国土地管理法》第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8943号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓明，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：杨海申，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省安阳县。再审申请人安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称安阳建工）因与被申请人刘晓明、一审被告、二审被上诉人杨海申建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳建工申请再审称，原审法院认定部分事实有误，判决不当。（一）一、二审法院参照鉴定意见书确定厂区道路工程价款为2096761.31元不当，应当以刘晓明主张的2071019.42元工程价款为准，鉴定意见是对工程价款的评估，应当以刘晓明主张金额确定工程价款，否则违反当事人意思自治原则。（二）一、二审法院应将税金69200.65元从工程款中扣除。安阳建工与刘晓明签订安化聚酯材料厂年产30万吨聚酯新材料工程厂区道路建设施工合同约定不含税金，税金已被建设单位代扣代缴，所以税金应从刘晓明的工程款中扣除。（三）一审法院认定原罐区基础防水工程的工程造价为155044.4元有误，其工程造价应为80758元，有结算单为证，二审中刘晓明对结算单没有异议，就此二审法院仍然维持一审判决不予改判明显不当。刘晓明施工所采用的材料和合同签订施工材料不符，刘晓明施工时做的不是沥青砂，其价格不可能为每平方280元，该事实有鉴定意见书为证，即使按沥青砂其价格也不应是每平方280元，对此安阳建工提供了当时的工程造价信息等证据予以证明，虽然合同中约定了价格，但该合同并未实际履行，有工程结算单为证，安阳建工与发包方签订合同价格每平方156元，刘晓明岂能以每平方280元价格分包。(四)二审法院判决安阳建工与刘晓明平均分担鉴定费不当。综上，请求省法院再审本案。刘晓明提交意见称，（一）该案所涉及的工程早已经竣工验收且认定为合格，在诉讼中不应再做鉴定，特别是发回重审之后，安阳建工才提出了鉴定，且刘晓明没有参与。（二）关于税金当时有约定，对安阳建工工程价格中的税金约定的就是不含税金，税金理应由安阳建工缴纳。刘晓明主张的工程款是80多万，依据是以最终的鉴定为准。本院经审查认为，关于税金69200.31元是否应从工程款中扣除。各方对合同约定支付工程款不包括税金无异议。鉴定结论中明确该笔税金系以安化聚酯材料厂厂区道路工程价款2027560.66元为基数，按照3.413%的税率计算所得的税金为69200.65元，再审听证时刘晓明称没有证据证明申请人交的是这部分税金，明显与事实不符。安阳建工的该项申请再审理由有证据支持，原审认定事实部分错误，应予纠正。综上，安阳建工的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年三月九日法官助理**芳书记员赵红娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执258号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：陆XX，男，1970俩7月11日生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初177号刑事判决书，于2020年3月5日依职权移送执行被执行人陆XX犯盗窃罪并处罚金3500元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初177号刑事判决书中对被执行人处罚金3500元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎梅珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1427号之一 申请执行人：张玉方，女，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：林宏伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人张玉方与被执行人林宏伟租赁合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12706号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付租金117元、守约保证金7000元和装修损失15400元，并承担受理费。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人林宏伟。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年三月二十日 书记员  周依婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24285号原告：翟玉华，女，1967年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。被告：甄立立，女，1979年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告翟玉华（以下简称原告）与被告甄立立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人王志义、被告甄立立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金113.09万元及利息（按照年利率24%的标准，自2018年8月2日起至实际还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称其朋友开的小贷公司及医药公司可以帮助原告利用放贷的方式赚取利息，截至2018年8月9日，原告已向被告出借288万元，被告向原告支付利息92.16万元，偿还本金174.91万元，尚欠本金113.09万元。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称被：不认可原告诉讼请求，我们之间都是转账，没有现金交易，从转账上看出我方已经多支出60多万，已经给够了原告，我并没有收到原告的现金，原告两次说给我的现金数额并不一致，原告说92.16万元的利息也不明确，并未说明具体是哪项的利息，原告所述的甄某POS机是原告刷给甄某的，而且甄某已经起诉了我，不应该在本案主张，所以我不认可原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系。从2017年6月23日起至2018年7月2日止，原告通过银行账户出借款项给被告216.25万元，于2018年6月21日向被告微信转账0.75万元，于2018年8月9日通过案外人甄某向被告转账1.4万元，总共向被告转账218.4万元。从2017年5月6日起至2018年8月2日，被告通过银行账户向原告汇款277.32万元。被告为原告出具《借条》，载明：本人甄立立从翟玉华处借款共计贰佰捌拾捌万圆整（2017年11月23日至2018年8月9日的该笔借款），特此证明。庭审中，关于双方的交易模式，以2017年6月23日原告向被告汇款13.94万元为例，原告称本金是15万元，月利息是6分，先扣除6分利息，其再向被告汇款，该笔13.94万元被告没有还本金。被告称月利息是6分，原告先扣除利息，之后再转给其13.94万元，之后其还了多少本金和利息不记得了。双方的交易模式以此类推。关于出借方式，原告称其于2017年3月7日借给被告25万元，4月6日借给现金25万元，8月借给现金20万元，总计借给被告现金70万元，加上给被告转账218.4万元，总共借给被告本金是288万元，其中被告归还本金137万元，本金剩余151万元，其主张的113.09万元包含在剩余151万元里。原告申请证人刘某、甄某、窦某出庭作证，予以证明其向被告出借现金情况。被告对上述证人证言不认可，称不能对原告的证明目的予以佐证，且双方之间交易均为银行转账，没有现金形式。关于利息，双方均认可月息为6分。关于借条上载明的时间，原被告双方均认可双方总借贷金额为288万元，不仅限于2017年11月23日至2018年8月9日这段时间。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、录音、借条、现金提款明细、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告给付被告借款，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原被告多次产生借贷往来，被告按照双方交易习惯给付原告借款和利息。原告以民间借贷纠纷案由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，需要向本院提交证据对借款总额、利息、借期、已还款项数额及性质等事项予以佐证。关于借款总额，原告虽提供证人证言对其现金给付予以佐证，但一方面证人刘某与原告认识，双方存在利害关系，证人甄某在另案中亦作为原告起诉被告，与案件存在利害关系，证人窦某并未提交其资信能力证明，本院对上述证人证言不予采信，故对其证明目的亦不予采信。进一步讲，关于现金支付部分，原告当庭陈述与其诉状中的陈述存在冲突，且原告未提交证据对其现金给付进一步举证，故本院对双方的借款总额以非现金交易的数额为准。关于双方所述的预先扣除利息情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故双方之间的实际出借及还款金额应以实际到账金额为准。关于双方之间的利息，双方约定月利息为6分，转化年利率为72%，远高于相关法律法规规定的利率标准，且被告亦按照上述利率标准给付部分借贷利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故被告的部分还款最多按照年利率36%的标准予以计算。结合双方的交易记录，原告转账给被告218.4万元，被告转账给原告277.32万元，即使按照年利率36%的标准，被告的还款远高于原告的借款及相应利息。现原告主张被告尚欠其151万元而其在本案中主张113.09万元，没有充足的证据予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟玉华的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由原告翟玉华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年三月十日书记员  张依晴
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执766号申请执行人：付广卿，男。被执行人：河南省嘉诚房地产咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼9层912号。本院在执行付广卿与河南省嘉诚房地产咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初8415号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省嘉诚房地产咨询有限公司于2019年9月6日前偿还原告付广卿借款本金5793元及利息（利息以5793元本金为基数，按月利率2%自2019年9月6日起计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人河南省嘉诚房地产咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付广卿向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人河南省嘉诚房地产咨询有限公司无房产。3、查明被执行人河南省嘉诚房地产咨询有限公司无车辆。4、查明被执行人河南省嘉诚房地产咨询有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计5793元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省嘉诚房地产咨询有限公司负有继续向申请执行人付广卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十九日书记员 赵 刚