wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1425号原告：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路7号，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。原告珠海英搏尔电气股份有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告珠海英搏尔电气股份有限公司的委托诉讼代理人毛兰桂和被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海英搏尔电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司向珠海英搏尔电气股份有限公司支付汇票金额500000元及利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自汇票到期日2019年3月27日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月18日为14258.33元）；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司承担。事实及理由：2018年9月27日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人向珠海英搏尔电气股份有限公司签发票据号码为190××××0927262994553的电子银行承兑汇票一张，票据金额为500000元，汇票到期日为2019年3月27日。此后，珠海英搏尔电气股份有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，但至今未收到案涉汇票所载款项。根据《中华人民共和国票据法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的相关规定，重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司作为票据债务人应向票据权利人珠海英搏尔电气股份有限公司支付案涉汇票款项及利息。综上，为维护珠海英搏尔电气股份有限公司自身合法权益，现依法提起本案诉讼，望法院判如所请。被告重庆力帆财务有限公司辩称：1.该公司在收到珠海英搏尔电气股份有限公司的提示付款后，已经签收案涉汇票，目前因资金周转问题，正在积极筹措资金予以兑付；2.珠海英搏尔电气股份有限公司主张的利息过高，请求法院依法调整。被告重庆力帆乘用车有限公司辩称：作为出票人，不应对承兑人重庆力帆财务公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明：2018年9月27日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为珠海英搏尔电气股份有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190××××0927262994553，票据金额50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年3月27日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年9月27日。2018年11月26日，珠海英搏尔电气股份有限公司将案涉汇票背书转让给中山市恒永信精密制品有限公司。2018年11月29日，中山市恒永信精密制品有限公司又将案涉汇票背书转让给珠海英搏尔电气股份有限公司。2019年3月6日，持票人珠海英搏尔电气股份有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款。现案涉汇票的“付款或拒付”处显示为“同意签收”，提示付款回复日期显示为2019年4月1日，票据状态显示为“票据已结清”。截止本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未向珠海英搏尔电气股份有限公司支付案涉汇票所载款项。另查明，珠海英搏尔电气有限公司与重庆力帆乘用车有限公司于2014年11月21日签订《汽车零部件和材料采购通则》，双方建立了买卖合同关系。2015年9月18日，珠海英搏尔电气有限公司变更名称为珠海英搏尔电气股份有限公司，案涉汇票即重庆力帆乘用车有限公司用以向珠海英搏尔电气股份有限公司支付货款。上述事实有票据号码为190××××0927262994553的电子银行承兑汇票、珠海英搏尔电气股份有限公司与重庆力帆乘用车有限公司签订的《汽车零部件和材料采购通则》、《企业询证函》、国家企业信用信息公示系统网页截图等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，珠海英搏尔电气股份有限公司经背书转让合法取得票据号码为190××××0927262994553的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。珠海英搏尔电气股份有限公司在到期日前向承兑人重庆力帆财务有限公司主张权利，重庆力帆财务有限公司未予应答，于到期日后进行了签收，则重庆力帆财务有限公司最迟应于汇票到期日支付票款，但其并未足额支付。重庆力帆财务有限公司的行为已经构成实质拒付的事实，故应向珠海英搏尔电气股份有限公司支付该票据款项以及自票据到期日即2019年3月27日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对于重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票对珠海英搏尔电气股份有限公司是否应与重庆力帆财务有限公司承担连带清偿责任的问题。首先，珠海英搏尔电气股份有限公司提示付款未逾期，重庆力帆财务有限公司也已同意其提示付款并签收票据，故珠海英搏尔电气股份有限公司已经履行其付款请求权。其次，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现珠海英搏尔电气股份有限公司在提示付款后至今未收到案涉汇票款项，故重庆力帆乘用车有限公司应当向珠海英搏尔电气股份有限公司承担保证清偿票据款项和相应利息的责任。因此，本院对珠海英搏尔电气股份有限公司请求重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票与重庆力帆财务有限公司向其支付票据金额及利息的请求予以支持。综上,珠海英搏尔电气股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告珠海英搏尔电气股份有限公司支付票据款50万元，并以票据款50万元为基数，从2019年3月27日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8942.58元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 俞旭东审 判 员 黄春燕审 判 员 师玉婷二〇二〇年三月十三日法官助理 毕汇林书 记 员 冉梦云
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审184号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地广西南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00635号行政处罚决定。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月23日作出粤中交罚［2019］00635号行政处罚决定，认定南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔运输公司）使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒翔运输公司罚款8500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月26日向恒翔运输公司送达了粤中交罚［2019］00635号行政处罚决定书。恒翔运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔运输公司缴纳罚款8500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00635号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00635号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月九日书记员  叶晓桐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初796号原告：江门市新会区会城新怡装饰材料店，住所地：江门市新会区**************。经营者：梁元就。被告：周德明，住江门市新会区*************。被告：林焕璋，住江门市新会区*************。本院受理原告江门市新会区会城新怡装饰材料店诉被告周德明、林焕璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案适用小额诉讼程序，原告江门市新会区会城新怡装饰材料店在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区会城新怡装饰材料店撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月四日书记员  劳帼坤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：孙付爱，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告孙付爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初112号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人杨某某，男，出生，身份证号码440************533，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市霞山区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日到案，同日被刑事拘留，2019年3月26日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年2月17日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年3月2日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日，被告人杨某某醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区***由西往东方向行驶，08时49分许途经乐山路伟丰汽配路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定检验，送检的杨某某血样中检测出乙醇浓度为204.6206mg/100ml。另查明，被告人杨某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人李某某的证言，受案登记表、立案决定书，勘验笔录、现场示意图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，暂不收押通知书，诊断证明书，酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广申司鉴所[2019]毒检字第134号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，归案情况说明，无犯罪记录证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，辨认材料，简易程序权利、义务告知书，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，被告人杨某某的供述，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任,因被告人杨某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某归案后认罪、悔罪，且是初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年三月六日书记员  麻丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初533号之一原告：中山市宏昌包装有限公司，住所地广东省中山市**********（徐太平、薛景流厂房B1幢一楼之三）。法定代表人：谢燚龙，职务总经理。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会兴华工业区南堤路2号首层之四。法定代表人：邓某1。被告：邓某1（曾用名：邓配莲），女，1984年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********。原告中山市宏昌包装有限公司与被告佛山市顺德区晋浦电器制造有限公司、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月24日裁定转为普通程序，并于2020年3月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市宏昌包装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市宏昌包装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告中山市宏昌包装有限公司负担（该款原告中山市宏昌包装有限公司已预交）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月十六日书记员  尹 珍
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初123号原告：刘红梅，女，1971年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏海悦律师事务所实习律师。被告：薄尧顺，男，1950年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘红梅与被告薄尧顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开进行审理。原告刘红梅的委托诉讼代理人张大凯、王威、被告薄尧顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费38854.1元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月14日8时45分，被告薄尧顺骑电动自行车沿348省道南侧非机动车道由东向西行驶至348省道52公里900米处与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经滨海县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤住院治疗。现原告已出院，但原告仍需进行二次手术治疗，原告暂就已经发生的医疗费向被告索要赔偿，被告一直推脱拒绝赔偿。被告作为侵权人理应承担赔偿责任，故诉至法院。被告薄尧顺辩称，我没有撞原告，我不应该赔偿。原告因为避让小货车（由西向东）摔倒在地，我当时车子也倒了，我没有撞她。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时45分左右，被告薄尧顺驾驶电动车，沿348省道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至348省道51公里900米路段处时，与由西向东的原告刘红梅（女，48岁）骑电动自行车发生碰撞致两车部分损坏,薄尧顺、刘红梅受伤。经滨海县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告薄尧顺负全部责任，原告刘红梅无责任。2019年7月14日至2019年7月29日，原告刘红梅在滨海县人民医院住院治疗，花去医疗费38854.1元。以上事实有事故认定书、医疗费发票、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告驾驶的电动车和原告发生碰撞，致使原告受伤，并负事故的全部责任，则被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因原告还需二次手术，相关鉴定还未进行，故原告仅主张目前已产生医疗费用38854.1元，并提供了用药清单、医疗费发票等证据，本院予以认定，被告应赔偿38854.1元。被告辩称，其并未撞到原告，但未提供任何证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告薄尧顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红梅38854.1元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告薄尧顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费772元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年三月十六日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同附录法律条文2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第548号之一 本院于2016年5月16日对原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告刘健益、徐罗英金融借款合同纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第548号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第一页第十六、十七、十八行“被告刘健益”应补正为“被告刘建益”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初817号原告：郭国芳，男，1959年3月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：陆房祥，男，1980年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告郭国芳与被告陆房祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告郭国芳到庭参加诉讼,被告陆房祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的88000元及占用本金的利息（利息从立据之日即2019年3月3日起至还清款项之日止按年利率24%计算，暂计至起诉日即2019年3月3日至2020年1月20日合共318天×88000×24%÷365天=18600.43元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，被告在从化区太平镇市场经营售买羊肉的生意。双方口头协定，原告先行预付羊毛款给被告，原告每次在被告处提羊毛时再从预付款中扣除，后由于被告经营不善而不能继续供应羊毛给原告，经原被告双方核对后结算剩余未供应的羊毛货款为88000元,且被告于2019年3月3日向原告签下借条证实欠原告88000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还过任何欠款。原告为维护其合法权益故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证；2.被告身份信息查询；3.银行流水转账记录及借条。被告无答辩。经审理查明:根据原告向本院提交的银行交易明细清单可以看出原告与被告之间存在资金交易往来，原告于2018年9月22日转账150000元给被告。现原告向本院提交《借条》一份，该欠条内容载明被告向原告借款88000元，借条签订日期为2019年3月3日。被告在借条上签名按手印予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，后原、被告经结算签订借条后，则双方之间存在债权债务关系。原告作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，本院对涉案借款合同的真实性、合法性予以确认，被告应按照合同的约定履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述欠款，故被告应向原告支付拖欠的款项合计88000元。关于本案利息计算问题。原告与被告在《借条》中并未约定还款日期及利息，原告主张的利息应以尚欠款项为本金，从原告起诉之日即2020年1月20日起计至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陆房祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆房祥在本判决发生法律效力之日起10日内支付款项88000元给原告郭国芳；二、被告陆房祥在本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期利息（逾期利息以尚欠款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年1月20日起计至还清借款之日止）给原告郭国芳；三、驳回原告郭国芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告陆房祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉玮
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4530号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：向全俊，男，1987年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告向全俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇二〇年三月十八日 书记员  王静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初501号原告：冯少伟，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：冯少敏，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************529，系原告冯少伟姐姐。被告：江门市粤泰房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区******（自编101）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许映，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码：362************013，系该公司员工。原告冯少伟与被告江门市粤泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，后原告以已与被告私下协商成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯少伟撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.50元，由原告冯少伟负担。审判员  付智勇二〇二〇年三月四日书记员  梁嘉丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3836号原告：郑州联泽商贸有限公司，住所地郑州市上街区汝南路45号院（鸿园社区）。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：曹延存，男，1999年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州联泽商贸有限公司（以下简称“联泽公司”）与被告曹延存民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联泽公司委托的诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼，被告曹延存经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。联泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金32000元及利息、违约金2567.01元（以本金32000元为基数，按照年利率24%自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年10月20日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年8月28日原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款64000元用于购买郑州兴联置业有限公司开发的上街第一城项目的房屋3号楼1单元15楼1502户，借款期限自2018年8月28日起至2019年6月20日止，首款被告于2019年1月20日前还款32000元；二期款被告于2019年6月20日前还款32000元，且被告逾期还款的除按应还款的日万分之五支付利息外，逾期超过30天的还应按借款金额的万分之十支付违约金。上述协议签订后，原告依约履行了借款义务，被告仅还款32000元后对余下的借款一拖再拖，至今未付。曹延存未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年8月28日，以联泽公司为出借人，以曹延存为借款人，以郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联公司”）为开发商签订《借款协议》一份，主要内容为：曹延存为购买兴联公司开发【上街第一城】项目3号楼1单15楼1502号房屋，因资金不足向联泽公司借款。借款金额为64000元；借期自2018年8月28日起至2019年6月20日；还款方式为：首款于2019年1月20日前还款32000元，二期款于2019年6月20日前还款32000元；借款人在协议约定的借款期限到期前偿清全部借款的，不支付利息，借款期限到期后借款人逾期未还款，每日按逾期尚欠款项的万分之五向出借人支付利息；借款人未按合同约定日期还款的，每逾期一日的除按该笔应还款的日万分之五支付利息外，逾期超过30天的，借款人每日按借款金额的万分之十向出借人支付违约金，三方还就争议管辖等事宜进行了约定。联泽公司、兴联公司、曹延存分别在借款协议上盖章或签名。2018年8月28日，曹延存向联泽公司出具《借据》一份，载明：“今借到郑州联泽商贸有限公司现金64000元（大写：陆万肆仟元），用于购买郑州兴联置业有限公司开发的【上街第一城】项目房屋3号楼1单元15楼1502户首付款，本人同意将该借款直接转入郑州兴联置业有限公司，借款人：曹延存，日期：2018.8.28”。同日，联泽公司将借据中的64000元以现金方式支付给兴联公司,兴联公司向联泽公司出具《收据》一份，收据载明：今收到郑州联泽商贸有限公司代曹延存付3-1-1502室首付款（现金）陆万肆仟元整。《收据》上加盖有兴联公司财务专用章。另查明，2018年8月28日曹延存与兴联公司签订《商品房买卖合同》一份，购买由兴联公司开发的位于上街区新安东路22号院3幢1单元15层1502号房屋。庭审中经询问，联泽公司确认曹延存已于2019年1月18日向联泽公司财务转账20000元，于2019年2月17日向联泽公司财务支付现金9400元，刷卡2600元，以上共计还款32000元，剩余款项至今未还。联泽公司还自认该公司还向多名人员出借款项，借款人亦存在逾期未还的情况，但该公司尚未提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告联泽公司以借款协议、借据、收据、商品房买卖合同为凭，主张被告曹延存偿还其借款本金32000元及利息、违约金。上述借款协议、借据和收据经过庭审举证质证，本院予以认可，应当认定原告联泽公司已按约定将借款交付给双方指定的案外人兴联公司，履行了出借款项的义务。结合庭审过程中原告联泽公司自认被告曹延存已偿还借款本金32000元，确认被告曹延存尚欠原告联泽公司借款本金32000元，对原告联泽公司主张被告曹延存偿还借款本金32000元的诉请，于法有据，应予支持。原告联泽公司还主张被告曹延存向其支付以32000元为本金，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，依借款协议中关于借款利息及违约责任的约定，原告与被告就逾期还款约定有利息，依据上述认定被告曹延存尚欠原告联泽公司借款本金32000元未偿还之情形，被告曹延存存在违约，应按双方约定向原告联泽公司支付利息及违约金。借款协议中关于利息及违约金的约定过高，不符合法律规定，原告联泽公司自动调整为按年息24%计算，符合法律规定，本院予以准许。结合借款协议中关于被告曹延存还款期限的约定，被告曹延存应以32000元为本金，自2019年6月21日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算向原告联泽公司支付利息。被告曹延存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹延存应于本判决生效后十日内向原告郑州联泽商贸有限公司偿还借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2019年6月21日起计算至债务清偿完毕之日止按年利率24%计算）;二、驳回原告郑州联泽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费560元，共计1224元，均由被告曹延存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年三月十三日书记员  马鲜草。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2149号 申请执行人：四川君仁律师事务所，住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段562号巨人树大厦六楼。 负责人：雍永志，职务：主任。 被执行人：张孝洪，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人四川君仁律师事务所与被执行人张孝洪国内非涉外仲裁裁军纠纷一案中，执行标的为157678.91元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年三月十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初50号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶海德，男，1984年11月20日出生，汉族，广西苍梧县人，初中文化，住苍梧县******新蒙一组。公民身份号码：450************514。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4849号起诉书指控被告人叶海德犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人叶海德及辩护人袁瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年9月21日6时54分许，被告人叶海德窜至东莞市长安镇乌沙社区酷咖网吧，看到被害人蔡甲文睡着，便将蔡甲文放在电脑桌上的一台VIVOY67手机（约价值800元）盗走后逃离现场，逃跑过程中把盗得的手机扔掉。同年9月21日抓获叶海德，9月22日叶海德因盗窃被行政拘留十日（自2018年9月22日至2018年10月2日）。2.2019年2月19日0时许,被告人叶海德窜至长安镇锦厦社区锦江二路22号门口处,将被害人黎时豪停放在该处的一辆铃帅牌电动车及车上安装的一个美团外卖箱(共约价值2900元)盗走后逃离现场。3.2019年3月15日23时许，被告人叶海德窜至深圳市宝安区****塘下涌松福大道107国道与广深公路交叉桥底的广深公路辅道边，将四川隆纳建设工程有限公司放在此处的一台柴油发动机（约价值2000元）盗走，在搬走过程中于3月16日2时40分许被巡逻队员发现并抓获，当场缴回涉案的发动机，3月16日叶海德因盗窃被行政拘留十日（自2019年3月16日至2019年3月26日）。4.2019年8月7日4时许,被告人叶海德窜至长安镇新安社区皇派KTV门口处,将被害人张浩停放在该处的一辆粉色电动车(价值1077.08元)盗走后逃离现场，在逃跑过程中被抓获，并缴回涉案的电动车，已发还给被害人。上述事实，被告人叶海德在开庭审理过程中否认实施了第二宗，对其他指控的事实没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，证人张博、林志旭、黄海珍的证言及指认笔录，被害人蔡甲文、李富、黎时豪、张浩的陈述及指认笔录，东莞市价格认定参考结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人叶海德的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶海德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶海德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于第二宗，被害人黎时豪陈述被盗窃了一部美团外卖电动车，现场监控视频显示一名男子盗窃该美团外卖电动车的整个过程，被告人叶海德在侦查阶段指认视频中的男子是其本人。上述证据已形成完整的证据链，足以认定叶海德实施了该宗盗窃行为。被告人提出没有盗窃美团外卖电动车的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，第一宗和第二宗系既遂，第三宗及第四宗系未遂，根据相关司法解释规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，未遂部分可在量刑时酌情考虑。被告人叶海德归案后如实供述主要的犯罪事实，部分赃物已缴回，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议判处叶海德一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出叶海德系初犯、坦白认罪的辩护意见，均予以采纳；提出叶海德系偶犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶海德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政羁押的23天，刑期自2019年8月7日起至2020年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人叶海德于本判决生效之日起十日内退赔被害人蔡甲文800元、黎时豪2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1202民初975号 申请人：禹曙光，女，汉族，1989年8月30日出生，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被申请人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：姜斌权。 申请人禹曙光于2020年3月24日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人开发的位于怀化市鹤城区西兴街18号宏大榆树湾项目1栋2904、2905号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权。 本院经审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定“对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。”，本案申请人诉求为确认申请人与被申请人签订的《认购书》合法有效。申请人的请求为确认之诉，而非给付之诉，本案的判决结果将不会产生实际给付执行的内容，故申请人的保全申请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 驳回申请人禹曙光的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  黄 莉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初140号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑林波，男，1974年10月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************439，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*******************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人郑林波犯故意伤害罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郑林波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年10月份，被害人韦文胜与未婚妻郑秀芳（被告人郑林波胞妹）因感情问题发生口角纠纷，郑秀芳一气之下跑回汕头市潮阳区*******家中。2012年10月26日零时许，被害人韦文胜至郑秀芳家中找不到郑秀芳。便到潮阳区凤南居委潮海路“海燕服装厂”找郑秀芳的父亲郑帮贤。被告人郑林波得知情况后在家里拿了一把铁锤骑自行车赶到“海燕服装厂”门口，随后与被害人韦文胜发生口角和肢体冲突，被告人郑林波从自行车上拿出铁锤砸伤被害人韦文胜的右腿，后逃离现场。经法医鉴定，被害人韦文胜的损伤程度达轻伤。2014年4月27日，被害人韦文胜接受被告人郑林波一方亲属的赔偿后，对被告人郑林波的行为表示谅解。另查明，2019年10月15日，被告人郑林波被公安机关抓获归案。2020年1月21日，被告人郑林波在值班律师纪俊辉的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑林波有期徒刑六个月至九个月。上述事实和量刑建议，被告人郑林波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人韦文胜的陈述及辨认笔录，证人吕晓君、郑秀芳、郑帮贤、韦文辉、郑财波的证言，被告人郑林波原在公安机关的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，“证实材料”，申请书，收据，“证明”，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑林波无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑林波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系因家庭纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，且案发后被告人郑林波的亲属已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟泽珍审判员  郭汉隆审判员  陈科云二〇二〇年三月十七日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初476号原告（并案审理的另案第三人）：广州资源环保科技股份有限公司，住所地：广州市越秀区**********************，统一社会信用代码：914**********126X4。法定代表人：张晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双林，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈燕珊，女，该公司法务。被告（并案审理的另案被告）：彭召林，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖南省祁东县******桂中组，公民身份号码：430************775。被告（并案审理的另案第三人）：祁东县衡润建筑劳务公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县**********，统一社会信用代码：91430426MA4PLY9609。法定代表人：伍某1。第三人（并案审理的另案原告）：北控水务（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区******801内808，统一社会信用代码：91110********2464Y。法定代表人：李力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万吉，男，该公司员工。原告广州资源环保科技股份有限公司与被告彭召林、被告祁东县衡润建筑劳务公司劳动争议一案，广州资源环保科技股份有限公司不服祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲字[2019]第143号仲裁裁决，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日立案。经审查，北控水务（中国）投资有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加北控水务（中国）投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。另，原告北控水务（中国）投资有限公司与被告彭召林、第三人祁东县衡润建筑劳务公司、第三人广州资源环保科技股份有限公司劳动争议一案，北控水务（中国）投资有限公司也不服上述同一仲裁裁决而于2020年2月20日诉至本院，本院于2020年2月20日立案。依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本院将上述两案并案审理。广州资源环保科技股份有限公司（以下简称资源环保公司）诉称，祁东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决超出审理范围，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：1.彭召林与祁东县衡润建筑劳务公司（以下简称衡润公司）不存在劳动合同关系，本案应属于劳务合同争议，依法不应属于劳动仲裁委员会的审理范围。根据我国劳动争议调解仲裁法第二条规定，本法适用于用人单位与劳动者之间就履行劳动合同所发生的争议。仲裁中，彭召林曾向仲裁委提交《劳动分包合同》，约定其与衡润公司之间是分包关系。根据彭召林《劳动仲裁申请书》所示，本项目施工是由彭召林带领及管理17位农民工参与的，即彭召林属于个人承包工程，衡润公司并未实际参与农民工的劳动人事管理，其与农民工不构成事实劳动合同关系，本案应为劳务合同纠纷，不属于仲裁委的审理范围。2.资源环保公司与衡润公司存在建设工程合同关系，工程合同结算价为953.77万元，其中人工费用只占工程费用的小部分，但彭召林与案外人周文新等共12人就本工程向仲裁委起诉的工人工资高达623.4万元，工人工资在分包工程造价中占比高达65%，严重违反工程施工常理。3.衡润公司未对案涉分包工程确认结算金额，分包工程未最终结算完毕，裁决书裁决资源环保公司在未结清的工程款限额内对拖欠彭召林的工资承担连带责任没有事实依据。为此，资源环保公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的祁劳人仲字[2019]第143号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由彭召林、衡润公司承担。北控水务（中国）投资有限公司（以下简称北控水务公司）诉称，2019年11月，彭召林以拖欠工资为由，将衡润公司、资源环保公司及北控水务公司共同作为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出仲裁裁决，裁决衡润公司向彭召林支付相应的欠付工资，并要求北控水务公司承担连带支付责任。该裁决书查明的事实有误，法律适用不当，严重侵害了北控水务公司的合法权益，理由如下：1.北控水务公司与彭召林没有任何劳动关系或其他事实合同关系，不应对彭召林承担任何付款责任；2.北控水务公司与衡润公司没有任何合同关系，北控水务公司并非案涉工程的施工总承包单位，无需对彭召林被拖欠的工资承担连带责任；3.仲裁委在仲裁过程中，存在严重违反仲裁程序的情形，未保障北控水务公司的合法申辩权。为此，北控水务公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁劳人仲字[2019]第143号仲裁裁决书第二项裁决，判决北控水务公司无需对彭召林被拖欠的工资承担连带责任；2.本案诉讼费用由彭召林承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地为湖南省衡阳市祁东县，祁东县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁后，当事人均出庭应诉，该仲裁委作出的仲裁裁决已告知当事人如不服该裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向祁东县人民法院提起民事诉讼。该裁决书指定了明确的管辖法院，本案应由祁东县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送湖南省祁东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 余真盛二〇二〇年三月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执318号 申请执行人刘钱昌，男，汉族，住荣成市。 被执行人刘雪梅，女，汉族，住荣成市。 申请执行人刘钱昌与被执行人刘学梅所有权确认纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6655号民事判决书确定：确认埠柳镇不夜村村北猪场的禁养补助款95917元中的47958.5元归刘钱昌所有，余款47958.5元归刘雪梅所有。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6655号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月十日 书记员  林凯琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执93号之十被执行人陈圣敏，男性，汶上县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人陈圣敏在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币80.47元，现因已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈圣敏在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币14110.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月三十日书记员 张宣英
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执异2号 异议人：宣城市宣州区养贤乡人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡集镇。 法定代表人：开华春，该乡乡长。 宣城市宣州区养贤乡人民政府向本院申请称：其与北京中晶咨询有限公司合同纠纷一案经宣城仲裁委仲裁，作出宣仲案字（2019）第7号裁决书，该裁决书发生效力后北京中晶咨询有限公司向本院申请强制执行，该裁决书认定事实的主要证据不足且适用法律错误，现请求对该裁决书不予执行。 本院审查认为：申请人的“不予执行申请”实质上并不针对本次执行行为本身，而是对上述仲裁结果不服或者存在异议，申请人若对上述裁决书不服，可依据相关规定申请撤销仲裁裁决；但以仲裁认定事实证据不足和适用法律错误为由申请不予执行，不属于执行异议审查的法定范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定裁定如下： 对宣城市宣州区养贤乡人民政府提出的执行异议申请，本院不予受理。 若不服本裁定书，可自收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复核。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年三月六日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复核。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初264号原告：佛山市三水利成天一贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************（自编1号），统一社会信用代码914************786。法定代表人：赵玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德庆，男，该公司股东。被告：林计兴，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地广东省清远市清城区石角镇界牌管理区******，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码441************83X。原告佛山市三水利成天一贸易有限公司（以下简称天一公司）与被告林计兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张德庆到庭参加诉讼，被告林计兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告资金1975399.62元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2016年期间，被告利用其负责原告业务的职务便利，通过伪造购销合同、收取货款不入账等方式，挪用原告资金归其个人使用。截止起诉时，被告还有1975399.62元未归还原告，特提起诉讼。原告在诉讼中提交了以下证据：1.原告的营业执照、企业信用信息公示报告、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。2.（2018）粤0607刑初521号刑事判决书，证明被告侵害原告财产权益的事实。被告在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据为已经发生法律效力的裁决文书，能佐证原告主张事实，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告天一公司成立于2014年3月24日，股东为赵玉岭、张德庆及林计兴三人。2018年7月19日，本院作出（2018）粤0607刑初521号刑事判决书，认定林计兴于2015年10月至2016年期间，利用其负责天一公司业务的职务便利，通过伪造购销合同、收取货款不入账等方式，挪用天一公司资金归其个人使用，截止案发时，尚有1975399.62元未予归还，林计兴的行为构成挪用资金罪，被判处有期徒刑二年八个月。该刑事判决书已生效。因被告一直未归还挪用资金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。被告林计兴挪用原告天一公司资金1975399.62元未予归还的事实，已为本院生效的（2018）粤0607刑初521号刑事判决书所证实，本院予以确认。被告的行为侵害了原告的财产权益，被告虽已被追究刑事责任，但并不影响被告于本案中依法承担的侵权责任，现原告主张被告返还挪用的资金1975399.62元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林计兴于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水利成天一贸易有限公司返还挪用资金1975399.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11289元（原告已预交），由被告林计兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 何永添二〇二〇年三月十七日法官助理 何耀基书 记 员 李秋云
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终12号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：范东来，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人范东来责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1584号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年5月至2010年11月，范东来任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2009年5月起为范东来参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月5日，范东来向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2009年5月至2010年11月期间的住房公积金。范东来提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理范东来的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年9月14日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年10月23日，范东来确认其住房公积金补缴月份为2009年6月至2010年11月，单位和个人均应补缴住房公积金774元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]534号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工范东来的住房公积金774元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达东亚轻工公司及范东来。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]534号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存范东来在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工范东来缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交范东来在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据范东来提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为范东来缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴范东来住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理范东来的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和范东来，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]534号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心未提出二审书面答辩意见。原审第三人范东来未提出二审书面陈述意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执406-3号申请执行人王某某被执行人臧某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人臧某某有欧铃汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人臧某某的欧铃汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人臧某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人臧某某可以使用被查封财产；但因被执行人臧某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二十三日书记员  王新桥
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初891号 原告：巩雅倩，女，1996年10月29日生，汉族，武安市。 被告：周亚峰，男，1997年4月27日生，汉族，武安市人。 原告巩雅倩与被告周亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩雅倩到庭参加了诉讼，被告周亚峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金14755元，借款利息5500元，合计20255元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告因其还信用卡需要资金，我分别通过信用卡和支付宝、微信转账，向被告转账共计14755元。借款后，被告说每月支付还款，但总以各种理由推诿，甚至态度恶劣，不接电话，无奈向法院起诉。 被告周亚峰在法定期限内未提出答辩 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍谈对象，彼此交往一年多后，被告向原告提出借其信用卡用一下，遂从其信用卡陆续支付14755元，账单显示扣除原告利息5500元，共计20255元。双方中断关系后，原告向被告要回了自己的信用卡，但借款至今未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借用原告信用卡用于个人支付，其使用原告14755元，发生利息5500元，共计20255元，并有账单明细佐证，借贷关系明确，事实清楚，理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 被告周亚峰在判决生效后十日内，偿还原告巩雅倩借款20255元。 案件受理费307元，减半收取153元由被告承担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇二〇年三月二十三日 书记员  兰保安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初316号原告：沈君锋，男，1997年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。被告：张学如，女，1992年7月20日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告沈君锋与被告张学如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告沈君锋于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈君锋申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈君锋撤诉。审判员  胡映军二〇二〇年三月十六日书记员  彭莉雯
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执61号 广元腾达建筑设备租赁有限公司、重庆市首星建筑劳务有限公司： 广元腾达建筑设备租赁有限公司与重庆市首星建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1504号原告：王洪鹏，男，1979年12月25日出生，汉族，物流从业人员，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：晁夫兰，女，1973年6月10日出生，自由职业，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王洪鹏与被告晁夫兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告王洪鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款990000元（凭借条）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，当时原告手中没有现金，经原、被告双方协商，将原告购买的路虎揽胜越野车一台交给被告由其出售，所售款项作为借款借给被告。后被告晁夫兰分别于2012年9月2日、2012年10月8日向原告出具了借条两张，金额均为980000元，当时口头约定月息30000元。2012年11月8日，经双方结算，被告晁夫兰欠原告王洪鹏本息合计1040000元，并向原告王洪鹏出具了借条，并约定了以其他财产作为抵押。现被告晁夫兰仅偿还原告王洪鹏50000元，尚欠原告王洪鹏990000元。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告晁夫兰辩称：首先，原告王洪鹏没有转账给我990000元，也没有打给我1000000元，当时原、被告双方车与车抵账，双方已经两清，不存在债务。其次，对于原告所提供的借条，我是在原告王洪鹏拿枪拿刀恐吓下书写的，原告王洪鹏的路虎车价值700000元，我还给原告王洪鹏一辆宝马车价值2400000元，还有一辆起亚汽车、一个玉露、一个100多克的金手镯、50000元款项以及一个项链，原、被告双方之间的债务就两清了。最后，借条是一个月一个月写的，原告王洪鹏没有把之前的借条原件给我。本院经审查认为，在庭审中，被告晁夫兰陈述本案借条是原告王洪鹏拿刀拿枪恐吓下出具，其同时还抗辩双方债权债务已经两清，原告王洪鹏没有将之前的借条返还，依据现行处理民间借贷案件的法律以及政策，本案民事诉讼程序暂不能继续进行，对其中可能涉及的违法犯罪问题，应当根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王洪鹏的起诉，将有关材料移送有管辖权的公安机关处理。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王洪鹏的起诉。案件受理费人民币13700元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年三月二十一日书 记 员  高 悦
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初237号原告：袁小恩，男，1999年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被告:于泽，男，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告袁小恩与被告于泽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小恩到庭参加诉讼，被告于泽经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。袁小恩向本院提出诉讼请求：判令于泽偿还借款16000元并自起诉之日起按年利率6%计息至还清时止。事实和理由：2019年4月8日于泽向袁小恩借款16000元，约定借款期限1个月。借款到期后，经袁小恩多次催要，于泽至今分文未还。于泽未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2019年4月8日于泽向袁小恩借款16000元，约定借款期限1个月。借款于泽至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。于泽借袁小恩16000元，事实清楚并有借条在卷佐证，于泽应及时足额偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。袁小恩诉讼请求自起诉之日起按年利率6%计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于泽于本判决生效后十日内偿还袁小恩借款16000元，并按年利率6%自2020年1月6日起计息至借款还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由于泽负担（袁小恩已预交，于泽直接给付袁小恩100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年三月十七日书记员  杨维田
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初198号原告：杨鹏，男，1996年6月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县涂市乡涂市村7组42号，身份证号码500************95X。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：李华思，男，1999年7月6日出生，汉族，住徐闻县*********，居民身份证号码440************634。原告杨鹏与被告李华思民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告杨鹏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告杨鹏负担（原告已付）。审 判 长 杨 成人民陪审员 陈 美人民陪审员 王才仁二〇二〇年三月十六日书 记 员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢295号 本院作出的（2015）沭韩民初字第856号民事判决书确定的债权，已于2020年3月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审42号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人辛克尚，男，1964年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年3月18日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]81号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]81号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的3809平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]81号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年9月，辛克尚未经批准非法占用移风店镇泉庄村集体土地建仓库，位置在该村村西，占地面积6242平方米（合9.36亩），建筑占地面积528平方米，现已建成，其中地类为耕地（一般农田）3800平方米、农村道路9平方米、未利用地510平方米、建设用地1923平方米，1923平方米建设用地符合土地利用总体规划，其他土地不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年3月25日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第81号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第81号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的3809平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3800平方米耕地，处以每平方米人民币28元罚款，计罚款人民币106400元，对非法占用的9平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，计罚款人民币180元，对非法占用的2433平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，计罚款人民币36495元，以上共计罚款143075元。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]81号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月18日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人缴纳了罚款，没有履行其他义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年3月29日作出并送达的即自然资源罚字[2019]81号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]81号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  张世勇二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 玉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初685号原告:陆海洲,男,1995年5月13日出生,汉族,住利辛县。被告:杨少华,男,1966年05月07日出生,汉族,住利辛县。本院在审理原告陆海洲诉被告杨少华机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陆海洲于2020年3月8日向本院递交撤回对被告杨少华起诉申请。本院认为，原告陆海洲的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陆海洲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆海洲负担。审判员 王 飞二〇二〇年三月十日书记员 李梦佳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢363号之四被执行人梁石见，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执恢363号之四裁定书，于2020年03月17日向被执行人梁石见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁石见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁石见在中国农业银行62×××71账户内存款人民币203205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年三月十七日书记员 念江宏附相关法律条文：
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终12号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯剑萍，女，1992年6月7日出生于广东省江门市，公民身份号码440************840，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地及现住址江门市蓬江区******************。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。指定辩护人刘淳昊，广东中权律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人冯剑萍犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0703刑初715号刑事判决。宣判后，原审被告人冯剑萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人冯剑萍，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月25日，被告人冯剑萍饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿江侨路经建设三路往棠下镇方向行驶，当日2时20分许，行驶至建设三路交警四中队前路段时，与由谭某月驾驶的粤J*****号二轮摩托车（搭载容某浚）发生碰撞，造成谭某月、容某浚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，冯剑萍驾车逃离现场。被害人谭某月经送院抢救无效于2019年5月30日死亡。经法医鉴定，被害人谭某月系重型颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人冯剑萍血液样本中检测出酒精浓度为100.41mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，冯剑萍承担此事故的全部责任，谭某月、容某浚不承担此事故的责任。事故发生后，被告人冯剑萍经交警部门电话通知，自行到交警部门投案，在本案诉讼过程中被告人冯剑萍均称其在事发时，不知道发生交通事故。原审判决认定上述事实，有被告人冯剑萍的供述及辩解，证人容某泽、雷某祥、邝某杰、雷某玲的证言，路面监控视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，肇事车辆的照片，车辆勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人的病历检查资料、居民死亡医学证明（推断）书，广东省江门市********出具的江公（司）鉴（法尸）字【2019】06001号《鉴定书》，广东天地方正司法鉴定中心出具的血液乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，交警部门出具的破案说明材料等证据证实。原审判决认为，被告人冯剑萍无视国家法律，醉酒后驾驶机动车通过交叉路口时未按规定让优先通行的车辆先行，违反《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条、第七十条之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。综合本案的犯罪情节及被告人冯剑萍的认罪态度、没有赔偿被害人家属的经济损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人冯剑萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人冯剑萍及其辩护人上诉、辩护称：1.原审判决认定上诉人冯剑萍的行为构成肇事后逃逸，系事实认定错误。交通肇事逃逸的前提应该是“为逃避法律追究”，不应仅理解为“逃离事故现场”，而上诉人冯剑萍显然不属于为逃避法律追究逃离事故现场。事故发生时，上诉人冯剑萍系醉酒状态，且当时正下大雨，雨声及车内音响声容易掩盖轻微碰撞的声音。在当时的情况下，上诉人冯剑萍不知道其车辆碰撞到他人造成交通事故是可以理解的。上诉人冯剑萍得知自己造成交通事故后主动投案，如实供述自己驾车及饮酒的情况，并愿意承担本案的全部责任，其行为显然并无逃避法律追究之意。2.上诉人冯剑萍愿意赔偿被害人家属的全部损失，其在本案的民事庭审时与被害人家属口头协商，每月向被害人家属赔偿1万元，直至赔偿全部损失为止。上诉人冯剑萍已离异，其儿子年仅7岁，需要上诉人照顾。综上，上诉人冯剑萍系过失犯罪，其行为不构成交通肇事逃逸，请二审法院综合考虑更好地赔偿被害人家属以及上诉人冯剑萍的家庭情况，对上诉人冯剑萍判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人冯剑萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。对上诉人冯剑萍及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人冯剑萍在侦查机关所作的第一份笔录明确称其状态清醒正常，可以接受询问。其感觉到所驾驶的车辆跟一台摩托车的雨衣有轻微的碰撞，其觉得没什么事就没有停车直接离开。证人邝某杰的证言证实，在案发当晚上诉人冯剑萍给其打电话，称她刚才在驾车途中不知道跟什么东西发生了碰撞，由于当时下大雨，她没有查看清楚情况就继续离开返回家中。证人雷某祥的证言证实，其于案发时在现场附近的车管所考场门口，听到事故发出的响声后，即到现场查看情况；事故发生后肇事车辆的勘验笔录证实上诉人冯剑萍驾驶的肇事车辆左前门上方叶子板陷，左前门车把位置有明显凹陷痕迹，左前门左下方有新鲜刮痕，左侧后视镜缺失；上述情况反映本案事故发生碰撞的力度大，并非轻微碰撞。上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以认定上诉人冯剑萍明知发生交通事故而逃离现场的事实，上诉人冯剑萍的行为构成肇事后逃逸。2.上诉人冯剑萍和被害人家属之间没有达成调解协议，上诉人冯剑萍的家庭情况并非法定从轻情节。原审判决综合考虑上诉人冯剑萍的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。综上，上诉人冯剑萍及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人冯剑萍无视国家法律，醉酒后驾驶机动车通过交叉路口时未按规定让优先通行的车辆先行，违反《中华人民共和道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条、第七十条之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯剑萍及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年三月四日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初452号     原告高娟莉，女，汉族。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市雁塔区。   法定代表人杨伟，主任。   委托代理人杨京，陕西仁和万国率事务所律师。   原告高娟莉诉被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心拆迁行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告高娟莉诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋。2017年12月22日，西安市雁塔区人民政府作出雁政发[2017]56号《西安市雁塔区人民政府关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《征收决定》)，将原告的上述房屋纳入征收范围。该《征收决定》确定的征收部门为西安市雁塔区城中村和棚户区改造办公室。原告至今未与任何单位达成补偿安置协议.为了逼迫原告尽快搬迁，2019年10月28日和11月4日，原告的上述房屋遭到不同程度的破坏，导致房屋不能正常居住，合法权益受到严重侵犯。原告认为，上述房屋是其合法财产，任何破坏房屋的行为均缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》(法释(2018)1号)第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的， 应当以房屋征收部门为被告。”之规定，原告特以征收部门西安市雁塔区城中村和棚户区改造办公室为被告，向贵院提起行政诉讼， 请求人民法院依法判令：1.确认被告组织征收原告位于西安市雁塔区XX村XX号位置房屋过程中破坏原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。   经审理查明,2017年12月22日西安市雁塔区人民政府作出《关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收决定》，其中载明：“征收项目：丁家村和白XX村XX户区改造项目；征收组织部门：西安市雁塔区城中村改造办公室；征收实施单位：西安市雁塔区电子城街道办事处。”经向本案被告核实，被告并未对原告所在房屋实施拆除行为，也未与西安市雁塔区电子城街道办事处之间存在委托关系。   另查明，2019年4月23日，西安市人民政府作出《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》（市办字[2019]137号），其中第二条规定西安市城中村（棚户区）改造事务中心是市政府直属事业单位。原告认为在没有达成安置补偿协议的情况下，原告的房屋就遭受到破坏导致无法正常居住，因此诉至本院，要求确认被告组织征收行为违法。   本院认为,本案中，原告认为其房屋是在2019年10月后在拆迁过程中遭到破坏。而根据2019年4月23日西安市人民政府作出《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》，被告此时已为市政府直属事业单位。原告认为根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”但根据本院向被告了解的事实，被告并未实施拆除行为，也未与西安市雁塔区电子城街道办事处之间存在委托关系。关于原告认为其房屋在拆迁过程中被损毁一事，原告可以根据法律规定起诉《关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收决定》中的征收实施单位西安市雁塔区电子城街道办事处，而非本案被告。综上，原告起诉本案被告破坏原告房屋没有事实根据。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项、第三款之规定裁定如下：   驳回原告高娟莉的起诉。   本案受理费50元，退还原告高娟莉。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  江海   人民陪审员  刘京菊   人民陪审员娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书记员 王 彬       XXXXXXXXXXXXX7313XXXXXXXXXXXXXXXXXX104146205201712222017562019102811420181120522017122220194232019137201910201942350      1
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初130号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吕培兴，男，1968年2月4日出生于广东省江门市，公民身份号码440************737，汉族，文盲，务工，户籍住址江门市新会区沙堆镇梅北梅湾六社南19之7号。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人吕培兴犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月11日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人吕培兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日至5月25日期间，被告人吕培兴在江门市新会区********地区，因闲极无聊，遂使用钥匙先后多次划花停放在该处的车辆，任意损毁私人财物。计被告人吕培兴寻衅滋事作案10次，损毁财物总价值人民币6800元（以下币种均为人民币），具体事实如下：1、被告人吕培兴于2019年2月27日晚上，在江门市新会区沙堆镇梅湾旧学校前空地上，任意损毁被害人聂斌龙停放在该处的粤J*****小型轿车的车身。经鉴定，上述车辆的损失价值900元。2、被告人吕培兴于2019年2月28日晚上，在上述同样的地点，任意损毁被害人聂斌龙、聂锦娉分别停放在该处的粤J*****、粤J*****（机动车所有人为李倩红）小型轿车的车身。经鉴定，上述车辆的损失共价值600元。3、被告人吕培兴于2019年3月1日晚上，在上述同样的地点，任意损毁被害人聂携亮停放在该处的粤J*****（机动车所有人为林亦甜）小型轿车的车身。经鉴定，上述车辆的损失价值600元。4、被告人吕培兴于2019年3月6日晚上，在上述同样的地点，任意损毁被害人聂锦娉停放在该处的粤J*****小型轿车的车身。经鉴定，该车辆的损失价值600元。5、被告人吕培兴于2019年3月9日晚上，在江门市新会区******榕树头附近的空地处，任意损毁被害人聂超华停放在该处的粤J*****轻型厢式货车的车身。经鉴定，上述车辆的损失价值500元。6、被告人吕培兴于2019年3月18日晚上，在上述同样的地点，任意损毁被害人聂丽娜、聂兆雄、聂创新分别停放在该处的粤C*****小型普通客车、粤J****1小型轿车、粤J*****小型普通客车的车身。经鉴定，上述车辆的损失共价值1500元。7、被告人吕培兴于2019年3月25日晚上，在上述同样的地点，任意损毁被害人聂兆雄停放在该处的粤J****1小型轿车的车身。经鉴定，上述车辆的损失价值600元。8、被告人吕培兴于2019年5月19日晚上，在江门市新会区**********边，任意损毁被害人聂允倡停放在该处的粤J*****小型轿车的车身。经鉴定，上述车辆的损失价值900元。9、被告人吕培兴于2019年5月24日晚上，在江门市新会区********荷花池附近，任意损毁被害人聂达良停放在该处的粤J*****小型轿车的车身。经鉴定，上述车辆的损失价值300元。10、被告人吕培兴于2019年5月25日晚上，在江门市新会区******荷花池附近及榕树头附近的空地处，任意损毁被害人聂达良、聂添求分别停放在该处的粤J*****、粤J*****小型轿车的车身。经鉴定，上述车辆的损失共价值300元。上述事实，被告人吕培兴在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，接受证据材料清单，调取证据通知书、清单，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，被害人聂允倡、聂超华、聂携亮、聂兆雄、聂创新、聂添求、聂丽娜、聂锦娉、聂达良、聂斌龙的陈述及提供的机动车行驶证复印件，被告人吕培兴的供述和辩解及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，江门市新会区******价格认定结论书及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕培兴任意损毁私人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人吕培兴判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。鉴于被告人吕培兴犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕培兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年4月26日止。）二、对扣押于江门市公安局新会分局被告人吕培兴用于作案的钥匙一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  温灵敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2182号之一原告：东莞市晶龙板业有限公司，住所：广东省东莞市******桥城工业区b19。法定代表人：陈晶晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈亦琛，系广东德佐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿有，系广东德佐律师事务所实习律师。被告：深圳市老长鸿彩钢板业有限公司，住所：广东省深圳市光明新区****马田办事处将围社区将石第一工业区12号4栋E。法定代表人：葛某1。被告：葛某1，男，1986年9月9日出生，住址：江苏省盐城市盐都区********，公民身份号码：320************232。原告东莞市晶龙板业有限公司（以下简称晶龙公司）诉被告深圳市老长鸿彩钢板业有限公司（以下简称老长鸿公司）、葛某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，于2020年3月26日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市晶龙板业有限公司撤诉。本案案件受理费716元、财产保全申请费672元，均由原告东莞市晶龙板业有限公司负担。审判员 杨 欢二〇二〇年三月二十六日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执83号 申请执行人：杨明英,女,1957年3月15日出生,汉族,住成都市郫都区。 被执行人：班玛东华，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省壤塘县。 申请执行人杨明英与被执行人班玛东华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2023号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为157358.83元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人银行账户，因余额不足暂不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终8958号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人班玛东华的银行账号的期限至2021年1月14日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权157358.83元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 想
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执333号关于杨恒依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民督18号支付令向本院申请执行段焱伟民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执444号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：张伍山，男，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124刑初230号刑事判决书，向被执行人张伍山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伍山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伍山在中国工商银行13×××18账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2077号申请执行人:赵丹,女性,汉族,1987年06月09日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人赵丹与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额12986.82元本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12986.82元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2077号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初848号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：黄柱华，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省佛山市**********。公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告黄柱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年二月二十六日书记员  陆 珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1058号申请执行人禹州市大张过滤设备有限公司。法定代表人魏宪卿，该公司总经理。住所地禹州市古城镇古城路口。被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司。法定代表人翟铁钢，该公司总经理。住所地漯河市召陵区东城经济区人民东路。本院在执行申请执行人禹州市大张过滤设备有限公司申请执行漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3500号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司的银行存款13500元；或扣留、提取被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司在有关单位、个人处的款项13500元；或查封、扣押被执行人漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十一日书记员 ：徐泽林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18993号原告：佛山市顺德区米客家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村星华一路20号南座二层，统一社会信用代码91440606351255355W。法定代表人：邬子豪。委托诉讼代理人：黄宇林，男，系该公司工作人员。被告：李翠，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************025。原告佛山市顺德区米客家具有限公司与被告李翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李翠下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宇林到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款125140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李翠在乐从家具城经营家具销售店，与原告形成货品代理销售关系。2018年5月开始，被告因资金周转困难，向原告申请赊账进货销售。之后，经双方确认，被告共赊欠原告2018年5、6、7、8四个月货款共计125140元，被告承诺于2019年1月20日前结清。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拒不按期向原告支付所欠货款，属于违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款125140元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区米客家具有限公司支付货款125140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802.8元（原告佛山市顺德区米客家具有限公司已预交），由被告李翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  陆学谦人民陪审员  黄惠谊二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗颖梅