wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑再1号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。原审被告人尹军，男，1978年10月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，中共党员，湖北吴都医药包装材料有限公司员工，住鄂州市鄂城区。因犯危险驾驶罪，于2019年6月21号被本院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。该判决已执行。原审被告人尹军犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月21日作出（2019）鄂0704刑初178号刑事判决，已经发生法律效力。2020年1月10日本院发现，该刑事判决以被告人尹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，属适用法律错误，应依法予以纠正。故于2020年1月10日作出(2020)鄂0704刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭履行职务，原审被告人尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2018年10月20日15时许，被告人尹军饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车，行驶至沪渝高速公路806公里鄂州市汀祖收费站进站口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队民警查获。经鉴定，尹军血液中酒精含量为108.49㎎/100ml。原审认定，上述事实，被告人尹军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测单、血样提取登记表、酒精检测委托书、现场照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；证人尹某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问被告人尹军的同步录音录像视频光盘及查获现场视频光盘等视听资料；被告人尹军的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人尹军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹军的罪名成立。被告人尹军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》意见为：被告人尹军适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。据此，根据尹军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。该案于2019年6月24日宣判，被告人尹军执行社区矫正的期限自2019年7月9日起至2019年8月8日止。再审审理中，原审被告人尹军对原公诉机关的证据及意见均无异议；原公诉机关、原审被告人尹军均未提交新证据。本院经再审查明：原审查明的事实清楚，证据确实、充分，再审予以确认。再审另查明，原审判处的罚金人民币三千元，被告人尹军已于2019年6月21日全部缴清。本院再审认为，原审判决对被告人尹军犯罪事实认定清楚，证据确实充分，定罪准确，依法予以维持；但原审判处的缓刑考验期违反了拘役的缓刑考验期限不能少于二个月的规定，属于适用法律错误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、维持本院（2019）鄂0704刑初178号刑事判决中对原审被告人尹军的定罪部分，撤销本院（2019）鄂0704刑初178号刑事判决中对原审被告人尹军的量刑部分；二、原审被告人尹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张广金审判员杨磊审判员陈国胜二〇二〇年三月三十日书记员 杨            运
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执267号之一刘颖、刘安刚：关于刘颖与刘安刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24600元。本案全部案款由法院强制执行到位。申请执行人刘颖认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初41号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人张某某，男，生于1983年10月2日，哈尼族，云南省孟连县人，大学专科文化，务工，住孟连县。因本案，于2019年12月30日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年12月24日19时50分许，被告人张某某分别在家里和南雅小河饭店喝酒后驾驶车牌号为ＷＤ?8810小型轿车搭乘女友张某1，沿孟连大街由东向西行驶，途中被告人张某某和女友张某1发生争执和肢体上的拉扯，张某1告知张某某其要报警，后被告人张某某将车开至孟连县公安局内，并在公安局院内大声喧哗，民警见被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，110指令孟连县交通警察大队民警出警处理，经对张某某进行呼吸式酒精检测含量为155㎎／100ｍｌ，后将张某某带至孟连县医院抽取两份2.0ｍｌ血样，于2019年12月25日送云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，2019年12月26日经该中心鉴定被告人张某某血样乙醇含量为115.11㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。被告人张某某后于当日晚上以找手机为由，到孟连县交通警察大队用砖头砸烂被扣押的ＷＤ?8810小型轿车尾部挡风玻璃。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据证据予以证实，指控被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白情节，可以从轻处罚，被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月24日19时50分许，被告人张某某分别在家里和南雅小河饭店喝酒后驾驶车牌号为ＷＤ?8810小型轿车搭乘女友张某1，沿孟连大街由东向西行驶，途中被告人张某某和女友张某1发生争执和肢体上的拉扯，张某1告知张某某要报警，后被告人张某某将车开至孟连县公安局内，并在公安局院内大声喧哗，民警见被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，110指令孟连县交通警察大队民警出警处理，经对张某某进行呼吸式酒精检测含量为155㎎／100ｍｌ，后将张某某带至孟连县医院抽取两份2.0ｍｌ血样，于2019年12月25日送云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，2019年12月26日经该中心鉴定被告人张某某血样乙醇含量为115.11㎎／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。被告人张某某后于当日晚上以找手机为由，到孟连县交通警察大队用砖头砸烂被扣押的ＷＤ?8810小型轿车尾部挡风玻璃。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的被告人张某某驾驶的机动车辆照片、驾驶人信息查询结果、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、证人张某1的证言、呼气式酒精含量检验结果报告书、血样提取登记表、血液提取照片、酒精检测照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张某某的供述与辩解等以上证据予以证实，足以认定被告人张某某犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富成二〇二〇年三月三十日书记员  马梓容
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6378号 原告：高玉财,男，汉族，农民，现住开鲁县。 被告：开鲁县浩远建筑安装有限责任公司，住址开鲁县开鲁镇。 法定代表人：王海金，系开鲁县浩远建筑安装有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：李欣欣，系开鲁县浩远建筑安装有限责任公司会计。 被告：王会明（民），男，蒙族，自由职业，现住开鲁县。 原告高玉财与被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司、王会明合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告高玉财，被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人李欣欣、被告王会明到庭参加了诉讼。第二次庭审原告高玉财，被告王会明到庭参加了诉讼，被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉财向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠白沙子款508方×30元=合计本金15240.00元；二、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告王二民2015年4月找原告给大榆树镇榆树村盖村部用白沙子及运送到工地，当时口头约定拉完就结算现金，因财政拨款给开鲁县浩远建筑安装有限责任公司，经多次向二被告催要，至今未付，当时未约定利息，要求二被告按银行给付本金及利息4400.00元，共计19640.00元。 被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司辩称，答辩人未购买高玉财的白沙子，双方之间不存在买卖沙子关系。原告是否与王会民之间存在白筛子买卖关系我方不清楚，答辩人与王会民之间也不存在合同或雇佣关系，故答辩人不存在给付被答辩人高玉财沙子款的义务，请求驳回被答辩人高玉财对答辩人开鲁县浩远建设安装有限公司的诉讼。 被告王会明辩称，我与原告不存在买卖沙子的事实。 经本院审理查明，2015年,盖晓东借用开鲁县浩远建筑安装有限责任公司资质承包建设大榆树村部，王会明为建设大榆树村部的实际施工人，吴明宇系王会明雇佣人员。2015年6月至2015年8月期间，原告高玉财向被告王会明出售417立方米白沙子并运送到大榆树村部施工工地，约定每立方米白沙子为30.00元，合计金额12510.00元，被告王会明的雇佣人员吴明宇为原告出具了七张收据。后被告王会明给付原告高玉财2000.00元，余款至今未付。 上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实： 原被告当庭陈述，收据七张（编号分别为：5358701、5358702、5358703、5358704、5358706、5358707、5358708），（2017）内0523民初4392号民事调解书，欠据一张（时间是2015年11月11日）等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。关于收据（编号为5358705）一张，该收据中签收人非本案中被告，原告无证据证明其与二被告间的关系，且二被告对该收据不予认可，故不予采信。 本院认为，被告王会明在原告高玉财处购买沙子，双方形成了合法的买卖合同关系，原告履行交付货物义务后，被告应按照约定履行给付价款义务，故原告的诉讼请求，本院予支持。根据合同相对性，被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司非本案合同相对人，故被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司在本案中不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王会明于本判决生效后十日内立即偿还原告高玉财白沙子款10510.00元、并支付此款自2019年11月4日起按年利率6%至实际给付之日至的利息； 二、被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司在本案中不承担偿还责任； 三、驳回原告高玉财其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.00元，减半收取145.50元，由被告王会明负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长  李志会 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  殷雪静 书 记 员  韩秋实 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执854号 申请执行人：杭州爱丽芬进出口有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下股份经济合作社工业区。 法定代表人：姚博明，该公司董事长。 被执行人：河北世纪兰蒂网络科技有限公司，住所地河北省磁县磁州镇友谊大街东侧中盛商贸写字楼6层。 法定代表人：罗杰凡，该公司董事长。 被执行人：北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。 法定代表人：罗建凡，该公司董事长。 本院在执行杭州爱丽芬进出口有限公司与河北世纪兰蒂网络科技有限公司、北京童创童欣网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月四日 书记员 王树娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1121号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被告：柳桂棠，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初705号   原告：何坪，男，1977年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：安后林，男，1991年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：张江波，新疆天雪律师事务所律师。原告何坪与被告安后林身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告何坪、被告安后林及委托代理人张江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何坪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计90348元，其中：1、医疗费3200元，2、营养费7200元，3、误工费12360元，4、伤残赔偿金65528元，5、交通费200元，6、鉴定费1860元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，被告高速骑行自行车，将在石化大道塔指西门处非机动车道正常骑自行车的原告撞倒，导致原告猝不及防从自行车上跌落到路沿石边，致原告右侧肩部受伤。待原告站起来转过头往后看时，看到被告自行车摔在一边也从地上爬起来准备走。原告发现自己右手受伤当时就抬不起来了，就拉着被告并电话报警不让他走，被告见我报警后对我说“对不起，我有急事，你要有什么就到205便民警务站找我”，几分钟后，交警和附近警务站民警都到了现场。交警询问双方当时的情况，拍了现场照片，看了一下我的伤势，让我赶紧去医院就诊。因为当时现场没有监控，库尔勒市公安局交警大队于2018年7页12日出具了道路交通事故认定书。原告受伤后到巴州人民医院就诊，医生诊断为：右侧股骨头撕脱性骨折，三角带悬吊固定必要时进行手术治疗。原告伤情稳定后委托康正司法鉴定所对伤残情况进行鉴定，确定原告右上肢肩关节损伤构成伤残十级。综上，被告的侵权行为给原告造成了身体及精神上的伤害及物质上的损失，根据法律规定诉至法院，以维护原告的合法权益。安后林辩称，请求依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，事实和理由如下：一、原告遭受的人身损害并不是由答辩人造成的。本次交通的实际情况是当时答辩人与原告同向行驶，从后方有一辆电动车快速从答辩人与原告中间穿过，先后将答辩人和原告挂倒，而该电动车在事故发生后并未停留或者停车直接肇事逃逸，答辩人与原告先后倒地，答辩人在本次事故中也是受害人之一，但是事后原告仅凭主观臆断就冤枉答辩人是侵权行为人，无事实依据，其向答辩人索要巨额赔偿也无法律依据。二、对营养费不予认可。医嘱及鉴定意见均未要求原告加强营养，根据法律规定，对于营养费不应予以支付。三、误工费计算过高。根据诊断证明，医嘱建议全休两周，原告的误工期限为14天，符合法律规定，超出部分无法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日9时46分许，被告安后林骑自行车沿库尔勒市石化大道塔指西门前路段由南向北的非机动车道路面西侧，靠近路沿石的路面摔倒，同时，原告何坪骑自行车在该路段由南向北非机动车道路靠近右侧路沿石的位置摔倒。被告安后林要走开，原告拉着被告不让走，被告说，对不起，我有急事，有事你到205便民警务站找我。原告报警后，库尔勒市公安局交警大队到现场调查，后出具了道路交通事故证明，以“1、现场的旁证没有看到车辆如何摔倒；2、交通事故现场无监控”，称该起事故成因无法查清。事故发生后，原告于当日到巴州人民医院就诊，医院诊断为：右侧股骨头撕脱性骨折，建议：1、右侧肩关节制动壹个月，2、贰周后门诊复查X线，3、必要时行手术治疗，4、建议全休贰周。原告共就诊十次，其中2018年8月30日的疾病诊断证明书中医生建议为：全休壹周复查。原告共花费医疗费5176.46元，但其只主张3200元。原告于2019年1月4日委托新疆康正司法鉴定所对其伤残及成因进行鉴定，该司法鉴定所于2019年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何坪右上肢肩关节损伤伤残十级；2、2018年7月2日外伤是本症及残情的直接原因。认定以上事实的证据有：道路交通事故证明书、疾病诊断证明书、放射报告单、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据和双方当事人的陈述。本院认为，本案系原告认为被告骑自行车撞到其所骑自行车后造成了原告身体伤害而要求被告赔偿之诉，故本案案由应为身体权纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷。原告提交的库尔勒市公安局交警大队道路交通事故证明书和双方当事人的当庭陈述，可以证实在事发地点，原告和被告同向骑行自行车同时摔倒，被告安后林摔倒在原告何坪的后方，两人摔倒的位置大约有二米距离。原告称被告将其撞倒，但无现场旁证证实，而被告称该事故系从后方过来的一辆电动车快速从原告和被告中间穿过，先后将二人挂倒，但亦未出具证据证实，故结合本案实际情况，本院酌情认定由原告和被告对此次事故各承担50%的责任。原告主张医疗费为3200元，有医疗票据证实，予以采信。原告提交的司法鉴定意见书鉴定程序合法，符合相关法律规定，对该份司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。原告何坪右上肢肩关节损伤构成伤残十级，其主张伤残疾赔偿金为65528元，予以支持。原告花费鉴定费及复印费1860元，予以采信。原告主张的交通费200元，予以认定。原告主张的营养费，因无医院的医嘱，故不予采信。关于原告主张的误工费，因未提供其收入状况及误工损失的相关证据，故不予支持。以上各项合计70788元，被告应承担35394元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告安后林于本判决生效后五日内支付原告何坪各项损失35394元；二、驳回原告何坪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1029.35元，由原告何坪负担730.84元，被告安后林负担298.51元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日 书  记  员   刘浩男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16191号 原告：谢晓秋，女，汉族，1982年10月10日出生，住厦门市思明区。 被告：韩国强，男，撒拉族，1976年7月9日出生，户籍地青海省化隆县，现住厦门市集美区。 原告谢晓秋与被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓秋到庭参加诉讼，被告韩国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢晓秋向本院提出诉讼请求：判令韩国强向谢晓秋偿还借款本金25000元及利息(以本金25000元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月6日起计至还清款项之日止）。事实与理由：2016年5月6日，韩国强因资金周转需要向谢晓秋借款25000元，约定月利率为3%，该款由谢晓秋通过现金给付韩国强，韩国强向谢晓秋出具《借条》为证。虽然谢晓秋多次催讨，韩国强以各种理由至今拒不偿还。为维护合法权益，谢晓秋诉至法院。 韩国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月6日，韩国强向谢晓秋出具一份《借条》，约定韩国强向谢晓秋借现金25000元，月利率为3%。谢晓秋主张韩国强借款后未履行还本付息之义务，谢晓秋遂诉至法院。 以上事实有：谢晓秋提供《借条》、发票凭证及谢晓秋的庭审陈述为证。韩国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，韩国强向谢晓秋出具的《借条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借条》等证据认定谢晓秋依照约定于2016年5月6日以现金交付的方式向韩国强提供了借款25000元。韩国强借款后未能偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因诉讼请求中月利率未超过2%，谢晓秋要求韩国强偿还借款本金25000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓秋借款本金25000元及其利息（以本金25000元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月6日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告韩国强负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  **龙 人民陪审员  张 思 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初159号之一 原告：范伯华，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：廖小刚，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告范伯华与被告廖小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告范伯华于2020年3月16日以被告廖小刚已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范伯华的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范伯华撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，保全费270元，共计452元，由原告范伯华负担。 审 判 员  马成 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陶丽 书记员王虹霖
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执511号 关于马春巧申请执行史运清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1048号申请执行人刘伟学，男，汉族，生于1972年1月29日，住禹州市。被执行人安克超，男，汉族，生于1985年10月9日，住禹州市。关于申请执行人刘伟学申请执行安克超借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初5014号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安克超的银行存款17万元；或扣留、提取被执行人安克超的收入17万元；或查封、扣押被执行人安克超价值17万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十八日书记员 ：周亚关
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌胜，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 再审申请人李昌胜因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制断电断路一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2049号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李昌胜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5967号原告：黄建英，女，1970年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：窦德清，男，1963年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告黄建英与被告窦德清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建英到庭参加诉讼，被告窦德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还转让费20900元。2、判令被告赔偿损失3000元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月20日，被告窦德清将转租给原告黄建英，双方签订转让协议，原告向被告支付转让费、房租合计20900元。原告在领取营业执照过程中发现，被告隐瞒其与房东签订合同中“不得私自转让”的协议，造成原告无法正常使用房屋。故原告要求被告返还转让费20900元，并赔偿损失3000元。被告窦德清未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、转让协议一份。2、收条两份。3、接处警记录一份。被告未提供证据。本院认定上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年7月20日，原、被告签订转让协议一份，约定被告窦德清将位于店铺转租给原告黄建英，店铺内设备、食材、房屋租金、押金合计27900元。当日原告给付定金900元，被告出具收条一份载明收到该款。2019年7月21日，原告给付20000元，被告出具收条一份表明收到该款。此后，原告发现被告隐瞒其与房屋产权人签订的租赁合同中关于“不允许转租”的约定，房屋产权人明确该房屋不得转租，造成原告无法正常使用案涉房屋。此后原告多次要求被告偿还转让费并赔偿损失无果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋转让协议合法有效，双方应当受合同约束，履行合同义务。被告窦德清隐瞒其与房屋产权人签订的租赁合同中关于“不允许转租”的约定。现房屋产权人明确该房屋不得转租，造成原告不能正常使用房屋。原告要求被告返还转让费20900元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失3000元，未举证证明损失的实际发生，缺乏实际依据，本院不予支持。被告窦德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦德清于本判决生效后十日内一次性返还原告黄建英转让费20900元。二、驳回原告黄建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告黄建英负担5元、被告窦德清负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币398元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年三月十一日书 记 员  方玖嫣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3264号   原告：王聚峰，男，1974年4月16日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。被告：訾根占，男，1972年4月6日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。原告王聚峰诉被告訾根占原物返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王聚峰委托诉讼代理人田德珍、被告訾根占及其委托诉讼代理人朱应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚峰向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告返还侵占原告承包的15亩土地；2、依法判令被告赔偿侵占原告土地期间给原告造成的损失100，000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，原告与刘强签订《绿地转承包协议》，刘强将其根据与库尔勒市城乡防护林管理处签订的《荒山荒滩绿化建设承包合同书》而依法取得的库尔勒荒山荒滩规划第四期03号荒地61.2亩土地的承包经营权转包给原告，原告依法取得该绿地的承包经营权，在承包期限内原告依法对承包土地享有使用权及继承权。在对该承包土地经营过程中，原告发现其中有15亩土地被被告侵占并从事经营活动，原告与被告多次协商无果，故诉诸法院。被告訾根占辩称，被告没有侵占原告的土地，原告要求被告返还其承包的15亩土地及赔偿占用土地期间的损失100，000元的请求没有事实根据，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对原告当庭提交的库尔勒市人民政府文件（关于刘强荒山绿化用地选址的批复）【库政规建（2019）61号】、刘强荒山绿化用地勘测定界图、《荒山荒滩绿化建设承包合同书》（2009年第03号）、《绿地转承包协议》、出警情况记录、照片，被告当庭质证认为根据相关法律规定以上相关文件及批复已作废，《荒山荒滩绿化建设承包合同书》已终止，失去作为证据的效力，《绿地转承包协议》中没有约定转包，原告与刘强之间的转包行为不合法，但被告当庭认可其在占用原告所诉的上述范围内部分土地，且当庭未提交可以证实以上相关文件及批复已作废、《荒山荒滩绿化建设承包合同书》已终止的证据，且当庭未提交其对原告所诉上述刘强荒山绿化用地勘测定界图四至范围内的土地享有合法使用权的证据；原告提交的以上证据可以证实其对所诉四至范围内的土地享有承包使用权，故对原告当庭提交的库政规建（2009）61号文件等证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。为确定被告占用的土地面积及因此是否给原告造成损失的问题，原告申请委托相关鉴定机构进行司法鉴定，新疆林润木农业科技有限公司接受本院委托，于2019年11月18日作出新林润木鉴字[2019]第1108号《技术鉴定意见书》，对王聚峰承包的位于库尔勒市龙山8104台用地西侧61.2亩土地四至进行测量确认，并对被告占用原告土地期间给原告造成损失进行了鉴定评估，鉴定结论为：1、訾根占占用了王聚峰承包的61.2亩土地范围内的14.43亩土地，2、訾根占所占的14.43亩土地两年给王聚峰造成直接损失为14，430元。原告对该鉴定报告当庭质证予以认可，被告质证认为鉴定坐标点未按照库政规建（2009）61号文件确认面积，鉴定意见书使用依据不合法，且鉴定是按照原告单方陈述作出，程序不合法，导致鉴定意见书结论错误，故不予认可。本院认为，原告提交的《荒山荒滩绿化建设承包合同书》等证据内容可以证实，原告及被告承包使用的土地性质是国有土地，用于建设城乡生态防护林体系，在其承包期间国家免收土地使用费，在其按照规划要求完成防风林种植的情况下，其他土地可自行选择树种，在不改变绿地性质的前提下，可进行种植、养殖等，鉴定意见将该土地作为农用地评估损失无事实根据；原告当庭提交的证据不能证实被告恶意占用14.43亩土地，也不能证实被告占用该土地致使该不动产受到损害；因被告当庭未提交其占用该14.43亩土地有事实根据的证据，故对该鉴定意见关于被告訾根占现占用了原告有使用权的61.2亩中的14.43亩土地的结论的合法性和关联性，本院予以确认，对确认被告訾根占所占的14.43亩土地两年期间给王聚峰造成直接损失为14，430元的部分的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。综上，本院确认以下事实：2017年8月17日，案外人刘强与原告王聚峰签订《绿地转承包协议》，将刘强根据2009年7月29日经库尔勒市人民政府批准、与库尔勒市城乡防护林管理处签订的《荒山荒滩绿化建设承包合同书》而取得的库尔勒荒山荒滩规划第四期03号荒地61.2亩土地使用权及荒山荒滩绿化建设任务转承包给原告，原告取得使用权及相应的绿化建设任务，国家免收土地使用费；在其按规划要求完成了防风林种植的情况下，其他土地可自行选择树种，在不改变绿地性质的前提下，可进行种植、养殖等。因发现被告訾根占占用了其中的部分土地，原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。庭审中，为确定被告占用的土地面积及是否因此给原告造成损失的问题，原告申请委托相关鉴定机构进行司法鉴定，新疆林润木农业科技有限公司接受本院委托，于2019年11月18日作出新林润木鉴字[2019]第1108号《技术鉴定意见书》，对王聚峰承包的位于库尔勒市龙山8104台用地西侧61.2亩土地四至进行测量确认，并对被告占用原告土地期间给原告造成损失进行了鉴定评估，鉴定结论为：1、訾根占占用了王聚峰承包的61.2亩土地范围内的14.43亩土地，2、訾根占所占的14.43亩土地两年给王聚峰造成直接损失为14，430元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王聚峰当庭提交的证据可以证实原告为涉案61.2亩荒山荒滩绿化建设用地的使用权人，其中的14.43亩土地被被告訾根占占用，故对原告要求被告返还14.43亩土地的诉讼请求，本院予以支持；因涉案土地性质为国有土地，用途为荒山荒滩绿化建设用地，国家未收取土地使用费；原告当庭未提交证据证实因被告占用涉案土地的行为致使该不动产受到损害，不能证实被告系恶意占有，故对原告要求被告赔偿损失及承担鉴定费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告訾根占应于本判决生效后五日内向原告王聚峰返还其占用的涉案土地14.43亩；二、驳回原告王聚峰其他诉讼请求。本案受理费1，150元，由被告訾根占负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   林 进   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 书  记  员   高晓霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5511号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐县中宝新能源开发有限公司。住所地：河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。 法定代表人：郭双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张东旭，天津君辉律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司。住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。 法定代表人：林桂华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。 再审申请人唐县中宝新能源开发有限公司（以下简称中宝公司）因与被申请人天津诺英嘉建筑环境系统咨询有限公司（以下简称诺英嘉公司）合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中宝公司申请再审称，（一）一审、二审判决认定合同有效缺乏证据证明，适用法律错误。《唐县换热站项目-机电设备供应及安装框架协议》（以下简称《框架协议》）、《换热站改造及设备安装合同》（以下简称《安装合同》）应属无效的建设工程施工合同。因一审、二审判决认定合同性质及效力错误，导致判决适用的法律与案件性质明显不符。（二）一审、二审判决关于合同履行、主要设备到场、工程款数额等认定缺乏证据证明。二审庭审中，中宝公司提交了郭双（中宝法定代表人）与侯志毅（诺英嘉公司负责人）微信记录、北京磐石建设监理有限责任公司（以下简称磐石公司）出具诺英嘉公司未履行合同事项的证明、河北润泰工程咨询有限公司鉴定意见书、磐石公司要求诺英嘉公司提交的资料证明、解除合同通知函及邮寄回单等多份证据，并经对方质证。但在二审判决中却认定“各方当事人均未提交新证据”，对影响本案事实认定的重要证据未作任何评判，认定事实缺乏证据证明。（三）二审判决直接认定案涉合同“不存在显失公平”超出中宝公司的上诉请求；二审判决认定“中宝公司解除合同的上诉请求没有事实和法律依据”超出中宝公司的上诉请求。综上，中宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 诺英嘉公司提交书面意见认为，一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回中宝公司的再审申请。 本院认为，本案争议的焦点问题为一审、二审判决中宝公司支付诺英嘉公司工程款10346006元及利息是否有事实和法律依据。 首先，根据双方签订的《框架协议》和《安装合同》约定，诺英嘉公司负责唐县集中供热系统升级中23个换热站进行升级改造，承包范围为换热站内机电设备安装、室内管网拆除、设计、改造和安装，诺英嘉公司按照施工图纸、说明文件要求执行，并接受中宝公司监督、按照要求开展工作。根据合同内容看，诺英嘉公司主要义务包括23个换热站内设备的供应、安装、调试等多项内容，故一审、二审法院认定本案属于合同纠纷，并无不当，中宝公司主张本案属于建设工程施工合同纠纷，与合同约定内容不符。《框架协议》和《安装合同》属于当事人真实意思表示，应当有效，双方应按照合同的约定履行自身义务，承担相应的责任。 其次，根据《安装合同》第四条付款方式的约定，“合同签订后预付合同总额的30%，主要设备进场前支付合同总额的30%”。一审、二审法院根据中宝公司提交的磐石公司出具的《工作联系单》以及磐石公司于2017年11月13日出具的监理通知、中宝公司于2018年3月19日致诺英嘉公司关于换热站例行维修保养的工作联络函和注水通知等证据认定“主要设备进场”的付款条件已经成就，有事实依据。一审、二审判决考虑到虽然诺英嘉公司已经基本完成合同约定的工程，但未进行竣工验收，根据合同的约定认定中宝公司向诺英嘉公司支付合同总额的60%，并无不当。 再次，中宝公司申请再审主张的郭双与侯志毅微信记录、磐石公司出具诺英嘉公司未履行合同事项的证明、河北润泰工程咨询有限公司鉴定意见书、磐石公司要求诺英嘉公司需提交的资料证明、解除合同通知函及邮寄回单等证据，二审已组织质证并予以审查，上述证据不足以推翻一审认定的事实，故二审法院未认定为新证据，并无不当。二审法院结合中宝公司上诉状中载明的事实与理由进行评判，并不存在超出其上诉请求的情形。 综上，中宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐县中宝新能源开发有限公司的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐阳 书记员齐欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终978号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号,统一社会信用代码：91440900894951824L。 负责人：戴光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建成，男，1989年1月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人刘建成财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省唐山市路北区人民法院作出的(2019)冀0203民初5178号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、我司向一审法院提交了重新鉴定的申请，但是一审法院并未组织重新鉴定，属于程序违法。二、一审原告提交的发票明显不具有真实性，其均为维修费发票，并且无具体的修理工时数、每个工时数的单价。一审原告应当提供购买配件的发票，发票上应当显示更换配件的具体项目、数量及价格、出厂证明、合格证，物流运输证明。一审原告提供的转账凭证不具有合法性及关联性。三、开具发票的系单位，但是转账凭证上显示收款人为个人，无法证明其与本案具有关联性。 被上诉人刘建成答辩称，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘建成向一审法院起诉请求：1.要求被告承担理赔责任，赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失113750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，冀Ｂ×××××在被告人保茂名分公司投保了车辆损失保险（附不计免赔），保险期间自2018年3月7日至2019年3月6日。2018年7月27日17时10分许，姜鎏月驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至时，与冀Ｂ×××××车追尾相撞，致两车受损的交通事故。经认定，姜鎏月承担事故的全部责任。受损的冀Ｂ×××××车经河北宏旺机动车鉴定评估有限公司公估车辆损失110450元，花费评估费3300元，上述共计113750元。 一审法院认定事实：2018年7月27日17时10分许，案外人姜鎏月驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至唐山市路北区时，与冀Ｂ×××××号车辆追尾相撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，姜鎏月承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××车辆所有人为原告刘建成，该车在被告保险公司投保了车辆损失保险，附不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××车经河北宏旺机动车鉴定评估有限公司公估车辆损失110450元，原告花费评估费3300元。事故发生后，冀Ｂ×××××车被送至唐山市路北区缘众汽车修理厂进行维修，原告花费维修费105000元。一审法院遂判决一、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司给付刘建成保险理赔款105000元；二、驳回刘建成的其他诉讼请求。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人提交的鉴定评估意见一审法院并未采纳，而是依据的修理厂的维修发票认定的损失数额，故上诉人以一审法院未组织重新鉴定为由主张一审程序违法理据不足。被上诉人在一审中提供了维修车辆所开具的发票，并以记录维修明细的维修清单予以佐证，上述证据可以证实被上诉人的维修费用，故上诉人主张发票不具有真实性的诉请不予支持。上诉人称转账给个人的转账凭证与本案不具有关联性，被上诉人提交转账凭证主要是证明其实际支付了维修的费用，被上诉人将维修费用转账给维修负责人个人虽有不妥，但是却也证明了待证事实存在的可能性。被上诉人提交的证据存在其已支付相应的维修费用的可能，应认定该证据与本案具有关联性。上诉人虽提出异议，但其并未提供相应的证据予以反驳，故上诉人主张转账凭证不具有关联性的诉请不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李学静 审判员  邹辉平 审判员  孙申惠 二〇二〇年三月三十日 书记员  葛 辰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1864号之一 申请执行人：许鲁杭，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许鲁德,男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许鲁杭与被执行人许鲁德民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人许鲁德为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1800号案件冻结了被执行人的银行账户并查封了许鲁德名下车牌号分别为闽Ａ×××××和闽Ａ×××××奥迪牌汽车。由于上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1800号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢伶俐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初6939号 原告:纪爱华，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。 被告：高宣传，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告纪爱华与被告高宣传劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪爱华的委托诉讼代理人解静到庭参加了诉讼。被告高宣传经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费3010元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年1月受雇于被告从事砸墙及开槽工作。2018年4月26日，双方核对人工费，被告书写欠条一张，欠原告人工费3010元，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据： 证据1，户籍信息查询证明一份，证明被告身份情况。 证据2，欠条一份，被告欠原告人工费3010元。 经审理查明，原告于2018年1月受雇于被告从事砸墙及开槽工作，同年4月26日经双方结算后确认被告欠原告人工费3010元，并由被告向原告出具欠条一张。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付其人工费3010元。 上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据及陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务合同引发的欠款纠纷，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合被告出具的欠条及原告当庭陈述，应认定双方形成事实劳务合同关系，被告应依法履行付款义务，及时、足额的向原告支付相应的劳务费，故原告主张被告承担付款义务，证据充分，本院予以支持。被告高宣传经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告高宣传支付原告纪爱华人工费3010元，于本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高宣传负担。被告高宣传在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告纪爱华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  黄兆良 人民陪审员  黄 燕 二〇二〇年三月十日 法官助理刘颖陶 书记员傅正政
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘0482刑再4号之二 原审公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 再审公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 原审被告人欧某1，绰号“军办”，男，1977年11月20日出生于湖南省耒阳市，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2001年5月12日被耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2004年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年8月8日被逮捕,因犯故意伤害罪，于2013年6月7日被祁东县人民法院判处有期徒刑三年，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人谭志平，广东天穗律师事务所律师。 原审被告人曾某1，绰号“圆脸”，男，1974年3月17日出生于湖南省耒阳市，因涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2010年8月8日被逮捕。因犯故意伤害罪，于2013年6月7日被祁东县人民法院判处有期徒刑三年，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月23日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2013）I34号起诉书指控被告人曾某1、欧某1犯故意伤害罪，于2013年4月2日向祁东县人民法院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾垂卫、贺丽娟、李再娩、曾柏翔提起附带民事诉讼。祁东县人民法院于2013年6月7日作出（2013）祁刑初字第35号刑事附带民事判决。检察机关未抗诉，被告人及附带民事原告人未上诉，该判决已发生法律效力。2019年7月10日，衡阳市人民检察院作出衡检公诉审刑抗（2019）5号刑事抗诉书，以原判认定事实确有错误，适用法律不当，导致量刑畸轻为由，向衡阳市中级人民法院提出抗诉。同月15日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04刑抗7号再审决定，指令本院就刑事部分再审。 本院于2020年3月4日以(2019)湘0482刑再4号刑事裁定，对常宁市人民检察院起诉的被告人欧某1、曾某1犯故意伤害罪一案中止审理。 经查本案已经可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六之规定，裁定如下： 恢复对被告人欧某1、曾某1犯故意伤害罪一案的审理。 审判长 张 智 审判员 陈 贵 审判员 廖雪峰 二〇二〇年三月三十日 书记员 贺 健                            校对责任人：张智 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2816号原告：济宁佳和建筑材料有限公司。法定代表人：赵长仪，经理。委托诉讼代理人：郭庭锋、贾海涛（实习），山东思雅律师事务所律师。被告：伊田田，男，1981年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告济宁佳和建筑材料有限公司与被告伊田田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁佳和建筑材料有限公司委托诉讼代理人郭庭锋、贾海涛，被告伊田田及其委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁佳和建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告商品混凝土款230697.50元及利息（从2016年12月21日起至货款付清之日止，按照法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至10月，原告济宁佳和建筑材料有限公司向被告伊田田销售商品混凝土。2016年12月20日，双方经对账确认被告拖欠原告货款共计230697.50元，原告向被告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告伊田田辩称，对原告起诉的欠款事实及数额没有异议，但是被告已不拖欠原告货款。被告在济宁市任城区人民法院起诉了（2019）鲁0811民初5585号案件，本案货款已在该案件中抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：客户对账确认书两份000129号、000130号，证明2016年5月至10月，原告向被告在三尧社区的工地供应混凝土价值167567.50元，双方在2016年12月20日对账确认；2016年5月至10月，原告向被告在孙庄的工地供应混凝土价值63130.00元，双方在2016年12月20日对账确认，上述款项合计230697.50元。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为按照会计规则，单据备注栏已经由原告收回，说明账目已经结清。被告为支持其主张向法庭提交证据：民事起诉状、民事裁定书、审计报告复印件各一份，证明本案货款已在（2019）鲁0811民初5585号案件中抵销。经质证，原告对证据真实性无异议，但是认为与本案无关联性。原告证据真实有效，且被告质证无异议，能够证实原告的主张，本院予以确认。被告证据不能证实其主张，（2019）鲁0811民初5585号案件的当事人与本案不同，且该案与本案亦不是同一法律关系，故被告证据本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年10月，被告伊田田多次从原告济宁佳和建筑材料有限公司处购买商品混凝土。2016年12月20日，原、被告对账形成对账确认书两份，确认原告向被告在三尧社区的工地供应混凝土价值167567.50元，向被告在孙庄的工地供应混凝土价值63130.00元，被告拖欠原告货款总计230697.50元。此后，原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。本院认为，原、被告形成的对账确认书系双方当事人的真实意思表示，其效力应予以确认。被告拖欠原告货款230697.50元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款230697.50元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付利息，从2016年12月21日起至货款付清之日止，按照法律规定计算，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告伊田田主张本案货款已抵销，被告对其主张应承担举证责任，但被告提交的证据不能证实其主张，故被告的辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于田田于本判决生效之日起十日内支付原告济宁佳和建筑材料有限公司货款230697.50元及利息（以230697.50元为基数，自2016年12月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2380.00元，由被告于田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 许兴桥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执950号之一 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，职务：总经理 被执行人：安丰军，男，汉族，1980年5月10日出生，住山东省胶南市。 被执行人：李娜娜，女，汉族，1985年8月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院立案执行的申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人安丰军、李娜娜追偿权纠纷一案中，依据（2019）鲁1491民初1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人安丰军、李娜娜的银行存款信息，发现被执行人安丰军、李娜娜名下无银行存款；本院通过网络系统查询被执行人安丰军、李娜娜名下的车辆信息及其查封情况，被执行人安丰军名下无车辆登记信息，被执行人李娜娜名下有车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆、车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，本院对上述车辆予以查封但未实际扣押。 本院对被执行人安丰军、李娜娜住所地进行调查、查找线索，发现被执行人安丰军、李娜娜已经不在住所地居住且下落不明。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 综上所述，被执行人安丰军、李娜娜暂无可供执行财产，本院将以上情况告知申请人，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，并依法通过合议庭合议程序对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执617号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：韩代聪，男，1961年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：廖关仙，女，1966年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与韩代聪、廖关仙服务合同纠纷一案中，查封了被执行人韩代聪所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人廖关仙银行账户存款3939.9（扣除执行费50元，实际发放案款为3889.9元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款60000元及利息、案件受理费915元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执634号 申请执行人苏丽华，女，1978年6月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张云祥，男，1964年4月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人苏丽华与被执行人张云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张云祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张云祥、案外人姜雪华共同所有的位于围场镇xxxx房院（房产证号：围政字第××号；土地证号：20××57号），查封期限三年,查封期间停止过户（此次查封是对（2017）冀0828民初1492号民事裁定书的继续查封）； 二、被执行人张云祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年三月二十日 法官助理屈利然 书记员李然
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4335号之一原告：德州磐石岩土工程有限公司，住所地山东省德州市德兴中大道852号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：徐州兴凯建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022。法定代表人：袁兴凯，董事长。原告德州磐石岩土工程有限公司与被告徐州兴凯建筑工程有限公司、徐州兴凯建筑工程有限公司德州共青团路分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。适用普通程序审理。德州磐石岩土工程有限公司未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按德州磐石岩土工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 羽人民陪审员  左维新人民陪审员  张保国二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩炳涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1705号 原告：庄宝琼，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈和平，男，1972年8月1日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 原告庄宝琼与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告庄宝琼到庭参加诉讼，被告陈和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄宝琼向本院提出诉讼请求：判令陈和平向庄宝琼立即偿还借款本金40000元，并支付利息（利息自2016年1月26日至2019年11月25日，利率按月利率2.5%计算），本息共计86000元。事实与理由：2014年10月26日陈和平到庄宝琼店里提出借款，庄宝琼转账支付28100元，并现金交付11900元凑足40000元，陈和平出具《借条》一张。借款期限届满后陈和平一直未偿还借款，为维护自身合法权益，庄宝琼诉至本院。 陈和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，庄宝琼向陈和平名下尾号6425银行账户转款28100元。同日，陈和平向庄宝琼出具《借条》，主要内容为：“兹本人陈和平因生意周转需要，特向庄宝琼借款40000元，借款期限从2014年10月26日起至2014年12月26日止，期限2个月，出具本借条的时候借款人已经全额收到前述借款，不另外出具收条”。 庭审中，庄宝琼陈述，除转账外还现金支付11900元，足额支付后，陈和平才出具借条。 以上事实，有《借条》、银行转账记录及当事人的陈述为证。陈和平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，庄宝琼以《借条》、银行转账记录为证，主张与陈和平之间存在借贷关系，本院予以确认。现还款期限届满，借款应当清偿。《借条》载明“借款人已经全额收到借款”，庄宝琼诉求陈和平偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庄宝琼主张陈和平应按月利率2.5%支付利息，但未提供证据证明双方约定借款利息，故对庄宝琼关于案涉借款约定月利率2.5%的主张，本院不予采信，本院依法调整为按年利率6%计算2016年1月26日至2019年11月25日的利息。对庄宝琼的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈和平于本判决生效之日起十日内偿还庄宝琼借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年1月26日计至2019年11月25日，利率按年利率6%计算）； 驳回庄宝琼的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，减半收取975元，由庄宝琼负担413元，陈和平负担562元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年三月二十日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2577号申请执行人:周小平，男，1968年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:姚华，男，1979年12月31日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人周小平与被执行人姚华劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产信息，除依法冻结并扣划了被执行人银行存款人民币3860外，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。执行中，双方当事人达成了和解协议：扣除被本院扣划的被执行人名下所有的银行存款人民币3860元外（已交付申请人），余款被执行人于2020年5月底前还5000元，7月底前还8000-10000元，剩余部分于今年底前一次性还清。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年三月十六日书记员 黄天宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7767号原告：唐士豪，男，1989年10月22日出生，汉族，住邓州市。原告：段中转（系唐士豪之妻），女，1991年11月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：孙培磊，男，1993年5月27日出生，回族，住邓州市。被告：邓州市儒房房产信息咨询有限公司。法定代表人：郭廷芳，系该公司负责人。委托诉讼代理人：许亚会,系该公司员工。原告唐士豪、段中转与被告孙培磊、邓州市儒房房产信息咨询有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐士豪的委托诉讼代理人贾守多，被告邓州市儒房房产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人许亚会到庭参加了诉讼，被告孙培磊经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士豪、段中转向本院提出诉讼请求：1、依法解除二原告与被告孙培磊之间签订的房屋买卖合同；2、二被告退还原告购房款190000元并赔付定金42000元及损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告通过被告邓州市儒房房产信息咨询有限公司介绍与被告孙培磊签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于邓州市三贤南路西侧××楼东户的一处房产出售给原告，约定房款210000元，已付190000元，尾款20000元为过户押金，被告孙培磊承诺2020年3月之前办理过户手续，然而原告入住后，被告孙培磊家人出面阻止，称该房产所有人为其母亲丁冬芳，若想购买需加款50000元左右另行签订购房合同。否则该房产不卖给原告。原告后多次联系被告孙培磊，音信全无，不予理睬，为维护其合法权益，请求法院判令原、被告解除房屋买卖合同，退还购房款，并由二被告赔付损失，承担本案诉讼费用。被告邓州市儒房房产信息咨询有限公司辩称，原告起诉不属实，被告孙培磊写有可以继承过户的承诺书，对被告孙培磊提交的房产证等证件尽到了审查义务，且在原、被告之间做了大量的协调工作，在服务过程中不存在过错，不应承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告孙培磊未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2019年9月17日，二原告作为买方、被告孙培磊作为卖方与被告邓州市儒房房产信息咨询有限公司作为经纪方三方签订了一份《房屋买卖合同》（合同编号：0001670），合同约定：二原告向被告购买位于三贤南路西侧××楼东户的房屋一座，成交价为210000元，付款方式为合同签订当日二原告付190000元，尾款20000元等办理过户手续后支付，由被告支付中介佣金10000元，于合同签订之时一次性支付，并约定了相应的违约条款。二原告在合同签订当日以现金的方式支付了190000元，由被告孙培磊出具了收款收据。另查明，订立合同之初，被告孙培磊谎称房屋所有权人其母丁冬芳已经去世，可以通过办理继承手续进行过户，并承诺2020年3月份之前与原告办理涉案房屋的过户手续，实际上其母丁冬芳并未去世。二原告入住后，遭到被告孙培磊家人的阻扰，二原告随后多次联系被告孙培磊，皆音信全无，致使购房目的不能实现。2019年11月6日，二原告诉至本院，请求解除与被告之间的房屋买卖合同，退还购房款赔付定金等损失，并承担本案诉讼费用。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：《房屋买卖合同》（合同编号：0001670）系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孙培磊作为涉案房屋的出卖方，其对标的物未取得所有权致使标的物所有权不能转移，导致合同目的不能实现，二原告作为买受人，有权解除合同并要求被告孙培磊承担违约责任。故对二原告请求解除原、被告于2019年9月17日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0001670）的诉讼请求，本院予以支持。至于定金部分，《房屋买卖合同》（合同编号：0001670）第五条约定“合同签订当日二原告支付190000元作为购房定金，转交中介方保管”，实际上，房屋成交价约定为210000元，按照法律规定定金不得超过价款总数的20%，190000元不是购房定金而是含有定金42000元的购房款。至于原告请求被告邓州市儒房房产信息咨询有限公司承担连带还款责任，有被告孙培磊亲手书写的收款收据为证，190000元购房款实际交到了被告孙培磊手中，并非由被告邓州市儒房房产信息咨询有限公司保管，故被告邓州市儒房房产信息咨询有限公司不承担连带还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定：判决如下：一、解除原告唐士豪、段中转与被告孙培磊、邓州市儒房房产信息咨询有限公司于2019年9月17日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：0001670）；二、被告孙培磊于本判决生效后十日内返还原告唐士豪、段中转购房款148000元并双倍返还原告唐士豪、段中转定金84000元；三、驳回原告唐士豪、段中转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元、公告费560元，由被告孙培磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年三月二十四日书 记 员  肖怡楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初325号 原告：袁飞，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：王丽丽，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告袁飞、王丽丽与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告袁飞、王丽丽的委托诉讼代理人杨春利、被告荣盛公司的委托诉讼代理人蔡广宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁飞、王丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金共计人民币99303元（逾期办证时间从房屋交付使用的2016年6月26日计算至不动产登记中心受理之日：即2019年4月16日，共计1010天，即违约金为491600元*0.02%*1010日=99303元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201304140027）；2013年4月14日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•锦绣香堤第9栋1单元12层01124号，总价款491600元。 三、实际交房时间：2015年6月26日。 四、报送办理权属登记资料时间：2019年4月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的查询编号、查询受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2019年4月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年6月26日，经过360日为2016年6月20日，被告于2019年4月16日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月20日至2019年4月16日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月8日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年10月8日至2019年4月16日，违约天数为920天，违约金数额为90454元（920天×房屋总价款491600元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁飞、王丽丽支付违约金90454元； 二、驳回原告袁飞、王丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由原告袁飞、王丽丽承担101.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4501号 原告：胡志顺，男，1965年2月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：蔡建付，男，1977年1月16日出生，汉族，住玉田县。 原告胡志顺与被告蔡建付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年11月22日裁定转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡志顺到庭参加诉讼，被告蔡建付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志顺向本院提出诉讼请求：1、令被告给付原告面粉款人民币192500元；2、令被告从2017年4月12日起至付清之日止按年息1分5给付原告利息。事实和理由：原告原系开面粉厂的人员，名称为玉田县永顺面粉有限公司（个人独资公司），被告开了一个食品厂，双方有业务往来。被告使用原告的面粉，截止到2017年4月12日，被告共欠原告面粉款合计人民币192500元。被告给原告出据了欠条并写明利息为年息1分5。之后此欠款虽经原告多次向被告摧要，被告一直以没钱为由不还原告此欠款。故原告起诉，请人民法院查明事实依法判决被告给付原告面粉款192500元，并从2017年4月12日起至付清之日止按年息1分5给付原告利息。 被告蔡建付未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提供的欠条一份，载明“今欠到胡志顺面款壹拾玖万贰仟伍佰元（192500元）按利息壹分伍年息蔡建付2017年4月12日”。 本院认为，被告蔡建付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间的买卖合同法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告按照约定交付了货物，被告应按照约定向原告支付货款，被告在原告主张权利后未付的行为属于违约行为，应承担给付货款及利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡建付给付原告胡志顺货款192500元及利息（利息以192500元为基数，自2017年4月12日起按年利率15%计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由被告蔡建付负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费1920元，由被告蔡建付负担，于本判决生效之日起三日内给付原告胡志顺。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 审 判 员  李振芳 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月六日 书 记 员  边玉凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执124号之二 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王林，局长。 被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人罗晓政。 淄博市生态环境局临淄分局申请执行山东金晓阳生物科技股份有限公司不服环境管理罚款处罚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305行审68号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305行审68号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  武函羽
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初135号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人贾某某，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者。户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住石家庄市长安区。2009年12月30日因犯寻衅滋事罪，被栾城县人民法院判处拘役四个月。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月24日21时许，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市长安区东二环由南向北，行驶至和平路××××500米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的贾某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贾某某在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年5月24日21时许，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市长安区东二环由南向北，行驶至和平路××××500米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的贾某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.70ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人贾某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的事情经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人贾某某酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年三月三十日 书记员 王品羲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民初122号原告（案外人）：山东泰丰控股集团有限公司，住所地：山东省新泰市经济开发区。统一社会信用代码：91370000169630550Ｃ。法定代表人：吴元峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：贵州银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县城关镇河滨路197号。负责人：陈露莎，该行行长。第三人（被执行人）：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路。法定代表人：陈兴文，该公司总经理。第三人（被执行人）：陈兴文，男，1964年4月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人（被执行人）：强梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人（被执行人）：陈明刚，男，1947年3月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人（被执行人）：赵天芬，女，1948年1月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。第三人（被执行人）：陈运雄，男，1988年9月26日出生，住贵州省金沙县。第三人（被执行人）：谢玉坤，男，1960年4月12日出生，住重庆市涪陵区。第三人（被执行人）：赵代玲，女，1965年11月15日出生，住重庆市涪陵区。第三人（被执行人）：谢应连，女，1968年7月24日出生，住四川省攀枝花市东区。原告山东泰丰控股集团有限公司与被告贵州银行股份有限公司金沙县支行、第三人贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅、陈明刚、陈运雄、赵天芬、谢玉坤、赵代玲、谢应连案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告山东泰丰控股集团有限公司在本院依法送达《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东泰丰控股集团有限公司撤回起诉处理。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月十一日书记员 刘莉丽
江苏省南通市通州区人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2019）苏0612民监81号 徐小平、周永兵、朱菊华： 原审原告徐小平与原审被告周永兵、朱菊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0612民初1346号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案复查，决定本案不予再审。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执897号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：丁强，男，1995年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗慧，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与丁强、罗慧追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款12123.09元及违约金、案件受理费94.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执499号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行王修恒罚金一案中。被执行人王修恒自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9722号 申请执行人：梁新华，男，汉族，1965年3月15日，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县乐民西区。 申请执行人：史鉴，男，汉族，1956年10月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：张学红，男1957年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人：乔虎年，男，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：韩克虎，男，1972年12月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：武开军，男，1970年7月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：刘阳平，女，1969年3月17日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：周继廉，男，1965年7月15日出生，汉族，浙江宁海县人，农民，住浙江省宁海县。 申请执行人：杨玉琴，女，1963年4月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：李恒通，男，1971年10月25日出生，汉族，浙江宁海县人，农民，住浙江省宁海县。 申请执行人：王通云，男，1966年5月28日出生，汉族，浙江宁海县人，农民，浙江省宁海县号。 申请执行人：武爱霞，女1981年4月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。 申请执行人：胡清兰，女，1960年4月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：史桂桂，女，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县， 申请执行人：杨成，男，1964年7月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人：杨秀，男，汉族，1961年9月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。 申请执行人：张豹，男，1971年8月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。 申请执行人：郑尚凯，男，1956年12月16日出生，汉族，四川省成都人，农民。 申请执行人：郑文燕，女，1986年7月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。 诉讼代表人：梁新华，男，汉族，1965年3月15日，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县乐民西区。 诉讼代表人：史鉴，男，汉族，1956年10月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 被执行人：甘肃新金威麦芽有限公司。营业场所：张掖市民乐县生态工业园区。统一社会信用代码：916207225811606939。 法定代表人：向东，系该公司法定代表人。 本院执行的申请执行人梁新华、史鉴等19名原告与被执行人甘肃新金威麦芽有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2019）甘0702执9722号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9722号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 田曜坤
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初35号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人辛俊祥，男，1981年2月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被冠县公安局刑事拘留，2019年11月13日被冠县公安局取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人辛俊祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人辛俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年10月5日15时左右，在冠县斜店乡辛屯村，被害人班长海因故和被告人辛俊祥的母亲张某发生争吵，辛俊祥看到后，上前和班长海厮打，致班长海受伤。经鉴定，班长海的伤情鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人辛俊祥因故殴打他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑九个月左右。公诉机关提交了书证，证人孙某、张某等人的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，搜查笔录等证据证实。被告人辛俊祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月9日辛俊祥赔偿班长海45000元，班长海对辛俊祥的行为表示谅解。本院认为，被告人辛俊祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后辛俊祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，辛俊祥在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人辛俊祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年三月十九日法官助理王红娟书记员杨宗豹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1152号原告：槐荫区老屯天奇幼儿园，住所地济南市。法定代表人：王永芳，园长。委托诉讼代理人：王栋，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，山东盛强律师事务所律师。被告：梁红霞，女，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省中牟县，现住山东省济南市槐荫区济齐路96号恒生望山2-1-2103。原告槐荫区老屯天奇幼儿园与被告梁红霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，先减半收取5元，原告槐荫区老屯天奇幼儿园经本院通知，未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年三月十三日书记员  贾栋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7261号原告：深圳市南山区鹏亿达轮胎商行，住所地深圳市南山区南山街道前海路中建荔香家园办公楼一层101，统一社会信用代码92440300L27812503E。经营者：赖为秋。委托诉讼代理人：赖佳宇，女，系该商行员工。被告：朱立严，男，1975年1月1日出生，户籍地址湖南省平江县，原告深圳市南山区鹏亿达轮胎商行诉被告朱立严买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市南山区鹏亿达轮胎商行向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区鹏亿达轮胎商行撤诉。本案案件受理费133.5元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年三月二十六日书记员 黄米洁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9769号原告：陕西大唐律师事务所,住所地：陕西省西安市碑林区。                   代表人:林显春，该所主任委托诉讼代理人：马武，陕西大唐律师事务所律师。被告：西安汇九物业服务有限责任公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘宏涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：王志军，男，1963年4月28日出生，汉族，住址：西安市莲湖区，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住址：西安市莲湖区，系该公司法律顾问。原告陕西大唐律师事务所诉被告西安汇九物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西大唐律师事务所委托诉讼代理人马武，被告西安汇九物业服务有限责任公司委托诉讼代理人王志军、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西大唐律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即对原告房屋恢复供水、供电；2、赔偿原告经济损失5000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月，原告单位出纳因涉嫌职务侵占被刑事拘留,2008年5月14日西安市中级人民法院依法做出刑事判决,并将涉案的位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋发还原告,但由于各种原因多年来一直未能过户,未能接收。2019年5月，原告正式接收该房，但被告对该房已断水、断电，原告要求恢复被告拒绝，原告无法正常使用。原告认为，被告作为物业公司对其房屋断水、断电，造成原告无法正常使用，应赔偿损失，特提起诉讼，保护原告的合法权益。被告西安汇九物业服务有限责任公司辩称，一，本案原告不是物业服务合同的相对方。二，涉案房屋没有停水,2019年9月供电改造完成,由供电局直接对业主收费。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2008年5月14日西安市中级人民法院依法做出(2008)西二刑初字第48号刑事判决书，原告单位张莉因犯挪用资金罪被判刑，西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋发还原告，2019年4月25日原告方才通过他人从张莉处实际接收了该房屋。2016年1月15日本院做出(2015)莲民初字第03507号民事判决书，判决张莉向西安汇九物业服务有限责任公司支付物业管理费等其他费用计28882.05元。该判决已生效。本案审理过程中，原告自行核实该房屋并未停水，供电已由供电局直管，物业不再收取电费。本院认为，西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX业主为张莉，张莉拖欠西安汇九物业服务有限责任公司物业管理费等费用属实。本案原告于2019年4月25日接收涉案房屋，要求被告为其恢复供水供电，因该房屋并未断水，供电也已由供电局直接对接住户，物业不再收取电费，原告诉请要求被告恢复供水供电已无事实依据。另，原告要求被告赔偿损失5000元没有充分证据证明。原告诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告陕西大唐律师事务所的诉讼请求。      案件受理费50元（原告陕西大唐律师事务所已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      杨  柯人 民 陪 审 员      唐  超人 民 陪 审 员      牛红梅 二○二〇年三月十日 书    记    员      谢  娆1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执323号申请执行人：谢晖，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：季华明，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人谢晖与被执行人季华明合伙协议纠纷一案，依据株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4358号民事调解书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼阶段保全冻结了被执行人季华明名下所有的位于株洲市天元区新安居建材市场的应收租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季华明银行存款10.14万元，或查封、扣留、（提取）扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月十一日书记员  刘 哲
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初53号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李文辉，男，1999年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年11月20日到宜阳县公安局柳泉派出所投案，同日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李文辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉。被告人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年6月21日晚上7时许，曹某1（已判刑）、杨路遥（已判刑）、赵旨超（已判刑）等人在宜阳县柳泉镇河东村农家大锅台吃饭、喝酒，陈某、张某、姜某等人也在该农家大锅台吃饭、喝酒。因曹某1和张某、姜某、陈某酒后发生争执、打架。曹某1打电话给曹某2（已判刑），曹某2又电话联系被告人李文辉等人到案发现场，伙同曹某1等人继续同对方进行厮打，造成张某、姜某、陈某受伤，张某的白色福特轿车（豫Ｃ×××××）被砸坏。经鉴定，陈某、张某伤情程度为轻微伤，姜某伤情程度为轻伤二级；被砸白色福特轿车维修费用为2800元。案发后，曹某1、李文辉等人亲属赔偿姜某23000元，赔偿张某20000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李文辉酒后伙同他人随意殴打他人，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李文辉参与共同犯罪，系从犯，且案发后投案自首，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人李文辉的供述与辩解、证人王某1、周应强、赵某、王某2、周某、曹某1、曹某2等的证言、被害人陈某、姜某、张某的陈述、报案材料、接警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、谅解书、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。被告人李文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文辉酒后伙同他人为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，李文辉在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李文辉主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。李文辉亲属赔偿被害人张某、姜某的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。李文辉能够认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年三月三十日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。