湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2453号原告：钟祥市新洋小额贷款有限公司，住所地：钟祥市长寿镇长寿大道69号。统一社会信用代码914208813435195763。法定代表人：刘全亮，执行董事。委托诉讼代理人：尚方平，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆一国，男，1967年12月17日出生，汉族，住钟祥市。被告：张永平，男，1970年5月16日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司（以下简称新洋公司）诉被告陆一国、张永平小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需公告向被告陆一国送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、传票等诉讼文书，于2019年9月9日转为普通程序。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告新洋公司的委托诉讼代理人尚方平、伍光明，被告张永平及其委托诉讼代理人陈生兵到庭参加诉讼，被告陆一国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新洋公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆一国偿还原告借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月4日起至付清之日止）；二、判令被告陆一国赔偿原告律师代理费2.4万元；三、判令被告张永平对上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告陆一国因家中经营之需向原告借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额为80万元，借款期限二个月，借款利率为月利率2.7%。4月5日，被告张永平向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告陆一国向原告借款80万元提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。4月6日、7日，原告将借款80万元分三次转入被告陆一国的中国工商银行钟祥支行6222021809000810419卡上。借款到期后，原告多次催收，被告仅将80万元借款的利息支付至2016年10月3日。2016年9月1日原告向担保人张永平发出催收函，2016年9月2日张永平签收。两被告对下欠借款本金及其余利息至今没有履行清偿义务。原告新洋公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告双方的借款合同、借据各一份，转账凭证三份，拟证明原告与被告陆一国于2016年3月18日签订借款合同，于2016年4月6日支付借款；证据二、被告张永平出具的保证担保承诺书、被告张永平签字的借款逾期催收通知书、原告于2017年2月16日向被告张永平发的律师函各一份，拟证明被告张永平为被告陆一国借款80万元提供连带担保责任及原告在规定的期限内向被告张永平主张权利；证据三、律师代理合同、发票、转账凭证各一份，拟证明原告支出律师费2万元。被告张永平辩称，一、原告称张永平于2016年4月5日为陆一国2016年3月18日向原告借款80万元提供连带保证担保不属实。首先，张永平没有在2016年3月18日陆一国与原告所签《个人借款合同》上签字，担保不能成立；其次，该《个人借款合同》约定的借款期限是2016年3月18日至2016年5月16日，原告没有在2016年3月18日向陆一国交付借款，这份《个人借款合同》双方未实际履行；第三，张永平于2016年4月5日给原告出具的《保证担保承诺书》是为陆一国2016年4月5日在原告贷款80万元提供连带保证担保，但陆一国2016年4月5日并没有向原告借款80万元；第四，陆一国2016年4月6日向原告借款80万元，张永平没有为该笔借款提供保证担保。二、即使张永平2016年4月5日为陆一国2016年4月6日的借款提供了保证担保，张永平的保证责任也已经免除。张永平2016年4月5日给原告出具的《保证担保承诺书》，没有约定保证期间，按照《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但2016年4月6日陆一国向原告出具的借条载明的借款期限自2016年4月6日起至2016年6月4日止，借款期限届满后，原告没有在6个月内要求张永平承担保证责任，虽然原告提交了2016年9月2日向张永平送达的《借款逾期催收通知书》，但该通知书是就陆一国2016年3月18日向原告借款80万元、到期时间是2016年5月16日的一笔借款进行的催收，张永平没有为该笔借款提供担保，因此，张永平即使为陆一国2016年4月6日的借款提供了保证担保，原告未在借款期限届满后6个月内向张永平主张权利，张永平的保证责任已经免除。三、律师费与张永平无关。请求驳回对张永平的诉请。被告张永平未向本院提交证据。被告陆一国未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。被告张永平对原告提交的证据真实性均无异议，对上述证据真实性本院均予采信。结合相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：2016年3月18日，原告与被告陆一国签订个人借款合同一份，主要内容为：被告陆一国因周转需要向原告借款80万元；借款期限2个月，自2016年3月18日至2016年5月16日；借款利率为月利率2.7%；借款逾期的，除按借款利率支付利息外，还应支付罚息。2016年4月5日，被告张永平向原告出具保证担保承诺书一份，主要内容为：被告张永平自愿为被告陆一国于2016年4月5日在原告借款80万元提供连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。如借款人到期未偿还全部贷款本息，被告张永平自愿承担连带偿还责任。2016年4月6日，被告陆一国向原告出具借款借据一份，借据上注明借款金额为80万元，期限2个月，起息日为2016年4月6日，到期日为同年6月4日，月利率2.7%。2016年4月7日，原告将借款80万元分三次转入被告陆一国的中国工商银行钟祥支行6222021809000810419卡上（其中通过原告账户转款两次共30万元，通过原告员工肖某个人账户转款50万元）。借款到期后，原告多次催收，被告陆一国仅将80万元借款的利息支付至2016年10月3日。2016年9月1日，原告向被告张永平发出借款逾期催收通知书一份，内容为：“借款逾期催收通知书担保人：张永平你于2016年3月18日在我公司为借款人陆一国借款捌拾万元提供担保，现结欠借款金额捌拾万元，到期时间为2016年5月16日，现已逾期。特此通知！”2016年9月2日被告张永平签收该通知书。2017年2月16日，原告委托律师向被告张永平发出律师函一份，要求被告张永平履行担保责任清偿借款本金80万元并支付利息，被告张永平于2017年2月24日签收该律师函。因被告陆一国欠借款80万元本金及相应利息未支付，被告张永平未承担担保责任，原告向本院提起诉讼。原告为进行诉讼聘请律师开支律师费2万元。本院认为，原告与被告陆一国订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方虽在借款合同中约定借款期限为2个月即自2016年3月18日至2016年5月16日，但根据被告陆一国于2016年4月6日出具的借款借据，载明借款期限2个月，起息日为2016年4月6日，到期日为同年6月4日，应视为双方对借款起止日期做了相应变更，但借款期限始终为2个月。在原告履行提供借款义务后，被告陆一国应当按照约定偿还借款并支付利息。原告与被告陆一国约定逾期利率标准为月息2.7%另收取违约金，现原告自愿要求被告陆一国偿还借款本金并按年息24%的标准支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定在协议履行过程中，因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等各种实现权利的费用由违约方承担，故原告要求被告陆一国赔偿因诉讼开支律师费2万元的诉讼请求有理，本院予以支持，另有0.5万元律师费因原告未提供证据证明已经实际支付，本院不予支持。被告张永平向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告陆一国在原告处借款80万元借款承担连带责任保证，该承诺不违反相关法律规定，合法有效。该承诺书虽注明为2016年4月5日借款承担担保责任，但综合被告陆一国于2016年3月18日与原告签订借款合同、于4月6日出具借据、原告于4月7日提供借款，且被告陆一国并无与原告其他借款合同的实际情况来看，被告张永平的真实意思为对被告陆一国在原告处借款80万元借款承担连带责任保证，至于具体借款时间则以双方实际履行为准。被告陆一国借款逾期后，被告张永平于2016年9月2日收到原告发出的借款逾期催收通知书，通知书上虽写的是被告张永平在2016年3月18日为被告陆一国借款80万元提供担保字样，该时间与被告张永平出具承诺书时间及实际出借款项时间不一致，但鉴于被告陆一国与原告并无其他借款往来、被告张永平亦仅为被告陆一国向原告提供一次担保，故该催收通知书指向的担保责任很明确，并未产生歧义，该催收通知书依法产生相应法律效力，即原告已于债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，自该日起开始计算保证合同的诉讼时效。被告张永平认为原告起诉不实、其不应承担保证责任的抗辩理由依据不足，本院不予采信。原告要求被告张永平对被告陆一国应支付上述款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆一国返还原告钟祥市新洋小额贷款有限公司借款本金80万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆一国支付原告钟祥市新洋小额贷款有限公司借款逾期利息（以本金80万元为基数，按年息24%的标准计算，自2016年10月4日起至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陆一国给付原告钟祥市新洋小额贷款有限公司律师费2万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张永平对上列第一、二、三项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陆一国追偿；五、驳回原告钟祥市新洋小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费11000元，由原告钟祥市新洋小额贷款有限公司负担100元，被告陆一国、张永平负担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  魏文亮二〇二〇年三月六日法官助理彭宣明书记员李娇娥