wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4252号原告：张峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王信义，山东梁邹律师事务所律师。被告：孙海岛，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被告：宋霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。原告张峰与被告孙海岛、宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人王信义、被告孙海岛、宋霞委托诉讼代理人明金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1160000元及利息1124500元(按本金1100000元计算,暂计算至2019年9月1日)；2、请求法院依法判令两被告偿还原告借款利息（按1100000元计算，自2019年9月1日至清偿之日至的利息）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，以家庭为单位从事橡胶经营生意。2011年11月25日，两被告以经营橡胶生意过程中出现资金周转困难为由向原告借款500000元，约定的借款年利率为18%。原告于2011年11月25日通过邹平农业银行西董支行柜台给被告孙海岛转账495000元，并在不久后以现金方式借给被告5000元。2012年3月4日，两被告再次以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定借款年利率18%，原告于当日通过工商银行网上银行给被告孙海岛转账300000元。2012年7月23日、7月28日，被告分别向原告借款50000元，并约定年利率24%，原告通过农业银行网上银行转给被告。2014年4月18日，被告再次以缺少经营资金为由向原告借款200000元，约定年利率18%。原告在预先扣除一个月的利息后，通过农业银行网上自助银行转给被告孙海岛的父亲孙恩义卡上197000元。2017年9月13日，被告向原告借款60000元，约定年利率为18%，用于偿还被告欠李光俭的欠款。原告通过刷卡支付给李光俭，被告孙海岛当日给原告出具载明借款60000元的借条。综上所述，两被告共向原告借款1160000元。原告数次要求被告还款，被告均以没钱，需要继续周转资金等理由拖欠。原告几年来一直不间断的通过去两被告家中和经营店及电话、微信、短信等方式要求其还款，两被告均以种种理由拖欠，以达到拒绝还款的目的。孙海岛辩称，1、原告起诉的金额与实际出借金额不符，根据民间借贷司法解释，结合原告的相关证据确定实际数额；2、双方之间的借贷并未约定利息，同时根据民间借贷司法解释第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持；3、宋霞对借款事实不知情，未参与，依法不应承担责任。宋霞辩称，1、宋霞并未在借条上签字，对借款不知情，不具备共同借款意思表示；2、从原告主张的借款数额看，涉案款项金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，根据2018年1月18日实施的最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，不应认定为夫妻共同债务，原告主张宋霞承担责任无法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告孙海岛向原告张峰借款100000元。2014年4月17日，被告孙海岛向原告张峰借款200000元。2014年7月6日，被告孙海岛向原告借款200000元。2014年9月23日，被告孙海岛向原告借款300000元。2014年10月16日，被告孙海岛向原告借款300000元。2017年9月13日，被告孙海岛向原告借款60000元。上述借款共计1160000元。原被告未约定借款利息。被告孙海岛就上述借款均为原告出具了借条，被告宋霞未签字。本院认为，被告孙海岛从原告张峰处借款1160000元，由原告提交的被告出具的借条和银行交易记录为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告孙海岛理应偿还原告张峰借款1160000元。原被告未约定借款利息，视为不支付利息。原告可要求被告按照年利率6%自起诉之日支付资金占用期间利息。被告宋霞未在涉案借条上签字，原告也未提交证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，被告宋霞也不予认可，故涉案借款不属于两被告夫妻共同债务，被告宋霞不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙海岛于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款1160000元及资金占用期间利息（以1160000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张峰在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12538元，财产保全费5000元，共计17538元，由被告孙海岛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  张建林人民陪审员  宋敬学二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙玉颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4885号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：向吉涛，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市巫溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向吉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告向吉涛经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向吉涛立即支付截止2019年11月17日的透支本金19735.58元、透支利息6155.15元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19735.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向吉涛承担。事实和理由：向吉涛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计25890.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，向吉涛仍未清偿。被告向吉涛未答辩。经审理查明，2016年3月31日，向吉涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向吉涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向吉涛发放了信用卡。向吉涛从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，向吉涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19735.58元、透支利息6155.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向吉涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向吉涛发放了信用卡，向吉涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向吉涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。被告向吉涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向吉涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19735.58元、透支利息6155.15元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19735.58元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费286元，由被告向吉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初392号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲍顺琼，女，1989年1月18日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告鲍顺琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告鲍顺琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告信用卡透支本费22147.19元、利息3496.76元（利息从2017年12月27日暂计算至2019年8月30日止，之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定继续计收至欠款本金全部清偿之日止），本息合计25643.95元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月18日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××316776838的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为5000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2015年8月3日，2017年12月27日开始出现逾期还款，截止至2019年8月30日，被告结欠原告信用卡透支本费为22147.19元、利息为3496.76元，合计25643.95元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告鲍顺琼未作答辩。因被告鲍顺琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申领信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告鲍顺琼开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年8月30日被告拖欠的信用卡本费为22147.19元、利息为3496.76元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年6月18日，被告鲍顺琼向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告鲍顺琼发放了一张卡号为62×××38的信用卡。被告鲍顺琼在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月30日，被告鲍顺琼共拖欠原告欠款本费22147.19元、利息3496.76元，合计25643.95元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告鲍顺琼申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告鲍顺琼承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年8月30日的信用卡透支本费22147.19元、利息3496.76元，合计25643.95元（2019年8月30日之后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告鲍顺琼于2015年6月18日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告鲍顺琼于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月30日的欠款本费22147.19元、利息3496.76元，合计25643.95元（2019年8月30日之后产生的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告鲍顺琼负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年三月二十四日书记员 匡湘云
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初619号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，系该公司总经理。 地址：四川省平昌县。 被告：丁建华，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司与被告丁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告平昌县宏福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  左红云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭 兵
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执590号之二申请执行人:王某，女，1972年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:宋某，男，1968年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终8707号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市昌平区回龙观镇龙锦苑四区x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至王某（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年三月九日书记员  高璐
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1088号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1961年10月24日出生，南京浦镇车辆厂职工，住南京市浦口区。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］1043号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年7月20日23时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿珍珠街由北向南行驶至浦厂中学门口时，与对向李某驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负此事故全部责任。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为229.4mg/100ml血。 案发后，被告人张某被民警查获，如实供述自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某的户籍资料、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人汪某、周某的证言；被害人李某陈述；被告人张某的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；南京市公安局江北新区分局制作的辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某系坦白，赔偿并取得被害人谅解，发生事故且负全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml血以上的法定及酌定情节。公诉机关建议对被告人张某判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元。适用缓刑。提请依法判处。 被告人张某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明：2019年7月20日23时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿珍珠街由北向南行驶至浦厂中学门口时，与对向李某驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负此事故全部责任。经鉴定，送检的张某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为229.4mg/100ml血。 案发后，被告人张某被民警查获，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人张某已经赔偿了李某经济损失，并取得了李某的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有被害人李某的陈述，证人汪某、周某的证言，南京市公安局江北新区分局交通警察支队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、谅解书、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应依法惩处。被告人张某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情可以从重处罚；被告人张某血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，酌情可以从重处罚；被告人张某赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  云守福 二〇二〇年三月九日 书 记 员  钦一航
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3909号之一 申请执行人：温州路德包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇直浃河村，组织机构代码754923063。 法定代表人：毛芳梧。 被执行人：淮安市柯宝建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇五里村235省道600号，组织机构代码MA1W5AP1X。 法定代表人：王从伟。 申请执行人温州路德包装有限公司与被执行人淮安市柯宝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州路德包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人淮安市柯宝建材有限公司应偿付申请执行人温州路德包装有限公司货款70000元，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人淮安市柯宝建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安市柯宝建材有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人注册地财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人淮安市柯宝建材有限公司于2019年11月21日自行缴纳执行款15000元，本案申请执行人受偿15000元。此外，未发现被执行人淮安市柯宝建材有限公司名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位15000元，被执行人尚欠申请执行人55000元，也未交纳案件受理费775元、申请执行费950元。 鉴于被执行人淮安市柯宝建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人淮安市柯宝建材有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人淮安市柯宝建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州路德包装有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人淮安市柯宝建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月十四日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监13号 申请执行人：张春雨，男，1964年4月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：罗庆地，男，1963年5月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 盘锦市兴隆台区人民法院执行的（2019）辽1103执恢382号申请执行人张春雨与被执行人罗庆地借款合同纠纷一案，因该案执行依据为本院（2015）盘中民一初字第00027号民事调解书，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下： 本院（2015）盘中民一初字第00027号民事调解书由本院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘艳妮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保50号申请人：杨春梅，女，1973年1月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。被申请人：玉香海，女，1966年4月1日出生，傣族，住景洪市。被申请人：岩吨，男，1968年3月27日出生，傣族，住景洪市。被申请人：岩罕香，男，1986年2月13日出生，傣族，住景洪市。被申请人：玉香应，女，傣族，住景洪市。被申请人：岩总，男，1993年9月11日出生，傣族，住景洪市。被申请人：周子卿，男，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请人杨春梅与被申请人玉香海、岩吨、岩罕香、玉香应、岩总、周子卿确认合同无效纠纷一案，申请人杨春梅于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岩吨的云Ｋ×××××号小型普通客车1辆进行保全。申请人杨春梅以太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司出具担保金额为72万元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年3月12日已对被申请人岩吨的云Ｋ×××××号小型普通客车1辆予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保50号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月十二日书记员  岩 三
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执115号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李林利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李林利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初305号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民特13号申请人：李杨，男，1989年3月18日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。申请人李杨申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李杨称，杨允华与李杨是父子关系，杨允华于1988年失踪，至今家人未与其取得联系，下落不明已满4年，故申请宣告杨允华死亡。经审理查明：下落不明人杨允华，男，1963年10月8日生，汉族，户籍地景洪市农林西路5号，公民身份号码5328011963××××××××，系申请人李杨的父亲。杨允华于1988年离家未归，此后下落不明。申请人李杨申请宣告杨允华死亡后，本院于2019年3月11日在人民法院报发出寻找杨允华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨允华仍然下落不明。本院认为，申请人申请宣告杨允华死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨允华死亡。本判决为终审判决。审判员  曾  二〇二〇年三月十二日书记员  李改香
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1346号 申请执行人：张晓萍，女，1961年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章浩，男，1968年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：何秀珍，女，1968年9月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张晓萍与被执行人章浩、何秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章浩、何秀珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人张晓萍借款本金500000元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人章浩、何秀珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章浩、何秀珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章浩、何秀珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章浩、何秀珍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章浩、何秀珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章浩、何秀珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章浩、何秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢1346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 静
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初150号原告：聂天庆，男，回族，1977年7月16日出生，住云南省华坪县。原告：华坪县宝森工贸有限责任公司（以下简称宝森工贸）。住所：华坪县石龙坝镇德胜坪，统一社会信用代码91530723557783786N。法定代表人：肖期勇。委托代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师，执业证号：15307201511387393。代理权限为特别授权代理。被告：华坪县人民财产保险股份有限公司华坪支公司（以下简称人民保险公司）。住所：华坪县中心镇华兴社区迎宾路96号，统一社会信用代码：915307232192609660。法定代表人：杨国亮。委托代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，执业证号：153072013105516528，代理权限为特别授权代理。委托代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师，执业证号：15307201911108151，代理权限为特别授权代理。原告聂天庆、宝森工贸与被告人民保险公司因保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂天庆、原告宝森工贸委托代理人杨丽、被告人民保险公司委托代理人周北君、石加琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险赔偿金100900元（医疗费42000元、后期医疗费13000元、误工费32400元、护理费10800元、营养费2700元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，原告在被告新庄营销服务部为云Ｐ×××××车辆购买了机动车商业保险，其中包含车上人员责任险（司机）10万元/座×1座。原告宝森工贸驾驶员聂天庆于2019年9月22日驾驶云Ｐ×××××车辆在曲靖双友钢铁厂发生事故，导致腿部骨折。聂天庆及时通知了宝森工贸，并向人民保险公司报案。原告向被告索赔时，被告的理赔人员告知原告赔付金额为52000元，但指定聂天庆到乾盛司法鉴定中心做司法鉴定。原告鉴定后，被告却突然拒赔，并以需要向省公司报批为由进行拖延。故原告起诉来院。被告人民保险公司辩称：原告的事故不属于保险事故，保险公司不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告聂天庆无书面证据向法庭提交。原告宝森工贸提交了下列证据：1、原告营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证复印件一份；3、法定代表人身份证明一份；4、行驶证复印件一份；5、道路运输证复印件一份；6、原告聂天庆身份证复印件一份；7、原告聂天庆从业证、行驶证复印件各一份；8、被告企业信息表一份，以上证据拟证明原、被告基本信息及投保车辆信息；9、保单一份，拟证明云Ｐ×××××号半挂牵引车以及云Ｐ×××××号挂车均在被告公司投保，该车实际驾驶人员聂天庆在保险期间内受伤，被告应当进行赔偿；10、门诊票据原件11份，拟证明聂天庆因车辆发生事故花费门诊费1374元；11、住院收费票据原件1份金额40507.09元及病历材料一组，拟证明聂天庆住院情况及费用情况；12、司法鉴定意见书原件一份，拟证明聂天庆的三期情况及后期医疗费情况。经质证，被告对上述证据1-8没有意见；对证据9本身没有意见，但认为不能证明聂天庆受伤事故为保险事故；对证据10、11真实性没有意见，关联性不予认可；对证据12的真实性、客观性、关联性均不予认可。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告提交了下列证据：1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单三份，拟证明宝森公司所有的云Ｐ×××××号车辆和云Ｐ×××××号挂车投保情况，以及被告对免责条款已经履行了明确说明的义务；2、机动车综合商业保险条款一份，拟证明原告聂天庆作为车辆驾驶员，其受伤的事故不属于被告承担保险责任的情形，被告不应当承担保险责任。经质证，二原告对被告提交的证据无意见，但对其证明内容有意见。经审查，被告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2018年12月3日，宝森公司为车牌号为云Ｐ×××××的半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、责任限额为100万元的第三者责任险、责任限额为10万元/座的车上人员责任险（司机）及责任限额为10万元/座的车上人员责任险（乘客），为车牌号为云Ｐ×××××的平板自卸半挂车在被告处投保了责任限额为20万元的第三者责任保险及机动车损失保险、新增设备损失险、车上货物责任险，两车保险期间均为2018年12月13日至2019年12月12日。聂天庆系宝森公司聘请的驾驶员，2019年9月22日，聂天庆在曲靖双友钢铁厂受伤，后被送往曲靖市第一人民医院住院，入院记录载明“主诉：重物砸伤致双下肢疼痛、挫伤、活动障碍4小时”，经诊断为：1、左股骨骨折中段；2、右小腿胫部开放性损伤；3、左胫后静脉栓塞和血栓形成。聂天庆在曲靖市第一人民医院住院11天，产生住院费40507.09元；住院及复查产生门诊费1374元。2019年11月25日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，聂天庆后期医疗费用评估为13000元、误工期270日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，原告认为聂天庆受伤属于云Ｐ×××××车上人员责任险（司机）的理赔范围，故向被告申请保险理赔，被告认为聂天庆受伤并非保险事故而拒绝理赔，故原告起诉来院。本院认为，本案的争议在于聂天庆受伤是否属于保险理赔的范围。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；依法成立的保险合同，自成立时生效，本案中，原告宝森工贸与被告间保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车辆的过程中发生意外事故，且使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的单位，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”根据上述规定，在本案中，事故发生后原告应当向被告提供相应材料证明聂天庆确实是在使用云Ｐ×××××号车辆的过程中受伤，但本案无机动车交通事故认定书，也无其他相关证据能够证明该事实，聂天庆受伤的原因、过程均无法证实，原告应当承担举证不力的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十天条、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂天庆、华坪县宝森工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1159元，由原告聂天庆、华坪县宝森工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年三月十日书记员  刘晓莉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2242号申请执行人：唐建华，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张明珠，男，1970年11月14日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住景洪市。本院在执行申请执行人唐建华与被执行人张明珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2112号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐建华于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金83800元和利息（依本金83800元，按年利率6%自2018年5月29日起计算至借款清偿之日止），案件受理费1895元、执行费1185元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十二日书记员 岩罕叫
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督167号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：梁艳，女，1977年5月21日出生，苗族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月30日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度510000元，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。具体以个人贷款确认书为准。贷款确认书约定，向被申请人贷款296000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款270519.25元及利息、罚息、复利（自2019年3月20日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金270519.25元及利息、罚息、复利（自2019年3月20日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1786元，由被申请人梁艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年三月二十四日代书记员 王莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执886号 申请执行人：绵阳市大管家物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市成绵路3号。 法定代表人：赵方尼，该公司总经理。 被执行人：黎涛，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市大管家物业服务有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6159号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黎涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黎涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭文军
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终748号上诉人（原审原告）：王志，男，1978年3月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:唐诗尧，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李双龙，男，1981年3月30日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。上诉人王志因与被上诉人李双龙排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初7629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志及其委托诉讼代理人唐诗尧，被上诉人李双龙及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志上诉请求：依法撤销原裁定指令一审法院进行实体审理或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定争议焦点是双方都认为自己对本案的宅基地拥有合法的使用权属定性错误。本案宅基地是经村集体分配的，有村委盖章的证明予以证实，而被上诉人提供的个人签名的证明效力远低于上诉人的证明，不能证明其拥有合法的宅基地使用权，争议宅基地有村委出具证明即可，相关行政机关仅作为行政管理部门，对集体土地没有处分权，法律也未规定宅基地使用权采取登记主义，因此，该宅基地不存在权属争议，上诉人的合法权益应予保护。李双龙辩称，上诉人并没有相应证据证明其拥有该土地的使用权，而我们却有证据证明对该土地拥有实际的使用权，该土地权属存在争议，应首先由政府部门对该争议土地的权属进行确权，一审法院适用法律正确，应予维持。王志向一审法院起诉请求：要求被告立即停止对原告位于卢营新村的宅基地的侵害，清除该宅基地上的障碍物、恢复原状，并不得阻拦原告在该宅基地施工建房。一审法院经审查认为，本案原被告双方争议的焦点问题为双方都认为自己对本案争议的宅基地拥有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案虽名为排除妨害纠纷，但实质为宅基地使用权的确权纠纷，按上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志的起诉。案件受理费100元，全额退还原告王志。本院认为：本案争议的宅基地由上诉人王志申请建房，村委也加盖印章证实，按程序上报，尚未取得相应的权属证明，被上诉人李双龙提供的证人证言证实该土地也是经由小组同意由其使用并建成了地基，双方为此发生争议，经村委调解后达成的宅基调换协议未能履行而终止。故现有争议宅基地双方均未取得合法的使用权属证明，根据法律规定，对土地权属发生争议的，应当由人民政府首先进行确权。本案不属于人民法院民事案件受理范畴。但该宅基地最先由村组批给上诉人王志，其申请也按程序报经相关部门审批，被上诉人李双龙也不得在未取得合法手续后，擅自施工，以避免纠纷的激化。综上，王志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  王小军审判员  王邦跃二〇二〇年三月二十七日法官助理陈斌书记员郭晓薇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特59号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河东路。 负责人：孙维健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，公司员工。 申请人：刘凤书，男，1950年11月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 本院于2020年3月23日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司与申请人刘凤书关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史婧芸
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执376号本院受理的申请执行人周军与被执行人张涛、刘昍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2017年10月26日作出的（2017）云2801民初3235号民事调解书于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人刘昍已履行完毕执行标的本金40000元、案件受理费1304、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十八日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执380号之一 被执行人王振，男性，身份证，2xxxxxxx9，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执380号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人王振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振在招商银行6xxxxxxxx1账户内存款人民币33828.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧娥 二〇二〇年三月九日 书记员 沈国纬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执846号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：易忠兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人易忠兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初565号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1332号之一 申请执行人：戴振斌，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西公路1666号。统一社会信用代码：913302821448235916。 法定代表人：叶燕珍,该公司总经理。 被执行人：宁波宇辉电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发路418号。统一社会信用代码：91330282144819015H。 法定代表人：俞小芳，该公司董事。 被执行人：叶燕珍，女，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人戴振斌与被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴振斌于2019年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍给付申请执行人款项49917233.73元及相关利息，并缴纳案件受理费356543元、申请执行费117317元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍名下无有价证券、无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车；宁波宇辉电器有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人宁波宇辉电器有限公司名下位于慈溪市周巷镇平王居委【房产证号：20××64、20××65、20××68，土地证号：慈国用（2006）字第031010号、慈国用（2006）字第031011号、慈国用（2009）字第031063号】；位于慈溪市××××村【房产证号：20××91；土地证号：慈国用（2013）字第031074号】，本案已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人宁波宇辉电器有限公司名下位于慈溪市××陈家村【土地证号：慈国用（1999）字第030197号】；位于慈溪市××劳家村【土地证号为：慈国用（2002）字第030542号】的房地产，本案已依法查封，正在另案处置。被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司名下位于慈溪市周巷镇周西公路1666号【房产证号：20××38、20××37，土地证号为：慈国用（2014）第031016号】的房地产已另案处置完毕。执行中，本院对被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司名下位于慈溪市周巷镇周西公路1666号【房产证号：20××41、20××84、20××99，土地证号为：慈国用（2014）第031017号、慈国用（2010）第031002号】的房地产；宁波茂旺铆钉制造有限公司名下的设备机器，本院已依法拍卖，拍卖款项已依法分配。截至2020年3月20日，本案案件受理费356543元、申请执行费117317元、评估费41540元、交易环节税费4180814.99元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿39561485.01元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司作出各罚款50000元的决定；对叶燕珍作出罚款1000元的决定。同时将被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司及其法定代表人、宁波宇辉电器有限公司及其法定代表人、叶燕珍采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戴振斌的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波茂旺铆钉制造有限公司、宁波宇辉电器有限公司、叶燕珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 罗少丹
湖南省双牌县人民法院支 付 令（2020）湘1123民督1号申请人：李玉萍，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇永水华苑H栋二单元202。被申请人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇紫金中路300号。法定代表人：黄晒，该公司总经理。申请人李玉萍于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人李玉萍称，2017年5月4日，被申请人因资金短缺向申请人借款100000元，双方签订了项目投资协议，约定月息2%，借款期限为1年。申请人当日通过银行转账方式将该笔借款汇入被申请人指定的其法定代表人黄晒的工商银行62×××68账户。2017年5月至2018年5月，被申请人的法定代表人每月将利息2000元打入申请人工商银行62×××73账户。该笔借款到期后，申请人与被申请人于2018年5月4日再次签订项目投资续约协议，约定将借款期限延长12个月至2019年5月4日，月息2%。但被申请人未按该续约协议的约定给付利息，利息仅从2018年5月给付2018年11月8日，之后未再给付任何借款本息。2018年6月26日，被申请人再次因资金短缺向申请人借款150000元，双方签订了项目投资协议，约定月息2%，借款期限为一年。申请人于当日以银行转账的方式将该笔借款汇入被申请人指定的其法定代表人黄晒的中国邮政储蓄银行62×××68账户。2018年6月至2018年11月，被申请人的工作人员黄启兵每月将利息3000元打入申请人工商银行62×××73账户，但从2018年12月份开始，被申请人未再给付任何借款利息。经申请人多次催讨，被申请人至今未再给付付款本息分文。2018年7月5日，被申请人再次因资金短缺向申请人100000元，双方签订了项目投资协议，约定月息2%，借款期限为一年。申请人于当日以银行转账的方式将该笔借款汇入被申请人指定的其法定代表人黄晒的中国建设银行62×××03账户。2018年7月至2018年11月，被申请人的工作人员黄启兵每月将利息2000元打入申请人账户，但从2018年12月份开始，被申请人未再给付任何借款利息。经申请人多次催讨，被申请人至今未再给付付款本息分文。综上，至2020年3月1日，被申请人湖南新祥房地产开发有限公司尚欠申请人借款本金350000元及利息105000元（利息按借款本金350000元，并按月利率2%从2018年12月1日计算至2020年3月1日），之后利息按借款本金350000元并按月利率2%计算至借款本息实际偿清之日止。本院经审查认为，申请人李玉萍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南新祥房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉萍借款本金350000元及利息105000元（利息按借款本金350000元，并按月利率2%从2018年12月1日计算至2020年3月1日），之后利息按借款本金350000元并按月利率2%计算至借款本息实际偿清之日止。申请费2743元，由被申请人湖南新祥房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓江凌二〇二〇年三月二十七日法官助理刘乙嘉书记员黄孙燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起15日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2025号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孔凡刚，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孔凡刚保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的19936.19元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人孔凡刚有银行存款，冻结被执行人孔凡刚多个银行账户共计171.46元，因冻结金额较少，未扣划。本院于2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年3月9日向被执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年三月十日书记员  井友超
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初76号原告：文某，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：华某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告文某与被告华某变更抚养关系纠纷一案，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告文某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文某负担。审判员  吕晓伟二〇二〇年三月十九日书记员  朱玉琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执520号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初103号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初25号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨银江，男，白族，1987年6月13日生，云南省鹤庆县人，大学文化，住鹤庆县。因本案于2019年11月8日被鹤庆县公安局决定刑事拘留，于同年11月19日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨银江犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日在本院大法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人杨银江及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年春节期间，被告人杨银江在鹤庆县草海镇罗××河××村路口、三义北登的“杨立刚石场”窝棚等地卖给吸毒人员朱某、王某2、王某1等人毒品麻黄素片。针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人杨银江违反毒品管理规定，向多人贩卖毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出对被告人杨银江在有期徒刑三年至五年并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人杨银江当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为自己主观上没有恶意，并非是要贩卖毒品获取利益，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，被告人的毒品仅限于在熟悉的几个人内吸食，社会危害性较小，请求对其从轻或者减轻处罚，判处三年有期徒刑的辩护意见。经审理查明，2019年2月，被告人杨银江在鹤庆县草海镇罗××河××村路口、三义北登西面的石厂工棚等地，前后多次卖给吸毒人员朱某、王某2、王某1等人毒品麻黄素片。公安机关在工作中发现被告人杨银江涉嫌贩卖毒品，2019年11月7日在云南省香格里拉市将其抓获，于2019年11月8日实施刑事拘留，同年11月19日予以逮捕。上述事实，有下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证，证实公安机关在工作中发现被告人杨银江涉嫌贩卖毒品，2019年11月7日在云南省香格里拉市将其抓获；被告人于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。2、户口证明及前科查询记录，证实被告人杨银江的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场检测报告书及照片，证实2019年11月7日对杨银江进行检测结果为“阴性”，被告人对检测结果无异议。4、辨认笔录，证实多名吸毒人员均在混合照片中辨认出曾向他们贩卖过毒品的被告人杨银江。5、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨银江贩卖给王某1、朱某、王某2毒品的地点为：鹤庆县草海镇罗伟邑村委会三义北登西面的石厂工棚和罗××河××村村路口往西“汉哥农庄”门口边。6、证人证言：证人朱某的证言，证实2019年2月其曾向被告人购买过二次麻黄素，向叫“阿国”的人买过一次冰毒；证人王某1的证言，证实2019年2月10日其曾在罗伟邑村委会西北边山脚下的一个废旧沙石场工棚里向被告人购买过一次麻黄素，还向叫“阿国”的人买过一次麻黄素；证人王某2的证言，证实2019年2月其曾在罗××河××村路口向被告人购买过二次麻黄素，还有一次是被告人提供给他和王某1、朱某等人在杨立刚的窝棚里吸食的，这次没有出钱。7、被告人供述和辩解，证实被告人杨银江在2019年2月向王某2、朱某等多人多次贩卖毒品的事实。被告人杨银江指定辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人杨银江违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人杨银江向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人杨银江归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳；辩护人提出从轻处罚的意见予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨银江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇二〇年三月二十日书 记 员  段洁钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执812号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苗亚楠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苗亚楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初581号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初770号原告：崔志斌，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：经理。委托诉讼代理人：吴长山，系该公司员工。原告崔志斌与被告华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志斌委托诉讼代理人何存利，被告华安财险商丘支公司委托诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费235000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，崔新华驾驶原告所有的豫Ｎ×××××重型货车行驶至锡海线207国道2491KM+790M处时，与李亚辉驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车追尾发生碰撞，造成崔新华、孙汉东受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，崔新华负事故全部责任。另查明，原告所有的豫Ｎ×××××重型货车挂靠在商丘市开乐运输有限公司名下经营，并在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险、机动车损失险，事故发生在保险期内。因损害赔偿事宜，原告多次与被告协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华安财险商丘支公司辩称：事故车辆豫Ｎ×××××号车在我司承保有机动车损失险，我司同意在事故真实，驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下，承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号系原告崔志斌所有挂靠在商丘市开乐运输有限公司名下经营，在被告处投保有262944元车辆损失险及不计免赔。保险期间自2018年10月25日起至2019年10月24日止。2019年7月29日，崔新华驾驶原告所有的豫Ｎ×××××重型货车行驶至锡海线207国道2491KM+790M处时，与李前方李亚辉驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车追尾发生碰撞，造成崔新华、孙汉东受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，崔新华负事故全部责任，李亚辉、孙汉东无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年10月21日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××车辆损失为216770元，支出评估费4000元，施救费7500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告华安财险商丘支公司投保了车辆损失险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告华安财险商丘支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失216770元、评估费4000元、施救费7500元，合计228270元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告崔志斌保险金228270元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2413元，由被告华安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十三日书记员  李 瑞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初28号原告：刘双成，男，1963年7月21日出生，汉族，住温县。被告：闫小娟，女，1978年2月18日出生，汉族，住温县，现住温县。被告：李洪亮，男，1947年12月2日出生，汉族，住温县。被告：安红芹，女，1949年10月19日出生，汉族，住温县。被告：李馨雨，女，2007年9月3日出生，汉族，住温县。法定代理人：闫小娟，女，1978年2月18日出生，汉族，住温县温泉镇慈胜大街40号3号楼4单元2号，现住温县黄庄镇刁李庄村二排，系被告李馨雨母亲。四被告委托诉讼代理人：姚惠颖，河南海搏律师事务所律师，职业证号：14108201710010573。原告刘双成与被告闫小娟、李洪亮、安红芹、李馨雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘双成于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘双成撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告刘双成负担。审判员  王莎二〇二〇年三月十日书记员  崔彤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2811号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周松，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周松经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周松立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金63068.32元、利息6068.09元、费用5717.88元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金63068.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6068.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周松承担。事实和理由：2013年3月25日，周松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周松从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金63068.32元、利息6068.09元、费用5717.88元未给付。被告周松未答辩。经审理查明，2013年3月25日，周松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周松承担。周松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周松发放了信用卡。周松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，周松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63068.32元、利息6068.09元、费用5717.88元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周松发放了信用卡，周松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金63068.32元、利息6068.09元、费用5717.88元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金63068.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6068.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取874元，由被告周松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执909号之三申请人重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处，住重庆市江北区郭家沱山涧水岸11附27号3-2，组织机构代码00929615-1。负责人张华，主任。被执行人重庆东西汇饮食文化有限公司，住重庆市江北区郭家沱望江山涧水岸小区C002-1，组织机构代码05989198-7。法定代表人王和声，董事长。关于重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处与重庆东西汇饮食文化有限公司房屋买卖租赁纠纷一案，本院作出的(2018)渝0105民初2386号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请人重庆市江北区人民政府郭家沱街道办事处向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已将涉案房产强制腾空并交付给申请执行人，并通过处置被执行人所有的动产若干执行兑现17008.89元，本院还依法对被执行人的法定代表人限制其相关消费等措施，但截止2020年3月16日，本案剩余应付租金535086.71元、滞纳金268591元及诉讼费15464.59元、执行费等均未能执行兑现，申请执行人未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，至今被执行人下落及经营状况不明。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0105执909号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执192号 申请执行人王波，男，1983年11月9日出生，汉族，医生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人常春，男，1992年4月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王波与常春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常春途锐牌汽车一辆；有三菱牌汽车一辆。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人常春所有的途锐牌汽车一辆。 二、查封被执行人常春所有的三菱牌汽车一辆。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙嘉曼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3418号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街16号，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县歧河乡郑楼村，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2791号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：袁志强，男，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告袁志强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁志强立即偿还截至2019年11月19日的信用卡透支本金50977.21元、利息7527.56元、费用657.44元,并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金50977.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7527.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁志强承担。事实和理由：2010年6月9日，袁志强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁志强从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日共透支本金50977.21元、利息7527.56元、费用657.44元未给付。被告袁志强未答辩。经审理查明，2010年6月9日，袁志强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定袁志强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。袁志强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由袁志强承担。袁志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁志强发放了信用卡。袁志强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月19日，袁志强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50977.21元、利息7527.56元、费用657.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁志强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁志强发放了信用卡，袁志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁志强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告袁志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月19日的信用卡透支本金50977.21元、利息7527.56元、费用657.44元；并支付从2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金50977.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7527.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取697元，由被告袁志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4053号原告刘国章，男，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告刘书和，男，1972年4月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）原告刘国章诉被告刘书和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国章到庭参加诉讼，被告刘书和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘国章诉称：2017年10月15日，被告因工程急需用钱向原告借款人民币5万元，承诺两个月内归还，并通过微信向原告出具了借条。还款期限届满后被告未履行还款义务，原告多次要求原告还款，被告都以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款5万元，并支付同期银行逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告提交了原、被告身份证复印件、微信图片借条一张、微信聊天记录、短信聊天记录，证明被告刘书和因资金周转困难向原告刘国章借款及刘国章付款的事实，被告刘书和经本院公告送达开庭传票和相关应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明：原告刘国章与被告刘书和于2016年认识，从2017年初至2017年10月期间，被告刘书和先后向原告刘国章借款共计人民币5万元，原告分别通过现金交付、微信转账方式将5万元给付被告，给付时间为：2017年春节期间现金1万元、2017年7月21日微信转账2000元、2017年7月22日微信转账8000元、2017年10月17日微信转账两笔共3万元，被告刘书和于2017年10月15日向原告刘国章通过微信图片方式出具借条一份，写明“今借到刘国章现金人民币伍万元（50,000.00）整。两月内归还。”。借款期限届满后，因被告拒不偿还借款，原告提起诉讼。上述事实有原告当庭提交的原、被告身份证复印件、微信图片借条一份、微信转账记录、短信聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘书和向原告刘国章借款属实，有原告提供的微信图片借条一份、微信转账记录、短信聊天记录相互印证，足以证明被告刘书和向原告刘国章借款5万元的事实，原告诉请合法，予以支持；对于原告提出要求被告承担利息的请求，因双方在借条中未对借款利率作出约定，原告也未提交充分证据证明双方对于借款利率约定的事实，故对原告提出利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告刘书和于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国章借款人民币5万元；二、驳回原告刘国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘书和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  秦 勇审 判 员  周运友人民陪审员  杨登培二〇二〇年三月四日书 记 员  吴东璃
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执427号之二 申请执行人：余飞龙,男,1989年3月29日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：吴晓煌,男,1989年5月2日出生,汉族,住广东省新丰县。 余飞龙与吴晓煌民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初85号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴晓煌应履行下列义务：一、归还余飞龙借款本金330000元及利息（利息按年利率6%自2019年5月1日起计算至本判决确定之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6850元。因吴晓煌未按上述生效法律文书履行义务，余飞龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费4850元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人吴晓煌名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并委托被执行人户籍所在地的连平县人民法院查询被执行人财产情况。经查，被执行人名下有一坐落于河源市区××中××区××王大道东边、××北边江山××房产（产权证号：粤（2018）河源市不动产权第0046816号），本院已依法对该房产予以查封（河源市不动产登记中心反馈：此执行事项的房产为轮候查封，有抵押），因本院对该房产的查封为轮候查封，且有抵押，本院暂无法处置，被执行人名下在财付通支付科技有限公司开设的帐户内有存款2740元，本院另案已依法予以划拨并转入本案，被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｐ×××××的杰德牌汽车，本院已依法予以查封，因车辆无法实际掌控，本院无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执427号案件终结本次执行程序。 被执行人吴晓煌有继续向申请执行人余飞龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月六日 书记员  罗家泽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督148号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：泮旦红，女，1970年1月1日出生，汉族，住仙居县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2016年11月1日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2018年10月20日，被申请人分四笔共借款277000元，正常执行年利率为7.2%。借款到期后，被申请人未按约足额归还借款本息。现要求被申请人泮旦红归还银行贷款202499.99元及利息（截至2019年12月11日为3866.06元，自2019年12月12日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人泮旦红应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金202499.99元及利息（截至2019年12月11日为3866.06元，自2019年12月12日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费1465元，由被申请人泮旦红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月十六日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初88号原告：王桂花，曾用名毛桂花，女，1972年4月22日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：唐玉才，男，成年人，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。被告：郭金妹，女，成年人，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。被告：杨友亮，男，1964年3月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告王桂花与被告唐玉才、郭金妹、杨友亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂花、被告杨友亮到庭参加诉讼，被告唐玉才、郭金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王桂花诉称：请求判令被告唐玉才、郭金妹归还借款50000元并支付2017年3月1日至2020年2月12日止按月利率2%计算的利息，由被告杨友亮负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告杨友亮系同村，唐玉才、郭金妹夫妻与杨友亮是朋友关系。2017年3月1日，杨友亮领唐玉才、郭金妹到我家，唐玉才、郭金妹向我借款50000元，并出具了欠条，杨友亮自愿担保，三被告签字确认。唐玉才、郭金妹借款后，至今未归还分文，我向三被告催要未果，故诉请法院支持诉求。被告唐玉才、郭金妹未到庭应诉，亦未作出答辩。被告杨友亮辩称：被告唐玉才、郭金妹在外打工，他们有房产，有土地流转费用。我是出于人情关系才帮他们担保，我愿意帮原告催要借款。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；2、借条，欲证明被告唐玉才、郭金妹于2017年3月1日向原告借款50000元，同时约定利息为2%，杨友亮作为担保人在借条上签名。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，应予确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告杨友亮领被告唐玉才、郭金妹到原告家，唐玉才、郭金妹向原告借款50000元，同时约定利息为2%，并出具了欠条，杨友亮作为担保人，三被告在借条上签字确认。在借条上未明确还款时间。唐玉才、郭金妹借款后，一直未归还借款。原告向三被告催要借款未果，现诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告唐玉才、郭金妹向原告借款50000元，并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告唐玉才、郭金妹向原告借款后，经原告催要，一直不归还借款，应承担归还借款的民事责任。双方约定利息为2%，根据借款习惯，应认定为月利率2%。原告主张的利息，并无不当，应予支持。被告杨友亮作为担保人在借条上签名，是人的担保，杨友亮是保证人，因未明确还款期限、保证方式和保证期限，应承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告唐玉才、郭金妹追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条的规定，判决如下：一、由被告唐玉才、郭金妹在本判决生效后十日内归还给原告王桂花借款50000元，同时支付该款从2017年3月1日至2020年2月12日止按月利率2%计的利息；被告杨友亮对上述债务承担连带责任。二、被告杨友亮承担保证责任后，有权向被告唐玉才、郭金妹追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐玉才、郭金妹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应堂二〇二〇年三月二十五日书记员  顾恒枫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1089号原告：刘某，男，1982年1月9日出生，住包头市。被告：朱某，女，1990年9月20日出生,住包头市。原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。原告刘某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 武瑞娟 二〇二〇年三月四日书记员 马志芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初9号 原告：侯宝花，女，1972年8月27日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：韩秀玉，男，1975年11月15日生，汉族，住址同上，系原告之丈夫。 被告：张雷，男，1976年8月26日出生，汉族，住阜平县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码91130605MAO7KKLA2H。 法定代表人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冉，该公司职工。 原告侯宝花与被告张雷、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保定支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝花委托诉讼代理人韩秀玉、被告国任保定支公司委托诉讼代理人史高俊、被告人保北京分公司委托诉讼代理人刘冉到庭参加诉讼。被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯宝花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等费用暂计20万元（待评定后再追加）。在诉讼中，变更该项诉讼请求为298681.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月3日13时10分许，张雷驾驶“冀Ｆ×××××”号小型越野车沿阜平县北环路由西向东行驶至新达康城路段时，与相对韩秀玉驾驶的“冀Ａ×××××”号小型轿车发生交通事故，造成韩秀玉、侯宝花、刘志勇爱伤，两车受损。该事故经阜平县公安交警大队认定张雷负事故的全部责任，韩秀玉无责任、侯宝花无责任、刘志勇无责任。原告侯宝花受伤后在河北医科大学第三医院及阜平县县医院治疗。被告张雷事故车辆“冀Ｆ×××××”在被告国任保定支公司处投有交强险一份，在人保北京分公司处投有商业险一份，本次事故发生在保险期内，故请求两保险公司对原告损失进行赔付，不足部分由被告张雷赔付。 被告张雷未答辩亦未出庭参加诉讼。 被告国任保险保定支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应核实驾驶员张雷行驶本和事故车辆冀Ｆ×××××行驶证是否合法有效，在合法有效的前提下对原告方损失依法进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。 被告人保北京分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案事故涉案车辆在其公司登记为发动机号27891230308551，车架号WDCDF7BE5GA737887，请法院予以核实是否一致，其公司仅投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额100万元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，认为应以交警的责任认定书为准。请法院核实行驶本、驾驶证是否合法有效，驾驶人若有醉酒，无证驾驶等属于保险免责范围，违反法律法规的不承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费。 本院认为，侵犯他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其答辩、陈述、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自担对其不利的法律后果。被告张雷在本次事故中违规驾驶事故车辆，在事故中负事故全部责任，故本案原告损失应由被告张雷承担赔偿责任。另根据交通事故安全法相关规定，事故车辆投有保险的，应首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部门由侵权责任人予以赔偿。本院通过庭审举证、质证，确定原告损失如下： 1、医疗费原告主张178748.64元，本院经核实，部分票据记载“赵林坡”“赵二坡”，因原告无法证实该组票据与原告损伤的关联性，不具有证据证明效力，应予扣除1503.2元，其余177245.44元应予支持。被告人保北京分公司主张扣除其他费用，无法律依据不予采纳。 2、后续治疗费12000元，有保定市第二医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书为证，应予支持； 3、交通费7900元，由救护车票据为证，应予支持； 4、伙食补助费100元/天X住院34天=3400元； 5、营养费50元/天X本院酌定90天=4500元； 6、护理费，由护工韩秀玉护理72天，出具正式票据11790元；后续由其丈夫护理，本院根据鉴定机构意见酌定40天，根据其误工工资标准，计算为5902元，合计护理费17692元； 7、误工费4450元，原告主张180天予以支持，为26700元； 8、车辆损失人保北京分公司同意在商业险中支持10000元，本院予以采纳。故本院支持原告财产损失12000元； 以上损失合计261437.44元。由国任保定分公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔付医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费、交通费52292元，在财产损失保险限额内赔付2000元。由人保北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔付医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计197145.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告侯宝花支付医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计64292元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告侯宝花支付医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、财产损失合计197145.44元； 三、驳回原告侯宝花其他诉讼请求。 （上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780.0元，减半收取计2890.0元，由原告侯宝花负担360元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担622元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年三月五日 法官助理刘建美 书记员张拴茹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4512号之一 申请执行人：林钦，男，1961年3月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：施正谨，男，1964年3月30日出生，住平阳县。 申请执行人林钦与被执行人施正谨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林钦向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人施正谨应支付申请执行人林钦工资款8600元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院2019年11月27日向被执行人施正谨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施正谨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。申请执行人向本院提供执行线索，被执行人施正谨享有对坐落于平阳县水头镇金顺路2号房屋的拆迁补偿款。经查，2019年7月16日，本院已另案[案号为（2016）浙0326执1694号]向平阳宠物小镇建设管理委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助划拨被执行人施正谨享有的拆迁补偿款，但该笔拆迁补偿款目前尚未实际划拨。此外，未发现被执行人施正谨名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人8600元，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人施正谨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施正谨作出司法拘留的决定，同时已对被执行人施正谨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林钦。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施正谨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯梦龙，男，1984年11月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐爱平，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人冯梦龙因与被申请人徐爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。冯梦龙申请再审称，徐爱平请求赔偿标准应当使用农村标准，而非城镇标准。徐爱平假肢更换费104000元、假肢维修保养费65000元，属于未实际发生费用，不应当支持。一审法院驳回冯梦龙请求追加**强、杜利平二人为共同被告程序错误。一、二审判决认定冯梦龙与徐爱平之间形成了雇佣关系所依据的事实不清，证据不足。一审法院依据存疑证言认定徐爱平所使用的木梯是由冯梦龙提供与事实不符，判令冯梦龙承担60%的赔偿责任错误。冯梦龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院审查过程中，冯梦龙申请再审的内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2885号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查冯梦龙的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1098号 申请执行人：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人：毛明清。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市晨龙混凝土有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初301号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王建云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1026号 梁静常、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的梁静常与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日