wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初212号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张仁能，男，1974年3月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2016年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2019年11月25日刑满释放。2019年12月31日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张仁能犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳，检察官助理陈怡莎出庭支持公诉。被告人张仁能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年12月20日14时许，被告人张仁能采用踢踹房门的方式进入被害人朱某位于重庆市南岸区广黔路的家中，张仁能趁被害人朱某不在家之际，将房内的一台“苹果”平板电脑（IPADmini2代）、烟、零食等财物盗走。后张仁能以人民币300元的价格将平板电脑销赃。赃款被其挥霍。经认定，被盗平板电脑价值人民币400元。2019年12月31日10时许，公安机关民警在南岸区将被告人张仁能抓获归案。归案后，被告人张仁能如实供述了自己的犯罪事实。被告人张仁能的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处张仁能有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人户籍资料，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、监控截图指认笔录及照片、被害人朱某的陈述，被告人张仁能的供述，监控视频等证据证实，足以认定。被告人张仁能对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张仁能以非法占有为目的，破门入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张仁能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人张仁能能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张仁能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张仁能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人张仁能退赔被害人朱某财物价款400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年三月三十一日书记员  张青重庆市南岸区人民法院刑事判决书（2020）渝0108刑初212号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张仁能，男，1974年3月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2016年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2019年11月25日刑满释放。2019年12月31日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张仁能犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳，检察官助理陈怡莎出庭支持公诉。被告人张仁能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年12月20日14时许，被告人张仁能采用踢踹房门的方式进入被害人朱某位于重庆市南岸区广黔路的家中，张仁能趁被害人朱某不在家之际，将房内的一台“苹果”平板电脑（IPADmini2代）、烟、零食等财物盗走。后张仁能以人民币300元的价格将平板电脑销赃。赃款被其挥霍。经认定，被盗平板电脑价值人民币400元。2019年12月31日10时许，公安机关民警在南岸区将被告人张仁能抓获归案。归案后，被告人张仁能如实供述了自己的犯罪事实。被告人张仁能的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处张仁能有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人户籍资料，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、监控截图指认笔录及照片、被害人朱某的陈述，被告人张仁能的供述，监控视频等证据证实，足以认定。被告人张仁能对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张仁能以非法占有为目的，破门入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张仁能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人张仁能能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张仁能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张仁能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人张仁能退赔被害人朱某财物价款400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张颖二○二○年三月三十一日书记员张青
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执180号 申请执行人：张世芬，女，1946年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：任泉水，男，1998年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：任柏权，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：尹永森，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨洪波，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2400号民事判决书，受理了张世芬、任泉水、任柏权申请执行尹永森、杨洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款256276.38元及垫缴的案件受理费2286元。另外，被执行人尹永森、杨洪波还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人尹永森、杨洪波有相应的财产。因被执行人尹永森、杨洪波至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张世芬、任泉水、任柏权的合法权益，依法应对被执行人尹永森、杨洪波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人尹永森、杨洪波的银行存款人民币262306元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人尹永森、杨洪波所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾 敬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10141号原告：何平海，男，1958年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地北京市海淀区。被告：韩胡赛尼，男，1970年10月10日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县。原告何平海与被告韩胡赛尼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平海到庭参加了诉讼，被告韩胡赛尼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何平海向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩胡赛尼支付2018年12月1日至2019年5月31日的租金130000元；2、请求判令韩胡赛尼按照每日年租金260000元的千分之五的标准支付2018年11月2日起至2019年9月30日止的滞纳金40000元；3、韩胡赛尼支付拖欠水费2308.3元；4、韩胡赛尼承担本案的诉讼费用。事实和理由：何平海主张，其与韩胡赛尼签订了房屋租赁合同，用于经营餐饮店，房屋租赁期间自2017年6月1日至2023年5月30日，其中2017年6月1日至2018年11月30日的租金由韩胡赛尼的合伙人王晓朵已支付。2019年6月1日以后，因房屋转租，故租金也是正常交纳。但韩胡赛尼未按合同约定支付2018年12月1日至2019年5月31日的租金130000元。另拖欠水费2308.3元。韩胡赛尼未向本院提交书面答辩意见。何平海围绕其诉讼请求向本院提交了出租人为何平海、承租人为韩胡赛尼的房屋租赁合同、房屋所有权证、微信聊天记录、店铺转让协议、自来水查表收费记录。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：出租人何平海与承租人韩胡赛尼签订了房屋租赁合同，约定房屋租赁期自2017年6月1日至2023年5月30日，租金为第一年租金二十六万元、第二年租金二十六万元、第三年租金二十八万元、第四年租金二十八万元、第五年租金三十万元、第六年租金三十万元。租金必须提前一个月支付。租金逾期未交，延期每日按年租金的千分之五缴纳滞纳金。水电费由韩胡赛尼按时自付。何平海称租金实际每半年支付一次。韩胡赛尼尚未支付2018年12月1日至2019年5月31日的租金130000元。另查，何平海垫付了截止至2019年4月10日的自来水费2308.5元。本院当庭拨打韩胡赛尼的电话，韩胡赛尼称其与王晓朵为合伙经营，均是由王晓朵负责交房租，其不清楚房租交到了什么时候。不清楚房屋转租的情况。韩胡赛尼未提交证据。本院认为，韩胡赛尼与何平海之间形成了房屋租赁合同关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵守合同中约定的权利义务。现韩胡赛尼未按约定支付租金，故何平海要求韩胡赛尼支付租金的诉讼请求本院予以支持。合同约定水费由韩胡赛尼自付，何平海垫付水费，要求韩胡赛尼返还于法有据，本院予以支持。何平海主张的逾期支付的滞纳金，该表述虽为滞纳金，但实际是在一方未按照合同约定履行债务时，给付对方一定数额的金钱，该性质实际是违约金，其所主张数额合理，本院不持异议。韩胡赛尼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩胡赛尼于本判决生效之日起七日内支付何平海二〇一八年十二月一日至二〇一九年五月三十一日期间的租金130000元；二、韩胡赛尼于本判决生效之日起七日内支付何平海自二〇一八年十一月二日起至二〇一九年九月三十日止的逾期支付房租的滞纳金40000元；三、韩胡赛尼于本判决生效之日起七日内返还何平海垫付的水费2308.3元。如果韩胡赛尼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由韩胡赛尼负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇二〇年三月十七日书记员  赵文渊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初185号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人魏金涛，男，1969年12月26日出生于河南省唐河县，公民身份号码412************59X，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。2020年2月22日因无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十日、罚款一千四百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人魏金涛犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人魏金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日中午，被告人魏金涛在澄海区莲下镇南湾村九连一出租屋饮酒。当晚19时许，魏金涛驾驶二轮摩托车准备到澄海区上华镇渡头村，因迷路在澄海老城区行驶。23时许，魏金涛驾驶摩托车沿环城南路自东往西方向行驶，行经环城南路盛益烟茶酒店前路段调头逆向行驶时，与对向由当事人许乐耿驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，魏金涛受伤倒地。许乐耿下车发现魏金涛系酒后驾车并报警，公安民警到现场处置，将被告人魏金涛送往澄海区人民医院抽取血样送检。经广东省汕头市********鉴定：魏金涛的血液中乙醇含量为208mg/100ml。上述事实，被告人魏金涛在开庭审理过程中没有异议，并有证人许乐耿的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过,人员信息详情，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书、协议书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人魏金涛违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，并应从重处罚。鉴于被告人魏金涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏金涛所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年三月十六日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初91号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹某1。被告：严小薇，女，1984年5月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县*********，公民身份号码441************222。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告严小薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月五日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执727号 申请执行人：汤成学，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：何芬，女，1991年8月26日出生，汉族。 被执行人：徐凯，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：林萍，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 本院在执行申请执行人汤成学、何芬与被执行人徐凯、林萍房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6502号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐凯、林萍在银行的存款人民币45000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3331号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李跃勋，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区***********，公民身份号码430************051。系该司员工。被告：何标成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************07X。原告广州东康物业服务有限公司诉被告何标成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告广州东康物业服务有限公司于2019年3月16日以被告已向原告缴清所有费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1054元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年三月十六日书记员 梁丽仪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执427号之四被执行人卢见海，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执427号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人卢见海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢见海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢见海在中国建设银行62×××81_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年三月五日书记员 陈浩敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初628号原告：颜庆佳，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************431。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区**************、13、14层整层，11层4-9号、11-20号，15层1-10号。负责人：郭奕广原告颜庆佳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司茂名中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告颜庆佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜庆佳撤回起诉处理。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年三月五日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保68号 申请人：汪雅静。 被申请人：徐权。 本院在审理申请人汪雅静诉被申请人徐权申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人汪雅静于2020年3月24日向本院提出申请，请求：1、查封登记在被申请人徐权名下的位于宿迁市宿豫区众大上海城28-101号房产（保全价值350000元）；2、冻结被申请人徐权名下银行存款130000元，申请人汪雅静已提供担保。 本院认为，申请人汪雅静的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、查封登记在被申请人徐权名下的位于宿迁市宿豫区众大上海城28-101号房产，查封期限三年； 2、冻结被申请人徐权名下银行存款130000元，冻结期限一年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 歌
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初211号原告：王李东，男，1996年3月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*******，公民身份号码：445************012。委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托代理人：李艾瀚，广东建升律师事务所实习律师。被告：成华区李友芳食品店，住所地成都市*******，统一社会信用代码92510108M*******2G。经营者：李友芳。被告：李友芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省固始县*******草楼组，公民身份号码：413************509。原告王李东与被告成华区李友芳食品店、李友芳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王李东于2020年3月23日以已与被告成华区李友芳食品店、李友芳达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王李东的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王李东撤诉。本案受理费782元，减半收取391元，由原告王李东负担。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇二〇年三月二十三日法官 助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初449号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室，统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌。被告：杨静，女，1991年12月12日生，彝族，住址云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  钟梅二〇二〇年三月十七日书记员  陈琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16994号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。法定代表人：朱建州，总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告：李祖明，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告李祖明建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州市欧瑞模板有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司负担。审判长  张玉雪陪审员  邢 燕陪审员  孙园园二〇二〇年三月二十六日书记员  周月月
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初93号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴树达，绰号“鸭子”，男，1994年8月5日出生于湛江市市辖区，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区****************，捕前住址广东省广州市增城区****************，公民身份号码440************318，无前科。因犯寻衅滋事罪于2019年**月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人吴树达犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人吴树达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日23时许，余天豪（已判决）在广东省湛江市霞山区*****民盛娱乐城KTV309房门口处，故意用身体碰撞站在门口的被害人陈珍寿，被害人李康富推开余天豪后，双方发生口角。随后余天豪叫上在民盛娱乐城KTV307房的“能”、“肥”（均另案处理）、被告人吴树达及其两名朋友（均另案处理）共六人在民盛娱乐城一楼电梯口处找到被害人李康富、陈珍寿，便对两名被害人实施殴打。经湛江市********鉴定，被害人李康富的损伤程度为轻伤二级，被害人陈珍寿的损伤程度为轻微伤。案发后，余天豪的家属赔偿被害人李康富人民币46000元，赔偿被害人陈珍寿人民币10000元。本案审理过程中，2020年2月20日，被告人吴树达的家属赔偿被害人李康富、陈珍寿经济损失合计人民币20000元，取得两名被害人的谅解。两名被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人吴树达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，被害人李康富、陈珍寿的陈述，证人余天豪、吴志杰、吴志勇、吴继承、黄壮清的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录记照片，调取证据清单，（2018）粤0803刑初260号刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，谅解书、协议书及收据，人口信息资料、到案经过等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人吴树达自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴树达判处有期徒刑八个月。本院认为，被告人吴树达无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿两名被害人的损失，取得两名被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴树达犯寻衅滋事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳审 判 员  陈 丽人民陪审员  李燕萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执300号刘点龙：刘点龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给息县财政局国库股。本院申请执行的（2020)豫1528刑初112号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初235号 原告广东三穗建筑工程有限公司。住所地：广东省吴川市梅录镇糖厂路23号，统一社会信用代码：914408831946704746。 法定代表人邹滔。职务：总经理。 委托代理人杨坤、陈恒祥，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告龙里县房地产管理局。住所地：贵州省龙里县冠山街道铁龙路25号。 法定代表人韩宏宇。职务：局长。 委托代理人杨华，系该单位工作人员。代理权限：一般代理。 第三人贵州颐豪养老服务有限责任公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道水桥村，统一社会信用代码：91522730697547486T。 法定代表人孙建英。职务：总经理 第三人贵州贵颐豪酒店管理有限公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道水桥村吴家庄，统一社会信用代码：915201033222558907。 法定代表人陈华。职务：总经理 本院在审理原告广东三穗建筑工程有限公司诉被告龙里县房地产管理局，第三人贵州颐豪养老服务有限责任公司、贵州贵颐豪酒店管理有限公司他项权行政登记争议一案中，原告于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广东三穗建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东三穗建筑工程有限公司负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  武 智 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初818号原告：代涛，男，1992年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：蔡语入，女，1986年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：卢筱颖，女，1994年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费550，减半征收275元，由原告代涛负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月十一日书记员  杨 芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1224号申请执行人：罗某，女，汉族，生于1979年2月25日，住河南省禹州市。被执行人：郭某，女，汉族，生于1963年4月4日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人罗某申请执行被执行人郭某继承人债务纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1613号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某的银行存款120000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入120000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十日书记员 ：郭晓伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执585号 被执行人：邢维进，男，1999年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与邢维进为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初76号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢维进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢维进在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理  罗运威 书  记  员  张克涛
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初164号原告:林有干,男，汉族，1982年11月5日出生，公民身份号码：441************059，住址：广东省大埔县**************。委托诉讼代理人：林建梅，女，汉族，1985年5月24日出生，公民身份号码：441************520，住址：广东省紫金县**************，系林有干妻子。被告：梅州市天富投资发展有限公司，统一社会信用代码：914***********890W，住所：大埔县**************。法定代表人：郭某1。本院在审理原告林有干诉被告梅州市天富投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告林有干于2020年3月13向本院提出申请撤回对梅州市天富投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告林有干以与被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林有干撤回对被告梅州市天富投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取为747元，由原告林有干负担。审判员  蓝锦伦二〇二〇年三月十六日书记员  王 婷
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初63号公诉机关揭西县人民检察院。被告人杨顺荣，男，1969年5月11日出生，身份证号码：433************515，汉族，湖南省古丈县人，文化程度初中，务工，住揭西县**************之1。因本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨顺荣犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人杨顺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2011年8月23日凌晨1时许，被告人杨顺荣因怀疑其妻子与被害人陈某1有不正当的男女关系，遂从家中持一把菜刀前往揭西县************老宅将被害人陈某1砍伤，随后被告人杨顺荣回家驾驶摩托车准备逃往普宁市南径镇，途中又返回老宅并用一根捡来的竹棍殴打被害人陈某1，后逃离现场。经揭西县********鉴定：被害人陈某1损伤程度属轻伤。上述事实，被告人杨顺荣在开庭审理过程中也均无异议，并有作案现场及作案工具照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，办案说明及其他书证材料，证人杨某3、杨某2、杨某1、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人杨顺荣犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑一年至一年六个月，且不适用缓刑。被告人杨顺荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人杨顺荣无视国家法律，持械故意伤害他人的身体健康，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨顺荣归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨顺荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止。）二、随案移送的菜刀一把、竹棍一支（实物均未移送，详见移送清单），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  肖乐生人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年三月十二日书 记 员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5897号原告：翟兆坤，男，1993年4月13日生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：徐友谊，男，1981年2月4日生，汉族，驾驶员，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇广场路21号。法定代表人：张敏政，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吕红卫，该公司法律顾问。原告翟兆坤诉被告徐友谊、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（下称人财保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告翟兆坤委托诉讼代理人李清、被告徐友谊、被告人财保黄梅支公司委托诉讼代理人吕红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兆坤向本院请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费共计167481元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日15时30分，徐友谊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的货车，沿建设路由北向南行驶至建设路吴杨村段向右变更车道驶出道路时，与同方向行驶翟兆坤驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。经邳州公安局交通警察大队认定，徐友谊负事故主要责任，翟兆坤负事故次要责任。另查明，徐友谊驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险和商业第三者责任险。此次事故给原告的经济上带来重大损失，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告徐友谊辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。我是苏Ｃ×××××号车辆所有人，已在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险100万，请求法院依法判决。被告人财保黄梅支公司辩称：认可涉案车辆在我公司投保了交强险及100万第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。我公司根据相关法律规定及保险合同约定，赔偿原告合理、合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任。经审理查明本院认定事实如下：2018年9月25日15时30分，被告徐友谊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿建设路由北向南行驶至建设路吴杨村段向右变更车道驶出道路时，与同方向行驶原告翟兆坤驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。经邳州公安局交通警察大队认定：徐友谊负事故主要责任，翟兆坤负事故次要责任。另查明，原告翟兆坤是苏Ｃ×××××小型轿车实际所有人。被告徐友谊系苏Ｃ×××××重型自卸货车所有人，车辆已在人财保黄梅支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。事故发生后，北京金万通汽车服务有限公司对原告被损毁的苏Ｃ×××××小型轿车出具了维修清单，所报价款为383440元。被告人财保黄梅支公司对该维修清单不认可，并提供了其公司对原告车辆损失的确认书，定损价款为86174元。诉讼中，本院根据原告的申请，委托了鉴定评估机构对原告翟兆坤所有的苏Ｃ×××××小型轿车所需维修费用进行了价格公估鉴定。2019年12月8日，徐州天乐机动车鉴定评估有限公司出具的天乐评报字（2019）第0120号事故车损鉴定评估报告书，评估结论为“该车辆因事故造成的实际维修费用价格为：贰拾叁万玖仟贰佰伍拾玖元整（239259元）。原告为此支付鉴定费12300元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、事故车辆损毁配件照片、评估报告书、评估费发票、车辆损失确认书及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于车辆损失问题。庭审中，原告虽然提供了北京金万通汽车服务有限公司对被损毁的苏Ｃ×××××号车辆出具了维修清单，报价为383440元，但被告人财保黄梅支公司对此不认可，且原告也未提供实际维修费用票据予以佐证。故本院对该公司所报维修价款不能予以认定。被告人财保黄梅支公司也对原告所有被损毁车辆的维修费用进行了定损，价款为86174元。原告翟兆坤对此不认可，因该维修价款系被告自行定损，本院对被告的定损价款无法认定。诉讼中，本院委托了评估机构对原告车辆损毁所需维修费用进行了评估鉴定，具有价格鉴定评估资质的天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估结论为239259元。故本院对该评估价款依法予以认定。该损失应当由在被告人财保黄梅支公司在交强险财产损失项下限额内先予赔付，剩余损失按照承保车辆在该事故中的责任比例在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任，对不属于保险公司承担的部分损失由车辆所有人即被告徐友谊与原告之间按责分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险项下限额内赔偿原告翟兆坤2000元，在商业险限额内赔偿剩余损失237259元的70%为166081.3元，合计168081.3元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，评估费12300元，合计17635元，由被告徐友谊负担11173元，翟兆坤负担6462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  杨楠楠二〇二〇年三月四日书 记 员  乔 丹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初608号之一原告:界首市四方木业有限公司。住所地：界首市颍南西平社区。统一社会信用代码913412826775791062（1-1）。法定代表人：曾玉德，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告:沈某某，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省宜春市丰城市。被告:徐某某，女，1971年12月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省宜春市丰城市。本院在审理原告界首市四方木业有限公司与被告沈某某、徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告界首市四方木业有限公司撤回对被告沈某某、徐某某的起诉。案件受理费395元（已减半收取），案件申请费420元，合计815元，由原告界首市四方木业有限公司负担。审判员  董大丽二〇二〇年三月三十日书记员  刘艳艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初793号原告：胡海锋，男，汉族，1992年9月9日出生，住址：广东省开平市************，公民身份号码440************036。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：宋学强，男，1996年2月26日出生，住址：湖北省襄阳市樊城区太平店镇王台村5组，公民身份号码420************153。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区********浙商大厦40层4006、4007单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松。本院受理原告胡海锋诉被告宋学强、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案适用简易诉讼程序，原告胡海锋在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告胡海锋撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月四日书记员  劳帼坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保29号 申请人：四川众城律师事务所。住所地：绵阳市涪城区顺城街17号鑫宏丰泽苑4楼，统一社会信用代码：3151000045121127XX。 负责人：罗太平。 被申请人：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段36号，统一社会信用代码：915100007650752310。 法定代表人：赵飞，董事长。 申请人于2020年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在涪城法院（2020）川0703执字第62号执行案件中的应收款300万元予以保全，大家财产保险有限责任公司四川分公司为本次保全提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以300万元为限，对被申请人四川鑫宏实业集团有限公司在绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执字第62号执行案件中的应收款300万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月十日 书记员 何炆倪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1819号 原告：胥苏秦，女，1962年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵兴武，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告：苏焱，女，1939年3月4日出生，满族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。 原告胥苏秦与被告苏焱恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋恢复原状并不得再次出租该房屋。2.被告赔偿原告损失20000元。3.被告归还原告该房屋的居住使用权。4.被告交还原告该房屋钥匙一套。5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋（以下简称案涉房屋）系原告所有。原告父亲生前居住在此。西安中院于2019年4月11日作出的（2019）陕01民终2670号民事判决认定，被告对案涉房屋只享有居住使用的权利，并没有处分和收益的权利。但被告自2019年9月1日起，未经原告同意，私自更换门锁，将屋内原告父亲的遗物包括照片、衣物、书籍等擅自处理，将案涉房屋出租给他人用于“小饭桌”使用，月租金4500元，租期三年。被告的行为不仅给原告造成巨大经济损失，更使原告的精神受到严重伤害。被告将案涉房屋出租给他人的行为，已表明被告对该房屋无居住需求。原告系所有权人，负有管理和修缮义务。被告私自更换门锁的行为导致原告行使所有权受限。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告胥苏秦辩称，1.根据西安中院民事判决认定的遗嘱内容，原告在两位老人都去世后才对房屋享有所有权。被告基于夫妻共同财产取得案涉房屋所有权，在被告在世期间，被告对案涉房屋享有所有权。被告出租房屋是合法行使权利。西安中院民事判决并未禁止被告对案涉房屋行使其他权利。2.被告年迈多病，将房屋出租也是为看病治疗，在合理使用案涉房屋的范围内。3.原告主张的损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：苏焱与胥苏秦之父胥某甲于1981年9月20日登记结婚，双方均系再婚。案涉房屋系苏焱、胥某甲在婚姻关系存续期间以胥某甲的名义参加西安文理学院房改而购买的，产权登记在胥某甲名下。2004年11月27日，苏焱与胥某乙写了遗嘱，载明“西安联合大学按市场价集资建房，分得我6号楼1单元2层1号住房一套，总面积为150.85平方米（使用面积为118平方米）。因本人无力缴纳购房款，经商定由胡某某、胥苏秦承担缴纳了全部房款157899.66元，还付装修费12600元。胥某甲、苏焱在世时具有全部居住权，二位老人逝世，这套房屋的产权应归胡某某、胥苏秦继承。其他亲属人等不得侵犯”。前述遗嘱的效力已经西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7870号民事判决确认。2012年11月15日，胥某甲去世。2018年，苏焱与胥苏秦等人因案涉房屋腾房等问题形成本院（2018）陕0113民初11608号一审案件、西安市中级人民法院（2019）陕01民终2670号二审案件。前述案件的生效民事判决认定苏焱有权居住使用案涉房屋，判决胥苏秦将案涉房屋交还予苏焱居住使用。2019年9月，苏焱将案涉房屋出租给案外人用于经营学生“小饭桌”。庭审中，经询，苏焱委托诉讼代理人称案涉房屋用于经营“小饭桌”的租赁合同自2019年12月29日起未再履行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，根据遗嘱内容来看，胥苏秦等人取得案涉房屋的所有权的条件之一为“二位老人逝世”，而遗嘱内容中的其中一位老人即苏焱健在。故胥苏秦尚不能依据继承取得案涉房屋的所有权。胥苏秦以其享有案涉房屋所有权为基础提出的诉讼请求，缺乏法律依据，且生效民事判决亦认定苏焱有权居住使用案涉房屋。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胥苏秦的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾 凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初491号原告：刘某某。被告：金福龙。案由：买卖合同纠纷。本院立案受理了原告刘某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月二十日书记员  马明伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初359号原告：胡春红，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省新田县高山乡龙山村3组，公民身份号码432928197604187216。被告：冯石平，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省英德市英城新街3栋104号，公民身份号码440228196403050018。原告胡春红与被告冯石平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春红到庭参加诉讼，被告冯石平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月28日聘请被告冯石平，在地税局宿舍401房工地工作，具体负责打墙、清污泥、垃圾，约定工程完工后根据实际工程量结算劳动报酬。该工程于2018年12月28日完工，经结算被告应当支付7000元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告冯石平没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年5月15日，被告冯石平作为欠款人出具《欠条》给原告胡春红，载明：本人因在祥和装饰公司做监理，现欠（胡春红）杂工工程款7000元。其后，原告以被告为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日以“已有欠条，双方权利义务已明确，不存在争议”为由作出不予受理通知。以上事实，有原告提交的欠条、城劳人仲案不字［2020］18号不予受理通知书，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。对于原告主张被告拖欠其工资7000元未付，有被告出具的《欠条》予以佐证，且被告未提出抗辩及举证已付清，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付工资7000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告冯石平应于本判决生效之日起7日内向原告胡春红支付工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯石平负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十六日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初553号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：边超鹏，男，住焦作市马村区。被告:马稳稳,女,住焦作市马村区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告边超鹏、马稳稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月九日书记员  张振杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执234号申请人：张建平，男，1970年9月23日出生，汉族，住温县。被执行人：牛永平，男，1981年12月14日生，汉族。住温县黄庄镇东林召村，身份证号码4108251981××××××××。关于申请人张建平与被执行人牛永平承揽合同纠纷一案，被执行人田红枫在本院（2020）豫0825执234号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行牛永平在中国工商银行存款302.64元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年三月六日书记员  董书晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申23号 再审申请人（一审被告）：巫某1，女，1955年3月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告）：巫某2，女，1952年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告）：巫某3，男，1961年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审第三人）：马某，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人巫某1因与被申请人巫某2、巫某3、马某继承纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巫某1申请再审称，一、申请人有新证据证明天涯石北街的房子归申请人所有。申请人提交成华小学出具的《情况说明》以及成华小学6名教师认可的《情况说明》，拟证明该案涉房屋归申请人所有。二、一审法院未按照法律规定的3个月审结。故一审法院存在程序问题，导致判决不公。三、一审法院认定事实错误。1．当年案涉房屋登记巫某某的名字而非巫某1的名字，是出于照顾老人、优先分房的考虑，申请人为照顾父母付出了一生心血，一审判决不公，没有伸张正义。2．根据一审原告提交的《2016年9月24日现场录音音频文件》，可以证明案涉房屋写巫某某的名字是为了照顾老人，而实际出资人以及房屋的装修等投入的出资人均是申请人。3．一审法院认可《分配协议》是错误的。《分配协议》不是张某某的真实意思表示，该协议仅仅是多次家庭内部关于继承问题的协商的其中一次，内容不完整，一审法院认可该协议系事实认定错误。4．一审法院认定将“此类案件直接作为析产继承案件予以处理”是错误的。案涉财产并非全体成员共有，是申请人一人出资的，一审原告从未出资、投资装修、居住，与一审原告毫无关联，故一审法院认定该事实错误。5．张某某出庭表示反悔，可以证明其签署《分配协议》的目的是配合拆迁工作，而并不是赠与一审原告。一审法院认定该事实错误。四、一审法院认定张某某的赠与行为不可撤销属于适用法律错误，张某某并未将案涉赔偿款交付给一审原告，因此对赠与行为的撤销有效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 巫某2、巫某3提交答辩意见称，一、申请人提交的成华小学的《情况说明》只能证明其为单位职工，不能证明案涉房屋为其所有。二、申请人提交的证词，只能说明其与证人之间的私人关系好，没有有效证据表明案涉房屋为申请人所有。三、当年申请人是顶替母亲张某某去东风路小学（现成华小学）上班，单位进行分配单位住房时的原则是夫妻双方不能分别同时拥有单位住房，而实际上该分房的名额是母亲张某某和父亲巫某某所有，与申请人巫某1无关。申请人称其为了考虑老人才放弃东风路小学的单位住房属于无中生有。四、父母二人身体一直健康，生活完全能够自理，申请人为了一己私利，让父母假扮耳聋办理了残疾证，骗取残疾补贴。五、天涯石北街的房产是父母结婚后1951年租赁的，2000年公改私的合同和房改款的收据也是父亲巫某某所签，与申请人无关。六、《分配协议》是各方经过三个多月的协商，在自愿的基础上签署的，法院认可该协议是合情、合理、合法的。故请求驳回再审申请人的申请。 马某提交意见称，一、案涉房屋是申请人用单位的福利房换得的，理应为申请人所有。二、申请人经常照顾巫某某、张某某，反观被申请人巫某2自《分配协议》签订过后从未看望张某某，被申请人巫某3很少看望张某某。特别是在张某某生病住院期间，申请人巫某1一直照顾，并负担了住院费用。三、《分配协议》并非张某某的真实意思表示。四、该房产属于申请人，申请人将该房产赠与马某是其真实意思表示，不违反法律规定，且有公证书为证。故请求法院再审此案。 本院经审查认为，一、本案无证据显示被继承人巫某某生前立有遗嘱，故根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，张某某作为配偶，巫某2、巫某1和巫某3作为其子女，均为第一顺位继承人。案涉房产作为遗产面临拆迁，并依据国家相应政策享有一定的拆迁赔偿款，张某某、巫某2、巫某3和巫某1以《以下三姊妹共同享有平均分配权力》（以下简称《分配方案》）的形式对拆迁赔偿款的分配进行了约定，该《分配方案》不违反法律规定，有各方签字，是其真实意思表示。一审法院结合案件事实和证据认定该《分配方案》有效并无不当。二、关于申请人提交的两份《情况说明》，本院认为其中署名为“成都市成华小学校”的《情况说明》中有“巫某1老师所述情况发生久远，且在小学，现学校并不了解具体情况，只能证明其为小学职工，现是我校退休教师。该老师收集了其他证明人意见”的表述，说明该学校对案件情况并不了解。且该两份说明不能作为物权的依据，不能达到其证明目的，本院对其主张不予采纳。三、申请人主张案涉房屋是其出资购买、出资装修的，只是为了照顾老人才登记在巫某某名下。但是由于其未能提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持。四、该《分配方案》既是继承人关于继承的合意，也是对各继承人共有财产的分配，一审法院结合该案实际情况，将其作为析产继承案件处理并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2019年5月14日发生法律效力，故巫某1于2019年11月26日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。申请人提交的两份《情况说明》不能证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对巫某1的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巫某1的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖 芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执42号 申请人：唐兵，男，汉族，生于1988年10月27日，住遂宁市船山区。 被执行人：邓海兵，男，汉族，生于1986年1月10日，住遂宁市船山区。 本院在执行唐兵与邓海兵民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2018）川0903民初5500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金35000元及利息、罚息等，承担案件执行费425元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有房产、车辆、银行存款，网络资金、证券等。本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  林凤富 审判员  王 剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 敏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初524号原告：梁冰莹，女，汉族，1976年6月11日出生，广东省化州市人，身份证号：440************661。身份证住址：广东省化州市************。被告：刘福林，男，汉族，1966年7月11日出生，广东省化州市人，身份证号：440************792。身份证住址广东省化州市************。原告梁冰莹与被告刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年3月12日，原告梁冰莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁冰莹撤诉处理。案件受理费减半收取计290元，由梁冰莹负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年三月十二日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审211号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：何锡洪，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************170。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］223号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月19日作出中山自然资执法决字［2019］223号行政处罚决定，认定何锡洪未经依法批准于2018年4月始，占用位于中山市******直一小组地段处面积为132.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的132.5平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的123.3平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款2559元。市自然资源局于2019年7月8日向何锡洪送达了中山自然资执法决字［2019］223号行政处罚决定书。何锡洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何锡洪逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令何锡洪履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］223号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］223号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢16号 申请执行人:中国邮政储蓄银行洋县支行 被执行人:张鹏,男性,汉族,住黄家营 被执行人:石振兴,男性,住贯溪镇 被执行人:陈伦,男性,汉族,住洋州镇 申请执行人中国邮政储蓄银行洋县支行依据本院生效的（2012）洋民初第00250号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请恢复执行与被执行张鹏、石振兴、陈伦借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行中，被执行人张鹏支付应执行款100000元，本院依法从被执行人陈伦账户扣划18000元，从被执行人石振兴账户扣划512.84元，本案本次执行中共计执行118512.84元（含执行费1500元），申请人已足额领取。对于其余未执行完毕的利息，现因三被执行人暂时无能力执行，申请人书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2012)陕0723民初00250号民事判决书的执行。 申请人在法定人时效内（2年）可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 段理侠
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初681号之二 申请人：杨伟军，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，身份证码433031198002076919。 委托诉讼代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。 被申请人：刘雅静，女，1962年6月25日出生，A）。 委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 原告刘雅静诉被告黄灿明、杨伟军、东莞市寮步雅臻婷美容院合同纠纷一案，申请人杨伟军于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘雅静价值395582.93元的财产，申请人杨伟军已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘雅静价值395582.93元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黎绮玲 审判员  林永雄 审判长  孟 翯 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐巧琼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1309号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住西安市临潼区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：陈德强，男，汉族，1975年2月23日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人陈德强借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19446号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈德强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19446号民事判决书，依法已向被执行人陈德强发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈德强履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈德强的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司应申请金额为39170.93元及利息，未受偿金额为39170.93元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1309号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十七日书记员  刘赟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1151号 原告：贵州湘耀贸易有限公司，住所地都匀市新华路26号兴荣大厦12层C号附33号，统一社会信用代码91522721565021204B。 法定代表人：谢素辉。 被告：长顺县白云山镇家宜电器，住所地长顺县白云山镇白云西路。 经营者：邹正伟。 本院在审理贵州湘耀贸易有限公司与长顺县白云山镇家宜电器买卖合同纠纷一案中，原告贵州湘耀贸易有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州湘耀贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州湘耀贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费330元，本院决定免交。 审判员  胡淑和 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨本越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2982号温松师：你与刑二庭责令退赔一案，本院(2018)豫0105刑初230号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2020年3月12日向本院移送强制执行，本院于2020年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1219号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100183。 被告：朱定全，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省宜宾县。 被告：黄明英，女，汉族，1972年1月20日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉告朱定全、黄明英金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年三月十三日 书记员  张杰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初187号 原告：付志方，男，汉族，1985年9月7日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 被告：王朝应，男，壮族，1977年2月23日生，住云南省文山州丘北县。 原告付志方与被告王朝应买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志方到庭参加诉讼，被告王朝应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付志方向本院提出诉讼请求：1．请求判令王朝应支付货款5165元，庭审中变更为支付1165元。2.本案诉讼费由王朝应承担。事实及理由：王朝应2018年1月17日向付志方购买钢筋，欠货款5165元，经多次催要后，2018年6月29日王朝应向付志方出具欠条一张，约定2018年底付清，到期后经付志方多次催要无果，故起诉至法院。 王朝应未进行答辩。 付志方为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.销货清单一张、欠条一张，以证明王朝应向付志方购买钢筋情况，经结算王朝应欠付志方钢筋款5165元。 2.微信截屏记录，以证明王朝应已经微信转账支付4000元。 王朝应未出庭进行质证，是其对自己诉讼权利进行处分。本院经审查认为，付志方所提交的1号证据能证明王朝应向付志方购买钢筋的情况，2018年6月29日经结算，王朝应写下欠付志方钢筋款5165元的欠条。2号证据能证明本案受理后，经催要，2020年3月18日王朝应通过微信转账4000元给付志方的事实。对付志方提交的证据依法予以采信。 王朝应未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，王朝应向付志方购买钢筋，货款共计5165元，2018年6月29日，王朝应向付志方出具欠条一张，约定欠付志方钢筋款5165元，到2018年底付清。到期后，王朝应未能按时履行付款义务，付志方遂起诉至法院。经本院多次通知，2020年3月18日王朝应通过微信转账了4000元给付志方，现尚欠1165元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王朝应向付志方购买钢筋，并结算写下欠条，双方形成买卖合同关系，王朝应应当按照约定数额支付价款。本案王朝应欠付志方钢筋款共计5165元，2020年3月18日王朝应支付了4000元给付志方后，尚欠1165元，付志方要求王朝应支付1165元钢筋款的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予以支持。王朝应经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王朝应于本判决生效后十日内支付原告付志方钢筋货款共计1165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王朝应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年三月十九日 书记员  李云飞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执165号申请执行人：唐家滨,男,汉族，1986年8月20日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘蓬,男,汉族，1985年8月13日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人唐家滨与被执行人刘蓬民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐家滨申请执行标的额为30000元及利息，向被执行人刘蓬送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人刘蓬名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施；没有发现被执行人刘蓬名下有其它可供执行的财产线索。2020年2月11日始将被执行人刘蓬纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人唐家滨表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它财产线索；现在正是冠状疫情期间，同意案件本次执行程序终结，发现被执行人及其财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年三月十日书记员  刘 珍
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初988号原告：冯慧仙，女，1956年8月10日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区西平北路金苑小区*****。身份公民号码：440************023。委托诉讼代理人：黄业科，男，1955年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区西平北路金苑小区*****。公民身份号码：441************750。被告：汤仕祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********。公民身份号码：440************214。原告冯慧仙与被告汤仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧仙的委托诉讼代理人黄业科到庭参加诉讼，被告汤仕祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款共130000元；2.请求判令被告向原告支付利息共154050元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1999年12月9日，被告因资金短缺向原告借款人民币叁万元并签订借据，借据内容明确约定月利率1.5%，月利息为450元。其后，被告陆续向原告付息至2013年5月11日。至2019年12月31日止，还剩本金30000元和利息35550元未归还。2007年7月26日，被告因资金短缺再向原告借款100000元并签订借据，其后，被告陆续向原告付息至2013年5月11日。至2019年12月31日止，还剩本金100000元和利息118500元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告汤仕祥没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告汤仕祥因需资金周转向原告冯慧仙借款，分别于1999年12月9日借款30000元、2007年7月26日借款100000元，并由被告签写《借据》一张和《收条》一张交予原告收执，其中《借据》主要载明：“现收到冯慧仙借款叁万元正（30000.00），月利息1.5%，特立此据。借款人：汤仕祥（签名并摁指模）；99年12月9日”；《收条》主要载明：“现收到冯慧仙借款壹拾万元正，时间一年，利息1.5%，每月按时付息1500元，立下此据。借款人：汤仕祥（签名并摁指模）；2007.7.26”。借款后，被告汤仕祥支付部分借款利息。2020年1月10日，双方对上述两笔借款进行结算，确认被告尚欠第一笔借款本金30000元及借款利息35550元、第二笔借款本金100000元及借款利息118500元，并由被告签写两份《借据》交予原告收执，其中借款30000元的《借据》签写在1999年12月9日《借据》空白处，主要载明：“经结算，计至2019年12月31日止，共欠本金叁万元，利息叁万伍仟伍佰伍拾元正（￥35550元）。欠款人：汤仕祥（签名并摁指模）；2020年1月10日”；另一份《借据》主要载明：“现欠冯慧仙借款本金壹拾万元正（￥100000元），按月利率1.5%，计至2019年12月31日止，除本金外，尚欠利息壹拾壹万捌仟伍佰元正（￥118500元）未付。欠款人：汤仕祥（签名并摁指模）；2020年1月10日”。之后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、收条等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告冯慧仙与被告汤仕祥之间的债权债务关系清楚，被告共欠原告借款本金130000元及借款利息154050元，有原告提供的《借据》及《收条》为证，证据确实充分，被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款本金130000元及支付借款利息154050元，合法合理，本院予以支持。被告汤仕祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤仕祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯慧仙偿还借款本金130000元及支付借款利息154050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元（已减半收取，原告已预交），由被告汤仕祥负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年三月二十日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初208号之二原告：江门市世昌纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区******浅坑底（沙岗工业区园内）。统一社会信用代码91440705MA51P4NT8F。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。被告：中山市星环包装材料有限公司。住所地：广东省中山市***************之三。统一社会信用代码91442000MA4W988801。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省上蔡县********。公民身份号码412************104。原告江门市世昌纸业有限公司与被告中山市星环包装材料有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江门市世昌纸业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告江门市世昌纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1829.23元、财产保全费1359.61元，由原告江门市世昌纸业有限公司负担。审判员  林峻永二〇二〇年三月二十六日书记员  梁根贤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2069号申请执行人:周锋,男性,汉族,1980年09月20日出生被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司申请执行人周锋与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14511.09元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14511.09元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2069号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张 丹
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初93号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李小琼，女，1974年9月9日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月22日被鹤山市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李小琼犯赌博罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人李小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年8月至2019年11月期间，被告人李小琼以雷某甲作为下线，在鹤山市鹤城镇某商店内非法收受雷某乙、汤某甲、汤某乙等人的香港外围“六合彩”赌注。经查，被告人李小琼收受赌资累计约60000元，并从中抽头渔利5280元。2019年11月8日，被告人李小琼被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李小琼以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李小琼到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人李小琼自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李小琼有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人李小琼在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人李小琼的供述，证人雷某乙、汤某甲、汤某乙的证言，相关书证材料，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人李小琼以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李小琼到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李小琼主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李小琼是初犯，并退出违法所得和预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。被告人李小琼涉案被扣押的中国农业银行卡一张（账号：622*），根据本案的实际情况，由鹤山市公安局发还给被告人李小琼。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小琼犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对被告人李小琼在本案中的违法所得人民币5280元，予以没收，上缴国库（该款项被告人李小琼已退至本院，由本院负责处理）。三、对本案被告人李小琼供犯罪所用的VIVOX9L手机一台（IMEI：864********1387），予以没收，上缴国库（上述物品现存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月五日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初144号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人农建朝，男，1992年7月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452************419，汉族，初中文化，农民，户籍住址宾阳县***********1号。2009年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，同年9月20日刑满释放；2012年9月11日因犯偷越边境罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年10月7日刑满释放；2015年4月7日因犯隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币6000元。因本案于2019年1月27日被江门市公安局新会分局取保候审；2020年1月22日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；同年2月20日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人农建朝犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月11日和同月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁、司徒杰武出庭支持公诉，被告人农建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人农建朝于2017年11月4日4时许，醉酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车（套牌）从江门市公安局新会分局往新桥岗方向行驶，行驶至会城冈州大道中邮政局对出路段时，因措施不当碰撞停在道路边的由简某洪驾驶的粤J*****号轿车，造成被告人农建朝受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人农建朝血液样本中检测出酒精为202.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人农建朝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在法定量刑幅度内判处五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人农建朝的户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书、释放证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、放行条，血液委托提取登记表，抓获经过、破案经过，抽血照片，被害人简均洪的陈述，被告人农建朝的供述和辩解，道路交通事故认定书，广东天地方正法医临床司法鉴定委托书及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场勘查笔录和照片等证据证实。被告人农建朝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年6月6日出具第440**********877号道路交通事故认定书，认定被告人农建朝醉酒后驾驶机动车和驾驶与驾驶证准驾车型不符合的非汽车类机动车及使用其他机动车号牌，是导致此事故的主要过错，承担此次事故的主要责任；简均洪驾驶机动车违反规定停放，是导致此事故的另一过错，承担此事故的次要责任。本院认为，被告人农建朝构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农建朝醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符合的机动车（套牌）上路，造成交通事故且负事故的主要责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；又因其有前科，可酌情从重处罚；鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人农建朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  温灵敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初777号原告：曾建新，男，汉族，1979年1月19日出生，住址：江门市新会区双水镇岭头第六队新2巷4号，公民身份号码440************353。被告：侯君明，男，住江门市新会区************。本院受理原告曾建新诉被告侯君明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案适用简易诉讼程序，原告曾建新在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告曾建新撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月四日书记员  劳帼坤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执673号 申请执行人：尹一凤，女，1994年8月5日出生，汉族，住长沙市。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽国家广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人:彭秋玉。 申请执行人尹一凤与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他101号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12723号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12723号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款10050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  罗紫芬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1234号之一 申请执行人：王毅强。 被执行人：王毅力。 被执行人：**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁02民终7474号民事判决书，已向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1565.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周笑笑
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审8号申请执行人北京市平谷区生态环境局，住所地北京市平谷区建设西街5号。法定代表人高磊，局长。委托代理人张金华，北京市平谷区生态环境局工作人员。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被执行人北京玉凤谊汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村北街36号。法定代表人卢书凤。申请执行人北京市平谷区生态环境局（以下简称平谷区生态环境局）于2020年3月11日向本院申请执行其对北京玉凤谊汽车配件有限公司（以下简称玉凤谊公司）作出的平环保监察罚字[2019]087号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷区生态环境局于2019年6月17日作出平环保监察罚字[2019]087号行政处罚决定书，主要内容为：平谷区生态环境局于2019年3月25日对玉凤谊公司进行了调查，发现玉凤谊公司西侧堆放约5公斤废漆罐以及喷漆遮盖的废薄膜，未放置于危废储存场所内。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、被委托人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书、现场照片等证据为凭。玉凤谊公司的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十四条的规定。平谷区生态环境局于2019年5月10日告知玉凤谊公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知玉凤谊公司有权利进行陈述申辩。玉凤谊公司于2019年5月14日向平谷区生态环境局提交了书面陈述申辩意见，就未闲置危险废物储存场所的问题作了相关情况说明，并提出不予处罚的建议。经复核，平谷区生态环境局认为玉凤谊公司陈述申辩意见不影响对违法事实的认定，不予处罚的意见不予采纳。以上事实，有《行政处罚听证告知书》（平环保监察听告字[2019]087号）和《送达回证》为证。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（三）项和第二款的规定，平谷区生态环境局决定如下：处二万元的罚款。限于接到本处罚决定书之日十五日内持行政处罚缴款书到玉凤谊公司存款账户银行以转账的方式缴纳罚款，未在银行开立账户，以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第一联复印件寄至平谷区生态环境局。如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向北京市生态环境局或者向北京市平谷区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向北京市平谷区人民法院起诉。复议或诉讼期间不停止本处罚决定的执行。逾期不申请复议或起诉，又不履行处罚的，平谷区生态环境局将申请人民法院强制执行。玉凤谊公司于2019年6月17日收到平环保监察罚字[2019]087号行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处理决定所确定的义务。平谷区生态环境局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处理卷宗一套作为证据。经审查本院认为，平环保监察罚字[2019]087号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区生态环境局于二〇一九年六月十七日对北京玉凤谊汽车配件有限公司作出的平环保监察罚字[2019]087号行政处罚决定书的内容。审 判 长 查金枝审 判 员 何雨亭审 判 员 王富菊二〇二〇年三月十七日法官助理 张 悦书 记 员 石姗姗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审913号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘小伟，男，汉族，1988年11月27日出生，住址：江西省赣州市石城县************，公民身份号码：360************138。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212658号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212658号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘小伟的粤S.F193T车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘小伟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪