wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初769号原告：刘前进，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告刘前进与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进委托诉讼代理人何存利，被告中国平安财险郑州支公司委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费230000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，解明才驾驶豫Ｎ×××××号/豫NLB86挂重型货车由北向南行驶至田界线田庙乡田庙村路段时，与同方向右转弯行驶屈会琳驾驶的鲁Ｈ×××××号/鲁HA3G8挂重型牵引车相撞，造成了两车受损的交通事故。事故发生后，经虞城县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定解明才负此次事故的全部责任，屈会琳无责任。又查明，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险、第三者责任险及机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告中国平安财险郑州支公司辩称：在核实事故真实性，驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行车证、营运证等证件均合法有效且无其他免责事由的情况下，对于原告的合理合法损失，我公司愿意在车辆损失险限额内依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号系原告刘前进所有挂靠在河南鑫宏物流有限公司名下经营，在被告中国平安财险郑州支公司投保了责任限额294360元车损险，保险期间自2018年11月2日起至2019年11月1日止。2019年7月21日，解明才驾驶豫Ｎ×××××号/豫NLB86挂重型货车由北向南行驶至田界线田庙乡田庙村路段时，与同方向右转弯行驶屈会琳驾驶的鲁Ｈ×××××号/鲁HA3G8挂重型半挂牵引车相撞，造成了两车受损的交通事故。事故发生后，经虞城县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定解明才负此次事故的全部责任，屈会琳无责任。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年11月16日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为219000元，支出评估费6500元，支出施救费2060元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××车辆在被告中国平安财险郑州支公司投保了车损险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国平安财险郑州支公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失219000元，评估费6500元，施救费2060元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告刘前进保险金227560元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十三日书记员  李 瑞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初370号原告：耿艳彬，男，1977年4月10日生，汉族，住内黄县。被告：陈大彬，男，1979年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告耿艳彬与被告陈大彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳彬到庭参加诉讼，被告陈大彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿艳彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈大彬支付原告耿艳彬车款6,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告陈大彬购买原告耿艳彬奥迪牌汽车一辆，双方约定价格为76,000元，现场支付70,000元，剩余尾款6,000元在车辆过户后结清，并签订了车辆转让合同。但车辆过户后，被告陈大彬一直以各种理由推脱或不接电话，不予结清6,000元尾款。被告陈大彬未答辩。原告耿艳彬围绕诉讼请求，依法向本院提交了车辆转让协议书一份，本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告陈大彬未到庭参加。本院经审核认为，上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认，依据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告陈大彬购买原告耿艳彬奥迪牌汽车一辆，双方约定价格为76,000元，现场支付70,000元，剩余尾款6,000元在车辆过户后结清，并签订了车辆转让合同。但车辆过户后，被告陈大彬至今未支付剩余6,000元尾款。本院认为，被告陈大彬欠原告耿艳彬车款6,000元至今未付，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法合同买卖关系，被告陈大彬的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。原告耿艳彬请求判令被告陈大彬支付车款6,000元，合法有据，本院应予支持。被告陈大彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈大彬于本判决生效之日起十日内支付原告耿艳彬车款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈大彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年三月十九日书记员  张世君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1664号申请执行交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。法定代表人周敏。委托诉讼代理人：姜会娟、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人陈党伟，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与陈党伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告陈党伟于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金4605.41元、违约金3094.57元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈党伟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初121号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张辉对，男，1956年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因犯盗窃罪于1986年7月被本院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1987年被判加刑六个月；因犯盗窃罪于1996年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年9月1日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月29日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年5月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月19日被平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑并罚决定执行有期徒刑二个月二十三天，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2017年4月20日被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；因犯盗窃于2019年6月27日被本院判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已执行二年四个月）。因本案2019年10月20日被苍南县公安局刑事拘留，次日被苍南县公安局监视居住，同年10月24日被苍南县人民检察院监视居住。辩护人陈小春，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1191号起诉书指控被告人张辉对犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人张辉对及其辩护人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月18日8时许，被告人张辉对来到苍南县藻溪镇兴洲街23号好运连窗帘店铺内，使用螺比刀撬开该店内收银台抽屉，盗走被害人李某放置在抽屉内的人民币2700元。案发后，被告人张辉对已赔偿被害人损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人章某的证言、辨认笔录、接受证据清单、刑事判决书、归案经过、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张辉对曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张辉对在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。张辉对系累犯，且前科累累，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议对张辉对判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张辉对对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称被告人张辉对归案后能如实供述犯罪事实，并已退赃，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。本院认为，被告人张辉对曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张辉对在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人张辉对曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且前科累累，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人关于从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张辉对犯罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳的予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴向阳二〇二〇年三月二十四日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保18号 曾昭令 王成、李小 你于2020年3月5日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保10号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221财保10号民事裁定书、（2020）内2221执保18号协助执行通知书送达至科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队，科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队回复：已扣押该车辆。 二、已将（2020）内2221财保10号民事裁定书、（2020）内2221执保18号协助执行通知书送达至乌兰浩特市不动产登记中心，乌兰浩特市不动产登记中心回复：首封（有抵押）。 审判员  包金锁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 灏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢267号刘瑾、刘泉：申请执行人刘瑾与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢267号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十九日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初266号原告：浙江建晟新能源有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇银辉路1号，统一社会信用代码91330824313656377C。法定代表人：郑芹峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志军,浙江浙源律师事务所执业律师。被告：林华，男，1961年4月7日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江建晟新能源有限公司与被告林华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告浙江建晟新能源有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江建晟新能源有限公司撤诉。本案受理费1611元，减半收取805.5元，由原告浙江建晟新能源有限公司负担（已交纳）。审判员  钟晓明二〇二〇年三月十六日书记员  汪 雅
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执313号 方丽华： 申请执行人方丽华与被执行人陈新军离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币6000元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初6082号原告：赵安勤，女，1968年5月30日出生，汉族。原告：胡得英，女，1937年12月20日出生，汉族，住址同上。原告：高习友，男，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。原告：高习艳，女，1992年12月1日出生，汉族，住址同上。四原告委托代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。一般代理。被告：张本亮，男，1984年11月11日出生，汉族。被告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队法定代表人：邵东徽，总经理住所地：安徽省六安市裕安区徐集镇被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中国人民财保六安分公司）法定代表人：李良炳，总经理住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。特别授权。原告赵安勤、胡得英、高习友、高习艳诉被告张本亮、六安市裕安区永安汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高习友及其与赵安勤、胡得英、高习友、高习艳的委托代理人张亚、被告张本亮、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的代理人叶佳佳到庭参加诉讼。被告六安市裕安区永安汽车运输服务车队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵安勤、胡得英、高习友、高习艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆损失199220元、鉴定费4600元、拖车费6000元、停车费3600元四项损失的70%共计149394元。2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月11日凌晨1时35分，方明付驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｈ×××××（挂）重型半挂货车沿固始县段集乡站北路行驶至段集乡××省××与站北路交叉口转弯时，与高某驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞，导致豫Ｐ×××××重型自卸货车报废，驾驶人高某当场死亡。2019年5月15日，固始县公安交警大队作出第411525120190015184号《道路交通事故认定书》，认定方明付负此次事故的主要责任，死者高某负次要责任。经查，皖Ｎ×××××、皖Ｈ×××××（挂）重型半挂货车的所有人为六安市裕安区永安汽车运输服务车队，实际车主为本案被告张本亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和商业三者险。故根据有关法律规定起诉至法院。被告张本亮辩称：请求法院依法判决。被告中国人民财保六安分公司辩称：交通事故事实和责任认定没有异议，车损数额过高，我方申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告的诉讼资格，有原告户口本、村委证明及商水县华瑞运输有限公司出具的理赔款授权委托书在卷佐证，本院予以认可。2、对于车损，经申请，原、被告共同选定了具有资质的信阳市三维资产评估事务所并由固始县人民法院委托进行重新评估，本院对其评估结论予以认可。3、对于原告诉请被告赔偿其评估费，本院认为原告单方委托评估，其评估结论不能作为定案依据，故其要求赔偿评估费，本院不予支持。4、对于施救费，原告主张系实际支出且有发票在卷佐证，本院予以认可。5、、对于停车费，原告在举证期限内未提交相关证据，本院不予支持。结合上述证据，本院认定事实如下：2019年5月11日凌晨1时35分，方明付驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｈ×××××（挂）重型半挂货车沿固始县段集乡站北路行驶至段集乡××省××与站北路交叉口转弯时，与高某驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车相撞，导致豫Ｐ×××××重型自卸货车报废，驾驶人高某当场死亡。2019年5月15日，固始县公安交警大队作出第411525120190015184号《道路交通事故认定书》，认定方明付负此次事故的主要责任，死者高某负次要责任。经查，皖Ｎ×××××、皖Ｈ×××××（挂）重型半挂货车的所有人为六安市裕安区永安汽车运输服务车队，实际车主为本案被告张本亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，高某的母亲胡得英、妻子赵安勤、儿子高习友、女儿高习艳起诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、精神抚慰金等各项损失，经固始县人民法院作出（2019）豫1525民初4531号民事判决书，判决被告中国人民财险六安分公司在交强险死亡伤残11万元限额内全额赔付，并在第三者责任险限额内按70%承担446576.2元。现原告以车损未获赔偿为由再次起诉至法院。本院认为，方付明违规驾驶致使豫Ｐ×××××重型自卸货车报废，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。其雇主张被告张本亮应按责任比例承担事故的赔偿责任，但方付明驾驶的张本亮所有的肇事车辆在被告中国人民财险六安市分公司投保有交强险和商业三者险，其给原告造成的损失应由被告中国人民财险六安市分公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔付。本院依据案件事实及原告诉请，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、车损：165500元；2、施救费6000元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告胡得英、赵安勤、高习友、高习艳车损2000元；在商业险限额内按照70%赔偿车损、施救费118650元，两项合计120650元。二、驳回原告胡得英、赵安勤、高习友、高习艳其他诉讼请求。以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。案件受理费1644元由被告张本亮负担1151元，原告胡得英、赵安勤、高习友、高习艳负担493元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月九日书记员  胡东星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：周记用，男，1984年8月9日出生，瑶族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告周记用信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告周记用经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币4987.34元及逾期还款的利息640.55元和逾期费用760.93元，合计6388.82元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金4987.34元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周记用未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周记用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金4987.34元、逾期还款利息640.55元、逾期费用760.93元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周记用归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金4987.34元、逾期费用760.93元，并支付截止2020年3月27日的逾期还款利息640.55元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告周记用支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费30元，合计80元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告周记用负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：阳龙军，男，1988年9月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告阳龙军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告阳龙军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币7161.4元及逾期还款的利息733.8元和逾期费用1209.58元，合计9104.78元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金7161.4元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告阳龙军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳龙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7017.04元、逾期利息733.8元、逾期费用1209.58元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳龙军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7017.04元、逾期费用1209.58元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息733.8元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告阳龙军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费53元，公告费30元，合计83元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告阳龙军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费53元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终2号上诉人（原审原告）李贵财，男，1946年7月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区，委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市南山区民政局，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路1366号爱心大厦3楼。法定代表人周庆芝，局长。委托代理人杜婷纯，广东国晖律师事务所律师。委托代理人伍宜煌，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人李贵财因诉被上诉人深圳市南山区民政局请求撤销离婚登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1849号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市南山区民政局作出的准予李恒、杨心连离婚的登记行为，李贵财不是该行为的行政相对人，该行为未对李贵财的权利义务产生增设或减少等实际影响，故李贵财与被诉离婚登记行为之间不存在利害关系，不具备提起本案撤销之诉的原告主体资格。此外，李贵财提交的证据材料无法证明李恒无民事行为能力，故李贵财以其名义请求撤销被诉离婚登记行为缺乏事实根据及法律依据。综上，李贵财的起诉不符合法定要件，原审法院驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月十三日书记员  **聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1455号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初226号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人袁友佳，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省射洪县。2006年因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元。2019年10月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人田畅，四川云木律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人袁友佳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人袁友佳及其辩护人田畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2011年9月20日12时许，被告人袁友佳在成都市青羊区英国小镇“乐都市”电玩城与被害人刘某等人发生争执，后双方发生推搡，期间袁友佳用其随身携带的折叠刀将刘某腹部刺伤。袁友佳的行为造成刘某腹壁穿通伤、空场上段穿通伤、横结肠系膜破裂，经司法鉴定刘某伤情为重伤。 2019年10月14日，被告人袁友佳的家人对被害人刘某进行了赔偿，并取得刘某谅解。2019年10月18日，被告人袁友佳向射洪县公安局投案自首。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人袁友佳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人袁友佳系累犯，应从重处罚。被告人袁友佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 被告人袁友佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人袁友佳的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明。2011年9月20日12时许，被告人袁友佳在成都市青羊区英国小镇“乐都市”电玩城与被害人刘某等人发生争执，后双方发生推搡，期间袁友佳用其随身携带的折叠刀将刘某腹部刺伤。袁友佳的行为造成刘某腹壁穿通伤、空场上段穿通伤、横结肠系膜破裂，经司法鉴定刘某伤情为重伤。 2019年10月14日，被告人袁友佳的家人对被害人刘某进行了赔偿，并取得刘某谅解。2019年10月18日，被告人袁友佳向射洪县公安局投案自首。 上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人的基本情况、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、协议书、前科材料等。 本院认为，被告人袁友佳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁友佳系累犯，应从重处罚。被告人袁友佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人袁友佳已对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人袁友佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月18日起至2021年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初708号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：梁栋才，男，1967年2月3日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告梁栋才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  关意曦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1422号 上诉人（原审原告）：陈珠香，女，汉族，1954年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：姚秀彬、黄玉清（实习），福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林袖闽，男，汉族，1973年12月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈珠香因与被上诉人林袖闽民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12307号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈珠香上诉请求：一、撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行实体审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致做出错误的判决。一、一审判决认定的上诉人“对于资金来源的陈述与实际情况不符，存在不实陈述”系认定事实错误。一审庭审过程中，上诉人陈述出借给被上诉人的款项系通过现金方式支付，款项来源系上诉人与其配偶的退休养老金，事后上诉人依法官要求提供上诉人及其配偶的相应期间发放的工资银行流水，从中可以看出上诉人及其配偶在每月退休养老金到账后就会通过银行柜面支取数额不等的现金，上述事实可以印证上诉人的陈述。二、一审法院使用未经质证的被上诉人自行制作的“标会钱款往来记录”认定上诉人与被上诉人之间存在标会关系，认定错误。“证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”被上诉人是在庭审后向法院提交的其自行制作的标会欠款往来记录，法院没有组织当事人进行质证，不能作为证据使用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人林袖闽辩称，被上诉人没有收到对方的钱。本案涉及会债纠纷，应当驳回上诉，维持原裁定。 陈珠香向一审法院起诉请求：判令林袖闽立即偿还陈珠香借款本金17000元并支付利息（按月利率2%计算，自2018年6月12日起计算至实际偿清之日止）。 一审法院经审查认为，陈珠香主张本案款项系借款并已实际交付，仅提供《借款协议书》为据，并主张本案款项是通过现金方式交付，但对于资金来源的陈述与实际情况不符,存在不实陈述。另，林袖闽亦对该借款事实存有异议，辩称借条所涉款项实为会资，本案系因民间标会活动产生的经济纠纷，并就此向本院提交了其自行制作的标会钱款往来记录。鉴于因标会所发生的债权债务具有违法性，不能作为正当合法的民间借贷关系予以司法保护。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案应依法驳回陈珠香的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回陈珠香的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。一审法院以本案涉嫌违法犯罪为由驳回当事人起诉，于法有据。上诉人陈珠香的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢晓媛 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢903号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人廖超文。被执行人粟明和。被执行人李义晖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被执行人粟明和、李义晖借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2015)龙泉民初字第4175号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人粟明和、李义晖给付本金402387.26元及逾期利息、案件受理费7354.00元、公告费600.00元、保全费2538.00元、律师费16000.00元。本案执行中已对被执行人粟明和、李义晖名下登记所有的位于成都市新都区的商铺予以查封，后进行拍卖，均流拍，申请人不同意以物抵债。已将被执行人限制高消费。另查明，被执行人粟明和、李义晖去向不明且无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人粟明和、李义晖尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行本金402387.26元及逾期利息、案件受理费7354元、公告费600元、保全费2538元、律师费16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月十九日书记员 巫忠培
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6401号申请执行人：郭艳华,女性,1969年8月13日出生,住济源市。被执行人：王道全，男性,1962年6月16日生，汉族，住济源市。本院在执行郭艳华与王道全民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初10020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款30000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十五日书记员  黄盼盼
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1271号 申请执行人:林伟,男,1978年5月26日,汉族,住广东省河源市源城区。 被执行人：叶伟华，男，1971年9月17日，住定南县。 本院在执行林伟与叶伟华买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初910号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初910号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭龙淼
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初387号 原告：顾旺景，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：尹喜坤，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住河间市。 原告顾旺景与被告尹喜坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾旺景的委托诉讼代理人吴圈池，被告尹喜坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾旺景向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款27448元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原、被告签订一份建设工程施工协议，约定原告为被告在君子馆村建筑二层楼房一处，承包形式为清工，包括装修，但不包括外墙保温、泵水费等，工程总面积576.6平方米，每平方米280元，共计167448元。工期自2019年3月4日至2019年7月30日竣工，设备进场支付总价的50%，头砌筑二层把余款一次性付清。协议签订后，原告组织工人进场施工，并按照协议的期限施工完毕，被告陆续给付了部分工程款14万元，剩余27448元为原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推托至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告尹喜坤辩称，1.原、被告是签订了楼房建筑承包协议，但工程总面积是556.66平方米，原告主张的576.6平方米的面积未与被告方进行确认，是原告事后私自更改的，与事实不符，不予认可；2.原告在施工过程中，没有按照要求进行严格施工，造成被告楼体构造出现重大缺失；3.原告没有依照施工要求正常完工，没有完全履行合同义务。一楼前的出入平台原告没有完成施工，一直处于搁置状态，给被告造成极大的生活困扰，影响正常居住，应由原告履行合同义务，完成施工。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，并履行合同义务。赔偿被告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的2019年3月4日原始协议书以及工程量预算单双方均无异议，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的协议书和证明，虽然被告对协议书增加的工程量和金额提出异议，但结合证明内容，能够相互印证证实被告尚欠原告工程款27448元的事实，故对其证据效力予以确认。对于被告提交的照片不足以证实被告主张的房屋存在质量问题以及尚未完工的主张，对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年3月4日，原、被告签订房屋建设协议一份，约定由原告为被告兴建位于河间市。协议约定：工作内容为：主体工程（包括装修）（不含：泵车费、基础挖槽、回填土、水暖电保温、防水、上土积砖、琉璃瓦；厂区施工余土外运或缺土外购由甲方负责）内墙装修（抹白灰、水泥压光）；承包形式为清工（包工不包料）；工程造价每平方米280元，共计576.6平米，共计157364元；工程日期自2019年3月4日开工至2019年7月30日竣工；付款方式为设备进场拨付总价的50%，头砌筑二层把余款一次性交清，否则不进行施工。完工后5天内，甲方不提出异议，视为工程合格。协议签订后，原告进场施工，施工过程中，增加了部分工程量,工程款计10084元，增加后原告为被告建设房屋工程款合计167448元。施工过程中，被告分期共计给付原告工程款140000元，尚欠原告工程款27448元。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农村自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定及《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款：“在村庄集镇规划区内，凡建筑跨度跨径或者高度超出规定范围的乡镇村企业、乡镇村公共设施以及公共事业的建筑工程及二层（含二层）以上住宅必须由取得相应涉及资质的施工单位实施。”本案中农村建房施工合同所涉房屋为两层，双方签订的协议无效，但是原告已经为被告建筑了房屋，且双方已经就涉案房屋的工程款结欠情况出具了证明，被告签字确认，故对原告起诉要求被告支付剩余工程款27448元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中,原告表示放弃要求被告支付增加的工程款10084元，是其真实意思表示，本院予以准许，被告应支付原告建房工程款17364元。关于被告提出的案涉房屋质量问题，在诉讼期间，被告对自己的主张既不反诉，也未提交申请予以鉴定，被告提出的证明上“尚欠27448元”是原告后加上去的，亦并未提交相应的证据，对其辩解本院不予采信。被告主张一楼前的出入平台原告没有完成施工，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告尹喜坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾旺景建房工程款17364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费243元，由被告尹喜坤负担153元，由原告顾旺景负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初194号 原告：梁志安，男，1985年3月30日出生，住广西柳州市。 原告：梁晓玉，女，1987年6月10日出生，住广西柳州市。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告梁志安、梁晓玉诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志安、梁晓玉以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁志安、梁晓玉撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告梁志安、梁晓玉负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈若兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2766号原告：李亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘宗庆，男，1984年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李亮与被告刘宗庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亮撤回起诉。案件受理费40元，由原告李亮负担。审判员  李卓亭二〇二〇年三月二十四日书记员  李小坡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督55号申请人：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路23-16号，社会统一信用代码：913706007392717651。法定代表人：彭义强，执行董事。委托诉讼代理人：刁升基，该公司职工。被申请人：付学慎，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地山东省烟台经济技术开发区，现住烟台开发区。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司与被申请人付学慎申请支付令一案，本院于2020年3月12日立案。申请人烟台开发区金桥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台开发区金桥物业管理有限公司撤回申请处理。审判员 单 伟二〇二〇年三月二十二日书记员 吕芍慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审103号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人陈蔚珊，龙岩市新罗区卫生健康局工作人员。 被执行人陈**，男，1976年8月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人**琴，女，1978年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2020年2月26日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1020801号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2019年6月17日作出新罗计生征决字[2019]第1020801号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈**、**琴于2015年6月5日结婚，2009年6月5日生育第一孩（女），2017年2月6日生育第二孩（女），2018年11月15日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈**、**琴征收社会抚养费94595元，限于2019年7月16日前履行。该决定书已于2019年6月18日依法送达给被执行人陈**、**琴。送达后，被执行人陈**、**琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈**、**琴征收社会抚养费94595元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的计生征决字[2019]第1020801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈**、**琴不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人陈**、**琴征收社会抚养费94595元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年三月五日 书记员 温宜橦（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初788号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 被告：田有剑，男，汉族，1986年10月28日出生，住四川省彭山县。 本院在审理原告长城华西银行股份有限公司诉被告田有剑金融借款合同纠纷一案中，被告田有剑已结清贷款，原告长城华西银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司撤回对被告田有剑的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告长城华西银行股份有限公司承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 文艺洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1354号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人关智生，男，满族，1957年10月27日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2003年5月被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，于2010年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1267号起诉书指控被告人关智生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉，被告人关智生及其指定辩护人荀焕志，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2019年2月3日18时30分许，被告人关智生在北京市朝阳区团结湖公园内座椅处张贴“法轮大法好真善忍好”等内容的法轮功不干胶宣传品2张，被当场抓获，民警从其身上收缴“法轮功”不干胶105张，后民警对其北京市朝阳区东坝中路28号院的居住地搜查，起获“法轮功”书籍22本。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、被告人供述等证据材料，指控被告人关智生的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，予以惩处。被告人关智生对公诉机关指控的内容不持异议，辩称法轮功不是邪教，其行为不是犯罪。其指定辩护人的意见为，被告人如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月3日下午，被告人关智生在北京市朝阳区团结湖公园内张贴“法轮大法好”“真善忍好”等内容的法轮功不干胶宣传品2张，被当场抓获。民警从被告人关智生身上收缴“法轮功”不干胶105张；民警对关智生在北京市朝阳区东坝中路28号院的居住地搜查，起获“法轮功”书籍22本。上述物品，现在案。上述事实，有公诉机关出示的以下证据：1、证人李某（北京市朝阳区团结湖公园保安）的证言及辨认笔录证明：2019年2月3日17时许，我和同事周某在朝阳区团结湖公园巡逻。我们来到公园西门小桥附近时，看到一名男子正在往公园的长椅和树上张贴用于法轮功宣传的不干胶。该男子张贴的是用于法轮功宣传的不干胶，有黄色有红色，上面写着“法轮大法好真善忍好”之类的字。我看见该男子张贴了七八张。后来，我们直接撕掉了，有2张交给警察。我和周某上前制止，将其带回公园管理处，并报了警。等待警察过程中，该男子不停地咒骂我们，并宣扬法轮功。警察到后，要检查该男子随身携带的背包，该人不配合，被警察控制并带回派出所。民警在该男子随身携带的包内检查出来有关法轮功的反宣品。李某辨认出关智生是利用邪教组织破坏法律实施的犯罪嫌疑人。2、证人周某（北京市朝阳区团结湖公园保安）的证言及辨认笔录证明：证明内容同李某的证言及辨认笔录。3、证人张某（民警）的证言证明：2019年2月3日17时许，我接到报警电话：有一男子在团结湖公园西门附近张贴法轮功宣传品，被巡逻的保安发现并控制。我和同事陈某到团结湖公园查看，发现一名叫关智生的男子。该人对自己修习法轮功及在公园内张贴法轮功宣传品的事供认不讳。我们从公园内起获关智生张贴的印有法轮功宣传内容的不干胶2张，从其身上起获印有法轮功宣传内容的不干胶105张。4、证人陈某（民警）的证言证明：证明内容同张某的证言。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、起获经过证明：民警将关智生在团结湖公园内张贴的2张印有法轮功内容的不干胶、关智生随身携带的105张印有法轮功内容的不干胶、关智生家中存放的22本法轮功书籍，予以扣押及相关物品的情况。6、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证明：2003年5月30日，关智生因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；于2010年5月19日刑满释放。7、到案经过、户籍材料证明：2019年2月3日17时许，关智生在北京市朝阳区团结湖公园西门内的凳子和树木上张贴印有法轮功宣传语的宣传品被公园保安发现并控制。民警赶到现场将关智生拘传至派出所。被告人关智生的身份情况。8、被告人关智生的供述证明：1995年。我开始练习法轮功，在法轮功组织没有职务。2019年2月3日，我想从团结湖公园西门穿行至东门。途中，我看见四下没人就从包里拿出法轮功宣传卡片贴了五六张，都是小条：红字黄底写着“法轮大法好”；红字白底写着“真善忍好”。我被保安发现了，后来被警察带回派出所。我身上的法轮功卡片和家中的法轮功书籍是我原先认识的练功同伴给我的：该人绰号“发子”，是个南方人，现在联系不上了。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人关智生利用邪教组织破坏国家法律、行政法规依法实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人关智生犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人关智生能够如实供述主要罪行，本院对其依法予以从轻处罚。被告人关智生关于其行为不构成犯罪的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人关智生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关智生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、在案法轮功不干胶一百零七张、法轮功书籍二十二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 旭人民陪审员 王 萍人民陪审员 魏存伟二〇二〇年三月三十日书 记 员 谢金霖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7609号原告：马国锋，男，1981年07月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：赵大新，男，1979年05月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市东方红大道247号。负责人：孙建垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵播，系该公司员工。原告马国锋与被告赵大新、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马国锋委托诉讼代理人董华强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人赵播，均到庭参加诉讼。被告赵大新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告修车损失共计人民币35590元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月08日06时53分许，被告赵大新驾驶豫Ｓ×××××号小轿车在胡族铺镇六里村路段将原告马国锋驾驶的皖Ａ×××××轿车追尾撞伤。经固始县交警大队认定，被告赵大新负此次事故全部责任。被告的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险（100万不计免赔），事故发生时在保险有效期内。原告修车花费各项损失35590元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。被告赵大新未作书面答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：原告马国锋车损未做专业评估，待评估后依照合同规定赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、原告提交的原、被告身份证复印件及工商信息登记表，证明原告与被告的诉讼主体资格及住所地；二、原告提交的机动车信息查询结果、车辆行驶证、驾驶证复印件；三、原告提交的固始县公安局交通事故认定书；四、原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险保险单；五、庭审后原告提交的双方委托固始县众城价格评估有限公司对受损车辆价格评估意见书及评估费票据。本院根据当事人无异议的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2019年10月08日06时53分许，被告赵大新驾驶豫Ｓ×××××号小轿车在胡族铺镇六里村路段将原告马国锋驾驶的皖Ａ×××××轿车追尾撞伤。经固始县交警大队认定，被告赵大新负此次事故全部责任。被告的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险（100万不计免赔），事故发生时在保险有效期内。庭审后双方委托固始县众城价格评估有限公司对受损车辆价格评估为24645元，原告支付1200元评估费。以上事实有原、被告身份证复印件及工商信息登记表、车辆行驶证及驾驶证复印件、固始县公安局交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险保险单、固始县众城价格评估有限公司对受损车辆价格评估意见书及评估费票据以及庭审笔录等证据在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证，本院认证如下：1、关于原告马国锋车辆受损评估价格问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司认为，车辆受损价格评估过高。本院认为，评估机构是双方选定的，该机构由评估资格，评估价格合理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的主张，没有证据，依法不予支持。2、关于评估费和诉讼费承担问题。本院经审理认为，原告马国锋车辆受损后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司未能积极主动进行赔偿，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司不承担鉴定费和诉讼费主张不予支持。本院认为，被告赵大新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告赵大新驾驶豫Ｓ×××××号小轿车在胡族铺镇六里村路段将原告马国锋驾驶的皖Ａ×××××轿车追尾撞伤。经固始县交警大队认定，被告赵大新负此次事故全部责任。被告赵大新的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险（100万不计免赔），事故发生时在保险有效期内。对于原告马国锋产生的损失，应由承保的保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告马国锋因交通事故造成各项经济损失为：1、车损费24645元。2、评估费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告马国锋的各项损失人民币25845.00元。二、驳回原告马国锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费690元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担430元，原告马国锋负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年三月二日书记员 朱 伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初484号 原告：纪婴，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：孙武艺、叶秀清，福建知圆律师事务所律师、实习律师。 被告：纪和平，男，1966年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪美仁，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告纪婴诉被告纪和平、纪美仁返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。因原告纪婴未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告纪婴撤诉处理。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年三月十三日 代书记员 叶婉瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终348号 上诉人（原审被告）：贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司，住所地贵州省兴仁市振兴大道天运家庭2楼1号。 法定代表人：孙立国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩颖华，男，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审被告：孙立国，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审被告：崔颖，男，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 二原审被告共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 上诉人贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司因与被上诉人韩颖华,原审被告崔颖、孙立国股东资格确认纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3746号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人贵州省兴仁县顺祥爆破工程有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年三月二十七日 书记员  岑 涛
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1357号申请执行人：马秀梅，女，1966年6月15日出生，哈尔滨市北方刀具厂工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市北方刀具厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人姚志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人马秀梅与被执行人哈尔滨市北方刀具厂劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨市北方刀具厂送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5247号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年10月24日、2020年3月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨市北方刀具厂名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市北方刀具厂名下现无可供执行财产信息。本院通过哈尔滨市卖不动产生登记交易档案中心查询，被执行人名下无可供执行房产信息。本院要求申请执行人马秀梅提供被执行人哈尔滨市北方刀具厂的财产线索，申请执行人马秀梅表示不能提供。本案申请执行人恢复申请执行自2000年4月份起恢复马秀梅为哈尔滨市北方刀具厂单位职工身份；哈尔滨市北方刀具厂从2000年4月到2014年12月按改制程序为马秀梅办理养老保险，马秀梅协助哈尔滨市北方刀具厂按改制程序办理解除劳动关系手续。现被执行人已为马秀梅恢复单位职工身份，并将劳动合同存入相关部门。本院已向被执行人哈尔滨市北方刀具厂法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨市北方刀具厂暂无可供执行财产，本院已向申请执行人马秀梅释明被执行人哈尔滨，和平商城的财产情况及本院的执行情况，申请执行人马秀梅没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年三月二十六日书记员 韩 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1037号文水军胡运辉：关于申请执行人文水军与被执行人胡运辉民间借贷纠纷一案，于2020年2月10日送来申请执行的（2019）湘0124民初4936号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2020年3月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1037号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终807号 上诉人（原审被告）：李如长，男，汉族，1966年1月1日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：赵延坤，男，汉族，1981年4月1日出生，住邯郸市，与李如长系连襟关系。 被上诉人（原审原告）：玉红霞，女，汉族，1974年3月9日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：韩振宇，男，汉族，1954年12月25日出生，住邯郸市，系玉红霞表叔。 原审被告：李艳军，男，汉族，1969年7月8日出生，住邯郸市。 上诉人李如长与被上诉人玉红霞、原审被告李艳军因机动车交通事故责任纠纷一案,不服肥乡区人民法院(2019)冀0407民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李如长上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审。或改判降低上诉人承担的责任比例10%，即减少赔偿金额3400.61元。2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故责任认定书，认定责任比例有误。上诉人承担的责任比例应不超过60%，即赔偿金额不应超过20403.66元。 本案中玉帅强已年满十二周岁，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第八款规定自行车不得搭载已满十二周岁的人员，对此违法行为事故责任认定书中未予以认定。一审法院对此也未依法认定，造成上诉人承担赔偿责任过高。基于被上诉人违法载人的过错，应降低上诉人10%的责任比例，即减少赔偿金额3400.61元。综上，请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，明察秋毫，维护社会的公平与正义，维护上诉人的合法权益，请二审依法支持上诉人的诉求。 李艳军辩称，三轮车2018年5月份卖给李如长了，其他我也不懂。 玉红霞辩称，1、肥乡区人民法院(2019)冀0407民初1681号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决合法有据，请求二审法庭驳回上诉、维持原判。2、上诉人上诉理由不成立，事故认定书依据有关法律和查明的事实，交通执法部门做出的事故责任认定正确无误，是交通事故损害赔偿的法定依据。根据相关法律规定，上诉人驾驶机动车与被上诉人驾驶的非机动车发生碰撞，造成被上诉人电车损坏人员受伤的交通事故，机动车一方依法应承担较多的赔偿责任，该事故上诉人负主要责任，承担70%的赔偿责任，不是多了，而是少了，上诉人提出承担赔偿责任应不超过60%，既不合理，又不合法。3、该事故答辩人负次要责任，并承担了30%的损失，上诉人强词夺理、推卸责任，指责行政执法部门的认定和判决，实属无理上诉。4、答辩人请求二审法院依据事实驳回上诉、维持原判。 玉红霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30564.8元；2、诉讼费由被告全部承担。 一审法院认定事实，15时50许分，李如长驾驶严重超载的登记在李艳军名下的冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿肥乡区平安路由西向东行驶至希望街交叉口，与由南向北通过道路的玉红霞驾驶的电动自行车载玉帅强发生碰撞，造成玉红霞和玉帅强二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，李如长承担的事故主要责任，玉红霞承担事故的次要责任，玉帅强不承担事故责任。事故发生后，原告玉红霞被送到河北工程大学附属医院住院治疗，医院诊断证明书载明，原告主要伤情为左侧小腿部及足部开放性外伤，神经血管肌腱损伤不除外。排除手术禁忌后在局麻下行左侧小腿部皮肤挫裂伤取皮植皮术，共住院60天，支付医疗费用39206.10元。出院医嘱中记载继续循序渐进功能锻炼，加强营养，陪护等。原告住院期间，被告李如长为原告垫付了医疗费4000元。冀Ｄ×××××号三轮汽车在永诚财产保险股份有限公司曲周支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。玉红霞与永诚财产保险股份有限公司曲周支公司交强险限额内赔偿达成调解协议。本次交通事故造成原告1、医疗费39206.10元；2、住院伙食补助费3000元（60天×50元）；3、营养费1800元（60天×30元），共计44006.10元，扣除交强险医疗费用10000元即34006.10元，按照事故责任比例由被告李如长承担70%即23804.27元，住院期间李如长为原告垫付了4000元，故被告李如长还应赔偿原告19804.27元。被告李艳军在本次事故中无过错，对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决:一、被告李如长于本判决生效后十日内赔偿原告玉红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失19804.27元；二、驳回原告玉红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由原告承担99元，被告李如长承担183元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人李如长上诉提出本案事故认定责任书认定责任比例有误,上诉人承担的责任比例应不超过60%的问题,本案交通事故发生后,经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定,李如长的违法行为所起作用较大，玉红霞的违法行为所起作用较小，故李如长应承担事故的主要责任,玉红霞应承担事故的次要责任,玉帅强不承担事故责任。一审庭审中，原告方在责任比例上按照2:8计算，李如长一方认为应按照3:7划分。一审法院根据事故责任认定书确认的主次责任按照70%的比例予以认定并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，李如长的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李如长负担。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年三月十八日 法官助理樊书卓 书记员董志龙
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初403号 原告：庞家俊，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃珂璐，女，1992年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：于代强，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告庞家俊与被告于代强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开本案现已审理终结。原告庞家俊委托诉讼代理人覃珂璐到庭参加诉讼，被告于代强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞家俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币壹拾万元（￥100000元）；2、判令被告向原告支付利息（以100000元本金，按每月2%，从2018年12月29日起至付清本息为止。暂计至2020年1月15日止，利息为人民币2.4万元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转，向案外人张司政借款100000元，双方于2016年6月29日签订借款合同，约定2%月息，并声明于六个月后归还，2016年6月29日张司政通过银行账户向被告转账100000元。被告以位于南宁市江南区凤江路8号东盟和城4号楼1单元2706号房产作为借款抵押物。2020年1月8日，原告庞家俊与张司政双方共同签订《债权转让协议》，张司政对被告于代强所有的债权转让给原告庞家俊。被告自2018年9月20日开始欠息至今，且未偿还过借款本金。 被告于代强未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年6月29日，被告于代强与案外人张司政签订《借款合同》一份。合同主要内容约定：被告向张司政借款100000元，月息2%，以被告坐落于南宁市江南区凤江路8号东盟和城4号楼1单元2706号房（房产证号：邕房权证字第××）作抵押，借期6个月。合同签订后，张司政依约通过银行转账方式向被告指定账户汇款100000元。2020年1月8日，原告庞家俊与张司政签订《债权转让协议书》一份，张司政将本案涉案的债权及抵押权转让给原告，并向被告于代强发出了《债权转让通知书》。此后，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求处理。 另查明，借款后，被告已支付利息至2018年9月20日。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、借款收据、转账委托书、声明、银行转账明细、房屋他项权证、债权转让协议、收条、银行转账明细、债权转让通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告于代强与张司政签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性，属合法有效合同。合同签订后，张司政依约履行了合同义务，双方形成合法债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张司政将本案涉案的债权转让给原告的行为，不违反法律规定，本院予以认可。在张司政向被告发出了《债权转让通知书》，履行了债权转让告知义务后，债权转让成立。此后，被告经原告多次催讨，一直未还，其行为已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金及从2018年12月29日起按月息2%（即年利率24%）支付利息，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于代强应于本判决生效之日起十五日内返还借款本金100000元给原告庞家俊； 二、被告于代强应支付给原告庞家俊（利息计算：以本金100000元为基数，从2018年12月29日起至本息履行完毕之日止，按年利率24%计）。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告于代强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4354号之一 申请执行人：任正祥，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：沈嘉，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人任正祥与被执行人沈嘉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任正祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。 执行标的为被执行人沈嘉向申请执行人任正祥支付执行款26000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费515元、执行费290元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人银行存款666元，已实收本案诉讼费515元、执行费151元，故本案申请执行人未受偿。截至2020年3月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费515元、执行费151元。暂未发现被执行人沈嘉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈嘉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜梦婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初70号 原告：淳安鑫昊建材有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路499-4号。 法定代表人：朱红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司，住所地淳安县千岛湖镇杜鹃路25-3号。 负责人：郑道武。 被告：杭州城发装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区新城广场商贸套间11F-1140室。 法定代表人：童家荣，执行董事。 委托诉讼代理人：童志刚，公司职员。 原告淳安鑫昊建材有限公司诉被告杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司、杭州城发装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款36419元并支付该款自2019年12月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件审理中，原告撤回对被告童志刚、郑道武的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2018年期间，原告淳安鑫昊建材有限公司向被告杭州城发装饰工程有限公司供应水电施工管材。被告杭州城发装饰工程有限公司员工童志刚在原告的销货清单上签字确认，销货清单合计金额29170.37元。被告至今未付，故成讼。 本院认为，杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司成立日期是2018年11月26日，而原告在庭审中陈述从2018年年初就向被告工地供货，销货清单上也由被告杭州城发装饰工程有限公司员工童志刚签字，故原告买卖合同关系相对方应是杭州城发装饰工程有限公司，应由其承担相应的付款责任。原告主张的货款29170.37元，本院予以支持，其余部分货款，因缺少相应证据证明系向被告供货，故本院不予认可。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州城发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安鑫昊建材有限公司货款29170.37元并支付该款自2019年12月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 二、驳回原告淳安鑫昊建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，原告淳安鑫昊建材有限公司71元，被告杭州城发装饰工程有限公司负担284元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年三月六日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初420号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢兴，男，1986年12月17日出生于四川省绵阳市,汉族，初中文化，务工，家住绵阳市三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年1月21日、3月6日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人谢兴犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人谢兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日3时许，被告人谢兴醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市印刷基地大功山路段时，与李国强驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，谢兴主动报案，并向前来现场处警的民警投案。经晋江市公安局交通警察大队认定，谢兴负本次事故主要责任，李国强负次要责任。经检测，谢兴血液中乙醇浓度为193.66mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，道路交通事故认定书，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明等证据证实。 被告人谢兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人谢兴向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人谢兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢兴醉酒驾车发生交通事故，且负本次事故的主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人谢兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿接受处罚，并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年三月十一日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1688号 申请人：深圳市我要模材科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道。 被申请人：广东乔泰模具有限公司，住所地东莞市虎门镇。 本院立案受理申请人深圳市我要模材科技有限公司与被申请人广东乔泰模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日申请对广东乔泰模具有限公司名下价值人民币800000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东乔泰模具有限公司名下价值人民币800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邱志航
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审20号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人陈标，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3025号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人陈标于2019年6月21日上午驾驶无牌残疾人机动轮椅车载客从福州汽车南站前往省妇幼保健院，被执行人陈标与乘客议价运费15元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年7月12日作出了闽榕交执（2019）罚字第3025号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3025号《行政处罚决定书》，于2019年7月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3025号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈标于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  蒋书敏 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 玉
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初191号起诉人方月柱，男，1981年7月12日出生，汉族。起诉人方月柱以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：我是北京市XX区XX镇XX村XX村民（XX区XX镇XX村第二经济合作社社员）。因建设世界之花假日广场致使XX村XX路以西几十公顷的绿化隔离绿植被破坏，并且未给予村民征地补偿，也无合法开发手续，故我于2019年向市规自委申请违法查处，市规自委告知已对此情况作出处罚。后我通过信息公开方式获取上述处罚文件，即《京国土（大兴）分局罚字[2014]第XX号国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。我认为《处罚决定书》有误，并侵犯了包括我在内的集体经济组织成员的合法权益，且侵害后果在持续状态，故向市规自委邮寄查处申请，要求对《处罚决定书》进行自查自纠。市规自委作出《关于方月柱反映问题的答复意见》（以下简称《答复》）。我对该《答复》提出复议申请，自然资源部作出《自然资复议[2019]XX号（决）中华人民共和国自然资源部行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）维持了市规自委作出的《答复》。我认为市规自委对我所申请查处的内容具有自查自纠的法定职责，并且查处申请并不属信访范畴，行政机关和复议机关均未尽到应尽的职责。故为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、撤销自然资源部作出的《复议决定书》；2、撤销市规自委于2019年10月24日作出的《答复》；3、责令市规自委对我所提申请重新作出答复；4、本案诉讼费由市规自委、自然资源部承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，方月柱一方面对《处罚决定书》依照法定救济途径提起了行政诉讼，一方面又针对《处罚决定书》向市规自委提出自查自纠请求。经查，市规自委并不具有依公民申请对相关行政行为进行自查自纠的法定职责，方月柱向市规自委提出履行职责申请的行为，实质为《信访条例》第二条规定的信访行为，市规自委针对履责申请所作答复对方月柱的权利义务不产生实际影响。故方月柱针对涉案《答复》及《复议决定书》提起的本次诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人方月柱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  张硕果二〇二〇年三月二十七日书记员  柏静宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2953号 原告：宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部，经营场所宜宾市翠屏区南岸西区赵场街道建设村五一组15号。 经营者：赵烽，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，职务不详。 被告：中国五冶集团有限公司宜宾分公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心320室附3-2号。 负责人：伏心仁，职务不详。 原告宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部与被告中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司宜宾分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市翠屏区赵烽钢模租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月三十日 书记员  高芮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35753号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、魏亮： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏亮小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35753号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更118号罪犯王钢，男，1981年1月26日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年1月30日作出(2015)西刑初字第43号刑事判决，以被告人王钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2018年3月26日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年1月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钢减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月6日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执500号被执行人：王英春，男，1969年2月3日生，汉族，户籍地及居住地烟台市福山区。本院作出的（2019）鲁0691刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王英春应缴纳罚金8000元，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人王英春在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王英春在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金8000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年三月十六日书记员  由秀莎
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执1929号李云峰、徐立忠：李云峰与徐立忠合同纠纷一案，申请执行标的共计7245.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7245.00元。至此，李云峰向本院申请执行的（2019）黑0221民初2164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日