广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初6号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人凌朝正，男，绰号“小正”，1996年10月15日生，壮族，初中文化，住广西扶绥县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月13日被扶绥县公安局刑事拘留，同年10月16日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押在扶绥县看守所。 辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人凌朝正犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉。被告人凌朝正及其辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2018年12月28日17时许，被告人凌朝正在扶绥县山圩镇渠楠屯过丰收节时，因见其亲戚凌某3西（另案处理）在村中滕某3的商店与证人邓某2争吵，遂上前帮忙并突然用手殴打邓某2，随后持木凳等凶器与凌某3西、凌某2（另案处理）、凌朝园（另案处理）等人共同殴打上前劝阻的被害人邓某1、黄某1、滕某1。邓某1等人被打伤后先后离开现场。2019年1月4日扶绥县公安局就本案立案侦查。同年9月13日，扶绥县公安局在扶绥县山圩镇山圩村水上人间饭店将凌朝正抓获。经鉴定，黄某1右尺骨骨折，构成轻伤二级；邓某1头面部挫裂伤，创泡合计为8.7cm,构成轻伤二级；滕某1头皮挫裂伤，构成轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了立案决定书、户籍证明等书证，砍刀等物证，邓某1、黄某1、滕某1等被害人的陈述，邓某2、滕某2、滕某3等证人的证言，凌朝正的被告人供述，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人凌朝正随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人凌朝正对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人梁玉芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出凌朝正有坦白情节，是从犯，应当从轻处罚。 被告人凌朝正及其辩护人梁玉芳均无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年12月28日17时许，被告人凌朝正在扶绥县山圩镇渠楠屯过丰收节时，因见其亲戚凌某3西（另案处理）在村中滕某3的商店与证人邓某2争吵，遂上前帮忙并突然用手殴打邓某2，随后持木凳等凶器与凌某3西、凌某2（另案处理）、凌朝园（另案处理）等人共同殴打上前劝阻的被害人邓某1、黄某1、滕某1。邓某1等人被打伤后先后离开现场。2019年9月13日，扶绥县公安局在扶绥县山圩镇山圩村水上人间饭店将凌朝正抓获。经鉴定，黄某1右尺骨骨折，构成轻伤二级；邓某1头面部挫裂伤，创泡合计为8.7cm,构成轻伤二级；滕某1头皮挫裂伤，构成轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、书证、物证 （1）受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实凌朝园等人寻衅滋事立案情况。 （2）户籍证明，证实被告人凌朝正生于1996年10月15日作案时已达到刑事责任年龄的事实。 （3）前科证明查询、行政处罚决定书，证实被告人凌朝正2019年2月2日因吸食毒品被扶绥县公安局行政拘留五日。 （4）扣押笔录、清单、扣押决定书、扣押物品及图片，证实2018年12月28日扶绥县公安局扣押涉案的一把棕色木质手柄钢制砍刀，刀长72厘米，刀面宽约6厘米。 （5）抓获经过，证实2019年9月13日扶绥县公安局民警在扶绥县水上人家饭店内抓获被告人凌朝正。 （6）接受证据材料清单，证明郭某向扶绥县公安局提供视频资料。 （7）（2019）桂1421刑初203号判决书，证实本案的同案人凌朝园、凌途西、凌某2因犯寻衅滋事罪被扶绥县人民法院判处刑罚。 2、证人证言 （1）证人滕某3的证言，证实2018年12月28日扶绥县山圩镇昆仑村渠楠屯滕某3的商店前有人打架斗殴。 （2）证人邓某2的证言，证实2018年12月28日16时许，邓某2在扶绥县发生摩擦，凌某3西打了邓某2一拳，凌某2扇了邓某2一巴掌，凌某2持刀砍邓某2一刀未砍中。后邓某1、黄某1到场劝架。凌朝正扇邓某2一巴掌后发生打斗，凌某2持刀砍中被害人邓某1后背，凌朝正持小短斧砍中邓某1头部，凌朝园用木墩、凌某3西用木凳、李某用木凳殴打被害人黄某1。 （3）证人梁某1的证言，证实邓某2被人殴打，梁某1与凌某1从殴打邓某2的人手中夺下一把砍刀。 （4）证人韦某的证言，证实2018年12月28日17时许，邓某2与凌某2争吵并相互推搡，凌某2打了邓某2一巴掌。被害人黄某1、邓某1劝架后双方发生冲突。凌朝正持木棍、李某持凳子殴打黄某1，黄某1持凳子反击。凌某2从事发商店外的一辆车内取一把砍刀砍了邓某1背后一刀，凌朝园持一把银色小短斧砍了邓某1头部一刀。 （5）证人罗某的证言，证实邓某2与凌某3西争吵，凌某3西与凌某2用手打了邓某2，三人走到另一间商店。凌某1持砍刀来到现场与邓某2争吵。凌朝园与凌某2又上前殴打邓某2。被害人黄某1、邓某1上前劝架被打后用凳子格挡。凌朝正持凳子打了黄某1头部，李某持木凳打了黄某1右手手臂。凌朝园从凌某2手走拿走砍刀砍了邓某1，凌某2持小斧头砍了邓某1。一些劝架的人也被殴打。 （6）证人滕某4的证言，证实邓某2与凌某3西在滕某3商店门口争吵。双方各有人来到现场后发生打斗。滕某1劝架被人用凳子打中头部。其后打斗结束。 （7）证人黄某2的证言，证实邓某2与凌某3西争吵，凌某2与凌某3西用手殴打邓某2。黄某2上前隔开。接着有十几个男子来到现场，其中二三人持砍刀，一人持斧头，剩余拿竹凳，准备打架。 （8）证人滕某2的证言，证实有人在滕某2商店门前赌博并争吵。 （9）证人袁某的证言，证实2018年12月28日山圩镇昆仑村渠楠屯有两三人被多名男子围攻，有一人持斧头打人，多数人持木凳打人。梁某1劝架并从打人者手中夺下一把砍刀交给黄某2放在黄某2车上。 （10）证人何某的证言，证实2018年12月28日山圩镇昆仑村渠楠屯有两三人被多名男子围攻。 （11）证人凌某1的证言，证实邓某2（阿铁）与凌某3西（阿某1）因赌博发生冲突。凌某3西一方有一人持长刀、一人持小斧头到现场参与打斗。凌某1夺下长刀，其后长刀又被人夺走。 （12）证人张某的证言，证明凌某2（肥佬）看到凌某3西（阿某1）等人与邓某2（阿铁）等人争吵后试图参与斗殴，被张某阻止。后凌某2挣脱阻拦参与打斗。现场有人使用塑料凳打斗。 （13）证人滕某5的证言，证明凌朝园、凌某3西与人发生争吵，凌朝园手持木凳意图伤人，被证人滕某5阻拦。 3、被害人的陈述 （1）被害人滕某1的陈述，证实邓某2与凌某1发生争吵，其后有多人发生打斗，滕某1被人用木凳打伤头部。 （2）被害人黄某1的陈述，证实邓某2与犯凌某2争吵时有多名男子来到现场，其中一个男子打了邓某2一巴掌，黄某1、邓某1劝架时被别人殴打，黄某1头部及右手被打伤。 （3）被害人邓某1的陈述，证实邓某2与凌某1、凌朝园在扶绥县个商店争吵时，一名年轻男子上前打了邓某2一巴掌，被害人邓某1、黄某1上前劝架时被人用凳子及石头砸，凌某2用凳子殴打邓某1，在邓某1与凌某2争夺凳子时有人用刀砍了邓某1头部、左肩部及左上臂。凌朝园用木桩砸黄某1头部。 4、被告人供述和辩解 （1）被告人凌朝正的供述，证实凌朝正看到凌某3西与邓某2冲突，其打了邓某2一巴掌，然后用凳子打一名男子的头部及背部。凌朝园、李某持凳子参与打斗。 （2）同案人凌朝园的供述，证实凌朝园看到凌某2与人争吵。其后被害人滕某1与李某发生争吵并扭打，凌朝园持凳子上前帮助李某殴打滕某1，后滕某1一方有人加入打斗，凌某2加入帮助李某、凌朝园与滕某1一方打斗。 （3）同案人凌某2的供述，证实凌某2看见邓某2与凌某3西争吵，凌某2因此与邓某2打架，后被群众阻止。不久凌某2发现凌朝正被人殴打，虽想上前帮忙但被人阻拦。 （4）同案人凌某3西的供述，证实2018年12月28日晚凌某3西在扶绥县个商店因赌博下注的问题与邓某2发生冲突，其后和证人凌某2一起与邓某2对打。在被群众隔开后，凌某3西被人带到附近的巷子内。 5、鉴定意见 （1）黄某1法医临床鉴定书，证实黄某1损坏构成轻伤二级。 （2）滕某1法医临床鉴定书,证实滕某1的损伤属轻微伤。 （3）邓某1法医临床鉴定书,证实邓某1的损伤属轻伤二级。 6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片 （1）现场勘验笔录及照片,证实中心现场位于广西扶绥县商店树下。该商店的旁边位置还有另外一家商店，两家商店相隔大约3米左右，商店屋内杂物比较杂乱，在现场商店提取到红色凳子碎片。现场无明显痕迹。 （2）黄某1辨认笔录,证实黄某1通过观看照片辨认出“阿某1”为同案人凌某3西，辨认出“阿某2”为证人凌朝园，辨认出“肥仔”为证人凌某2，辨认出“少波”为李某。 （3）邓某1辨认笔录,证实邓某1通过观看照片辨认出“阿园”为证人凌朝园，辨认出“肥仔”为证人凌某2，辨认出“少波”为李某，辨认出“非洲”为凌某1。 （4）罗某辨认笔录,证实罗某通过观看照片辨认出“阿某1”为同案人凌某3西，辨认出“阿某3”为证人凌朝园，辨认出“肥仔”为证人凌某2，辨认出“朝正”为被告人凌朝正，辨认出“少波”为李某，辨认出“非洲”为凌某1。 （5）邓某2辨认笔录,证实邓某2通过观看照片辨认出“阿某1”为同案人凌某3西，辨认出“阿园”为证人凌朝园，辨认出“肥仔”为证人凌某2，辨认出“少波”为李某。 （6）韦某辨认笔录,证实韦某通过观看照片辨认出“肥仔”为证人凌某2，辨认出被告人凌朝正，辨认出“少波”为李某，辨认出“非洲”为凌某1，辨认出“阿某2”为证人凌朝园。 （7）凌朝园、凌某2、凌某3西现场辨认笔录及辨认照片,证实凌朝园、凌某3西、凌某2等人对案发现场进行辨认。 （8）凌朝园、凌某2、凌某3西辨认视频笔录,证实凌某2通过对证人郭某提供的视频进行辨认，辨认出案发时证人凌朝园在场并持红色塑料椅殴打他人，凌朝正在场，李某在场并双手各持一张木椅；凌朝园通过对证人郭某提供的视频进行辨认，辨认出案发时其本人在场并持红色塑料椅殴打他人，李某在场并双手各持一张木椅。 7、视听资料、电子数据 （1）凌朝正讯问同步录音录像光盘,证实扶绥县公安局民警对被告人凌朝正进行讯问时无刑讯逼供行为。 （2）辨认现场同步录音录像光盘,证实同案人凌某3西等人对现场进行辨认。 （3）记录案件部分过程视频光盘,证实经证人凌朝园、凌某2观看视频后辨认出证人凌朝园在场并持红色塑料椅殴打他人，被告人凌朝正在场，李某在场并双手各持一张木椅。 上述证据，来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人凌朝正随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同作案过程中，凌朝正起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人梁玉芳提出凌朝正是从犯的辩护意见，本院不予采纳。经查，凌朝正归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对辩护人梁玉芳提出凌朝正有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下: 被告人凌朝正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  覃 凯 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为追求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的情节恶劣： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；