wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5314号原告王建明，男，汉族，1962年7月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。被告北京中谷益达贸易有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼323-8室。法定代表人郭占一，负责人。原告王建明与被告北京中谷益达贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理×××车辆解除抵押登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年原告购买福田中型普通客车一辆，车牌号为×××，原告当时向银行贷款，由被告为原告的贷款进行担保，同时原告将购买的车辆抵押给被告，与被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续。2005年8月31日原告向银行归还了全部贷款本息，但被告至今未为原告办理解除抵押登记手续，故起诉要求解除原告与被告签订的抵押合同，要求被告协助原告办理车牌号为×××解除车辆抵押登记手续。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2003年6月29日发动机号BJ491EQ1，车架号LVCB1DWAX3B004707的福田牌中型普通客车登记至原告王建明名下，2003年7月30日该车辆办理抵押登记，抵押权人为北京福田风景汽车销售有限公司。抵押担保债权数额74640元。2003年5月20日原告在中国建设银行股份有限公司北京科技馆支行办理个人汽车消费贷款，金额74640元，期限2年，该笔贷款于2005年8月31日结清，但抵押权人一直未能协助原告办理注销车辆抵押登记手续。另查，2004年1月12日，北京福田风景汽车销售有限公司变更名称为北京中谷丰益汽车贸易有限公司；2007年1月21日，北京中谷丰益汽车贸易有限公司变更名称为北京中谷丰益贸易有限公司；2007年8月27日，北京中谷丰益贸易有限公司变更名称为北京中谷丰益房地产开发有限公司；2009年6月17日，北京中谷丰益房地产开发有限公司变更名称为北京中谷益达贸易有限公司。庭审中，原告陈述称案涉车辆不是在被告处购买，但被告与卖车方有合作，双方协商由被告未原告购买车辆提供担保，被告没有替原告还过贷款，车辆已经到了报废期限，但是由于未解押，所以无法报废。原告找过被告多次，但被告经历了更名、换股东，直到现在也找不到被告公司的人员。上述事实，有原告提交的机动车登记证书、中国建设银行股份有限公司北京科技馆支行个人贷款结清证明、被告历次变更名称的工商查档及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的抵押合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故上述合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，被告理应在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求判令被告协助原告办理注销抵押登记手续，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中谷益达贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告王建明办理车牌号为×××的车辆抵押登记注销手续。案件受理费630元（含公告费560元），由被告北京中谷益达贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜在斌人民陪审员  钟启龙人民陪审员  文俊英二〇二〇年三月三日法官 助理  邵一峰书 记 员  李 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初479号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼202号。 法定代表人：阮杭生。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初471-479号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81354号原告：孙彦杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。被告：张乾坤，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告孙彦杰（以下简称原告）诉被告张乾坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婉到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息272790.75元（其中本金253377.42元、利息19413.33元）；2.判令被告支付原告违约金自2018年4月26日起至实际付款之日止，以253377.42元为基数，按年利率24%计算。事实与理由：原告与被告达成借款协议，约定被告从原告处借款。双方签订的借款合同合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告作为出借人乙方与作为借款人甲方的被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款419413.33元，借款周期为不得超过104个自然日，还款日期为2018年4月25日，利息为月息1.4%。并约定若被告逾期还款，按照借款金额每日0.1%的利率支付违约金利息，违约金利息不足以弥补损失的，应赔偿相应损失。《借款协议》签订当日，原告通过银行转账方式向被告转款40万元。后，被告分别于2018年9月11日向原告还款1622.58元、于2018年9月12日向原告还款13万元、于2018年12月28日向原告还款15000元，共计还款146622.58元。原告主张上述还款系偿还的部分本金。上述事实，有《借款协议》、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款协议》、转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款已到期，被告理应履行还款付息的义务。本案中，虽《借款协议》载明的借款金额为419413.33元，但原告实际支付的出借金额为40万元，故本院确认实际借款金额为40万元。原告主张被告已经偿还的146622.58元系本金，本院不持异议。原告主张被告支付期内利息19413.33元，有合同及法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金，因合同约定标准过高，原告自行调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乾坤于本判决生效之日起七日内偿还原告孙彦杰借款本金253377.42元并支付期内利息19413.33元。二、被告张乾坤于本判决生效之日起七日内支付原告孙彦杰逾期违约金（以253377.42元为基数、,按照年利率24%之标准，自2018年4月26日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，由被告张乾坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告张乾坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏人民陪审员  徐英莉人民陪审员  姚怀生二〇二〇年三月二日书 记 员  李文伟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1340号之一申请执行人:江西省勘察设计研究院衢州分院，地址：浙江省衢州市衢江区振兴中路二巷205号201室。负责人：王星东。被执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。法定代表人：赵泽，职务：执行董事。申请执行人江西省勘察设计研究院衢州分院与被执行人浙江锦禾农业科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦禾农业科技有限公司支付申请执行人江西省勘察设计研究院衢州分院勘察费445112元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下可供执行的财产均被衢州市中级人民法院查封，本院无处置权，待其处置后，可申请参与分配。截至2020年3月23日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人赵泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0822执1340号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月二十三日书记员  胡烨宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4720号原告：许士超，男，1964年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：胡志刚，男，1976年1月14日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告许士超与被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员郑秀丽、史秋卓组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告许士超的委托诉讼代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告胡志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士超向本院提出的诉讼请求：法院依法判令被告给付货款196450元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购网格布，至2015年12月28日，经原告与被告双方对账后，被告共欠原告网格布材料款196450元。被告未原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告置之不理。现原告维护自己的合法权益，提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡志刚未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系购销关系，由原告向被告供应网格布。被告至2015年12月28日共欠原告货款196450元，被告于2015年12月28日出具《欠条》一份载明“今欠沈阳许士超网格布材料款（196450元）壹拾玖万陆仟伍拾元整。”因剩余货款196450元至今未付，原告向被告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及到庭当事人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠条已形成了双方的买卖合同关系。原告向被告出售网格布，被告累计拖欠货款196450元，根据上述法律规定，被告应予给付，故本院对原告关于要求支付欠款本金196450元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，被告应自2015年12月28日起至实际给付之日止，按本金196450元、中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡志刚于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告许士超欠款196450元；二、被告胡志刚于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告许士超欠款196450元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告胡志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，公告费800元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月五日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初23号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人沈良功，男，1988年3月12日出生于甘肃省白银市白银区，2019年4月，曾因饮酒后驾驶机动车被白银市公安局白银分局交警大队暂扣驾驶证6个月；2019年9月25日，因寻衅滋事被白银市公安局白银分局行政拘留十五日；2019年11月1日，因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被白银市公安局白银分局决定罚款1000元并处行政拘留十五日。2019年11月20日，因涉嫌危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人沈良功犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人沈良功及其辩护人刘瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日16时23分许，被告人沈良功醉酒后驾驶甘DY0578号小型轿车，沿白银区兰州路由南向北行驶至金阳光宾馆门前路段停车时，将宾馆门前停车牌撞坏，并于宾馆工作人员李某发生纠纷，随后被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈良功血液中的酒精含量为217.9mg/100ml。上述事实，被告人沈良功及其辩护人刘瑞在开庭审理过程中无异议，被告人沈良功表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、案情说明、现场取证照片、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押返还物品清单、酒精检测单、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、缴款凭证等；证人李某证言；被告人沈良功供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈良功违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈良功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人沈良功以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人沈良功在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；被告人沈良功到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人沈良功具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人沈良功的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈良功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年三月五日书记员  曾丽娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2089号之二十一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：刘永坤，该公司职工。 被执行人：刘兰英，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住该村。 被执行人：刘希连，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住该村。 被执行人：崔升文，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住该村。 被执行人：刘锡海，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住该村。 被执行人：杜耀文，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住该村。 被执行人：杜继远，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住该村。 被执行人：杜宗友，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住该村。 被执行人：杜耀金，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市经济开发区，现住该村。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兰英、刘希连、崔升文、刘锡海、杜耀文、杜继远、杜宗友、杜耀金(2017)鲁0784民初1878号民事判决金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月17日向被执行人发出恢复执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，至今被执行人未全部履行，尚有借款本金96823.93元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费3712元未履行。 执行过程中，本院通过查控系统分别于2019年10月18日冻结、2020年2月21日划拨了被执行人在财付通、银行存款帐户存款共23176.07元已支付申请执行人。 2020年1月15日，申请执行人向本院提交申请，以被执行人崔升文已履行部分担保份额为由，公司已作出决定免除其连带担保责任，故，请求本院终结对崔升文的执行，本院于2020年2月24日作出(2019)鲁0784执2089号之二十执行裁定，终结本院(2017)鲁0784民初1878号民事判决金融借款合同纠纷一案中对被执行人崔升文的执行。2020年3月5日，申请执行人以案情较为复杂，且已私下与被执行人达成解决方案为由，向本院提交申请，请求撤回本案执行申请，并要求本案终结执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请并要求本案终结执行是对自己诉权的合法处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2019)鲁0784执2089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年三月六日 书记员  马汝兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：巩晓翠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人巩晓翠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4417元（其中4367元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执97号被执行人：乔瑞光，男，汉，山西省忻州市保德县。被执行人：乔猛，男，汉，山西省忻州市保德县。本院在执行乔猛、乔瑞光犯贩卖毒品并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931刑初105号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔瑞光、乔猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔瑞光在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人乔猛在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月二十日书记员  高家美
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初469号之三 申请人：梁子健，男，1988年6月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：朱鹏浩，男，1993年1月22日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告梁子健与被告朱鹏浩民间借贷纠纷一案，申请人梁子健于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱鹏浩名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人梁子健提供担保。 本院经审查认为，申请人梁子健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱鹏浩名下中国工商银行股份有限公司×××支行账号为04×××68的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1020元，已由梁子健交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孔卫晨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1849号之一 申请执行人：吴志良，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：聂雷雷，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人吴志良与被执行人聂雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴志良向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人聂雷雷偿还申请人吴志良借款17650元，并负担执行费165元和案件受理费121元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人聂雷雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂雷雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂雷雷逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂雷雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人聂雷雷无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年3月19日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人聂雷雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人聂雷雷逾期报告财产，本院决定对其罚款1000元；同时，本院已对被执行人聂雷雷采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志良，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂雷雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  李晓剑
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初684号 原告：陶锐剑，男，1978年2月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：应强，男，1995年9月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告陶锐剑与被告应强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陶锐剑到庭参加诉讼，被告应强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告应强于2018年8月至12月期间向原告陶锐剑购入外墙涂料送至蒋巷各工地，被告没有及时付清货款7000元，被告于2018年2月23日向原告出具欠条一张，并承诺3个月内还清，但一直拖欠至今，原告多次催讨无果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告应强未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 2018年8月至12月，被告通过微信或电话向原告下单购买真石漆、乳胶漆等涂料。后经双方结算，被告于2018年2月23日向原告出具《欠条》一份，载明“本人应强欠恋彩公司陶锐剑货款7000整，欠钱人应强，1到3月之内还清。” 庭审中原告自认，被告在出具欠条后归还了两次欠款，每次1000元，另退回了一些涂料包装桶折价160元,共计还款2160元，被告尚欠货款4840元。原告多次催讨无果，因而成诉。 本院认为，原告向被告销售真石漆、乳胶漆等涂料，双方买卖关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任,故原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持,但未付的货款金额应为4840元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应强于本判决生效之日起七日内支付原告陶锐剑货款4840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陶锐剑已预交），由被告应强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初910号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初902-910号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初334号 原告：谢文莲，女，生于1980年2月24日，汉族,住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：王毅，男，生于1965年7月8日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：许素琼，女，生于1966年12月28日，汉族，住四川省仪陇县。 原告谢文莲诉被告王毅、许素琼民间借贷纠纷（查明案由为合伙结算）一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢文莲及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告王毅、许素琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金55000元，并按年利率24%支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月1日在原告处借现金50000元，2018年6月17日借款5000元，到期后被告未按时还款，现起诉要求被告偿还。 被告王毅、许素琼书面答辩称，欠款属实，但不属于借款，该欠款系原、被告双方投资经营结算后由被告向原告出具的条据，目前已经偿还了5000元其余欠款因被告生意亏损，多次与原告协商，原告口头同意三年付清。 本院经审理认定事实如下：被告王毅、许素琼欠原告本金55000元，其中50000元约定在2018年4月1日支付，并约定使用期限为一年，到期后利息为30000元，另欠5000元未约定利息，被告已经归还5000元。 本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述的事实，结合被告的答辩，应当属于结算欠款，并非民间借贷，被告已经支付的5000元应当扣减，因双方结算时约定了还款期限以及利息，参照民间借贷的利率，双方的利息约定远远超过了法律规定，因此50000元一年的利息按照24%计算应为12000元对于原告主张的30000元，本院不予支持，对于被告已经偿还的5000元，因双方没有约定是偿还利息还是本金，应当认定为先偿还利息，故被告应当偿还原告本金55000元，利息7000元，对于起诉后的利息，参照民间借贷年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王毅、许素琼在本判决生效之日起三十日内向原告谢文莲偿还借款本金55000元，利息7000元，并以本金55000元为基数从2020年1月13日起按年利率6%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告谢文莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告王毅、许素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二〇年三月九日 书记员 陈华林书记员陈华林
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2983号之一 申请执行人：刘成贵，男，1962年1月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：安军，男，1968年7月3日出生，藏族，住四川省都江堰市。 关于刘成贵申请执行安军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初3681号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付300万元、利息、加倍延迟履行利息、诉讼费9116元，并负担执行费。本院于2019年10月25日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执429号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈榕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈榕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1121号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12163.85元（其中12081.85元发还本案申请执行人，82元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1324刑初194号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人葛子萱，女，1992年8月27日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，务工，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被兰陵县公安局取保侯审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检三部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人葛子萱犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛子萱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日5时43分许，被告人葛子萱酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿兰陵县会宝路由西向东行驶至兰陵县人民医院西时，将路中心护栏撞坏。经鉴定，葛子萱当时血液样本中的乙醇含量为116.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人葛子萱于2020年1月6日在其家人陪同下自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。 本院认为，公诉机关指控被告人葛子萱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚，适用缓刑，并到山东省邹城市千泉街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人葛子萱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 孙淑一
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执342号 申请执行人:江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部，经营场所江油市三合镇建设中路183号，统一社会信用代码92510781MA67XYLE5P。 经营者:吴靖，男，生于1986年8月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：罗长田，男，生于1967年9月23日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1945号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗长田银行存款7499元（其中本金7399元，案件受理费50元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月五日 书记员  王 欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4972号申请执行人：岳文，男，1966年12月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨云峰，男，1976年11月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人岳文与被执行人杨云峰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民特451号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人杨云峰向申请执行人岳文支付执行款116000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位989元，其中本金989元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的115011元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十三日书记员 包俊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更714号罪犯赵小伟，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0783刑初1062号刑事判决，以被告人赵小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赵小伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）浙07刑终1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵小伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0981执529号 关于泊头市市场监督管理局申请执行彭永超行政非诉执行一案，本院于2019年04月02日立案执行，并于2020年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1236号罪犯陶大安，男，1962年5月30日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)温刑初字第134号刑事判决，以被告人陶大安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经浙江省衢州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陶大安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯陶大安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶大安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节及服刑期间表现等情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陶大安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初367号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人:汪宇，总经理，人:司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代人:史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告:李晓被告:李晓燕，女，1982年10月27日生，汉族，山东省淄博市淄川区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告李晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负表人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告李晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告李晓燕向原告立即偿还原告欠款本息共计45325.57元，其中本金29795.82元，截止至2019年7月30日止的利息2731.2元、费用12798.55元，嗣后利息以45325.57元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费930元。事实和理由：被告李晓燕于2016年8月30日向原告处申请办理了信用卡，截止2019年7月30日止累计欠款本息共计45325.57元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李晓燕被告李晓燕未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、持卡人信用卡交易明细等证据，被告李晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告李晓燕向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：乙方（被告）的领卡申请在获得核准后即应纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，乙方应按交易金的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计向甲方支付滞纳金。原告审核后依约向被告发放信用卡，被告截止至2019年7月30日合计欠款本息共计45325.57元，其中本金29795.82元，利息2731.2元、费用12798.55元。本院认为，被告李晓燕向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的相应证据清楚记载被告李晓燕每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告李晓燕偿还截至2019年7月30的信用卡欠款本金29795.82元，利息2731.2元、费用12798.55元。嗣后利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29795.82元。二、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的的信用卡欠款利息2731.2元、费用12798.55元；嗣后利息及费用，以45325.57元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告李晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月十九日书记员  宋慧敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初467号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初461-470号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 周 言
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初225号原告王宇，男，1986年1月22日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告刘安迪，男，1988年3月8日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王宇诉被告刘安迪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。经核实，被告刘安迪未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告刘安迪，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。本案受理费减半收取1,250.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇二〇年三月十二日书记员  佟思佳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1415号之一 申请执行人：孙志和，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被执行人：何永涛，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 申请执行人孙志和与被执行人何永涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0528民初444号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人何永涛偿还其借款本金18000元并自2014年11月6日起以9000元借款本金为基数、自2014年12月7日起以9000元借款本金为基数均按月利率1%计付利息，承担案件受理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何永涛履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人何永涛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年1月15日作出（2019）冀0528执1415号决定书，对被执行人何永涛拘留15天（由于未找到被执行人，未能实际拘留）；2020年2月18日作出（2019）冀0528执1415号限制消费令，决定限制被执行人何永涛高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年2月18日作出（2019）冀0528执1415号执行决定书，将被执行人何永涛纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院以18000元为限额冻结被执行人何永涛部分银行账户（包括网络资金）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人何永涛存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人何永涛可供执行的财产，且申请执行人孙志和同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 坤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异84号 异议人（申请执行人）：深圳市远森装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区市中心区东南部时代财富大厦52层52B。 法定代表人：吴伟尧，该公司总经理。 委托代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。 被执行人：符星，女，1958年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东金荔集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场31楼。 法定代表人：管志宽。 本院在执行申请执行人深圳市远森装饰工程有限公司（下称远森公司）和被执行人符星、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人远森公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人远森公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人符星签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在符星名下的，由于符星没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4433号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4433号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4433号执行裁定书；2.查封“金麟台”商住楼C2栋2505号房产。 本院查明，关于远森公司与符星、广东金荔集团有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年4月15日作出[2014]深仲调字第166号《调解书》。仲裁庭查明，广东金荔集团有限公司为涉案广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢2505号房产的实际控制人，但涉案房产权属登记在符星名下；确认远森公司（甲方）、符星（乙方）、广东金荔集团有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢2505号房产过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，远森公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人符星、广东金荔集团有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第166号调解书所确定的义务；将“金麟台”商住楼C2幢2505号房产过户至申请人的名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4433号立案执行。 在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区北侧海联路以北“金麟台”商住楼C2幢2505号房产的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为朱穗华。 2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4433号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故远森公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此之外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4433号案的执行。 异议审查期间，远森公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。 本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。 依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第166号调解书确认的和解协议内容，被执行人符星将涉案房产过户至申请执行人远森公司名下，被执行人广东金荔集团有限公司予以协助；如无法办理过户，远森公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人符星名下、被执行人广东金荔集团有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在符星名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，远森公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于远森公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，远森公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。远森公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。 综上所述，远森公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市远森装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年三月十日 书记员  黄翠燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6422号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：黄万富，男，1970年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江支公司）诉被告黄万富追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保镇江支公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告黄万富经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保镇江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还代垫车损4550元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告驾驶无号牌三轮摩托车在句容市天王唐陵村路口地段，与李霞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车发生相撞事故，致两车损坏。该事故经认定，黄万富承担全部责任。原告已经按照合同约定赔偿苏Ｌ×××××小型轿车车损4550元，现依法提起诉讼行使追偿权。被告黄万富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告黄万富驾驶无号牌三轮摩托车在句容市天王唐陵村路口地段，与李霞驾驶苏Ｌ×××××小型轿车发生相撞事故，致两车损坏。该事故经认定，黄万富承担全部责任。原告人保镇江支公司承保了苏Ｌ×××××小型轿车的车损险，原告为该车定损维修4150元，同时还支付了施救费400元，合计4550元，此款原告已经赔付完毕。2019年9月10日，原告人保镇江支公司向本院起诉。上述事实，有人保镇江支公司提供的交通事故认定书、定损清单、维修清单、发票、索赔申请书、权益转让书、银行回单及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，黄万富对案涉交通事故负全部责任，其应当对被侵权人李霞的车损承担赔偿责任，人保镇江支公司依据车损险保险合同约定，赔付了李霞车损共计4550元。人保镇江支公司据此有权要求黄万富赔付其垫付的车损赔偿款，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄万富于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司垫付款4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告黄万富负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的金额给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  王世静二〇二〇年三月十三日书 记 员  郭春霞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢181号 陈东康、吴海刚： 本院受理的申请执行人陈东康与被执行人吴海刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51145元，执行费为667元。 在执行过程中，被执行人吴海刚已履行全部付款义务。至此，本院（2013）嘉平执民字第652号、（2020）浙0482执恢181号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保14号申请人刘玉彪，男，1978年2月5日出生，汉族，天津市汉沽区人，住天津市汉沽区。被申请人衡阳华泰建筑工程有限责任公司东安县信用联社合伙建房工程项目部。负责人：周燕明。被申请人衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B栋。法定代表人：王文峰，执行董事。申请人刘玉彪与被申请人衡阳华泰建筑工程有限责任公司东安县信用联社合伙建房工程项目部因民间借贷产生纠纷，申请人于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，申请冻结被申请人衡阳华泰建筑工程有限责任公司东安县信用联社合伙建房工程项目部、衡阳华泰建筑工程有限责任公司银行存款40万元。担保人邓平艳自愿以东房权证白牙市镇字第××号房产作担保。本院认为，衡阳华泰建筑工程有限责任公司东安县信用联社合伙建房工程项目部系衡阳华泰建筑工程有限责任公司的下设机构，并且该项目部有自身的银行账号和存款资金，申请人刘玉彪的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳华泰建筑工程有限责任公司东安县信用联社合伙建房工程项目部、衡阳华泰建筑工程有限责任公司银行存款40万元；二、查封邓平艳所有的东房权证白牙市镇字第××号房产。在查封期间，上述被查封财产未经本院同意，不得过户、转让、变卖、抵押以及另外设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐巧玲二〇二〇年三月二十三日书记员  周方晶
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执425号 被执行人：梁万朋 你与申请执行人王伟通民间借贷纠纷一案，山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2518号民事判决书书已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、被执行人梁万朋付清申请执行人王伟通30000借款。 二、案件受理费275元及执行费由被执行人承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢271号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇南滨路48号。 负责人：黄燕,行长。 被执行人：刘小芳，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐杨波，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人刘小芳、唐杨波金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金132920.71元及利息、罚息并支付申请执行人律师费3000元，承担案件受理费3410元、公告费560元、执行费2040元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖登记在被执行人刘小芳、唐杨波名下位于四川省金堂县xx号xx栋xx单元2层1号【权证号：川（2017）金堂县不动产权第0004xxx、0004xxx号】房屋一套。 2020年3月12日，买受人陈某以446537.28元的最高价竞得位于四川省金堂县xx号xx栋xx单元xx层xx号【权证号：川（2017）金堂县不动产权第0004xxx、0004xxx号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、位于四川省金堂县xxx号xx栋xx单元2层1号【权证号：川（2017）金堂县不动产权第0004xx、0004xxx号】房屋一套的所有权归买受人陈某（公民身份号码5101211982××××××××）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人陈某时起转移； 二、买受人陈某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱俊霖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3676号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4981号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢161号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路89号1201号，统一社会信用代码91370600726200060P。法定代表人：陆建明，董事长。委托诉讼代理人：王伟特，男，1981年11月8日出生，汉族，系烟台银桥融资担保有限公司员工，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台伟晨石材有限公司，住所地烟台芝罘区南大街157甲107号，统一社会信用代码：91370602735771965D。法定代表人：王斐，总经理。被执行人：王明臣，男，1964年4月10日生，汉族，住烟台芝罘区，公司经理。被执行人：孙荣华，女，1964年2月11日生，汉族，住烟台芝罘区，退休职工。本院在执行申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台伟晨石材有限公司、王明臣、孙荣华追偿权纠纷一案中，2020年3月19日，申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月二十四日书记员  于静远
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1162号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限行西宁市城中支行，住所地：西宁市城中区。   法定钱表人：王海青，该行行长。   委托代理人：钱治国，该行员工。   被执行人：宿志强，男，1970年5月13日出生，汉族，住西宁市。   被执行人：王丽娜，女，   1974年10月24日出生，汉族，住西宁市城西区兴胜巷8号3栋1063室。   被执行人：郭秦予，女，1974年7月30日出生，汉族，住本市。   被执行人：西宁福豆福食品有限公司，住所地：青海。   法定代表人：宿志强，该公司执行董事。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限行西宁市城中支行与被执行人宿志强、王丽娜、郭秦予、西宁福豆福食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）青0103民初1284号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人宿志强、王丽娜给付借款本金1563826.86元、利息32321.94元、罚息及复利7088.34元、自2019年2月25日起的罚息9345元、复利9345元、违约金150000元、律师代理费41491元，计1813418.14元。二、被执行人郭秦予对上述款项中的1813418.14元承担连带保证责任，并对其抵押的位于西宁市××区、1074、1076、1078室在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、被执行人西宁福豆福食品有限公司对上述款项中的1813418.14元承担连带清偿责任。四、被执行人宿志强、王丽娜、郭秦予、西宁福豆福食品有限公司给付迟延履行期间的债务利息30103元、案件受理费10477元、并承担案件执行费20452元，计61032元。以上合计1874450.14元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1284号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月十一日   书记员 史 博
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终339号上诉人（原审原告）：李冬丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金宝，男，1958年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人李冬丽因与被上诉人李金宝房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李冬丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判支持李冬丽的全部上诉请求。2.本案一、二审诉讼费用由李金宝承担。事实和理由：案涉款项三万元应认定为购房预付款。双方对李冬丽以支付宝转账向李金宝支付款项三万元的事实均无异议，在双方无其他经济往来的情况下，应认定为购房预付款。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定，李金宝未能证明双方签订了定金合同，故案涉款项不应认定为定金。一审判决以李冬丽对定金表述未提出反驳为由认定为定金系适用法律错误。根据《民法总则》、《合同法》等规定，本案中李冬丽的默认不能形成意思表示，双方不成立定金合同，一审法院将款项认定为定金缺乏事实及法律依据。若该款项不是定金，则应退还李冬丽。又因双方尚未订立房屋买卖合同，该款项即便被认定为定金，也应返还给李冬丽。李金宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李冬丽的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回其诉讼请求。李冬丽向一审法院起诉请求：1.请求判令李金宝向李冬丽返还购房预付款三万元及支付资金占用期间的利息（按照年利率24%，自2019年9月26日起计算至全部款项偿还之日止）；2.本案诉讼费用由李金宝承担。一审法院认定事实：2019年9月26日，李冬丽购买李金宝房产，并以支付宝转账的形式向李金宝支付了三万元的款项。后李冬丽表示不再购买涉案房产，李金宝将涉案房屋代理给中介公司出售。现李冬丽要求李金宝返还支付款项，遂酿成本案纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李冬丽所举证据不能证明其向李金宝的付款三万元系支付的购房预付款，且在李冬丽、李金宝双方的微信聊天记录中李金宝提及上述三万元系定金时，李冬丽并未进行反驳，因此对李冬丽的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李冬丽的全部诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告李冬丽自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为案涉三万元款项的性质应如何认定。李冬丽主张该款项性质应为购房预付款，举证付款凭证。李金宝主张该款项性质应为定金，举证载有“定金”字样的收条照片及双方提及“定金”内容的微信聊天记录。本院认为，因双方未就案涉款项订立书面合同，故对款项的性质，应结合交易习惯及双方行为合意综合认定。关于是否成立定金合同，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”故定金合同为要式、实践合同。同时，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，李冬丽作为房屋买受人已经履行付款义务，卖方李金宝收到款项并出具收条，表示收到“李冬丽房款定金三万元整”。李冬丽对是否收到该收条不置可否，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”之规定，应视为李冬丽承认已收到该收条。结合李金宝举证双方微信聊天记录，显示李冬丽于2019年10月4日先提出因个人原因而取消购房意愿，继而双方在协商过程中李金宝向李冬丽提出已付“定金”的表述时，李冬丽亦未提出异议，应视为对李金宝“定金”表述的再次认可。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因李冬丽对其购房预付款的主张未能提供充分证据，而李金宝的主张更加符合交易习惯，举证更为充分，达到具有高度可能性的证明标准，故对李金宝关于款项系定金的主张予以支持。本案双方虽未订立书面定金合同，但李金宝的举证可以证明双方已就给付定金达成合意，且实际履行完毕，故双方间的定金合同成立并生效。因李冬丽明确表示不再购买房屋，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。故李冬丽诉请李金宝返还定金缺乏事实及法律依据。关于李冬丽上诉称本案不能以“默认”成立意思表示的理由，因定金合同履行完毕后，李金宝在微信中表述“定金”时，系对李冬丽所付款项的指代，并非发出新的要约，李冬丽的默认亦非承诺，与是否成立意思表示无关，该上诉理由不能成立。李冬丽上诉称因双方尚未订立房屋买卖合同，故不能成立定金合同的理由，依据前述《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，本案定金性质为立约定金，作为订立主合同的担保，应先于主合同订立，李冬丽的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，李冬丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李冬丽负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年三月三十一日书记员段鸿燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执314号申请执行人：张丹，女，1991年3月5日出生，住白银市白银区。被执行人：白银区忆江南中西餐食府，住所地白银市白银区。经营者：夏春花。申请执行人张丹与被执行人白银区忆江南中西餐食府劳动争议一案。本院做出的（2019）甘0402民初1756号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区忆江南中西餐食府的银行存款780元（其中支付申请人工资及案件受理费730元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银区忆江南中西餐食府的收入780元（其中支付申请人工资及案件受理费730元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区忆江南中西餐食府应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月十三日书记员  孙 琪
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初46号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人杨炳武，男，1968年9月1日出生于来安县，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区,住本县，2019年10月17日因本案被来安县公安局取保候审。同年12月24日被来安县人民检察院取保候审，2020年３月９日被本院决定取保候审。 辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 被告人采有波，男，1982年6月6日出生，汉族，工人，住安徽省来安县,2019年10月17日因本案被来安县公安局取保候审，同年12月24日被来安县人民检察院取保候审，2020的3月9日被本院取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨炳武、采有波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年03月04日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年３月18日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员李继庆、被告人杨炳武及其辩护人查夕聪、被告人采有波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年1月至2018年4月期间，王金龙（另案处理）在没有开采许可证的情况下在来安县境内的非法盗采塘口盗采原沙，经加工成水洗沙销售。2014年被告人杨炳武、采有波合伙承建来安县标准化农田项目时，明知王金龙的沙为盗采所得，仍从王金龙处购买价值246074元的沙子。另被告人采有波单独从王金龙处购买110400元的沙子;2017年3月，被告人杨炳武因其在来安县蔬菜大棚工地用沙从王金龙处购买价值316475元的沙子。 被告人杨炳武、采有波自动到案后自愿如实供述自己的罪行，庭审中均自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 公诉机关建议对被告人杨炳武在有期徒刑一年至一年六个月期间予以量刑，可以适用缓刑，并处罚金；建议对被告人采有波在有期徒刑六个月至一年间予以量刑，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨炳武、采有波亦无异议，并有被告人杨炳武、采有波户籍证明、到案经过、破案经过，被告人采有波及王某1、杨某的银行卡交易明细单，被告人杨炳武、采有波的供述与辩解，证人王某1、杨某、王某2等证人证言证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨炳武、采有波明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨炳武、采有波经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对二被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国》第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人杨炳武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金八万元。 二、被告人采有波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金六万元。 （两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年三月十八日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢125号申请执行人**，男，汉族，1973年4月28日出生，住黄石市西塞山区，被执行人刘邦，男，汉族，1992年11月15日出生，住黄石市西塞山区，**与刘邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂西塞民初字第00113号民事调节书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日恢复立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无银行存款及公积金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈晓楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更401号罪犯李家华，男，1952年12月28日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年9月6日作出(2016)渝0116刑初796号刑事判决，以被告人李家华犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2016年9月6日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行机关执行。本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3275号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年6月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李家华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李家华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李家华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李家华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李家华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执675号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈国庆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈国庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初700号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户270.17元（其中220.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3792号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：沂水县英瑞食品厂，住所地山东省临沂市。投资人：徐善英。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海冠生园食品有限公司与被告沂水县英瑞食品厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。上海冠生园食品有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，免予收取。审 判 员 施大伟二〇二〇年三月十日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初55号 公诉机关来安县人民检察院。 被告人崔健，男，1998年8月9日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县,住本县。2019年11月26日因本案被来安县公安局刑事拘留，同年12月５日被取保候审。2020年３月12日被本院取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人崔健犯寻衅滋事罪，于2020年03月10日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年３月26日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员李继庆出庭支持公诉，被告人崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年5月8日下午15时许，被告人崔健乘坐蒋焕威（已判刑）驾驶苏Ａ×××××小型轿车从本县汊河农场往汊河新区行驶，在来安县铁厂爱心桥附近与被害人马某驾驶的车辆会车，马某丈夫张某1、张某1父母亲张某2、徐某2。张某1下车查看后告知蒋焕威可以通过，蒋焕威让马某车让行，马某称自己技术不好不敢挪车，蒋焕威下车骂张某1，认为就应当由马某让他先行驶，随后崔健下车与张某1发生争吵，后二人动手殴打张某1，马某等人下车拉架，后被在场围观人员拉开。蒋焕威通过打电话召集李玉斌（已判刑）喊人来帮助打仗，又让崔健召集毛云通、周平添、李杰、魏德宇赶来现场。在李玉斌等人到现场后，蒋焕威讲“给我打”，崔健等人再次对张某1、张某2等人追撵、殴打，因派出所出警到现场，打人者逃离现场。 2.2017年3月的一天中午，被告人崔健跟随蒋焕威、李玉斌至来安县农民街黄某所经营的电器店内，找黄某讨要其儿子所欠的欠款，因双方就还款具体内容未谈拢并发生争吵。蒋焕威遂安排崔健拿出事先准备好的垫被铺在黄某店门口，三人坐在店门口的垫被上，干扰黄某的电器店正常经营，逼迫黄某替儿子还钱，直至当晚五六点，蒋焕威、崔健、李玉斌离开。 3.2017年3月的一天上午，因黄某未替儿子还钱，被告人崔健受蒋焕威指使，至黄某位于汊河镇××街的家中逼迫讨要欠款。崔健将带的垫被铺在黄某家门口，后因黄某妻子在门口摔倒受伤送医院家中无人，崔健自行离开。 4、2017年3月的一天上午，被告人崔健又受蒋焕威指使，至黄某位于汊河镇××街的家中逼迫讨要欠款。崔健将带的垫被铺在黄某家门口后，坐在垫被上，同时手举着写有欠债还钱字样的纸板。黄某得知后，返回家中，崔健离开。后黄某被迫将其子欠的70万余元还清。 案发后被告人崔健经电话通知到案，如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人崔健在有期徒刑六个月致一年内予以量刑。 上述事实，被告人崔健在庭审中亦无异议，并有被告人崔健的户籍证明、到案经过、破案经过等书证，被告人崔健的供述与辩解，同案人蒋焕威、李玉斌等人供述，被害人张某2、张某1、徐某1、黄某的陈述等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔健为逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，并致三人轻微伤；采用非法手段索要欠款，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔健经电话通知到案，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人崔健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初255号 原告：罗敏，女，生于1994年11月11日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：秦琴，女，生于1993年3月6日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告罗敏与被告秦琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月18日公开开庭缺席进行了审理。原告罗敏到庭参加诉讼。被告秦琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告秦琴因需要资金周转，向原告借款10000元，双方约定于2019年1月1日还清此款。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催收，至今被告未向其还款，酿成纠纷。 被告秦琴经本院传票传唤，未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告秦琴户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况。 2、借条、收条原件各1份，证明被告秦琴向原告借款10000元的事实。 3、支付宝转账记录，证明原告通过支付宝向被告转款7000元，另向其给付现金3000元。 对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案法律事实认定如下：2018年10月14日，被告秦琴因需要资金周转，向原告借款10000元，原告当日通过支付宝转账7000元和现金给付3000元的方式向被告秦琴提供了出借款10000元。同日，被告秦琴向原告出具了收条和借条各一份，其中收条载明：“今收到罗敏（5109231994××××××××）人民币10000（壹万元整）用于资金周转于2019年1月1日还清收款人：秦琴2018年10月14日”、借条载明：“今借到罗敏（5109231994××××××××）人民币现金（壹万元整）10000用于资金周转秦琴5109231993××××××××四川省大英县借款人秦琴5109231993××××××××借款时间2018年10月14日”，被告秦琴分别在收条和借条上的借款金额及收款人、借款人处签名并捺印。嗣后，经原告经多次催收，被告于2020年1月20日通过微信转账向原告偿还了借款1000元，剩余借款9000元至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告秦琴向原告罗敏出具借条借款10000元，有其向原告出具的借条和收条予以佐证，因此双方之间形成了明确的债权债务关系，且至今尚有借款9000元未归还的事实客观存在，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，因被告事后向原告偿还了借款1000元，尚有借款9000元未还，故对原告主张被告秦琴向其偿还剩余借款本金9000元的部分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告秦琴于本判决生效之日起十日内向原告罗敏偿还剩余借款本金9000元； 二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。 如果被告秦琴未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  漆敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2092号 申请执行人：孙甲芳，女，1976年10月12日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：王首业，男，1977年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王首勋，男，1974年11月23日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请执行申请人孙甲芳与被执行人王首业、王首勋民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初4846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请立案执行，要求被执行人给付260000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王首业、王首勋名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王首业、王首勋采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的260000元未能执行。 综上所述，在执行申请人孙甲芳与被执行人王首业、王首勋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王首业、王首勋暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执235号申请执行人：严水泉，男，1965年08月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：吕维兵，男，1979年06月22日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的广信区人民法院(2019)赣1121民初3617号民事调解书，于2020年2月25日向被执行人吕维兵发出执行通知书，责令被执行人吕维兵支付申请执行人10,700元，承担本案执行费61元，合计人民币10,761元。但被执行人吕维兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕维兵在银行的存款10,761元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吕维兵银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年三月十日书记员  陈慧芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初475号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼202号。 法定代表人：阮杭生。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初471-479号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12208号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，该行行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：朱琳，女，1979年11月11日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费2329元，减半收取计1164.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审 判 长  张化全 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  马献平 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 霞
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执恢126号之二 申请执行人：顾爱妹，女，1965年12月27日生，汉族，无锡市惠山泥人厂退休工人，住无锡市南长区。 申请执行人：汪泽卿，男，1989年9月12日生，汉族，无锡市同济监理咨询有限公司员工，住无锡市南长区。 申请执行人：邹根妹，女，1933年9月20日生，汉族，退休工人，住无锡市滨湖区。 委托代理人：顾爱妹，受汪泽卿、邹根妹共同授权委托。 被执行人：朱勇，男，1968年4月24日生，汉族，户籍在无锡市新区。 关于申请执行人顾爱妹、汪泽卿、邹根妹与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）新硕民初字第0156号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：朱勇归还顾爱妹、汪泽卿、邹根妹借款39万元并支付利息;案件受理费7750元。因被执行人朱勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾爱妹、汪泽卿、邹根妹向本院申请强制执行，因未发现可供执行的财产，本院于2014年8月18日裁定终结执行程序。现顾爱妹、汪泽卿、邹根妹向本院申请恢复执行，执行标的为397750元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年9月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法对朱勇的财产进行了调查，情况如下：朱勇名下有银行存款2100元，本院已经予以扣划；名下无住房公积金；名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院已办理查封手续，但该车辆现下落不明，本院已要求无锡市交警支队协助扣押。朱勇名下有坐落于无锡市××室的房屋，因该房屋于2009年已经被朱勇转让给案外人李创业，李创业全额支付了购房款并入住该房屋，经双方当事人与李创业协商后，自行商定由李创业另行支付2万元给顾爱妹、汪泽卿、邹根妹；申请执行人顾爱妹、汪泽卿、邹根妹遂向本院表示无需处理该房屋并申请解除查封。尽管双方当事人及案外人达成三方和解协议，但经本院通知，均未到庭陈述和解事宜并记入执行笔录，仅有顾爱妹提交的和解协议及解封申请书在卷，故本案暂无法对该和解协议予以认证。本院至朱勇户籍地及其所在社区居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法向朱勇发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，朱勇已经支付9万元，余款尚未执行到位。 本院向申请执行人朱勇发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知顾爱妹、汪泽卿、邹根妹，要求其提供被执行人朱勇的其他财产线索，申请执行人顾爱妹、汪泽卿、邹根妹未对本院的执行情况提出异议，虽不同意本案终结本次执行程序，但未提供其他可供执行的财产线索，亦未申请对本案进行执行悬赏。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、三方和解协议、解除冻结申请书等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱勇的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人朱勇名下有其他可供执行的财产，申请执行人顾爱妹、汪泽卿、邹根妹亦未提供被执行人朱勇其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）新硕民初字第0156号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。 （此页无无正文） 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二日 书 记 员  顾剑平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初473号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼202号。 法定代表人：阮杭生。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初471-479号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言