重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19725号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码91500112059881041R。法定代表人：李光明。被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋。被告：牟巍，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李光明，男，1935年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘兴兰，女，1946年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：李波，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆重庆农商行渝中支行）与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司（以下简称美冠华意汽车销售公司）、被告重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎担保公司）、被告牟巍、被告李光明、被告刘兴兰、被告陈伟、被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）渝0103民初25497号民事判决，被告陈伟不服该判决向重庆市第五中级人民法院申请再审，该院于2019年5月24日作出（2019）渝05民再36号民事裁定，裁定撤销（2017）渝0103民初25497号民事判决，并将案件发回本院重审。本院于2019年7月18日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员王娟担任审判长、与人民陪审员唐代丽、陈文碧组成合议庭，适用普通程序于2019年9月10日、2019年12月30日公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告重庆重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕与被告陈伟到庭参加了诉讼。被告美冠华意汽车销售公司、被告融鼎担保公司、被告牟巍、被告李光明、被告刘兴兰、被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告美冠华意汽车销售公司立即归还原告重庆农商行渝中支行贷款本金4000000元以及截至2017年11月16日的罚息53187.5元、复利197元（罚息是从2017年9月27日计算至2017年11月16日，以贷款本金4000000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算，复利是从2017年10月21日计算至2017年11月16日，以截止2017年10月20日的罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计算），并支付自2017年11月17日起至款项付清之日止，以尚欠本金4000000元为基数，按年利率6.7425%加收50%计算的罚息，利随本清；2、判令被告融鼎担保公司、李光明、牟巍、刘兴兰、陈伟、李波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费5000元）由七被告承担。事实与理由：重庆农商行渝中支行基于与借款人美冠华意汽车销售公司签订的《流动资金贷款合同》，与保证人融鼎担保公司、牟巍、李光明、刘兴兰、陈伟、李波分别签订的《保证合同》，起诉来院要求借款人偿还全部贷款本息，保证人承担连带保证责任。被告陈伟辩称，合同并非其本人所签，其在申请再审时便要求进行司法鉴定，后再审法院将该案发回重审。原告重庆农商行渝中支行留存的被告陈伟的身份证和离婚证均系伪造，相关签名也并非其本人所签，其对贷款一事并不知情，不应承担任何责任，且保留要求重庆农商行渝中支行就陈伟的损失进行赔偿的权利。被告美冠华意汽车销售公司未作答辩。被告融鼎担保公司未作答辩。被告牟巍未作答辩。被告李光明未作答辩。被告刘兴兰未作答辩。被告李波未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：2016年9月13日，重庆农商行渝中支行（贷款人、甲方）与美冠华意汽车销售公司（借款人、乙方）签订了合同编号为渝中支行2016年公流贷字第0101032016130154号《流动资金贷款合同》，约定贷款种类小企业发展贷（流动资金贷款）；贷款用途流动资金进货；贷款金额4000000元；贷款期限12个月，自2016年9月19日起至2017年9月18日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮55%，即年利率6.7425%，在贷款期限内，该利率保持不变；乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。任何一方上述地址发生变动，须按本合同约定通知对方，否则，按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。2016年9月14日，重庆农商行渝中支行（债权人、甲方）与李光明、牟巍、刘兴兰、李波（保证人、乙方）签订合同编号为渝中支行2016年保字第0101032016330154号《保证合同》，约定乙方自愿为美冠华意汽车销售公司（债务人）与甲方依据前述《流动资金贷款合同》（主合同）形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿，甲方有权要求乙方履行保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力，乙方地址发生变动，须书面通知对方，否则，按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。2016年9月17日，重庆农商行渝中支行（债权人、甲方）与融鼎担保公司（保证人、乙方）签订合同编号为渝中支行2016年专保字第0101032016330154号《保证合同》，约定乙方自愿为美冠华意汽车销售公司（债务人）与甲方依据前述《流动资金贷款合同》（主合同）形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；乙方应在甲方放款前向甲方系统内指定的保证金收取行交存本合同所担保债权额10%的保证金，并不可撤销地授权甲方在乙方担保责任期间对保证金予以止付，甲方对保证金享有优先受偿权；乙方应在主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿之日起30天内向甲方先行承担清偿责任，若达30天而未清偿的，甲方有权通知保证金收取行扣划乙方交存的与应承担责任等额的保证金归还贷款本息；乙方支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，甲方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；各方确认本合同所载明通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力，乙方地址发生变动，须书面通知对方，否则，按原地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为送达，具有法律效力。2016年9月19日，重庆农商行渝中支行向美冠华意汽车销售公司发放贷款4000000元。后美冠华意汽车销售公司未能按期偿还借款本息。截止2018年12月30日，美冠华意汽车销售公司尚欠重庆农商行渝中支行借款本金4000000元、罚息516925元；2018年12月31日，重庆农商行渝中支行以扣划保证金的方式收回借款本金70594.04元，美冠华意汽车销售公司尚欠重庆农商行渝中支行借款本金3929405.96元。另查明，西南政法大学司法鉴定中心于2019年11月28日出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4777号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为落款日期为“2016年9月14日”、合同编号为“渝中支行2016年保字第0101032016330154”的《保证合同》原件第6页“保证人（乙方）签章”处“陈伟”署名字迹与供检的陈伟样本字迹不是同一人所写；同部位押名指印不是陈伟的指纹捺印形成。本次司法鉴定费27400元，已由陈伟预付。上述事实，有《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《司法鉴定意见书》、发票等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，重庆农商行渝中支行与美冠华意汽车销售公司签订的《流动资金贷款合同》，与融鼎担保公司，牟巍、李光明、刘兴兰、李波分别签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆农商行渝中支行在按约发放了贷款后，美冠华意汽车销售公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现该笔贷款已于2017年9月18日到期，重庆农商行渝中支行有权要求美冠华意汽车销售公司立即偿还全部贷款本息，并按合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现重庆农商行渝中支行要求按照执行利率上浮50%计算罚息和复利，未违反上述标准，本院对此予以确认。关于重庆农商行渝中支行以罚息为基数计收复利的请求，本院认为根据人民银行相关规定，以不能按时支付的利息计收复利，这里的利息应指期内正常计收的利息而不包括罚息，故本院对重庆农商行渝中支行要求支付截至2017年11月16日的复利197元的请求不予支持。庭审中，重庆农商行渝中支行向本院提交了美冠华意汽车销售公司截止2018年12月30日的欠款数据，本院对此予以确认，故本院以重庆农商行渝中支行提交的截至2018年12月30日的欠款金额作为计算基数。融鼎担保公司、牟巍、李光明、刘兴兰、李波应当按照《保证合同》的约定为美冠华意汽车销售公司的上述债务承担连带保证责任。关于陈伟是否应当为美冠华意汽车销售公司的上述债务承担保证责任的问题，因现有证据证明合同编号为“渝中支行2016年保字第0101032016330154”的《保证合同》上“陈伟”的署名和捺印并非其本人所为，故陈伟不应就美冠华意汽车销售公司的上述债务承担保证责任。被告美冠华意汽车销售公司、被告融鼎担保公司、被告牟巍、被告李光明、被告刘兴兰、被告李波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金3929405.96元及截至2018年12月30日的罚息516925元；并支付自2018年12月31日起至付清时止，以3929405.96元为基数，按年利率6.7425%加收50%，即年利率10.11375%计算的罚息；二、被告重庆融鼎融资担保有限公司、被告牟巍、被告李光明、被告刘兴兰、被告李波对被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39291元，保全费5000元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司承担，被告重庆融鼎融资担保有限公司、被告牟巍、被告李光明、被告刘兴兰、被告李波承担连带给付责任；鉴定费27400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行承担（此款已由被告陈伟预付，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行直接向被告陈伟支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  唐代丽人民陪审员  陈文碧二〇二〇年三月十九日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪