四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终199号 上诉人（原审被告）：陈华明,男,汉族,1978年1月22日出生,住四川省中江县。 委托诉讼代理人:邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈青碧,女,汉族,1954年9月7日出生,住四川省中江县。 委托诉讼代理人:冷辉,四川智派律师事务所律师。 上诉人陈华明因与被上诉人陈青碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初3047号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈华明上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案上诉费用由被上诉人承担。 陈青碧答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告陈青碧一审诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、续医费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计106,457.79元;2。本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定案件事实如下： 2019年4月18日,未知名驾驶人驾驶无号牌三轮摩托车,从中江县仓山场镇方向往中江县永丰乡方向行驶,于当日20时40分许,当车行至中江县仓山镇至永丰乡200M路段处,与同方向行走的行人陈青碧相撞,造成陈青碧受伤后,未知名驾驶人弃车逃逸现场的交通事故。因原告受伤立即被送往中江县第二人民医院住院治疗,于2019年5月14日出院,住院26天,共计产生门诊及住院治疗费用26,263.17元。出院医嘱:1.注意休息,预防感冒。2.休息3月,3月内忌负重。3.术后1、2、3月来院复查CR,视复查情况决定锻炼方式,术后12月视复查情况决定取出内固定物与否。4.门诊随访。2019 年7月24日,中江县公安局交通警察大队作出第510623019080054号道路交通认定书,未知名驾驶人应承担本次事故的全部责任;当事人陈青碧不承担本次事故的责任。2019年8月27日,四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2019]临鉴3614号法医学鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人陈青碧的致残程度为十级、十级。案涉无号牌三轮摩托车未投保交强险,该车前制动失效、信号灯和后部灯具灭失、车棚系人为加装,其安全技术均不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。 另查明,案涉无号牌三轮摩托车系被告陈华明所有。 上述事实有原、被告陈述、询问笔录、交通事故责任认定书、住院费用结算及门诊票据、住院病历、出院记录、出院病情证明书、用药清单、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 综合原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为: 一、被告是否应当对原告承担赔偿责任,如果应当承担,则应当承担怎样的赔偿责任。 从查明的事实看,本次交通事故系机动车与行人之间发生的,未知名驾驶人应承担本次事故的全部责任;当事人陈青碧不承担本次事故的责任。被告陈华明辩称,在本次交通事故发生前,案涉无号牌三轮摩托车已被盗,但被告陈华明并未报警,而中江县公安局交通警察大队四中队对被告陈华明、案外人田德春的询问笔录及案外人周新站的证人证言,不足以达到其证明目的,故一审法院对案涉无号牌三轮摩托车是否在案发前被盗不予认定。案涉无号牌三轮摩托车系机动车,应当投保交强险,因该车并未投保,且本次交通事故案涉无号牌三轮摩托车驾驶人不明,故应由被告陈华明在交强险范围内先行赔付,并可在实际赔偿后于赔偿范围内向侵权人予以追偿。 二、原告主张的各项赔偿项目的计赔标准及金额。 (一)医疗费用类。1.医疗费。原告因本次交通事故产生 住院及门诊医疗费用26,263.17元,一审法院予以确认; 2.后续治疗费。原告因本次交通事故受伤,其主张后续治疗费用为7,000.00元,但该费用未实际产生,故一审法院不予支持; 3.营养费。根据原告因本次交通事故的受伤程度,一审法院酌情认定原告因本次交通事故产生营养费1,800.00元; 4.住院伙食补助费。依法按照现行标准认定为30元/天, 计赔天数以实际住院天数26天计算,即30元/天×26天=780.00元。 上述医疗费用类的总额28,843.17元,该费用已超过交强险医疗费用类限额,故被告应在交强险医疗费用限额类10,000.00元,向原告赔付。 (二)伤残费用类。1.护理费。根据相关法律规定,应以 2018年居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计赔,计赔天数应按实际住院天数26天计算,即29,249.00元/年÷365天×26天=2,795.82元; 2.残疾赔偿金。原告本次交通事故受伤,其伤残等级为十级、十级。本次交通事故发生时,原告年满64周岁,系城镇居民,其主张按照2018年四川城镇居民人均可支配收入标准,按照15年年限计赔,符合法律规定,一审法院予以支持。因本次交通事故致原告的伤残等级为十级、十级,故原告的伤残系数应为11%,即原告的残疾赔偿金为33,216.00元/年×15年×11%=54,806.40元; 3.交通费。为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院门诊治疗实际发生的费用,结合原告的伤情及就医情况,一审法院酌情认定为600.00元。 4.精神损害抚慰金。原告主张6,000.00元,请求在交通险范围内优先支付。原告的符合事实和法律规定,一审法院予以确认。 5.鉴定费。原告主张1,230.00元。鉴定费属于为查清案件事实,所产生的必要费用,故一审法院予以支持。 上述伤残费用类总额为65,432.22元,该费用未超过交强险伤残费用类限额,应由被告进行赔付。 综上,原告的诉讼请求部分成立,应予以支持,其余部分证据不足,理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定,判决:一、被告陈华明于本判决生效之日起三十日内向原告陈青碧赔偿各项损失75,432.22元;二、驳回原告陈青碧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元,由原告陈青碧负担。 二审中，上诉人提交了报警登记表，证实上诉人于2019年12月9日向中江县公安局报警称涉案车辆被盗。 被上诉人认为，案涉车辆是2019年4月18日发生的事故，而该报警记录是2019年12月，即是案发后报警，不能达到车辆被盗脱离车辆管理人的目的。 本院认为，该报警记录并不是原件，且也不能证实案涉车辆在本案事故发生前已经报警，故不能达到其证明目的，对此本院不予采纳。 二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：上诉人是否应当承担本案事故的赔偿责任？ 上诉人认为，本次交通事故的肇事车在2019年4月10日被盗后不是本人驾驶；车辆被盗后,脱离了车辆所有人的控制范围,而上诉人又在本次交通事故中无过错,故不应为被告。根据《侵权责任法》第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的,由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。 本院认为，上诉人及案外人田德春、周新站证言，案发前未报警车辆被盗、本案一审宣判后，上诉人才向公安机关报案称车辆被盗，以上证据，对于案涉车辆在案发前是否被盗的事实不能认定。上诉人应当对自己所有的案涉无号牌三轮摩托车应当尽到保管责任，应当投保交强险,因该车并未投保,本次交通事故案涉无号牌三轮摩托车驾驶人不明,故应由上诉人承担赔偿责任,并可在实际赔偿后于赔偿范围内向侵权人予以追偿。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由陈华明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年三月十二日 法官助理  毛 竹 书 记 员  李 静