福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初45号 原告：陈为勤，女，1974年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈东升、叶玉婵、福建银声律师事务所律师。 被告：厦门市同安区洪塘镇龙泉村第二十四村民小组，住所地厦门市同安区洪塘镇龙泉村陈龙秋里115号。 诉讼代表人：陈德胜，小组长。 原告陈为勤与被告厦门市同安区洪塘镇龙泉村第二十四村民小组（以下简称龙泉第二十四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为勤的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告龙泉第二十四小组经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙泉第二十四小组向原告支付征地补偿款69500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈为勤的父母世居被告村小组，以务农为生，陈为勤自出生后就随父母落户在洪塘镇龙泉村陈龙秋里即被告小组处至今，并与被告建立土地承包关系等。1999年9月29日原告陈为勤与张洪培登记结婚，2010年4月23日陈为勤与张洪培因夫妻感情破裂而离婚，期间原告户口及生活基础均没有改变，原告的户口及居住生活基础等都在被告处，属于被告的村民，依法应享有与其他村民同等的待遇。2012年至2017年间原告所在的小组有部分土地因城东中路、布塘南路和火炬一、二期建设需要被征用，而形成相应的征地安置等补偿款，被告根据小组人口平均分配，分别于2012年12月26日按照每人每份3500元、2014年5月23日按照每人每份50000元、2015年4月3日按照每人每份7000元、2017年11月17日按照每人每份9000元的标准向全体村民分发了征地补偿款，却无理未将上述分配款合计69500元支付给原告。经原告持续催讨，至今未果。 被告龙泉第二十四小组未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、离婚证、福建省平和县文峰镇龙山村村民委员会证明、洪塘镇龙泉村第二十四小组城东中路、布塘南路、火炬一期二期征地补偿款发放明细表、乡村建设规划许可证、建设用地批准书作为证据。被告龙泉第二十四小组未提交任何证据，也未提交书面质证意见，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈为勤于1974年8月27日出生，出生后即随父母落户于厦门市同安区洪塘镇龙泉村第二十四村民小组。1999年9月29日，陈为勤与案外人张洪培登记结婚，婚后未将户口迁移出龙泉第二十四小组。2010年4月23日，陈为勤与张洪培办理离婚登记手续。现陈为勤独自落户于厦门市同安区，属龙泉第二十四小组，户主为陈为勤本人。2012年至2017年间，龙泉第二十四小组有部分土地因城东中路、布塘南路和火炬一、二期建设需要被政府征收，龙泉第二十四小组制定了相应的土地征收补偿款分配方案并向其集体经济组织成员发放钱款，分别于2012年12月26日发放3500元／人，2014年5月23日发放50000元／人，2015年4月3日发放7000元／人，2017年11月17日发放9000元／人，共计69500元／人，却以陈为勤系外嫁女为由，未将其列为分配对象，未向其发放上述款项。陈为勤持续催讨，至今未果。 另查明，福建省平和县文峰镇龙山村村民委员会于2019年11月25日出具的证明载明，陈为勤与该村村民张洪培结婚后户口未迁入该村，也未在该村居住生活，二人婚姻关系存续期间在该村未享受任何村集体经济组织成员应有的待遇。2016年8月22日，厦门市规划委员会向陈为勤颁发乡村建设规划许可证，批准陈为勤在龙泉村陈龙秋里，即龙泉第二十四小组，使用土地90平方米，建设三层个人住宅，总建筑面积270平方米。2017年1月3日，厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出建设用地批准书，批准陈为勤在厦门市同安区，使用土地90平方米用于建设住宅。 本院认为，原告陈为勤在出生后即落户于厦门市同安区洪塘镇龙泉第二十四小组，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。陈为勤虽与案外人张洪培结婚，后又离婚，但其户口从未自龙泉第二十四小组迁出，承包地也未被该村集体收回，且陈为勤经合法手续申请在该村建设三层个人住宅一所，同时龙泉第二十四小组亦未举证证明原告的基本生活保障地不在该村小组。故龙泉第二十四小组四次制定征地补偿款分配方案时，陈为勤仍系该村民小组集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，陈为勤并不因龙泉第二十四小组制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，陈为勤要求龙泉第二十四小组支付其征地补偿款共计69500元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，被告龙泉第二十四小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门市同安区洪塘镇龙泉村第二十四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付陈为勤征地补偿款69500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1537.50元，适用简易程序审理，减半收取768.75元，由被告厦门市同安区洪塘镇龙泉村第二十四村民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  张晓芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。