云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初221号原告：**，男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加旭，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。被告：李国良，男，1974年9月23日出生，汉族，大学文化，教师，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：何瑞、朱蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告**与被告李加旭、李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李泽清、被告李加旭，被告李国良及其委托诉讼代理人何瑞、朱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加旭归还原告借款本金30万元；2、判令被告李加旭支付自原告起诉之日起至全部借款还清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算支付）；3、判令被告李国良对上述一、二项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李加旭、李国良系朋友关系。2014年11月10日，被告李加旭以资金周转困难为由，向原告借款30万元，经过协商，被告李国良自愿作为本次借款的担保人。当日，被告李加旭向原告出具借条一份，被告李国良作为担保人在借条上签字，借条出具后，原告通过两次银行转账的方式向被告李加旭支付借款28.5万元，以现金方式向被告李加旭支付1.5万元借款，另外，被告还以自有挖掘机用于借款抵押，借款出具后，原告多次向二被告主张归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予归还，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请支持原告的诉讼请求。被告李加旭辩称，借条上写的是30万元，其中1.5万元是利息，实际是收到借款是28.5万元，用于做拆迁工程，还款约定时间是3个月。期间付过利息总的6万元，现在有条子的，用现金及打款的方式支付，起诉时间已过，请求法院驳回原告的诉讼请求；但是，我有能力时候愿意偿还，现在没有能力偿还，借款人是我，挖掘机抵账了，现在由法院依法判决。被告李国良辩称，当时借款是原告跟被告李加旭协商的，打电话叫我去签字，是临时签字的，签字后原告起诉我才知道，借款金额不是30万元，而是28.5万元，还款期限是3个月，本案的诉讼时效已过，应当免除担保人的担保责任，并且借款在2014年10月11日至2015年5月11日期间原告已经多次找被告李加旭要求归还借款本金，所以证明诉讼时效已过，2015年5月11日起计算期间6个月已过，应当免除担保责任。本案被告李加旭已经归还6万元借款本金，现在欠款是22.5万元，原被告借款时口头约定还款期限3个月，利息每月5%，现在已过诉讼时效，再者合同法规定借款人没有约定还款期限的，出借人可以给予宽限期，宽限期视为还款期限，被告李加旭于2015年5月11日开始催要归还借款，所以，借款期限为2015年5月11日，至今有5年，诉讼时效已过，担保期间已过，被告李国良不承担担保责任，请法院驳回原告要求被告承担担保责任的诉讼请求。本案经审理本院认定事实如下：原告**与被告李国良系朋友关系，被告李加旭与李国良是同村人。2014年11月10日，被告李加旭因做拆迁工程资金周转困难，向原告**借款30万元，被告李国良自愿作为本次借款的担保人，被告李加旭向原告**出具借条一份：“兹有小街白沙村李加旭向**借到人民币现金30万元整，借款人李加旭，担保人李国良。”双方当事人口头约定月利息5分，当日，原告通过两次银行转账的方式向被告李加旭支付了借款28.5万元。借贷关系发生后，被告李加旭于2015年5月11日前共三次通过银行向原告**支付了利息6万元，之后，原告**与被告李国良共同找被告李加旭催要借款未果，原告**又以电话等方式向被告催要至今，被告李加旭以现无偿还能力等原因未予偿还。原告**于2019年10月16日向云南省嵩明县人民法院起诉，该院受理后，因原告**女儿杨杰爽系该院在职书记员，故向云南省昆明市中级人民法院请示指定管辖，云南省昆明市中级人民法院以（2019）云01民辖119号裁定书裁定：本案由云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。上述事实，有原被告双方的陈述及辩解，原告**提交的身份证复印件、借条原件一份、转款凭证二份，被告李国良提交的银行转账回单三份等证据，云南省嵩明县人民法院请示函、云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民辖119号裁定书在卷予以证实。本案争议焦点：1、被告李加旭如何偿还原告借款本金28.5万元及利息？2、被告李国良是否承担连带担保责任？本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告**提交的证据证实了双方当事人之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告李加旭向原告**约定借款金额30万元，但实际借款金额为28.5万元，故本院确定借款本金为28.5万元，双方在书面借条中未约定还款期限，原告**可随时主张还款，故原告**要求被告李加旭偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持借款本金28.5万元。借款发生后，被告李加旭认可已支付原告**人民币6万元为利息，本院予以准许。关于原告**要求被告李加旭支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，即既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告**主张被告李加旭支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计算支付），符合法律规定，本院予以支持。关于连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告李国良当庭没有提交证据，不能证明免除其担保责任的答辩主张，担保合同是主合同的从合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担保证责任的，为连带责任保证，即被告李国良作为担保人在借条上签字担保，应当承担担保责任，承担保证责任后，有权向债务人（李加旭）追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告李加旭于判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金28.5万元及利息（利息以28.5万元本金为基数，按照年利率6％计算，自2019年10月16日起至实际借款付清之日止）；二、由被告李国良对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李加旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇二〇年三月二十六日书记员  岳继琼