wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终862号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春荣，女，1953年8月18日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审被告）：张晖，女，1982年5月28日出生，汉族，住淅川县。上诉人中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人郭春荣、张晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担误工费4492.44元、鉴定费700元的赔偿责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定郭春荣误工费4492.44元错误，郭春荣已年满60周岁，且无证据证明其务工情况，其请求的误工费不应得到支持。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、评估费等均属间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。郭春荣辩称，答辩人虽已年满60周岁，但仍有劳动能力，上诉人一审中也未对此提出异议，一审根据答辩人的请求支持4000元误工费正确。根据保险法四十九条之规定，鉴定费用属为事故支出的合理费用，保险公司应当予以赔偿。张晖未提交答辩意见。郭春荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告现金人民币16602.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月14日14时30分许，被告驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，行驶至九重镇镇小路段时因车门未关，与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，导致郭春荣受伤及两轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队作出第411326420190000701号道路交通事故认定书，认定被告张晖负该事故全部责任，郭春荣无责任。事故发生后，郭春荣被送往九重镇卫生院抢救治疗，2019年5月24日出院，住院10天。被诊断为：1、掌骨骨折不连接；2、头皮血肿；3、脑梗塞；4、××。出院医嘱：出院后注意休息，定期复查，到期拆除石膏外固定……期间共花费医疗费3977.26元（含检查费）。经原告申请，本院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的护理期、营养期、误工期进行评估，结果为：郭春荣身体损伤护理期30日，营养期30日，误工期60日为宜。另查明：河南省2018年度农、林、牧、渔人均可支配为44314元/年；2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。再查明：本次事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车系被告张晖所有，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险及商业第三者险（50万），事故发生在保险期间内；被告张晖持有驾驶证。一审法院认为，被告张晖驾驶豫Ｒ×××××小型汽车因未关车门行驶，致使车门撞倒原告郭春荣，造成郭春荣受伤的事实清楚，原、被告均无异议。根据交警部门的事故认定，被告张晖负该事故的全部责任，原告郭春荣无责任，故被告张晖应承担全部赔偿责任，因其在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险及商业第三者险，因此应由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险及商业险责任范围内向原告承担替代赔偿责任。原告因事故造成的损失如下：1、医疗费3977.26元；2、护理费，45677元/年÷365天×30天=3754.27元；3、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；4、营养费：20元/天×30天=600元；5、误工费：44314元/年÷365天×60天=7284.49元，原告要求4492.44元，符合法律规定。6、交通费：20元/天×10天=200元；7、鉴定费：700元。上述费用合计14223.97元。对原告诉请合理部分，予以支持，超出该数额的部分不予支持。上述费用中第1、3、4项属于交强险内医疗费赔偿范围，由交强险赔偿，第2、5、6、7项在商业第三者险限额范围内承担，因被告张晖负该事故全部责任，故以上共计14223.97元均由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司代为赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，双方签订的保险合同约定不承担鉴定费用，因其未提供保险合同，且亦不符合法律规定，故其辩解不能成立，不予支持。被告张晖诉讼代理人辩称，其通过王彦武垫支有500元应该退还，因原告郭春荣当庭也认可，故其辩解成立，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭春荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计14223.97元；二、原告郭春荣在收到上述款项后返还被告张晖垫支的500元；三、驳回原告郭春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取计110元，由被告张晖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于被上诉人郭春荣的误工费应否得到支持的问题。现行法律法规对年满65岁以上的老人进行力所能及的务工活动并无禁止性规定,且根据目前我国的社会经济发展状况及农村居民的实际生活水平,此类老人从事其力所能及的务工务农活动的现象亦比较普遍。本次事故导致郭春荣受伤,必然会对其劳动能力和收入造成影响,并且上诉人也未能举出郭春荣已经丧失劳动能力的证据，故一审根据具体案情判令保险公司适当赔偿郭春荣一定的误工损失费符合法律规定,并无不当。关于鉴定费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案中的鉴定费系被上诉人郭春荣为确定其损失程度所支出的、必要的、合理的费用,一审判决由上诉人中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司承担符合法律规定，并无不当。综上所述，中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司开封市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员陈阳审判员胡珊珊二〇二〇年三月十七日书记员 秦            震
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初59号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段琪鹏，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人段琪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月6日10时30分许，腾冲市公安局明光边境派出所民警在被告人张某家门前的柴堆上搜查出射钉枪枪托1个，从房屋后菜园的树根处搜查出射钉枪枪管1根，经组装成1支完整的自制枪支疑似物。经鉴定，被查获的疑似枪支为以火药为动力，能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人张某无异议，但认为自己构成自首；其辩护人为其辩护：1、被告人持有枪支是为了打靶玩，没有造成社会危害后果；2、被告人在民警调查时主动承认犯罪事实，并带领民警搜查出藏匿的枪支，系自首；3、被告人在侦查阶段就认罪认罚，认罪悔罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有：1、查获的自制枪支1支，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单；2、被告人张某的正侧面照片，腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、情况说明、被告人张某网购液压管的支付宝付款记录截屏；3、被告人张某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的人身检查笔录和照片、搜查笔录和照片、辨认笔录和照片；6、查获被告人的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩解及辩护人的第2点辩护意见，认为被告人张某系自首，本院认为，公安机关获得被告人网购枪支组件的线索，已初步掌握被告人涉嫌犯罪的线索，并持《搜查证》到被告人家中，后被告人如实交代了非法持有1支枪支的犯罪事实，其不具有投案的主动性，故依法不构成自首。辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。查获的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。）二、扣押的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年三月六日书记员 杨月星
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执450号申请执行人：常州轩易商贸有限公司，统一社会信用代码9132040208854532XG，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号东908、909。法定代表人：陈常育，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：宋建魁，男，1989年12月5日生，汉族，住河南省潢川县。常州轩易商贸有限公司与宋建魁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋建魁于本判决发生法律效力之日起十日内向常州轩易商贸有限公司支付货款14000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2019年6月13日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由宋建魁负担。因宋建魁未履行生效法律文书确定的义务，常州轩易商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋建魁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（收件人拒收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日作出(2020)苏0402执450号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋建魁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月17日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14075元，已执行到位0元，尚有执行款14075元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋 科
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢929号之一申请执行人：何流，男，汉族，1979年10月06日出生，重庆市渝北区。被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码56347072-7。法定代表人：许敏，执行董事。本院在执行申请执行人何流与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中依法查封了被执行人重庆华莱房地产开发有限公司名下坐落于万盛区西城大道151号2幢13-2号房产。申请执行人何流于2020年3月23日以被执行人重庆华莱房地产开发有限公司提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 庆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执431号申请执行人：李新华，男，1973年6月28日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水市莲都区。被执行人：景洪市晨晓商贸有限公司。统一社会信用代码:915XXXX。住所地:景洪市勐养镇蔬菜队。法定代表人:张文秀，职务:董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李新华与被执行人景洪市晨晓商贸有限公司合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院于2019年9月10日作出的（2017）云2801民初778号民事调解书已经发生法律效力。权利人李新华于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助办理其名下的位于勐海县勐混镇贺开村委会班盆火碑国有荒山农业种植基地中1434亩林地林权证的变更手续。本案在执行过程中，经审查，经本院向勐海县林业草原局核实，勐海县林业草原局回复:“上述林地涉及林业部门调整公益林面积，其已向省级林业部门上报需调整的公益林面积，省级林业部门并未批复。待可办理上述林地林权证书时双方当事人可向其部门申请办理”。现上述林地并不具备办理过户的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李新华所提的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇二〇年三月三十一日书记员  廖 媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初592号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：梁海，男，1986年10月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告梁海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年三月十二日 书记员  田喜榕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执534号申请执行人：王春政，男，1980年1月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，住吉安市吉州区。被执行人：何明明，男，1992年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人王春政与被执行人何明明的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初9706号民事判决一案中，因被执行人何明明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何明明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币615463元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年三月四日书记员  董锟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李红，女，1967年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局芜湖路派出所，住所地：安徽省合肥市太湖路铁四局北区宿舍。再审申请人李红因诉合肥市公安局芜湖路派出所不履行政府信息公开法定职责一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01行终90号行政裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李红向本院申请再审称:《行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼;第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;依据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。所以,申请人提起本次诉讼符合上述规定,依法应当对申请人的起诉立案审查。二审法院认定不对本案进行实体审查无事实和法律依据。本院认为：本案中，申请人的真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，而是借此表达不满情绪。在被申请人作出答复后，再提起行政诉讼或行政复议，以此向政府及其相关部门施加答复、行政复议和诉讼的压力，使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。已构成对诉权的滥用。应依法予以限制，不应作实体审理。综上，申请人李红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年三月十日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执345号 申请执行人：王占刚，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：孙光然，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：巢敏锋，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省从化市。 关于王占刚与孙光然、巢敏锋侵权一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第261号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还受理费122元、借款10000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函从化吕田镇塘田村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执345号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  张冠军 审判员  潘 欣 二０二０年三月十八日 书记员  李欣婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终3号 上诉人(原审被告):广元天筑商贸有限责任公司，住所地广元市利州区翠屏路43号，统一社会信用代码91510800314572917T。 法定代表人：邓勇，董事长。 被上诉人(原审原告)：成都昌昕金属材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路258号金上城5栋1层14号，统一社会信用代码91510112394057295M。 法定代表人：贺杨，总经理。 原审被告：四川金岳新型材料有限公司，住所地四川罗江经济开发区城南工业园三辆车路015号，统一社会信用代码91510626579645878W。 法定代表人：李宾。 上诉人广元天筑商贸有限责任公司不服四川省德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初778号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原审裁定书，将本案移送广元市利州区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人与被上诉人在《买卖合同》中明确约定：解决合同纠纷的方式为甲乙双方友好协商，如不能协商解决可向广元市人民法院提起诉讼；且《买卖合同》签订地位于四川广元。根据《民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由合同签订地即广元市利州区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即对合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，根据上诉人与被上诉人之间签订的《买卖合同》中虽有管辖条款，但约定不明确，无法根据协议确定管辖法院。故应当依照民事诉讼法的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告四川金岳新型材料有限公司住所地位于德阳市罗江区，故德阳市罗江区人民法院有管辖权。上诉人的该上诉理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  毛 竹 书 记 员  李 静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41800号 广州市越秀区人民法院、谭伟泉： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人谭伟泉一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41800号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢17号陈某、杨某：申请执行人陈某与被执行人杨某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00814号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求杨某退还购房款80000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费1100元。执行中，被执行人杨某姐姐杨亚玲分两次向申请执行人陈某主动履行了执行款共计80000元。申请执行费1100元已收取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢513号 胡芹、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月28日立案执行（2020）浙0302执恢513号申请执行人胡芹与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4435号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张世刚，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张世刚信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张世刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张世刚立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月28日的信用卡透支本金27313.07元、利息16529.83元、增值服务费9元、好享贷分期手续费1616.32元及截至2016年12月31日的滞纳金3051.47元;并支付从2019年5月29日起至欠款清偿之日止，以透支本金27313.07元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张世刚承担。事实和理由：张世刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月28日，张世刚透支拖欠欠款本息共计48519.69元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张世刚未答辩。经审理查明，2012年9月27日，张世刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张世刚发放了信用卡。张世刚从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡好享贷分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月28日的信用卡透支本金27313.07元、利息16529.83元、增值服务费9元、好享贷分期手续费1616.32元及截至2016年12月31日的滞纳金3051.47元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张世刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张世刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张世刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、好享贷分期手续费、滞纳金。被告张世刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张世刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月28日的信用卡透支本金27313.07元、利息16529.83元、增值服务费9元、好享贷分期手续费1616.32元及截至2016年12月31日的滞纳金3051.47元;并支付从2019年5月29日起至欠款清偿之日止，以透支本金27313.07元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张世刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费506元，由被告张世刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3420号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四瑞副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号D幢平街一层5号门面，统一社会信用代码92500103MA5UC3P9XJ。经营者：黄必友。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县歧河乡郑楼村，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四瑞副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初102号原告：中国石油天然气股份有限公司云南西双版纳销售分公司，住所地景洪市宣慰大道160号。统一社会信用代码：91532800763895164Q。负责人：王志平，职务经理。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱八闽文化传媒有限公司，住所地云南省普洱市思茅区石龙路北侧普洱路25号（大拇指紫全KTV后院）。统一社会信用代码：9153080209503451XL。法定代表人：范良明。原告中国石油天然气股份有限公司云南西双版纳销售分公司诉被告普洱八闽文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司云南西双版纳销售分公司撤诉。已减半收取的案件受理费566元（实收），由原告中国石油天然气股份有限公司云南西双版纳销售分公司承担。审判员  陈前妃二〇二〇年三月二十三日书记员  周运洪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1058号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执963号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38983号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初128号原告：陈龙龙，男，1987年8月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘翠娥，女，1963年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：陈闪闪，女，1990年3月4日出生，汉族，住山东省莘莘县。委托代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：刘张留，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：濮阳市华晨物流有限公司，住所地：濮阳市清丰县柳格乡袁家村003号。法定代表人：吴学妹，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所：濮阳市昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰，该公司经理。本院在审理原告陈龙龙、刘翠娥、陈闪闪诉被告刘张留、濮阳市华晨物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙龙、刘翠娥、陈闪闪于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈龙龙、刘翠娥、陈闪闪申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈龙龙、刘翠娥、陈闪闪撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈龙龙、刘翠娥、陈闪闪承担。审判员 薛 利二〇二〇年三月二十七日书记员 **阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1754号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：于苗苗，住济南历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告于苗苗电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终237号上诉人（原审被告）：李成灿，男，1964年10月27日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：孟定温州商务酒店。地址：云南省临沧市孟定镇中缅路北侧。负责人：李成灿。共同委托诉讼代理人：杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611983682。共同委托诉讼代理人：杨远航，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309202011165794。被上诉人（原审原告）：黄文仲，男，1952年5月10日生，果敢族，缅甸联邦共和国公民，现住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201211115239。上诉人李成灿、孟定温州商务酒店因与被上诉人黄文仲民间借贷纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019)云0926民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人李成灿、孟定温州商务酒店的共同委托诉讼代理人杨柳、杨远航，被上诉人黄文仲及其委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李成灿、孟定温州商务酒店及被上诉人黄文仲在二审审理过程中均向本院提交新的证据，对该新证据的审查认定，可能影响案件事实的认定及案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019)云0926民初344号民事判决；二、本案发回云南省耿马傣族佤族自治县人民法院重审。上诉人李成灿、孟定温州商务酒店预交的二审案件受理费28810元予以退回。审判长  李世兰审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇二〇年三月三十一日书记员  杨维仙
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初303号 原告：张士可，男，1990年8月23日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：张峰峰，男,1984年7月16日出生，汉族，住高青县。 原告张士可与被告张峰峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士可及诉讼代理人崔少村到庭参加诉讼，被告张峰峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张士可向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等损失共计120018.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日8时33分,被告张峰峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺黄河路由西往东行驶至蒲台路路口处与张士可驾驶载有张晴晴的两轮电动车相撞，事故造成两车损坏，致原告张士可、张晴晴受伤住院，张峰峰负事故主要责任，张士可负事故次要责任，张晴晴无事故责任。 被告张峰峰未答辩。 本院经审理认定如下：一、原告张士可提供了本院（2019）鲁0322民初918号民事判决书判定：被告张峰峰赔偿原告张士可、张晴晴医疗费35664.11元。该证据证实2019年3月6日8时33分,被告张峰峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与原告张士可驾驶载有张晴晴的两轮电动车相撞，事故造成两车损坏，致原告张士可、张晴晴受伤，张峰峰负事故主要责任，张士可负事故次要责任，张晴晴无责任。被告张峰峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车未投保交强险。被告张峰峰承担原告张士可交强险之外剩余损失70%的赔偿责任。二、原告张士可提供了经本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该机构的鉴定意见为：原告张士可构成十级伤残；误工期为150日；护理期为70日，护理人数为住院期间（19日）需2人护理，其他时间需1人护理；二次手术费需9000.00元。原告张士可提供了鉴定费单据，证实支付鉴定费2860.00元。本院经审查，该鉴定意见书是本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，本院予以确认，鉴定费予以支持。三、原告张士可的其他损失：1.住院伙食补助费。原告张士可提供了住院病历，证实受伤后在高青县人民医院住院治疗8天，后转入滨州市人民医院住院治疗11天，主张住院伙食补助费790.00元（30.00×8+50.00×11），符合规定，本院予以支持；2.误工费。原告张士可提供了单位务工证明、工资发放银行流水，主张误工费20384.55元（4076.91÷30×150），结合鉴定意见书，原告张士主张误工费的诉讼请求符合规定，本院予以支持；3.护理费。原告张士可主张护理费10680.00元（19×120.00×2+51×120.00），标准合理，符合规定，本院予以支持；4.残疾赔偿金。原告张士可主张残疾赔偿金79098.00元（39549.00×20年×10%），不超出相关规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金。原告张士可主张精神损害抚慰金1000.00元，标准合理，符合规定，本院予以支持；6.交通费。原告张士可主张交通费500.00元，根据就医时间、地点，原告张士可的主张不超出相关规定，数额合理，本院予以支持。 综上，原告张士可本案的损失汇总如下：二次手术费9000.00元、住院伙食补助费790.00元、误工费20384.55元、护理费10680.00元、残疾赔偿金79098.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费500.00元、鉴定费2860.00元，共计124312.55元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，涉案鲁Ｃ×××××号轿车未投保交强险，故被告张峰峰作为投保义务人，应首先在相当于交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告张峰峰的交强险责任为误工费20384.55元、护理费10680.00元、残疾赔偿金77435.45元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费500.00元，共计110000.00元。原告交强险之外的剩余损失为：二次手术费9000.00元、住院伙食补助费790.00元、残疾赔偿金1662.55元、鉴定费2860.00元，共计14312.55元，根据事故责任，被告张峰峰应赔偿10018.79元（14312.55×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张峰峰赔偿原告张士可二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120018.79元（110000.00+10018.79），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，由被告张峰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年三月二十三日 书记员  单 斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0603刑初26号自诉人李丽媛，女,汉族，1990年4月5日出生，无职业，住绥化市北林区。被告人张术国，男，汉族，1980年6月22日出生，住大庆市龙凤区。自诉人李丽媛以被告人张术国犯故意伤害罪，向大庆市龙凤区人民法院提起控诉。本院审查认为，自诉人李丽媛提供的证据不足以证实被告人张术国犯故意伤害罪的犯罪事实，缺乏必要罪证，经本院示明自诉人李丽媛坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）的规定，裁定如下：对自诉人李丽媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江平二〇二〇年三月二十六日书记员  滕喜军《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢847号申请执行人孙建针，女，1965年12月22日生，汉族，住长葛市。被执行人张根灿，男，1973年7月8日生，汉族，住长葛市。被执行人李景云，女，1973年1月5日生，汉族，住长葛市。被执行人张根义，男，1960年10月14日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人孙建针与被执行人张根灿、李景云、张根义民间借贷纠纷一案中，被执行人张根灿于2020年1月21日履行执行款50000元，双方当事人达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢847号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇二〇年三月四日书记员  徐海涛
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申1号 申请人：浙**邦特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业园区金星大道38号。 法定代表人：楼钱，董事长。 被申请人：浙江真善美涂布科技有限公司，住所地浙江省龙游县龙游工业园区枫树路7号。 法定代表人：陈志华，经理。 2020年2月14日，浙**邦特种纸业有限公司（以下简称华邦纸业公司）向本院提起民事诉讼，请求法院依法判令浙江真善美涂布科技有限公司（以下简称真善美公司）支付货款11363676.31元及利息损失。2月20日，经立案庭审查，真善美公司已于2019年3月前停业，生产设备已转让他人，且已负多笔债务未能清偿，债权人向法院起诉未履行案件已有三件，故立案庭引导华邦纸业公司提出破产申请。2月25日，华邦纸业公司以真善美公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院提出申请，要求将真善美公司移送破产清算审查。本院于2020年3月2日通知了真善美公司。真善美公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：真善美公司系李民、何晶、马明杰、陈立燕、程家德、劳莉、赵志祥、毛细群、张志明、陈大田、徐在力投资设立的有限责任公司，成立于2010年6月8日，注册资本1500万元（其中李民认缴出资540万元、何晶认缴出资300万元、马明杰认缴出资150万元、陈立燕认缴出资150万元、程家德认缴出资150万元、劳莉认缴出资75万元、赵志祥认缴出资37.5万元、毛细群认缴出资30万元、张志明认缴出资22.5万元、陈大田认缴出资22.5万元、徐在力认缴出资22.5万元），经营范围为：涂布科技开发、数码纸制造、销售，化工原料（不含危险、易制毒化学品）、造纸原料的销售，货物进出口。2018年4月30日，华邦纸业公司函告真善美公司核对往来账款余额，5月25日，真善美公司对所欠货款11363676.31元核对确认无误。 本院认为：华邦纸业公司作为真善美公司的债权人，具备申请真善美公司破产清算的资格，真善美公司系企业法人，属于破产适格主体。现真善美公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，华邦纸业公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙**邦特种纸业有限公司对浙江真善美涂布科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2197号申请人：李定蓉，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被申请人：尤定锡，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市金山区。被申请人：尤王伟，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市金山区。申请人李定蓉诉被申请人尤定锡、尤王伟民间借贷纠纷一案，申请人李定蓉向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人尤定锡、尤王伟的财产金额为人民币324,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尤定锡、尤王伟银行存款人民币324,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦其红二〇二〇年三月十日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执481号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冼天仕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冼天仕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初88号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初70546号原告：北京胜瑞明德科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼5层517室。法定代表人：张文志，总经理。委托诉讼代理人：郭兵，福建法基律师事务所律师。被告：宁波市利友精化有限公司，住所地浙江省宁波市镇海大运路1号（液体化工市场内）。法定代表人：高军涛。原告北京胜瑞明德科技有限公司（以下简称胜瑞公司）与被告宁波市利友精化有限公司（以下简称利友公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜瑞公司之委托诉讼代理人郭兵到庭参加诉讼，被告利友公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胜瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《合作协议》；2、诉讼费由利友公司承担。事实和理由：2016年6月3日，胜瑞公司与利友公司签订《合作协议》，约定利友公司负责提供样机，胜瑞公司负责对利友公司提供的样机测绘并设计创造水压打孔注沙机，生产出来的产品由双方设立的宁波市xxxx机械设备有限公司（以下简称xx公司）进行销售。惠瑞注册资本50万元，其中胜瑞公司出资24.5万元，利友公司出资25.5万元，注册地为宁波。协议生效以后，利友公司并未按照《合作协议》的约定向胜瑞公司请示公司销售、财务的审批，也未按照协议的要求向胜瑞公司提供过公司的财务报表。同时公司的员工管理也从未听取过胜瑞公司的意见。另外利友公司认缴了20万的注册资本，但随后又抽逃了17万，也造成公司经营不畅，为此，胜瑞公司于2017年1月13日向利友公司发送了希望终止合作协议的电子邮件，紧接着利友公司于2017年1月18日就拆走了自己的设备。由于利友公司搬走了自己的设备，导致双方合作的基础已经不复存在，为此，胜瑞公司于2017年2月18日向利友公司提出《解散公司或股权转让建议》，但利友公司一直没有给予明确答复，可利友公司却在私下与他人合作生产设备，为维护胜瑞公司的合法权益，特向法院申请解除合作协议。利友公司未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，一、胜瑞公司系重复起诉，在前诉案件未处理完毕情形下，本案应当裁定驳回其起诉。二、本案诉争合作协议已经履行完毕，胜瑞公司起诉已无必要，应当驳回诉请。合同目的为设立新公司合作开发制造销售，新公司xx公司现在已经设立并正常经营。本合同的目的已经实现。合作协议约定xx公司财务需双方审批，并非利友公司向胜瑞公司请示财务的审批。更何况胜瑞公司作为xx公司的股东，完全可以通过行使股东知情权来知晓公司的信息。三、利友公司搬走设备并非是要与胜瑞公司解除合同，因目标公司设在浙江省宁波市镇海区。当时机器设备先运到北京双方拆解研究，待研究完成后利友公司将设备运往镇海，用于xx公司的生产经营。并非如胜瑞公司所述是终止合作后将机器据为己有。胜瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，利友公司在答辩状中对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2016年6月3日，利友公司作为甲方与胜瑞公司作为乙方签订《合作协议》，约定，甲乙双方本着合作共赢、友好协商的态度，对甲乙双方合作开发、制造、租赁、销售水压打孔注沙机项目达成如下协议：甲乙双方共同出资50万元成立销售租赁公司，新公司注册地为宁波，公司名称“”，以下简称丙方。公司股份比例为甲方51%，乙方49%。甲乙双方均用现金出资，其中甲方出资25.5万元，乙方出资24.5万元。甲方负责：1/2减速水泵、蓄能器、电磁阀、液压系统、喷嘴、集成电控部分。乙方负责：发动机的采购，大架部分、进料部分、提升臂部分、转向部分的设计和制作，喷嘴总成的设计和制作，水路系统设计和制作，电控系统的安装，拖车的设计和制作，包装箱的制作。丙方向甲乙双方购买。丙方员工使用由甲乙双方共同管理。丙方财务报销、销售采用审批制度（财务，甲乙双方签字）并每月寄送财务报表给甲乙双方等。协议签订后，双方成立了xx公司。2017年1月13日，胜瑞公司向利友公司发送函件，内容如下：经过2016年的果岭注沙机的合作和我们在上次谈话后，我想了很久，感到我们之间的分歧越来越大。也许是因为我们前期的很多事情没有想到、说道，造成在后来的运作中，您对设备的不满意、我对经营的不满意。虽然最后又一次做了沟通，但我们后期不可预测的事情太多，列如：设备使用时间的安排、整体财务的运作、各自费用的摊销、以及新设备的不确定性、设备投入数量、新设备制作时间及成本等等问题。综合考虑，我们的合作再进行下去问题会要多，所以我在注沙机这款设备上不再合作了。我们各自为这个项目都投入的很多，所以我不会放弃注沙机这款设备，建议各做各的。现有设备可以各自取走自己投入的部分。2017年1月18日，利友公司高军涛取走所有放在胜瑞公司处的注沙机配件及样机，并出具了取货证明。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，胜瑞公司向利友公司发出解除合同的建议，利友公司虽未明确表示同意，但其派员取走设备配件及样机的行为，应视为以行为表示同意解除协议，因此，本院认定《合作协议》已于2017年1月18日解除。现利友公司又以合同已履行完毕、取走配件和样机用于生产经营为由抗辩，与协议约定的内容不符，本院不予采信。利友公司经合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告北京胜瑞明德科技有限公司与被告宁波市利友精化有限公司于2016年6月3日签订的《合作协议》于2017年1月8日解除。案件受理费50元，由被告宁波市利友精化有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  张 蓓人民陪审员  金 侠二〇二〇年三月十日书 记 员  闻 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5007号 原告：姚虹，女，1978年12月11日出生，汉族，医生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：姚辉玲，女，1953年8月3日出生，汉族，现住昌吉市，系原告姚虹母亲。 被告：陈莉，女，1970年5月17日出生，汉族。 被告：李建军，男，1972年2月18日出生，汉族。 原告姚虹与被告陈莉、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告姚虹的委托诉讼代理人姚辉玲到庭参加诉讼，被告陈莉、李建军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金137600元及利息20182元。事实与理由：2018年8月3日，被告李建军向原告姚虹借款157600元（已归还20000元），约定利息为年利率16%，截止2019年7月14日，共11个月，利息为20182元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还，无奈，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告陈莉、李建军未到庭亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的一张借条，证实原、被告存在借款的事实。二被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对该证据真实性予以确认。 经审理查明，原告系医院医生，经同事介绍，于2015年8月向被告李建军出借现金100000元，双方约定利率按年息16%计算。2018年8月3日，原、被告计算利息后，被告李建军将本息合计，重新向原告出具一份借条，载明：“今借到姚虹现金（157600元）壹拾伍万柒仟陆佰元正，（已付贰万元正）132127197202180037李建军2018.8.3”。同时，被告向原告偿还了20000元，后被告再未向原告偿还该借款及利息，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告李建军向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系。被告应当及时向原告偿还借款及利息。被告未及时向原告偿还借款本金及利息，被告李建军在2018年8月计算利息后向原告出具借条，载明欠原告157600元，该借据中利息的约定未超过年利率24%，此后被告偿还20000元，剩余本息137600元应当向原告偿还。对原告要求被告支付2018年8月3日至2019年7月14日共11个月，按年利率16%计算的利息20182元，本院认为，被告应当按借款本金100000元为基数支付原告利息14666.7元（100000元×16%÷12个月×11个月）。对于原告要求被告陈莉承担责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的借据上无被告陈莉签字，原告未举证证实上述债务系陈莉与李建军的共同债务，故被告陈莉在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告姚虹借款及利息137600元； 二、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告姚虹2018年8月3日至2019年7月14日期间的利息14666.7元； 三、驳回原告姚虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3456元，公告费450元，合计3906元，由被告李建军负担3785元，原告姚虹负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1402刑初750号之一被告人王基栋犯诈骗罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1402刑初750号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第四行有遗漏字句；现更正为中共党员，系山东省莱州市市场监督管理局转业兵专项岗位辅助工作人员。特此更正！审判长  申道强审判员  李方萍审判员  卢新言二〇二〇年三月十六日书记员  李成林
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异11号 异议人（案外人）：安徽省途顺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路与万泉河路交叉口湖南大厦1-2105室，统一社会信用代码91340100057033946R（1-4）。 法定代表人：张静，执行董事。 申请执行人：戴永明，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：蒋大卫，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 在本院执行戴永明与蒋大卫建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安徽省途顺建设工程有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽省途顺建设工程有限公司称：2020年1月15日，案外人在向巢湖市交通运输局办理工程款支付过程中，发现巢湖市人民法院向巢湖市交通运输局送达了（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，冻结了属于案外人的工程款45万元。经了解，执行法院冻结该工程款的理由是认为该工程款属被执行人蒋大卫所有。然而，案外人在巢湖市交通运输局的所有工程均系案外人自行投标中标，并实际施工，整个期间并未授权给任何个人以案外人名义进行过相关的投标和施工，因此，执行法院以案涉工程系被执行人蒋大卫借用案外人名义施工，工程款属蒋大卫所有为由予以冻结错误。另外，案外人与蒋大卫之间亦不存在任何关系。综上所述，执行法院在巢湖市交通运输局冻结的工程款属案外人所有，与被执行人蒋大卫并无关系。故特提出执行异议，请求撤销（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，解除对案外人在巢湖市交通运输局工程款45万元的冻结。 本院经审查查明：戴永明与蒋大卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）皖0181民初2070号民事判决，判决：“被告蒋大卫于本判决生效之日起五日内给付原告戴永明工程款156000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月17日开始计算至款清之日止）”。判决生效后，因蒋大卫未自动履行判决书确定的义务，戴永明于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执1997号。该案及另外四案（蒋大卫均为被执行人）在执行过程中，本院于2019年9月18日向巢湖市交通运输局送达（2019）皖0181执287、1997、2038、2320号、（2018）皖0181执1082号协助执行通知书和执行裁定书，要求该局协助冻结蒋大卫以安徽省途顺建设工程有限公司名义承建“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”工程的工程款45万元。对此，安徽省途顺建设工程有限公司提出异议，认为安徽省途顺建设工程有限公司在巢湖市交通运输局的工程均系自已承包施工，工程款属安徽省途顺建设工程有限公司所有，与蒋大卫无关。安徽省途顺建设工程有限公司为证明其主张，提交了2016年10月12日其与巢湖市交通运输局签订的“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”项目承包施工合同及项目管理机构组成表。 本院认为：从安徽省途顺建设工程有限公司提供的承包施工合同来看，“巢湖市2016年农村道路畅通工程槐坝路（一标）”项目系安徽省途顺建设工程有限公司中标承建，安徽省途顺建设工程有限公司与巢湖市交通运输局存在施工合同关系，系该施工合同的相对方和权利人，现安徽省途顺建设工程有限公司依据施工合同等证据主张对案涉工程款享有权利，该权利能够排除本案的执行。申请执行人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）皖0181执1997号协助执行通知书及执行裁定书关于对蒋大卫以安徽省途顺建设工程有限公司名义在巢湖市交通运输局工程款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋鸿儒
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3437号之一 申请执行人：王振。 被执行人：张镇。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5563号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张镇的银行存款19900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月二日 书记员  张 琳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执282号 申请执行人邹瑞娥，女，1954年12月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人徐佳，男，1985年12月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人胡仲丽，女，1935年8月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人邹瑞娥与被执行人徐佳、胡仲丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹瑞娥向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为被执行人徐佳、胡仲丽在继承杨小群的遗产继承范围内向申请执行人邹瑞娥清偿40000元及利息，并在继承杨小群的遗产继承范围内负担案件受理费1150元、执行费500元。 执行过程中，本院未发现被执行人徐佳、胡仲丽有继承杨小群遗产的情况，申请人亦未能提供。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当符合给付内容且给付内容具体、明确的法定条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案执行过程中，未发现杨小群尚有遗产可供继承，被执行人徐佳、胡仲丽表示未继承杨小群的遗产，且申请执行人邹瑞娥亦未能提供被执行人继承遗产的线索，本案执行内容暂不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹瑞娥（2020）浙0902执282号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱葛琼
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终277号上诉人（原审原告）：张素英，女，汉族，1960年8月19日出生，住抚顺东洲区被上诉人（原审被告）：唐国发，男，满族，1958年8月21日出生，住抚顺市望花区被上诉人（原审第三人）：王东华，女，汉族，1965年1月23日出生，住抚顺市望花区。被上诉人（原审第三人）：郑长海，男，汉族，1963年5月24日出生，住抚顺市望花区。上诉人张素英因与被上诉人唐国发、王东华、郑长海农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张素英上诉请求：1、撤销一审民事裁定，判令三被上诉人共同返还13万元。事实与理由：（2016）辽0404刑初25号刑事判决书虽然确认了被上诉人唐国发刑事犯罪的事实，但对赃款未追缴，对上诉人的金钱损失并未处理。根据最高人民法院（2017）最高法民申4094号、1914号判决书。在民刑交叉案件中，由于救济的法益不同、责任形式不同，刑事案件与民事案件对于刑事被害人或者民事权利人的救济方式并不相同。在刑事判决明确追赃、民事判决责任人承担民事责任情形下，应对追赃与民事责任的认定进行协调。民事案件审理过程中，追赃应从赔偿范围进行扣减。在执行过程中，应结合民事责任、刑事责任认定，确定民事责任人应承担范围和赃款的退还对象，避免双重受偿。在民事案件已经执行完毕、刑事被害人的民事权益得到全部救济的情形下，因罪犯是民事责任的最终责任人，民事案件的责任人承担完民事责任后有权向罪犯追偿，因此，赃款应退给民事责任人。原审裁定不符合法律的规定，特提起上诉，请求依法裁判。张素英一审诉讼请求：判令唐国发返还13万元，王东华、郑长海承担连带责任。事实与理由：王东华与郑长海系夫妻关系。2014年经王东华介绍，张素英与抚顺市望花区塔峪镇大甸子村民唐国发签订了土地承包协议书，并交纳定金3万元。此地块是唐国发在2002年12月31日与抚顺市望花区塔峪镇大甸子村民委员会签订的《土地承包协议书》，取得此地块的承包使用权。2015年1月1日，第三人王东华用丈夫郑长海的抚顺银行卡收取了协议双方约定土地承包费10万元，并以中间人的名义写了收款条，但唐国华至今不能交付承包地，于是张素英多次找到或打电话给唐国发及王东华和郑长海，要求双倍返还定金6万元及合同款7万元，共计13万元均遭拒绝。今提起诉讼，请求法院判决。一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告张素英的起诉。案件受理费1450元，退还给张素英。本院认为，本案争议焦点为，张素英能否就本案事实提起民事诉讼。刑事案件的被害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，人民法院应当予以审理。经过退赔、追缴不能弥补全部损失的，被害人可提起民事诉讼要求赔偿。本案中，王东华、郑长海并非刑事犯罪案件的当事人；另张素英主张的13万元与唐国发被认定的刑事犯罪金额数额并不一致。综上，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉不当，本案应查明唐国发、王东华、郑长海各自收取的张素英交付合同款项的具体数额、明确各当事人的法律地位及各自应承担的责任，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1033号；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  田 丰二〇二〇年三月十九日法官助理于子扉书记员祝微微
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13999号原告：庄仕铎，男，汉族，1963年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：徐加晟，广东鹏浩律师事务所律师。被告：黄怡达，男，汉族，1994年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区，原告庄仕铎诉被告黄怡达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄仕铎委托诉讼代理人徐加晟到庭参加诉讼、被告黄怡达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币700000.00元；2、被告支付逾期利息，暂定为人民币84000元（利息的计算：借款700000.00元从2019年3月5日按年利率24%暂计至本案起诉之日2019年9月5日为84000元，按照年利率24%计算，逾期还款利息最后计算至被告还清上述所有借款本金及利息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。共计784000.00元。原告于庭审中变更逾期还款利息的起算时间为2020年4月1日。本案相关事实2018年3月21日，被告向原告出具《借条》载明“为资金周转，现收到庄仕铎以转账方式出借700000元（柒拾万元整），借期9个月，2018年12月21日到期还清”。同日，原告通过个人网银向被告账户转账汇入700000元。被告通过账户（尾号9999）分别于2018年3月29日、4月24日、5月18日、6月22日、7月22日、8月29日、9月30日向原告转款14000元，于2018年12月27日转款28560元，于2019年2月1日转款28000元，2月3日转款3500元，3月31日转款17500元。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条与银行转账凭证、微信聊天记录等证据相互佐证，能够认定原告向被告提供700000元借款的事实。关于利息，原告主张双方口头约定月利息为2%、逾期月利息为2.5%，并提交了被告的还款记录予以证明。对此，本院认为，被告在借款期限内按月还款，每月14000元，借款期限届满后每月还款17500元，利息金额与原告主张的利息金额一致，故本院认定双方约定月利息为2%、逾期利息为2.5%，被告未于约定的期限内还款，其最后一笔支付利息的时间为2019年3月31日，故原告诉请被告返还借款本金700000元及逾期利息（以700000元为基数，按年利率24%从2019年4月1日计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄怡达应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄仕铎借款本金700000元及逾期利息（以700000元为基数，按年利率24%，从2019年4月1日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，由被告黄怡达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  新  惠人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 刘  剑  锋二〇二〇年三月十八日书 记 员 娄晓芳(兼)书 记 员 李  小  燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢438号 陈金来、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢438号申请执行人陈金来与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执607号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：田荣正，男，汉族，1977年1月13日生，住庆云县。被执行人：田桂岭，女，汉族，1975年2月17日生，住庆云县。被执行人：田荣照，男，汉族，1986年1月6日生，住庆云县。被执行人：马超，男，汉族，1989年12月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马超在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××49）存款102535.41元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。二、冻结被执行人田桂岭在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××26）存款102535.41元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。三、冻结被执行人田荣照在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所的账户（账号：62×××78）存款102535.41元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。四、冻结被执行人田荣照在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号：62×××79）存款102535.41元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2227号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路6号，组织机构代码:715430223。 法定代表人潘丽娜。 被执行人朱磊，男，1984年10月4日出生，住河南省周口市川汇区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）浙0902民初2686号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人46501.4元及利息，并负担案件诉讼费497元、执行费598元。 本案执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人朱磊发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱磊逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；有零星存款，账户已冻结；有汽车两辆，已在本院（2019）浙0902执104号查封，未实际控制，故无法处置；无工商登记信息；无保险和公积金缴纳信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。截止2020年3月24日，本案未到位执行标的为46501.4元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2227号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱葛琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4538号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李进勤，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李进勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,202.41元，减半收取计2,101.21元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4621号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:林步足，男，1973年12月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人:石顺香，女，1974年8月17日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林步足、石顺香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人林步足、石顺香应偿还申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司50000元及利息，并负担案件受理费532.5元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人林步足、石顺香发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林步足、石顺香的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林步足、石顺香有其他可供执行的财产。截至2020年3月6日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费532.5元、执行费650元。鉴于被执行人林步足、石顺香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林步足、石顺香作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林步足、石顺香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月七日书记员  金 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异13号 异议人（案外人）：林卫，女，1960年6月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 申请执行人：陈全俭，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：娄生法，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被执行人：袁良善，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 在本院执行申请执行人陈全俭与被执行人娄生法、袁良善案件过程中，案外人林卫对本院执行其与被执行人袁良善名下香园新村与馨港苑房屋出售款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人于2020年3月16日自愿向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请系其对自身权利的处分，且符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许林卫撤回异议申请。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年三月十七日 书记员 邵旭芬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异5号申请执行人：西双版纳东方商贸有限责任公司，住所地景洪市XXXX。统一社会信用代码：91XXXX3J。法定代表人：王法友。委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南道格瑞特装饰工程有限公司，住所地云南省西双版纳州XX号。统一社会信用代码：91XXXX2。法定代表人：李晗梅。第三人：邵钟惠，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址杭州市富阳区。本院在执行申请人西双版纳东方商贸有限责任公司与被执行人云南道格瑞特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人西双版纳东方商贸有限责任公司提出书面申请，要求追加邵钟惠为景洪市人民法院（2019）云2801执840号执行案件的被执行人。申请执行人西双版纳东方商贸有限责任公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案经景洪市人民法院判决生效后已向景洪市人民法院申请强制执行，执行过程中景洪市人民法院告知申请执行人被执行人无任何财产可供执行，实属“空壳公司”。第三人邵钟惠在开庭前将云南道格瑞特装饰工程有限公司法定代表人变更为其具有亲属关系的李晗梅并向李晗梅转让了所有股权的行为已严重构成非法转移财产与恶意逃避执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应当追加第三人邵钟惠作为(2019)云2801执840号案件被执行人，故申请执行人特向景洪市人民法院提出追加申请，望人民法院充分支持申请执行人的请求为谢。本院经审查查明，执行申请人西双版纳东方商贸有限责任公司与被执行人云南道格瑞特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经景洪市人民法院作出(2019)云2801民初1495号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人西双版纳东方商贸有限责任公司向我院申请强制执行，本院依法立案后，经本院采取执行措施，被执行人云南道格瑞特装饰工程有限公司名下无可供执行财产，申请执行人西双版纳东方商贸有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索，即作出(2019)云2801执840号终结本次执行程序裁定。申请执行人西双版纳东方商贸有限责任公司以第三人邵钟惠作为云南道格瑞特装饰工程有限公司前法定代表人未足额缴纳出资额且向其具有亲属关系的李晗梅转让所有股权为由向我院提出申请，要求追加第三人邵钟惠为(2019)云2801执840号案件被执行人。另查明，云南道格瑞特装饰工程有限公司于2011年3月21日成立。2018年5月14日，该公司法定代表人由邵钟惠变更为李晗梅，同时股权由邵钟惠出资120万元、杨春芳出资80万元变更为李晗梅出资200万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，本案中，申请执行人主张作为前法定代表人兼股东的第三人邵钟惠存在未足额缴纳出资的行为和非法转移财产恶意逃避执行的行为，对此申请执行人并未提供有效证据予以证实第三人存在未足额缴纳的情形且未能证明邵钟惠向李晗梅转让股权的行为构成非法转移财产恶意逃避执行，故其追加请求缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人西双版纳东方商贸有限责任公司追加邵钟惠为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李碧云审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年三月十二日书记员  刀启娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保84号之一申请人：赵蓓莉，女，1967年9月29日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南旭升橡塑有限公司，住所地济南市章丘区双山街道民营经济园内。法定代表人：田文广，董事长。被申请人：济南市塑料四厂有限公司（原名称：济南市塑料四厂），住所地济南市市中区建设路86号。法定代表人：周建成，董事长。本院在审理申请人赵蓓莉与被申请人济南旭升橡塑有限公司、济南市塑料四厂有限公司（原名称：济南市塑料四厂）及被告山东志成投资建设股份有限公司、张子华、刘向群借款合同纠纷一案中，申请人赵蓓莉于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南旭升橡塑有限公司、济南市塑料四厂有限公司（原名称：济南市塑料四厂）银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵蓓莉于2020年3月4日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为250万元；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人赵蓓莉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南旭升橡塑有限公司、济南市塑料四厂有限公司（原名称：济南市塑料四厂）银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵蓓莉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年三月二十日书记员  李艳艳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4412号之一 申请执行人：王积誉，男，1951年5月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈钦爱，男，1958年1月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王积誉与被执行人陈钦爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王积誉向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈钦爱应偿还申请执行人王积誉借款借款340000元及利息，并负担案件受理费2615.50元、申请执行费5000元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈钦爱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钦爱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈钦爱名下的车牌号为贵Ｊ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人陈钦爱名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人340000元及利息，也未交纳案件受理费2615.50元、申请执行费5000元。 鉴于被执行人陈钦爱未按规定履行义务，本院已对被执行人陈钦爱作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈钦爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王积誉。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈钦爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十六日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1069号原告：郭立华，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨坤，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告郭立华与被告杨坤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭立华，被告杨坤，被告太平洋保险北京分公司之委托诉讼代理人张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告郭立华营运损失20825元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月30日9时19分,在北京市顺义区木北路北务村,香逸葡萄园西300米，杨坤驾驶车号为×××小型轿车由西向东行驶,郭立华驾驶车号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生事故，造成杨坤车前部与郭立华车辆左侧相撞，车辆接触部位损坏，无人受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨坤负事故全部责任，郭立华为无责。涉诉车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告太平洋保险北京分公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险一百万元，含不计免赔，事发在保险期间，诉讼费不同意负担，根据保险示范条款26条规定，营运损失属于间接损失，因免责事项已告知被保险人，营运损失不同意赔偿，我公司已经赔偿14885元，包含交强险限额下赔偿2000元，商业三者险项下赔偿12885元，原告修车时间不认可，正常的修车时间就是3-5天，原告长时间不提车，有故意拖延行为。被告杨坤辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险一百万元，含不计免赔，事发在保险期间，原告的损失应保险公司负担，原告车辆维修时间过长。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日9时19分,在北京市顺义区木北路北务村,香逸葡萄园西300米,杨坤驾驶车号为×××小型轿车由西向东行驶,郭立华驾驶车号为×××的小型轿车由南向北行驶,发生事故,造成杨坤车前部与郭立华车辆左侧相撞，车辆接触部位损坏，无人受伤，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨坤负事故全部责任，郭立华为无责。事发后，郭立华驾驶的车辆被送往北京成禄祥汽车销售服务有限公司维修，结算单上收车日期为2019年9月30日12时10分，完工日期为2019年11月1日17时53分，郭立华11月3日提车。郭立华称车辆11月1日已经修好，但4S店在11月2日才给他打电话让我11月3日提车。被告杨坤称11月2日，郭立华跟其联系过，只是计算停运损失和份钱，并未说提车的事情。郭立华为北京万泉缘出租汽车有限责任公司单班网约车司机，其每月交纳承包金8100元，郭立华每月无岗位补贴、燃油补贴或其他补贴。郭立华主张其每月收入为5000元。主张金额的计算方式为（8100元+5000元）/22天*35天=20825元。车号为×××小型轿车事发时由杨坤驾驶，该车在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险一百万元，含不计免赔，事发在保险期间，太平洋保险北京分公司辩称原告主张的损失属于间接损失，故商业三者险免赔，但未能提交其已就商业三者险免责条款向投保人尽到明确告知和提示说明义务的相关证据。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、发票、结算单、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。营运损失费属于郭立华因此事故造成合理损失的范围，关于停运时间，虽然保险公司辩称车辆修理时间过长，但并未提交证据证明，本院对其辩解意见不予采纳，本院认定车辆停运时间为35日，但郭立华主张的营运损失损失计算方式有误，本院予以调整。经过庭审质证，本院审核确认郭立华因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营运损失15283元。基于杨坤负事故全部责任，故对于郭立华因此事故造成的合理损失，应由太平洋保险北京分公司在商业三者险内予以赔偿，太平洋保险北京分公司辩称承营运损失属于间接损失，商业三者险免赔，但未能提交充分证据证实其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭立华营运损失共计15283元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郭立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告郭立华已预交），由被告杨坤负担，被告杨坤于本判决生效之日起七日内支付给原告郭立华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月十九日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初633号原告：夏立坚，男，1963年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：童洪锡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：夏金多，男，1952年09月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏康敏，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告夏立坚为与被告夏金多、夏康敏合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立坚的委托诉讼代理人沈志超，被告夏金多、夏康敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立坚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于1999年2月9日签订的《立卖契》有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年期间，因政府建设珊溪水利枢纽工程库区需要，被告夏金多从原住的泰顺县被政府安置部门移民落户至温州市鹿城区新屿移民点，分配得到涉案土地，土地由国家划拨。1999年2月9日，原、被告达成地基转让合意，经代笔人林绍荣出具一份《立卖契》，约定：立卖契人被告夏金多将温州市鹿城区屿头村Ａ2幢地基第十二间出卖原告夏立坚，议价32480元。《立卖契》由两被告签字确认，原告当面支付转让款。后原告自负资金在该地基上建成7层房屋一间并在该房屋实际居住、生活至今。现原告得知被告夏金多就涉案已转让的地基取得了国有建设用地使用权证。原、被告签订的《宅基地转让契约》应属合法有效，原告为此提起诉讼。被告夏金多辩称，一、涉案地基转让原告属实，但被告夏金多未就转让事宜与妻女协商。二、原告在涉案地基上建造八层房屋，三层半以上系违章建筑。三、原告从未与被告协商，即提起诉讼，诉讼费用不应由被告负担。被告夏康敏辩称，原告将被告夏康敏列为被告系主体不适格，被告夏康敏不享有涉案地基的所有权，仅签字确认已收取转让款。经审理查明的本案事实如下：被告夏金多、夏康敏系父子关系。1998年间，因政府建设珊溪水利枢纽工程库区需要，被告夏金多从原住的泰顺县被政府安置部门移民落户至温州市鹿城区新屿移民点，分配得到住宅用地。1999年2月9日，原告夏立坚与被告夏金多、夏康敏签订《立卖契》，约定被告夏金多自愿将坐落于温州市鹿城区双屿屿头移民区Ａ2幢第十二间地基转让原告，计价32480元。被告夏金多、夏康敏于《立卖契》落款处签字，确认已收取32480元款项。协议签订后，原告出资建造房屋，于2000年建成后居住使用至今。2002年9月4日，被告夏金多取得其分配所得的住宅用地的国有建设用地使用权证，载明不动产坐落为鹿城区新屿居民区Ａ2幢12号，面积为43.4平方米，权利性质为划拨。以上事实有原告提供的全部证据及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告夏立坚与被告夏金多、夏康敏签订《立卖契》系双方真实意思表示，结合嗣后被告夏金多取得国有建设用地使用权证的事实，双方交易的标的系建设用地使用权，故双方签订的协议书并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告已收取原告支付的转让款项，原告已在该土地上出资建造房屋并占有使用近20年，现被告夏金多以转让事宜未与妻女商量为由抗辩，本院不予采纳。原告建造的房屋是否存在违章建筑等非本案诉讼审查范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：原告夏立坚与被告夏金多、夏康敏于1999年2月9日签订的《立卖契》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏金多、夏康敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林鸯鸯二〇二〇年三月十八日书记员  吕 曼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4754号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：肖雄，男，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告肖雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖雄立即支付截止2019年11月17日的透支本金13758.31元、透支利息3243.28元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金13758.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖雄承担。事实和理由：肖雄向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核向其发放信用卡，肖雄通过该信用卡透支消费，。截至2019年11月17日累计欠款共计17001.59元未给付。工行重庆市分行多次催款，肖雄仍未清偿。被告肖雄未答辩。经审理查明，2018年8月19日，肖雄向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖雄发放了信用卡。肖雄从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，肖雄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13758.31元、透支利息3243.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖雄与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖雄发放了信用卡，肖雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖雄应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告肖雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雄在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金13758.31元、透支利息3243.28元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金13758.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162元，由被告肖雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执423号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：陈滨，男，汉族，1973年1月23日出生，住哈尔滨市南岗区学府三道街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第49016号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈滨借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7469.14元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49016号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1264号申请执行人上海享强国际贸易限公司，住所地上海市宝山区。被执行人杭州新珏钣金有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人夏美新，男，1969年6月20日生，汉族，户籍地址浙江省杭州市。本院作出的(2019)沪0113民初3151号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定杭州新珏钣金有限公司、夏美新支付上海享强国际贸易限公司货款人民币92,122.65元、逾期付款违约金20,420元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费2,213元、保全费985元、公告费600元、执行费1,588元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨杭州新珏钣金有限公司、夏美新名下银行存款人民币117,928.65元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结杭州新珏钣金有限公司、夏美新名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年三月十日书记员  李经亚附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执恢449号申请执行人：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。法定代表人：佘黎平，董事长。被执行人：隋天君，男，住烟台市牟平区。被执行人：隋天淑，女，住烟台市牟平区。被执行人：孙茂月，女，住烟台市牟平区。被执行人：孙承栋，男，住广西省南宁市。本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与隋天君、隋天淑、孙茂月、孙承栋借款合同纠纷一案中，于2011年6月16日依据（2010）烟牟执字第931号执行裁定书查封了被执行人隋天君名下的鲁Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆。因被执行人已履行完毕应尽法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋天君名下的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年三月三十一日书记员  曲 敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执20号之一 申请执行人：薛体善，男，1970年6月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：周祥，男，1974年7月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人薛体善与被执行人周祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛体善向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人周祥应偿还申请执行人薛体善借款300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人周祥发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周祥的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。现已查封被执行人周祥所有的坐落于平阳县水头镇××号后的房屋，查封期限为2020年1月14日至2023年1月13日。上述房屋已在浙江平阳农村商业银行股份有限公司水头支行设立抵押登记，且申请执行人要求暂不处置；查封被执行人周祥所有的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型普通客车，查封期限为2020年1月14日至2022年1月13日，上述车辆未实际扣押，暂无法变现；冻结被执行人周祥在平阳县瑞祥皮件有限公司占有的100%股权，认缴出资额为320万元，冻结期限为2020年1月15日至2023年1月14日，申请执行人以上述股权无实际价值为由不要求处置。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款300000元及利息，应负担案件受理费2900元、执行费4400元。 鉴于被执行人周祥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周祥作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛体善，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人周祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月九日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹