福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复19号 复议申请人（被执行人）：陈翠玉，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路88号十三层。 法定代表人：陈芳，董事。 复议申请人陈翠玉不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）闽0102执异249号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼓楼法院在执行（2018）闽0102执4609号申请执行人福州明视眼镜有限公司与被执行人陈翠玉租赁合同执行一案[执行依据：（2017）闽01民终5042号民事判决]中，陈翠玉向该院提出异议，请求：解除对陈翠玉名下车牌号为闽Ａ×××××号精灵汽车的查封。 鼓楼法院查明，申请执行人福州明视眼镜有限公司与被执行人陈翠玉房屋租赁合同纠纷执行一案，该院作出（2016）闽0102民初3826号民事判决：“一、原告福州明视眼镜有限公司与被告陈翠玉签订的《省府路一号独栋二至四层合作合同》予以解除；二、被告陈翠玉于本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区省府路1号独栋楼层一、二层腾空退还原告福州明视眼镜有限公司；三、被告陈翠玉于本判决生效之日起十日内支付原告福州明视眼镜有限公司租金（按每月4万元，自2014年2月23日起至讼争屋腾空退还原告之日止，期间被告已支付的51.6万元租金可予以扣除）；四、反诉被告福州明视眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告陈翠玉履约保证金18.6万元；五、反诉被告福州明视眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈翠玉装修损失240383元；六、第三人高乾兵于本判决生效之日起十日协助被告陈翠玉将福州市鼓楼区省府路1号独栋楼层一层腾空退还原告福州明视眼镜有限公司；七、驳回原告福州明视眼镜有限公司的其他诉讼请求；八、驳回反诉原告陈翠玉的其他反诉请求。”陈翠玉不服提起上诉，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终5042号民事判决：“一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3826号民事判决第一项、第三项、第八项；二、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3826号民事判决第二项、第四项、第五项、第六项、第七项；三、陈翠玉于本判决生效之日起十日内向明视眼镜公司支付租金或占用费（按每月4万元，自2015年3月21日起至2017年11月27日；按每月2.4万元，自2017年11月28日至讼争房产一楼左边转角店面腾空退换之日止）；四、驳回陈翠玉其他反诉请求。”该判决于2018年6月20日生效。申请执行人向该院申请强制执行，该院于2018年7月26日立案执行。2018年12月13日，该院依据（2018）闽0102执4609号执行裁定查封被执行人陈翠玉名下登记的闽Ａ×××××号精灵汽车一部。 另，经查，车牌号为闽Ａ×××××号精灵汽车的所有权人为陈翠玉。 鼓楼法院认为，被执行人陈翠玉未履行生效法律文书确定的义务，该院依法对其名下财产采取查封措施，于法有据，并无不当。陈翠玉以执行标的的实际物权人为梅塞奔驰租赁有限公司为由提出执行异议，主体不适格，该院对其执行异议请求依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人陈翠玉的执行异议。 陈翠玉向本院申请复议称，一、车牌号为闽Ａ×××××号汽车精灵的所有权人为案外人梅赛德斯奔驰租赁有限公司而非陈翠玉，鼓楼法院错误将该车辆当做陈翠玉的财产予以强制执行，系事实认定及强制执行行为错误。（一）依据陈翠玉与案外人梅赛德斯奔驰租赁有限公司签订的《融资租赁与保证合同》的相关约定，该车辆始终为案外人梅赛德斯奔驰租赁有限公司的财产，且该约定符合《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同的规定，陈翠玉仅为被查封车辆的承租人而非所有权人。（二）陈翠玉按《融资租赁与保证合同》约定每月向案外人梅赛德斯奔驰租赁有限公司支付租金3330.22元的行为，亦可认定被查封车辆为案外人梅赛德斯奔驰租赁有限公司所有。（三）依据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”及《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》“本案被执行人即登记名义人上海福久快餐有限公司对其名下的三辆机动车并不主张所有权；其与第三人上海人工半岛建设发展有限公司签订的协议书与承诺书意思表示真实，并无转移财产之嫌；且第三人出具的购买该三辆车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费的凭证，证明第三人为实际出资人，独自对该三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。因此，对本案的三辆机动车不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。”的规定，应当依据公平、等价有偿的原则，依法确定被查封车辆归案外人梅赛德斯奔驰租赁有限公司所有，而非简单地依据公安机关办理的机动车登记证判定机动车的所有权人为陈翠玉所有，并予以强制执行。二、执行异议包括执行行为异议和执行标的异议，陈翠玉作为被执行人，系该案的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，被执行人有权对执行行为提出执行异议，鼓楼法院混淆了提执行行为异议与提执行标的异议的权利，认为陈翠玉提出执行异议主体不适格没有事实和法律依据。故陈翠玉在认为执行法院的执行行为违反法律规定，错误地将案外人所有的被查封车辆当做其财产予以强制执行而损害到案外人利益的情况下，其作为该案当事人有权提出执行行为异议。陈翠玉请求：1.撤销（2019）闽0102执异249号执行裁定书。2.解除对登记在陈翠玉名下的闽Ａ×××××号汽车精灵的查封。 福州明视眼镜有限公司称，2012年9月12日修正的《机动车登记规定》第五条规定：初次申领机动车号牌、行驶证的，机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记。本案中，案涉车辆初始登记的申请人为陈翠玉本人，因此，其所主张的案涉车辆所有人非其本人的理由不能成立，案涉车辆所有权人即陈翠玉本人。二、虽然现实中存在物权实际所有人与名义所有人不一致的情形，但是我国物权法第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，福州明视眼镜有限公司系善意第三人，因此，在陈翠玉未办理案涉车辆的变更或转让登记的前提下，其无权对抗福州明视眼镜有限公司。福州明视眼镜有限公司认为，机动车登记证书与机动车行驶证不同，机动车登记证书系物权登记，机动车行驶证系准予或不准予机动车上路行驶的登记。《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》仅仅是公安部交管局对最高人民法院研究室的复函，阐明其对车辆所有权登记的理解。该复函的效力等级并非我国的法律法规，亦非司法解释，不足以以此作为认定车辆所有权人的法律依据。综上，陈翠玉的复议理由于法无据，不足以阻却执行，其复议申请应予驳回。 本院对鼓楼法院查明的事实予以确认。 本院认为，陈翠玉以执行标的的实际物权人为梅塞奔驰租赁有限公司为由提出异议，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件，对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执异249号异议裁定为：驳回陈翠玉的异议申请。本裁定为终审裁定。 审判长 魏   毅   斌 审判员 杨    贵    先 审判员 严   丽    仙 二〇二〇年三月十一日 书记员 侯   珊   珊 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。