广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4160号 原告：林良宴，男，1946年2月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：阮显芬，广西国观律师事务所律师。 被告：陈学恒，男，1989年3月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，总经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：邬兵，男，1967年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，该公司员工。 原告林良宴与被告陈学恒、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮显芬，被告陈学恒的委托诉讼代理人李焕杰、韦昕媛，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人周柳艳到庭参加诉讼。本案移送鉴定的期限依法从审限中扣除。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学恒赔偿原告共计192008元[其中：医疗费29847.07元、住院伙食补助费6200元（62天×100元/天）、营养费3100元、护理费86952.80元（104天×160元/天+58594元/年×8年×50%×30%）、残疾赔偿金46707.84元（32436元/年×8年×18%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3200元、交通费1000元]。2、判令被告太平洋财产保险公司在桂Ｂ×××××肇事车辆的保险责任范围内向原告支付上述各项费用。3、判令二被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：2018年12月20日6时40分，被告陈学恒驾驶桂Ｂ×××××肇事车辆行驶至柳州市柳北区雀儿山路仁和馨园小区附近路段，与原告发生碰撞，造成原告及其配偶何新姣受伤的交通事故。事故发生后，柳州市公安局交警支队柳北大队对此次交通事故做出责任认定：被告陈学恒承担此次事故的全部责任，原告及何新姣无责任。原告受伤后，被送到广西柳钢医院救治。经检查，原告的伤情为：1、右腓骨上段骨折；2、S5椎体骨折；3、脑震荡；4、双膝内外侧半月板撕裂；5、右膝外侧副韧带损伤；6、全身多处软组织损伤。经住院治疗后，为明确此次事故给原告造成的伤害，原告到柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残等级、护理依赖程度鉴定。鉴定结论为：原告因此次交通事故损伤双下肢分别构成十级、十级伤残。损伤双下肢合并自身疾病需要部分护理依赖，参与度建议为20-30%。另查实，桂Ｂ×××××车辆的车主为被告陈学恒，已向被告太平洋财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险。基于上述事实，原告认为，导致原告身体受到伤害的原因是由于被告陈学恒的过错行为所引起，为此被告陈学恒应承担本案相应的民事赔偿责任。另外被告太平洋财产保险公司是本事故肇事车辆的保险人，因此，该公司应在肇事车辆的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。据此，原告依据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》及《侵权责任法》的规定，提出上述诉讼请求。综上所述，原告认为上列请求于法、于情、于理十分相符，恳请人民法院依法予以支持。 被告陈学恒辩称：1、不同意医药费的数额，被告陈学恒已经支付原告1万元，该费用应当予以扣除，医疗费是否用于本次事故伤残治疗，应该由原告举证证明，请求法院同意用药合理性的鉴定。2、不同意营养费的数额，营养费数额过高。3、不同意护理费的数额，护理费的计算方式不合理，住院期间应当计算护理依赖和参与度，原告出院时已经73岁，考虑原告的实际年龄，护理费应该计算1年，根据最新的司法意见书显示，原告在本次损伤的参与度是10%-20%，应当以10%计算。不同意伤残赔偿金的数额，伤残赔偿金的数额应当以定残之日2019年11月12日原告73岁计算7年，不同意精神损害抚慰金数额，数额过高，不同意鉴定费的诉求，第一次鉴定是原告单方委托，不同意交通费的数额，交通费的请求没有依据，且被告已经支付了原告的救护车费用。 被告太平洋财产保险公司辩称：1、桂Ｂ×××××肇事车辆投保有交强险，商业第三者险保额50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、对于原告的各项诉请，医疗费需扣减自费药，营养费应按每天20元计算，护理费按每天131元计算，精神抚慰金要求过高，交通费无相关票据，故不予认可。原告的护理依赖鉴定结果为部分护理依赖，原告的各项诉请均按参与度10%计算。3、发生事故后，驾驶员陈学恒逃离事故现场，依保险合同约定，保险公司不承担商业险赔偿责任。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 对于被告太平洋财产保险公司提供的证据3（《协查函》和《交通事故认定书》）的真实性，原告及被告陈学恒不予认可，认为不能证实陈学恒存在逃逸行为。为核实案件事实，本院向柳州市公安局交通警察支队柳北大队发出《调查函》询问情况。柳州市公安局交通警察支队柳北大队向本院提供了“天网”监控视频光盘、被告陈学恒的询问笔录、《行政处罚决定书》等材料，显示被告陈学恒由于驾车发生交通事故后逃逸，被柳州市公安局交通警察支队柳北大队决定行政拘留十日。本院综合上述情况，确认被告陈学恒由于驾车发生本案交通事故后存在逃逸行为，对于被告太平洋财产保险公司提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月20日6时40分，被告陈学恒驾驶桂Ｂ×××××车辆行驶至柳州市柳北区雀儿山路仁和馨园小区附近路段时，车头部分与原告及何新姣在横过道路过程中发生正面碰撞，造成车辆受损、原告及何新姣受伤的交通事故。事故经柳州市公安局交警支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈学恒承担此事故的全部责任，原告及何新姣无责任。被告陈学恒由于发生本案交通事故后逃逸，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《行政处罚决定书》，决定对被告陈学恒行政拘留十日。 被告陈学恒桂Ｂ×××××车辆在被告太平洋财产保险公司处购买有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，上述事故发生在保险期间内。第三者责任商业保险条款第二十四条第（二）项第1点载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。 2018年12月20日，路人拨打120电话，由救护车将原告送到广西柳州钢铁集团有限公司医院（简称柳钢医院）住院治疗，入院日期为2018年12月20日，出院日期为2019年2月20日，住院62天。2019年3月27日，原告在柳钢医院进行门诊治疗。柳钢医院开具住院、门诊收费票据金额合计31865.35元。原告提供广西新生活后勤服务管理股份有限公司开具的护工费发票1张，金额合计310元。被告陈学恒支付了原告医疗费12328.28元。柳钢医院出具疾病证明书、陪护证明及出院记录，载明：右腓骨上段骨折；S5椎体骨折；脑震荡；双膝内外侧半月板撕裂；右膝外侧副韧带损伤；全身多处软组织损伤。出院后加强营养，继续卧床休息6周左右，全休1个月，住院期间需陪护。 事故发生后，2019年6月20日，原告委托柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残等级及护理依赖程度及参与度鉴定。2019年7月4日，柳州市明桂司法鉴定中心作出[2019]残鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因本次交通事故损伤双下肢分别构成十级、十级伤残；损伤双下肢合并自身疾病需要部分护理依赖，参与度建议为20-30%。为此，原告支付鉴定费3200元。 诉讼过程中，被告太平洋财产保险公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理依赖后果中的参与度进行鉴定。2019年12月3日，柳州市文昌司法鉴定所作出[2019]临鉴字第527号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次损伤的伤残等级评定为十级、十级；原告本次损伤的护理依赖程度为部分护理依赖，建议在本次损伤中的参与度评定为10-20%。 另查明，本次交通事故造成原告及何新姣受伤，本院受理（2019）桂0205民初4159号原告何新姣与被告陈学恒、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经认定何新姣因本次交通事故造成的损失为81087.85元（其中医疗费、营养费、住院伙食费合计18041.05元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，交警部门作出了《道路交通事故认定书》认定被告陈学恒负事故的全部责任。关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张，本院依照相关司法解释并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（简称“2019年广西交通事故人身损害赔偿标准”）认定如下： 关于医疗费的认定。原告提供了2018年12月20日至2019年3月27日期间在柳钢医院的门诊、住院收费票据、生活服务公司的发票，金额合计32175.35元（31865.35+310），本院予以确认。 关于住院伙食补助费的认定。原告因本次交通事故受伤于2018年12月20日至2019年2月20日期间住院62天，按照100元／天计算，住院伙食补助费为6200元（100元／天×62天）。 关于营养费的认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。本案中，柳钢医院的出院记录中明确记录医嘱建议原告需加强营养，并建议继续卧床休息6周左右，同时根据其伤残程度、年龄以及住院天数、治疗情况，对于原告主张的营养费3100元，本院予以确认。 关于护理费的认定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间62天需要陪护，柳钢医院的出院记录中明确记录建议继续卧床休息6周（42天）左右。原告主张参照2019年广西交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”每年58594元的标准，计算合计104天（62天+42天）的护理费，符合法律规定，故本院确认原告住院期间护理费损失为16695元（58594元／年÷365天×104天）。原告本次损伤导致部分护理依赖，对于护理依赖参与度，柳州市明桂司法鉴定中心作出的[2019]残鉴字第188号《司法鉴定意见书》，建议参与度为20-30%，柳州市文昌司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第527号《司法鉴定意见书》，建议参与度为10-20%。原告的出生年月为1946年2月15日，事故发生之日（2018年12月20日）原告年满72周岁，未满73周岁，原告主张计算8年，本院予以确认，但原告于2020年3月24日主张出院后护理费的计算方式改为58594元/年×8年×50%，该计算方式有误，本院予以纠正。为此，本院酌情支持原告出院后的护理费为70312.80元（58594元/年×8年×50%×30%）。两项护理费合计金额87007.80元，原告主张86952.80元，本院予以确认。 关于交通费的认定。原告因本案事故受伤于2018年12月20日至2019年3月27日期间进行门诊、住院治疗，原告主张交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于残疾赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。本案中，交通事故造成原告两处十级伤残。原告的出生年月为1946年2月15日，定残之日（2019年7月4日）原告已满73周岁，未满74周岁，原告的残疾赔偿金应参照2019年广西交通事故人身损害赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”每年的标准32436元计算7年，本院予以确认。故原告的该项损失为40869.36元（32436元／年×7年×18％）。 关于精神抚慰金的认定。原告因本案事故受伤导致两处十级伤残，于2018年12月20日至2019年3月27日期间进行门诊、住院治疗，根据原告因本次交通事故构成的伤残等级、护理依赖程度和事故责任比例，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院予以确认。 8、鉴定费3200元，有相应的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 以上费用合计188497.51元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈学恒驾驶的桂Ｂ×××××车辆在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，被告陈学恒存在逃逸情形，属于第三者责任商业保险的免赔范围。因此，原告的各项损失由被告太平洋财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。 根据交强险条款，被告太平洋财产保险公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食费。由于本次交通事故造成原告及何新姣受伤，故被告太平洋财产保险公司对于两名伤者的损失应在医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内，按照两名伤者损失金额比例进行赔偿。 对于医疗费、营养费、住院伙食费，原告的损失为41475.35元，何新姣的损失为18041.05元，被告太平洋财产保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告6969元[41475.35÷（18041.05+41475.35）×10000]。除医疗费、营养费、住院伙食费之外，原告的其余损失为147022.16元（188497.51-41475.35），何新姣的其余损失为63046.80元（81087.85-18041.05）。被告太平洋财产保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76986元[147022.16÷（63046.80+147022.16）×110000]。为此，由被告太平洋财产保险公司共计应赔付原告83955元（6969+76986），原告的剩余部分损失104542.51元（188497.51-83955），由被告陈学恒承担。被告陈学恒已经支付原告的金额，属于保险责任限额内的损失，故扣除被告陈学恒已经支付给原告的12328.28元后，被告太平洋财产保险公司尚需赔偿原告71626.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告林良宴71626.72元。 二、被告陈学恒赔偿原告林良宴104542.51元。 三、驳回原告林良宴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4140元（原告已预交），由被告陈学恒负担3799元，原告负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  李 珠 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云