wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初647号 原告：青岛方圆视觉艺术设计有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路9号中商广场3号楼1单元701户。 法定代表人：杨永梅，职务：总经理。 被告：林卫，男，1968年7月13日生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛方圆视觉艺术设计有限公司（以下简称“方圆公司”）与被告林卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨永梅，被告林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付效果图制作费137000元，并支付利息以137000元为基数，自2019年2月5日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算（暂计算至2019年10月29日为4420元）。2、本案案件受理费、财产保全费及其他涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年至2013年期间多次委托原告制作效果图，双方形成加工承揽合同关系。原告收到被告的制作要求后，均保质保量地完成工作成果并交付给被告，但被告一直未支付制作费。2018年11月8日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告效果图制作费137000元，并承诺于2019年春节前结清，此外，双方未签订其他协议。但承诺期限届满，被告至今未付，故具状起诉，望判如所请。 被告林卫辩称，对原告所诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 被告自2011年至2013年期间多次委托原告制作效果图，原告均按被告要求完成服务内容并提交工作成果，但被告一直未支付制作费。 2018年11月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“林卫欠青岛方圆视觉艺术设计有限公司效果图制作费共计壹拾叁万柒仟元整（137000.00）。承诺于2019年春节前结清。欠款人：林卫身份证：2018.11.8”。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。案涉《欠条》系被告真实意思表示，合法有效，当事人对自己签订的协议应当履行。本案中，原告按被告要求完成服务内容并提交工作成果，被告出具《欠条》确认欠款金额并承诺还款期限，其至今未予履行不当，应向原告支付欠款137000元。原告主张以137000元为基数，支付自2019年2月5日起至实际支付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应以137000元为基数，自2019年2月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告林卫于本判决生效之日起十日内向原告青岛方圆视觉艺术设计有限公司支付欠款137000元及逾期利息（以137000元为基数，自2019年2月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，诉前保全费1275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年三月六日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2167号申请追加人（申请执行人）：张茜茜，女，1990年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：范桂萍（张茜茜之母），住北京市海淀区。被执行人：江苏嘉投实业集团有限公司（原名称江苏嘉投实业有限公司），住所地江苏省常州市钟楼区广化街7-9号。法定代表人：钱凤仙。被申请追加人：钱凤仙，女，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。在本院执行张茜茜与江苏嘉投实业集团有限公司（以下简称江苏嘉投公司）劳动争议一案过程中，张茜茜向本院提出了追加申请，请求追加钱凤仙为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张茜茜诉称，张茜茜与江苏嘉投实业有限公司北京分公司（以下简称嘉投北京公司）的劳动争议案件已经过劳动仲裁裁决确认，并进入执行程序。执行中，未发现嘉投北京公司有可供执行的财产，经我方申请，朝阳法院裁定追加了江苏嘉投公司为被执行人。现江苏嘉投公司未清偿生效法律文书确定的义务，经查询，钱凤仙为江苏嘉投公司的唯一股东。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，请求追加钱凤仙为被执行人，在未清偿债务范围内对张茜茜承担连带清偿责任。被执行人江苏嘉投公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请追加人钱凤仙书面答辩称，不同意被追加为被执行人。1、申请人在嘉投北京公司上班期间，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会或朝阳法院裁定的承担责任主体均是嘉投北京公司，而与我个人无关。2、根据江苏嘉投公司2014年3月31日的公司章程，出资人是杨银家，认缴出资5000万元，占有公司注册资本100%，而钱凤仙不是股东。3、江苏嘉投公司的法定代表人一直是杨银家，2018年7月9日，杨银家多次找钱凤仙协商后将法定代表人变更为钱凤仙，而实际控股人和投资人仍是杨银家，股权并未变更，钱凤仙只是挂名的法定代表人。经审查查明，张茜茜与嘉投北京公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出京朝劳人仲字[2016]第8726号裁决书，确认：一、确认张茜茜与嘉投北京公司于2015年6月8日至2016年3月14日期间存在劳动关系；二、嘉投北京公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张茜茜2016年8月8日至2016年9月8日期间已履行超过法定试用期的工资赔偿金一万元；三、嘉投北京公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张茜茜2015年6月8日至2016年3月14日期间工资差额三万九千八百六十七元；四、嘉投北京公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张茜茜解除劳动关系经济补偿金九千五百五十五元五角六分；五、嘉投北京公司自本裁决书生效之日起五日内，支付张茜茜未提前一个月通知解除劳动合同代通知金一万元；六、驳回张茜茜的其他仲裁请求。张茜茜于2017年12月28日持上述文书向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）京0105执29817号立案受理。执行中，张茜茜以上级单位应对分公司债务承担责任为由，申请追加江苏嘉投公司为被执行人，本院于2018年6月29日作出（2018）京0105执异465号裁定，裁定本院（2017）京0105执29817号案件中，追加江苏嘉投公司为被执行人，与嘉投北京公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人张茜茜履行清偿义务。后江苏嘉投公司提起复议，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03执复265号执行裁定书，裁定驳回江苏嘉投公司的复议申请，维持朝阳法院（2018）京0105执异465号执行裁定。后，经张茜茜申请，本院于2019年2月13日以(2019)京0105执4769号立案执行江苏嘉投公司。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月26日作出(2019)京0105执4769号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另根据国家企业信用信息公示系统显示的江苏嘉投公司企业信用信息公示报告记载，该公司成立于2012年3月28日，成立时的名称为江苏嘉投实业有限公司，注册资本为1000万元，股东为杨银家一人。2014年4月11日，公司注册资本由1000万元变更为5000万元。2016年12月7日，公司名称由江苏嘉投实业有限公司变更为江苏嘉投公司。2018年7月9日，公司股东由杨银家变更为钱凤仙一人。本案审查中，张茜茜向本院提交国家企业信用信息公示系统打印的江苏嘉投公司的工商基本信息一份证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定属于举证责任倒置，即股东应当自行举证证明其个人财产完全独立于公司财产。因此，若股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担不利的法律后果。本案中，江苏嘉投公司作为一人有限责任公司，其公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东钱凤仙未能就上述法律规定的事项进行举证，其应承担举证不能的不利后果。故本院对张茜茜要求钱凤仙对江苏嘉投公司未清偿的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加钱凤仙为（2019）京0105执4769号案被执行人对江苏嘉投实业集团有限公司所欠张茜茜之债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郑晨星审判员张晓勇审判员苏辰园二〇二〇年三月十一日书记员 李      川      崟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初31号 原告：广州某某园林股份有限公司，住所地广州市。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托代理人：肖某某，公司法务。 委托代理人：吴某某，公司法务。 被告：柳州市某某碧桂园房地产开发有限公司，住所地柳州市桂中大道。 法定代表人：谢某某。 案由：建设工程施工合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年1月6日。 待裁事项：原告广州某某园林股份有限公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费2728元，已减半收取1364元（原告已预交），由原告广州某某园林股份有限公司负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年三月十日 书记员  钟彩霞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审323号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西迅景运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区南环路塘头松花岭68号，统一社会信用代码914502213485813525。法定代表人：覃坦。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00773号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月10日作出粤中交罚［2019］00773号行政处罚决定，认定于2018年4月2日09时40分，广西迅景运输有限公司（以下简称迅景运输公司）的桂B17969重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对迅景运输公司罚款8500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年7月17日向迅景运输公司送达了粤中交罚［2019］00773号行政处罚决定书。迅景运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，迅景运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令迅景运输公司缴纳罚款8500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00773号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00773号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐淑榆
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4640号原告：刘达，男，汉族，1978年3月13日出生，身份证住址辽宁省凌海市*************，公民身份号码210************032。委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：清远市港龙陶瓷有限公司，住所地位于清远市清新区************。法定代表人：王某1。委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。原告刘达与被告清远市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁楚雯到庭参加诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司的委托代理人罗健章、罗洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款1998955.20元；2、判令被告以货款1998955.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有生意来往，自2014年10月起，原告向被告供应陶瓷原料。2015年4月至7月期间，被告向原告开具四张支票，四张支票的总金额为1272877.20元。其中金额为121266.30元支票的收款人为上高县明盛原料经营部，金额为192633.35元支票的收款人为上万载县昌盛陶瓷原料经营部，另外两张支票的收款人为刘达。2015年5月15日，被告向原告出具了2015年4月1日至2015年4月30日期间的《挂账单》，《挂账单》金额为550381.75元，并交付金额为192633.35元的支票，支票收款人为万载县昌盛陶瓷原料经营部。2015年6月15日，被告向原告出具2015年5月1日至2015年5月31日期间的《挂账单》，《挂账单》金额为175697.75元，并交付金额为61493元的支票，支票收款人为万载县昌盛陶瓷原料经营部。综上，被告合共欠原告货款1998955.20元。原告及上高县明盛原料经营部、万载县昌盛陶瓷原料经营部将上述六张支票承兑，却因被告账户余额不足而不能承兑。上高县明盛原料经营部、万载县昌盛陶瓷原料经营部声明将四张支票权益归原告刘达所有。原告为维护自身权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告清远市港龙陶瓷有限公司答辩称：1、原告并非全部款项的权利人，原告诉求答辩人支付全部货款及利息并无事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。2、即使法院对原告提出的事实予以认定，原告的起诉也已超过民事诉讼时效，请法院依法驳回其诉请。双方确认债权债务时间是2015年5月前，原告本次提起诉讼早已超过《民法总则》3年的诉讼时效；且原告并没有提交任何证据证明存在时效的中止、中断的法定情形。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘达个体经营陶瓷原料的贩运生意。被告清远市港龙陶瓷有限公司从事陶瓷制品的生产和销售。原告根据被告的订购，向被告供应陶瓷原料滑石粒和强塑沙。原告将陶瓷原料运输送至被告厂房后，持被告收货部签收的单据到被告财务室换取《挂账单》，《挂账单》由被告的员工黄婉姬制作，并由财务人员熊梅签名确认。双方在2015年7月结算后，被告开具六张支票，其中收款人为刘达、上高县明盛原料经营部、万载县昌盛陶瓷原料经营部的支票各两张。由于被告清远市港龙陶瓷有限公司出现资金周转困难，无法承兑其开具的六张支票。2019年10月11日，收款人上高县明盛原料经营部、万载县昌盛陶瓷原料经营部分别出具声明书，将各自所有的两张支票债权转让给原告刘达。另查明，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号《民事裁定书》，裁定宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，由于清远市港龙陶瓷有限公司未能提供财产账册，令破产管理人无法对清远市港龙陶瓷有限公司进行清算。故广东省清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号《民事裁定书》，裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告按照被告的采购订单，向被告供应陶瓷化工原料。虽然原告未能提供书面的买卖合同，但根据原告所提供结算单据，本院对原、被告之间的买卖合同关系，依法予以确认。关于原告主体是否适格的问题，由于原告是直接向被告供应陶瓷化工原料。被告开具的《挂账单》中客户姓名为原告刘达。而且，上高县明盛原料经营部、万载县昌盛陶瓷原料经营部均开具声明书，向本院说明被告清远市港龙陶瓷有限公司欠付的货款实际债权人为原告刘达，并承诺不再就该货款债权向被告进行追讨。故本院认定涉案货款的实际债权人为原告刘达，本案的诉讼主体适格。关于货款数额的问题。现被告尚欠原告货款1998955.20元未予支付，该货款有被告开具的6张未能承兑的支票及两份盖有被告业务结算挂账专用章的《挂账单》予以佐证；本院依法对原、被告之间的债权债务予以确认。现被告无理拖欠原告货款未支付，显属侵犯原告的合法权益，故本院判令被告应立即向原告支付货款1998955.20元。关于货款的利息问题。虽然原、被告之间并未就逾期支付货款的利息进行约定，但原告于2019年11月11日向本院提起对被告的买卖合同之诉，应视为对被告所拖欠货款的公示催告。故本案的逾期利息应从起诉之日开始计算。本院为确保被告能及时履行支付义务，判令被告从2019年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止。关于诉讼时效的问题。虽然买卖双方于2015年7月进行了结算，被告开具的支票亦在2015年6月至2016年1月分别被退票，但广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算。其后，又于2017年12月25日裁定终结清远市港龙陶瓷有限公司破产清算程序。广东省清远市中级人民法院作出的民事裁定书具有对世公信力，故对原告的债权亦有法律效力。本院认为，被告清远市港龙陶瓷有限公司的债务，应从终结破产程序之日（2017年12月25日）重新计算。故原告的诉权未超过法定的诉讼时效，并未丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告清远市港龙陶瓷有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘达货款1998955.20元及利息（利息应以拖欠的货款1998955.20元为基数，自2019年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至货款实际付清之日止）。本案受理费22790.60元，由被告清远市港龙陶瓷有限公司承担；该款原告已由全额预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  何文天人民陪审员  黄广建二〇二〇年二月二十六日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初427号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭小燕，女，1984年10月8日出生，穿青人，小学文化，经营佛山市顺德区均安镇某美发店，户籍地贵州省息烽县*******。因本案，于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人彭小燕犯容留卖淫罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人彭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月，被告人彭小燕开始接手经营位于佛山市顺德区均安镇沙头鹤岭大街西某巷某号的某美发店，后于2019年11月中旬及下旬分别容留陈某、张某两人在某美发店进行接客卖淫，并提供位于顺德区均安镇沙头鹤岭大街西某巷某号某房及顺德区均安镇沙头鹤岭大街西某巷某号某房作为卖淫场所。陈某、张某每卖淫一次，彭小燕则收取人民币30元至70元（以下币种同）不等的提成。2019年12月2日晚，嫖娼人员黄某、黎某分别在某美发店谈好价格后，由陈某先后带两人到均安沙头鹤岭大街西某巷某号某房进行卖淫嫖娼。当晚另一嫖娼人员刘某也在某美发店选了卖淫女张某在均安沙头鹤岭大街西某巷某号某房进行卖淫嫖娼。2019年12月3日0时许，均安派出所民警根据线索，在某美发店门口及店内分别抓获被告人彭小燕及张某，在均安镇沙头鹤岭大街西某巷某号某房抓获陈某、黎某，在均安镇沙头鹤岭大街路段抓获刘某、黄某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人彭小燕的供述，证人陈某、张某、刘某、黄某、黎某的证言，相关辨认及指认笔录，检查笔录、扣押清单、处理物品清单，房地产权证、租赁合同复印件，户籍证明，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人彭小燕无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人彭小燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭小燕有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭小燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人彭小燕犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭小燕无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭小燕犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人彭小燕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人彭小燕的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人彭小燕的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭小燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年三月十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执341号之六 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：陈宏俊，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 被执行人：张家玉，女，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人陈宏俊、张家玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人陈宏俊、张家玉在金融机构的存款人民币26万元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月六日 书记员  王 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8759号之一申请执行人：孙一清，男，1964年08月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人孙一清与被执行人曹建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11358号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹建平偿还申请执行人孙一清借款123539.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1382元，向本院缴纳执行费1774元，以上共计126695.58元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，已强制执行被执行人银行存款5704元并已发放申请执行人。被执行人名下无房屋、车辆等登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月十七日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初692号原告：聂忠诚,男，1969年7月5日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：林良燕,女，1983年2月1日出生，汉族，住址：广西浦北县。原告聂忠诚与被告林良燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告聂忠诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂忠诚撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1123号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：董德新，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告董德新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十四日书记员 王述瑶
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执208号 申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号。 负责人：程亚丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：张毅诚，该支行客户经理。 被执行人:苏荣明，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：吴慧，女，1976年11月1日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与苏荣明、吴慧金融借款纠纷一案中，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。查明被执行人苏荣明、吴慧拥有位于旌德县旌阳镇江村大道文康苑1幢105/205房产（不动产权证号：皖（2016）旌德县不动产第000XXX号），本院依职权对该房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人苏荣明、吴慧位于旌德县旌阳镇江村大道文康苑1幢105/205房产（不动产权证号：皖（2016）旌德县不动产第000XXX号）予以查封（期限三年）。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年三月十七日 书记员  司沛羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执351号申请执行人：吉安云创立电子有限公司，统一社会信用代码：91360822MA368247XY，所在地：江西省吉安市吉水县城西工业区群英路。被执行人：深圳市丽德绝缘材料有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DL7PL2W,所在地：深圳市宝安区福永街道凤凰北区富源街76号。法人代表：李增莹，公司经理。关于申请执行人吉安云创立电子有限公司与被执行人深圳市丽德绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1749号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人深圳市丽德绝缘材料有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币147094.53元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年三月十日书记员  罗 淮
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢670号尹建峰：关于你申请执行许广辉、张林永民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月16日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年三月十六日书记员  李雨妹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55398号原告：王可，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高利光，男，1986年2月4日出生，汉族，合安控股集团有限公司职员，住北京市海淀区。被告：柴淑梅，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，公民身份号码×××。王可与柴淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王可的委托诉讼代理人高利光到庭参加了诉讼。被告柴淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可向本院提出诉讼请求：判令1、柴淑梅偿还借款本金17．265万元及违约金（以17．265万元为基数，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由柴淑梅负担。事实与理由：2017年2月22日，王可与柴淑梅签订编号为XXXX号借款协议，约定柴淑梅向王可借款21万元，月息1260元，期限6个月，付息日为每月22日，到期一次还清本金等内容。2017年2月22日，王可向柴淑梅指定账户内汇入20．265万元。截止至2018年9月20日，柴淑梅尚欠本金17．265万元未偿还。柴淑梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，柴淑梅（甲方、借款人）与王可（乙方、出借人）签订编号为XXXX号的借款协议，该借款协议主要内容为：借款本金为21万元、月利息为1260元（每月利息支付日为22日）、借款期限6个月，自2017年2月22日至2017年8月21日；因北京万盛行投资管理有限公司（以下简称万盛行公司）向甲方提供了信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务并促成甲方与乙方签署本协议，甲方已同意每月利息支付日向万盛行公司支付服务费6090元，首期服务费应在借款发放时由乙方一次性扣除并由乙方代甲方转付给万盛行公司，乙方向甲方提供借款本金数额包括前述甲方授权乙方转付给万盛行公司的款项；甲方分6期向乙方偿还借款利息，但首期利息应在借款发放时一次性由乙方扣除；本协议项下借款本金21万元，由甲方于2017年8月21日一次性偿还乙方；甲方违反本协议约定，逾期向乙方偿还偿还任何一期借款本金或利息的，每逾期一日，应向乙方支付相当于借款总金额千分之五的违约金。同日，柴淑梅出具承诺书，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。如借款发生逾期，本人愿承担每天逾期总金额千分之五的罚息等规则。同日，王可通过银行转账方式分两笔共计汇入柴淑梅账户内20．265万元（20万元+0．265万元）。同日，柴淑梅出具收条，载明：今收到王可出借的21万元。诉讼中，王可承认：1、实际借款金额为20．265万元；2、柴淑梅已偿还7期7350元(含服务费6090元)、2期7000元和9期6300元；3、最后一次还款时间为2018年8月20日；4、柴淑梅尚欠借款本金143140元。本院认为：借款协议、转账记录等证据证明王可与柴淑梅之间的民间借贷法律关系成立并生效。从现有证据看，柴淑梅未偿清全部借款本、息的行为，应属违约。王可请求判令柴淑梅归还借款本金17．265万元中未超出143140元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。王可主张的违约金中的计算基数亦以143140元为准。柴淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴淑梅于本判决生效后十日内偿还原告王可借款本金143140元（以143140元为基数，自2018年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王可其他诉讼请求。如果被告柴淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费260元（原告王可已预交），由原告王可负担600元(已交纳)，由被告柴淑梅负担3480元，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年三月一日书 记 员  陈 浃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更546号罪犯赵金保，女，汉族，1983年7月15日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）齐刑一初字第13号刑事判决，认定被告人赵金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵金保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金保减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵金保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分586.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵金保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵金保的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年1月31日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初286号原告：宿迁市宿城区罗圩乡人民政府，住所地宿迁市宿城区罗圩街府前路1号。法定代表人：亓俊先，该乡乡长。委托诉讼代理人：袁海燕、王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市食尔康食品有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村。法定代表人：周青山，该公司总经理。原告宿迁市宿城区罗圩乡人民政府（以下简称罗圩乡政府）诉被告宿迁市食尔康食品有限公司（以下简称食尔康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案现已审理终结。原告罗圩乡政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金290800元及利息（以290800元为基数，按照年利率24%自2011年12月19日计算至实际履行之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金439800元及利息（以439800元为基数，按年利率24%自2013年7月27日计算至实际履行之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月1日，原告管辖的罗圩乡畜禽养殖合作社与被告签订借款合同。约定了借款金额、利息及还款期限。2009年6月15日，原告管辖的平楼村居民委员会与被告签订借款合同，明确约定平楼村居委会借款给被告43.98万元。本院经审查认为，原告并非实际借款出借人，不是本案的适格主体，应裁定驳回原告的诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告宿迁市宿城区罗圩乡人民政府的起诉。案件受理费减半收取10859元退还原告宿迁市宿城区罗圩乡人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年三月二十五日书记员 张秋颖
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初699号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽,该公司员工。被告：涂永红，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：冯建明，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被告：陈红娟，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被告：蒲久芬，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告涂永红、冯建明、陈红娟、蒲久芬追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告涂永红、冯建明、陈红娟、蒲久芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年三月二十三日书记员  陆昕昀
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6092号 原告：卢陈柱，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈耀平，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司，住宣城市梅溪路279号。 被告：杨乐俊，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 原告卢陈柱与被告陈耀平、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司宣城中心支公司、杨乐俊、阜阳市长顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告卢成柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢陈柱撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇二〇年三月三日 法官助理余静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保3号申请人：博文明志（北京）图书发行有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨绍民，该公司总经理。被申请人：辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人：李晋。该公司董事长。案外人：何某某，女，1982年7月29日出生，汉族，住址内蒙古呼和浩特市玉泉区。本院依据生效的（2019）辽14执异185号执行裁定，于2020年2月27日，解除了绥中县东戴河新区院士海小区XX,XX,XX,XX,XX，XX号房屋的查封。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）辽14执异185号执行裁定已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年三月二日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初196号原告：付伟依，男，19××年×月×日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。居民身份证号码：441************036。被告:招祐满，男，19××年×月×日出生，汉族，住广东省佛山市***************。居民身份证号码：440************817。被告：谢佩跚，女，19××年×月×日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。居民身份证号码：441************506。原告付伟依与被告招祐满、谢佩跚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告付伟依于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付伟依自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付伟依撤诉。案件受理费25.00元，由原告付伟依负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年三月九日书记员  朱伊旻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初859号 原告：余福珍，女，汉族，1951年12月10日出生，住四川省泸县。 被告：梁毅，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充嘉畅运输有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄2区1幢121附3号，统一社会信用代码：9151130406034055XD。 法定代表人：沈建春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码：91511300Z213200114。 负责人：李双。 被告：余成刚，男，汉族，1977年8月24日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充市远方运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层，统一社会信用代码：915113046783738393。 法定代表人：杨秀方 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区白土坝路261号海德银座1幢第四楼，统一社会信用代码：915113007729713091。 负责人：刘静 原告余福珍与被告梁毅、南充嘉畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、余成刚、南充市远方运业有限公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余福珍撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1063号 申请执行人：朱孝光，男，1958年11月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人朱孝光申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4206号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭馨莲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初305号原告:吴小松，男，1972年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：彭新民，河南标向律师事务所律师。被告：朱七妮，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告吴小松与被告朱七妮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小松委托诉讼代理人彭新民，被告朱七妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小松向本院提出诉讼请求：1、支付货款38696元，并支付以38696元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计利息5000元，合计43696元。2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中,原告将第一项诉讼请求支付货款38696元变更为支付货款28696元。事实与理由：被告购买原告批发的鞋子，总共欠鞋款38696元。原告多次向其追要此款，被告推托不予还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱七妮辩称，1、原告称多笔汇款未到账，我已通过云支付向原告汇款，且原告在账单中已减账，原告所述不属实。2、我共欠原告11701元，但原告称我欠他28696元，原告所述与事实不符。本院经审理查明认定事实如下：原告在郑州鞋城有店铺，2016年初原告吴小松开始向被告供货，方式为先供货后付款，双方未约定付款时间，供货期间原告通过自己记账注明被告欠付的货款，被告也有记账，期间被告陆续支付原告部分货款。2019年原告向被告催要剩余货款未果，引起争讼。庭审中，被告朱七妮自认尚欠原告货款11701元。另查明，原告提交的记账单系原告自己书写且未经被告签名确认；原告提交的托运货物清单均未注明进货数量及价款。本院认为，原告与被告朱七妮之间的买卖合同关系成立,双方应当全面履行自己的义务。关于货款具体金额问题，原告仅提交自己书写的记账单及未注明进货数量及价款的托运货物清单，双方亦无签字确认的对账清单，为此,原告没有充分证据证明被告尚欠原告货款28696元。基于双方有供货的事实，被告自认尚欠原告货款11701元，故被告朱七妮应偿还原告货款11701元。关于利息问题，因双方未明确付款时间，故利息起算时间应以原告提起诉讼时计算，以11701元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至被告全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告朱七妮于本判决生效之日起十日内支付原告吴小松货款11701元及利息（利息以11701元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至被告朱七妮全部清偿之日止。）;二、驳回原告吴小松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由原告吴小松负担653元，由被告朱七妮负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年三月十六日法官助理何丹书记员孙仪璇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初538号原告韩雪，女，1985年7月11日出生，汉族，会计，住朝阳市双塔区。被告史玉红，女，1967年11月19日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。原告韩雪与被告史玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪、被告史玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费5,000元、误工费2,000元、伙食补助费1,000元、精神损失费7,000元，合计15,000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是楼上楼下关系。有一天被告说原告家漏水，致使被告家满屋都是水。当时原告与母亲在外，原告的母亲有心脏病，听到此事后当时就吃了心脏药物。原告回家时发现家里没有漏水，被告家也没有漏水，只是房顶有阴影圈。被告的丈夫上楼查看没有发现漏水点就回家了。晚上6点左右，原告父亲去被告家赔礼说要给刮白，被告丈夫说马上要动迁不用刮了。晚上10点多，被告敲门一顿骂，说原告家把被告家漏成那样不管了。原告觉得理亏，于是在第三天买东西送过去，被告不给开门。年后初六左右，原告父亲找维修下水的人员检查，没有发现漏水点，去被告家看发现房顶的阴影圈是干的，说明原告家并没有漏水，当时被告在家也没说什么。4月份左右，原告母亲上楼时碰见被告，双方因言语冲突，被告用脚踢原告母亲的胸口部位，原告听见后下楼与被告理论，遭到被告的殴打撕扯，被人劝开后原告没有报警。第二天，被告早上开着门等原告下楼的时候说不要让她知道原告在哪上班，知道后就去单位骂。5月20日左右，原告下班回家，在小区内看见被告跟她丈夫在楼门口站着。当时原告左手拿着手机，右手拿着买的青菜，刚走到被告跟前就被被告打了几拳在头部，并拽着原告不放来回撕扯，被告的丈夫上来拉被告，后来来了邻居，原告头昏倒地并未还手。原告报警并住院，医院检查头部受伤。前进分局给双方调解两次，被告拒不承认殴打原告。现在原告每天上下楼都提心吊胆，生怕再出现这种状况，给原告身心受到极大的刺激。被告史玉红辩称，原告所述与事实不符。原告房屋漏水漏到我家，将近一小时后原告才回来，我让原告回家看看，原告说不是她家漏的。我没有看到原告给我买的东西，原告也没有向我赔礼道歉。原告父亲说漏成这样要给我家刮白，我对象说要动迁不用刮了，但是有一个要求不能再漏了，原告父亲就走了。我没有打原告的母亲，也没有打原告。原告报案后，前进分局多次调查没有找到证据。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：。原告韩雪于被告史玉红系同单元上下楼的邻居。原告韩雪称，原、被告双方因房屋漏水问题产生矛盾，2019年5月20日，原告下班在其家的楼下被被告打伤，原告报警。5月21日至5月25日，原告在朝阳市中心医院住院治疗，医院诊断头部外伤。被告否认殴打原告。2019年11月13日，前进公安分局作出朝公前（治）行终止决字（2019）27号终止案件调查决定书，决定书载明：因韩雪被殴打案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条之规定，现决定终止调查。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、朝公前（治）行终止决字（2019）27号终止案件调查决定书、朝阳市中心医院病历、药费收据及住院费用明细清单、诊断书等载卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告韩雪主张被告将其致伤，被告史玉红予以否认。通过原告举示的朝公前（治）行终止决字（2019）27号终止案件调查决定书可见，公安机关没有发现被告殴打原告的违法事实，原告未能提供证据证明被告殴打致伤的事实，应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩雪的诉讼请求。诉讼费250元（原告预交，已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈丽华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执266号 申请执行人：何复宏，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐国所，男，1976年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行何复宏与徐国所民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70845元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多起案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  **驿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执99号申请执行人：景争，男，汉族，1987年6月14日出生，住西安市雁塔区。被执行人：黄永，男，汉族，1990年9月5日出生，住西安市临潼区。申请执行人景争与被执行人黄永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初811号民事调解书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权6500元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执99号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十一日书记员  **
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执114号之一 申请执行人：刘玉琼，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省中江县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人刘玉琼申请执行本院作出的（2019）川0703民初2187号商品房销售合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付刘玉琼以购房款340760元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月27日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2187号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王云波
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初328号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢园园，女，汉族，住四川省三台县。该公司员工，特别授权。 被告：周贵松，男，汉族，住四川省三台县。系被告李海英之夫，被告周颖之父，李海英、周颖共同特别授权的委托诉讼代理人。 被告：李海英，女，汉族，住四川省三台县。 被告：周颖，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告周贵松、李海英、周颖借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告中和农信公司特别授权的委托诉讼代理人谢园园、被告周贵松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周贵松、李海英共同偿还本金63898元、利息2043元、违约金（即逾期利息；计算至被告实际支付之日）；2.请求被告周颖对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年11月16日签订借款合同，合同签订后，原告如约支付了借款。被告周贵松、李海英领取借款后从2019年10月8日起未按约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年11月20日尚欠借款本金63898元、利息2043元及逾期利息778元。逾期利息应计算至实际付清时止。为维护原告合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。 被告周贵松、李海英、周颖对原告诉讼请求及借款事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告周贵松、李海英系夫妻关系。2018年11月16日，原告中和农信公司（甲方，出借方）与被告周贵松（乙方、借款人）、李海英（乙方、共同借款人）、被告周颖（丙方、保证人）共同签订《借款合同》，约定：“甲方向乙方提供借款人民币100000元，借款时间从2018年11月16日到2019年11月8日，借款利率1.65%/月；还款方式为按期支付本息；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任...”。合同签订后，原告中和农信公司按照约定向被告周贵松提供了借款。被告周贵松支付本息至2019年10月，2019年11月8日借款到期后，被告周贵松尚有本金63898元和借期内利息2043元未偿还。 上述事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、《借款合同》、《确认书》、《电子转款凭单》、《还款流水清单》其他相关书证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告中和农信公司与被告周贵松、李海英、周颖签订《借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，合法有效,合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告周贵松、李海英提供借款100000元后，被告支付本息至2019年10月后未再支付，借款到期后尚有借款本金63898元及利息未予偿还，违反了合同的约定，应承担合同的违约责任。被告周颖在《借款合同》中明确约定对被告周贵松、李海英债务承担连带保证责任，且原告在中和农信公司法律规定的保证期限内主张权利，故被告周颖应当对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的借期内利息2043元，逾期利息按每日0.9‰计付的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周贵松、李海英于本判决生效后二十日内共同向偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金63898元及利息（借期内利息为2043元；逾期利息从2019年11月9日起以63898元为基数按每日0.9‰计算至款项付清之日止）； 二、被告周颖对上述全部款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由周贵松、李海英、周颖承担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王锋 二〇二〇年三月二日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初219号原告：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：白德明，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区。原告尤德臣诉被告白德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤德臣到庭参加了诉讼，被告白德明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尤德臣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年12月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月29日被告向原告处借款30000元并签订了借据，借据约定了利息，此借款到期后被告拒绝还款，故起诉。被告白德明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2011年12月29日白德明向尤德臣出具借据一张，内容为“今借到尤德臣31800元，月利息3%”。同日，尤德臣向白德明转账30000元。庭审中尤德臣陈述，该笔借款30000元白德明至今未还。上述事实有转账记录、借据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，白德明向尤德臣借款并出具借据，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方应履行各自的义务。现尤德臣主张白德明返还借款，白德明应当予以返还。尤德臣主张自2011年12月29日起，按年利率24%为标准支付利息，本院予以支持。白德明经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白德明于本判决生效后七日内返还尤德臣借款30000元；二、白德明于本判决生效后七日内支付尤德臣利息（以30000元为基数，自2011年12月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费550元及公告费(以实际票据为准)，由白德明负担，于本判决生效后七日内交纳。如白德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李红霞陪审员  郭 玮陪审员  王筠韬二〇二〇年三月九日书记员  李悦南
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初93号之一原告：黄镇冲，男，1970年12月16日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********巷9号。委托诉讼代理人：王承佳，男，住汕头市澄海区*****************，由汕头市龙湖区*******委会推荐。被告：陈焕珊，女，1986年5月21日出生，汉族，住汕头市澄海区************。被告：唐立阳，男，1985年3月10日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告黄镇冲与被告陈焕珊、被告唐立阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以与二被告达成和解为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与二被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄镇冲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄镇冲负担。审 判 长  蔡初阳审 判 员  林尧鹏人民陪审员  陈端莹二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 涛
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审39号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县环球山水置业有限公司,住所地山东曹县青渮街道办事处长江路东段路北，统一社会信用代码91371721MA3C952Y71。法定代表人余文希。委托代理人武历平，曹县环球山水置业有限公司办公室主任。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900204号行政处罚决定书，本院于2020年2月27日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，被申请执行人曹县环球山水置业有限公司未经批准非法占用土地，申请执行人于2019年6月14日下达曹综执行处字[2019]第201900204号《行政处罚决定书》。被申请人在规定期限内未全部履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2019年12月17日下达《行政强制执行催告书》，责令被申请人履行该处罚决定。被申请执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行下列内容：退还非法占用的土地给曹县磐石街道办事处祝庄村村集体经济组织。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表：2、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；3、曹县2017年遥感监测图斑信息表；4、曹县综合执法局有关事项审批表；5、现场检查笔录；6、现场勘验图及照片；7、武历平调查笔录及其身份证复印件与授权书；8、王某调查笔录及其身份证复印件；9、曹县环球山水置业有限公司营业执照及法人身份证复印件；10、协助调查函曹综执协查字[2019]第013号；11、曹县2018年遥感监测图斑需认定地类和规划情况信息表（第一批）；12、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；13、协助调查函曹综执协查字[2019]第015号；14、曹县环球山水置业有限公司的不动产权证书复印件；15、曹县自然资源和规划局说明；16、关于曹县环球山水置业有限公司非法占用土地案件的调查终结报告；17、行政处罚听证会告知书及送达回证；18、行政处罚决定审批表；19、行政处罚决定书及送达回证；20、曹县环球山水置业有限公司交款票据；21、行政强制执行催告书及送达回证。本院于2020年3月6日依法对曹县环球山水置业有限公司委托代理人武历平进行了询问,被执行人代理人武历平辩称，因有图斑出现，受到曹县综合行政执法局的处罚，罚款已交。提交2019年8月1日曹县磐石街道办事处祝庄新村村委会开具的证明一份，证明涉案土地已退还该集体经济组织。经审查查明，2018年11月，被执行人曹县环球山水置业有限公司在曹县西侧尚尚城营销中心门前建设喷泉池，硬化停车位及绿化，占地面积2100平方米，图斑号381。曹县自然资源和规划局出具的该图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为林地。2019年5月7日该局又出具说明，被执行人属违法用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年6月14日作出曹综执行处字[2019]第201900204号行政处罚决定，对曹县环球山水置业有限公司处罚如下：1、退还非法占用的土地给曹县磐石街道办事处祝庄村村集体经济组织；2、处以20元/㎡的罚款，2100平方米，共计42000元整，上缴国库，被执行人已交纳罚款，但经申请执行人催告仍未履行第1项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900204号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，在本院对曹县环球山水置业有限公司代理人询问时其辩称，涉案土地已退还曹县磐石街道办事处祝庄村村集体经济组织，在申请执行人对其作出行政处罚及催告其履行行政处罚时，被执行人均未提出该辩护理由，没有充分的证据能证明其辩称理由成立。现曹县综合行政执法局向法院申请执行，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900204号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人曹县环球山水置业有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人曹县环球山水置业有限公司逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何枭宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7557号原告：丁杰，男，1989年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：谢芝国，男，1971年2月15日出生，住扬州市邗江区，现下落不明。原告丁杰与被告谢芝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告谢芝国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求：判令被告谢芝国立即归还借款93000元。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告借款10万元。当时被告讲只借用一个月，并承诺给予利息5000元。当天原告转账85000元、支付现金1万元，预先扣除利息5000元，被告出具了借条及收条。此后，被告通过微信转账还款2000元，尚欠借款93000元。被告谢芝国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告谢芝国向原告丁杰出具借条一份，载明今借到丁杰10万元，于2019年2月30日还清。当天原告向被告转账85000元。同日被告出具金额为10万元的收条一份。到期未还。此后，被告通过微信转账还款2000元。目前，被告谢芝国下落不明。本院认为，被告谢芝国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告主张的事实与所提供的证据相互印证，本院据此认定原告所诉属实。被告谢芝国向原告丁杰借款，理应及时还款，否则有违诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢芝国经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢芝国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁杰支付借款93000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费2300元、财产保全费950元、公告费600元，合计3850元，由被告谢芝国负担（原告已预交，被告谢芝国于本判决生效之日起十日内向原告支付预交的诉讼费用3850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  周云兰人民陪审员  徐凤玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 悦
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申685号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）莫花，女，1970年3月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）北海市海城区住房城乡建设和交通局，住所地：北海市海城区长青北路13号。 法定代表人梁源，局长。 委托代理人戴碧波，广西现城律师事务所律师。 再审申请人莫花因诉被申请人原北海市海城区住房和城乡规划建设局（现为北海市海城区住房城乡建设和交通局，以下简称海城区住建局）行政处罚纠纷一案，不服北海市中级人民法院作出的（2018）桂05行终76号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人莫花申请再审称：（一）被申请人不具有作出《限期拆除通知书》的法定职责。北海市规划局是依相关文件将规划管理职能下放给城区政府。该文件还规定查处前应征求北海市规划局的意见。（二）一、二审法院未对再审申请人房屋建造时间、建造时的合法性以及是否存在历史因素进行审查，整个细小岭村的房屋均未办理建设规划许可证等审批手续，这是历史遗留问题，而一、二审法院只针对《限期拆除通知书》的程序进行审查，就依据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》作为判案依据，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）政府的行政裁量权应符合比例原则，兼顾行政目的实现与相对人权益的保护。而本案中海城区住建局未充分考虑再审申请人的居住安全利益，不符合比例原则的要求。请求：撤销一、二审判决，依法确认海城区住建局作出的《限期拆除通知书》违法，并对事实部分重新认定，对适用法律错误部分予以纠正。 海城区住房城乡建设和交通局答辩称：（一）涉案建筑物位于海城区的辖区范围内，而原海城区住建局承接北海市规划局下放的规划管理职能，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，具有作出涉案《限期拆除决定书》的主体资格。只有涉及对北海市规划局管辖的建设项目进行查处时，才须征求北海市规划局的意见。涉案建筑不属于北海市规划局管辖的建设项目，无需征求北海市规划局的意见。（二）再审申请人至今未能提供相关证据证明涉案房屋的建设时间和建设的合法性，应当承担举证不能的后果。且再审申请人户口虽迁入细小岭村，但不属于细小岭村的集体经济组织成员，在该村不享受承包地、宅基地以及“两费”等集体经济组织成员的权益。涉案建筑所在土地为细小岭村的集体土地，再审申请人不能提供合法的用地手续或者依据，因此一、二审法院认定涉案建筑未取得建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：关于被申请人是否具有作出《限期拆除通知书》的法定职责问题，一、二审判决已充分阐释理由，本院同意一、二审意见。 关于被诉《限期拆除通知书》合法性问题。海城区住建局已查明涉案建筑未经批准建设，符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的违法建设的构成要件，如果再审申请人主张涉案建筑属于特殊情况，不适用现行法律，应承担举证责任。本案中，再审申请人从行政机关立案查处至本案审理期间，均未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。海城区住建局根据查明的事实，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除决定，没有违反行政裁量权的比例原则。莫花主张被诉《限期拆除通知书》认定事实不清，适用法律错误，违反行政裁量权的比例原则无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，莫花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫花的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初449号原告：陆建华，男，汉族，1986年1月23日出生，住址：广东省肇庆市端州区**************。被告：赖水源，男，汉族，1989年7月29日出生，住址广东省肇庆市高要区***********。第三人：郭心悦，女，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址沈阳市铁西区********36-1。原告陆建华与被告朱赖水源、第三人郭心悦居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陆建华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建华在本案开庭审理前以个人原因为由，向本院书面申请撤回起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陆建华撤诉。案件受理费62元（原告已预交），撤诉减半收取计31元，由原告陆建华负担。审 判 员 朱朝武二〇二〇年三月二十四日法官助理 龙 静书 记 员 卢诗瀚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢388号 申请执行人：舒浩，男，1970年1月30日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：张正位，男，1974年7月18日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 本院在执行舒浩与张正位民间借贷纠纷一案中，发现此案与（2014）沭执字第1342号重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2014）沭执字第03551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱亚威
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0803民初2721号原告：冼馨卉，女，1992年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************92X。被告：黄雪莉，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************341。原告冼馨卉诉被告黄雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼馨卉到庭参加诉讼，被告黄雪莉经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日至还清借款之日止按年利率24%计付的利息给原告；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是认识多年的朋友。2018年8月至9月期间，被告以店铺急需资金周转为由，多次向原告借款共计100000元，并约定了借款期限和借款利息。被告在借款时称可以将《购房合同》交给原告作抵押，原告碍于朋友的情面未作要求。被告借款后，未依约向原告支付利息，更扬言拒不还款。原告经多方打听，得知被告以各种借口向身边的人借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄雪莉既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证及常住人口登记卡、被告身份证复印件、《借据》、《借款合同》四份、支付宝账单截图10张、《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》两份、《支付宝转账电子回单》、邮件截图、招商银行转账汇款电子回单，并提交原件予法庭核对。上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别五次向原告借款。2019年8月23日，被告向原告借款20000元，并与原告订立《借款合同》且约定月息2.5%，原告向被告的支付宝账户支付上述款项。同月26日，被告向原告借款20000元，并与原告订立《借款合同》且约定月息2.5%，原告通过支付宝账户将借款支付给被告。同月28日，被告向原告借款30000元，并与原告订立《借款合同》且约定月息3%，原告通过支付宝账户将借款支付给被告。同月29日，被告向原告借款10000元，并与原告订立《借款合同》且约定月息3%，原告通过支付宝账户分别向被告支付5001元及4998元。上述四笔借款，原、被告双方约定的借期为一年，从2019年8月起至2020年8月止。2019年9月13日，原告通过支付宝账户分别向被告支付5000元及5001元，另原告通过其名下的招商银行账户向被告的农业银行账户转账10000元；2019年10月15日，原、被告订立《借据》，约定被告向原告借款20000元，约定借款分四个月（从2019年10月开始每月8号还款5000元）还清，如推迟一天还款则按100元/天计算利息。被告借款后，仅于2019年9月8日通过支付宝账户向原告支付利息1820元。经多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的证据、原告的陈述及借款的金额，本院对被告尚欠原告借款本金100000元（20000元+20000元+30000元+10000元+20000元）的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，虽然涉案的五笔借款在原告起诉之日均借期未至，但被告没有依约支付利息的行为可视为表明不履行合同义务，原告可以要求被告在履行期限届满之前还本付息。原告主张被告偿还其借款本金100000元，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原、被告对前四笔借款约定了借期利息（其中第一及第二笔借款的月利率为2.5%，第三及第四笔借款的月利率为3%），对第五笔借款约定了逾期利息为100元/日；原、被告约定的利息中超过年利率24%的未付部分，本院不予保护。综上所述，被告应付的利息可以尚欠的100000元本金为基数，从2019年11月4日起按年利率24%计至还清借款之日止。被告黄雪莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告黄雪莉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼馨卉偿还借款本金100000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2019年11月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），由被告黄雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  张开美人民陪审员  王仕霞二〇二〇年三月六日书 记 员  吴其霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初33号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人唐文龙，男，1999年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2019年11月19日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留五日。2019年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人唐文龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人唐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月17日凌晨，被告人唐文龙在阳山XX酒店XX房内，容留毛某1、毛某2一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2.2019年11月18日凌晨，被告人唐文龙在阳山碧桂园酒店6036房内，容留莫某某、毛某1、毛某2、甘某某一起吸食毒品氯胺酮。经检测，被告人唐文龙、吸毒人员莫某某、毛某1、毛某2、甘某某的尿液检测结果均为氯胺酮-K粉呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警摘抄记录、阳山碧桂园酒店入住记录、微信转账记录、到案经过、户籍证明等书证；证人莫某某、毛某1、毛某2、甘某某的证言；被告人唐文龙的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录、现场辨认笔录等；刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为，被告人唐文龙容留多人吸食毒品氯胺酮，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐文龙在到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；唐文龙承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人唐文龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐文龙对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称其于2019年11月17日没有容留毛某1、毛某2吸食毒品。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐文龙提供场所容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人唐文龙提出没有参与公诉机关指控的第1宗犯罪事实的辩解。经查，证人毛某2、甘某某的证言能够相互印证，证实被告人唐文龙于2019年11月17日在阳山XX酒店XX房容留毛某1、毛某2吸食毒品的事实，因此本院对该辩解不予采纳。被告人唐文龙归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（三）项的规定，判决如下:被告人唐文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年10月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汤杏君审 判 员  黄扬林人民陪审员  冯振浩二〇二〇年三月十六日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初749号原告：谭伟彪，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：杜英峰，北京中盾（天津）律师事务所律师。被告：南通海二建设有限公司，住所地海门包场镇通光大街258号。法定代表人：赵素英。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路31号。法定代表人：黄裕輝。被告：江苏南通三建集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号2号楼。法定代表人：梁晓荣。被告：梁向荣，男，40岁，住江苏海门市。本院在审理原告谭伟彪与被告南通海二建设有限公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司北京分公司及被告梁向荣买卖合同纠纷一案中，谭伟彪于2020年3月12日向本院提交申请，称南通海二建设有限公司已经申请破产，故请求撤回对四被告的起诉。本院认为，王如自愿撤回对四被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭伟彪撤回被告南通海二建设有限公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司北京分公司及被告梁向荣的起诉。审判员  江正春二〇二〇年三月十六日书记员  穆 莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初395号原告：卢茂山，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：卢领（卢茂山长子），男，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张家美，女，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：娄相田（张家美丈夫），男，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告卢茂山与被告张家美健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告卢茂山于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢茂山撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢茂山撤诉。案件受理费150元，由卢茂山负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月三十日书记员  杨维田
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初352号原告：陈贵，男，汉族，1973年1月24日出生，住所广东省高州市********，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：温素琴，系广东客都律师事务所律师。被告：保利长大工程有限公司，住所地广州市天河区*********。法定代表人：刘某1。被告：兴宁市宏达劳务分包有限公司，住所地兴宁市新陂镇茅塘开发区（兴南交警中队侧）。法定代表人：陈某1。原告陈贵诉被告保利长大工程有限公司、兴宁市宏达劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤回对被告保利长大工程有限公司、兴宁市宏达劳务分包有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈贵撤回对被告保利长大工程有限公司、兴宁市宏达劳务分包有限公司的起诉。案件受理费10182元，按规定减半收取为5091元，由原告陈贵负担。审判员  余金辉二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 红
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初81号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄超，男,1990年9月7日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2014年7月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑二年；2019年1月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，同年六月刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年1月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日15时许，被告人黄超来到本市，非法进入隆兴路南段46号房屋，在卧室实施盗窃时，被该卧室内睡觉的被害人发现，被告人黄超当即跑出房屋逃离现场。 公诉机关认为，被告人黄超入室盗窃的行为构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋肖潇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1440号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笋笋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：毛若冰，女，1974年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）与被告毛若冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王圣琛、李笋笋，被告毛若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.毛若冰偿还中信银行贷款本金369800.14元及按合同约定计算至实际付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月27日的利息为9793.46元，罚息为421.2元，本息共计380014.8元）；2.中信银行对毛若冰名下位于青岛市城阳区户（他项权证：青房地权市他字第××号）依法处置所得价款在中信银行全部债权范围内享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权的费用由毛若冰负担。事实和理由：2015年7月14日，中信银行与毛若冰共同签署《中信银行个人借款合同》，约定中信银行向毛若冰提供贷款，金额为430000元，贷款期限300个月，自2015年7月14日至2040年7月14日，贷款年利率为5.13%，毛若冰按月等额本金还款。2015年8月4日，毛若冰以其名下位青岛市城阳区XXXX户的房产抵押给中信银行并办理了抵押登记，为上述借款提供抵押担保。2015年8月15日，中信银行依约发放借款。现毛若冰未按合同约定偿还本息，经中信银行多次催要仍拒不偿还。 毛若冰承认中信银行主张的借款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年7月14日，中信银行与毛若冰签订《个人借款合同》，约定：双方于2015年7月14日签订编号为信直信字第811062007666的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，1.中信银行向毛若冰提供的贷款种类为个人房产按揭贷款；贷款金额为430000元。2.贷款利率采取浮动利率。本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基础利率的基础上下浮5%执行；执行浮动利率期间，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。3.还款方式按月等额本金，还款日为每月1日。4.贷款期限300个月，从2015年7月14日起至2040年7月14日止。5.毛若冰违反本合同约定逾期归还贷款的，中信银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。6.毛若冰逾期归还贷款的，中信银行有权按照中国人民银行的规定从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7.毛若冰未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，视为发生违约；发生违约时，中信银行有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，依法律法规规定及本合同约定实现抵押权。8.毛若冰以位青岛市城阳区房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用。8.中信银行为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由毛若冰负担。 二、2015年8月4日，中信银行与毛若冰青岛市城阳区房产办理了最高额抵押登记。相关登记构出具青房地权市他字第××号号他项权证。 三、2015年8月5日，中信银行发放贷款430000元，《个人借款凭证》载明：起息日期2015年8月5日，到期日期2040年8月5日。毛若冰未能足额还款，截至2019年9月27日，尚欠本金369800.14元、利息9793.46元、罚息421.2元。 四、中信银行在本院申请诉前财产保全并缴纳了财产保全费2520元。 本院认为，中信银行与毛若冰签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，中信银行按约发放贷款，毛若冰未依约按时足额偿还借款本息，发生逾期，其行为已经构成违约。依据合同约定，中信银行有权宣布涉案贷款提前到期，要求毛若冰提前偿还剩余借款本金及按照合同约定支付利息、罚息、复利，本院予以确认。《个人借款合同》明确约定律师费、财产保全费等实现债权的费用由毛若冰承担，中信银行已经支付诉前财产保全费2520元，因此该费用应当由毛若冰负担。但中信银行并未举证证明律师费、公告费已实际支付，对其主张的律师费、公告费等本院不予支持。毛若冰以位青岛市城阳区房产为上述债务的履行提供抵押担保，且已办理抵押登记，故中信银行在毛若冰不履行债务时有权要求实现对担保物优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、毛若冰于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金369800.14元、截至2019年9月27日的利息和罚息10214.66元，以及自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人借款合同》确定的标准计算）； 二、若毛若冰不履行上述第一项判决义务，中信银行股份有限公司青岛分行可以位青岛市城阳区号的抵房产（青房地权市他字第××号号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在抵押担保范围内优先受偿； 三、驳回中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2520元，共计6020元，由毛若冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年三月九日 书记员  韩璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更543号罪犯梁红，女，汉族，1981年11月2日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑0506刑初56号刑事判决，认定被告人梁红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分272分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯梁红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁红的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年3月31日起至2027年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初22号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某，男，1984年11月12日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，阳谷县祥光铜业有限公司工人，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2020年2月17日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。现取保候审。被告人陈某某，男，1979年10月14日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2020年2月17日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。现取保候审。被告人韩某某，男，1983年12月3日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2020年2月17日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。现取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵某某、陈某某、韩某某犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省阳谷县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日21时许，被告人赵某某、陈某某、韩某某与其同事白某共四人在阳谷县黄山路狮子楼大酒店北一饭店饮酒后，欲搭乘被害人苏某乘坐的出租车前往站前街。因苏某拒绝拼车，赵某某骂了一句，苏某遂下车回骂，被告人韩某某、赵某某上前推搡苏某，被人拉开后，韩某某将手里的手机交给白某，随即再次上前对苏某推搡并搂抱撕扯在一起，被告人陈某某踹了苏某一脚，致苏某、韩某某倒地，韩某某被压在下面，被告人赵某某赶来用脚踢在苏某面部，致苏某面部受伤。此时，民警巡逻赶到将现场控制。经鉴定，苏某面部受伤，属轻伤一级，韩某某倒地时右肘部受伤，属轻伤二级。案发后，三被告人赔偿被害人苏某各项损失共计20万元，并取得谅解。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年三个月，可适用缓刑；建议判处被告人陈某某有期徒刑一年两个月，可适用缓刑；建议判处被告人韩某某有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及前科证明、发破案经过、协议书及谅解书、受立案文书、认罪认罚具结书，证人李某、白某的证言，被害人苏某的陈述，被告人赵某某、陈某某、韩某某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书两份，视听资料案发现场监控视频等证据予以证明。本院认为：被告人赵某某、陈某某、韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成已故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以依法从宽处理。被告人陈某某、韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于使用认罪认罚从宽制度的指导意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏武二〇二〇年三月五日法官助理刘**书记员王名扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3895号原告：广州影迪数码科技有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路88号田美城商业楼A幢南部、B幢（部位：B幢四层自编4号室），统一社会信用代码91440101596193260J。法定代表人：肖维涛，经理。委托诉讼代理人：温翠婷，系广东富颂达律师事务所律师。被告：广东越界思哲影业有限公司，住所地广州市天河区车陂路113号1408室，统一社会信用代码91440101398123229R。法定代表人：廖培武。原告广州影迪数码科技有限公司与被告广东越界思哲影业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广州影迪数码科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州影迪数码科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年三月十七日书记员  卓婉珠