四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初321号 原告：袁野，男，生于1973年9月10日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杜明，四川百根律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，生于1973年4月29日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：四川省海誉消防工程有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区南河天成路广元电业局宿舍1-3-102室。 负责人：刘冬梅，经理。 被告：四川省海誉消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力商务大厦10幢5楼5号。 法定代表人：郑军国，执行董事。 被告：杨志，男，生于1973年6月28日，汉族，四川省盐亭县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告袁野与被告刘冬梅、四川省海誉消防工程有限公司广元分公司（以下简称海誉广元分公司）、四川省海誉消防工程有限公司（以下简称四川海誉公司）、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁野及其委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼，被告刘冬梅暨海誉广元分公司的负责人刘冬梅、四川海誉公司的法定代表人郑军国、杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 袁野向本院提出诉讼请求：1、刘冬梅、海誉广元分公司偿还借款500000元及利息（从2018年4月18日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、四川海誉公司、杨志对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费，由刘冬梅、海誉广元分公司、四川海誉公司、杨志承担。事实和理由：刘冬梅、海誉广元分公司从2016年11月25日起到2018年4月期间先后十余次向袁野借款共计500000元，均用于海誉广元分公司承担的广元市中心医院儿科综合楼消防工程项目的资金周转。刘冬梅指示袁野将借款中的200000元转账支付给中建鑫宏鼎环境集团有限公司的林涵作为该工程的保证金，并指示袁野将其余300000元支付给海誉广元分公司购买工程材料的商家作为材料款。刘冬梅、海誉广元分公司在2018年11月28日向袁野出具了借条予以确认，杨志在该借条上作为连带责任担保人签字确认。2019年4月8日，刘冬梅向袁野出具承诺书，承诺在2019年8月31日前还清上述借款，并承诺从2018年4月18日起向袁野按月利率2%支付借款利息。刘冬梅和海誉广元分公司应当按照约定时间归还借款，四川海誉公司系海誉广元分公司的总公司，对上述借款及利息应当承担连带偿还责任。杨志为上述借款本息提供连带保证担保，应承担连带偿还责任。为维护合法权益，特具状起诉。 袁野提交有下列证据： 1、居民身份证复印件1份、户籍证明2份、企业公示信息2份，用于证明双方当事人是本案适格的诉讼主体，海誉广元分公司是四川海誉公司的分支机构； 2、借条、委托书、银行交易明细表各1份，用于证明海誉广元分公司在2016年11月25日至2018年4月18日期间向袁野借款500000元，其中200000元按照海誉广元分公司的要求转账到林涵账户作为四川海誉公司承包的广元市中心医院儿科综合楼工程的保证金；其余300000元由袁野支付给广元市中心医院儿科综合楼工程的材料商作为该工程的材料款；2018年11月28日，海誉广元分公司向袁野出具借条，对全部借款500000元予以确认，并由杨志提供连带保证责任； 3、承诺1份，用于证明刘冬梅在2019年4月8日向袁野出具承诺书，承诺在2019年8月31日前还清海誉广元分公司的借款，若未能还清，则从2018年4月18日起按月利率2%计算利息；同时备注袁野支付给广元市中心医院儿科综合楼工程的材料款的提货单已经收走。 刘冬梅暨海誉广元分公司的负责人刘冬梅、四川海誉公司的法定代表人郑军国、杨志经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于袁野提交的证据分析认证如下： 对于袁野提交的证据1，因仅用于证明双方当事人的身份信息，本院依法应予采信。对于袁野提交的证据2、3，因均系原件，且与本案民间借贷纠纷有关联，本院对其真实性、合法性、关联性依法均应予以采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 海誉广元分公司系四川海誉公司依法设立的分公司，成立于2015年3月19日。2017年1月6日，中建鑫宏鼎环境集团有限公司向四川海誉公司出具《委托书》1份，委托林涵代收四川海誉公司交来的广元市中心医院儿科综合楼项目的消防履约保证金200000元，并提供了林涵的账户和开户行信息。随后，海誉广元分公司的负责人刘冬梅出面向袁野借款200000元用于交保证金，2017年1月11日，袁野根据委托书载明的账户信息向林涵转账200000元，并备注用途为“广元中心医院儿科综合楼保证金”。 2018年11月28日，刘冬梅向袁野出具《借条》1份，载明：“四川海誉消防工程有限公司广元分公司刘冬梅于2016年11月25日至2018年4月18日期间借到袁野现金50万元（伍拾万元整），用于广元市中心医院儿科住院楼消防工程的保证金及消防材料款。四川海誉消防工程有限公司广元分公司刘冬梅2018年11月28日”，刘冬梅在该借条上签字并加盖了海誉广元分公司的印章。同时，杨志在该借条上以担保人名义签字。 2019年4月8日，刘冬梅向袁野出具《承诺》1份，载明：“本人刘冬梅对于袁野伍拾万元（儿童医院工地保证金及货款）的还款承诺，于2019年8月31日之前还清，若不能兑现，自愿从2018年4月18日起开始计息（在法律允许范围之内）（以月息2%计息）。承诺人：刘冬梅2019.4.8备注：提货单已收走”。事后，袁野经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，刘冬梅暨海誉广元分公司的负责人刘冬梅、四川海誉公司的法定代表人郑军国、杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对袁野的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 关于借款主体的问题。首先，2018年11月28日的借条是刘冬梅以“四川海誉消防工程有限公司广元分公司刘冬梅”的名义出具的，刘冬梅在该借条上签字并加盖了海誉广元分公司的印章。其次，2019年4月8日，刘冬梅又以其个人名义向袁野出具承诺。因此，本案债务应为刘冬梅与海誉广元分公司的共同债务。 关于借款金额的问题。首先，用于交保证金的200000元袁野已根据委托书的要求向林涵转账支付。其次，对于垫支的货款，刘冬梅已在借条和承诺中认可袁野垫支了300000元，且在承诺中备注“提货单已收走”，表明其已取得了相应的财产权益。因此，依法应当认定袁野已足额履行了出借义务，借款金额为500000元。现刘冬梅暨海誉广元分公司的负责人刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼对借款偿还情况进行举证，依法应认定刘冬梅、海誉广元分公司在借款后未曾偿还借款。因此，刘冬梅、海誉广元分公司应共同偿还借款本金500000元。 关于利息的问题。虽然有关当事人在借条中并未约定利息，但刘冬梅在2019年4月8日出具的书面承诺中主动提出如未按期归还借款，则自愿从2018年4月18日起按月利率2%计算利息，由于刘冬梅、海誉广元分公司未按承诺的期限偿还借款，按约应当计算利息，且该利率未超出法律允许的限度。因此，袁野要求刘冬梅、海誉广元分公司从2018年4月18日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于四川海誉公司是否承担责任的问题。海誉广元分公司系四川海誉公司依法设立的分公司并领取了营业执照，应以其经营管理的财产清偿债务；但是对于海誉广元分公司财产清偿债务不 足部分，四川海誉公司作为其总公司理应承担补偿清偿责任。 关于杨志应否承担责任的问题。杨志以担保人名义在借条上 签字，未明确其保证方式，依法应当承担连带保证责任。由于有关当事人在借条中未约定利息，杨志又未在刘冬梅出具的书面承诺书上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，杨志仅对借款本金500000元承担连带清偿责任；袁野相应的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限刘冬梅、四川省海誉消防工程有限公司广元分公司在本判决生效之日起三十日内共同向袁野偿还借款本金500000元及利息（从2018年4月18日起按年利率24%计算至借款本金偿还完 毕时止）； 二、四川省海誉消防工程有限公司对四川省海誉消防工程有限公司广元分公司上述债务不能清偿的部分，向袁野承担补充清偿责任； 三、杨志在借款本金500000元的范围内，向袁野承担连带清偿责任； 四、驳回袁野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘冬梅、四川省海誉消防工程有限公司广元分公司、四川省海誉消防工程有限公司、杨志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年三月二十五日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （注：刘冬梅已提出上诉）