wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异24号 异议人（案外人）：绵阳市聚丰投资管理有限公司，统一社会信用代码91510703060316541K，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段111号3幢1楼。 法定代表人：张晓玲。 委托代理人：兰佳，男，该公司员工。 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91510704905476046Y，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，系该联社理事长。 委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 被执行人：绵阳千禧实业有限公司，统一社会信用代码915107036783606409，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段111号。 法定代表人：李洪喜。 被执行人：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称：游仙农信社）与绵阳千禧实业有限公司（以下简称：千禧实业公司）、黄跃金融借款合同纠纷一案中，异议人绵阳市聚丰投资管理有限公司（以下简称聚丰公司）于2019年6月20日对本院责令其搬出位于绵阳市涪城区的公告，向本院提出书面异议，本院于2019年7月25日作出（2019）川0703执异211号执行裁定书，异议人聚丰公司不服前述执行裁定，向绵阳市中级人民法院申请复议，该院经审查，于2020年1月13日作出（2019）川07执复168号执行裁定书，裁定撤销前述（2019）川0703执异211号执行裁定书并发回本院重新作出裁定。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人聚丰公司称，异议人于2014年3月6日与千禧实业公司签订房屋租赁合同，合同约定将位于绵阳市涪城区房屋租赁给异议人，作为商招租和自行使用。合同对租金和租期等作出了明确约定。合同签订后，异议人按约履行了合同约定义务，并从合同签订之日起一致对外招租和使用。绵阳市涪城区人民法院于2019年6月6日张贴的公告严重侵害了异议人的合法租赁权和使用权，故异议人提出异议申请，请求：撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703执321号责令异议人迁出位于绵阳市涪城区的执行决定。 申请执行人游仙农信社称，异议人的异议理由不能成立：1.申请执行人发放贷款前曾查看过抵押房屋的状况，当时抵押物承租人、抵押人向申请执行人作出了声明及抵押人承诺书，承诺案涉房屋未对外出租；2.本案在执行过程中，申请执行人向抵押物现实际经营人收集租赁资料，实际经营人为提供抵押物承租人声明的个人，实际经营人与聚丰公司建立的租赁合同关系为2016年1月。本案所涉房屋由千禧实业公司工作人员陈琨代为与四川锦瑟文化传播有限公司在2018年6月1日签订了房屋租赁合同；3.异议人提供的转账凭证没有写明用途为租赁费，且与异议人提供的租赁合同约定支付租金金额、时间不一致；4.千禧实业公司、黄跃在前期诉讼过程中拒不参加诉讼，通过各种手段拖延诉讼，现在执行期间未达到拒不配合执行的目的，与异议人共同阻碍执行，请求驳回其异议请求。 本院查明：游仙农信社与千禧实业公司、何志杰、刘思杞、黄跃金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2018年9月21日作出（2018）川0703民初4703号民事判决书，判决千禧实业公司偿还游仙农信社1900万元及资金利息，并对案涉房屋享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；被告黄跃承担连带保证责任。因千禧实业公司、黄跃未履行前述生效法律文书所确定的义务，游仙农信社向本院申请强制执行，本院作出（2019）川0703执321号执行裁定书，并据此于2019年2月22日将案涉房屋在内的位于绵阳市涪城区长虹大道中段111号房屋予以查封，并于2019年6月6日发出（2019）川0703执321号公告，公告称将依法对包括案涉房屋在内的位于绵阳市涪城区房屋启动评估、拍卖，并责令房屋所有权利人在2019年6月21日前迁出。异议人对前述公告不服，遂提出异议申请。 异议人在本案中提交了千禧实业公司与聚丰公司签订的房屋租赁合同，用以证明异议人租赁了案涉房屋。该合同载明签约时间为2014年3月6日，约定：千禧实业公司将位于绵阳市涪城区长虹大道中段111号,1栋1楼1-9号门面（面积419.42平方米）、2栋3栋1楼（面积212.38平方米）、3栋2、3楼（面积246.15平方米）出租给异议人招租或自用；租赁期限20年；租赁费用：合同签订之日起前五年房租按70万元/年计，后十五年房租按40万元/半年（六个月）计，不递增；合同签订之日起一次性支付合同保证金100万元，第一次支付五年房租（除去六个月免租期）350万元，以后每半年支付一次。 异议人在本案中还提交了收据、转账凭证等证据，用以证明其按约履行了支付租金的义务。两份收据的落款时间分别为2014年3月7日和2014年4月18日，落款处均载明收款单位为千禧实业公司，分别载明收到聚丰公司租金200万元、保证金100万元以及收到租金150万元。2014年3月7日的转账凭证显示谢德炜当日向黄跃账户转账300万元。2014年4月18日的转账凭证显示周义辉向黄跃账户转账150万元。 本院认为，异议人主张其对案涉房屋享有租赁权以阻却执行，实际是以其享有实体权利提出排除执行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。异议人所举转账凭据所载金额虽能与异议人所举房屋租赁合同约定的付款金额相对应，但转款均发生在自然人之间，据现有证据无法认定该两笔转款均是异议人向千禧实业公司支付的租金。因此，即使异议人所举书面租赁合同落款时间在本院查封案涉房屋之前，但仅凭现有证据无法认定异议人是否与千禧实业公司存在真实的房屋租赁合同关系，故无法认定异议人主张的租赁权具有真实性和合法性。 综上，本院对异议人的异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市聚丰投资管理有限公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月六日 书记员  何 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初447号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室，统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌。被告：李松华，男，1972年8月15日生，白族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈秀萍，女，1973年12月1日生，白族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告李松华、陈秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  钟梅二〇二〇年三月十七日书记员  陈琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1158号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：廖骚女，女，1955年5月16日出生，汉族，公民身份号码******************（已故）。本院审理原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告廖骚女因信用卡纠纷一案，经查明，被告于2019年5月10日死亡，原告于被告死亡后提起本案诉讼。本院认为，原告提起本案诉讼并不符合法律规定，依法应予驳回起诉。理由如下：被告在原告提起本案诉讼时，实际上已经死亡，即原告起诉时，并没有明确、适格的被告。原告可在查明被告继承人等其他适格主体后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的起诉。本案受理费减半收取为256.67元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预缴），原告中国农业银行股份有限公司顺德分行可于本裁定发生法律效力之后向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十一日书记员  罗文琪
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保51号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:金龙。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款325335.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十三日书记员  金宏雷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初1155号原告：倪新江，男，1966年9月17日生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：韩凤云,江苏汇英才律师事务所律师。被告：韩涛，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理倪新江与韩涛关于农村建房施工合同纠纷一案中，因原告倪新江未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年三月十八日书记员  石玉峰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢25号申请执行人：刘妙年，男，1967年9月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人：游先逊，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡良国，男，1964年1月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：钟晓华，女，1967年7月2日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人刘妙年与被执行人胡良国、钟晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘妙年于2020年3月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初460号原告：赖艺，女，2002年1月31日出生，汉族，住广东省南雄市乌迳镇镇教办宿舍999号，身份证号码：440************721。法定代理人：何红芳（系原告母亲），女，1978年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市乌迳镇镇教办宿舍999号，身份证号码：440************725.被告：赖卫华，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************212。本院在审理原告赖艺诉被告赖卫华抚养费纠纷一案过程中，原告赖艺于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赖艺撤回起诉。案件受理费50元，由原告赖艺负担。审判员  刘发荣二〇二〇年三月十日书记员  邓恒伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初774号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：逄雅琴，女，1962年7月13日生，汉族，住呼和浩特新城区。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请逄雅琴等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人300000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封被申请人逄雅琴购买的位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费2020元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年三月二日书记员  徐平平
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初612号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：张怀进，男，1989年5月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张怀进物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初167号 原告：陈锐，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码×××1105. 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告陈锐诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2011年7月28日，原告陈锐与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2011年8月18日，陈锐出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计100345.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2011年8月31日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈锐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3824号号号原告：东莞市马跃自动化机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：唐炳亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。被告：区润能，男，汉族，1965年2月18日出生，住广东省中山市************，公民身份号码：440************752。原告东莞市马跃自动化机械设备有限公司与被告区润能买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告东莞市马跃自动化机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市马跃自动化机械设备有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 周玉婷好好二○二○年三月四日好好书记员曾愉婷好好
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执992号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：岳丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送岳丹丹罚金一案中，于2020年3月23日向被执行人岳丹丹发出执行通知书，责令被执行人岳丹丹按照郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终1112号刑事判决书所确定的义务履行，但被执行人岳丹丹至今未履行。经查，被执行人岳丹丹有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳丹丹银行存款20000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1518号上诉人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭月娥，女，1967年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原审被告:刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明。上诉人侯万豪因与被上诉人彭月娥以及原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯万豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民康初字第50号之一 本院于2015年6月20日对原告易小五诉被告岳阳市经济技术开发区环境卫生管理所劳动合同纠纷一案作出的(2015)楼民康初字第50号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第九页第一行“《职工带薪年休假条列》”应补正为“《职工带薪年休假条例》”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终200号 上诉人（原审被告）：杨厚清，男，汉族，1954年2月20日出生，成都市青白江区居民。 上诉人（原审被告）：赖习金，男，汉族，1975年8月23日出生，四川省三台县村民。 上诉人共同委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王小兵，男，汉族，1977年7月23日出生，四川省三台县居民。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人杨厚清、赖习金因与被上诉人王小兵买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨厚清、赖习金的共同委托诉讼代理人赵昌佩，被上诉人王小兵及其委托诉讼代理人**斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨厚清、赖习金的上诉请求及理由：请求撤销原审判决，依法改判。理由：杨厚清、赖习金不是本案适格被告，本案被告应是江苏国龙翔建设有限公司和杨学平、成万态，杨厚清、赖习金是代表江苏国龙翔建设有限公司的职务行为。 王小兵向原审法院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款197470元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 原审院经审理认定的事实：被告杨厚清、赖习金在三台县富顺镇群乐村长寿景区分包工程，2018年4月20日，王小兵与杨厚清签订《水泥销售合同》一份，双方约定：规格型号为32.5R的单价为490元/吨，规格型号为PC42.5R的单价为505元/吨，以实际使用数量结算；付款方式为转款，第一次垫付45天结清所有货款，以后以30天为准每次结清所有货款，以此类推，在停用20天内所有货款必须结清；乙方所在公司必须签章……。双方还对其他内容进行了约定。合同首部填写的供应方（甲方）为绵阳市杰越商贸有限公司，买受方（乙方）为江苏国龙翔建设公司长寿景区，但尾部甲方只有王小兵的个人签字，乙方只有杨厚清的个人签字。合同签订后，王小兵陆续提供水泥，收货人多数为赖习金签字。2018年10月20日，杨厚清、赖习金出具欠条一张，载明：今欠到王小兵运送水泥至三台县富顺镇长寿村长寿景区项目工程403T合计197470元。欠款人处有杨厚清、赖习金签字捺印。 原审法院认为，被告杨厚清、赖习金为了修建三台县富顺镇群乐村长寿景区的分包工程，向原告王小兵购买水泥，双方签订了《水泥销售合同》，构成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了水泥，被告就应向原告支付相应的货款，经结算被告应支付原告货款197470元，并出具欠条一份，故对原告要求被告支付货款197470元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，虽然双方并无约定，但是被告未支付货款，必然会给原告造成一定的损失，故对其该项请求，予以支持，按中国人民银行同期贷款基准利率计算,从起诉之日起，至付清之日止。二被告辩称其行为是代表江苏国龙翔建设有限公司的职务行为，但《水泥销售合同》是杨厚清与王小兵签订，虽然合同的首部填写的买受方为江苏国龙翔建设公司长寿景区，但尾部只有杨厚清的个人签字，并未加盖江苏国龙翔建设有限公司的印章，杨厚清、赖习金也无江苏国龙翔建设有限公司相应的授权委托书，根据合同的相对性原则，对二被告的该辩称，不予采信。 综上所述，原告王小兵要求被告杨厚清、赖习金支付货款197470元的请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：由杨厚清、赖习金在本判决生效后十日内向王小兵支付货款197470元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2019年3月6日起至付清之日止。 二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是案涉的水泥欠款197470元及利息应由谁承担支付责任，上诉方杨厚清、赖习金认为应由江苏国龙翔建设公司支付并在二审向法庭出示了一份授权委托书，认为自己的行为是受江苏国龙翔建设公司的委托所为的职务行为，但是根据其提交的授权委托书看，该委托书给李传轩的，而不是委托给杨厚清、赖习金，因此本案的水泥合同系杨厚清所签，本案的水泥欠款的欠条也是杨厚清、赖习金亲笔书写，杨厚清、赖习金应由江苏国龙翔建设公司支付货款的理由不成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决恰当。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4249元，由上诉人杨厚清、赖习金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李又平 审 判 员 马红科 审 判 员 周 坚 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 法官助理 白 静 书 记 员 贾蕊帆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审780号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人陈开灿、叶柱强，该局常平分局工作人员。被执行人陈志华，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇漱新三队35号，公民身份号码：442************616。被执行人陈志雄，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇漱新三队34号，公民身份号码：442************615。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的常自然资（执法）决字[2019]33号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：限期十五日内将非法占用的2319.3平方米土地退还给东莞市常平镇漱新股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月21日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月21日作出的常自然资（执法）决字[2019]33号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：限期十五日内将非法占用的2319.3平方米土地退还给东莞市常平镇漱新股份经济联合社。本院准予强制执行,由东莞市常平镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈志华、陈志雄承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1381号 原告：白某，女，1974年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑某，女，1964年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 原告白某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈为珍
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行初2号 原告：魏杨斌，男，汉族，生于1978年1月2日，公民身份号码5107811978××××××××，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人张潇潇，四川太白律师事务所律师。 被告:江油市民政局，住所地四川省江油市太平镇云帆路339号，统一社会信用代码11510681008442719Q。 法定代表人：史伟，局长。 原告魏杨斌诉被告江油市民政局撤销婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告魏杨斌与“王中碧”于2001年4月3日在江油市登记结婚。近期原告魏杨斌欲办理离婚，经三台县公安局查询“王中碧”身份信息，被告知其公民身份号码有误，查无此人后原告魏杨斌向被告江油市民政局提交申请，撤销婚姻登记未果。为维护其合法权益，请求法院依法撤销原告魏杨斌的婚姻登记。 经审查，原告魏杨斌提交的起诉状及身份信息，其公民身份号码均为5107811978××××××××，但其诉讼请求撤销婚姻登记的魏杨斌公民身份号码为5107211978××××××××。本院受理案件发现即告知原告魏杨斌，应到户籍机关出具相关依据，以证明其与撤销婚姻登记的魏杨斌系同一人。经本院催告，其逾期仍未提交相关依据。 本院认为，因原告魏杨斌与其要请求撤销婚姻登记中的魏杨斌不是同一人，因此，原告魏杨斌与被诉的婚姻登记行政行为无利害关系，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告魏杨斌的起诉。 本案不收取案件受理费，已预交的50元案件受理费退还原告魏杨斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 扬 人民陪审员  谭义全 人民陪审员  左赤华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨成林
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6122号原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司，住所地临沂市沂水县黄山铺镇狄家庄子村以南。负责人：王建军，该公司总经理。委托代理人李敏，马春艳，山东华正义律师事务所律师。被告倪秀龙，男，汉族，居民，住沂水县。原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司与被告倪秀龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司委托代理人李敏，被告倪秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司诉称，被告倪秀龙因承揽沂水县武家庄安置楼建设工程项目，使用原告供应混凝土。经2014年12月8日对账显示，原告向被告供应混凝土对账欠款253597.5元，被告多次偿还未履行完毕，截止诉前被告仍尚欠158974元。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法判决或调解被告支付拖欠货款158974元；本案诉讼费由被告承担。被告倪秀龙辩称，原告陈述不符合事实，我已经偿还原告232000元，其他的尚欠21597.5元。审理查明，2014年5月19日至2014年6月24日期间，原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司为被告倪秀龙在安置楼项目供应混凝土，2014经双方核对账目，原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司给被告倪秀龙供应价值253597.5元的混凝土，根据原告公司自存财务收据显示：2014年6月5日被告倪秀龙偿还40000元，2014年6月7日被告倪秀龙偿还8125元，2014年6月18日被告倪秀龙偿还14000元，2015年2月26日被告倪秀龙偿还20000元，2015年9月9日被告倪秀龙偿还10000元，2017年1月26日被告倪秀龙偿还3000元，上述还款共计87000元。被告陈述对原告方供货数额没有异议，称系案外人闫红负责为被告供应混凝土，但是对于还款数额有异议，根据被告倪秀龙自己手中持有记帐本显示：2014年6月1日向闫红支付50000元，2014年6月17日向闫红支付14000元，2014年7月24日向闫红支付100000元，2015年2月17日向闫红支付20000元，2015年9月26日向闫红支付20000元，2016年1月7日向闫红支付5000元，2017年1月26日向闫红支付3000元，上述账本中表明被告倪秀龙已经实际向闫红支付212000元。为了证明其表述的真实性，被告倪秀龙提供王某的证人证言和银行交易流水予以证明，根据王某的证人证言，案外人闫红确系原告方向被告供应混凝土并收取货款的负责人，同时根据交易流水显示，2014年7月24日被告倪秀龙通过临商银行账户62×××85向闫红转账100000元。另，根据本院依职权调取的本院（2019）鲁1323民初6120号案件原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司与案外人王春义买卖合同纠纷一案的相关卷宗材料，结合被告倪秀龙提供的王某的证人证言等证据，基本上能够证实闫红系原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司负责与本案被告倪秀龙等混凝土需求方接洽的工作人员。上述证据有原被告陈述，原告提供的供货确认书、收款收据、发货单、被告提供的记账本，银行交易流水、证人王某的证人证言，本院依法调取的（2019）鲁1323民初6120号案件卷宗材料及庭审笔录等证据予以佐证，上述证据已经收录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司与被告倪秀龙虽然没有签订书面的《预拌混凝土买卖合同》，但是根据原被告陈述及原告提交的供货确认书、收款收据、发货单等证据足以证实原被告之间确实存在混凝土买卖关系，且原告已经实际向被告交付混凝土，被告倪秀龙未在约定期限内向原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司足额支付相应价款，视为违约，应当承担继续履行支付价款的法律义务。本案争议的焦点为：被告倪秀龙实际偿还货款的数额。根据原告提交的收款收据显示，被告倪秀龙共计偿还货款原告货款87000元，但是被告倪秀龙表示异议，根据被告倪秀龙提交的证据，被告倪秀龙已经偿还原告货款共计212000元，综合本案证据，本院认为被告倪秀龙的答辩可信，应该予以采纳，理由如下：1、根据本院依法调取的（2019）鲁1323民初6120号案件卷宗材料及被告提供证人王某的证人证言等证据，能够证实案外人闫红系原告方负责与混凝土需求方进行接洽的工作人员，闫红向被告倪秀龙等混凝土需求方收取货款等的行为视为原告的行为。2、原告提供的收据中所显示的2014年6月5日和6月7日的48125元与被告倪秀龙自己记载的2014年6月1日向闫红支付50000元基本吻合，原告提供的收据中所显示的2014年6月18日的14000元与被告倪秀龙自己记载的2014年6月17日向闫红支付14000元基本吻合，原告提供的收据中所显示的2014年6月18日的14000元与被告倪秀龙自己记载的2014年6月17日向闫红支付14000元基本吻合，原告提供的收据中所显示的2015年2月26日的20000元与被告倪秀龙自己记载的2015年2月17日向闫红支付20000元基本吻合，原告提供的收据中所显示的2017年1月26日的3000元与被告倪秀龙自己记载的2017年1月26日向闫红支付3000元完全吻合，另外被告倪秀龙提交银行交易流水证明其在2014年7月24日向闫红转账支付100000元，通过以上对比，基本上能够证实倪秀龙记账本的真实客观性。3、在被告倪秀龙提供必要证据证实其已经通过闫红向原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司偿还了绝大部分货款的前提下，原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司庭审中拒绝让闫红等相关负责人出庭说明情况，应该承担相应的败诉风险。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告倪秀龙于本判决生效后十日内支付原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司货款41597.5元。二、驳回原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告倪秀龙负担455元，原告临沂中联混凝土有限公司沂水分公司负担1284.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 侠
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初173号原告:李中山，男，1954年9月18日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人:曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。原告李中山与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款15526元。本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李中山的起诉。案件受理费94元（已缓交），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年三月二十六日书记员  朱琳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初613号原告杨伟升，男，汉族，1976年3月19日出生，住广东省博罗县杨侨镇大坑分场柑四队，身份证号码：441322197603192718。委托代理人叶燕灵，广东惠泰事务所律师被告黄道军，男，汉族，1978年12月31日出生，住广东省博罗县杨村镇塘角村委会红星小组，身份证号码：441322197812313010。本院在审理原告杨伟升诉被告黄道军合伙协议纠纷一案中，原告于2020年03月20日以双方协商一致、继续诉讼已无必要向本院申请撤诉。本院认为：原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨伟升撤回起诉。本案诉讼费242元，由原告杨伟升承担。审 判 员 付晓畅二〇二〇年三月二十日法官助理 温慧珊书 记 员 钟天珊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执97号 申请执行人：孙树凯，男，1945年1月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李丙刚,男,1957年12月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：郑培芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人孙树凯与被执行人李丙刚、郑培芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人李丙刚、郑培芳未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4730号民事调解书确定的义务，申请执行人孙树凯向本院申请执行，执行标的为45489.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李丙刚、郑培芳有可供执行的财产，且申请执行人孙树凯亦不能提供被执行人李丙刚、郑培芳可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人孙树凯同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执97号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34361号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：温兴标，男，1975年12月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温兴标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告温兴标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月16日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）2018年3月30日，原被告双方签订了《贷款事项变更补充协议》，将上述贷款合同的贷款额度金额变更为47.5万元，贷款到期日变更为2020年3月30日。（十）合同履行：原告于2018年7月23日至2018年9月29日期间在授信额度及授信期限内向被告发放5笔贷款共计470000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年11月25日，被告尚欠借款本金417000元、利息（含罚息）109997.84元、复利13314.62元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金417000元及其利息、复利[截止至2019年11月25日，利息(含罚息)109997.84元、复利13314.62元；从2019年11月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金417000元为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告温兴标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温兴标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金417000元及其利息、复利［截止至2019年11月25日的利息（含罚息）109997.84元、复利13314.62元；自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金417000元为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，由被告温兴标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈咏仪
湖南省安乡县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘0721刑初31号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈宇，男，1981年2月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告人龙义锦，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。自诉人陈宇以龙义锦犯故意伤害罪，向本院提起刑事自诉，并同时提起附带民事诉讼。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈宇诉称：陈宇于2017年8月28日报案，安乡县公安局于2017年9月11立案侦查，并查明，2017年6月25日19时许，被告人龙义锦因土地纠纷发生口角引发冲突，捡起一块石头先后对原告人后脑和面部击打致伤。原某伤后在安乡县人民医院住院10天，自己要求出院，出院医嘱全休4周，加强营养，继续护脑治疗，避免劳累，注意休息。原告人的伤情经常德市潺陵司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。安乡县公安局于2018年4月9日向安乡县人民检察院移送起诉，安乡县人民检察院于2018年8月24日以事实不清、证据不足对被告人做出存疑不起诉的决定。为了维护自诉人的合法权益，特向安乡县人民法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人因故意伤害导致原某轻伤二级的刑事责任，同时提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失共计16739元。经审查，本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人陈宇控诉龙义锦犯故意伤害罪，缺乏相应的罪证，不符合受理条件。本院经说服自诉人陈宇撤诉无效，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十三条第二款（二）项规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人陈宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年三月九日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十三条第二款对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7902号 原告：王涛，男，1981年6月30日出生，汉族，住济南市。 原告：王文娟，女，1984年7月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王晓梦，山东齐鲁律师事务所实习律师（一般授权代理）。 被告：济南贵达置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100069012720X。 法定代表人:林鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张鸣泽，山东国曜律师事务所实习律师（一般授权代理）。 原告王涛、王文娟诉被告济南贵达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王涛、王文娟于2020年3月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王涛、王文娟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王涛、王文娟撤诉。 案件受理费18832元，减半收取9416元，由原告王涛、王文娟负担。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初869号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张治无，男，1968年7月1日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，原系东莞市典欧家具实业有限公司的法定代表人，住信阳市固始县*********民组。公民身份号码：413************037。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人张治无犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人张治无到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2011年12月26日,被告人张治无与路永其（另案处理）共同出资在东莞市**镇成立了东莞市典欧家具实业有限公司(以下简称典欧公司)。由张治无担任公司法定代表人,负责公司的生产经营工作,路永其负责公司的财务工作。后张治无租用了陈发根位于东莞市******黑山工业区的厂房作为公司的经营场所。由于典欧公司经营不善,张治无和路永其于2013年10月28日在弃厂逃匿,致使典欧公司无法运作,并拖欠杨某、张某、彭某等41名员工,从2013年8月至2013年10月三个月的工资,共计356864元。张治无逃匿后,2013年10月28日东莞市人力资源局下达《劳动监察限期整改指令书》,责令张治无限期处理员工工资问题,并留置送达，但张治无仍不予支付。东莞市公安局于2014年1月10日立案侦查，并于2019年11月2日在河南省尉氏县****鑫丰购物广场停车场抓获张治无。以上事实，被告人张治无在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张治无以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张治无犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张治无归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张治无犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年三月二十六日书记员 邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4085号 原告：广西乐城建业投资有限公司，住所南宁市良庆区秀和路5号3层302号房，统一社会信用代码91450100077133020K。 法定代表人：黄政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娇，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：杨光海，男，1988年8月3日出生，汉族，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开锐，广西广来律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年11月6日 开庭日期：2019年12月29日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金53627.6元；3.判令被告协助原告办理撤销《南宁市商品房买卖合同》的合同备案手续；4.判令被告协助原告办理撤销南宁市良庆区商品房预告登记手续。 被告答辩称：原告陈述的事实没有异议，但不同意解除合同，按揭贷款手续先因被告个人原因未办理成功，后又因被告被刑事拘留而被拖延，被告虽然存在违约情形，但情有可原。如果法院判决解除合同，被告对违约金按照10%计付无异议，但认为应以未付的房款作为计算基数。 本案相关事实： 《南宁市商品房买卖合同》签订时间：2017年2月20日。 合同标的：被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区商品房，房屋建筑面积86.46平方米，总房款536576元。 合同相关约定：《南宁市商品房买卖合同》第八条第1款第2项约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。附件六《合同补充协议》第三条第2款约定，选择按揭贷款付款的，应于本合同签订之日付清首付款，剩余购房款于本合同签订后七日内签署《借款合同》并于本合同签订后15日内向按揭银行提交符合要求的完整资料及缴清相关费用，超过30日的，出卖人有权要求解除合同并要求买受人支付总房价款的10%的违约金。第四条B款约定：签署《商品房买卖合同》当日缴纳20%的房价款107576元作为首期款，余款80%的房价款429000元由买受人向银行申请按揭贷款。 合同履行情况：被告于2017年2月20日支付购房首期款107576元。案涉商品房于2017年3月26日进行商品房买卖合同登记备案，于2017年5月9日办理不动产预告登记证明。被告于2017年12月1日被刑事拘留，2019年1月28日因犯罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2019年5月29日止。2019年6月20日，原告向被告邮寄《关于支付所欠房款的通知》，要求被告于2019年6月28日前付清剩余房款429000元及违约金107465元，如逾期仍未办理，将依法解除合同。被告于2019年11月25日签收本院邮寄的本案应诉材料，至庭审辩论终结时止未支付购房余款。原告未向被告交付房屋。 本院裁判意见：原告与被告签订的涉案《南宁市商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向原告支付购房余款，已构成违约，根据《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第2款的约定，原告享有解除商品房买卖合同并要求被告支付违约金的权利。因签订合同后被告有充足的时间办理银行贷款按揭手续，故对于被告以其被判刑而无法办理贷款为由主张继续履行合同的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付合同总价款10%的违约金53627.6元，符合上述合同约定，本院予以支持。办理撤销合同备案手续、撤销房屋预告登记是合同解除后的附随义务，被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除广西乐城建业投资有限公司与杨光海签订的《商品房买卖合同》； 二、杨光海于本判决生效之日起十日内向广西乐城建业投资有限公司支付合同解除违约金53627.6元； 三、杨光海于本判决生效之日起十日内协助广西乐城建业投资有限公司撤销《商品房买卖合同》备案登记手续； 四、杨光海于本判决生效之日起十日内协助广西乐城建业投资有限公司撤销南宁市良庆区商品房预告登记手续。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9702元，由杨光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年三月四日 法官 助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1328号之一 申请执行人：丁秀梅。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地上海市金沪路501号4楼。 法定代表人吕益逊。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第785号裁决书，已向被执行人上海艾格服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海艾格服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海艾格服饰有限公司在招商银行上海分行金桥支行账户内存款人民币62285.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月十一日 书记员 周笑笑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15964号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘国文，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告刘国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告刘国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款59700.06元，其中贷款本金57204.28元，利息1744.49元，复利751.29元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年9月5日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金89000元，约定贷款期限为48个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为59700.06元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告刘国文未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告刘国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额89000元；贷款期限48个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款放款确认书》载明，贷款金额为89000元，贷款执行固定月利率1.4%，贷款期限为48个月，起贷日为2017年9月5日，到期日为2021年9月5日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月5日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金57204.28元、利息1744.49元、复利751.29元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费63元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款89000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金57204.28元及截至2019年9月4日的利息1744.49元、复利751.29元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金57204.28元及截至2019年9月4日的利息1744.49元、复利751.29元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告刘国文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，邮寄费63元，由被告刘国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初907号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：王伟，女，1963年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初226号 原告：唐淋伟，男，汉族，生于1981年4月20日，住绵阳市高新区，公民身份号码：5123261981××××××××。 被告：绵阳科技城科教创业园区创业园街道办事处，住所地：绵阳市科创园区园艺街35号。 法定代表人：严猛,该办事处主任。 原告唐淋伟诉被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道办事处其他行政管理行为一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告下属单位创业园街道阳光居民委员会于2019年1月17日发布《关于卢卡美郡小区首届业主大会筹备组成员名单、候补成员名单及工作职责的公告》，公告期间为2019年1月17日至2019年1月23日，公告明确了筹备组成员名单、候补成员名单，依法明确了筹备组组长职能、筹备组在首次业主大会召开前应完成的工作、筹备组工作原则等。依据公告筹备组应在90天内完成筹备工作，截止到2019年12月2日，公告已312天，筹备组在法定期限内未完成筹备工作。为维护其权利，原告起诉请求：1、判令被告依据《绵阳市物业管理条例》撤销卢卡美郡小区首届业主大会筹备组；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查本院认为,可诉行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对行政相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效力的行为，也即行政管理活动的最终行政决定，一般不包括行政主体在作出最终行政决定过程中针对程序性事项所作的决定和处理。此类针对程序性事项所作的行为以及过程性行为虽具有一定法律意义，也会间接影响相对人权利义务，但它的法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收，除非过程性行为具有独立的价值且对第三人权利义务产生重大影响。对过程性行为合法性的评价，可以在对最终的行政决定合法性评价中一并进行，过程性、程序性行为存在违法情形的，可能会导致最终的行政决定被认定为违法。因此，行政主体在行政程序中所作的程序性行为以及过程性行为的合法性问题，可以在最终的行政决定的合法性审查中予以解决，当事人对过程性行为、程序性行为单独提起行政诉讼，已不再具有诉的利益，不再具备诉讼的必要性。 本案中，被告在指导监督卢卡美郡小区成立业主委员会的过程中，组建了业主大会筹备组，筹备组的工作职责是为业主委员会的成立开展前期工作。原告认为筹备组逾期未能完成相应的工作，起诉请求撤销卢卡美郡小区首届业主大会筹备组，其请求不符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告唐淋伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  何 俐 人民陪审员  赵礼华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  朱婧铱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4061号 原告:孙某,男,汉族,1983年4月3日生,住枣庄市山亭区。 被告:徐某,男,汉族,1978年11月10日生,住临沂市兰山区（财富广场）。 原告孙某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈为珍
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执293号四川省内江市中级人民法院民事审判第一庭、先友利：四川省内江市中级人民法院民事审判第一庭与先友利追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1058.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1108.00元，其中，本金1058.00元，执行费50.00元，本院将该款转付给四川省内江市中级人民法院民事审判第一庭。至此，四川省内江市中级人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)川10民终996号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2223号原告：陈远波，男，1978年3月18日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术珍，广东正冉律师事务所实习律师。被告：辜锭财，男，1986年5月19日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：李彦珠，女，1986年10月31日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。原告陈远波与被告辜锭财、李彦珠加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远波的诉讼代理人陈泽萍到庭参加诉讼。被告辜锭财、李彦珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告加工款90,451.5元及赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告之间系夫妻关系，原告为二被告共同经营生产的不锈钢产品进行氩弧焊加工，2017年12月31日双方进行结算，二被告认欠原告2017年度加工款87,348.3元，并由被告李彦珠立下单据交原告存执。后原告继续为二被告加工，2018年共加工28单，合计12,103.2元。后经原告多次催讨，二被告拒不结算也拒不付还加工款，至今尚欠90,451.5元。为此，原告不得不向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告辜锭财、李彦珠在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2.二被告人口信息查询资料、结婚登记审查处理表，证明二被告诉讼主体资格及二被告之间系夫妻关系的事实；3.结算单、送货单，证明二被告结欠原告加工款的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程中的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈远波自2017年1月至2018年6月期间为被告辜锭财、李彦珠加工不锈钢产品并负责送货，后由原告出具送货单经二被告签名确认后交原告存执，上述加工款共计90,451.5元。后因二被告没有付还加工款，原告于2019年11月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，涉案加工款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈远波与被告辜锭财、李彦珠之间系加工合同关系，被告辜锭财、李彦珠结欠原告陈远波加工款90,451.5元，有二被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告结欠原告加工款后未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求二被告支付加工款，事实和法律依据充分，依法应予支持，且二被告为夫妻关系，共同经营生产，应对结欠的加工款总额承担还款责任。原告请求二被告支付结欠加工款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，依法可予支持。被告辜锭财、李彦珠且既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告辜锭财、李彦珠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈远波加工款90,451.5元及该款自2019年11月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,061元，由被告辜锭财、李彦珠负担。二被告负担的受理费已由原告陈远波预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2,061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年三月五日书 记 员  黄 曦
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执869号 申请人：贵阳鸿瑶静贤贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源路435号，统一社会信用代码9152010MA6GP1JW4R。 法定代表人：杜晓鸿，系该公司经理。 被执行人：贵州新都建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇幸福小区9号楼，统一社会信用代码91522720MA6E5TM668。 被执行人：王荣辉，男，1973年3月29日生，汉族，住贵州省独山县城关镇东环北路73号，公民身份号码522728197303290034。 被执行人：黎科平，男，1975年12月26日生，汉族，住四川资阳市安岳县文化镇四合村2组，公民身份号码511023197512268113。 本院在强制执行贵阳鸿瑶静贤贸易有限公司与贵州新都建筑工程有限公司、王荣辉、黎科平合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初4672号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付货款2401677.42元、诉讼费及保全费10000元、执行费26417元的义务，现被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州新都建筑工程有限公司、王荣辉、黎科平存款及其他收益2438094.42元，其中包括货款2401677.42元、诉讼费及保全费10000元、执行费26417元； 二、如被执行人贵州新都建筑工程有限公司、王荣辉、黎科平银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其剩余等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎    二〇二〇年三月十九日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执192号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，支行行长。 被执行人：周永义，男，汉族，1973年1月15日出生，住雅安市名山区。 被执行人：朱红梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：田世兰，女，汉族，1957年6月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李冰伟，男，汉族，1985年2月14日出生，住雅安市名山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与周永义、朱红梅、田世兰、李冰伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周永义、李冰伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人周永义在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行前进分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币96943.47元； 二、限额冻结被执行人李冰伟在中国建设银行名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币96943.47元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄微
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初832号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：邓朝伟，男，1977年1月5日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓朝伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告邓朝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）20932.13元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告邓朝伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2016年4月28日，原告与被告邓朝伟签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止；利率为月利率7.6‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告邓朝伟发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月14日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告邓朝伟尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）20932.13元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）20932.13元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓朝伟于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）20932.13元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告邓朝伟负担645元，退回原告645元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初84号 原告：韩淑梅，女，1967年7月7日出生，回族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：李永生，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。 第三人：张伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 第三人：王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告韩淑梅与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司、第三人张伟、王庆彬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩淑梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩淑梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩淑梅撤诉。 案件受理费2875元，退回2850元，余25元由韩淑梅负担。 审判员  李金星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朴金楠
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申388号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）阳世凤，女，1957年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人阳世凤因诉广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会（以下简称自治区劳鉴委）信息公开一案，不服南宁铁路运输中级法院作出的（2019）桂71行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人阳世凤申请再审称：（一）一、二审裁定认为自治区劳鉴委“不是行政机关，也不是被授予行使行政职权的组织”认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。1、劳动能力鉴定委员会虽然不是国家行政机关，但具有法定劳动能力鉴定职能，属于行政法规授权的组织，具有通说意义上的行政主体资格。本案中的自治区劳鉴委亦具有通说意义上的行政主体资格。2、根据《政府信息公开条例》第三十七条“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”之规定，自治区劳鉴委作为“行政法规授权的组织”、“与人民群众利益密切相关的公共企事业单位”，其在对申请人做出工伤鉴定过程中获取、制作并保存的信息依法参照《政府信息公开条例》执行。（二）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条等，一审法院发现再审申请人起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知需要补正的内容，而不是直接裁定不予立案。一审裁定违反了上述法律规定，依法应予以撤销。二审裁定驳回上诉，维持原裁定也应予以撤销。请求：撤销一、二审裁定，依法提起再审。 本院经审查认为：（一）根据《工伤保险条例》第二十四条规定:“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”自治区劳鉴委不属于广西壮族自治区人力资源和社会保障厅组建的下属事业单位，而是由政府协调劳动、卫生和工会等部门互相配合组成的机构,不是独立的行政组织,不具有法人资格,也无法律、法规设定的行政职权。自治区劳鉴委是对病伤职工致残、劳动能力丧失程度和护理依赖程度进行鉴定的专门机构，因此不属于行政机关，也不是被授予行使行政职权的组织，亦不是公共企事业单位，其作出的技术性结论是由法定鉴定机构中具有法定资质和专门知识的专业人士进行，不纳入到行政诉讼的范围。因此自治区劳鉴委作出的行为亦不属于行政行为，自治区劳鉴委不具有政府信息公开的法定职责。（二）阳世凤的信息公开申请材料系向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅寄交，未注明收转自治区劳鉴委。而自治区劳鉴委并非广西壮族自治区人力资源和社会保障厅的下属机构，两单位不是同一主体，地址亦不相同。阳世凤未能提供证据证实其向自治区劳鉴委提出过信息公开申请，其对自治区劳鉴委提起诉讼没有基本事实依据。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条是指起诉符合受理条件，但诉讼材料不完善的情况下，人民法院应一次性告知补正。阳世凤的起诉不符合受理条件，不属于告知补正材料的情形。 综上，一、二审裁定不予立案并无不当。阳世凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阳世凤的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初245号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯剑鸣，男，1968年9月4日出生于海南省儋县，公民身份号码460************838，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区*************建设大厦1203房，现住南海区狮山镇官窑瑶平路35号俊景花园雅景居1座203房，因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人冯剑鸣犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，冯剑鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日21时45分许，被告人冯剑鸣醉酒后驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车（达到报废标准），当行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检测，案发时冯剑鸣的血液中检出乙醇成分，含量为117.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯剑鸣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯剑鸣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯剑鸣拘役一个月十日,并处罚金。被告人冯剑鸣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯剑鸣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯剑鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯剑鸣驾驶达到报废标准摩托车，酌情从重处罚。冯剑鸣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯剑鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2401号之九申请执行人:孟竞改，女，1981年2月6日出生，汉族，住新野县。被执行人:李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人孟竞改与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初1065号民事调解书已经发生法律效力。被告李冬华于2017年4月20日前偿还原告孟竞改借款320000元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。因被执行人李冬华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟竞改向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李冬华名下有新野县朝阳区北段东侧(房产证号新190139、新190744)，已被其它案件查封拍卖，申请执行人孟竞改未参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李冬华发出限制消费令，并依法将被执行人李冬华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟竞改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李冬华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟竞改在指定期限内不能向本院提供被执行人李冬华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬华负有继续向申请执行人孟竞改履行债务的义务，被执行人李冬华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟竞改发现被执行人李冬华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3031号原告：张山丰，男，1992年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王凯，男，1994年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史露辉，男，1987年5月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张山丰与被告王凯、史露辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告张山丰到庭参加诉讼，被告王凯、史露辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张山丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用共计6253元，替代性交通费300元，合计6553元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月2日18时50分许，在安阳市××钢大道北立交桥东侧，王凯驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时与王建伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶时追尾相撞，又使豫Ｅ×××××号小型普通客车与张山丰驾驶的豫Ｅ×××××号轿车追尾相撞，造成三车受损的交通事故，此事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，王凯负事故的全部责任，张山丰无责任。事故发生后，原告将车辆送至维修厂维修，支出维修费6253元，花费交通费300元。原告多次与被告协商调解未果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王凯未到庭，未答辩。被告史露辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书1份；3、豫Ｅ×××××车辆行驶证、张素军出具的证明各1份；4、安阳市顺达尔汽车贸易有限公司增值税发票、修理结算单各1张；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1张。被告王凯、史露辉未提供证据。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，部分予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月2日18时50分许，在安阳市××钢大道北立交桥东侧，王凯驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时与王建伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶时追尾相撞，又使豫Ｅ×××××号小型普通客车与张山丰驾驶的豫Ｅ×××××号轿车追尾相撞，造成三车受损的交通事故。2019年6月2日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410503500000001873号道路交通事故认定书，认定王凯负全部责任，王建伟无责任，张山丰无责任。2019年6月3日10:08分，原告将豫Ｅ×××××号轿车交付安阳市顺达尔汽车贸易有限公司维修，2019年6月10日，该公司向原告出具修理结算单并提供维修费发票，金额为6253元。另查明，豫Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告史露辉。豫Ｅ×××××号轿车登记所有人为张素军，张素军向本院出具证明，证实该车辆实际所有人为张山丰。原告称豫Ｅ×××××号轻型普通货车仅投保有交强险，且该保险中财产限额已用于赔偿王建伟所驾驶车辆的损失。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯他人财产权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任作出认定，王凯承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告史露辉在本次事故中没有过错，原告要求被告史露辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院确定原告的合理损失如下：1、原告向本院提供了6253元的维修费发票，结合安阳市顺达尔汽车贸易有限公司出具的修理结算单，本院予以认定；2、原告主张的替代性交通费，结合维修时间，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失为6450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告张山丰各项损失6450元；二、驳回原告张山丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年三月十三日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保18号 陈振洲、彭仕家： 陈振洲与彭仕家借款合同纠纷一案，申请人陈振洲向本院申请对被保全人彭仕家的房屋进行查封,本院已于2020年3月20日查封完毕。至此，陈振洲向本院申请执行的(2020)川1903财保10号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执256号 岳珠伟： 你申请执行周珍珍抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案受理，现已执行到位7200元，本院已于2020年3月18日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初655号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，系该公司职工。被告：王兆志，女，1982年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告王兆志服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1933号原告：郑志强，男，1991年11月11日出生，汉族，住址揭阳市揭东县**************，公民身份号码445************253。被告：黄灿鑫，男，1988年7月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇石壁石二十三区*****，公民身份号码440************638。原告郑志强与被告黄灿鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告黄灿鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款67751元及自起诉之日起至还清货款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄灿鑫多次向原告郑志强购买石材，至2019年3月26日，经双方结算，被告黄灿鑫立下《欠条》，确认结欠原告货款49400元。2019年4月3日，原告再次向被告供应石材24351元，之后，被告只付还6000元，至2019年8月8日，被告在单据上确认尚欠18351元。以上两单共结欠货款67751元，原告经催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告黄灿鑫未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告的身份证1份，证明原告的主体资格；2、被告黄灿鑫的身份证复印件、户籍信息查询各1份，证明被告的主体资格；3、欠条2份，证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄灿鑫多次向原告郑志强购买石材，2019年3月26日，经双方结算，被告黄灿鑫立下《欠条》，确认结欠原告货款49400元。2019年4月3日，原告再次向被告供应石材，至2019年8月8日，经双方结算，被告黄灿鑫签名确认该笔交易结欠原告货款18351元。上述货款总共67751元，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告郑志强向被告黄灿鑫提供货物，经双方结算，被告在《欠条》上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告没有全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告付还货款67751元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告黄灿鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄灿鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑志强货款67751元及逾期利息（以尚欠货款为基数，从2019年10月28日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，公告费1200元，合共2694元，由被告黄灿鑫负担。原告郑志强预交的案件受理费1494元，予以退回。被告黄灿鑫应负担的案件受理费1494元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李燕玲人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘恺云附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。