湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2582号原告：陈赶良，男，1967年4月6日出生，汉族，浠水县人，户籍住址湖北省浠水县），现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者。被告：戢俊，男，1986年8月1日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告陈赶良与被告戢俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鄂1102民初383号民事判决，原告陈赶良不服该判决，上诉于黄冈市中级人民法院，该院于2019年8月27日作出（2019）鄂11民终1556号民事裁定书，以原审认定基本事实不清，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈赶良及其委托诉讼代理人熊鹰、被告戢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失145827元；2.判令诉讼费由被告承担。被告戢俊辩称：第一，在事故发生的当天，再三询问陈赶良，对方一直不予回答，只是要去医院，原告坚持要去地区医院，并且要我付钱给原告治疗，当时我垫付了所有的医疗费，并且另外赔付了原告，原告写了一个条子给我，这起事故造成的损失原告已经放弃了权利，原告执意要求出院，在事故发生之后，原告再次找到我，要求我赔偿损失，我不能确定这是不是那次事故造成原告的损伤，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：一、原告陈赶良身份证，证明原告身份适格。二、交通事故证明，证明交通事故发生事实。三、被告戢俊身份证、车辆驾驶证、行驶证，证明被告身份适格，具备驾驶资格，车辆检验合格。四、交警笔录，证明交通事故发生事实及经过。五、医疗费发票、用药清单、诊断证明、住院资料，证明原告伤后住院医疗费及治疗过程。六、法医司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残程度及后期治疗及鉴定费支付情况。七、营业执照、租房合同，证明原告居住在黄冈市。八、误工证明，证明原告伤后误工损失情况。九、交通费、车辆修理费发票，证明原告伤后支付交通费及车辆修理费的事实。被告戢俊对原告陈赶良提供的证据一无异议；证据二是原告通过上访拿到的，交警已经不理会这个案子；对证据三无异议；对证据四的交警笔录，上面有不实的地方，原告在陈述过程中存在歪曲事实的情况，这个事情双方达成一致意见，这件事情应该已了结；证据五医疗费是我出的；对证据六、七无异议；对证据八我不予质证；对证据九我不予质证。经审核，本院认为，原告提供九份证据可以作为认定案件事实的依据。被告戢俊未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日24时30分许，戢俊驾驶鄂Ｊ×××××号长城牌小型轿车沿东门路东往西行驶至东门路与××路相交处左转弯时，与陈赶良驾驶王野牌二轮摩托车沿东门路西往东行驶至此相肇事，造成陈赶良受伤的道路交通事故。事故发生后，陈赶良和戢俊均未报警。陈赶良被送至黄冈市中心医院急诊医学科就诊，经对其左肩关节、左膝关节进行X线拍片，X线诊断报告单影像诊断为：左胫骨平台骨折，建议CT检查；左肩关节构成骨未见明显骨折征象，建议必要时一周内复查或进一步检查；左上肺野阴影，建议必要时胸部CT。戢俊垫付陈赶良医疗费1400元，并给付陈赶良现金3000元，双方写下收条一份：“收条今收到戢俊医疗费叁仟圆整。以后问题自理。付款人：戢俊。陈赶良收2017.6.15号”。2017年7月4日，陈赶良到黄冈市康泰医院检查，DR检查报告单检查所见：左胫骨外侧平台骨折，断端稍分离；余左膝关节诸构成骨骨质结构完整，未见明显骨折征象，关节间隙正常，余未见明显异常。诊断意见：左胫骨外侧平台骨折，建议必要时复查或进一步检查。2017年7月4日至2017年7月23日，陈赶良在黄冈市中心医院住院治疗。入院诊断：左胫骨平台骨折，左侧股骨髁间窝骨折，左腓骨近端骨折。出院诊断：左胫骨平台陈旧性塌陷骨折，左侧股骨髁间窝陈旧性骨折，左腓骨近端陈旧性骨折，左膝关节积液，左膝内侧半月板损伤，左膝外侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝髌韧带损伤，左踝关节僵硬。出院医嘱：院外左膝石膏固定3-4周，禁止左膝共计负重2个月，禁止左膝完全负重5个月，左膝术后2-5个月期间左膝负重需由轻到重逐渐增加，左膝左踝指导功能锻炼，骨折愈合后后期取内固定物，加强营养，休息5个月。2017年8月8日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具一份《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：2017年7月4日，陈赶良来交警支队交通事故处理大队口头报案称：“2017年6月15日24时30分许，在黄州东门路与××路相交处，有一辆黑色的小型轿车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈赶良受伤，事故发生后，当时双方均未报案，已无现场，现要求公安机关受案处理。”经调查：2017年6月15日24时30分许，戢俊驾驶鄂Ｊ×××××号长城牌小型轿车沿东门路东往西行驶至东门路与××路相交处左转弯时，与陈赶良驾驶王野牌二轮摩托车沿东门路西往东行驶至此相肇事，造成陈赶良受伤的道路交通事故。2017年12月15日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，陈赶良左膝关节活动部分受限伤残程度评定为十级，后期治疗费约需13000元。戢俊在法庭限定的期限内未提交书面的重新鉴定申请书。本院认为，被告戢俊驾驶轿车沿东门路东往西行驶至东门路与××路相交处左转弯时与原告陈赶良驾驶二轮摩托车沿东门路西往东行驶相肇事，造成陈赶良受伤的道路交通事故，事故发生后，当时双方均未报案，已无现场，交警部门未作出事故认定书，根据交警部门所作道路交通事故证明、询问笔录以及本案庭审调查，本院认定原、被告对本次事故承担同等责任。事故发生后，戢俊将陈赶良送至医院检查，当时未检查出骨折情况，陈赶良当时以为仅软组织受伤，故经双方协商，由戢俊支付陈赶良3000元现金，戢俊书写收条，并注明“以后问题自理”，由陈赶良在收条上签字，后陈赶良发现身体不适，到医院再行检查，发现骨折，并入院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失，被告戢俊认为双方已对该事故协调处理完毕，原、被告双方对该收条理解存在争议，由于该收条系由戢俊书写，不是正规的调解协议，而且事发时陈赶良也不知道存在骨折情况，故该收条应作出对制作一方不利的解释，该收条不能认定为对陈赶良伤残赔偿作出的一次性处理，综上本院依据法律规定对陈赶良在本次事故中受伤所遭受损失依法作出核定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。按照上述司法解释规定,交强险属于强制险，因被告戢俊驾驶鄂Ｊ×××××号长城牌小型轿车未按规定购买交强险，投保义务人被告戢俊应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，在按责任比例分摊。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告在本次事故中受伤所遭受损失作如下分析，认定：1、医疗费：原告陈赶良支付门诊费716元以及后期治疗费13000元，有医疗费发票以及鉴定结论佐证，本院依法予以认定。被告戢俊垫付医疗费1400元，在结算时一并予以处理。原告主张医疗费26344.7元，因原告未实际支付该费用，本案不作处理。2、误工费：误工时间根据受害人接受治疗医疗机构出具的证明确定。原告因此次事故住院19天，医嘱注明出院全休5个月，故原告误工时间确定为169天，因原告第一次起诉在2018年，故本院参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业收入标准，误工费为35214元÷365天×169天＝16304元。3、住院期间伙食补助费：原告住院19天，其住院伙食补助费每天按50元计算，原告主张住院伙食补助费950元，本院依法予以支持。4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定，原告住院19天，司法鉴定其伤后护理期限评定为60天，原告主张按60天计算护理费5784元，未超出规定，本院依法予以支持。5、营养费：原告出院医院医嘱注明加强营养，原告主张营养费3000元，本院依法酌情调整为500元。6、伤残赔偿金：原告陈赶良为农业户籍，其提供证据证实其经常居住和主要收入来源地在黄州城区，故本院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，依据法医司法鉴定所出具的鉴定，陈赶良损伤构成十级伤残，故伤残系数按10%计算，按照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，31889元/年×20年×10%=63778元。7、交通费：原告主张交通费920元，本院酌情调整为380元。8、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，有鉴定费发票佐证，本院依法予以认定。9、财产损失。原告主张摩托车修理费950元，有修理费发票佐证，本院予以认定。10、精神损害抚慰金：陈赶良在此次交通事故中受伤致残，给原告陈赶良造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金4000元，本院酌情调整为3000元。上述1-10项合计108762元，由于戢俊未购买交强险，首先应由戢俊在交强险范围内承担100196元，超出部分8566元（医疗费716元+1400元+后期治疗费13000元+住院伙食补助费950元+营养费500元-交强险中医疗费限额1万元+鉴定费2000元），由戢俊承担50%即4283元，其余50%由原告自行承担，扣减戢俊已支付的4400元，戢俊还应赔偿100079元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告戢俊赔偿原告陈赶良各项经济损失共计100079元，限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告陈赶良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由原告陈赶良承担316元，被告戢俊承担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 彬