wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人刘文立因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文立向本院申请再审称，重庆市人民政府违反法律规定制作的渝府地〔2006〕648号《关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》（以下简称648号批复）是依法无效的用地批复，其作出的《告知书》内容与事实不符。重庆市人民政府超过法定期限作出渝府复〔2017〕94号《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。一、二审法院作出的行政裁定违背事实和法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系刘文立的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘文立不服648号批复，向重庆市人民政府递交确认该批复无效的申请书，实质是刘文立就其认为征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以处理。重庆市人民政府因此作出的《告知书》仅系对刘文立反映情况的回复，该告知行为并未对刘文立创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。刘文立对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回刘文立的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘文立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文立的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终106号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）周云华，男，1989年7月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人周九江、刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人周云华犯运输毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）渝0116刑初1097号刑事判决。原审被告人周云华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月19日，被告人周云华伙同他人在缅甸小孟拉一出租房内，吞服51包用塑料胶袋独立包装的毒品海洛因，并于当晚20时乘坐汽车、橡皮艇等交通工具，经湄公河、云南省景洪市和昆明市、贵州省六盘水市、四川省泸州市，于2019年8月20日晚23时住宿于重庆市江津区津北新都会8栋14-4房间。在该房间内，周云华以排便方式排出51包海洛因。公安民警接到举报于2019年8月21日12时20分许在重庆市江津区津北新都会8栋14-4房间内将被告人周云华抓获，并在房间沙发上查获毒品海洛因，经称量总净重350.7克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，提取的检材中均检出海洛因成分，海洛因含量为24.2%-35.5%不等。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的查获的毒品海洛因等物证照片；户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、微信截图照片等书证；被告人周云华的供述和辩解；毒品提取封存笔录、扣押笔录、检材提取笔录、称量笔录辨认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人周云华违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因350.7克，其行为已构成运输毒品罪。被告人周云华到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币拾万元；二、违禁品海洛因350.7克，予以没收，上缴国库。辩护人提出周云华运输毒品犯罪事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见。上诉人周云华及辩护人提出在运输毒品共同犯罪中，周云华为从犯、胁从犯的上诉、辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周云华违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因350.7克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人周云华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对辩护人提出周云华运输毒品犯罪事实不清，证据不足，应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，经查，周云华运输毒品的犯罪事实除有其到案后的多次稳定供认外，还得到周云华手机中“滴滴出行”打车记录、微信聊天记录的印证，足以认定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人周云华及辩护人提出在运输毒品共同犯罪中，周云华为从犯、胁从犯的上诉、辩护意见，审理认为，周云华独立实施运输毒品行为，并非从犯、胁从犯，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张江飞审判员  李 莉审判员  赵 甫二〇二〇年三月十八日书记员  曾梦迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初458号 原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林淑霞，女，该公司职员。被告：薛霞，女，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告新疆润泽物业服务有限公司与被告薛霞物业服务合同纠纷一案中，原告新疆润泽物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆润泽物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆润泽物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告新疆润泽物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执351号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路125号，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。被执行人：王亭，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人王亭金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人王亭于2020年03月30日达成和解协议，协议内容如下：被执行人王亭于2020年06月18日之前支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及相应利息（利随本清），如被执行人王亭未按该和解协议履行的，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月三十日书记员  胡烨宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初909号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：徐活，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈庆号，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈庆号信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆号偿还原告贷记卡本金49898.69元、违约金2494.93元及利息（截止2019年9月13日尚欠利息833.83元；另以本金49898.69元为基数，自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈庆号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一六年十月十八日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2017年7月2日开始透支50000元，2019年8月9日最后一笔消费透支8500元。还款事实2019年9月10日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49898.69元透支违约金计收10个月2494.93元(49898.69×5%×10%×10)透支利息截至2019年9月13日的利息为833.83元，之后的利息以透支本金49898.69元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈庆号于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49898.69元、违约金2494.93元及利息（截止2019年9月13日的利息为833.83元；另以本金49898.69元为基数，自2019年9月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由陈庆号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年三月二十七日书记员沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更686号罪犯楼跃明，男，1983年8月15日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月12日作出(2016)浙0784刑初1683号刑事判决，以被告人楼跃明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯楼跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯楼跃明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼跃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼跃明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月24日起至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初795号 原告：李习图，男，1972年12月10日出生，住广东省广州市从化区。 委托代理人（特别授权代理）：刘长琳、张素霞，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：苏雨跳，男，1977年10月7日出生，住浙江省苍南县。 原告李习图诉被告苏雨跳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，书面通知原告李习图预交案件受理费。但原告李习图在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告李习图撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 杨瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初468号原告：丰宁满族自治县外沟门加油站，住所地丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村，统一社会信用代码911308267373812908。负责人：任宏亮，职务：经理。被告：丰宁满族自治县海飞养殖有限公司，住所地丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村，统一社会信用代码911308260708135922。法定代表人：李冬林，职务：经理。原告丰宁满族自治县外沟门加油站与被告丰宁满族自治县海飞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查受理后。原告丰宁满族自治县外沟门加油站于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰宁满族自治县外沟门加油站撤回起诉。案件受理费1,490.00元，减半收取计745.00元，由原告丰宁满族自治县外沟门加油站承担。审判员  赵光临二〇二〇年三月十二日书记员  孟祥鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1311号罪犯王祥，男，1975年3月27日出生，汉族，高中文化，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）浙温刑初字第151号刑事判决，以被告人王祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王祥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）浙刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑六个月（刑期至2039年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初109号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人梁开兴，男，1982年8月22日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省海口市。2019年9月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人梁开兴犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠、检察官助理卢敏出庭支持公诉。被告人梁开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2018年11月以来，陈星（在逃）等人以营利为目的，租用位于重庆市南岸区海棠溪新街40号2层1-1仓库，聘用被告人梁开兴、苏运江（已判决）、王静（已判决）等人为赌场工作人员，采用“啤酒机”进行号码摇号的方式组织赌客下注赌博。被告人梁开兴作为赌场管理人员，在赌场的工作时间为一周左右，负责安排其他工作人员工作、发放工资等。2018年11月24日23时许，重庆市公安局南岸区分局治安支队在重庆市南岸区海棠溪新街40号查获该赌博场所，查获赌资31070元，赌客十七人。2019年9月11日，梁开兴在重庆交通街130号5-1被抓获。归案后，梁开兴如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁开兴的行为构成开设赌场罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处梁开兴有期徒刑八个月，并处罚金10000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、被告人户籍资料，《租赁合同》、《行政处罚决定书》、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认物品笔录及照片，证人陈某、苏某某、王某、郎某、杨某某等人的证言，被告人梁开兴的供述，讯问录像等证据证实，足以认定。被告人梁开兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁开兴开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁开兴归案后，能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人梁开兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁开兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年三月十日书记员  张青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1701号原告：廖永林。被告：程军。本院在审理原告廖永林与被告程军合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 胡鑫磊
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初116号原告：宋财六，男，1953年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐幸禄，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐磊，湖南慎明律师事务所律师。原告宋财六与被告唐幸禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋财六、被告唐幸禄及其委托诉讼代理人唐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋财六向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付借款违约金；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告唐幸禄因做生意资金周转困难向原告宋财六借款100000元，双方约定按月利率2%即每月2000元支付利息，本金于2017年5月还清。2017年5月，原告要求被告偿还借款，被告以生意失败、资金未回笼为由，无法偿还原告的借款本金，只能付清利息。在被告反复请求下，原告同意被告将100000元借款推迟到2019年6月还清，被告收回了借条撕毁，出具了100000元欠条为凭，同时口头约定：只要被告在2019年6月还清本金100000元，被告可以不支付利息，如逾期不还清，被告自愿按月利息2%支付给原告。被告至今仍以资金困难为由未按时还款，其失去了借款的信用，违反了借款的约定。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告唐幸禄辩称：1、2015年7月31日，被告唐幸禄向原告宋财六借款100000元不是事实；2014年7月7日，原告从被告处借款1120000元（被告唐幸禄420000元，欧中波400000元，谭小华300000元），约定利息为25%，年底利随本清；2015年7月31日，原告分别向谭小华、被告唐幸禄支付100000元利息，该100000元转账凭证指的就是这100000元的利息；2、2017年6月2日，出具的100000元欠条是答谢费，并不是借款；至2017年，原告在向被告借款后，本息已达160多万，因原告无力偿还，遂将其永州市正兴机动车交易有限公司所占有的股份分配的第五栋临小区路1、2、3号门面作价1350000出售给被告，待门面完工后，被告同意给原告答谢费100000元，为了表示诚意，被告向原告出具了欠条，因此，该欠条与原告提供的转账凭证无任何关系；3、原告诉状所诉被告借款不是事实，也不符合常理，系原告杜撰。综上，被告不存在借款事实，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告宋财六因需资金周转为由向被告唐幸禄等人借款1120000元（被告唐幸禄420000元，欧中波400000元，谭小华300000元），约定年利率25%，一年内本息一次付清。2015年7月31日，原告分别向谭小华、被告唐幸禄各自的账户转款100000元，支付上述借款的利息。2017年6月2日，原告宋财六与被告唐幸禄签订了《土地买卖合同》，并约定将其永州市正兴机动车交易有限公司所占有的股份分配的第五栋临小区路1、2、3号门面作价1350000元折抵向被告等人的借款本息。合同签订后，被告承诺再向原告支付100000元作为原告出让门面的补偿，并当即向原告出具了欠条：“今欠到宋财六人民币壹拾万元整（￥100000.00元），在2019.6.2号付清，不计息。欠款人：唐幸禄。2017.6.2号”。尔后，被告未按时向原告支付欠款，原告多次催收欠款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。上述事实，有双方当事人的陈述、被告向原告出具的欠条、原告的转账记录、土地买卖合同复印件、原告向被告出具的借条复印件等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告宋财六与被告唐幸禄签订的《土地买卖合同》，将其永州市正兴机动车交易有限公司所占有的股份分配的第五栋临小区路1、2、3号门面折抵向被告等人的借款本息，签订合同后，被告自愿补偿原告100000元，系双方当事人的真实意思表示，应予履行。被告承诺在2019年6月2日前向被告给付补偿款100000元，逾期未予给付，系违约行为，应承担自逾期之日起至补偿款给付之日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐幸禄给付原告宋财六补偿款100000元；二、被告唐幸禄自2019年6月3日起至补偿款100000元付清之日止，按年利率6%的标准向原告宋财六支付资金占用期间的利息；三、驳回原告宋财六其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐幸禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年三月三十一日法官助理莫来银书记员廖怡琴附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初986号 原告：王元臣，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘杨，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告王元臣与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告王元臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告向原告偿还借款50000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月16日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告不还。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘杨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告刘杨住所地为山东省临沂市兰山区，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，要求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告对合同履行地点无明确约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即本案被告所在地为临沂市兰山区，故本案被告住所地或者合同履行地均为临沂市兰山区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告刘杨对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 案件受理费1050元，保全费620元，退还给原告王元臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年三月三十日 书记员  高 敏
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1002民初3453-1号申请人：韩继强，男，1972年1月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请人：丁宇，男，1974年2月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街188号。法定代表人：周鸿刚。本院在审理原告韩继强、丁宇诉被告王海峰、辽阳鸿飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）辽1002民初3453号民事裁定，对被申请人辽阳鸿飞房地产开发有限公司开发建设的鸿飞逸景小区1号楼168-31号二层、建筑面积279.90m2网点及1号楼168-37号二层、建筑面积292.28网点予以查封三年，查封金额以500万元为限并对申请人丁宇名下坐落于铁西区南七中路49号（7-9轴A-C轴）1-2层、建筑面积222.60m2、辽（2018）沈阳市不动产权第0427000号网点予以查封三年，查封金额以500万元的30%为限。原告韩继强、丁宇于2020年2月14日向本院申请撤回起诉，并于2020年3月10日向本院申请对上述财产解除保全。本院认为，原告韩继强、丁宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人辽阳鸿飞房地产开发有限公司开发建设的鸿飞逸景小区1号楼168-31号二层、建筑面积279.90m2网点及1号楼168-37号二层、建筑面积292.28网点（以500万元为限）解除查封；二、对申请人丁宇名下坐落于铁西区南七中路49号（7-9轴A-C轴）1-2层、建筑面积222.60m2、辽（2018）沈阳市不动产权第0427000号网点（以500万元的30%为限）解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  罗丹二〇二〇年三月十日法官助理李依铭书记员吴琼
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2568号之一 申请执行人：平湖市中瑞商业物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道中瑞国际广场12幢2301室，组织机构代码:307618219。 法定代表人：叶盛。 被执行人：周化峰，男，1977年7月22日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人平湖市中瑞商业物业管理有限公司与被执行人周化峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市中瑞商业物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人周化峰归还申请执行人平湖市中瑞商业物业管理有限公司流动资金借款本金1200000元、支付利息（以所欠本金为基数,自2019年4月1日起按银行贷款年利率6%计算至款项付清之日止的利息），并负担案件受理费8556元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人周化峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周化峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周化峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周化峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月19日另案委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人周化峰名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人周化峰名下的车牌为沪Ａ×××××的车辆，本院另案已于2019年12月10日登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月6日，本院暂未发现被执行人周化峰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1250556元未执行到位。 鉴于被执行人周化峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周化峰作出罚款1000元的决定，且另案已于2019年12月9日对周化峰实施司法布控措施。同时已对被执行人周化峰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市中瑞商业物业管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周化峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年三月六日 书记员  张风顺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6828号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李马江，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李马江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李马江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,710.42元(截至2019年12月2日的欠款本金58,206.78元、利息50,914.17元、滞纳金及违约金1,589.47元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,710.42元(欠款本金56,206.78元，截至2019年12月2日的利息50,914.17元、滞纳金及违约金1,589.47元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李马江在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,206.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李马江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李马江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金56,206.78元；二、被告李马江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,206.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205.17元，减半收取计602.59元，由被告李马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更775号罪犯吕巧建，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年10月10日作出(2011)丽青刑初字第254号刑事判决，以被告人吕巧建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕巧建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕巧建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕巧建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕巧建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6831号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐季，男，1984年5月1日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐季信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告徐季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,924.64元(截至2019年12月2日的欠款本金97,176.11元、利息12,537.28元、滞纳金及违约金2,211.25元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告徐季在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,176.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐季未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐季应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金97,176.11元；二、被告徐季应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,176.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229.40元，减半收取计1,114.70元，由被告徐季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异47号异议人（利害关系人）：张丽，女，汉族，1991年9月21日生，住所地重庆市长寿区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人张丽对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。张丽向本院提出异议称，其在2014年8月26日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层17号开间商铺，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，张丽在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。张丽请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，张丽的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回张丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异29号异议人（利害关系人）：姚若辉，男，汉族，1963年10月13日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人姚若辉对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。姚若辉向本院提出异议称，其在2014年8月5日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层27B号开间商铺，租期为7年。2016年6月12日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层29B－1号开间商铺，租期截止至2021年11月26日。目前租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，姚若辉在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。姚若辉请求不予迁出其租赁商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，姚若辉的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回姚若辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7646号上诉人（原审被告）：蔡建设，男，1975年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪福安，男，1976年4月16日出生，汉族，天津市荣欣阀门制造有限公司副总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。上诉人蔡建设因与被上诉人洪福安民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间本案出现新的事实，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4960号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人蔡建设预交的二审案件受理费1615元予以退还。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年三月十八日法官助理王玉晓书记员苏彦文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初198号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:林守敏,男，1992年11月22日出生，汉族，住苍南县。被告:许方如,女，1971年4月23日出生，汉族，住苍南县。被告:许婷思,女，1995年2月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林守敏、许方如、许婷思金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林守敏偿还原告借款本金10000元并支付利息34.56元、逾期利息（自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）；2.判令被告林守敏偿还原告借款本金30000元并支付利息106.03元、逾期利息（自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）;3.判令被告林守敏偿还原告借款本金10000元并支付利息35.34元、逾期利息（自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）;4.判令被告林守敏偿还原告借款本金30000元并支付利息106.03元、逾期利息（自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）;5.判令被告许方如、许婷思对上述债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养，被告林守敏到庭参加诉讼，被告许方如、许婷思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月4日,被告林守敏、许方如、许婷思与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180057914号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下借款额度为80000元，被告林守敏使用上述借款额度的期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止；2.合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告许方如、许婷思自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；6.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，原告向被告林守敏发放贷款四笔：1.借款日期为2018年9月4日，借款到期日为2019年9月3日，借款金额10000元，借款年利率为9.7875％。该笔借款到期后，尚欠利息34.56元，本金至今未还。2.借款日期为2018年9月4日，借款到期日为2019年9月3日，借款金额为30000元，借款年利率为9.7875％。该笔借款到期后，尚欠利息106.03元。3.借款日期为2018年9月6日，借款到期日为2019年9月3日，借款金额为10000元，借款年利率为9.7875％。该笔借款到期后，尚欠利息35.34元，本金至今未还。4.借款日期为2018年9月10日，借款到期日为2019年9月3日，借款金额为30000元，借款年利率为9.7875％。该笔借款到期后，尚欠利息106.03元，本金至今未还。被告许方如、许婷思未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林守敏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息34.56元、逾期利息（自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）；二、林守敏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息106.03元、逾期利息（自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）；三、林守敏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息35.34元、逾期利息（自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）；四、林守敏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息106.03元、逾期利息（自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.234375‰计算）；五、许方如、许婷思对上述第一、二、三、四项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向林守敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取计966元，由林守敏、许方如、许婷思共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月二十五日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执170号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廖肇忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖肇忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初323号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12148.02元（其中12066.02元发还本案申请执行人，82元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1669号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地：重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。 法定代表人：张宝林。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、长安福特汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1368号原告：朱瑞，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告朱瑞与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱瑞向本院提出诉讼请求：1.解除朱瑞和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还朱瑞预付款2688元及利息（以2688元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。朱瑞为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了朱瑞的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，朱瑞所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，朱瑞与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，朱瑞支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有朱瑞提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，朱瑞与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。朱瑞已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故朱瑞要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，朱瑞要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱瑞与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告朱瑞2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑞利息（以2688元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9971号原告：刘小明，男，1982年3月6日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：北京日日生鲜商业有限公司西城分公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号院1号楼地下一层B01-01。负责人：杨山。原告刘小明与被告北京日日生鲜商业有限公司西城分公司（以下简称商业分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。刘小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.请求判令被告支付原告违约金168000元；3.请求判令被告支付原告损害赔偿金；4.请求判令被告支付原告保证金21000元；5.请求判令被告支付原告定金（被告称其为进场费）30000元。合计219000元。事实和理由：2019年9月20日，原、被告双方签订为期1年的定期房屋租赁合同，房屋位于北京市西城区黄寺大街甲XX号院X号楼地下一层XXX，租金支付方式按季度缴纳。原、被告双方约定免租期限为10天，原告是承租人，被告是出租人。如果一方违约，则违约方需支付违约金16.80万元，被告支付原告（装修费5000元、设备购买费6000元、加盟项目费10200元，损害赔偿费）。被告应支付原告保证金210000元，被告支付原告定金30000元（被告方称其为进场费）。因为租赁房屋不在合同范围之内，无法经营，无法实现经营目的。本院经审查认为，商业分公司是北京日日生鲜商业有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由北京日日生鲜商业有限公司承担。刘小明在本案单独以商业分公司为被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘小明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭云燕审 判 员  周 斌审 判 员  韩 涛二〇二〇年三月三日法官助理  刘伟光
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执111号陈某某、杨某某、阙某某：陈某某与杨某某、阙某某机动车交通事故责任纠纷执行一案机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的61846.8元。经本院立案执行，被执行人阙某某已将应执行案款12369.36元向陈某某履行完毕，被执行人杨某某将应执行案款49477.44元及案件执行费828元共计50305.44元进账至西和县人民法院执行案款户。由于申请人陈某某已垫付828元案件执行费，故本院在发放案款时将执行案款及案件执行费共计50305.44元全部向申请人陈某某发放。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的(2020)甘1225执111号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4061号 原告：重庆瑞辰广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码：91500107305092356D。 法定代表人：况静。 被告：重庆中美恒置业有限公司，住所地重庆市北部新区汇流路1号A栋23-2，统一社会信用代码:91500000MA5U4WDJOJ。 法定代表人：王雄。 原告重庆瑞辰广告传媒有限公司与被告重庆中美恒置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆瑞辰广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆瑞辰广告传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张永利 书 记 员 任 屹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3292-5号 申请执行人:郑森，男，1950年1月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘增敬，男，1988年1月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人郑森与被执行人刘增敬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，审理期间以（2018）鲁0782民初6167号民事裁定书已查封被执行人刘增敬之妻名下车辆。现因该车辆已评估拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘增敬之妻杨婷婷所有的鲁Ｖ×××××号力帆牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月十八日 书记员  王蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执252号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王占军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王占军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初436号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2015.63元（其中1965.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3405号之一申请人：蒋雪梅，女，1977年1月2日出生，苗族，住遵义市汇川区。被执行人：曾永江，男，1977年7月25日出生，汉族，住金沙县。本院在执行蒋雪梅与曾永江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000.00元及利息(加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1650.00元，执行费2175.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、房产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒋雪梅申请执行曾永江民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 勇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执484号安徽成大房地产有限公司：你与陈海洋房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初525号已发生法律效力。申请执行人陈海洋向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4896.89元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初31号原告罗望香，女，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人吴康忠，湖南三湘律师事务所律师，一般代理。被告周传武，男，1969年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。原告罗望香与被告周传武股份转让及合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，于2020年1月14日和2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗望香及委托诉讼代理人吴康忠、被告周传武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗望香请求法院判令：1、要求被告周传武退还原告罗望香投资本金318062元及按照银行贷款利率支付自2019年10月21日起至执行日的资金占用费；2、由被告周传武承担本案诉讼费用、律师费及其他费用。事实与理由：2019年4月28日，原被告签订《投资合作协议》，原告投资10万元至被告成立的公司做龙虾生意。《投资合作协议》对利润分享，事务执行，投资的转让、违约责任做了详细约定，其中第六条约定：乙方（原告）投资人自愿退出股份，甲方（被告）无条件退还本金。协议签订当日，原告即投入10万元给被告，由被告出具收据。2019年5月30日，原告通过微信转账给被告8万元，2019年6-7月间，原告支付龙虾进货款138062元，进货的销售款全部由被告拿走，利润也由被告获得，原告多次向被告索要，被告承诺但不兑现。被告周传武辩称：1、原告支付的10万元是被告与他人合伙的企业，原告要求被告在50%股份中转让暗股5%给原告的股份转让款项；2、原告投入的8万元以及进货款是原告与被告另外合伙做龙虾生意的投入，8万元是事实，原告支付的进货款多少数额需要对账，被告也投入了进货款；3、因原告进货质量问题以及原告进货的凭证未提交，造成客户货款无法回笼，生意处于亏损，原告要求退还原告投入8万元以及龙虾进货款138062元，因双方账目没有对账，没有事实依据。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告周传武与案外人合作经营袁氏水产批发部，被告周传武占50%股份。2019年4月28日，原告罗望香（作为乙方）与被告周传武（作为甲方）签订《投资合作协议》，协议约定，乙方（原告罗望香）投资10万元参股（暗股）于周传武名下，折合该企业股权的5%，协议第六条约定，乙方投资人自愿退出股份的，甲方无条件退还本金。合同第七条约定，因履行本合同发生争议的，双方应当首先通过友好协商解决，如无法协商解决的，所产生的一切费用（律师费、公证费、差旅费、开庭费）由甲方承担。合同签订当日，原告罗望香支付10万元给被告周传武。此后，2019年6月，原告罗望香与被告周传武在长沙另外合伙做龙虾生意，原告罗望香前期在2019年5月30日通过微信支付给被告周传武8万元投资款，在合作期间，原告罗望香根据被告周传武的安排向客户进货（龙虾），支付了部分龙虾款（原告主张的龙虾进货款138062元只提供了部分进货品种数额，没有金额，无法计算支付的款项数额）。2019年10月6日前两人终止合伙。就原被告单独合伙，双方没有结算完毕。原告在2019年10月6日向被告要求退款，被告要求算清账目后支付而拒绝。上述事实有原告提交的《投资合作协议》、付款凭证、被告要求原告进货、送货的微信截屏、证人赵某的证言当庭质证予以证实。本院认为：本案中牵涉原被告有两种法律事实，一是原被告2019年4月28日签订的《投资合作协议》是就袁氏水产批发部中被告周传武占股50%的5%股份转让给原告的法律事实，其二是原告与被告单独合伙，形成的事实合伙关系。两种法律事实关系不能混同，原告与被告签订的《投资合作协议》与后段的单独合伙是两种不同法律关系，不能作为延续的法律关系，对后段法律关系不产生效力，后段法律关系应当按照相关法律规定处理。原告与被告签订的《投资合作协议》明确约定，乙方投资人自愿退出股份的，甲方无条件退还本金，且被告周传武也无异议，对于原告主张的被告应当退还10万元股份转让款的诉求，本院予以支持，且在原告2019年10月向被告要求退还款项时，被告未及时退还该10万元，原告主张自2019年10月21日起的资金占用损失，本院予以支持。原告与被告后段的合伙，属于一般合伙关系，按照法律规定合伙应当共担风险，共享盈亏，双方投入的财产属于合伙企业的财产，属于合伙人共同所有，合伙终止后，应当清算，按照合伙人的份额予以分配，本案原被告没有清算，对原被告合伙期间的财产及盈亏状况无法做出认定，原告主张要求被告退还合伙投入的218062元没有事实法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周传武在本判决书生效之日起十日内退还原告罗望香的股份转让款100000元并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年10月21日起至清偿之日止的资金占用损失，逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告罗望香的其他诉讼请求。案件受理费6072元，减半收取3036元，由被告周传武负担1150元，由原告罗望香负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年三月十八日书记员  张 闹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2665号申请执行人：刘广辉,男，1976年03月01日生，汉族。住黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江五大洲生物科技有限公司，住所地：哈尔滨市宾县东G221国道3公里处。法定代表人：牛强，男，1989年4月23日生，汉族。本院在执行申请执行人刘广辉与被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓彬
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审25号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：赖连兴，男，1980年10月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：徐丽娜，女，1988年08月24日出生汉族，湖南省耒阳市人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年3月5日向本院申请强制执行开卫计征字【2018】058号决定向被执行人赖连兴、徐丽娜征收社会抚养费94500元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2018年11月26日作出开卫计征字【2018】058号征收社会抚养决定，认定被执行人赖连兴、徐丽娜于2010年3月26日结婚，2010年6月15日生育一女孩，2014年2月3日生育一女孩，又于2018年7月21日不符合再生育政策在开化县人民医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人赖连兴、徐丽娜征收社会抚养费94500元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2018年12月14日送达被执行人，要求被执行人赖连兴、徐丽娜缴纳社会抚养费94500元。被执行人赖连兴、徐丽娜收到决定书后，承诺于2019年底前缴纳社会抚养费94500元。2020年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赖连兴、徐丽娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）于2018年11月26日作出的开卫计征字【2018】058号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年三月九日 书记员  龚军民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执660号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李晓娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李晓娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初682号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户792.14元（其中742.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终539号上诉人（原审原告）：张树林，男，1981年7月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙忠霞，1969年7月20日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：李丹，1976年1月31日出生，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人张树林因与被上诉人孙忠霞、李丹房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，当事人提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告张树林主张购买的房屋产权存在争议，诉争房屋仅由被告孙忠霞为宋英兰（被告李丹之母亲）提供户口，并非被告孙忠霞所有。原告张树林未能提供证据证实其所诉的房屋买卖真实、合法、有效，故不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定驳回了原告张树林的起诉。张树林不服，向本院提起上诉。上诉人张树林上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一审时，上诉人请求二被上诉人孙忠霞、李丹继续履行房屋买卖合同义务，协助办理房屋更名过户手续，上诉人提供了房屋协议书、律师见证书、房屋拆迁补偿安置协议书、黑龙江省住宅专项维修资金专用票据、准迁通知、住房验收交接表、房屋搬迁验收单、棚改房屋登记备案介绍信、销售不动产统一发票、2013年至2019年物业费交费票据、上诉人张树林与被上诉人孙忠霞的通话录音等，上诉人提供的证据充分证明涉案房屋所有权人为孙忠霞，孙忠霞与李丹共同将房屋卖给张树林，张树林支付了购房款，孙忠霞和李丹收取购房款的同时交付了房屋的拆迁安置协议等相关手续，现该房屋由上诉人占有使用，二被上诉人拒绝履行协助更名过户的手续，上诉人已尽到了举证责任，证明了房屋买卖的真实、合法、有效并已实际履行；一审期间，二被上诉人仅口头辩解，未对自己的主张提供任何证据，二被上诉人在一审庭审时对房屋买卖的事实予以认可，被上诉人李丹辩称房屋系其母亲宋英兰所有，李丹将房屋登记更名为孙忠霞，又把房屋出卖给上诉人张树林，房屋来源的真实合法有效应由二被上诉人负担举证，一审法院在二被上诉人没有提供任何证据的情况下，直接采信二被上诉人的辩解作为案件事实，违反法律规定。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人的诉求完全符合民事诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。本院认为，2010年7月20日上诉人张树林与被上诉人孙忠霞经律师黄则成、张世英的见证签订涉案回迁房屋的买卖协议书，现上诉人认为被上诉人孙忠霞未按协议书约定履行房屋产权变更登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人与本案具有法律上的利害关系，有具体的诉讼请求和理由，有明确的被告，本案亦属于人民法院主管和原审法院管辖范围，上诉人的诉请符合人民法院受理的房屋买卖合同纠纷的条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2910号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十六日书记员  马海莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2294号李红卫：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33738号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年三月十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异1号申请人（申请执行人）：高占荣，男，1953年9月30日出生。申请人（申请执行人）：张素春，女，1956年9月13日出生。申请人（申请执行人）：陈某1，女，2008年2月14日出生。申请人（申请执行人）：陈某2，女，2018年1月6日出生。申请人（申请执行人）：陈志辉（亦系陈某1、陈某2之法定代理人），男，1979年7月20日出生。被执行人：黄玉保，男，1984年4月4日出生。被执行人：北京佳阳荣鑫运输有限公司。法定代表人：刘春荣，总经理。被申请人：刘春荣，女，1972年5月1日出生。在本院执行高占荣、张素春、陈某1、陈某2、陈志辉与黄玉保、北京佳阳荣鑫运输有限公司（以下简称佳阳荣鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，高占荣、张素春、陈某1、陈某2、陈志辉提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。高占荣、张素春、陈某1、陈某2、陈志辉称，被执行人佳阳荣鑫公司系刘春荣个人独资企业，现佳阳荣鑫公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，故依法申请追加刘春荣为被执行人。刘春荣称，黄玉保认可判决结果，并答应由其本人给付赔偿款，佳阳荣鑫公司只对此承担连带赔偿责任。高占荣、张素春、陈某1、陈某2、陈志辉申请追加被执行人理由不成立，请求法院依法予以驳回。佳阳荣鑫公司答辩意见与刘春荣所述相同。黄玉保因在监狱服刑未作答辩。本院查明，原告高占荣、张素春、陈某1、陈某2、陈志辉与被告黄玉保、北京佳阳荣鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）京0118民初2317号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告高占荣、张素春、陈某1、陈某2、陈志辉死亡赔偿金十一万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在第三者商业责任保险限额内赔付原告高占荣、张素春、陈某1、陈某2、陈志辉死亡赔偿金一百万元。三、除已赔付的丧葬费五万元外，被告黄玉保于本判决生效之日起七日内，再行赔付原告高占荣、张素春、陈某1、陈某2、陈志辉丧葬费八百零二元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）一百零二万二千四百六十八元，共计一百零二万三千二百七十元，被告北京佳阳荣鑫运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告高占荣、张素春、陈某1、陈某2、陈志辉的其他诉讼请求。案件受理费一万七千零五十五元（原告已预交），由原告高占荣、张素春、陈某1、陈某2、陈志辉负担五千一百二十一元；由被告黄玉保负担一万一千九百三十四元，被告北京佳阳荣鑫运输有限公司承担连带责任（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决生效后，高占荣、张素春、陈某1、陈某2、陈志辉于2019年10月22日申请执行判决第三项内容，本院以（2019）京0118执5663号立案执行。黄玉保因犯交通肇事罪，本院于2019年3月28日作出（2019）京0118刑初66号刑事判决，判处黄玉保有期徒刑一年三个月。黄玉保现在监狱服刑，名下无可供执行的财产，佳阳荣鑫公司亦无财产可供执行。另查明，北京佳阳荣饭庄系由投资人刘春荣出资4万元开办，于2010年9月16日获准工商登记，取得个体工商户资格。2018年4月2日，北京佳阳荣饭庄转型为自然人独资有限责任公司，变更名称为佳阳荣鑫公司，公司注册资本300万元，由股东刘春荣以认缴方式出资，认缴出资时间为2048年1月1日。佳阳荣鑫公司现处开业状态。审查过程中，本院向刘春荣、佳阳荣鑫公司送达了传票，并电话告知刘春荣提供能够证明公司财产独立于自己财产的相关证据，刘春荣未在规定期限内向本院提供。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人黄玉保名下无财产可供执行，佳阳荣鑫公司作为连带责任人、被执行人，理应对黄玉保所负赔偿义务承担连带赔偿责任。佳阳荣鑫公司为自然人独资有限责任公司，现确无财产清偿生效判决确定的义务。刘春荣作为一人有限责任公司佳阳荣鑫公司的股东，且不能提供能够证明佳阳荣鑫公司财产独立于自己财产的证据，应当对佳阳荣鑫公司所负判决义务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘春荣为本院（2019）京0118执5663号执行案的被执行人。刘春荣对北京佳阳荣鑫运输有限公司在该案中所负判决义务承担连带责任。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年三月三日书记员  王泽佳
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初25号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人杨文清，男，1990年10月26日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月19日被江城县公安局取保候审，2020年1月16日被江城县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨文清犯非法持有枪支罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人杨文清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日，江城县公安局曲水边境派出所民警在江城县曲水镇云胶江城分公司二十队开展“大清查”活动，14时许，民警对被告人杨文清询问时，杨文清主动交代其在家中卧室藏有射钉枪一支，并在杨文清配合下，在杨文清家卧室墙角处查获杨文清持有的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪一支。并指控被告人杨文清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨文清属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨文清到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨文清拘役四个月，缓刑八个月。被告人杨文清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示的查获的枪支照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查询杨文清基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、移交清单、随案移送清单、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴[2019]1382号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人杨文清的供述与辩解、江城县公安局曲水边境派出所出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文清违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨文清犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认为被告人属自首，可以从轻处罚的意见，以及对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文清犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于江城县公安局的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年三月九日书记员  白 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初736号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市莱润歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路380号（国际广场二期商业区三楼3-001）号。 投资人：顾凡力。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市莱润歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初728-736号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初548号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：刘荣飘，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中银消费金融有限公司诉被告刘荣飘金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，后当庭减少诉请为：1.被告刘荣飘立即偿还原告借款本金40290.82元、利息（暂算至2019年12月31日的利息为11281.43元，之后以未还本金40290.82元为基数、按月利率1.75%计算至实际履行之日止）及违约金1232.9元（以已到期未还本金32877.38元为基数、按月利率0.25%自2018年10月1日起计算至2019年12月31日的滞纳费为1232.9元）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。本院经审理认定：2017年3月29日，原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）作为贷款人，被告刘荣飘作为借款人，双方签订一份合同编号为2017年消借第0327015154号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定：中银公司向刘荣飘提供贷款7万元，贷款的使用期限为放款之日起36个月，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，月利率为1.75%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，从刘荣飘账户自动扣收；还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布贷款本息全部提前到期或要求刘荣飘结清贷款；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元-2万元每日收取10元，2万元-3万元每日收取15元，9万元-10万元每日收取50元，更高贷款余额依以上规则类推；合约的解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，刘荣飘仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。2017年3月30日，原告依约向被告发放了7万元贷款。2017年4月5日，原告从被告账户直接扣收“动用费”2100元。被告已足额支付截止2018年8月31日的贷款本息，之后仅陆续还款共计27.76元。在扣减上述27.76元及2100元“动用费”后，截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金40290.82元、利息11281.43元、违约金（即滞纳费）1232.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘荣飘于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金40290.82元并支付利息（截止2019年12月31日的利息为11281.43元，之后的利息按月利率1.75%计算至借款本金返还完毕之日止）及违约金1232.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘荣飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年三月二十五日书记员 黄诗诗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更697号罪犯黎成明，男，1960年8月24日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年3月5日作出（2013）雨城刑初字第14号刑事判决，以被告人黎成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黎成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎成明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎成明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初19号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李德方，男，1974年10月3日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县。住江城县。因本案于2019年10月11日被江城县公安局取保候审，2020年1月7日被江城县人民检察院取保候审，同年1月23日、2月23日被本院取保候审、监视居住。江城县人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人李德方犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人李德方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日，被告人李德方醉酒后驾驶其车牌号为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车，从江城县勐烈镇草皮坝往县城珍爱ＫＴＶ方向行驶。22时17分许，当车行驶至三江××与茶园路交叉路口处时，被江城县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人李德方的血液中乙醇含量为215.04ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人李德方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，被告人李德方的行为具有“血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上”一个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人李德方到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，属坦白，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李德方拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3200元。公诉机关提交了道路交通违法照片，受案登记表，立案决定书，取保候审强制措施相关文书，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量检验结果告知书，户口证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，云南赢鼎司鉴中心（2019）理化检字第5327161070号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证人李某1、李某2、朱某的证言，被告人李德方的供述等证据证实。被告人李德方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致，被告人李德方于2020年3月5日向本院缴纳了3200元人民币的罚金。本院认为，被告人李德方构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李德方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李德方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  周云芳人民陪审员  岩罕温二〇二〇年三月六日书 记 员  白 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初297号 原告：张宏毅，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张宏毅与被告袁世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张宏毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宏毅撤回起诉处理。 （接下一页） (本页无正文) 审判员 吕 强 二〇二〇年三月三日 书记员 姜茂琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1336号罪犯余祥文，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，住江西省武宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0302刑初第1341号刑事判决，以被告人余祥文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙03刑终1651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余祥文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余祥文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已退缴赃款人民币8651元，履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余祥文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余祥文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月2日起至2026年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初807号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初804-812号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲