wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民特11号 申请人:刘某，女，1945年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所。 委托诉讼代理人：董玉学，安徽衡威律师事务所。 被申请人：陈某，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人刘某申请宣告陈某限制民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，申请人刘某于2020年3月4日向本院提出撤回宣告限制民事行为能力申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘某申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许申请人刘某撤回申请。 审判员  樊瑾 二〇二〇年三月四日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15315号原告：张某1。委托诉讼代理人：**。被告：张某2。委托诉讼代理人：黄复真。被告：张某3。原告张某1诉被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人**、被告张某2之委托诉讼代理人黄复真、被告张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求对于被继承人银某某的工龄优惠对应的房屋价值824700元由张某1、张某2、张某3继承，每人继承274900元。事实和理由：张某某与银某某系夫妻关系。生前生有一女三子，即张某2、张某1、张某春、张某3。银某某于1982年9月3日死亡，张某某于2011年9月8日死亡，张某春于2018年10月12日死亡（生前未婚无子女）。1999年8月1日张某某以成本价购买北京市朝阳区劲松五区***楼*门402号房产，价格约为2.9万余元，该房产价格构成中包括其本人工龄37年，及其已逝世的妻子银某某的工龄25年，张某某去世后，将该房产遗嘱继承给其女张某2，现原告依法主张银某某工龄对应之价格优惠部分，即依国家有关政策折算以已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值个人部分，作为已死亡配偶的遗产予以继承的财产价值部分予以分割，故张某1诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。张某2答辩称，不同意原告的诉讼请求。认可分割银某某的工龄价值部分，我方计算金额为279642元，但对于该金额不予认可，对于事实和理由予以认可。具体的分配方案：银某某的工龄优惠应先由张某某、张某1、张某春、张某3、张某2五人来继承，张某某去世后，张某某所获得的银某某的工龄对应的遗产，应该由张某2继承。张某春的那一份由张某1、张某3、张某2分配，最终计算出的金额是张某2分别支付给张某1和张某3各74571.2元。房屋现市场价值经另案已经确定为300万元，当时未进行评估，系三方协商；根据北京市高院的公式，1999年购房时房屋的市场价值是按每平方米3500元计算，应以此计算房屋的增值。张某3答辩称，遵从法庭判决。张某3在人力和财力上照顾张某春，张某春先应归还张某3为其支出部分。张某春也说过如果其去世后，愿意把自己的相关遗产份额给张某3，以补偿我多年来的付出，张某春患有精神疾病，是二级残疾，父亲张某某去世后，一直由张某3照顾张某春。张某2有时候会资助张某春，但张某1从未去看过张某春。经审理查明：张某某与银某某系夫妻关系，二人生前育有三子一女，分别为长子张某1，次子张某春、幼子张某3及女儿张某2。银某某于1982年9月3日去世，张某某于2011年9月8日去世，张某春于2018年10月12日去世。位于北京市朝阳区劲松五区***楼*门402号房屋原登记在张某某名下，2019年7月15日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初49479号民事判决书，判决上述房屋由张某2继承。2019年10月10日，北京市第三中级人民法院作出了（2019）京03民终12627号民事判决书，维持一审判决。在一审、二审判决书中认为张某某使用了银某某工龄、享受了价格优惠，该优惠对应的财产价值可以另案处理。通过张某1提交的单位出售公有住房房价计算表可知，购买上述房屋使用张某某的工龄年限32年，使用银某某的工龄25年，该房屋的成本价购房价格27893.55=[(成本价1450-标准价高限1363*年工龄折扣率0.9%*夫妇工龄和57)*（1+调节因素之和9%）*（本套楼房建筑面积50.25+阳台面积3.0*系数50%）+装修设备价0]*（1-已竣工年限16*2%）-负担价566*现住房折扣率3%*（本套楼房建筑面积50.25+3）。经本庭询问，张某1、张某2、张万庭认可涉案房屋的现价值为300万元。上述事实有民事判决书、单位出售公有住房房价计算表等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：依据我国继承法的规定公民依法享有继承的权利，继承从被继承人死亡时开始。北京市朝阳区劲松五区***楼*门402号房屋系张某某在配偶银某某死亡后购买所得，但通过单位出售公有住房房价计算表显示，该房屋购买时使用了银某某的工龄，从而享受了价格的优惠，则该政策性福利对应的财产价值，应作为银某某的遗产予以分割。则应由银某某死亡时的继承人张某某、张某1，张某春、张某3、张某2继承。其中应由张某春继承的部分，现张某春已经死亡，且没有第一顺位法定继承人，则由张某1、张某3和张某2依法继承。因张某春系残疾人，后期主要有张某3照顾、去世后相关费用亦是主要由张某3支出，本院判令在扣除张某3为张某春支出的部分费用后，由张某3继承张某春的大部分遗产，本院酌情对于张某春的份额部分在张某1、张某3及张某2之间分配。现因涉案房屋已经判令由张某2继承，张某2客观上获得了银某某的财产权益，故由张某2向其他继承人支出相应的补偿。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1十七万五千一百二十元、支付被告张某3三十一万零二百四十万元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由原告张某1负担2000元（已交纳），由被告张某2负担1712（于本判决生效之日起七日内交纳）、由被告张万庭负担1712元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年三月十七日书记员  杨琳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初28号之一原告：保定市惠杰物业管理有限公司，住所地河北省保定市裕华西路23号C-1-102室，统一社会信用代码91130606796586907J。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：平丽荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李建全，男，该公司员工。被告：李东红，女，1956年3月10日出生，汉族，住河北省保定市高新区。原告保定市惠杰物业管理有限公司与被告李东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。保定市惠杰物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解履行，保定市惠杰物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市惠杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计139元，由保定市惠杰物业管理有限公司负担。审判员 李 新二〇二〇年三月六日书记员 王梦妍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初557号 原告周连昌，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告邢颖洁，女，1976年3月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 二原告委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。 被告段小波，男，1973年5月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告郄晓霞，女，1973年5月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告周连昌、邢颖洁与被告段小波、郄晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连昌、邢颖洁的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告段小波、郄晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周连昌、邢颖洁诉称，被告段小波、郄晓霞系夫妻关系。2014年5月9日，被告段小波与任丘市新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于任丘市房屋一套，支付首付款264316元。尾款250000元约定2015年年底交房。2016年8月26日，被告将上述房屋卖给原告，约定房屋总价款544316元，原告将250000元购房尾款支付给开发商，余款294316元支付给被告，被告协助原告办理一切房屋过户手续。合同签订后，原告支付了购房款，被告将房屋交付原告使用，原告缴纳了契税、房屋维修基金等费用，现上述房屋已经可以办理产权登记手续，原告要求被告协助办理房屋产权证并配合原告过户，被告推托至今未协助办理，请求人民法院判决二被告履行合同，协助原告办理位于任丘市房屋的产权证并将房屋过户在原告名下。本案诉讼费由二被告承担。 被告段小波辩称，原告购买被告雁翎西苑小区楼房一套情况属实，签订合同时因客观原因不具备过户条件，被告同意以后协助原告。2019年11月22日原告周连昌曾联系被告办理过户手续，因为当时家中事情太多，再有被告正在外地投资，即短信告诉原告等忙过那段时间再办，未料原告却将被告诉至法庭，被告对此不能接受，被告从来没有说过不配合过户，也没有提出过任何无理要求，况且合同中也没有给被告限定期限，仅因为被告没有来得及抽出时间就被起诉被告认为原告此举不近人情。原告称被告拒不配合并无证据证实，也与实际情况不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郄晓霞未答辩。 经审理查明，2014年5月9日，被告段小波与任丘市新华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告段小波购买了坐落于河北省任丘市房屋一套，但未办理该房屋的产权登记手续。2016年8月26日，被告段小波、郄晓霞与原告周连昌、邢颖洁签订房屋买卖合同，合同主要内容为：被告段小波、郄晓霞将位于任丘市的房屋售于原告周连昌、邢颖洁，房屋价款为544316元，原告已经将购房尾款25万元打入任丘市新华房地产开发有限公司法定代表人银行账户，剩余房款294316元由原告转给被告，被告应按照其与开发商签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期将房屋和钥匙交付原告，被告负责协助原告办理一切房屋过户等手续，过户费用由原告承担，维修基金、物业费等费用不包含在房款内，由原告向开发商交纳。原告于2016年8月12日向开发商支付购房尾款25万元，2016年8月15日向被告郄晓霞支付购房款294316元。2016年8月26日原告接收房屋后进行装修，居住至今，并缴纳了任丘市的房屋的维修基金、物业费、水电费、天然气等费用。2017年11月4日，任丘市新华房地产开发有限公司出具了委托被告段小波办理任丘市房屋转移登记手续的委托书。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的被告与任丘市新华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告签订的《房屋买卖合同》、委托书、银行转账记录、发票、契税证明等证据予以证实。 本院认为，原告周连昌、邢颖洁与被告段小波、郄晓霞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法，有效，且具有法律效力，双方应积极全面履行。原告向被告支付了购房款，履行了自己的义务，办理该房产的产权登记手续和过户手续是房屋买卖合同的附随义务，二被告应对此提供便利，因此，原告要求二被告将涉案房屋产权登记在二被告名下，再由二被告协助原告将涉案房屋产权过户到原告名下，符合相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告段小波辩称因家中有事、在外地投资等原因没来得及协助原告办理过户手续，要求驳回原告的诉讼请求，于法无据。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段小波、郄晓霞于本判决生效之日起三十日内将涉案房屋任丘市雁翎西苑二、三期第4幢2单元1502号房屋的产权登记在被告段小波、郄晓霞名下。 被告段小波、郄晓霞于上述房屋产权登记办理完毕之日起三十日内依法协助原告周连昌、邢颖洁将该涉案房屋即任丘市雁翎西苑二、三期第4幢2单元1502号房屋产权过户至原告周连昌、邢颖洁名下。 案件受理费80元，由被告段小波、郄晓霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 鹏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执32号之四移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人胡月朋，男，1961年2月28日出生，汉族，高中文化，中联巴蜀贸易发展股份有限公司总裁，住所地襄阳市樊城区，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2018)鄂0581刑初132刑事判决书，被执行人胡月朋至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡月朋在中信银行622690150531×××01账户内存款人民币3555000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年三月十九日书记员  张 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22408号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李悦，女，1983年1月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金68164.62元、利息2380.66元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息407.81元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限36个月，月还款本息2797.97元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金68164.62元、利息2380.66元、罚息407.81元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李悦于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金68164.62元、利息2380.66元、罚息407.81元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李悦于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李悦名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告李悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初401号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：金标，男，1952年9月1日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告金标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37706.3元、利息（含罚息、复利）31028.66元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告金标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年6月12日，原告与被告金标签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年6月12日起至2013年6月11日止；利率为月利率8.413‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告金标发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告金标尚欠原告借款本金37706.3元、利息（含罚息、复利）31028.66元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金37706.3元、利息（含罚息、复利）31028.66元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金标于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37706.3元、利息（含罚息、复利）31028.66元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告金标负担725元，退回原告725元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年三月二十五日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3525号申请执行人：时新华，女，1956年3月21日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：刘航，男，1983年12月17日生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县。申请执行人时新华与被执行人刘航民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3679号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘航偿还原告时新华借款283000元并支付利息（自2019年6月13日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，已被查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3525号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年三月十七日书记员  蒋 枫
陕西省富县人民法院     民事判决书                          （2020）陕0628民初163号     原告：王丹，男，1990年1月5日出生，汉族，陕西省富县XX镇新市居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。   被告：吴伟，男，1987年8月10日出生，汉族，陕西省富县，现住富县吉子湾顺达汽车贸易院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王丹与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹委托代理人杨芳玲到庭参加了诉讼，被告吴伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟立即清偿借款55000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。   事实与理由： 2017年4月19日被告吴伟因经营汽车资金周转，向原告借款现金120000元，并向原告出具了借条一份。事后，被告分多次向原告清偿65000元，剩余55000元经原告多次索要，被告至今未付。   被告吴伟未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告吴伟因经营汽车贸易资金周转困难向原告王丹借款120000元，原告于当天通过中国邮政储蓄银行取款交付被告，被告向原告出具书面借据一份，双方未约定借款利息。事后被告多次向原告清偿借款共计65000元，剩余55000元至今未付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告吴伟向原告王丹借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告吴伟于本判决生效之日起7日内向原告王丹清偿借款55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，由被告吴伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审判长   张桂芳                       审判员   薛芬                       人民陪审员   曹万华                      二〇二〇年三月九日                           书记员   王婷               附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                                                                                                                             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2789号原告：周秀莲，女，1989年4月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：济南瑞莲生物科技有限公司，住所地济南市。本院在审理原告周秀莲与被告济南瑞莲生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告周秀莲于2020年3月16日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告周秀莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告周秀莲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周秀莲负担。审判长 梁 艳审判员 韩 峰审判员 王淑娟二〇二〇年三月十九日书记员 范玉保
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初16号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人徐伟，男，满族，1994年10月15日出生，大专文化，无固定职业，住址及户籍所在地：辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区检察院批准，于同年9月30日被该局执行逮捕。经本院决定，于2020年1月20日被取保候审。 辩护人胡之光，辽宁法大律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]909号起诉书指控被告人徐伟犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行合议制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人徐伟及其辩护人胡之光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日23时许，被告人徐伟同朋友崔某、宋某到大连经济技术开发区五彩城本色酒吧喝酒。次日凌晨1时许，徐伟等三人感觉酒吧内太吵就移到酒吧门外的散桌继续喝酒。喝酒过程中崔某招呼站在旁边的酒吧工作人员曲某一起喝酒，曲某没有同意，崔某觉得曲某的态度有问题就骂了对方，双方发生争吵，崔某数次要冲进店内找曲某要说法，均被徐伟、宋某及酒吧工作人员拦阻。徐伟等人将崔某拽到距离酒吧正门稍远的下坡处，但崔某仍继续辱骂酒吧工作人员，曲某等几人气愤难抑便走到崔某几人面前质问，崔某借酒劲打了曲某等人几拳，徐伟拉架的过程中，有酒吧工作人员对其骂了两句，徐伟情绪失控打了对方两拳，双方人员随即厮打在一起。混乱中徐伟被对方打倒在地，从地上爬起来的时候捡了一块地砖，用这块砖头击打了离他最近的酒吧工作人员王某的头部，将王某打倒在地，双方人员见有人受伤便停手不打。经法医鉴定，王某伤情为外伤致右枕骨骨折，属轻伤二级；外伤致左颞叶脑挫裂伤，属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人徐伟构成故意伤害罪，应予惩处 被告人徐伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人徐伟系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻或减轻处罚并对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查，案发后，被告人徐伟赔偿被害人损失110000元，并取得被害人谅解。 再查，审查起诉阶段，被告人徐伟自愿签署《认罪认罚具结书》，接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、证人宋某、崔某、曲某、陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人徐伟的供述、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定书、指认照片、辨认笔录、现场监控视频，被告人及辩护人提供的《和解协议书》等足以认定。 本院认为，被告人徐伟故意持凶器伤害他人身体，造成他人受伤，伤情达到轻伤二级一处、轻伤一级一处，其行为侵害了公民的人身权利、扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人徐伟积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐伟自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人徐伟系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、平日表现、赔偿谅解情况等因素考察，对其适用缓刑无社会危害性及再犯罪可能性，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执119号之一申请执行人：成某某。被执行人：某合作社。法定代表人：郝某某。成某某申请执行某合作社买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1861号民事判决书，被执行人应给付申请人x元并从2016年11月16日起按同期人民币贷款基准利率支付原告成晓东利息至归还之日止，并承担案件受理费x元，执行费x元。上述共计x元。在执行过程中，被执行人经本院送达执行通知书后未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某合作社在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（以上无正文）审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年三月三十一日书记员  任亚雄
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1871号之一申请执行人：刘洪炎，男，1999年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组。代表人：陈跃平，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5645号民事判决书，已向被执行人宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组的银行存款人民币40226元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执232号 窦全生、崔方： 申请执行人窦全生与被执行人崔方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔云未履行义务，申请执行人窦全生于2020年3月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人崔云已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执232号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初180号原告：李某，公民身份号码×××。被告：葛某，公民身份号码×××，青海省共和县石乃亥镇。原告李某与被告葛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审 判 长 军 乃 杰审 判 员 拉 日 措人民陪审员 色 科 太二〇二〇年三月十九日书 记 员 克却才让
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执230号 申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人陈选平，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人田俊，系该公司员工。特别授权。 被执行人贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人余清，系该公司总经理。 委托代理人李龙，系该公司员工。特别授权。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初563号《民事判决书》，于2020年3月2日依法立案受理贵州省松桃优腾房地产开发有限公司申请执行贵州铭星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年3月4日向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令其当日1、配合申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司对松桃世纪凯旋XX楼工程项目进行竣工验收；2、支付申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司延误工期违约金1600000.00元；3、承担案件受理费9550.00元、执行费18496.00元。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人贵州铭星建设有限公司的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人贵州省松桃优腾房地产开发有限公司应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：陆英豪，男，1995年10月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆英豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告陆英豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币85,924.01元(币种下同)(截止至2020年2月26日的本金69,783.54元、利息6,558.24元、分期付款手续费2,344.08元、其他手续费40元、逾期还款违约金7,198.15元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆英豪在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年5月21日。截止至2020年2月26日累计欠款共计85,924.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计85,884.01元(截止至2020年3月25日的本金69,783.54元、截止至2020年2月26日的利息6,558.24元、分期付款手续费2,344.08元、逾期还款违约金7,198.15元)，并承担自2020年2月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆英豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,783.54元；二、被告陆英豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.10元，减半收取计973.55元，由被告陆英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56540号原告：吉林省舞帝传媒有限公司，住所地吉林省公主岭市岭东街先锋委瑞民雅居15号楼2单元101室。法定代表人：于伟，执行董事。委托诉讼代理人：姜秀峰，北京市中银律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：张峰，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。原告吉林省舞帝传媒有限公司与被告北京快手科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告吉林省舞帝传媒有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省舞帝传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省舞帝传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告吉林省舞帝传媒有限公司负担。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年三月二十日书记员  李园园
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2521民初72号原告：田某，公民身份号码×××，住青海省共和县。原告：山某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被告：公某，公民身份号码×××，住青海省共和县。原告田某、山某与被告公某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某、山某撤诉。案件受理费11630元，减半收取计5815元，由原告田某、山某负担。审判长 乜  佳审判员 才让南见审判员 赵 帧 帧二〇二〇年三月十八日书记员 拉 毛 措本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4341号申请执行人王大庆，男，汉族，1987年3月15日生，现住江苏省睢宁县。被执行人江苏舜通路桥工程有限公司，住所地武进区。法定代表人薛建刚。申请执行人与被执行人劳动人事争议仲裁纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出的常武劳人仲案字[2019]第1138号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁被执行人应于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付王大庆解除劳动合同经济补偿金计人民币85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位85000.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第1138号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初71号原告袁现军，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告袁现军不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕1474号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年1月2日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：袁现军不服河北省自然资源厅未对其2019年10月11日邮寄提交的《责令被申请人履行行政复议决定申请书》作出实际处理,向自然资源部提出行政复议申请,经审查,被告认为:依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的,应当子以受理：(五)属于行政复议法规定的行政复议范围”的规定,袁现军向河北省自然资源厅提交的《责令被申请人履行政复议决定申请书》中请求河北省自然资源厅责令邢台市自然资源和规划局依法履行行政复议决定的请求,属于内部监督的范畴，不属于行政复议范围。袁现军针对《责令被申请人履行行政复议决定申请书》请求确认河北省自然资源厅行政不作为的请求,同样不属于行政复议范围,不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定,决定不子受理。原告诉称，一、根据《自然资源行政复议规定》第三十二条的规定，被申请人应当在法定期限内履行生效的行政复议决定,并在履行行政复议决定后30日内将履行情况及相关法律文书送达情况书面报告行政复议机关。由于邢台市自然资源和规划局未依法履行冀自然资复议决字〔2019〕046号《行政复议决定》（以下简称046号复议决定），原告于2019年10月11日向河北省自然资源厅提交《责令被申请人履行政复议决定申请书》,请求河北省自然资源厅责令邢台市自然资源和规划局依法履行046号复议决定。二、根据《自然资源行政复议规定》第三十三条的规定，行政复议决定履行期满,被申请人不履行行政复议决定的,申请人可以向行政复议机关提出责令履行申请。第三十四条规定，行政复议机关收到责令履行申请书,应当向被申请人进行调查或者核实,依照下列规定办理:（三）被申请人逾期未履行行政复议决定的，应当责令被申请人在规定的期限内履行。被申请人拒不履行的,行政复议机关可以将有关材料移送纪检监察机关。因认为河北省自然资源厅未履行上述规定的法定职责，原告于2019年12月28日向被告邮寄行政复议申请书，请求被告核查河北省自然资源厅行政不作为,不依法履行法定职责,不依法责令邢台市自然资源和规划局依法履行046号复议决定。三、根据《自然资源行政复议规定》第十三条的规定，有下列情形之一的,行政复议机关不予受理:(一)未按照本规定第十二条规定的补正通知要求提供补正材料的;(二)对下级自然资源主管部门作出的行政复议决定或者行政复议告知不服,申请行政复议的;(三)其他不符合法定受理条件的。对同一申请人以基本相同的事实和理由重复提出同一行政复议申请的,行政复议机关不再重复受理。根据上述规定，原告向被告提出的行政复议申请不属于不予受理的事项，因此，被诉复议决定属于事实认定不清,适用法律错误,应当责令被告依法受理原告的行政复议申请。综上，请求判决撤销被诉复议决定，并责令被告对原告的行政复议申请于法定时间内重新作出处理。被告辩称，一、被诉复议决定程序合法。2019年12月30日，被告收到原告提交的行政复议申请书。2020年1月日作出被诉复议决定，并于同年1月3日向原告邮寄。二、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告向河北省自然资源厅提交的《责令被申请人履行政复议决定申请书》中请求河北省自然资源厅责令邢台市自然资源和规划局依法履行行政复议决定的请求,属于内部监督的范畴，不属于行政复议范围。其针对《责令被申请人履行行政复议决定申请书》请求确认河北省自然资源厅行政不作为的请求,同样不属于行政复议范围,不符合行政复议受理条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月11日，原告向河北省自然资源厅提交《责令被申请人履行政复议决定申请书》,请求河北省自然资源厅责令邢台市自然资源和规划局依法履行046号复议决定。2019年12月28日，原告向被告邮寄行政复议申请书，请求被告核查河北省自然资源厅行政不作为,不依法履行法定职责,不依法责令邢台市自然资源和规划局依法履行046号复议决定。2019年12月30日，被告收到原告提交的行政复议申请书。2020年1月2日，被告作出被诉复议决定，并于1月3日向原告邮寄送达。原告不服，诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第三十二条和第三十七条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。由此可知，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的情形，行政复议法设置了特别的救济程序，即通过行政复议机关或上级行政机关的内部监督行为予以纠正。本案中，原告向河北省自然资源厅提交《责令被申请人履行政复议决定申请书》,请求河北省自然资源厅责令邢台市自然资源和规划局依法履行046号复议决定。因认为河北省自然资源厅未履行上述法定职责而向被告提起行政复议，请求被告核查河北省自然资源厅行政不履行法定职责的行为。原告提起的本案复议申请实质上是对河北省自然资源厅未履行责令邢台市自然资源和规划局履行046号复议决定的法定职责不服，应当通过行政复议法第三十二条规定的内部监督程序解决，其再次提起行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁现军的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  王 坤二〇二〇年三月十九日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1131号 原告：浙江启鑫光伏科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28LWFF87，住杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号九层901室。 法定代表人：朱海强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：曹建华，男，1965年04月23日出生汉族，住杭州市临安区。 原告浙江启鑫光伏科技有限公司诉被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浙江启鑫光伏科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江启鑫光伏科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理邵玲玲 代书记员 臧 清
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初189号原告：林丹丹，女，1982年5月20日出生，汉族，江西省南昌市人，职工，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住武宁县。被告：江西正丰置业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423792804217H。法定代表人：叶征许。委托诉讼代理人：李世平，女，1965年12月15日出生，汉族，该公司员工，住武宁县。原告林丹丹与被告江西正丰置业有限公司（以下简称正丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员郑小雄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林丹丹、被告正丰公司的委托代理人李世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告为原告办理武宁县正丰九岭新城2栋3单元5层3-501号房屋的不动产权证。事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县正丰九岭新城2栋3单元5层3-501号房屋。合同签订后原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。被告辩称：1、《商品房买卖合同》、原告购买房屋均属实，但原告未办理交付手续，应先办理交付手续再办理房屋不动产权证；2、被告同意为原告办理房屋的不动产权证，但目前公司经营困难，资金不能回笼，待二期工程完成验收后会立即为原告房屋的不动产权证。经审理查明：2017年9月28日，原告林丹丹与被告正丰公司签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县正丰九岭新城2栋3单元5层3-501号房屋，购房总价款为563070元，付款方式为一次性付款。《合同》第十二条交付时间和手续约定：（一）出卖人应当在2017年11月30日前向买受人交付该商品房。（二）出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定交付日期届满之日为办理交付手续的时间。……第十七条房屋登记（一）买受人同意委托出卖人向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记及房屋他项权利登记证明。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理……。合同签订后原告按约支付了购房款，双方一直未办理房屋交付手续。被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证。2020年1月10日，为此原告诉诸本院，请求被告办理武宁县正丰九岭新城2栋3单元5层3-501号房屋的不动产权证。另查明，原告涉诉的房屋为被告在武宁县九岭新城开发的第一期工程，该工程已完工，房屋均具备办理房屋交付和所有权转移登记的条件。被告未向原告书面送达交付通知书。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了购房款，被告至今仍未按双方签订的合同规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务,故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应先办理交付手续再办理所有权登记手续，依据双方签订的合同第十二条的约定，被告应先将交付的相关材料手续书面通知原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日，即2017年11月30日为办理交付手续的时间。故对被告的该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告江西正丰置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告林丹丹办理武宁县正丰九岭新城2栋3单元5层3-501号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告江西正丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年三月十八日书记员  李育宏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执303号原告：李传方，男，1967年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：殷志新，男，1978年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行李传方与殷志新劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人殷志新名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷志新银行存款人民币14000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇二〇年三月十日书记员  蒋澍
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1316号 原告：司某某，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告司某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告孟某某，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有被告亲笔签写的欠条。后经原告催要，被告拒不支付。 被告孟某某未作答辩。 原告司某某为支持其诉讼请求，向本院提交了梁山县公安局询问笔录2份及欠条、被告出具的拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟某某拖欠工人工资责令整改附件及（2018）鲁0832刑初276号刑事判决书各1份，用以证明被告孟某某拖欠原告工资款1131元。 被告孟某某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。 被告孟某某未提交证据。 经审查，原告司某某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司某某在被告孟某某承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务,经结算，被告尚欠原告2017年11月份工资1087.5元。后经原告催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告司某某劳务报酬1087.5元。 二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  渠卫卫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执151号之三申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。委托代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。被执行人：董纪合，男，1974年9月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘增凤，女，1971年06月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董树平，男，1955年12月27日出生，汉族，住沂源县被执行人：刘公生，男，1973年8月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人董纪合、刘增凤、董树平、刘公生金融借款合同、保证合同纠纷一案,沂源县人民法院（2016）鲁0323民特373号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董纪合持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司的股权5671股及其分红。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年三月十日书记员  周乐乐
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初5324号之一 原告：刘蕊，女，1990年12月5日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：吕洋，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。 委托诉讼代理人：孙宏博，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 原告刘蕊与被告吕洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 原告刘蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告货款人民币69万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月14日向被告购买五毒产品，被告承诺收到原告货款后十日内发货，但被告收到原告人民币69万元后，没有向原告给付货物产品。为了使原告的财产不受损失，诉至贵院。 被告吕洋辩称，该案实际为刘蕊与原河南通恒鑫隆实业有限公司之间的买卖合同纠纷，吕洋于2015年在公司任职，公司利用吕洋个人银行账户用于公司经营流水走账。现河南省郑州市公安局商城路分局于2019年4月15日对郑州市城管区原河南通恒鑫隆实业有限公司以组织、领导传销活动罪立案调查，其公司主要负责人郭榕、贾鑫鑫均已接受调查，该案正在侦查中。 本院经审理查明：2016年9月14日，原告通过银行汇款69万元给被告吕洋。 2017年5月10日，荆门市工商行政管理局对原河南通恒鑫隆实业有限公司作出行政处罚决定书一份，载明“……当事人以销售五毒类产品的名义发展会员，在发展会员过程中，当事人先后通过其法定代理人贾鑫鑫、会计李靖、员工姜琳、吕洋、郭榕、谢宜刚的个人银行账号收取会员的入会购货款等费用。……当事人为了扩大销售五毒系列产品，制定《消费理财制度》、发展会员的《流程资料》和《收取货款规定》等文件，在全国范围内吸引并发展社会人员加入，要求被发展人员以购买5000元至50000元不等的五毒系列产品取得当事人会员资格，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，谋取非法利益的行为，属于《禁止传销条例》第七条第（二）项和第（三）项所列的传销行为。依据《禁止传销条例》第二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出如下行政处罚：一、没收违法所得902305元；二、罚款2000000元，共计2902305元。” 本院认为，河南通恒鑫隆实业有限公司在2017年因传销被行政处罚，2019年因组织、领导传销活动罪被立案调查，原告购买69万元五毒产品的时间是发生在被告吕洋作为河南通恒鑫隆实业有限公司的员工期间，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘蕊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 张世龙 二〇二〇年三月十日 法官助理 李丹彤 书 记 员 彭 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执794号申请执行人：杨花，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：刘敏男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：谢敏女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨花与被执行人刘敏、谢敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6181号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款75000元及逾期付款违约金3385元（以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2019年7月1日起计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1326元，承担案件受理费2445元，负担本案申请执行费1112元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘敏、谢敏存款或其他收入83268元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年三月六日书记员 汪茂红
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特21号 申请人：田某1，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。 委托代理人：田某2，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，父子关系。 被申请人：高某，女，1963年4月22日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人田某1与被申请人高某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月21日受理后，适用特别程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，申请人田某1的委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人田某1称，高某与其系夫妻关系。高某患××，于2002年2月22日离家出走，至今下落不明满两年。故申请宣告高某死亡。 经审查查明：下落不明人高某，女，1963年4月22日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，系申请人田某1的妻子,1998年1月1日被成都市残疾人联合会批准为智力残疾。高某由于2002年2月外出失踪后至今未归，经多方寻找仍杳无音讯。申请人田某1申请宣告高某死亡后，本院于2019年3月21日发出寻找高某的公告。法定公告期为一年，现已届满，高某仍然下落不明。 本院认为：高某于2002年2月外出失踪后至今未归，经多方寻找仍杳无音讯，至今已满18年。故申请人田某1请求宣告被申请人高某死亡的诉讼请求符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告高某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟思嘉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1233号原告：钱爱芹，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：李幸灵，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：钱灵（兼原告钱爱芹、李幸灵共同委托诉讼代理人），女，1994年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：北京红石新城房地产有限公司酒店分公司，住所北京市延庆区八达岭镇石佛寺村，统一社会信用代码91110229746720821T。负责人：徐晋，副总裁。原告钱爱芹、李幸灵、钱灵与被告北京红石新城房地产有限公司酒店分公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案。经查，在原告钱爱芹、李幸灵、钱灵不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字[2019]第674号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告北京红石新城房地产有限公司酒店分公司亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，对于该先诉案件本院已于2020年1月3日立案，案号为（2020）京0119民初144号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据上述法律规定，本院应当对（2020）京0119民初144号、（2020）京0119民初1233号两案并案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0119民初144号案件审理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年三月十七日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执227号之一 申请执行人：乔秀华，女，1962年2月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区,经常居住地安徽省淮南市。 被执行人：安徽博克汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区淮南润成科技有限公司院内101。 法定代表人：倪永茹，该公司董事长。 本院在执行乔秀华与安徽博克汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初1462号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2020年3月18日双方当事人经协商达成如下协议：乔秀华申请执行安徽博克汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案件款153745.74元，执行费2206.00元，2020年3月25日付10000元、2020年4月30日付43745.74元，剩余案件款于2020年5月开始每月30日支付10000元直至付清为止。执行费由被执行人承担，该协议双方当事人均予以认可，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执152号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年三月十八日 书记员  程晓晓
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1577号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人:杨珠文。 被告：王某平，男，1981年12月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王某荣，女，1966年5月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王某平、王某荣追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告王某平、王某荣的起诉。 案件受理费347元（已减半收取），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王垚 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨波
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初124号 原告：绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站，地址：绵阳市高新区普明场镇三堆路。 经营者：罗蓉。 特别授权委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：绵阳市润泰建筑工程有限责任公司，地址：绵阳市盐亭县人民政府服务中心4楼。 法定代表人：何云。 特别授权委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，该公司总经理。 原告绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站与被告绵阳市润泰建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月17日，原告绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站撤诉处理。 案件受理费10101，减半收取计5051元，由原告绵阳市高新区再兴建筑设备租赁站负担。 审判员  王进 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗晶
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初64号 申请人：沽源县元润小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市沽源县西围子桥西大街。 法定代表人：赵宏英，职务：总经理。 被申请人：李晓喻，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告沽源县元润小额贷款有限公司与被告李晓喻等小额借款合同纠纷一案，申请人沽源县元润小额贷款有限公司于2020年01月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓喻名下位于沽源县在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李晓喻名下的位于沽源县在价值20万元以内予以查封，期限为3年。 案件申请费1520元，由沽源县元润小额贷款有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 牛 云 二〇二〇年三月十七日 书记员 张丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22615号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：董胜南，女，1985年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金43043.93元、利息1670.06元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息535.96元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月14日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额92694元，贷款期限36个月，月还款本息2861.7元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金43043.93元、利息1670.06元、罚息535.96元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董胜南于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金43043.93元、利息1670.06元、罚息535.96元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告董胜南于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董胜南名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告董胜南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1380-1号 原告：曾文军，男，仡佬族，1968年11月20日生，住贵州省石阡县。 被告：贵州泰达建设工程有限公司，地址在贵阳市观山湖区天一国际广场10号楼3楼。 法定代表人：龙学海，该公司董事长。 第三人：但志红，男，汉族，1971年4月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：李福明，男，汉族，1966年4月1日生，住贵州省贵定县。 本院受理原告曾文军诉被告贵州泰达建设工程有限公司暨第三人但志红、李福明提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告贵州泰达建设工程有限公司于2020年3月30日向本院提出了管辖异议，认为被告贵州泰达建设工程有限公司的住所地为贵阳市观山湖新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院处理。 本院认为，被告贵州泰达建设工程有限公司现实际经营地为贵阳市观山湖新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案应由被告主要办事机构所在地贵阳市观山湖区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈永丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初2023号 原告：南昌市恒升隆商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：袁刚，系该公司总经理。 被告：江西百大众兴百货便利连锁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：刘兰方。 原告南昌市恒升隆商贸有限公司诉被告江西百大众兴百货便利连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南昌市恒升隆商贸有限公司的法定代表人袁刚到庭参加诉讼。被告江西百大众兴百货便利连锁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市恒升隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：原告要求被告付清应付的货款共计：3846.00元（叁仟捌佰肆拾陆元整），并承担本次诉讼费用。事实及理由：被告与原告为买卖关系，原告向被告所承包的高新区管委会超市提供食品等货品。由于被告所承包的超市在2019年4月底到期，故原告在2019年4月19日对其所提供的产品做了全部清场，并于2019年4月21日向被告开具了发票号为01921637的金额为3846元整的增值税发票，但是从2019年5月至8月间，原告多次与被告相关人员刘兰方（电话：177××××5558）和邓茶香（电话：133××××9836）联系催要此笔款项，被告均以各种理由拒绝付款，后原告于2019年8月14日出具了书面催款函并以短信及微信的方式向上述两人追要欠款，均未得到答复。 被告江西百大众兴百货便利连锁有限公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2018年原告与被告签订一份《订购合同》，约定：原告向被告供应其代理的食品，供货价格见价格表，支付方式为货到付款，合同期限从2018年11月6日至2019年11月6日，签订合同后三日内原告向被告支付10000元质量保证金。订立合同后原告多次向被告经营的超市供应食品，被告通过银行转账方式向原告支付过货款，原告也向被告开具了增值税票据。2019年4月被告经营的超市关闭，原告与被告清理货款，双方在业务往来时原告的法定代表人与一位微信名为“高新区”的人员建立了微信，此人在微信中出示了一份“被告向原告银行汇款5461.6元的付款回单”，且在双方的微信中原告于2019年4月19日向其提供了一份对账单，显示2019年1月对账28079.3元、2月对账12586.9元、3月对账20585.8元、4月对账3856元，被告分别于2019年4月29日向原告银行汇款28079.3元，于4月30日向原告银行汇款12586.9元，于6月21日向原告银行汇款20585.8元。被告于2019年6月4日退还了原告交纳的质量保证金10000元。原告于2019年7月23日在微信中向被告的工作人员明确催要3856元货款（此款已开具了增值税票据），并于8月5日向被告的工作人员发送“邓总，确认一下，是不是我们的这笔钱货款按正常方式肯定是要不回来了？”，此人于8月6日回复为“不会”。原告于2019年8月14日在微信中向微信名为“高新区”的人员发送《催款函》，明确要求被告在8月17日前付清货款3846元。原告催款未果后诉至本院。 上述事实由原告提供的营业执照、被告的企业信息，订购合同1份、银行存款对账单11份、增值税票据1张，微信记录29份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订书面买卖合同，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告供给被告货物，被告未支付货款，被告应承担民事清偿责任。双方在业务往来时原告的法定代表人与一位微信名为“高新区”的人员建立了微信，此人在微信中出示了一份“被告向原告银行汇款5461.6元的付款回单”，且原告在多份微信记录中向此人出示了开具的增值税票据和对账单，被告按对账单支付了大部分货款，由此可见，此位微信名为“高新区”的人员系被告的工作人员，其行为构成表见代理，产生的法律后果应由被告承担。原告通过微信方式向被告发送2019年1月至4月的对账单，被告按对账单金额支付了1月至3月的货款，另原告明确向被告催要4月份的货款3856元，此人未予否认，据此本院确认被告尚欠原告货款3856元，现原告向被告主张支付货款3846元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及抗辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的案件事实进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西百大众兴百货便利连锁有限公司在本判决生效之日起七日内向原告南昌市恒升隆商贸有限公司支付货款3846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告江西百大众兴百货便利连锁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  许立元 审判员  胡文龙 审判员  魏荣平 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘智博
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保387号 申请人：陈思全，男，1971年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：杜延，女，1972年1月4日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 被申请人：周惠聪，男，1980年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司，住所 深圳市福田区园岭街道八卦四路10号中浩大厦22楼2202，统一社会信用代码91440300764954226X。 法定代表人：郭峰。 被申请人：张建萍，男，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省。 申请人陈思全与被申请人杜延、周惠聪、深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司、张建萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜延、周惠聪、深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司、张建萍所有的价值人民币5330000元的财产。浙商财产保险股份有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币5330000元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杜延、周惠聪、深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司、张建萍所有的价值人民币5330000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年三月三日 书记员  王晶晶 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保387号 原告：陈思全，男，1971年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区南山大道1155号，身份证号码440527197107204312。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杜延，女，1972年1月4日出生，汉族，住址广东省广州市天河区清风北街14号401房，身份证号码440803197201041121。 被告：周惠聪，男，1980年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区前进一路二区住宅楼五栋502，身份证号码440306198008050014。 被告：深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路10号中浩大厦22楼2202，统一社会信用代码91440300764954226X。 法定代表人：郭峰。 被告：张建萍，男，1976年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市湘东区湘东镇巨源矿长坡里202号，身份证号码：360313197603160516。 本院受理的原告陈思全与被告杜延、周惠聪、深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司、张建萍房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告杜延、周惠聪、深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司、张建萍所有的价值人民币6155000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司出具了为保单号为299749904132020000866的《保单》为原告的保全申请提供担保。2020年4月16日，被告周惠聪向本院书面申请将被查封财产由被告周惠聪名下的位于南山区X房90%的份额（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第XX号）、南山区XX0%的份额（不动产证号：粤（2019）深圳市不X号）置换为被告周惠聪名下的中国农业银行股份有限公司X行（账号：62×××79）的存款人民币6155000元。 本院认为，被告的置换申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、冻结被告周惠聪名下中国农业X（账号：62×××79）的存款人民币6155000元； 二、解除对被告周惠聪名下的位于南山区X房90%的份额，（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权X号）的查封； 三、解除对被告周惠聪名下的位于南山区蛇口X%的份额（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第X号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判长何珍珍 人民陪审员赖静娴 人民陪审员周奕佳 二〇二〇年四月十七日 书记员周圆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保763号 原告：练焯山，男，1993年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：欧倩怡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：黄榕杰，男，1993年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告：陈晓婷，女，1995年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 本院审理原告练焯山诉被告黄榕杰、陈晓婷民间借贷纠纷一案，原告练焯山向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告黄榕杰、陈晓婷名下价值人民币5178937.44元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5178937.44元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告练焯山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄榕杰、陈晓婷名下价值人民币5178937.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈树洁 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保763号 申请人：练焯山，男，1993年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区梅林路148号梅林一村95栋18B，身份证号码440301199312172916。 委托诉讼代理人：欧倩怡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：黄榕杰，男，1993年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉路吉信大厦吉安阁11楼D，身份证号码44152319930320631X。 被申请人：陈晓婷，女，1995年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区建设路1040号德兴大厦2栋29D，身份证号码440303199503117322。 申请人练焯山与被申请人黄榕杰、陈晓婷民间借贷纠纷一案，申请人练焯山向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人黄榕杰、陈晓婷名下价值人民币5178937.44元的财产。申请人练焯山的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5178937.44元。现申请人练焯山向本院提出解除上述保全措施。 本院认为，申请人练焯山的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄榕杰、陈晓婷名下价值人民币5178937.44元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员陈玲 二〇二〇年五月九日 书记员陈树洁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1547号原告：高华，女，1958年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告高华与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告高华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高华撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执301号申请执行人：张涛被执行人：曲阜同心食品有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款2800000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年三月九日书 记 员  高峰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保382号 申请人：昌吉兴地勘查有限责任公司，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市42区4丘43栋7层七层1号，统一社会信用代码9165230092908061XM。 法定代表人：张建奎，董事长。 委托诉讼代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文华，广东梦海律师事务所实习律师。 被申请人：刘霞，女，汉族，1978年6月10日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院审理的申请人昌吉兴地勘查有限责任公司与被申请人刘霞不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币384000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200000467号的《保单保函》作担保，担保金额为人民币384000元，担保期限自本院作出财产保全裁定之日起至财产保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘霞名下人民币384000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年三月二日 书记员 汪召亮
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初184号原告：王连顺，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：陈建勇，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师事务所。被告：杨秀花，女，1979年1月27日生，汉族，农民，住惠民县。原告王连顺与被告陈建勇、杨秀花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连顺及其委托诉讼代理人李霞，被告陈建勇的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告杨秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还所欠原告木料款21680元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年至2017年间，被告陈建勇从事个体木材加工，原告为被告提供木料，后经结算欠22680元木料款未付，陈建勇之妻杨秀花为原告出具欠款条，但该欠条书写的是陈建勇的名字。后经原告多次催要，2017年年底陈建勇支付了1000元，且陈建勇在欠款凭证中补充“-1000元”。对于剩余21680元，两被告以种种理由拒付。两被告违背诚信原则，有偿还能力却拒不偿还所欠原告木料款，其行为已经严重损害了原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告陈建勇辩称，原告所诉与本案事实严重不符，陈建勇没有打条，不欠原告的涉案款项，对于涉案款项不知情。滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1573号民事判决书已经判决陈建勇不承担本案的责任。原告再起诉陈建勇要求还款，无事实和法律依据，请求法庭查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告杨秀花未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王连顺倒卖木料、木材。陈建勇在（2019）鲁16民终1573号案件中自述经营过木材加工，其妻子杨秀花管账，并认可因经营木材加工与王连顺产生过木材买卖。2019年5月22日，王连顺以陈建勇为被告提起买卖合同诉讼，要求陈建勇偿还木料款21680元，王连顺提交欠条一张，内容为“欠条欠木头款22680元（贰万贰仟贰佰捌拾元）”，欠条下行为“-1000元陈建勇”。因该欠条原告王连顺、被告陈建勇均认可并非陈建勇书写，（2019）鲁16民终1573号民事判决书驳回王连顺的诉讼请求。2020年1月10日，王连顺以陈建勇、杨秀花夫妻为被告提起本案诉讼，并向法庭说明，因陈建勇文化水平较低，基本不会书写汉字，涉案欠条为陈建勇的妻子杨秀花所写。本案的争议焦点为：涉案欠条是否为被告杨秀花所书写。本院认为，首先，被告陈建勇之前经营木材加工生意，其购买木料合理。其次，被告陈建勇认可其经营木材加工生意期间，由其妻子杨秀花掌管账目。第三，被告陈建勇文化水平较低，不能出具字迹较为复杂的欠条。综合以上三点，则涉案欠条若由陈建勇的妻子杨秀花出具，合情合理。本案中，本院按照被告杨秀花在其他案件中提供的送达地址确认书进行了有效送达，被告杨秀花在收到起诉状、证据复印件后无正当理由拒不到庭是其对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。对于所欠木料款的数额，欠条上数额大小写不一致，应当以大写数额为准，即22280元，原告王连顺自认被告陈建勇于2017年年底偿还了1000元，则被告尚欠原告木料款21280元。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院予以支持。利息可以21280元为基数，自2019年5月22日原告首次起诉之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈建勇与杨秀花共同经营木材加工，则欠款由被告陈建勇、杨秀花共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建勇、杨秀花于本判决生效之日起十日内向原告王连顺支付木头款21280元（以21280元为基数，自2019年5月22日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王连顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告王连顺负担6.3元，由被告陈建勇、杨秀花负担335.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 张 谦人民陪审员 万 丽人民陪审员 刘 娜二〇二〇年三月三十一日书 记 员 张蓉蓉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保560号 申请人：雷玉菡，女，1971年1月10日出生，土家族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：肖成仁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别业开，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：祝文华，男，1975年9月10日出生，汉族，住址湖南省沅江市。 被申请人：深圳市明正宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山第二工业区24号1、2、3栋，统一社会信用代码914403007938828745。 法定代表人：祝文华。 申请人雷玉菡与被申请人祝文华、深圳市明正宏电子有限公司借款合同纠纷一案，申请人雷玉菡向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人祝文华、深圳市明正宏电子有限公司名下价值人民币6080000元的财产。申请人雷玉菡的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币6080000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人雷玉菡的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人祝文华、深圳市明正宏电子有限公司名下价值人民币6080000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年三月十七日 书记员 林泽军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初202号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：吴秀琼，女，汉族，1966年2月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告吴秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告吴秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区业主，该房屋产权面积为106.59平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告吴秀琼未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告吴秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告吴秀琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秀琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月十九日 书记员 景田田
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3918号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人田京，男，1977年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于中银消费金融有限公司与田京借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1219号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依法向被执行人田京送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，通过不动产查询，被执行人名下有不动产，本院已查封，不宜处置。 本院于2019年10月18日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本案申请执行标的本金7.68386万元,未能执行到位，也没能查到被执行人田京有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行财产线索，且同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1219号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴建洲 代理审判员  韩战平 代理审判员  李建民 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王琛晓