上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87334号原告江闯，男，1988年11月28日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告上海益流客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈依克。委托代理人康佳炜，男。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人杨桦。委托代理人徐旻漪，女。委托代理人王宏本，男。原告江闯与被告高新军、上海益流客运有限公司(以下至判决主文前简称益流公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告江闯申请撤回对被告高新军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告江闯的委托代理人顾海雄、被告益流公司的委托代理人康佳炜以及被告永诚保险上海分公司的委托代理人徐旻漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江闯诉称，2018年8月29日20时10分，驾驶员高新军驾驶沪CWXXXX小型轿车在上海市浦东新区惠南镇人民东路进政海路西侧100米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与高新军各负事故同等责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2018年12月29日，原告经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为被鉴定人江闯因车祸伤导致右胫骨平台骨折，骨折线累及关节面；经手术治疗后(内固定在位)，目前遗留的右膝关节活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日；治疗费用依相关规定予以赔偿”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：住院伙食补助费170元(人民币，下同)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,100、护理费4,500元、营养费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告永诚保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告益流公司承担60%的赔偿责任。此外，事故发生后，被告益流公司为原告垫付了医疗费48,247.24元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告益流公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，高新军系其公司员工，事发时正在执行工作任务，其公司同意对外承担相应赔偿责任。对原告主张的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余均同被告永诚保险上海分公司质证意见一致。事故发生后，其公司为原告垫付了医疗费48,247.24元，上述费用要求在本案中一并处理，多退少补。被告永诚保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金城镇标准及计算年限无异议；精神损害抚慰金不认可；误工费认可2,420元/月；护理期认可40元/天；营养费认可30元/天；交通费认可300元；衣物损失费、鉴定费不认可；律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，高新军系被告益流公司员工，事故发生时系在执行被告益流公司工作任务过程中。被告益流公司同时也是沪CWXXXX小型轿车的登记所有人，该车在被告永诚保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。审理中，被告永诚保险上海分公司对上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所沪鋆司鉴［2018］临鉴字第1209号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2020年2月10日出具司鉴院[2020］临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人江闯右膝部交通伤，后遗右膝关节功能障碍，构成XXX残疾”。被告永诚保险上海分公司为此支付鉴定费3,750元。原告对重新鉴定意见无异议，但认为重新鉴定费应由被告永诚保险上海分公司承担。被告永诚保险上海分公司对重新鉴定意见无异议；被告益流公司未发表质证意见。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。审理中，被告益流公司提出其车辆损坏产生损失费1,800元，并提交了定损单、维修结算清单及发票等证据，要求原告按照责任比例赔偿。原告认可该损失金额并同意在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。现交警部门认定，原告与高新军分别负事故同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告永诚保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告益流公司承担60%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费170元、残疾赔偿金136,068元、误工费12,100(含后续)、护理费4,500元(含后续)、营养费3,600元(含后续)、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原、被告的责任比例，本院酌情支持3,000元；(2)交通费，本院酌情支持300元；(3)衣物损失费，本院酌情支持100元；(4)医疗费，根据被告益流公司提供的票据医疗费金额为48,247.24元(均由被告益流公司垫付)，原告及被告永诚保险上海分公司对该金额均无异议，但被告永诚保险上海分公司要求扣除住院期间伙食费25.50及非医保部分。本院在扣除住院期间伙食费25.50元后，支持48,221.74元。综上，本次事故造成原告各项损失共计214,909.74元。由被告永诚保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,100元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担100元)；在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告54,486元。另律师代理费4,000元，由被告益流公司全额赔偿原告，因其已为原告垫付了48,247.24元，故原告尚需返还其44,247.24元。此外，原告需按照40%的责任比例赔偿被告益流公司车辆损失费720元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告江闯120,100元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告江闯54,486元；三、原告江闯于本判决生效之日起十日内返还被告上海益流客运有限公司44,247.24元；四、原告江闯于本判决生效之日起十日内赔偿被告上海益流客运有限公司720元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599元(已减半收取，原告江闯已预交)，由被告上海益流客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年三月三十日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。