广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终23号原公诉机关广东省四会市人民检察院上诉人（原审被告人）刘天助，男，1999年12月27日出生，公民身份号码430************372，汉族，湖南省桃源县人，户籍地湖南省常德市桃源县********委会2组。2019年4月3日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月22日刑满释放。因本案于2019年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在四会市看守所。肇庆市法律援助处指派辩护人江颖诗，广东兴会律师事务所律师。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人刘天助犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤1284刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天助不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘天助，并听取了其辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘天助在2019年8月24日和2019年8月25日共实施三次盗窃行为：1.2019年8月24日9时许，被告人刘天助在四会市*******河堤123-124号“唯爱婚庆策划馆”店铺内盗窃了被害人江水娣的一台黑色苹果7Plus手机，随后逃离现场，后将涉案手机出售给收废品的男子。经鉴定，该台手机的价值为2600元。2.2019年8月24日10时许，被告人刘天助在四会市*******的“盐加糖”甜品店前台内盗窃了被害人张广超的一台白色华为手机，随后逃离现场，后将涉案手机留为己用，现公安机关已将涉案手机返还给被害人。经鉴定，该台手机的价值为231元。3.2019年8月25日13时许，被告人刘天助在四会市***************民健医药有限公司大厅内盗窃了被害人刘红文一台红米6A手机，随后逃离现场，后将涉案手机出售给收废品的男子。经鉴定，该台手机的价值为437元。上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的受案登记、扣押笔录、接受材料证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘制作说明、鉴定意见通知书、作案现场辨认笔录及照片等书证，价格认定结论书等鉴定意见，案发现场监控录像，现场勘验检查笔录及照片，被害人江水娣等人的陈述，被告人刘天助的供述与辩解等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人刘天助的行为已构成盗窃罪。被告人刘天助曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘天助归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘天助犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、责令被告人刘天助在本判决生效之日起十日内将盗窃的手机以价值人民币2600元退赔给被害人江水娣；将盗窃的手机以价值人民币437元退赔给被害人刘红文。上诉人刘天助及其辩护人提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘天助犯盗窃罪的事实清楚，并经有原判庭审依法举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，反映：江水娣、张广超等被害人报警称其手机被盗，公安机关根据线索于2019年8月26日将刘天助抓获。刘天助无自首情节。2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，反映：公安机关依法在刘天助身上搜查出被盗的华为荣耀手机一台以及身份证、银行卡一张并当场被扣押，于2019年9月23日将该手机发还给被害人张广超。3.接受证据材料清单，反映：刘红文提供被盗的手机型号为红米手机A6、购买发票及案发视频监控录像；张广超提供案发视频监控录像。4.刑事判决书、刑满释放证明书，反映：刘天助于2019年4月3日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月22日刑满释放。5.光盘制作说明，反映：四会市公安局民警依法在四会市东城区***********民健医药有限公司大厅内调取刘红文手机被盗时的监控录像，经对比，录像中盗窃财物的男子是刘天助。6.作案现场辨认笔录及照片，反映：刘天助对作案现场进行了辨认。7.办案说明，反映：根据刘天助反映在2019年8月曾在四会市城中区****环球通网吧内盗窃一台OPPO11手机，经办案民警翻查没有接到该报案记录。8.鉴定意见通知书，反映：本案被盗窃手机经价格鉴定后，已依法将价格认定结论书送达给刘天助及被害人。（二）案发现场监控录像案发视频监控录像中盗窃财物的男子是刘天助。（三）现场勘验检查笔录及照片案发现场位于广东省四会市城中区***河提123-124号“唯爱婚庆策划馆”店铺，公安对现场进行了勘验，并制作现场图、拍摄了现场照片。(四)鉴定意见价格认定结论书，反映：被盗的红米6A手机价值人民币437元、荣耀畅玩5（CUN-TLOO）手机价值人民币231元、iphone7Plus价值人民币2600元。（五）被害人陈述1.被害人张广超的陈述，主要内容：2019年8月24日8时许，我把我的华为手机放在位于四会市*******“盐加糖”甜品店内的抽屉充电，然后我就离开，去采购物品了。到了10时许我想拿手机时就发现我的手机不见了，我就查看店内监控录像，发现是一名陌生男子从我的抽屉里把手机偷走了。我被盗的手机是一台白色的华为牌手机，于2017年在广州一手机店以800元价格全新购买的，现约3成新。现场有监控录像。2.被害人江水娣的陈述，主要内容：2019年8月24日9时许，我当时正在四会市城中区***河提123-124号“唯爱婚庆策划馆”店铺内营业，因到二楼找东西，把店内的玻璃门关上但没有锁上，就上到店内的二楼内约五分多钟，出来后就发现放在桌面充电的苹果手机不在了。后来我到隔壁店翻看门前街道的监控录像，发现在9时15分左右一名男子步行到我经营的店铺门前路段停下来并走进店铺内，男子走进店里不到一分钟就出来了，而整个早上都没有其他客人进来店铺里。我被盗的手机是一台苹果牌手机，型号为IPhone7Pulse，机身内存为128GB，直板触屏，机身颜色为黑色，正在使用的SIN卡号码为137*****478，于2018年6月在四会市由我丈夫叫他的朋友购入的，购买的价格为5860元人民币，大约使用了一年。店内没有安装监控摄像，但隔壁邻居的“大将科技电脑”店铺门外墙装有监控摄像且有拍下涉嫌盗窃手机男子出现的过程。3.被害人刘红文的陈述，主要内容：2019年8月25日13时10分许，我在四会市城东区***********民健医药有限公司吃完中午饭就回公司休息，直到14时20分，当我睡醒后发现手机不见了，然后就查监控发现在25日13时40分左右，有一名陌生男子进入民健医药有限公司大厅内把我的手机盗走了。当时想着手机不值钱，所以就没有报警，到了26日老板就对我说一定要抓住小偷，于是我就报警了。我被盗手机是一部巴厘蓝色红米牌6A3GB存储手机，IMEI1码是866********3383，MEID码是990********669，我的手机是2018年9月份在京东商城网上全新699元人民币购买的，现约5成新。我当时手机是放在公司大厅的茶台上面的，现场有监控摄像。（六）上诉人刘天助的供述与辩解，主要内容：我一共盗窃了四次。第一次于2019年8月中旬的一天上午10时许，我当时去中山公园一家名为环球通的网吧上网，我把身份证登记好上网手续后，往网吧里走时看见右边的电脑前有一名男子在睡觉，台面还放着一台OPPOR11手机，于是我就坐男子的对面的电脑上等了3分钟，确定男子还在熟睡中，我才伸手过将他手机拿走。之后我去又去了一家名为永辉网吧上网，直到下午4点许，走到马田公园附近一带将手机卖给了一个骑三轮车回收手机的老年男子，我们双方谈好以100元的价格成交，后该男子给了我一百元人民币，我们双方就各自离开了。第二次是2019年8月24日早上9点许，我路经四会市城中区***“唯爱婚庆策划”见到没有人看店，我走入店内见沙发处有一台黑色的苹果牌7Puls手机，我将手机拿在手上就离开了，之后我去到四会市东城区****附近，见到一个骑三轮车回收手机的老年男子，我们谈好以300元的价格成交，后该男子给了我三百元人民币，我们双方就各自离开了。第三次是2019年8月24日早上10点至11时许，当时经过槎山附近的一家名为“盐加糖”的糖水店，打算去问有没有饭吃，进店之后发现没有人，我看见前台桌子上放着一台华为荣耀手机在充电，我就走进店里的前台将手机拿走，到手后我就去永辉网吧上网，这台手机我没有卖出去，一直放在我身上，留着自用。我将手机上的电话卡扔掉，换上我自己另外一张电话卡。第四次是2019年8月25日下午1点许，在四会中专附近的民健医药公司，我当时是经过那里，看见店里有两人在沙发上睡觉，台面还放着两台手机，我先在门口来回的走了一下，确认里面的人都没有发现，然后我直接推门进去走到沙发那里，伸手就拿了其中一台红米6A手机，手机到手后我就马上离开了，然后走到马田公园附近一带卖给了一个骑三轮车回收手机的老年男子，我们双谈好以80元的价格成交，后该男子给了我80元人民币，我们双方就各自离开了。上诉人刘天助及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：刘天助到案后虽能如实供述自己的罪行并认罪认罚，然而其刑满释放后即再次连续实施盗窃犯罪的事实，足以证明其主观恶性较大，因此对其从轻处罚的幅度不宜过大，原判鉴于该累犯情节，对其从重处罚，判处有期徒刑一年，量刑恰当。故上诉人刘天助及其辩护人有关原判量刑过重的上诉、辩护意见，理据不足。本院认为，上诉人刘天助以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人刘天助曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘天助归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当及适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘天助及其辩护人的上诉、辩护意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年三月六日法官助理 林淑萍书 记 员 何焯韬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。