wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3537号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：黄云丽，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告黄云丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执821号被执行人：赵士明，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵士明银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监410号原审原告：**强，男，1991年1月7日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。原审被告：杨剑，男，1988年6月3日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原审原告**强与原审被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏0211民初131号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12914号原告:胡中舰，男，1978年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所实习律师。被告：南京市鼓楼区美木及湖南路美食店，住所地在南京市鼓楼区西流湾27号。经营者：喻名俊。被告：喻名俊，男，1972年3月3日书生，汉族，住南京京鼓楼区。原告胡中舰与被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店（以下简称美木美食店）、喻名俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡中舰委托诉讼代理人孙华武到庭参加诉讼，被告美木美食店、喻名俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡中舰向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款75000元，并支付该款自2017年12月14日起至实际付清之日止按照同期人民银行贷款利率所计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买蔬菜和干货产品，截止2017年12月14日，被告共欠原告货款75000元，原告多次索要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告美木美食店及被告喻名俊未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告胡中舰为证明其主张，向本院提供了一份欠条，内容为：“今欠胡中舰珠江路祈福喜宝快餐店干货款肆万柒仟元正，西流湾美木及特色餐厅干货货款柒万伍仟元正，合计人民币壹拾贰万贰仟元正。欠款人，喻名俊，2017年12月14日”。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。庭审中，胡中舰陈述，其是与美木美食店发生的经济往来，因喻名俊在该欠条上签字，故其认为喻名俊应承担连带责任。另外，其已经对该欠条中的另外一笔欠款47000元进行了起诉。根据上述证据本院认定，美木美食店与胡中舰之间存在买卖合同关系，美木美食店的经营者喻名俊于2017年12月14日向胡中舰出具了欠条，明确其经营的美木美食店欠付胡中舰货款75000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，美木美食店与胡中舰之间存在买卖合同关系，且其经营者喻名俊通过欠条的方式，确认了美木美食店的的债务为75000元，而美木美食店在欠条出具后，并未偿还上述债务，故胡中舰请求判令美木美食店偿还欠款75000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因该欠条出具的时间为2017年12月14日，故胡中舰主张美木美食店承担该日起至实际偿还之日止的利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。但是，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故此后的贷款利率标准应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于喻名俊是否应承担连带责任的问题。喻名俊虽系美木美食店的经营者，但其经营的美木美食店已经登记了字号，且喻名俊系以美木美食店的名义与胡中舰发生的经济往来，故应以美木美食店作为民事诉讼的当事人。因此，胡中舰主张喻名俊承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店于本案判决生效后十日内向原告胡中舰支付货款75000元，并支付该款自2017年12月14日起至实际给付之日止的利息（2017年12月14日至2019年8月19日期间的利息按照同期人民银行贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际偿还该款之日止的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡中舰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，公告费600元，共计2438元，由被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇二〇年三月十八日书记员  陈 蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4555号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：代安发，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告代安发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇二〇年三月十八日 书记员  王静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初798号原告：谢立新，男，汉族，1988年5月26日出生，住址：江门市新会区会城白石桥7号702，公民身份号码441************019。被告：朱婷婷，女，住江苏省宝应县*********************，公民身份号码321************023。本院受理原告谢立新诉被告朱婷婷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案适用简易诉讼程序，原告谢立新在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告谢立新撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月五日书记员  劳帼坤
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初26号原告：毛翠荣，女，1973年6月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县******鲜明管理区洙涟村52号，公民身份号码：440************429。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，该公司人事劳务课课长。原告毛翠荣诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月4日，原告毛翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛翠荣撤诉处理。本案案件受理费10元，按撤诉处理结案减半收取计5元，由原告毛翠荣负担。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年三月四日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执534号之一 申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县庐城丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。 法定代表人王本亮，该局局长。 被执行人：凡长华，男，1970年5月17出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124行审19号执行裁定书，向被执行人凡长华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凡长华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凡长华在中国银行17×××05账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审356号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市雅驰服饰有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区*******，营业执照注册号：441********7211。法定代表人唐金山。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）[2016]50号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。现被执行人东莞市雅驰服饰有限公司于2015年10月13日已注销，申请执行人申请强制执行缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）[2016]50号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月二日书记员  潘彩琳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初189号 原告：郑传云，男，1964年7月20日生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：王卫国，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告郑传云与被告王卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传云及其委托诉讼代理人沈佳到庭参加诉讼，被告王卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑传云向本院提出的诉讼请求为：请求判令王卫国立即支付赔偿款16000元。事实和理由：郑传云曾受雇于王卫国，在机器操作过程中不慎受伤，因王卫国未按照协议全数支付赔偿款，故诉至法院，请求判如所请。 被告王卫国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，受雇于王卫国的郑传云在操作机器过程中不慎受伤，后被送至无锡市第九人民医院治疗，被诊断为左手环指皮肤软组织缺损等症状并于10月15日进行了手术，于10月25日出院。 2019年10月28日，郑传云与王卫国共同向无锡市惠山区办事处人民调解委员会提出了调解申请。经调解，双方自愿达成调解协议，协议编号为：惠钱民调（2019）字第37号，协议约定，王卫国同意一次性赔偿郑传云26×××××元，郑传云据此同意不再就本起事故向王未果主张其他权利。该款王卫国需于2019年10月29日之前给付完毕。但王未果至今仅给付10000元，郑传云催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，郑传云与王卫国在无锡市惠山区人民调解委员会所达成的调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均发生法律效力。王卫国未按调解协议内容履行赔偿义务，应承担相应违约责任。经审查，王卫国尚欠郑传云赔偿款16000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对郑传云的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王卫国自本判决生效之日起十日内支付郑传云赔偿款16000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由王卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 蒋瀚鹏 书 记 员 宋 蕾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初714号原告:佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区河江开发区泰华路汇源豪庭内。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓洁文，该公司职员。委托诉讼代理人：何雪萍，该公司职员。被告：叶碧容，女，1973年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梅浩东，男，1995年2月18日出生，住广东省佛山市高明区。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告叶碧容、梅浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担。审判员  邹志刚二〇二〇年三月四日书记员  梁施琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审272号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市汇天环保工程有限公司，住所地广东省中山市**********之三，统一社会信用代码914***********290J。法定代表人：佘集武。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]094号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月10日作出中环罚字[2019]094号行政处罚决定，认定中山市汇天环保工程有限公司（以下简称汇天环保工程公司）负责运营的污水站废水排放口（WS-03559）外排废水中氨氮、磷酸盐、总大肠菌群浓度分别为56.4mg/L、35.4mg/L、26000mg/L，分别超过了《广东省水污染物排放标准》（DB44/36-2001）标准的4.64倍、69.8倍、7.67倍。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定，决定对汇天环保工程公司罚款380000元。市生态环境局于2019年6月18日向汇天环保工程公司送达了中环罚字[2019]094号行政处罚决定书。汇天环保工程公司不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月3日作出（2019）粤2071行初2139号行政裁定，裁定该案按撤诉处理。上述裁定现已生效。经催告，汇天环保工程公司逾期仍未履行行政处罚决定确定的义务。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令汇天环保工程公司缴纳罚款380000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字[2019]094号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字[2019]094号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月二十六日书记员  叶晓桐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初176号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、王凯，该公司员工。被告：薛白，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：余丽，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：余秋生，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘娟，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：寇海歌，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：薛峰，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹学峰，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜军吉，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告薛白、余丽、余秋生、刘娟、寇海歌、薛峰、曹学峰、杜军吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员 杲 莉二〇二〇年三月十日书记员 王涛芝
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3522号原告：东莞市虎门众盛绳带织造厂。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区*******，统一社会信用代码为914***********911D。投资人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市昶晟新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为91441900MA4UPL8Y4N。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市虎门众盛绳带织造厂诉被告东莞市昶晟新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市虎门众盛绳带织造厂自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 员 欧泽林二〇二〇年三月十八日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初78号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张红坤，又名张金宝，男，2000年11月17日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日被勐海县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张红坤犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人张红坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日，被告人张红坤化名“张梦杰”，向被害人邹某谎称其在勐海县家茶厂，并在勐海鑫海花园三期开设有茶室，获得邹某的信任后，被告人张红坤向邹某购买茶叶，价值12,850元。当日支付5,500元人民币首付款，剩余7,350元款项一直未支付，其将购得的茶叶低价倒卖，并将全部款项用于挥霍。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张红坤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真实身份，骗取邹某财物7,350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张红坤拘役五个月，并处罚金3,000元。 被告人张红坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年8月19日，被告人张红坤以张梦杰的名义，虚构其长期在勐海县做茶叶生意，在勐海镇××一家茶厂，在勐海镇鑫海花园三期16号开了一家茶室，取得被害人邹某的信任后，以每公斤6.5元的价格向被害人邹某购买了12,850元的茶叶，用微信支付了5,500元，余款7,350元一直未支付，后被告人张红坤又低价将茶叶卖给他人。案发后被告人张红坤的父亲已将诈骗款7,350元退赔被害人邹某。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人报案，公安机关于2019年10月21日立案侦查。 2、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明，证实被告人张红坤的身份信息以及未发现其具有犯罪前科的情况。 3、抓获经过，证实2019年10月21日16时许，勐海县民警在景洪晶鑫乐客栈303号房间将被告人张红坤抓获，并将其拘传至勐海县公安局接受调查讯问的情况。 4、报案记录、微信聊天记录、记账单，证实2019年10月18日，被害人邹某到勐海县公安局勐海派出所报案以及被告人张红坤于2019年8月19日从微信将5,500元的茶叶款转给被害人邹某的情况。 5、谅解书、收据，证实2019年10月31日，被告人张红坤的父亲已将诈骗款7,350元退赔被害人邹某，并取得了被害人邹某的谅解。 6、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被害人对向其购买茶叶的张梦杰进行辨认。被告人张红坤对其实施诈骗的地点进行辨认。 7、被害人邹某的陈述，证实2019年8月17日有一名自称叫张梦杰的男子来找其买茶叶，并称长期在勐海县做茶叶生意，在勐海镇××一家茶厂，还在勐海镇鑫海花园三期16号开了一家茶室。2019年8月19日，张梦杰以每公斤6.5元的价格向其购买了12,850元的茶叶，支付了5,500元，余款7,350元拖着不付，后无法联系到张梦杰。 8、被告人张红坤的供述，证实2019年8月底的一天，其自称叫张梦杰，并虚构其长期在勐海县做茶叶生意，在勐海镇××一家茶厂，还在勐海镇鑫海花园三期16号开了一家茶室，来骗取邹老板的信任，后向邹老板以每公斤6.5元的价格购买了1,977公斤的茶叶，合计12,850元，茶叶拉走后，其用微信转给邹老板5,500元，余款7,350元一直未支付，后又将茶叶以每公斤5.5元的价格卖给傣香园餐厅的岩老板，所得款项已全部挥霍。 本院认为，被告人张红坤以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物7,350元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红坤到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，案发后被告人张红坤的家属退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张红坤犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月20日止），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张 梅
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521财保3号申请人：分宜县中山沥青有限公司。住所地：江西省新余市分宜县钤东街道办事处办公楼，统一社会信用代码91360521MA35K93N8Y。法定代表人：万寒军，该公司总经理。被申请人:孙建国，男，1970年1月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：陈梅玲，女，1972年1月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人分宜县中山沥青有限公司于2020年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙建国、陈梅玲的银行存款人民币2500000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司为分宜县中山沥青有限公司提供担保。本院认为，申请人分宜县中山沥青有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建国、陈梅玲的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人分宜县中山沥青有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  袁群英二〇二〇年三月十二日书记员  曹 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执450号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。主要负责人：孙学理。被执行人：刘腾山，男，1960年1月30日生，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人刘腾山保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2528号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘腾山发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1270号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：陈菊梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陈者新，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆市金石商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B8-10、12号，统一社会信用代码9134080055634030XB。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈菊梅、陈者新、安庆市金石商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3415号 原告：李珠玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人郑祖文（系李珠玉配偶），男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭世铭，男，ｌ954年10月1日生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：**华（系郭世铭的配偶）。 被告：**华，女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告郭世铭、**华的委托诉讼代理人：郭燕琴（系上述二被告女儿），女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭俊铠，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所律师。 原告李珠玉与被告郭世铭、**华、郭俊铠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珠玉，被告郭世铭、**华的委托诉讼代理人郭燕琴，被告郭俊铠及其委托诉讼代理人陈文团到庭参加诉。本案现已审理终结。 李珠玉向本院提出诉讼请求：判令郭世铭、**华、郭俊铠共同偿还李珠玉借款本金50万元及利息，利息按月利率2％自2017年3月16日起计至款项还清之日止。事实和理由：郭世铭与**华系夫妻关系，系郭俊铠的父母。2016年3月16日，郭世铭、**华、郭俊铠因缺乏资金共同向李珠玉借款50万元，李珠玉向郭俊铠转账交付借款45万元、向郭世铭交付现金5万元，郭世铭、**华、郭俊铠作为借款人向李珠玉以出具借条，双方约定利息按照月利率2％计算，未约定还款期限。后因李珠玉急需用款，先后多次向郭世铭、**华、郭俊铠催讨，但郭世铭、**华、郭俊铠总是以各种借口推诿，拖延至今拒不还款。综上，李珠玉向法院提起诉讼，请求判之所请。 **华（暨郭世铭的法定代理人）辩称，银行流水体现李珠玉于2016年3月16日向郭俊铠转账款项45万元、同日郭俊铠向李珠玉转账10万元，故实际金额为35万元。本案50万元借条是不实的。本案借款主体是郭世铭，**华、郭俊铠是在李珠玉要求下事后补签，仅仅证明郭世铭有向李珠玉借款，具体借款金额不清。综上，**华、郭俊铠不应承担本案债务。郭世铭2011年2月5日起患病，其患病期间签署的借条无效。 郭俊铠辩称，郭世铭、李珠玉之间借贷关系与**平、郭俊铠无关。借条签完之后因为郭世铭病情加重，神志严重受到影响，李珠玉怕日后郭世铭家人不承认借条是其出具的，所以一次性拿了以往签的十几张借条要求郭俊铠在上面签字，包含本案借条。郭俊铠拒签，为了让李珠玉放心，郭俊铠处于见证的目的于同一天在借条上签名，但只是在空白处签名，并没有在签名前署名任何前缀。**华的签名是晚于郭俊铠，情况如郭俊铠一致。因为2016年郭世铭病情严重，不便跑银行，所以郭俊铠就将自己的账户提供给郭世铭使用，有时也按郭世铭的指示操作转账，郭俊铠可以提供其流水基本都是郭世铭与郭世铭的债主们之间的往来。本案45万元转入后，郭俊铠按郭世铭的指示在两天内将款项全部转给郭世铭的债主，郭俊铠只是为了照顾郭世铭的身体提供账号给郭世铭使用，本案借款与郭俊铠没有任何关系，郭俊铠没有使用本案借款。在收到李珠玉转来的45万元之前，郭俊铠向李珠玉转了10万元，这是按郭世铭和李珠玉的指示转的，郭俊铠也不清楚为什么要这么做。当时问李珠玉，李珠玉说他跟别人的债务是一笔归一笔，说是要先还给别人，别人才愿意借钱给他。李珠玉说这样做的目的是为了方便做账，实际上郭俊铠当天只收到银行转账35万元。至于郭世铭为什么会出具50万元的借条，郭俊铠对此不知情。另外李珠玉称现金5万元交付不属实，郭世铭那时候病情严重，连签字手都会发抖，经常混淆忘记事情，李珠玉又是经常放贷的人，从其另一案提交的银行流水可以看出其在转账给别人之前，有现金存入再转账出借他人。故郭俊铠认为这5万元不可能是现金交付。本案借贷主体是郭世铭与李珠玉之间，与**华、郭俊铠无关，**华、郭俊铠均是以见证人的目的签字。 经审理查明，郭世铭、**华、郭俊铠向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为50万元，约定借款利息为2%，借条落款时间为2016年3月16日。郭世铭在借条上注明偿还一年利息12万元。 另，本院于2019年5月6日作出（2019）闽0181民特2号民事判决书，判决郭世铭为限制民事行为能力人。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郭世铭、**华、郭俊铠向李珠玉借款50万元，有郭世铭、**华、郭俊铠出具的借条、银行明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郭世铭、**华、郭俊铠应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定利息为月利率2%，李珠玉主张本案借款按月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。借条注明付年息12万元，李珠玉主张本案借款自2017年3月16日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。郭世铭的法定代理人**华抗辩郭世铭签署借条时患病，本案借条无效。**华未提供证据证实郭世铭签订本案借条时不具有相应的民事行为能力，应承担举证不能法律后果，本院对其上述抗辩意见不予支持。**华、郭俊铠辩解本案借款金额仅为35万元，李珠玉向本院提交了借条，本案借条系由郭世铭、**华、郭俊铠签名确认，且李珠玉对本案借款50万元交付作了合理说明，李珠玉已就本案借贷关系完成了举证责任，**华、郭俊铠提供的证据不足以证实其辩解，故本院对**华、郭俊铠的上述辩解不予支持。**华、郭俊铠辩解其仅作为见证人在本案借条上签字，本案借款与**华、郭俊铠无关。**华、郭俊铠作为成年人，应知晓签署借条的法律后果，故本案借条对**华、郭俊铠产生法律效力，本院对**华、郭俊铠上述抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 郭世铭、**华、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2017年3月16日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11310元，由被告郭世铭、**华、郭俊铠负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  陈进建 二〇二〇年三月十日 书 记 员  林 欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初216号原告：成传炳，男，汉族，1985年11月27日出生，户籍所在地为江西省九江市武宁县************，身份证号：360************713。被告：薛灼源，男，汉族，1997年11月3日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区**************，身份证号：441************379。原告成传炳与被告薛灼源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成传炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金3000元；二、判令被告向原告支付逾期利息直至实际清偿之日止；逾期利息计算时间为2016年5月1日（借款到期次日）至实际清偿之日以借款本金的年化利率24%计算；三、本案的受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月21日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告，金额为人民币5000元，借款时间为2016年4月21日至2016年4月30日，借款期间年化利率为24%，同时，原告将此款项划转至被告的账户，双方根据“借贷宝”平台提供的格式文本自愿达成并签订的《借出协议》。同年4月26日，原告通过“借贷宝”发布债权转让，转让此笔债务中的部分债权（3210元）至案外人杨杰川（同为借贷宝的实名注册用户）。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，2019年11月10日，原告通过“借贷宝”平台与杨杰川签订《债权转让协议》，受让回此笔债权。原告取代转让人享有转让人与被告签订的《借出协议》项下的各项权利，原告取得该《借出协议》中出借人（即转让人）的地位与权利。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。被告薛灼源在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，人民法院受理民事诉讼案件应当有相应的管辖权。从原告提交的《借出协议》内容来看，该《协议》载明（节选）：“本协议由以下各方在北京市石景山区签订”。第九条：适用法律及争议解决。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。”本案中，鉴于原告与被告薛灼源在案涉《借出协议》中明确书面约定产生争议后的管辖法院，而该有关管辖法院的约定是当事人的真实意思表示，且该管辖权约定符合法律规定，是有效条款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条（节选）“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应当由原、被告双方协议约定的北京市石景山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄远雷二〇二〇年二月十九日书记员  刘进飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执123号 申请执行人：张玉礼，男，生于1980年9月9日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：周浩男，男，生于1975年1月26日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行张玉礼申请执行周浩男民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初3453号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告周浩男在本判决生效后次日偿还原告张玉礼借款本金35000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行张玉礼申请执行周浩男民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日、2020年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人周浩男纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初36号 原告：杨传领，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，农民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：杨东敏（特别授权），男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告杨传领与被告马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传领及其委托诉讼代理人王苓娣、吕旭芳，被告马东华的委托诉讼代理人杨东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的土地租赁协议，被告返还承包原告的土地。2、要求被告支付拖欠的土地承包费3,960元（自2017年10月1日起至2019年9月30日止）。此后按照每亩每年1,200元计算租金至实际返还土地之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年1月17日杨屯村委会与案外人唐猛、郝金超签订《土地承包合同》，将包括原告土地在内的多户本村村民依法承包的442亩土地承包给其耕种。合同约定承包费按照每亩每年1000斤小麦折算（具体价格按照市场价格定），每年秋分节付清次年租金。2017年11月份在维护老合同总体内容不变的基础上，经第三人协商将包括原告1.65亩在内的村民的土地租赁给被告马东华栽种苗木，现被告马东华违反合同约定，租金仅支付至2017年9月30日，逾期后的租金至今未付，且被告在清除完毕树木时没有及时通知原告，原告在2019年10月份才找人清理平整土地种植庄稼。故被告应当支付2017年10月1日至2019年10月1日期间的租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告马东华辩称：原告说的亩数不属实，应当为1.63亩。租金给付到2017年9月30日属实，租金欠付期限不属实。现在原告要求解除合同，被告亦同意解除。因为实际清除地是2019年4月份，4月份地上树木已经完全清除，清除完毕后已经告知管区潘书记，然后原告在这段时间并没有在上面种庄稼，原告没有种植农作物，责任不在被告，故被告只同意支付2017年10月1日至2019年的4月1日期间的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对被告对租赁原告土地1.63亩用于种树，租金每亩每年1,200元，租金已经给付至2017年9月30日的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是被告2019年4月份清地后是否通知了原告，对于2019年4月份至10月份半年期间的租赁费是否应当给付。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2011年11月，原告所在的杨屯村委会与案外人唐猛、郝金超签订了土地租赁合同，将包括原告土地在内的该村400余亩土地租赁给案外人使用，双方签订了土地租赁合同。合同约定每亩每年租金1000斤小麦，并约定了租金给付时间和方式。合同履行期间，被告马东华接手该宗土地租赁事宜，案外人唐猛、郝金超退出。后马东华与本案原告在2016年10月11日签订了土地租赁协议，双方约定每亩每年租金按照1,200元计算，每年10月1日支付前半年租金，次年的4月1日再支付后半年的租金，两年后，还按原合同规定的每年10月1日付清全年租金。2017年9月30日之前的租金，被告已经支付。2019年4月份，被告将种植在原告土地上的树木清除，但并未及时告知原告，也未交付原告使用。2019年10月份，原告再次雇人将土地平整后开始种植农作物。为追要下欠租金，原告诉来本院。 本院认为，对于被告辩解的2019年4月份已经将树木清除完毕，土地已经平整的问题，被告没有提交证据，不能证明被告在2019年4月份已经将涉案土地复垦完毕，且被告亦认可没有直接通知原告交还土地。结合双方的陈述，应当认定原告在2019年10月份又自行雇人清理平整土地后才种植了农作物。因此，对于2019年4月份至10月份期间土地闲置半年的损失，责任在于被告，故对于该期间的租赁费，被告应当给付。被告虽然声称就土地租赁事宜不与农户直接对话，而是通知政府管区的工作人员，但原被告已经建立了土地租赁合同关系，且另行签订了土地租赁合同，被告理应按照约定及时通知原告，以便原告根据农时安排农业生产，被告没有履行通知义务，造成该段时间土地闲置，被告支付租赁费理所应当。故对原告要求被告支付2017年10月1日至2019年10月1日二年期间的租赁费（1.63亩×1,200元×2年＝3,912元），本院予以支持。对于土地租赁合同，鉴于土地已经实际交还原告使用，双方对解除合同亦无争议，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。经调解未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告杨传领与被告马东华于2016年10月11日签订的土地租赁合同自行解除。 二、被告马东华于本判决生效之日起十日内给付原告杨传领1.63亩土地的租金3,912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年三月十三日  法官助理  李根良  书记员  郭淑静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审338号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114**********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第七经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码77096732-2。主要负责人：李振强。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]7号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]7号行政处理决定，认定梁桂平的户籍自出生至今均登记在中山市******第七经济合作社（以下简称广福村第七经合社）所在地，广福村第七经合社以梁桂平是“出嫁女”为由，不给予梁桂平同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第七经合社改正违法行为，确认梁桂平享有广福村第七经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第七经合社应当按时支付给梁桂平自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月21日向广福村第七经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第七经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第七经合社支付梁桂平2015年度的集体收益分配款4700元，2016年度的集体收益分配款4000元，2017年度的集体收益分配款4700元，以上共计13400元。另查明，广福村第七经合社于2015年分配了集体收益分配款每人4700元；于2016年分配了集体收益分配款每人4000元；于2017年分配了集体收益分配款每人4700元。梁桂平未享受2015年至2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]7号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]7号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十八日书记员 吴 禹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢214号 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉谭水成信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初15687号〕，原执行案号为（2019）粤0604执7240号。在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项854元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人805元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已全额执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初264号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。 被告：周冠雄，男，1985年8月21日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告周冠雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告周冠雄经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8946.42元、利息431.68元、违约金226.24元，合计9604.34元，并按日万分之五支付自2020年1月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告周冠雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年9月21日，被告周冠雄向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元（临时额度14000元）的信用卡，原告审核后为被告周冠雄办理了卡号为40×××93的贷记卡。期间，被告周冠雄自2019年8月13日后多次逾期未还款。截止2020年1月8日，被告周冠雄尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金8946.42元、利息431.68元、违约金226.24元，合计9604.34元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，被告周冠雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告周冠雄与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周冠雄使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周冠雄于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金8946.42元、截止2020年1月8日的利息431.68元、违约金226.24元，合计9604.34元，并按日万分之五支付自2020年1月9日起至透支本金8946.42元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告周冠雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1628号 刘小兵、胡艳莉： 本院在执行刘小兵与胡艳莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小兵于2020年3月13日向本院书面申请称，被执行人胡艳莉己按本院（2019）川1702民初2124号民事判决书确定的履行完毕。至此，本院（2019）川1702执1628号案执行完毕。 特此通知       二〇二〇年三月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初951号之一 原告：河北盛鼎投资有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼02单元1102室，统一社会信用代码：91130100077471054Y。 法定代表人：董鹏霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所律师。 被告：韩杏军，男，1968年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北众诚假日酒店有限公司，住所地石家庄市鹿泉区观景大街88号，统一社会信用代码：91130185074870084N。 法定代表人：杨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被告：宋瑞萍，女，1945年2月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告河北盛鼎投资有限公司与被告韩杏军、河北众诚假日酒店有限公司、宋瑞萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河北盛鼎投资有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛鼎投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛鼎投资有限公司撤诉。 案件受理费261800元，减半收取130900元，保全费5000元，合计135900元，由原告河北盛鼎投资有限公司负担。 审判长  籍利民 陪审员  刘娟娟 陪审员  韩 乐 二〇二〇年一月十四日 书记员  王金兰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6865号原告：唐小燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省惠东县*********************，公民身份号码441************343。被告：李建华，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省惠东县*********，公民身份号码441************012。原告唐小燕与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，因被告李建华去向不明，无法送达相关诉讼文书，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小燕到庭参加诉讼，被告李建华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小燕向本院提出的诉讼请求：一、判决被告立即返还原告借款本金80000元及自2015年6月1日起至付清日止的利息，月利率按2%计算。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建华和原告唐小燕以前是同事关系。2014年1月，被告向原告借款60000元，双方口头约定月利息为2分（有聊天记录、银行转账记录证明），原告通过现金支付方式将60000元交给了被告。2015年1月23日，被告再次向原告借款20000元，口头约定月利息为2分，原告通过现金支付方式将20000元交给被告，被告出具了一份《借条》确认一共欠原告80000元。原告多次催促被告还款，被告则以各种理由推诿，并于2017年1月7日出具一份《欠条》，承诺2017年8月30日还清欠款。直至2017年8月30日，被告仍未偿还借款本金80000元，并且从2015年6月开始不给付利息。原告催促被告尽快还款，被告李建华态度敷衍并且表示没有钱还，被告于2017年9月21日再次出具一份《借条》，承诺2018年9月21日还清借款。原告多次联系被告要求被告偿还借款，被告至今没有回复。原告认为，债务应当清偿。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李建华未到庭答辩，也未提交任何证据。根据原告的陈述及对原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2017年9月21日，被告向原告出具《借条》载明“兹有李建华借唐小燕人民币80000元，立此为据，还款日期为2018年9月21日还清”，被告李建华在上述《借条》的借款人处签名予以确认。庭审过程中，原告陈述自2014年1月起陆续向被告出借款项合计80000元，口头约定月利息2分。上述《借条》系经催讨无果被告才出具的。本院认为，涉案借款由被告李建华出具《借条》签名确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告陈述与被告约定月息2分，没有证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金80000元。关于利息计付的问题。原、被告在《借条》上未约定借款利息，原告主张按约定月息2分计付，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案利息自逾期之日即2018年9月21日按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建华于本判决发生法律效力之日起5日内向原告唐小燕偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2018年9月21日起计算至还清款日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费3532元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  刘火荣二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑滢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27714号原告：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。委托诉讼代理人：李明，男，该公司办公室主任。被告：于宝林，男，1968年10月27日出生。原告北京思达优尼物业管理有限公司（以下简称思达优尼公司）与被告于宝林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达优尼公司之委托诉讼代理人梁金平、李明，被告于宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。思达优尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2016年1月1日—2016年12月31日期间拖欠的物业费754.3元；2.判令被告缴纳2017年1月1日-2017年8月16日期间拖欠的物业费495.83元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：思达优尼公司成立于2003年10月10日，原名北京杰辉燕山物业管理有限公司，2013年4月15日变更为现名称，并自2003年负责被告所在某小区的物业服务。被告经原告催缴后，无正当理由拖欠2016年1月—2017年8月16日的物业费共计1250.13元。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定，业主接受物业服务，应缴纳相关费用，被告无正当理由拒不缴纳物业费的行为违反法律规定，故提起诉讼，望法院判如所请。于宝林辩称：不同意原告的诉讼请求。我是涉诉房屋的业主，房屋登记在我名下。第一，我不承认原告强加给我的事实服务，我和原告之间没有签订任何合同，原告没有合法的物业管理企业资质，属于无证经营。杰辉物业公司老板应某与高军在某小区1200户业主不知情的情况下进行私下交易，出售转让股份，变更法人和物业项目负责人，剥夺了小区业主自主选择物业服务公司的权利，剥夺了业主的知情权。应某与高军恶意串通，变更企业法人，出售杰辉投资公司100%的股权，变更企业名称等，以合法形式非法将小区物业服务转让给了思达优尼公司，损害了小区全体业主的公共利益。第二，2016年至2017年某小区没有合法的物业公司存在，某小区没有具有合法的营业执照的物业公司为小区提供服务，原告没有权利收取我的物业费。第三，思达优尼公司在2011年6月进入某小区，如何变成了2003年成立的杰辉物业，其中涉嫌违法变更。第四，小区环境脏乱差，物业不作为，原告没有证据证明其为某小区提供了物业服务，原告提供的保洁员的劳动合同造假，且原告给多个小区提供物业服务，其并不能证明是给本小区提供的物业服务。第五，我家自2012年就开始漏水，只要雨大就漏水，报修后原告说政府可能要给维修，但是一直没有消息，也没有理会。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.思达优尼公司提交的企业信息及名称变更通知，显示思达优尼公司原名称为北京杰辉燕山物业管理有限公司，于2013年4月17日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为思达优尼公司。本院对该证据予以采信。2.思达优尼公司提交协议书、清掏服务合作协议、北京市非居民生活垃圾收集运输服务合同、北京市居民生活垃圾收集运输服务合同和支出凭单、发票，以证明其代收垃圾清运费的用途，并将部分专项服务外包，以履行物业服务义务。该组证据各证据材料之间相互印证，本院予以采信。3.思达优尼公司提交劳动合同、员工离职申请表、工资表、记账凭证、照片等，显示思达优尼公司聘用了保洁员、保安等，以证明其为某小区提供了保洁、安保等基本的物业服务义务。该组证据各证明材料之间相互印证，本院予以采信。4.于宝林提交照片，显示小区部分公共设施破损、路灯损坏、草木干枯等，以证明思达优尼公司没有提供物业服务义务。本院对该组证据的真实性予以采信，但物业服务具有全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务特点，该组证据能够证明思达优尼公司提供的物业服务存在不足，但不能全面、客观地反映思达优尼公司提供物业服务的全部内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京杰辉燕山物业管理有限公司（以下简称杰辉物业公司）自2003年左右为北京市房山区某小区提供物业服务，物业管理费标准为每月0.5元/平方米，垃圾清运费30元/年。2013年4月17日，杰辉物业公司更名为思达优尼公司，并继续为某小区提供物业服务。2017年8月15日，思达优尼公司办理交接手续并退出某小区的物业管理。于宝林系某小区602房屋的业主，计费面积为120.71平方米。于宝林未交纳2016年1月1日至2017年8月15日期间的物业管理费及垃圾清运费1223.38元。诉讼中，思达优尼公司主张2017年加收生活垃圾处理费每户36元/年，对此，于宝林不予认可。另查，思达优尼公司提供物业服务期间，在小区绿化、公共设施维护等方面存在不足。本院认为，杰辉物业公司自2003年起为于宝林所居住的某小区提供物业服务，双方形成了物业服务合同关系。后杰辉物业公司于2013年4月更名为思达优尼公司，不影响双方当事人对原物业服务合同关系的继受。现思达优尼公司已经实际为某小区提供了物业服务，于宝林应向思达优尼公司交纳相应的物业费用，故其要求于宝林支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于思达优尼公司主张2017年加收生活垃圾处理费每户36元/年一节，缺乏相关依据，本院不予支持。关于于宝林主张思达优尼公司未履行物业管理和服务的责任一节，通过双方的举证质证，本院可以认定思达优尼公司在小区绿化、公共设施维护等方面提供的服务确实存在一定瑕疵，故本院对于宝林应缴纳的物业服务费予以适当减免，减免金额由本院根据质价相符原则，结合思达优尼公司的收费标准、提供的服务状况及本案具体情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下：一、于宝林于本判决生效后七日内给付北京思达优尼物业管理有限公司2016年1月1日-2017年8月15日期间的物业费、垃圾清运费共计978.67元；二、驳回北京思达优尼物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于宝林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万青二〇二〇年三月十六日书记员  董雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4654号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁铖辉，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************791。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁铖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年三月二日书记员  李金莲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执827号申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地在长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：陈昭，董事长。被执行人：周建群，女，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：朱志明，男，1961年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：喻隽，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：朱佳能，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡姝婧，女，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：朱柱，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12061号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建群、朱志明、喻隽、朱佳能、胡姝婧、朱柱在银行的存款3214200元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周建群、朱志明、喻隽、朱佳能、胡姝婧、朱柱负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年三月十日书记员 杨敏敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执950号李威与阎守坤买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8410号民事调解书已经发生法律效力。因阎守坤未主动履行生效法律文书确定的义务，李威向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月24日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8410号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年三月二十五日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监6号申请执行人：毛友兰，女，1956年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行毛友兰与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，本院（2019）湘07民终429号民事调解生效后，毛友兰向湖南省安乡县人民法院申请强制执行，该院于2019年5月6日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：本院（2019）湘07民终429号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初623号 原告：山东三越电气有限公司，住所地济南市长清区玉符街430号。 法定代表人：田桂兰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：山东融晖机电设备有限公司，住所地济南市历城区港沟镇临港南区。 法定代表人：李春雨，该公司负责人。 被告：山东三融环保工程有限公司，住所地聊城冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东初，该公司负责人。 被告：山西崇光发电有限责任公司，住所地山西省晋中市介休义安镇孟王堡村（路鑫工业园区）。 法定代表人：李志刚，该公司负责人。 原告山东三越电气有限公司与被告山东融晖机电设备有限公司、山东三融环保工程有限公司、山西崇光发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案并向其送达催交案件受理费通知书，但原告至今未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东三越电气有限公司撤诉处理。 审判员  张善强 二〇二〇年三月二日 书记员  郝晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1293号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。被告陈永瑜，女，汉族，1986年5月16日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告何小燕，女，汉族，1979年11月18日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告陈永瑜、何小燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152049812381003211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  陶敏二〇二〇年三月二十日书记员  吴挺
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0718行审2号 申请执行人：伊春市乌翠区人民政府，住所地：伊春市乌翠区保安委888号。 统一社会信用代码：11230711MB1B074902。 法定代表人：刘海，区长。 委托代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 委托代理人：路择平，黑龙江新飞律师事务所律师。 被申请执行人：祝月华，男，1961年12月20日出生，汉族，个体工商户，住乌马河街富强社区7组。 申请执行人伊春市乌翠区人民政府向本院申请强制执行乌政发【2019】30号补偿决定。申请执行事项：请求人民法院根据其作出的乌政发【2019】30号补偿决定，依法对被执行人强制搬迁并依法拆除被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人伊春市乌翠区人民政府申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项及理由：请求人民法院裁定准予执行2019年8月22日乌马河区人民政府作出的乌政发【2019】30号补偿决定。根据伊春市总体规划的需要，因建设乌马河区公用绿地的需要，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，乌马河区人民政府于2019年6月6日作出乌政发【2019】10号乌马河区公用绿地建设项目房屋征收决定，征收范围为东至望园路以西，西至望山路以东，南至林都大街以北，北至蓝宝石一、二期以南。征收决定作出后，在征收范围内以张贴的形式予以公告。征收决定确定的签约期限内，申请人与被申请人多次协商，均未达成补偿协议。征收决定确定的签约期限过后，乌马河区人民政府于2019年8月22日作出了乌政发【2019】30号补偿决定。补偿决定作出后，工作人员将乌政发【2019】30号补偿决定向被申请人进行了送达，被申请人本人签收。被申请人在法定期限内均未申请行政复议，也未提起行政诉讼，乌政发【2019】30号补偿决定已发生法律效力。2020年2月28日，依照法律程序工作人员将催告书以留置送达方式向被申请人进行送达，现催告期限已到，被申请人仍未履行搬迁义务，为了确保乌马河区公用绿地项目的顺利进行，现申请人向本院提出申请，请求人民法院裁定准予执行。根据申请执行人2019于8年22月日作出乌政发【2019】30号补偿决定，房屋所有权人为被申请执行人祝月华，申请执行人已对房屋及附属设施进行评估作价，补偿方式为货币补偿，补偿总金额为1149505.00元；临时过渡安置费按照《乌马河区公用绿地建设项目房屋征收补偿方案》（乌政发[2019]9号）文件第二条第一款第一项执行；本决定公告之日起15日内被征收人应完成搬迁。 经审查本院认为，申请执行人伊春市乌翠区人民政府作出的乌政发【2019】30号补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对伊春市乌马河区人民政府于2019年8月22日作出的乌政发【2019】30号补偿决定准予强制执行。由申请执行人伊春市乌翠区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郎忠志 审判员  付翠民 审判员  杨树力 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯丹丹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初236号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘武强，男，1990年12月8日出生，公民身份号码362************517，汉族，江西省吉安市人，文化程度初中，务工，住吉安市安福县************。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘武强犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人刘武强到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年10月31日下午，被告人刘武强步行路过普宁市*******被害人林少娟家门口时，发现被害人林少娟停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2300元）没有拔走钥匙，遂趁无人之机，上前用钥匙启动电动车后盗走上述电动车。破案后，上述电动车已被追回并发还被害人林少娟。上述事实，被告人刘武强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被盗电动车照片、电动车销售随车票、合格证、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘武强以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘武强所犯罪名成立。被告人刘武强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘武强判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘武强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初397号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**************。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：叶世裕，男，1993年4月26日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告叶世裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二〇年三月十八日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执183号 申请执行人：郭飞燕，女，1979年12月7日出生，汉族，浙江省金华市人。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孔庆汉，系该公司总经理。 本院在执行郭飞燕与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初1661号民事判决书及黔南州中级人民法院（2019）黔27民终1632号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金27927.31元、逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金14779.51元、案件受理费482元、申请执行费548元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息822.11元（以42706.82元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月19日计至2020年1月7日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益44010.93元，其中逾期交房违约金27927.31元、逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金14779.51元、案件受理费482元、申请执行费548元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息822.11元（以42706.82元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月19日计至2020年1月7日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初393号 原告山东成武邦盛置业有限公司，住所地成武县永昌街道办事处振兴街东段，统一社会信用代码9137172355787168X4。 法定代表人刘文安，董事长。 委托诉讼代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告李祥平，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武邦盛置业有限公司与被告李祥平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武邦盛置业有限公司委托诉讼代理人赵元博到庭参加诉讼。被告李祥平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武邦盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其担保支付的银行贷款58795元（其中贷款本金31065.11元、贷款利息27729.89元）；2.被告支付违约金17097.4元。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：被告支付原告为其垫付银行房屋按揭贷款利息6282.63元（利息按银行年利率5.67%计算至2020年3月12日）。事实与理由：2015年12月5日，被告购买原告开发建设的坐落在成武县商品住房，价款341948元，双方订立了合同编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》。被告支付原告首付款102948元，余款239000元在中国农业银行股份有限公司成武支行按揭贷款，原告为其贷款作连带责任担保，三方订立了《个人购房担保借款合同》。由于被告未能在《个人购房担保借款合同》约定的还款期限内偿还银行借款本息，中国农业银行股份有限公司成武支行自2017年从原告保证金账户（账号：15×××86）、监管账户（账号：15×××28）扣划本金31065.11元，原告由此承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告（即买受人）连续三个月或累计六个月未偿还的，导致原告承担连带责任的，被告应当赔偿原告由此遭受的全部损失，包括但不限于代替被告偿还的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，并按房屋总价款的5%向原告支付违约金。 被告李祥平未答辩,也未提供证据材料。 经审理查明，2015年12月5日，原告山东成武邦盛置业有限公司与被告李祥平签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定被告购买原告开发建设的坐落在成武县，价款341948元。被告于签订合同当日支付原告首付总房款款的30%即102948元，剩余房款为总房款的70%即239000元办理银行按揭。原被告在附件四：合同补充协议第八条还约定，被告（即买受人）连续三个月或累计六个月未偿还的，导致原告承担连带责任的，被告应当赔偿原告由此遭受的全部损失，包括但不限于代替被告偿还的本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，并按房屋总价款的5%向原告支付违约金。 2015年12月18日，中国农业银行股份有限公司成武支行与原被告三方共同签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号为ABC(2010)5006-1，约定李祥平借款239000元用于购买成武县房产，借款期限为2015年12月18日至2030年12月17日共计180个月，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，产权证书已经办妥，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入原告账户。原告山东成武邦盛置业有限公司对被告李祥平借款提供连带责任担保。因被告李祥平未按约定偿还借款，中国农业银行股份有限公司成武支行自2017年2月10日至2019年6月28日先后从原告山东成武邦盛置业有限公司保证金账户（账号：15×××86）共划走58795元（其中贷款本金31065.11元、利息27729.89元）。 本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房担保借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司成武支行偿还住房贷款本息，中国农业银行股份有限公司成武支行依约从原告保证金账号扣划账户资金58795元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以确认。原告作为保证人就其按照合同约定偿还的被告债务依法享有追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，被告应当根据原告的请求履行还款义务，对原告要求被告偿还代为清偿款项的诉求予以支持。原告履行保证责任之日对被告的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失从被告应当支付日计算至实际履行日。原告要求被告按照总房款的5%承担违约金不符合法律规定，但被告依法应当按照原告代偿款额比例承担违约责任2939.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李祥平偿还山东成武邦盛置业有限公司为其垫付的贷款共计58795元及逾期利息（逾期利息以58795元为基数，自2019年6月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、李祥平支付山东成武邦盛置业有限公司违约金2939.75元； 三、驳回山东成武邦盛置业有限公司其他诉讼请求。 上述款项，李祥平于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由李祥平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年三月十二日 书记员  许丽亚
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢321号河南省煤田地质局物探测量队、义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司：申请人河南省煤田地质局物探测量队依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初3144号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人义煤集团伊川县宏盛煤业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审205号申请执行人：蕉岭县水务局，统一社会信用代码：1144********35363Q，机构地址：广东省梅州市蕉岭县**********。法定代表人：古育辉，职务：局长。委托代理人：吴敏玲，该局工作人员。被执行人：曾令辉，男，汉族，1972年9月12日出生，公民身份号码441**719*******81X，住址：广东省蕉岭县**********。申请执行人蕉岭县水务局向本院申请强制执行与被执行人达成的《行政处罚分期缴纳罚款保证书》中确定的被执行曾令辉缴纳第四期罚款5800元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月19日，被执行人曾令辉雇请小型铲车、三轮车在柚树河新铺镇尖坑段盗采河砂，经勘验现场堆放及三轮车内的河砂约162m³。申请执行人依据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条的规定于2018年5月19日作出《水行政强制扣押决定书》，对涉案小型铲车、三轮车进行扣押。扣押决定依法送达后，鉴于案件复杂申请执行人于2018年6月19日作出《延长水行政强制扣押期限决定书》并送达给被执行人。申请执行人认为被执行人的行为违反了《广东省河道采砂管理条例》第二十六条的规定，于2018年5月22日向被执行人送达蕉水罚告字〔2018〕第003号《水行政处罚（处理）告知书》，被执行人在法定期限内提出陈述、申辩，其采砂位置是在其租用的自留地并不以盈利为目的，且采砂工具是被执行人骗取过来使用的，并请求酌情处理。申请执行人认为被执行人提出的陈述、申辩理由与其采砂的客观事实和相关法律不符，而不予采纳。遂依据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条的规定，于2018年6月5日向被执行人曾令辉作出蕉水行罚字〔2018〕第003号《水行政处罚决定书》，对其处罚款人民币30000元。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，并告知了被执行人在法定期限内有提起复议或起诉的权利。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书依法送达后，被执行人于2018年7月17日请求分六期缴纳罚款，第一期缴纳人民币1000元，剩余五期（2019年1月18日、2019年6月18日、2020年1月17日、2020年6月18日、2021年7月16日）每期缴纳人民币5800元。被执行人缴纳第一期罚款1000元、第二期罚款5800元、第三期罚款5800元后逾期未履行2020年1月17日缴纳第四期罚款5800元的义务，且在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已生效，被执行人期限内拒绝履行分期缴纳罚款保证书中的义务，申请执行人遂向本院提交相关证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人蕉岭县水务局于2018年6月5日作出的蕉水行罚字〔2018〕第003号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人蕉岭县水务局与被执行人曾令辉达成的《行政处罚分期缴纳罚款保证书》中确定的被执行曾令辉缴纳第四期罚款5800元的处罚事项，准予强制执行。二、本案由蕉岭县人民法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年二月二十六日书记员  廖萍萍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执320号 杨翔宇、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人杨翔宇与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得26098.42元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人杨翔宇向本院申请执行的（2019）粤1323民初2278号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初222号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈锡渠，男，1973年6月29日出生，公民身份号码440************252，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市***********号。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人陈锡渠犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张飞燕出庭支持公诉，被告人陈锡渠到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月5日12时许、7日13时许、10日14时许，被告人陈锡渠先后3次在其位于普宁市******的家中容留吸毒人员苏文生吸食毒品海洛因。上述事实，被告人陈锡渠在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年11月19日，被告人陈锡渠在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，有坦白书、破案经过等证据证实。本院认为，被告人陈锡渠提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈锡渠所犯罪名成立。陈锡渠主动向公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。陈锡渠能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对陈锡渠判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈锡渠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年三月十六日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1252号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地,河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：安阳市昕鑫食品有限公司，住所地，安阳市北关区永安街星光园小区3号楼2单元401室。法定代表人：刘利杰，职务：经理。被执行人：安阳市汇昌商贸有限责任公司，住所地，安阳市龙安区商贸城208号。法定代表人：陈萌，职务：董事长。被执行人：何云，男，1953年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区文峰大道432号院7号楼1单元1号。被执行人：叶维南，男，1976年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区水木清华61号楼2单元402室。被执行人：刘利杰，女，1979年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告叶维南妻子。被执行人：安阳市洁祥商贸有限责任公司，住所地，安阳市北关区缑家垒村南。法定代表人：冯新平。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市昕鑫食品有限公司、安阳市汇昌商贸有限责任公司、何云、叶维南、刘利杰、安阳市洁祥商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2372号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市昕鑫食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2018年7月26日止的借款本金200万元及利息、罚息、复利66203.25元（2017年7月27日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利以上述借款合同期限内的利息为基数〈不包括逾期罚息〉，均按双方《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告安阳市汇昌商贸有限责任公司、何云、叶维南、刘利杰、安阳市洁祥商贸有限责任公司对上述被告安阳市昕鑫食品有限公司所负债务承担连带偿还责任；三、被告安阳市汇昌商贸有限责任公司、何云、叶维南、刘利杰、安阳市洁祥商贸有限责任公司承担连带责任后，有权向被告安阳市昕鑫食品有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款，已冻结扣划，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下未发现有其他可共执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市昕鑫食品有限公司、安阳市汇昌商贸有限责任公司、何云、叶维南、刘利杰、安阳市洁祥商贸有限责任公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十九日书记员  秦健英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3156号原告：朱民，男，1972年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。法定代表人：朱军，该公司董事长、总经理。原告朱民与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱民及其委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉，被告龙嫂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认被告解除与原告之间的劳动关系为违法解除；2.请求判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金120000元；3.被告支付原告拖欠工资162000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年3月至2018年10月一直在被告处工作（被告前身属于国有企业，后改制为现江苏龙嫂绿色食品有限公司）。原告为被告的地区销售总监，按照被告安排长期在外工作，被告经常拖欠原告工资。2018年10月8日，被告在无事实和法律依据的情况下，以原告侵占公司货款为由将原告开除。原告擅自解除与原告的劳动合同关系，属于违法解除，应向原告支付解除劳动合同赔偿金。因与被告协商不成，原告向宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，但仲裁委在法定期限内未作出裁决，原告遂根据法律规定向法院提起诉讼，请予立案受理并支持原告的诉讼请求。被告龙嫂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2000年3月进入被告公司，经被告安排在被告驻外办事处任职地区销售总监。2018年10月10日，被告公司成立的五人小组临时负责人韩某向原告朱民发送一份对朱民予以开除决定书，以原告侵占公司货款为由将其开除。2018年12月，原告申请劳动仲裁，要求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金和拖欠工资。2019年4月30日，仲裁委作出宿某劳某案字[2018]第309、310号决定书，以其逾期未能做出裁决，申请人不再要求其继续审理为由，决定终结案件审理。原告收到该决定书后向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述2016年12月、2017年3月至6月间，被告每月向其发放了2000元生活费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2016年工资按4000元/月标准发放，2017年工资按5000元/月标准发放，2018年工资按6000元/月标准发放，被告应按其主张的上述标准补发其2016年3月至2018年10月间的工资，本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，龙嫂公司应当对2016年12月至2018年10月间原告的工资标准及是否已全部发放承担举证责任，因龙嫂公司未能提供证据证明，故龙嫂公司应当承担不利后果。而朱民主张龙嫂公司未向其全部支付2016年3月至11月间的工资，则朱民应当对此承担举证责任，因其所举证据不足，故对该时间段的工资本院不予支持。综上，对于欠付工资的金额，扣除已发放的部分，被告需补发的金额应为110000元。对原告要求确认与被告之间劳动关系已解除的请求，本院认为，韩某作为被告成立管理公司业务的五人小组负责人，其向原告发送加盖被告公章的开除原告决定书的行为，应视为被告行为，故本院认定双方之间的劳动关系已解除。因被告未能到庭举证证明其开除原告有合法依据，其开除行为违法，应向原告支付赔偿金。根据原告陈述及证人证言，可以认定其与被告解除劳动关系前12个月平均工资为5833元，其现按5000元的标准计算，主张120000元赔偿金系对自己权利的处分且未超过法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱民与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司之间的劳动关系于2018年10月10日解除；二、被告江苏龙嫂绿色食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱民工资110000元、违法解除劳动合同赔偿金120000元，合计230000元；三、驳回原告朱民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张小梅人民陪审员  杜金艳人民陪审员  丁太国二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初660号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：林某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告林某服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初371号原告：潘兴龙，男，1976年5月12日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳昌倩，女，1976年9月26日生，汉族，住河南省商城县，与原告潘兴龙系夫妻关系。被告：岳昌富，男，1970年5月30日生，汉族，住河南省商城县。原告潘兴龙与被告岳昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月31日以双方已私下协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兴龙自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘兴龙撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告潘兴龙负担。审判员  王先杰二〇二〇年三月三十一日书记员  陶 冶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢71号被执行人：刘玉斌，男，1974年6月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉斌银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷