wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6842号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜延飞，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜延飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告杜延飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,735.63元(截至2019年12月2日的欠款本金68,450.09元、利息23,258.65元、滞纳金及违约金1,959.29元、其他费用8,067.60元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杜延飞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,450.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杜延飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜延飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金68,450.09元；二、被告杜延飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,450.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511.25元，减半收取计755.63元，由被告杜延飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执144号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：费小丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人费小丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初227号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3470.93元（其中3420.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1331号罪犯雷海军，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。现在浙江省第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）穗中法刑一初字第416号刑事判决，以被告人雷海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月30日作出（2010）粤高法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经广东省清远市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月；四川省绵阳市中级人民法院于2016年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯雷海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑情况及有前科等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷海军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月19日起至2020年6月18日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执443-2号申请执行人：烟台市生态环境局莱州分局，住所地莱州市文化东路343号。法定代表人：班晓东，局长。被执行人：李怀廷，男，1966年10月12日出生，汉族，，住山东省安丘市。申请执行人烟台市生态环境局莱州分局与被执行人李怀廷行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审181号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查被执行人李怀廷有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封被执行人李怀廷位于潍坊市高新技术开发区东方路5378号祥泰世家小区房产一处。二、被执行人李怀廷查封期间内可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月九日书记员  刘 荃
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                          （2020）豫0825民初922号                  原告              李大红，男，1971年9月21日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：宋学敏，河南新潮律师事务所律师。                  被告              王磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住温县。                  案由                           劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告工资23100元。                                                                 2、诉讼费用由被告负担。                                                                                                                本院于2020年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王磊在本判决生效后10日内偿还原告李大红工资款23100元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费378元，减半收取189元，由被告王磊负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员 樊世凯            二〇二〇年三月三十一日            书记员 段钰慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2657号之一原告：连云港港潮物流有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区新港城大道76号。法定代表人：姚锡芳，该公司执行董事。委托代理人：刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。被告：徐州超群玻璃制品有限公司。住所地：江苏省新沂市大桥东路208号。在本院审理原告连云港港潮物流有限公司与被告徐州超群玻璃制品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日书面申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港港潮物流有限公司撤回对被告徐州超群玻璃制品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2576元，因撤诉减半收取计人民币1288元，由原告连云港港潮物流有限公司负担。审 判 长  董晓南人民陪审员  安丰萍人民陪审员  胡 清二〇二〇年三月十六日法官 助理  王腾宇书 记 员  王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初703号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本系列案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8614号原告：程永中，男，1971年08月09日出生，汉族，重庆市万州区。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路66号3栋涪陵建筑业大厦21楼1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：曾如奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欣，重庆博焕律师事务所律师。被告：向平庸，男，1963年05月05日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理程永中与向平庸、重庆群洲实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告程永中于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程永中撤回起诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告程永中负担。审判员  黎霞二〇二〇年三月三十一日书记员  简媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执253号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人宁木根，男，1962年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初1375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人宁木根在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人宁木根在金融机构的存款27049.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月四日 书记员 彭嘉兴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初439号原告：贺兰县美鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7613498H。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县美鑫物业服务有限公司与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贺兰县美鑫物业服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县美鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县美鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贺兰县美鑫物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年三月十九日书记员 曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初76号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。被告：陈如异，男，1981年10月7日出生，汉族，住苍南县。被告：黄海笑，女，1984年1月18日出生，汉族，住苍南县。被告：皮传由，男，1980年10月25日出生，汉族，住龙港市。被告：陈冬冬，女，1988年11月4日出生，汉族，住龙港市。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈如异、黄海笑、皮传由、陈冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月五日代书记员 潘 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6778号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告朱燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计335,403.86元(截至2020年1月3日的欠款本金265,367.37元、利息25,151.42元、滞纳金及违约金4,013.76元、其他费用40,871.31元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱燕在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金265,367.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金265,367.37元；二、被告朱燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金265,367.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,280.51元，减半收取计2,640.26元，由被告朱燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终238号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴力民，男，1973年5月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月15日被无极县公安局刑事拘留，2019年3月22日被无极县公安局取保候审。2019年9月27日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民法院审理无极县人民检察院指控被告人裴力民犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0130刑初288号刑事判决。被告人不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取不开庭方式审理了本案，经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 原审查明，2019年2月8日17时许，被告人裴力民酒后驾驶冀Ａ×××××夏利牌小型轿车在无极县花园街中央公馆门东侧便道上倒车时撞了李某停放在便道上的冀Ａ×××××三菱牌小型普通客车，后驾车离开。经新乐司法医学鉴定中心对送检的裴力民血样进行检测，其血液乙醇含量为220.20ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。后经无极县认定，裴力民负此次事故全部责任；李某对此事故不负责任。2019年3月15日，被告人裴力民到无极县投案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人供述、证人李某、张某、魏某的证言、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、无前科证明、到案经过、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2019］酒检字第0095号司法鉴定意见书等证据证实。 原审认为，被告人裴力民违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。裴力民于2019年3月15日到无极县投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人裴力民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人裴力民上诉提出：案发地点属于便道，系在便道挪车发生事故。裴力民未在道路上行驶，对社会危害不大，又有自首的情节。请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同，且有经原审法院庭审质证确认的证据证实，本院予以认定。 本院认为，原审被告人裴力民严重醉酒后驾驶车辆，且发生交通事故后继续行驶，依法已构成危险驾驶罪。裴力民血液酒精含量达到220.20mg/100ml，超过200mg/100ml，依法应从重处罚；裴力民犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审法院认定犯罪事实准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 原审被告人上诉所提，酒后在便道挪车，不属于在道路上驾驶车辆的辩解，经查，案发地点车辆较多，紧靠公共道路，其醉酒驾驶车辆危害公告安全的危险性大，而且发生撞击其他车辆的事故，事故发生后继续行驶一段距离，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成，应依法认定，故其上诉意见不予采纳。其他上诉请求，因原审法院已充分考虑，故本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年三月二十九日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢268号申请执行人陈建龙被执行人浙江鸣煌建设有限公司申请执行人陈建龙与被执行人浙江鸣煌建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，恢复执行标的16950元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）楼民康初字第157号之一 本院于2014年1月12日对原告任敏霞诉被告张勇、民安财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）楼民康初字第157号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第五页第末行“原告张勇”应补正为“被告张勇”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立广，男，1934年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳铁道建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中兴街七巷4号。法定代表人：周胜波。一审被告、二审被上诉人：辽宁省社会保险事业管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区中兴二巷5甲8号。法定代表人：梁振英。再审申请人王立广因与被申请人沈阳铁道建设工程有限公司、一审被告、二审被上诉人辽宁省社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终5772号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立广申请再审称，请求：一、撤销二审裁定；二、由被申请人负担本案全部诉讼费用。主要理由：申请人系被申请人退休职工，于1994年10月退休。2015年无意间得知其退休金比同年退休的工友低，截止目前每月己经相比少了一千多元。经查询申请人档案发现被申请人降低了其社会养老保险基数，导致目前申请人比同年退休的工友社会养老保险金少一千余元的后果。申请人王立广于1994年10月申请退休，现就1994年10月起至今的社会保险金差额部分（与同年退休的工友相比）向被申请人主张补齐，这不是劳动者与用人单位就社会保险费不缴或少缴的争议，因为申请人己经退休，不再具备被申请人给其补缴社会保险费的客观条件，现申请人主张的是就该社会养老保险金损失部分，要求被申请人补齐，根据相关法律规定，属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立广的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年三月十日书记员  刘 博
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初115号 原告：李某1，女，2005年1月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 法定代理人：唐某（系李某1母亲），女，1977年6月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 原告：李某2，男，2006年12月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 法定代理人：唐某（系李某2母亲），女，1977年6月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：李某3，男，1955年1月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：李某4，男，1962年1月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：李某5，女，1947年2月22日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：李某6，女，1958年4月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：李某7，女，1963年8月23日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1、李某2撤回起诉处理。 审判员  杨国军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张东东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢657号之一 申请执行人：许东泉，男，1966年7月8出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：马木贯，男，1985年12月6出生，汉族，住惠东县。 申请执行人许东泉与被执行人马木贯人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2010）惠东法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人马木贯应向申请执行人许东泉赔偿9473.27元，承担案件受理费63元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢657号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年三月三十日 书记员  林志勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保28号之一申请人：孙效林，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜哲，男，1983年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁佳瑞和物业服务有限公司，住所地济宁市洸河路109号、供销路交叉口东北角。法定代表人：马灿，总经理。本院于2020年1月7日作出（2020)鲁0811财保28号民事裁定书，对被申请人财产予以保全，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人姜哲、济宁佳瑞和物业服务有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 白 雪二〇二〇年三月二十二日书记员 李艳丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1204号 原告：张泽勇，男，1973年6月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被告：长春雪再烧旅游有限公司，住所吉林省长春市南关区。 负责人：高德伟。 原告张泽勇与被告长春雪再烧旅游有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 张泽勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约合同保证金两万元；2.判令被告承担乙方为施工前期准备费用两万两千五百元（雕刻电锯2,600元每台一共五台13，000元，预约了16个工人每人付定金500元一共8,000元，雪雕设计费1,500元，工具费，设计费，工人定金总计22,500元，以上原告均能出示真实票据）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月18日，在长春市南关区幸福街恒大影城二楼（雪再烧旅游有限公司）签订协议《雪再烧雪雕合同》，乙方向甲方缴纳履约合同保证金20，000元，双方协议施工时间开始时间为2019年1月1日。协议签订后，乙方积极组织大量施工人员，制作购买雪雕工具，找专业设计师设计图纸，累计花费人民币22，500元。但甲方却未能在2019年1月1日时提供进场条件，起初原因是不能造雪，后来一再推诿，拒绝返还20,000元保证金，直至今日共计25日内再联系高德伟，对方拒接电话。由于甲方不履行合同，造成乙方损失人民币共40,000余元。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张泽勇的起诉。 案件受理费431元，退回原告张泽勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨相力
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1294号罪犯陈烨，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）台刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈烨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈烨减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1303号罪犯孙国海，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年2月24日作出(2006)金中刑一初字第15号刑事判决，以被告人孙国海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年4月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯孙国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯孙国海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯孙国海减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初843号之一 原告：XX有限公司广西临桂支行，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区，统一社会信用代码：914XXXX。 负责人：武XX，行长。 委托诉讼代理人：祁XX，男，1988年7月15日生，汉族，住广西桂林市象山区，系XX有限公司广西临桂支行员工。 被告：XX有限公司，住所地：桂林市象山区，统一社会信用代码：914XXXX。 法定代表人：李XX。 被告：李XX，男，1958年12月14日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陈XX，男，1992年4月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：黎XX，男，1967年8月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：陈XX，男，1969年6月3日生，汉族，住广东省化州市。 被告：陈XX，男，1956年11月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告XX有限公司广西临桂支行与被告XX有限公司、李XX、陈XX、陈XX、黎XX、陈XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX有限公司广西临桂支行向本院申请财产保全，并以XX有限公司注册资金作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告XX有限公司、李XX、陈XX、陈XX、黎XX、陈XX名下价值1750万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓慧琳
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢55号 成都市新津兴旺建筑工程有限公司、成都市市政工程（集团）有限责任公司： 成都市新津兴旺建筑工程有限公司与成都市市政工程（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10355277.60元。经本院立案执行，已强制执行到位并实际支付给申请执行人成都市新津兴旺建筑工程有限公司案款8351189.66元。执行中，本院作出（2018）川01执异730号执行裁定，确认该案实际执行标的应为7502024.11元。成都市市政工程（集团）有限责任公司已另案申请执行成都市新津兴旺建筑工程有限公司返还多收的执行款849165.55元。至此，成都市新津兴旺建筑工程有限公司向本院申请执行的(2017)川01执1986号案件（于2018年6月27日裁定终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 本院地址：成都市金牛区抚琴西路109号邮编：610031 联系人：执行局陈拥军189××××9889
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终87号原公诉机关云南省富源县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人卢某，男，汉族，1956年4月17日出生，文盲，农民，住富源县。诉讼代理人保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告人）陈菊芬，女，汉族，1950年2月16日出生，文盲，农民，住富源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，同年5月6日由富源县公安局决定取保候审（期限从2019年5月7日起算），现居住于家中。辩护人暨诉讼代理人罗艳林，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人陈菊芬犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）云0325刑初139号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卢某、原审被告人陈菊芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月9日13时许，在富源县上，因屋基地纠纷问题，被告人陈菊芬与被害人卢某发生打架，致卢某受伤。经鉴定，卢某的损伤程度为重伤二级。附民原告人卢某受伤后于2019年9月9日被送往富源县黄泥河中心卫生院治疗，次日转院至曲靖市第一人民医院住院治疗，支出医疗费人民币20058.63元，医院诊断为双眼烧碱伤、双眼老年性白内障、左大腿皮肤裂伤、全身多处软组织伤，住院治疗11天，住院治疗期间护理人员为卢朴进（系农民）。2019年1月15日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，附民原告人卢某的伤残程度为三级伤残，后续手术费及治疗费为12000元，支出鉴定费人民币1800元。损伤程度鉴定支出鉴定费人民币2700元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陈菊芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、判令被告人陈菊芬赔偿附带民事诉讼原告人卢某民事损失人民币62969.03元。一审判决宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢某上诉请求撤销原判第二项，改判陈菊芬赔偿各项损失合计1686665.61元。其认为，卢某已双目失明，护理费需要115.2万元。原判赔偿6万多元畸低。卢某的诉讼代理人认为，卢某上诉的请求既有事实根据，又有法律依据，希望法院考虑上诉人的上诉请求及理由，支持上诉人的上诉请求。原审被告人陈菊芬上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由为：为了制止身体强壮的卢某殴打陈菊芬的丈夫卢加益，陈菊芬朝卢某面部撒了一把石灰，系正当防卫。卢某先行责骂、殴打卢加益，并用镰刀砍伤他人，对打架事件的发生起主要过错作用，应对自己的损失承担主要责任。原判认定事实不清，定性错误，适用法律错误。陈菊芬的辩护人暨诉讼代理人认为，因双方家庭间的长期矛盾，被害人对案件的发生具有蓄意挑起事端、报复的心理动机；陈菊芬具有正当防卫情节；被害人的眼睛是否为陈菊芬伤至重伤的事实存疑。应对陈菊芬宣告无罪。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈菊芬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈菊芬庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。陈菊芬及其辩护人关于陈菊芬的行为属于正当防卫的辩护意见与本院依法查证的事实不符，不能成立。陈菊芬对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法承担赔偿责任。原判关于各项损失的计算并无不当。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人卢某、陈菊芬的上诉请求和理由均不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇二〇年三月十六日书记员 黄 雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6151号 申请执行人：李显明，男，1963年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶晓和，男，1977年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶少秋，女，1980年5月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李显明与被执行人叶晓和、叶少秋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶晓和、叶少秋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人李显明购房款252万元，并赔偿利息损失（以252万元为基数，自2011年1月30日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日止）、定金20万元、诉讼费用损失28560元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费43163元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人叶晓和、叶少秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓和、叶少秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓和、叶少秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓和、叶少秋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人叶少秋名下坐落于鹿城区上美小区6幢504室的安置房，因本案于2019年1月28日轮候查封，查封期限至2022年1月27日，该房产由首封的（2017）浙0302执7737号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、被执行人叶晓和名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年9月24日轮候查封，查封期限至2021年9月23日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓和、叶少秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓和、叶少秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李显明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓和、叶少秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 静
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初99号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人蔡平云，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂水县人，群众，住沂水县。2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]43号起诉书指控被告人蔡平云犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人蔡平云及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日15时许，被告人蔡平云酒后驾驶无号牌二轮摩托车由沂水县富官庄镇上蔡家沟村行驶至富官庄镇卫生院时，被沂水交警大队马站中队民警当场查获。经检验，被告人蔡平云血液中乙醇成分含量为191.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡平云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡平云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；证人刘某的证言；被告人蔡平云的供述和辩解等证据证实。被告人蔡平云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：自愿认罪；愿意缴纳罚金，具有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡平云醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡平云到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度，认罪态度等，决定对被告人蔡平云从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡平云应于判决生效之日起十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡平云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初405号 不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13070号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜、杨帆，该公司员工。被告：兰淞贺，男，1988年10月07日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：李永强，男，1988年05月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告兰淞贺、李永强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告兰淞贺、李永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告兰淞贺立即向原告偿付借款本金人民币25000.03元；2、请求判令上述被告兰淞贺立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2017年06月19日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令保证人被告李永强对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由:2016年08月19日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额10万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年06月19日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。被告兰淞贺、李永强未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年08月19日，原告作为贷款人（甲方）与被告兰淞贺作为借款人（乙方）签订编号为150116-DJ123770-01号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为壹拾万元整（100000元），使用期限12个月，自2016年08月19日起至2017年08月19日止；第三条贷款利率为年利率12%；第五条5.1乙方采用（11）方式还款付息：按月等本等息：每个月对应的还款日平均偿还本金和利息，利息一直按总本金计算；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同时，原告与被告李永强签订编号为150116-DJ123770-01号《保证合同》，载明被告李永强自愿为借款人兰淞贺在上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。签订合同当日，原告将10万元借款转账到被告指定账户内。被告兰淞贺、李永强按约定正常还款九期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金25000.03元及利息、罚息、管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持，同时保证人应对上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰淞贺于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金25000.03元；二、被告兰淞贺于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金25000.03元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2017年06月19日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、被告李永强对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费800元，由被告兰淞贺、李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执72号申请执行人：王春兰，女，1964年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王春兰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第288号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王春兰2018年6月至12月期间的工资合计人民币15330.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2851.39元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王春兰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第288号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终248号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）路辉，男，1977年9月9日出生，汉族，高中文化，个体经营者。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住石家庄市裕华区。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。后被逮捕，羁押于石家庄市第二看守所。现被长安区人民法院取保候审。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控被告人路辉犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日做出(2019)冀0102刑初915号刑事判决。后被告人不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取公开不开庭方式审理，经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年6月21日22时50分，被告人路辉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北二环由西向东，行驶至建华大街下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的路辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为204.81ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人路辉供述、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人路辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路辉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，作出判决：被告人路辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 原审被告人上诉提出，对一审认定的事实无异议，酒后驾车确因家属突发疾病，需要马上送医。加上平时表现良好，无前科，一审对上诉人适用法律不公，量刑过重，请求二审法院依法予以从轻处罚。 本院经审理查明，原审被告人路辉醉酒后（血液酒精含量达到204.81mg/100ml）驾驶车辆在城市快速路上行驶的事实清楚，有经一审庭审质证确认的证据证实，本院予以认可。 本院认为，原审被告人醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶，依法构成危险驾驶罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。路辉上诉所提醉酒驾驶系事出有因的辩解，缺乏证据证实，本院不予采纳；所提一审法院适用法律错误，量刑过重的意见，经查，一审法院根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、犯罪后认罪认罚态度做出的判决充分考虑以上事实，所做判决量刑适当，应予维持。故对被告人路辉的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年三月五日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初233号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：韩开蒙，男，汉族，1964年3月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告韩开蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告韩开蒙经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑22栋2单元6楼1号房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告韩开蒙未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告韩开蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告韩开蒙在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩开蒙负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保90号之一 申请人：王言栋，男，汉族，1968年8月14日出生，住莒南县。 被申请人：王乐坤，男，汉族，1988年2月2日出生，住莒南县。 被申请人：李仕亮，男，住山东省莒县。 申请人王言栋与被申请人王乐坤、李仕亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1327财保90号民事裁定书，查封、扣押了被申请人王乐坤驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆。2020年4月20日被申请人王乐坤向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｌ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王乐坤驾驶的登记在被申请人李仕亮名下鲁Ｌ×××××5号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2651号原告（执行案外人）：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：马旭，女，1990年6月18日出生，汉族，住开封市顺河回族区，原告员工。委托诉讼代理人：孙文清，男，1992年8月16日出生，汉族，住郑州市，原告员工。被告（申请执行人）：侯常希，男，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵延宏，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘汉新，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：叶金洲，男，1987年10月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）与被告侯常希、第三人叶金洲案外人执行异议之诉一案，本院2018年1月2日立案后，于2018年6月27日作出（2018）豫0502民初263号民事判决。通瑞达公司提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年4月29日裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通瑞达公司的委托诉讼代理人马旭、孙文清、被告侯常希的委托诉讼代理人赵延宏、刘汉新到庭参加诉讼。第三人叶金洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.确认合同编号为YS00068197项下的安阳恒大绿洲4号楼8号商铺所有权为原告所有，撤销（2017）豫0502执异51号执行裁定，并停止对该房产的执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）在处理被告侯常希与第三人叶金洲民间借贷纠纷一案时，以“预查封”形式查封了第三人购买的由原告开发的安阳恒大绿洲4号楼8号商铺，并拟对该商铺进行拍卖。原告认为文峰法院无权采取拍卖、折价、变卖等执行措施，故向法院提出了案外人执行异议申请。文峰法院作出（2017）豫0502执异51号执行裁定，驳回了原告提出的异议，原告认为缺乏事实及法律依据。依据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经登记发生效力。未经登记，不发生效力。不动产所有权登记，是不动产所有权公示及确定所有权的唯一标志，至于合同是否履行，合同是否经备案，以及预告登记，均不是法律规定的确定所有权的依据。本案中，第三人办理的是《商品房买卖合同》备案及预告登记，没有办理房屋所有权登记。物权法规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记是相对于正式登记而言的一种预备性房地产登记，仅具有准物权的效力，不能以此确认所有权，只有所有权登记才具有物权登记的效力。故本案第三人尚未取得案涉房产的所有权登记，依法不享有房屋所有权。原告依据物权法规定，因建造这一事实行为享有所有权。人民法院无权因第三人的债务，对原告享有所有权的财产采取执行措施。（2017）豫0502执异51号执行裁定是对预查封措施的错误理解。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告侯常希辩称，本案是执行异议之诉，原告要求确认所有权的请求并非执行异议受案范围，应予驳回；根据民事诉讼法的相关规定，原告不服执行异议裁定，应按审判监督程序进行，不应提起执行异议之诉；原告要求解除查封为新增加的诉讼请求，应另案起诉。第三人叶金洲欠答辩人600000元，经文峰法院调解叶金洲本息应偿还答辩人650000元。叶金洲在向答辩人借款时，用涉案房子做抵押，法院也认可该事实，答辩人认为查封措施在前，不应解除查封。第三人叶金洲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交执行裁定书、商品房预售合同、民事判决书、房产证、协助提取收入通知书、协助执行通知书，被告提交执行裁定书、拍卖通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯常希与第三人叶金洲民间借贷一案，经侯常希申请，本院于2014年10月24日查封预告登记在叶金洲名下位于安阳市恒大绿洲4号楼8号商铺。2014年12月9日作出（2014）文民一初字第958号民事调解书，双方达成一致意见为：叶金洲于2015年1月30日之前一次性将借款600000元本金及利息50000元，共计650000元全部偿还侯常希；双方同意继续查封叶金洲位于安阳市恒大绿洲4号楼8号商铺，查封期限至还款完毕之日止。叶金洲未按该调解书确定的期限履行调解协议，侯常希申请本院强制执行。本院在对查封房屋进行评估、拍卖过程中，原告通瑞达公司作为案外人提出执行异议，本院作出（2017）豫0502执异51号执行裁定，驳回通瑞达公司的异议申请，通瑞达公司不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，原告通瑞达公司与第三人叶金洲房屋买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0503民初426号民事判决，其中查明，2003年6月7日，通瑞达公司与叶金洲签订编号YS00068197的《商品房预售合同》，由叶金洲购买安阳市恒大绿洲4号楼8号商铺，房屋总价款784427元，合同签订后叶金洲给付通瑞达公司购房首付款313771元，剩余款项未再支付。安阳市北关区人民法院判决通瑞达公司与叶金洲签订的编号YS00068197的《商品房预售合同》已解除，判令叶金洲于判决生效后十日内协助通瑞达公司办理合同撤销备案登记。本案发回重审后，经被告侯常希申请，本院执行局于2020年2月25日解除了对安阳市恒大绿洲4号楼1单元1层8号商铺（合同编号YS00068197，即本案涉案房产）的查封。经本院告知，原告通瑞达公司仍坚持其诉讼请求。本院认为，案外人执行异议之诉以排除对特定标的物的执行为目的。涉案执行标的物已经申请执行人即本案被告侯常希申请解除了查封措施，侯常希表示不再申请执行该房产，故本院认为原、被告之间就执行标的物是否继续执行的争议事实已不存在，对其相应的诉讼请求不予支持。我国民事诉讼法规定案外人在执行异议之诉中同时提出确权请求的，可以一并作出裁判，其目的在于对原告即案外人享有的权利能否排除执行进行判断，现争议的事实已不存在，本院对通瑞达公司要求对涉案标的物确权的诉讼请求不予支持。通瑞达公司在取得其与叶金洲撤销合同备案登记的证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告安阳通瑞达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费11644元，由原告安阳通瑞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇二〇年三月九日书记员 李珊珊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2700号申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司法定代表人：李希宏地址：沂水。委托代理人：邹国艳，该公司职员被执行人安玉霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人：张立杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂。被执行人安玉东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人安玉霞、安玉东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经沂水县公证处（2019）鲁沂水证经字第3326号执行证书和申请执行人的申请立案执行，执行标的是本金73514.70元及相应利息、罚息、复利、公证费300元及申请执行费，截止2020年3月25日已经执行到位2000元和执行费50元，剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解长期协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执2700号案件的执行。申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2019）鲁沂水证经字第3326号执行证书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇二〇年三月二十五日书记员  杜 倩
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初35号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘国华，男，1982年3月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被建平县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘国华犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年12月15日17时40分许，被告人刘国华驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至小叶线48km+296m处时，与前方行人包某1相撞，造成被害人包某1受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的后果。经建平县公安局交通警察大队的认定，刘国华承担本次事故的全部责任。案发后，被告人刘国华在现场等待交警到来，自愿如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害方损失，取得了被害方家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘国华在道路上驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘国华案发后在现场等待交警到来，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属民事损失，获得谅解，可从轻处罚，建议适用缓刑。被告人刘国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月15日17时40分许，被告人刘国华驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，由东向西行驶至建平县小叶线48km+296m处时，将前方行人包某1撞倒，致被害人包某1（男，殁年70周岁）受伤经抢救无效死亡，刘国华车辆损坏。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验，包某1系交通事故致严重复合伤死亡。经建平县交警大队认定，被告人刘国华未按操作安全、文明驾驶，负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘国华拨打了报警及急救电话，并在事故现场等候交警部门处理。2019年12月20日，被告人刘国华赔偿了被害人包某1近亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条，证人包某2、何某、赵某的证言，被告人刘国华的供述，道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片、交通事故车辆痕迹技术检验记录、车辆痕迹检验照片，辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国华驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘国华案发后主动拨打报警电话，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘国华可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年三月三十日书 记 员  白丽丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执113号之一申请执行人：王敏，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省阜颍泉区。被执行人:张亚涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行王敏与张亚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5130号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，2020年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人车辆有抵押、查封，申请执行人不要求轮候查封，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权202210元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年三月十六日书记员  王 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢182号之一申请执行人：杨光凤，女，1970年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：邓贤良，男，1973年2月4日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2011）汇民初字第1407号受理执行杨光凤与邓贤良借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓贤良应支付申请执行人80000元；案件受理费2200元，交纳执行费1167元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了位于贵州省遵义市红花岗区交汇处遵义国际商贸城3-3878号商业用房，经查询该商业用房登记在遵义思达置业投资有限公司名下，经向思达公司询问，该公司称邓贤良欠其购房款，不同意我院处置该房产。本院已告知申请执行人，申请执行人已知晓该情况，同意终结本次执行程序。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年三月十日书记员  蒋琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异30号异议人（案外人）：马相海，男，1967年1月31日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。法定代表人：赵明君，该公司经理。被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，该公司经理。在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马相海对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区XX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人马相海工程款，双方于2015年10月24日达成协议，被执行人用其开发建设的睿华园小区XX号楼X单元XXX室抵顶异议人的工程款，异议人接受该房屋后装修并入住至今。该房屋是异议人马相海所有，法院不应该查封。请求法院中止对睿华园小区XX号楼X单元XXX室房屋的执行。本院认为，异议人马相海于2017年10月8日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人马相海不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4801号民事裁定，准许马相海撤诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马相海的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审判长  叶青*审判员  李 核审判员  曲言增二〇二〇年三月十八日书记员  刘英梅
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2178号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号一层，组织机构代码:674771207。 法定代表人徐卫杰。 被执行人刘旭红，女，1961年5月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人刘旭红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，执行标的总额9845.69元。本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人刘旭红达成和解，被执行人于2020年4月20日前一次性归还所有借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执2178号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王秉律
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2710号申请执行人：白永德，住沂水县。被执行人：山东利邦塑业有限公司。法定代表人:徐建，该公司经理。关于申请执行人白永德与被执行人山东利邦塑业有限公司劳动争议一案，本院沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字[2019]第126号仲裁裁决书已立案执行，执行标的为75998.85元，于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除此之外未发现被执行人的其他可供执行的财产。4、执行人员到执行依据载明的被执行人公司地址进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，发现的被执行人财产无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二〇年三月二十四日书记员  滕熹龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6699号申请执行人：牛继琴，女，1949年5月2日出生，汉族，住本区。委托代理人（特别授权）张玉亮，山东文思达律师事务所律师。被执行人：吴业恒，男，1993年2月7日出生于山东省济宁市高新区，汉族，文盲，无业，住山东省济宁市高新区（户籍地）。被执行人：耿龙霞，女，1970年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市高新区，系被告人吴业恒之母。本院在执行上列当事人交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人耿龙霞已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年三月十日书记员  张 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执612号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初618号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户617.2元（其中567.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执978号申请执行人：李晓宏，男，汉族，1963年9月29日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：长沙杰海企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A03室。执行事务合伙人：任昊君。被执行人：任昊君，男，汉族，1967年10月29日出生，住长沙市雨花区。申请执行人李晓宏与被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初12297号民事判决书向被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业发出执行通知书，责令被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业银行存款2039812元；或扣留、提取被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业应得收入2039812元；或查封、扣押、冻结被执行人任昊君、长沙杰海企业管理咨询合伙企业价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初517号原告：杨某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所实习律师。被告：徐某。原告杨某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本裁定内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年三月三十日书记员  孔 淞
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初38号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人朱某，男，1974年12月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地江苏省如皋市，现住河南省安阳市文峰区。因犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月26日被河南省滑县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月1日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰远程出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月25日23时08分许，被告人朱某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区富泉街由西向东行驶至朝霞路交叉口东侧的永兴嘉园门口时，撞向永兴嘉园北门西侧的临时摊位及路边车辆，发生交通事故，造成胡某、刘某、尚某内、孙某受伤，及豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型轿车受损，事故发生后，朱某驾车逃逸。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，胡某人体损伤程度为重伤二级。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，朱某承担事故全部责任，胡某、刘某、尚某内、孙某不承担责任。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、户籍证明、驾驶员和车辆信息及道路交通事故认定书、仲裁调解书及谅解书、到案经过、司法鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处，并根据被告人朱某认罪认罚情况，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月25日23时08分许，被告人朱某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区富泉街由西向东行驶至朝霞路交叉口东侧的永兴嘉园门口时，在俯身捡掉落的手机过程中，撞向永兴嘉园门口西侧的临时馄饨摊位及路边车辆，造成摊主胡某、刘某以及摊位边喝馄饨的顾客尚某内、孙某受伤及豫Ｅ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型轿车、其驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，胡某人体损伤程度为重伤二级。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定，朱某承担事故全部责任，胡某、刘某、尚某内、孙某不承担责任。事故发生后，朱某驾车逃逸。2019年4月28日被告人朱某到公安机关投案。事故发生后，朱某与事故各被害方经过仲裁委员会达成调解，赔偿被害人胡某、刘某、尚某内、孙某以及豫Ｅ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型轿车车主的经济损失并履行完毕，取得事故各被害方的谅解。认定上述事实的依据有：1.被告人朱某的供述，2019年4月25日23时08分许，其驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区富泉街由西向东行驶至朝霞路交叉口东侧的永兴嘉园门口时，其捡手机未控制好方向盘，撞向永兴嘉园北门西侧的临时摊位及路边车辆，其因为害怕，驾车离开了事故现场，后于2019年4月28日在家人陪同下到公安机关投案。事后其与被害人联系，都赔偿了他们的经济损失。2.被害人胡某的陈述，其和爱人刘某在富泉街永兴嘉园小区门口西侧摆摊卖馄饨时被车撞了，之后的事情其都不记得了。3.被害人刘某的陈述，2019年4月25日23时许，其和其爱人胡某在富泉街永兴嘉园小区门口西侧摆摊卖馄饨，当时有一男一女在喝馄饨，分别坐在两张桌子上。其看见一辆车直接撞向其的馄饨摊位，撞完后，车沿富泉街向东离开现场。事故发生后，有人用其的手机报警，后来交警和120急救人员到现场处理。其的身体受伤，其爱人也受伤了，其的电动三轮车、两张桌子、凳子、餐具等被撞坏。4.被害人尚某内的陈述，2019年4月25日23时许，其在永兴嘉园小区门口西侧馄饨摊喝馄饨，当时其面向东南坐下，其电动车在其身后，不知道怎么其被撞倒了，等其醒来时听到有人喊“死人了，快来救人”。当时其的电动车压在其身体左侧，其想把电动车推开，有个男的过来对其说不要担心，其就请他帮忙给其包和手机，其给家人打电话说出车祸了，在家门口。其东侧有个女的受伤，西侧有个男的受伤。当时其打110报警，120急救车到现场先救了那个女的，后来一辆救护车救了那个男的，最后来的救护车把其拉到医院。当时其身体左侧严重挫伤、骨折，舌头有受伤，手机也摔坏了。5.被害人孙某的陈述，2019年4月25日23时许，其骑电动车去富泉街永兴嘉园小区门口西侧馄饨摊上喝馄饨，馄饨摊支了两张桌子，其在东边桌子面朝南坐着，还有一个女的坐在另外一张桌子旁边。其正在喝馄饨，不知道被什么撞飞了，后摔倒受伤了，醒来就在救护车上了。事故发生后，其的电动车被撞坏，衣服也破了。6.天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，内容为：胡某硬膜下血肿并手术治疗，为重伤二级；胡某手术疤痕25cm,为轻伤一级；胡某右侧脑挫裂伤，为轻伤一级；胡某颧骨骨折，为轻伤二级。7.安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的道路交通事故认定书，认定朱某负事故全部责任，胡某、刘某、尚某内、孙某无责任。8.安阳仲裁委员会出具的调解书、双方签订的调解协议、谅解书、收到赔偿款收据，证实朱某赔偿胡某、刘某各项经济损失共计68万元（不包括先行垫付的医疗费等25.1万元）；赔偿尚某内各项经济损失共计15万元；赔偿孙某各项经济损失共计3万元；赔偿豫Ｅ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型轿车车主车损费用共计0.5万元的情况。另有户籍信息、立案决定书、驾驶员和车辆信息及道路交通事故认定书、110接处警信息表、120接警记录、事故交通现场勘查笔录、现场图及现场照片、查获经过、医院诊断证明、刑事判决书等综合证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人朱某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并在发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在交通肇事逃逸后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，事发后，对各被害人积极赔偿损失，并取得各被害人谅解，认罪认罚，予以从轻处罚。安阳市文峰区司法局亦出具了被告人朱某具备适用社区矫正条件的评估意见。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年三月十七日代理书记员  薛 雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初212号原告：时建忠，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：陈让云，彭阳县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：党浩伟，干部，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，统一社会信用代码91640100MA75X0UC3C。负责人：张某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权代理。原告时建忠与被告党浩伟、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称人保阅海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时建忠向本院提出诉讼请求：1.要求人保阅海支公司在交强险限额内赔偿经济损失122000元；2.要求党浩伟、人保阅海支公司连带赔偿经济损失312347.3元。事实和理由：2019年7月26日20时许，时建忠无证驾驶×××号两轮摩托车，沿余沟村道由西向东行驶至栖凤大街与余沟村路口路段，与党浩伟驾驶的×××小轿车相撞，造成时建忠受伤昏迷的交通事故。时建忠受伤后被送往彭阳县人民医院抢救治疗，后转至固原市人民医院住院治疗。经诊断，时建忠伤情为脑干出血、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等。时建忠伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，丧失劳动能力40%。本次交通事故经彭阳县公安局交通警察大队责任认定，时建忠承担主要责任，党浩伟承担次要责任。时建忠在固原市人民医院治疗花费医疗费70807.61元，自行支付19000元，剩余费用由党浩伟支付。时建忠在县城居住十余年，孩子均在县城读书，故相关经济损失应按照城镇标准计算。经计算，时建忠的经济损失为：医疗康复费70807.61元、误工费15887.67元（100天）、护理费15887.67（100天）、残疾赔偿金255161.6元、住院伙食补助费6300元（63天）、鉴定费800元、被抚养人生活费534023.82元、交通费2000元、摩托车损失2000元。上述经济损失人保阅海支公司应在交强险限额内赔偿122000元，剩余经济损失应由党浩伟、人保阅海支公司连带赔偿40%，即312347.34元。党浩伟辩称，时建忠的损失应由人保阅海支公司理赔，党浩伟垫付医疗费45881.31元，要求时建忠予返还，支出车辆维修费7680元，要求时建忠予以赔偿。人保阅海支公司辩称，党浩伟在人保阅海支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人保阅海支公司垫付医疗费10000元。时建忠主张的赔偿数额过高，护理费期限过长，应当按照实际住院天数计算，鉴定费不属于理赔范围，被扶养人生活费计算费用超过上一年度人均消费性支出，且应按农村标准计算，交通费应以其提交票据为准，摩托车损失认可1000元。根据本起交通事故责任认定情况，人保阅海支公司承担不超过30%的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日20时许，时建忠无证驾驶×××号两轮摩托车，沿余沟村道由西向东行驶至栖凤大街与余沟村路口路段，与党浩伟驾驶的×××小轿车相撞，造成时建忠受伤、两车受损的交通事故。时建忠受伤后被送往彭阳县人民医院抢救治疗，后转至固原市人民医院住院治疗。经诊断，时建忠伤情为脑干出血、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等。时建忠住院治疗63天，花费医疗费73688.92元，党浩伟垫付45881.31元，人保阅海支公司垫付10000元。时建忠伤情经固原市人民医院司法鉴定中心认定构成七级伤残，丧失劳动能力40%。本次交通事故经彭阳县公安局交通警察大队责任认定，时建忠承担主要责任，党浩伟承担次要责任。同时查明，时建忠在白阳镇姚河村租房居住，与其妻子共生育4个子女（长女时亚丽2008年2月20日出生、次女时亚宁2011年5月15日出生、三女时雅欣2014年4月19日出生、长子时袁旺2018年11月22日出生），其父亲时苍于1945年9月16日出生，共生育6个子女。再查明，时建忠驾驶的两轮摩托车未投保交强险，本次事故造成党浩伟驾驶的小轿车受损，党浩伟支出车辆维修费7680元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，交强险赔偿不足部分，由投保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿。未投保交强险的机动车由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任。彭阳县公安局交通警察大队认定时建忠负本次事故的主要责任，党浩伟负次要责任，结合事故发生过程，时建忠与党浩伟的责任比例按7:3确定较为合理。对于被扶养人生活费的计算标准问题，因时建忠在白阳镇租房居住，被抚养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。对于护理期限问题，结合时建忠的伤情及后期恢复程度，护理期限可按照90天计算。对于时建忠主张的交通费，其虽未提交交通费票据证实，但该项费用确已实际产生，结合其伤情及治疗过程，交通费可按800元计算。经审核，时建忠的经济损失为医疗费73688.92元、住院伙食补助费6300元、护理费14299.2元、误工费15887.67元（误工费计算至定残前一日应为102天，但时建忠主张100天，故按其主张的数额计算）、残疾赔偿金255161.6元、被抚养人生活费208826.32元（时亚丽28908.04元、时亚宁38720.64元、时雅欣55998.04元、时袁旺76201.16元、时苍8998.44元）、交通费800元、摩托车损失1000元、鉴定费800元，共计576763.71元。党浩伟的经济损失为车辆维修费7680元。按照法律规定，人保阅海支公司应赔偿时建忠经济损失257489.12元，已赔偿10000元，还应赔偿247489.12元。党浩伟应赔偿时建忠鉴定费240元，已赔偿45881.31元，超出的45641.31元时建忠应予以返还。时建忠驾驶的摩托车未投保交强险，其作为投保义务人还应赔偿党浩伟车辆维修费5976元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告时建忠经济损失247489.12元；二、原告时建忠于本判决生效后十五日内返还被告党浩伟赔偿款45641.31元、赔偿车辆维修费5976元，共计51617.31元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取计1236元，原告时建忠与被告党浩伟各负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年三月十九日书记员 田 睿