沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8826号 原告：王红强，男，1977年1月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：贾宝凤，男，1971年2月21出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：李忠芝。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。 负责人：许忠诚，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区。 负责人：张胜利，系该公司总经理。 原告王红强与被告贾宝凤、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司（以下简称：鑫鸿运公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：天安财险菏泽中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称：人保北京丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红强到庭参加诉讼，被告贾宝凤、鑫鸿运公司、天安财险菏泽中心支公司、人保北京丰台支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红强向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿修车费16566元。2、请求法院判令被告车辆停运损失费6750元（4月22日至5月17日）。3、请求法院判令被告拖车费300元。4、由被告承担诉讼费。事实与理由，2019年4月22日13时00分在浑南区米处，贾宝凤驾驶辽Ｃ×××××与王华驾驶辽Ａ×××××出租车相撞，后经沈阳市公安局交警支队浑南大队事故认定，贾宝凤负全责。 被告贾宝凤、鑫鸿运公司未向法院提交书面答辩状及证据。 被告天安财险菏泽中心支公司书面答辩称：对原告的各项损失与原告王红强已经达成和解，天安财险菏泽中心支公司已于2019年9月12日在交强险物损限额内支付王红强车辆损失2000元，履行了赔偿义务。 被告人保北京丰台支公司书面答辩称：肇事车辆在被告公司仅投保商业三者险150万元含不计免赔，出险时间是在保险期范围内，本案应先由交强险公司在财产限额2000元赔偿，剩余部分在商业险赔偿。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，被告认为应当以交警的责任认定书为准。请法院核实行驶本、驾驶证事发时是否合法有效，驾驶人若有醉酒，无驾驶证等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，被告不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，被告认为其提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，1、车损费，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其与此车辆所有权人，并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。原告应当提供证实的修理发票和修理证明，并证明与此次事故相关，涉案车辆被告定损金额16565.66元。2、停运损失费系间接损失，不属于保险责任，被告不予认可。3、关于施救费，提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明，否则不予认可，被告对施救费定损金额为300元，4、诉讼费不属于保险责任理赔范围，被告不能承担。 原告围绕诉讼请求，依法提交了交通道路事故认定书、维修发票、拖车费发票、合同书。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日13时0分，被告贾宝凤驾驶的辽Ａ×××××号货车，在米，与王华驾驶的AGR285号出租汽车（登记车辆所有人为沈阳康福德高汽车服务有限公司，实际经营者为原告王红强）发生碰撞，造成AGR285号出租汽车车辆损坏，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贾宝凤负此事故全部责任，王华无责任。辽Ａ×××××号出租汽车损坏后，于2019年4月24日被送至辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司维修，2019年5月17日维修完毕出厂，共计维修23天，维修费用16566元。同时，原告支付拖车费300元。现原告王红强起诉来院，要求赔偿维修费、停运损失费和拖车费。 另查明，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告天安财险菏泽中心支公司投保强制险，天安财险菏泽中心支公司已将保险限额内财产损失限额2000元赔付给原告。辽Ａ×××××号肇事车辆在被告人保北京丰台支公司投保了第三者责任险1500000元，含不计免赔，经被告人保北京丰台支公司定损，辽Ａ×××××号出租汽车车损定损金额16565.66元、施救费定损金额为300元。 又查明，辽Ａ×××××号肇事车辆登记在被告鑫鸿运公司名下。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告贾宝凤负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人，应当就原告王红强因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告鑫鸿运公司作为肇事车辆的所有人，亦应就原告王红强因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告天安财险菏泽中心支公司作为辽Ａ×××××车强制险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定承担赔偿责任。被告人保北京丰台支公司作为辽Ａ×××××车强制险的第三者责任险的承保人，应当在保险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任。辽Ａ×××××号出租车受损后，被送至辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司维修，原告为此花费维修费16566元，该金额已经人保北京丰台支公司定损确认，本院予以支持。辽Ａ×××××号出租车系营运车辆，于2019年4月23日因为此次事故损坏，于2019年4月24日至2019年5月17日期间进行维修费，期间停止运营24天，依据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费可计算为6480元。原告主张的拖车费300元，亦已经被告人保北京丰台支公司定损，本院予以支持。因被告天安财险菏泽中心支公司系辽Ａ×××××号肇事车辆的交强险承保人，其已在财产损失限额内赔偿原告2000元，故不需再承担其他的赔偿责任。被告人保北京丰台支公司作为辽Ａ×××××号肇事车辆的第三者责任险承保人，应承担剩余车辆维修费14566元、停运损失费6480元、拖车费300元的赔偿责任。关于被告人保北京丰台支公司提出停运损失费6480元属于间接损失，不属于赔偿范围的抗辩理由，因其未提供有效证据证明双方对停运损失费不属于理赔内容进行过有效约定，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后7日内给付原告王红强车辆维修费14566元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后7日内给付原告王红强车辆停运损失费6480元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后7日内给付原告王红强拖车费300元； 四、驳回原告王红强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元、公告费560元，均由被告贾宝凤、沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 人民陪审员 马 松 人民陪审员 邵 欣 二〇二〇年三月五日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。