wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申831号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传庆，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省商河县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住山东省商河县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南长箭房地产开发有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路6900号。法定代表人：魏刚毅，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南长箭房地产开发有限公司玉皇庙分公司，住所地山东省商河县玉皇庙镇镇政府驻地。负责人：李进，经理。再审申请人李传庆、张丽丽因与被申请人济南长箭房地产开发有限公司、济南长箭房地产开发有限公司玉皇庙分公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传庆、张丽丽申请再审称，原判决采信的《房屋交接书》中第七项盖章内容是被申请人伪造的，申请人在签署房屋交接书时，第七项的内容为空白，且房屋交接时未涉及交房延期违约的问题，第七项所涉内容是被申请人后期添加的，申请人对此不知情，该项内容不是申请人的真实意思。即使房屋交接书具有以物业管理费抵顶延期交房违约金的内容，也是无效条款，因物业管理费和违约金是两种不同性质的费用，反映的是两种不同性质的法律关系，延期交房违约金与物业管理费不能相互抵销，且该约定内容也与《山东省物业收费管理办法》的规定不符，二审判决认定以物业管理费抵顶延期交房违约金适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据李传庆、张丽丽的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下：涉案双方签署的《房屋交接书》第七项虽然约定申请人“以24个月物业费抵顶延期交房所有违约金”，但对该合同条款，申请人李传庆、张丽丽对此持有异议，认为其签署交接书时该处为空白，并无该合同条款，该合同内容系被申请人事后添加的，并申请二审法院对该条款的形成时间进行司法鉴定，二审法院未予准许。本院对此审查认为，申请人在涉案房屋交接书上进行了签字，即使签字时，双方争议的该合同条款系空白，申请人应及时向被申请人提出异议，申请人未及时提出异议，仍在空白合同书中签字，视为对对方当事人添加合同内容的无限授权，因而双方签字认可的房屋交接书对申请人具有约束力，且申请人主张该争议的合同条款系伪造，也未提供充分证据证实，故申请人的该项再审申请事由理据不足。延期交房违约金与物业管理费虽然是两种性质不同的款项和费用，所反映的是两种不同性质的法律关系，但延期交房违约金和物业管理费性质上均属于金钱债务，相互抵顶并不存在法律障碍，而且申请人接受房屋并入住后，接受小区的物业管理并缴纳物业管理费是其应负的义务，故双方在合同中约定以一定期限内申请人应付的物业管理费抵顶延期交房违约金，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不损害申请人的合法权益，二审判决适用法律并无不当。综上，李传庆、张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李传庆、张丽丽的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年三月十七日法官助理高燕书记员郭敏
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1231号之一 申请执行人：程正文，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：张军代，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人程正文与被执行人张军代借款合同纠纷一案，申请执行人程正文依据已经发生法律效力的（（2019）豫0505民初1095号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人张军代名下银行存款127730万元或其它同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年三月是十六日                                                                                                            书记员  秦健英
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7911号 被执行人：唐勇，男，1988年10月6日出生于江苏省沭阳县，初中文化，个体工商户，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的唐勇危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1276号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 因唐勇未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行金额为1000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人唐勇有效送达上述法律文书。 2、2019年10月17日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为0426、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3987），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人唐勇住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，唐勇拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执820号之一申请执行人：易珈羽，女，1975年5月18日出生，住香港九龙。被执行人：李敏，女，汉族，1970年9月13日出生，重庆市江北区。本院于2019年6月5日受理的易珈羽申请执行李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝01民初498号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人李敏应偿还申请执行人易珈羽借款本金77万元及相应利息、费用等。执行过程中，本院依法向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏逾期未履行。经查，本院在2018年9月20日以（2018）渝01执保266号执行裁定书保全查封了被执行人李敏名下位于惠东县房屋，查封期限三年，案外人张胜廷、王月琴就前述房屋向本院提出执行异议申请，本院作出（2019）渝01执异372号执行裁定书，驳回其执行异议申请，案外人张胜廷、王月琴遂向本院提请诉讼，本院依法受理，现审理之中。本院通过网络查控系统及传统走访调查，未发现李敏有其他可供执行的财产，申请执行人易珈羽亦不能提供出被执行人李敏其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人李敏发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前30日内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  龙彦林审判员  彭曼殊审判员  徐 红二〇二〇年三月十一日书记员  钟家孟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1942号原告杨明，男，1990年3月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告孙荣谦，男，1984年3月6日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人孙国平（系孙荣谦之父），男，1958年8月2日生，汉族，住盐城市大丰市。原告杨明与被告孙荣谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金20000元及逾期利息1000元(从2019年5月28日起暂计算至2019年8月8日，按月息2%计算，并继续计算至实际给付之日)，共计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告向原告借款贰万元整，借期一个月，原告将贰万元现金交付于被告，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。被告孙荣谦辩称，该案涉嫌套路贷，案外人熊一权起诉被告民间借贷纠纷的案件已经被裁定驳回起诉移送公安处理。两起案件被告是同一天打的借条，被告并不认识原告杨明，借条是被告出具给袁保军的。除本案外，袁保军先后以杨明、熊一权等人的名义，套路被告37.47万元，利息高达70多万元。本院经审查认为，本案涉嫌套路贷。本案关联案件已因涉嫌套路贷移送盐城市公安局盐南高新分局受理。且被告孙荣谦反映，案涉借款涉嫌套路贷，案外人袁保军先后以杨明、熊一权等人的名义，套路被告，收取高额利息，并由原告等人分案诉讼。为查明事实真相，打击“套路贷”，本案依法裁定移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨明的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费352元，退还给原告杨明。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  万 璐二〇二〇年三月十六日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2434号 申请执行人：李某某，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都天地名匠木业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇浩旺路27号。 法定代表人：赵龙。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人成都天地名匠木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执2434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 仁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执6518号申请执行人：王松伟，男，1971年10月20日出生，汉族，住。申请执行人：于德强，男，1978年3月24日出生，汉族，住。被执行人：河南亚翔建设有限公司郑州分公司，住所地：郑州市高新区石佛镇关庄村北一街；负责人：张永力。被执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角；法定代表人：杨亚伟。王松伟、于德强与河南亚翔建设有限公司郑州分公司、亚翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初2123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,解除于2016年5月5日签订的《公司项目部内部合作协议书》；被告河南亚翔建设有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内返还原告王松伟、于德强保证金500000元并自2019年1月18日起按同期银行贷款利率计付利息至实际清偿之日止；被告亚翔集团有限公司对上述债务承担债务补充责任；案件受理费9505元，减半收取4753元，由被告河南亚翔建设有限公司郑州分公司负担。因被执行人河南亚翔建设有限公司郑州分公司、亚翔建设集团有限公司，未按上述生效法律文书履行义务，王松伟、于德强向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询被执行人名下无可供执行财产，已冻结被执行人银行账户，并已告知申请人。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月25日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亚翔建设有限公司郑州分公司、亚翔建设集团有限公司负有继续向申请执行人王松伟、于德强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月十九日法官助理朱耀武书记员裴钰博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执142号 张XX、胡XX： 关于申请执行人张XX与被执行人胡XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0312民初2652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张XX于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人胡XX支付运费2770元、利息124.7元，共计2894.7元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人胡XX在广西临桂农村商业银行四塘支行账号为36×××23的银行存款2374.7元至本院账户，申请执行人张XX已领取执行款2324.7元，加上之前已给付的570元，共计2894.7元，申请执行人张XX自愿放弃包括债务利息等其它权利，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2652号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人张XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已从被执行人胡XX的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初2652号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初436号之一原告：谢某，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，山东康海律师事务所律师。被告：王某，女，1958年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：赵某，男，1958年1月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告谢某诉被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谢新欢于2020年3月18日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告赵某的起诉。审判员  周富荣二〇二〇年三月十八日法官助理陈姣书记员王婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执16号申请执行人：徐景英，女，1953年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所律师。被执行人：马怀利，男，1971年10月13日出生，汉族。徐景英与马怀利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初2096号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告马怀利于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐景英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计68905.8元；案件受理费1724元，公告费400元（以公告费实际票据为准）由原告徐景英负担181元，由被告马怀利负担1943元（包含公告费）。因马怀利未按上述生效法律文书履行义务，徐景英向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马怀利名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月27日向申请执行人徐景英告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产68905.8元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马怀利负有继续向申请人徐景英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十七日法官助理李治书记员裴鑫磊
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访6号 救助申请人：徐学玉，女，1967年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 救助申请人徐学玉以2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处为由，于2020年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人徐学玉称：2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助3339.68元的方式化解该信访。故申请司法救助3339.68元。 经审查查明：2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，至2018年底昆仑泽远服饰有限公司资不抵债，导致执行不能。现救助申请人多次信访。 本院认为，根据救助申请人徐学玉的现状，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款八项的规定，决定如下： 对救助申请人徐学玉一次性给予国家司法救助3339.68元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初681号原告：王建刚，男，1977年12月28日出生，汉族，现住宁阳县。被告：宁阳县东关建筑安装工程公司，住所地：宁阳县城东关。法定代表人:宁尚刚，职务经理。原告王建刚与被告宁阳县东关建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建刚撤诉。案件受理费375元，由被告宁阳县东关建筑安装工程公司负担。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  魏丽园
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4508号申请执行人刘军，男1978年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人石瑞良，男1976年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人刘军与被执行人石瑞良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人石瑞良未按时到庭亦未履行义务。3、2019年10月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人石瑞良名下位于云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-426房产，但经查询，该房产已经被多件执行案件在先查封，在先查封案件已进行处置且无剩余。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人石瑞良名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车，因未发现该车，暂未扣押处置。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人石瑞良未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人石瑞良列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人石瑞良未按执行通知书的期限履行义务，本院将石瑞良限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币14398.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初10031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月二十四日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执745号申请执行人：陈根仁，男，1970年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭荣光，男，1963年10月24日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。陈根仁与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6958号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈根仁劳动报酬437.96元、经济补偿金为1137.34元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈根仁向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月18日向申请执行人陈根仁委托诉讼代理人郭荣光告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产1580.3元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人陈根仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十八日法官助理李治书记员裴鑫磊
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢15号任世豪：本院执行的被执行人任世豪犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪追缴违法所得一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月二十日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3821号 申请执行人：周群，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：袁保军，男，1976年12月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人周群与被执行人袁保军买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2017年9月21日作出的（2017）苏0903民初5476号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告袁保军于本判决生效之日起十日内偿还原告周群货款人民币8900元及利息（自2017年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年11月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年1月22日，执行人员前往被执行人袁保军住所地盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年2月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年2月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月三日 书记员  黄才锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执770号河南旭腾汽车销售有限公司、徐振岩：你们与王朝营买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23269号民事判决书已发生法律效力。权利人王朝营于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢11号 申请执行人:黄某，女，汉族，1994年5月9日生，住广西阳朔县。 被执行人：李某某，男，汉族，1987年5月24日生，住广西临桂县。 申请执行人黄某依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3753号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请恢复执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为44250元及利息，案件受理费728元，执行费564元，本院于同日依法受理，于2020年1月13日向被执行人李某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的44250元及利息，案件受理费728元，执行费564元未执行到位。 本院认为，被执行人李某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人黄某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人黄某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3753号民事判决书的执行，被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 妙
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终854号 上诉人（原审被告）:仙游县大济镇爱婴阁母婴用品店，住所地福建省仙游县大济镇大济街东路332号，统一社会信用代码92350322MA2XUFJA8M。 经营者：游明展，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：范秀清、徐佳佳，福建凌龙律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：林美仙，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：徐华永，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖继仁、谢丹颖，福建诚毅律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 上诉人仙游县大济镇爱婴阁母婴用品店（以下简称为爱婴阁店）因与被上诉人林美仙、徐华永确认劳动关系纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人于2020年3月20日以自行达成了和解为由，上诉人爱婴阁店向本院申请撤回上诉，被上诉人林美仙、徐华永向本院申请撤回对爱婴阁店的起诉。 本院认为，上诉人爱婴阁店向本院申请撤回上诉系对自身权利的处分，被上诉人林美仙、徐华永向本院申请撤回对爱婴阁店的起诉的请求已经爱婴阁店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7003号民事判决； 二、准许林美仙、徐华永撤回起诉； 三、准许仙游县大济镇爱婴阁母婴用品店撤回上诉。 一审案件受理费10元，减半收取为5元，由林美仙、徐华永负担；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由仙游县大济镇爱婴阁母婴用品店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈銮 书记员林子娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执48号 申请执行人：周赟，女，1986年04月04日出生，住梁山县新城区。 被执行人：杨秀国，男，1979年01月02日出生，住梁山县。 被执行人：马爱冬，女，1976年02月08日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人周赟与被执行人杨秀国、马爱冬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年01月06日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年01月06日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年01月06日至2020年02月18日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年03月02日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人杨秀国、马爱冬进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人周赟未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年三月三日 书记员  张继秋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执934号之一申请执行人江苏国鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码913209913983276940，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人尹跃，该公司董事长。被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91210211341086818E，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人王宏伟，该公司总经理。被执行人大连万国优选进出口贸易有限公司，组织机构代码34120450-3，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人姜慧，该公司总经理。申请执行人江苏国鑫融资租赁有限公司与被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司、大连万国优选进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年3月2日作出（2018）苏0991民初11号民事调解书，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、解除原告国鑫公司与被告德隆运通公司分别于2016年1月3日、1月6日签订的编号为20160001、20160002的车辆租赁合同。二、被告德隆运通公司于本协议签订之日起两个月内向原告国鑫公司返还8辆租赁车辆，分别为：车架号LB9BX5B49F1JFZ336、车牌号为苏Ｊ×××××；车架号LB9BX5B49F1JFZ229、车牌号为苏Ｊ×××××；车架号LB9BX5B49F1JFZ205、车牌号为苏Ｊ×××××；车架号LB9BX5B49F1JFZ181、车牌号为苏Ｊ×××××；车架号LB9BX5B49F1JFZ188、车牌号为苏Ｊ×××××；车架号LB9BX5B49F1JFZ369、车牌号为苏Ｊ×××××；车架号LB9BX5B49F1JFZ255、车牌号为苏Ｊ×××××；车架号LB9BX5B49F1JFZ330、车牌号为苏Ｊ×××××的车辆。如逾期不能返还上述车辆，被告德隆运通公司需按照每辆车109000元的标准向原告赔偿车辆损失。三、被告万国优选公司对本调解协议第二项确定的被告德隆运通公司的相应义务承担连带责任。四、对于被告德隆运通公司需向原告国鑫公司支付的车辆租赁费、保险费用由原告国鑫公司、被告德隆运通公司根据双方于2017年11月10日签订的补充协议另行结算。案件受理费25232元，减半收取12626元，由原告江苏国鑫融资租赁有限公司、被告大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司各承担6308元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2019年10月11日，本院向被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司、大连万国优选进出口贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2019年10月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司、大连万国优选进出口贸易有限公司银行存款、房产、有价证券，未查询到被执行人有上述财产。但查询到被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司有辽BD11789、辽BD11179、辽BD11335、辽BD10011四辆车的登记信息。3、我院根据申请执行人提供的被执行人电话，多次联系被执行人负责人未果，在2019年12月27日告知申请执行人，申请执行人的代理人告知本院因与青岛客户的纠纷己处于停止经营的状态。4、本院委托大连市甘井子区法院查询，2020年1月20日，大连市不动产登记中心未能查询到被执行人有不动产登记信息。5、2020年1月17日，本院委托大连市甘井子区法院查封被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司所有的辽BD11789、辽BD11179、辽BD11335、辽BD10011汽车。2020年3月2日大连市车辆管理查封了被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司所有的辽BD11179、辽BD10011，但该车辆管理所反馈，该所无辽BD11789、辽BD11335车辆登记信息。6、2020年3月10日，本院再次通过网络执行查控系统，查询被执行人大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司、大连万国优选进出口贸易有限公司银行存款、房产、车辆、有价证券，未查询到被执行人有可供执行的财产。7、2020年3月10日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月十一日书记员  顾城安
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2304号申请执行人：王艳杰，女，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司(组织机构代码：69166XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，执行董事。王艳杰申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第6825号仲裁调解书已发生法律效力。王艳杰向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资5500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人王艳杰亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王艳杰申请执行的工资5500元未受清偿。经申请执行人王艳杰确认，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳杰享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人王艳杰履行债务的义务。申请执行人王艳杰发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  戚泽宇
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢62号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人邵柏芳等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初1896号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵柏芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢62号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初550号 原告：汪治甫，男，汉族，生于1973年1月24日，住四川省南部县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。 被告：曹建红，男，汉族，生于1967年10月22日，住兰州市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 原告汪治甫与被告曹建红承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪治甫及其委托诉讼代理人沈海兰，被告委托诉讼代理人丁翾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪治甫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬260000元及自2019年6月1日起以年利率6%计算资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月16日，被告将其承包的永靖县某某KTV、永靖县某某活动中心的木工业务的劳务分包给了原告，总工程量810000元。原告召集民工施工，至2018年12月工程完工，期间陆续支付550000元，剩余260000元未支付。2019年2月2日，在县政法委、信访局、劳动局、公安局相关部门负责人监督下，被告给原告出具承诺书，承诺于2019年5月底付清。可到期后，被告未付款。 被告曹建红辩称，欠260000元人工费属实，现暂时无力偿还。 经审理查明，2018年6月，被告曹建红将其承包的永靖县某某KTV装修工程的木工业务的劳务分包给原告汪治甫。原告组织施工，于2018年12月完工。期间，被告支付部分人工费。2019年2月2日，被告给原告出具承诺书，欠原告人工费260000元，承诺于2019年5月底付清。付款期限到后，被告未付款。 另，本案所涉人工费260000元中包括原告应支付给民工的工资：汪某某1 39180元、刘某某1 31192元、汪某2 30000元、刘某某2 30000元、夏某某 30000元、赵某某 25950元、汪某某3 3000元、高某某 18000元、王某某 8000元。 上述事实，有当事人陈述、承诺书、判决书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，被告于2019年2月2日出具的承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应给付原告人工费260000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了付款期限，被告逾期未支付，原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹建红于本判决生效之日起十日内给付原告汪治甫人工费260000元及自2019年6月1日起至实际清偿之日止以年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告曹建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  罗宏源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孔倩倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初694号 原告陈永海，男，汉族，住江苏省宝应县。 委托代理人张秀常，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告刘洋，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告杨静静，女，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人陈小娟（系杨静静的女儿），女，汉族，住址。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，统一社会信用代码91330100843085583Y，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人吴震宇，公司总经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 原告陈永海诉被告刘洋、杨静静、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人民保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈永海及其委托代理人张秀常，被告刘洋，被告杨静静的委托代理人陈小娟，被告人民保险西湖公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永海诉称：2017年4月27日17时45分许，被告刘洋驾驶被告杨静静所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿萧山区江东大道由东向西行驶至宏新村路口时，与由南向北行驶的原告陈永海驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈永海受伤的交通事故。经交警部门责任认定，刘洋负事故全部责任，陈永海无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费29258.68元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费2250元（50元／天×45天）、护理费10920元（182元／天×60天）、误工费54000元（9000元／月×6个月）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、被扶养人生活费54386.60元（父亲37508元／年×10年×10%÷2个人＋儿子37508元／年×3年×10%÷2个人＋女儿37508元／年×16年×10%÷2个人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动车修理费1400元，合计281279元。诉讼请求：一、判令被告刘洋赔偿原告损失281279元；二、判令被告人民保险西湖公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告方承担本案诉讼费。 被告刘洋、杨静静辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、车辆保险情况与被告保险公司陈述一致；三、刘洋是司机，杨静静是车主，两人为女婿与岳母的关系，车辆供家庭日常使用；四、事发后，刘洋已支付原告8000元；五、对原告的各项损失的意见与保险公司意见一致。 被告人民保险西湖公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告各项损失的意见：医疗费金额无异议，但需扣除非医保费用4176.97元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，时间认可30天，标准认可30元/天；护理费，时间无异议，标准认可120元/天；误工费，时间认可150天，标准认可农林牧渔业行业标准；残疾赔偿金，年限和等级无异议，标准认可农村居民标准；被扶养人生活费，原告女儿出生时间为2015年11月25日，原告的伤残等级鉴定时间为2018年9月21日，故女儿的扶养年限为15年，标准均认可农村居民标准；精神损害抚慰金由法院酌定；车辆修理费无异议；交通费认可500元；四、事发后，我司未支付过款项；五、不同意被告刘洋垫付的款项在本案中一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告刘洋已支付原告8000元，被告人民保险西湖公司不同意该款在本案中一并处理。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险西湖公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险50万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对伤残等级、三期期限进行鉴定，经鉴定，构成一个十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期为45天。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费29258.68元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1800元（40元/天×45天），合计33758.68元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费10920元（原告主张182元/天在法律规定范围内×60天）、误工费25454.50元（2018年浙江省私营制造业平均工资50909元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）174750.60元[（60182元/年×20年×10%）+（其父37508元/年×10年×10%÷2个人+其子37508元/年×3年×10%÷2个人+其女37508元/年×16年×10%÷2个人）]、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计216925.10元；三、财产损失限额内：电动车修理费1400元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、家庭情况登记表、常住人口登记卡、工作证明、营业执照、证人证言、电动车修理费发票等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村户籍，但事发前从事非农产业并以此作为主要生活来源，故残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。因残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费依法也应当按照城镇居民标准计算。 综上，被告人民保险西湖公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈永海损失121400元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为1400元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈永海损失130683.78元，合计252083.78元。因被告刘洋已赔偿陈永海8000元，则实际人民保险西湖公司尚应赔偿陈永海244083.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿陈永海244083.78元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈永海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，减半交纳2760元（已批准缓交2649元，向本院预交111元），由陈永海负担279元，刘洋负担2481元。 原告陈永海、被告刘洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年三月十日 书记员  金飞
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行初28号 原告张学利，男，1956年7月5日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人张显志，山东嘉悦律师事务所律师。 委托代理人周晓明，山东新禾律师事务所律师。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京路105号。 法定代表人王清源，市长。 原告张学利不服被告莱西市人民政府撤销责令限期清障通知书及行政赔偿一案于2020年1月7日向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。青岛市中级人民法院于2020年1月17日移送我院管辖。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2019年6月14日，指挥部向张学利下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用张学利合法承包经营的耕地。之后，由莱西市人民政府组织，马连庄镇人民政府参与并雇佣部分社会人员强行进行拆除或砍伐，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国防洪法》规定行政执法的主管机关是水行政主管部门，不是防汛抗旱指挥部，指挥部只是一个临时议事协调机构。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、判令被告赔偿原告依法经营的土地及地上附着物的补偿款和赔偿款；3、被告负担本案诉讼费用。 诉讼期间，本院向原告张学利告知变更被告，但张学利坚持以莱西市人民政府为被告，拒绝变更为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部。 本院认为，公民法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中青岛市中级人民法院已经确认莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是本案适格被告，莱西市人民政府不是本案适格被告。审理期间，本院已告知原告本案适格被告应为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张学利的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  孙淑芹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘蕾娜
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初78号 原告李晓红，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。被告西安市司法局。住所地西安市。法定代表人张华俊，局长。原告李晓红诉被告西安市司法局（以下简称市司法局）行政复议一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李晓红诉称，2016年3月18日，原告在被人没有任何证据的情况下，被人诬告为非法行医。案情显示指控的人没有任何证据，且指控人的弟弟是间隔三天以上死于自己家中。根据交通大学法医司法鉴定中心的鉴定，对方死于大叶性肺炎致肺脓肿引起的呼吸功能衰竭，且经过毒物和药物鉴定，发现体内并没有毒物和药物成分，说明死亡和原告没有任何关系。但是交通大学法医司法鉴定中心在对案情分析及中间隔了三天以上事实的基础上，竟然做出了违背职业道德和良知的因果关系鉴定意见书，认定客观性延误了治疗，却有意隐瞒了中间隔了三天以上时间的客观事实，实属虚假鉴定。原告在被办案人员刑讯逼供并被不良律师劝导的情况下，由于不懂法律，害怕无限期关押，并担心自己三岁孩子，在原告复杂的心态下，放弃了上诉。原告于2018年3月19日出狱后进行了申诉，并于2019年7月30日通过雁塔区纪检及其上级部门的努力下，终于拿到了交通大学法医司法鉴定意见书，并于2019年7月23日向西安市司法局进行了投诉。西安市司法局于2019年10月11日再次答复原告，内容是由于被投诉人不能提供相关案卷供审查，故无法查实。原告向被告提交的案卷资料及证据是全面的，并说明了理由和依据。西安市司法局的答复明显存在不作为和意图包庇。如果没有相关案卷资料和相关证据，应该视为虚假鉴定，并应该撤销虚假鉴定。司法行政机关在投诉处理工作中有滥用职权、玩忽职守或者其他违法行为，应当追究责任。现原告诉至法院请求:一、责令撤销被告2019年10月11日所作的“投诉处理告知书”；二、责令被告对原告投诉事项依法重新处理并告知原告处理结果；三、诉讼费由原告承担。被告市司法局辩称：一、原告的起诉不符合法定的行政诉讼案件的受理条件。原告已经就被告作出的《投诉处理告知书》向陕西省司法厅申请行政复议，且陕西省司法厅已经受理了原告的行政复议申请。在陕西省司法厅尚未作出复议决定前，原告向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的受理条件，依法应当驳回起诉。二、被告作出的《投诉处理告知书》不符合行政诉讼案件的受案范围。被告作出的《投诉处理告知书》并未给原告创设新的权利义务，不属于可以诉讼的行政行为。虽然司法部的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》中告知可以通过行政诉讼的途径寻求救济，但是否属于行政诉讼件的受案范围，应当依据《行政诉讼法》及相关司法解释来判断。被告作出的《投诉处理告知书》并未给原告的人身及财产创设新的权利义务，只是程序上的告知行为，不属于行政诉讼案件的受案范围。三、被告作出的《投诉处理告知书》程序合法。2019年7月23日，被告收到原告提交的投诉材料。被告受理后经延期于2019年10月11日作出《投诉处理告知书》。被告作出的《投诉处理告知书》符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定。四、被告作出《投诉处理告知书》认定事实清楚，适用依据正确。原告的投诉事项为:违反鉴定程序规则从事司法鉴定;不负责任给当事人合法权益造成损失;故意作虚假鉴定。原告投诉请求为:西安交通大学法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书存在虚假鉴定，请求赔偿造成的损失。原告的投诉书中通篇都是说明投诉的鉴定意见是虚假的鉴定意见。原告针对司法鉴定人在执业活动中存在“虚假鉴定”，以及认为鉴定人主观上存在“故意”做虚假鉴定的投诉，均未提出相关的证据，并不符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十三条的规定。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十四条第三项明确规定“投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理，并向投诉人说明情况。”被告作出投诉处理告知书并不不当。原告的投诉以及本次诉状中涉及的事实与理由，均是对鉴定意见的异议。原告如有新的事实及证据应当通过申请补充鉴定、重新鉴定或审判监督等法定途径解决。综上所述，被告于2019年10月11日所作的《投诉处理告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。且原告已经向陕西省司法厅申请行政复议，原告的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，请求依法裁判。经审理查明，原告李晓红于2019年7月18日，以交通大学法医司法鉴定中心出具伪证为由，向被告市司法局提起投诉，被告市司法局于2019年10月11日作出《投诉处理告知书》。原告李晓红对该告知书不服，向陕西省司法厅提起行政复议。陕西省司法厅受理后，于2019年10月29日通知被告市司法局提出答复。2019年11月12日，原告李晓红向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，原告在行政复议期间向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，裁定如下：驳回原告李晓红的起诉。案件受理费50元，退还原告李晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   翟汉卿审  判  员   王  静审  判  员   唐颖杰 二○二○年三月十九日 书  记  员   王亚文1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2053号之二 申请执行人：鹤山市资产经营有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。 委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：鹤山市百货大厦有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人：冯泳仪。 本院执行申请执行人鹤山市资产经营有限公司与被执行人鹤山市百货大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月4日向本院提交撤销执行申请书，以正与被执行人协商解决纠纷为由请求撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0784执2053号案的执行。 终结执行后，申请执行人鹤山市资产经营有限公司在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十日 书记员  冯泽文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保28号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：吴冰，男，1968年12月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地：威海市高山街72号。法定代表人：邹子雷，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人吴冰、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人160000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人吴冰名下位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1320元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初109号原告：龚娟玲，女，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。被告：刘泉，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告龚娟玲（以下简称原告）与被告李泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李运根到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款113000元。事实和理由：原告组织人员从口味王公司进货进行销售，被告自2018年至2019年3月参与槟榔的销售并负责收回销售的货款，按销售量计付报酬。2018年10月20日和2019年3月1日被告与原告结算销售货款时，以受货点未结清货款为由未与原告结算，应原告的要求，被告向原告出具借条将113000元货款转为借款，并承诺了还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告均躲而不见，原告故诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雇佣被告进行槟槟榔推销，约定被告从原告手里提货，由被告向原告支付成本价，销售的商品产生的差价由被告所有。2018年10月20日，原告找被告结算要求支付槟榔价款24000元时，被告称因客户未付款，暂不能向原告支付货款，应原告要求，经双方协商，被告同意将该笔货款转为借款，并于当天出具了一张借条。后被告向原告支付了10000元，并继续找原告提货进行槟榔销售。2019年3月1日，被告又无法向原告支付该段期间的槟榔货款89000元，原、被告双方又协商将该笔货款转为借款，并由被告出具了借条。后被告未再找原告提货，原告多次向被告催要借款，被告均置之不理。本院认为，被告将所欠原告货款转为借款并出具了借条，系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告应按借条约定向原告偿还借款113000元，但在出具借条至今，被告仅偿还了10000元，故被告仍应偿还原告借款103000元。故对原告要求被告偿还借款113000元的诉讼请求，本院依法支持103000元，超过部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘泉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚娟玲借款103000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告龚娟玲负担100元，被告刘泉负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年三月二十六日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初455号原告：卢波，男，1972年6月28日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新水街13号。法定代表人：陈志华，职务董事长。被告：三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄海洲湾生物科技园兴河路6号。法定代表人：王强，职务总经理。被告：三兴建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区华盛欧洲城D栋商服1、2、3号。负责人：张加东，职务经理。原告卢波与被告大庆恒新房地产开发有限公司、三兴建设集团有限公司、三兴建设集团有限公司大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢波向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告给付尚欠工程款184107元及利息（自2008年10月30日起按同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.由数被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年3月23日被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）与原江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴建工）签订建设工程施工合同一份，约定由三兴建工承建恒新公司开发的奥林国际公寓系列工程。合同签订后三兴建工又通过其大庆分公司将工程部分分包给原告实际施工。工程已按合同约定竣工，但数被告至今未将工程款支付完毕。后三兴建工将其100%股份拍卖，买受人将公司更名为三兴建设集团有限公司，由其继承原三兴建工权利义务。2020年1月5日由三兴建设向原告继续支付工程款181000元，尚欠工程款184107元。原告认为，三兴建工作为总包人、三兴建工大庆分公司作为分包人均应对实际施工人履行付款义务，三兴建工股权转给三兴建设集团有限公司则三兴建设应作为原始的承继者继续承担付款责任，恒新公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担付款责任。为了保证原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告三兴建设集团有限公司原系江苏三兴建工集团有限公司。2016年10月28日，连云港市赣榆区人民法院已经作出（2016）苏0707破申4-1号民事裁定受理了江苏三兴建工集团有限公司的破产重整申请。2019年4月22日，江苏三兴建工集团有限公司的重整计划经连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707破4-17号民事裁定，执行期限延长至2020年4月25日。依照法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玉环二〇二〇年三月十六日书记员  郭春玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢246号之六 被执行人白东，男性，阆 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢246号之六裁定书，于2020年03月25日向被执行 人白东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人白东至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白东在中国农业银行62×××74 账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初8号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号。负责人：杨洋，职务：行长。委托诉讼代理人：肖胜徳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈琪舟，男，1989年6月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李美清，男，1952年12月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系被告的父亲，特别授权代理。原告中国银行股份有限公昆明市宜良支行与被告陈琪舟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行及被告陈琪舟委托诉讼代理人李美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：3962.10元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年11月19日止利息为10644.02元，费用为4372.46元）以上共计18978.58元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为云南惠游卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金滞纳金及违约的相关损失律师费、诉讼费、保全费、公告费等的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2016年7月19日开始逾期，截至2019年11月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计18978.58元未予以归还。原告认为被告的行为已属违约，故为维护原告合法权益遂诉至法院。被告委托代理人李美清辩称本金符合，请求违约金及利息做一定减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申领资料。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对利息和收费约定为以下涉案合同内容：“第三条利息和收费:1、甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第四条对账单及还款：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”之后被告领取了卡号为62×××19的信用卡，经对账核对后，被告于2016年7月20日开始逾期，现被告透支本金3962.10元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告陈琪舟办理原告信用卡承诺遵守公务卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告诉请的相关费用（违约金、分期手续费）因在合约中约定，本院予以支持。但根据法律对利息等借款费用的限制性规定，利息，违约金等的利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24％为限。对原告要求被告承担保金费、公告费、邮寄费等费用的主张，因原告未提交相证据本院不予支持。关于被告无能力支付利息等费用的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、1、由被告陈琪舟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金3962.10元；2、支付利息和费用于2016年7月20日起至信用卡透支本金还清之日止（利息率和费用按合同约定计算，但无论单独计算或者累加后均以最高不超过年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告陈琪舟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理张海沐书记员田芳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1760号 被执行人：王婵，女，1989年12月5日出生汉族，户籍地陕西省镇安县。 王婵犯诈骗罪并处罚金11000元、追缴违法所得68035元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初32号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月17日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王婵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王婵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王婵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人王婵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人王婵拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1760号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3904号宋军伟：你与刑庭责令退赔一案，本院(2015)金少刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执177号申请执行人:***，男，1980年6月30日出生，工人，住泗洪县。被执行人：张小弯，男，1977年8月21日出生，企业主，住泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。被执行人：江苏轩泰建设工程有限公司，注册号321324000109699，住所地泗洪县。法定代表人：张小弯，该公司总经理。申请执行人***与张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初1965号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏轩泰建设工程有限公司应支付***工程款282000元及逾期利息，张小弯承担连带责任；案件受理费5530元，由张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月11日、2月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，本院对被执行人张小弯在江苏同旺农产品有限公司破产债权予以分配，本案分配102180元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年1月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月6日执行员电话联系被执行人住所地网格员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位102180元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 李雨妹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1483号 罪犯曹号勇，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)浙甬刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人曹号勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币530000元。判决生效后，该犯于2011年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯曹号勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹号勇减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曹号勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内无汇款收入，月平均消费人民币123.24元，账户余额人民币1612.14元，获得5个表扬。对该犯财产性判项执行（履行）情况的调查函、对该犯家庭经济情况的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹号勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人，致人死亡，犯罪后果严重，社会危害性大，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯曹号勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2031年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执362号申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371700591422452Q，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路858号。法定代表人：孙璐，总经理。被执行人：侯仰建，男，1984年11月17日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被执行人：杜书元，女，1989年3月7日出生，汉族，住菏泽郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初738号民事调解书，向被执行人杜书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜书元在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币125638.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十一日书记员  曹 顺
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢70号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00284号民事调解书，于2020年03月09日立案执行申请执行人章少林与被执行人石焕尧民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人石焕尧自动履行人民币30000+0元(其中案件执行标的金额30000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初666号 原告：成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，汉族，1975年1月12日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：龚爱东，女，汉族，1972年5月22日出生，住四川省会东县。 成都合达联行物业服务有限公司与龚爱东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年三月二十八日 书记员  倪海燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2908号原告：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所地延吉市局子街191号。法定代表人：赵万春。委托诉讼代理人：黄金刚，男，延边白山国际旅行社股份有限公司副总经理。被告：北京盛泰华业科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号11号楼10层1023室。法定代表人：张立毅。被告：北京合创万邦大数据科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号11号楼12层1226室。法定代表人：杜海峰。被告：北京兴恺科技有限责任公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼11层1106B。法定代表人：胡凯。被告：北京慧途科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-1447。法定代表人：张坤。原告延边白山国际旅行社股份有限公司与被告北京盛泰华业科技有限公司、被告北京合创万邦大数据科技有限公司、被告北京兴恺科技有限责任公司及被告北京慧途科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告延边白山国际旅行社股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告延边白山国际旅行社股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边白山国际旅行社股份有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年三月十三日书记员  杨思涵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执557号申请执行人:石才，男，1957年5月30日出生，无业，住泗洪县。被执行人：朱祥英，女，1964年7月14日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石才与朱祥英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初3570号民事判决书，本院于2020年1月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱祥英应支付石才猪圈款40000元及利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由朱祥英负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月22日、2020年2月22日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划银行存款8500元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月5日执行员通过电话进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月23日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8500元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 李雨妹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8134号原告：沈阳市晟基商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区北斗街61号。统一社会信用代码证号：91210113MAOUT8U212F。法定代表人：何忠良，系该公司董事长。被告：刘旭，男。原告沈阳市晟基商贸有限公司（晟基商贸）与被告刘旭不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晟基商贸法定代表人何忠良到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款17949元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系我公司配送职员，负责向购货方送货并收取货款的工作，因配送中收到二批客户货款17949元未及时交回公司，多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司配送员工，并负责收取货款，期间被告收取的货款17949元未给付原告，2019年5月18日被告出具欠款合同一份，承诺2019年5月25日之前还款。后未按约定还款日期给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中被告拖欠原告价款17949元属实，且未按约定日期还款，故原告的合理诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭于本判决发生法律效力时立即返还原告沈阳市晟基商贸有限公司价款17949元并给付利息（自2019年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 沈 阳人民陪审员 高秋菊二〇二〇年三月二十四日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初674号 原告：成都嘉盟置业有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：陈萌，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：肖茹心，女，1989年4月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都嘉盟置业有限公司诉被告陈萌、肖茹心商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都嘉盟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉盟置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35572号原告：王红，女，1960年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，306号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师被告：王永红，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，公民身份号码×××。原告王红（以下简称原告）与被告王永红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23万元，并支付以未还本金23万元为基数，自2016年5月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：我与被告系亲戚关系。2016年2月16日，被告以遇到困难资金紧张为由向我借款30万元，我自身资金有限，但念及亲戚关系，故从其他亲戚处凑钱借给其30万元。被告承诺3个月还钱，但被告到期后以各种理由拖延还款，至起诉时尚欠23万元本金，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告称，2016年2月16日，被告以个人资金困难需要周转为由欲向其借款30万元，但由于原告自身资金有限，故其委托亲属王某1、王某2提供了部分借款。原告于2016年2月16日当天通过其本人的中国银行账户向被告农业银行账户汇款2万元，通过亲属王某2的北京银行账户向被告农业银行账户汇款12万元，当日还通过亲属王某1的同学刘某某的工商银行账户向被告农业银行账户汇款8万元；2016年2月17日，原告又通过其本人的邮政储蓄银行账户向被告农业银行账户汇款8万元。就前述付款事实，原告提交了相应的银行汇款凭证、银行账户交易明细佐证。庭审中，原告称被告借款时曾承诺借期为3个月。本案审理过程中，原告向本院提交了王某1、刘某某、王某2各自出具的声明，证明王某1系受原告之托通过刘某某的银行账户向被告提供借款，王某2亦属于受原告之托通过其本人银行账户向被告提供借款。就上述借款的催讨及还款情况，原告向本院提交了其与被告及其配偶的微信聊天记录，证明其持续向被告催告还款，后被告在2017年11月2日通过银行转账方式偿还本金6万元，此后又偿还了本金1万元。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。原告提交的相关证据可以证明其在2016年2月16日至2016年2月17日期间向被告陆续提供了共计30万元的借款，故双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在庭审中自认已收到被告偿还的本金共7万元，本院不支持异议，现原告以提起诉讼的方式要求被告偿还剩余本金，于法有据，本院支持。原告主张的利息实为逾期还款利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告虽主张被告曾承诺借款期限为3个月，然而现有证据并不足以证明被告曾明确作出过关于还款期限的承诺，原告提交的微信聊天记录亦未显示原告曾明确告知被告在指定期限内偿还剩余欠款，故本院酌定以其递交起诉状的日期作为逾期还款利息的起算日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效后七日内偿还原告王红借款本金二十三万元，并支付以未还本金二十三万元为基数，自二〇一九年二月二十二日起至实际支付之日止，按照年利率百分之六计算的利息；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王永红负担（原告王红已预交，被告王永红于本判决生效后七日内支付给原告王红）。案件受理费4750元，由被告王永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓审 判 员  陈 峰审 判 员  赵 娜二〇二〇年三月十一日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初441号 原告：郑红星，男，1980年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被告：石家庄兰涛装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号河北宾馆701/707室。 法定代表人：杨卫兵（已去世）。 原告郑红星与被告石家庄兰涛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。 郑红星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付北宋（星河盛世）写字楼及大堂、北宋幼儿园、北宋13号楼精装修工程的劳务人工费375310元，并按同期银行贷款利率年息4.9%向原告支付自2018年6月1日起的劳务人工费利息，暂计算至2019年11月1日的利息为26053元，之后的利息另计算至劳务费付清之日止；2、请求依法判令第二被告石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司对第一被告石家庄兰涛装饰工程有限公司欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第二被告石家庄市中恒宏誉房地产开发有限公司（以下简称中恒宏誉）开发建设了位于长安区改造（现名称为星河盛世）工程。2016年6月1日，第二被告与第一被告石家庄兰涛装饰工程有限公司（以下简称兰涛）签订《星河盛世幼儿园装修工程施工合同》、《中恒大厦北塔公区（即北宋写字楼）装修工程施工合同》和《星河盛世Ａ13＃（13号楼）公区装修工程施工合同》，第二被告将其开发建设的上述星河盛世幼儿园、北宋写字楼及大堂和13号楼的精装修工程发包给第一被告兰涛公司施工。第一被告兰涛雇佣原告为其分包的上述精装修工程从事水电方面的施工。2017年12月6日，由第一被告的项目负责人杨卫平、景六平与原告核对工程量办理结算确认：2016年北宋（星河盛世）写字楼及大堂、北宋13号楼的工程量为222230元；2016年幼儿园的工程量为92000元；2017年北宋工程量为61080元。2018年2月13日，第一被告公司法定代表人对欠原告的劳务费出具工程款总表一份：2017年北宋项目61080元，2017年5月31日之前欠款346558元，第一被告承诺在2018年6月1日付清。到期后第一被告却未能按约定向原告支付工人工费。现因第二被告未将上述工程的工程款全额支付给第一被告，尚欠第一被告工程款数额高达余500余万元，导致第一被告迟迟未能将欠原告的工人工费给付原告。其次第一被告兰涛公司根本不具备装饰装修工程承包资质和劳务分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，因承包人未取得装修工程施工企业资质和劳务分包资质，根据合同法第五十二条第（五）项的规定，双方签订的《装修工程施工合同》实为无效合同。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，第二被告将上述工程违法分包给了不具备施工资质和装修主体资格的第一被告，所以第二被告中恒宏誉应对第一被告兰涛公司拖欠原告北宋（星河盛世）写字楼、写字楼大堂、星河盛世幼儿园精装修工程的人工劳务费375310元，承担连带清偿责任。基于此原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，石家庄兰涛装饰工程有限公司系自然人独资公司，该公司法定代表人杨卫兵于2018年10月5日去世，因此该公司法定代表人去世后，涉及公司资产处置，继承人是否继承股东资格等问题，原告郑红星的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑红星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文环 二〇二〇年三月十八日 书记员  程玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2172号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4963号申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张雪峰，该支行行长。委托代理人：滕文忠，该行职员。被执行人：马智勇，男，汉族，1980年5月29日出生，居民身份证住址为徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人马智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。申请执行标的226864.34元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年11月26日、2019年12月31日、2020年2月5日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的存款信息。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、按照申请人提供的被执行人两处住址，执行员前往拘传被执行人，均未发现被执行人。8、因被执行人马智勇不按规定申报财产，本院决定对被执行人马智勇采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年3月11日，通过与申请人代理人滕文忠谈话的方式将被执行人马智勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的226864.34元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初10034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇二〇年三月十一日书 记 员  韩奇志