文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初67号原告：王香成，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市雁峰区。原告：何亚丽，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市雁峰区。原告：何亚平，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市雁峰区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。被告：龙小和，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市灶市。被告：梁秋艳，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市灶市。被告：中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市神农路284号。负责人：蒋晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁先艳，湖南居安律师事务所实习律师。原告王香成、何亚丽、何亚平与被告龙小和、梁秋艳、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称大地财保耒阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香成、何亚丽、何亚平及其共同委托诉讼代理人刘仁儒、被告龙小和、梁秋艳、大地财保耒阳公司的委托诉讼代理人眭柯夫、梁先艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香成、何亚丽、何亚平向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙小和、梁秋艳连带赔偿原告因何新林交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工及车费、精神损害抚慰金等共计690946.48元；2、请求判令大地财保耒阳公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内对上列原告请求赔偿的数额进行赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。被告龙小和、梁秋艳辩称：请求法院依法处理。被告大地财保耒阳公司辩称：事故车辆无营运资格，公司拒赔三者险，公司已垫付10000元应予扣减，且原告提供的居住证明无法达到其证明目的。龙小和可能涉及刑事责任，本案是否应以刑事案件审理结果作为裁判依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定事实如下：2019年11月18日13时许，龙小和驾驶湘Ｄ×××××号小车沿衡阳市雁峰区蒸阳南路由北往南行驶至拥军路口人行横道地段时，车辆右前部与在人行道上由东往西横路的行人何新林发生碰撞，造成何新林倒地受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年12月13日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出第430406120190000047号交通事故认定书，认定龙小和负事故全部责任，何新林无责。何新林伤后即被送至衡阳市中心医院急救，经抢救无效后于2019年11月19日死亡，花费医疗费49826.48元。王香成系何新林妻子，何亚丽系何新林长女，何亚平系何新林次子。梁秋艳与龙小和系夫妻关系。龙小和驾驶的事故车辆湘Ｄ×××××号小车登记在梁秋艳名下，该车在大地财保耒阳公司投保交强险及商业三者险（保额500000元），此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，龙小和已向王香成、何亚丽、何亚平垫付赔偿款120000元、医疗费39826.48元，大地财保耒阳公司垫付10000元。2019年12月4日，王香成、何亚丽、何亚平与梁秋艳及案外人龙彪签订《交通事故赔偿协议》，协议约定何新林伤后的抢救费由龙小和全部承担，龙小和赔偿何新林家属安葬费、死亡赔偿金587120元、家属生活补助2880元，合计590000元，龙小和自愿赔偿何新林家属精神损失费及其他协商费用60000元，除抢救费外的赔偿款共计650000元。本院认为，本案的争议焦点是：1.王香成、何亚丽、何亚平因事故造成的各项损失如何认定；2.本案事故的赔偿责任主体及赔偿范围如何确定；3.本案是否应以刑事案件审理结果作为裁判依据。一、损失的认定1.医疗费：何新林的医疗费49826.48元有衡阳市中心医院费用票据证实，本院予以认定。2.死亡赔偿金：何新林的户籍在注销前登记在衡南县，何亚平于2016年4月21日在衡阳市雁峰区，该楼盘物业公司湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司亿豪名园物业中心出具证明，证实何新林、王香成夫妇从2016年12月起至事故发生时一直居住在何亚平购置的该房住房内，衡阳市雁峰区黄茶岭街道雷公塘社区居委会亦为此出具证明证实何新林的居住情况，王香成、何亚丽、何亚平还提供上述商品房交纳物业管理费及水、电、气相关费用票据；本院认为，社会现阶段存在大量农村居民前往城镇生活、务工的情况，雷公塘社区居委会作为基层群众性自治组织对所辖区域内的居民生活情况有足够的了解，该居委会出具的证明虽在证据形式上有瑕疵，但其证明内容能与其他证据相互佐证，故本院对雷公塘社区居委会出具的证明予以采信，认定何新林在交通事故发生时已在衡阳市连续居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；大地财保耒阳公司认为王香成、何亚丽、何亚平提供的证据之间存在矛盾的问题，本院认为，衡阳市中心医院在出具居民死亡医学证明书时一般均根据死者户籍信息资料填报诊断书，医院不可能去查实死者究竟居住在何处，而何新林的户籍登记地，其户籍登记并未及时变更仍登记在，车江派出所出具户籍方面的销户和家庭成员关系介绍、云集镇神龙村村委会对家庭情况进行证明并不矛盾，上述证据的内容与雷公塘居委会出具的证明也无矛盾之处，故对大地财保耒阳公司的上述辩论意见不予采纳；事故发生时，何新林年满65周岁，其死亡赔偿金即36698元／年×15年＝550470元。3.丧葬费：即73300元／年÷12个月×6个月＝36650元。4.误工费：何新林死亡后，其亲属办理丧葬事宜必然会产生相应费用和误工损失，但王香成、何亚丽、何亚平未向本院举证证明其三人因办理丧葬事宜支出相关费用或产生误工损失的具体情况，误工费数额无法确认，故本院对王香成、何亚丽、何亚平的该项请求不予支持。5.精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，说明侵权人不因承担行政责任或刑事责任而影响其承担侵权责任，且龙小和是否被移送起诉以及是否被追究刑事责任尚处于未定状态；《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；综上，即便龙小和需承担刑事责任，王香成、何亚丽、何亚平提出的精神损害抚慰金的诉请仍应得到支持，大地财保耒阳公司认为龙小和承担刑事责任即不应当赔偿精神损害抚慰金的辩解理由不能成立，本院不予采信，酌情认定精神损害抚慰金50000元。综上，王香成、何亚丽、何亚平因本案交通事故造成的损失共计686946.48元。二、责任主体及赔偿范围本院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，本院依法予以采信。王香成、何亚丽、何亚平因本案事故造成的损失应由龙小和承担全部侵权责任。王香成、何亚丽、何亚平请求龙小和与梁秋艳连带赔偿损失的问题，本院认为，交通事故侵权责任的主体仅为侵权行为人，梁秋艳并未参与事故发生时的交通活动，其是否应承担连带赔偿责任的认定与交通事故侵权责任主体的认定并不基于同一法律关系及法律事实，故本院对王香成、何亚丽、何亚平的上述请求不予支持。大地财保耒阳公司辩称事故车辆无营运资格故拒赔商业三者险的问题，本院认为，肇事车辆驾驶人龙小和持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明龙小和具有驾驶员资格，其有无营运资格并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无证据证实无营运资格即显著增加了承保车辆运行的危险程度，大地财保耒阳公司与投保人梁秋艳订立的商业三者险合同采用的是大地财保耒阳公司提供的格式条款，该格式条款中关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定系免除保险人依法应承担的义务并加重被保险人责任的免责条款，且该条款仅有许可证、必备证书的概括描述，具体由哪些部门核发、具体有哪些证书或许可证在该格式条款中并未规定清楚、详细，因此也不能认定大地财保耒阳公司对该条款已履行了明确的说明义务，故该免责条款应当认定为无效，本院对大地财保耒阳公司的上述辩解意见不予采纳。王香成、何亚丽、何亚平与梁秋艳及案外人龙彪在事故发生后签订了事故赔偿协议，该协议具有民事合同性质，龙小和将该份协议作为证据提交且未就协议内容提出任何异议，应视为同意，该协议对合同双方产生约束力，王香成、何亚丽、何亚平与龙小和、梁秋艳之间形成合同之债。赔偿协议约定，何新林伤后的抢救费用由龙小和全部承担，该笔49826.48元医疗费由本院核定；龙小和赔偿何新林家属安葬费、死亡赔偿金共计587120元，该数额与本院核定的丧葬费及死亡赔偿金数额一致；约定龙小和赔偿家属生活补助费2880元，该笔费用王香成、何亚丽、何亚平未向本院主张，本院不予处理；约定龙小和自愿赔偿精神损失费及其他协商费用60000元，本院核定精神损害抚慰金数额为50000元，无其他费用问题；综上，案涉事故赔偿协议中与本院核定费用数额一致的有医疗费49826.48元、丧葬费36650元、死亡赔偿金550470元、精神损害抚慰金50000元，合计686946.48元，协议赔偿数额超出本院核定数额部分由龙小和、梁秋艳、龙彪根据赔偿协议进行赔偿，王香成、何亚丽、何亚平可另行主张权利。龙小和驾驶的事故车辆在大地财保耒阳公司投保交强险及商业三责险，大地财保耒阳公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿王香成、何亚丽、何亚平的损失，交强险不足赔偿部分在商业三责险限额内进行赔偿，保险合同约定负事故全责实行20%的事故责任免赔率。王香成、何亚丽、何亚平因本次事故造成的各项损失合计686946.48元，由大地财保耒阳公司在湘Ｄ×××××号车的交强险限额内赔偿120000元（医疗费用限额内已垫付10000元，应予核减）；交强险不足赔偿部分566946.48元在三责险限额内赔偿,事故车辆商业三者险保额为500000元，即500000元×80%＝400000元（扣除20%事故责任免赔额）；大地财保耒阳公司应支付给王香成、何亚丽、何亚平的赔偿数额即为120000元＋400000元-10000元＝510000元；保险不足赔偿部分166946.48元由龙小和负责赔偿，核减龙小和已垫付的159826.48元，龙小和还应向王香成、何亚丽、何亚平支付赔偿款7120元。三、本案是否应以刑事审判结果为裁判依据本院认为，“先刑后民”并非法定原则，只有在民事纠纷的基本事实无法查清时由于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情况才能适用，且与民事案件关联的刑事案件必须属于已经进入审理阶段的刑事案件。本案双方当事人之间的侵权法律关系明确，事实清楚，且无证据显示案涉交通事故已进入刑事审理阶段，故本案无需以刑事案件结果作为裁判依据。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司于本判决生效后十日内在湘Ｄ×××××号车辆机动车交通强制保险责任限额范围内赔偿原告王香成、何亚丽、何亚平110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司于本判决生效后十日内在湘Ｄ×××××号车辆第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告王香成、何亚丽、何亚平400000元；三、被告龙小和于判决生效后十日内赔偿原告王香成、何亚丽、何亚平7120元；四、驳回原告王香成、何亚丽、何亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10710元，减半收取5355元，由被告龙小和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年三月十日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。