wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更59号罪犯李俊源，男，1991年4月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市静海区人民法院于2017年6月2日作出(2017)津0118刑初284号刑事判决，以被告人李俊源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；违法所得人民币313000元，予以退赔。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯李俊源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊源符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李俊源在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔违法所得义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李俊源在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊源减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年1月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执478号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴秋萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴秋萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初82号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2719.77元（其中2669.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6998号原告：张福纯，男，1955年5月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘海军，男，1968年12月28日出生，汉族，住址黑龙江齐齐哈尔市龙江县。原告张福纯诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福纯到庭参加了诉讼。被告刘海军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福纯诉称，原告于2014年4月11日支付预付款现金五万元给被告刘海军用于购买其在于洪区平罗街道悟兵村南路西第二排五号大棚，该大棚总造价十五万元。2014年4月12日沈阳市于洪区平罗街道悟兵村村民委员会证明刘海军拥有该村村南路西一百二十余亩徒弟的合法耕种权。2014年4月27日原告又支付现金二万元给被告。当时三方约定待大棚交工后原告付清余款。2014年6月至今原告多次找到被告要求交付五号大棚，于洪区平罗街道悟兵村村民委员会不承认刘海军是大棚的产权人，被告刘海军又不归还原告给付的七万元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金70000元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告刘海军未答辩。经审理查明，2014年4月，原告欲购买于洪区平罗街道悟兵村的大棚。4月11日，原告向被告交纳现金50000元，后于4月27日再次交纳现金20000元。后于洪区平罗街道悟兵村村民委员会不认可被告具有大棚的使用权导致原、被告未能交易成功。后被告于2016年5月7日向原告出具借条一张，载明“本人刘海军向张福纯借人民币柒万壹仟伍佰伍拾元整（71550元）（当时盖大棚借款），还款日期十一月一日还清。借款人：刘海军”。2018年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明“本人刘海军向张福纯借人民币柒万元整（70000元），还款日期在十月份前还清，以前打的条作废，以此条为准。借款人：刘海军”。后经原告索要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、收条、借条、介绍信等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告出具借条，理应按照双方约定履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款70000元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效后十日内，一次性偿还原告张福纯借款70000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月1日至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，由被告刘海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保160号申请人：赵静，女，1969年10月23日出生，汉族，住济南市历下区，被申请人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。法定代表人：张子华，总经理。被申请人：济南旭升橡塑有限公司，住所地济南市章丘区双山街道民营经济园内。法定代表人：田文广，总经理。申请人赵静与被申请人山东志成投资建设股份有限公司、济南旭升橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵静于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东志成投资建设股份有限公司、济南旭升橡塑有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵静的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东志成投资建设股份有限公司、济南旭升橡塑有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人赵静预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十六日书记员  于 婷
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执436号 申请执行人:江油市农村信用合作联社住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平。 被执行人：江油市朝汇农业科技开发有限公司，住所地四川省江油市含增镇政府大楼四楼，统一社会信用代码915107817255121508。 法定代表人：张家全，公司董事长。 被执行人：张家全，男，汉族，生于1957年12月23日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市人民法院（2019）川07民终1819号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市朝汇农业科技开发有限公司、张家全银行存款14406487.5元（其中本金7900000元，案件受理费90995.5元，执行费95542元，利息6319950元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 欣
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保100号申请人：黄显春,男，汉族，1992年1月8日出生，住云县。委托代理人：黄荣春，云南本胜律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：张学美，女，1985年11月12日出生，住云县。被申请人：段凤春，男，1967年3月29日出生，住云县。申请人黄显春于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学美、段凤春的银行账户100000元予以保全。申请人黄显春以中国人民财产保险股份有限公司云县支公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张学美、段凤春的银行账户100000元予以冻结。期限至2021年3月25日止。案件申请费1020元，由申请人黄显春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执287号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗万山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗万山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初356号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1511.33元（其中1461.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6712号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金灿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,378.18元(截至2020年1月3日的欠款本金107,633.28元、利息13,617.92元、滞纳金及违约金2,717.98元、其他费用409元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金灿在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,633.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈金灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金107,633.28元；二、被告陈金灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,633.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.67元，减半收取计1,226.34元，由被告陈金灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1117号上诉人（原审被告）:熊朝东，男，1968年4月22日出生，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）:张发，男，1980年8月8日出生，住重庆市荣昌区。上诉人熊朝东因与被上诉人张发买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊朝东未在收到缴款通知书的七日内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊朝东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年三月十八日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4791号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大楼，组织机构代码:777212117。 主要负责人：陈宏强。 被执行人：王浩，男，1975年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人王浩返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金5002453.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46817元、执行费52412.27元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人王浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王浩名下银行存款10379.53元，已被本院依法扣划，扣除本案受理费10379.53元，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司未实际受偿。暂未发现被执行人王浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人王浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月十日 书记员  娄树祥
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执219号 申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社，住所：瑞昌市人民南路1号。 被执行人：刘礼新，男，1976年12月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：李秋桔，女，1976年12月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市农村信用合作联社与被执行人刘礼新、李秋桔金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的为82184元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人自愿申请撤回对（2015）瑞民初字第2515号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2015）瑞民初字第2515号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 薇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢201号 金藕芳、徐旭： 本院受理的申请执行人金藕芳与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为116300元，执行费为1645元。 在执行过程中，被执行人徐旭已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢201号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执780号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵久杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵久杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初528号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8507.95元（其中8457.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执154号 韦磊、曹斌、冯曦跃： 本院受理的申请执行人韦磊与被执行人曹斌、冯曦跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17212元，执行费为158元。 在执行过程中，被执行人曹斌已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执154号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终828号上诉人（原审被告）:重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：谭和，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:重庆公宝科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村3社，统一社会信用代码9150010732243395XB。法定代表人：陈光智，总经理。上诉人重庆鑫景园科技有限公司因与被上诉人重庆公宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019）渝0118民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆鑫景园科技有限公司未缴纳二审诉讼费用，经本院通知后仍未在本院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鑫景园科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年三月十八日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5183号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：杨克阳，男，1983年10月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2885号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日向被执行人杨克阳发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨克阳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨克阳的财产情况，并于2019年12月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人杨克阳主动履行0元。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费961元、执行费500元。因被执行人杨克阳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨克阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审117号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人梁树忠，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局,于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]020002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月19日作出的高自然资规罚字[2019]020002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（林地864.83平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计贰万伍仟肆佰捌拾贰元整（林地、村庄19元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]020002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]020002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地（林地864.83平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计贰万伍仟肆佰捌拾贰元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月四日书 记 员  李 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初339号 原告：无锡双象新材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文韬、王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被告：广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙），住所地广东省广州市白云区均禾街新石路清湖村大布工业区182号一楼。 执行事务合伙人：周红喜。 被告：周红喜，男，1973年7月17日生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：禤国建，男，1975年10月26日生，汉族，住广东省连州市。 原告无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）诉被告广州市白云区宏达三星鞋材厂（以下简称宏达厂）、周红喜、禤国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告双象公司的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告宏达厂、周红喜、禤国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 双象公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏达厂立即支付货款192261元及利息（以192261元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令周红喜、禤国建对宏达厂的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由宏达厂、周红喜、禤国建承担。事实和理由：双象公司与宏达厂有多年业务往来，后双方于2019年对账确认宏达厂结欠双象公司款项192261元，因宏达厂未及时支付款项，双象公司遂诉至本院。 宏达厂、周红喜、禤国建未作答辩。 经审理查明： 2018年，双象公司与宏达厂签订产品销售协议，约定双象公司向宏达厂供应树脂产品，合同履行期限为2018年2月15日至2019年2月3日，合同落款上有双象公司、宏达厂的公章以及周红喜、禤国建的签名。2019年，双象公司向宏达厂出具往来账款对账函，言明2018年12月底前应收款余额为192810.40元，2020年1、2月份向宏达厂供货货值59944.4元，宏达厂付款60411元，故宏达厂在2019年2月底前欠款192343.80元。宏达厂在该对账函上盖章确认，周红喜在其上签名。 另查明，宏达厂于2002年2月19日设立，类型为普通合伙企业，合伙人为周红喜、禤国建。 上述事实，有产品销售协议，往来账款对账函、宏达厂工商信息公示资料及当事人陈述等证据在卷证实。 双象公司向本院陈述，双方签订的合同在2019年2月3日到期后，宏达厂继续要求双象公司向其供货。因宏达厂未付清合同期内的货款，故双象公司要求宏达厂先预付货款再发货，并根据宏达厂的预付款，向其供货至2019年2月底，双方亦将该况在对账函上进行了载明。因宏达厂未付清合同期内的货款，双象公司多次催讨无果遂决定向法院起诉，并在起诉前就宏达厂的未付货款进行核算，发现宏达厂仍有192261元货款未付。 本院认为：双象公司与宏达厂之间的买卖合同关系合法有效。双象公司主张的192261元货款未超出双方对账函上载明的金额，宏达厂也未就双象公司主张的货款金额抗辩或提供反证，故本院对双象公司主张宏达厂立即支付货款192261元的诉讼请求予以支持。双象公司虽诉称双方合同期于2019年2月3日即到期，宏达厂仅是合同期内货款未付清，但双方签订的产品销售协议中并无约定逾期付款的违约责任，双象公司也未举证证明在催讨货款过程中曾向宏达厂主张过利息，且双象公司已表明至起诉前才实际核算出宏达厂的未付款金额为192261元，但鉴于宏达厂的迟延付款确实给双象公司造成了利息损失，故本院酌情将双象公司的利息主张依法调整为以192261元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。 周红喜、禤国建作为宏达厂的普通合伙人，应对宏达厂未能清偿的到期债务承担无限连带责任，故对双象公司主张的周红喜、禤国建对宏达厂192261元付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下： 一、广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款192261元，并支付利息（以192261元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 二、周红喜、禤国建对广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙）的上述付款义务承担无限连带责任。 三、驳回无锡双象新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元减半收取2073元、财产保全费1520元，合计3593元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙）、周红喜、禤国建负担（无锡双象新材料有限公司同意应由广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙）、周红喜、禤国建负担的诉讼费3593元由广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙）、周红喜、禤国建向其直接支付，无需本院退还，故广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙）、周红喜、禤国建在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费支付至无锡双象新材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初312号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，沂水农商银行经营中心客户经理。 被告：刘勇刚，男，汉族，居民，住址：沂水县。 本院在审理原告沂水农商银行诉被告刘勇刚金融借款合同纠纷一案中，原告沂水农商银行于二〇二〇年三月二十三日日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。 审判员  陈淑峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5926号原告：罗芝全，男，1983年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王志远，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市。原告罗芝全与被告王志远装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。罗芝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修余款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日罗芝全与王志远在河北省张家口市东花园镇羊儿岭村签订一份装修合同。商议王志远家八达岭孔雀城十期8号楼一单元1501，由原告进行装修。装修约定原告做清工加辅料装修款37000元，详细有报价单，主材由王志远购买，按照装修报价项目施工，现已完工。王志远已支付原告30000元，剩余7000元迟迟未付。本院经审查认为，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖法院，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。经本院核实，涉案工程施工地点位于河北省张家口市怀来县，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：将本案移送至河北省张家口市怀来县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年三月四日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初58号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：陈立浦，男，1992年10月17日出生，汉族，住苍南县。被告：郭竹娣，女，1965年11月16日出生，汉族，住址同上。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈立浦、郭竹娣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈立浦偿还原告本金21010.04元、逾期利息(以30000元为基数，自2019年10月13日起至2019年11月5日止；以21010.04元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.062499%计算)；2.判令被告郭竹娣对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈立浦、郭竹娣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月12日,被告陈立浦、郭竹娣与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120160092728号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告陈立浦在2016年10月12日至2019年10月11日期间，可以循环使用30000元借款额度；2.借款利率为月利率8.708333‰；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告郭竹娣自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；7.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告郭竹娣同意作为保证人，并向苍南农商银行出具《信贷业务综合申请表（担保人）》一份。同日，原告向被告陈立浦发放了借款30000元，借款期限自2016年10月12日至2019年10月11日止，借款月利率8.708333‰。借款后，被告陈立浦支付利息至2019年10月12日，并于2019年11月6日偿还借款本金8989.96元，剩余本息至今未付。被告郭竹娣也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈立浦于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金21010.04元、逾期利息（以30000元为基数，自2019年10月13日起至2019年11月5日止；以21010.04元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.062499‰计算）；二、郭竹娣对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈立浦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由陈立浦、郭竹娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月六日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执972号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐大钦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐大钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2224号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户809.24元（其中759.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0111刑初678号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈玉祥，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省衡水市景县，现住河北省衡水市景县。该被告人因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月4日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人高洋，河北姜钟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2018〕664号起诉书指控被告人陈玉祥犯故意杀人罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人陈玉祥中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  翁长来人民陪审员  李宏杰二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执259号庾寅翀、张金弟：本院受理的申请执行人庾寅翀与被执行人张金弟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16000元，执行费为140元。在执行过程中，被执行人张金弟已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执259号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初86号原告：张自龙，男，汉族，1979年9月1日出生，住甘肃省玉门市新市区。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：刘显璋，男，汉族，1978年10月4日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘显明，男，汉族，1961年10月4日出生，住甘肃省永登县。原告张自龙与被告刘显璋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自龙及其委托代理人与被告刘显璋及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告以下费用：伤残赔偿金239656元，误工费26280元，护理费17520元，伙食补助费6300元，精神抚慰金4000元，营养费1800元，被扶养人生活费48948.84元，共计344504.84元。事实和理由：2013年10月31日，张自龙在刘显璋承包的位于兰州新区的工地干活时，从2.5米高的房顶上不慎摔下，后立即住院治疗，诊断为腰胸椎损伤，司法鉴定为本次损伤致胸12椎体爆裂性骨折伴不全瘫构成七级伤残，经康复治疗后，原被告就损害赔偿事宜未形成一致意见，请求法院依法判决。刘显璋辩称，原告诉称属实，原告主张的各项费用被告基本认可。但原告作为成年人，自身有一定过错，原告也应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日17时许，张自龙在刘显璋承包的工地拉线时，因石棉瓦坍塌，张自龙从2.5米高的房顶上摔下受伤。后张子龙先后两次在甘肃省中医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折伴脊髓损害，张自龙共住院63天。2019年2月22日，经张自龙委托，甘肃信安司法医学鉴定所作出甘信安【2019】司临鉴字第010号司法鉴定意见书，张自龙本次损伤致胸12椎体爆裂性骨折伴不全瘫构成七级伤残，张自龙本次损伤误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。张自龙住院治疗期间的医疗费、二次手术费，刘显璋已全部垫付，还单独向张自龙支付了122500元费用。本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张自龙干活的工地没有安全保障措施，张自龙是在拉线时，因脚下的石棉瓦坍塌导致其从2.5米的高空摔下，张自龙对事故的发生不存在可预见性，自身不存在过错，故张自龙的各项损失应由刘显璋承担赔偿责任。庭审中，对张自龙主张的伤残赔偿金239656元、误工费26280元、护理费17520元、伙食补助费6300元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费48948.84元，刘显璋均认可，本院予以确认。刘显璋对营养费1800元提出异议，认为医嘱中没有要求加强影响，但甘肃信安司法医学鉴定所出具的620109017号司法鉴定意见书评定张自龙本次损伤误营养期为90天，故本院对张自龙提出的营养费的请求予以支持。综上，刘显璋应向张自龙赔偿各项损失共计344504.84元，扣除刘显璋已经支付的122500元，刘显璋还应向张自龙赔偿222004.84元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘显璋于本判决生效后10日内向原告张自龙赔偿伤残赔偿金、误工费等各项费用共计222004.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1482元，由被告刘显璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年三月十六日书记员党容
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4552号申请执行人：宋效平，男，1985年11月5日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：高伏发，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人宋效平与被执行人高伏发民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初8437号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人高伏发向申请执行人宋效平支付执行款93775.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经委托查封被执行人名下苏Ｂ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2019年12月19日至2021年12月18日止，查封被执行人名下位于常州市××区雪堰镇××号乙单元××室不动产，查封期限叁年，自2020年3月5日至2023年3月4日止；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的93775.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月六日书记员 包俊杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执273号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：冯启香，女，汉族，1979年2月24日出生，住济南市章丘区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人冯启香民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1785号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。经查，本案执行标的为32346.6元，被执行人冯启香住济南市××镇××北村××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月十三日法官助理许娜书记员白雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6704号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,599.39元(截至2020年1月3日的欠款本金109,991.04元、利息19,167.72元、滞纳金及违约金5,326.18元、其他费用12,114.45元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,991.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金109,991.04元；二、被告曾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,991.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.82元，减半收取计1,249.91元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0804民初128号原告：李振山，男，1964年6月1日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被告：张玉华，男，1960年4月3日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。原告李振山与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李振山于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振山撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李振山承担。审判员  李志鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  孟立君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初469号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初461-470号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 周 言
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7300号 原告：青岛德音包装有限公司，住所地山东省青岛即墨市。 法定代表人：孙德春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。 被告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：李兵。 原告青岛德音包装有限公司（以下简称德音公司）起诉被告无锡市顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告德音公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：德音公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德音公司撤回起诉。 案件受理费减半收取24676元（此款已由德音公司预交），由德音公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 王 帆 人民陪审员 王 妤 人民陪审员 周金生 二〇二〇年三月二日 书 记 员 戴 军
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3313号之二 申请执行人：朱孝明，男，1986年4月7日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人：吴军，男，1981年12月17日生，汉族，住无锡市新吴区。 关于申请执行人朱孝明与被执行人吴军服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0214民初4682号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：吴军于本判决发生法律效力之日起三十日内支付朱孝明修理费20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由朱孝明预交），由吴军负担（朱孝明同意其预交的诉讼费用150元由吴军向其直接支付，本院不再退还，由吴军在本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于朱孝明）。因吴军未履行生效法律文书确定的义务，朱孝明向本院申请强制执行，执行标的为20150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月21日立案受理。 执行过程中，本院依法对吴军进行了财产调查，情况如下：吴军名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无公积金存款；吴军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院依法向吴军发出限制高消费令。执行过程中双方当事人达成和解协议，内容如下：一、吴军于2020年3月9日确认结欠朱孝明20150元。吴军于每月的22日向朱孝明支付2015元案款，截止到2020年12月23日，吴军应向朱孝明支付完毕全部案款；二、和解协议达成后，朱孝明向法院撤回执行，并请求解除对吴军的限制高消费措施，不再将吴军纳入失信被执行人名单，其他执行措施不解除；三、吴军应认真履行本协议内容，如有任何一期未按时履行，应向朱孝明支付违约金2000元，且朱孝明有权申请恢复原判决书的执行。本院审查后依法予以准许。本案经执行，尚有20150元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院向申请执行人朱孝明发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人朱孝明明确表示被执行人吴军除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回对吴军的执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人朱孝明依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，朱孝明亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，朱孝明申请撤回对吴军的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0214民初2332号民事判决书执行程序。 若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按本执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王秦飞 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  徐 昶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初149号原告：郭红刚，男，1974年3月31日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：崔进良，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。原告郭红刚与被告崔进良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。郭红刚于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭红刚以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭红刚撤诉。案件受理费25元，由郭红刚负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二〇年三月三日书记员  李雪娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初191号原告：车阳阳，女，1989年01月06日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省铁力市。被告：丁振鹏，男，1988年11月27日出生，汉族,无职业，住黑龙江省铁力市。原告车阳阳与被告丁振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告车阳阳到庭参加诉讼，被告丁振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车阳阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23330元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日被告吴庭文为承包金吉龙渔村与黄春来、丁振鹏共同向车阳阳借款人民币70000元，并承诺于2019年12月前偿还，如不能同时一起偿还，三人每人偿还23330元。该笔借款到期后，只有黄春来偿还了23330元。被告以各种理由推脱至今未还。被告丁振鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日被告丁振鹏为承包金吉龙渔村与黄春来、吴庭文共同向车阳阳借款人民币70000元，原被告双方签订了借据约定：“今黄春来、丁振鹏、吴庭文，三人因承包金吉龙渔村一起向车阳阳借到人民币七万元整，此借款三人承诺于2019年阳历12月以前归还，如到期三人未能归还车阳阳的借款，三人愿承担法律责任和诉讼，三人承诺如不能同时一起归还七万元借款，三人承诺平均七万元借款，每人承担两万三千三百三十元借款。”借款期限届满后，被告以各种理由推脱未偿还借款。上述事实有原告出具的借据及原告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告车阳阳与被告丁振鹏签订的借据是双方真实意思表示,不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约交付了借款，被告丁振鹏作为借款人应当如期履行还款义务，现被告未按约定完全履行义务属违约，应承担违约责任。原告车阳阳要求被告丁振鹏偿还借款诉讼请求符合法律规定及双方约定，故原告车阳阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告丁振鹏于本判决生效之日起10日内返还原告车阳阳借款23330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.25元，减半收取计191.62元，由被告丁振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇二〇年三月二十日书记员  马洪巍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初518号之二 解除财产保全申请人：桂林XX有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：陈XX。 被申请人：上海XX有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：陈XX。 本院在审理原告桂林XX有限公司与被告上海XX有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年三月四日作出（2020）桂0312民初518号民事裁定，查封、扣押或冻结上海XX有限公司价值29万元的资产。原告桂林XX有限公司于2020年3月31日向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请是其真实意思表示，没有违反法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人上海XX有限公司价值29万元的资产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 秦国斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 邓欣荣 书 记 员 肖碧华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初162号 原告：张某，男，1974年4月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：梁某某（原告张某之妻），女，1970年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈某某，女，1971年4月2日出生，汉族，现住石家庄市。 原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告的委托诉讼代理人梁某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还我借款人民币15000。事实和理由：陈某某于2018年5月29号因超市资金周转困难借我现金15000元整，并约定利息，详见借条，并约定2018年6月28号还我现金16000元整。被告陈某某和她爱人以各种借口至今未还，为了保证我的合法权益不受侵犯，无奈之下，诉至法院。 被告陈某某辩称，我跟原告沟通过，但是原告晚上把我超市的门弄开，把我东西拉走了，包括身份证等，需要原告给我视频，看拉的我什么东西。借款我认可，确实是借了原告钱了，我儿子还给过梁某某2000元，原告拉了我的货了，需要给我证据，电话卡，信用卡，身份证都拿走了，原告需要给我证明，拿的我什么东西。我的超市也受损了，我欠钱我认可，但拉的货需要给我证据，把这个交代清楚。 经审理查明：原告提交借条一份，用以证明被告向其借款1.5万元。借条内容：“今借张某15000千元借款人陈某某到期还张某16000千元借款日期2018年5、29日鸿运烟酒陈某某”。 被告称，没有向原告借款，是向原告妻子梁某某借款1.5万元，约定一个月到期还1.6万元，向梁某某出具借条，原告出示的借条非原借条，原告出示的借条不是被告书写，申请鉴定。 庭审后被告到庭表示，原告提供的2018年5月29日借条是我本人所写，不再申请笔迹鉴定。 原告申请的证人李某出庭作证，陈述证人证言：酒是我拉的，被告被抓进去了，他儿子一直看门，之前有人给他要账，他口头和别人说把店里的东西抵押给我了，被告给我打电话，让我这么说，把要账的骗走了，被告抓进去半个月后，原告来店里说了欠钱的事儿，说要把东西走，但是我说让原告等等，我就一直拖着原告没有拉走，现在酒都还在我这儿呢。我和梁某某作伴一起去找过被告爱人，也报过警；我们去被告家要了还几次钱，酒事儿也没有给我答复，在经贸大学也报过警。 被告质证意见：我爱人没有说过让他把酒拉走，而且是半夜12点找的我爱人，拉酒是1点；我也没有让李某看店，没有让他拉酒；视频显示李某和梁某某一起拉的我的货，我不能只找李某他俩是合伙的。 原告陈述，酒没在我这，被告欠我钱，我只要钱，有什么事儿被告可以找李某。 被告主张原告及证人李某砸开原告经营超市后搬走超市物品，要求原告提供搬走物品清单，被告提交照片及视频为证。 原告意见：经被告丈夫同意后原告及证人李某砸开超市门锁，原告未搬走超市物品，证人李某搬走了酒，现在酒在李某处。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告称被告借款1.5万元未还，提供借条为证。被告认可借条真实性及借款事实，辩称其子已还2000元，未提交证据证明，本院不予采信。被告向原告借款，应予以偿还。关于超市事宜。被告辩称原告妻子与证人李某砸开被告经营超市后搬走超市物品应交代清楚。证人李某到庭陈述证人没有让原告拉走被告店里东西，现在酒在证人处。原告否认取走被告超市物品。因该纠纷涉及证人，且原、被告双方不能协商一致，故关于双方可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘云静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6038号之一 申请执行人邓召虎等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人邓召虎等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6038-6046、6049-6055、6057号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7969号原告：陈万标，男，1980年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：杨璐，男，1994年3月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈万标诉被告杨璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万标到庭参加诉讼。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈万标向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告人民币19740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在启东市经营超市期间向原告购买针织品，欠原告货款人民币19740元。2019年3月超市关门歇业，欠原告货款未付，被告打欠条为证。被告答应2019年4月10日还清，可是联系不上。被告杨璐未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈万标经营针织品，被告杨璐经营好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店。2018年被告杨璐向原告购买针织品共计19740元，2019年3月28日，被告杨璐向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠陈万标货款19740元（壹万玖仟柒佰肆拾元整）2019年4月10号前打清具欠人：杨璐”。另查明，好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店属个人经营，经营者为被告杨璐，现已注销。本院认为，合法的买卖合同关系应受保护，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告结欠原告的货款，有原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院依法认定。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈万标货款19740元（汇入原告陈万标在中国农业银行南通钟秀支行帐户，账号：62×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元（原告已预交），由被告杨璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费294元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  季红萍人民陪审员  孙洪生二〇二〇年三月二日法官 助理  吴友志书 记 员  张 明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2988号原告：魏成明，男，1971年11月7日生，汉族，住云南省东川区。被告：李忠贤，男，1968年7月23日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告魏成明与被告李忠贤定金纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏成明到庭参加诉讼，被告李忠贤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏成明向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告偿还原告欠款68000元。２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告种植葡萄，原告帮其销售所种植葡萄，销售期间，原告向被告支付100000元订金，双方口头约定，待葡萄出售完被告一次性返还给原告，原告将葡萄销售完之后，经原告多次催要，2014年9月22日，被告返还了30000元订金之后，以暂缓一段时间为由，便向原告写下70000元的欠条，并承诺2014年11月20日还清，欠款到期后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由搪塞，2019年2月仅偿还了现金2000元，就以无力清偿为由拖延偿还。故为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李忠贤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告李忠贤向原告魏成明出具欠条１份，欠条内容为“今欠到魏成明人民币柒万元（70000元）。经欠人李忠贤”，签名及日期后注名2014年11月20日还。现原告魏成明以帮被告李忠贤销售红提并向被告支付订金100000元，被告已返还32000元，尚欠68000元为由向法院起诉，要求被告李忠贤偿还欠款。上述事实有当事人陈述、欠条复印件、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”本案中，原告魏成明主张被告李忠贤欠其订金68000元，但仅提供欠条复印件及证人证言，未提供其它证据佐证，其提交的证据不能证实自己的主张，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李忠贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条；《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：驳回原告魏成明的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告魏成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  艾国兰人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  马怀苍二〇二０年三月四日书 记 员  张 玲
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执531号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：路金亮，男，汉族，1971年9月2日出生，住禹城市。 被执行人：邵明国，男，1974年7月1日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：路付军，男，1968年10月16日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初2166号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人路金亮偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息、罚息；被执行人路付军、邵明国在最高额130000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执531号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李功立 审判员  郝成才 审判员  张凤强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈明华
仲利国际租赁有限公司按自动撤诉处理：山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1632号原告：仲利国际租赁有限公司，住上海市，法定代表人：陈某1。被告：济南玫澳新型建材有限公司，住济南市平阴县，法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1958年2月2日出生，住山东省平阴县，被告：张某2，女，汉族，1980年8月15日出生，住山东省平阴县，原告仲利国际租赁有限公司与被告济南玫澳新型建材有限公司、张某1、张某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告仲利国际租赁有限公司回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 赵桂静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执473号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王晓峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初71号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3876.4元（其中3826.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1885号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号，统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，总经理。 被告：彭松林，女，生于1972年10月12日，汉族，户籍登记住址四川省绵阳市高新技术产业开发区，经常居住地四川省江油市城区。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告张光群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告江油市凯华物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市凯华物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市凯华物业服务有限公司负担。 审判员  敬显军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更699号罪犯左文华，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省井研县人，住四川省井研县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省井研县人民法院于2017年12月25日作出(2017)川1124刑初105号刑事判决，以被告人左文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯左文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯左文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左文华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执37号申请执行人高亚森,男。被执行人高景民,男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月16日作出(2019)陕0581民初1019号民事判决书,主要内容为：被告高景民偿还原告高亚森借款本金47000元及利息，承担案件受理费487.5元。该判决书发生法律效力后，因被告高景民未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，原告高亚森向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年3月23日本院向被执行人高景民送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2020年1月16日、2月25日、4月22日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人高景民名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询，被执行人高景民名下无房产。3、2020年5月8日本院执行人员在被执行人高景民所在村委会调查，该村委会相关负责人表示被执行人高景民因家庭矛盾多年已不在老家居住，村里无财产可供执行。4、2020年5月18日本院依据相关法律规定将被执行人高景民纳入了失信被执行人名单。5、2020年5月18日本院依据相关法律规定对被执行人高景民采取了限制消费措施。6、2020年5月20日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人高景民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为47487.5元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年三月十八日书记员  薛小军
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执136号   申请执行人:滕生来   被执行人：朱国生   本院执行的滕生来与朱国生劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱国生已自动履行，履行金额10120元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   承办人 马 宇     二〇二〇年三月十二日   书记员 冶景祥
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初936号之一 原告：无锡昌盛源金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXD8R6B，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32号426室。 法定代表人：贺庆夺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩志刚，江苏金易律师事务所律师。 被告：芜湖九天工贸有限责任公司，统一社会信用代码91340200796411621A，住所地安徽省芜湖市天泰花园2#楼2-201。 法定代表人：王翠发。 原告无锡昌盛源金属制品有限公司与被告芜湖九天工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告无锡昌盛源金属制品有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡昌盛源金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡昌盛源金属制品有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，共计870元（此款已由无锡昌盛源金属制品有限公司预交），由无锡昌盛源金属制品有限公司负担。 审 判 员 郭莹华 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张浩宇 书 记 员 胡燕娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7180号 原告：黎其香，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。 被告：傅品平，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黎其香与被告傅品平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年11月25日转入普通程序，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告黎其香通过移动微法院视频连线方式参加庭审诉讼，被告傅品平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎其香诉请判令：一、被告傅品平向原告偿还借款70000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告向被告借款70000元用于资金周转，并写下欠条约定二个月内还清。但被告至今未偿还分文借款。 被告傅品平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告黎其香围绕诉讼请求依法提交了原告和被告身份证明、被告傅品平签名出具的借条等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。 经审理，本院查明如下事实：2018年上半年，被告傅品平先后二次向原告黎其香借款合计80000元。2018年8月11日，经结算，扣除已经偿还的借款10000元，被告向原告出具一份金额为70000元的欠条，并承诺于当月13日前偿还，但此后被告未偿还分文借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告傅品平向原告黎其香借款并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方的民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款义务。现黎其香要求傅品平偿还借款70000元，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅品平于本判决生效后十日内向原告黎其香偿还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由傅品平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  **中 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  裴 伦 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄振锋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19521号原告：李丰收，男，1978年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李泊璇，上海顺辉律师事务所律师。被告：吴菊英，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省无锡市。原告李丰收与被告吴菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰收及其委托诉讼代理人李泊璇到庭参加诉讼，被告吴菊英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丰收向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金27,400元。事实与理由：原、被告系朋友。2015年时，被告以生意周转需要资金为由向原告借款110,000元，后陆续归还70,000元。2017年3月13日，被告向原告出具《借条》，言明向原告借款40,000元，定于2017年10月底还清。2019年10月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，言明2015年至2016年期间借用原告的信用卡用于资金周转，共向原告借款110,000元，截止2017年3月13日共还款70,000元，当日被告向原告出具上述《借条》，截止至今已归还12,600元，仍有27,400元未还，故自愿自2019年11月至2020年2月每月5日前归还原告5000元，2020年3月5日前归还剩余的7400元。后被告并未按约还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金。被告吴菊英辩称，对原告主张借款经过及事实均无异议，被告现身体抱恙且资金紧张，无法还款，希望与原告协商。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告出具《借条》，言明向原告借款40,000元，定于2017年10月底还清。2019年10月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，言明2015年至2016年期间借用原告的信用卡用于资金周转，共向原告借款110,000元，截止2017年3月13日共还款70,000元，当日被告向原告出具上述《借条》，截止至今已归还12,600元，仍有27,400元未还，故自愿自2019年11月至2020年2月每月5日前归还原告5000元，2020年3月5日前归还剩余的7400元。2019年10月9日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《借条》、《还款承诺书》为证，本院依法确认双方借贷关系成立，现被告对原告所主张借款事实亦予以认可，故对原告要求被告归还剩余借款本金27,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴菊英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告李丰收借款本金27,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，公告费560元，共计1045元由被告吴菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强   康审 判 员 张   青审 判 员 陈 海 峰二〇二〇年三月六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3368号原告：张某1，女，汉族，1994年2月17日出生，住所，鞍山市千山区。委托诉讼代理人：赵秀丽，女，汉族，1969年11月17日出生，住所，鞍山市千山区。被告：张某2，男，汉族，1969年11月27日出生，住所，鞍山市千山区。委托诉讼代理人：姜春华，女，汉族，1971年9月7日出生，住所，鞍山市千山区。被告：张某3，女，汉族，1963年1月24日出生，住所，鞍山市千山区。被告：张某4，女，汉族，1965年2月27日出生，住所，鞍山市千山区。被告：张某5，女，汉族，1972年7月23日出生，住所，鞍山市千山区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员郭欣、胡宇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人赵秀丽，被告张某2的委托代理人姜春华、被告张某3、被告张某4、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求，请求判令原告继承张吉坤（已去世）名下坐落于铁西区建筑面积55.95平方米房屋价值12万元的份额。张吉坤名下有一处坐落于铁西区建筑面积55.98平方米的房屋价值12万元，张吉坤于2017年4月23日去世，张吉坤的爱人王桂珍于2011年2月16日去世，生前有五个子女，分别为（儿子张某2，女儿张某3、张某4、张某5，儿子张德山）张德山于2009年6月15日去世，张德山名下有一女儿名叫张某1，现原告请求判令原告继承张吉坤名下房产。张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，房子不值那些钱，只值五六万元，应当按照遗嘱分割，这个房子应当归张某3。张某3辩称，房子是我自己盖的，我父亲走了之后房子留给我了，我唯一居住的地方。张某4辩称，我父亲怎么说怎么做，按照遗嘱分割，我认为给张某3。张某5辩称，房子当时是张某3盖的，按照遗嘱分割，我认为给张某3。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张吉坤与王桂珍系夫妻关系，王桂珍于2011年2月16日去世，张吉坤于2017年4月23日去世，二人育有五个子女（张某2、张某3、张某4、张某5、张德山），张德山于2009年6月15日去世，张德山育有一女张某1。2017年2月12日，张吉坤留有1份自书遗嘱，主要内容有：“本人在鞍山市.5平，鞍山市经济开发区管理委员会房屋征收管理局与本人于2012年12月25日订立动迁协议书，约定动迁回迁之后给本人安置46平和75平住宅楼；本人去世之后上述房屋继承如下：1、因我与二儿子一起生活，在遗产份额中把我的遗产份额优先保留给张某2，回迁房屋122平中由张某2继承我的全部份额；2、因盖老房子时大女儿出过资，其余份额由大女儿张某3继承。”上述事实，张某1没有提供证据。张某3提供的证据有：遗嘱1份；张某2、张某4、张某5没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，王桂珍于2011年2月16日去世，张吉坤于2017年4月23日去世，张吉坤在去世前留有遗嘱，根据该遗嘱，本案争议房屋归张某3所有，因此，对于张某1请求判令分割房产的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费2700元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 郭 欣人民陪审员 胡 宇二〇二〇年三月十一日书 记 员 杨玉旸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终11号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：平昌颐和建材有限公司，住所地四川省平昌县江口镇红庙村6社。 法定代表人：何猛，该公司执行董事。 原审被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区利州东路553号。 法定代表人：孙秋，该公司负责人。 上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工集团公司）因与被上诉人平昌颐和建材有限公司（以下简称颐和建材公司）、原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司广元分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初137号民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工集团公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广西建工集团公司所在地人民法院管辖，故本案应移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系颐和建材公司根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》提起诉请广西建工集团公司支付货款的买卖合同纠纷。在履行该合同过程中，颐和建材公司为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，颐和建材公司作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，颐和建材公司选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。广西建工集团公司主张本案应当移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 杨 审 判 员  周 洪 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10572号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：陈路弟，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被告：何腾飞，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告陈路弟、何腾飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告凝睿公司诉请判令：1.被告陈路弟立即向原告偿还垫付款80847元；2.被告陈路弟向原告支付利息17434.7元（以垫付款为本金，按日万分之六为标准，从垫付之日的第二日起暂计算至2019年10月24日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告何腾飞对陈路弟的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中部分请求为：判令被告陈路弟向原告支付利息8717.36元（以垫付款为本金，按日万分之三为标准，从垫付之日的第二日起暂计算至2019年10月24日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月13日，案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、原告凝睿公司（丁方）与陈路弟（乙方）、何腾飞（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的信用卡透支资金债务向发卡银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；担保服务费21466元，乙方同意在银行发放信用卡透支资金时扣除给甲方，以支付乙方应向甲方支付的担保服务费，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方协商确定。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2017年1月3日，被告陈路弟作为债务人、抵押人与工行艮山支行作为债权人，共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：陈路弟因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为201466元，手续费13095.29元，还款期数为24期。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。工行艮山支行发放贷款后，被告陈路弟未按约归还银行透支款，2018年11月20日工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司承担偿债责任。为此，原告于2018年8月24日、2019年1月11日分别为被告陈路弟垫付42397.15元、38449.85元，合计80847元。 另查明，凝睿公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为二被告的债务发生代偿款80847元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因凝睿公司系无资质而经营性从事融资担保业务，而相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入凝睿公司账户，凝睿公司虽主张该费用系约定由案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司收取，但凝睿公司与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费系由凝睿公司直接控制的情形下，应在凝睿公司代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费21466元后，被告陈路弟尚欠原告垫款本金59381元应予返还。被告陈路弟未及时返还原告凝睿公司代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告何腾飞作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告陈路弟的上述透支债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈路弟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款59381元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除）； 二、被告陈路弟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息5974.05元（前述利息计算至2019年10月24日，此后至实际履行之日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告何腾飞对被告陈路弟的上述应付款项承担共同还款责任; 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2039元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担68元，被告陈路弟、何腾飞负担1971元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈路弟、何腾飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙 婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1081号 起诉人：曹某，男，2005年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 2020年3月23日，本院收到曹某的起诉状。起诉人曹某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告依照本村村民同等土地补偿费分配标准支付给原告土地征收补偿款31700元和资金利息，资金利息从2015年11月19日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付至付清款之日止。合计为36443.11元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经（2015）绵民终字第799号民事判决书确认原告具备被告村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。三台县法院执行局认为绵阳中院（2015）绵民终字第799号民事判决书只是确认原告享有与同村村民同等的权利，无给付内容，无法执行。经原告多次催收，被告拒不履行。特提出起诉，请依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同……。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人曹某本次诉讼要求三台县潼川镇广化顺江村二组支付土地征收补偿费31700元的事实，绵阳中级法院（2015）绵民终字第799号民事判决书，已作出了明确处理。其诉讼已构成重复起诉的条件。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下： 对曹某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈善武 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初735号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市莱润歌城，住所地：四川省成都市新都区新都街道马超东路380号（国际广场二期商业区三楼3-001）号。 投资人：顾凡力。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市莱润歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初728-736号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲