wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执170号之一 申请执行人：谭昌唐，男，1935年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人：易德君。 申请执行人谭昌唐与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人谭昌唐依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初2666号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的15438元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮候查封了登记在被执行人名下的一宗土地使用权外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2666号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者本案查封的财产可进行处置，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权执行标的15438元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权［川（2017）郫都区不动产权第0017242号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年2月18日至2023年2月17日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 易 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初350号 原告：庞旅，女，1987年8月12日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 被告：赵伟，女，1978年5月5日出生，住广西玉林市玉州区。 原告庞旅与被告赵伟合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告庞旅到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞旅提出诉讼请求：1、判令解除原告庞旅与被告赵伟的合同关系，被告赵伟归还28000元给原告庞旅；2、判令被告赵伟支付资金占用期间利息给原告庞旅（以28000元为基数，自2017年8月30日起计至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；利息暂计至起诉日为4760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；被告赵伟与原告庞旅系朋友关系。2017年期间，原告因其小孩欲购买保险，经被告热心介绍从而为小孩购买了全套保险服务，便与其进一步相识。因原告系广西博白户籍，到玉林工作后为了家庭便想购买房屋在玉林定居，2017年8月，被告向原告提出其可以帮忙在玉林市社区地块为原告拿到购买政府廉租房的名额，但是要以被告所在上班的公司（广西大裕田实业股份有限公司）的名义购买，让原告支付28000元的定位费作为购买廉租房的名额定金。出于朋友的信任，原告备齐28000元现金后，于2017年8月30日按被告的要求到位于玉林市的广西大裕田实业股份有限公司缴纳该笔“名额费”，被告安排人员清点收到该笔28000元款项后出具《收据》一份交由原告收执，确认已收到原告的28000元。而后，被告并未能履行承诺，为原告购买政府廉租房的名额。原告多次询问情况，被告都是各种理由推诿和敷衍即向被告要求退还该笔28000元“名额费”，但经原告多次向被告催讨，但被告，既不履行承诺的事项且以各种借口为由拒绝如数退还收取原告的28000元。基于《中华人民共和国合同法》诚实守信，合同双方权利义务及其法律法规的规定，被告的行为已经构成违约。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告赵伟未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：被告赵伟与原告庞旅系朋友关系。2017年期间，被告向原告提出其可以帮忙在玉林市社区地块为原告拿到购买政府廉租房的名额，但是要以被告所在上班的公司（广西大裕田实业股份有限公司）的名义购买，让原告支付28000元的定位费作为购买廉租房的名额定金。原告于2017年8月30日按被告的要求到位于玉林市的广西大裕田实业股份有限公司缴纳该笔“名额费”，被告安排人员清点收到该笔28000元款项后出具《收据》交原告收执，确认已收到原告的28000元。而后，被告并未能履行承诺，为原告购买政府廉租房的名额。原告多次向被告催讨，被告都是以各种理由推诿和敷衍拒绝退还该笔28000元“名额费”给原告，为此，原告起诉至法院。 本院认为，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。赵伟向庞旅收取代办购买政府廉租房前期“名额费”28000元，有赵伟出具的《收据》为凭，原、被告双方形成合同关系，系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，属有效合同，双方均应恪守合同条款。原告已向被告现金支付28000元“名额费”，履行了原告应履行的义务。但被告收取购买政府廉租房前期“名额费”28000元后，一直未能履行代办购买政府廉租房承诺，是被告赵伟构成违约，原告请求解除2017年8月30日购买政府廉租房的合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法支持解除2017年8月30日购买政府廉租房的合同关系。该合同解除后，依法应返还期“名额费”人民币28000元给原告。对原告请求判决被告支付从2017年8月30日起至返还清名额费款之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。被告拖延支付名额费款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张未付欠款，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告双方不明确约定对价款的支付及中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。现原告主张未付欠款，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 1、解除原告庞旅与被告赵伟2017年8月30日购买政府廉租房的合同关系； 2、被告赵伟返还名额费款28000元给原告庞旅； 三、被告赵伟支付资金占用费给原告庞旅（资金占用费的计算，以28000元为基数，从2017年9月1日起至清偿名额费款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案受理费620元，适用简易程序减半收取为310元，由被告赵伟负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年三月十日 书记员 王唯宇
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执246号关于李伟依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2319号民事调解书向本院申请执行段焱伟民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月九日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初55号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人蒲雪峰，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县，住渠县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月25日被昆明市公安局官渡分局拘留，于2017年8月30日释放。因涉嫌诈骗罪、非法拘禁罪，于2019年7月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年8月12日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市宜良县看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人蒲雪峰犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人蒲雪峰及其指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年以来，以邓某（另处）为首要分子的恶势力犯罪集团在昆明市呈贡区高校聚集区，以私人借贷为幌子，诱骗高校学生签订虚高金额的借条、合同，并制造虚假交易流水，以咨询费、办单费、介绍费、押金、保证金、当期利息等名目扣除借款金额，到还款期后，采取“协商”、尾随跟踪、短信电话轰炸、散布污名化信息、上门骚扰、殴打、恐吓、非法拘禁等手段，或迫使被害学生及亲友按照虚高金额还款，或带至其他犯罪集团以“借新还旧”的方式平账，不断垒高债务，导致多名学生休学、辍学、退学。被告人蒲雪峰于2016年底至2017年10月期间，参与邓某为首的恶势力犯罪集团，负责办单、做流水、催收、登记报表、记账等工作，为固定成员，期间实施了多起犯罪行为。具体如下：1.2017年10月至11月期间，被害人曹某被邓某、白某（另处）、蒲雪峰等人骗取人民币共计58808元；2.2017年5月至12月期间，被害人付某被邓某、蒲雪峰等人骗取人民币共计28666元；3.2017年9月至10月期间，被害人何某被邓某、蒲雪峰等人骗取人民币共计7919元；4.2017年9月至10月期间，被害人秦某被邓某、蒲雪峰等人骗取人民币共计6700元；上述被诈骗金额共计102093元。5.2017年7月23日20时许，赵某（另处）伙同他人以讨债为由，将被害人金某从昆明市环城南路地铁口强行带至昆明市呈贡某毓秀小区F幢2单元1101房间，并对金某实施殴打。次日21时许，蒲雪峰等人将金某带至昆明市官渡区珠江源大酒店，后金某被民警解救。经鉴定，金某的损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人蒲雪峰属于邓某恶势力犯罪集团成员，伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定；其伙同他人非法剥夺他人人身自由，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。蒲雪峰在非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处理。综上，建议以诈骗罪判处被告人蒲雪峰四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议以非法拘禁罪判处被告人蒲雪峰一年有期徒刑；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。据此，提起公诉，请依法判处。被告人蒲雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出蒲雪峰没有参与公诉机关指控的第一起和第四起指控事实，对其他指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：一、被告人在非法拘禁罪和诈骗罪中系从犯；二、涉案被害人有过错；三、被告人系坦白；四、系初犯，之前没有受过刑事处罚；五、认罪认罚，悔罪态度较好；六、其女儿才出生，父亲患有小脑萎缩，家庭困难。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人蒲雪峰自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其诈骗、非法拘禁的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据材料清单、证人段延粉等人的证言、被害人曹某等人的陈述、被告人蒲雪峰的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人蒲雪峰属于邓某恶势力犯罪集团成员，伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应负刑事责任；伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。蒲雪峰系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在非法拘禁罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于蒲雪峰没有参与被指控的第一起及第四起犯罪的辩护意见，本案转账流水、被害人陈述等证据相互印证，形成证据锁链，能够证实被告人参与了上述两起指控事实，对此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人在诈骗罪中系从犯的辩护意见，蒲雪峰与其他同案犯系共同犯罪，虽分工不同，但均积极参与，不宜区分主、从犯，故对此辩护意见本院不予采纳，本院按蒲雪峰在犯罪中的参与程度及所起作用酌情予以判处；关于被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案情形不应认定被害人有过错。违法所得应责令被告人退赔被害人；扣押在案的VIVO手机一部系作案工具，应予没收。据此，为保护公民财产所有权及人身权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪及非法拘禁犯罪，根据被告人蒲雪峰犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒲雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵37天，即从2019年7月23日起至2023年12月16日止。)二、违法所得人民币58808元继续追缴，不足部分责令被告人蒲雪峰退赔被害人曹某；违法所得人民币28666元继续追缴，不足部分责令被告人蒲雪峰退赔被害人付某；违法所得人民币7919元继续追缴，不足部分责令被告人蒲雪峰退赔被害人何某；违法所得人民币6700元继续追缴，不足部分责令被告人蒲雪峰退赔被害人秦某。三、扣押在案的作案工具黑色VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年三月二十五日书 记 员  叶 呈
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执176号之九被执行人田玉虎，温县五里远村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执176号之九裁定书，于2020年03月03日向被执行人田玉虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田玉虎在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币105150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇二〇年三月三日书记员  张振兴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保668-1号申请人：阚积芹，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：于美霞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王伟，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王世竹，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人阚积芹提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初5778号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保668号执行裁定书冻结被申请人的银行存款450000元或其相应价值的财产。被申请人以判决书驳回申请人阚积芹对被申请人王世竹的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行账户及相应价值财产的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王世竹的银行存款450000元或其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月二十日书记员  汤洪毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢2328号 申请执行人：张大成（曾用名张彦荣），男 被执行人：刘虹,男 被执行人：柴志艳，女 申请执行人张大成与被执行人刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00992号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人张大成一次性偿还借款本金250万元，并按照月利率2%支付自2013年2月9日起至款付清之日止的利息，并承担案件受理费33200元，保全费5000元，执行费28050元。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘虹、柴志艳发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人刘虹、柴志艳未实际履行。 2、本院从2019年11月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘虹、柴志艳名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；本院以（2015）榆民初字第00992-1号民事裁定书查封了被执行人刘虹所有的位于榆林市榆阳区肤施路12号绿园小区西幢301室房产及储物间，房产证号为0013648，后以（2016）陕0802执3489号之二执行裁定书对上述房产进行了续查封。现上述房产经第一次网络司法拍卖无人竞买已经流拍，申请执行人张大成申请以第一次拍卖起拍价1466952元接受以物抵债，本案债权已部分实现。二被执行人无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现二被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院与申请执行人核实被执行人刘虹、柴志艳居住地为榆林市榆阳区肤施路绿源小区1号楼301室，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人刘虹、柴志艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金250万元，并按照月利率2%支付自2013年2月9日起至款付清之日止的利息，并承担案件受理费33200元，保全费5000元，执行费28050元未能执行。 综上所述，申请执行人张大成申请用被执行人刘虹所有的位于榆林市榆阳区肤施路12号绿园小区西幢301室房产及储物间，房产证号为0013648房产以第一次拍卖起拍价1466952元接受以物抵债，本案债权已部分实现，因本案被执行人刘虹、柴志艳名下再暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 高仲荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员 祁 雄
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执40号之一 申请执行人：蓟成辉，男，汉族，1977年12月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈欢，男，汉族，1983年11月5日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人蓟成辉与被执行人陈欢买卖合同纠纷一案中，因申请执行人蓟成辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0112执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月六日 书记员  黄 旭
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初15号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人林风昌，男，1987年11月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市济阳区。2009年5月26日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处管制二年，并处罚金一万元；2009年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2012年1月21日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。指定辩护人陈静，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人林风昌犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭，2020年3月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人林风昌及指定辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年6月份，被告人林风昌两次在济南市济阳区崔寨街道前街村刘某2的厂房内盗窃两台电视机、两台冰箱、一台冰柜、四个轮胎、八个轮毂、一个水箱、三个电机、一台落地扇、两个千斤顶、一组脚手架、一台洗衣机、一百六十根檩条。2018年7月份，林风昌两次在济南市济阳区天兴村刘某1的废品收购站内盗窃十块钢板、一台自制钢材取直机、一台脱粒机、五百斤钢圈、废旧钢筋、钢管。经鉴定，上述物品价值共计34200元。2019年8月19日公安机关将林风昌抓获到案，林风昌如实供述了自己盗窃他人财物的罪行。案发后被告人林风昌的家属代为退赔给被害人刘某115000元、退赔给被害人刘某240000元，取得了二被害人的谅解。公诉机关认为被告人林风昌的行为构成盗窃罪，因被告人林风昌具有犯罪前科、坦白、已退赔被害人并取得谅解等处罚情节，建议判处林风昌有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。被告人林风昌及指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、发破案经过、扣押决定书及清单、收到条、谅解书，勘验辨认笔录，价格认证结论书、评估报告书，证人王某、李某等人的证言，被害人刘某2、刘某1的陈述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人林风昌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人林风昌有犯罪前科、坦白、已退赔被害人并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林风昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年12月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的绿色福田五星牌电动三轮车，发还给车主李明森。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立新审 判 员  殷同华人民陪审员  徐乃强二〇二〇年三月十三日书 记 员  路淑萍
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保48号申请人：江西省吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌。委托代理人：王家琦（系吉水农商银行职员）。被申请人1：李冬根，男，汉族，住址：吉水县。被申请人2：黄苏连，女，汉族，住址：吉水县。申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人李冬根、黄苏连金融借款合同纠纷一案，申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬根、黄苏连银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬根、黄苏连银行存款人民币150万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执464号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该行行长。被执行人：秦健，男，1965年12月3日出生，住盐城市射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人秦健信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5823号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人秦健未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执464号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1373号 申请人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼，统一社会信用代码91341700719916642Q（1-1）。 法定代表人：柯盛开。 被申请人：张文斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：卜晓玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××××市银通融资担保股份有限公司与被申请人张文斌、卜晓玲申请实现担保物权一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月十日 书记员  汪 伟
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初343号 原告杨福清，男，1962年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨福云，男，1951年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨福平，女，1967年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 三原告的委托诉讼代理人何章富，四川平通律师事务所律师。 被告郭朝富，男，1976年4月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区康城路一段1号1号楼10层1单元1001—1006号，统一社会信用代码915105007716871704。 负责人兰旭东，系公司总经理。 委托诉讼代理人李寿彬，四川远智律师事务所律师。 本院受理原告杨福清、杨福云、杨福平与被告郭朝富、被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨福清及三原告的委托诉讼代理人何章富，被告郭朝富及委托诉讼代理人王昭奎，被告保险公司的委托诉讼代理人李寿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿杨银兆因交通事故死亡而产生的丧葬费等198669元。事实与理由：2019年11月14日，郭朝富醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从立石方向往云锦方向行驶至泸县Ｇ246公路250ＫＭ＋960Ｍ处时将行人杨银兆撞倒，造成杨银兆受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，就赔偿事宜原、被告双方协商无果。 被告郭朝富辩称:对事故发生及责任划分无异议；应按农村居民标准计算死亡赔偿金；本案涉及醉驾致人死亡，郭朝富可能面临刑事处罚，不应支持精神抚慰金；原告请求的部分项目标准过高，应依法进行调整；川Ｅ×××××号车在保险公司购买交强险，由保险公司先行赔付，不足部分由我承担；已垫付医疗费5680元、向原告预赔54320元应在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，但是郭朝富醉酒驾驶致人死亡，按照保险合同条款约定，保险公司不负责垫付和赔偿；死者杨银兆是农村居民，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金，我司垫付的金额不应超过11万元，且享有向郭朝富追偿的权利。 经审理本院认定如下事实：原告杨福清、杨福云、杨福平是杨银兆之子女。2019年11月14日，郭朝富醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从立石方向往云锦方向行驶至泸县Ｇ246公路250ＫＭ＋960Ｍ处时将行人杨银兆撞倒，造成杨银兆受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：郭朝富承担事故的全部责任，杨银兆不承担责任。川Ｅ×××××号二轮摩托车系郭朝富所有，在被告保险公司投保了交强险。杨银兆受伤后，经泸县中医医院抢救治疗1天，发生医疗费5680元（由郭朝富垫付）。事故发生后，郭朝富已预付54320元。杨银兆户籍所在地在农村，从2014年1月起随大儿子杨福清在城镇生活和居住至死亡。 上述事实，有原、被告的身份信息及陈述，交通事故责任认定书，保险单，社区证明，死亡证明，出院证明及发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2019年11月14日，杨银兆因交通事故受伤死亡的事实存在，原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，本院对此予以确认。因川Ｅ×××××车在保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告郭朝富赔偿。原告本系农村居民，但从2014年1月起随大儿子杨福清在城镇生活和居住至死亡，在城镇生活和居住时间已近6年，原告请求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院对此予以支持。保险公司赔偿后，可以向侵权人追偿。郭朝富醉酒驾驶造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司应当在在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司提出“不负责垫付和赔偿”的抗辩理由不能成立，本院对此不予支持。郭朝富已垫付医疗费5680元，不再列入保险公司的赔偿范围，由郭朝富自行承担。 杨银兆因交通事故死亡产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、死亡赔偿金166080元（33216×5年）。杨银兆（1923年5月8日生），死亡时已年满97周岁，计算5年死亡赔偿金。 2、精神抚慰金酌定为30000元。 3、护理费120元（住院1天×120元/天）。 4、住院伙食补助费30元（住院1天×30元/天）。 4、丧葬费32359元。 7、处理杨银兆丧事交通、住宿、误工费酌定为2000元。 8、医疗费5680元。 以上合计236269元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，由被告郭朝富赔偿126269元，扣除郭朝富垫付和预赔的60000元后，被告郭朝富赔偿还应赔偿66269元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条第、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 杨银兆因交通事故死亡产生的丧葬费等损失计236269元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告杨福清、杨福云、杨福平110000元，由被告郭朝富赔偿原告杨福清、杨福云、杨福平66269元，均限于本判决生效之日起3日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2136.5元，由被告郭朝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年三月五日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执261号申请执行人：王瑞亭，男，1951年5月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：张安省，男，1963年2月7日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2502号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执261号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张安省立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2502号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币205000元，案件受理费1500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月二十四日书记员  查帅博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初61号原告：翟高成，男，汉族，1973年7月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：翟杰，女，汉族，1980年1月25日出生，住上蔡县。被告：刘**，男，汉族，1980年10月25日出生，住上蔡县。原告翟高成与被告翟杰、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘会敏人民陪审员  邱芳华二〇二〇年三月三日书 记 员  毛贺敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执353号之二 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：吴康，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李其润，女，1980年8月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴贤，男，1978年3月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王健，男，1977年12月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1940号民事调解书及刘梅的申请，于2020年3月6日立案执行刘梅与吴康、李其润、吴贤、王健民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李其润在贵州省农村信用社联合社6217**5684_1账户内存款人民币122710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月九日 书记员 李家运
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初82号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蔡学华，男，1970年9月29日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省岳池县。因犯盗窃罪于2011年11月2日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年2月17日被判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；因犯盗窃罪于2012年5月8日被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月；因犯盗窃罪于2012年10月10日被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年；因犯盗窃罪于2014年1月7日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年9月24日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年5月8日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年10月13日被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；因犯盗窃罪于2016年3月17日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年6月7日被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；因犯盗窃罪于2016年11月15日被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役一年，2017年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年2月11日被判处拘役五个月，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人蔡学华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本案于2020年1月21日中止审理，并于2020年3月25日恢复审理。 公诉机关指控，2019年10月4日9时许，被告人蔡学华在重庆市江北区建新北路泰兴电脑城附近，趁正在步行的被害人朱某不备，从朱某右侧上衣口袋扒走一部价值1654元的VIV0Y7S型手机。2019年10月9日，民警将蔡学华抓获。蔡学华到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡学华的行为已构成盗窃罪，有盗窃犯罪的前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处蔡学华有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人蔡学华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡学华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡学华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 二、责令被告人蔡学华对朱某的经济损失1654元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周芩羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17664号 原告：张祥，男，1969年5月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：骆守志，男，1969年6月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张祥与被告骆守志身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年3月4日，原告张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张祥撤诉处理。 案件受理费200元（已减半收取），由原告张祥负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年三月四日 书记员  张 冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初707号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：谭海，男，1971年12月12日出生，汉族，住玉林市。 被告：宋晓丽，女，汉族，1970年7月17日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告谭海、宋晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月十七日 书记员  关意曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执337号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：曹春梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曹春梅追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2326号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执135号之二被执行人马军玲，女性，西平县翡翠城。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执135号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人马军玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马军玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马军玲在中国银行26×××35账户内存款人民币1177939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈泉宇二〇二〇年三月二十七日书记员  陈翔伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10264号原告：何秀金，女，汉族，1965年11月20日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码440************628。被告：清远市清城区新城天光餐饮店，住所地：清远市新城桥南路十号都市******之一。经营者：付文。原告何秀金与被告清远市清城区新城天光餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀金到庭参加诉讼。被告清远市清城区新城天光餐饮店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀金向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬2860元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是清远市清城区新城天光餐饮店的员工，负责洗碗，工资通过现金发放。被告拖欠原告2019年8月的工资2860元，并承诺于2019年9月5日付清。目前原告已无法与被告取得联系，清城区劳动与人事争议仲裁委员会以原告已超龄为由不予受理原告的仲裁请求。为了维护自身的合法权益，追讨应得的工资，原告特向清城区人民法院提起诉讼，希望法院查清事实，依法维护原告的合法权益。被告清远市清城区新城天光餐饮店没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2019年9月14日向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以申请人与被申请人主体不适格（申请人已超龄）为由，作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区新城天光餐饮店未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据民事诉讼法律关于举证责任的规定，原、被告双方对其各自主张的事实均应提供相应的证据。对于原告何秀金要求被告清远市清城区新城天光餐饮店支付劳动报酬2860元的主张，原告仅提供了身份证明及仲裁委《不予受理通知书》为证，以上证据无法证明本案原告与被告存在劳务关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告何秀金的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告何秀金负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 胡容容二月二十五日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审49号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人周洪涛，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人李玉国,男，1973年2月11日出生，汉族，本科文化，教师，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201801430号行政处罚决定书，本院2020年2月28日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请人就李玉国未经批准违法占用土地一案，于2019年2月10日向被申请人送达曹综执行处字[2019]第201801430号《行政处罚决定书》。申请人于2019年9月13日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款14100元及加处罚款14100元，合计28200元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2017年遥感监测图斑信息表及[2018]62号工作问题交办单；2、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；3、协助调查函；4、现场检查笔录；5、现场勘验图及照片；5、李玉国调查笔录及其身份证复印件；6、李某调查笔录及其身份证复印件；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、关于李玉国未经批准非法占用土地的调查终结报告；10、行政处罚听证会告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2020年3月27日依法对李玉国进行了询问。经审查查明，2017年3月，被执行人李玉国在曹县建设房屋，占地面积0.7亩，图斑号2261。曹县国土资源局出具的该图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年2月8日作出曹综执行处字[2019]第201801430号行政处罚决定，对李玉国处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款14100元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定，现向本院申请强制执行。在本院对被执行人李玉国询问时，其自述该地块原是空地，种了些树，在2017年翻建老院子时，把该空地也建成房屋。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201801430号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、3项，依法应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201801430号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人李玉国于本裁定送达之日起7日内自动履行。逾期不自动履行，由曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局对该处罚决定书中的第2项的申请，不予执行。三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定第3项，限被执行人李玉国在本裁定送达之日起7日内自动履行交纳罚款14100元及加处罚款14100元，共计28200元，如被执行人逾期不自动履行，由本院强制执行。本裁定送达后第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  单世美
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初43号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陶友雷，男，1982年3月24日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被沈阳法库县公安局刑事拘留，经沈阳法库县公安局决定，于2019年10月17日取保候审；在取保候审期间，因在驾驶证吊销期间酒后驾驶机动车，于2019年11月20日被朝阳市公安局北塔分局行政拘留15日，罚款1500元；2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局刑事拘留，同年12月11日取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）21号起诉书指控被告人陶友雷犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛出庭支持公诉，被告人陶友雷到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，1、2019年10月5日15时许，被告人陶友雷酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型汽车行驶至法库县登仕堡警务站时被法库县交警当场查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为250mg/100ml,随后民警带陶友雷到法库县惠民医院抽取血样，后经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，陶友雷血液中的酒精含量为221.lmg/100ml，达到醉酒驾车标准。2019年10月17日，陶友雷因涉嫌危险驾驶罪被法库县公安局取保候审。2、2019年11月19日晚，被告人陶友雷在自己家中饮酒，2019年11月20日中午，被告人陶友雷在邻居家中再次饮酒，酒后陶友雷驾驶辽Ｎ×××××小型面包车拉着村民沿京沈线往朝阳市区方向行驶，行驶至京××附近××被××大队民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测结果为247.1mg/100ml，后经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陶友雷血液中酒精含量为216.36mg/100ml，达到醉酒驾车标准。公诉机关认为，被告人陶友雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶友雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，1、2019年10月5日15时许，被告人陶友雷酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型面包车行驶至法库县登仕堡警务站时被法库县交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的陶友雷血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为221.lmg/100ml。2019年10月11日陶友雷被刑事拘留，同年10月14日，陶友雷驾驶证被吊销。10月17日，陶友雷被法库县公安局取保候审。2、2019年11月19日晚，陶友雷在自己家中饮酒，次日中午，在邻居家中再次饮酒，酒后陶友雷驾驶辽Ｎ×××××小型面包车拉着村民沿京沈线往朝阳市区方向行驶，行驶至京××附近××被××大队民警现场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，陶友雷血液中检出酒精成分，其含量为216.36mg/100ml。当日，朝阳市公安局北塔分局因陶友雷驾驶证吊销期间酒后驾车，给予陶友雷行政拘留十五日的行政处罚。朝阳市公安局交通警察支队二大队给予罚款1500元的行政处罚。上述事实，被告人陶友雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、李某1证言、物证照片、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、辽宁省朝阳市公安局北塔分局行政处罚决定书、朝阳市公安局交通管理行政处罚决定书、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶友雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陶友雷犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚；二、无证驾驶，予以酌情从重处罚；三、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶友雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币15000元（已交纳行政罚款1500元）。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇二〇年三月十一日书 记 员  蔡 鄂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9663号 原告：绵阳市凯鹏汽车服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：韩玉贵。 委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。 被告：陈勇，男，生于1968年10月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：陈燕，女，生于1970年6月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市凯鹏汽车服务有限公司与被告陈勇、陈燕损害公司利益责任纠纷一案，本院2019年11月15日立案，原告绵阳市凯鹏汽车服务有限公司2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市凯鹏汽车服务有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市凯鹏汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取878元，由原告绵阳市凯鹏汽车服务有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  史琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初305号 原告庞金成，男，1977年1月28日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告李伯雨，男，1983年9月9日出生，汉族，住高碑店市。 原告庞金成与被告李伯雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞金成诉称，被告曾多次在我处购买箱包材料，因未即时付清货款，2017年9月23日，经双方结算，被告仍欠我箱包材料款153466元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告分三次给付了我部分材料款35000元，其对剩余货款118466元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包材料款118466元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告李伯雨辩称，我于2017年9月23日为原告出具了上述欠条后，曾给付了其部分材料款，现应只欠原告材料款100000元左右。现我因资金紧张，才拖延给付至今。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买箱包材料，因其未即时付清货款，2017年9月23日，经双方结算，被告仍欠原告箱包材料款153466元未付，并于当天为其出具了欠条一张。后经原告催要，被告只给付了原告部分箱包材料款35000元，其对剩余箱包材料款118466元却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告箱包材料款118466元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。鉴于被告为原告出具欠条时并未约定付款期限及逾期付款利息的计算方式，故依据有关法律规定，被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告逾期付款至付清欠款之日止。被告辩称，其应只欠原告箱包材料款100000元左右，该辩称理由，因无证据证实，本院应不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 一、被告应给付原告箱包材料款118466元及逾期付款利息（利息自2020年2月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由原告负担56元，被告负担1329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年三月二十日 书记员  周朋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1012号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：吕安峰，男，1965年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告吕安峰物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保79号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：闫生鹏，男，1989年10月20日出生，泸州银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被申请人：张谋敬，男，1975年10月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：罗明群，女，1976年5月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张谋敬、罗明群价值40万元财产采取保全措施。查封被申请人张谋敬、罗明群位于泸州市江阳区房屋和川Ｅ×××××号丰田轿车。本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值40万元范围内查封被申请人张谋敬、罗明群位于泸州市江阳区房屋和被申请人张谋敬名下川Ｅ×××××号丰田轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  牟玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初786号原告：冯少洪，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************621。委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。被告：何健龙，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************314。原告冯少洪与被告安心财产保险有限责任公司、何健龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告冯少洪在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯少洪撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏凌
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1372号 申请人:姜军，男，1978年4月2日出生，满族，乡村医生，住清原满族自治县。 被执行人：辛成禄，男，1962年12月8日出生，满族，道班工人，住清原满族自治县。 申请人姜军与辛成禄借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的330000.00元及利息、案件受理费4590.00元、执行费4919.00元。 2019年10月15日，向被执行人辛成禄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。2020年3月6日、3月10日，我院依法对辛成禄所有的银行账户进行冻结。 2020年3月23日本院将辛成禄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。上述冻结均属轮候冻结，现无法对账户内的存款进行执行。申请人亦表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年三月二十六日 书记员 于赫洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1159号被执行人：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹霞银行账户存款1740元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年三月三十日书记员  窦诗晴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，男，2009年6月10日生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。法定代理人：宁某，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住山东省聊城经济技术开发区。系高某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会，住所地山东省聊城经济技术开发区东城街道办事处久和社区。法定代表人：杭忠，村主任。再审申请人高某因与被申请人聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018)鲁15民终3085号号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。申请人自出生时户口便登记在被申请人所在村委,也不存在户口迁出等情况,申请人母亲同其他村民一样履行村民义务,参与土地补偿分配。另外,申请人也曾就相同事由(即要求被申请人发放村民补贴)向东昌府区人民法院提起诉讼,东昌府区人民法院作出的(2015)聊东民初字第1908号生效判决支持了申请人的诉求,被申请人也支付了2009年至2015年的新增人口补贴。申请人的村民资格已经由人民法院生效判决进行了认定,故无需再行确认。被申请人向村中新增人口发放的补贴款来源并非完全是土地补偿费,而是包括村集体房屋的出租收益等多种村集体的收入被申请人每年主动向其他新增人口发放待遇补贴,却仅因为其他新生儿父亲属于村集体成员,申请人母亲是村集体成员,而拒不向申请人发放补贴,这种区别对待的方案严重侵犯了申请人作为村集体成员的平等权益,被申请人的行为也严重违反了男女平等的基本法律原则。一、二审法院以案件涉及集体经济组织成员资格确认,集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事受案范围驳回申请人的诉求,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，高某的起诉涉及农村集体经济组织成员资格确认问题及2015年至2017年土地补偿费分配方案的确定问题。鉴于高某的诉求均以其具备聊城经济技术开发区东城街道办事处宁庄村民委员会村集体经济组织成员资格为基础，双方对高某是否具备该村集体经济组织成员资格存有争议，原审法院以集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回高某起诉，适用法律并无不当。综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年三月十二日书记员  卢欣悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3043号 原告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层,统一社会信用代码:91371300552244396X。 法定代表人：吴绍坤,总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，该公司职工。 被告:张永波,男,1986年12月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，双方已达成和解并履行完毕，原告于2020年3月17日申请撤诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执180号申请执行人：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321202074674913T，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李杰。被执行人：陈年扣，男，1967年2月3日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：陈巧凤，女，1966年9月9日生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司和陈年扣、陈巧凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏1291民初801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈年扣、陈巧凤未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈年扣、陈巧凤的银行存款535708元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十七日书记员  田金花
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢128号曹应生陕西问鼎房地产开发有限公司：申请执行人曹应生与被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2018）陕0113民初17980号民事判决书发生法律效力。被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹应生向本院申请执行，现被执行人陕西问鼎房地产开发有限公司已将本案案款24894.22元及利息和执行费273元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执恢128号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。二〇二〇年三月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初359号原告：卢雪珍，女，1973年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。委托诉讼代理人：冯家乐，男，住广东省佛山市顺德区**************，系原告的丈夫。被告：中山市家康宝食品饮料有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：冯某1。原告卢雪珍与被告中山市家康宝食品饮料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢雪珍撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告卢雪珍负担（该款原告已交）。审判员  阮明俞二〇二〇年三月二十三日书记员  洪文芳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初933号原告：麦高，男，1971年12月12日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。公民身份证号码：************。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：关美芬，男，1948年9月14日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。公民身份证号码：************。被告：关志成，男，1971年12月10日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：************。被告：关志党，男，1977年4月28日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：************。被告：关志娟，女，1974年11月17日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：************。被告：关志丽，女，1986年4月9日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区***。公民身份号码：************。被告：关志红，男，1987年6月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区***。公民身份号码：************。被告：袁安件，男，1979年3月6日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县******。公民身份号码：************。被告：袁梓瑞，女，2007年8月5日生，户籍所在地：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：***********。法定代理人：袁安件（系袁梓瑞父亲），身份信息如上。被告：袁琪惠，女，汉族，2014年8月26日出生，户籍所在地：阳江市江城区*******************。公民身份号码：************。法定代理人：袁安件（系袁琪惠父亲），身份信息如上。本院在审理原告麦高诉被告关美芬、关志成、关志党、关志娟、关志丽、关志红、袁安件、袁梓瑞、袁琪惠债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦高撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告麦高负担。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  蔡丽珍人民陪审员  冯巧珠二〇二〇年三月六日书 记 员  陈瑗瑗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初79号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙洁，女，1996年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职高文化，无业，户籍所在地为北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月30日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告人宋亚楠，女，1994年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月30日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1580号起诉书指控被告人孙洁、宋亚楠犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人孙洁及其辩护人王京顺、被告人宋亚楠及其辩护人李海壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年10月30日，被告人孙洁、宋亚楠在本市海淀区空军总医院门口因车辆剐蹭问题与他人发生纠纷并报警，甘家口派出所民警付某、王某接警后抵达现场。在处理警情过程中，民警在多次警告被告人孙洁不要说脏话及脏字无效后对孙洁进行传唤。传唤过程中，孙洁、宋亚楠不配合民警执法，孙洁击打付某面部，宋亚楠击打王某手臂，致使王某肘部挫伤，致使付某面部挫伤（经鉴定，王某、付某伤情均不构成轻微伤）。被告人孙洁、宋亚楠于当日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙洁、宋亚楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人孙洁、宋亚楠定罪处罚。被告人孙洁、宋亚楠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人孙洁的辩护人王京顺发表的辩护意见为：被告人孙洁到案后能够如实供述，认罪悔罪态度好；犯罪情节轻微，请求法院对其从轻处罚。被告人宋亚楠的辩护人李海壮发表的辩护意见为：被告人宋亚楠能够如实供述，认罪态度好；主观恶性小，系初犯偶犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月30日，被告人孙洁、宋亚楠在本市海淀区空军总医院门口因车辆剐蹭问题与他人发生纠纷并报警，甘家口派出所民警付某、王某接警后抵达现场。在处理警情过程中，民警在多次警告被告人孙洁不要说脏话及脏字无效后对孙洁进行传唤。传唤过程中，孙洁、宋亚楠不配合民警执法，孙洁击打付某面部，宋亚楠击打王某手臂，致使王某肘部挫伤，致使付某面部挫伤（经鉴定，王某、付某伤情均不构成轻微伤）。被告人孙洁、宋亚楠于当日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙洁、宋亚楠的供述，诊断证明，急诊病历，辨认笔录，司法鉴定意见书，证人王某、付某、李某的证言，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人孙洁、宋亚楠及其辩护人对上述证据未提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙洁、宋亚楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙洁、宋亚楠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人系初犯偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙洁犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月29日止。）二、被告人宋亚楠犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年三月十七日书 记 员  郎 朗
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初83号原告孙某1，男，1994年10月30日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人孙某2，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告王某1，女，1999年9月2日出生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人李某，吉林睿益律师事务所律师。被告王某2，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人李某，吉林睿益律师事务所律师。原告孙某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，2020年1月22日依法公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托代理人孙某2、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1诉称：2015年10月24日，原被告双方经人介绍结婚，因被告当时年龄小未办理结婚登记手续，当时原告分两次给被告过彩礼120000元，此彩礼款经过媒人王某3交给被告王某1和王某1父亲王某2。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常在网上与他人聊天。原被告于2017年1月份就开始分居，后原被告去山东打工，打工期间，王某1与单位男性李某有暧昧关系，被原告发现后将李某打伤，后原告被法院判令一年零两个月的有期徒刑。原告孙某1刑满释放后发现被告王某1已与他人结婚，并办理了结婚登记手续。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告彩礼120000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。王某1、王某2辩称：原告根本没有给付被告彩礼，按照农村给付彩礼的风俗，若男方给付被告彩礼，应有彩礼单及双方的签字，和媒人的签字，本代理人复印和查阅了整个卷宗，卷宗没有彩礼单，只有一个王某3的证人证言，原告仅以此证据证明自己的主张，显然是证据不足，该证人证言是间接证据，并且王某3和原告具有亲属关系，其证言的真实性，被告持有异议，根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中原告没有提供充足可靠的证据来证明自己的主张，将承担举证不能的法律后果，也就是说原告向被告主张返还彩礼，应提供书面证据，彩礼单或者提供其他形成完整证据链的证据，来证明自己的诉讼请求，原告不能仅以一个孤证证人证言来证明自己的主张，彩礼是什么时间给的，给了多少，给彩礼时都谁在场，原告都没有提供证明，王某3的证人证言上明确写了给付12万元彩礼，首先原告没有给付彩礼，证言上可以随意写，综上所述，被告不应返还原告彩礼。经审理查明：2015年12月5日原告孙某1与被告王某1举行婚礼仪式，过彩礼12万元及其他部分财物，未办理结婚登记手续。上述事实证人证言、询问笔录、庭审笔录佐证。本院认为，恋爱期间孙某1为表达感情而馈赠对方的金项链，属于赠与关系，原告孙某1要求返还本院不予支持。装烟钱、见面礼属于赠与性质，原告孙某1要求返还本院不予支持。考虑到本案原被告双方同居时间及过错程度，王某1返还4万元彩礼款为宜。孙某1未提供充分证据证明王某2对12万元彩礼款实际进行了掌控，原告孙某1要求王某2返还彩礼款本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效后立即返还原告孙某1，4万元彩礼款。二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1350元由被告王某1负担400元，原告孙某1负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年三月二十三日书记员  张诗勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1431号原告：东莞市汇丰年会计事务所有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区*****************，统一社会信用代码为91441900MA4WCR0X2K。法定代表人：卢某1。被告：东莞市河之南餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*********，统一社会信用代码为91441900MA51LMPX0H。法定代表人：刘某1。原告东莞市汇丰年会计事务所有限公司与被告东莞市河之南餐饮管理有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告东莞市汇丰年会计事务所有限公司以双方达成共识为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市汇丰年会计事务所有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市汇丰年会计事务所有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），均由原告东莞市汇丰年会计事务所有限公司负担。审判员  陈映华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈敏仪麦晓彤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2191号申请执行人：莱阳市丽都酒店被执行人：莱阳市沐浴店镇鹤山后村民委员会申请执行人莱阳市丽都酒店与被执行人莱阳市沐浴店镇鹤山后村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的为11786元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市丽都酒店与被执行人莱阳市沐浴店镇鹤山后村民委员会合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十三日书记员 ：张德民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保82号李银：申请人李银与被申请人胡钢合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初433号号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已保全完毕，申请人李银向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人李银与被申请人胡钢合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初433号号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审79号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地佛山市三水区芦苞******，统一社会信用代码1144********49659R。负责人：黎锦标，镇长。委托诉讼代理人：冼瑞雯，芦苞镇司法所工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队），住所地佛山市三水区芦苞镇。负责人：陈志伟。申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府于2020年2月24日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行其作出的三芦府行决〔2019〕20号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈某的征地款39,900元。经查明，申请执行人于2019年5月6日作出三芦府行决〔2019〕20号《行政处理决定书》，确认申请人陈某具有被执行人佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。因被执行人未落实陈某的相关待遇，2020年2月2日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人限期向陈某支付2019年1月份分配的2018年征地款,39,900元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的三芦府行决〔2019〕20号《行政处理决定书》符合法律规定，对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员陈某支付上述征地款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行上述内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2019〕20号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初517号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司,地址：四会市东城区**********,统一社会信用代码：914************240。负责人：徐正海。委托代理人：潘景超，系该公司员工。被告：黎水福，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************619。被告：温玉梅，女，汉族，1982年10月17日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************145。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告黎水福、温玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年2月20日以被告已向原告支付相应款项，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。案件受理费减半收取计53元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3476号原告：常晓菲，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇。统一社会信用代码：91410300671674962W。法定代表人：陈国建，该公司董事长。原告常晓菲与被告洛阳龙瑞新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常晓菲到庭参加了诉讼，被告洛阳龙瑞新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常晓菲向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告向原告支付拖欠的社保费17837.63元；二、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金18750元；三、被告向原告支付因被告的原因导致原告无法领取的失业金21600元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月，原告入职被告公司，2008年5月，被告开始为原告交纳社保，2008年6月，双方签订《劳动合同书》明确约定，被告每月支付原告工资2500元，并且被告要按照社保规定足额为原告缴纳社会保险费用，自2013年7月开始，公司正常从原告的工资中扣除个人社保应缴部分，但是却连同单位社保应缴部分一起未向伊川县社保中心缴纳，原告多次催要，被告一直拖欠。2015年5月，被告以国企改制裁员为由与原告解除劳动关系，并未给原告经济补偿金就直接让原告下岗。原告下岗后到劳动局咨询领取失业金时却被告知因为被告给原告缴纳的失业保险费中断导致原告无法享受失业待遇。综上，被告应依法支付拖欠原告的社保费、经济补偿金、无法领取的失业金共计58187.63元，原告多年来一直维权并到有关部门信访，被告总以改制为由推脱，一直毫无进展。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：劳动合同书；被告公司的体检表；伊川县企业职工基本养老保险个人账户查询单两份；就业失业登记证。对本案事实，本院认定事实如下：2008年5月，被告开始为原告缴纳社会保险。2008年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，该合同约定：“本合同为无固定期限劳动合同，于2008年6月28日生效，试用期至2008年9月28日。乙方同意根据甲方工作需要，安排在文秘岗位工作。乙方工资标准为每月2500元，其中基本工资每月1500元。乙方在试用期间的工资每月1650元，不得低于本地区政府规定的最低工资标准。双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费（养老、失业、医疗、工伤、生育保险等）。本劳动合同的解除、终止及经济补偿依照《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定执行。自2013年7月开始，被告扣除原告社会保险个人应缴部分后却未向伊川县社保中心缴纳，且被告应缴部分亦未缴纳。2015年5月，被告因改制裁员原因与原告解除劳动合同关系。2015年9月15日，原告办理就业失业登记证，但因被告未给原告按期缴纳失业保险费，原告无法申领失业金。另查明，2015年、2016年最低工资标准为1450元；2017年最低工资标准为1570元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，被告于2008年5月起给原告缴纳社会保险，双方于2008年6月订立劳动合同，双方的劳动关系自2008年5月起有效成立。关于经济补偿金，用人单位裁减人员解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告因其经营调整需裁员2015年5月解除与原告的劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作七年，被告应向原告支付七个月工资的经济补偿金，即原告的工资2500元/月×7个月=17500元。关于失业保险待遇损失，根据《失业保险条例》、《河南省失业保险条例》的相关规定，累计缴费时间满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月。失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定，并自失业人员办理失业登记的次月起按月发放。用人单位不按规定缴纳失业保险费或不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。故自原告办理失业登记的次月即2015年10月起，被告应按当地最低工资标准的百分之八十按月向原告发放失业保险金。即具体计付方式为15个月（2015年10月至2016年12月）×1450元/月（2015年、2016年最低工资标准）×80%+3个月（2017年1月至2017年3月）×1570元/月（2017年最低工资标准）×80%=21168元。原告主张被告支付一次性生活补助金，根据相关法律规定，一次性生活补助金系针对用人单位招用的农民合同制工人发放，原告并未举证证明其系农民合同制工人，故原告的该诉求，本院不予支持。关于原告主张被告应补缴社会保险费，根据相关法律规定，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门征缴，不属于人民法院受理范围，对原告该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第一百条，《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告常晓菲经济补偿金17500元、失业保险金21168元，共计38668元。二、驳回原告常晓菲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  韩向茹人民陪审员  赵国权二〇二〇年三月二十日书 记 员  张珍妮
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执349号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初521号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理彭州市人民法院申请执行毛超罚金一案。执行标的3000元，对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初64号 原告：陈明光，男，1969年9月29日出生，住吉林市。 被告：王磊，男，1982年6月12日出生，住吉林市。 原告陈明光与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明光到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款1.5万元；2、依法给付2017年6月5日至给付时的利息，按人民银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王磊于2017年6月4日在陈明光处借款1.5万元。双方约定借款于同年7月4日偿还。但是，借款到期后多次索要，一直未还，故诉至法院。 王磊未作答辩。 审理查明：2017年6月4日，王磊向陈明光出具借据一张，载明：2017年6月4日，王磊因资金周转向陈明光借款1.5万元定于2017年7月4日全部归还。同日，王磊出具收条一张，载明：今天收到陈明光人民币1.5万元（借款）。 认定上述事实的证据有：借据、收条、借记卡账户历史明细清单。 本院认为：王磊向陈明光出具借据，双方当事人之间借贷关系成立、有效。陈明光向王磊交付了借款，王磊应当按照约定向陈明光返还借款，逾期应当承担违约责任。关于陈明光主张王磊返还借款1.5万元，请求合理，应予支持。关于陈明光主张王磊自2017年6月5日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的请求，因借据中并未约定支付利息，按照法律规定，视为不支付利息，但王磊应自2017年7月5日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起三日内偿付原告陈明光借款本金1.5万元及利息（自2017年7月5日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告陈明光的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费296元（其中案件受理费176元、公告费120元）由被告王磊负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张艺凡 人民陪审员  徐 鸿 人民陪审员  高子涵 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱 琳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初76号 原告：宋爱生，男，1969年3月10日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 被告：李增强，男，1987年3月14日出生，汉族，住肃宁县。 原告宋爱生诉被告李增强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱生委托诉讼代理人闫晓丹到庭参加诉讼，被告李增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增强向原告支付布款7000元及违约金（每天违约金的计算标准按照欠款金额的1%计算，从2019年5月22日起至被告实际履行清之日止）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营鱼竿布料生意，在原告经营期间，被告李增强多次在原告处购进布料，共欠下原告布款10000元，后经原告催要，其偿还了3000元，尚欠7000元未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李增强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告为原告出具欠条，载明被告李增强欠原告宋爱生布款10000元。2018年6月1日和2019年5月21日被告分别偿还原告1000元和2000元，尚欠7000元未偿还。上述事实有欠条及原告庭审自述证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。原告提交的欠条，载明被告欠原告布款10000元，原告自称被告已偿还3000元，故被告尚应偿还原告布款7000元。原告提交的欠条所载的违约金条款系格式条款，且违约金比例过高，被告没有到庭，不能证实该条款系双方合意，对原告要求违约金的主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李增强于本判决生效之日起十日内给付原告宋爱生7000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  翟汝坤
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初14号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人曾思源，男，1985年6月20日出生，广东省英德市人，公民身份证号码441************717，汉族，初中文化，无业，户籍地英德市*************，住英德市************。2017年10月22日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年；2018年1月19日因容留他人吸毒罪被英德市公安局刑事拘留，2月3日经英德市公安局决定被取保候审；2019年2月2日经英德市人民检察院决定被取保候审；2020年1月8日经本院决定被取保侯审，3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于连南瑶族自治县看守所法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人曾思源犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人曾思源及其辩护人张思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日22时许，吸毒人员李英镇、王子麟、丁北就（三人均因吸毒被行政处罚）等人先后去到英德市*****城西马口百佳砖厂宿舍区的被告人曾思源租住的一间平房，由被告人曾思源提供场所及音响设备给吸毒人员李英镇、王子麟、丁北就等人在该砖厂平房内吸食毒品冰毒，吸食毒品期间被英德市公安局民警查获并抓获。被告人曾思源对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭认罪认罚。被告人曾思源的指定辩护人对公诉机关指控被告人容留他人吸毒罪的犯罪事实与定性没有异议，提出如下辩护意见：被告人容留他人吸毒的行为没有以牟利为目的，也没有贩卖毒品；被告人只是容留他人吸毒一次；被告人一直配合公安机关的调查，如实供述；被告人的行为没有造成严重的社会影响；被告人当庭认罪认罚，恳请合议庭对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人曾思源不持有异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等；证人李英镇、王子麟、郭嘉敏、丁北就、汤定贤、陈六、康考彬、张小洪、郭琳芳的证言；被告人曾思源的供述和辩解；检验报告；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据。本院认为，被告人曾思源在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人曾思源归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾思源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾思源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被刑事拘留十五日予以折抵刑期十五日，即自2020年3月19日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  徐儒化人民陪审员  成惠如二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5193号 申请人：东莞市金宜五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富二路33号，统一社会信用代码：91441900079505529B。 法定代表人：吴权。 委托诉讼代理人：刘良金，系广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：深圳市海森华科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道誉隆街5号1栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5DBH8EXP。 法定代表人：蒋二华。 被申请人：蒋二华，男，汉族，1974年12月2日出生，住湖南省邵阳县。 申请人东莞市金宜五金制品有限公司与被申请人深圳市海森华科技有限公司、蒋二华买卖合同纠纷一案，申请人东莞市金宜五金制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市海森华科技有限公司、蒋二华价值人民币338332.1元的财产，申请人东莞市金宜五金制品有限公司已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市海森华科技有限公司、蒋二华价值人民币338332.1元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁慧琳
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执异2号之一 本院于2020年1月17日对异议人湘阴县万顺建筑设备安装有限公司与申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司、被执行人杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永、范晓丽执行异议一案作出的（2020）湘0703执异2号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 湘0703执异2号执行裁定书倒数第二行“二○一○年一月十七日”补正为“二○二○年一月十七日”。 审判长  鲁爱龙 审判员  梅 勇 审判员  夏 宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王汝器
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保120号申请人：王剑飚，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。被申请人：陈三新，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区，公民身份号码×××。申请人王剑飚与被申请人陈三新申请诉前财产保全一案中，申请人王剑飚于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈三新价值723800元的财产进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人王剑飚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈三新名下价值723800元的财产。案件申请费4139元，由申请人王剑飚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年三月十六日书记员  帅 南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4570号原告：惠州优比贝柠科技股份有限公司，住所地广东省博罗县******第四工业区，统一社会信用代码914***********414W。法定代表人:杨某1。委托诉讼代理人：徐冰，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省广州市******************房，系该司员工。被告：广东腾安机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************************，统一社会信用代码914***********866W。法定代表人：罗某1。原告惠州优比贝柠科技股份有限公司诉被告广东腾安机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州优比贝柠科技股份有限公司申请撤回对被告广东腾安机电安装工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州优比贝柠科技股份有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年二月二十日书记员  李金莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3461号原告：杜怀成，男，1974年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王配全，男，1968年7月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告杜怀成与被告王配全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀成到庭参加诉讼。被告王配全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜怀成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告沈阳市沈河区五爱市场内衣袜子毛线城3102档口租金款130000元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按月利1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜怀成有沈阳市河区五爱市场内衣袜子毛线城档口3102号一处，常年租给被告王配全、李秀华和王松共同经营使用，被告每年在下一个租期前将租金给原告，但在最近三年里，被告王配全、李秀华和王松总以各种借口推迟交付租金，尤其2017年2月1日-2018年1月31日止的租金13万元整，更是以各种借口迟迟未交，原告杜怀成多次找被告要租金未果后，在2017年5月14日让被告王配全、李秀华，王松补写了一张借条及还款计划，有借条为证，但被告一直找借口未按计划还款而且现在不接听原告打给他的电话，微信也不回，故起诉至贵法院。被告王配全未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《借条》、《租赁协议书》证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人雷桂芝系原告杜怀成母亲。2015年4月8日，沈阳五爱实业有限公司作为甲方（出租方）、雷桂芝作为乙方（承租方）、沈阳五爱物业管理有限公司作为丙方签订了《租赁协议书》一份，约定乙方自愿承租甲方坐落在五爱市场/五爱国际商贸城（一期）3层1-3102精品屋，经营面积11.44平方米，租赁期限自2015年4月8日起至2018年4月7日止，并约定了租赁费、物业费等。原告称将上述档口租赁给被告王配全使用，并出具了2017年5月14日补写的《借条》一份，载明“今有王配全向杜怀成借款现金130000元整，用于租用五爱市场内衣袜子城档口3102号使用，借款日期为2017年2月1日，租档口期为2017年2月1日至2018年1月31日止，还款计划为自2017年6月末开始每月底还3万元现金，不可以延时晚还，直至还完，利息2017年底按1分利/月给付”。被告王配全在落款借款人处签字，庭审中原告称系被告王配全本人签字按手印。原告陈述被告王配全自2017年5月14日后向原告偿还了12000元利息，被告王配全自2018年1月末搬离该3102档口。案外人雷桂芝陈述同意由原告主张案涉3102档口2017年2月1日至2018年1月31日期间租赁收益的权利。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王配全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中根据原告与被告王配全签订的《借条》记载，被告王配全系从原告转租使用案涉3102档口，案外人雷桂芝作为案涉档口承租权人，与原告系母子关系，且雷桂芝同意由原告向被告王配全主张收取租金的权益，故原告与被告王配全间存在租赁关系。现租赁期限已届满，被告王配全对支付租金情况未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，被告王配全未能支付租金的行为系违约行为，应承担支付租金及逾期利息的违约责任。关于返还租金130000元，本院对原告主张予以确认。关于利息，原、被告签订的《借条》中约定“自2017年6月末开始每月底还3万元现金，不可以延时晚还，直至还完，利息2017年底按1分利/月给付”，现原告主张自起诉之日即2019年3月8日起至实际付清之日止，按月息1分计算利息的诉请符合原、被告双方的约定，且不违反法律的规定，故本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王配全自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜怀成租金130000元及利息（自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费800元，由被告王配全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月二十五日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠