wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初103号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人甘正刚，男，1996年12月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************637，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县******甘家组。2017年11月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年12月29日刑满释放。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人甘正刚犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉。被告人甘正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人甘正刚于2019年9月30日凌晨1时许，到江门市新会区*************门口处，盗窃得被害人张某权停放在该处的铃木牌UM125T女装摩托车1辆，价值人民币5000元。破案后，缴回被盗窃摩托车发还被害人。公诉机关认为：被告人甘正刚盗窃私人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘正刚如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人甘正刚判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供抓获经过、破案经过、被告人甘正刚的供述和辩解、被害人张某权的陈述等证据证实。被告人甘正刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘正刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘正刚有盗窃前科，但其犯罪后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇二〇年三月五日书 记 员  陈艳红
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初14号   原告：索朗罗布，男，藏族，西藏朗县人，农民。   被告：西藏正达建筑有限公司。   法人代表：黄基丕，系该公司执行董事。   原告索某某与被告西藏正达建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告索某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告索某某撤回起诉处理。   审 判 长 边巴次仁   审 判 员 索朗强白   人民陪审员 吾  金     二〇二〇年三月十九日   书 记 员 仁增曲珍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2286号党明西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人党明与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人党明名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2286号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初31号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人朱某，男，1989年10月16日出生，广东省佛冈县人，公民身份证号码441************631，汉族，初中文化，无业，住佛冈县**************。2013年1月16日因犯诈骗罪经江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年2月6日因犯盗窃罪经广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年9月18日因吸毒被英德市公安局处以行政拘留十五日；2019年10月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被英德市公安局刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日下午15时许，被告人朱某驾驶其马自达牌黑色小轿车（车牌号：粤R*****）搭载周某滨、宋某花（女，16周岁，当时已怀孕）去至佛冈县迳头镇政府附近一山边的空地时，容留周某滨、宋某花及其本人在其驾驶的车辆上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人朱某不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人周某滨、宋某花、宋某福、林某足的证言；被告人朱某的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据。本院认为，被告人朱某在自己吸食毒品的同时为包括未成年人在内的他人吸食毒品提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予以惩处。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  成惠如人民陪审员  林伯根二〇二〇年三月五日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9896号 原告:蒋庆如，男，1959年8月28日出生，江苏省东海县人，住址：江苏省东海县。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司沭阳支公司。 营业场所：沭阳县沭城镇台州路沭阳县第二汽车运输公司综合楼一楼及四楼。 负责人：武旭芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶新雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐佩剑，该公司员工。 原告蒋庆如诉被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法分别于2019年8月14日、2020年3月4日公开开庭审理，原告蒋庆如委托诉讼代理人耿艳红、被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称长安保险公司沭阳公司）委托诉讼代理人叶新雷、唐佩剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2019年5月31日，周立松驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车发生事故，致车辆损坏、小麦地受损。 原告在本案中请求被告赔偿损失分别为：1、车辆损失40130元；2、施救费20668元；3、鉴定费2800元；4、麦地损失6300元。 二、事故情况：2019年5月31日11时许，周立松驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿267省道由北向南行驶至267省道大顾村路段时，因雾天视线不好操作不当致使车辆失控发生事故，致车辆损坏，该事故地点一处小麦地受损，无人员受伤。 2019年05月31日，东海县公安局交通巡逻警察大队房山中队出具道路交通事故证明证明道路交通事故事实。 三、评估情况：原告蒋庆如申请评估苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的损失，本院予以准许并委托江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定。2020年3月6日，该公司作出评估报告，评估结论：评估标的在评估基准日的评估价格为40130元。原告支出评估费2800元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车被保险人原告蒋庆如，该车辆在被告长安保险公司沭阳公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额264960元，每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔特约险），保险期间为2019年05月09日0时0分至2020年05月08日24时0分。 五、其他情况：1、原告主张支出苏Ｎ×××××重型半挂牵引车施救费20668元并提供2019年6月23日施救费发票及连云港金声玉振有限公司过磅单。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、对于施救费、麦地损失费，原告在本案中就苏Ｎ×××××重型半挂牵引车主张相关权利，根据现场照片以及原告提供的施救费发票、过磅单，案涉保险赔偿范围限于该牵引车的施救费及造成的损失，不应包括挂车的施救费等相关费用。根据损害后果及施救需要，本院酌定案涉牵引车施救费10334元（20668÷2）、麦地损失费2000元。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿项目： 1、麦地损失费2000元。根据事故责任认定等酌定。 （一）机动车损失保险赔偿项目（保险金额264960元） 1、机动车损失40130元。根据公估报告确定。 2、施救费10334元。根据事故责任认定、发票等酌定。 以上损失合计52464元，由被告长安保险公司沭阳公司赔偿50464元（52464-2000）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告蒋庆如因案涉事故予以支持赔偿的各项损失合计52464元，由被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋庆如损失50464元。 二、驳回原告蒋庆如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元（原告蒋庆如预缴1548元），鉴定费2800元，合计4348元，由被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司负担4348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2033号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东的信律师事务所实习律师。被告：朱文凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********，公民身份号码362************629。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告朱文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼，被告朱文凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告朱文凤立即偿还尚欠原告的全部贷款本息人民币57947.22元（其中本金52085.16元、利息2414.91元、罚息3170.72元，复利276.43元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判令被告朱文凤承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8635元；三、判令被告朱文凤承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：66582.22元）事实和理由：原告与被告朱文凤于2016年9月28日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********458号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》的特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条分别约定，原告向被告朱文凤提供信用贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，自2016年09月28日起至2019年09月28日止，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告朱文凤未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告朱文凤立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告朱文凤承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告朱文凤却未依约履行还款义务，截止2019年10月18日，被告朱文凤共拖欠原告逾期本息57947.22元，原告已多次催缴，被告朱文凤却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》的普遍性条款第六条约定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告朱文凤送达起诉状副本和开庭传票，被告朱文凤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告朱文凤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份（合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********458号），合同约定贷款本金为30万元，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2016年9月28日按约放款30万元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日止，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。后被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年5月28日开始逾期，原告主张被告截止2019年10月18日尚欠本金52085.16元、利息2414.91元、罚息3170.72元，复利276.43元。另查，被告于2019年5月28日归还利息43.49元、复利0.02元。庭审中，原告明确其所主张的利息、复利已扣减被告上述已归还部分。再查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费8635元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，自逾期之日合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，但原告诉请利息、罚息、复利合计超过月利率2%，超过法律的强制性规定并背离原告的实际损失，本院酌情调整为利息、罚息、复利合计按照月利率2%计算，支持以被告逾期之日即2019年5月28日尚欠本金52085.16元为基数，自2019年5月28日起至被告清偿之日止按照月利率2%计算的利息、罚息、复利，暂计至2019年10月18日利息、罚息、复利合计为4965.45元，扣除被告2019年5月28日归还利息43.49元及复利0.02元合计43.51元，被告仍应向原告支付暂计至2019年10月18日利息、罚息、复利合计差额4921.94元，原告诉请超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请律师费8635元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因被告逾期还款，原告要求被告依合同约定支付因起诉本案所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告仅与律师事务所签订合同，律师费并未实际发生，且结合案件复杂程度、律师工作量等因素本院酌情予以支持律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱文凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金52085.16元并支付利息、罚息、复利合计4921.94元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金52085.16元为基数按月利率2%计算）；二、被告朱文凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计732.28元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担72.31元，由被告朱文凤负担659.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  胡大兴韩思韵
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初42号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人罗举承，男，1970年4月25日出生，身份证号码：442************935，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县***********。因本案于2019年7月14日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年*月14日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人罗举承犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案，并依法组成合议庭，同年3月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人罗举承及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2015年6月15日22时许，邓某强驾驶一辆粤H*****江铃陆风牌汽车搭载钱某永途径怀集县***************时，被告人罗举承手持木棍无故敲打邓某强驾驶的汽车，致邓某强所驾驶的汽车车身多处被划花。经怀集县*********认证，粤H*****江铃陆风牌汽车被损坏的价格为人民币3064元。被告人罗举承于2019年7月13日被民警抓获。2019年9月6日，被告人罗举承家属向被害人邓某强赔偿人民币20000元，并取得了被害人的谅解。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价[2015]G-134号价格鉴定结论书，收据、谅解书，被害人邓某强的陈述及辨认笔录，证人钱某永、罗某修、罗某威、罗某华的证言及证人钱某永的辨认笔录，抓获经过，被告人罗举承的户籍证明及其供述、辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人罗举承的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗举承任意损毁公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人罗举承案发后赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人罗举承以寻衅滋事罪判处九个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人罗举承对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月至九个月的刑罚。指定辩护人对起诉书指控的事实及定性无意见，认为：1、被告人罗举承具有悔罪表现，能如实交代其犯罪行为，当庭认罪；2、被告人罗举承家属向被害人邓某强赔偿了人民币20000元，取得被害人邓某强的谅解；3、被告人罗举承无前科，是初犯、偶犯。建议对被告人罗举承判处九个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人罗举承犯寻衅滋事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗举承无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗举承的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗举承能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人罗举承家属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人罗举承从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗举承的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗举承犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  雷有花人民陪审员  李团胜二〇二〇年三月十六日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初748号原告（反诉被告）：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区**********************，统一社会信用代码：914************362。法定代表人：卢某1。委托代理人：冼雪婷，系该公司员工。被告（反诉原告）：丁国洪，男，汉族，1970年2月5日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************436。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告丁国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，被告于2020年3月2日对原告提起反诉。后原告于2020年3月5日以被告已向原告缴清拖欠物业管理费，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请；被告于2020年3月16日以已与物业公司达成协议为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原、被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原、被告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。二、准许被告丁国洪撤回反诉。案件本诉受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉瑜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保10号之十二 申请保全人：范恩莲，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被保全人：石绍垒，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初6207号民事裁定书，查封、冻结被保全人石绍垒银行存款50000元，期限为十二个月，现因双方当事人自愿达成调解协议，申请人申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 将被保全人石绍垒所冻结的山东沂水农村商业银行股份有限公司内的存款人民币50000.00元予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年三月十日 法官助理 马 兰 书 记 员 武莹莹
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保68号申请人：通海金阳贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐东路阳光家园小区五幢三单元一楼82-85号。统一社会信用代码：9153042358235107XW。法定代表人：曾建敏，执行董事。被申请人：华宁县恒能新能源科技开发有限公司，住所地：华宁县宁州镇金银山。统一社会信用代码：9153042459933900XU。法定代表人：唐玉琼，总经理。关于通海金阳贸易有限公司与华宁县恒能新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通海金阳贸易有限公司于2020年3月3日向本院申请保全，本院审判庭于2020年3月3日裁定对被申请人华宁县恒能新能源科技开发有限公司所有的财产价值在价值1127031.14元的范围内予以保全。本院于2020年03月13日对被申请人华宁县恒能新能源科技开发有限公司名下2000吨焦炭进行查封。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢408号 本院作出的（2009）沭民一初字第1520号民事判决书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执44号 被执行人：贾国军，男性,1964年2月6日生，汉族，住阜新市海州区。 本院在执行与贾国军罚金一案中,根据已经发生法律效力的（2017）辽0903刑初44号刑事判决书，经传统查询和网络查询均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  刘丽军 审 判 员  于海涛 二〇二〇年三月二日 书 记 员代  进
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6904号原告：张杰，男，1985年1月10日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：闵丰祥，男，1973年7月29日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：闵皓，男，1990年4月24日生，住宿迁市宿豫区。原告张杰与被告闵丰祥、闵皓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡鑫、被告闵丰祥及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告闵皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告立即返还原告定金10000元、支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将返还定金10000元的诉讼请求变更为：双倍返还定金20000元。事实和理由：2016年11月9日，原告经中介公司联系磋商，决定与房主闵皓签订买卖合同，但在签订合同当天，原告发现卖方不是房主本人，而是被告闵丰祥，于是要求出示委托手续，闵丰祥说闵皓不在宿迁，过两天补手续。合同签订当天，原告向被告支付10000元定金。后经原告多次催促，闵丰祥一直没有出具委托书。原告到房管处查询，得知房屋设有抵押，不能办理过户手续。被告的行为违反合同约定，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告闵丰祥辩称，原告诉请不能成立。原告主张被告违约事项与事实不符，涉案房屋买卖没有最终实际履行，是因为原告的亲属在合同签订之后出现不同意见，而最终没有购买，单方解除合同。被告方按照合同约定收取的10000元定金，不应退还。被告闵皓书面答辩称，答辩人于2016年10月便将自有的位于宿某区的房屋，委托叔叔闵丰祥代为出售（起初口头委托，后期书面委托）。关于闵丰祥与原告签订的房屋买卖合同一事，是经过本人授权的，本人也知晓合同约定事项。合同签订后，因原告借故单方解除合同，未支付房款，导致交易未完成。按照合同约定，定金应不予退还。原告违约在先，其诉请无事实和法律依据，恳请驳回。本院经审理认定事实如下：被告闵丰祥于2016年接受其侄子闵皓委托出售房屋。2016年11月9日，经宿迁市易居房产经纪有限公司居中服务，闵丰祥与原告张杰签订一份《房屋买卖合同》。合同约定内容包括：甲方承诺，对该房地产享有完全的处分权，交易时不存在被查封、抵押及共有权人不同意出售等权利瑕疵和负担；房屋成交总价480000元；合同签订之日乙方应向甲方支付定金10000元作为购房担保，在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金，乙方毁约的，无权要求甲方返还定金，完成房屋产权过户申请手续签字后，定金抵作购房款；……本合同签订时，甲方故意隐瞒该房屋已出卖给第三人或抵押的事实，或者本合同签订后甲方又将该房屋出卖或抵押给第三人，导致本合同目的不能实现的，乙方有权退房，甲方应自退房通知送达之日起三个工作日退还乙方全部已付款，并按照乙方已付购房款的一倍支付违约金。合同签订当天，原告支付定金10000元。原告于2017年1月提出解除合同，闵皓表示同意，但不同意退回定金。审理中，原告主张涉案房屋交易经闵皓追认，合同的权利义务应由闵皓承担，不再要求闵丰祥承担合同的违约责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《房屋买卖合同》的签订，是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案原告提出解除合同，被告闵皓表示同意，《房屋买卖合同》已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等。原告要求闵皓双倍返还定金，因合同解除系原告提出，非闵皓“毁约”，依据合同中定金条款的约定，被告不应承担双倍返还定金的责任。原告以被告未告知房屋设定抵押为由，主张闵皓存在违约行为，要求其承担支付10000元违约金的责任；因房屋设定的抵押权，债务人可以通过清偿主债务而消灭，并不必然导致原告合同目的无法实现；该情形不符合合同中约定的违约责任条款的适用条件。再者，该违约条款约定的违约责任为“按照乙方已付购房款的一倍支付违约金”，而原告在合同履行过程中，仅支付作为履约担保的定金，并未支付任何购房款。因此，原告关于10000元违约金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇二〇年三月二日书记员  冯春梅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初545号原告：东莞市联益纺织有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷头社区******，统一社会信用代码：914********792321Y。法定代表人：李某1。被告：鹤山精丰织造有限公司，住所地：鹤山市******委会山龙排，统一社会信用代码：914**********645XG。法定代表人：潘某1。原告东莞市联益纺织有限公司与被告鹤山精丰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告东莞市联益纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市联益纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年三月十一日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审188号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号。法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年6月6日作出的京房公积金法改[2019]800号《责令限期缴存通知书》（以下简称800号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月6日作出的800号责缴通知中认定：职工陈文仲（身份证号：×××）在渔阳饭店有限公司工作期间，渔阳饭店有限公司未依法按时、足额为陈文仲缴纳自1999年4月至2000年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为陈文仲补缴少缴的住房公积金单位部分共计3684元。2019年6月20日，北京住房公积金管理中心将800号责缴通知送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，渔阳饭店有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月19日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳饭店有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的800号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改[2019]800号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年三月六日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4656号原告：广州市从化区明珠金之品五金水电经营部，经营场所广东省广州市从化区明珠工业园明珠大道中135号商铺1，统一社会信用代码92440101L82085847Q。经营者：梁文红，女，1984年9月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：高俊、丘誉源，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭某某，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告广州市从化区明珠金之品五金水电经营部（以下简称金之品经营部）与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告金之品经营部的委托诉讼代理人高俊到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金之品经营部向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告货款51615元及逾期利息（逾期利息以51615元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍的标准从2019年7月1日起计至实际清偿之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于原告处购买五金材料，因资金不足欠原告货款51615元，被告于2019年1月10日向原告出具欠条，承诺于2019年7月1日前归还所欠全部货款，未如期归还愿承担同期银行利率三倍利息。欠条还对争议的解决方式进行了约定。被告出具欠条后，未按约支付所欠货款，经原告多次催告，被告均以各种理由推诿，拒不支付所欠货款本金和利息。现被告拖欠货款的行为已构成根本违约，并严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判如所诉。原告为证明其主张，依法向本院提交了被告于2019年1月10日书写的欠条1份。诉讼中，被告彭某某无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年1月10日，被告以书写欠条的形式确认欠下原告货款51615元。其中，欠条中描述：“本人承诺于2019年7月1日前归还全部货款，如到期未归还自愿承担同期银行贷款利率的三倍利息，如有争议，由从化人民法院管辖。”另在该欠条中手写“备注：2019年7月份之前棋杆时代公馆末款结清后还款给予金之品五金水电经营部”。欠款人处有“彭某某”的名字。庭审中，原告表示该笔货款为被告2018年至2019年1月期间向原告多次购买五金材料形成的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《欠条》证实其与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款51615元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原、被告双方在欠条中约定了清偿期限，欠款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担货款的清偿责任。故原告主张被告支付货款51615元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。本案中，双方在欠条中约定了利息条款，由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何抗辩意见，根据合同意思自治原则，原告主张本案逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，有合同和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故上述利息表述为：利息以51615元为基数，自2019年7月2日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市从化区明珠金之品五金水电经营部支付货款51615元及利息(利息以51615元为基数，自2019年7月2日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；二、驳回原告广州市从化区明珠金之品五金水电经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建汉人民陪审员  莫荣亮人民陪审员  汤梓聪二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄文思
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6711号原告：郭仕发，男，1997年5月26日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************330。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：惠州市恒泰隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91441323MA4WTTPK3X，住所：广东省惠东县*****************。法定代表人：周某1。原告郭仕发与被告惠州市恒泰隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理。原告郭仕发于2020年3月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仕发自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭仕发撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告郭仕发负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  刘火荣人民陪审员  黄文青二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘 宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初215号原告：郑永强，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************010。被告：林国卫，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************910。原告郑永强与被告林国卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永强到庭参加诉讼，被告林国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付人工工资7742元及违约金1858元，合计9600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月至2019年3月受聘于被告在石角镇范围帮被告做杂工，经结算被告尚欠原告工资7742元，于2019年7月7日被告向原告出具了欠条，约定被告2019年7月8日前向原告支付全部工资，如违约，应向原告支付24%的欠款违约金。经催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠工资，现在被告电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告林国卫没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年7月7日，被告林国卫作为欠款人出具《欠条》给原告郑永强，载明：本人林国卫441************910尚欠郑永强水泥人工钱7742元，承诺于2019年7月8日前向债权人偿还全部欠款，如到期未能全部偿还欠款，欠款人将按照总欠款的百分二十四按年支付违约金直至偿还清全部。原告主张被告出具《欠条》后未支付过款项，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。对于原告主张被告拖欠其工资7742元未付，有被告出具的《欠条》予以佐证，且被告未提出抗辩及举证已付清，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付工资7742元，依据充分，本院予以支持。对于违约金，应按欠条所载的计算标准年利率24%自2019年7月9日起计至付清之日止，且总额以不超过原告所主张的1858元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告林国卫应于本判决生效之日起7日内向原告郑永强支付劳动报酬7742元及违约金（违约金按年利率24%的标准自2019年7月9日起计至付清之日止，且违约金总额以1858元上限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林国卫负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十六日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初776号原告：美德实业控股集团（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张秀龙，男，汉族，1978年11月16日出生，住址：广东省东莞市寮步镇横坑丰泰城三区1号商住楼2单元403号，公民身份号码：422************91X。被告：东莞市嘉鑫化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇火车站东侧。法定代表人：刘某1。被告：东莞市恒鑫仓储有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：冯某1。本院在审理原告美德实业控股集团（广东）有限公司诉被告东莞市嘉鑫化工有限公司、东莞市恒鑫仓储有限公司借款合同纠纷一案中，原告美德实业控股集团（广东）有限公司于2020年3月18日向本院申请变更诉讼请求为利息损失1466元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告美德实业控股集团（广东）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告美德实业控股集团（广东）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，原告美德实业控股集团（广东）有限公司已预缴4022元，由原告美德实业控股集团（广东）有限公司负担。原告美德实业控股集团（广东）有限公司多缴纳的诉讼费3997元可向本院申请退回。审判员 朱 畅二〇二〇年三月二十日书记员 张楚妍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执210号 申请执行人:王朝民，男，1960年1月22日出生,汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人:鹿望轩，男，1960年2月5日出生,汉族，居民，住山东省曹县。 申请执行人王朝民与被执行人鹿望轩民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人鹿望轩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王朝民于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人鹿望轩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人鹿望轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人鹿望轩至今未自动履行。 本院于2019年3月10日对被执行人鹿望轩的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到鹿望轩银行存款50000元，予以划拨，扣除执行费650元后，剩余49350元由申请执行人王朝民领取，后双方协商后，由被执行人鹿望轩领取生活费29350元（两年工资生活费）。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1723执210号限制消费令，对被执行人鹿望轩限制高消费。 本院于2020年3月10日向申请执行人王朝民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王朝民未能提供相应财产线索。 2020年3月24号，申请执行人王朝民向本院提交了终结本次执行程序申请，经合议，本院于2020年3月24日同意了申请人提交的申请。王朝民尚有债权75000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2410号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8104.54元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨晟斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1517号原告：林昔健，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码440************415被告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********************，统一社会信用代码914***********680B。法定代表人：陈立影，总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。原告林昔健与被告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林昔健、被告万泰物业公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昔健向本院提出诉讼请求，判令被告万泰物业公司支付原告林昔健修车费用20000元。事实与理由：原告林昔健是中山市*****************的业主，被告万泰物业公司为该小区提供物业管理服务。2017年3月16日，原告林昔健所有的车牌号为粤T*****的小轿车在该小区的地下停车库被刮花，原告林昔健于2017年3月19日到中山市公安局东区分局库充派出所报案，该派出所出具了报警回执，但一直并未能找到刮花原告林昔健车辆的当事人。原告林昔健也一直未对该车辆刮花地方进行维修。2018年9月，原告林昔健的车辆再次在星光礼寓地下停车库被刮花。2018年12月9日，原告林昔健在珠海捷骏汽车销售服务有限公司对刮花车辆进行维修，支付了20000元的修车费用。被告万泰物业公司为星光礼寓小区提供物业管理服务，应对原告林昔健具有财产安全保障的义务。被告万泰物业公司未尽到该安全保障义务，导致原告林昔健车辆两次被刮花，在车辆被刮花后，亦未能积极帮助原告林昔健找到损害原告林昔健财产权或应承担损害原告林昔健财产权责任的当事人，故被告万泰物业公司应承担原告林昔健车辆维修的费用。为此，原告林昔健特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告万泰物业公司辩称：1.原告林昔健并非涉案车辆的所有权人，因此其主体资格不适格；2.原告林昔健所述2017年3月19日涉案车辆被刮花的事件已由另一主体林卓芳在另案中进行起诉[案号（2017）粤2071民初12328号，(2018)粤20民终1008号，（2018）粤民申8690号]，该案驳回了林卓芳的全部诉讼请求；3.其不确认原告林昔健所称涉案车辆于2018年9月被刮花的事情。在其收到本案诉讼材料之前，原告林昔健从未向其反映过相关事实，原告林昔健未提供任何证据予以佐证，因此原告林昔健的主张不应予以认定。本院经审查认为：本院生效判决（2017）粤2071民初12328号民事判决及中山市中级人民法院生效判决（2018）粤20民终1008号民事判决查明认定如下事实：林卓芳是粤T*****号小型越野客车的车主，万泰物业公司是星光礼寓小区的物业管理公司。2016年7月18日，林卓芳以153000元向中山市恒泰房地产有限公司购买了星光礼寓小区309号车位。本案中，林昔健请求万泰物业公司支付修车费用20000元是基于粤T*****号小型越野客车在星光礼寓309号车位被刮花的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，林昔健既非粤T*****号小车的所有权人，又无提交证据证明其系星光礼寓小区309号车位的产权所有人。根据上述规定，林昔健与本案没有直接利害关系，属于主体不适格，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林昔健的起诉。案件受理费150元（原告林昔健已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月二十五日书记员  梁宝兴谭银娣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5058号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810602362858，住所地兴化市。负责人：叶芳，行长。委托诉讼代理人：姚鹤飞、向峙安，该行员工。被执行人：泰州市吉申电阻丝有限公司，统一社会信用代码913212816627469956，住所地兴化市。法定代表人：吴领才，执行董事。被执行人：吴领才，男，1962年10月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘慧兰，女，1963年3月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴琼，女，1985年9月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市富乙厨具厂，统一社会信用代码913212815900290137，住所地兴化市。投资人：章德付，厂长。被执行人：章德付，男，1967年9月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孔瑞兰，女，1968年1月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市东林仪表有限公司，统一社会信用代码91321281598613791Y，住所地兴化市。法定代表人：吴忠秋，执行董事。被执行人：吴忠秋，男，1990年8月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：曹立蓉，女，1990年2月8日出生，汉族，住东台市。被执行人：吴领东，男，1969年7月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市忠伟电子仪表有限公司，统一社会信用代码91321281786316428J，住所地兴化市。法定代表人：吴忠伟，执行董事。被执行人：吴忠伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴领喜，男，1958年8月31日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人泰州市吉申电阻丝有限公司、吴领才、刘慧兰、吴琼、兴化市富乙厨具厂、章德付、孔瑞兰、兴化市东林仪表有限公司、吴忠秋、曹立蓉、吴领东、兴化市忠伟电子仪表有限公司、吴忠伟、吴领喜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月25日达成和解协议，本院扣划被执行人银行存款379181元（兴化市东林仪表有限公司110083元，兴化市忠伟电子仪表有限公司212798元，泰州市吉申电阻丝有限公司56300元），扣除本案执行费21400元，余款357781元发放申请人，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇二〇年三月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3662号原告：佛山市汇隆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********之一201（东段），统一社会信用代码914406********188G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨思源，男，汉族，住广东省佛山市南海区************杜鹃阁1003房，公民身份号码441************05X。系公司员工。委托诉讼代理人：吴景舒，女，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************029。系公司员工。被告：翁如宏，男，汉族，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码445************816。被告：蔡笑桃，女，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************021。原告佛山市汇隆物业管理有限公司与被告翁如宏、蔡笑桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理。原告佛山市汇隆物业管理有限公司于2019年3月12日以原、被告双方已达成和解，且两被告已按约定履行了义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇隆物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市汇隆物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年三月十三日书记员 梁丽仪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初489号原告：泾阳县建华实业有限责任公司。法定代表人：樊某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：泾阳县蔬菜产业服务中心。法定代表人：石某某，该服务中心主任。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，系该服务中心副主任。原告泾阳县建华实业有限责任公司与被告泾阳县蔬菜产业服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告泾阳县建华实业有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县建华实业有限责任公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县建华实业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告泾阳县建华实业有限责任公司自愿负担。审判员  马瑞文二〇二〇年三月三十日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审147号申请执行人：佛山市禅城区卫生健康局,住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区******，统一社会信用代码114***********930B。负责人：都红，局长。委托代理人：谭晓泉、黄钟，均是该局工作人员。被执行人:曾树菊，女，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码512************227。申请执行人佛山市禅城区卫生健康局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的佛禅卫医罚[2019]1016号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区卫生健康局于2019年8月7日向被执行人曾树菊作出佛禅卫医罚[2019]1016号《行政处罚决定书》，认定被执行人曾树菊自2018年9月开始到2019年5月21日，曾树菊未取得《医师执业证书》在佛山市禅城区***********开展诊疗活动。该行为违反了《执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《执业医师法》第三十九条、参照《广东省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》序号2的规定，决定对被执行人处以罚款20000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人曾树菊追缴罚款20000元，加处罚款20000元，合共40000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、当事人送达地址确认书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅卫医罚[2019]1016号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区卫生健康局申请强制执行佛禅卫医罚[2019]1016号《行政处罚决定书》，对被执行人曾树菊罚款20000元，加处罚款20000元，合共40000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月二十日书记员  汤丽华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1099号申请执行人屈润翔。被执行人吴世建。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终16819号民事裁定书，立案执行的屈润翔与吴世建借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴世建银行存款262253元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月六日书记员  王瑞卿
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保14号 申请人:刘敬梅，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人:申某某，女，住辽宁省铁岭县。 被申请人：侯德锁，男，1977年生，住辽宁省铁岭县。 申请人刘敬梅、申某某于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人所有的辽L33***号重型自卸货车一辆，并提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人侯德锁所有的辽L33***号重型自卸货车一辆于铁岭县公安局交通警察大队停车场，查封及扣押期间不得办理买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封及扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李建华 审 判 员  党 宏 人民陪审员  曹 琼 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  刘 颖
西安铁路运输法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初115号     原告西安逐鹿网络科技有限责任公司，住所地西安市新城区长乐路地铁一号线万寿路站综合出入口B+C区域左右里购物中心B1层01号。   法定代表人张乐成，总经理。   被告西安市幸福林带管委会，住所地陕西省西安市新城区韩森东路141号。   负责人田峻，主任。   本院在审理原告西安逐鹿网络科技有限责任公司与被告西安市幸福林带管委会不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安逐鹿网络科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安逐鹿网络科技有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西安逐鹿网络科技有限责任公司负担。       审判员    江海        二〇二〇年三月二十日     书 记员   王彬          1
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执恢219号申请执行人：营口某某科技有限公司，住所地：营口市老边区城东街道办事处二村。被执行人：石家庄某某锰硅科技有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王子村。申请执行人营口某某科技有限公司与被执行人石家庄某某锰硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石家庄某某锰硅科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口某某科技有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院已向被执行人石家庄某某锰硅科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年10月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年10月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0811民初2390号民事判决书，被执行人石家庄某某锰硅科技有限公司应当如期给付申请执行人营口某某科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人石家庄某某锰硅科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2019）辽0811执恢219号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年三月三十日书记员 陈 垚
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2691号之一 申请执行人：吕清友,男,1975年5月154日出生,汉族,四川省大竹县人，现住惠东县。 被执行人：徐志洪,男,1991年2月14日出生,汉族,四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被执行人：宋伟桂,女,1991年7月16日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 关于申请执行人吕清友与被执行人徐志洪、宋伟桂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5882号和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2454号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志洪应向申请执行人吕清友支付欠款48216元及利息（利息按年利率24%计至还清款日止，其中徐志洪于2018年5月31日偿还的10000元可以在利息中予以扣除），被执行人宋伟桂对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，但被执行人徐志洪已向本院申报财产，被执行人宋伟桂未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人徐志洪名下有车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院作出（2019）粤1323执2691号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2691号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾思玮
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执381号关于曹正先依据余庆县人民法院作出的（2016）黔0329民初1710号民事判决书向本院申请执行曾昭群、曾绍萍、曾召容赡养纠纷（2016年11月至2020年2月期间的赡养费每人7800元）一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月十日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初513号 原告：郭颂，男，1980年3月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张洋，男，1979年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告郭颂与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭颂到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款人民币15000元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告在庭审过程中自认原告曾偿还本金2000元。事实与理由：。原被告系朋友关系，被告于2018年12月13日向原告借用现金15000元，经原告多次催要未，故诉至法院。 被告未到庭，未当庭提出答辩意见，但在通话中承认向原告借款的事实并主张已偿还本金2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月13日向原告借款15000元，并出具借条一份。被告已偿还原告借款本金2000元。 本院认为，被告经合法传唤未到庭应视其放弃了答辩与质证的权利。原告提供的欠条等证据能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实存在。由于原告自认被告已偿还借款本金2000元，被告无需举证证明该事实，本院予以认定。 综上所述，公民的合法债权受法律保护。被告应按约定履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭颂借款人民币13000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 冲 人民陪审员  董佳雨 人民陪审员  赵 巍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李瑶瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初159号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。被告：林晓红，女，1975年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区晓港湾明华苑B14-710房，公民身份号码440************228。委托诉讼代理人：兰国东，男，1977年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区晓港湾明华苑B14-710房，公民身份号码422************911，系被告丈夫。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年3月至2020年2月期间物业管理服务费9514.95元及滞纳金3548.65元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊（暂计至2020年1月31日止）3004.08元及利息（利息以3004.08元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然、被告林晓红及其委托诉讼代理人兰国东参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾17幢14层04号，建筑面积为110.36平方米，并于2013年11月30日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2013年11月30日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月198.65元；交纳时间最迟为当月31日前；2016年3月至2020年2月共欠付金额为9514.95元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计3004.08元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定；六、被告抗辩：原告要求签订《前期物业管理服务协议》等资料后才予收楼，将其意志强加给被告，未采取合理方式提请注意免除或限制其责任条款，订立合同时显示公平，滞纳金条款属于不法条款，原告不是行政机关无权收取滞纳金；原告未按合同提供相应服务，存在私自封锁小区东侧两个出入大门与岗位、未能提供24小时值守安保、私自违法搭建对外经营、占用小区车库通道作仓库、伙同开发商侵吞地下公共车位与人防车位、绿化场地等违建行为；原告财务状况混乱，分摊费用不公开、不透明，收费没有依据，小区七年还是使用临水，原告占用游泳池对外经营未经业主同意将物业配置经营用房对外出租，私自加装视频广告谋取不正当收益，所得收益未予公示；收费从不开具正规发票；原告捆绑滞纳金收取物业费，不交滞纳金则拒绝收取物业费；基于原告违法、违约行为，答辩人只愿按70%缴交物业费；各项分摊需解决临水临电情况、公示对外营运收支，严格按规定实行财务管理后再行缴纳。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告林晓红签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，被告未如期支付该费用已构成违约，原告要求被告缴交物业服务费其中9514.95元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，基于被告提出抗辩认为太高，而诉讼中原告就其因被告违约行为导致其损失范围未能提供相应依据，原告请求按日万分之五计算违约金，证据不足，本院不予采纳，该违约金标准本院酌情按年利率6%予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计3004.08元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩过程中提到的其他问题，证据不充分，不足以构成拒付物管费用的理由，且属于另一法律关系，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林晓红于本判决生效之日起十日内支付2016年3月至2020年2月期间的物业服务费9514.95元及违约金（从每期费用逾期之日起，按年利率6%标准计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告林晓红于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计3004.08元及利息（从2020年1月7日起，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为84.18元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担24.18元，被告林晓红负担60元。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年三月三十日书记员  李家豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执620号 申请执行人李乐德，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐德申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14074元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6052号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月九日 代理书记员  武函羽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初147号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郭琼，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住址宜春市袁州区。因吸食冰毒于2013年7月30日被宜春市公安局袁州分局行政拘留；因吸食毒品和容留吸毒于2017年6月14日被宜春市公安局袁州分局20日；因提供毒品和吸食毒品于2018年6月1日被宜春市公安局袁州分局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月27日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月29日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人郭琼犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人郭琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：1、2018年11月22日22时许，被告人郭琼打电话叫刘聪到其家中后，由被告人郭琼提供冰毒吸食用具，两人在其家中以烫吸的方式一起吸食冰毒。2、2018年11月26日20时许，被告人郭琼和吴某晩饭后在被告人郭琼家中以烫吸的方式一起吸食冰毒。公诉机关认为被告人郭琼容留他人吸食冰毒，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人郭琼如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人郭琼自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭琼供述，证人刘某证言，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，人口基本信息等证据证实。被告人郭琼对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭琼两次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭琼如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年三月十九日代书记员 王嵘锴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执344号申请执行人饶勇，男，1986年9月1日出生，汉族，抚州市公安局刑警支队工作，住江西省抚州市，被执行人李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，抚州市公安局拘留所工作，住江西省抚州市临川区，饶勇依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4691号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行77000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币77000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初299号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人古伟锋，男，汉族，1993年6月16日生，大学文化，住广东省佛山市禅城区。2019年11月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人古伟锋犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人古伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日凌晨，被告人古伟锋在佛山市禅城区东方广场金山街负一层，先后盗走多家手机店内的手机，共价值人民币5104元。得手后，被告人古伟锋担心被保安发现，遂将盗得的手机藏于金山街负一层“宝舵表”店铺的柜台与地面的夹缝处，并逃至逃生楼梯间藏匿，后被巡逻的保安找到并控制，保安随即通知民警到场处理。民警到场后，从被告人古伟锋身上查获iPhone6S耳机1个，并在“宝舵表”店铺查获涉案6部手机（全部赃物均已发还各被害人）。具体如下：1、在“尚品手机”店内，盗走被害人谢某的SOC牌手机1部。2、在“亿丰通讯”店内，盗走被害人何某价值人民币568元的iPhone6手机1部。3、在“明涛数码”店内，盗走被害人吴某共价值人民币2838元的华为p30手机1部及iPhone6S耳机1个。4、在“梦幻数码”店内，盗走被害人陈某共价值人民币1698元的iPhone6手机、一加牌5T手机各1部。上述事实，被告人古伟锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、何某、吴某、陈某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，深圳增值税电子普通发票，价格认定意见书，视频监控录像及截图，广东公安人口信息查询资料，情况说明，被告人古伟锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古伟锋以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币5104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人古伟锋归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物均已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人古伟锋有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人古伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9681号之一申请执行人:肖存芳,男,1959年6月1日出生,汉族,住宁夏自治区永宁县。委托诉讼代理人：肖军（系肖存芳之子），住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街205号国安写字楼五楼。负责人:左小芳，该公司负责人。申请执行人肖存芳与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8572号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司支付申请执行人劳务费70000元，承担案件受理费642元，依法缴纳执行费800元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费950元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4827号之一申请执行人：黄先赠，男，1985年4月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘许，男，1989年4月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人黄先赠与被执行人刘许民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初3356号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘许于本判决生效后十日内偿还原告黄先赠借款本金80000元并支付资金占用期间的利息（以80000元为本金，自2019年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘许负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法冻结被执行人的银行账户，并划拨被执行人的银行存款。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款1609元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 魏海峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初431号 原告：李亚志，男，汉族，1963年2月17日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：内蒙古博亚时代农业有限责任公司。 法定代表人：史海鹏职务：经理 地址：内蒙古通辽市经济技术开发区。 原告李亚志与被告内蒙古博亚时代农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李亚志到庭参加了诉讼，被告内蒙古博亚时代农业发展有限责任公司（以下简称博亚公司）经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚志向本院提出诉讼请求：1.判令被告本院公司给付原告土地流转金70200元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年开始，在通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村进行低经济林优化改造与林下蒙中药材种植项目建设中，承包原告林地270亩。2019年4月20日，双方就2018年土地流转金协商达成一致，被告于2019年9月30日前给付原告2018年土地流转金70200元，但到期后，被告至今未给付该款项。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告博亚公司未答辩。 原告针对其诉讼主张向法庭提供了1、项目区欠款还款协议一份；2、小百兴图村林地流转开发合作协议一份；3、小百兴图村林地流转开发补充协议一份。 被告博亚公司未向法庭提供证据。 以上证据经本院综合认证，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告与通辽市丰霖农业科技有限公司、奈曼旗丰霖种植合作社、奈曼旗治安镇小百兴图村民委员会签订小百兴图村林地流转开发合作协议，协议约定：原告将其所有的位于奈曼旗治安镇小百兴图村的270亩林地（坐标为：1.x367391y4801673,2.x367436y4801665,3.x367440y4801681,4.x367416y4801775,5.x367443y4801809,6.367519y4801823,7.x367295y4801026,8.x367205y4801025,9.x367391y4801673;1.x366975y4801290,2.x366954y4801298,3.366978y4801383,4.x366773y4801425,5.366735y4801347,6.x366681y4801360,7.x366768y4801606,8.x366927y4801586,9.x366953y4801666,10.x367036y4801953,11.x367152y4802017,12.x367141y4801950,13.x367167y4801947,14.x366975y4801290）流转给通辽市丰霖农业科技有限公司，流转期限为2017年1月1日至2036年12月30日。通辽市丰霖农业科技有限公司在2017年至2019年期间，给付原告50元/亩/年土地流转金；2020年至2036年给付原告400元/亩/年土地流转金。2017年1月，原告与通辽市丰霖农业科技有限公司签订小百兴图村林地流转开发补充协议，协议约定:2017年至2020年期间，通辽市丰霖农业科技有限公司向原告支付附属物补偿款56700元/年；2025年至2036年期间，通辽市丰霖农业科技有限公司向原告支付附属物补偿款108000元/年。协议签订后，该林地由被告博亚公司经营使用，并由被告向原告支付了2017年的土地流转金。2020年4月20日，原告与被告博亚公司签订了项目区欠款还款协议，约定被告博亚公司于2019年9月30日前给付原告2018年土地流转金70200元。此款被告博亚公司至今未给付。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当依据合同约定履行自己的义务。原告将其所有的270亩林地流转给通辽市丰霖农业科技有限公司，由被告博亚公司实际经营管理使用，被告博亚公司已向原告支付了2017年土地流转金，并且原告与被告博亚公司就2018年土地流转金签订了项目区欠款还款协议，约定被告博亚公司于2019年9月30日前给付原告2018年土地流转金70200元。应视为原告与被告博亚公司之间形成了事实上的林地流转承包关系，被告应按照双方之间签订的协议约定向原告支付2018年度土地流转金70200元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告内蒙古博亚时代农业发展有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告土地流转金70200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取777.50元，由被告内蒙古博亚时代农业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩志昌
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初2050号原告：骆记仁，男，1962年3月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市******************。身份证号码：440************511。被告：邹建利，男，1979年6月18日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市**************。身份证号码：441************174。原告骆记仁诉被告邹建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆记仁到庭参加诉讼，被告邹建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆记仁诉称：被告分两次向原告借款共63600元，借款期限届满后，被告没有还款，原告无法联系到被告。请求判令：被告向原告归还借款63600元。原告骆记仁在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.《借据》原件及复印件各1份。被告邹建利没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告因资金周转困难数次向原告借款，双方于2014年4月8日进行了结算，被告立下《借据》给原告收执。《借据》内容为：“今借到骆记仁人民币陆万贰仟伍百（￥62500元正），还款时间在农历8月15日前还清。”被告在“借款人”处签名。尔后，经原告多次追讨，被告至今没有还款，原告遂提起本诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》予以证实，双方借贷关系明确，借款用途合法，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。原、被告在《借据》中约定了借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告逾期未返还借款，原告诉请被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告确实存在占用原告资金的事实。因此，被告应当以62500元借款为基数，按年利率6%从被告逾期还款之日即2014年9月9日（农历八月十六日）起计付利息给原告。现原告要求被告归还借款本息共63600元，该数额没有超过以62500元借款为基数，按年利率6%计算的本息之和，本院予以支持。综上所述，原告骆记仁的诉求合法有据，本院依法予以采纳；被告邹建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告邹建利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆记仁返还借款62500元及利息1100元，本息合计63600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告邹建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  成志高人民陪审员  陶记乐人民陪审员  李惠玲二〇二〇年三月十一日法官 助理  蔡志聪书 记 员  曾锦龙附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执301号申请执行人方世豪，男。被执行人西安品网络科技有限公司。申请执行人方世豪与被执行人西安品网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字【2019】1039号裁决书已发生法律效力，被执行人西安品网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人方世豪于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字【2019】1039号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12000元及利息，未受偿12000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执527号之一 申请执行人：郭盛，住开鲁县。 被执行人：信红春，住开鲁县。 本院制发（2018）内0523民初2378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人信红春至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人信红春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1103.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  王铭岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执448号 申请执行人：朱喜来，住开鲁县。 被执行人：葛树龙，住开鲁县。 本院在执行申请执行人朱喜来与被执行人葛树龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年3月18日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0523民6618号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 锐