wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初987号 原告：张毅，男，1972年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张尔，女，1977年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告张毅与被告张尔所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告张尔委托诉讼代理人钱鹏、孙桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1.确认位于南京市江宁区房屋的所有权归原告张毅；2.判令被告张尔配合办理上述房屋过户的相关手续；3.判令被告张尔承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系兄妹关系。2013年12月9日，原告借用被告的名义与南京金域蓝湾置业有限公司签订《南京市江宁区商品房现售合同》及相关附件，购买了位于南京市江宁区房屋，并且支付了相应的房屋购房款。原告分别于2014年1月6日、2014年1月22日取得了上述房屋的房产证和国有土地使用权证的原件，房产证和国有土地使用权证的登记人均为被告。案涉房屋系原告借用被告名义购买的，房屋的购房款也是全部由原告支付，房屋交付以后的实际使用人也是原告，原告在接收房屋之后也是以自己的名义进行了装修、使用，原告是上述房屋的实际所有权人。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张尔辩称：其对原告张毅陈述的事实无异议，但是基于诚信原则，被告认为需要请求法院确认购买涉案房屋的实际情况，被告并不知情，系原告单独操作，被告于2019年5月回国后了解到房屋购买的情况，也认可原告借用被告名字购买房屋的行为，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张毅与被告张尔系兄妹关系。2013年12月9日，张毅以张尔（乙方）名义与南京金域蓝湾置业有限公司（甲方）签订《南京市江宁区商品房现售合同》，约定张尔购买南京金域蓝湾置业有限公司开发的坐落于南京市江宁区，总价为4542901元，乙方于2013年12月9日前支付甲方购房款1362901元，剩余房款3180000元采取银行按揭贷款方式支付。合同签订后，张毅支付南京金域蓝湾置业有限公司首付款1362901元，并以张尔名义办理3180000元按揭贷款。张毅以张尔名义办理房产证和国有土地使用权，涉案房屋于2014年1月6日登记在张尔名下。后南京金域蓝湾置业有限公司向张毅交付××室房屋，张毅对××室房屋进行装修并实际入住。张毅每月归还××室房屋的按揭贷款，并于2019年5月还清按揭贷款。 另查明：2017年3月15日，南京市办公厅发布《关于进一步调整我市住房限购政策的通知》（宁政办发〔2017〕56号），自2017年3月16日起，在现行住房限购政策基础上调整如下：在主城区高淳区）范围内，暂停向已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭出售住房，包括新建商品住房和二手住房。 审理中，原告张毅陈述：其因限购，无法以自己名义购买房屋，其与开发商协商能否以其妹妹张尔名义买房，买房系为了居住，开发商也同意，手续都是开发商代办；张尔居住在美国，但身份证在其处保管，其开始未告知张尔××室房屋买卖的事宜，于2019年5月才告知。张尔陈述其一开始不知道张毅以其名义购买××室房屋，张毅于2019年5月才告知此事，其要求张毅将贷款还清，其愿意协助办理过户。张毅陈述目前其名下有三套房屋，无法取得购房证明。 上述事实，有《南京市江宁区商品房现售合同》、银行明细、房产证、国有土地使用权证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告张毅陈述其系借用被告张尔的名义购买××室房屋，张尔予以认可，且对张毅的行为予以追认，故张毅与张尔之间存在由张毅出资、借用张尔之名登记的借名买房合同关系。借名人以出名人为被告提起诉讼，要求确认房屋归其所有的，人民法院不予支持。张毅以张尔名义购买××室并将该房屋登记在张尔名下，不动产登记机构依照张毅申请办理了××室登记手续，该登记已经发生物权效力，张毅无权要求确认××室归其所有。故对张毅要求确认××室归其所有的诉讼请求，本院不予支持。 张毅陈述其名下已有三套房，无法取得购房证明，张毅要求张尔协助办理过户，不符合南京市现行的限购政策，存在过户障碍，故其要求张尔协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告张毅的诉讼请求。 本案案件受理费43223元，由原告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  陈世加 人民陪审员  欧继荣 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初13号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3320号之二 申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被执行人:丁鹏程，男，1978年2月19日生，回族，户籍在福建省晋江市。 关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人丁鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4703号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：丁鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款821300元及利息（以821300元为基数，自2019年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6007元、财产保全费4720元，合计10727元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由丁鹏程负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费10727元由丁鹏程向其直接支付，本院不再退还，由丁鹏程在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人丁鹏程未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为848203.51元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月21日受理立案。 执行过程中，本院依法对被执行人丁鹏程名下的财产进行了调查，情况如下：丁鹏程名下无银行存款、无车辆登记信息、无公积金存款、无不动产登记信息等可供执行的财产。本院向被执行人丁鹏程的户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人丁鹏程发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有848203.51元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人丁鹏程的其他财产线索。双象公司明确表示丁鹏程名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初870号原告：刘某，陕西省靖边县人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏沙都律师事务所律师。被告：盛某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某诉被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨某、被告盛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款220000元，依法判令被告按年利率6%计算，支付自2020年3月12日起至借款全部还清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告因资金周转困难，于2017年年初向原告借款100000元，同年年底向原告借款120000元，共计220000元。被告于2018年7月24日向原告出具借条一张，口头约定于2018年年底偿还全部借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告盛某辩称，借款金额不属实，实际借款180000元。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告盛某系朋友关系。2017年年初，被告盛某向原告刘某借款100000元，该笔借款通过银行转账支付被告盛某。2017年年底被告盛某又向原告刘某借款120000元，借款以现金方式支付。被告盛某于2018年7月24日向原告刘某出具借条一张，借条记载“今借到刘某现金220000元”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告刘某向法院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告刘某提交的借条及原被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘某提交的证据及原被告当庭陈述可以证实被告盛某向原告刘某借款220000元后一直未予偿还的事实属实，被告应予以偿还。对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款金额为180000元，未提交证据证实其主张的事实成立，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付借款220000元自2020年3月12日至借款付清时为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛某向原告刘某偿还借款220000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告盛某于本判决生效后十五日内向原告刘某支付自2020年3月12日至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以借款本金220000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初26号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初85号原告：吴守利，男，汉族，1954年11月4日生，住山东省庆云县城区。被告：姜宝辉,男，汉族，1961年9月16日生，住山东省阳信县。原告吴守利与被告姜宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本息207200元及还款日的利息。2、本案被告承担诉讼费用及其它费用。事实和理由：我与被告系亲戚关系，是本村院中叔家的妹夫，关系比较好，在2004年以前被告多次找我从银行贷款，因他加工扇贝盘卖，干的很好很大，需大量周转金，后向我个人借款五万元，约定月息1分5厘，当时被告表示很感激，说1分5厘比银行还合算。因我工作买断单位给一部分钱，在2006年1月26日被告又向我借款伍万元，连原来借的伍万元的本息和这次借的伍万元，一共写了一张借款壹拾叁万伍仟元整，约定月息1分的借条一张。当时因为是亲戚，就少要了五厘利息，在以后多次向被告要钱不给，在2008年4月19日怕过时效，被告在借条上签了字，到2010年1月被告还款伍万元，被告不同意还利息，愿意还本，按他的要求算的还本，并给算了利息。2013年1月又还了贰万元，又算得利息，从那以后多次催要，被告以进药、盖房等为由没还，每次去要被告都表示一定还。因这次帐我犯了病，在2019年11月28日给被告打电话给予三天期限，但之后仍未给付。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告姜宝辉于2020年3月4日向本院提出管辖权异议，认为庆云县人民法院没有管辖权，应提交山东省阳信县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：对公提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。新民诉法解释第三条第一款：公民的经常居住地是指公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。新民诉法解释第四条，公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案属于民间借贷纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条，本案应该由山东省阳信县人民法院管辖。本院经审查认为，被告姜宝辉向本院提出管辖权异议申请，主张（2020）鲁1423民初85号民间借贷纠纷案件应移交山东省阳信县人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告是在民间借贷合同履行后原告要求被告给付借款,原告是接受货币一方，因此，庆云县人民法院有管辖权。被告姜宝辉的主张不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告姜宝辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年三月九日书记员  王 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保313号申请人：车晓健，男，1987年6月1日生，汉族,住山东省荣成市。被申请人：侯磊，男，1980年2月25日生，汉族，住烟台开发区。申请人车晓健与被申请人侯磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民特580号民事裁定书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯磊的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1177号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1172-1185号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初533号 原告：董某，女，2013年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：张某，女，1981年4月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系原告董某母亲。 被告：陈士强，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：宋章岭，男，汉族，1971年12月17日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 被告：申丽平，女，1995年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告董某与被告陈士强、宋章岭、申丽平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告董某于2020年3月16日以当事人已经调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告董某承担。 审判员  邱永刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  王新凯 ——
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执320号 申请执行人：俞小敏，男，1976年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周家齐，男，1996年7月15日生，汉族，九江市永修县人，住九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4514号民事判决书，向被执行人周家齐发出执行通知书，责令被执行人周家齐立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周家齐银行存款限额89200元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月九日 书记员  周丽圆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初18号 原告蒋义明，男，1985年7月14日生，汉族，个体工商户，住威宁县。 原告赵林，女，1984年5月5日生，汉族，个体工商户，住威宁县。 被告威宁彝族回族苗族自治县供销合作社联合社土产公司。 住所地：威宁县草海镇解放路220号。 法定代表人：卯荣，经理。 统一社会信用代码：91520526573302217Y。 委托代理人管毓超，男，1957年7月1日生，汉族，住威宁县草海镇解放路220号。 被告杨帮富，男，1951年7月2日生，汉族，退休职工，住威宁县。 被告管毓超，男，1957年7月1日生，汉族，住威宁县草海镇解放路220号。 被告熊永碧，女，1956年8月18日生，汉族，住威宁县。 三被告委托代理人袁光福，贵州良景律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理蒋义明、赵林诉被告杨帮富、管毓超、熊永碧、威宁彝族回族苗族自治县供销合作社联合社土产公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告蒋义明以参与本案诉讼不是原告赵林的真实意思表示为由，于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋义明、赵林撤回起诉。 案件受理费30元原告蒋义明、赵林承担。 审判员 蒋 靖 二〇二〇年三月十七日 书记员 彭瑞珲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执319号 申请执行人:徐佳，男，汉族，1980年5月17日出生，住成都市高新区。 被执行人:严正福，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省西充县。 本院在执行徐佳与严正福房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2192号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付租金37956元及利息、退还保证金11500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执836号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你支行申请执行王子彬、熊武燕金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初6005号民事判决，于2020年3月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执393号 申请执行人:杨凯，男，汉族，1992年8月6日出生，住四川省金堂县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行杨凯与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1211号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资5111.31元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执保12号 申请人汉阴县汉阳镇人民政府。 负责人：李小平。 委托代理人：申锋，男，汉族，生于1976年12月18日。 被申请人王美路，男，汉族，生于1986年9月11日。 申请执行人汉阴县汉阳镇人民政府依据发生法律效力的（2020）陕0921财保9号民事裁定书依法向本院申请执行。 本院在执行申请执行人汉阴县汉阳镇人民政府与被执行人王美路一案中，申请人汉阴县汉阳镇人民政府自愿撤销执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）陕0921财保9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  邹明胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  易付磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初305号原告：泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会，住所地为泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村。法定代表人：田纪伟，主任。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律服务工作者。被告：邹长河，男，汉族，1969年1月11日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会与被告邹长河不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告于2020年3月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会撤诉。案件受理费315元，申请费420元，由原告泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村民委员会负担。审判员 孙 泰二〇二〇年三月三十日书记员 王继暄
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢65号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人聂伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人邵士梅，女，1968年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人济宁市丰收商贸有限公司，住所地：济宁市文胜街胜利新村68-1号。法定代表人聂伟。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人聂伟、邵士梅、济宁市丰收商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院依法通过强制执行，扣划被执行人邵士梅银行存款合计75555元,扣划被执行人济宁市丰收商贸有限公司462元，提取被执行人聂伟在济宁市任城区人民法院的房屋拍卖剩余款246897.38元。本院收取执行费4660元及诉讼费差额382元，向申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司发放案件款合计317872.38元。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司于2020年3月23日向本院申请结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的规定》第108条规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第516号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年三月二十五日书记员 魏婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4154号之一 申请执行人：程龙海，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽福泽生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑4幢403室，统一社会信用代码9134010005290786XB。 法定代表人：张浩，该公司执行董事。 被执行人：张浩，男，汉族，1993年3月12日出生，住安徽省合肥市肥西县。 我院受理的程龙海申请执行安徽福泽生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初7115号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人安徽福泽生态农业科技有限公司名下暂时无财产可供执行，另，在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院追加被执行人安徽福泽生态农业科技有限公司的股东张浩（占股100%）为被执行人，在执行过程中，本院冻结了张浩的银行账户，但是张浩涉及刑事案件，其账户已经被公安机关予以查封，本院做了轮候查封。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初669号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷。委托诉讼代理人：王荻，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，该公司员工。被告：安徽星戈盛世网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河经济开发区花园大道582号1220室。法定代表人：袁昊。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与安徽星戈盛世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十六日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1057号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人），林挺，男，1957年9月27日出生，汉族，大学，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区。2017年7月21日因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪被成都市公安局依法取保候审，2018年8月20日被成都市双流区人民检察院取保候审。2019年3月29日被成都市双流区人民法院取保候审。 辩护人祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人林挺犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于2019年3月29日作出（2018）川0116刑初1249号刑事判决，认定：被告人林挺犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人林挺不服，以原审认定事实有误，采信证据不合法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116刑初1249号刑事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 艺 审判员 陈 楠 审判员 李 衡 二〇二〇年三月十九日 书记员 张明康
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢242号 谢春花、陆建华： 本院受理的申请执行人谢春花与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35444元，执行费为431.66元。 在执行过程中，被执行人陆建华已支付本息共计39185元，已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执455号、（2020）浙0482执恢242号案均已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执232号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐纯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐纯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初404号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2458.43元（其中2408.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3001号之一 申请执行人：侯媛媛，女，1995年12月12日生，汉族，户籍在江苏省南京市六合区，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：无锡泰格网络科技有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MFQ5546，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陆彦成，该公司执行董事。 申请执行人侯媛媛与被执行人无锡泰格网络科技有限公司（以下简称泰格公司）劳动合同纠纷一案，本院2019年7月18日作出的（2019）苏0214民初4036号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、侯媛媛与泰格公司的劳动关系于2019年3月22日解除。二、泰格公司共欠侯媛媛工资9951元。该款于2019年8月30日之前支付侯媛媛4975元；于2019年9月30日之前支付侯媛媛4976元。三、若泰格公司未按上述第二条约定履行义务，侯媛媛有权按照总额9551元就未支付部分申请全额执行。四、双方当事人再无其他纠葛。五、案件受理费10元，减半收取5元（已由侯媛媛预交），由侯媛媛负担。因被执行人泰格公司未自觉履行民事判决书确定的义务，侯媛媛申请执行，申请执行标的为9951元。本院于2019年10月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对泰格公司的财产进行了调查，调查情况如下：泰格公司名下有银行存款12818元，本院进行了扣划。泰格公司名下无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息。泰格公司在无锡引创物联网有限公司持有10%的股权，出资额10万元，本院已于2020年1月22日在无锡市××区行政审批局办理了对上述股权的轮候查封手续。本院另执行到泰格公司现金2500元。本院共有四个涉劳动合同纠纷案件债权总额为48064元，案款分配比例为31.87%。本案按比例扣缴执行费50元，分配3171元发放给侯媛媛。本院至泰格公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向泰格公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有6780元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人侯媛媛发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人泰格公司的其他财产线索。侯媛媛明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对泰格公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰格公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4036号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  高 凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4395号原告贵州久信油品贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳综合保税区都拉营综保路349号海关大楼8楼801，统一社会信用代码91520100MA6DL44G1E。法定代表人佘浩然，职务执行董事。委托代理人佘春发，该公司员工，一般代理。委托代理人刘国豪，贵州普众律师事务所律师，特别代理。被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号，统一社会信用代码91140000111071637N。法定代表人蔡英康，职务总经理。委托代理人史晓东，该公司员工，特别代理。被告沿河县市政建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道麻阳河街乌江景苑3号楼，统一社会信用代码915206277801986357。法定代表人任晓彬，职务执行董事。原告贵州久信油品贸易有限公司（以下简称“久信公司”）诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称“中铁十二局”）、沿河县市政建筑有限公司（以下简称“沿河公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告久信公司委托代理人佘春发、刘国豪到庭参加诉讼，被告中铁十二局委托代理人史晓东到庭参加诉讼，被告沿河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久信公司诉称，原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后30日内付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款人民币（大写）：叁拾陆万肆仟零壹拾柒元整（￥364017.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中铁十二局辩称，涉案合同主体是原告与沿河公司两方，合同中有我局项目印章，仅为见证双方签订合同，我公司并非合同主体。我公司付款仅能支付给沿河公司、符合建筑税收管理规定，与原告无关。我公司在资金监管中存在过失，但亦仅为道德层面，并非法律层面。综上，请求法院驳回原告对我公司诉请。被告沿河公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月25日，原告久信公司（出卖人，乙方）与被告沿河公司（买受人，甲方）（合同尾部甲方处还有“中铁十二局集团建筑安装工程有限公司WJGZZD439工程项目部”印章）签订《贵州久信油品贸易有限公司工程物资合同》约定：甲乙双方本着平等自愿、诚实守信、互惠互利原则，遵照《中华人民共和国合同法》等法律法规，经充分友好协商，订立本合同；合同确定的产品名称：0#柴油，单位：吨，数量：按实际收货数量计算，单价：按到货日期当地挂牌价下浮0.25元/升，备注：1吨=1190升；在合同规定的期限内，乙方按照甲方通知（需提前两天通知），及时将甲方所需柴油保质、保量并安全地运到指定地点；交货地点为贵州省贵阳市花溪区青岩古镇达夯村；结算方式：货款金额达到人民币（大写）壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）结算一次，如15自然日至30个自然日内未达到结算金额150万，则按照15个自然日至30个自然日内实际业务发生金额结算；开票方式：本合同按一票结算制，乙方在收到货款十五个工作日内开具增值税专用发票给甲方。合同签订后，原告共五次向涉案项目供应0#柴油74吨，其中2018年10月31日、12月6日送货单由沿河公司盖章签收，2018年11月28日、29日送货单收货单位处盖有中铁十二局工程项目部印章，货款总金额为614017元。后沿河公司分别于2019年2月1日、2019年5月13日共计向久信公司银行账户汇入油款250000元。原告为追索欠付货款即诉至本院提出诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、《贵州久信油品贸易有限公司工程物资合同》、送货单、增值税专用发票、银行转款凭证等证据材料在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，中铁十二局辩称其仅作为见证人在涉案合同中加盖项目章，对此本院认为，原告明确否认了此说法，合同中亦未标明中铁十二局为见证人身份，故对其抗辩本院不予采信；中铁十二局与沿河公司应为共同买受人签订合同、接收货物，原告已履行其提供货物的出卖人合同义务，二被告亦应履行支付货款的买受人合同义务，合同约定付款期限为30个自然日、早已届满，据庭审查明，原告欠收货款为614017元-250000元＝364017元，故本院依法判决二被告共同支付原告货款364017元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告沿河县市政建筑有限公司、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州久信油品贸易有限公司油款364017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告沿河县市政建筑有限公司、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年三月九日书记员  缪 豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10112号原告：刘凤，女,1985年12月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：王建成，男，1991年10月26日出生，住宿迁市宿城区。原告刘凤与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘凤、被告王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款11000元。事实与理由：原告于2018年7月28日至2019年9月20日在被告经营的饭店望海渔巷工作，约定月工资5000元。原告离职后，经结算尚欠原告工资11000元。原告多次催要，被告出具还款计划一份并承诺按期支付。现被告未按约定付款，故诉至法院。被告王建成辩称：对欠款无异议，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下:2018年7月28日至2019年9月20日期间，原告在被告经营的饭店处工作。2019年9月24日，原被告对工资进行结算，被告向原告出具《还款计划》一份，确认欠原告工资款11000元。后被告未向原告支付工资款，因而成讼。本院认为：原被告之间的劳务合同依法成立，且合法有效。现原告持被告出具的《还款计划》要求被告支付工资款11000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王建成应于本判决生效之日起十日内向原告刘凤支付欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王建成负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年三月十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执保7号 关于申请执行人张永亮被申请人甄明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年03月16日按照申请执行人的请求，依法对被申请人甄明亮所有的位于惠丰街西侧公园首府5号楼1单元11层01号房进行房产查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案已保全完毕，特此通知。 审判员  刘现军 二〇二〇年三月十七日 书记员  王晓梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3303号之一申请执行人：陈得道，男，1975年10月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：汤勃申，男，1969年1月17日出生，住永嘉县。申请执行人陈得道与被执行人汤勃申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈得道向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为货款435000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人汤勃申发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤勃申报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤勃申逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤勃申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。经查询，暂未发现被执行人汤勃申有可供执行的财产。截至2020年3月8日，被执行人汤勃申尚欠申请执行人陈得道货款435000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费10337.5元。鉴于被执行人汤勃申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤勃申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈得道，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤勃申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3303号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李远东二〇二〇年三月九日书记员  叶孙国
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初508号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人:葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市兴文街46号。委托代理人：门惠丹，女，1987年12月6日出生，和龙市兴隆物业有限公司营业部主任，现住和龙市。被告：郑松哲，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告郑松哲物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。（本页无正文）审判员 蔡 英二〇二〇年三月十七日书记员 吴小艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3847号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初672号原告:济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张然（特别授权），山东中评和律师事务所律师。被告：张宁，男，1978年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济南迅龙商业保理有限公司诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原被告现庭下协商处理，原告未预缴诉讼费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。审判员  谢振平二〇二〇年三月二十六日书记员  吴瑕玉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初337号 原告：刘某某，男。 被告：向某甲，男。 被告：高某某，女。 被告：向某乙，男。 原告刘某某与被告向某甲、高某某、向某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告向某甲到庭参加了诉讼，被告高某某、向某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向某甲、高某某、向某乙偿还原告借款本金30万元及利息10.2万元（利息从2018年8月28日起按月息2分计算至2020年1月28日止），本息合计40.2万元。后期利息另计。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向某甲、高某某、向某乙以经营药材急需周转资金为由向原告借款本金50万元，借款后被告陆续给原告还款20万元。2018年8月28日经双方算账三被告下欠原告借款本金30万元，同日三被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到刘某某现金人民币叁拾万元正，利息为月息2分（从2018年12月份开始每月归还壹拾万元，2018年腊月底还清）”。还款计划届满后，原告多次催要，但三被告一直未还本付息。为此，原告起诉法院。 原告刘某某为支持其主张向本院提交以下证据：2012年8月28日转账凭证及2018年8月28日《借条》原件各一份，证明三被告向原告借款的事实及原告已经履行出借义务的事实。 被告向某甲辩称：最早借款是在2012年8月28日，当时是我和我父亲两个人借款50万元，大概在2015年还了20万元本金，2018年8月28日算账后重新出具的《借条》，算账前的利息都是清了的。2019年8月份，原告把他母亲带到我们家住了20多天，然后通过双方协商，原告让我出具了还款承诺书，我和原告协商时，原告把我手机收了。过了一天，我和我媳妇高某某去取手机，原告让高某某在借条上补签字的。最后我通过其他渠道拆借了2万元给原告打到账上，这2万元偿还的应该是本金。我给原告出具有《承诺书》，以《承诺书》上数字为准。对借款时利息约定月息2分无异议。 被告高某某、向某乙经本院开庭传票传唤未应诉、未答辩、未举证。 三被告未向本院提交证据。 经本院庭审举证质证，被告向某甲对《借条》及转账凭证的真实性无异议，但认为借条上高某某的名字是补签的。本院经审查认为原告提举的《借条》及中国邮政储蓄银行《转账凭证》系书证，证据来源合法，符合证据认定规则，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告向某乙、向某甲系父子关系，被告向某甲、高某某系夫妻关系。2012年8月28日，被告向某甲、向某乙以经营药材急需周转资金为由向原告借款本金人民币50万元，约定利息为月息2分，当天原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXX营业所给被告向某甲账号为62218879900XXXXXXX的账户上转账50万元。借款后被告向某甲偿还原告借款本金20万元。2018年8月28日被告向某乙、向某甲给原告清息后，经过算账重新向原告出具《借条》，载明“今借到刘某某人民币叁拾万元整，利息为月息2分。注：还款计划从2018年12月份开始每月归还壹拾万元，截止2018年腊月底归还清楚”。还款期限届满，被告向某乙、向某甲未能还本付息，后在原告的不断催要下，被告于2019年7月17日给原告汇款2万元。嗣后原告要求被告向某甲之妻高某某作为共同借款人在借条上签名，被告高某某同意并在借条上署名。之后，原告找三被告催要借款，三被告多次推诿拒不偿还。原告催要无果，于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全并交纳申请费2520元，并于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求人民法院维护其合法权益。 本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未按照约定按期偿还借款本息，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告向某甲、向某乙归还借款本金30万元及支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。因该笔借款系被告向某甲、高某某夫妻关系存续期间所负债务，被告高某某作为共同借款人在借条上签名追认的行为是其真实意思表示，故被告高某某理应承担还款责任。被告向某甲于2019年7月17日给原告刘某某偿还的2万元，未约定是清偿的利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当认定为被告清偿的利息。被告向某甲当庭辩称“和原告之间有承诺书，以承诺书上的金额为准”，因原告否认，被告亦无证据证实，故本院不予采信。被告高某某、向某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 限被告向某甲、高某某、向某乙于本判决生效后10日内偿还借原告刘某某人民币本金30万元及利息（利息从2018年8月28日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕止，被告已经支付原告刘某某的利息2万元从以上总利息中扣除）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7330元，保全费2520元，合计9850元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邵军成 人民陪审员  王建文 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨 英
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执338号之一 申请执行人：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强，职务：董事长。 被执行人：刘强，男，汉族，1983年7月10日出生，住四川省内江市东兴区。 关于申请人成都顶好物业管理有限公司与被执行人陈刘强物业服务合纠纷一案，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款4297.40元及利息，案件受理费50元,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执858号 申请执行人谭贵宗，男，1986年8月1日出生，住广西省钦州市钦北区。 被执行人张家勇，男，1992年2月9日出生，住广东省紫金县。 本院在执行谭贵宗与张家勇民间借贷纠纷一案中，于2018年12月4日作出的（2018）粤1621民初2267号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人张家勇应于判决生效之日起10日内向申请执行人谭贵宗偿还借款66678元并支付利息（以50000元为基数，从2017年10月20日起；以16678元为基数，从2018年5月17日起，均安月利率2%计算至本判决确定清偿之日止）。案件受理费933元由被执行人负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张家勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。因被执行人未报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张家勇纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。经执行查控系统（银行、车管、工商、不动产、证券等）及派员到紫金县自然资源局查询，于2020年2月14日扣划被执行人张家勇在中国农业银行62×××13账户内存款50000元，未发现其他可供执行的财产。到被执行人住所地村委会了解，被执行人长期外出，无法联系。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇二〇年三月九日 书记员  许仕其
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2601号之二原告：江阴德鼎纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路22号云亭兴业园内2号楼。法定代表人：马文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：安徽依采妮纤维材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区中山南路717号服务外包产业园B7-1。法定代表人：柯模松。本院在审理原告江阴德鼎纺织有限公司诉被告安徽依采妮纤维材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴德鼎纺织有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽依采妮纤维材料科技有限公司的起诉。本院认为：原告江阴德鼎纺织有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴德鼎纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取133元、财产保全费520元，共计653元（江阴德鼎纺织有限公司已预交），由江阴德鼎纺织有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年三月三十一日书记员  周佳煜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1261号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1257-1270号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初241号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：杨成立，男，1965年5月8日出生，满族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：金妮，女，1973年6月9日出生，汉族，户籍地：本溪市溪湖区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该单位经理。委托诉讼代理人：栗红，该单位工作人员。原告本溪市住房公积金管理中心与被告杨成立、金妮、中恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月9日原告本溪市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3469元（原告本溪市住房公积金管理中心已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初263号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅（一般代理），山东昌平律师事务所实习律师。被告：李怀海，男，1967年10月7日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业）与被告李怀海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告李怀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海亮物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的2017年5月1日至2019年4月30日物业管理费3194.64元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金（截至2019年7月30日，已产生违约金400.93元，剩余部分按每日万分之二标准计算至实际支付完毕之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系济宁海亮公馆小区的业主，房屋建筑面积为88.74平方米。2015年4月29日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），由原告为被告所在小区提供物业服务。该协议第九条明确约定了物业服务费的收取标准：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：1.5元/月/平方米。”同时，该协议第十一条约定了物业服务费收取方式为“每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的首月10日前”，“逾期未交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交且每逾期一日，甲方有权要求乙方按未交纳的款项的千分之三支付违约金。”原告按照约定积极履行义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供的服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务。自2017年5月1日至2019年4月30日，被告已累计欠款物业费3194.64元。经原告多次催款，被告均置之不理。被告的行为不仅存在违约行为，且严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区的物业管理工作的资金运转和小区建设，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李怀海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁海亮公馆小区12号楼2单元602室的业主，房屋建筑面积88.74平方米。2015年4月29日，原告海亮物业（作为甲方）与被告李怀海（作为乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定，由原告对济宁海亮公馆提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业为1.5元/月/平方米；物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交且每逾期一日，甲方有权要求乙方按未交纳款项的千分之三支付违约金。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，但被告自2017年5月1日至2019年4月30日未向原告交纳物业服务费。另查明，自2018年7月1日起，海亮物业将住宅物业服务费调整为住宅物业为1.2元/月/平方米。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议是双方真实意思的表示，且该合同已实际履行，因此本院对于协议的效力依法予以确认，该协议对于双方当事人均具有约束力。物业管理作为一种服务行为，是物业管理公司依据合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为，现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费。被告李怀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，本院对该诉讼请求依法予以支持，被告应当按照约定向原告支付物业服务费2928.42(88.74×1.5×14＋88.74×1.2×10)元。原、被告《前期物业服务协议》约定违约金过高，原告要求被告按照日万分之二支付违约金，没有法律依据，违约金可参照最高人民法院关于借款逾期利息的相关规定（即年利率6%）计算，自被告应当交纳物业服务费之日起至判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告李怀海于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费2928.42元；二、被告李怀海于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司违约金（其中以1597.32元为基数，自2017年5月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以1331.1元为基数，自2018年5月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李怀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十九日书记员  王子涵
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执185号 深圳市诚信融资担保有限公司： 深圳市诚信融资担保有限公司与唐佳威追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2203号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人唐佳威偿还借款3620.00元。 本案在执行过程中，唐佳威缴纳3620.00元至案款专户（含执行费0.00元）。案款已发放给申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2203号民事调解协议确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执192号李静、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人李静与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12708.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院将全部执行款申请人李静。至此，申请人李静向本院申请执行的（2019）吉02民终3141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初331号 起诉人：冉某，女，1950年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2020年3月4日，本院收到冉某的起诉状，冉某向本院提出诉讼请求：要求继承哥哥冉从华遗留在蓬溪县农村信用合作联社常乐分社的存款60690元及利息（账号：36×××96,36×××98,36×××09,36×××05,36×××95,36×××25）事实和理由：冉从华（系起诉人哥哥），1945年3月5日出生，汉族，原系四川省蓬溪县常乐镇龙宝山村7组19号人，公民身份号码：5109211945××××××××，因道路交通事故死亡于2020年1月14日被蓬溪县公安局常乐派出所注销户籍，其生前在蓬溪县农村信用合作联社明月分社的存款存款60690元及利息（账号：36×××96,36×××98,36×××09,36×××05,36×××95,36×××22）现冉某要求继承该笔遗产，请求法院予以支持。 本院经审查认为，冉从华的第一顺序继承人仅有冉某一人，冉从华生前遗留在蓬溪县农村信用合作联社常乐分社的存款存款60690元及利息（账号：36×××96,36×××49 8,36×××09,36×××05,36×××95,36×××22），依法应由冉某一人继承，该笔存款不存在财产继承的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对冉某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年三月四日 书记员  胥 蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保49号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，职务董事长。 委托诉讼代理人：傅家伟，系该行员工。 委托诉讼代理人：余荣，系该行员工。 被申请人：衢州市好德农业开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。 法定代表人：颜菊飞。 被申请人：叶德青，户籍地址浙江省玉环市，现住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：颜菊飞，户籍地址浙江省玉环市，现住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：叶红，户籍地址浙江省玉环市，现住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：郑莉青，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：曹献国，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：高俊杰，住浙江省玉环县。 被申请人：陈金丹，住浙江省玉环县。 被申请人：叶津榕，住浙江省玉环市。 被申请人：王小飞，户籍地址浙江省玉环市，现住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：衢州市衢江区城源果蔬专业合作社，住所地衢州市衢江区全旺镇岩头村543号。 法定代表人：叶德青。 被申请人：衢州市衢江区成丰果蔬专业合作社，住所地衢州市衢江区全旺镇岩头村541号。 法定代表人：颜菊飞。 被申请人：衢州市衢江区叶红葡萄专业合作社，住所地衢州市衢江区全旺镇岩头村542号。 法定代表人：叶红。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人衢州市好德农业开发有限公司、叶德青、颜菊飞、叶红、郑莉青、曹献国、高俊杰、陈金丹、叶津榕、王小飞的银行存款共计40万元予以冻结；二、对被申请人衢州市衢江区城源果蔬专业合作社所有的连栋大棚予以查封，查封金额30万元；三、对被申请人衢州市衢江区成丰果蔬专业合作社所有的连栋大棚予以查封，查封金额30万元；四、对被申请人衢州市衢江区叶红葡萄专业合作社所有的连栋大棚予以查封，查封金额30万元。申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衢州市好德农业开发有限公司、叶德青、颜菊飞、叶红、郑莉青、曹献国、高俊杰、陈金丹、叶津榕、王小飞的银行存款共计40万元； 二、查封被申请人衢州市衢江区城源果蔬专业合作社所有的连栋大棚，金额以30万元为限； 三、查封被申请人衢州市衢江区成丰果蔬专业合作社所有的连栋大棚，金额以30万元为限； 四、查封被申请人衢州市衢江区叶红葡萄专业合作社所有的连栋大棚，金额以30万元为限。 案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年三月十二日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初474号原告：谢明通，男，汉族，1985年9月25日出生，公民份号码370883198509254412，住济宁市邹城市。委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：孟宪鲁，山东宏易律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：苗志蒙，男，汉族，1985年2月20日出生，住济宁市泗水县。被告：张如天，男，汉族，1985年7月28日出生，住济宁市泗水县。被告：济宁市红鼎运输有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村。法定代表人王元清，执行董事。委托诉讼代理人：陶宇，本单位经理。代理权限特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路48号火炬工业园内。法定代表人朱宁峰,总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。代理权限特别授权。原告谢明通与被告苗志蒙、张如天、济宁市红鼎运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月27日以双方达成赔付协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢明通撤回起诉。案件受理费248元，由原告谢明通负担。审判员  房崇炬二〇二〇年三月二十七日书记员  朱艺园
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初14397号原告：王嘉祥，男，1985年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津颐洋房地产经纪有限公司，住址天津市武清区杨村泉州北路18号B座235-4（集中办公区）。法定代表人：朱玉生，任经理。原告王嘉祥与被告天津颐洋房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董苏宁到庭参加了诉讼,被告天津颐洋房地产经纪有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告60000元，利息7125元。（利息暂计算到起诉日，利息以60000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告经被告推荐并承诺五证齐全的情况下，与唐山市通华房地产开发有限公司签订了《“富丽国际花园”房产认购协议》，购买了“富丽国际花园”项目9号楼1单元2508号房屋。合同签订后，原告依照认购协议约定向开发商交付了定金、购房款等费用，于2017年3月23日向被告缴纳60000元的团购优惠费。后原告通过向有关部门查询得知，该开发商并未取得房屋预售许可证，不具备对外销售的资质；而被告作为房地产经纪公司在明知开发商未取得商品房预售许可证的情况下，仍向原告推荐购买并收取原告60000元的费用，给原告造成巨大经济损失。原告经与被告多次协商要求返还已付款项，被告均予各种理由推脱搪塞，最终表示拒绝返还。综上所述，原告依据《合同法》等法律的相关规定，特具文起诉，请求贵院判如所请。被告天津颐洋房地产经纪有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告在被告提供居间服务下与案外人唐山市通华房地产开发有限公司签订了《“富丽国际花园”房产认购协议》购买了唐山市项目9号楼1单元2508号房屋，签订认购协议时，案外人唐山市通华房地产开发有限公司并未取得预售许可。2017年3月23日，原告通过银行转账的方式给付被告团购优惠费60000元，被告于当日为原告出具收据一张。另在本案审理期间，原告与唐山市通华房地产开发有限公司达成调解协议，以（2019）冀0203民初5778号民事调解书予以确认。以上事实由认购协议、收据、转账记录、民事调解书等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效。原告在被告的介绍下产生了房产认购意向，但其前提是所认购的房产应当具备法律规定的各类证照资质。原告虽然与唐山市通华房地产开发有限公司签订了认购协议，但签订时唐山市通华房地产开发有限公司并未取得预售许可，且相关法院的判决结果亦证明原告所签合同目的不能实现，被告作为专业的房地产经纪公司，未能尽到资质审查、如实告知等义务，应当承担相应责任，故被告收取原告的团购优惠费应予退还。给原告造成的损失，应自2017年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止予以弥补。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津颐洋房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起7日内退还收取原告王嘉祥的团购优惠费60000元并支付利息（自2017年3月24日起以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  金 玲二〇二〇年三月三日书 记 员  戴金苗判决引用法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初233号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：赵冰，女，1978年12月4日出生，其他信息不详。被告：张璟，男，1977年3月26日出生，其他信息不详。原告本溪市住房公积金管理中心与被告赵冰、张璟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月9日原告本溪市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费6136元（原告本溪市住房公积金管理中心已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初637号原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220835323004。法定代表人：赵某。被告：邱某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰祥龙物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年三月十三日书记员 曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初1670号 原告：烟台食美特餐饮管理有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：张少成，总经理。 委托诉讼代理人：赵武，山东世帆律师事务所律师。 被告：烟台星颐瑞迎商业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：李琦，董事长。 本院在审理原告烟台食美特餐饮管理有限公司与被告烟台星颐瑞迎商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告烟台食美特餐饮管理有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王琳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初397号 原告：胡宝钗，女，1976年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，二手挖机中介，现住武汉市。 委托诉讼代理人：胡友鑫，男，汉族，1979年12月19日出生，江西省瑞昌市人，个体户，住瑞昌市。系原告弟弟。 被告：吴柱平，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，从事保洁工作，现住瑞昌市。 原告胡宝钗与被告吴柱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝钗的委托诉讼代理人胡友鑫、被告吴柱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还货款人民币160000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，原告在被告手上购买一台挖掘机。2019年7月15日，原告又在被告手上购买一台挖掘机。两台挖掘机都顺利拉到指定地点，因此双方产生信任。2019年9月19日，原告找被告希望再购买一台挖掘机，总款为163000元，先支付1000元定金。后被告要求原告把余款162000元付清，因双方有前期合作关系基础，原告不曾多想，2019年9月20日通过中国农业银行转账到被告指定的账户。可被告至今挖掘机未交付原告，又不退还钱款。原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。 被告吴柱平辩称，我和原告都是受害者，我与原告以前是合作关系，每次赚的钱都是平分的。我没得一分钱，不应当让我一个人来赔。我被骗了，骗我的人叫韩新升，现被关押。 经审理查明：2019年3月21日及同年7月15日，原告胡宝钗先后二次在被告吴柱平处购买挖掘机，并交易成功。2019年9月19日，原告看到被告微信朋友圈发布有挖掘机供货信息，便自己寻找了客户，同时微信转帐1000元给被告作为购买挖掘机的定金。2019年9月20日，原告将挖掘机剩余货款162000元通过银行转账到被告账户。同日，被告吴柱平汇款160800元给案外人韩新升购买挖掘机。同日晚20时10分，被告吴柱平向上海市公安局浦东分局周东派出所报警称：其于2019年9月18日7时许，在微信上收到韩新升的一条消息称有途径购买挖掘机，当日12时45分其转帐1000元作为订金给韩新升，次日银行转帐160800元到韩新升的银行卡。但吴柱平在9月20日17时52分许联系韩新升时，韩新升表示其并未将购买挖掘机的161800元钱转给挖掘机的所有人，称其已经用掉了，没钱还吴柱平，挖掘机卖家现在也拒绝发货。吴柱平觉得自己受骗了，故到派出所报案。原告因被告既不交付挖掘机又不退还钱款，遂诉至法院提出上列诉讼请求。 上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录，被告提供的银行交易明细清单、上海公安局案件接报回执单和当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但原告胡宝钗按照约定向被告吴柱平支付了定金及货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行约定的义务。被告辩称与原告系合作关系，盈亏应共担。经庭审查明，原、被告均从事二手挖掘机中介，对彼此在微信朋友圈发布的货源信息相互转发，原告在看到被告发布的挖掘机信息后自行寻找客户，并将货款163000元交付被告，被告以160800元（被告称先期预付了1000元定金但未提交证据）的价格交付给卖家。被告与原告间并无出资、盈余分配、债务承担方面的约定，而是将货物卖给原告并赚取中间差价，原、被告之间的交易行为，符合买卖关系的特征，原告要求被告归还货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的关系不具备合伙关系的特征，被告提出要求与原告共同承担损失的抗辩意见，本院不予支持。被告将货款交付案外人之后未能实际交付货物，被告虽向公安机关报案，但并不能以此为由来免除被告对原告的合同义务，被告可以另行向案外人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 限被告吴柱平在本判决生效之日起十日内归还原告胡宝钗货款160000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告吴柱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄小媖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执242号 申请执行人：沈來田，男，1951年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李光稳，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座10层，统一社会信用代码913401000987799125。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8069号民事判决书，已向被执行人李光稳送达了执行通知书，责令被执行人李光稳承担诉讼费300元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李光稳银行存款300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  周玉玲 二〇二〇年三月十日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初5029号 原告：杭州蓝显科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康乐路3号1幢1楼102室。统一社会信用代码91330105MA27X8W375。 法定代表人：兰绍明。 委托诉讼代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路278号。统一社会信用代码91330681670277084J。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。 本院在审理原告杭州蓝显科技有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州蓝显科技有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州蓝显科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州蓝显科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1694元，财产保全申请费1270元，由原告杭州蓝显科技有限公司承担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 周 超 人民陪审员 金利民 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李超 代书 记员 王 岳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执560号之一 申请执行人:李茂林，男，汉族，1973年10月21日出生，住成都市成华区。 被执行人:梁恬，女，汉族，1974年1月17日出生，住成都市成华区。 本院在执行李茂林与梁恬民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初3722号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金86500元及利息、案件受理费1370.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，查封了被执行人名下川Ａ×××××车辆一辆，但未实际控制，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张 颖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执534号之一申请人：孙继果,女,1980年4月13日出生,汉族,住五河县。被执行人：黄建喜,男,1969年6月29日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3901号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建喜账户内案款人民460000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1198号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1186-1199号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初72号原告：孙开敏，女，1969年12月19日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张显宇（特别授权），滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：卜召民，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省微山县。原告孙开敏诉被告卜召民排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开敏的委托诉讼代理人张显宇、被告卜召民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙开敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从位于济宁市高新区搬出；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与园中园房地产有限公司签订了商品房买卖合同，签订合同后原告准备进房装修入住，但是该房屋却被人侵占居住了，经了解侵占人是原告本村居民卜召民，被告声称原告的前夫欠被告的钱，原告给被告说明了其已与前夫办理了离婚手续，此房与原告前夫无任何关系，但是被告依然我行我素，不肯搬出，原告无奈只好自行给此房屋停了水电，停水停电后被告还是无动于衷，经过原告亲友与被告多次磋商，最终双方达成协议，被告答应于2019年11月21日前自行清理搬出，同时双方签订了象征性的“租房协议”。协议约定的时间到期后，原告去案涉房屋办理交接，但是被告又出尔反尔打算继续赖着不走，原告在无可奈何的情况下只好寻求法律的援助。被告的不法行为已经给原告精神造成极大的摧残，经济上也遭受到不可估量的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。卜召民辩称，我不同意搬出，理由如下：2018年的时候，原告与其前夫陈瑞金及陈瑞金的二嫂宋丙英等人协商涉案房屋的问题，当时原告承诺把装修的钱给我，由原告的前夫陈瑞金和宋丙英来协调这个事，说的按当时的市场价将房屋出售给我，我是2016年与原告前夫陈瑞金签订的租房协议，这个房子一开始是原告前夫陈瑞金的舅妈朱秀娟的名字，后朱秀娟将该房屋的指标卖给陈瑞金，陈瑞金付款买的此房，我认为这个房子应该是陈瑞金的，不是原告的，当时陈瑞金让我看缴款手续了，陈瑞金想将房子租给我，五年后再按照市场价卖给我，由我负责装修，如果说在这五年期间，该房屋出售或转让由陈瑞金来赔偿我的装修损失，我认为租房协议没有到期，我是租房居住，如果原告让我提前搬出，她应该赔偿我的装修损失后再搬出房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，孙开敏与朱秀娟口头约定由朱秀娟将其位于济宁市高新区的个人集资房购买权名额转让给孙开敏。2012年7月19日，朱秀娟与济宁园中园房地产有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，合同约定朱秀娟以481629.6元的价格购买济宁园中园房地产有限公司开发的位于方圆商住区第10号楼01单元21层2104号房屋，上述合同签订后，孙开敏以朱秀娟的名义缴纳了全部房款、车位款和储藏室款。2018年9月28日，孙开敏将朱秀娟诉至本院，请求确认其为案涉房屋的所有人，本院经审理后，于2018年12月26日作出（2018）鲁0891民初3133号民事判决书，判决朱秀娟于判决生效之日起五日内协助孙开敏办理案涉房屋的网上备案登记变更手续。2019年9月21日，孙开敏与卜召民签订《租房协议》，约定由卜召民租赁孙开敏位于济宁市高新区的房屋，租赁期间为2个月，自2019年9月21号至2019年11月21号。另查明，孙开敏与陈瑞金原系夫妻关系，双方已于2014年12月26日办理了离婚登记手续，离婚协议书约定，位于济宁市高新区的房屋即案涉房屋归原告所有。自2016年5月起，案涉房屋一直由卜召民占有、使用。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，案涉房屋虽未进行产权登记，但孙开敏作为该房屋的实际购买人系案涉房屋的权利人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，而卜召民与孙开敏签订的房屋租赁合同租赁期已届满，其对案涉房屋的占有已构成无权占有，故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，孙开敏关于要求卜召民返还房屋的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。卜召民主张其与陈瑞金存在租赁合同关系，但并未提交证据证明陈瑞金对案涉房屋享有收益的权利，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告卜召民于本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告孙开敏位于济宁高新区的房屋。案件受理费100元，由卜召民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十九日书记员  王子涵
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执193号林紫桐、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人林紫桐与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23642.20元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院将全部执行款申请人林紫桐。至此，申请人林紫桐向本院申请执行的（2019）吉02民终3140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执262号刘建华、胡金山：刘建华与胡金山婚姻家庭纠纷一案，刘建华本次申请执行标的共计700000元。经本院立案执行后，胡金山已与刘建华达成和解协议，本次执行的标的现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7673号 申请执行人：沈庆峰，男，1983年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李正军，男，1982年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行沈庆峰与李正军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初3669号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年09月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28250元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  方 蕾
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执34号 关于马占英申请执行马荣然、马志然继承纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3920号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：张锦华，男，1986年9月29日出生，住福建省云霄县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张锦华非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初904号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为罚金20000元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人张锦华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张锦华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张锦华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人张锦华户籍在福建省云霄县，故发函委托福建省云霄县人民法院依法调查被执行人张锦华名下的财产情况，其反馈未发现有可供执行的财产。本院亦未发现被执行人张锦华有可供执行的财产。鉴于被执行人张锦华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张锦华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张锦华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十二日书记员  叶孙国
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终63号上诉人（原审被告）：重庆市旺木建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道6号4单元12-4，统一社会信用代码91500115084659848W。法定代表人：向波，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：邹德华，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆市旺木建筑劳务有限公司与被上诉人邹德华建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初5883号民事裁定，驳回重庆市旺木建筑劳务有限公司对该案管辖权提起的异议。重庆市旺木建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市旺木建筑劳务有限公司上诉称，被上诉人不具备施工主体承包资质，其行为只能是个人劳务。双方在《泥水工劳务合同》中约定由被告所在地人民法院管辖是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，2016年12月25日，其与上诉人签订了《泥水工劳务合同》，工程地点在重庆市荣昌区昌州街道城南大道，工程名称为九龙-龙量名都。被上诉人的劳务承包范围：按照上诉人提供的施工图及图说、施工图会审纪要、设计变更等为依据，具体承包内容为砖砌体工程、抹灰工程、屋面及楼面等工程。双方在合同中约定以工程款总价的3%作为保修金，在工程竣工验收一年后退还保修金。2018年11月，上诉人向其出具了结算单，欠其保修金61822元。此款经被上诉人催收无果，遂诉至人民法院请求判令：上诉人支付其保修金61822元等。本院认为，被上诉人依据《泥水工劳务合同》起诉，该基础法律关系仍为建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  高广楠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3442号叶丰：申请执行人许明义与被执行人叶丰请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人叶丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3442号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执304号 申请执行人：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：萧剑，男，1983年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人蔡海挺与被执行人萧剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人萧剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人蔡海挺借款本金1万元及其利息（自2017年4月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人萧剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求萧剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人萧剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萧剑的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人萧剑名下银行账户扣划存款19956.8元，经与（2018）浙0302执1127号执行案件共同分配，扣缴本案执行费50元、诉讼费50元后，执行款2843.35元发放给申请执行人；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人萧剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人萧剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡海挺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人萧剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1888号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈辉占男，汉族，1982年8月20日出生，住湖南省长沙市宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5599号判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈辉占的银行存款、收入66607.07元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  田娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保388号 申请人：泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城，统一社会信用代码：91510500MA6220T80U。 法定代表人：严天悦。 被申请人：王琳，女，汉族，1979年10月31日出生，住长春市朝阳区。 被申请人：果泽光，男，满族，1981年10月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琳、果泽光名下价值510万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人王琳、果泽光名下价值510万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚丽