广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初654号原告：梁权暖，男，汉族，1952年8月13日出生，住广东省江门市新会区会城****，公民身份号码440************11X。原告：谭艳梅，女，汉族，1953年2月21日出生，住广东省江门市新会区会城****，公民身份号码440************124。两原告的共同委托诉讼代理人：何金珠，女，1980年5月25日出生，港澳证件号码M****，系两原告的女儿。被告：黄娟兴，女，汉族，1977年8月29日出生，住广东省江门市蓬江区****，公民身份号码440************621。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码914************639。法定代表人：符某1。原告梁权暖、谭艳梅诉被告黄娟兴、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁权暖、谭艳梅及两原告的共同委托诉讼代理人何金珠到庭参加诉讼，黄娟兴、中保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁权暖、谭艳梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿事故损失37914.9元，其中梁权暖23111.8元，谭艳梅14803.1元；二、受理费由两被告负担。事实与理由：2019年7月25日，黄娟兴驾驶粤J*****号小型轿车从会城侨兴北路往明德路方向行驶，当日18时55分许行驶至新会大道新会汽车站路段实施超车时，与在同一车道同方向行驶的由梁权暖驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（搭载谭艳梅）发生碰撞，造成两原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。案件事实2019年7月25日，黄娟兴驾驶粤J*****号小型轿车从会城侨兴北路往明德路方向行驶，当日18时55分许行驶至新会大道新会汽车站路段实施超车时，与在同一车道同方向行驶的由梁权暖驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（搭载谭艳梅）发生碰撞，造成两原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定黄娟兴负事故全部责任，梁权暖、谭艳梅不负事故责任。谭艳梅被送往江门市新会区人民医院住院治疗12天出院，产生住院医疗费6076元及门诊医疗费1787.1元，医嘱出院后休息三周，证明住院期间留陪人一名，梁权暖被送往江门市新会区人民医院住院治疗14天出院，产生住院医疗费6963.8元、门诊医疗费858元，医嘱出院后休息八周，证明住院期间留陪人一名。黄娟兴驾驶的粤J*****号轿车在中保公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险。中保公司在交强险医疗费用限额内向两原告各垫付了医疗费5000元。裁判理由及结果一、各方当事人对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。二、关于梁权暖各项损失核算如下：1、医疗费7821.8元，梁权暖提交的医疗费发票、费用清单、病历，可以证实本案产生的医疗费损失共为7821.8元。2、住院伙食补助费1500元，梁权暖住院14天，按每有100元计算，住院伙食补助费为1400元。3、营养费1500元，梁权暖住院14天，营养费酌定为280元。4、护理费2250元，梁权暖住院14天，按每天150元计算，护理费为2100元。5、误工费6750元，梁权暖事故发生时已超法定退休年龄，对其劳务损失应严格审查，其提供的营业执照、误工及收入情况证明并不能完整反映其因事故导致的劳务损失，本院对其主张误工费不予确认。6、交通费450元，综合考虑梁权暖住院天数，本院酌定交通费420元。7、精神损害抚慰金2000元，梁权暖并未定残，其主张精神损害抚慰金，本院不予确认。8、车辆维修费800元，梁权暖提供了维修费发票，本院对其主张的维修费800元予以确认。9、拖车费40元，梁权暖提供了拖车费发票，本院对其主张的拖车费40元予以确认。三、关于谭艳梅各项损失核算如下：1、医疗费7863.1元，谭艳梅提交的医疗费发票、费用清单、病历，可以证实本案产生的医疗费损失共为7863.1元。2、住院伙食补助费1300元，谭艳梅住院12天，按每有100元计算，住院伙食补助费为1200元。3、营养费1300元，谭艳梅住院12天，营养费酌定为240元。4、护理费1950元，谭艳梅住院12天，按每天150元计算，护理费为1800元。5、交通费390元，综合考虑谭艳梅住院天数，本院酌定交通费360元。6、精神损害抚慰金2000元，谭艳梅并未定残，其主张精神损害抚慰金，本院不予确认。四、梁权暖的医疗费用损失为9501.8元（医疗费7821.8元+住院伙食补助费1400元+营养费280元）、谭艳梅的医疗费用损失为9303.1元（医疗费7863.1元+住院伙食补助费1200元+营养费240元），梁权暖的死亡伤残费用损失为2520元（护理费2100元+交通费420元），谭艳梅的死亡伤残费用损失为2160元（护理费1800元+交通费360元），梁权暖的财产损失为840元（维修费800元+拖车费40元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本次事故两原告产生的医疗费用损失已超过交强险医疗费用限额，中保公司在交强险中对两原告各垫付了5000元，故不足部分4501.8元（9501.8元-5000元）在商业险中按黄娟兴负事故全部责任赔付4501.8元给梁权暖，不足部分4303.1元（9303.1元-5000元）在商业险中按黄娟兴负事故全部责任赔付4303.1元给谭艳梅，因死亡伤残损失未超过交强险限额，故中保公司应在交强险中支付2520元给梁权暖、2160元给谭艳梅，因财产损失未超过交强险限额，故中保公司在交强险中支付840元给梁权暖，黄娟兴无须承担赔偿责任。中保公司应共向梁权暖赔偿7861.8元（4501.8元+2520元+840元），向谭艳梅赔偿6463.1元（4303.1元+2160元）。黄娟兴、中保公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁权暖7861.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭艳梅6463.1元；二、驳回原告梁权暖、谭艳梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为373.94元（已由原告梁权暖、谭艳梅预交），由原告梁权暖、谭艳梅负担232.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担141.28元。原告梁权暖、谭艳梅多预交的案件受理费141.28元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费141.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年三月三十日书记福明员何嘉文