福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初154号 原告：张芳君，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 被告：池重钦，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑承厚，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：赖玉妹，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告张芳君与被告池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳君委托诉讼代理人冯永明、被告赖玉妹到庭参加诉讼，被告池重钦、郑承厚、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芳君向本院提出诉讼请求：1.判令池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹支付运费15000元及自起诉之日起至运费实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2.判令各被告承担诉讼费用。审理过程中，张芳君放弃要求各被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年12月，池重钦出面挂靠福建鑫宏源建设工程有限公司及其三明分公司，向福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司承包位于三明市三元区的书香世家场地平整及土石方工程，该工程实际由池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹合伙承包经营。从那时起至2014年底，原告为四被告在上述土石方工程项目中提供运输服务，但被告仅支付了部分运费，经结算至今仍欠原告运费15000元。原告就运费支付多次与各被告协商，被告池重钦、郑承厚、陈辉均同意支付，但被告赖玉妹则以合伙账目未清算为由拒不支付，为此诉至法院。 赖玉妹辩称：1.其本人从未聘请张芳君从事讼争工程的土石方运输，从未与张芳君签订运输合同或协议，从未在工程现场见过张芳君，也从未委托池重钦、郑承厚、陈辉与张芳君签订相关土石方运输合同或协议。2.张芳君对是否存在运输事实负有举证责任，车辆在现场跑运输每运一车都有签字的单据，张芳君应提交原始车数记录单来证实尚欠的运费情况。3.其与池重钦、郑承厚、陈辉在合伙账目上发生纠纷，已于2016年1月起诉至法院，双方的纠纷至今未化解。本案是张芳君与池重钦、郑承厚、陈辉等人串通勾结捏造虚假债务，企图侵占其合法财产，张芳君的诉讼请求应予驳回，该案应移送公安机关处理。4.合伙期间支出的费用由池重钦负责，即使存在张芳君主张的运费，池重钦也早已支付完毕，张芳君不应再提出主张。 池重钦、郑承厚、陈辉未作答辩。 本院经审理查明如下法律事实： 2013年12月至2015年2月期间，池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹建立合伙关系，并由池重钦出面以挂靠福建鑫宏源建设工程有限公司、福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司的名义，合伙承包福建省磐石房地产开发有限公司位于三明市三元区的书香世家场地平整及土石方工程，并聘请原秀金对上述土石方工程项目进行财务结算。在合伙期间内，张芳君、张红等人为涉案土石方工程提供运输服务。 2015年2月11日，经财务结算，张芳君在《付款凭证》上签字确认总运费为20320元，并在该凭证载明张芳君建设银行收款账号（尾号6443）。 2015年2月16日，张芳君、池重钦在《借款单》上签名确认张芳君预支运费5320元，该款已于当日转入张芳君建设银行（尾号6443）账户。 2016年3月20日，因池重钦等人清算合伙对外账目需要，应池重钦等人要求，财务人员原秀金对尚欠张芳君运费15000元的情况再次结算确认，张芳君本人在原秀金制作的《运费结算情况表》上对运费核算情况及尚欠运费金额进行了确认。 2020年1月3日，合伙人池重钦、郑承厚、陈辉共同在《书香世家欠运费款》签字，对包括张芳君在内的运费欠款情况进行确认，确认因书香世家工程尚欠张芳君2014年运费15000元。赖玉妹因与其他合伙人之间存在矛盾，未签字。嗣后，池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹未支付上述运费，由此发生本案纠纷。 上述事实，有张芳君提交的2015年2月11日《付款凭证》、2015年2月16日《借款单》、2016年3月20日《运费结算情况表》、2020年1月3日《书香世家欠运费款》、2014年1月29日至2017年3月21日建设银行（尾号6443）历史流水、三明市中级人民法院（2017）闽04民终916号民事裁定书，本院（2020）闽0403民初160号承办法官向财务人员原秀金核实相关财务凭据真实性及合伙事务情况的微信截图，本院依法调取的本院（2017）闽0403民初894号民事判决书、三明市中级人民法院（2018）闽04民终1784号民事判决书等生效判决文书及财务人员原秀金的身份证复印件等证据予以证实，相关证据与庭审陈述能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹合伙承包书香世家场地平整和土石方工程，形成个人合伙，应对该工程合伙期间对外产生的债务承担连带责任。张芳君提供的《付款凭证》、《借款单》、《运费结算情况表》、《书香世家欠运费款》、建设银行历史流水等证据能够相互印证，足以证实张芳君为池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹在书香世家土石方工程提供运输服务及池重钦等人尚欠其运费15000元的事实，故张芳君要求池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹支付运费15000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。张芳君在诉讼中放弃要求池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹支付利息的诉讼请求，是其自行处分自己民事权利的行为，应予准许。赖玉妹认为，张芳君提供的2016年3月20日由原秀金制作、经张芳君确认的《运费结算情况表》及池重钦、郑承厚、陈辉于2020年1月3日共同确认的《书香世家欠运费款》，是在其与池重钦等人发生合伙纠纷之后制作，不能排除池重钦、郑承厚、陈辉三人为侵占赖玉妹合法财产而与张芳君串通制造的虚假债务。本院认为，张芳君提供的该二份证据，与合伙体发生矛盾之前制作的《付款凭证》、《借款单》一致，其仅是对之前合伙债务的重新确认，并未增加新的债务，故本院对赖玉妹提出的该意见不予采纳。池重钦、郑承厚、陈辉在《书香世家欠运费款》中对尚欠张芳君运费15000元的事实进行了签字确认，赖玉妹作为合伙人之一，其至今未向本院提交合伙体已向张芳君支付运费的证据，其主张运费已经付清的观点缺乏证据支持，不予采纳。池重钦、郑承厚、陈辉未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹应于本判决生效之日起十日内支付张芳君运费15000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹负担，该款应于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张明健 二〇二〇年三月三十日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。