wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1070号 上诉人（原审原告）：唐香莲，女，1933年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审原告）：陈妹英，女，1949年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审原告）：李小霞，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审原告）：李发金，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：唐汝英，女，1936年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金因与被上诉人唐汝英所有权确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5833号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案为所有权确认纠纷，属于民事受案范围。唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金提起本案诉讼是解决讼争房屋因征收转换的拆迁安置补偿权益归属问题，实质是所有权确认纠纷，一审法院将拆迁安置权益的确认归于征收部门，明显规避审判职责。二、即使唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金主张的法律关系与一审法院的认定不一致，但一审法院在未告知当事人且未释明变更诉讼请求的情况下，直接驳回起诉，程序明显违法。三、唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金的祖屋被他人侵占，无奈之下提起本案诉讼，一审裁定直接损害了唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金的合法权益。 唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金向一审法院起诉请求：1.确认位于闽侯县间房屋（地基四至：东邻保土、西邻自留地、南邻保土、北邻保土）的拆迁安置权益归唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金所有；2.本案诉讼费用由唐汝英承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金请求确认涉案房屋的拆迁安置权益归其所有，因相关拆迁安置权益的确认系由相关征收部门依法进行，故唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金诉请解决的纠纷系行政争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金的起诉。 本院认为，本案中，唐香莲、陈妹英、李小霞、李发金认为讼争房屋系其祖产，后被唐汝英侵占，为此提起诉讼请求确认讼争房屋的拆迁安置权益归其所有。本案为所有权确认纠纷，争议焦点实质为讼争房屋的权属认定及由此产生的安置权益的归属，并非对征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼，故属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审法院以本案系行政争议为由，裁定驳回起诉错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5833号之一民事裁定； 二、本案指令福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年三月二十三日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保386号申请人:中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被申请人:王兴颢，男，1995年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司，住所地济宁市兖州区建设西路（牛旺地质家园西邻）。法定代表人：孔浩，董事长。申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人王兴颢、济宁市兖州区惠民城建投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴颢、济宁市兖州区惠民城建投资有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2596号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴颢、济宁市兖州区惠民城建投资有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年三月十九日书记员  胡婷婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初930号原告：江苏春城国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320281313828220N，住所地江阴市毗陵路289号弘扬广场3号门602室。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所。被告：江苏省民族国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913200001347726205，住所地南京市鼓楼区马台街139号。法定代表人：李东，该公司执行董事兼总经理。原告江苏春城国际旅行社有限公司诉被告江苏省民族国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。本院于2020年2月20日立案。原告江苏春城国际旅行社有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏春城国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告承担。审判员  刘春晓二〇二〇年三月三十日书记员  丁 洁
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终129号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李浪，男，1993年8月16日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市兴文县************。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李浪犯故意伤害罪一案，于2020年1月10日作出（2019）粤2072刑初3091号刑事附带民事判决。原审被告人李浪对刑事部分判决不服，提出上诉。该案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人李浪，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月30日2时许，被告人李浪在中山市小榄镇联丰社区*****口奶茶店旁因琐事与被害人余文波发生争吵，随后，被告人李浪伙同他人持铁管殴打被害人余文波。案发后，被告人李浪接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人余文波额部右侧创口，创缘不整齐，符合钝器所致损伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，李浪家属已赔偿被害人余文波20000元。原判认定上述事实的证据有：被害人余文波的陈述及辨认笔录、证人汤孝松、余兴涛、范琼、余洪榜、夏光林、杨东升、梁家镨、胡笑的证言及辨认笔录、抓获经过、出院证明书、搜查笔录、现场检测报告书及尿检结果照片、作案工具去向说明、微信聊天及转账记录截图、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、被告人李浪的供述、辨认笔录及户籍证明等。原判据此认为，被告人李浪无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李浪具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李浪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李浪的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人余文波的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人余文波要求被告人李浪赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求符合法律规定部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人李浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李浪赔偿附带民事诉讼原告人余文波的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等项共计人民币51258.7元。上诉人李浪及其辩护人提出：1.上诉人李浪没有纠集同案人结伙伤害被害人，系被害人先动手伤害李浪，激化矛盾，对本案发生有一定过错；2.上诉人李浪认罪认罚，已赔偿被害人部分损失，有自首情节，又系初犯、偶犯；综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人李浪故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人李浪及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人李浪的供述及监控视频证实在双方发生争执后，李浪首先推搡被害人余文波，余文波才用木凳砸李浪，从而引发双方打斗，且多名证人均证实李浪从他人手上抢过铁管后连续击打余文波，据此，现有证据不足以证实被害人余文波的行为对本案的发生具有刑法上的过错。故上诉人李浪及其辩护人所提系被害人先动手引发本案的意见理据不足，不予采纳。2.原审判决鉴于上诉人李浪具有自首情节，并主动赔偿被害人部分经济损失，已依法对其从轻处罚，故上诉人李浪及其辩护人再以此为由请求二审从轻改判理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李浪无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于李浪具有自首情节，依法可以从轻处罚，且其主动赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。李浪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡审判员  史国荣二〇二〇年三月十八日书记员  欧俊颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执84号之二申请执行人：武建梅，女，汉族，1970年8月24日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：陈星霖，系申请执行人武建梅之女，特别授权代理。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人武建梅与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武建梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终21号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：黎有理，男，1981年4月5日出生，壮族，住广西横县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人黎有理责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1595号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年1月至2013年10月，黎有理任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2009年1月起为黎有理参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年10月16日，黎有理向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2009年1月至2013年10月期间的住房公积金。黎有理提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理黎有理的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月30日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年12月13日，黎有理确认其住房公积金补缴月份为2009年2月至2013年10月，单位和个人均应补缴住房公积金2467元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]828号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工黎有理的住房公积金2467元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达东亚轻工公司及黎有理。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]828号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存黎有理在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工黎有理缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交黎有理在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据黎有理提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为黎有理缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴黎有理住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理黎有理的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和黎有理，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]828号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心未提出二审书面答辩意见。原审第三人黎有理未提出二审书面陈述意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初662号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  张丹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执154号之一申请执行人：辛小旦，男，1948年10月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛瑞杰，男，1992年09月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行辛小旦与牛瑞杰、牛杰机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初474号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛瑞杰、牛杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人牛杰名下有晋DXXXXX号奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封牛杰名下晋DXXXXX号奇瑞牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年三月十七日书记员  崔翔宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初871号原告：张忠辉，男，1944年10月6日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：丛丽凤，女，1965年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：丛贵和，男，1968年1月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。第三人：丛丽华，女，1963年10月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。原告张忠辉与被告丛丽凤、丛贵和、第三人从丽华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  阎 艳人民陪审员  李淑艳二〇二〇年三月五日书 记 员  柳 桢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫萍，女，1992年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁学涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 一审被告：陈卫学，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 一审被告：徐林文，女，1984年4月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 一审被告：王金朋，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人陈卫萍因与被申请人梁学涛及一审被告陈卫学、徐林文、王金朋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈卫萍申请再审称，（一）原审判决举证责任分配错误，导致认定事实错误。梁学涛提交的单据是制式单据，该单据上明确印制了“庆和网供、户名王金朋及其支付宝账号、手机号码”等字样，王金朋在诉讼中亦明确表示其参与了“庆和网供”经营，上述事实足以证明王金朋系“庆和网供”的业主和实际收货人。王金朋对此予以否认，依法应提供相反证据。（二）有新的证据，足以推翻原判决。闫洪春、杨星、张辉是王金朋“庆和网供”的交易客户，该三人的证言充分证实王金朋系“庆和网供”的业主，王金朋应当对“庆和网供”单据上的收货行为负责。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉收货单据上虽印有“庆和网供、户名王金朋”等字样，但“庆和网供”并未在工商部门登记注册，该单据上亦无“庆和网供”印章及王金朋的签字，故陈卫萍主张王金朋系“庆和网供”的业主和实际收货人，缺少依据。原判决依据陈卫萍为梁学涛出具的收货单据，认定陈卫萍应当承担还款责任并无不当。陈卫萍申请再审时提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，陈卫萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈卫萍的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终29号上诉人（原审原告）刘九发，男，汉族，1975年10月6日出生，住吉安县。被上诉人（原审被告）吉安县人民政府，住所地吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳云，该县县长。委托诉讼代理人施金辉、刘珍，该县司法局工作人员。上诉人刘九发因诉吉安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，2019年9月1日，刘九发向吉安县人民政府邮寄《吉安县人民政府信息公开申请表》，申请向其公开吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的“征地补偿、安置方案”和“征地补偿、安置方案的批文”。2019年10月23日，吉安县人民政府通过其内设应诉科向刘九发作出《政府信息公开申请答复书》，载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内及时公开。但目前你们所申请的该地块的公开事项，省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息。因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息属于未形成和未确定的信息”等。2019年10月24日，吉安县人民政府通过特快专递将该答复书寄给刘九发，并于次日妥投。10月25日，刘九发以吉安县人民政府收到其信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复为由，诉请法院确认吉安县人民政府不履行政府信息公开职责违法，并判令其限期公开刘九发所申请的政府信息。庭审中，刘九发认可已在10月25日收到吉安县人民政府应诉科作出的上述《政府信息公开申请答复书》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定；“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，吉安县人民政府收到刘九发的信息公开申请后，已通过其应诉科在2019年10月23日作出了信息公开书面答复书，告知其所申请的事项“属于未形成和未确定的信息”，并按预留的地址在本案立案前邮寄给了刘九发。因此，应该认定吉安县人民政府对于刘九发所申请的政府信息目前尚处于未形成和未确定的事实，已经履行了法定告知和说明义务，刘九发的诉讼请求依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘九发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘九发负担。刘九发不服原判决，向本院提起上诉称，1、答复程序违法。被上诉人没有在法定期限内答复，应诉科不具有答复信息公开的职责权限。2、案涉征地拆迁已经进入实施阶段，被上诉人应当提供所申请的政府信息。3、被上诉人没有明确告知上诉人所申请的政府信息不存在，答复内容违法。4、被上诉人经合法传唤，无正当理由拒绝应诉违法。故请求撤销原判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责违法，被上诉人承担全部诉讼费用。吉安县人民政府答辩称，1、上诉人所申请公开的信息确实尚未形成，属于信息不存在的情形，对此答辩人已形成书面意见送达给上诉人。2、案涉土地现尚未征用仅进行前期工作，并未进入实施阶段。3、应诉科作为答辩人的内设机构，答复获得答辩人同意。4、答辩人实际并未缺席，只是因开庭迟到时间稍长没有参加诉讼，且缺席并未影响本案的公正审理。请依法驳回上诉，维持一审判决。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，上诉人刘九发要求公开的政府信息是吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的征地补偿、安置方案及相关批文等。因江西省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息，上诉人申请公开的信息属于未形成和未确定的信息，吉安县人民政府据此作出案涉《政府信息公开申请答复书》并送达上诉人，其已经履行了法定告知和说明理由义务。上诉人认为吉安县人民政府未履行政府信息公开职责违法的理由不能成立。吉安县人民政府未在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内作出答复不当，本院予以指正，但该逾期答复行为对刘九发的实体权利义务并不产生实际影响。原审法院判决驳回刘九发的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人刘九发的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘九发承担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年三月十八日书记员 张建平
云南省香格里拉市人民法院                          刑 事 判 决 书           （2020）云3401刑初35号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：和国新 书记员：蔡志钟                               被告人基本情况                       知诗，男，藏族，1969年9月18日生，居民身份证号码：533421196909180515，文盲，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市建塘镇尼史村委会羊木组10号。2019年12月5日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕22号                                                                   指控事实                       2019年11月16日16时左右，被告人知诗未取得机动车驾驶证驾驶云RXXXXX号小型普通客车到尼史村幼儿园门口等其儿子放学，到幼儿园门口后就在学校附近的小卖部买了一瓶茅粮好牌白酒，然后回到车里边喝酒边等，等其儿子放学出来后，知诗就驾驶载着其儿子准备回家，从尼史村出来沿迎宾大道行驶至迎宾大道白塔环岛处10米处时，撞到了道路中央的隔离栏，民警到现场调查时发现，知诗涉嫌酒后驾车，进行现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为243mg/100mL。后民警将知诗带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：知诗血样中检出乙醇成分，乙醇含量为261.46mg/100mL血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人知诗无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其因其无证驾驶机动车、血液乙醇含量超过200mg/100mL血，酌情对其从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条                               判决结果                       一、被告人知诗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二○二○年三月二十日                                     书 记 员 和 秋 萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初98号 原告：贵港市覃塘区合兴油料经营部，经营场所：广西贵港市覃塘区覃塘镇中山路信用社商住小区17号，注册号：450804600166316。 经营者：王洪坤，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：刘一伦，男，1960年4月14日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市覃塘区合兴油料经营部与被告刘一伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵港市覃塘区合兴油料经营部的委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼，被告刘一伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的油料款22000元及利息（以22000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告到原告所经营的零售批发部购买了28854元的柴油，后被告只支付了6854元。2019年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告22000元货款，被告于当日出具了欠条交原告收执。截止目前，被告尚欠原告货款22000元，经原告多次向被告追讨，被告均拒不支付油料款，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告刘一伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告到原告处购买了价值28854元的油料。原告将货物交付给被告后，被告仅支付了6854元货款。2019年4月8日，经原、被告结算确认，被告尚欠原告货款22000元，并由被告出具《欠条》一张交由原告收执。结算后，被告未支付过相关款项。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按约定支付货款给原告。双方结算后，被告尚欠原告油料款22000元未付，故原告主张被告支付该笔货款理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，实际是被告违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘一伦应向原告贵港市覃塘区合兴油料经营部支付货款22000元及利息（利息以22000元为基数，按年利率6%，从2020年1月9日起至实际清偿之日止）。 案件受理费350元，适用简易程序审理减半收取为175元（原告已预交），由被告刘一伦负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年三月十八日 书记员 周虹莲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2214号申请人李战会，男，1955年7月28日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人于建江，男，1980年5月4日生，汉族，住文登区。申请人李战会与被执行人于建江民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2593号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付30000元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2018年9月26日、2020年3月6日分别对被执行人发起网络查控经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆等，经查，其名下有少量银行存款，本院对其名下帐户采取了冻结措施。2020年3月10日对被执行人进行了不动产查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年3月6日将被执行人吕喜进列入限制高消费名单。2020年2月12日电话约谈申请人李战会，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2593号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十二日书记员  张 斌
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0621刑初83号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人蒋朝红，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务工，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日主动向岳阳县公安局投案自首，次日被刑事拘留；后因涉嫌犯妨害公务罪，经岳阳县人民检察院批准，于2020年2月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人蒋朝红犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人蒋朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月18日19时许，岳阳县长湖乡某支部书记陈某接到群众举报，在新型冠状病毒感染肺炎（简称“新冠肺炎”）疫情期间，该村村民张某波家有汨罗籍外来人员聚餐。随后陈某与驻村辅警范某（着警服）来到张某波家，发现有五六个人正在聚餐。陈某对他们说“疫情期间不要搞聚会，快点散了”。张某波问“谁打的电话喊你们过来的”,陈某说：“不管是哪个打的电话，现在特殊时期我们都要过来看一下”。这时坐在旁边的来聚餐的张某波表弟被告人蒋朝红突然站起来，直接隔桌子用左手抓住陈某的领口，并用右手在陈某的左额打了一拳，打完后准备绕过桌子继续打陈某，范某见状上前抓住被告人蒋朝红的手，被告人蒋朝红挣开后，对着范某的肩部打了一拳，把其佩戴的执法记录仪打落在地。范某准备捡执法仪时，被告人蒋朝红又在他的脸上扇了一巴掌。陈某和范某退到屋外，被告人蒋朝红追了出去，对着陈某肚子踢了一脚。后范某打电话给长湖派出所民警，到场民警准备依法传唤被告人蒋朝红及现场有关人员时，遭到阻拦，增援民警赶到后，被告人蒋朝红从后门溜走。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，本案被害人陈某和范某受伤程度均为轻微伤。2020年2月19日，被告人蒋朝红主动向岳阳县公安局投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋朝红赔偿了被害人陈某和范某的经济损失，并取得了两被害人的谅解。2020年3月5日，被告人蒋朝红在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实：有到案经过、户籍资料、谅解书等书证；证人张某波、吴某、张某、彭某的证言；被害人陈某、范某的陈述；被告人蒋朝红的供述和辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋朝红在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间采取暴力手段阻碍执行公务人员疫情防控工作，致二人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋朝红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（一）项的规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员（含在依照法律、法规规定行驶国家有关疫情防控行政管理职权的组织中从事公务的人员，虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事疫情防控公务的人员）依法履行为防控疫情而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚”，被害人陈某、范某在新冠肺炎疫情防控工作期间应视为“国家机关工作人员”。被告人蒋朝红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人蒋朝红主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋朝红赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋朝红认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋朝红犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年2月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琳二〇二〇年三月二十五日书记员  陈扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1326号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘清波，男，1965年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘清波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14919号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐雯，女，1963年10月13日出生，苗族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行（以下简称建行滇龙支行）与被告唐雯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告唐雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13835.06元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用689.73元（截止至2019年8月1日）及2019年8月1日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等。诉讼过程中，原告建行滇龙支行明确第2项诉讼请求包括利息、费用（滞纳金∕违约金）。事实和理由：2004年11月1日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币35000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐雯未作答辩。原告建行滇龙支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表（含中国建设银行龙卡贷记卡领用协议）、交易明细、账户明细作为证据。被告唐雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告唐雯放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行滇龙支行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年11月1日，被告唐雯签署申请表向原告建行滇龙支行申请办理信用卡，申请表载明“本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。”《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行滇龙支行向被告唐雯交付了信用卡。被告唐雯持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年1月6日，被告唐雯尚欠原告建行滇龙支行本金9991.98元、利息473.25元。另查明：原告建行滇龙支行为实现本案债权支出邮寄费72元。本院认为，被告唐雯向原告建行滇龙支行申领信用卡，原告建行滇龙支行经审核后向被告唐雯发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告唐雯未按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》还款的行为构成违约，原告建行滇龙支行有权要求被告唐雯偿还信用卡欠款本息，故被告唐雯应向原告建行滇龙支行偿还截至2020年1月6日尚欠的本金9991.98元、利息473.25元以及支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息。关于原告建行滇龙支行主张的费用（滞纳金∕违约金），因原告建行滇龙支行确认被告唐雯的逾期还款日为2019年1月17日，且现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行滇龙支行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐雯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行偿还借款本金9991.98元及截至2020年1月6日的利息473.25元，并支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155元，邮寄费72元，由被告唐雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  丁作敏人民陪审员  王渭清二〇二〇年三月六日书 记 员  农仪宏
(2020)内0523执330号之二 申请执行人：于丽梅，女，1973年11月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，1967年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于于丽梅与冷庆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日依法查封了被执行人冷庆武所有的位于开鲁县二层房屋一处。现因被执行人冷庆武已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冷庆武所有的位于开鲁县的二层房屋一处的查封。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十日 书记员  黄志诚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增学，男，1959年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人（系张增学儿媳）：杨金玥，住天津市河东区富民路滨河小区64号楼4门202号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口保利溪水湾花园一期6号楼2层。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人张增学因与被申请人天津保利昆仑房地产开发有限公司（以下简称保利昆仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终688号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张增学申请再审称，（一）原判决认定张增学在购房过程中存在过错，认定错误。以涉案房屋面积酌情确定由保利昆仑公司一次性支付水、电差价损失缺乏法律依据，超出张增学诉讼请求范围。公安机关笔录可以证明保利昆仑公司在销售中存在宣传与实际不符的不当行为。保利昆仑公司开发建设的与涉案房屋同时销售的同地段其他商业性质房屋的用水、用电性质系民用，该公司又将涉案房屋所在项目的样板间置于民水、民电项目的楼宇之中，该事实足以致使张增学相信所购房屋用水、用电性质亦属民用。据此，张增学在购房过程中不存在过错。即使张增学存在过错，原判决亦应判令保利昆仑公司按照张增学的实际损失及双方过错比例承担赔偿责任，原判决以房屋面积酌情补偿水、电差价缺乏依据。（二）原判决判令保利昆仑公司按照利息、违约金承担逾期交房责任，认定事实明显错误，缺乏证据证明，适用法律错误。双方签订的《补充合同》就保利昆仑公司应当承担逾期交房责任的形式作出约定，原判决未予审理，属于认定事实错误。综上，张增学依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，保利昆仑公司在销售中存在宣传与实际情况不相符的不当行为，上述事实可能误导张增学，故其应当承担相应责任。同时，因涉案房屋设计用途为商业，其通常对应的水、电为商水、商电，张增学对此应当明知，对涉案房屋无法办理民水、民电的结果亦应有所预见。在此情形下，张增学仍选择与保利昆仑公司签订涉案房屋买卖合同，亦存在一定过错。原判决基于一次性解决纠纷角度，根据涉案房屋面积酌情确定由保利昆仑公司一次性补偿张增学6690元，并无明显不当，本院予以确认。张增学提起本案一审诉讼，其诉请之一为判令保利昆仑公司因其延迟交房赔偿张增学18917.8元，并明确其计算违约责任依据为《天津市商品房买卖合同》第五条而非该合同附件六《补充合同》第五条约定，结合张增学上述诉讼行为，应认定其认可《天津市商品房买卖合同》第五条约定的违约责任计算方式，原判决基于此确定保利昆仑公司应承担的逾期交房已付款利息及违约金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增学的再审申请。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 唐 娜二〇二〇年三月十九日法官助理刘阳书记员岳琰秋
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终28号上诉人（原审原告）稂金生，男，汉族，1954年11月8日出生，住吉安县。被上诉人（原审被告）吉安县人民政府，住所地吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳云，该县县长。委托诉讼代理人施金辉、刘珍，该县司法局工作人员。上诉人稂金生因诉吉安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，2019年9月1日，稂金生向吉安县人民政府邮寄《吉安县人民政府信息公开申请表》，申请向其公开吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的“征地补偿、安置方案”和“征地补偿、安置方案的批文”。2019年10月23日，吉安县人民政府通过其内设应诉科向稂金生作出《政府信息公开申请答复书》，载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内及时公开。但目前你们所申请的该地块的公开事项，省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息。因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息属于未形成和未确定的信息”等。2019年10月24日，吉安县人民政府通过特快专递将该答复书寄给稂金生，并于次日妥投。10月25日，稂金生以吉安县人民政府收到其信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复为由，诉请法院确认吉安县人民政府不履行政府信息公开职责违法，并判令其限期公开稂金生所申请的政府信息。庭审中，稂金生认可已在10月25日收到吉安县人民政府应诉科作出的上述《政府信息公开申请答复书》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定；“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，吉安县人民政府收到稂金生的信息公开申请后，已通过其应诉科在2019年10月23日作出了信息公开书面答复书，告知其所申请的事项“属于未形成和未确定的信息”，并按预留的地址在本案立案前邮寄给了稂金生。因此，应该认定吉安县人民政府对于稂金生所申请的政府信息目前尚处于未形成和未确定的事实，已经履行了法定告知和说明义务，稂金生的诉讼请求依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告稂金生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告稂金生负担。稂金生不服原判决，向本院提起上诉称，1、答复程序违法。被上诉人没有在法定期限内答复，应诉科不具有答复信息公开的职责权限。2、案涉征地拆迁已经进入实施阶段，被上诉人应当提供所申请的政府信息。3、被上诉人没有明确告知上诉人所申请的政府信息不存在，答复内容违法。4、被上诉人经合法传唤，无正当理由拒绝应诉违法。故请求撤销原判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责违法，被上诉人承担全部诉讼费用。吉安县人民政府答辩称，1、上诉人所申请公开的信息确实尚未形成，属于信息不存在的情形，对此答辩人已形成书面意见送达给上诉人。2、案涉土地现尚未征用仅进行前期工作，并未进入实施阶段。3、应诉科作为答辩人的内设机构，答复获得答辩人同意。4、答辩人实际并未缺席，只是因开庭迟到时间稍长没有参加诉讼，且缺席并未影响本案的公正审理。请依法驳回上诉，维持一审判决。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，上诉人稂金生要求公开的政府信息是吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的征地补偿、安置方案及相关批文等。因江西省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息，上诉人申请公开的信息属于未形成和未确定的信息，吉安县人民政府据此作出案涉《政府信息公开申请答复书》并送达上诉人，其已经履行了法定告知和说明理由义务。上诉人认为吉安县人民政府未履行政府信息公开职责违法的理由不能成立。吉安县人民政府未在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内作出答复不当，本院予以指正，但该逾期答复行为对稂金生的实体权利义务并不产生实际影响。原审法院判决驳回稂金生的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人稂金生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人稂金生承担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年三月十八日书记员 张建平
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初21号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人朱荣道，男，1980年8月12日生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年9月13日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年3月11日被本院继续取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人朱荣道犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人朱荣道到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控,2019年3月14日16时45分，被告人朱荣道（持准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证）在饮酒后驾驶牌号为云Ｌ318ＡＱ的小型普通客车沿漾梅线从漾濞县城往河西方向行驶，行至沙坪社线0公里80米处与对向行驶的被害人李某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，后执勤民警将朱荣道带至漾濞县人民医院七楼提取静脉血液待检，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人朱荣道的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为245.19㎎／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人朱荣道的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱荣道对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年3月14日16时45分，被告人朱荣道持Ｂ2机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｌ318ＡＱ号小型普通客车行至沙坪社线Ｋ0＋80米处与李某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被告人负全责。经鉴定被告人血液中乙醇含量为245.19㎎／100ｍｌ。上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、车辆照片、证人李某2的证言、证人杜某的证言、被害人李某1的陈述、被告人朱荣道的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据,证实了被告人朱荣道在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人朱荣道的犯罪事实、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人朱荣道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人认罪认罚，如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。判决如下：被告人朱荣道犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任国华人民陪审员  马翠花人民陪审员  丁育芳二〇二〇年三月十一日法官助理张德荣书记员常伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37056号原告：郑超，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：天津洪武运输有限公司，住所地天津市滨海新区新河街福升园3-1101，统一社会信用代码91120110MA05K4HD6P。法定代表人：成永六，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。原告郑超与被告天津洪武运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李明宇二〇二〇年三月四日书记员  刘 岩附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1898号上诉人（原审被告）：杜明芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：夏玉平，男，1962年1月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：赵传芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：夏玉平，赵传芳之夫，1962年1月14日出生，汉族，住济南市。原审被告：济南震欣实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：**军，总经理。原审被告：**军，男，1970年10月2日出生，汉族，住济南市。上诉人杜明芳因与被上诉人夏玉平、赵传芳，原审被告济南震欣实业有限公司、**军追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜明芳在收到一审法院及本院催缴案件受理费的通知后，仍未在通知的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜明芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋文华二〇二〇年三月十九日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢31号申请执行人周西林，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州贵定县。被执行人许公平，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人周西林与被执行人许公平、贵定县红会银杏发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）苏0382民初1111号民事调解书：“一、被告贵定县红会银杏发展有限公司、许公平共同偿还原告周西林货款本息合计180万元，于2019年2月18日之前一次性付清，如被告不按上述约定履行，原告周西林可就未履行的部分一并申请强制执行；二、原告周西林自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。本协议自双方当事人签名或捺印之日即具有法律效力。案件受理费减半收取10621元、保全费5000元，合计15621元已由原告周西林预付，由被告贵定县红会银杏发展有限公司、许公平承担，在履行上述债务时一并给付原告周西林。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执恢31号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇二〇年三月三十日书记员 赵 博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执345号申请执行人：高西月，男，1968年3月6日生，汉族，住睢宁县邱集镇小苏村高西组9号，现住睢宁县。申请执行人：马钰，女，1973年8月22日生，汉族，住址同上。被执行人：李猛，男，1976年9月23日生，汉族，住睢宁县凌城镇凌城村62号，现住睢宁县。被执行人：许香，女，1978年2月15日生，汉族，住睢宁县高作镇高南村后园路150号，现住睢宁县。高西月、马钰与李猛、许香房屋租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李猛、许香拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高西月、马钰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人高西月、马钰向本院申请向本院递交撤销执行申请书，要求撤销对本案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院执行的(2020)苏0324执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 浩
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执80号 申请执行人：陈有贵，男，1958年8月出生，住甘肃省康县。 申请执行人：李云杰，男，1975年2月出生，住甘肃省康县。 申请执行人：段桂英，女，1971年10月出生，住甘肃省康县。 申请执行人：赵根梅，女，1974年2月出生，住甘肃省康县。 申请执行人：段国义，男，1966年4月出生，住甘肃省康县。 被执行人：寇帮涛，男，1995年1月出生，住甘肃省康县。 申请执行陈有贵、李云杰、段桂英、赵根梅、段国义与被执行人寇帮涛劳务合同纠纷一案，因被执行人寇帮涛未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初140号民事判决书确定的义务，经申请执行人陈有贵、李云杰、段桂英、赵根梅、段国义申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为23686元，并承担案件受理费218.5元、执行费255元，共计24159.5元。 本案在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人寇帮涛名下财产进行查询，经查被执行人寇帮涛名下无银行存款等其他有价值财产可供执行。3月30日，本院将被执行人寇帮涛传唤到庭，向被执行人寇帮涛送达执行手续，当日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定由被执行人寇帮涛从2020年4月30日起每月30日前执行1500元，直至执行完毕为止。因双方当事人已自愿达成了执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初140号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年三月三十日 书记员  万起岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初602号 原告：顾新玲，女，1970年3月15日出生，汉族，新疆三立泽新能源有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：杨士军，男，1968年2月19日出生，汉族，乌鲁木齐市嘉康利源石油技术服务有限公司法定代表人，住阿克苏地区阿拉尔市。 原告顾新玲与被告杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾新玲、被告杨士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾新玲向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款270000元；2、请求判令被告支付借款利息30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日、3月28日，2018年2月19日被告分三次向原告270000元，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨士军辩称，不同意原告诉讼请求，我方没有收到原告的借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2017年3月27日，被告向原告出具借条，内容为“今借到顾新玲现金陆万元整（￥60000元），定于2018年春节前还款”。2017年3月28日，被告向原告出具借条，内容为“今借到顾新玲人民币壹拾壹万元整（￥110000元），注：原2017年3月16日打的陆万捌的条据作废！约定还款日期：2018年2月15日”。2018年2月19日，被告向原告出具借条，内容为“今欠到顾新玲人民币壹拾万元整（￥100000元），身份证号×××，拟定2018年12月30日还款”。以上款项共计270000元，被告仅认可实际收到2017年3月28日借条中载明已作废的2017年3月16日68000元借款。 以上查明的事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依据三份借条主张被告归还借款270000元，被告仅认可实际收到借款68000元，其余借款202000元被告抗辩借贷行为尚未实际发生。鉴于原、被告的关系以及借款的金额，原告应对借款实际发生负有继续举证责任，因原告未能提交资金交付转移的证据，故本院对于原告主张借款中的202000元不予支持。对于被告认可的68000元借款，除应归还本金外还应承担逾期还款的利息，即按照约定的还款日期2018年2月15日的次日起计算至原告主张的截止日期2019年4月30日，原告主张利率为月2%，超出法律规定，本院按照年利率6%予以计算，应为4930元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨士军归还原告顾新玲借款68000元。 二、被告杨士军支付原告顾新玲逾期还款利息4930元（自2018年2月16日至2019年4月30日，按年息6%计算）。 以上应付款项，被告杨士军于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的300000元，给付标的72930元，占争议标的的24.3%，应收案件受理费5800元（原告已预交），本院减半收取2900元，由被告杨士军负担704.7元，原告顾新玲负担2195.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理） 审判员  陈晶晶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  边金蕊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6342号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张培华，男，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张培华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金154,901.26元；2、判令被告支付原告贷款利息15,066.83元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息10,870.89元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金154,901.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款284,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年5月25日至2020年5月25日，首次还款日为2018年6月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张培华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为284,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年5月25日至2020年5月25日，首次还款日为2018年6月25日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款284,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金154,901.26元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张培华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张培华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告张培华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金154,901.26元；二、被告张培华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,066.83元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息10,870.89元；三、被告张培华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金154,901.26元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,916.78元，减半收取计1,958.39元，由被告张培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执663号申请人：仲盼，女，汉族，生于1992年8月12日，住甘肃省民勤县。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人仲盼与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第19号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款5426.55元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年三月二十日书记员  罗 漪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执23号之二申请执行人：毛加政，男性，住灵宝市。被执行人：王忠林，男性，住灵宝市本院在执行毛加政与王忠林债权人代位权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日以(2020)豫1282执23号之一执行裁定书扣押了被执行人王忠林所有的登记在雷远蓉名下的车牌号为陕Ａ×××××的蓝色牧马人汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王忠林所有的登记在雷远蓉名下的车牌号为陕Ａ×××××的蓝色牧马人汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年三月九日书记员  王 磊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终277号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1985年10月12日出生，汉族，群众，初中文化，司机，户籍所在地山东省济南市章丘市***************，捕前住原籍。2018年12月24日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于广东省蕉岭县看守所。辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋屯祥，男，1985年2月9日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市莒南县**********，捕前住青岛即墨市**********************。2018年12月22日因涉嫌诈骗罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。辩护人邹英勉、曾艳梅(实习)，广东法强律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审王磊、宋屯祥犯诈骗罪一案，于2019年10月9日作出（2019）粤1402刑初174号刑事判决。原审被告人王磊、宋屯祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄健出庭履行职务，上诉人王磊及其辩护人亓翠萍，上诉人宋屯祥及其辩护人邹英勉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，上诉人王磊、宋屯祥犯诈骗罪的事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402刑初174号刑事判决。二、发回广东省梅州市梅江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年三月十三日书记员 丘素红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终894号上诉人（原审原告）：徐立新，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司，住所地：确山确正路一号。法定代表人：悦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人徐立新因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司（以下简称豫南水泥公司）劳动争议一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3884号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。徐立新上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：2017年9月8日，上诉人向法院起诉要求豫南水泥公司支付经济补偿金。诉讼过程中豫南水泥公司承诺，若上诉人撤回起诉，则同意发放经济补偿金并承担诉讼产生的费用。但是上诉人撤诉后，豫南水泥公司并未履行承诺，故上诉人于2019年7月24日再次提起诉讼，并委托梁小松、刘中庆、徐立新等人进行上访。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。自2017年8月11日上诉人领取信访事项处理意见书起，至2019年5月发放失业金，上诉人始终在向政府申请权利救济。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。因此，上诉人并未超过法律规定的申请仲裁的时效期间。豫南水泥违反法律规定，未与上诉人签订劳动合同，应向上诉人进行经济赔偿。同时，依据《驻马店市人民政府关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号）第十四、十五条的规定，还应发放经济补偿金。综上所述，原审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人豫南水泥公司答辩称，上诉人2017年起诉时，距其离职已达六年之久，其申请劳动仲裁之时，已经超过劳动仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由。本案中，被上诉人通知上诉人解除劳动合同的时间为2011年，而被上诉人直至2017年9月才申请劳动仲裁并提起诉讼，超过了法律规定的一年仲裁申请期间。且上诉人因长期旷工、严重违纪被上诉人解除劳动合同，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。而上诉人在上诉中提出被上诉人应对未签订劳动合同进行经济补偿，因未在一审中提出，亦不符合事实与法律规定，应不予支持。2017年10月29日，上诉人撤回其与被上诉人劳动争议一案的起诉，原劳动仲裁已经发生法律效力。在同日双方签订的和解协议中，上诉人认可双方的劳动合同已经于2011年解除，有关争议已经解决。因此，上诉人的本次起诉应予以驳回。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。徐立新向一审法院起诉请求：1、要求豫南水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金3500元×19月=66500元；2、要求豫南水泥公司支付经济赔偿金66500元；3、要求豫南水泥公司补交其在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：其于1992年进入豫南水泥公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，任劳任怨。后来豫南水泥公司重组，让其回家待岗。2011年豫南水泥公司突然与其解除劳动合同，并许诺因经营困难，需解除部分人的劳动合同，但会按国家规定发放经济补偿金、补交社保。劳动合同解除后，豫南水泥公司并没有兑现承诺。请求支持原告诉讼请求。一审法院审理查明：徐立新曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年9月8日作出确劳人仲案字[2017]39号不予受理通知书，徐立新收到该通知书后向确山县人民法院提起诉讼。诉讼中徐立新于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日，徐立新等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出确劳人仲案字[2019]0022号不予受理通知书，徐立新再次向确山县人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。徐立新于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的确劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告徐立新的起诉。本院认为，徐立新因不服确山县劳动人事仲裁委员会作出的确劳人仲案字[2017]39号不予受理通知书，于2017年9月向法院提起诉讼后又主动撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该不予受理决定书已经发生法律效力。2019年7月15日，徐立新再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会同样决定对其申请不予受理。现徐立新据此提起本案诉讼，其实质是否定确劳人仲案字[2017]39号不予受理通知书，而该不予受理通知书已经发生法律效力。在未发生新的事实的情况下，徐立新再次申请仲裁，而后又提起本案诉讼，有违一事不再理原则，应驳回徐立新的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年三月二十五日书记员 袁 野
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3052号 申请执行人：洪兴喹，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈宗文，男，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初3652号民事判决书，受理洪兴喹申请执行陈宗文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3052号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 森
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初406号申请人：张兵。被申请人：袁伟。被申请人：姜海龙。原告张兵与被告袁伟、姜海龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁伟、姜海龙的财产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张兵在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟、姜海龙的银行存款60万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  姚雪枫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45036号原告：徐国龙，男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：朱锦山，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：毛闻博，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂晶，上海市君和律师事务所律师。原告徐国龙与被告朱锦山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐国龙于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国龙撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐国龙负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年三月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6310号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许妮娜，女，1974年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告许妮娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金154,078.70元；2、判令被告支付原告贷款利息12,675.19元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,163.11元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金154,078.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款375,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款375,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月4日至2020年8月4日，首次还款日为2017年9月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告许妮娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款375,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月4日至2020年8月4日，首次还款日为2017年9月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款375,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金154,078.70元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告许妮娜未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告许妮娜归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告许妮娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许妮娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金154,078.70元；二、被告许妮娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,675.19元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,163.11元；三、被告许妮娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金154,078.70元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,758.34元，减半收取计1,879.17元，由被告许妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执423号 被执行人：余晓雷，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行余晓雷罚金一案中，因被执行人余晓雷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人余晓雷的银行存款3050元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4052号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，董事长。被执行人邳州市青山商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孟娇。被执行人孟娇，女，1969年6月4日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人孟宪省，男，1959年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孟艳，女，1972年9月6日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人徐州恒发建材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈宝圣。被执行人陈保恒，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市金源金属工具制造有限公司，住所地邳州市。法定代表人：高朋钦。被执行人高朋钦，男，1962年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初491号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告邳州市青山商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息。二、被告孟娇、孟宪省、孟艳、徐州恒发建材有限公司、陈保恒、邳州市金源金属工具制造有限公司、高朋钦对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。申请执行人于2019年10月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月24日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆财产可供执行。4、2019年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，被执行人有企业登记信息，已不再生产经营。5、2019年10月23日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年3月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月21日，本院里联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十一日书记员 张苗苗
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7746号之三申请人：王艳秋，女，汉族，1966年9月27日生，现住瓦房店市文圣街70-2号2-3-2。公民身份号码：210219196609274026被申请人:孙艳，女，汉族，1971年10月15日生，现住：瓦房店市。公民身份号码：2102191971××××××××。申请人王艳秋诉被申请人孙艳民间借贷纠纷一案，申请人王艳秋于2019年12月24日向本院申请依法对被申请人孙艳名下位于瓦房店市铁东办事处水果街725号3单元2层2号（面积73平方米）的房屋进行诉讼保全，保全价值为7.5万元，因上述房屋登记在他人名下，无法查封，申请人撤回保全申请，本院已冻结保全担保物。本院经审查认为：申请人已撤回保全申请，应当解除对担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王艳秋工商银行62×××65账户内存款7.5万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娜二〇二〇年三月二日书记员  王 楠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初4510号原告：唐广民，男。委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师。被告：简刚林，男。原告唐广民与被告简刚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐广民到庭参加诉讼，被告简刚林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐广民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金170,000元及利息（2018年1月20日前利息为20,000元，之后利息按年利率24%算至本息付清时止，至起诉时68,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告在2016年5月认识，并于2017年7月被告以自己能搞到零陵区道路提质改造工程和学位建设工程，劝说原告及唐吉国参与，后来被告以需要前期费用及购材料款为由，要求原告打款，原告遂通过自己及唐吉国的银行账户分别于2017年10月16日、21日，11月10日分四次向被告转账17万元，并于2017年11月8日与被告签订了合作协议。但后来原告发现被告并没有承包这两个工程，原告遂找到在零陵区的被告简刚林，要求被告返还17万元款项，被告却告知没有钱返还为由，要求将该款项转为借款，并向原告出具借条一张，并约定在2018年1月20日还清该借款，利息约定为2万元。此后，被告并没有按约定偿还该借款。原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院依法支持。被告简刚林经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。原告向本院提交了1.借条一份；2.银行转账记录；3、合作协议；证据1-3证实原、被告合作共同搞工程，后因被告没承揽到工程，被告自愿向原告出具借条，将原告汇给被告的款项，转为借款的事实；4、部分开支单；证实利息四个月双方约定利息为2万元，已超过年利率24%，超过部分是因原告为履行合同支出了部分费用，超过部分为被告给原告的补偿。经审查原告唐广民提交的证据1-3是客观、真实的，本院予以采信，对于证据4，因无其他证据证实与本案相关联，故本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述本院确认案件事实如下：原告与被告在2016年认识，2017年7月，被告与原告商量合伙投资零陵区道路提质改造工程和学位建设工程，原告遂通过自己的账户及唐吉国的账户分别于2017年10月16日、21日，11月10日分四次向被告转账17万元作为工程投入，原告唐广民与被告简刚林并于2017年11月8日签订合作协议，约定零陵区道路提质改造工程和学位建设工程由唐广民等人负责出资，负责生产施工建设、投资管理工作，简刚林负责协调关系。后唐广民发现简刚林没有承揽到该工程，遂找被告简刚林要求退款，简刚林以没有钱为由，要求将该款转为借款，并向原告唐广民出具借条一张，借条内容为：“今借唐广民人民币现金壹拾柒万元整（170,000元），利息贰万元整，共计壹拾玖万元整，一个月还清（即2017.12.20-2018年1.20）。注：利息为四个月。借款人简刚林。2017年12.20”，后被告未按约定时间还款，原告遂于诉至本院，要求判如所请，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，简刚林与唐广民协议共同开发项目，原告向被告汇款170,000元，后因项目未能承揽、开发，双方就投资款项进行了协商，达成一致意见，均同意将该款项转为借款，被告并向原告出具了借条，该合作开发关系已转化为民间借贷，双方应当按照借条上的约定履行，但根据双方借条约定的利息计算方式，四个月利息为20,000元，该约定已超过年利率24%，故对超过部分，本院不予支持，对被告超过约定还款期限之后的利息，原告请求按24%利息计算标准，该请求符合法律及双方的约定，本院予以支持，，故本院对原告唐广民要求被告简刚林偿还借款本金170,000元借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告简刚林自本判决生效之日起七日内偿还原告唐广民借款本金170,000元；二、限被告简刚林自本判决生效之日起七日内支付原告唐广民借款利息（以未偿还的170,000元本金为基数，按年利率24%计算，从2017年9月20日开始计算）；三、驳回原告唐广民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，由被告简刚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李跃林人民陪审员  黄晓东人民陪审员  林智敏二〇二〇年三月三十日法官 助理  杨淑萍书 记 员  唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。