山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1077号原告：钱玉贵，女，1948年10月12日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：陈洪基，男，1990年1月12日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨国花，女，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，户籍地江苏省宝应县，现住浙江省绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，男，该公司职工。原告钱玉贵与被告陈洪基、杨国花、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令会，被告陈洪基、被告太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加诉讼，被告杨国花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计156507.9元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计159632.07元。事实和理由：2019年3月3日20时许，陈洪基驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿于集-沙镇乡村公路由东向西行驶至沙镇镇郭楼村时，与顺行在前的行人钱玉贵相撞，造成钱玉贵受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定陈洪基承担事故的全部责任，钱玉贵不承担事故责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），在太平洋财险聊城公司投保商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告陈洪基辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为杨国花，我借用的杨国花的车辆，具有合法的驾驶资格，该车辆在华海财产保险股份有限公司投保交强险，在太平洋财险聊城公司投保商业三者险100万元（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。被告杨国花未作答辩。被告太平洋财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保商业三者险100万元（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应先由交强险赔偿原告合理合法损失，不足部分同意在商业三者险合同限额内赔偿。陈洪基系答辩人被保险人，对陈洪基借用车辆无异议。答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于金额为25.5元复印费门诊收费票据，经本院审查认为，原告主张复印费无法律依据，本院不予支持。2、关于原告残疾赔偿金是按照农村居民还是城镇居民标准计算问题，虽然太平洋财险聊城公司提出原告提交的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上的质证意见，但根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故本院对太平洋财险聊城公司的上述质证意见不予采信，依法确认原告残疾赔偿金应按照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。3、关于原告误工费，因原告已满70周岁且在城区随子女生活，故本院不予支持。4、关于原告护理费，原告提交的护理人员郭明印和王淑英身份证、户口本均载明其住址为山东省聊城市东昌府区沙镇镇郭楼村24号，该村所处区域城乡分类代码为“220”，因此护理费应按照农村居民标准计算。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年3月3日20时许，陈洪基驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿于集-沙镇乡村公路由东向西行驶至沙镇镇郭楼村时，与顺行在前的行人王继茹、钱玉贵、郭明胜相撞，造成王继茹、钱玉贵、郭明胜受伤、车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定陈洪基承担事故的全部责任，王继茹、钱玉贵、郭明胜不承担事故责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保有交强险，在太平洋财险聊城公司投保有商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，钱玉贵被送聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺挫伤、肋骨骨折、腹部外伤、右手小指骨折、多发皮肤软组织损伤、右胫骨骨折等，治疗28天出院。出院医嘱为注意休息，加强营养，定期复查等。后又于2019年3月31日入住聊城市中医医院住院治疗，历时12天，被诊断为T9、T12、L3压缩骨折、右手第4、5指骨骨折、左侧肱骨大结节撕脱骨折、右膝胫骨髁间隆突骨折、右腓骨头骨折、右侧第2-7肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、胸腔积液、肺挫伤、头皮下血肿、左下肢深静脉血栓形成等。出院医嘱为严格卧床，3月后视复查情况下地活动等。前后两次住院，钱玉贵共花费医疗费58779.38元（其中陈洪基垫付5000元）。住院期间，由其身为农村居民的儿子郭明印、儿媳王淑英护理；出院后，由王淑英护理。经原告申请、本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年11月8日作出泰正司鉴所【2019】临鉴字第1122号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人钱玉贵T9、T12椎体压缩骨折，压缩程度均达1/3以上，构成八级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；钱玉贵的误工时间为180天；护理时间为90天，伤后住院期间护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90天。钱玉贵为此支出司法鉴定费2080元。另查明，郭明胜、王继茹因本次事故受伤赔偿案审理期间，与钱玉贵、陈洪基、华海财产保险股份有限公司达成和解协议，约定华海财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额内赔偿郭明胜、王继茹医疗费6660元、赔偿钱玉贵医疗费3340元，在死亡伤残限额内赔偿郭明胜各项损失55000元、赔偿钱玉贵各项损失55000元。2020年1月9日，本院作出（2019）鲁1502民初8124号民事判决书，判决：一、被告太平洋财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿郭明胜各项损失共计97513.58元；二、被告太平洋财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿王继茹各项损失共计11810.14元；三、被告陈洪基赔偿郭明胜司法鉴定费2080元；四、被告陈洪基赔偿王继茹司法鉴定费780元；五、郭明胜返还被告陈洪基医疗费1500元；六、王继茹返还被告陈洪基医疗费1500元。还查明，浙Ｄ×××××号小型轿车的所有权人为杨国花，陈洪基在借用该车期间发生了上述交通事故。本院认为：陈洪基驾驶机动车与行人钱玉贵等发生交通事故，致钱玉贵受伤，陈洪基承担事故全部责任，钱玉贵不承担事故责任，应予认定。太平洋财险聊城公司应在商业三者险合同限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由陈洪基按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，陈洪基应按100%的比例承担赔偿责任。原告提交的现有证据不能证明杨国花对损害的发生存在过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。结合原告住所距医院距离、住院天数、次数、护理人数等因素，原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定500元。结合原告致残程度及双方过错，且系个人侵权，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定4000元。根据我院现行执行标准，住院伙食补助费应按照30元/天计算。基于上述，钱玉贵因本次交通事故所遭受的经济损失为：1、医疗费58779.38元；2、住院伙食补助费1200元【30元/天×（28+12）天】；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9818.9元【75.53元/天×（28+12）天×2人+75.53元/天×（90-28-12）天】；5、残疾赔偿金121907.52元（42329元/年×9年×32%）；6、交通费500元；7、司法鉴定费2080元；以上合计196985.8元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为4000元。上述财产及精神损害，因华海财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3340元和精神损害抚慰金4000元及护理费、残疾赔偿金、交通费51000元，故应由太平洋财险聊城公司在商业三者险合同限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费140565.8元。因太平洋财险聊城公司未提交证据证明已就免责情形尽到了提示说明义务，故钱玉贵的间接损失即司法鉴定费2080元，应由该公司在商业三者险合同限额内赔偿。陈洪基垫付的医疗费5000元，钱玉贵应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告钱玉贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等共计142645.8元；二、原告钱玉贵返还被告陈洪基垫付医疗费5000元；三、驳回原告钱玉贵的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由原告钱玉贵负担186元，被告陈洪基负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年三月二十七日书记员  张 晖