山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初616号 原告：陈兴旺，男，1958年6月7日出生，汉族，住东阿县龙城溪谷6号楼13楼西户，身份证号码：372525195806072437。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：李金泽，男，1990年7月7日出生，汉族，住东阿县刘集镇前苫山村158号，身份证号码：371524199007070217。 委托诉讼代理人：朱波，山东众城清泰(聊城)律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告阳光保险聊城支公司），驻所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、满山路西。 法定代表人：任建国，职务：经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告陈兴旺与被告李金泽、被告阳光保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广平、被告李金泽委托代理人朱波、被告阳光财险聊城支公司委托诉讼代理人张力杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丧葬、死亡赔偿金12万元，审理中，诉讼请求变更为306103.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日17时许，被告李金泽驾驶在阳光财险聊城支公司投保交强险的鲁PW787H号小型轿车与原告陈兴旺驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定李金泽、陈兴旺均承担事故的同等责任。 被告阳光保险聊城支公司辩称，对事故发生无异议，事故车在我司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内进行承担，超出交强险的部分按照事故比例50%进行承担。另我司已为原告垫付医疗费1万元，要求在赔偿时扣除，对于本次事故造成的鲁pw787h车辆损失要求在赔偿时折抵原告方应承担的部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告李金泽辩称，事故发生属实，涉案车辆在阳光保险聊城支公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，对于原告的损失应当由阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内优先承担；我方已经为原告垫付医疗费1万元，要求保险公司支付赔偿款时直接支付给我方。鉴定费是为确定事故损失必然支出的费用应当由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实作如下认定： 1、2019年7月26日17时许，被告李金泽驾驶在阳光财险聊城支公司投保交强险的鲁PW787H号小型轿车与原告陈兴旺驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定李金泽、陈兴旺均承担事故的同等责任。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费1万元，被告李金泽垫付1万元。 2、原告住院伙食补助费47天*30元/天=1410元、营养费30元/天*60天=1800元、鉴定费2860元、施救费100元。 本案争议焦点为，1、原告主张应否支持？ 原告围绕争议焦点递交如下证据：1、事故认定书一份，载明原告与被告发生交通事故的事实及责任；2、原告身份证、户口本各一份，载明原告基本情况；3、保险单二份，载明涉案事故车辆保险投保情况；4、病例、用药清单、医疗费结算单各-宗，载明原告伤情诊治情况及医疗费数额175175.75元+126元+182元+127.50元+7.50元+240元+930元+221.95元+1240元+253.61元+273.21元+480元+190元+1240元=17687.52元；5、被扶养人身份证、户口页、证明、各一份，载明被扶养人与原告关系及被扶养人即原告之母陈孟氏，1937年2月25日生，生育三子二女；6、营业执照、陪护服务合同、陪护人员身份证、发票、证明各一份，载明护理单位、人员的基本信息及院内支付护理费数额11350元；7、司法鉴定意见书一份，载明原告之损伤构成9级一处、10级1处，误工期限270天、护理期限90天（住院期间2人、其余1人）、营养期限60天；8、鉴定费单据一宗，载明鉴定费数额2860元；9、施救费单据一张，载明施救费100元；10、交通费发票一宗，载明交通费无记名定额发票、汽油费单据等1宗。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费175175.75元+126元+182元+127.5元+7.5元+240元+930元+221.95元+240元+253.61元+273.21元+480元+190元+240元=178687.52元、误工费108元/天*270天=29160元、护理费108元/天*(90天+47天)+11350元=26146元、伙食补助费47天*30元/天=1410元、营养费30元/天*60天=1800元、鉴定费2860元、交通费1500元、伤残赔偿39549元*19年*22%=165314.82元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费5年*24798元/年*22%=5455.56元、施救费100元，合计414433.9元，强险承担数额120000元(含2000元精神抚慰金)、商业险承担(414433.9元-120000元)*0.7-206103.73元。被告保险公司质证意见为：对证据1.2.3无异议；对证据4的真实性无异议，但对于医疗费仅认可住院结算单、入院前和住院期间的费用共计176862.02元，并要求扣除20%非医保用药，出院后的费用不认可；对证据5被扶养人申请无异议，但是原告已年满60周岁，没有证据证明无抚养能力，被扶养人生活费不应支持；对证据6的真实性不认可，没有证据证明原告需要护工特殊护理而且没有证据证明原告主张的2护理人有护工证且不能证明是聊城经济开发区永安家政中心的工作人员；证据7真实性无异议，但是原告已年满60周岁，误工费不应支持，即使法院认定原告有误工费也应按农村标准，计算至评残前一天，为157天，且计算相应比例；并要求原告提供其误工的证据；对证据8鉴定费发票真实性无异议，但我司不承担；对证据9施救费单据无异议；对证据10交通费发票不认可，认可交通费500元。对赔偿清单：医疗费同意176862.02元，误工费不应支持，护理费应按农村标准计算，而且原告主张护理费和护工费期间重复，住院期间最多2人护理，但原告主张为4人；误工费城镇居民不应支持；住院伙食补助费、营养费无异议；鉴定费我司不承担，交通费认可500元，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不认可；对被扶养人生活费应按农村标准计算；施救费无异议；超出交强险的部分按50%承担。被告李金泽质证意见同阳光保险公司质证意见。 原告称：原告在涉案事故发生前身体健康靠其劳动收入生活，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照山东省高级人民法院(2020)18号文按城镇居民标准计算；原告应涉案事故受伤严重，在聊城市脑科医院住院47天，花医疗费17万多元，根据原告伤害程度及医治需要聘请专业护工进行护理，原告已提交单位营业执照等材料，证实原告支付护工护理正当合理；除护工护理外，原告的妻子及儿子始终陪护，配合护工护理原告，因此原告主张的依据司法鉴定结论，计算的护理费应当支持；涉案事故发生时原告驾驶的电动自行车属非机动车，因此除交强险赔付外，被告按70%比例赔偿，原告主张的精神抚慰金2000元既是法定赔偿项目结合原告伤害程度及现行标准正当合理，鉴定费是确定事故赔偿金额而支出的必要的合理的费用，被告应当承当；案件受理费根据诉讼费收费办法29条规定，由承担赔偿数额的被告承担。保险公司要求扣除20%非医保用药没有依据，不应支持，原告主张的所有医疗费均是原告支付的用于伤害的合理费用，且有正规医疗单位的票据，应予支持；原告主张的交通费结合原告住院时间伤害程度及护理人员居住工作情况，交通费应支持。 根据以上有效证据和当事人当庭陈述、质证以及证据规则，对于当事人有争议的事实，本院确认如下： 1.原告主张医疗费175175.75元+126元+182元+127.5元+7.5元+240元+930元+221.95元+240元+253.61元+273.21元+480元+190元+240元=178687.52元，递交证据4为凭，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，未递交相关证据证实其异议成立，故应予采信。 2.原告主张误工费108元/天*270天=29160元、护理费108元/天*(90天+47天)+11350元=26146元、伤残赔偿39549元*19年*22%=165314.82元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费55*24798元/年*22%=5455.56元，递交证据5、6、7为凭，被告有异议。本院认为，原告事故发生时已满61周岁，根据相关规定，赔偿标准已试行城乡统一标准，应支持；原告伤情重，雇佣护理工符合情理，但住院期间护理人员不得超过2人为宜。依据相关标准，原告主张的以上损失，计算如下：误工费108元/天×270天×95%=27702元、护理费108元/天*(90天+47天-护工28天×2人)+11350元=20098元、伤残赔偿39549元×19年×22%=165314.82元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费5年×24798元/年×22%÷5人=5455.56元。 3.原告主张交通费1500元，递交证据10为凭，被告异议，但根据原告住院47天、需2人陪护的实际及路途，本院酌定800元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，对原告相关损失，先由被告阳光财险聊城支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险损失，因本案属原告非机动车与被告机动车相撞，本院认定被告李金泽承担事故的同等责任，原告要求该车承保第三者责任商业保险的保险公司即被告阳光财险聊城支公司在商业险限额内承担70﹪，符合相关法律规定，依法应予支持。 本院确认原告的损失为住院伙食补助费1410元、营养费1800元、鉴定费2860元、施救费100元、误工费27702元、护理费20098元、伤残赔偿金165314.82元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费5455.56元、交通费800元、医疗费178687.52元，以上共计406227.90元。原告超出以上部分的诉求，依法不予支持。 综上，被告阳光财险聊城支公司在交强险限额范围赔偿原告陈兴旺医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费等共计120100元（已付10000元）；超出交强险限额部分（406227.90元-120100元）×70﹪=200289.53元，在商业三者险限额范围内全部赔偿，以上共计320389.53元；原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，故被告李金泽垫付的医疗费10000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告陈兴旺各项损失共计320389.53元，已付10000元，再行赔付310389.53元； 二、原告陈兴旺退还被告李金泽10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，由原告陈兴旺负担35元，被告李金泽负担2911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年三月十九日 书记员  殷红艳