云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初1035号 原告：胡某1，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。 法定代理人：胡某2，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系胡某1之父亲。 委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张兴木，云南群信律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：王某1，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县，现在云南省第四监狱服刑。 被告：李某1，男，1974年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师。特别授权代理。 原告胡某1与被告王某1、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其法定代理人胡某2的委托诉讼代理人张云海与张兴木、被告王某1、被告李某1及其委托诉讼代理人刘天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告胡某1医疗费人民币（以下同）324547.47元、误工费64260.25元、护理费64260.25元、住院生活补助费11300元、营养费12030元、购买纸尿裤费4020元、残疾赔偿金215360元、终身护理依赖费2983194元、交通费2000元、鉴定费3600元，合计3684571.97元；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方增加主张后期医疗费4500元。事实和理由：2018年5月23日，被告王某1驾驶云L×××××号小型越野车（载周某1、郭某1、郭某2、胡某1、张某1、曾某1、王某2、罗某1）沿果河路由北向南行驶，20时48分行驶至果河路4公里900米处时，因操作不当致使车辆与道路中心的隔离墩相撞，相撞后车辆失控，又与中心隔离墩相撞后翻滚，被撞出的中心隔离墩与罗某2由南往北正常行驶的云LR××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某1、罗某2、周某1、郭某1、郭某2、胡某1、张某1、曾某1、王某2、罗某1受伤及两车受损的道路交通事故，交警认定王某1负此次事故的全部责任，其他人不负此事故责任。同时查明王某1系无证驾驶，李某1系云L×××××号肇事车车主。事故致胡某1头面部严重受伤，一直在大理州医院治疗，弥渡县人民法院审理王某1交通肇事案件时，因胡某1未治疗终结故未提起诉讼。现胡某1已治疗终结，仍一直昏迷未醒，被鉴定为颅脑外伤后遗留植物人状态，为一级伤残，需终身依赖护理。车主李某1将车交由无证被告人王某1驾驶，过错明显，依法应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判处。 被告王某1辩称，原告主张的赔偿金额过高，对于原告合理合法的损失我愿意赔偿。 被告李某1辩称，首先，诉讼请求中住院伙食费标准过高，护理费计算时间过长、金额过高；本案属刑事附带民事诉讼范畴，残疾赔偿金不应支持。其次，我的车辆在事故发生前已卖给王某1，车辆已完成交付，且交警部门认定王某1负此事故的全部责任，故本案应由实际车主王某1承担赔偿责任，我作为名义车主不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了依职权调取的证据，并组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，对被告李某1一方有异议的原告提交的证据：1.弥渡县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单未加盖单位印章，且无相关治疗凭证佐证，本院不予确认；2.购买神经节苷脂注射液的收据、收款收据共计5张，形式要件不合法，本院不予确认；3.购买进口人血白蛋白的收据（华东宁波医药有限公司）9张，无其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予确认；4.云南增值税电子普通发票（国药控股云南滇西有限公司）4张，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；5.四川增值税电子普通发票（成都京东世纪贸易有限公司）11张、重庆增值税电子普通发票（重庆京东创盟信息技术有限公司）12张客观真实，但无其他证据佐证与本案具有关联性，本院不予确认。对被告胡某1一方有异议的被告李某1提交的证据：1.售车协议1份，因买卖双方均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云L×××××号猎豹小型越野客车的登记所有权人为李某1，该车检验有效期至2017年12月31日止，保险终止日期为2017年5月9日。2018年4月16日，李某1将已脱检、脱保的云L×××××号猎豹小型越野客车出售给王某1，并将该车实际交付王某1管理、使用，但未办理过户手续。2018年5月23日，被告王某1在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶云L×××××号猎豹小型越野客车（载周某1、郭某1、郭某2、胡某1、张某1、曾某1、王某2、罗某1）沿果河路由北向南行驶，20时48分，超速行驶至果河路4公里900米处时，因操作不当致使车辆与道路中心的隔离墩相撞，相撞后车辆失控，又与中心隔离墩相撞后翻滚，被撞出的中心隔离墩与罗某2驾驶由南向北行驶的云LR××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某1本人、罗某2、周某1、郭某1、郭某2、胡某1、张某1、曾某1、王某2、罗某1受伤及两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，王某1负此事故的全部责任，罗某2、周某1、郭某1、郭某2、胡某1、张某1、曾某1、王某2、罗某1不负事故责任。事故发生后，胡某1先后被送至弥渡县人民医院、大理州人民医院进行门诊及住院治疗113天，共支出门诊及住院治疗费273288.19元。胡某1住院治疗期间，购买安宫牛黄丸、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、人血白蛋白支出32719.82元，购买肠内营养液支出335元。出院诊断为：1、右侧颞叶挫伤出血、开颅血肿清除去骨瓣减压术后；2、左侧额颞顶区硬膜下血肿；3、多发颅骨骨折；4、广泛性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨骨折并脑脊液右耳漏；6、中枢感染；7、双肺挫伤，双侧血气胸，双侧多发肋骨骨折，左下肺不张；8、肺部感染；9、弥漫性轴索损失；10、中枢性呼吸循环衰竭；11、全身多发皮肤软组织挫伤；12、脓痱；13、轻度贫血；14、气管切开术后瘢痕愈合。出院情况：神志浅昏迷，疼痛刺激有反应，呼唤眼球能寻声，但无应答，无遵嘱运动，双侧瞳孔不等大，对光反射迟钝；右侧颞部膨出、触及软，额部凹陷；持续经口面罩吸氧，呼吸功能平稳，能自主呼吸有效呛咳，双肺呼吸音粗，未闻及明显啰音；循环功能基本稳定，心率及血压波动在正常范围内；腹平坦，触之软，腹肌不紧，移动性浊音阴性，肠鸣音正常，右侧肢体肌张力增高，肌力为IV级，左侧肢体肌张力稍弱，肌力为III级；生理反射存在，病理反射未引出。出院医嘱：继续加强康复治疗及营养支持、抗癫痫等对症支持治疗。2019年6月28日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定：胡某1颅脑损伤后遗留的损伤为一（I）级伤残；需后期治疗费4000元至4500元；误工期、护理期、营养期根据临床治疗情况确定。为鉴定，胡某1方共支出鉴定费2600元。事故发生至今，被告王某1分五次赔付29900元给原告胡某1。另查明，2018年9月11日，被告王某1因本起交通事故被本院以交通肇事罪判处刑罚。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告胡某1因此次交通事故造成的合理损失依法应得到赔偿。一、事故责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李某1在将云L×××××号猎豹小型越野客车转让给被告王某1时，云L×××××号猎豹小型越野客车已脱检，且被告李某1在庭审中未提交证据证实云L×××××号猎豹小型越野客车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，故云L×××××号猎豹小型越野客车被转让时已属依法禁止行驶的其他机动车范畴。综上，原告胡某1请求云L×××××号猎豹小型越野客车的转让人李某1和受让人王某1承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、王某1所签订的售车协议中虽然约定2018年4月17日后云L×××××号猎豹小型越野客车产生的交通违章事故等一切责任由被告王某1负责，但该约定属被告李某1、王某1的内部约定，不能对抗第三人。被告李某1及其委托诉讼代理人刘天荣提出李某1不应承担连带赔偿责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据交通事故责任认定，王某1负此事故全部责任，胡某1不负此事故责任，故原告胡某1的合理损失应由被告王某1承担全部赔偿责任，由被告李某1承担连带赔偿责任。二、原告胡某1的合理损失问题。1、医疗费，根据原告胡某1方提交的有效医疗及购药发票，本院支持306008.01元。原告方提交的肠内营养液费收据虽然客观真实，但该费用属营养费范畴，不应计入医疗费内。2、误工费，鉴于原告胡某1被评定为一级伤残，误工期可计算至定残前一日，故原告主张误工费64260.25元（160.25元/天×401天）符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，并结合原告胡某1的伤残等级、年龄及目前身体状况，以分时段考虑更符合本案实际，故本次以支持事故发生之日起五年（2018年5月23日起至2023年5月22日止）的护理费为宜，即292470元（58494元/年×5年）。因原告主张的终身护理依赖费属护理费的范畴，故原告主张的护理费和终身护理依赖费超过292470元的部分，本院不予支持。若原告2023年5月22日以后仍需护理的，可再行主张护理费。4、住院生活补助费，原告主张11300元（100元/天×113天），有事实及法律依据，本院予以支持。5、营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，并结合司法实践，本院酌情支持8020元（20元/天×401天）。6、购买纸尿裤费，虽然原告方提交的证据无法证实与本案具有关联性，但鉴于原告被评定为一级伤残，在日常生活中必然用到纸尿裤，故本院酌情支持3000元。7、交通费，虽然原告方未提供交通费票据予以证实，但鉴于实际治疗及鉴定中必然产生，故本院酌情支持1000元。8、后期医疗费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持4250元。9、残疾赔偿金，原告主张215360元（10768元/年×20年×100%）有事实及法律依据，本院予以支持。被告李某1一方提出因本案属于刑事附带民事诉讼案件的范畴，故不应支持残疾赔偿金的意见，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款的规定不符，本院不予采纳。10、鉴定费，结合原告方提交的证据，本院支持2600元。综上，依照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，并结合原告的诉讼请求，原告胡某1的合理损失为：医疗费306008.01元、误工费64260.25元、护理费292470元、住院生活补助费11300元、营养费8020元、购买纸尿裤费3000元、后期医疗费4250元、残疾赔偿金215360元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计908268.26元。三、被告王某1先行支付赔偿款的数额问题。被告王某1称事故发生后其共赔偿给原告胡某1方39900元，而原告胡某1方表示只收过被告王某1的赔偿款29900元，庭审中被告王某1亦称双方在交付赔偿款时未写收条，故结合被告王某1与原告胡某1方的陈述，只能认定被告王某1先行支付赔偿款的数额为29900元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款和第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告王某1赔偿原告胡某1医疗费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、购买纸尿裤费、交通费、鉴定费共计908268.26元，扣除先行赔偿的29900元，还应赔偿878368.26元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告李某1对上述赔偿款项承担连带赔偿责任（限期同上）。 三、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36277元（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李玉萍 审判员  董文新 审判员  李祖睿 二〇二〇年三月三十日 书记员  简国铸