陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终582号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市神木镇。负责人：冯过，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：关买强，男，1954年10月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木镇。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康孝发，男，1967年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：侯武平，陕西英培律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人关买强、康孝发机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少赔付被上诉人伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计4万元，或将本案发回重审；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人在庭后调查核实，被上诉人关买强居住在农村，且有被上诉人本人及村委会主任签字确认证明。被上诉人的残疾赔偿标准应当按照农村标准计算。二、被上诉人在事故发生时已年满60周岁，已达到依法享受社会养老保险的年龄，被上诉人主要从事农业生产工作，足以说明被上诉人的工作证明是伪造的，因此判令上诉人支付误工费无法律依据。三、本案的鉴定费应当由实际侵权人承担。关买强辩称，一、被上诉人在一审期间已经提供了相应的居住证明，证明其在城市居住的事实。另，根据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，对于被上诉人的残疾赔偿金不再以农村或城镇居民区别对待，而是统一按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。二、被上诉人的误工时间已经鉴定，对于误工费用，可以证实被上诉人在受伤之前一直工作，并且获得劳动报酬。就算是按上诉人所说被上诉人从事农业生产工作，也应当获得相应报酬，故依法应当判决被上诉人误工费。三、上诉人作为赔偿义务人，未能及时向受害人赔偿，却让受害人只能通过诉讼程序获得赔偿，故鉴定费应当由上诉人负担。康孝发未作书面答辩。关买强、康孝发向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告因本次事故产生的误工费23994元、护理费9000元、营养费2700元、精神损失费10000元、鉴定费2660元、残疾赔偿金62306.53元、残疾辅助器具费1600元、医疗费17094.33元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费900元、交通费1179元、被抚养人生活费3020元、诉讼费600元，共计145053.86元。一审法院查明事实：2018年10月11日，原告关买强驾驶无牌两轮摩托车沿榆西路由西向东行驶至榆西路4KM+800M处，与相向被告康孝发驾驶的陕AXXXXB号“吉利牌”小型轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往神木市医院进行救治，入院诊断为：1、右左尺骨鹰嘴骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左第5跖骨颈骨折；4、前、后交叉韧带挫伤；5、左髌骨韧带近端不全裂伤；6、左髌骨软化症；7、左膝关节积液；8、左前臂皮肤裂伤。并在该院住院17天，支出医疗费17094.33元。事故发生后，神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告关买强与被告康孝发分别承担此次事故的同等责任。后经神木市公安局委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，该所于2019年1月17日作出陕榆高科[2019]临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：关买强因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，行钢板内固定手术治疗，现左肘关节功能受限，评定为十级伤残；左胫骨平台骨折和左膝关节附属结构损伤，现左膝关节功能受限，评定为十级伤残。本案在审理过程中，原告关买强提出申请经本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告后续医疗费、误工、护理及营养期进行鉴定，该中心于2019年4月29日作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.关买强后续医疗费为10000元；2.关买强误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。事故发生后，被告康孝发向原告关买强垫付医疗费及后续治疗费等共计35000元，被告平安神木公司向被告关买强垫付医疗费10000元。另查，陕AXXXXB号“吉利牌”小型轿车在被告平安神木公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。再查，原告关买强母亲高德林（1941年4月28日出生）生育三子两女，其中大女儿关强英已去世。又查，2018年度陕西省在岗职工的年平均工资为71983元；2018年陕西省城镇居民人均可支配性收入为33319元，2018年度城镇居民人均消费支出额为21966元。一审法院认为，原告关买强驾驶无牌两轮摩托车与被告康孝发驾驶的陕AXXXXB号“吉利牌”小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因原告关买强与被告康孝发分别承担此次事故的同等责任，陕AXXXXB号“吉利牌”小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司处投保了交强险，故原告请求的各项损失应先由被告平安神木公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告康孝发按照事故责任比例承担50%的损失。本案中原告关买强请求人身损害的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行，本院作如下认定：医疗费17094.33元；误工费因原告年满65周岁,但根据当前我市实际情况，原告具有一定从事生产劳动的能力，仍有一定的收入。另根据原告的年龄和其所从事的职业等特点，应当认定原告只具有部分劳动能力及收入，为此，原告的收入酌情确定为正常壮年劳动力的50%，误工期为鉴定意见书确定的120日，故误工费应为11832元；护理费的计算期间为鉴定意见确定的60天，按每天100元标准计算，即为6000元；营养费的计算期间为鉴定意见确定的90天，按照每天20元的计算，应为1800元；住院伙食补助费的计算期间为住院期间17天，按照每天50元计算，即为850元；交通费酌情认定为500元；因原告关买强居住在城镇，故残疾赔偿金的计算参照陕西省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告的年龄、伤残等级情况，其残疾赔偿金为54976.35元；后续治疗费为鉴定意见书确定的10000元；原告因鉴定支出的费用为2660元；因原告关买强因交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，行钢板内固定手术治疗，现左肘关节功能受限，评定为十级伤残；左胫骨平台骨折和左膝关节附属结构损伤，现左膝关节功能受限，评定为十级伤残属十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；被抚养人生活费按城镇标准，结合被抚养人年龄及抚养人数计算为3020元；残疾辅助器具费1600元，上述费用共计116332.68元。上述损失应由被告平安神木公司在陕AXXXXB号“吉利牌”小轿车投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额范围按比例内向原告关买强赔偿医疗费10000元（部分），赔偿误工费11832元、护理费6000元，精神抚慰金6000元、鉴定费2660元，交通费500元，被抚养人生活费3020元，残疾赔偿金54976.35元，残疾辅助器具费1600元，合计96588.35元；剩余医疗费7094.33元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计19744.33元，由康孝发按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即为9872.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告关买强96588.35元（已支付的10000元在兑付时予以扣减）；二、由被告康孝发赔偿原告关买强9872.17元（已垫付35000元在兑付予以扣减）。二、驳回原告关买强的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告康孝发负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人伤残赔偿是否应当按照城镇居民标准计算；二、上诉人误工费是否应当支持。关于焦点一。根据陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，一审法院对于关买强的残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立。关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”因此次事故给被上诉人关买强造成伤残，实际造成了收入上的损失，故其误工费的主张应予支持。一审法院根据关买强的年龄和其所从事的职业等特点，酌情确定关买强的误工费按照正常壮年劳动力的50%计算并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立。至于上诉人是否应当负担鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，一审法院判决上诉人承担鉴定费并无不当。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；但一审判决第二项表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2701号民事判决第一项、第三项及案件受理费部分；二、变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2701号民事判决第二项为：由康孝发赔偿关买强9872.17元（已垫付35000元，扣减9872.17元，其余25127.83元，在保险理赔款内扣除，返还给康孝发）。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年三月二十四日书记员  折秀秀