河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1231号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:别良豪，男，汉族，1981年3月11日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田小松，男，汉族，1983年8月19日出生，住邓州市。被上诉人（原审被告）：新野县源隆物流运输有限公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人别良豪，田小松，新野县源隆物流运输有限公司（以下简称源隆物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。平安财险南阳支公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院不允许上诉人申请重新鉴定是错误的。陕西新安司法鉴定中心出具的鉴定意见虽为人民法院委托，但在鉴定时未通知我公司到场参与此鉴定过程，程序上存在重大瑕疵。另外，鉴定机构认定别良豪构成伤残八级依据不足，上诉人在规定时间内依法申请重新鉴定，一审法院不予准许，造成本案基本事实不清。2、一审法院支持被抚养人生活费超过了上年度的消费性支出，被上诉人别良豪尚未完全丧失劳动能力，前7年抚养4名被扶养人，八级伤残系数为30%，一审法院计算抚养费超出了对应八级伤残的上一年度城镇居民人均消费性支出，应当予以扣减。3、一审法院计算被扶养人生活费事实不清，被上诉人并没有提供证据证实其家庭关系证明，一审法院认定别良豪兄弟二人无法律依据。4、被上诉人未提交行驶证年检页，车辆营运证，驾驶员的货运资格证，在驾驶员及车主均未到庭且一审法院也未核实以上证件是否合法有效的前提下，盲目判决，造成本案事实认定不清，适用法律不当。别良豪辩称：上诉人平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险南阳支公司上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。别良豪向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、田小松、源隆物流公司赔偿别良豪因交通事故造成的各项损失合计265343.72元，平安财险南阳支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任,其中精神损害抚慰金、鉴定费优先从交强险中支付。2、本案诉讼费用由田小松承担。一审法院认定事实：2018年11月2日22时左右，田小松驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××水镇××道班西××路段（1140KM+10M），与临时停放别良豪驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成别良豪头面部及四肢多处受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经西峡县公安交通警察大队认定：田小松夜间驾驶车辆在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的同等责任；别良豪饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，应负事故的同等责任。别良豪受伤后即被送往豫西协和医院治疗，经诊断造成别良豪急性颅脑损伤（重型）、下颌骨骨折、双肺挫伤、四肢多处软组织损伤，住院30天，花费医疗费25984.41元，于2018年12月2日出院，出院后到豫西协和医院、西峡县人民医院及南阳市中心医院复查花费共计1420.1元。2019年8月22日，经西峡法院委托，陕西新安司法鉴定中心对别良豪在本次事故中的伤情及后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行了法医鉴定，鉴定意见：1、别良豪在本次事故中颅脑损伤后遗右下肢单瘫（肌力4级）的伤残程度构成八级伤残；2、下颌骨钢板取出费玖仟贰佰元整（￥：9200.00），其他损伤不产生后续医疗项目及费用；3、误工期278天、护理期94天、营养期109天。别良豪支出鉴定费4100元。别良豪出院后于2019年5月27日到陕西新安司法鉴定中心鉴定伤情，鉴定机构告知其需要复查伤情后进行鉴定，后别良豪到南阳市中心医院对伤情进行了复查，于2019年8月21日再次到陕西新安司法鉴定中心对伤情进行鉴定。别良豪对伤情进行复查及为此次鉴定到西安市做法医鉴定支出交通费、住宿费用共计1886.3元。田小松驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车登记所有人为新野县源隆物流运输有限公司，实际车主为田小松。该车在平安财险南阳支公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险金额122000元，第三者责任险保险金额500000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间，保险公司在事故发生后为别良豪垫付医疗费10000元。别良豪家庭关系：父亲别孝甫，生于1946年8月9日，母亲贾付合，生于1954年8月5日，二人共生育两子，长子别良杰，次子别良豪；别良豪生育一儿一女，儿子别治安，生于2010年6月17日，女儿别雨萌，生于2011年7月27日。2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省城市居民人均消费性支出为20989.15元，居民服务业和其他服务业收入为39522元/年，108.2元/天。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，田小松与别良豪在本次事故中负同等责任，确认田小松、别良豪承担事故责任比例为5:5。故平安财险南阳支公司应先在交强险各分项限额内赔偿别良豪合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担50%赔偿责任。别良豪所诉各项损失，认定如下：关于医疗费部分，别良豪伤后在西峡县协和医院住院治疗30天产生医疗费25984.41元、别良豪出院后复查产生复查费1420.1元及后期别良豪下颌钢板取出费9200元，有医疗费票据及鉴定意见书为据，予以支持；平安财险南阳支公司在庭审中辩称对鉴定意见书有异议，提出了书面重新鉴定申请。因该鉴定评估报告系别良豪申请，法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，平安财险南阳支公司也参与了鉴定机构的选择，程序合法，结论并无不当，平安财险南阳支公司虽有异议，但未提交证据证明鉴定结论依据明显不足结论明显不当,对其要求重新鉴定的申请不予准许，故别良豪主张营养费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，予以支持；关于误工费结合别良豪提供了伤前10个月工资表，别良豪诉请按照日工资86元计算不超过法律规定，予以准许。关于交通费及住宿费用，平安财险南阳支公司辩称应当按照每日20元计算，别良豪提供的交通费票据中其他无关人员的费用票据不应认定。别良豪于2019年5月27日到陕西新安司法鉴定中心鉴定伤情，在鉴定机构告知其应当先对伤情进行复查时本应就地进行复查，但别良豪返回南阳市中心医院进行了复查后再次到鉴定机构进行鉴定，产生了两次到西安市××交通费、住宿费用，属于不必要的费用损失，结合别良豪伤情，鉴定过程中有两名亲属陪护并无不当，故酌定到西安市××交通费、住宿费按一次计算为1102.8元；本次交通事故致别良豪八级伤残，残疾赔偿金基本项为191245.14元（31874.19元/年×20年×30%），被扶养人生活费父亲20989.15元/年×7年×30%/2+母亲20989.15元/年×15年×30%/2+儿子20989.15元/年×9年×30%/2+女儿20989.15元/年×10年×30%/2=129083.28元，以上数被扶养人每年的被扶养人生活费未超过上一年度人均消费支出总额，全部应予支持，合计320328.42元。本次交通事故确实给别良豪造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度，酌定别良豪精神抚慰金为8000元，别良豪主张过高部分不予支持。综上，确认别良豪合理损失如下：1.医疗费36604.51元（25984.41元+1420.1元+9200元）；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.营养费2180元（20元/天×109天）；4.误工费23908元（86元/天×278天）；5.护理费10180.2元（108.3元/天×94天）；6.残疾赔偿金320328.42元（31874.19元/年×20年×30%+被扶养人父母20989.15元/年×22年×30%/2+子女20989.15元/年×19年×30%/2）；7.精神损害抚慰金8000元；8.交通费1102.8元；9.鉴定费4100元，以上合计407903.93元。平安财险南阳支公司应在交强险内赔偿别良豪120000元，超出交强险部分287903.93（407903.93-120000）元在第三者责任险内赔偿143951.96（287903.93×50%）元，平安财险南阳支公司共计应赔偿别良豪263951.96元，扣除平安财险南阳支公司垫付的医疗费10000元，平安财险南阳支公司应赔偿别良豪各项损失共计253951.96元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付别良豪253951.96元。2、驳回别良豪其他诉讼请求。本案受理费5280元，减半收取2640元，别良豪承担113元，田小松承担2527元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，平安财险南阳支公司虽对陕西新安司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该评估报告系淅川县人民法院委托鉴定部门作出，平安财险南阳支公司并无证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该评估报告的证明力应当予以认定，原审法院据此支持别良豪的相关损失费用合法有据，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，根据一、二审查明的事实，受害人别良豪的被扶养人确为四人，且其四人的被扶养人生活费的年度总额并未超过2018年河南省城市居民人均消费性支出总额，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。本案中，肇事车辆驾驶员田小松持有准驾车型的机动车驾驶证，表明田小松具有驾驶员资格，其是否具有从业资格证并不能否定其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，根据权利义务相平衡的原则，平安财险南阳支公司应当承担保险合同约定的赔付责任。综上所述，上诉人平安财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  胡珊珊二〇二〇年三月十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁