贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异71号异议人（利害关系人）：河南博祥实业有限公司,住所地河南省洛阳市洛龙区古城路29号C9幢105。法定代表人:李铭贵,该公司总经理。申请执行人：贵阳工投担保有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新区金朱路2号铝镁设计院B座9楼。法定代表人:周业俊,该公司董事长。被执行人:贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。法定代表人:龙建新，该公司董事长。被执行人:龙建新，男，1958年12月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:周燕，女，1964年3月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:张春芳，女，1983年11月26日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:李华，女，1980年11月7日，住贵州省贵阳市小河区。在本院执行贵阳工投担保有限公司申请执行贵州星天电线电缆有限公司（以下简称星天公司）、龙建新、周燕、张春芳、李华追偿权纠纷一案中，利害关系人河南博祥实业有限公司（以下简称博祥公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人博祥公司称，请求贵院依法停止（2018）黔01执1102号案件对被执行人贵州星天电线电缆公司在贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）1500万股权的拍卖处分行为。事实及理由：根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产，但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院尚未就该查封财产发布拍卖公告或进入变卖程序的，优先债权法院可以要求见该查封财产移送执行。案外异议人与被执行人星天公司买卖合同纠纷一案，自2017年9月份起诉后，经一审、二审，发回重审、二审等程序，2019年10月生效。2019年12月2日，洛阳市涧西区法院立案执行，案号（2019)豫0305执1261号。案外人异议人在诉讼期间依法申请，洛阳市涧西区法院2018年2月5日冻结星天公司在惠水农商行股份240万股，系第二轮查封。经查询，第三人戚谊于2017年8月2日，以（2017）黔0111执保232号之二执行裁定书查封星天公司在惠水农商行股份1500万股，系首封。第三人戚谊在查封后，就其与星天公司的债务纠纷，依法向贵阳仲裁委员会申请仲裁，案号（2017）贵仲裁字第436号（该案卷宗材料中，已确认有（2017）黔0111财保10号民事裁定书及贵阳仲裁委向花溪区法院保全告知函）。异议人提供的执行案件立案登记表显示（2017）黔0111执保232号执行依据文号为（2017）黔0111财保10号民事裁定书，证实是同一案件。第三人戚谊依据（2017）贵仲裁字第436号裁决书在贵院申请强制执行，案号（2018）黔01执637号，目前该案件于2018年9月份全部执行到位。贵院依据（2018）黔01执1102号执行星天公司在惠水农商行股份期间，（2018）黔01执637号已全部执行完毕。但第三人戚谊并未申请依法解除其依据（2017）黔0111执保232号之二执行裁定书查封星天公司在惠水农商行股份1500万股的保全措施，这显然是恶意的。因（2018）黔01执637号已全部执行完毕，第三人戚谊依据（2017）黔0111执保232号之二对惠水农商行股份1500万股的保全措施也应当是无效的。综上所述，因第三人戚谊依据（2017）黔0111执保232号之二对惠水农商行股份1500万股的保全措施是无效的。故异议人在2018年2月5日冻结星天公司在惠水农商行股份240万股，应为首封。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，应当由洛阳市涧西区法院对案涉股权进行处分，贵院单方擅自处分的行为，违反法律规定的程序，严重损害了案外异议人的合法权益。特提出异议。本院查明，贵阳工投担保有限公司申请执行星天公司、龙建新、周燕、张春芳、李华追偿权纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）黔01民初229号民事判决，于2018年10月29日立案执行，案号（2018）黔01执1102号。该案执行依据（2018）黔01民初229号民事判决判令：一、由被告星天公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳工投担保有限公司支付款项12973190.50元；二、由被告星天公司于2018年7月14日起，以本金12973190.50元，按照月息2%，向原告贵阳工投担保有限公司支付利息至本金清偿之日止。三、原告贵阳工投担保有限公司在本判决第一项、第二项确定的范围内，对被告星天公司享有处分权的惠水农商行的1500万元/万股股权，以及对被告星天公司的应收账款2000万元，享有优先受偿权。四、被告龙建新、周燕、张春芳、李华对星天公司上述债务承担连带保证责任；五、驳回原告贵阳工投担保有限公司的其他诉讼请求。诉讼期间,本院于2018年4月13日,以（2018）黔01民初229-1号民事裁定书及(2018)黔01执保109号协助执行通知书冻结了星天公司持有的惠水农商行1500万股的股权，冻结期间自2018年4月13日至2021年4月12日。该案在执行程序中，本院(2018)黔01执1290号执行案件将对星天公司持有的惠水农商行1500万股权的处置权依法移送本院（2018）黔01执1102号执行案件，该案随即启动案涉股权的评估、拍卖等相应执行程序。异议人博祥亦向本院提出前述执行异议。另查明，戚谊与星天公司仲裁裁决纠纷一案，申请人戚谊在仲裁前向贵阳仲裁委员会申请财产保全，后贵阳市花溪区人民法院于2017年8月12日作出（2017）黔0111执保232号之二执行裁定，对星天公司持有的贵州惠水农村商业银行1500万股权进行冻结，冻结期限自2018年8月2日至2020年8月1日。2018年6月6日,戚谊依据贵阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2017)贵仲裁字第436号裁决书向本院申请执行,本院同日立案执行,案号(2018)黔01执637号。2018年12月6日，戚谊依据贵阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2018)贵仲裁字第251号裁决书向本院申请执行,本院同日立案执行,案号(2018)黔01执1290号。2018年10月9日，本院裁定终结(2017)贵仲裁字第436号裁决的本次执行程序，2019年6月4日，本院裁定终结(2018)贵仲裁字第251号裁决的本次执行程序。2019年7月16日，本院恢复(2017)贵仲裁字第436号裁决的执行程序，恢复后案号为（2019）黔01执恢210号，该案于2019年8月7日已执行完毕。又查明，2018年2月5日，河南省洛阳市涧西区人民法院以（2017）豫0305财保871号法律文书冻结星天公司持有的惠水农商行240万元对应的股权。本院认为，本案争议的焦点在于本院对被执行人星天公司持有的惠水农商行的股权是否享有处置权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”之规定，第一、案外人戚谊在向贵阳仲裁委申请仲裁前，于2017年7月17日向贵阳市花溪区人民法院申请诉前财产保全，案涉股权被冻结后，贵阳仲裁委员会就戚谊的两次仲裁申请作出两份仲裁裁决，戚谊依据该两份仲裁裁决分别向本院申请强制执行，其中(2017)贵仲裁字第436号裁决虽已执行完毕，但(2018)黔01执1290号执行案件现为终结本次执行程序状态，未执行完毕。故本院未解除案涉股权的冻结措施并无不当。第二、在本院正在执行的（2018）黔01执1102号案件中，申请执行人贵阳工投担保有限公司对案涉股权享有优先受偿权，根据前述司法解释规定，本院既是案涉股权的首先查封法院，也是优先债权执行法院，故内部将普通债权执行案件对案涉股权的处置权移送优先债权执行案件，该行为符合法律规定，并无不当。综上所述，异议人所提异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河南博祥实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年三月十日书记员  陈 磊