四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12958号 原告：王泓又，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：黎彬，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王泓又与被告黎彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，公开开庭进行了审理。原告王泓又的委托诉讼代理人郭涛、被告黎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泓又的诉讼请求为：被告归还原告借款本金500000元、利息75000元，共计575000元（利息从2018年6月1日起计算至2019年8月30日止，每月5000元）；被告支付2019年9月1日起每月利息5000元至实际付清为止；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告在第一项诉讼请求基础上增加利息121160元（以本金272882元为基数按年利率24%从2016年8月4日起计算至2018年5月31日止）。事实和理由：原告与被告系通过原告母亲赖小涛认识，被告因做工程资金紧张，特向原告多次借款，其中2014年8月19日又向原告借款700000元，约定一年后归还和支付相应的利息。2016年6月20日前被告归还了部分借款本息，经过双方对账和核实，截止到2016年6月20日被告还欠原告借款500000元，故被告于2016年6月20日再次向原告出具借条一份。2018年12月28日，原被告双方再次对双方之间的借款进行了对账和确认，被告再次出具借条一份，载明“被告欠原告借款500000元，于2019年6月30日前还清，从2018年6月起每月利息5000元”。但被告至今未能归还本息，经过多次催要均以各种理由拖延。 被告黎彬辩称，原告向被告出借了800000元，双方在2014年结算时打了1300000元的条子，其中500000元为利息，一共还款了950000元。 本院查明，2014年8月20日，被告向原告出具《借条》载明：“借到王泓又130万元，期限一年”。2016年6月20日，被告作为借款人向原告出具《借条》载明：“借到王泓又现金伍拾万元整，定于2016年年底前还清。”，2018年12月28日，被告作为借款人再次向原告出具《借条》载明：“今借到王泓又现金伍拾万元整，定于2019年6月30日前还清，从2018年6月起开始计息按壹分计算即月息每月伍仟元整，若中途还了部分，就按还了之后剩余借款金额计息。”。 还查明，原告于2014年1月24日通过赖小涛在中国工商银行、卡号为62×××90的银行账户向被告卡号为62×××86的银行账户转账100000元；原告于2014年8月19日通过周俊英卡号为62×××26的银行账户向被告账号为62×××28的银行账户转账700000元。 庭审中，双方确认原告出借款项共计为800000元，2014年8月20日出具的《借条》中所载借款金额1300000元包括借款本金800000元、利息500000元。 被告于2015年9月22日还款109000元；2015年11月5日还款200000元；于2016年2月3日还款300000元；于2016年4月5日还款200000元；于2016年7月21日还款50000元；于2016年7月22日还款50000元；于2016年8月3日还款50000元。以上还款共计959000元。以上款项均由原告指定赖小涛收款。 以上事实，有原告的陈述、借条、转账凭证、银行交易流水、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告出具的《借条》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原告与被告均具有拘束力。原告陈述被告此前向原告多次借款，转账凭证、银行流水和证人证言亦印证了此前原告实际向被告出借了款项，足以证明原告已向被告履行出借义务，被告应向原告履行还款义务。 关于本案的欠款金额如何确定，原告与被告共同确认双方借款本金为800000元，2014年8月20日出具的《借条》中所载借款金额1300000元包括借款本金800000元、利息500000元。被告辩称共计还款959000元，原告仅认可850000元，但原告陈述其指定赖小涛收款，且也未提供证据证明其不认可的归还款项涉及其他债务，故本院确认被告已还款959000元的事实。 关于被告归还款项的抵扣问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，于本案中，原告与被告未约定还款的抵扣顺序，被告归还的款项应先用于抵充每月利息，抵扣后的剩余部分用于抵扣借款本金。其次，关于利息计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，2014年8月20日出具的《借条》中所载借款金额1300000元包括借款本金800000元、利息500000元，按实际出借本金800000元计算折合年利率已超过年利率36%，超出部分无效，超出部分且双方已履行的，应抵扣借款本金；对于年利率24%至36%之间的利息且原告与被告之间已自愿履行完毕的部分，被告亦不得要求返还或抵扣借款本金；对于此后至2018年5月31日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应按年利率24%计算。对此，本案利息计算如下： 1、2015年9月22日，被告还款109000元，以800000元为借款本金，从2014年8月20日起至2015年8月19日的利息按年利率36%计算为288000元，从2015年8月20日起至2015年9月22日的利息按年利率24%计算为800000元＊24%/360天＊34天为18133元，抵扣后剩余未还利息197133元、剩余未还本金800000元。 2、2015年11月5日，被告还款200000元，从2015年9月23日起至2015年11月5日，以剩余未还本金800000元＊24%/360天＊44天为23467元，抵扣后剩余未还利息为20600元（197133＋23467-200000），剩余未还本金800000元。 3、2016年2月3日，被告还款300000元，从2015年11月6日起至2016年2月3日，以剩余未还本金800000元＊24%/360天＊90天为48000元，抵扣后剩余全部未还利息（48000＋20600=68600）后，剩余未还本金568600元（800000-300000＋68600）。 4、2016年4月5日，被告还款200000元，从2016年2月4日起至2016年4月5日，以剩余未还本金568600元＊24%/360天＊62天为23502元，抵扣后剩余全部未还利息后，剩余未还本金392102元（568600-200000＋23502）。 5、2016年7月21日，被告还款50000元，从2016年4月6日起至2016年7月21日，以剩余未还本金392102元＊24%/360天＊107天为27970元，抵扣后剩余全部未还利息后，剩余未还本金370072元（392102-50000＋27970）。 6、2016年7月22日，被告还款50000元，以剩余未还本金370072元＊24%/360天为247元，抵扣后剩余全部未还利息后，剩余未还本金320319元（370072-50000＋247）。 7、2016年8月3日，被告还款50000元，从2016年7月23日起至2016年8月3日，以剩余未还本金320319元＊24%/360天＊12天为2563元，抵扣后剩余全部未还利息后，剩余未还本金272882元（320319-50000＋2563）。 8、2016年8月4日起至2018年5月31日的剩余未还本金为272882元，利息为272882元＊24%/360天＊666天为121160元，本息之和为394042元。 2018年12月28日，被告作为借款人再次向原告出具《借条》载明：“今借到王泓又现金伍拾万元整，定于2019年6月30日前还清，从2018年6月起开始计息按壹分计算即月息每月伍仟元整，若中途还了部分，就按还了之后剩余借款金额计息。”。原告认为应以借款本金为500000元并以此为基数为月利率1%计算利息，对此，截至2018年5月31日双方的剩余未还本金为272882元，且原告也未举证证明原告与被告明确约定将前期的借款本金和利息计入后期借款本金，故实际欠款本金应为272882元，利息应以272882元为基数，从2018年6月1日起按月利率1%支付利息至付清为止。对原告要求被告超出此范围的借款本金和利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黎彬于本判决生效后十日内归还原告王泓又借款本金272882元及利息（以272882元为基数，2016年8月4日起至2018年5月31日止的利息为121160元，2018年6月1日起按照月利率1%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王泓又本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4775元，由原告王泓又负担1170元，被告黎彬负担3605元，保全费3395元由被告黎彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二〇年三月二十五日 书记员 韩艳玲