浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11312号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：李小珊，男，该公司法务。被告：浙江隆华钛业有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏镇永宁路266号。法定代表人：张弯弯。被告：浙江建国钛业有限公司，住所地：浙江省松阳县工业园区永宁路227号。法定代表人：张建国。被告：张建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张弯弯，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张龙龙，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王维顺，男，1956年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告浙江隆华钛业有限公司（以下简称隆华公司）、浙江建国钛业有限公司（以下简称建国公司）、张建国、张弯弯、张龙龙、王维顺融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人李小珊到庭参加诉讼。被告隆华公司、建国公司、张建国、张弯弯、张龙龙、王维顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆华公司立即支付原告系争《融资租赁合同》中约定的全部已到期租金共计2599125元；2.判令被告隆华公司立即支付原告第9至36期逾期利息（暂计至2019年1月21日总计为2209601元）；3.判令被告建国公司、张建国、张弯弯、张龙龙、王维顺承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2013年4月12日，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物于被告隆华公司使用，签订有AA13040082DAX号《租赁合同》、AA13040082DAX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2013年4月15日至2016年4月15日，共计36期，除首付租金880751.25元外，第1-12期每期租金为146250元，第13-24期每期租金为127500元，第25-27期租金为108750元，第28期租金为58750元，第29期租金为37875元，第30-36期租金为8750元，由被告隆华公司自2013年5月15日起每隔一个月之同一日支付。被告建国公司、张建国、张弯弯、张龙龙、王维顺为被告隆华公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。原告依约向被告隆华公司交付租赁物后，被告隆华公司目前实际仅向原告支付第1至8期租金计1170000元；已到期之第9至36期租金计2599125元尚未支付。双方合同履行期间，被告隆华公司自2014年1月15日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，被告隆华公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。因被告隆华公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《租赁合同》第十一条约定，原告有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息。同时依据《租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告隆华公司支付第9至第36期租金的逾期利息[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。被告建国公司、张建国、张弯弯、张龙龙、王维顺作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。被告隆华公司、建国公司、张建国、张弯弯、张龙龙、王维顺未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：2013年4月12日，原告仲利公司与被告隆华公司签订《买卖合同》，向被告隆华公司购买双动挤压机、矫直机、铜坩锅底、铜坩埚及水套、铜坩埚、冷却塔、带锯床、低压动态滤波补偿装置、电动单梁起重机、夹锭小车、真空泵、母线桥架、滑阀真空泵、罗茨真空泵、直流屏、出线柜、计量柜、出线柜、PT及避雷器柜、进线柜、出线柜、电源进线柜、变压器等标的物并出租予被告隆华公司，价款3750000元。同日，原告仲利公司与被告隆华公司签订编号为AA13040082DAX的《租赁合同》，将其所购买的上述标的物出租予被告隆华公司。该合同约定：被告隆华公司应给付租赁事项中规定之租金予原告仲利公司。其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依租赁事项之规定。按时支付各期租金及本合同规定之其它费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，被告隆华公司即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息。被告隆华公司如有下列情形之一，原告得终止租赁合同、请求返还租赁物，被告隆华公司并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；……。被告隆华公司未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率20%加付违约金。本合同适用中华人民共和国法律。本合同签订地为温州市鹿城区，有关本合同的任何争议，若协商不成，同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。租赁事项中载明：租赁期间为2013年4月15日至2016年4月15日；首付租金880751.25元应于2013年4月15日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金146250元，第13-24期每期租金127500元，第25-27期每期租金108750元，第28期租金58750元，第29期租金37875元，第30-36期每期租金8750元，共计应付36期，首期租金给付日为2013年5月15日，各期租金给付日为自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日。同日，被告建国公司、张建国、张弯弯、张龙龙、王维顺向原告出具《保证书》，同意就上述《租赁合同》及其所有附件项下被告隆华公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为被告隆华公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告隆华公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，确认上述《租赁合同》设备清单中所有设备已交付予被告隆华公司并予以验收。另查明：被告隆华公司已支付第1-8期租金，自第9期（应付日期为2014年1月15日）起未按约支付租金，剩余未付租金合计2599125元。另，被告隆华公司与原告仲利公司签订《咨询服务合同》，向原告支付服务费168750元。上述事实，由原告仲利公司提供的《租赁合同》《买卖合同》《租赁物交付与验收证明书》《保证书》《咨询服务合同》等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告仲利公司与被告隆华公司签订的《买卖合同》《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行租赁物交付义务，被告隆华公司应当按照约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。涉案租赁合同亦约定，被告隆华公司未依约清偿，应无条件立即付清全部租金。故原告要求被告隆华公司支付全部已到期租金2599125元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案租赁合同约定，被告隆华公司逾期支付租金，应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息。原告要求被告隆华公司支付第9至36期租金的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。逾期利息应以每期应付未付金额为基数，从应付日期的次日起，按年利率20%分别计算至实际履行之日止，按照上述计算方式暂计至2019年11月5日的逾期利息为2611909.53元。被告建国公司、张建国、张弯弯、张龙龙、王维顺自愿向原告出具《保证书》，为被告隆华公司在涉案《租赁合同》项下所负债务提供连带责任保证，应依约承担连带偿还责任。被告隆华公司、建国公司、张建国、张弯弯、张龙龙、王维顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江隆华钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金2599125元及逾期利息（截止2019年11月5日的逾期利息为2611909.53元，之后以2599125元为基数，按年利率20%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江建国钛业有限公司、张建国、张弯弯、张龙龙、王维顺对被告浙江隆华钛业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45270元，由被告浙江隆华钛业有限公司、浙江建国钛业有限公司、张建国、张弯弯、张龙龙、王维顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  程素莲人民陪审员  张一纯二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张亦彬