wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1233号 申请执行人：孙有红，男，汉族，1970年11月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾。 负责人：易正林，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人孙有红与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3991号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组在被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会尚有资金2500000元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款102570元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  何子宸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8810号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：李俊茹，女，1966年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告李俊茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健圣、被告李俊茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费8464.40元及延期付款违约金6058.70元（自2011年4月1日起暂计算至2018年12月30日）、水电费118.80元，合计14641.90元。事实和理由：原告自2011年始为烟台市芝罘区柏林春天小区提供物业服务。原告与烟台利嘉置业有限公司（以下简称利嘉公司）签订的《前期物业管理委托合同》中约定物业费按建筑面积每月每平方米1元计算。被告作为烟台市芝罘区柏林春天56号楼2单元103号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，拖欠2011年4月1日至2018年12月30日期间的物业费，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告辩称，（一）原告主体不适格，对原告诉状中载明的法定代表人的姓名及住所地有异议，原告的法定代表人是芮杨；（二）2011年4月1日至2018年12月30日期间被告未缴纳物业费，但不同意缴纳，因原告未尽到物业服务合同约定的义务，涉案小区化粪池严重泄露，污水、排泄物回流至被告家中，造成房屋受损，被告要求原告赔偿损失时，原、被告协商一致以该损失抵顶物业费，故被告一直未交物业费；（三）原告主张物业费过高，要求被告支付违约金没有法律依据；（四）水电费欠款金额属实，同意缴纳水电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是坐落于烟台市芝罘区柏林春天56号楼2单元103号房屋（建筑面积93.31平方米）的业主。2010年8月17日，原、被告及烟台海港物业管理有限公司、共同签订《入住合同》（内含《柏林春天前期物业服务协议》），约定被告作为涉案房屋的业主，入住该小区，物业收费标准为1元/平方米/月，如果业主不按期缴纳物业费，按每日万分之五缴纳违约金。开发商利嘉公司与原告在签订的《前期物业管理委托合同》中约定，利嘉公司将柏林春天小区委托于原告实行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、公用设施、设备的维修、养护和管理，其他配套设施和附属物、构筑物的维修、养护、运行和管理等；利嘉公司负责处理非原告原因而产生的各种纠纷事件，协调处理本合同生效前发生的房屋本身存在质量问题、维保期内施工方不予配合的管理遗留问题（第十八条第9款）；住宅房屋的管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；物业服务费等费用按半年缴纳，业主或物业使用人应于购房之日起交纳物业服务费，未按时足额交纳物业管理费的，自逾期之日起每天应按物业管理费的千分之三交纳违约金；物业管理服务期限自2013年1月11日起至2016年1月10日止，合同期满双方均可选择是否继续履行，如均未对是否继续履行合同提出书面的异议，则合同自动顺延至任何一方提出终止合同或业主成立业委会并选聘新的物业公司止。烟台市住房和城乡建设局于2017年7月5日出具证明，载明：“烟台钜深物业管理有限公司于2011年受烟台利嘉置业有限公司委托管理烟台市芝罘区柏林春天项目，并在我局办理项目备案手续。”原告称，被告购房涉案房屋时烟台海港物业管理有限公司临时管理涉案小区，2011年原告受开发商利嘉公司委托，对涉案小区进行物业管理，2011年12月在涉案小区发布了公告；2011年利嘉公司与原告亦签订过物业管理委托合同，内容与原告提供的合同一致，该合同约定原告的服务期限自2011年至2013年，且原告据此合同在烟台市住房和城乡建设局办理了项目备案手续。为证明涉案小区化粪池泄露给被告家中造成了损失，被告提供了其家中地板、墙面、柜子被大粪池淹的照片一宗。原告表示被告提供的证据与本案无关，被告发生的事件在小区内不止一起，高达上百起，具体原因是由于建筑商在建设下水道时建成90度的角，都是在90度角的位置堵塞，造成了污水回流，现在涉案小区已有80多个单元已经修改了管道，都是由业主自费改造，应该由开发商或者是建筑商来承担损失，与原告无关，被告所述的抵顶物业费的情况不属实，没有该情况。本院认为，（一）本案原告与开发商烟台利嘉置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该合同效力及于柏林春天小区包括本案被告在内的每一位业主。结合原告提供的烟台市住房和城乡建设局出具的证明，可以认定原告自2011年始为柏林春天小区提供物业管理服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告作为涉案房屋的业主，2011年4月1日至2018年12月30日间其未缴纳物业服务费，故被告应向原告缴纳2011年4月1日至2018年12月30日的物业服务费8677.83元（93.31平方米×1元/月/平方米×93个月），现被告要求原告支付物业费8464.40元，于法有据，本院依法予以支持，原告主张的水电费118.80元，被告同意缴纳，本院予以确认。被告抗辩原告主体不适格，与事实不符，本院不予采信。被告抗辩涉案小区化粪池泄露造成其家中损失，被告向其承诺以该损失抵顶物业费，鉴于原告未能提交被告承诺抵顶物业费的相关证据，且被告对此予以否认，故对其该项抗辩，本院不予采信。被告的其他抗辩，不足以证明其不应交纳物业服务费，本院不予支持。（二）被告虽未依约缴纳物业服务费，但考虑到被告对原告提供的物业服务没有达到合同约定标准提出异议，原告亦未尽到与被告妥善沟通之义务，故对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告李俊茹于本判决生效之日起10日内向原告烟台钜深物业管理有限公司支付2011年4月1日至2018年12月30日的物业服务费8464.40元、水电费118.80元，共计8583.20元。二、驳回原告烟台钜深物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告李俊茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担116元，被告李俊茹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 车  汝  玲二〇二〇年三月十日书 记 员 赵洪辉（代）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢720号申请执行人：刘雯雯，女，1992年12月04日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵伟超，男，1990年02月28日生，汉族，住许昌市。本院在执行刘雯雯与赵伟超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟超存款18150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年三月十二日书记员  王明智
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初298号之一 原告：徐明静，女，1984年5月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冰，河北高志廷律师事务所律师。 被告：张林广，男，1976年11月28日出生，汉族，住南宫市。 原告徐明静与被告张林广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告徐明静于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张林广的起诉。 本院认为，原告徐明静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐明静撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐明静负担。 审 判 员 刘卫学 二〇二〇年三月二日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢255号之一 被执行人袁德宪，男性。 阆中市。 本院于2019年12月14日以（2019）川1381执3560号执行裁定对袁德宪借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行袁德宪借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁德宪在四川省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币15486.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月十七日 书记员  李林
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5303号原告：施卫春，男，1966年3月20日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：田铭，男，1979年6月2日生，汉族，住海门市。原告施卫春与被告田铭劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告于2020年3月1日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施卫春撤回起诉。案件受理费人民币355元（已减半收取），由原告施卫春负担。审 判 长  季 军人民陪审员  潘美芳人民陪审员  陆水英二〇二〇年三月一日法官 助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢91号 浙江南方担保投资有限公司： 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人彭俊辉合同纠纷一案，（2018）浙0102民初6722号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭俊辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢91号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执689号之二 被执行人侯小红，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执689号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人 侯小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人侯小红至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯小红在中国工商银行 23×××89账户内存款人民币20000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月四日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执787号之三 被执行人邓长树，男性。阆中市东风路中段50号3幢4单元2楼1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执787号之三裁定书，于2020年03月11日向被执行人邓长树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓长树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓长树在中国银行12×××57ＣＮＹ0账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月十一日 书记员  李林
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初42号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人陈金伟，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2020年3月10日因本案被刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。 辩护人叶志富、柯烁君，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人陈金伟犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员洪晓亮出庭支持公诉，被告人陈金伟及其辩护人叶志富、柯烁君到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2020年3月8日16时许，被告人陈金伟在淳安县文昌镇西阳村西阳码头附近水域钓鱼时被淳安县渔政渔港监督管理局工作人员当场查获，淳安县渔政渔港监督管理局工作人员要求陈金伟配合调查，陈金伟以推搡、扭手等方式阻碍渔政渔港监督管理局工作人员正常执法，并将工作人员余某推倒在地，致余某右锁骨肩峰端骨挫伤、右三角肌肌肉损伤。经浙江省淳安县公安司法鉴定中心鉴定，余某伤情已达轻微伤标准。认为被告人陈金伟行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈金伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出被告人陈金伟平时一贯表现良好，犯罪主观恶性不深，且认罪态度较好，要求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证的证人余某、陈某、王某、夏某等证言，原始伤情记录表、鉴定意见，执法视频、出警视频、勘验检查笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金伟以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。辩护人提出要求对被告人陈金伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈金伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建发 二〇二〇年三月十七日 书记员  余 盼 附法律条文： 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第372号之一 本院于2016年3月15日对原告李仲伟与被告吴新华、徐妤民间借贷纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第372号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的第八行中“被告吴新华辨称”补正为“被告吴新华辩称”，将该份判决书第二页正文中的第十二行中“被告徐妤辨称”补正为“被告徐妤辩称”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执760号之一 申请执行人：周正军,男,1967年9月1日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请执行人:涂宇红,男,1970年7月9日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请执行人周正军与被执行人涂宇红民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院2018年8月27日作出（2018）湘0112民初2624号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年2月20日、2020年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查询被执行人涂宇红名下有位于长沙市望城区，该房屋本案为轮候查封而且是自建房，不符合处置条件；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金40000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2127号 原告：裴某，男，汉族，2016年5月9日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告裴某与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执713号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：闫明，董事长。 被执行人：泰安市聚鑫彩印有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处韩家结庄村。 法定代表人：玄建，经理。 被执行人：玄建，男，1982年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：任春法，男，1970年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：吴清华，女，1972年5月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李丙达，男，1967年1月20日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：郭霞，女，1967年2月28日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：程煜林，男，1981年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：泰安市煜林太阳能热水器有限公司，住所地泰安市南外环灌庄村。 法定代表人：程煜林，经理。 被执行人：泰安康达新型节能建材有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇北河东村。 法定代表人：李丙达，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2048号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市聚鑫彩印有限公司、玄建、任春法、吴清华、李丙达、郭霞、程煜林、泰安市煜林太阳能热水器有限公司、泰安康达新型节能建材有限公司名下的价值70万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 潇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初179号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人解西建，男，1981年8月24日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东平县xxx。2004年8月16日因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；2009年因盗窃被山东省胶州市公安局行政拘留五日；2010年9月7日因盗窃被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年因犯盗窃罪被山东省泰安市高新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月30日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]119号                  指控事实              2019年11月至2019年12月期间，被告人解西建多次在青岛市即墨区盗窃他人电动车。经鉴定，涉案电动车价值共计人民币2 970元。具体事实如下：      1、2019年11月28日15时许，被告人解西建在青岛市即墨区xxx，撬锁盗窃韩某某帆牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币900元。案发后，涉案电动车被追缴返还。      2、2019年12月1日15时许，被告人解西建在青岛市即墨区xxx，撬锁盗窃徐某某比德文牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案物品价值人民币300元。      3、2019年12月3日15时许，被告人解西建在青岛市即墨区xxx，撬锁盗窃程某某雅迪牌二轮电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1 770元。案发后，涉案电动车被追缴返还。      被告人解西建于2019年12月6日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人解西建多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解西建系累犯，予以从重处罚并不得假释。解西建自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人解西建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人解西建退赔被害人徐某某经济损失人民币300元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审   判   员    姜  玉  林                        二〇二〇年三月十九日                  书   记   员    田      昆
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢158号之七 被执行人李晓国，男性，住阆中市柏垭镇碧云村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人李晓国在财付通支付科技有限公司 085e9858ea9a25bd0abdb2858@wx.tenpay.com账户内余额人民币63.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李晓国在财付通支付科技有限公司 085e9858ea9a25bd0abdb2858@wx.tenpay.com账户内余额人民币63.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年三月十八日 书记员  李林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执221号之四申请人康志民，男，1969年2月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县丰年商务酒店，住所地遂平县国槐路与灈阳大道交叉口东南角。经营人李宗方。被执行人李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2588号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双海在中国建设银行6210812430023706555_156_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁毅二〇二〇年三月五日书记员  王纪栓
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5234号 原告：陈东生，男，1965年12月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：杨峰，男，1986年5月9日出生，汉族，住建德市。 原告陈东生与被告杨峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告陈东生于2020年3月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈东生撤回对被告杨峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东生负担。 审判员 俞  颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 诸葛蔷薇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初85号 原告：焦言术，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被告：席大虎，男，1990年11月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼。 法定代表人：薛刚，该公司总经理。 原告焦言术与被告席大虎、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告焦言术在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二〇年三月十一日 书记员  黎丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1906号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：邱新玲，女，1958年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告邱新玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月二十四日书记员 赵洪辉（代）
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3036号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州、方林，系该公司员工。 被执行人董云水，男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人董云水追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人董云水支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司人民币52747.89元、违约金7517.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费669元，申请执行费943元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人董云水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董云水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董云水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董云水名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人董云水名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人董云水有可供执行的财产。 鉴于被执行人董云水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董云水作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人董云水纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董云水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱晓云
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初582号 原告：姜峰男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：詹松军男，1973年10月13日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。 原告姜峰因与被告詹松军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金450000元，并支付该款自2019年3月1日起至还清之日止按银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告姜峰及其委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告詹松军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月8日，被告詹松军因资金周转需要向原告姜峰借款500000元，为此被告詹松军向原告姜峰出具借款协议一份，借款协议约定“利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止”，但借款协议未对借款期限做出约定。同日原告姜峰通过银行转账给被告詹松军人民币500000元，被告詹松军又向原告姜峰出具收到该款的收条一份。2019年2月22日被告詹松军归还借款本金50000元，并结清了全部借款至2019年2月底的利息。余款450000元及利息被告詹松军未及时归还，故成诉。 另查，原告姜峰近三年在本院涉诉的民间借贷案件有50件以上（据本院于2018年12月统计）。 本院认为：原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故原、被告之间的民间借贷关系应认定无效。被告应将借款返还给原告，并支付资金占用期间的利息损失。因自2019年8月20日开始，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此自2019年3月1日起至2019年8月19日止的利息损失，按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《银行业监督管理法》第19条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法司法解释（一）第10条的规定，判决如下： 被告詹松军于本判决生效之日起十日内支付原告姜峰借款450000元，及该款自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告詹松军负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1082号 葛志勇： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011698 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6097号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：董斌，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：朱玲玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。原告杭州银行股份有限公司清泰支行诉被告浙江中融汽车有限公司、董斌、朱玲玲金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司清泰支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司清泰支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司清泰支行撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担。审判员  唐丹青二〇二〇年三月十一日书记员  周 杭
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执979号申请执行人：梅佳君，男，1988年6月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：桐乡市河源绢毛纺织有限公司。住所地：桐乡市河山镇河山村。统一社会信用代码913304837265898116。法定代表人：费淦泉。申请执行人梅佳君与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人退还申请执行人房屋租赁款及押金260200元，支付逾期付款利息（以260200元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至全部清偿之日止），并负担本案执行费3913元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，在本案执行立案前，已由湖州市南浔区人民法院处置完毕。被执行人名下位于桐乡市河山镇河山村石泉桥不动产，本院另案已处置完毕，清偿优先债权后无执行款可供分配。因被执行人涉及的资产不足以清偿到期债务，被执行人书面申请将被执行人的执行案件移送破产审查，本院依法决定移送破产审查。同时，申请执行人向本院申请撤销执行申请。综上，本案已无执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年三月十九日书记员  徐炯烈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执334号之一申请执行人熊开芬，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人朱计超，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院立案执行的申请执行人熊开芬申请执行朱计超健康权纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5925号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付36364.37元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费126元，执行费445元。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，未发现房产等可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年三月二十六日书记员 刘 勇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执957号之一 被执行人蒲星辰，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执957号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人蒲星辰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲星辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲星辰在四川省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 林
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6102号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：郑凤鲜，女，1989年11月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：陈昌毅，海南新概念律师事务所律师。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、郑凤鲜金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军，被告郑凤鲜的委托诉讼代理人陈昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：判令被告郑凤鲜偿还编号009Ｐ490201811146分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币207148.82元（利息、费用暂计算至2019年11月18日），并支付自2019年11月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.判令被告二对被告郑凤鲜的债务承担连带清偿责任；3.原告对琼Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑凤鲜与原告签订了编号为009Ｐ490201811146的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告郑凤鲜通过向原告申请办理透支分期付款业务获取260131.51元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为24712.49元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告郑凤鲜与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告郑凤鲜自愿以车架号为ＳＡＬＶＡ2ＢＧ0ＤＨ763743的车辆向原告提供抵押担保。2018年1月25日，上述车辆登记至被告郑凤鲜名下，机动车登记编号为琼Ａ×××××。2018年7月2日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告郑凤鲜向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高300元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告郑凤鲜发放透支款260131.51元，因被告郑凤鲜多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告郑凤鲜签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告郑凤鲜向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告郑凤鲜使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告郑凤鲜除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，庭审中，原告主张暂计至2020年3月5日，被告尚欠本金182024.66元，利息2621.24元，手续费16475.04元，违约金9571.98元，本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年3月5日，被告郑凤鲜尚应向原告归还透支本金182024.66元、分期付款手续费5491.71元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告郑凤鲜抗辩称其于2019年8月前后已通过“绝影贷后”向原告归还过2500元，对此本院认为其未按约通过开立于原告处的银行卡进行还款，且现有证据无法证明其向“绝影贷后”转账的2500元系用于归还案涉贷款，故对其抗辩意见不予采纳。另，原告有权就被告郑凤鲜提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑凤鲜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金182024.66元、分期付款手续费5491.71元；二、被告郑凤鲜于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告郑凤鲜所有的车架号为ＳＡＬＶＡ2ＢＧ0ＤＨ763743，车牌号为琼Ａ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告郑凤鲜上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告郑凤鲜进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4407元，减半收取为2203.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、郑凤鲜负担1995元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担208.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、郑凤鲜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年三月五日书记员  周 杭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执89号之一 申请执行人：刘沙，女，1985年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人刘沙与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院法院于2019年8月29日作出（2019）湘01民终6569号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初629号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费275元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 军
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢189号申请执行人：邢保魁，男，1974年5月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会。法定代表人：史保付。申请执行人邢保魁与被执行人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会工程承包合同纠纷一案，本院作出（2010）殷民初字第324号民事判决书，判决内容如下：一、限被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邢保魁工程款689430.67元，二、限被告安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会于本判决生效之日内给付原告邢保魁欠工程款的利息（从2007年5月30日至2007年10月26日以拖欠工程款79943.67元为基数按照同期人民银行贷款利率计算利息；从2007年10月27日至本判决限令安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会履行义务期限之日止以拖欠工程款689430.67元为基数按照人民银行同期贷款利率计算利息）。被执行人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月21日、2019年10月29日、2020年2月11日、2020年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人持有证券、开办公司，未查询到被执行人有银行存款及网络银行存款。1、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其名下有可供执行的房产。2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可控执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余689430.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市殷都区西郊乡史车村村民委员会负有继续向申请执行人邢保魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月四日书记员  李抒恒
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初97号原告：赵飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。被告：郭佳欣（又名郭帅），男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵飞与被告郭佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵飞的委托诉讼代理人张海军，被告郭佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41000元整，利息自起诉之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率计算至本息归还完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借期12个月。但被告没有按期还款，在原告多次索要的前提下，截止到2017年3月9日，被告偿还9000元后未再偿还，故原告诉至法院。被告郭佳欣辩称,1、我和原告是同学关系，刚开始是我准备向原告借钱，我先给原告打了个借条并让石某担保。原告说明天就把钱给我转过来，后来原告没有将钱转给我，原告说石某把钱拿走了，说是用几天再给我。过了几天，原告也没有给我转钱。因为我和原告、担保人石某都是朋友关系，所以我也没有在意借条的事。原告在我不知情的情况下，把我给原告所打借条上的50000元转借给担保人石某了，后期钱也没有给我，我多次向原告要我所打的50000元借条，但是原告不愿意将借条给我，也不愿意让实际收到借款金额的石某给他重新打借条。原告拿着我所打的借条一直向我要钱，原告不还我借条还一直问我讨要，我无奈之下只能向石某要钱，石某有时没有钱，我就陆陆续续给原告转点，石某也陆陆续续给原告转有钱。2、我的还款明细为：2015年11月28日我通过支付宝给原告转账两次，每次5000元，计10000元；2015年12月23日我通过支付宝给原告转账5000元，2016年5月8日我通过支付宝给原告转账5000元，2016年6月21日我通过支付宝给原告转账3000元，2016年8月4日我通过支付宝给原告转账4000元，2017年3月9日我通过支付宝给原告转账2000元，2017年6月14日我通过微信给原告转账1500元，2017年6月16日我通过支付宝给原告妻子殷飞莉转账2000元，以上我共计还款32500元。3、另外这笔钱实际是担保人石某用了，后期石某也还了26000元，今天石某也来当证人证明其还钱的情况。综上，本案借款已经全部向原告还清了。本院经审查认定事实如下：原告赵飞、被告郭佳欣、担保人石某系朋友关系，殷飞莉系原告的妻子。2015年11月17日，被告郭帅作为借款人、石某作为担保人向原告借款50000元，并出具借条一张：“借款人：姓名郭帅，性别男，民族汉，出生年月日1988年1月6日，家庭住址：寨河街，现家庭住址：寨河街，身份证号：，今向赵飞借人民币（大写）：伍万元整，（小写）50000元整，借款期限12个月，借款人：郭帅，身份证号：，担保人：石某，身份证号：410823198702167915”。后该款实际由石某使用。借条出具后，被告及担保人石某陆续向原告偿还借款，其中被告还款情况为：2015年11月28日通过支付宝向原告工商银行卡（尾号5882）转账两次，每次5000元，计10000元；2015年12月23日通过支付宝向原告转账5000元；2016年5月8日通过支付宝向原告农业银行卡（尾号4917）转账5000元；2016年6月21日通过支付宝向原告转账3000元；2016年8月4日通过支付宝向原告转账4000元；2017年3月9日通过支付宝向原告转账2000元；2017年6月14日通过微信向原告转账1500元；2017年6月16日通过支付宝向原告妻子殷飞莉转账2000元，以上共计32500元。担保人石某还款情况为：2015年11月21日通过支付宝向原告转账2000元；2015年12月3日通过支付宝向原告转账5000元；2015年12月24日通过支付宝向原告转账10000元；2016年1月5日通过支付宝向原告转账3000元；2016年3月10日通过支付宝向原告转账3000元，以上共计26000元。另查明，2015年12月21日，原告曾向被告郭佳欣支付宝转账5000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、支付宝转账凭证一张，被告提供的转账凭证八张（其中支付宝转账凭证七张，微信转账凭证一张），证人石某提供的支付宝转账凭证六张在卷佐证。双方对各方所举证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、借款后，被告郭佳欣向原告实际还款金额是多少。根据被告郭佳欣提供的八张转账凭证，可以印证在出具借条后即2015年11月17日后，被告郭佳欣实际向原告还款32500元，扣除原告于2015年12月21日向被告郭佳欣的转账5000元，被告实际还款金额为27500元。原告称未收到部分款项，但被告所举转账凭证均系转到原告个人账户，故对原告未收到款项的诉称本院不予采纳。二、借款后，担保人石某向原告实际还款金额是多少。根据担保人石某提供的六张转账凭证，可以印证在出具借条后即2015年11月17日后，担保人石某实际向原告转账26000元。原告辩称其和石某之间有多笔经济往来，石某所举还款凭证系偿还之前石某向原告的借款，但原告对其辩称并未提供证据证明，且石某称其之前其虽和原告有经济往来，但该26000元确系偿还本案借款的50000元。本院认为，本案石某提供的六张还款凭证计26000元，还款时间均为本案借条出具日即2015年11月17日之后，可以认定为系偿还本案的借款，如原告和担保人石某之间有其他经济纠纷，双方可另行解决。综上，本案被告郭佳欣及担保人石某在向借款后已向原告还款27500元+26000元=53000元，超出了实际借款金额50000元，故本案原告的诉请无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵飞的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十八日书记员  陈 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2785号 申请执行人：邓玉青，女，汉族,1966年10月6日出生，住四川省汶川县。 被执行人：龚光伟，女，汉族，1970年12月24日出生，住四川省。 关于邓玉青申请执行龚光伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)川0181民初2157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付50000元及利息，承担缴纳案件受理费525元、及执行费。本院于2019年9月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。被执行人龚光伟名下两台车辆本院已查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  王紫颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初445号 原告：杨小虎男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：朱友庆男，1963年6月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告杨小虎与被告朱友庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 本案在审理过程中，因疫情影响，被告无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  洪来兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  童宏艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初2487号 起诉人：李某，男，汉族，2008年9月5日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人李某向本院递交的起诉成都市青羊区文家街道蔡桥社区居民委员会第四居民小组的民事诉状及其材料。起诉人起诉称，起诉人的母亲系被起诉人的集体经济组织成员，享有蔡桥4组集体经济组织成员权益，其婚后依法生育了起诉人，起诉人在成都市青羊区文家派出所办理了户口登记手续，户籍在成都市青羊区。起诉人从出生以来一直随母亲生活、居住于被起诉人小组，户籍也未发生过迁移，应享有与蔡桥4组成员同等的权益，但被起诉人于2019年公示的分配名单中并未包含起诉人，起诉人的的母亲多次交涉并提出异议，被起诉人均明确表示起诉人不具有分配资格，也不会对起诉人予以分配。故依法起诉，请求法院判决:1.确认起诉人享有被起诉人集体经济组织成员资格；2.确认起诉人享有与被起诉人成员同等的分配权利;3.本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，经对起诉人提供的起诉材料的审核，本案争议焦点是起诉人是否享有被起诉人集体经济组织成员资格，该争议属于村民自治范围，应由村民会议决定，不属人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人就此提起民事诉讼，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨淋舒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3101号 移送执行人:广州市中级人民法院。 被执行人：程强，男，1975年12月20日出生，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。 本院执行程强二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳二审受理费，广州市中级人民法院移送执行，本院于2020年3月11日立案执行，立案标的7134元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3101号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈木源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执535号申请执行人:张德举，男，1965年9月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘标，男，1970年8月27日出生，住泗洪县。申请执行人张德举与刘标装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3321号民事调解书，本院于2020年1月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘标应偿还张德举装修工程款4.5万元，案件受理费463元由刘标负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月22日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月21日执行人员电话联系被执行人小区网格员调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月25日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三日书记员 李雨妹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2003号 原告张明亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告赵志军，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告张明亮诉被告赵志军追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张明亮在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵志军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张明亮撤回起诉。 案件受理费2972元，减半收取1486元，由张明亮负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月二十日 书记员 王海燕
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢63号 王毅： 申请执行人王毅与被执行人**民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初821号民事判决已发生法律效力，申请执行人王毅向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢63号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执506号 申请执行人：郑楚东，男，2001年07月04日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郑楚东与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4707号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑楚东支付劳动报酬2671元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执506号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初233号申请人：烟台东方玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区通黄路17号。法定代表人：周卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地曲阜市台湾工业园春秋路路北。法定代表人：汤长伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠安，山东远东伟业（集团）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。申请人烟台东方玻璃有限公司诉被申请人山东远东伟业（集团）有限公司定作合同纠纷一案，申请人烟台东方玻璃有限公司于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东远东伟业（集团）有限公司在银行其账户内的存款100000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东远东伟业（集团）有限公司在银行其账户内的存款人民币100000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  董海涛二〇二〇年三月十八日书记员  门小毓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初385号之一 本院于2018年3月20日对原告来梅清与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初385号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十四行至第十五行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2126号 原告：胡敏，女，汉族，1990年8月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告胡敏与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2299号之二 申请执行人:***，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：徐万礼，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：德阳市路阳交通设施有限公司，住所地四川省罗江县。 法定代表人：徐万礼，总经理。 本院在执行中依法冻结了被执行人徐万礼持有的德阳紫月林生态农业有限公司30%的股权，冻结金额1080万元。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐万礼持有的德阳紫月林生态农业有限公司30%的股权，冻结金额1080万元的冻结。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月十一日 书记员  裴小龙
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执90号申请执行人：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道园林路44号。统一社会信用代码91330483146852855L。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。被执行人：向世俊，1980年9月7日出生，女，汉族，住重庆市巫山县。本院于2020年1月3日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行与被执行人向世俊信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6337号民事判决书，要求被执行人向世俊归还借款本金107191.01元、违约金23388.17元、分期付款手续费590.28元、利息17414.46元（之后利息自2019年8月8日起，以107191.01元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日），并负担本案执行费2346元。执行中，申请执行人于2020年3月27日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年三月二十七日书记员  徐炯烈
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初33号之一 申请人：谢正树，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川蓝博房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市七里大道95号，统一社会信用代码915113816991753729。 法定代表人：赵益满，总经理。 本院于2020年1月6日作出的（2020）川1381民初33号民事裁定书裁定：一、对被申请人四川蓝博房地产开发有限公司四川蓝博房地产开发有限公司开发建设的“罗马假日”二期商品房项目中的X楼第X层住房25套予以查封，查封期限三年。二、对谢正树、伏永华共同所有的位于阆中市营业用房（阆房权证阆权00字第××号）、位于阆中市住宅（阆房权证阆权00字第××号）、位于阆中市X号地块X幢X单元X层X号成套住宅（备案登记号XXXX）予以查封，查封期限三年。2020年3月17日，申请人谢正树申请解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川蓝博房地产开发有限公司四川蓝博房地产开发有限公司开发建设的“罗马假日”二期商品房项目中的X楼第X层住房25套的查封。 二、解除对谢正树、伏永华共同所有的位于阆中市营业用房（阆房权证阆权00字第××号）、位于阆中市住宅（阆房权证阆权00字第××号）、位于阆中市X号地块X幢X单元X层X号成套住宅（备案登记号XXXX）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡阮玙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执101号之一 申请执行人：曾某，男，2012年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人：周某（系申请执行人曾某之母），住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人曾某与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院法院于2019年9月2日作出（2019）湘01民终6545号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初626号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费306元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 军
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执393号申请执行人：张惠林，男，1967年11月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈跃建，男，1981年10月10日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年1月13日立案受理申请执行人张惠林与被执行人陈跃建运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7178号民事调解书，要求被执行人支付托运费30000元，违约金10000元，并负担本案执行申请费500元。本案在执行过程中，申请执行人张惠林于2020年3月18日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年三月十八日书记员  徐炯烈
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执178号之二 被执行人阆中市宏图建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91511381MA675A1T2F，阆中市七里新区元宝街金碧天下小区4栋2楼。法定代表人唐秀芬。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执178号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人阆中市宏图建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阆中市宏图建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人阆中市宏图建筑劳务有限公司在中国建设银行51×××67_1账户内存款人民币86016.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月三日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢128号之五 被执行人魏黔山，男性。 阆中市。 本院于2019年07月16日以（2019）川1381执196号执行裁定对魏黔山借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行魏黔山借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏黔山在中国工商银行23×××69账户内存款人民币40407.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月十二日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执498号之一 被执行人张金明，男性。阆中市水观镇燕子山村组41号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019川1381民初4130号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人张金明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金明在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币8225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月九日 书记员  李 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1342号原告：沈云卿，男，1938年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：江苏省宜兴紫砂工艺厂，统一社会信用代码913202822502394951，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山。法定代表人：徐建荣。原告沈云卿与被告江苏省宜兴紫砂工艺厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月6日，沈云卿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈云卿申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈云卿撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告沈云卿承担。（此页无正文）审判员 盛 熹二〇二〇年三月六日书记员 顾依婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2123号 原告：何军，男，汉族，1972年11月25日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告何军与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执493号之二 被执行人杜军，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381民初2880号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜军在中国工商银行23×××81 账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月九日 书记员  李 林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢56号申请执行人刘岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人焦兴伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘岩与被执行人焦兴伟劳动争议纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执恢56号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年三月二十日书记员 盛菲菲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6047号 原告：杭州肌动科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城 区西湖国贸大厦A区1004室。 法定代表人：李勇震，经理。 委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州汉峰健康管理有限公司，住所地：浙江省杭州市 滨江区长河街道滨盛路1826号峰明大厦1205室。 法定代表人：吕光健。 委托诉讼代理人：聂继斌，该公司员工。 原告杭州肌动科技有限公司诉被告杭州汉峰健康管理有限公 司合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院申请撤回对被 告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合 法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规 定，裁定如下： 准许原告杭州肌动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杭州肌动科技有限公司负担。 审判员 仲 翀 二〇二〇年三月十一日 书记员 滕凯伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1997号 申请执行人：黄洁英，女，汉族，1975年1月15日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：叶淑欣,女，汉族，1992年8月6日出生，住广东省东莞市，身份照号码：44190019920806412X。 申请执行人黄洁英与被执行人叶淑欣借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初2243号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金80000元及利息、律师费10000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人叶淑欣名下于深圳前海微众银行开立的9999614019620101620628账户，冻结时账户余额910.41元，冻结期限至2021年3月11日。上述冻结账户扣划910.41元，支付执行款50元，剩余860.41元支付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1997号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄浩华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2471号 原告：谢崇贵，男，1988年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗代辉，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：上高县信泽汽运有限公司，住所地江西省宜春市上高县敖山镇贯埠村16号。 法定代表人：冷朝阳。 原告谢崇贵与被告罗代辉、上高县信泽汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告谢崇贵于2020年3月26日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢崇贵撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐琳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6041号原告：周舒丹，男，1961年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：颜强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋燕红，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所执业律师。原告周舒丹诉被告蒋燕红股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告周舒丹的委托诉讼代理人颜强以及被告蒋燕红委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款5553797.4元，利息305500元（按年利率6％计算，自2018年12月31日至2019年11月30日），以及自2019年12月1日至被告全部偿还本金之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费，以及因进行财产保全而产生的担保费用4960元。被告蒋燕红答辩称双方确实签订了股权转让协议，但该协议尚未履行，且被告现已无履行能力，工商登记也尚未变更，协议也没有约定变更登记的期限，希望可以解除合同，被告愿意承担违约责任。经审理，本院认定事实如下：原告周舒丹与被告蒋燕红签订了《股权转让协议》一份，约定周舒丹同意将拥有的浙江蓝天求是环保股份有限公司4.1139%的股份共计2056962股转让给蒋燕红，转让价格按浙江蓝天求是环保股份有限公司2018年4月30日每股净资产2.67元为计算依据，转让金额为5492088.54元。2018年6月26日，周舒丹、蒋燕红以及案外人胡亚丽签订了《股权转让补充协议》一份，约定周舒丹同意将拥有的浙江蓝天求是环保股份有限公司4.1139%的股份共计2056962股转让给蒋燕红，转让价格按浙江蓝天求是环保股份有限公司2018年2月28日每股净资产2.7元为计算依据，转让金额为555.37974万元，蒋燕红于2018年12月30日前分期支付完毕。本院认为，原告周舒丹与被告蒋燕红签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，且原告向被告蒋燕红出让浙江蓝天求是环保股份有限公司股份的行为并不违反法律法规以及目标公司章程的相关规定。根据两份协议的约定，被告蒋燕红应当于2018年12月30日前向原告周舒丹支付股权转让款5553797.4元，现被告蒋燕红未按约履行付款义务，已构成违约，且原告不同意解除合同，故原告要求被告蒋燕红支付股权转让款5553797.4元并按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付因财产保全而产生的担保费用4960元的诉讼请求，本院认为双方所签订的协议未就该费用的承担进行明确约定，且该费用并非原告诉讼中所必须支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋燕红于本判决生效之日起十日内向原告周舒丹支付股权转让款5553797.4元；二、被告蒋燕红于本判决生效之日起十日内向原告周舒丹支付利息305500元（暂计至2019年11月30日，此后至实际履行之日的利息以未还股权转让款本金为基数，按年利率6%计付）；三、驳回原告周舒丹其他诉讼请求。如被告蒋燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50677元，减半收取25338.5元，财产保全申请费5000元，均由被告蒋燕红共同负担。原告周舒丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋燕红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年三月十六日书记员  周 杭
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3192号 申请执行人：王全四，男，1935年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：薛洪斌，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王全四与被执行人薛洪斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4409号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告薛洪斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王全四借款人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年9月12日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年9月11日、2019年10月9日、2019年12月9日、2020年1月2日、2020年2月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年2月28日冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年1月17日，执行人员前往被执行人所在社区调查，被执行人不在家。 4、2020年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年三月二日 书记员  葛 栋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执136号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码91330483736025876M。负责人：陈爽。委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：**强，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省高县。本院于2020年1月6日立案受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人**强保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5939号民事调解书，要求被执行人**强支付执行款49918元，并负担本案执行申请费649元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年3月19日向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年三月二十三日书记员  徐炯烈
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102破2号之一 申请人：杭州壹杆清娱乐有限公司破产管理人。 2019年11月25日，杭州壹杆清娱乐有限公司（以下简称壹杆清公司）破产管理人向本院提出申请，称：债务人壹杆清公司实际可供执行的财产558.84元。截止2020年3月17日，本案已发生破产费用2250元。壹杆清公司的资产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告壹杆清公司破产并终结壹杆清公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的申请，壹杆清公司无可供清偿的财产，亦已不足以清偿破产费用，故应依法宣告壹杆清公司破产并终结壹杆清公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州壹杆清娱乐有限公司破产； 二、终结杭州壹杆清娱乐有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张晓磊 审 判 员  陈颖毅 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戚文竹