云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初2173号 原告郑大彦，男，1980年2月25日生，汉族，沾益区人，住麒麟区。 委托代理人肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师。（特别授权） 被告郑小荣，男，1959年7月13日生，汉族，沾益区人，住麒麟区，系王亚玲之夫。 委托代理人丁瑞江、陈慧，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权） 被告王亚玲，女，1971年9月13日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区，系郑小荣之妻，（未到庭） 被告王富荣，男，1973年7月17日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。 原告郑大彦诉被告郑小荣、王亚玲、王富荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑大彦及其委托代理人肖仁杰，被告郑小荣的委托代理人丁瑞江、陈慧，被告王富荣到庭参加诉讼，被告王亚玲经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 诉讼中，为了查清本案的事实，本院依职权依法追加王富荣作为本案的被告参加诉讼。 原告诉称，被告郑小荣与被告王亚玲系夫妻关系。被告郑小荣在夫妻关系存续期间，与原告郑大彦签订《股份合伙协议书》投资建设沾益大明槽新型建筑材料厂（石膏砖厂），后因合伙过程中被告郑小荣违约，导致合伙事宜终止，于是原告和被告郑小荣于2016年1月22日终止合伙协议，双方清算后，又签订了《大明槽建厂股份解除协议》，协议约定由被告郑小荣支付原告1980000元，同时约定该款于2016年4月15日前全部付清。协议签订后，被告郑小荣已经得到拆迁补偿款9090000元，然而却没有如约支付原告所欠款项。原告曾于2017年向贵院起诉后，原告申请撤诉。经原告多次向被告索要欠款，被告均未履行相应的还款义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告郑小荣支付原告合伙投资款人民币1830000元及自2016年4月15日起至2019年3月15日的逾期利息320250元；2、被告郑小荣支付自2019年3月16日起，按年利率6%支付至欠款清偿完毕之日止的逾期利息；3、被告王亚玲对上述所有欠款承担连带赔偿责任；4、诉讼费用、保全费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求“要求被告郑小荣依法履行2016年1月22日签订的《大明槽建厂股份解除协议》”。 被告郑小荣辩称，1、原告要求支付183万元没有事实依据和法律依据，该诉讼请求所依据的《股份解除协议》已经变更；2、厂子从《股份解除协议》签订后就一直闲置停产到现在，我没有实际取得砖厂。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告王亚玲经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩的权利。 被告王富荣口头答辩，对原告的起诉没有意见，我与原告合伙期间没有发生过经济纠纷，没有债权债务关系。 原告针对其诉求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告的基本情况。 2、股份合伙协议书一份，用于证明原告与被告郑小荣签订《股份合伙协议书》的事实，该协议对双方权利义务进行约定的事实。 3、大明槽建厂股份解除协议一份，用于证明原、被告合作事宜终止，被告郑小荣应支付1980000元欠款给原告的事实，且约定支付期限为2016年4月15日前支付完毕，现被告违约的事实。 上述证据经庭审质证，被告郑小荣对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容有意见，无法证明原告出资到位；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容有意见，该协议已经变更了，原告不能作为诉讼请求的依据。原告已经提起过诉请，后来诉请权利已经放弃了，双方合伙已经做出了变更。 被告王亚玲经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。 被告王富荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了原告的身份信息、双方签订《股份合伙协议书》、《大明槽建厂股份解除协议》的事实，但是，作为《股份合伙协议书》并未发生法律效力，对合伙人依法不具有法律约束力，从而也导致合伙人签订的《大明槽建厂股份解除协议》也是无效的法律事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告郑小荣针对其辩解，向本院提交如下证据： 1、股份合伙协议书一份，用于证明2014年5月1日，原告与被告郑小荣及王富荣签订合伙协议，协议对各占份额进行了约定及损失按照所占份额进行承担。 2、承诺书、民事裁定书各一份，用于证明2018年3月12日，原告向被告郑小荣承诺，原告与被告郑小荣之间的股份纠纷按照各自所占有的股份比例，在共担风险共享收益的原则上友好协商处理。该承诺书中提到的撤诉案情况。 3、合伙砖厂照片，用于证明原被告合伙的砖厂早已荒废，按照合伙协议的约定，原告提供技术，但实际上原告提供的制砖技术无法生产出质量合格可以使用销售的砖，合伙中原告存在重大过错。 4、原告自己砖厂照片、宣传册，用于证明原告自己的砖厂早已荒废，原告提供的制砖技术无法生产出质量合格可以使用销售的砖；原告对自己的砖厂利用虚假公司名称，虚假质量检测报告和图片等手段做虚假宣传，其实生产的砖根本无法使用和销售，综上所述，合伙中原告存在重大过错。 5、租赁合同、转账凭证和领款单各一份，用于证明被告租赁场地作为合伙砖厂的场地使用，租金每年25万元，被告支付了工人工资9万元，向原告转款15万元，履行了合伙出资义务。 上述证据经庭审质证，原告郑大彦对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2中的《承诺书》的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，该承诺书是原告所写，承诺内容与原告提交的解除协议内容不矛盾，仅仅是原告为了在非法拘禁案件中取得被告的让步所作出的承诺书，该承诺书没有否认被告向原告支付所欠款项的事实，只是明确了会友好协商处理，无法达到被告变更协议的目的，只是对双方情况的说明；对该证据中的《裁定书》的真实性、合法性、关联性没有意见，原告撤诉是原告的权利，不影响原告重新主张权利，不导致权利义务关系的消灭；认为证据3的拍摄来源不清楚，与本案无关，真实性无法考证，无法证明原告的过错；认为证据4与本案无关，无法证明原告的过错；认为证据5的来源不清楚，没有原件核实，与本案无关。向原告转账15万元认可，原告在退伙中已经扣除了。 被告王亚玲经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。 被告王富荣对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；认为其他证据不清楚，不发表质证意见。 本院认为，上述证据1、2、5来源合法，客观真实地证明了原告郑大彦与被告郑小荣、王富荣于2014年5月1日签订《股份合伙协议书》，约定了合伙人的出资份额、比例、本协议书自订立、合伙人签名、盖章，并经工商行政机关注册登记后生效，及郑大彦本人对郑小荣及其家人作出承诺，以及被告郑小荣与保得飞于2014年4月16日签订《租赁合同》，承租沾益大明槽坡顶自有货场约30亩土地、租期十年（自2014年4月16日至2024年4月16日）、用于建筑材料加工厂合伙出资的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据3、4属于合伙人对合伙投资建设的新型建筑材料厂（石膏砖厂）的经营、管理情况，与本案没有关联性，本院不予采信。 被告王亚玲经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证的权利，并承担举证不力的法律后果。 被告王富荣针对其辩解，未向本院提交证据。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2014年4月16日，被告郑小荣与保得飞签订《租赁合同》，被告郑小荣承租位于沾益大明槽坡顶自有货场约30亩土地、租期十年（自2014年4月16日至2024年4月16日）、租金：25万元一年，五年一付，用于合伙投资建设新型建筑材料厂（石膏砖厂）。 2014年5月1日，原告郑大彦、被告郑小荣、被告王富荣三人签订《股份合伙协议书》，载明“合伙各方：郑小荣（甲方）；郑大彦（乙方）；王富荣（丙方）。甲乙丙三方经自愿、平等协商，就合伙投资创办沾益大明槽新型建筑材料厂达成以下协议：一、三方合伙拟共同投资项目名称：沾益大明槽新型建筑材料厂（最终以工商核准登记的字号为准）。二、各方出资及合伙份额、合伙期限：1、甲方货币出资人民币200万元，另外建厂所需用地由甲方负责办理，甲方先以自有的位于边土地（价值1200万元）合计1400万与他人进行置换建厂用地并办理相关手续，甲方享有合伙份额为35%。同时此地块归公司各股东按股份持有。2、乙方货币出资为人民币200万元，另外负责提供生产技术及市场推广，乙方享有合伙份额为39%。3、丙方货币出资为人民币200万元，享有合伙份额的26%。合伙期限：自2014年5月1日。三、合伙利益分配：合伙各方均一致同意合伙经营所得利润在扣除正常经营费用后优先向甲方支付土地款1200万元，在还清1200万元土地款后，各方按所占有的份额享有合伙利益。四、合伙经营损失按各方所占合伙份额分担。……十一、本协议自订立、合伙人签名、盖章，并经工商行政机关注册登记后生效。……”。 2016年1月22日，原告郑大彦、被告郑小荣、被告王富荣三人签订《大明槽建厂股份解除协议》，载明“经合伙人三方协商解除石膏砖厂，债权债务化分。1、由郑小荣支付1980000.00元（壹佰玖拾捌万元整）给郑大彦，由郑大彦支付前期下欠外债，由郑大彦支付王富荣97000.00元（玖万柒仟元整）。2、从2016年11月22日起本厂所有一切全部归属郑小荣。3、经三方约定白石江拆迁费一到位就支付。4、三方签字生效，同时具备法律效应。定在2016年4月15日全付清。签字：郑小荣签名及手印；郑大彦签名及手印；王富荣签名及手印。落款时间：2016年1月22日”。 2017年3月12日，原告郑大彦以“被告郑小荣与被告王亚玲系夫妻关系。被告郑小荣在夫妻关系存续期间，被告郑小荣与原告郑大彦签订了《大明槽建厂股份解除协议》一份，约定由被告郑小荣拿到白石江拆迁费在2016年4月15日前给付原告郑大彦协议费1980000元，并承诺到期不能支付利息按4分计算”为由，向本院提起诉讼，要求二被告（郑小荣、王亚玲）连带赔还协议费1980000元及利息430934.795元。2018年3月12日，因非法拘禁案件，原告郑大彦为了取得被告郑小荣的谅解，亲笔书写向被告郑小荣出具了一份《承诺书》，载明“本人郑大彦，身份证号码：5321011980××××××××，因我的不当行为对郑大哥（郑小荣）造成了严重的伤害，现在十分后悔，希望自己有机会当面向其道歉。鉴于自己的冲动，已经给自己的家人和朋友都带来了很大麻烦，在这段时间里我也认真反思、深刻检讨了发生在身上的种种问题，所以我在此郑重向郑大哥及其家人和朋友承诺：1、出来后好好工作，不再纠缠以前的是是非非，过去的就让他过去，以后大家都往前看，朋友还是朋友，老哥还是老哥，有什么问题多沟通交流。2、我们厂子上的问题大家还是坐下来好好谈，首先出来后去法院撤诉，不再通过冷冰冰的法律手段去解决问题，我们双方的股权纠纷就按各自占有的股份比例，在共担风险共享收益的原则上友好协商处理即可。3、我同时保证不会再发生上次类似的事情，愿意对郑大哥及其家人的安全负责。如果以后再有类似事件发生，我愿意负全责。以上承诺，系本人真实意愿之反映，若有违背，本人愿承担一切法律责任。承诺人：郑大彦签名及按手印。落款时间：2018年3月12日”。2018年3月14日，该案原告郑大彦（反诉被告），被告郑小荣（反诉原告）向本院申请撤回本诉及反诉，理由均为：现因申请人采取其他方式解决与被申请人的纠纷。本院于2018年3月15日以（2017）云0302民初1275号民事裁定书裁定“一、准予原告郑大彦撤回对郑小荣的起诉。二、准予反诉原告郑小荣撤回对郑大彦的反诉”。 2019年3月26日，原告郑大彦再次以“要求：1、被告郑小荣支付原告合伙投资款人民币1830000元及自2016年4月15日起至2019年3月15日的逾期利息320250元；2、被告郑小荣支付自2019年3月16日起，按年利率6%支付至欠款清偿完毕之日止的逾期利息；3、被告王亚玲对上述所有欠款承担连带赔偿责任；4、诉讼费用、保全费由二被告承担。”为由，诉至本院，提出前述诉求。 另查明，2014年5月1日，原告郑大彦、被告郑小荣、被告王富荣三人签订《股份合伙协议书》中的第十一条明确载明“本协议自订立、合伙人签名、盖章，并经工商行政机关注册登记后生效”，但该协议书签订方在合伙之后，并未到当地工商行政管理机关办理注册登记手续。 2016年1月22日，原告郑大彦、被告郑小荣、被告王富荣三人签订《大明槽建厂股份解除协议》时，并没有合伙人三方签名认可的对于合伙经营期间的债权、债务结算清单或者书面报告。 另外，2018年3月12日，原告郑大彦向被告郑小荣及其家人作出《承诺书》时，并不存在威逼、利诱、胁迫的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”、第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二款“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”，《中华人民共和国合伙企业法》第十七条第一款“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”、第二款“以非货币财产出资的，依照法律、行政法规的规定，需要办理财产权转移手续的，应当依法办理。”的规定，本案中的原告郑大彦、被告郑小荣、被告王富荣三人签订的《股份合伙协议书》虽然是合伙人在自愿、平等协商的基础上所签订的，未违反当事人的意思自治原则，但是，该协议书中明确约定了“该协议自订立、合伙人签名、盖章，并经工商行政机关注册登记后生效”的条款，合伙人在合伙关系成立后，既没有起名称或字号，更未到工商行政管理部门办理注册登记手续，即《股份合伙协议书》生效的条件没有得已实现，故合伙人之间所签订的《股份合伙协议书》未发生法律效力，属于无效的协议，对于协议各方当事人并不具有法律约束力。 根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”、第五十一条第一款“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”、第二款“退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”的规定，本案中所涉及到的合伙人原告郑大彦、被告郑小荣、被告王富荣在退伙时并未对合伙经营期间的财产状况、债权、债务进行结算，也没有合伙人签名认可的结算报告，及债权、债务的处理分配方案，以及合伙经营期间的利润全部或部分分配给部分合伙人承担全部亏损，故合伙人原告郑大彦、被告郑小荣、被告王富荣三人于2016年1月22日签订《大明槽建厂股份解除协议》违反了法律的禁止性规定，属于无效的协议。对于原告诉求“要求被告郑小荣支付原告合伙投资款人民币1830000元及自2016年4月15日起至2019年3月15日的逾期利息320250元；2、被告郑小荣支付自2019年3月16日起，按年利率6%支付至欠款清偿完毕之日止的逾期利息，以及要求被告郑小荣依法履行2016年1月22日签订的《大明槽建厂股份解除协议》”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告郑小荣辩解“请求依法驳回原告的全部诉讼请求”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。对于被告王富荣辩解“我与原告合伙期间没有发生过经济纠纷，没有债权债务关系”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院 《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，作为被告王亚玲只是与被告郑小荣之间存在法律意义上的夫妻关系，并没有参与协议的签订及合伙事务的经营、管理，并且原告也未能向本院提交相关的证据来证明被告王亚玲应当承担合伙、退伙的责任。对于原告诉求“要求被告王亚玲对上述所有欠款承担连带赔偿责任”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第二款、第四十五条第一款、第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第十七条第一款、第二款、第三十三条第二款、第五十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告郑大彦的诉讼请求。 案件受理费24002元，由原告郑大彦负担。（原告已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  甘志国 人民陪审员  司树清 人民陪审员  戴元琼 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李梦琳