青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4448号原告：华藏，男，藏族，1972年9月20日出生，住青海省尖扎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王爱玲，青海立卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜边晨，青海立卓律师事务所律师。被告：青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程远，青海智凡律师事务所律师。原告华藏与被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司（以下简称晨瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华藏的委托诉讼代理人王爱玲、被告晨瑞公司的委托诉讼代理人王程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除汽车买卖合同；2.被告退还原告购车款110000元；3.被告赔偿原告损失147892.6元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日,原告与被告签订汽车买卖合同,对交货时间、地点、结算方式、车辆相关信息及违约责任作了明确约定，签订合同当日原告向被告缴纳首付款110000元、车辆保险费36000元、担保费23869元、服务费4320元、GPS费4800元、入户费4500元、保证金10000元、购置附加税33000元,被申请人向申请人交付车辆。2015年7月9日,原告使用车辆过程中，车辆发生侧翻，原告通知保险公司和被告，被告对车辆进行了维修，但维修后的车辆仍存在倾斜现象,无法正常使用,自2015年7月至今，车辆一直存放于被告处。车辆维修期间，被告一直承诺尽快交付车辆，2016年7月，被告要求原告缴纳下年度的车辆保险合计31403.6元，原告缴纳车辆保险后,被告仍未将车辆交付原告。2018年8月20日，在西宁市城北区法院的主持下,原告与被告达成调解协议，被告向原告交付能正常使用的车辆。2018年8月20日,原告去被告处领取车辆时，发现涉案车辆左右侧钢架数量不一致，经向被告的车辆维修人员咨询,发现涉案车辆不能使用，也不能通过车辆年检。综上,原告认为，原告与被告签订车辆买卖合同，被告应将符合合同约定的车辆交付原告使用,被告无法交付合格车辆的行为构成根本违约,原告的合同目的无法实现，请求法院判令解除双方签订的买卖合同，退还原告支付的车款，并赔偿原告损失。被告辩称，原告在接收车辆时明确车况良好，手续齐全，且车辆已经交付给原告。车辆经过了青海省西宁市××队的注册登记，说明事故发生前该车辆质量合格，没有任何瑕疵。原告诉状中明确车辆于2015年7月9日使用时发生侧翻，因此原告使用车辆导致的损失，由被告承担，不符合法律规定，不符合平等和诚实信用原则。关于事故车辆质量问题，事故发生后，在车辆已经破坏的情况下进行鉴定，不能证明车辆本身存在问题，应该是原告使用车辆导致侧翻后产生的问题。综上，原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。原告提交如下证据：1.车辆买卖合同，拟证明2015年7月2日，双方签订买卖合同，原告从被告处购买车辆，原告向被告缴纳首付款11万元、保险费36000元、担保费23869元、服务费4320元、GPS费4800元、入户费4500元、保证金10000元、购置附加费33000元，合计支出226489元。买卖合同第一页显示交强险的生效日期2014年7月9日，原告购车的时间是2015年7月2日，故该车是先挂牌后出售，车辆挂牌不能说明是合格车辆。2.出险经过简要，拟证明2015年7月17日，涉案车辆发生侧翻进行维修的事实，距购买车辆的时间刚十五天，保险公司将维修费用理赔给了青海煜展东风汽车销售服务有限城南支公司的事实。3.保险单2张，拟证明2016年7月25日，原告按被告要求为涉案车辆购买保险花费35435.68元，在车辆未修理好、未交付原告的情况下，原告仍然为车辆购买了保险，原告履行了合同约定。4.×××维修协议，拟证明车辆至今未交付给原告，原告的合同目的无法实现的事实，该协议中甲方才让东知是当时给原告开车的司机。5.民事起诉状，拟证明原、被告签订车辆买卖合同，被告自认收到首付款11万元。6.民事调解书和调解笔录，拟证明涉案车辆在被告处，被告应向原告交付能够正常使用的车辆。7.光盘一张（含视频三段），拟证明原告到被告处接车时发现车辆主梁两边钢板不一致，经咨询被告售后车辆维修人员，告知该车辆无法通过车管所审验，原告购买车辆的目的无法实现，合同应予解除。8.鉴定申请书，拟证明因被告拒绝提供涉案车辆进行检验，导致该车辆是否符合安全技术标准无法进行鉴定，应当由被告承担不利后果。经质证，被告对原告提交的证据1买卖合同的真实性和合法性无异议，证明方向有异议，该车辆在交付原告之前就登记在西宁富畅顺物流有限公司名下，在车辆注册登记上牌中交纳保险费是必经程序，虽然双方签订合同时间为2015年6月30日，也不能证明车辆质量有问题，对于原告主张的已交付款项合计为226489元没有异议。被告对证据2出险经过简要的真实性、合法性无异议，证明方向有异议，该证据载明涉案车辆在2015年7月17日发生侧翻，发生侧翻时车辆已经交付给了原告，该证据不能证明是车辆的质量问题。被告对证据3保险单真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，保险单上载明的金额和原告所述的金额不相符，该份证据时间是在原、被告签订买卖合同之后，车辆由原告使用，故原告理应交付保险费。被告对证据4×××维修协议的真实性有异议，该协议中没有煜展东风城南分公司的盖章，只有才让东知的签字。被告对证据5民事起诉状的三性均无异议。被告对证据6调解书和调解笔录的真实性和合法性无异议，对证明方向有异议，调解书是双方真实意思表示，调解笔录第二页倒数第五行，既然原告同意调解，并要求我方交付能够正常使用的车辆，说明该车辆的质量没有问题。被告对证据7光盘的三性均有异议，第一段视频只反映了单侧副梁，没有另一侧进行对比，无法判断两侧的差异，第二段和第三段视频可以反映出车辆能够正常行驶，但不能确定仪表盘上的两组数据哪一组是公里数，且行驶公里数与车辆质量问题无关。被告对证据8鉴定申请书的真实性、合法性无异议，被告是于2020年1月15日做了笔录，代理人承诺回去通知被告公司提交相关材料，由于临近春节和疫情的原因，故没有提交，该公司处理该事情的工作人员还在湖北无法提交。被告提交如下证据：1.原、被告签订的买卖合同，拟证明该合同第十二条中明确写明“乙方明知该车出售时上牌到西宁富畅顺物流公司，该车辆注册时间及销售时间存在注册登记在前，销售在后，贷款还清后乙方从富畅顺公司转户”，说明先登记后注册是双方知情同意的。2.欠条，拟证明原告在交车时对欠款总额进行了确定，对车况良好、手续工具齐全、车已经交付的事实进行了签字、确认。3.注册登记信息，拟证明登记机关是青海省西宁市公安局交通警察支队，首次登记在富畅顺物流有限公司，且没有质量问题才能予以登记。4.民事调解书，拟证明原、被告基于真实意思表示进行了调解，华藏承诺支付剩余欠款。5.再审申请书和民事裁定书，拟证明原告以不是真实意思表示，违反公平自愿原则为由申请再审，被驳回的事实，更能证明调解是双方真实意思表示。经质证，原告对被告提交的证据1买卖合同的真实性无异议，证明方向有异议，车辆上牌只是登记行为，并不能证明车辆不存在质量问题。原告对证据2欠条的真实性无异议，欠条出具时间是2015年7月2日，是被告向原告交付车辆的时间，该欠条并不能证明车辆不存在质量问题。根据合同法相关规定，被告有质量保障义务，被告应当保障车辆不存在质量问题。原告对证据3注册登记信息的真实性无异议，证明方向有异议，该证据恰能证明该车辆的所有手续在被告处。原告对证据4民事调解书的真实性认可，证明方向有异议，调解书是基于调解笔录制作的，调解笔录的内容能证明被告未交付能正常使用的车辆。原告对证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，原告是基于被告承诺车辆能够正常使用才达成的调解协议，后发现车辆不能正常使用才申请再审，故能够证明案涉车辆不能够正常使用的事实。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告华藏与被告晨瑞公司签订买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定，约定华藏从晨瑞公司购买东风汽车一台，产品型号为DFL3310A12，单价为385000元，首付接车款为110000元（含保证金10000元），余款分24期付清，华藏需向晨瑞缴纳一定费用，包括业务费4000元、担保费23869元、服务费4320元、GPS费4800元、入户费4500元、保证金10000元、保险保全预交36000元、购置附加税33000元，第二年续保费（需在7-12期每期预交4000元）。华藏于2015年7月2日向原告出具欠条，载明案涉车辆车型为DFL3310A12，车架号LGAX5DF51D3331116，发动机号为MC1E6D01022,车牌号为×××，净车价为385000元，欠款总额为294864元，车况良好，手续工具齐全。合同签订后，被告晨瑞公司向原告华藏交付了车辆，华藏向晨瑞公司交付首付接车款110000元（含保证金10000元）、保险费36000元、担保费23869元、服务费4320元、GPS费4800元、入户费4500元、购置附加税33000元，以上合计216489元。案涉车辆于2015年7月17日发生交通事故，此后原告华藏将车辆交付给被告晨瑞公司维修。2016年7月25日，华藏支付了案涉车辆的交强险和商业三者险的保险费共计31403.68元。本院于2017年9月30日立案受理了晨瑞公司诉华藏、杂巴买卖合同纠纷一案，晨瑞公司要求华藏支付车辆欠款及相应损失，后经本院主持调解，双方自愿对华藏支付车款的金额及时间、晨瑞公司交付车辆的时间达成了调解协议，本院于2018年8月20日作出（2017）青0105民初2649号民事调解书。2019年，原告华藏不服该调解书，向西宁市中级人民法院申请再审，西宁市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）青01民申15号民事裁定书，以华藏不能提交证据证明晨瑞公司存在故意隐瞒车辆不能使用的情形，且案涉车辆是否存在质量问题不属于该案审查范围为由，驳回华藏的再审申请。本案立案后，华藏于2019年11月25向本院申请司法鉴定，对案涉车辆进行机动车安全技术检验。以上事实，原、被告均无异议，有买卖合同、出险经过简要、保险单、民事起诉状、调解笔录、（2017）青0105民初2649号民事调解书、欠条、再审申请书、（2019）青01民申15号民事裁定书、鉴定申请书在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称其购买案涉车辆后，仅使用十五天即发生翻车事故，被告一直未将车辆维修好，故原告认为案涉车辆存在质量问题，遂提出司法鉴定申请，双方对案涉车辆在交通事故发生之后就交付给被告的事实均无异议，且被告亦认可车辆手续均在被告处，但被告未能在本院通知的期限内提交司法鉴定所需的车辆手续，也不能明确车辆在何处，导致司法鉴定无法进行，故被告应对此承担不利后果。据此，应当认定案涉车辆存在质量问题，原告无法继续占有、使用车辆，致使合同目的无法实现，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为构成违约，应当向原告赔偿损失，原告主张损失金额为147892.6元，但根据买卖合同约定，首付接车款为110000元（含保证金10000元），故扣除原告重复计算的10000元保证金，对该项诉讼请求，本院予以支持137892.6元。本院当庭向被告释明如判决解除案涉合同，是否主张车辆的占有使用费，被告称庭后明确具体金额，但逾期未主张，视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、解除原告华藏与被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司于2015年6月30日签订的买卖合同。二、被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司向原告华藏退还车款110000元。三、被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司向原告华藏赔偿损失137892.6元。案件受理费5168元，由原告华藏承担207元，由被告青海晨瑞大力神汽车销售服务有限公司承担4961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郑 洁人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 于龙梅 二○二○年三月二十日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。