wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初313号原告：云阳县合兴社有资产管理有限公司。住所地：云阳县双江街道大雁路28号。社会信用统一代码：91500235781553678P。法定代表人：乔正明，董事长。委托代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。被告：秦道安，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县合兴社有资产管理有限公司与被告秦道安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告云阳县合兴社有资产管理有限公司委托代理人周进、沈小勇，被告秦道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县合兴社有资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退出并返还位于云阳县红狮场镇的原红狮供销社商场房屋。2.判令被告给付至2019年12月2日的房屋租金142695.89元，并从2019年12月3日起按每日79.45元的标准给付房屋使用费直至红狮供销社商场房屋实际交付原告为止。3.判令被告支付违约金28539.19元。4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月1日，原、被告订立了《房屋租赁合同》。约定原告将其位于云阳县红狮场镇的原红狮供销社商场房屋（面积为416.71平方米）租赁给被告使用，租赁期五年，从2011年1月1日至2015年12月31日为止，年租金29000元。承租人逾期二月以上支付租金的，按租金的20%计算违约金。2015年12月31日房屋到期后，被告仍在继续使用该房屋，但从2015年开始拖欠租金。敬请贵院判如所请。被告秦道安辩称，2011年1月1日至2015年12月31日，租期5年，租金支付了5年，但是扎帐的时候显示只支付了4年。从2016年至今欠付的租金是事实，我整修的水表、电表、天花板添的雨棚有几千块钱，原来补漏、打防水、整修了几次，需要把钱补给我，不承认违约金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告身份信息、房屋租赁合同、租金收据2010.11.9-2014.12.18分四期给付了租金，单子分别载清2011.2012.2013.2014年度租金，被告秦道安质证认为，对原、被告身份信息、房屋租赁合同无异议。对租金收据无异议，但租金给付了五年。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。被告在庭前会议出示了自书的房屋整修记账说明及补充说明，原告质证不予认可，庭审中被告对以上证据不予提交，视为被告未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2011年1月1日，原、被告订立了《房屋租赁合同》。约定原告将其位于云阳县红狮场镇的原红狮供销社商场房屋（面积为416.71平方米）租赁给被告使用，租赁期五年，从2011年1月1日至2015年12月31日为止，年租金29000元。承租人逾期二月以上支付租金的，按租金的20%计算违约金。2015年12月31日房屋到期后，被告仍在继续使用该房屋。合同载明“第二条、该房屋租期自2011年1月1日起至2015年12月31日止，租期五年；第五条，每年租金29000元，租金总金额145000元......租金一年一付，先缴租金再使用，第一年签合同时缴纳，以后每年11月30日前必须缴纳下一年度租金，不缴、欠缴、少缴为违约；第九条、该房屋及所属设施的维修责任均由乙方负责......维修费用及安全责任由乙方自行负责；第十六条、违约责任处理规定，1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应当负担赔偿损失直至达到弥补全部损失为止；.....5、拖欠房租累计两个月以上的。”被告支付了2011、2012、2013、2014年度的租金，自2015年1月1日起拖欠租金至今，且被告一直占有使用该租赁房屋。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订了房屋租赁合同，原告已将租赁物交给被告使用，双方的租赁关系成立。被告按合同约定支付了前四年的租金，但拒不支付之后的租金且在租赁期满后一直占用该租赁物而未给付任何费用。现原告请求判令被告腾退返还房屋、给付下欠租金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告秦道安辩称支出了维护、修缮费用，要求在租金内予以扣除，但双方租赁合同已约定该费用由被告承担，被告要求抵扣的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告腾退返还房屋、给付下欠租金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十六条，之规定，判决如下：一、被告秦道安在本判决生效后二十日内腾退出并返还位于云阳县红狮场镇的原红狮供销社商场房屋给原告云阳县合兴社有资产管理有限公司；二、被告秦道安在本判决生效后二十日内给付原告云阳县合兴社有资产管理有限公司自2015年1月1日起至2019年12月2日的房屋租金142695.89元，并从2019年12月3日起按每日79.45元的标准给付房屋使用费直至红狮供销社商场房屋实际交付原告为止；三、被告秦道安在本判决生效后二十日内给付原告云阳县合兴社有资产管理有限公司违约金28539.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告秦道安承担，此款原告云阳县合兴社有资产管理有限公司已垫付，被告秦道安在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年三月十一日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初438号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，总经理。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该联社职员。 被告：邓承中（又名邓成中），男，1969年10月26日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：马夫成，男，1959年1月30日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告邓承中、马夫成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河间市农村信用合作联社于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525元，由原告河间市农村信用合作联社负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  白 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1887号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：昆明中北国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市永平路10号。 法定代表人:李伟民。 原告吕强与被告昆明中北国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1249号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
山西省天镇县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0222民初54号   原告：天镇县玉泉镇德友瓷砖经销部，住所地天镇县玉泉镇畜牧局西。   经营者：杨伟军，男，1978年11月25日出生，住天镇县贾家屯乡杨家夭村。   被告：李燕英，女，1982年10月3日出生，住天镇县。   原告天镇县玉泉镇德友瓷砖经销部与被告李燕英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告天镇县玉泉镇德友瓷砖经销部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天镇县玉泉镇德友瓷砖经销部申请撤诉，并未违反法律规定，可以准许其申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天镇县玉泉镇德友瓷砖经销部撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由天镇县玉泉镇德友瓷砖经销部负担。   审判员 胡海燕     二〇二〇年三月三十日   书记员 宋晓伟
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙03刑初194号 公诉机关浙江省温州市人民检察院。 被告人李红伟，男，1994年5月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，户籍地怀远县，居住地浙江省温州市瓯海区。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，9月11日被取保候审，11月13日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。 辩护人苏亮，浙江光正大律师事务所律师。 温州市人民检察院以温检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人李红伟犯走私普通货物罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，后提出变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员叶丽芳、金翔翔出庭支持公诉，被告人李红伟及辩护人苏亮等人到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市人民检察院指控，被告人李红伟明知“小旭”从事走私柴油犯罪，为牟取非法利益，于2018年10月29日凌晨1时许，用本人名下尾号1073农行卡向“1.02”走私成品油案件中的涉案账户（户名王人德，账号62×××69）转账30.44万元，为购买走私柴油的下家垫付货款。经温州海关核定，对应偷逃税额14.501975万元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李红伟的行为已构成走私普通货物罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十六条等规定，依法判处。 被告人李红伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议，要求从轻处罚。其辩护人提出，（1）李红伟系主动到案，其行为可认定为自首，应予从轻、减轻处罚。（2）李红伟系在“小旭”指示下，帮助垫付走私油款，可认定为从犯。（3）李红伟平时有正当职业，家里有老人、小孩需要赡养、照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月29日，被告人李红伟明知“小旭”等人在从事走私柴油犯罪的情况下，为牟取非法利益，根据“小旭”要求，使用本人名下尾号1073农行卡向走私成品油出售方的收款账户转账30.44万元。经海关核定，该笔转账款对应的柴油走私涉嫌偷逃税额14.501975万元。2019年8月12日，李红伟根据温州海关的电话通知到海关处理其尾号1073农行卡被冻结事项过程中归案。 以上事实，有公诉机关公诉机关提供，并经法庭举证、质证的被告人李红伟原供述，同案犯蒋俊的供述，银行往来明细、偷逃税款海关核定证明书、归案情况说明、本院（2019）浙03刑初125号之二刑事判决书、户籍证明等证明证实。证据间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人李红伟与走私罪犯通谋，为其提供资金、账号等帮助偷逃税款，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李红伟系帮助他人从事走私犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，结合能够认罪，予以从轻处罚；辩护人提出的相关意见予以采纳。李红伟系在处理其银行卡被冻结事项中归案，归案后供述前后反复，没有完全如实供认，其行为不构成自首，亦不宜适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下： 被告人李红伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨国智 审 判 员  方彬微 人民陪审员  宋为民 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  夏 翔 ·4· ·3·
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初168号原告：刘某1，男，1947年11月6日出生。原告：李某，女，1945年10月3日出生。被告：刘某2，男，1970年8月22日出生。被告：王某，女，1968年9月12日出生。原告刘某1、李某与被告刘某2、王某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、李某，被告刘某2、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1、李某向本院提出诉讼请求：确认北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村前营北小区6号楼某号房屋（以下简称涉案房屋）归刘某1、李某所有。事实和理由：刘某1与李某系夫妻关系，婚后育有二子二女，长子刘某2、次子刘某3、长女刘某4、次女刘某5。刘某2与王某系夫妻关系。刘某1、李某原有两处宅基地，一处建有五间正房，一处为空地。1990年6月30日，刘某1、李某从刘某6手中购买一处房屋，后该房屋被拆除。1992年，刘某1、李某主持分家，以官道为界，将五间正房分给刘某3，将空宅基分给刘某2，买刘某6空宅基一分为二，一部分给刘某3，一部分承诺给刘某6盖两间房。承诺给刘某6盖房的空地分家时刘某1、李某并未分给刘某2和刘某3。根据政策，拆迁时有契约的可以多分得一处楼房。刘某1、李某有购买刘某6房屋契约，可分得一处楼房，但在刘某1、李某不知情的情况下，该房屋被刘某2、王某取得，即涉案房屋。为维护自身合法权益，刘某1、李某诉至法院。刘某2、王某辩称，不同意刘某1、李某的诉讼请求。1990年，刘某1将刘某6房屋买下，但购房款系王某1991年偿还，购得刘某6房屋后该房被拆除。1992年，刘某1、李某主持分家，将所有财产分给了刘某2、刘某3两子，未保留任何财产。拆迁时，在拆迁办协调下，刘某2与刘某3达成协议书，对涉及到的拆迁利益进行了划分，刘某1系见证人。刘某1、李某对此分配方案知情，当时刘某1要求将过道拆迁补偿给他，刘某2未同意，故刘某1并未将买房契约交出，并不存在刘某2依据买房契约分到了涉案房屋一事。且涉案房屋系刘某2分到的后园子拆迁所得，与刘某1、李某所述的购买原刘某6房屋无关。经审理查明：刘某1与李某系夫妻关系，婚后育有二子二女，长子刘某2、次子刘某3、长女刘某4、次女刘某5。刘某2与王某于1990年结婚。1990年，刘某1从刘某6处购得三间厢房，此后该房被拆除。1992年1月1日刘某6收到购房款1100元。1992年3月18日,刘某1、李某给刘某2、刘某3二人分家,分家单中约定:一、长子刘某2分官道西空院一处,旧北正房两间,不带地皮,围墙磉以上,后园子一处,大缸两口,碗柜一个,缝纫机一架,手推车、自行车各一辆,所有树补给长子盖房用,所有建筑材料及旧北正房两间做价1000元,哥俩均分,各得500元；二、次子刘某3所分官道以东北正房五间带院,东厢房两间半,西跨院一所,钱柜一个,立柜一个,大缸两口；三、刘某3所分正房五间、东厢房两间半造价25000元,自负建房债务9438元,1998年底,刘某3付给刘某2补房款8781元（已扣除刘某2应给刘某3的各分500元）；四、长子、次子结婚费自负(刘某2结婚费3200元自还)；五、刘某2盖房时,刘某3贴给刘某2200斤小麦、100斤大米；六、刘某3的正房二西屋准许刘某2住到1999年底。七、二妈（刘某6）的两间房由刘某2、刘某3合盖,刘某2负责木料、瓦,刘某3负责砖、工钱费用、饭钱；八、保养父母，刘某322岁开始每月每屋给零花钱30元,同时二老轮住,每屋一年,住哪屋哪屋管煤柴火，口粮由两屋负责,各管一人,看病钱少自负,多了两屋各负担二分之一。2001年，刘某1、李某将刘某2诉至法院，主张撤销分家单中约定的刘某3贴给刘某2200斤小麦、100斤大米、盖房款8781元之内容。在该案的审理过程中，刘某1、李某自称其二人已将所有财产赠与二子。法院经审理查明，分家单中确定的刘某2、刘某3应分得的财产，除刘某1、李某申请撤销的内容未实际履行外，其余内容已经履行。因分家单系各方真实的意思表示，应确认有效，故驳回刘某1、李某的诉讼请求。夏各庄村拆迁时，在拆迁办协调下刘某2、刘某3就拆迁利益分配一事达成协议。刘某2出具了该协议复印件，称该复印件系从政府拆迁部门调取。内容为:一、按分家单记载,官道以东老宅基归刘某3(购买部分除外)，官道以西的老宅院归王某(购买部分除外)，以上部分在本次拆迁中的补偿款和回迁安置房分别归各自所有；二、1990年购买刘某6宅基地空院部分的土地区位补偿价及现状地上物重置价归王某所有,所产生的回迁安置房归王某。刘某3北正房西侧空院土地区位价归刘某3,现状地上物补偿款归刘某2；三、1988年购买刘某7的东厢房及跨院的区位补偿价归刘某3所有。所产生的回迁安置房归刘某3所有；四、北边空园子的区位补偿价及回迁安置房归刘某2所有；五、过道面积刘某3和刘某2均分。刘某2、王某、刘某3在协议人处签字按手印，刘某1作为见证人在协议书上签字按手印。刘某3对该协议涉及分配内容真实性且双方已履行完毕不持异议，但对刘某1最后是否签字，分给刘某2的财产是否写在王某名下表示记不清了。刘某1称其当时主张官道的拆迁利益，但刘某2不同意，故其未在协议书上签字，亦未提供购买刘某6房屋时的契约。2012年3月31日，刘某2作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心平谷区分中心、北京市平谷区夏各庄镇人民政府签订北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书，拆迁其位于平谷区夏各庄镇夏各庄村某号的宅基地及其房屋和附属物。2014年12月16日，刘某2与北京绿都基础设施投资有限公司签订夏各庄新城回迁楼房认购确认单，认购涉案房屋。经查，刘某2至今未与北京绿都基础设施投资有限公司签订购房协议，也未交纳购房款，涉案房屋亦未办理权属转移登记。以上事实有双方当事人陈述、分家单、买卖房屋契约、收条、民事判决书、协议书、拆迁安置补偿协议书、回迁楼房认购确认单、电话调查笔录等证据在案佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据庭审查明，涉案房屋确系拆迁时拆迁单位分给被拆迁人刘某2的回迁房安置房，刘某2尚未交纳购房款，亦未进行产权登记，故刘某1、李某直接主张涉案房屋归其所有于法无据。其次，即便刘某1、李某认为刘某2作为被拆迁人代表签订的拆迁协议，拆迁利益应有其份额，但与其在另案中自认已将所有财产分与二子不符，现亦无证据推翻该自认。且即便确实分家时保留了部分原刘某6宅基地权利，现有证据亦不能证明涉案房屋系该部分宅基地拆迁补偿所得，更无法证明刘某1、李某持购房协议可获得涉案房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘某1、李某的诉讼请求。案件受理费2750元由刘某1、李某负担（刘某1、李某因年老多病，无经济来源，生活困难，申请免交诉讼费，本院经审查后予以准许）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **宏二〇二〇年三月二十日书记员  韩圣楠-2--1-
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3264号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，执行董事。被告：福州市艺龙兴贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清廉街1号凯景新天地15幢1梯2203室。法定代表人：林小芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，北京市大兴区经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告福州市艺龙兴贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担。（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年三月五日书记员 姚尚汝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初18号原告：张苗，女，汉族，1986年12月28日生，住洛龙区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：赵克松，男，汉族，1987年8月17日生，住河南省宜阳县。原告张苗诉被告赵克松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗的委托诉讼代理人郅硕到庭参加了诉讼，被告赵克松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苗向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元，利息按照年利率6%自2018年1月计算至借款实际偿还之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月1日从原告处借款20万元用于孩子教育及家庭生活，承诺2个月还款。除2018年1月归还10万元外，再未清偿本金及延期利息。后经原告催要无果诉至法院。本院审理中，原告明确要求自2018年1月2日起算利息。被告赵克松未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：赵克松因资金周转需要向张苗借款20万元，2017年11月1日张苗向其指定人员张天杰汇款20万元，赵克松给张苗出具《借条》一张，内容为：今借到张苗现金贰拾万元整，期限二个月归还。后赵克松于2018年1月还款10万元，经张苗索要，其他款项未还。2019年2月18日，赵克松又给张苗出具《承诺书》一张，内容为：兹有本人赵克松向张苗借款贰拾万元现金，现剩余款为壹拾万元整一事，本人承诺于2019年3月30日前一次性还完。否则用泉舜铭泉苑3-2-3406房产出售还款。但因赵克松未依约履行，原告张苗诉至我院。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告之间的债权债务关系，有原告提交的《借条》、《承诺书》等为证。能够证明原、被告之间存在借贷关系，现被告还款10万元后剩余款项未偿还，原告要求被告偿还剩余本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2018年1月2起逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告2017年11月1日出具的借条中未约定利息，但明确约定借款期限两个月，即说明2018年1月1日借款到期后，原告可主张自2018年1月2日起按年利率6%计算逾期利息，故本院对原告的该项诉求予以支持。被告赵克松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克松于本判决生效之日起十日内偿还原告张苗借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵克松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年三月二十四日书记员 魏诗园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12168号之二解除保全申请人：某（湖南）置业有限公司。法定代表人：朱某某，董事长。委托诉讼代理人：段某，律师。委托诉讼代理人：吴某，男，住长沙市雨花区，系该公司员工。被申请人：李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘某，律师。委托诉讼代理人：陈某，律师。李某与某（湖南）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，李某向本院提出财产保全申请，请求查封某（湖南）置业有限公司名下位于长沙市芙蓉区商品房。本院于2019年8月22日作出民事裁定书，并依据该裁定查封了上述房屋。现本案已撤诉结案，某（湖南）置业有限公司于2020年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，某（湖南）置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对某（湖南）置业有限公司名下位于长沙市芙蓉区商品房查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年三月二十日法官助理张依书记员  某 林
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初63号 原告：泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村大坑内，统一社会信用代码91350521070888201W。 法定代表人：张明堂，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：恒逸（福建）建设发展有限公司，住所地惠安县净峰镇墩中村西蔡28号，统一社会信用代码91350500079778981W。 法定代表人：李三山，执行董事兼总经理。 原告泉州闽安混凝土建材有限公司与被告恒逸（福建）建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州闽安混凝土建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州闽安混凝土建材有限公司负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年三月三十日 书记员  傅泽伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初4-1号申请人:丁怀庆，男，汉族，1961年10月9日生，住河南省唐河县。被申请人：鲁书友，男，汉族，1966年5月27日生，住河南省唐河县。申请人丁怀庆于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁书友名下银行账户存款600万元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人鲁书友名下银行账户（62×××44、00×××89）600万元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年三月二十四日书记员 周仪达
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：梁晓明，女，1976年12月24日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告梁晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告梁晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币29904.1元及逾期还款的利息3503.07元和逾期费用4430.39元，合计37837.56元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金29904.1元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1891元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁晓明未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金29904.1元、逾期还款的利息3503.07元、逾期费用4430.39元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1891元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1891元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1891元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晓明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金29904.1元、逾期费用4430.39元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息3503.07元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告梁晓明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1891元。 本案案件受理费793元，公告费30元，合计823元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告梁晓明负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费793元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初49号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人林海钦，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人林海钦犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人林海钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日13时30分至14时40分，被告人林海钦在东山县林某1家喝酒，期间，被告人共喝了3两酒精度为38度的糯米酒。14时40分左右，被告人于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号的普通二轮摩托车（该车系达到报废标准公告牌证作废），沿东山县562县道由西向东方向行驶至18KM+900M路段时，与林沈悦由东往西逆向驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车左侧车辆发生碰撞，造成被告人受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人血样中的乙醇含量为175.82mg/100ml。经认定，本次事故中，被告人承担事故的同等责任。 2020年3月10日，被告人林海钦与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人林海钦在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、归案情况、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人林某1等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林海钦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶牌证被公告作废的机动车，可以酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林海钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年三月三十日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执209号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街1至8幢J（一）28至33号、67至69号，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：许剑，该行行长。 委托代理人：邱伟辉、系该行员工。 被执行人：郭磊，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：孙灼珍，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭滨，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林丹武，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人郭滨、林丹武、郭磊、孙灼珍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5852号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人林丹武所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明未能实际扣押。执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人郭瞬、张彩娥、黄汉村、郭磊达成执行和解。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执209号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十六日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉(代)
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5881号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路125号。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：吴伯云，男，1977年1月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人吴伯云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行,责令被执行人吴伯云返还申请执行人借款本金及利息等137125.66元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴伯云拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴伯云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初98号原告：刘伟国，男，1964年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：高春宝，男，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告刘伟国与被告高春宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟国撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘伟国负担。审判员  梁显宗二〇二〇年三月三十日书记员  邢俊杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初172号原告胡某某，男，1964年4月1日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主，现住营口市站前区。被告孙某，女，1967年2月25日出生，农民，现住大石桥市。被告毕某某，男，1966年7月25日出生，农民，现住大石桥市。原告胡某某与被告孙某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告孙某、毕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告孙某、毕某某因卖鱼欠原告胡某某30000元至今未还。虽经原告多次向二被告索要，并通过双方微信确认欠款的事实，但被告至今未能偿还原告欠款。被告拒不还款的行为已严重影响了原告的正常经营和生活，故请求法院判令二被告立即给付30000元欠款及利息，并承担诉讼费。被告孙某未答辩。被告毕某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的微信聊天记录及通话录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告毕某某(农村养殖户)曾以买鱼苗为由向原告胡某某借款30000元，被告孙某（毕某某妻子）对该债务亦予认可。此款虽经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，原告胡某某提供的录音资料及微信聊天记录可以证明被告孙某、毕某某夫妇欠其30000元款项，故原告主张二被告给付其30000元款项有理，本院予以支持；对原告的利息主张，因其未提供证据证明双方有利息约定或还款期限，故本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、毕某某给付所欠原告胡某某的30000元借款；上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  宋 志二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘诗涵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5775号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李渠，该行员工。 委托诉讼代理人：汪福建，该行员工。 被告：刘涛，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都市龙泉园丁苑房屋开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区平安镇。 法定代表人：张忠革，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告刘涛、成都市龙泉园丁苑房屋开发有限公司（以下简称“园丁苑公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人李渠、汪福建到庭参加诉讼。被告刘涛、被告园丁苑公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘涛偿还原告本金48108.96元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2019年8月3日的利息、罚息为7926.40元）；2.被告园丁苑公司承担阶段性担保责任，归还原告本金48108.96元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2019年8月3日的利息、罚息为7926.40元）；3.原告对被告刘涛所有的位于成都市龙泉驿区抵押房屋变现所得享有优先受偿权；4.为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：被告刘涛于2003年7月3日与工行龙泉支行签订《个人购房借款合同》（编号Ａ：［龙房］字［四川分］行［龙泉］支行［2003］年［1541］号），贷款金额9.7万元，期限20年，用途：购住房。刘涛以其所有的位于成都市龙泉驿区房屋作抵押。贷款发放后，刘涛未按期归还原告贷款本息，经原告多次催收，刘涛仍未履行还款义务，截止2019年8月3日，刘涛在原告处贷款本金余额为48108.96元，欠息7926.40元，本息合计56035.36元。刘涛已违反合同约定，原告有权收回未偿还的贷款本金及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息，被告园丁苑公司作为保证人应当承担连带保证责任。 被告刘涛、被告园丁苑公司未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2003年7月3日，工行龙泉支行（贷款人）与刘涛（借款人）、园丁苑公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，约定：刘涛向工行龙泉支行借款9.7万元，用于个人购置住房，借款期限为20年，从2003年7月3日起至2023年7月2日止。实际放款日与到期日以借款借据为准；（第三条）贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。还款方式为按月等额本息；（第八条）借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；（第九条）借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。（第十三条）借款人违反本合同借贷条款中的任何条款，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；（第三十四条）保证人自愿为借款人提供连带责任保证；（第三十五条）保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。（第四十七条）借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径和方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。 合同签订后，工行龙泉支行于2003年7月3日向刘涛发放了贷款9.7万元。 截止2019年8月3日，刘涛在原告处的贷款本金余额为48108.96元，欠利息共计7926.40元。 上述事实，有双方签订的《个人购房借款合同》、借款凭证及当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为，一、工行龙泉支行与刘涛、园丁苑公司签订的《个人购房借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。工行龙泉支行按照约定发放贷款后，刘涛未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，园丁苑公司作为连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。工行龙泉支行要求刘涛偿还借款本金及相应利息、园丁苑公司承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、工行龙泉支行虽与刘涛签订了抵押合同，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故对工行龙泉支行要求对抵押房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金48108.96元及利息（含罚息、复利）（截止2019年8月3日的利息为7,926.40元，从2019年8月4日起按照《个人购房借款合同》第三条、第八条、第九条约定的方式计算至付清时止）。 二、被告成都市龙泉园丁苑房屋开发有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，公告费600元，以上共计1801元，由被告刘涛负担（此款已由原告垫交，被告刘涛在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王若桐
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执324号申请执行人向剑萍。被执行人泸州市洪祥煤业有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人魏顺芳。申请执行人向剑萍与被执行人泸州市洪祥煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向剑萍依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2637号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人泸州市洪祥煤业有限公司给付本金100000.00元。执行中查明，被执行人泸州市洪祥煤业有限公司无财产可供执行。已对被执行人泸州市洪祥煤业有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人向剑萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人泸州市洪祥煤业有限公司尚欠申请执行人向剑萍本金100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月十七日书记员 杨逸桥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2590号申请人：周士银，男，1978年11月13日生，汉族，户籍地固始县，现住固始县。被执行人：梅金锋，男，1971年12月5日生，汉族，户籍地商城县，现住商城县。申请执行人周士银与被执行人梅金锋买卖合同纠纷一案中，现信阳市中级人民法院裁定再审中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年三月二十七日书记员  王 坤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6402号 吴焕元、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人吴焕元与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特398号裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴焕元于2019年09月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6402号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执9号申请执行人：尹茵，女，1987年6月6日出生，住桐柏县。被执行人：朱亚楠，男，1986年4月6日出生，住桐柏县。申请执行人尹茵与被执行人朱亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初1413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱亚楠于判决生效之日起十日内偿还尹茵欠款50000元及利息。因朱亚楠未按上述生效法律文书履行义务，尹茵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱亚楠负有继续向申请执行人尹茵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年三月三十日书记员 孙悦洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1101号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N，住址宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：钱某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，群众,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢某,现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年三月二十九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执6409号秦丽平、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根：关于申请执行人秦丽平与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特392号裁定书已经发生法律效力，申请执行人秦丽平于2019年09月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执6409号案件执行完毕。二〇二〇年三月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异9号 案外人：李晓峰，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人：吉林省柯诺木业有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：董明智，总经理。 被执行人：吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住所地长春市。 法定代表人:姜雪岩。 被执行人：姜雪岩，男，汉族，住长春市南关区。 在本院执行申请执行人吉林省柯诺木业有限公司（以下简称柯诺公司）与被执行人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）、姜雪岩买卖合同纠纷一案中，案外人李晓峰对本院查封被执行人姜雪岩名下房屋向本院提供书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李晓峰称，请求法院裁定中止对（2019）吉0104执331号案件的执行，暂缓处分执行标的；请求法院解除对中海水岸馨都A1栋303室的房屋的查封。事实与理由：兹有贵院审结的吉林省柯诺木业有限公司与吉林省业之峰建筑工程装饰有限公司、姜雪岩买卖合同纠纷一案，该案经贵院一审以及长春市中级人民法院二审终审并作出了生效判决。现申请人获悉，贵院也已受理该案的执行申请，执行案号为（2019）吉0104执331号，执行标的78604.00元。申请人现对该查封行为提出以下异议：申请人对涉案执行标的享有所有权，贵院不应将申请人的房屋强制执行。申请人于2006年分期付款购买该房屋，房屋交付后申请人一家一直在此居住，有生活票据和房屋产权能够证明该涉案房屋是申请人一直占有和使用。2017年，由于申请人资金周转困难，申请人想用该涉案房屋贷款，因银行不同意，故申请人与姜雪岩于2017年初达成协议，以姜雪岩的名义用申请人的房产与银行签订按揭贷款合同，贷款由申请人使用，并由申请人偿还。申请人已提供转款凭证，能够证实贷款由申请人每月按时偿还。申请人双方确认该房屋实际出资人为申请人，房屋实际所有人为申请人，姜雪岩为名义所有人，对该房屋不得任意处分（包括出卖、出租、抵押、赠与等行为）。否则处分行为无效，在还清贷款本息后姜雪岩配合申请人及时办理产权变更手续。由于贵院查封了该房产，致使申请人不能充分使用该房产的全部权利，申请人已有一定的损失。综上所述，申请人根据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十及第七十一条的规定，特向贵院提出执行异议的申请，恳请贵院依法受理，以保障申请人合法权益。 本院查明，关于原告柯诺公司与被告业之峰公司、姜雪岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）吉0104民初1242号民事判决书。判决：一、被告姜雪岩于本判决生效后立即给付原告柯诺公司货款78604元；二、被告姜雪岩对上述债务承担连带给付义务；三、驳回原告柯诺公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元、保全费806元，由二被告共同负担。二被告不服该判决，上诉于长春市中级人民法院，该院于2018年11月27日作出（2018）吉01民终4902号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审诉讼阶段，本院根据当事人财产保全申请，于2018年3月12日以（2018）吉0104民初1242号民事裁定书查封被申请人姜雪岩名下位于长春市净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区A1栋房屋一套（丘地号：3－70/86－6－9（303），产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0163550号，建筑面积126.31平方米），查封期限三年。后因被告业之峰公司、姜雪岩未履行生效法律文书确定的给付义务，柯诺公司向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0104执331号。执行中，本院经向长春市房产档案馆查询，该馆出具了《个人住房信息查询结果证明》显示案涉房屋所有人为姜雪岩。基此本院于2019年3月15日以（2019）吉0104执331号执行裁定书对案涉房屋进行评估、拍卖。案外人李晓峰为此提出执行异议。 本院认为，长春市房产档案馆出具的《个人住房信息查询结果证明》显示案涉房屋所有人为姜雪岩，本院对该房屋采取查封等执行措施并无不当。案外人李晓峰主张其为案涉房屋实际所有权人，姜雪岩为名义所有权人等主张，因涉及确认实体民事权利问题，应通过诉讼等其他法律程序处理。综上，案外人李晓峰所提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李晓峰执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 王 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李佳萍
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03协外认3号申请人：夏朝权，男，1970年7月18日出生，中华人民共和国公民，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市，荷兰居留许可证号ＮＬＤ93087696。申请人夏朝权申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。夏朝权申请承认荷兰王国林堡法院作出的C/03/227528/FARK16-3935号判决。事实和理由：夏朝权与吴燕云（WuYanyun）于2010年6月29日在浙江省温州市登记结婚。婚后二人因两国文化差异导致感情不和，由荷兰王国林堡法院判决离婚。经审查认定，夏朝权与吴燕云（WuYanyun）于2010年6月29日在浙江省温州市登记结婚。2016年10月25日，吴燕云（WuYanyun）向荷兰王国林堡法院提交离婚起诉状。该案于2017年11月23日开庭，双方均到庭参与审理。2017年12月22日，该院作出C/03/227528/FARK16-3935号判决书，准予双方当事人离婚，此后双方均未提起上诉。本院经审查认为，荷兰王国林堡法院于2017年12月22日作出的C/03/227528/FARK16-3935号判决书关于夏朝权与吴燕云（WuYanyun）离婚的内容，不存在最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：对荷兰王国林堡法院作出的C/03/227528/FARK16-3935号判决书中关于夏朝权与吴燕云（WuYanyun）离婚的法律效力予以承认。案件申请费500元，由申请人夏朝权负担。审 判 长 曹启东审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇二〇年三月二十日法官助理周婷婷代书记员 徐彬妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2088号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：义乌市鼎尚工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路332号二楼（自主申报）。原告北京美好景象图片有限公司与被告义乌市鼎尚工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告义乌市鼎尚工艺品有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月五日书记员 刘晗仪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1388号申请人刘纪梅，女，1955年3月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宗金汝，女，1971年10月15日出生，汉族，住获嘉县城区。关于刘纪梅申请执行宗金汝民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宗金汝于判决书生效后十日内归还原告刘纪梅39200元及利息，案件受理费490元，由被告宗金汝承担。因被执行人宗金汝未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘纪梅向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人宗金汝邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行卡内有存款1022元，我院已对该款项冻结、扣划支付给申请人；查询被执行人名下位于民主（防疫站家属院），房产证号：20××10的房产，我院已查封该房产，现申请人暂不要求法院处理宗金汝的房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余49090元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1198号民事判决书的本次执行程序。被执行人宗金汝负有继续向申请人刘纪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月三十一日书记员  闫燎原
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2890号 原告：杨某，男，1948年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：付某，女，1963年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 被告：陈洋，男，1992年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告杨某、付某与被告陈洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨某、付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某、付某撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陶 林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4891号申请执行人：陈显东，男，1953年6月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨育光，男，1964年7月19日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，组织机构代码699040531，住所地福建省闽东华侨经济开发区湖东路10号201室。法定代表人：肖兰香。申请执行人陈显东依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8437号民事判决，于2019年11月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人杨育光、福建中豪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨育光、福建中豪房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨育光、福建中豪房地产开发有限公司的财产情况，并于2019年12月09日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨育光、福建中豪房地产开发有限公司的财产情况如下：被执行人福建中豪房地产开发有限公司已在宁德市中级人民法院被申请破产重整，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人陈显东向本院领取执行款0元，被执行人杨育光、福建中豪房地产开发有限公司主动履行0元。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金7000000元及利息，也未缴纳本案诉讼费126380元、执行费62400元。因被执行人杨育光、福建中豪房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨育光、福建中豪房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十七日代书记员 李 达
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初417号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘达铭，男，1960年12月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，务工，户籍地贺州市八步区，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月3日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年1月22日、3月6日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘达铭犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人刘达铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日23时54分许，被告人刘达铭醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验，已达报废标准），行驶至晋江市鞋纺城路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，刘达铭血液中乙醇浓度为86.10mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘达铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告，户籍证明等证据证实。 被告人刘达铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人刘达铭向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘达铭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘达铭归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格，却醉酒后驾驶报废二轮摩托车，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘达铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年三月十一日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初961号 原告：蓝翠华，女，1966年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：柯康辉，男，1965年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告蓝翠华与被告柯康辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝翠华到庭参加诉讼，被告柯康辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝翠华向本院提出诉讼请求：1.判令柯康辉偿还蓝翠华借款本金100000元，并从借款之日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息（暂计32000元）；2.判令柯康辉承担本案诉讼费。事实和理由：柯康辉因需用资金，于2014年1月16日向蓝翠华借款100000元，并出具借条一张给蓝翠华收执。后经蓝翠华多次催讨，柯康辉拒不归还。 柯康辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柯康辉因需用资金，于2014年1月16日向蓝翠华借款100000元，并出具一张借条给蓝翠华收执。借条未约定还款期限，口头约定按每月2000元支付利息。截止2018年10月30日，柯康辉共计支付利息23500元。后经蓝翠华多次催讨借款本息，柯康辉均拒不归还。 上述事实，有蓝翠华的陈述及其提供的借条一张、账户历史交易清单、微信聊天记录等证据加以证实。柯康辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝翠华与柯康辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，柯康辉负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经蓝翠华催讨，柯康辉仍未能履行还款义务，已构成违约。蓝翠华据此起诉请求判令柯康辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定按每月2000元计付利息，蓝翠华请求柯康辉自借款之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率四倍计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率24%为限，且已支付的利息23500元应予扣除。柯康辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，蓝翠华的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯康辉应于本判决生效之日起十日内偿还蓝翠华借款本金100000元，并以不超过年利率24%为限自2014年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息,自2019年8月20日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息。已支付的利息23500元予以扣除； 二、驳回蓝翠华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元由柯康辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  林 凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民特50号 申请人：黄国平男，1964年6月19日出生，汉族，住淳安县。 被申请人：唐水花女，1936年1月18日出生，汉族，住淳安县。 代理人：黄唯静女，1959年4月2日出生，汉族，住淳安县。系唐水花女儿。 申请人黄国平申请认定唐水花无民事行为能力一案，因申请人黄国平申请对被申请人唐水花民事行为能力进行鉴定，本院预立案并于2020年3月11日正式立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄国平称，其系被申请人唐水花小儿子。被申请人唐水花今年84岁，贰级残疾，随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神情况不容乐观，常年在淳安县康复医院就医治疗。2018年11月14日，经淳安县第一人民医院诊断为脑梗死，存在认知障碍，无法表达意见。唐水花一共生育二子一女，分别是女儿黄唯静、儿子黄唯平和黄国平。他们一致同意黄国平作为唐水花的监护人，并出具了协议书。现申请人申请：一、宣告被申请人唐水花为无民事行为能力人；二、指定黄国平为被申请人唐水花的监护人。申请人提供淳安县第一人民医院医疗证明单、淳安康复医院医疗证明、残疾人证、协议书、司法鉴定意见书、亲属关系证明各一份以证明上述事实。 被申请人唐水花的代理人黄唯静称，申请人陈述的是事实，同意宣告被申请人唐水花为无民事行为能力人并确定黄国平为其监护人。 经审理查明：被申请人唐水花，公民身份号码3301271936××××××××，女，1936年1月18日出生，汉族，住淳安县。被申请人唐水花系申请人黄国平的母亲。2018年11月14日，经淳安县第一人民医院诊断为脑梗死、原发性高血压3级（极高危）。2018年11月20日入住淳安康复医院，经诊断左侧肢体活动障碍，生活不能自理，时有神志清伴胡言乱语。被申请人唐水花共生育子女三人，女儿黄唯静、儿子黄唯平和黄国平。唐水花丈夫唐章柏起诉其离婚纠纷一案正在建德市人民法院审理中。 本院委托浙江大学司法鉴定中心对唐水花的民事行为能力进行评定，该司法鉴定所于2020年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人唐水花符合“血管性痴呆”的诊断；评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人现无民事行为能力，有浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，本院予以认定。为了保护被申请人唐水花的合法权益，同时根据被申请人唐水花近亲属的意思表示，本院指定黄国平担任唐水花的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人唐水花为无民事行为能力人。 二、指定黄国平为被申请人唐水花的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵露 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初27号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人任九祥，男，1961年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省喀左县，住辽宁省朝阳市喀左县。2001年9月7日因犯拐卖妇女罪被喀左县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月2日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]8号起诉书指控被告人任九祥犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人任九祥及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2019年12月30日9时许，被告人任九祥来到喀左县迎春废品收购站，将其携带的两根钢管卖出后，以要喝水为借口进入该收购站被害人潘某1居住的屋内，将被害人潘某1放在屋内炕上黑色钱包内的5000余元人民币现金盗走。公诉机关认为，被告人任九祥以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人任某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，辩解和辩护称盗窃金额为4000元。经审理查明，2019年12月30日9时许，被告人任九祥将两根钢管出卖给喀左县利州街道迎春废品收购站后，经收购站业主潘某1父亲同意进入该收购站屋内喝水时，将放在屋内炕上的黑色钱包内的人民币5000元盗走。庭审后，喀左县公安局于2020年3月27日已将其扣押的赃款人民币468元发还给被害人潘某1。上述事实，有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、情况说明；搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查记录、辨认笔录及现场照片、监控录像；证人潘某2、陶某、艾某的证言；被害人潘某1的陈述；被告人任九祥的供述；刑事判决书、户籍证明等证据证实。以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任九祥使用平和手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任九祥进入屋内属于经同意后合法入户，而非非法入户，故公诉机关指控的被告人任九祥具有入户盗窃情节，本院不予支持。关于被告人及其指定辩护人对盗窃金额是4000元的辩解和辩护意见，因与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。在量刑环节，被告人任九祥具有自愿认罪、如实供述自己的主要犯罪事实的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任九祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年11月1日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人任九祥于本判决生效后十日内退赔给被害人潘某1人民币4532元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月三十日法官助理李建伟书记员白杨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执506号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人**蒙，女，1989年3月19日出生，汉族，住邹平市百货大楼生活区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人**蒙银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月五日书记员  韩晨光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5421号原告深圳名珈百洛科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区新和大道38号新亭大厦305，统一社会信用代码91440300360015505L。法定代表人张金顺。委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。委托代理人尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。被告北京亚太智通铁路科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼7层1712室，统一社会信用代码91110102MA00C9KC20。法定代表人陈强。原告深圳名珈百洛科技有限公司与被告北京亚太智通铁路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳名珈百洛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳名珈百洛科技有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年三月三十一日书记员 林嘉琦（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初231号原告：汪萍，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：费敦兰，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：邢国宝，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告汪萍与被告费敦兰、邢国宝民间借贷纠纷一案中，汪萍于2020年2月22日向本院提出撤回对费敦兰、邢国宝起诉的申请。本院认为：汪萍的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汪萍撤回对费敦兰、邢国宝的起诉。本案诉讼费减半收取计2571元，保全费1820元，合计4391元，由汪萍负担。审判员  胡存祥二〇二〇年三月十九日书记员  王贝蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执106号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：王坤增，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人王坤增信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5598号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金36345.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人王坤增达成执行和解。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执106号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉(代)
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1908号 原告：肖某，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：姚某，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903。 法定代表人：王柯。 第三人：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告肖某、姚某与被告成都金美物业管理有限公司、第三人成都金美安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告肖某、姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某、姚某撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月十九日 书记员 田媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初128号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵志强，男，1997年11月2日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，因本案于2019年11月6日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人赵志强犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至9月期间，被告人赵志强以非法占有为目的，在本区青华街道红花社区多次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币6477元，具体事实分述如下： 1、2019年8月13日凌晨2时许，被告人赵志强至本区翻窗进入被害人农某家中将被害人农某放置在客厅沙发上的两部ＶＩＶＯ手机盗走，后销赃挥霍。 2、2019年4月1日凌晨2时许，被告人赵志强至本区翻窗进入被害人赵某1家中将被害人赵某1放置在客厅沙发上包内的现金人民币100余元盗走后挥霍。 3、2019年5月29日凌晨2时许，被告人赵志强至本区翻窗进入被害人万某家中将被害人万某放置在客厅沙发上包内的现金人民币500余元盗走后挥霍。 4、2019年9月15日凌晨2时许，被告人赵志强至本区翻窗进入被害人赵某2家中将被害人赵某2放置在家里面的一部价值629元的银灰色ＶＩＶＯＸ7Ｐ1ｕｓ手机和现金人民币600余元、一张面值1元的美元盗走，并使用手机将赵某2的身份证和中国建设银行卡、中国工商银行卡拍照后逃离现场；其将该建设银行卡绑定在微信账号上并通过微信提现的方式将被害人赵某2建设银行卡内的3148元盗走，并使用其中的1600元购买一辆金色建豪牌摩托车使用，该摩托车现已被追回，其余赃款已被其挥霍。 5、2019年3月31日凌晨2时许，被告人赵志强至本区翻窗进入被害人宋某家客厅内，发现家中无值钱的东西后逃走。 6、2019年9月8日凌晨2时许，被告人赵志强至本区翻窗进入被害人魏某家中将被害人魏某的一台黑色宏基牌电脑和一块银色格雅牌手表盗走，后销赃挥霍。 7、2019年3月2日凌晨2时许，被告人赵志强至本区翻窗进入被害人余某1家中将被害人余某1的一部ＯＰＰＯｆｉｎｄＸ手机和四包软珍香烟盗走，后销赃挥霍。 8、2019年4月2日凌晨2时许，被告人赵志强至本区翻窗进入被害人胡某家中将被害人胡某包内的现金人民币1500余元盗走，后销赃挥霍。 2019年11月6日9时40分，公安民警至本区出租房将被告人赵志强抓获。 被告人赵志强对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、全球通信城交款单、赵某2中国工商银行银行卡交易流水、赵某2中国建设银行银行卡交易流水、赵某2支付宝交易流水、手机交易记录、黑色板鞋一双；随案物品移送清单；鉴定聘请书、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定结论通知书；手机证据检验鉴定文书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片；赵某2支付宝账户及相关情况、交易记录；赵某3支付宝账户及相关情况、交易记录；物证确认照片；被告人赵志强对作案现场的辨认笔录及照片；被害人农某、赵某1、万某、赵某2、宋某、魏某、余某1、胡某的陈述；证人余某2、赵某3的证言；被告人赵志强的供述及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值达人民币6477元，另有1元面值美元一张，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵志强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志强翻窗进入被害人宋某家中实施盗窃的过程中因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵志强到案后，如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人赵志强的作案工具黑色三星NOTE8手机一部依法予以没收；扣押的赃物金色建豪牌摩托车一辆依法予以没收；扣押的衣物鞋子作为物证随案保存（详见随案物品移送清单）；继续追缴未查获的赃款赃物予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵晓灿
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初418号 原告滕鹏飞，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告王晓魁，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告滕鹏飞诉被告王晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 原告滕鹏飞诉称，2020年2月20日，在微信群认识王晓魁，王晓魁从事额温枪销售，经原被告微信协商，原告向被告购买额温枪200台，约定每台380元，共计款7.6万元。双方约定被告于原告货款到位后第二天交货。原告于2020年2月20日将货款7.6万元通过手机银行转账交付被告。但被告未能交付货物。后原告多次与被告联系协商购货问题，被告未能交付货物也没返还货款。为维护原告的合法权益，依据合同法及相关法律规定特诉至法院，请求法院判令被告返还货款7.6万元并赔偿相关损失。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第（一）款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第（三）款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中根据原告提交的证据显示，原、被告双方约定的合同履行地点为北京，但该合同并未实际履行，故本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第（一）款、（三）款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省寿光市人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  孙志华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  牟冠威
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初482号 原告：漳州喜达屋物业服务有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金铺路龙泉大厦10号，统一社会信用代码91350623579268347W。 法定代表人：叶彤，经理。 委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希淼，福建凌一律师事务所实习律师。 被告：吴小琴，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州喜达屋物业服务有限公司（以下简称喜达屋物业公司）与被告吴小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜达屋物业公司的委托诉讼代理人黄海萍、黄希淼、被告吴小琴到庭。本案现已审理终结。 喜达屋物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴小琴支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2540元。2、判令吴小琴支付拖欠物业费的违约金（以拖欠当期物业费为基数，按日千分之三计算，自拖欠之日起计至实际付清之日止，暂计至2019年12月30日为5692.9元）3．吴小琴承担本案诉讼费用。事实和理由：吴小琴系漳浦县港城国际豪庭3幢404室业主，喜达屋物业公司与吴小琴签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定喜达屋物业公司为吴小琴提供物业服务，物业管理费按建筑面积计算，多层住宅（带电梯）每月每平方米0.6元，高层（带电梯）每月每平方米0.9元，每半年支付一次，逾期支付相关费用应按日千分之三承担违约金。吴小琴截止2019年12月31日止以来拖欠物业服务费2540元，经多次催讨，至今仍未缴纳上述费用。 吴小琴辩称，吴小琴没有违约，喜达屋物业公司物业管理服务不到位，存在严重不作为、在吴小琴缴交物业费时拒收等行为，且违约金计算标准过高。 喜达屋物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《前期物业管理服务协议》，证明物业费及违约金计收标准，吴小琴对该证据无异议；吴小琴围绕其主张向本院提交了电话录音、社区公众号信息宣传、图片7张、律师函等证据，证明喜达屋物业公司严重不作为及拒收物业费，喜达屋物业公司对上述证据均有异议。经审查，喜达屋物业公司提供的证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证，吴小琴提交的证据不足以证明其主张，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：1．吴小琴系港城国际豪庭一期3幢404室的业主，房屋面积87.36㎡。2014年6月3日，喜达屋物业公司与吴小琴签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定喜达屋物业公司为吴小琴提供物业服务，物业管理费按建筑面积计算，多层住宅（带电梯）每月每平方米0.6元，每半年支付一次，逾期支付相关费用应按日千分之三承担违约金。2．吴小琴自2016年1月1日起未交物业费、截止2019年12月31日止尚欠物业服务费2540元。喜达屋物业公司于2019年10月18日向本院提交起诉材料。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。喜达屋物业公司与吴小琴签订了《前期物业管理服务协议》。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，对业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。吴小琴作为永嘉天地的业主之一，接受了喜达屋物业公司提供的物业服务，应依约按时缴纳物业服务费用，但吴小琴却未能按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，构成违约的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，吴小琴应承担支付尚欠物业服务费的责任。因喜达屋物业公司未能提供证据证明因吴小琴的违约造成其可得利益损失总额及必要交易成本损失总额的事实，且庭审中查明，因吴小琴的违约行为造成喜达屋物业公司履行利益的损失，主要为喜达屋物业公司资金被占用的利息损失，故喜达屋物业公司主张违约金按每日3‰计算，存在过高的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，酌情本案的违约金调整为自违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付和自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。吴小琴提供的证据无法明确证明喜达屋物业公司存在违约行为，其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴小琴应于本判决生效之日起十日内向漳州喜达屋物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费2540元。 二、吴小琴应于本判决生效之日起十日内向漳州喜达屋物业服务有限公司支付以每月应交纳物业费数额为基数，从违约之日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金和自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 三、驳回漳州喜达屋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴小琴负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9091号原告：刘静，女，1992年4月3日生，住宿迁市宿城区。被告：祖星，男，1993年1月22日生，住宿迁市宿城区。原告刘静与被告祖星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。本院认为，本院于2020年3月4日向原告刘静发送短信，向其告知开庭时间、地点，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘静撤回起诉处理。案件受理费减半收取550元，由原告刘静负担。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 平二〇二〇年三月十七日书 记 员  张秀玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区财政局，住所地济南市历城区山大北路21号。主要负责人：刘建华，局长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历城区机关事务管理局，住所地济南市历城区山大北路47号。法定代表人：田延平，局长。两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：高昌达，山东国曜律师事务所律师实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南昊鑫隆建材有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇大辛村。法定代表人：武志强，执行董事。被申请人（一审被告）：光彩银星拍卖有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼2202室。法定代表人：毕研挺，董事长。再审申请人济南市历城区财政局（以下简称历城区财政局）、济南市历城区机关事务管理局（以下简称历城区机关事务局）因与被申请人济南昊鑫隆建材有限公司（以下简称昊鑫隆公司）、光彩银星拍卖有限公司（以下简称光彩公司）拍卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。历城区财政局、历城区机关事务局申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。昊鑫隆公司要求赔偿损失的请求已经丧失合同基础。1.委托拍卖合同已被认定为无效合同,则委托拍卖合同中关于整修改造补偿的特别说明也为无效，委托拍卖合同中没有历城区财政局、历城区机关事务局需向昊鑫隆公司支付补偿款的约定。2.昊鑫隆公司自2013年起租赁历城区财政局、历城区机关事务局的房屋，知悉房屋状况。根据补充特别声明及昊鑫隆公司签署的竞拍规则，昊鑫隆公司在对房屋状况知情的情况下仍选择承租，并且擅自装修，其应当对自己的行为负责。3.昊鑫隆公司无证据证明其实际受到的损失数额，亦无证据证明其遭受的损失是历城区财政局、历城区机关事务局造成的。昊鑫隆公司主张的是装修费，其未经历城区财政局、历城区机关事务局同意擅自装修，历城区财政局、历城区机关事务局亦未因其装修行为受益，不应对其单方装修行为承担责任。（二）原判决认定历城区财政局、历城区机关事务局系拍卖合同主体适用法律错误。1.本案系拍卖合同纠纷，拍卖合同的主体是光彩公司与昊鑫隆公司。虽《中华人民共和国拍卖法》第三章规定拍卖人、委托人、竞买人、买受人可以统称为拍卖当事人,但是各方主体之间存在多种法律关系。本案中，历城区财政局与光彩公司系委托合同关系，光彩公司与昊鑫隆公司系拍卖合同关系，不应在同一案件里处理。历城区机关事务局不是委托人、拍卖当事人，亦不是拍卖合同主体，历城区财政局是拍卖当事人，但不是拍卖合同主体，二者无返还昊鑫隆公司租金的义务。2.昊鑫隆公司主张的117.5万元的性质为拍卖款而非租金，且该款项汇入光彩公司账户，历城区财政局、历城区机关事务局并未收到，昊鑫隆公司只能向光彩公司主张。原审判决历城区财政局、历城区机关事务局共同承担还款义务，属认定事实与适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：1.昊鑫隆公司要求赔偿损失的诉讼请求是否具有事实依据；2.历城区财政局与历城区机关事务局是否是本案的适格主体。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，委托拍卖合同、拍卖公告、竞买协议、成交确认书等文件中明确载明昊鑫隆公司在之前租赁期间对涉案房屋进行改造、整修支付的费用为205万元，若昊鑫隆公司继续承租，该费用在新租期内摊销。历城区财政局、历城区机关事务局主张昊鑫隆公司系擅自装修，其不应承担装修费损失，与上述约定不符，不予支持。昊鑫隆公司依据前述文件已支付佣金11.75万元、租金117.5万元，现涉案房屋因未取得建设工程规划许可证被作为违法建筑拆除，涉案委托拍卖合同、拍卖公告、成交确认书等均确认无效，昊鑫隆公司无法继续承租涉案房屋，其已支付的佣金、租金以及改造、整修支付的费用应认定为其遭受的损失。原审根据租赁双方的过错程度确定对昊鑫隆公司遭受的损失承担赔偿责任系法定的责任承担方式，不因合同无效或当事人约定而免责。关于第二个焦点问题，涉案委托拍卖合同、补充特别声明能够证明历城区财政局与历城区机关事务局均系拍卖合同的委托人，亦是涉案房屋的出租人。昊鑫隆公司支付的117.5万元拍卖款系涉案房屋的租金，且依据《中华人民共和国拍卖法》第二十四条的规定，拍卖成交后，拍卖人应当按照约定向委托人交付拍卖标的的价款，即该117.5万元拍卖款归历城区财政局、历城区机关事务局所有。虽本案拍卖合同关系涉及到多种法律关系，但这些法律关系密不可分，涉及到同一标的物即涉案房屋租金，为减少当事人诉累，原审判决历城区财政局、历城区机关事务局对该损失共同承担还款责任，并无明显不当。综上，历城区财政局、历城区机关事务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市历城区财政局、济南市历城区机关事务管理局的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年三月十八日法官助理宗芳如书记员潘圣男