wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保185号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。授权委托人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：王德才，男，1971年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年1月15日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人王德才金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初445号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王德才的银行存款42万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王德才的银行存款42万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十六日书记员 华永忠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初358号原告：泰安某有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡王家洪沟世纪康城三楼。负责人：蒋殿发，职务经理。委托诉讼代理人：赵京磊，该公司职工。被告：苏某涛，男，汉族，1986年8月29日出生，住泰安市高新区。原告泰安某有限公司与被告苏某涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏某涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某有限公司撤回对被告苏某涛的起诉。案件受理费25元，由原告泰安某有限公司承担。审判员  李圣贤二〇二〇年三月十二日书记员  赵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16776号之一 申请执行人：吴文飞，男，汉族，1977年3月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：林奕群，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：郑月萍，女，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人吴文飞与被执行人林奕群、郑月萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金1032563元（人民币，下同）及利息（按年利率6%，自2018年9月7日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人郑月萍对前述被执行人林奕群借款本金365000元及利息的债务承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、公告费500元、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人林奕群名下位于深圳市xx区x房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，现由深圳市中级人民法院（2019）粤03执1087号案件处分，本院已发函参与分配； 2.轮候冻结林奕群持有的深圳市德泰信科技有限公司85%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 3.轮候查封被执行人林奕群名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保12号申请人：上海景上数码科技有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄祥腾财富广场7号楼703室。法定代表人：王媛媛。被申请人：河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区隆丰大街1号院8号楼2层201号。负责人：刘永凯。申请人上海景上数码科技有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司名下价值360465．1元的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人上海景上数码科技有限公司的财产保全申请提交本院。担保人永安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人上海景上数码科技有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人上海景上数码科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北众美房地产开发集团有限公司北京分公司名下的财产，限额人民币360465．1元。案件申请费2322元，由申请人上海景上数码科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月四日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5579号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，统一社会信用代码913301008430811525。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，公司员工。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地杭州江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室，统一社会信用代码9133010567386038XW。法定代表人：余佳英。被告：黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄琼金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用，后转为普通程序，于2020年03月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：判令被告一偿还编号009Ｐ490201703589分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币72807.09元（利息、费用暂计算至2019年10月29日），并支付自2019年10月30日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。判令原告对湘Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权。诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄琼与原告签订了编号为009Ｐ490201703589的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告黄琼通过向原告申请办理透支分期付款业务获取171232.88元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为16267.12元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告黄琼与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告黄琼自愿以车架号为ＬＢＣＶＵ3104ＤＳＨ32224的车辆向原告提供抵押担保。2017年2月24日，上述车辆登记至被告黄琼名下，机动车登记编号为湘Ａ×××××。2017年3月21日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告黄琼向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告黄琼发放透支款，因被告黄琼多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告黄琼签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告黄琼向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告黄琼使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告黄琼除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年03月16日，被告黄琼尚应向原告归还透支本金54086.61元、分期付款手续费4970.57元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告黄琼提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琼于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金54086.61元、分期付款手续费4970.57元；二、被告黄琼于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年03月16日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告黄琼所有的车架号为ＬＢＣＶＵ3104ＤＳＨ32224，车牌号为湘Ａ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告黄琼仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向黄琼进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄琼负担1314元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担306元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、黄琼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 清 亮二〇二〇年三月二十九日书记员 钱陈思宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初158号原告：营口经济技术开发区元昇建筑器材租赁站，住所地营口市鲅鱼圈区曙光社区。被告：**，男，1977年10月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：王海波，男，1974年1月24日出生，汉族，现住大石桥市。原告营口经济技术开发区元昇建筑器材租赁站与被告**、王海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告营口经济技术开发区元昇建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告**给付原告脚手架租赁费及拆除脚手架费用229175.35元；2.判令被给付原告欠款230281.63元的利息，从2018年12月4日计算至2019年3月13日按月利率2分计算；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告**签订了建筑器材租赁合同，被告**借用营口市铁军建筑安装工程劳务有限公司的资质。合同约定：被告**租用原告的脚手架，被告**指定被告王海波办理相关手续；如果被告拖欠原告租金，原告每月收取所欠款项的利息，并按日加收所欠金额的千分之五的违约金；如因履行合同发生争议，在原告的所在地法院起诉；2017年11月17日，二被告共同给原告出具了欠租赁款58228元的欠据，2018年12月4日，被告王海波给原告出具了欠钢管租金230281.63元的欠据，2019年5月26日，被告王海波给原告出具了欠钢管租金117093.72元及欠拆除架管人工费1800元的欠据。原告多次找被告催要欠款，被告一直未与支付，原告诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告**于2020年6月1日前给付原告营口经济技术开发区元昇建筑器材租赁站租金和赔偿款共计20万元（给付方式：2020年3月18日给付10万元，余款10万元于2020年6月1日前付清），若被告**未按上述期限履行给付义务则从逾期之日起给付利息（以未付款项金额为基数，从逾期之日起至给付之日止按年利率24%计算）；二、双方再无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4738元，减半收取计2369元，保全费均由原告营口经济技术开发区元昇建筑器材租赁站自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员 韩 娜二〇二〇年三月十八日书记员 刘美慧
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审8号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人张xx，女，1993年2月3日生，汉族，系阜南县黄岗镇金铭幼儿园经营者，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区，现住阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2019〕1158号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年6月21日作出（南）市监罚字〔2019〕1158号行政处罚决定，查明：被执行人张xx经营的黄岗镇张集金铭幼儿园于2015年9月开办，未办理办学许可证和营业执照，食堂工作人员郭跃兰办理有体检合格证明，现有学生208人，于2019年3月1日开始设立食堂向学生供餐，共有90名学生在校就餐，供中午一餐，每人每月向学生收费50元，已于2019年3月16日停止向学生供餐，剩余费用已主动退还给学生，供餐时间共16天，经营额3272.73元。其未取得许可从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，鉴于当事人在案件办理过程中能够积极配合调差，主动改正和消除违法行为，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收涉案食品原料；2、处罚款伍万元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年3月29日受理该案后，经调查、会审、告知听证、审批等法定程序，于2019年6月21日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年6月21日作出的（南）市监罚字〔2019〕1158号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年三月十三日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8071号 申请执行人：刘诚，男，1967年7月4日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：葛鹏飞，男，1976年6月27日出生，住江苏省沭阳县。 刘诚与葛鹏飞保证合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2553号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：葛鹏飞于判决生效之日起十日内给付刘诚借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由葛鹏飞负担。 因葛鹏飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行，申请执行金额为202150.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院依法向被执行人通过电子送达方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人葛鹏飞成功送达上述法律文书。 2、2019年10月22日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为4690、南京银行账号尾号为7841、浦发银行账号尾号为3788），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人葛鹏飞住房为位于沭阳县庙××镇××组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，葛鹏飞拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8173号 申请执行人：侯本晨，男，1973年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：肖振高，男，1962年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：程瑞征，男，1970年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：毛会丽，女，1961年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行侯本晨与被执行人肖振高、毛会丽、程瑞征民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初7738号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务302900.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初159号原告：丁某，女，1962年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：张某，男，1957年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告丁某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二〇年三月二十四日书记员  方 芳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执590号申请执行人：广东瑞诗丹莲食品工业有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：周潮润，男，该公司总经理。被执行人：苏州市夏氏食品机械有限公司，住所地：苏州市高新区。法定代表人：夏征寒。关于广东瑞诗丹莲食品工业有限公司与苏州市夏氏食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3572号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司应支付货款72000元及利息给申请执行人广东瑞诗丹莲食品工业有限公司，并承担本案申请执行费980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司发出执行通知、报告财产令，被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月21日、2020年3月15日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司无可供执行财产。现本院已依法将被执行人苏州市夏氏食品机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人广东瑞诗丹莲食品工业有限公司，申请执行人广东瑞诗丹莲食品工业有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执590号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李 海 新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1226号之一 原告：胡圣明，男，1974年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：广西瑞通运输集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区文笔路3号，统一社会信用代码：91450200198606541B。 法定代表人：黄坚，董事长。 原告胡圣明与被告广西瑞通运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡圣明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡圣明撤诉。 案件受理费13430元，减半收取计6715元，保全费5000元，共计11715元（胡圣明已预交），由原告胡圣明负担。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  覃珊珊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执恢855号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住重庆市开州区。负责人：谭晓勇，系该行行长。委托代理人：**(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人：周敏(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。被执行人：彭中明，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：唐宏江，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被执行人彭中明、唐宏江借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行要求实现的执行标的是本金98791.23元及利息、诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人彭中明、唐宏江送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人彭中明、唐宏江的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；依法对被执行人彭中明、唐宏江进行了传唤和调查，现被执行人银行账户均已冻结，并扣划了3225.40元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人彭中明、唐宏江名下暂无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年三月二十日书记员 唐 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢241号本院立案执行申请执行人单斌与被执行人刘良德民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款20350元，交纳执行费355元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3048号 原告：李长松，男，1965年2月22日出生，汉族，户籍地东平县，现住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：郑金田，男，1957年9月1日出生，汉族，住东平县东平街道四海农机公司（105国道西侧）。 委托诉讼代理人：李国、姜娜，山东东原律师事务所律师。 第三人：于洪岭，男，1963年8月5日出生，汉族，住东平县。 第三人：李长成，男，1978年10月27日出生，汉族，住东平县。 于洪岭、李长成的共同委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 原告李长松与被告郑金田及第三人于洪岭、李长城农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年3月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李长松的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长松撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李长松负担。 审 判 长  吴 琰 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郭冰杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3695号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保496号 申请人深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新田茗苑四楼，统一社会信用代码9144030019247359XE。 法定代表人廖文峰。 被申请人刘作通，男，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保705号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘作通价值人民币5615580.00元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭凤群
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1960号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执188号申请执行人洪少东，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人崔继友，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民特34号民事裁定书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人崔继友所有的位于芜湖市镜湖区莲塘新村藕香园2-2-602室房屋及其所享有的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月十日书记员  刘勇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再29号监督机关：射阳县人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告:卢亚芹，女，1991年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告:周训龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告卢亚芹、周训龙追偿权纠纷一案，射阳县人民检察院以射检民（行）监[2020]32092400006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）苏0924民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初4500号民事判决；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1338元,退还原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 伟书 记 员  张慧雯
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初128号 原告：庄杰超，男，1993年2月26日出生，汉族，澳门人，住德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：李宝智，男，1979年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，该公司经理。 原告庄杰超与被告李宝智、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 庄杰超向本院提出诉讼请求：1.要求李宝智赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失49493.8元；2.要求对庄杰超的伤情进行伤残等级鉴定，并要求李宝智按伤残等级赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失；3.要求中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险和商业险保险责任限额范围内对庄杰超的损失直接给予赔偿。事实与理由：2019年11月23日22时30分左右，李宝智驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车与庄杰超驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成庄杰超受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警认定，李宝智负事故全部责任，庄杰超不负事故责任，事故给庄杰超造成严重损失。 本院经审查认为，因本案系原告是澳门居民的侵权纠纷案件，涉澳门特别行政区民商事案件的管辖应参照适用涉外民商事案件的管辖规定进行处理。另，泉州市中级人民法院关于全市法院贯彻执行《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中明确，德化县人民法院对本案没有管辖权，本案应由福建省南安市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第五百二十二条第一款第（一）项、第五百五十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林文敬 二〇二〇年三月九日 法官助理  陈全胜    书记员  康丁岚    附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十二条第一款第（一）项有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； …… 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初310号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：李阳，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4188号申请执行人：姚娜，女，1990年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：黄兴众，男，1995年7月13日出生，居民，住浙江省苍南县。申请执行人姚娜与被执行人黄兴众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案立案执行标的22175元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人黄兴众名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人黄兴众名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人黄兴众户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人黄兴众纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月二十四日书记员 张   雪   红
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初574号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：黄永秋，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省。 廊坊益田房地产开发有限公司与黄永秋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊益田房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵建伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7482号 申请执行人：仲某，女，1972年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1975年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲某与张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17549号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲某财产分割款450000元；案件受理费10200元，由原告负担3200元、被告张某负担7000元。 因张某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为457000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人张某邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无法联系收件人”）。 2、2019年10月9日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3306、中国邮政储蓄银行账号尾号为6478、中国银行账号尾号为3764），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录等予以证实。 3、被执行人张某无联系电话，无法电话督促履行义务。 2020年3月17日，本院电话联系申请执行人的代理人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示现无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保291号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：江苏美印通纸业有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼404室。法定代表人：胡建康。被申请人：无锡裕满和纸业有限公司，住所地江阴市通江北路85号3004室。法定代表人：陈芳。被申请人：江苏鹏博天诚实业有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-Park商务中心3号楼13楼东南。法定代表人：陈玉兴。被申请人：江苏鑫泓元纸业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：胡宗清。被申请人：胡建康，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈芳，女，1978年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：胡宗清，男，1953年4月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张品芬，女，1955年8月30日生，汉族，住江苏省江阴市。本院于2020年2月28日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏美印通纸业有限公司、无锡裕满和纸业有限公司、江苏鹏博天诚实业有限公司、江苏鑫泓元纸业有限公司、胡建康、陈芳、胡宗清、张品芬金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初759号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏美印通纸业有限公司、无锡裕满和纸业有限公司、江苏鹏博天诚实业有限公司、江苏鑫泓元纸业有限公司、胡建康、陈芳、胡宗清、张品芬的银行存款204万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美印通纸业有限公司、无锡裕满和纸业有限公司、江苏鹏博天诚实业有限公司、江苏鑫泓元纸业有限公司、胡建康、陈芳、胡宗清、张品芬的银行存款204万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月三十日书记员 华永忠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32989号 申请执行人深圳市市场稽查局,住所地深圳市福田区桂花路1号保税区管理局大楼5楼，组织机构代码34250419-6。 法定代表人黎超奇。 被执行人深圳市鼎易生态米业有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区中山大道乐安居国际大酒店附公寓A918，统一社会信用代码914403003062348463。 法定代表人刘化勇。 申请执行人深圳市市场稽查局与被执行人深圳市鼎易生态米业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308行审249号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184680元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市鼎易生态米业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年三月二日 书记员  刘国鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3851号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7803号原告：嘉兴市南湖区凤桥镇军雄劳务施工服务部，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村9组。经营者：刘海军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：沈阳朗丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族北街58号。法定代表人：白忠颖，该公司董事长。原告嘉兴市南湖区凤桥镇军雄劳务施工服务部（以下简称军雄劳务服务部）与被告沈阳朗丰建筑工程有限公司（以下简称朗丰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军雄劳务服务部经营者刘海军到庭参加诉讼，被告朗丰建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告军雄劳务服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告朗丰公司立即支付工程款69690元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2018年6月14日签订光伏电站施工合同，总工程价款为532818元。由于种种原因，原告施工了60%后，无法继续施工，合计为319690元工程款。原告向被告开具了发票，被告仅支付250000元，剩余69690元未支付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告朗丰建筑公司未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的举证和本院的认证，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告军雄劳务服务部与被告朗丰建筑公司签订光伏电站施工合同一份，约定原告为被告位于句容市的华君文工旅产业园工程安装光伏电站，合同总价为532818元，付款方式为完成组件安装后15天内支付到合同总金额的60%，升变器低压侧之前的工程（含逆变器、变压器安装）全部完成后30日内付清全款。此后，原告按照约定履行了组件的安装义务，被告支付了250000元工程款，原告于2019年8月21日向被告开具了票额为319690元的增值税发票。2019年9月4日，被告朗丰建筑公司在原告制作的联系单上“甲方项目经理签字／盖章”处盖章确认，该联系单载明：“嘉兴市南湖区凤桥镇军雄劳务施工服务部于2018年6月13日和沈阳朗丰建筑工程有限公司签订劳务合同，为其在江苏省句容市华君电力2.1366MW屋顶分布式光伏电站建设提供劳务施工服务。总计劳务费用532818元整。该项目目前已经完成合同约定总工程量的60%，嘉兴市南湖区凤桥镇军雄劳务施工服务部于2019年8月份已经开具发票319690元给沈阳朗丰建筑工程有限公司，并收到该公司支付我方工程款250000元，现还欠嘉兴市南湖区凤桥镇军雄劳务施工服务部69690元劳务费需要支付。”本院认为，债务应当清偿。原告军雄劳务服务部按照合同约定履行了光伏组件安装义务，被告沈阳朗丰公司在原告出具的联系单中确认原告完成的工程量、工程款金额及已付款金额后，余款69690元未及时付款，因此，对原告要求被告支付69690元工程款的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告朗丰建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳朗丰建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告嘉兴市南湖区凤桥镇军雄劳务施工服务部工程款69690元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告朗丰建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李师柯二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3797号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初49号原告：薛俊绒，女，1965年2月28日出生，汉族。委托代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：王凤枝,女，1964年12月26日出生，汉族。委托代理人：朱铁军，永济市法学会法律工作者。原告薛俊绒诉被告王凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊绒及委托代理人黄旭晨、被告王凤枝的委托代理人朱铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊绒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币230000元；2、请求判令被告向原告支付约定的利息（利息按照月息2分计算自2014年7月6日起算至付清之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与王凤枝系朋友关系，2013年秋我在广东，被告以做生意急用钱名义向我借款230000元，按月息2分支付利息。我回来后，在我的要求下，于2014年7月6日，被告向原告出具借款手续人民币230000万元，（之前的利息已按时结清）并口头约定继续按月利息2分付息。之后被告不按承诺的合同执行，在我的多次催要下，断断续续付一点利息，近来，更是电话不接，利息一点不付。为了维护自身的合法权益以《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法如所请。被告王凤枝辩称，原告所述的事实与理由不完全属实，具体表现为：1、对被告已偿还的141500元未提出减除；2、该借款非被告自己所用，而是原告主动要求放款，要求被告为她寻找下家。实际的借款人为被告的侄子陈庆红，而且借款时由实际人借款陈庆红用自己的房子对原告进行了抵押。后因陈庆红生意失败不能偿还原告的借款，原告认为此款由被告经手，便向被告提出由被告承担偿还该笔借款，不再进行利息给付。被告同意并为原告出具了借据，当时的时间是2014年7月6日；3、被告不承担案件的全部诉讼费用，因为原告所陈述的事实与理由不完全属实。所以根据《合同法》二百一十一条及《高人民法院审理民间借贷案件规定》二十五条，被告同意偿还原告剩余88500元本金，但不承担利息。原告薛俊绒围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条一份，证实被告借原告230000元未还。借条内容：“今借到薛俊绒现金贰拾叁万元¥230000。借款人(签字）：王凤枝2014年7月6日”；2、原告向被告催要本金和利息的视频、U盘及文字整理资料，证实原被告双方当时约定2分利息；3、被告朋友和被告谈论的有关向原告借钱的音频资料；4、被告偿还利息的微信转账截图。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告王凤枝向原告薛俊绒借款230000元，并于2014年7月6日向原告出具了借条，双方未约定还款期限。后被告归还原告74800元款项，其中的3000元是通过微信转账的。本院认为，原告薛俊绒与被告王凤枝之间约定的民间借贷法律关系成立。原告薛俊绒向被告王凤枝提供了借款，被告王凤枝应当履行归还借款的义务。被告主张已归还原告141500元本金，但未提供充分、确凿的证据证明，故本院对该主张不予支持。对于原、被告双方是否约定了利息，原告提供的相关音频资料无法核实其真实性，微信聊天记录也无法认定被告归还的是利息，故视为双方利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现原告自认的被告归还的74800元应认定为本金，对剩余的155200元，被告应当承担还款义务。被告应自原告提出诉讼之日即本案转为诉前调解程序之日（2019年10月25日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王凤枝在本判决生效之日立即向原告薛俊绒归还借款155200元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2019年10月25日起计至还清之日止）；二、驳回原告薛俊绒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告薛俊绒负担772元，被告王凤枝负担1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年三月十七日书记员  刘 佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执429号申请执行人：康文华，男，汉族，1966年8月24日出生，住江西省吉安市万安县。被执行人：江西远成物流有限公司，住江西省南昌市西湖区法定发表人：黄世阳，男，总经理本院依据已经发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2019）第329号仲裁调解书，向被执行人江西远成物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西远成物流有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西远成物流有限公司银行存款7437元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 章 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 金思思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督172号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：高婧娴，女，1984年2月29日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心B-824公寓业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人高婧娴申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督172号支付令，限令被申请人高婧娴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督172号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十四日书记员  ：孔宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢642号之一 申请执行人林某，女，1966年3月17日出生，汉族，住址湖南省华容县。 被执行人钟某，男,1965年5月27日生，汉族，住址湖南省华容县。 申请执行人林某与被执行人钟某婚姻家庭、继承一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖燕楣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9263号 申请执行人：宋开营，男，汉族，1981年8月16日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：巩磊，男，汉族，1980年6月10日生，原住临沂市兰山区，现下落不明。 被执行人：王淼，女，汉族，1988年2月23日生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。 本院在执行人宋开营与被执行人巩磊、王淼追偿权纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初1646号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务838540.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初641号原告：李孔荣，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西平南县***********。公民身份号码：450************635。被告：陈启明，男，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇***。公民身份号码不详。原告李孔荣诉被告陈启明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李孔荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李孔荣撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2656号 申请执行人卢衬容，女，1961年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人谢爱丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人卢衬容与被执行人谢爱丽借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21428号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金358051.52元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人谢爱丽名下的财产本院（2020）粤1971执恢933号案正在处置，待拍卖后统一分配；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2656号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8508号 申请执行人：殷振洋，男，1956年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷中清，男，1955年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 殷振洋与殷中清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20360号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：殷中清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付殷振洋借款70000元及利息（以35000元为基数，从2012年3月15日起按月息2%计算至实际给付之日止；以30000元为基数，从2012年3月20日起按月息2%计算至实际给付之日止；以5000元为基数，从2012年3月22日起按月息2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，殷振洋已预交1150元，由殷中清负担。 因殷中清未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为71150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月6日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了招商银行尾号为5177的银行账户。冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日； （2）查封了其与武以华共有的位于东海县牛山××号房屋，首查封为东海县人民法院，案号为（2014）连东执字第00830号。因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、2019年11月13日，申请执行人请求东海县人民法院审查本案是否符合参与分配条件，若符合，申请参与分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初549号原告：赵某。被告：衣某。原告赵某与被告衣某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员 林 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 贺静静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保223号申请人：丛胜利，男，1976年10月25日出生，住济宁市任城区。被申请人：杨劲松，男，1975年2月18日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁泰宁消防工程有限公司，住所地济宁运河城商业中心A-E区D座东单元二十二层2205-2206号房，统一社会信用代码91370811672200881Q。法定代表人：杨劲松。申请人丛胜利于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨劲松、济宁泰宁消防工程有限公司名下银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值财产，财产保全担保人李育侃自愿以其名下坐落于济宁市东五里营片区商品区（东南华城南区）C地块C3号住宅楼01单元6层01-0601号【不动产登记号：鲁（2019）济宁市不动产权第0016477号】房产为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨劲松、济宁泰宁消防工程有限公司名下银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人李育侃名下坐落于济宁市东五里营片区C地块C3号住宅楼01单元6层01-0601号【不动产登记号：鲁（2019）济宁市不动产权第0016477号】房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年三月十八日书记员 李艳丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初652号 原告：李胜有，男，生于1969年4月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 被告：苏生林，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告李胜有诉被告苏生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏、张小波律师到庭参加了诉讼，被告苏生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李胜有起诉请求依法判令：被告立即向原告支付欠款12500元，并从2020年1月25日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年7月中旬，被告通过口头协议雇佣原告到柬埔寨西港工作，约定每月预先发放3000元，每月按一万二的工资计算。2019年7月31日开始工作，但是截止10月份，被告允诺预先发放的工资一分都没有给，因拖欠工资情况严重，原、被告经协商停止工作结算工资，原告回江油，被告因资金困难承诺2019年春节之前付清所有欠款，并当场写下欠款单1份。到还款日期后，被告以各种理由推诿不肯偿还欠款，特提起诉讼。 被告苏生林辩称：被告带人过去上班，是给别人干活，被告也没有拿到钱。但被告出具了欠条，被告也认可。原来准备2020年春节前付款，可被告也没有钱，与原告等联系6月底前付款。原告却提起了诉讼，又因新型冠状病毒肺炎疫情无法开工，2021年春节前一定付清。 经审理查明：2019年7月31日至2019年10月25日，原告李胜有为被告苏生林在柬埔寨务工，被告苏生林欠原告李胜有工资12500元。2019年10月25日，被告苏生林给原告李胜有出具欠款单1份，约定2019年春节之前付清。经原告催收，被告至今未支付。庭审中，原告李胜有同意将付款期限延长到2020年6月底。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠款单1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告组织原告等到柬埔寨务工，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务工资。被告承诺2020年春节之前支付，逾期未付构成违约，应当支付逾期期间的资金利息。因疫情等原因，原告同意将付款期限延长到2020年6月底，应当予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告苏生林于2020年6月30日前支付原告李胜有劳务工资12500元，并自2020年1月25日起至付清之日止按月利率5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，简易程序减半收取56元，由被告苏生林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终55号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宇杰，男，1979年8月19日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月24日被关押，2019年10月23日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黄宇杰犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2019）桂0881刑初854号刑事判决，认定黄宇杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币三千元。本院在审理过程中，黄宇杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄宇杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宇杰在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄宇杰撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月五日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初168号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人谢涛，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南昌市西湖区。2012年9月29日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政罚款五百元；2013年9月18日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2013年12月6日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2013年12月17日因吸毒被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年；2017年2月12日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2017年2月16日南昌市公安局红谷滩分局决定对其强制隔离戒毒二年。2017年5月26日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年11月18日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒二年（自2019年11月18日至2021年11月18日）。2019年11月19日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月28日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人谢涛犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月10日晚21时许，被告人谢涛在南昌市东湖区樟树林附近以400元的价格甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给程艳。2019年11月14日下午16时许，被告人谢涛在南昌市西湖区有家便利店门口以400元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给程艳。同日18时许，民警对南昌市解放西路志云宾馆308号房间进行检查，当场从吸毒人员程艳裤子口袋内查获一粒红色药丸状物品和一小包无色透明晶体。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份。2019年11月18日，被告人谢涛在南昌市西湖区电梯内被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。公安机关扣押了被告人谢涛华为手机一部。另查明：被告人谢涛于2019年11月18日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒二年，期限自2019年11月18日至2021年11月18日。公诉机关认为，被告人谢涛应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有二次贩卖毒品、一般累犯、坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人谢涛有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对被告人谢涛的量刑建议进行了调整，建议判处被告人谢涛有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人谢涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年12月18日止。）二、扣押在案的供犯罪使用的被告人谢涛华为手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月三十一日书记员  颜颖萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执202号之六   申请执行人：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈玉宝（系陈克强父亲），男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈龙英（系陈克强母亲），女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈克盛（系陈克强弟弟），男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈克强，男，1990年8月9日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人徐庆龙与被执行人陈玉宝、陈龙英、陈克盛、陈克强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈克盛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克盛银行存款40000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年三月十一日 书记员 陶振福
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保288号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。被申请人：赵秋所，男，1971年8月28日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年3月19日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人赵秋所金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初954号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秋所的银行存款4.44万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵秋所的银行存款4.44万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月三十日书记员 华永忠
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初107号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈素常，男，1995年3月7日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，现住广东省深圳市宝安区。2017年12月20日因犯妨害信用卡管理罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。2019年11月14日因本案临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年11月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月10日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈素常犯妨害信用卡管理罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月初，被告人陈素常受刘某某（未成年人）雇佣担任司机，在南昌市负责接送冒用他人身份证办理银行卡的刘某某、刘文庆、刘运平、戴敏坤（均已判刑）。2017年7月4日至2017年7月22日期间，刘某某分别冒用唐焜、付德文、姜磊磊的身份证各办理了一张中国建设银行卡；刘文庆分别冒用了张涛、余佳锦、焦飞敏、王玺、朱俊健的身份证各办理了一张中国建设银行卡；刘运平分别冒用王富民、巫殷衡、尚高龙身份证各办理了一张中国建设银行卡；戴敏坤分别冒用谢稷、陈姜文、王宇豪、赵加俊、杜金洪、金发吉身份证各办理了一张中国建设银行卡。被告人陈素常明知上述四人冒用他人身份证办理银行卡，驾车接送上述人员，从刘某某处获利。2019年11月13日15时许，深圳市公安局石岩派出所民警电话传唤陈素常到案接受调查。公诉机关认为，被告人陈素常伙同刘某某等人冒用他人身份证明骗领信用卡十七张，数量巨大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人陈素常系共同犯罪的从犯，具有自首、前科的量刑情节，建议判处被告人陈素常有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陈素常对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈素常犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈素常自愿认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出陈素常因同一犯罪事实同一罪名已被判处拘役六个月，本案量刑应当考虑的辩护意见，经查，被告人陈素常上次所犯罪行，与本案公诉机关指控非同一事实，对此辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人陈素常系从犯、有自首情节的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈素常犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐晓霞二〇二〇年三月十二日书记员  颜颖萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异63号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：肖洪彬，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人肖洪彬与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2018）川0302执507号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2018）川0302执507号协助执行通知书中涉及的位于自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排340号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2018）川0302执507号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到肖洪彬名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年7月7日，肖洪彬与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排340号房屋出售给肖洪彬，建筑面积32.2平方米，单价为2,522.67元每平方米，房款共计81,230.00元（含水电气安装费）。2008年1月2日，四川长隆公司将上述房屋交付给肖洪彬占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后肖洪彬起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2016年12月20日作出（2016）川0302民初2116号民事调解书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司限期将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排340号房屋的权属登记到肖洪彬名下等内容。该民事调解书于2018年1月26日生效后，肖洪彬向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日作出（2018）川0302执507号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排340号房屋的权属登记到肖洪彬名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、自房权证市交字第00143057号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出(2016）川0302民初2116号民事调解书，确认肖洪彬具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且肖洪彬作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，肖洪彬对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2018）川0302执507号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到肖洪彬名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 惟审 判 员  莫长林二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 蕾书 记 员  温罗娟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢49号申请执行人：谭洪兵，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒙昌海，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姚方，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人谭洪兵与被执行人蒙昌海、姚方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）渝0117民初7587号民事判决书，判决内容如下：由被执行人蒙昌海、姚方在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金46.5万元及利息（被执行人已付42万元利息应在利息总额中予以扣除）。判决生效后，因被执行人蒙昌海、姚方未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人谭洪兵于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在扣划了被执行人的银行存款、拍卖了被执行人姚方的渝CXXX号梅赛德斯奔驰牌越野汽车并将价款按规定进行了分配后，于2019年5月20日作出（2018）渝0117执2523号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2020年1月13日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人蒙昌海的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下的财产为：1、被执行人名下的银行存款104849.26元；2、被执行人姚方名下位于重庆市北碚区天津路XXX号房屋；3、被执行人蒙昌海与蒙柏竹共有的位于重庆市合川区涪滨路XXX号房屋，该房屋涉及抵押登记。未发现被执行人有可供执行的车辆、股权、有价证券等其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款104849.26元。本院依法拍卖了被执行人姚方所有的位于重庆市北碚区天津路XXX号房屋，获得拍卖价款654710元，在扣除评估费、拍卖服务费和执行费后，对余款依法进行了分配，申请执行人分得231255元。因被执行人蒙昌海与蒙柏竹共有的房屋涉及抵押登记，且与共有人不便分割，本案中不具备处置条件。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为231255元，未到位标的为剩余借款本息。2020年3月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人谭洪兵，谭洪兵对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行裁定书、评估报告、成交报告、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划被执行人的银行存款，拍卖了被执行人的房屋后，因被执行人的另一套房屋涉及抵押和与他人共有，在本案中暂不具备处置条件。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年三月二十三日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2306号 原告：四川省军科电气有限责任公司，住所地成都市新都工业东区永达路1059号。 法定代表人：朱胜如。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：成都环境工程建设有限公司，住所地：成都市成华三色路博瑞创意成都12楼。 法定代表人：税建文。 本院在审理原告四川省军科电气有限责任公司诉被告成都环境工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 张晓霜