wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2060号申请执行人:桑斌财,男性,汉族,1973年10月15日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人桑斌财与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2060号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初415号原告：李亚斌，男，1985年9月11日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被告：张立军，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告李亚斌诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚斌到庭参加诉讼，被告张立军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚斌向本院提出诉讼请求：1、要求张立军立即偿还借款本金67000元及利息25500元，2020年3月6日之后的利息仍按照月利率2%计付；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日张立军因给别人还钱向我借款67000元，月利息1100元，借款期限至2018年6月，若到期不还按照每月1000元计息。借款到期后我多次催要未果。张立军缺席未答辩。审理中，原告向法庭提交身份证复印件，张立军的借条原件1份，承诺书原件1份，张立军借条复印件1份、王金龙借条原件1份，证实被告张立军借款67000元的事实。张立军未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年张立军借李亚斌30000元，用于偿还连涛和包天龙借款，2016年1月5日张立军再次借李亚斌30000元，约定月利息480元。2018年1月5日李亚斌讨要时张立军给李亚斌出具借款67000元的借条（60000元本金及7000元利息），约定月利息1100元（1.64%），还款期限为2108年6月，并由其母陈雪琴担保，陈雪琴在担保人项下签了名。到期后李亚斌向张立军催要多次未果。2020年3月5日李亚斌向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定诚信履行。李亚斌与张立军、陈雪琴达成借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同成立并生效。协议签订后张立军未按照协议约定履行还款义务，显属违约，现李亚斌请求张立军偿还借款本金的理由正当，予以支持。关于李亚斌请求的逾期利息问题，因借款时约定利息1.64%，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，逾期利息按照借期利率计付，利息起算时间为2018年1月5日至还款之日。被告张立军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张立军于判决发生法律效力后一月内偿还原告李亚斌借款本金67000元及借期利息5500元（利息2018年1月5日至2018年6月5日），自2018年6月6日至还款之日利息按照月利率1.64%计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  谢海燕二〇二〇年三月十八日书记员  马 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9879号之一申请执行人：马刚，男，1981年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏伊隆建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁青园2-2-101室（复式）。法定代表人：尤兆贵，该公司经理。申请执行人马刚与被执行人宁夏伊隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马刚向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初2715号民事判决书，确定被执行人宁夏伊隆建筑工程有限公司支付申请执行人马刚欠款174050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1891元，依法缴纳执行费2539元，以上共计178480元（利息尚未计算）。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无房产、车辆、证券等财产信息。本院已扣划被执行人宁夏伊隆建筑工程有限公司名下银行存款40425.92元并发还给申请执行人。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人住址及下落信息。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4230号原告：王瑞芝，女，1964年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：王斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈敏，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王瑞芝与被告王斌、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芝到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金3万元及利息1.8万元（利息按月利率2%计算，从2017年4月21日起至2019年10月20日），起诉后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年二被告因经营需要，向原告借款3万元，约定月利率2%，后二被告支付利息至2017年4月20日，未偿还借款本金及以后的利息。经原告多次催要，二被告至今未还。被告王斌、陈敏未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告王瑞芝为证明案件事实，向本院提交了借支单一张、重庆农村商业银行业务凭证一张，拟证明二被告向原告借款30000元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2016年1月14日，被告王斌、陈敏给原告出具借支单一张。借支单载明“2016年1月14日借支事由借王瑞芝现金（用于资金周转），月利2%，壹季度结息，人民币（大写）叁万元整¥30000.00元借支人王斌陈敏”。借款后，二被告偿还借款利息至2017年4月20日。本院认为，原告王瑞芝给被告王斌、陈敏提供借款，被告王斌、陈敏又给原告出具了借支单，原、被告之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，二被告可以随时偿还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还，经原告催告，二被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原被告在借支单中明确约定按月利率2%支付利息，且原告在庭审中陈述，二被告借款后，偿还借款利息至2017年4月20日，并自愿放弃2019年10月21日至2019年10月28日期间的利息，该事实属于原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌、陈敏在本判决生效后五日内，偿还原告王瑞芝借款本金3万元及利息（其中，2019年10月20日之前的利息为1.8万元；从2019年10月29日起至付清本金之日止，以3万元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王斌、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月二十三日法官 助理  罗 茜书 记 员  毛菊梅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审81号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人郑志恒，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局工作人员。委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局工作人员。被执行人陈秀英，女，1975年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年3月11日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2019年6月12日作出的佛自然资顺（伦）罚〔2019〕12号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人陈秀英在非法占用位于佛山市顺德区伦教街道XX路XX巷南侧地块（宗地号：XXX）面积为1214.06平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施的处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（伦）罚〔2019〕12号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人陈秀英在非法占用位于佛山市顺德区伦教街道XX路XX巷南侧地块（宗地号：XXX）面积为1214.06平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施的处罚事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年三月十七日书记员  罗盛权
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执679号申请执行人：王海龙，男，2001年9月10日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行王海龙申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初6688号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4483.56元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2020年3月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产4483.56元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  王 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执87号之一申请执行人：王波，男，1983年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张蕾，女，1984年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王波与张蕾房屋买卖合同纠纷一案中，2020年3月4日，申请执行人王波向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105民初3174号民事判决书对被执行人张蕾的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月四日书 记 员  郑兆群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1162号被执行人：沈家兵，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈家兵银行账户存款4238元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年三月三十日书记员  窦诗晴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执229号 申请人：钱树胜,男1982年2月14日出生37岁,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,法定代表人:童渝坤,机构代码:91341700065208646U。 本院在执行申请执行人钱树胜与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州面对面装饰工程有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执574号王伟:申请执行人王伟与被执行人王双丁、王元利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10082号民事调解书发生法律效力。确定被执行人王双丁、王元利向申请执行人王伟偿还借款30000元，承担案件受理费275元，向本院缴纳执行费279元。申请执行人王伟向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王伟与被执行人王双丁、王元利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10082号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终461号上诉人(原审原告)：会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。负责人：张文兵，组长。委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姚琼东，女，1967年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县总工会职工，住会泽县。被上诉人（原审被告）：杨巧英，女，1962年6月23日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：陶汝春，女，1977年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。四被上诉人的委托诉讼代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭莉，女，1962年10月21日生，汉族，云南省会泽县人，保险公司员工，住会泽县。上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组因与被上诉人姚琼东、杨巧英、陶汝春、彭莉物权保护纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组上诉请求：撤销原裁定，指令会泽县人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原裁定在物权纠纷案件中以房屋产权、房屋产权权属替代物权法规定的所有权及所有权归属，造成不能适用与所有权对应的法律条文是错误的；上诉人已经提供了合法有效且充分的证据证实通宝农贸市场系其合法建造的事实，争议房屋的所有权已由生效法律文书确认为上诉人所有。2、原裁定适用法律错误。上诉人与本案争议房屋具有直接的利害关系，原裁定适用双方无利害关系的法条就是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人姚琼东、杨巧英、陶汝春、彭莉未提出答辩意见。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组向一审法院起诉请求：1、判令被告将非法占有的盈仓农副产品批发市场（通宝农贸市场）北大门以西临北环路街面商铺房三间（含二层）房屋返还原告；2、判令被告赔偿原告自2012年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金损失，租金按一层每平方米每月50元、二层每平方米每月10元计算，截止起诉之日的租金损失为298297.60元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案双方当事人争议的房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记后发生效力，不动产的登记应由不动产所在地的登记机构办理取得。本案中，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组未提供合法有效的不动产产权证书证实该争议的房屋产权，现争议房屋产权权属不明，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组对双方争议的房屋尚未明确取得权利，其不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合条件，依法应驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。案件受理费5774元，退还会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。本院认为，根据上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组在一审的诉讼请求即请求判令被上诉人返还非法占有的房屋及赔偿损失，其主张的法律关系实质为侵权纠纷。其作为诉讼权利主张人，应当提供其对涉案房屋享有物权的权属证书，用以证明其系合法的物权享有人及被侵权人。但上诉人并未提供权属证书予以证实，从而不能证实被上诉人侵犯其物权的事实，在其主张的本案法律关系中，其不是适格的提出权利的民事诉讼主体，一审适用相关法条认定其不是本案直接利害关系人并无不当。由于上诉人没有提供经其合法建造或人民法院确认物权的确权判决后其依法登记取得案涉房屋的物权证书，其上诉提出涉案房屋属其所有的意见不予支持。一审法院以其对本案无诉权而裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉请求不予支持，一审裁定驳回其起诉应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年三月十日书记员 ： 敖 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执712号申请执行人：广州回头车信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘凡军。被执行人：耿哲，男，1986年10月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人广州回头车信息科技有限公司与被执行人耿哲劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿哲在金融机构的存款或在其他单位的收入65168.72元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十一日书记员  杨 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执546号之一被执行人郑朝伟，男，1996年9月27日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人郑朝伟罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初662号法律文书载明：“被告人郑朝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与寻衅滋事罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押31日折抵刑期31日，已执行的刑期7个月计算在本判决决定的刑期以内，即自2019年10月31日起至2020年1月28日止。）”因被执行人郑朝伟未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执546号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年三月十一日书记员 平美琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执824号之一申请执行人：宁夏搏扬商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区荣恒塞上骄子一区二期11号住宅楼2单元501室。法定代表人：杨博，该公司总经理。被执行人：宁夏鸿晧商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园小区B区27-3-501室。法定代表人：杜宜权,该公司经理。申请执行人宁夏搏扬商贸有限责任公司与被执行人宁夏鸿晧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18040号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿皓商贸有限公司支付申请执行人宁夏搏扬商贸有限责任公司货款149800元，并按照年利率6.3%支付149800元货款自2019年5月10日起至判决确定的付款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1648元，依法缴纳执行费2172元，以上共计153620元（利息尚未计算）。现被执行人宁夏鸿晧商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏搏扬商贸有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费2172元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执146号 钱春华： 本院立案执行的申请执行人吴书霞与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1566号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码:9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年12月15日出生，汉族，系勐海县农村信用合作联社职工，住勐海县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄祺，男，1985年12月2日出生，汉族，系勐海县农村信用合作联社职工，住勐海县。特别授权代理。 被告:杨光涛，男，1997年2月19日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现下落不明。 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告杨光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告勐海信用社的委托诉讼代理人赵勇、黄祺到庭参加诉讼，被告杨光涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还自2018年6月28日开户起至2019年8月25日止的金碧贷记卡逾期本金3131.18元，逾期利息348.58元，逾期费用1183.27元，即账单逾期总额3479.76元和账单未逾期金额239.95元，欠款款项共计3719.71元，之后各项费用按合同约定利率计算至账单欠款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息。事实及理由：被告于2018年6月13日与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为1万元的贷记卡，于2018年6月28日申办成功，贷记卡卡号为62×××01。被告自2018年06月28日开户起至2019年8月25日用卡期间，尚欠原告账单欠款金额3719.71元（其中，账单逾期总额3479.76元，账单未逾期金额239.95元，账单欠款金额合计3719.71元），经原告多次催收，被告还款意愿较差，原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨光涛经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告勐海信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及相关证明材料》1组12页，欲证明被告向原告申请贷记卡的事实以及双方合同法律权利义务关系的事实。 2.《勐海县农村信用联社贷记卡台账》1组3页，欲证明被告未按合同约定偿还账单欠款，构成违约的事实。 3.《贷记卡交易明细》1组4页，欲证明被告于开户日起使用贷记卡并发生逾期的事实。 被告杨光涛经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月13日向原告申请办理金碧贷记卡，签署并提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》1份，原告审核并通过被告的申请后对被告申请办理的贷记卡授信额度为1万元，贷记卡卡号为62×××01。被告领取上述金碧贷记卡后于2018年06月28日激活并使用了上述金碧贷记卡，但被告在使用金碧贷记卡过程中未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告提交的系统账户详细信息载明，截止至2019年8月25日止，被告尚欠原告贷记卡透支款项共计3719.71元（其中，账单逾期总额为3479.76元，账单未逾期金额为239.95元）。 本院认为，被告向原告申请办理了金碧贷记卡,并通过金碧贷记卡使用了原告款项即进行透支,其与原告之间形成了借款合同关系,该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，被告在申请办理金碧贷记卡时，声明其已阅读并了解《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》内容，即受银行金碧贷记卡领用合约和章程的约束，被告应履行章程和合约确定的义务，被告未能按期归还其透支的款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告主张被告偿还金碧贷记卡欠款共计3719.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨光涛于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社金碧贷记卡透支款项共计3719.71元（利息与逾期还款违约金计算至2019年8月25日止，之后利息及逾期还款违约金按照合同约定计算至全部款项偿还完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨光涛负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判长  依坎甩 审判员  佐 灯 审判员  刀丹娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 仟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1499号 原告：济南北极星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码：91370102307179439K。 法定代表人：张吉超，执行董事。 委托诉讼代理人：杨加齐（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：徐黎民，男，1958年1月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：刘奎，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南北极星汽车服务有限公司（以下简称北极星公司）与被告徐黎民、刘奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北极星公司的委托诉讼代理人杨加齐，被告徐黎民到庭参加诉讼；被告刘奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告支付车辆租金共计37551元；二、依法判令两被告向原告支付滞纳金，暂计算至2019年12月31日为7410元（此后滞纳金的计算方式为：以37551元为基数，自2020年1月1日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、依法判令两被告向原告赔偿处理车辆违章费损失12000元；四、案件受理费等诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告因需要车辆使用向原告租赁车辆。两被告共向原告租赁福特福睿和别克商务两辆车，车牌号分别为鲁AZ5816和鲁A51R86。其中别克商务的租赁期限为2018年8月17日至2019年8月16日，月租金为8000元，福特睿斯的租赁期限为2018年8月27日至2019年8月26日，月租金为3500元。后原被告双方于2019年2月12日签订汽车租赁合同，对上述两辆车的租赁情况进行书面约定，并约定了相应的违约责任。在车辆使用过程中，因两被告拒不足额支付相应的车辆租金，原告根据合同约定将租赁车辆收回。现经原告核算，两被告尚欠原告车辆租金共计37551元及相关其他费用。原告多次向两被告催要，两被告拒不支付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告徐黎民辩称，对原告所诉事实无异议，欠钱还钱是应该的，之前我们准备了钱，因为原告经理催款态度不好，导致案件的产生，同意与原告调解解决此案。对原告主张的违章买分，1分按100元有异议，一般是1分60元、65元，最高70元。 被告刘奎缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐黎民、刘奎自2018年8月份开始，承租北极星公司的汽车。2019年2月12日，双方签订汽车租赁合同一份，约定承租车牌号为鲁AZ5816的白色福特福睿斯汽车，车牌号为鲁A51R86的香槟色别克商务汽车各一辆。双方约定了租期、租金及双方的权利义务。因徐黎民、刘奎不支付租金，2019年3月9日，北极星公司将车辆收回。经核算，徐黎民、刘奎尚欠租金37551元。徐黎民、刘奎在租赁车辆期间，所驾驶的车辆违章38次，被交警部门罚款4800元，扣72分。北极星公司主张，4800元罚款由其交纳，所扣分数亦由其买分处理，每分100元，支出7200元，两项合计12000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方因还款期限产生争议，协商未成。 上述事实，由北极星公司提交的汽车租赁合同、机动车行驶证、车辆挂靠经营协议、违章记录及庭审笔录予以证实，徐黎民无异议。因刘奎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。 本院认为，北极星公司与徐黎民、刘奎之间签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。合同一经签订，双方圴应按约履行。徐黎民、刘奎承租北极星公司的车辆，不及时支付租金，已形成违约，对此纠纷应负全部责任。对于承租期间车辆的违章，合同约定由承租方承担。徐黎民、刘奎违章后不及时处理，北极星公司交纳罚款，要求两人赔偿该项损失，有合同依据。对于北极星公司主张的7200元买分损失，买分处理违章是妨害社会管理秩序的违法行为，但该项支出系北极星公司的实际损失，徐黎民、刘奎应予赔偿，损失额按4680元为宜。北极星公司要求滞纳金按年利率24%计算，本院认为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限徐黎民、刘奎于本判决生效之日起十日内支付济南北极星汽车服务有限公司租金37551元； 二、限徐黎民、刘奎于本判决生效之日起十日内支付济南北极星汽车服务有限公司违约金（以37551元为基数，自2019年3月月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）； 三、限徐黎民、刘奎于本判决生效之日起十日内赔偿济南北极星汽车服务有限公司损失9480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告徐黎民、刘奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初1053号原告：张凑，男，1981年4月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县*************，公民身份号码：445************670。委托代理人:詹建辉,饶平县新丰法律服务所法律工作者。被告：詹前杭，男，1983年8月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县************，公民身份号码：445************619。被告：詹镇才，男，1982年3月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县*************之二，公民身份号码：445************615。原告张凑诉被告詹前杭、詹镇才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4号公开开庭进行了审理，原告张凑及其委托代理人詹建辉到庭参加了诉讼，被告詹前杭、詹镇才经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告詹前杭、詹镇才，连带偿还原告张凑借款人民币（以下币种均为人民币）20000元以及借款期限内的利息按3%计算合计2400元。2、从起诉之日起借款利率按同期同类银行利率计算至还款之日止。事实与理由：被告詹前杭因资金周转困难于2019年1月15日向原告借款现金20000元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，被告詹镇才为该借款作担保，原、被告及担保人三方立下借条交由原告存执，三方当事人都在借条落款签名并按手印，借款到期后被告没有主动偿还约定的欠款本金及利息，经原告上门及电话多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉请求追回被拖欠的本金及利息。被告詹前杭、詹镇才没有出庭应诉也没有向本院提交任何书面证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告詹前杭、詹镇才经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭，视为放弃证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：被告詹前杭因资金周转困难于2019年1月15日向原告借款现金20000元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，被告詹镇才为该借款作担保，原、被告及担保人三方立下借条交由原告存执，三方当事人都在借条落款签名并按手印，借款到期后被告没有主动偿还约定的欠款本金及利息，经原告上门及电话多次催讨未果，2019年10月29日原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉请求追回被拖欠的本金及利息。本院经受理后被告詹前杭、詹镇才经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告詹前杭、詹镇才经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本院根据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告之间形成的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。2019年1月15日被告詹前杭因急需资金向原告张凑借款20000元有双方签订的借条为据，合法的借贷关系受法律保护，被告没有依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应当如数偿还借款本金及相应的逾期借款利息。对原告主张偿还本金的诉求本院依法予以支持，至于借款约定年利率36%超过年利率24%规定，原告请求被告支付三个月的利率2400元本院依法不予支持，庭审中原告主张借款利率从起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准利率计算，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告詹前杭、詹镇才经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹前杭应于本判决生效之日起一个月内向原告张凑归还借款本金20000元以及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告詹镇才对被告詹前杭的上述判决义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告承担（本案受理费已由原告全部预交，被告还款时一并径付给原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年三月十日书 记 员  吴泽鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2533号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：贾军伟，男，汉族，1990年9月30日出生，住河南省新密市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告贾军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董啊超、樊世霖到庭参加诉讼，被告贾军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告贾军伟于2016年12月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款79450元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款289天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告贾军伟偿还原告剩余贷款本金28776.8元、到期未偿利息2873.4元、罚息17.79元，共计31667.99元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：豫A6XXXC9，车架号：LGXCGXXXX2808）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告贾军伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告贾军伟（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款79450元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.2%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告贾军伟（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”车辆（车牌号：豫A6XX9，车架号：LGXCGXXX8）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年1月9日，原、被告双方在河南省郑州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年12月13日向被告指定账户发放贷款79450元，被告自2018年3月13日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金28776.8元、到期未偿利息2873.4元、罚息17.79元。在庭审中，根据原告出具的清单，截止2020年1月6日，被告尚欠本金9844.4元、到期未偿利息3360.28元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告贾军伟签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告贾军伟于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金9844.4元、到期未偿利息2873.4元（截止2018年12月27日），并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、自2020年1月7日起至款项实际清偿之日罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告贾军伟比亚迪汽车金融有限公司，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪宋”汽车（车牌号：豫A6XX9，车架号：LGXCXXX12808）实现抵押权。 本案案件受理费592元，减半后296元，由被告贾军伟承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执271号申请执行人兰寸琴，女，汉族，1974年5月28日生，住获嘉县城区。申请执行人王在兴，男，汉族，1974年5月28日生，住获嘉县城区。被执行人孙聂正，男，汉族，1988年12月21日生，住修武县。关于兰寸琴、王在兴申请执行孙聂正追索劳动报酬纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1818、1817号民事调解书，依法立案执行，执行案号分别为(2020)豫0821执271、272号。在执行中查明，被执行人孙聂正名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙聂正名下的吉利美日牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，查封期限两年。二、限被执行人孙聂正在收到本裁定之日起三日内将上述被查封车辆交付至修武县人民法院，逾期交付的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年三月十七日书记员  王玉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5998号之一 申请执行人：李亚琴，女，1989年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王钊，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行李亚琴申请执行王钊离婚后财产纠纷一案中，于2019年11月6日依法向被执行人王钊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人王钊至今未履行。本案申请执行标的额207523元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人王钊名下位于成都市双流区的房屋，但申请人李亚琴于2019年12月6日申请暂不处置。另，本院调查了被执行人王钊的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现其名下有可供执行的其他财产。申请人李亚琴也未向本院提供被执行人王钊的其他财产及线索。本院依职权已对被执行人王钊采取了限制高消费措施。经对申请执行人李亚琴进行约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初213号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。负责人：刘清洪，该支行行长。被告：邹新明,男，汉族，广东省连州市人，1970年1月2日出生，住连州市************（原粤连电厂宿舍），公民身份号码：440************51X。被告：刘红英,女，汉族，广东省连州市人，1968年2月12日出生，住连州市************（原粤连电厂宿舍），公民身份号码：440************220。被告：邹细兴,男，汉族，广东省连州市人，1993年9月28日出生，住连州市************（原粤连电厂宿舍），公民身份号码：441************237。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告邹新明、刘红英、邹细兴金融借款合同纠纷一案中，原告以在诉讼期间双方已达成还款协议、且被告履行了全部还款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费2134.84元，适用简易程序审理减半收取1067.42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行负担（已预交）。审判员  张富成二〇二〇年三月三十日书记员  何文渊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4407号申请执行人：梅攀宇，男,1966年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：许家付，男，1969年3月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人梅攀宇与被执行人许家付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初137号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许家付应给付申请执行人梅攀宇欠款79540元及利息，案件受理费1788元，公告费200元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1093元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年1月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  魏启明
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审337号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第七经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：李振强。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]5号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]5号行政处理决定，认定何翠碧的户籍自出生至今均登记在中山市******第七经济合作社（以下简称广福村第七经合社）所在地，广福村第七经合社以何翠碧是“出嫁女”为由，不给予何翠碧同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第七经合社改正违法行为，确认何翠碧享有广福村第七经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第七经合社应当按时支付给何翠碧自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月21日向广福村第七经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第七经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第七经合社支付何翠碧2014年度的集体收益分配款4750元，2015年度的集体收益分配款4700元，2016年度的集体收益分配款4000元，以上共计13450元。另查明，广福村第七经合社于2014年分配了集体收益分配款每人4750元；于2015年分配了集体收益分配款每人4700元；于2016年分配了集体收益分配款每人4000元。何翠碧未享受2014年至2016年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]5号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]5号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢12号 关于申请执行人崔洁与被执行人朱同立民间借贷纠纷一案中，被执行人朱同立已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1358号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执恢12号执行案件予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执132号之一 申请执行人：单兴成，男，生于1965年9月23日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：冯青，女，生于1968年11月7日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人单兴成与被执行人冯青、徐庭明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯青有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯青在雅安市商业银行股份有限公司汉源支行账号为62×××43的银行储蓄账户，冻结金额以171258.00元为限，冻结期限为一年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初371号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层，统一社会信用代码91530402217676802U。负责人：方家明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈林，男，1985年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行委托诉讼代理人杨雯倩、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈林向原告清偿信用卡剩余本金4238.78元（大写：肆仟贰佰叁拾捌元柒角捌分）；违约金999.31元，违约金计算时间2019年2月25日-2019年10月25日；剩余利息638.97元，利息计算时间2019年2月25日-2019年10月25日；2019年10月25日之后的利息及违约金按照合约约定的结息方式计算至欠款还清之日。二、本案的诉讼费用判由被告承担。以上标的共计人民币5877.06元（大写：伍仟捌佰柒拾柒元陆分）。事实与理由：2017年3月15日，被告陈林向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行申请领取金碧贷记卡（个人卡）。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，同意遵守《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》以及《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“乙方的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有特殊约定，按其约定执行。”有关最低还款额，费用，违约金，利息祥看领用合约第三条之第9，10条。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××00的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡人民币金额5877.06元。综上所述，被告未按约归还欠款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。被告陈林辩称：其没有按期还款是因为其涉及刑事案件，失去人身自由；现其没有工作，没有任何收入，无能力偿还，希望违约金及利息予以减免，所欠本金其会按月偿还，尽快还清。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，以证明原告主体资格。二、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格。三、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡（IC卡）收费标准各一份，以证明原告与被告之间的信用卡权利义务关系。四、信用卡账单及交易明细各一份，以证明被告欠原告款项的事实。经质证，被告陈林对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈林在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，原告主张的违约金为2019年2月25日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领金碧贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行卡号为62×××00的信用卡到期本金4238.78元，并支付2019年2月25日至2019年10月25日的应付利息638.97元，合计4877.75元；2019年10月25日之后的利息按照金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行负担4元，被告陈林负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年三月十七日书记员  陈琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初894号原告：赵华斌，男，1979年6月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南茗程建设工程有限公司，住所地云南省玉溪市高新区商贸城财新路42号1幢3单元7层702室，统一社会信用代码91530400316249515H。法定代表人：梁增涛。原告赵华斌诉被告云南茗程建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵华斌负担。审判员  钟梅二〇二〇年三月三十一日书记员  陈琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4795号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市***************，统一社会信用代码914***********564R。法定代表人：李越，职务经理。委托诉讼代理人：刘晓爱，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王炳利，系原告公司员工。被告：王为中，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码442************235。本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告王为中物业服务合同纠纷一案过程中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 何丽钊
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初16号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人赵福，男，44岁（1975年3月23日出生），住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。指定辩护人杨新生，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人赵福犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人赵福及其指定辩护人杨新生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：2019年9月4日18时许，被告人赵福在本市门头沟区滨河路中国移动营业厅停车场内，因工作安排问题与被害人陈某发生争执，后被告人赵福持菜刀将被害人陈某砍伤，造成被害人陈某全身多处皮裂伤，颅骨骨折、左肱骨外髁骨折并累及关节面。经鉴定，被害人身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人赵福于2019年9月4日18时50分许被民警当场抓获，到案后如实供述。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵福以故意伤害罪追究刑事责任。因被告人赵福具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人赵福及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人的主要辩护意见为：1、被告人赵福到案后如实供述犯罪事实。2、被告人赵福系初犯，自愿认罪认罚。3、本案被害人在事件的起因上有一定责任。综上，建议对被告人赵福从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日18时许，被告人赵福在北京市门头沟区滨河路中国移动营业厅停车场内，因工作安排问题与被害人陈某发生争执，后被告人赵福持菜刀将被害人陈某砍伤，造成被害人陈某全身多处皮裂伤，颅骨骨折，左肱骨外髁骨折并累及关节面。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人赵福于同日18时50分许被民警当场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郝某、王某、朱某的证言，受案登记表，物证菜刀照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，病历材料，鉴定书，调解笔录，监控录像，户籍信息，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵福故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵福犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵福到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵福系初犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关和辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年9月3日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  闫洪升审判员  杨 畅审判员  高 兵二〇二〇年三月十六日书记员  王 晨-4--3-
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初141号 原告孙受海，男，汉族，1986年8月20日出生，住广西合浦县。 被告黄亚娟，女，汉族，1990年6月15日出生，住广西北海市银海区。 案由不当得利纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年3月11日 原告诉讼请求一、判令被告返还不当得利11843元给原告;二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告至今33周岁单身，渴望交个女友走进婚姻的殿堂，被告黄亚娟利用了原告迫切结婚的心态于2019年10月份以和原告谈恋爱为幌子共向原告索取了11843元。2019年11月1曰，被告又以朋友圈发的情侣套装金手饰很漂亮为由向原告索要19000元，遭原告拒绝后被告即和原告翻面逐步拉黑原告的微信及手机号码。原、被告认识期间，双方不见家长，原告连被告的手都不得牵过更无身体接触，并没确立恋爱关系。加上在与被告协商还款事宜时她答应还款又不兑现，协商过程中又听说被告以同样手段索取过其他男性的钱财。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求，双方认识很久，我店里的员工都见过原告，原告是从2019年中秋节才开始追求我的，店里的员工都知道此事，转账是为了增进双方恋爱感情的手段，但因为最终不能确立恋爱关系，所以未到见双方家长的程度。 查明事实2019年10月9日，原告本着与被告建立男女恋爱关系心态，经被告的要求，通过微信转账方式分别向被告转账520元、1314元、10009元，共款11843元。后因双方未能确立恋爱关系，原告起诉要求被告返还上述款项。 本院意见原告向被告转账11843元，是以恋爱为目的的，原、被告双方对此均予以确认，现双方没能确立恋爱关系，被告收取上述款项已没有任何理由，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告黄亚娟返还原告孙受海11843元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条。 诉讼费案件受理费减半收取48元，由被告黄亚娟负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执128号申请执行人：尹正常，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。关于申请执行人尹正常与被执行人尹结实民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2223号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尹结实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹正常向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法受理。于2020年1月3日向申请执行人尹正常送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人尹结实发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人尹结实的不动产，查明被执行人尹结实名下有位于宁乡县（房产证为71××84）的一套房产，已在2020年1月14日查封，因是轮候查封，无处置权。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人尹结实的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人尹结实名下无可供执行的住房公积金。2020年3月23日，本院向被执行人尹结实发出限制消费令,2020年3月24日,将被执行人尹结实纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过面谈的方式告知申请执行人尹正常，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人尹正常，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹结实有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日，本案被执行人尹结实应向申请执行人尹正常支付案款14.2328万元及逾期利息，案件执行费2035元，被执行人尹结实至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异13号异议人（案外人）：董梅玉，女，1986年2月18日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请执行人：北京龙欣顺达再生物资利用有限公司，住所地北京市门头沟区绿岛家园8号楼3层301室。法定代表人：王顺达，经理。被执行人：天津市滨海新区大港博业废纸收购站，住所地天津市滨海新区大港津岐公路东侧大港板桥农场旁的五、七粮店。经营者：杨鹏飞。本院在执行北京龙欣顺达再生物资利用有限公司（以下简称龙欣公司）与天津市滨海新区大港博业废纸收购站（以下简称大港收购站）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初3535号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执1251号]过程中，查封了位于张家口市桥东区朝阳西大街30号凤凰城小区X号楼X单元X层1203房屋（以下简称“1203房屋”）。案外人董梅玉以其为1203房屋的所有人为由，向本院提出书面异议，要求解除对1203房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人董梅玉述称：我与杨鹏飞于2011年9月26日登记结婚，于2012年10月以杨鹏飞名义签订购房合同，购买1203房屋，属婚姻存续期间共同财产。由于杨鹏飞的过错，双方于2015年9月22日领取了离婚证。根据离婚协议书约定，涉案房产归异议人所有，现在居住使用。1203房屋每月工商银行贷款均由异议人独自承担偿还，直至贷款全部偿还完毕。由于1203房屋的房产证开发商未及时办下给到业主，导致异议人与杨鹏飞无法办理房屋过户手续，目前房屋购买合同仍是以杨鹏飞名义签订的购房合同。同时（2018）京0109民初3535号民事判决书中申请执行人与杨鹏飞之间的债权债务关系发生在异议人与杨鹏飞离婚后，债权债务与异议人无关，被查封的1203房屋也不是杨鹏飞所有。因此，法院不应执行异议人的财产来偿还被执行人杨鹏飞的债务，请求法院解除对1203房屋的查封。本院经审查查明，2018年12月14日，北京市门头沟区人民法院作出（2018）京0109民初3535号民事判决书，判决天津市滨海新区大港博业废纸收购站于判决生效之日起七日内给付北京龙欣顺达再生物资利用有限公司货款3474926.25元及利息（以3474926.25元为本金，按照日万分之五的标准，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。因大港收购站未履行上述生效法律文书确定的义务，龙欣公司于2019年4月15日向本院申请执行。执行过程中，本院查明大港收购站为个体工商户，其经营者为杨鹏飞，故于2019年10月8日轮候查封了杨鹏飞名下的1203房屋，首封法院为河北省石家庄市裕华区人民法院。2020年1月16日，董梅玉向本院提出异议，请求本院解除对1203房屋的查封。另查，石家庄市裕华区人民法院于2019年12月11日做出（2019）冀0108执1423号之二执行裁定书，裁定解除对1203房屋的查封。再查，董梅玉与杨鹏飞于2011年9月26日登记结婚，于2015年9月22日登记离婚。双方在离婚协议书中约定1203房屋归董梅玉所有，此房所欠银行贷款全部由男方偿还……。以上事实，有（2018）京0109民初3535号民事判决书、（2019）京0109执1251号协助执行通知书、婚姻查询结果信息、离婚协议书、房地产权结果信息、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，不动产的权属应该按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，董梅玉主张其系1203房屋的所有人。根据查明的事实，大港收购站为个体工商户，其经营者为杨鹏飞，1203房屋的所有权人为杨鹏飞。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本院依法对被执行人大港收购站的经营者杨鹏飞名下的1203房屋采取查封措施，符合法律规定。对董梅玉以其为1203房屋的所有人为由请求法院解除查封的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回董梅玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇二〇年三月十二日书记员  马绍敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1082号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1008号 申请人：四川恒泰环境技术有限责任公司，地址地：绵阳市科创园区园艺街20号，统一社会信用代码：91510700MA6243CP0B。 法定代表人：孙冬，董事长兼总经理。 被申请人：成都机缘环保科技有限公司，地址：成都市武侯区长益路11号1栋10层26号，统一社会信用代码：915101076796755219。 法定代表人：代安秀，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人41.5万元的财产采取保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以41.5万元为限，对被申请人成都机缘环保科技有限公司名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  赵川
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初491号原告：沈丘县文昌副食批发，住所地：河南省周口市沈丘县，统一社会信用代码：92411624MA461LJU95。经营者：王雪梅，女,汉族,1977年10月12日出生,地址:沈丘县。原告:王雪梅,女,汉族,1977年10月12日出生,地址:沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201911094434。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，经理。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所，执业证号：14111201810056517。原告沈丘县文昌副食批发、王雪梅与被告周口市东之方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈丘县文昌副食批发和王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鑫源国际三楼经营东之方超市，原告自2019年4月30日开始向被告供应哇哈哈系列饮料货品，一直供应到2019年9月30日，经双方结算被告共欠原告货款48406元，经原告多次催要无果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周口市东之方商贸有限公司支付原告沈丘县文昌副食批发、王雪梅货款48406元，定于2020年5月30日前履行完毕；二、原、被告就此事再无其他纠纷；三、案件受理费505元（已减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  窦建中二〇二〇年三月九日书记员  赵家康
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19086号原告：东莞市丰胜智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路168号长联工业园A栋一楼D区****。统一社会信用代码为914***********414G。法定代表人：张志乾，该公司总经理。被告：湖北超烨智能装备科技有限公司。住所地：湖北省老河口市*******。统一社会信用代码为91420682MA491CW981。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1976年7月16日出生，住江西省赣州市上犹县********。公民身份号码为362************51X。原告东莞市丰胜智能装备有限公司诉被告湖北超烨智能装备科技有限公司（下简称“超烨公司”）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张志乾到庭参加了诉讼，两被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付机器款2500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告超烨公司于2018年1月15日向原告购买钻攻机15台，总价款2850000元；被告已付350000元（该款项由东莞市友泽智能装备有限公司代收），被告尚欠原告机器余款2500000元。原告提供的送货单及销售合同可证实，被告吴某1作为乙方的担保人承担至乙方付款所有货款为止。因两被告找各种借口拖欠原告货款，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。两被告均未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《销售合同书》、送货单以证明其主张。经本院审理查明，2018年1月15日，被告超烨公司（乙方、需方）、被告吴某1（丙方、需方的担保人）与原告（甲方、供方）签订《销售合同书》一份（编号为2018011601），约定被告超烨公司向原告购买钻攻机合计15台，总价款2850000元（含税）；预付定金150000元，货至指定地点付750000元，余款1950000元自2018年2月起分12个月付清；丙方自愿为连带责任担保人，承担无限责任至乙方实际付清全部货款止；逾期付款的，每日按未付款总额的5‰计收逾期付款违约金；等等。合同签订后，原告于2018年1月16日将案涉机器送至被告超烨公司处，由被告的法定代表人吴某1在送货单上签字并加盖公司合同专用章予以签收。原告主张被告超烨公司仅支付了350000元，剩余货款2500000元至今未付。以上事实，有当事人提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院对原告的陈述及举证予以采信。原告的陈述及所举证据具有高度盖然性，可以形成完整的证据链，故本院认可原告与被告超烨公司之间存在买卖合同关系，被告超烨公司应当依约履行付款义务。原告主张被告超烨公司已支付部分货款，尚欠剩余货款2500000元，属于对自身权利的处分，且有利于被告；被告超烨公司也未举证证明其已经支付完毕货款或者对余款金额有异议，应承担举证不能对其不利的后果，故本院予以支持原告的该项诉请。因被告超烨公司构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付逾期付款利息，未超过双方在《销售合同书》中的约定以及法律的强制性禁止性规定，本院亦予以支持。关于被告吴某1的责任。被告吴某1在《销售合同书》中作为保证人签名，承诺为被告超烨公司提供连带责任保证，系其真实的意思表示，且现无证据证明被告吴某1对此提出异议；原告的该项诉请，没有超出被告吴某1在《销售合同书》中约定的保证期间及保证范围，故本院予以支持原告的该项诉请。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖北超烨智能装备科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市丰胜智能装备有限公司支付剩余货款2500000元及逾期付款利息（利息以2500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日起计至付清之日止）；二、被告吴某1对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费26800元、财产保全费3020元，合计29820元，由被告湖北超烨智能装备科技有限公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  何淑贞人民陪审员  卢耀芳二〇二〇年三月十日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3338号原告：曾三毛，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县********，现住广东省东莞市***************王灿辉出租屋，公民身份号码：432************216。被告：李志军，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县************，公民身份号码：362************617。第三人：黄宗文，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县******边坡队009-1号，公民身份号码：452************735。原告曾三毛诉被告李志军、第三人黄宗文与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告曾三毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾三毛撤回起诉处理。审 判 员 廖 敏二〇二〇年三月三日书 记 员 袁晶莹法官助理 宁雪梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38034号原告：北京中广物业管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街2号36号楼电力业务楼411房间。法定代表人：韩峰，董事长。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金微，北京法贤律师事务所律师。被告：北京吉出线上图书经营有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街3号3幢304、305。法定代表人：郭鹏。原告北京中广物业管理有限公司（以下简称中广物业公司）与被告北京吉出线上图书经营有限责任公司（以下简称吉出线上图书公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中广物业公司之委托诉讼代理人谢华平到庭参加诉讼，被告吉出线上图书公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中广物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保洁服务费6000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失，以6000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月6日起至实际支付之日止；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原、被告双方签订了《有偿入室保洁协议》，约定由原告为被告xxx房间提供保洁服务，月服务费标准为贰仟元（含税），按季度结算，协议期从2018年1月1日起至2018年12月31日止。签约后，原告如约提供了全年的保洁服务，但最后一季度即2018年10月1日至2018年12月31日期间的保洁服务费共计6000元，被告一直未付，故诉至法院。吉出线上图书公司未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，中广物业公司（甲方）与吉出线上图书公司（乙方）签订了《有偿入室保洁协议》，约定保洁区域为xxx房间，保洁期限为2018年1月1日至2018年12月31日。保洁内容为家具、沙发外部擦拭保养；地面清扫，推尘；室内办公垃圾清倒；桌、椅擦拭（包括工作台，但不挪动桌面物品）；室内玻璃清洁（每月一次)。保洁标准为室内无灰尘、无杂物，干净整洁。入室保洁频次为每周三次。月服务费标准为2000元，付费方式为按季结算，即次季结算上季费用。2019年4月9日，中广物业公司向吉出线上图书公司发送《律师函》载明：中广物业公司按照合同约定向吉出线上图书公司提供了2018年1月1日至12月31日期间的保洁服务，但截止2018年12月31日，吉出线上图书公司尚有6000元保洁费未支付，请吉出线上图书公司在收到本律师函后三日内支付上述服务费。吉出线上图书公司于次日收到该律师函。中广物业公司另提交了微信聊天记录及通话录音，证明其向吉出线上图书公司催要6000元保洁费且吉出线上图书公司认可拖欠事实。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉出线上图书公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。中广物业公司与吉出线上图书公司签订的《有偿入室保洁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中广物业公司已经依约向吉出线上图书公司提供了保洁服务，吉出线上图书公司应当支付保洁费，现吉出线上图书公司无故拖欠服务费，故本院对中广物业公司要求吉出线上图书公司支付保洁服务费及利息损失的诉讼请求予以支持，但中广物业公司主张的利息标准有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，北京吉出线上图书经营有限责任公司支付北京中广物业管理有限公司保洁服务费6000元；二、于本判决生效之日起七日内，北京吉出线上图书经营有限责任公司支付北京中广物业管理有限公司逾期付款利息损失（以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月6日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生为准），由北京吉出线上图书经营有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 田晓昕审 判 员 刘 敏审 判 员 满建伟二〇二〇年三月九日法官助理 王志伟书 记 员 高 雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9341号申请执行人：熊明光，男，1975年06月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘忠智，男，1965年10月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人熊明光与被执行人刘忠智买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初11373号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付货款57239元、违约金3000元，依法缴纳执行费804元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2019年12月10日查封该车辆，现该车辆下落不明且年限较长价值较小，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费804元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢956号申请执行人：孙小银，男，1980年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李海龙，男，1978年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。申请执行人孙小银与被执行人李海龙合同纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月17日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第439号民事判决书，确定被执行人李海龙支付申请执行人孙小银赔偿款10000元，承担案件受理费300元，公告费600元，向本院缴纳执行费64元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下均无房产、车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费64元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年三月九日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初256号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，公司员工。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 被告：欧贤芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告欧贤芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人黄炯、姚搏宇到庭参加诉讼。被告欧贤芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧贤芳向原告支付逾期租金30595.14元以及余下未到期租金52091.28元，共计82686.42元；2.被告欧贤芳向原告支付违约金16537元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧贤芳与原告签订了《融资租赁合同》，约定被告将自有的发动机号为133080404，车架号为LSGGA53W3EH035217的小型轿车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为3396.15元，以后每期租金2893.96元于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。欧贤芳在向原告支付几期租金后即停止支付，经催告后仍不支付，故诉至本院。 欧贤芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人）与被告欧贤芳（承租人）签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：RZ-2018-SC-0005），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》及附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。出租人与承租人双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。自受让人（即出租人）向转让人（即承租人）支付车辆（即租赁物）转让价款之日起，租赁物的所有权转移至受让人。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续后，承租人取得租物的所有权。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。 《合同明细表》载明，租赁物购买价款132200元，融资金额85600元，起租租金46600元，第一期租金3396.15元，后每期租金2893.96元，手续费0元，保证金0元，留购价款100元，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付。起租日：2018年2月2日（即出租人支付转让价款之日），租金支付日：每月20日。 《租赁物明细表》载明，租赁物名称：小型轿车，型号：SGM7241EYAA，发动机号：133080404，机号/车架号：LSGGA53W3EH035217。 《租赁物购买价款转付第三方协议》（合同编号RZ-2018-SC-0005）载明：被告欧贤芳（丙方）委托原告众慧公司（甲方）在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，众慧公司按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》的约定义务。2017年4月27日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司支付租赁物价款158900元。 另查明，《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆所有权人为欧贤芳，车辆抵押权人为众慧公司。众慧公司当庭陈述，提起本案诉讼后欧贤芳未曾未支付过租金，且案涉车辆未曾收回。 以上事实有《融资租赁合同》、《车辆买卖协议》、《租赁物明细表》、《合同明细表》、车辆登记信息、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，众慧公司与欧贤芳签订的《融资租赁合同》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，结合《注册登记摘要信息栏》中载明的车辆登记情况，以及众慧公司按合同约定向欧贤芳指定的收款人和账户支付租赁物购买价款，证明案涉车辆已登记在欧贤芳名下并由其实际占有使用，众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。欧贤芳未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。众慧公司有权要求欧贤芳支付合同项下所有到期和未到期租金。故对众慧公司要求欧贤芳支付逾期租金及余下未到期租金共计82686.42元的诉请，本院予以支持。 关于众慧公司要求欧贤芳支付违约金16537元的诉请，因合同约定的违约金标准，即按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，但众慧公司主张的违约金金额约为欠款总额的20%，故本院对其该项诉请予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求成立，本院予以全部支持。被告欧贤芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告欧贤芳自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二款之规定，判决如下： 被告欧贤芳于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金82686.42元、违约金16537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告欧贤芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 怡 书 记 员 余 盼
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初102号 原告：北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇特色商业街A-3号。 法定代表人：陈昱佳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：邹志蔷，男，生于1994年10月9日，汉族，住四川省安州区。 原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司与被告邹志蔷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费248元，减半收取124元，由原告北川发展巴拿恰商业管理有限责任公司负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖慧