wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异60号异议人：董榜名，男，汉族，1972年8月28日生，住重庆市垫江县。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人董榜名对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。董榜名向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年11月24日与戴勇、张永莉签订认购书，购买位于案涉房地产1楼36号门面商铺，面积为21.11平方米，总价为1600000元。其后支付了699517元购房款，100000元中介费，并以租金100483抵扣部分剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计900000元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人董榜名系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，董榜名所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。董榜名要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，董榜名的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回董榜名的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执456号申请执行人：安东，男，1975年7月7日出生，住白银区。被执行人：马基诚，男，1949年7月27日出生，住山东省恒台县。申请执行人安东与被执行人马基诚买债权转让合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4941号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马基诚的银行存款90858.44元（其中支付申请人款项共计89614.44元、执行费1244元）；二、扣留、提取被执行人马基诚的收入90858.44元（其中支付申请人款项共计89614.44元、执行费1244元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马基诚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8242号 原告：何振波，男，1975年4月28日生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈姿君，浙江泽大律师事务所律师。 被告：李婷，女，1992年2月28日生，汉族，住湖南省沪溪县。 原告何振波与被告李婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告何振波诉请：1、被告李婷承担车辆修理费12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告何振波及其委托代理人陈姿君到庭参加诉讼，被告李婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日16时31分，李婷驾驶的轻便摩托车在祥园路杭行路路口西北口，启动时从非机动车道右侧向左侧机动车道变道时，与由东向西直行电动车相擦后继续向左偏时与在机动车道由东向西由吴群祥驾驶的浙Ａ×××××车相撞，浙Ａ×××××车左侧车道同向直行刘红燕驾驶的何振波所有的浙Ａ×××××车辆向左避让，右前车头与电动车摩托车相撞，左前侧车头与中央花坛相撞，造成右前侧车头，左前侧底盘损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：李婷承担事故的全部责任，吴群祥、刘红燕无责任。事故发生后，2018年4月23日浙Ａ×××××至杭州航创汽修维修，支付维修费12300元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，被告承担事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车支出维修费12300元符合客观事实，本院予以确认。原告放弃对无责方车辆保险公司在交强险财产损失无责限额100元内的赔偿责任，故本院确定被告支付原告维修费12200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李婷于本判决生效后十日内赔偿原告何振波车辆维修费12200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告李婷承担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇二〇年三月八日 法官助理李超 代书 记员 周嘉瑛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初786号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初786-794号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执259号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：武兆福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武兆福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初448号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6095.89元（其中6045.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初6号 原告徐根，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,现在杭州市强制隔离戒毒所强制戒毒。 委托诉讼代理人张晓玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告徐根之妻。 被告杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。 法定代表人刘建军，局长。 委托诉讼代理人夏仁义、黄放，工作人员。 本院在审理原告徐根诉被告杭州市公安局拱墅区分局公安行政强制一案中，原告徐根于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告徐根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐根负担。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  钱舒颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初454号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初452-460号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初838号原告：李秀锋，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：李大均，男，1938年1月8日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李秀锋与被告李大均民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5810元；诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系族内兄弟关系，2002年春节前后，被告因支付打井的人工费其向借现金5810元，并打下借条一张。后原告多次催要该款，被告均以各种理由拒不偿还。本院认为，李大均现因身体状况出现异常，是否具有民事行为能力不能确定，故李秀锋作为利害关系人未通过特别程序确定的前提下提起民事诉讼，不合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、154条第一款第三项、第187条之规定，裁定如下：驳回原告李秀锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二〇年三月二日书记员  刘晓彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更713号罪犯曹茂江，男，1996年3月24日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙10刑初15号刑事判决，以被告人曹茂江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人曹茂江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月3日作出（2016）浙刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹茂江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹茂江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹茂江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹茂江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初23号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人杨从会，男，1976年6月24日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日到阜平县公安局投案，同日被阜平县公安局取保候审。于2019年12月12日被阜平县人民检察院取保候审。于2020年3月12日被我院取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】10号起诉书，指控被告人杨从会犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被害人的家属经依法通知未到庭参加诉讼，被告人杨从会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日9时30分许，被告人杨从会驾驶重型厢式货车（车号为“冀Ｆ×××××”）在阜平县台峪乡台峪村村支部对面河道与行人张某1发生交通事故，造成被害人张某1经抢救无效死亡。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：杨从会负此事故的全部责任，张某1无责任。2019年11月1日，被告人杨从会到阜平县公安局投案。另查明，案发后，被告人杨从会与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨从会在庭审中亦无异议，且有证人张某2、赵某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及补正书、受案登记表、到案经过、阜平县公安交通警察大队行政强制措施凭证、被告人杨从会的户籍信息及违法犯罪三联单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书及经济赔偿凭证、谅解书、出入库单、死者张某1户籍信息及其家属的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨从会驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨从会自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人杨从会积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨从会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛吉贵二〇二〇年三月十九日书记员  李珅环
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初622号 原告：封寿德，男，1957年8月27日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司（以下简称“诚拓公司”），住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司（以下简称“建大公司”），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告封寿德诉被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告封寿德以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告封寿德申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许封寿德撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 金
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3001号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码:704204183。 法定代表人章国华。 被执行人郑桂玉，女，1962年3月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑桂玉保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为人民币21753394.89元及利息，并负担案件受理费80284元，申请执行费89153元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人郑桂玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑桂玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑桂玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑桂玉的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人郑桂玉名下有位于衢州市××路××、××、衢州市××及杭州市××室的不动产，本院已经登记查封，系轮候查封，本院无处置权；被执行人郑桂玉名下有浙Ａ×××××号奔驰牌汽车已经登记查封，系轮候查封且未实际扣押；被执行人郑桂玉名下持有杭州千润生电子商务有限公司、浙江邵新龙文化艺术品有限公司、浙江步云轩艺术品股份有限公司、浙江美昌艺术品股份有限公司股权，但该些公司实际不经营，无处置价值；被执行人名下无公积金、保险及有价证券等财产。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人财产线索。暂未发现被执行人郑桂玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑桂玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑桂玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑桂玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑桂玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吕鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑02行赔终7号上诉人（原审原告）胡德永，男，汉族，1973年4月1日出生，住。委托代理人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙江县自然资源局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇建设路108号。法定代表人刘明利，该局局长。委托代理人王宝军，该局副书记。被上诉人（原审被告）龙江县不动产登记中心，住所地黑龙江省龙江县龙江镇建设路108号。负责人刘远刚，该中心主任。原审第三人龙江县林业和草原局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路96号。法定代表人宣凤林，该局局长。委托代理人朱占英，该局党组成员。委托代理人高功锦，黑龙江慎独律师事务所律师。原审第三人王松涛，男，汉族，1972年12月26日出生，住黑龙江省龙江县。原审第三人李志城，男，汉族，1993年2月26日出生，住黑龙江省龙江县。上诉人胡德永因林权行政登记一案，不服黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221行初7号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。胡德永上诉称，请求撤销一审判决第二项、第三项，改判撤销龙林证字2012第2310054391号林权证，并判决被上诉人赔偿经济损失889，488.00元；本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：胡德永未向林权登记机关提交林权变更登记申请，是李力向登记机关提交的变更申请，林权档案中的《林权转让协议》经司法鉴定胡德永的签名、捺印不是胡德永形成，中间人刘亚军的签名、捺印不是刘亚军形成。根据《林木与林地权属登记管理办法》第二条、第三条、第八条及《黑龙江省颁发林权证实施办法》第四条、第八条、第九条的规定，登记机关将胡德永的林权证变更为李力程序严重违法，一审法院虽判决确认该行政行为违法但适用法律错误。因李力将涉案林木卖给王松涛，法院已判决涉案林木确认给王松涛，导致胡德永无法恢复对林木的所有权和土地使用权。因此，被上诉人应当赔偿对胡德永造成的经济损失。一审法院没有判决被上诉人承担赔偿，是错误的。胡德永与李力之间不存在民事交易行为，胡德永本人未到登记机关申请办理林权变更登记，一审法院认定事实错误。根据《民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费应由败诉方承担。龙江县自然资源局辩称，原林业局严格按照变更登记流程操作，相关材料由林地所有者村委会公示一个月。公示后，村委会签署意见盖章，经乡镇政府审核后报到林业局办理林权证，林权变更登记程序合法。龙江县不动产登记中心辩称，原龙江县林业局为李力颁发的林权证合法有效。龙江县林业和草原局辩称，原审法院认为原林业局变更登记时未审核转让协议签名真伪，确认该行政行为违法是错误的。原审法院擅自扩大了行政机关审核的义务，要求行政机关确认签名真伪没有事实根据和法律依据，原林业局不存在任何侵权和过错行为。王松涛辩称，王松涛与李力买卖林木是基于李力持有林权证书，林权证书是真实的。现法院把林木判给王松涛，王松涛是林木的所有权人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条确立了物权公示原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条确立了不动产物权登记生效制度，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条第二款规定，国家对不动产实行统一登记制度；统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理。第十七条明确了不动产登记簿与不动产权属证书的关系，即不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。而根据《不动产登记暂行条例》第二条之规定，不动产登记，是指不动产登记机构依法将土地、海域以及房屋、林木等定着物的权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。依据上述立法规定，我国对不动产实行国家统一登记制度，未经依法登记公示的物权，不得对抗善意第三人。但不动产登记，仅仅是权利归属的确认和记载，本身并不直接设定物权；设立、变更、转让和消灭不动产物权的，通常只能是买卖、赠与、继承、承包等合同行为或者合法建造等事实行为，以及人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等。也就是说，设立、变更、转让和消灭不动产物权的法律行为和事实行为是前因，随之相应发生的不动产物权变动及其登记是结果。因此，当事人之间发生不动产买卖、赠与、继承、承包等法律关系，经不动产登记部门依法办理相应的不动产物权变动登记后，一方当事人对物权变动登记行为提出异议的，不宜在基础民事争议尚未解决的情况下迳行提起行政诉讼，一般应先行通过民事等途径解决基于买卖、赠与、继承、承包等基础民事法律关系发生的纠纷，或者依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，在提起行政诉讼的同时，申请一并解决相关民事争议，人民法院可以一并审理行政和民事争议。权利归属明确后，权利人可以持生效法律文书申请不动产登记部门依法变更错误的不动产物权登记。本案李力申请颁发林权证的林权证明材料即主要权利依据是林权转让协议。不动产登记部门给李力颁发林权证是否合法，需要先确认林权证明材料即林权转让协议是否合法有效。胡德永与李力签订的林权转让协议是否合法有效，需经民事诉讼确认。一审法院在林权证明材料即林权转让协议的效力未经民事诉讼确认的情况下，对行政诉讼作出判决，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：（一）撤销黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221行初7号行政赔偿判决书；（二）本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年三月十一日书记员  赵 蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审19号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：沈阳盛北都石材城有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李安昌。 被申请人：李安昌,男，1973年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市生态环境局于洪分局于2019年3月1日对被申请人沈阳盛北都石材城有限公司、李安昌作出沈环于罚（2018）113号行政处罚决定书，认定其建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，正式投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，决定对单位处以罚款300000元，对责任人处以罚款60000元。逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书由申请人工作人员张贴于于洪区。申请人向本院申请强制沈阳盛北都石材城有限公司缴纳罚款600000元、李安昌缴纳罚款120000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈环于罚（2018）113号行政处罚决定书由其工作人员张贴于于洪区，不符合《中华人民共和国行政处罚法》关于送达的相关法律规定，使被申请人的相关权利无法得到保障，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第四十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 申请人作出的沈环于罚（2018）113号行政处罚决定书，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马晓明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初28号原告:郭孟志，男,1986年8月13日出生，汉族，住登封市。被告：景春阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。郭孟志与景春阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭孟志到庭参加诉讼，景春阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭孟志向本院提出以下诉讼请求：1、判令景春阳偿还借款人民币75878元；2、本案诉讼费用由景春阳承担。事实与理由：景春阳于2019年9月7日向郭孟志借款75878元，并出具借据，双方约定：2019年9月20日前偿还22535元，2019年12月31日前偿还29985元，剩余23358元从2019年10月至2020年3月前分6期偿还，每月偿还3893元。首次还款日到来后，郭孟志多次催要借款，景春阳拖延未还，故诉至法院。景春阳未到庭也未提交书面答辩意见。郭孟志围绕自己的诉讼请求向本院提交了景春阳于2019年9月7日为郭孟志出具的75878元借据及有关景春阳身份信息的证据材料，借据内容为景春阳借郭孟志现金75878元，分期还款，2019年9月20日前偿还22535元，2019年12月31日前偿还29985元，剩余23358元从2019年10月至2020年3月前分6期偿还，每月偿还3893元，如不能按期归还，愿承担一切法律责任。本院经审查认为，郭孟志提交的相关证据材料客观真实，与本案事实的认定具有关联，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据材料，本院对郭孟志主张的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭孟志与景春阳之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，郭孟志按照约定向景春阳提供了借款，景春阳未按照约定偿还借款，且截至庭审结束前仍未偿还借款，故应承担相应的违约责任，因此郭孟志要求景春阳偿还75878元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告景春阳于本判决生效后三日内偿还原告郭孟志借款75878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告景春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋审 判 员  杨军献人民陪审员  乔中土二〇二〇年三月十七日书 记 员  于丽苹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初94号原告：冷志亮，男，1947年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：金传芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告冷志亮与被告金传芳非机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷志亮的委托诉讼代理人李显、周峰、被告金传芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿94937.89元（其他因本起交通事故而产生的费用，原告将另案主张）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日12时37分左右，被告驾驶电动三轮车由南向北行使至扬州市广陵区S461省道与李典镇悦来路交叉路口，与由东向西的原告驾驶的电动自行车发生事故，致使两人受伤，两车受损。本起交通事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队现场勘查后认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告在支付了31500元后就未再向原告或者原告家人付款，原告及其原告的家人已无力承担高额费用。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告金传芳辩称，对事故的发生事实和发生的费用，给付的钱都没有异议。他过来的时候是绿灯，我是黄灯，这个是交警队说的，我当时没看我是什么灯，他是由东往西应该走右边，他走的左边。是10月9日到交警队看的录像，做了记录做出了认定。我收到认定书了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月6日12时37分左右，被告驾驶电动三轮车由南向北行使至扬州市广陵区S461省道与李典镇悦来路交叉路口，与由东向西的原告驾驶的电动自行车发生事故，致使两人受伤，两车受损。本起交通事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队现场勘查后认定：被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告于2019年10月6日至2019年12月10日在武警江苏省总队医院住院治疗，住院共65天。在本案中，原告主张因事故产生的损失，本院认定如下：1、原告主张截止2019年12月10日产生的医疗费117437.89元，被告无异议，但提出已垫付了医疗费31500元，原告对此也无异议。故本院予以确认。2、原告主张住院期间60天雇请护工护理产生的护理费9000元，并提供了江苏华南服务有限公司开具的发票予以证明。被告无异议。该费用系原告在发生交通事故受伤后住院期间实际发生的护理费费用，且原告伤情经诊断为创伤性重型颅脑伤；胸部外伤；腰2锥体骨折，原告的伤情需要护理，故本院应予以支持。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人即被告承担侵权责任。事故经交警部门认定，被告金传芳承担本次事故的全部责任，其对于原告因本起交通事故造成的损失应予以赔偿。本案诉讼原告主张实际产生的医疗费和护理费，对于其他损失待确定后另行主张，本院应予支持。原告本次主张赔偿的损失医疗费与护理费合计126437.89元，扣除被告已经垫付的31500元，被告尚应赔付给原告94937.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告金传芳于本判决生效后十日内给付原告冷志亮因本起事故造成的损失94937.89元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，诉讼保全费970元，合计1445元，由被告金传芳负担（原告已预付，被告金传芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年三月二十日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3308号之一 申请执行人：张玉侠，女，1991年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被执行人：华星，男，1974年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请执行人张玉侠与被执行人华星不当得利纠纷一案，本院2019年1月25日作出的（2018）苏0214民初6999号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：华星于本判决发生法律效力之日起十日内返还张玉侠人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元（已由张玉侠预交），由华星负担（张玉侠同意其预交的诉讼费150元由华星向其直接支付，本院不再退还，由华星在本判决发生法律效力之日起十日内向张玉侠支付）。因被执行人华星未自觉履行民事判决书确定的义务，张玉侠申请执行，申请执行标的为20150元。本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法对华星的财产进行了调查，调查情况如下：华星名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无分支机构信息，无对外投资信息。华星名下有苏Ｂ×××××号北京现代牌小型汽车1辆，本院已于2019年11月29日办理了查封并向公安机关发出协助扣车手续。本院至华星住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向华星发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有20150元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人张玉侠发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人华星的其他财产线索。张玉侠明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华星的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初6999号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨淼伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执23号之一 申请执行人：谢晓斌，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张建春，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省南充市嘉陵区。 关于谢晓斌与张建春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月23日以（2019）川1304财保31号民事裁定书及协助执行通知书查封了担保人骆某所有的、提供担保的财产。现本院在执行过程中，申请执行人谢晓斌于2020年3月23日向本院提交书面申请解除对诉讼保全提交的担保财产的查封。依照《最高《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对担保人骆某所有位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号00×××21）的查封 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初604号 原告：赣州保嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360700MA35METN82，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚南路76号开发区国土分局大楼（一楼）。 法定代表人：杨建华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾瑞林、袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：谢增贵，男，汉族，1988年1月13日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 原告赣州保嘉房地产开发有限公司与被告谢增贵名誉权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告赣州保嘉房地产开发有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赣州保嘉房地产开发有限公司与被告谢增贵达成和解协议，自愿撤回对被告谢增贵的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州保嘉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取4400元，由原告赣州保嘉房地产开发有限公司负担。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  王 卉 代理书记员  吴 帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初521号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏强，男，汉族，1996年10月20日出生，身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年11月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人魏强犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人魏强于2019年10月16日，在北京市朝阳区某小区10号楼825号，以代办小区停车位为由骗取被害人黄某（女，35岁）人民币6000元。被告人魏强于2019年10月23日被公安机关抓获归案，被告人魏强现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人魏强的犯罪事实、情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人魏强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的经济损失，应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后3个月内缴清）。二、责令被告人魏强退赔人民币六千元，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年三月四日书记员  刘 玥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异15号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司（曾用名：天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司），住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园B1号楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行（曾用名：中国农业银行天津河东支行）,住天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇。被执行人：天津市大盈树脂塑料有限公司，住天津市河西区宾馆路7号。法定代表人：贾英俊。被执行人：天津市天马企业集团有限公司，住天津市河西区平山道卫星里133号。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市大盈树脂塑料有限公司、天津市天马企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人天津智宝通大数据服务有限公司向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2007）东经执字第36号案件的申请执行人为天津智宝通大数据服务有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人天津智宝通大数据服务有限公司申请撤回申请。现已审查终结。本院认为，申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年三月六日书记员 宋世杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢88号申请执行人：于金玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋春晓，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行于金玉申请执行宋春晓借款纠纷一案中，申请执行人与2020年3月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢88号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月二十七日书记员  王杰范
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003民初207号原告韩连海，男，汉族，1979年6月11日出生，现住廊坊市安次区。委托代理人刘少辉，河北律清律师事务所律师。被告苏白宇，男，汉族，1984年7月9日出生，现住廊坊市广阳区。韩连海与苏白宇健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩连海于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩连海撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩连海负担。审判员  刘志会二〇二〇年三月十九日书记员  刘芳冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初620号 原告：徐绍全，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司（以下简称“诚拓公司”），住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司（以下简称“建大公司”），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告徐绍全诉被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告徐绍全以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告徐绍全申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许徐绍全撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 金
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初324号原告：王桂保，男，汉族，1949年10月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：潘长月，男，汉族，1966年3月3日出生，户籍地永州市冷水滩区。原告王桂保与被告潘长月健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂保，被告潘长月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费20170元，鉴定费1500元，护理费7980元，营养费1200元，住院伙食补助费4300元，休息4个月12000元，共计47150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日上午，原告正在自己的土地上建房放线，原告建房的手续齐全，有国土使用证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、红线图等。原告正在放线时，被告就带了两个人强行不准原告放线，还说这块地属被告。将原告聘请的挖土机司机从挖土机上拖下来，还将给原告放线的工人也拖至工地外，不准放线。尔后，被告潘长月打电话又叫来六七个人来到原告工地，被告并带抓手（凶器），威胁要打原告，原告为了自身安全，用刀自卫，这时，被告带抓手的拳头将原告左侧7-9肋骨打断，经永州市司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见书鉴定为轻伤二级。前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，伤后休息四个月，一人护理二个月，营养费1200元，原告受伤后在永州市中心医院住院治疗17天，共用医疗费21070元，被告的行为侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘长月辩称：被告行为属于正当防卫，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日上午10时许，原、被告因宅基地发生争吵，原告用柴刀将被告右小腿砍伤，继而相互扭打在一起，被告用带抓手的拳头致原告肋骨骨折、左手第1指近节指骨基底部骨折。原告受伤后，在永州市中医院住院治疗17天，花住院治疗费21070元。2019年1月20日，原告的伤势经永州市湘永司法鉴定中心作出的永湘永司鉴中心【2018】临鉴字第433号补充司法鉴定，结论为：1.被鉴定人王桂保左侧7-9肋骨骨折、左手第1指近节指骨基底部骨折及全身多处软组织挫伤；2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起休息4个月，住院期间一人护理二个月，营养费1200元。原告受伤的经济损失根据湖南省2019年度公布的上一年度相关统计数据标准计算，住院医疗费20170元、护理费3116元（65994元/年x17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天x17天）、司法鉴定意见营养费1200元、司法鉴定费1500元，共计27686元。以述有原、被告当庭的陈述，旧房改建协议、医疗费发票、永湘永司鉴中心【2018】临鉴字第433号及补充司法鉴定意见书、永湘永司鉴中心【2018】临鉴字第441号司法鉴定意见书、永冷检侦监不批捕【2019】29号决定书、法医鉴定发票、医疗费发票、询问笔录、勘查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系健康权纠纷。“公民享有生命健康权。”根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，本案公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因宅基地的事发生争吵，继而双方相互扭打，致伤原告王桂保的损害后果应由被告负民事赔偿责任。但本案中，原、被告因宅基地发生争吵，原告没有正确处理好双方的关系，导致本案的发生，并先于被告动手伤人，被告潘长月出于防卫行为致原告王桂保轻伤的客观后果，原告王桂保在起因上存在主要责任，被告潘长月则负次要责任，可适当减轻被告潘长月的赔偿责任。原告在事故发生时已超法律规定的65周岁，原告诉请12000元的误工费依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘长月在判决生效之日起五日内赔偿原告王桂保经济损失27686元的30%，计币8305.8元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王桂保的其他诉讼请求。本案受理费929元，减半收取464.5元，由原告王桂保负担325.15元，被告潘长月负担139.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年三月九日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执419号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2737号之一申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849,住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人:陈建国。被执行人浙江艾克印刷有限公司，统一社会信用代码91330327550544424Q，住所地苍南县龙港镇人民路824号弄内（厂房）。法定代表人:林绍科。被执行人:苍南县良佳印务有限公司，统一社会信用代码91330327717677078W，住所地苍南县龙港镇东城路（浙江联华塑业有限公司用房C幢）。法定代表人:刘章学。被执行人:林绍科，男，1979年10月4日出生，住苍南县，现住。被执行人:李霞，女，1984年9月2日出生，住苍南县，现住。被执行人:刘章学，男，1979年4月6日出生，住苍南县。被执行人:李美丽，女，1979年11月15日出生，住苍南县。被执行人:陈君泮，男，1956年5月10日出生，住苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、李霞、刘章学、李美丽、陈君泮于2019年5月17日达成执行和解协议，但被执行人未按照和解协议履行。故申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初410号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金797157元及利息。被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、李霞、刘章学、李美丽、陈君泮未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、李霞、刘章学、李美丽、陈君泮的财产情况，并于2019年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、李霞、刘章学、李美丽、陈君泮的财产情况如下：（一）、被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、李霞、刘章学、李美丽在相关金融机构均仅有小额存款记录；（二）、被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、李霞、刘章学、李美丽名下无房产登记信息。登记在被执行人陈君泮名下的坐落于龙港市××路××房产已在本案处置完毕，得拍卖款765000元，扣除陈君泮夫妻的基本生活安置费及房产违章部分价值（按比例退回）及拍卖的相关费用后，剩余执行款656876.01元拍卖款由申请执行人领取；（三）、被执行人浙江艾克印刷有限公司、李霞、刘章学、李美丽名下无车辆登记信息，登记在被执行人苍南县良佳印务有限公司名下的车牌号为苍南县良佳印务有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车已在本院（2019）浙0327执740号案件中查封，但未实际扣押而处置不能；登记在被执行人林绍科名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车和车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车已在本院（2019）浙0327执5168号案件中查封，但未实际扣押而处置不能；（四）、被执行人林绍科、刘章学、李美丽、李霞在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有存款，本院已依法冻结其账户，由于未符合扣划要求，暂时无法扣划；（五）、被执行人浙江艾克印刷有限公司所有的置××于苍南县××人民路××弄内厂房里的一台海德堡四开六色胶印机（不含传水辊、晒板机控制显示板、飞机泵变频显示器等设备）已在本院（2018）浙0327执1040号中处置，已进入拍卖程序，本案届时参与分配。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款656876.01元，被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、李霞、刘章学、李美丽、陈君泮主动履行0元。被执行人已缴纳本案诉讼费23981.5元，原初执案件的执行费21397元。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人本金140280.99元及利息。因被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、李霞、刘章学、李美丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、李霞、刘章学、李美丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2737号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年三月二十六日书记员 谢智慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执799号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：庄美兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄美兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初559号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5387.12元（其中5337.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执169号申请执行人：王海茹，女，2001年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王海茹与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第333号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王海茹2018年7月至9月期间的工资合计人民币7006.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1303.13元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王海茹依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第333号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13819号 原告：四川省磐实建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼4号。 法定代表人：胡文春，执行董事。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。 被告：王东平，男，汉族，1979年12月2日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川省磐实建筑劳务有限责任公司与被告王东平劳动争议纠纷一案中，原告四川省磐实建筑劳务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省磐实建筑劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省磐实建筑劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元（已由原告四川省磐实建筑劳务有限责任公司预付），减半收取5元，由四川省磐实建筑劳务有限责任公司负担。 审判员  杨实 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾妙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2805号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男。被告：北京平步云电梯工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙居齐，总经理。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纯，北京市中治律师事务所实习律师。原告永大电梯设备(中国)有限公司(以下简称“永大公司”)与被告北京平步云电梯工程有限公司(以下简称“平步云公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2009年10月21日，原、被告协商一致，被告就“宏福老年公寓”项目向原告订购25台永大品牌的电梯设备，合同约定总价款为5,100,000元，并就付款方式及违约责任等进行了约定，如因被告中途退货或因被告原因导致合同不能履行，则原告有权向被告要求支付违约金(按退货部分货款总金额的30%计)，并应赔偿原告因此受到的实际损失。然合同签订后至今一直未履行，直至2019年11月平步云公司向北京市东城区人民法院起诉要求解除合同，其单方解除合同的行为应当按约承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金1,530,000元。被告北京平步云电梯工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2019年11月就涉案合同纠纷向北京市东城区人民法院起诉永大公司，后撤诉，永大公司并未提出管辖权异议，视为其认可由北京市东城区人民法院管辖；且合同约定，可在原告所在地提起诉讼，由于本案已经平步云公司作为原告在北京市东城区人民法院立案，合同约定的“原告所在地”为平步云公司所在地，根据管辖唯一原则，管辖确定后不得随意变更，本案应当由北京市东城区人民法院管辖，故要求移送至北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《电(扶)梯供货合同》第九条约定，本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可在原告住所地提起诉讼，本案系协议管辖，该约定在双方任何一方起诉时管辖法院是明确、唯一的，亦未违反级别管辖和专属管辖，故该约定管辖有效，本案中原告即永大公司，其住所地位于上海市松江区九新公路XXX号，该地址在本院的辖区内，故本院对本案有管辖权。对于被告提出其曾在北京市东城区法院就涉案合同纠纷起诉永大公司，并已立案受理，故仍应当由北京市东城区法院管辖的意见，本院认为，在另案中原告系平步云公司，诉讼请求与本案完全不同，且该案已经撤诉，故不能根据另案的管辖规则约束本案，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告北京平步云电梯工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京平步云电梯工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二〇年三月十八日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1424号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：贺洪海，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县沂水镇长安中路15号。身份证号372827197612130019。被执行人：赵太松，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇大沟村。身份证号372827196302185511。被执行人：贺作峰，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇西寨村。身份证号372827197108035514。被执行人：贺作礼，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇西寨村。身份证号37282719760115551X。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2013年11月18日本院作出（2013）沂商初字第1609号民事判决书，责令贺洪海、赵太松、贺作峰、贺作礼、沂水宏振胶条有限公司、宋付芳、刘树苗、李永春、张桂英归还山东沂水农村商业银行欠款496000元及相应利息，负担诉讼费8740元。2017年12月20日，本院作出（2017）鲁1323民再29号民事判决书，判令宋付芳、刘树苗、李永春、张桂英不承担还款责任。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立（2014）沂执字第834号案件执行，因被执行人无可供执行的财产，以终结本次执行程序的方式结案。2019年9月24日，申请人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院到被执行人的住所地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人书面同意以终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）沂商初字第1609号、（2017）鲁1323民再29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年三月十八日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6834号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常保坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告常保坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告常保坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,585.80元(截至2019年12月2日的欠款本金80,376.77元、利息15,325.86元、滞纳金及违约金1,055.27元、其他费用13,827.90元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告常保坤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,376.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告常保坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常保坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金80,376.77元；二、被告常保坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,376.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809.42元，减半收取计904.71元，由被告常保坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1356号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：夏小霞，女，汉族，1980年1月21日出生，住未央区。 被执行人:姚鹏跃，男，汉族，1978年7月21日出生，住未央区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏小霞、姚鹏跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9074号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金151559.9元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止）,诉讼费3731元，律师代理费3363元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人夏小霞、姚鹏跃银行存款180000元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 超 二〇二〇年三月四日 书记员 豆媛媛
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初95号 原告：杨元强，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：沈涛，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告杨元强与被告沈涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元强到庭参加诉讼，被告沈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告租赁费19450元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在井陉县修建平赞高速公路时，于2018年3月份左右租赁原告挖掘机一台，当时约定租赁费每天1000元，共租赁22天，期间原告预支了2550元费用，尚欠19450元未结清。2018年12月6日，被告为原告出具了欠条。经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，无奈原告为维护自己的合法权益诉至井陉县人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 沈涛未到庭、未答辩。 经审理查明，被告沈涛在井陉县修建平赞高速公路时，于2018年3月租赁原告挖掘机一台，约定租赁费每天1000元，共租赁22天。被告沈涛共应支付原告杨元强挖掘机租赁费22000元，已付2550元，现尚欠19450元至今未付。被告沈涛于2018年12月6日向原告出具欠条一份，欠条写明：“因我平赞高速公路项目五分部路基一队（宁夏宏瑞建设工程有限公司-沈涛）施工需要租赁杨元强挖掘机共计22000元，柴油2200元，支款350元，剩余19450元，特此证明。欠款人：沈涛，身份证号：1310261985××××××××，联系电话：152××××9999，2018年12月6日。”欠条空白处有被告沈涛签字并摁手印。 上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，原告杨元强与被告沈涛之间虽未签订书面的租赁合同，但是原告提供的证据足以证实双方存在租赁合同关系。原告依约向被告出租了挖掘机，被告应依约支付租赁费。现原告杨元强要求被告沈涛支付租赁费19450元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告沈涛经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告沈涛支付原告杨元强租赁费19450元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告沈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈翠平 ——
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。 负责人：周国宾，职务：行长。 被执行人：常山县太平洋大酒店有限公司，住所地：常山县天马街道文峰西路1号。 法定代表人：叶国骏。 被执行人：叶国骏男，1965年02月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 中国农业银行股份有限公司常山县支行与常山县太平洋大酒店有限公司、叶国骏金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执440号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭晓斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭晓斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初15号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户155.73元（其中105.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初6526号原告：王爱华，男，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3栋301室。法定代表人：汪刚，该公司经理。被告:汪刚，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告王爱华与被告合肥众志劳务有限公司、汪刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告合肥众志劳务有限公司、汪刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠租赁费180933元，租赁费用暂计算至2019年7月1日，持续计算至被告返还全部租赁物之日，并支付卸车费、维修费2500元。2、两被告支付违约金36186.6元（按拖欠租赁费月2%，自2018年7月1日暂计算至2019年5月1日），违约金持续计算至履行完毕之日止。3、由两被告返还租赁的钢管33404.1米、十字扣14281只、顶丝1303只、叉管305只或者赔偿损失622403.5（以上合计842023.1元）。4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一系建筑公司，被告二系该公司的法定代表人。两被告因工程需要从原告处租赁钢模扣件用于工地使用。原被告双方于2018年3月21日签订了租赁合同，合同对租赁物的种类、单价以及违约金进行了约定（详见租赁合同）。后原告依约向被告提供了租赁物，但两被告没有按照合同约定及时支付租赁费用。经计算，被告尚拖欠原告租赁费用180933，未返还的钢管33404.1米、十字扣14281只、顶丝1303只、叉管305只。被告的行为已经构成违约，应当承担支付租赁费、返还租赁物的合同义务，并按照合同约定承担违约责任。另查，被告二作为被告一的股东，没有履行实际出资义务，根据公司法的相关规定，应当在认缴的出资额范围内承担责任。原告多次向两被告催要，两被告一直以种种理由不予支付，拖欠至今。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定具状提起诉讼，请求判如所请。被告合肥众志劳务有限公司、汪刚经合法传唤未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日原告王爱华与被告合肥众志劳务有限公司签订了租赁合同，合同对租赁物的种类、单价以及违约金进行了约定（详见租赁合同），其中，逾期结算每天按租费总额2%支付违约金，原告王爱华及被告合肥众志劳务有限公司的法定代表人汪刚在合同上签字确认。后原告依约向被告提供了租赁物，但被告没有按照合同约定及时支付租赁费用。经计算，被告合肥众志劳务有限公司尚拖欠原告租赁费用180933元（计算至2019年7月1日），未返还的钢管33404.1米、十字扣14281只、顶丝1303只、叉管305只。另查明，被告合肥众志劳务有限公司的注册资本为150万元，汪刚为该公司法定代表人且是唯一股东，认缴出资额为105万元。本院认为，原被告签订的《宿州市北关钢模租赁站租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，均应依约履行各自的义务。合同中对租赁物品的种类、单价、及违约责任进行了明确约定。在本案租赁合同履行过程中，原告已经依约履行了租赁合同项下提供租赁物的合同义务，被告在租赁使用原告租赁物后，至今尚有租赁物未予返还及租金未予支付，显属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还租赁物，如不能返还应依约折价赔偿622403.5元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的租金数额问题，本院认为双方合同对租赁物单价、结算方式、丢失租赁物的赔偿方法等均有明确约定。原告关于欠付租金的具体计算方法，未高于双方合同约定，依法予以确认。原告要求被告支付租金189033元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中关于违约金的约定过高，本院不予支持，酌定按照银行同期贷款利率进行计算。原告主张被告支付卸车费及维修费2500元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告合肥众志劳务有限公司的注册资本为150万元，汪刚为该公司法定代表人且是唯一股东，认缴出资额为105万元。故原告请求被告汪刚在未出资本息范围内对合肥众志劳务有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥众志劳务有限公司、汪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥众志劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王爱华钢管33404.1米、十字扣14281只、顶丝1303只、叉管305只；如不能返还，折价赔偿原告王爱华622403.5元。二、被告合肥众志劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱华租金180933元及未返还租赁物钢管33404.1米、十字扣14281只、顶丝1303只、叉管305只的租金（自2019年7月1日起至租赁物返还之日或赔偿之日止）。并从应付而未付租赁费之日起以应付而未付租金为基数按照银行同期贷款利率标准计付违约金至付清租金之日止。三、被告汪刚在未出资本息范围内对合肥众志劳务有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，保全费4670元，由被告合肥众志劳务有限公司、汪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张久华人民陪审员  马兆飞人民陪审员  张体华二〇二〇年三月二十日法官助理蒋悦悦书记员马岩岩
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初29号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人刘某，男，1990年9月7日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。因本案，2019年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年7月至2019年11月15日期间，被告人刘某趁夜深无人之机采用翻墙入院的手段，先后多次进入弥渡县医院实习生宿舍楼，盗得被害人王某1、张某、蔡某1、字某1、赵某、蔡某2、毕某、鲁某、李某1、侯某、熊某、黑某、李某2晾晒在宿舍外的内衣、内裤、裙子等物品。同年11月16日凌晨，刘某再次窜至弥渡县医院实习生宿舍二楼，盗得赵某装有洗面奶、洗发水等洗漱用品的洗漱篮一只，又到一楼盗窃王某1、蔡某2的内衣时被保安人员发现，当场人赃俱获，移送公安机关处理。经弥渡县发改局价格认证中心评估认定，刘某盗窃所得的赃物共计价值人民币3163元。破案后，公安机关已将现场查获及刘某卧室中搜查出的赃物，经被害人辨认后发还赵某、王某1、蔡某2、蔡某1、张某、字某1。认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及检查、辨认、搜查笔录、扣押及发还物品清单、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取价值3163元的财物，数额较大，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，建议对其在七个月至一年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月至2019年11月15日期间，被告人刘某趁夜深无人之机采用翻墙入院的手段，先后多次进入弥渡县医院实习生宿舍楼，盗得被害人王某1、张某、蔡某1、字某1、赵某、蔡某2、毕某、鲁某、李某1、侯某、熊某、黑某、李某2晾晒在宿舍外的内衣、内裤、裙子等物品。同年11月16日凌晨，刘某再次窜至弥渡县医院实习生宿舍二楼，盗得赵某装有洗面奶、洗发水等洗漱用品的洗漱篮一只，又到一楼盗窃王某1、蔡某2的内衣时被保安人员发现，当场人赃俱获。破案后，公安机关已将现场查获及刘某卧室中搜查出的赃物，经被害人辨认后发还赵某、王某1、蔡某2、蔡某1、张某、字某1。刘某盗窃所得的赃物经弥渡县发改局价格认证中心评估认定，共计价值人民币3163元。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实王某1、字某1、赵某、黑某、张某、李某1、鲁某、熊某、侯某、李某2、毕某先后向公安机关报案及公安机关立案侦查。 2、抓获经过，证实被告人刘某归案经过。 3、三面照片、户口证明，证实被告人刘某的自然身份情况。 4、携带物品及身体、体表检查登记表，证实刘某被抓获时的体表及衣着情况，其中头部右侧有新鲜伤口，上下嘴皮浮肿，右膝盖部位有擦伤。 5、现场检测报告书，证实对刘某的尿液现场检测结果吗啡、甲基安非他明检测结果均为阴性。 6、扣押物品及文件清单、物证照片、发还清单，证实公安机关扣押刘某持有的相关赃物，并已发还失主赵某、王某1、蔡某2、蔡某1、张某、字某1。 7、情况说明，证实视频资料从弥渡县人民医院调取，经对刘某手机进行检查恢复，未提取到在快手软件上购物记录等。 8、证人证言：石某、字某2、字某3、罗某、强某证实2019年11月16日凌晨在值班过程中发现有人行窃，遂将行窃的刘某抓获，刘某被控制后从其身上掉出来女性内裤等事实经过。杨某1、杨某2、王某2证实刘某的日常生活表现。 9、被害人赵某、王某1、蔡某2、蔡某1、毕某、鲁某、李某1、张某、侯某、字某1、熊某、黑某、李某2陈述，证实各自被盗的时间、地点、被盗物品及价值。 10、被告人刘某的供述与辩解，证实2019年11月16日凌晨翻墙进入县医院行窃被值班保安当场抓获的事实经过。对民警从其家里搜出来的百余件内衣裤，辩称系自己在快手上购买，但不能提供购买、付款凭证。对从其家里搜出来的百余件内衣裤部分被被害人辨认出来，其无法解释。 11、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定明细表、关于对被盗物品价格的认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗物品总价值为人民币3163.00元。 12、搜查证、搜查笔录、搜查照片，证实在刘某卧室内搜查出各种女式内衣、内裤共计百余件，经拍照固定，已依法扣押。但未查找到案发现场监控中显示的嫌疑人所穿的相似衣物。 13、辨认笔录及照片，证实刘某对其实施盗窃的现场进行辨认。蔡某1、王某1、字某1、张某分别在从刘某卧室搜查出的内衣、内裤中辨认出自己的被盗物品。杨某1、杨某2从弥渡县人民医院2019年9月29日凌晨3时许实习生宿舍楼一楼的视频监控中辨认出行窃的男子是刘某。 14、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片，证实赵某、王某1、蔡某2、蔡某1、毕某、鲁某、李某1、张某、侯某、字某1、熊某、黑某、李某2被盗现场及勘验情况。 15、公安民警从弥渡县医院调取视听资料光盘壹张，证实2019年9月29日2时56分54秒至2时56分56秒，被告人刘某在弥渡县医院住宿区东边路上出现，3时04分19秒至3时06分18秒，刘某在县医院宿舍楼一楼防盗窗外盗窃衣物藏匿于身上。 经当庭质证、认证，上述证据取证程序合法，与本案具有关联性，被告人刘某亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3163元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，结合被告人刘某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳） 二、未追缴的赃物继续追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张恒瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢345号 陈钦波： 本院在（2019）粤0114执7019号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114民初3586号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执423号刘子芳、黄凤建、黄凤林、訾玉西、訾振陆：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初4549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初4549号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执955号申请执行人：孙亚运，男，1990年7月6日生，汉族，住丰县。被执行人：郭基华，男，1950年11月13日生，汉族，住丰县。被执行人：张培英，女，1952年9月20日生，汉族，住丰县。申请执行人孙亚运与被执行人郭基华、张培英民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郭基华、张培英银行存款300000.00元或扣留、提取其收入300000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二〇年三月二十五日书记员  刘林林
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2059号申请执行人：王建军,男性,1969年8月1日出生,汉族，住杞县。被执行人：周世刚，男性,1968年7月22日生，回族，住杞县。本院在执行王建军与周世刚债务转移合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周世刚偿还原告王建军借款本金1800000元及利息。案件受理费11400元由周世刚负担。因周世刚未按上述生效法律文书履行义务，王建军向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有英菲尼迪牌汽车一辆（车牌号：Ａ×××××）、江淮牌汽车一辆（车牌号：Ｂ×××××），已被其他案件查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周世刚负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年三月二十三日书记员 李雪玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1122号原告：启东市安顺汽车租赁有限公司，住所地启东市寅阳镇寅中路38号。法定代表人：朱汉冲。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：胡健健，男，1987年10月3日生，汉族，住启东市。原告启东市安顺汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告胡健健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告胡健健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付汽车租赁费用6900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告向原告租赁苏Ｆ×××××汽车一辆，双方签订汽车租赁合同，租期为2019年12月2日至2020年1月1日，租金400元一天，2020年1月1日，被告将所租车辆停在路边通知原告取车。期间给付部分租金，尚欠6900元未付，故诉至法院，请求支持诉请。被告胡健健未到庭应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月2日，被告胡健健与原告租赁公司签订汽车租赁合同，向原告租赁苏Ｆ×××××汽车一辆，租金400元一天。实际租赁期间为2019年12月2日至2020年1月1日。租赁期间给付部分租金，2019年12月30日，原告租赁公司向被告催要车辆租赁款余款，但被告未予支付。2020年1月1日，被告胡健健将所租车辆停在路边通知原告取车。至今尚欠6900元租赁车辆租金未付。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告胡健健租赁原告车辆，应承担车辆租赁费，本院对原告诉讼请求予以支持。被告胡健健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡健健于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告启东市安顺汽车租赁有限公司车辆租赁款6900元。款项汇入原告启东市安顺汽车租赁有限公司名下的中国工商银行启东城西支行帐户，帐号为11×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡健健承担。本判决为终审判决审 判 员  袁 亮二〇二〇年三月十八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4578号申请执行人王彩东，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住天宁区。被执行人徐永国，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人武进区湖塘永国五金模具厂，住所地武进区，注册号320483600840106。经营者：陆露，该厂负责人。被执行人陆露，女，1966年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）苏04民终2564号民事判决书，已发生法律效力，依该文书被执行人徐永国与武进区湖塘永国五金模具厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还王彩东借款227000元及利息（自2018年3月1日至归还之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位260725.00元。被执行人徐永国名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封；被执行人徐永国、陆露名下位于常州市××区大学新村××甲单元××室的不动产被本院依法查封。(车辆查封期限两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止。房产查封期限三年，自2018年6月8日至2021年6月7日止，房屋性质为安置房。申请人应于查封期限届满前三十日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏04民终2564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初623号 原告：曾广活，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司（以下简称“诚拓公司”），住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司（以下简称“建大公司”），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告曾广活诉被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告曾广活以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告曾广活申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许曾广活撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执725号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初657号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户761.55元（其中711.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹