wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初545号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李春林，男，汉族，1975年4月18日出生于黑龙江省尚志市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。曾因犯故意伤害罪于2005年3月被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，经减刑于2014年6月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘丰华，北京市信格律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）418号起诉书指控被告人李春林犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人李春林及其辩护人刘丰华，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李春林于2019年2月27日21时许，在北京市朝阳区望京博泰嘉华电梯内及十层楼道等处，因纠纷对被害人卜某（男，41岁，黑龙江省人）进行殴打，造成卜某“右眼眶内壁及下壁骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人卜某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人李春林于2019年10月23日被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人李春林的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人李春林对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。其辩护人的意见为，被告人李春林如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年2月27日晚，被告人李春林在北京市朝阳区望京博泰嘉华大厦内，将被害人卜某打伤，致其“右眼眶内壁及下壁骨折”（属轻伤一级）。2019年10月23日，被告人李春林被抓获归案。被告人李春林已赔偿被害人卜某的经济损失，卜某谅解李春林。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人卜某的陈述，证人李某、刘某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，诊断证明书，调解协议书，收条，前科材料，公安机关出具的到案经过，被告人李春林的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春林故意伤害他人身体致轻伤一级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法亦应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李春林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李春林在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人李春林能够如实供述主要罪行，认罪认罚，已赔偿被害人并取得其谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李春林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年三月十三日书记员 谢金霖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1533号 罪犯陆建羽，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2013年5月9日作出(2013)浙杭刑初字第3号刑事判决，以被告人陆建羽犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元，三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令该犯退赔违法所得，发还被害人。宣判后，被告人陆建羽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）浙刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员王慰、陈俊郎出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官潘奔龙、虞森涛出庭执行职务，罪犯陆建羽到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陆建羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆建羽减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯陆建羽对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陆建羽符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。 经审理查明，罪犯陆建羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆建羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆建羽减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月31日起至2038年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴宏丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11030号原告：范正刚，男，1973年8月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卞先应，男，1983年2月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：唐文翠，女，1983年9月15日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。被告：兰开江，男，1970年7月5日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。被告：唐文江，男，1979年3月26日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。原告范正刚与被告卞先应、唐文翠、兰开江、唐文江民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告卞先应用其他方式无法送达，本院于2019年12月21日在《黔西南日报》刊登了送达公告，并于2020年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告范正刚，被告唐文翠、兰开江、唐文江到庭参加诉讼，被告卞先应经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞先应、唐文翠共同偿还原告借款本金60000元，尚欠利息15200元(利息计算截止日期为2019年9月22日)，合计本利75200元，并以60000元为借款基数，从2019年7月22日起按月息2%计算至本还清之日止；2、判决由被告兰开江、唐文江对前述借款本金及利息的偿付承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年2月22日，被告卞先应、唐文翠共同向原告借款60000元，约定还款时间为2017年8月22日，借款月利率为2%，被告兰开江、唐文江为该笔借款担保人。被告卞先应、唐文翠向原告范正刚出具借条一张，被告兰开江、唐文江在借条上担保人处签字捺印后，原告将该借款通过贵州兴义农村商业银行转款到被告唐文翠的银行账户内。借款后，被告先后分几次向原告范正刚支付借款利息22000元，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款利息15200元。该借款本息，经原告多次向被告催要未果，甚至被告卞先应还将原告的电话号码设置为黑名单。为依法确保原告的合法债权得以实现，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告诉请为谢。被告唐文翠辩称，向原告借款60000元是事实，借款是用于工地周转资金，这个钱我和被告卞先应也愿意承担偿还责任，但是现在我也不能联系到卞先应；借款后，我向原告支付了利息22000元属实，本金未偿还过。被告唐文江辩称，答辩人就被答辩人范正刚起诉我的民间借贷纠纷一案，答辩人对该笔债务已不再承担担保责任。因答辩人对该债务的担保已超过担保时效，故不再承担担保责任。请求人民法院依法判决。被告兰开江辩称，答辩人就被答人范正刚起诉我的民间借贷纠纷一案，答辩人对该笔债务已不再承担担保责任。因答辩人对该债务的担保已超过担保时效，故不再承担担保责任。请求人民法院依法判决。被告卞先应未提交答辩状。本案争议焦点是：范正刚的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，卞先应、唐文翠共同向范正刚借款60000元，并向范正刚出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到范正刚人民币陆万元整(￥60000.00)，借款时间（2017年2月22日）至（2017年8月22日）还款，利息为（2分，即月利率2%），两月打一次利息”。卞先应、唐文翠在借款人处签名捺印，兰开江、唐文江在担保人处签名捺印。出具借条后，范正刚于2017年2月23日通过银行转账方式向唐文翠的银行账户转款60000元。借款后，卞先应、唐文翠向范正刚支付借款利息22000元，后未再支付利息，亦未偿还借款本金，范正刚催要未果诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，范正刚提交的范正刚身份证复印件1份、《借条》1张、贵州兴义农村商业银行个人业务凭证复印件1张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。关于范正刚要求卞先应、唐文翠偿还借款本金60000元的问题。首先，卞先应、唐文翠向范正刚借款并出具借条，借条出具后，范正刚已通过银行转账方式将出借款60000元交付唐文翠、卞先应，该借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，在双方约定的借款期限届满后，卞先应、唐文翠至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于范正刚要求卞先应、唐文翠偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于范正刚主张要求按月利率2%计算利息的问题。首先，借款时，双方在借条中约定借款月利率为2%，符合法律法规对民间借贷利率的规定，现范正刚主张要求按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持；其次，鉴于卞先应、唐文翠已支付利息22000元，按月利率2%计算，本案利息已付至2018年8月31日[22000元÷(60000元×2%）元/月=18.33个月]，故范正刚诉请的利息应从2018年9月1日起计算。关于兰开江、唐文江是否应该承担保证责任的问题。当事人在借条上并未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，兰开江、唐文江的保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；其次，本案中卞先应、唐文翠与范正刚约定的还款时间为2017年8月22日，兰开江、唐文江的保证期间为2017年8月23日起至2018年2月22日。故范正刚向本院主张权利时兰开江、唐文江的保证期间已经届满，故对于范正刚诉请要求兰开江、唐文江对上述借款本息承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。卞先应经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限卞先应、唐文翠于本判决生效后十五日内共同偿还范正刚借款本金60000元及利息（以60000元为基数按月利率2%从2018年9月1日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回范正刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2280元（其中案件受理费1680元，公告费600元），由卞先应、唐文翠共同负担（向范正刚直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇二〇年三月二十日法官 助理  郝明翠书 记 员  杨贞玮
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执406号 盐亭县人民医院： 盐亭县人民医院与王某珍其他案由一案，申请执行标的共计47455.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位48067.7元，其中，本金47455.70元，执行费612元至此，盐亭县人民医院向本院申请执行的(2019)川0723民初1212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1721号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：王东瑞，男，29岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内衢仲网栽字第26051号仲裁裁决书,执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请王东瑞纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内衢仲网栽字第26051号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1498号 罪犯曾文涛，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人，住江西省泰和县。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月19日作出(2014)杭经开刑初字第233号刑事判决，以被告人曾文涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人曾文涛不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）浙杭刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯曾文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾文涛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯曾文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币3000元，本考核期内月平均消费人民币173.35元，账户余额人民币823.83元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾文涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾文涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2027年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初69号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人吴苏伟，男，汉族，1972年6月1日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）312号起诉书指控被告人吴苏伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2020年1月8日晚，被告人吴苏伟在本市上城区吴山品悦酒店吃饭期间饮酒，后驾驶车牌为浙Ａ×××××的帕纳美拉牌小型轿车从上述酒店附近地下车库出发上路，途经高银街、中河路、望江路。当晚21时52分许，当其沿望秋立交桥由西向东行驶至望江东路铜鼓路口附近处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有醉酒后在城市快速路行驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴苏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴苏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴苏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈誉峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初642号原告：孙玥，女，汉族，1986年12月9日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：王小宁，女，住所地：鞍山市铁西区。原告孙玥诉被告王小宁不当得利纠纷一案，现因原告自愿，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玥撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告孙玥承担。审判员  庞晓林二〇二〇年三月九日书记员  杨玉旸
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                               （2019）豫0205民初2506号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：王趁趁，女，1984年2月10日生，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人：金守奇、叶宏禄（实习），开封新区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。      被告：郭红玉，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省。      被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。       统一社会信用代码：9141030078915185XN。       住所地：洛阳市河西区黄河路南段地久商务大厦。      负责人：郑善芳，总经理。      委托诉讼代理人：吕文然，公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、判令被告赔偿原告医疗费4185.97元、住院伙食补助费700元、营养费300元、误工费2560元、护理费3996元、交通费200元、财产损失600元，以上共计12541.97元；      2、本案诉讼费由以上被告承担。                                                            查明事实                    2018年11月18日07时50分许，在开封市郑开大道与十八大街交叉口，刘栋驾驶豫B****号小型普通客车（车内乘坐张俊杰、王趁趁、仝小伟）由西向东行驶，被告郭红玉驾驶豫C****号小型普通客车由东向南左转弯行驶，两车相撞，造成刘栋、张俊杰、王趁趁、仝小伟轻微受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，刘栋负该事故主要责任，被告郭红玉负事故次要责任，张俊杰、王趁趁、仝小伟不负该事故责任。事故发生后，原告王趁趁在开封市中心医院住院治疗9天，主要诊断：唇外伤、右肘外伤、右肘挫裂伤等，原告王趁趁支付医疗费4185.97元。被告郭红玉驾驶的豫C****号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和500000元第三者责任保险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。                              确定损失数额               医疗费4185.97元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费974.52元（原告未提交有效证据证明其实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，误工费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×9天）、护理费974.52元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，根据相关规定，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×9天）、交通费180元，以上共计6945.01元。原告主张财产损失600元，但原告并未提供相关证据证明与本案的关联性，本院不予支持。      因本事故存在四个受害人，故四案的原告损失应进行分摊。被告郭红玉驾驶的豫C****号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和500000元第三者责任保险（含不计免赔率险），经事故认定，刘栋负该事故主要责任，被告郭红玉负事故次要责任，张俊杰、王趁趁、仝小伟不负该事故责任。故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗限额内每人分摊2500元，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担30%赔偿责任。故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告王趁趁5323.83元[2500元+（4185.97元+450元+180元-2500元）×0.3+974.52元+974.52元+180元]。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决书生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王趁趁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5323.83元。赔偿款直接支付到原告王趁趁在中国邮政储蓄银行开封市西关街支行6217 ************* 603银行账户上。      二、驳回原告王趁趁的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为56元，由原告王趁趁负担32元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担24元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 赵月蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初128号原告：无锡市华表制漆有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282723534006W。法定代表人:张锡平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望工业开发区，统一社会信用代码91340500754854889E。法定代表人：徐秀林，该公司董事长。原告无锡市华表制漆有限公司（以下简称华表公司）与被告安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，华表公司于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华表公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许无锡市华表制漆有限公司撤诉。本案案件受理费986元，减半收取493元，由华表公司负担。审 判 员 周馨二〇二〇年三月十日法官助理 陆妍书 记 员 周祺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1112号之一申请执行人：姚代江，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人姚代江与被执行人钟论昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚代江于2020年3月30日以被执行人钟论昭提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月三十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初296号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：钟建元，男，1973年01月02日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告钟建元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告钟建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金23262.77元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金23262.77元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为7692.22元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月22日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款100000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月23日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年08月23日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告钟建元未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建元于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金23262.77元，并支付自2018年08月23日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告钟建元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7446号原告：沙某，女，1989年9月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，1992年11月24日生，汉族，住兴化市。原告沙某诉被告夏某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告夏某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告的婚生女夏某2由原告抚育，依法判令被告给付抚育费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一女夏某2。后原、被告因感情不和，于2018年10月8日办理离婚手续，为婚生女抚育问题，双方都要求抚育小孩。因被告坚持小孩不随其生活就不同意离婚。为达到离婚目的，原告无奈同意小孩由被告抚养。离婚后，被告严重不尽抚养义务，对小孩不闻不问，将小孩交其姐姐抚养，其姐姐本身有两个小孩，现抚育三个小孩，力不从心。此环境对夏某2的成长和身心健康极为不利，特别是被告犯盗窃罪被判处刑罚，对婚生女更是无力过问，对婚生女的健康成长不利，为此特要求变更抚育关系。被告夏某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告沙某与被告夏某12018年10月8日在兴化市民政局登记离婚，并约定女儿夏某2由被告夏某1抚养。2018年10月8日双方离婚后，女儿夏某2却在被告夏某1姐姐处代为照顾。原告沙某称因夏某1姐姐照顾不暇，自2019年中秋节后夏某2就一直随原告沙某生活。因被告夏某1曾因被刑事处罚，又被纳入失信被执行人，长期未履行抚养义务，原告诉至本院，要求变更抚养权、被告承担抚养费。上述事实，有离婚协议书、户口本、泰州高新法院（2018）苏1291刑初117号刑事判决书、收入证明等在卷佐证。本院认为，子女抚养应以子女利益最大化为原则，原、被告已离婚，被告夏某1因被刑事处罚，被纳入失信被执行人名单，长期未履行抚养义务；原告具有抚养能力，具有较为稳定的经济收入和住房，婚生女是女孩,年龄尚小,由妈妈抚养对孩子的成长更为有利。从保护未成年人利益，有利于子女成长角度出发，对原告要求变更婚生子抚养权的诉讼请求予以支持。原告要求被告依法贴补子女抚养费，参照当地人均消费水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费700元。被告夏某1经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告之女夏某2由原告沙某抚养。二、被告夏某1自2020年3月起至夏某2满18周岁止，每月给付子女抚育费700元，此款于每月31日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  智 愚人民陪审员  夏满东人民陪审员  王先井二〇二〇年三月十一日法官 助理  戴洪涛书 记 员  唐 帅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初78号原告：张宣阳，男，1986年9月21日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张庙合，男，1959年1月24日生，汉族，住汝州市，系原告父亲，特别授权代理。被告：汝阳中洲陶瓷有限公司。住所地：汝阳县大安工业园区。法定代表人：范慈恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国辉，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：汝阳县社会保险中心。住所地：汝阳县杜康大道中段。法定代表人：杨宏敏，该中心主任。委托诉讼代理人：杨新旺，该中心职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔胜利，该中心法律顾问，一般代理。原告张宣阳与被告汝阳中洲陶瓷有限公司（以下简称为中洲公司）、汝阳县社会保险中心（以下简称为社保中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张宣阳的委托诉讼代理人张庙合、被告中洲公司的委托诉讼代理人张国辉、被告社保中心的委托诉讼代理人杨新旺、崔胜利参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宣阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告二次手术费、护理费、生活费、交通费等共计9418.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月11日到被告中洲公司上班，从事机修工，双方签有劳动合同，被告中洲公司给原告办有工伤保险。2017年8月12日，原告在工作中受伤。2017年9月22日，根据汝阳县中洲陶瓷有限公司的申请，洛阳市人力资源社会保障局作出工伤决定书，确定原告为工伤。因赔偿问题双方协商未果，原告申请仲裁，汝阳县劳动争议仲裁委员会于2018年8月8日作出仲裁裁决。被告中洲公司不服裁决，提起诉讼。汝阳县人民法院于2018年11月22日作出民事判决。对于原告的二次手术费用，一审法院认为可以等实际发生后另行主张。一审判决后，被告中洲公司不服判决，提出上诉。原告于2019年1月17日到河科大二附院进行二次手术，于2019年1月31日出院。待原告与被告中洲公司的劳动争议案件二审终结后，原告到被告社保中心申请报销二次手术费用，被告社保中心以原告与被告中洲公司解除劳动合同已超过一年为由，拒不给原告报销。被告中洲公司辩称，劳动案件属于劳动仲裁前置。根据我国工伤保险条例及河南省实施细则相关规定，医疗费由工伤基金支付。根据上述规定，双方在劳动关系终止后，已经支付原告一次性医疗补助金，该一次性医疗补助金已经包含了二次手术费及后续治疗费用。请依法驳回原告的诉求。被告社保中心辩称，劳动争议仲裁是前置程序，原告就本案的诉求应先向汝阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。因此，原告目前不具备起诉条件，其起诉应予裁定不予受理。原告与被告中洲公司的劳动关系解除后，2019年8月28日，被告社保中心已将原告的一次性工伤医疗补助金28931.52元向原告支付完毕，该一次性工伤医疗补助包含原告的二次手术费用，且原告的二次手术费用未超过支付的一次性工伤医疗补助金额。原告的主张属于重复主张，不应得到支持。经审理查明，原告于2016年3月11日到被告中洲公司上班，从事机修工，双方签有劳动合同。被告中洲公司给原告办理有工伤保险。原告于2016年12月20日开始从事原料破碎工作。2017年8月12日，原告在工作中受伤。原告受伤后到河科大二附院住院治疗，2017年9月4日出院，医疗诊断证明显示：原告待骨折愈合后需再次住院取出内固定物，取内固定住院治疗大约需要陆仟至柒仟元。因协商赔偿未果，原告向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。汝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月8日作出汝劳人仲案字（2018）第57号《仲裁裁决书》，裁决：一、从2018年4月2日起解除张宣阳与汝阳中洲陶瓷有限公司之间的劳动关系。二、自裁决书产生法律效力后7日内，由汝阳中洲陶瓷有限公司一次性支付给张宣阳医疗费18275.15元、住院护理费1224.08元、二次手术费6500元、停工留薪期工资14145.3元、一次性伤残就业补助金28931.4元、一次性伤残补助金16460.83元，以上共计85536.76元。三、由工伤基金支付给张宣阳住院伙食补助费6160元、一次性工伤医疗补助金28931.4元，以上共计35091.4元，具体数额以社会保险中心工伤基金核算为准。被告中洲公司不服裁决，提起诉讼。汝阳县人民法院经审理认为，被告的二次手术费，可以等实际发生后另行主张。被告中洲公司不服一审判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。原告因此次工伤于2019年1月17日到河南科技大学第二附属医院治疗，住院14天，花费医疗费6202.23元。原告已领取一次性工伤医疗补助金。本院认为，就本案涉及的工伤，原告已申请进行劳动仲裁，申请事项中包括二次手术费用。汝阳县劳动人事争议仲裁委员会已于2018年8月8日作出仲裁裁决，且裁决内容也包括二次手术费用。因此，原告提起本次诉讼符合法定程序。关于原告主张的二次手术费问题，鉴于二次手术费是工伤职工发生工伤后延续治疗而产生的费用，而工伤治疗费用都应由用人单位承担或社保基金支付。社保基金的理算、赔付不属于民事案件的审理范围。原告虽已与被告中洲公司解除了劳动合同，但原告因工伤事故的治疗并未完全终结，因此二次手术费用应由被告中洲公司支付。一次性工伤医疗补助金是对工伤职工因工受伤的一种补助，此补助并不因是否产生二次手术费等后续治疗费用而有所不同，且原告在收到一次性工伤医疗补助前已主张过二次手术费用，因此原告有关二次手术费的诉请应依法得到支持。本院依法支持原告因二次手术产生的各项损失为：二次手术费6202.23元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、住院期间护理费854元（4575元×40%×14天÷30天）。原告主张交通费，但未提交相关证据加以证明，本院不予支持。鉴于原告进行二次手术时已经与被告中洲公司解除劳动合同关系，其未提交证据证明其在二次手术期间存在误工费损失的证据，因此其主张的该项请求，本院不予支持。综上，被告中洲公司应支付原告二次手术费等各项损失共计7336.23元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告汝阳中洲陶瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张宣阳支付二次手术费等各项损失共计7336.23元。二、驳回原告张宣阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告张宣阳负担5元，被告汝阳中洲陶瓷有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年三月二十九日书记员 赵之培
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4958号申请执行人:李某1，男，1973年2月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人：李某2,女,1969年10月2日出生，无业，住泗洪县。申请执行人李某1与李某2离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2865号民事判决书，本院于2019年11月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王永应付给李某151926.81元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月13日、2020年2月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款25932.17元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月25日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月25日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位25932.17元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月四日书记员 沈文斐
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执4号之七 申请执行人：华润深国投信托有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层。 法定代表人：刘晓勇，该公司董事长。 委托代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：袁铭洺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司，住所地：山西省吕梁市孝义市振兴街。 法定代表人：靳常有，该公司总经理。 被执行人：薛德平，男，1964年6月7日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：郭够香，女，1967年12月28日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：闫永圣，男，1989年5月20日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：刘宇军，男，1983年10月5日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：李明明，男，1985年8月5日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 本院在执行申请执行人华润深国投信托有限公司与被执行人孝义市德威煤业有限责任公司、薛德平、郭够香、闫永圣、刘宇军、李明明借款合同纠纷一案过程中，依法对各被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 2.通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、理财产品等财产进行查询，对被执行人进行现场调查。冻结了被执行人的银行账户有少量银行存款，并查封、冻结了以下财产：（1）被执行人孝义市德威煤业有限责任公司持有的山西孝义西山德顺煤业有限公司49%的股权，冻结期限从2019年4月1日到2022年3月31日。（2）被执行人孝义市德威煤业有限责任公司持有的山西临县西山晟聚煤业有限公司49%的股权，冻结期限从2019年4月1日到2022年3月31日。（3）被执行人孝义市德威煤业有限责任公司持有的山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司49%的股权，冻结期限从2019年4月1日到2022年3月31日。（4）被执行人孝义市德威煤业有限责任公司持有的山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司26.35%的股权，冻结期限从2019年4月1日到2022年3月31日。（5）被执行人孝义市德威煤业有限责任公司持有的晋中瑞森投资有限公司20%的股权，冻结期限从2019年4月2日到2022年4月1日。（6）被执行人孝义市德威煤业有限责任公司持有的汾阳市锦岩碳素有限公司100%的股权，冻结期限从2019年4月2日到2022年4月1日。（7）被执行人孝义市德威煤业有限责任公司持有的山西吕梁西山德威矿业管理有限公司49%的股权，冻结期限从2019年4月2日到2022年4月1日。（8）被执行人郭够香持有的孝义市德威煤业有限责任公司30%的股权，冻结期限从2019年4月11日到2022年4月10日。（9）被执行人薛德平持有的孝义市德威煤业有限责任公司70%的股权，冻结期限从2019年4月10日到2022年4月9日。（10）被执行人薛德平持有的吕梁孝义鑫磊小额贷款有限责任公司7.93%的股权，冻结期限从2019年4月2日到2022年4月1日。（11）被执行人薛德平名下的位于太原市科技街1号一栋1-2层1010号房产，产权证号：S201005712，查封期限从2019年4月1日到2022年3月31日。 3.依法对被执行人孝义市德威煤业有限责任公司持有的山西孝义西山德顺煤业有限公司49%的股权、山西临县西山晟聚煤业有限公司49%的股权、山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司49%的股权、山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司26.35%的股权、山西吕梁西山德威矿业管理有限公司49%的股权进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。上述股权在拍卖过程中因无人竞买未能成交，申请执行人华润深国投信托有限公司申请以拍卖确定的保留价以物抵债，本院依法裁定将上述股权交付申请执行人华润深国投信托有限公司抵偿抵押债权受偿本息共1600213300元。 4.划拨被执行人银行存款共65300.74元，向申请执行人发放65300.74元，收取执行费1667678.60元。 5.向被执行人发出限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本案的执行中，被执行人持有的财产不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭 莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执114号申请执行人：宁波众利汇鑫投资合伙企业（有限合伙），住址：宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼1525室。法定代表人：余彬，总经理。被执行人：洛阳金诺机械工程有限公司，住址：洛阳高新开发区金鑫路2号。法定代表人：刘朝轩，执行董事。被执行人：洛阳金诺光电子材料有限公司，住址：洛阳高新区西南环西侧5#车间201室。法定代表人：刘朝轩，执行董事兼总经理。被执行人：刘朝轩，男，汉族，1966年7月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：戚松平，女，汉族，1968年5月19日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初1284号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳金诺机械工程有限公司、洛阳金诺光电子材料有限公司、刘朝轩、戚松平未按该生效法律文书履行义务，权利人宁波众利汇鑫投资合伙企业（有限合伙）于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳金诺机械工程有限公司、洛阳金诺光电子材料有限公司、刘朝轩、戚松平在金融机构的存款13991340元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初540号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市*****。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：邝卓林，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍住址：开平市****办事处新昌西桥二马路7号505房，现住址：开平市*******之3号602房，公民身份号码：440************219。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告邝卓林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年3月10日以被告邝卓林已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。案件受理费1521.5元,减半收取计760.75元（原告已预交760.75元）,由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  劳明健人民陪审员  李蔼娉二〇二〇年三月十日书 记 员  李佩瑶关绮明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初901号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：李龙阳，男，1989年11月15日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告李龙阳物业服务合同纠纷一案中，现原告于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安市万科物业服务有限公司承担。审判员 秦 冰二〇二〇年一月九日书记员 张智旭打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民特1号申请人刘让芳，女，生于1947年6月6日，汉族，四川省筠连县人，住四川省南溪县。申请人刘让芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘让芳称，申请人与被申请人康德松系母子关系，康德松在未告知去向给任何家人的情况下，于2009年4月20日外出后一直没有任何音讯，至今已有10年，在此期间，康德松一直未与家人联系，家人多方打听均无下落，包括其父亲康先举于2016年生病至2017年5月12日去世，多方查找仍然没有康德松的下落。从康德松2009年4月20日离家出走至今已下落不明满十年，特依法申请请求宣告康德松死亡。经审理查明，下落不明人康德松，男，1980年5月11日生，汉族，户籍地云南省彝良县，原住云南省彝良县，系申请人刘让芳之子。康德松于2009年4月20日从彝良县外出后，下落不明至今已10余年。康德松之父康先举已死亡。申请人刘让芳于2019年2月27日向彝良县角奎派出所报案，2019年3月11日，经彝良县角奎派出所查询，被申请人康德松多年来未在其辖区出现，已经失踪近十年。申请人刘让芳申请宣告被申请人康德松死亡后，本院于2019年3月27日在人民日报以及本院公告栏发出寻找康德松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，康德松仍然下落不明。本院认为：根据申请人刘让芳提供的由彝良县公安局出具的户口证明，足以证明申请人刘让芳与被申请人康德松系母子关系，即申请人主体适格。根据申请人提交的由彝良县角奎派出所出具的证明，可证实被申请人康德松自2009年离家后已经下落不明迈十年。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告康德松死亡。本判决为终审判决。审判员  彭应连二〇二〇年三月二十八日法官助理杨琳书记员徐朝麒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2214号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初42号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告:于振升，男，汉族，1962年1月7日出生，住吉林市龙潭区。被告：陈莉萍，女，汉族，1964年10月4日出生，住吉林市龙潭区。被告：于莹，女，汉族，1994年9月19日出生，职业不详，住吉林省长春市。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告于振升、陈莉萍、于莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。审判长  吴志奇审判员  王丹彤审判员  苗 迪二〇二〇年三月十日书记员  李 佳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初699号原告：徐剑峰，男，1990年4月3日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：徐世其，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。是原告徐剑峰的父亲。被告：陈文学，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈华乔，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告徐剑峰与被告陈文学、陈华乔土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年2月5日立案。2020年2月13日，原告徐剑峰将原诉讼请求“1、判决两被告支付原告占有使用涉案土地应承担相应承包款237999元；2、判决两被告支付原告转包费120000元；3、本案诉讼费由两被告承担。”变更为“1、判令两被告支付原告承包款35799.9元；2、本案诉讼费由两被告承担。”。2020年3月16日，原告徐剑峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐剑峰撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐剑峰撤诉。本案受理费3929.99元(已由原告预交)，由原告负担347元。原告多预交的受理费3582.99元，由本院予以退回。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年三月二十七日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1315号原告：北京子牙路桥养护有限公司，住所地北京市房山区良乡官道西大街1号-155。法定代表人：张春杨，总经理。被告：北京万海康医科技有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街3号1号楼2层。法定代表人：吴吉平，总经理。本院在审理原告北京子牙路桥养护有限公司诉被告北京万海康医科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京子牙路桥养护有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京子牙路桥养护有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年三月四日书记员  王锡雨
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初16号 原告：刘长涛，男，汉族，1969年11月1日出生，住黑龙江省漠河市X。 原告：刘长江，男，汉族，1965年10月16日出生，住黑龙江省漠河市X。 原告：田孝忠，男，汉族，1965年4月2日出生，住黑龙江省漠河市X。 被告：漠河众达运输服务部。 负责人：杨秀秋。 被告：杨秀秋，女，汉族，1974年11月7日出生，住黑龙江省漠河市X。 刘长涛、刘长江、田孝忠与漠河众达运输服务部、杨秀秋运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘长涛、刘长江、田孝忠于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求申请，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响出庭为由提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长涛、刘长江、田孝忠撤诉。 案件受理费25元，由原告刘长涛、刘长江、田孝忠负担。 审判员  包立军 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 也
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初158号原告：韶关市瑜丰食用油脂贸易商行。住所地：韶关市浈江区*********，统一社会信用代码：914********6106453。投资人：阮镜崧。委托诉讼代理人：阮健明，男，1984年11月26日出生，汉族，住韶关市浈江区******高山流水3街15号，系该商行经理。原告：阮健明，男，1984年11月26日出生，汉族，住韶关市浈江区******高山流水3街15号，公民身份号码440************216。被告：韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司。住所地：韶关市曲江区***********，统一社会信用代码：914***********296C。法定代表人：朱某1。原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行、阮健明与被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行委托诉讼代理人、原告阮健明到庭参加诉讼，被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款128388.6元及资金占用费（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告向原告购买食用油。2019年12月24日，经对账结算，被告欠货款128388.6元，并承诺于2020年1月1日前付清。逾期，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起本案诉讼，望判如所请。被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，从2017年起，被告在原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行处购买食用油。2019年12月24日，经结算，被告法定代表人朱某1在“韶关瑜丰对账单”上签名，确认欠款128388.6元，并加盖被告公章。后经多次催收未果，两原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款及资金占用费。案经开庭审理，原告阮健明主张原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行系个人独资企业，投资人系其父亲，该商行实际为家庭共同经营，涉案货款均由其经办，故其亦作为本案原告起诉被告。以上事实，有“韶关瑜丰对账单”、开庭笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行主张被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司拖欠货款128388.6元，提供了“韶关瑜丰对账单”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”的规定，原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行与被告之间的买卖关系是以“对账单”为形式，据此，应认定原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行与被告之间的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应该承担支付货款128388.6元给原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行的民事责任。至于原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行主张的资金占用费问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2019年12月24日在“韶关瑜丰对账单”确认涉案欠款，即被告应在该日支付货款，现被告逾期支付，原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行要求被告承担逾期付款给其造成损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算的请求，没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，本院予以支持。因此，被告应从起诉之日即2020年1月14日起以货款128388.6元为基数按年利率6%计算利息即资金占用费给原告，计至本判决确定的履行之日止。至于原告阮健明作为本案原告的主体问题。原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行系个人独资企业，投资人系阮镜崧，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，阮健明就涉案货款作为原告起诉被告并无事实和法律依据，故对原告阮健明要求被告支付货款的诉请，本院予以驳回。被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司欠原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行货款本金128388.6元及利息（从2020年1月14日起以货款128388.6元为基数按年利率6%计至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起七日内清偿给原告。二、驳回原告阮健明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（已减半收取），由被告韶关市曲江区伟信新型环保材料有限公司负担（该款由被告迳付给原告韶关市瑜丰食用油脂贸易商行）；原告预交款项，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 廖新娇二〇二〇年三月二十七日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初136号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人储锡元，男，1960年1月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因故意毁坏公私财物，分别于2005年12月、2006年5月、2007年2月、2014年10月被宜兴市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，分别于2007年6月、2012年1月被劳动教养一年，于2013年7月被宜兴市公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2019年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯故意伤害罪，于2017年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月27日刑满释放。因本案于2019年12月24日被传唤审查，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人储锡元犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人储锡元到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月16日下午，被告人储锡元在宜兴市官林镇北菜场因琐事动手殴打庄某，致庄某受伤。经鉴定，庄某所受损伤构成轻伤二级。案发当天，被告人储锡元被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人庄某的陈述，证人谢某的证言，宜兴市公安局调取的现场监控录像，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，认罪认罚具结书等证据证实，并与被告人储锡元的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人储锡元的刑事责任。鉴于被告人储锡元具有累犯、如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。被告人储锡元对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人储锡元随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人储锡元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人储锡元归案后能如实供述罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人储锡元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年三月十一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执395号赵岩、王永远：赵岩与王永远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31985.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人赵岩。至此，申请执行人赵岩向本院申请执行的(2015)农民初字第04293号民事判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保4号 申请人：河北久基建筑工程有限公司，住所地大名县京府商贸城A区24号。 法定代表人：陈雷，公司执行董事。 被申请人：曲周县建升房地产开发有限公司，住所地曲周县河南疃镇河一村原镇政府对过。 法定代表人：袁献民，公司执行董事。 申请人河北久基建筑工程有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值932.298万元的财产采取保全措施。申请人河北久基建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曲周县建升房地产开发有限公司价值932.298万元的房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永锋 二〇二〇年三月三日 书记员  苗章红 ——
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执5号之二 申请执行人:张润兰，女，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：毕力根呼日查,男,1956年10月14日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘成,男,1970年6月24日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2020年01月19日作出（2020）内0726执5号之一执行裁定书，冻结了被执行人毕力根呼日查在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62xxxxxxxxx1355账户内存款人民币14000元，现因全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毕力根呼日查在新巴尔虎左旗农信信用联社62xxxxxxxxxxxxx5账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年三月十一日 书记员 海 双 燕
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初21号 原告：崔世权，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县X。 被告：漠河众达运输服务部。 负责人：杨秀秋。 被告：杨秀秋，女，汉族，漠河众达运输服务部负责人，住黑龙江省漠河市X。 崔世权诉漠河众达运输服务部、杨秀秋运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告崔世权于2020年2月2日向本院提出变更诉讼请求申请，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情影响出庭为由提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔世权撤诉。 案件受理费25元，由原告崔世权负担。 审判员  包立军 二〇二〇年三月二十八日 书记员  王 也
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执60号申请执行人：李某某被执行人：祖某某被执行人：黑龙江省XX农业科技发展有限责任公司申请执行人李某某与被执行人黑龙江省XX农业科技发展有限责任公司、祖某某借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0204民初1204号民事判决书已发生法效力，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,双方当事人已达成和解,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执60号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月二十八日书记员 田博凯
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执254号之二 被执行人王兴洪，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执254号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人 王兴洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人王兴洪至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴洪在财付通支付科技有限公司 085e9858e23a02066e1c9b3f5@wx.tenpay.com账户内存款人民 币560.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢132号 刘茶香： 关于申请执行人刘茶香与被执行人广州市麦新电子有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]894号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市麦新电子有限公司没有履行，经权利人刘茶香申请，本院依法以（2020）粤0115执恢132号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到调解款项45000元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2018]894号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢132号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费575元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢132号 广州市麦新电子有限公司： 关于申请执行人刘茶香与被执行人广州市麦新电子有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]894号仲裁调解已经发生法律效力。因广州市麦新电子有限公司没有履行，经权利人刘茶香申请，本院依法以（2020）粤0115执恢132号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到调解款项45000元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2018]894号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢132号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费575元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民申4号 再审申请人（原审被告）：***，男，1973年11月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被申请人（原审原告）：陈德才，男，1956年12月13日出生，汉族，住文安县。 再审申请人***因与被申请人陈德才买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀1026民初2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，***的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王法亮 人民陪审员  吕长青 人民陪审员  刘 章 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王亚飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初14778号原告：李平，男，1965年6月21日出生，汉族，住江阴市。被告：张辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住江阴市。原告李平诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1.判令张辉立即归还借款本金6万元及该款自2017年4月27日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.张辉承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月16日，张辉向他借款6万元，并承诺十天归还。借款到期后，张辉一直未归还借款。张辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，张辉向李平借款6万元并出具借条一张，载明：今本人张辉向李平借人民币陆万元整，保证于2017年4月26日前归还。2019年10月14日，李平具状诉讼来院。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，李平与张辉间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。张辉结欠李平借款本金6万元有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。张辉未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此张辉应承担继续履行之责。张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李平借款本金6万元及该款自2017年4月27日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元、公告费600元，合计2118元（李平已预交），由张辉负担（李平同意其预交的费用由张辉向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初249号原告姜春永，男，1956年4月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告盖维懿，女，1988年11月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王雅丽，女，1967年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告姜春永与被告盖维懿、王雅丽不当得利纠纷一案中，按原告提供的住址，被告盖维懿、王雅丽无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜春永的起诉。本案受理费1,088.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年三月二十八日书记员  高丰粮
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执197号申请执行人王伟与被执行人黄英琴股权转让合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄英琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年3月3日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第821号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初74号原告：李春狗。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市************，统一社会信用代码914***********494N。负责人：林典昭。被告：吴庆忠。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原告李春狗诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司、被告吴庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李春狗于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春狗撤诉。案件受理费3360元减半收取1680元，由原告李春狗负担。审判员  陈丹桂二〇二〇年三月二十三日书记员  许钰婉
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初123号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李春驰,男,1975年8月28日出生,汉族,高中文化程度,户籍所在地及现住地广东省湛江市赤坎区********。因本案于2019年9月27日被取保候审。指定辩护人招昇昀，广东法博律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李春驰犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人李春驰及其指定辩护人招昇昀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日22时56分,被告人李春驰醉酒后驾驶粤G*****号牌小轿车沿湛江市赤坎区***往海田方向行驶,行至水质净化厂路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，结果为151mg/100m1。民警将其带到湛江市骨科医院抽取血液送广东正和法医临床司法鉴定所检验,结果为:从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的李春驰血样中检测出乙醇浓度为151.26mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了被告人归案情况说明、到案经过、机动车（驾驶人）信息查询结果单、证人证言、辨认笔录、呼气酒精检测结果、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。被告人李春驰亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人李春驰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春驰归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金。请依法判处。被告人李春驰及其辩护人招昇昀对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人李春驰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。李春驰归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李春驰处以拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人李春驰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对李春驰适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李春驰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林保南二〇二〇年三月二十五日本件与原件核对无异书记员  何俊杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1113号 原告：左敦道，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人：金钢红，杭州市萧山区法律援助中心法律援助律师。 被告：李想，男，1985年3月15日出生，回族，住安徽省利辛县。 原告左敦道诉被告李想民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告左敦道及委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告李想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左敦道诉称：被告因材料周转需要，于2019年4月25向原告借款5万元，约定借期一个月（30天），被告并于同日出具《借条》一份。原告按约将借款5万元汇至被告银行账户，被告陆续还款，期间再次向原告借款5000元。截至2019年12月，被告累计还款45000元，尚欠款1万元未还，经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告返还原告借款本金1万元，并赔偿此款自2019年5月25日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息损失。 被告李想未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、汇款凭据、微信聊天记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李想于本判决生效之日起十日内返还左敦道借款本金1万元，并赔偿此款自2019年5月25日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由李想负担。 原告左敦道于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李想于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9700号 原告：河北银行股份有限公司某支行，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：田某，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫某，男，该支行员工。 被告：韩某，男，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告河北银行股份有限公司某支行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某清偿原告信用卡本金49292.02元，截止2019年7月8日尚欠利息及违约金21811.49元，以及2019年7月8日至信用卡本息还清之日所欠的利息及违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告韩某签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年6月12日审批通过发卡，审批额度50000元。自2017年12月15日起，被告韩某不能按期归还欠款本息。截止2019年7月8日，被告韩某尚欠原告本金49292.02元，利息7955.97元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利），违约金13855.52元（最低还款额未还部分的5%，最低收费10元），利息及违约金共21811.49元。 被告韩某未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《河北银行信用卡申请表》、被告身份证，证明2014年4月30日被告与原告签订了《河北银行信用卡申请表》。 《银联数据卡片明细查询》，证明被告系卡号为62×××04信用卡的使用人。 账户明细流水，证实被告透支欠款逾期的情况。 河北银行股份有限公司某支行出具的逾期明细，证实被告开卡时间为2014年6月12日，信用额度50000元，截至2020年3月2日被告逾期25期，欠款金额71103.51元（本金49292.02元、利息7955.97元、违约金13855.52元）。 河北银行个人信用卡领用协议、河北银行信用卡章程，证实循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××04），2014年6月12日开户，信用额度50000元，截至2020年3月2日，被告使用信用卡透支本金49292.02元、利息金额7955.97元、违约金13855.52元。透支款被告至今未能偿还。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照河北银行信用卡申请表及河北银行个人信用卡领用协议的约定要求被告承担违约责任，对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行信用卡透支款本金49292.02元及利息、违约金（截止2020年3月2日产生的利息7955.97元、违约金13855.52元，之后的利息及违约金计算至债务清偿完毕之日止，按双方签订的河北银行个人信用卡领用协议的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1493号 罪犯李欣益，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，台湾省新北市人，住台湾省新北市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年12月17日作出(2014)浙杭刑初字第217号刑事判决，以被告人李欣益犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。责令退赔其余诈骗所得，发还相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）浙刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李欣益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李欣益减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李欣益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金履行了人民币2500元，其余诈骗所得未退赔，月平均消费人民币314.43元，账户余额人民币1263.55元，获得3个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李欣益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯与他人组成诈骗集团，骗取数额特别巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合原判刑罚及消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李欣益减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2025年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2490号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住济南市天桥区北园大街414，统一社会信用代码：91370100306882624J。法定代表人：孟凡林，行长。被执行人：李欣，男，1982年1月17日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：韩志霞，女，1954年1月4日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：郑文力，男，1983年6月23日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：周凤，女，1956年6月2日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：刘淑香，女，1986年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：边成荣，男，1982年1月29日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：边景志，男，1955年4月2日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人李欣、韩志霞、郑文力、周凤、刘淑香、边成荣、边景志借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0105民初3893号民事调解书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行标的为：被执行人李欣支付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行货款本金1599108.8元及利息，律师代理费损失15713.4元，被执行人韩志霞、郑文力、周凤、刘淑香、边成荣、边景志对上述案款承担连带清偿责任，案件受理费11040元，财产保全费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人李欣、韩志霞、郑文力、周凤、刘淑香、边成荣、边景志发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李欣、韩志霞、郑文力、周凤、刘淑香、边成荣、边景志高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李欣、韩志霞、郑文力、周凤、刘淑香、边成荣、边景志名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年三月六日书 记 员  孙卫旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢101号申请执行人：曲洪娜，女，1976年1月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人曲洪娜与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初774号民事调解书于2020年3月28日立案恢复执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款38030元、案件受理费375元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款39000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执592号申请执行人：赵伟庆，男，1972年1月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人赵伟庆与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民特634号民事裁定书于2020年3月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款93854元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2102号 原告：临沂市兰山区某装饰工程有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：薛某，经理。 委托诉讼代理人：许丰，山东临正律师事务所律师。 被告：李某，男，1974年02月10日生，汉族，住山东省费县。 原告临沂市兰山区某装饰工程有限公司与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告临沂市兰山区某装饰工程有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费484元，由原告临沂市兰山区某装饰工程有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒋春晓
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终432号上诉人（原审被告）：陈秋生。委托诉讼代理人：陈秀秀。被上诉人（原审原告）：覃玉奎。上诉人陈秋生因与被上诉人覃玉奎承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈秋生上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费用由覃玉奎承担。事实和理由：2019年6月4日，陈秋生因房屋外墙需要批灰，与覃玉奎书面协议房屋外墙批墙厚度为2公分，覃玉奎估算须使用沙土6方，整个工程协商的人工费用为15000元。陈秋生已支付12000元，其中2019年6月4日支付开工费用订金5000元，2019年6月28日支付7000元。涉案工程存在批墙未完成，剩余约3方沙土且外墙颜色不一致等问题。陈秋生于2019年10月13日实地测量，一楼、二楼、三楼、后墙，四面墙面批墙厚度均为1公分左右，且墙面外观颜色不一致，严重影响外观美观，并未达到覃玉奎与陈秋生签订的房屋批墙协议约定的2公分厚度。因实际墙面厚度薄且凹凸不平，常导致雨天雨水内渗到室内，致使屋内潮湿。陈秋生在2019年6月28日与覃玉奎沟通将墙面厚度批至2公分，外墙颜色调整一致，并要求在2019年7月30日之前完工，陈秋生将与覃玉奎结清余下的人工费用。但经过多次沟通，覃玉奎均不予理会。在2019年9月初涉案房屋因为安装电线，安装人员反映室内的墙面潮湿严重，影响电线使用寿命，主要原因是外墙厚度薄且凹凸不平，容易引起渗水。覃玉奎辩称，陈秋生要求以石灰多水泥少的比例施工，但只提供了一吨水泥、一车石灰，该施工比例不合格，导致楼层出现渗漏的可能性。因了解到陈秋生的经济状况，覃玉奎曾与陈秋生沟通，在工程完成没有拆除外围排栅时，若陈秋生认为工程存在不符合要求可以修整，但工程完成后直至外围排栅拆除，陈秋生都没有提出要求修整，可见陈秋生默认了工程完成。在双方结算工程款时，陈秋生已经承认工程款尚欠3000元，并已经写下欠条作为凭证，因此覃玉奎要求陈秋生支付未结的工程款3000元。覃玉奎向一审法院起诉请求：1.陈秋生一次性支付覃玉奎欠款共人民币3000元；2.本案诉讼费由陈秋生支付。一审法院经审理查明，覃玉奎为陈秋生房屋承包外墙装修工作，双方未签订合同。2019年6月28日，陈秋生出具《欠条》一份，内容概要：“虎爪村陈秋生还欠覃玉奎装修工程款3000元正，定于2019年7月30日前付清。”，陈秋生在欠款人一栏签名确认。现覃玉奎认为，陈秋生未按《欠条》约定支付承揽款，遂诉至一审法院，请求陈秋生支付承揽款3000元及支付利息。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。覃玉奎与陈秋生之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。覃玉奎主张陈秋生尚欠承揽款3000元，并提供相关《欠条》予以证明，该《欠条》可视为陈秋生对承揽工程的结算，陈秋生辩称覃玉奎的装修工程未达到双方约定的要求，严重影响了房屋的使用，故其不支付相关的装修尾款，但未能提供相关证据证明其主张，一审法院不予采信。综上，覃玉奎已经履行相应义务，陈秋生没有及时付清款项是造成本案纠纷的原因，陈秋生的行为已经构成违约，应承担违约责任，陈秋生应向覃玉奎付清承揽款3000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：陈秋生于判决发生法律效力之日起十日内向覃玉奎支付承揽款3000元。如果陈秋生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（覃玉奎已预交），由陈秋生负担。覃玉奎预缴的案件受理费25元，由一审法院予以退回；陈秋生应向一审法院补缴受理费25元。二审中，陈秋生和覃玉奎均没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈秋生的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：陈秋生应否向覃玉奎支付承揽款3000元？陈秋生与覃玉奎之间约定的承揽内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在承揽合同关系，合法有效。根据覃玉奎提交的《欠条》以及陈秋生一审提交的《覃玉奎与陈秋生关于陈秋生的房屋外墙批墙书面协议》能相互印证陈秋生欠覃玉奎3000元，定于2019年7月30日前付清。因此，陈秋生的欠款事实清楚。虽陈秋生主张因工程未达到约定的标准，影响房屋使用，故其未支付装修尾款，但上述《欠条》没有反映出工程存在质量问题的事实，且《欠条》对尾款3000元的支付情况进行了约定，若陈秋生认为工程未验收合格，按照常理其不应签订《欠条》，故上述材料应当认定陈秋生同意对承揽工程进行结算。综上，覃玉奎已经履行承揽合同义务，陈秋生未如期支付尾款的事实清楚，陈秋生应当向覃玉奎支付工程尾款3000元。陈秋生的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，陈秋生的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由陈秋生预交），由陈秋生负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴慧仪书 记 员 李艳斌
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢4号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。 被执行人胡仁根，男，1977年1月生，住江西省新余市渝水区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1113号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡仁根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，于2020年2月11日在京东网拍卖被执行人胡仁根名下赣Ｋ×××××号小车一辆，买受人以人民币52400元竞得，但买受人接受车辆时，发现车辆多种零部件丢失，评估机构对该车辆的评估存在重大错误，向本院提出申请撤销本次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）款的规定，裁定如下： 撤销对被执行人胡仁根名下赣Ｋ×××××号小车的拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月一日 书记员  余 松