内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1316号原告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告：斯某1。被告：萨某。被告：朝某。被告：斯某2。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）与被告斯某1、萨某、朝某、斯某2之间追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年12月11日作出（2019）内2525民初1316号民事裁定书，依法裁定适用普通程序。本案在审理过程中，因国内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，为全面落实中央和省、市、县关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的决策部署，本院于2020年2月3日作出（2019）内2525民初1316号之一民事裁定书，裁定中止审理。于2020年3月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人王某、被告斯某1、朝某、斯某2到庭参加诉讼，被告萨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同返还原告先行替借款人偿还给中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行（以下简称东乌农行）的182704.84元，并承担原告先行垫付而产生的银行同期利息。2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为自2018年6月28日起至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；第2项诉讼请求中的诉讼费是指案件受理费，没有保全费。事实与理由：被告斯某1于2016年1月23日投保《城乡小额贷款保证保险》，此保险属于信用保证保险，保险期限为2016年1月23日至2017年1月22日24时止，共计12个月，保险合同的被保险人是东乌农行。被告斯某1作为借款人向东乌农行贷款200000.00元时明确约定，共同还款人系其妻子萨某，同时与原告签订了《城乡小额贷款保证保险合同》。在保单正本中约定此笔贷款的担保人系被告朝某和斯某2。被告即借款人斯某1的借款本金为193182.46元，利息为9822.92元。根据保单特约，本保单绝对免赔率为保险金额的10%，原告按照本保险合同约定计算赔偿（本金193182.46元+利息9822.92元）减去免赔[（本金193182.46元+利息9822.92元）×10%]，也就是182704.84元。事发后原告经东乌旗人民法院（2018）内2525民初789号判决，替被告斯某1先行向东乌农行垫付赔偿了182704.84元。垫付赔偿后原告多次向四被告索要，四被告都拒绝返还原告先行垫付款项。现原告依据与东乌农行签订的《城乡小额贷款保证保险合同》第二十五条：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔款。被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况”的约定，已经先行给东乌农行支付垫付赔偿款项，且已经取得了该银行书面的保险索赔权益转让书，该权益转让书明确了银行已经收到原告先行支付赔偿款，并且将追偿权转让给原告，原告有权向四被告追偿。另外依据《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》以及《保险法》第六十条规定，保证保险性质上应属于保险合同，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为履行保证保险的合同方，不论依据保险合同、权利转让书还是我国担保法的相关规定，都有权向四被告，即本案的共同借款人、借款人的两个保证人行使追偿的权利。原告提供打款垫付的凭证予以佐证。综上所述，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告斯某1辩称，确实从银行贷过款，存在代偿还的事实，对于金额无异议，但现在无力偿还。被告萨某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告朝某辩称，以联保的方式从银行贷过款，我自己的贷款已经偿还完毕，为被告斯某1提供担保，知道保险公司代偿还的事实。被告斯某2辩称，以联保的方式从银行贷过款，知道保险公司代偿还的事实。经审理查明，2016年1月7日,被告斯某1与东乌农行签订编号为15020120160003190的《农户贷款借款合同》，合同金额为200000.00元，借款期限为36个月，到期日期为2019年1月6日。双方约定按年等额本息分期归还借款本息，并对利率、罚息、复利进行了约定。东乌农行于2016年1月7日履行了放款义务。被告朝某、斯某2系该借款的保证人。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用。2016年1月23日，被告斯某1向原告中华联合财产保险公司投保了《城乡小额贷款保证保险》。2018年3月23日，东乌农行起诉被告斯某1、萨某、朝某、斯某2及原告中华联合财产保险公司，要求偿还贷款本金193182.46元及利息、复利、罚息。本院于2018年5月30日作出（2018）内2525民初789号民事判决书，判决中华联合财产保险公司给付东乌农行借款本金193182.46元及利息的90%；被告斯某1、萨某给付东乌农行193182.46元及利息的10%、复利、罚息；被告朝某、斯某2与被告斯某1、萨某承担连带保证责任。原告中华联合财产保险公司按照该判决，于2018年6月28日向东乌农行支付了182704.84元。四被告未向原告中华联合财产保险公司给付垫付款项。另查明，《中华联合财产保险股份有限公司城乡小额贷款保证保险条款》第二十五条约定：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔款。被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况”。东乌农行给原告中华联合财产保险公司出具一份《保险索赔权益转让书》，说明东乌农行收到原告代被告斯某1偿还的182704.84元，并将向第三方追偿的权利转让给原告，同时保证在原告赔付之前没有与过错第三方达成任何减免责任的约定。本院认为，原告中华联合财产保险公司针对诉讼请求向本院提交了（2018）内2525民初789号民事判决书、《城乡小额贷款保证保险投保单》、发票、2018年6月28日的《工商银行业务回单（付款）》、《城乡小额贷款保证保险条款》、《保险索赔权益转让书》等证据。被告斯某1、朝某、斯某2对上述证据均无异议。被告萨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。上述证据不违反相关法律规定，本院依法予以采信。依据上述证据，并依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条规定，原告中华联合财产保险公司有权向债务人及保证人追偿。故本院支持原告中华联合财产保险公司的诉讼请求。四被告未按照约定履行义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，应当自原告代为偿还贷款之日起，即自2018年6月28日起至2019年8月19日为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付182704.84元的利息；自2019年8月20日起至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付182704.84元的利息。综上所述，依法支持原告中华联合财产保险公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告斯某1、萨某、朝某、斯某2于本判决生效之日起十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司代为偿还的贷款共计182704.84元及利息，其中利息自2018年6月28日起至2019年8月19日为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954.10元，由被告斯某1、萨某、朝某、斯某2负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 伊 拉 塔审 判 员 呼 斯 楞审 判 员 葛根哈斯二〇二〇年三月二十五日法官助理 乌仁赛罕书 记 员 斯日敖都附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。