wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终19号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张意苹，女，1987年9月6日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地光山县*******刘（以上均为自报）。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年11月4日被取保候审。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张意苹犯包庇罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤2072刑初2846号刑事判决，分别以包庇罪、危险驾驶罪判处张意苹拘役四个月十日及拘役一个月十日，并处罚金七千元，决定执行拘役五个月十日，并处罚金七千元。原审被告人张意苹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张意苹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张意苹撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张意苹撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初2846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年二月二十七日书记员  江文静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4037号 原告：陕西晨星餐饮服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：于根华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦龙，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁然，陕西云德律师事务所律师。 被告：西安速必达餐饮配送有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：王朝辉，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西晨星餐饮服务有限公司（以下简称晨星公司）与被告西安速必达餐饮配送有限公司（以下简称速必达公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨星公司委托诉讼代理人李梦龙、丁然，被告速必达公司法定代表人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金65400元。诉讼过程中，原告明确金额组成为：合同约定输送有效人员140人，实际输送有效人员为31人，差额为109人，差额人数每人按600元计算，计得违约金65400元。2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告在2019年6月4日签订《代招劳务合作协议》，约定自合同签订之日起至2019年8月31日，被告按原告指定的招聘条件，为原告招聘指定数量的有效劳务人员，6月40人，7月50人，8月50人；劳务费计算标准为被告输送的劳务人员满足一周配送记录为200元，第二周仍满足配送记录的为400元，共计600元/人，按月核算，于次月20日24时前支付；若被告任意月份未能达到标准，则每少一人向原告支付600元作为违约金。合同签订后，被告向原告提供劳务人员。原告向被告支付劳务服务费及逾期利息。但被告未完全履行合同义务，具体为：6月13人、7月12人、8月6人。原告多次催告，被告也未补充人员。夏季是外卖配送的旺季，被告的行为构成违约，导致原告合同目的不能实现，给原告造成了巨大经济损失。被告应承担违约责任。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，被告给原告输送的人员远远超出了协议约定，原告以各种理由不留人，留人的主动权在原告，被告无权干涉。原告每个月给被告结算的费用不超过3000元。合同约定原告在被告输送的人员干够7天给被告200元/人，逾期付款时，原告向被告按照3%承担违约金，但却约定被告应负担的违约金为600元。即使被告的违约行为成立，也应按照每人200元的3%计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交代招劳务合同协议、银行交易资料、2019年6月至8月输送明细表等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月4日，原告（甲方、用工单位）、被告（乙方、代招单位）就被告为原告代招劳务人员事宜签订《代招劳务合作协议》，约定被告自2019年6月3日起至2019年8月31日累计的90天中为原告招聘并输送有效人员，数量为：6月40人、7月50人、8月50人；有效人员是被告输送给原告的全部人员中与原告签订《承揽合同》并在原告系统后台有三天以上订单配送记录的人员；劳务服务费用计算标准为被告当月输送的劳务人员，满足在原告系统后台有一周配送记录的，按照200元/人计算，在原告系统后台有第二周订单配送记录的，原告再次按照400元/人计算费用；原被告双方核算上个月全部劳务服务费后，由原告在次月20日24时前支付给被告，如逾期，按照每日3%向被告支付违约金。协议第七条第一款约定，“任意月份乙方输送有效人员未能达到约定标准，则每少一人由乙方向甲方支付600元（大写：陆佰元整）违约金”。协议还约定，原告在合同签订后将其在“58同城”招聘平台账户交付被告指定联络人，承诺在合作期内由被告独家使用。合同签订后，被告向原告提供提供劳务人员。原、被告分别在2019年7月21日、8月19日、9月11日对6月、7月、8月输送人员进行核算并签字确认，确定推送人员和有效输送人员为：6月推送50人，有效人员为13人；7月推送38人员，有效人员12人；8月推送14人，有效人员6人。原告为此向被告支付劳务服务费合计12600元、逾期利息合计480元。庭审中，原告提交证据欲证明被告的行为造成原告低价转让站点等损失十万余元。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否存在违约行为及原告主张的违约金是否过高。根据在案的《代招劳务合作协议》、双方签字确认的输送人员明细表载明的有效输送人员及原告向被告支付费用的事实来看，被告未按照合同约定全面履行合同义务，属违约行为。原告有权据此向被告主张违约金。至于违约金是否过高的问题。虽然原告主张其存在巨额损失，但在案证据并不能证明其主张的损失与被告违约行为存在因果关系，且从合同履行情况，特别是前两个月的履行情况来看，原告对被告输送的有效人员未达到合同约定人数有明确认识，在被告输送的有效人员存在较大缺口的情况下，并未采取有效措施防止损失扩大。故本案不能根据原告主张的损失作为判断违约金高低的基准。再综合合同约定计费标准、合同履行情况、预期利益等情形来看，本院认为原告主张的违约金过高。本院综合考量合同约定的违约金标准、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌定按照200元/人的标准计算违约金，计得违约金为21800元（合同约定140人减去有效输送31人的差额109人×200元/人）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西安速必达餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西晨星餐饮服务有限公司支付违约金21800元； 二、驳回原告陕西晨星餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元（原告预交），由原、被告各半负担。因原告已预交费用，故被告应在履行本判决金钱给付义务将其应负担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  耿美婷 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  贾 凡
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执3号 申请执行人:杨海霞，女，1970年03月18日出生，住德州经济技术开发区。 申请执行人:张秀花，女，1964年04月07日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：德州德高综合服务开发有限公司，住址地：德州经济技术开发区大街。 法定代表人：高延祥，总经理。 本院在执行的申请执行人杨海霞、张秀花与被执行人德州德高综合服务开发有限公司（2019）鲁1491民初1068号房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人德州德高综合服务开发有限公司名下租金150000元整。 冻结期限为三年，自2020年4月8日2023年4月7日止，查封期间，不允许将租金支付给被执行人。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 董文强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3680号原告：广东济群药业有限公司，统一社会信用代码：914************581。住所：广东省化州市鉴江开发区********。法定代表人：龙华富，总经理。委托代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。被告：深圳市东泰医药有限公司，统一社会信用代码：914************736。住所：广东省深圳市龙岗区*******工业区广达路28号A3栋2楼203。法定代表人：林灿标，总经理。原告广东济群药业有限公司与被告深圳市东泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东济群药业有限公司的委托代理人孙飞飞到庭参加诉讼，被告深圳市东泰医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东济群药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币1456510.19元及资金占用期间的利息（以人民币1456510.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部货款及利息支付完毕时止)给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营生产、销售药品、保健食品、保健用品、医疗器材等相关产品的有限责任公司，被告是经营中药材、中药饮片、中成药、抗生素原料药等药品批发的有限公司。被告自2019年1月开始多次向原告购买药品，经原告向被告发出的《广东济群药业有限公司.往来账对账函》显示：截止到2019年4月30日，原告应收余额为1460930.34元。被告在“贵单位应付佘额”处写明“截止2019.5.24，1456510.19”并加盖公章确认，且在“差额”处写明“4420.15”，即截止到2019年5月24日，被告尚欠原告货款人民币1456510.19元。原告认为，被告向原告购买药品，原告依约向被告提供药品。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条的规定，原告与被告之间的合同已经成立并生效，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告已经依约履行了提供药品的合同义务，被告应当按照约定支付相应的货款以全面履行合同义务，但被告一直拖延支付，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前，恳请人民法院判如所请。被告深圳市东泰医药有限公司不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告广东济群药业有限公司的举证1、原告营业执照；2、法定代表人身份证明；3、原告法定代表人的身份证复印件；4、被告的工商登记信息；5、《往来账对账函》；6、供货明细清单。（二）被告的质证被告深圳市东泰医药有限公司没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告深圳市东泰医药有限公司没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的六份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告是经营生产、销售药品、保健食品、保健用品、医疗器材等相关产品的有限责任公司，被告是经营中药材、中药饮片、中成药、抗生素原料药等药品批发的有限公司。被告自2019年1月开始多次向原告购买药品，经原告向被告发出的《广东济群药业有限公司.往来账对账函》显示：截止到2019年4月30日，原告应收余额为1460930.34元。被告在“贵单位应付佘额”处写明“截止2019.5.24，1456510.19”并加盖公章确认，且在“差额”处写明“4420.15”，即截止到2019年5月24日，被告尚欠原告货款人民币1456510.19元。本院认为，原告广东济群药业有限公司与被告深圳市东泰医药有限公司双方之间的民事法律行为是买卖合同的法律关系，合法的买卖合同受法律保护。本案中被告深圳市东泰医药有限公司从2019年1月开始陆续向原告广东济群药业有限公司购买药品，每次交易都有广东济群药业有限公司随货通行单跟踪记录，两家公司在2019年4月30日的广东济群药业有限公司.往来账对账函中确认了深圳市东莞医药有限公司尚欠广东济群药业有限公司1456510.19元。以上事实有被告出具给原告的往来账对账函及本案庭审笔录为证，被告深圳市东泰医药有限公司作为买受人在账对账函上亲笔签名并盖章，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告请求被告支付资金占用期间的利息，按照中国人民银行同期同贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市东泰医药有限公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市东泰医药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款人民币1456510.19元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）给原告广东济群药业有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8954.5元，由被告深圳市东泰医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年一月二十一日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执651号 申请执行人：李某1，男，2009年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：李某2，女，1982年9月21日出生，汉族，住址绵阳市涪城区，系原告李某1之母。 被执行人：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号。 经营者：宫力勇。 被执行人：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人李某1申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3628号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二日 书记员  王 琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初515-1号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号，统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：齐娜，女，该公司职工，特别授权。被告：德州兴合装饰建材有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处小刘村，统一社会信用代码9137140075829572XK。法定代表人：张景合。被告：德州通家汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处十二里庄工业园东办公楼2楼2号室，统一社会信用代码91371400580403796J。法定代表人：王沩。被告：张景合，男，汉族，1965年10月10日出生，住山东省德州市德城区。被告：李俊英，女，汉族，1963年11月15日出生，住山东省德州市德城区。本院审理的上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，由于按原告提供的被告地址及被告户籍住址送达诉讼法律文书均被退回，现依法采用公告送达方式向四被告送达诉讼法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  申海霞二〇二〇年三月五日法官助理刘秋实书记员张亚南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第155号之一 本院于2015年9月6日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告梁儒城金融借款合同纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第155号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第十二行、第十六行、第二十四行“中国农业银行股份有限公司东茅岭支行”应补正为“中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执202号各方当事人：申请执行人世茂物业管理里有限公司济南第二分公司与被执行人田鑫服务合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月14日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执202号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2275号郭宏昌西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人郭宏昌与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人郭宏昌名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2275号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0102民初606号   原告：付琳，男，汉族，1988年12月2日生，住西安市新城区。   被告：刘正敏，男，汉族，1977年6月17日生，户籍地四川省南部县，现住西安市碑林区。   原告付琳与被告刘正敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告付琳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告付琳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付琳撤回起诉。   本案受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告付琳负担。     审判员  詹晓晔     二〇二〇年三月二十四日     法 官助 理  陈俊   书记员  李玥瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1430号原告：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路7号，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。原告珠海英搏尔电气股份有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告珠海英搏尔电气股份有限公司的委托诉讼代理人毛兰桂和被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海英搏尔电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司向珠海英搏尔电气股份有限公司支付汇票金额500000元及利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自汇票到期日2019年4月17日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月18日为12989.58元）；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司承担。事实及理由：2018年10月17日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人向珠海英搏尔电气股份有限公司签发票据号码为190××××1017271434619的电子银行承兑汇票一张，票据金额为500000元，汇票到期日为2019年4月17日。此后，珠海英搏尔电气股份有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，但至今未收到案涉汇票所载款项。根据《中华人民共和国票据法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的相关规定，重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司作为票据债务人应向票据权利人珠海英搏尔电气股份有限公司支付案涉汇票款项及利息。综上，为维护珠海英搏尔电气股份有限公司自身合法权益，现依法提起本案诉讼，望法院判如所请。被告重庆力帆财务有限公司辩称，1.该公司在收到珠海英搏尔电气股份有限公司的提示付款后，已经签收案涉汇票，目前因资金周转问题，正在积极筹措资金予以兑付；2.珠海英搏尔电气股份有限公司主张的利息过高，请求法院依法调整。被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，其作为出票人，不应对承兑人重庆力帆财务公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明，2018年10月17日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为珠海英搏尔电气股份有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190××××1017271434619，票据金额50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年4月17日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年10月17日。2019年4月3日，持票人珠海英搏尔电气股份有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款。现案涉汇票的“付款或拒付”处显示为“同意签收”，提示付款回复日期显示为2019年4月17日，票据状态显示为“票据已结清”。截止本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未向珠海英搏尔电气股份有限公司支付案涉汇票所载款项。另查明，珠海英搏尔电气有限公司与重庆力帆乘用车有限公司于2014年11月21日签订《汽车零部件和材料采购通则》，双方建立了买卖合同关系。2015年9月18日，珠海英搏尔电气有限公司变更名称为珠海英搏尔电气股份有限公司，案涉汇票即重庆力帆乘用车有限公司用以向珠海英搏尔电气股份有限公司支付货款。上述事实有票据号码为190××××1017271434619的电子银行承兑汇票、珠海英搏尔电气股份有限公司与重庆力帆乘用车有限公司签订的《汽车零部件和材料采购通则》、《企业询证函》、国家企业信用信息公示系统网页截图等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，珠海英搏尔电气股份有限公司从出票人处合法取得票据号码为190××××1017271434619的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。虽然珠海英搏尔电气股份有限公司在到期日前向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，但重庆力帆财务有限公司于到期日2019年4月17日同意并签收票据，故重庆力帆财务有限公司应于到期日足额付款。直至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未就上述汇票向珠海英搏尔电气股份有限公司支付任何款项，该公司的行为已经构成实质拒付的事实，故应向珠海英搏尔电气股份有限公司支付该票据款项以及自到期日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票对珠海英搏尔电气股份有限公司是否应与重庆力帆财务有限公司承担连带清偿责任的问题。首先，珠海英搏尔电气股份有限公司提示付款未逾期，重庆力帆财务有限公司也已同意其提示付款并签收票据，故珠海英搏尔电气股份有限公司已经履行其付款请求权。其次，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现珠海英搏尔电气股份有限公司在提示付款后至今未收到案涉汇票款项，故重庆力帆乘用车有限公司应当向珠海英搏尔电气股份有限公司承担保证清偿票据款项和相应利息的责任。因此，本院对珠海英搏尔电气股份有限公司请求重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票与重庆力帆财务有限公司向其支付票据金额及利息的请求予以支持。综上,珠海英搏尔电气股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告珠海英搏尔电气股份有限公司支付票据款50万元以及以票据款50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2019年4月17日起至付清时止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8929.90元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 俞旭东审 判 员 师玉婷审 判 员 黄春燕二〇二〇年三月十三日法官助理 毕汇林书 记 员 冉梦云
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初277号原告：苏映华，女，汉族，1968年11月25日出生，公民身份号码440525196811253460，住广东省揭阳市空港经济区渔江村中区围学校前四横40号。被告：魏远东，男，汉族，1988年9月18日出生，公民身份号码445201198809180035，住广东省揭阳市空港经济区渔湖镇渔光村袁厝寨老厝围四直9号。被告：袁小敏，女，汉族，1986年10月25日出生，公民身份号码445201198610250104，住广东省揭阳市空港经济区渔湖镇渔光村袁厝寨老厝围四直9号。原告苏映华与被告魏远东、袁小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏映华及被告魏远东到庭参加诉讼。被告袁小敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏映华诉称：被告魏远东因生意周转需要，分别于2016年12月4日、2017年4月27日确认向原告借款58000元和12000元，合计向原告借款70000元，并亲笔签下《借款条》、《欠条》交由原告存执。另外，被告魏远东和被告袁小敏系夫妻关系，上述借款行为发生在双方的婚姻关系存续期间，据有关法律规定，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同付还。最近，原告因急需用钱，多次向二被告催讨，但二被告拒不付还，遂诉至本院，请求判令1、被告魏远东、被告袁小敏共同付还原告苏映华借款70000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用均由两被告共同承担。被告魏远东辩称:欠款70000元是事实，但其中58000元是会款；另外，12000元是之前欠款的利息，我承认欠款的事实，因经济困难要求每月还款3000元。被告袁小敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日被告魏远东亲笔立下《借款条》确认向原告苏映华借款58000元；2017年4月27日被告魏远东立下《欠条》确认向原告苏映华借款12000元，合计借款70000元，交由原告苏映华存执。被告魏远东立下单据后，先后二次共付还款项3000元，现尚欠款项67000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告苏映华提供被告魏远东出具的《借款条》、《欠条》各1单，主张被告魏远东现尚欠其借款人民币67000元，事实清楚，本院予以认定；被告魏远东辩称欠款是会款，但未能进一步提供证据证实该主张，依据不足，本院不予认定。原告请求被告魏远东履行上述结欠货款的还款义务，并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告魏远东结欠原告的借款虽发生在被告魏远东与被告袁小敏夫妻关系存续期间，但原告未能进一步提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告袁小敏对被告魏远东的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告袁小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏远东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏映华借款人民币67000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告苏映华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告魏远东负担。被告魏远东应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二〇年三月二十三日书记员  孙子琴
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初489号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人赵瑞雯，女，1994年5月29日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，公民身份号码440************944，籍贯山西省方山县，大专文化，无前科，系湛江市霞山区第二人民医院医务人员。户籍地广东省湛江市霞山区**************，现住址广东省湛江市霞山区************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被羁押，次日被公安机关取保候审，同年11月28日被检察机关取保候审，同年12月13日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞477号起诉书指控被告人赵瑞雯犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人赵瑞雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日20时许，被告人赵瑞雯到湛江市霞山区鼎盛广场一楼丝芙兰化妆店内，在该店的货架上盗窃了该店的一台雅萌RF射频美颜仪和一瓶SK-II微肌因赋活修复精华花露。经鉴定，雅萌RF射频美颜仪一台价值人民币3733元，SK-II微肌因赋活修复精华花露一瓶于2019年7月12日的在用价格为人民币0元。案破后，上述被盗的雅萌RF射频美颜仪和SK-II微肌因复活修复精华花露已依法发还被害人。被害人对被告人赵瑞雯进行谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵瑞雯行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月12日20时许，被告人赵瑞雯来到湛江市霞山区鼎盛广场一楼丝芙兰化妆店内，盗窃了一台雅萌RF射频美颜仪和一瓶SK-II微肌因复活修复精华花露。经湛江市霞山区******认定，雅萌RF射频美颜仪价值人民币3733元、SK-II微肌因复活修复精华花露价值人民币0元。案破后，上述被盗物品已发还被害人梁某森，被害人梁某森对被告人的行为表示谅解。另查明，2019年7月18日，被告人赵瑞雯再次来到上述化妆店内，店员认出其系2019年7月12日在该店盗窃东西的女子后报警。赵瑞雯在明知店员报警后，主动留在店内等待警察处理，带领警察到其住处扣押其盗窃的物品，并如实供述所犯罪行。被告人赵瑞雯在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人梁某森的陈述，证明2019年7月13日10时许，被害人通过监控发现湛江市霞山区鼎盛广场一楼丝芙兰店内货架上的一台雅萌RF射频美颜仪和一瓶SK-II微肌因复活修复精华花露被一名女子于2019年7月12日20时许盗走。2019年7月18日，被告人再次来到该店内被店员认出其系盗窃犯后报警，被告人主动留在现场等待警察处理。经照片指认，其指认被盗的物品。（2）被告人赵瑞雯的供述及辩解，证明2019年7月12日20时许，被告人在湛江市霞山区鼎盛广场一楼丝芙兰店内货架上盗窃了一台雅萌RF射频美颜仪和一瓶SK-II微肌因复活修复精华花露。2019年7月18日，被告人再次来到该店内被店员认出其系盗窃犯后报警，被告人主动留在现场等待警察处理。经照片指认，其指认存放盗窃物品的地点、盗窃时的视频截图及盗窃的物品。（3）搜查证及搜查笔录，证明民警从被告人住所查获上述被盗物品。（4）现场勘验检查工作记录、照片及现场图，证明案发现场的基本情况。（5）鉴定书，证明现场SK-II瓶擦拭物的TRR分型与被告人的血样的STR分型相同。（6）价格认定结论书及湛江市霞山区******关于价格认定是否考量折旧率问题的复函，证明雅萌RF射频美颜仪价值人民币3733元、SK-II微肌因复活修复精华花露价值人民币0元。（7）接受证据清单、视频监控光盘，证明2019年7月12日发生在涉案地点的盗窃经过。（8）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还凭证，证明公安机关扣押的被盗物品一台雅萌RF射频美颜仪和一瓶SK-II微肌因复活修复精华花露已发还被害人梁某森。（9）谅解书，证明被害人梁某森对被告人的行为表示谅解。（10）到案经过及说明，证明被告人系主动到案。（11）无犯罪记录证明书，证明被告人无犯罪前科。（12）人口信息资料，证明被告人在作案时系年满十八周岁的中国公民。本院认为，被告人赵瑞雯无视国家法律，盗窃他人财物，价值人民币3733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵瑞雯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人主动到案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人具有自首情节，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵瑞雯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  蔡艳艳人民陪审员  谢云英二〇二〇年三月三日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1089号解除保全申请人：李文清。解除保全申请人：秦乐峰。被申请人：山东大吉川食品有限公司。法定代表人：姜程，经理。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0785财保664号财产保全的裁定。现解除保全申请人申请解除对被申请人山东大吉川食品有限公司银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人山东大吉川食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东大吉川食品有限公司的银行存款人民币36万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李纪武二〇二〇年三月十八日法官助理王雅萍书记员王继军
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终263号上诉人（原审原告）：奥玛（中山）实业有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914***********276D。法定代表人：游德，总经理。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人:钟国良，男，1993年8月27日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************515。上诉人奥玛（中山）实业有限公司（以下简称奥玛公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人钟国良责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1710号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年5月至2016年4月，钟国良任职于奥玛公司，双方存在劳动关系。奥玛公司自2011年5月起为钟国良参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月6日，钟国良向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令奥玛公司为其补缴任职期间的住房公积金。钟国良提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与奥玛公司存在劳动关系，且奥玛公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理钟国良的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2018年8月31日向奥玛公司发出了核查通知书，要求奥玛公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。奥玛公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年10月11日，钟国良确认其住房公积金补缴月份为2011年6月至2016年4月，单位和个人均应补缴住房公积金3875元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]411号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令奥玛公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工钟国良的住房公积金3875元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达奥玛公司及钟国良。奥玛公司不服，诉至原审法院，请求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]411号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，奥玛公司对没有缴存钟国良在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，奥玛公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。奥玛公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，奥玛公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交钟国良在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据钟国良提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出奥玛公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明奥玛公司未为钟国良缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令奥玛公司限期补缴钟国良住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理钟国良的投诉后，向奥玛公司发出核查通知书并告知权利义务；对奥玛公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给奥玛公司和钟国良，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于奥玛公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对奥玛公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，奥玛公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]411号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回奥玛公司的诉讼请求。案件受理费50元，由奥玛公司负担。上诉人奥玛公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据奥玛公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分合法论述，本院均予以确认，在此不作赘述。上诉人奥玛公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人奥玛（中山）实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 肖炫霓
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1221号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所地：广东省乳源瑶族自治县*********期，统一社会信用代码:914************703。负责人:邓继兵，行长。委托诉讼代理人:杨海滨，男。该行员工。委托诉讼代理人：卢静，女，该行员工。被告:刘佳雪，男，1975年12月13日生，汉族，住广东省仁化县***********，公民身份号码：440************855。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行(以下简称邮储银行乳源支行)与被告刘佳雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行乳源支行的委托诉讼代理人杨海滨、卢静到庭参加诉讼，被告刘佳雪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行乳源支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还信用卡投资本金14041.72元、利息947.68及费用4326.59，共计19315.99元，后续产生的利息及费用另计（其中截止到2019年9月26日本金14041.72元、利息947.68元及费用4326.59元，共计19315.99元）;2、请求判决本案一切诉讼费用（因被告违约，原告为实现债权而支付的包括律师费、差旅费、公告、公正、评估、鉴定、诉讼或仲裁、财产保全、送达、执行等费用）由被告承担。庭审时，原告邮储银行乳源支行明确撤回2019年9月26日之后涉案信用卡纠纷所产生的利息、费用的诉讼请求。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告递交信用卡申请表，并于2017年11月13日获得原告批准信用卡发卡，卡号：625**********858，信用额度为1.5万元，被告在2017年11月13日激活卡后开始使用。被告自2019年3月5日开始逾期，至今已逾期7期，曾于2019年4月26日最后一次还款1.24元。截至2019年9月26日，被告在原告的信用卡欠款还有本金14041.72元、利息947.68元及费用4326.59元，共计19315.99元未归还，具体明细账另附有盖章信用卡的账户交易明细。被告逾期期间，中国邮政储蓄银行总行信用卡中心及原告的工作人员均多次打电话和上门向被告及其家属催收，被告家门闭锁不见人、电话停机、电话约谈被告家属无果，直至起诉日止被告仍未还款，严重违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款约定。综上，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘佳雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。原告邮储银行乳源支行所作的陈述和所提交的证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘佳雪通过线上申请的方式向中国邮政储蓄银行申请个人信用卡，申请审批通过后于2017年11月13日领取卡号为625**********858的信用卡，2017年11月17日被告刘佳雪为激活上述信用卡向原告邮储银行乳源支行递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，信用额度为15000元。信用卡激活后，被告刘佳雪于2018年1月17日开始使用涉案信用卡进行消费，自2019年3月始出现逾期。截止至2019年9月26日，被告刘佳雪拖欠原告邮储银行乳源支行信用卡透支本金14041.72元、利息947.68元及费用4326.59元，共计19315.99元。原告邮储银行乳源支行多次催收未果，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告邮储银行乳源支行陈述被告刘佳雪自起诉后至庭审时未向其偿还分文所欠信用卡本息和费用。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面附有“重要提示”、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息及费用、还款的方式、信用卡收费项目及标准[包括取现手续费、透支利率（日息万分之五，按月计收复利）、违约金(最低还款额未还部分的5%)等费用]等内容；其中第三条利息及费用中明确约定了如果乙方（申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；第五条还款中约定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了计息、还款及账户管理、双方权利义务等，其中在第五章计息、还款及账户管理第二十二条规定了持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款数额未还款部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。被告刘佳雪在申请表上申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清除自知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《银行卡业务管理办法》第五十四条“持卡人的义务：……（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款……”的规定，被告刘佳雪向原告邮储银行乳源支行申请办理信用卡，并自愿签署了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，视为双方均同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效。原告邮储银行乳源支行依约向被告刘佳雪发放了信用卡，被告刘佳雪在使用信用卡消费后应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定履行还本付息的义务。被告刘佳雪未按约偿还透支款和利息的行为已经构成违约，还应按照合约和章程承担违约责任，现原告邮储银行乳源支行请求被告刘佳雪归还截至2019年9月26日止信用卡透支本金14041.72元、利息947.68元及费用4326.59元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘佳雪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行截至2019年9月26日止的信用卡欠款本金14041.72元、利息947.68元及其他费用4326.59元，共计19315.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，公告费300元，合计583元，由被告刘佳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈茂娣人民陪审员  沈有兵人民陪审员  涂宝安二〇二〇年三月三日法官 助理  蔡仁娉书 记 员  黄远梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1206号末端原告：张宝琼，女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇横水西宁队79号。公民身份号码：440************92X。被告：林俊陶，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************657。原告张宝琼诉被告林俊陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张宝琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张宝琼撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年三月二十四日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执847号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：李琪，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李琪金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执847号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执876号被执行人：王飞，男，汉族，1987年2月24日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2005)雨刑初字140号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞银行账户存款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十七日书记员  王想玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执170号之一申请执行人:殷群，男，1962年2月23日出生，汉族，住肥东县。被执行人:安徽省皖中消防设备有限公司，住所地肥东县撮镇镇南大街103号，统一社会信用代码：9134012274087060XP。法定代表人：王祥富，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初1684号民事判决书，执行殷群与安徽省皖中消防设备有限公司建设工程合同纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇二〇年三月三十一日书记员  丁家锐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执98号 申请执行人：杜同敏，男，1986年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余小生，男，1965年7月7日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 本院于2019年10月28日作出的（2019）赣0112民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余小生未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜同敏于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人余小生在银行的存款人民币1590000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月三日 书记员 杨海兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初345号 原告：雷崇明，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:谢连峰,四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201310462444）。 委托诉讼代理人:王华南,四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201911125381）。 被告：郑石华，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张家金，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告雷崇明与被告郑石华、张家金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告雷崇明于2020年3月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷崇明的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷崇明撤诉。 本案案件受理费减半收取计358元，由原告雷崇明负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  张富志 人民陪审员  田太富 二〇二〇年三月九日 书 记 员  黄亚军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初2039号之一 本院于2018年7月26日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告刘建辉、**金融借款合同纠纷一案作出的(2018)湘0602民初2039号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第五页第三行至第四行中的“《中华人民共和国人民事诉讼法》第一百四十四条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初690号原告：陈顺兴，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马南安里河滨路1号503。公民身份号码：440************411。被告：向耀辉，男，住湖北省黄石市盛世名宅小区****。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。统一社会信用代码：914***********136T。法定代表人：马某1。原告陈顺兴与被告向耀辉、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈顺兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈顺兴撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终2号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文旭，男，1991年7月21日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体，住瓮安县。现羁押于瓮安县看守所。因本案于2019年12月19日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人罗玉先，贵州民光律师事务所律师。 辩护人贺勇，贵州民光律师事务所实习律师。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院起诉指控原审被告人李文旭犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出(2019)黔2725刑初248号刑事判决。原审被告人李文旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并提讯上诉人李文旭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2015年8月8日21时许，黄忆昆（另案）因琐事与董某发生口角并互相推搡，董某并用不锈钢管打了黄忆昆手臂一棒。李文旭闻讯到达现场，先后用菜刀将董某左手腕、左上臂内侧砍伤。经鉴定，董某左手腕不全离断伤属重伤二级；左上臂内侧皮肤软组织损伤属轻微伤。 另查明，李文旭于2015年8月9日到瓮安县公安局猴场派出所投案。李文旭和黄忆昆于2016年3月28日与董某达成赔偿协议，共计赔偿董某经济损失162300元，并取得谅解。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决：被告人李文旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，李文旭不服，提出上诉，主要理由如下：1、上诉人家庭困难，请求适用缓刑。2、被害人对本案的发生存在重大过错，且上诉人已积极赔偿并取得了谅解。3、一审查明的事实有误，上诉人是追赶受害人的过程中致其受伤，没有砍向受害人的头部。4、上诉人无前科，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，应对其适用缓刑。 辩护人认为：1、被害人有重大过错。2、案发后，上诉人李文旭认识到自己的错误，积极医治受害人，赔偿约20万元，取得被害人谅解并出具了谅解书。3、上诉人有自首情节并认罪。4、本案为民间纠纷引起，请法院酌情考虑乡邻和睦相处，双方长远关系的稳定发展。5、上诉人系一家的经济支柱，其如果入狱，一家人将陷入困境，为不增加社会负担，请求考虑缓刑。6、上诉人在此案之前无犯罪或违法记录，符合适用社区矫正的法律规定。7、被告人已不具有社会危害性，积极悔过，团结邻里，事发后至今无任何不良表现，猴场派出所及草塘社区的证明予以证实。8、致人重伤的菜刀没有找到，物证缺失，属于存疑案件，请法院考虑缓刑。9、本案已经经历4年多时间，上诉人真心悔改，不再具有社会危害性。综上，本案因民间纠纷引起，被害人对引发本案存在一定过错，上诉人归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯不具有社会危害性，可以依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李文旭犯故意伤害罪的事实清楚，且有经原审庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、调解协议书、谅解书、收条；证人刘某1、刘某2的证言；同案犯黄忆昆的供述与辩解；被害人董某的陈述；被告人李文旭的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、现场图及照片等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李文旭无视国家法律，采取不理智的行为处理生活琐事纠纷，对他人的身体实施侵害，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。 上诉人李文旭提出“一审查明的事实有误，上诉人是追赶受害人的过程中致其受伤，没有砍向受害人头部”的上诉理由，并不影响对其致人重伤的事实认定，也不是原审量刑情节，故上诉人李文旭该上诉理由不成立，本院不予支持。 上诉人李文旭及其辩护人提出“上诉人系初犯、偶犯，具有自首情节，不具有社会危害性；致人重伤的菜刀没有找到，物证缺失，属于存疑案件，请求二审改判缓刑”以及“被害人对本案的发生存在过错，上诉人积极进行赔偿并取得了谅解”的上诉理由，经查，本案虽缺失物证，但上诉人持菜刀砍伤被害人的情形有多人现场目击、指证，上诉人供认不讳，且有被害人陈述、法医学鉴定结论等证据，足以认定上诉人致被害人重伤的事实。原判已考虑了案发原因、被害人过错、上诉人认罪态度、悔罪表现、取得被害人谅解等因素，量刑并无不当。故上诉人李文旭及其辩护人要求适用缓刑的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 莎 审 判 员  欧忠耀 审 判 员  王亚宏 二〇二〇年三月十三日 法官助理  石 雯 书 记 员  段 昊
发文字号（2020）粤1302刑初275号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初275号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗川，男，2001年8月24日出生，居民身份证号码430************278，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省桃源县******官店坪组。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月19日以惠城检公诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人罗川犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人罗川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年10月14日12时许，被告人罗川和同案人王某翔（另案处理）在惠城区麦地南路19号光耀城市广场地下停车库，见被害人刘某在该处停放了一辆黑色电动车（经鉴定，价值人民币2110元），王某翔用钥匙打开电动车电门后将车盗走，得逞后逃离现场。2019年10月14日18时许，被告人罗川和同案人王某翔来到惠州市惠城区下埔工商银行对面滨江公园石碑位置处，见被害人杨某颜在该处停放了一辆黑色电动车（经鉴定，价值人民币1600元）。2人将该车盗走，得逞后逃离现场。破案后2辆被盗电动车缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗川以非法占有为目的，结伙采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币3710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗川如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗川对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年10月14日12时许，被告人罗川和同案人王某翔（另案处理）在惠城区麦地南路19号光耀城市广场地下停车库，见被害人刘某在该处停放了一辆黑色电动车（经鉴定，价值人民币2110元），王某翔用钥匙打开电动车电门后将车盗走，得逞后逃离现场。2019年10月14日18时许，被告人罗川和同案人王某翔来到惠州市惠城区下埔工商银行对面滨江公园石碑位置处，见被害人杨某颜在该处停放了一辆黑色电动车（经鉴定，价值人民币1600元）。2人将该车盗走，得逞后逃离现场。破案后2辆被盗电动车缴回，已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人罗川以非法占有为目的，结伙采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币3710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗川归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年三月十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保36号 申请人：母菊春，女，汉族，1976年12月11日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川宏强远发建材有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区华冠路200号2层3号。 法定代表人：徐元强。 担保人:利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人:王恒年。 申请人母菊春向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川宏强远发建材有限公司位于中国民生银行股份有限公司的银行账户内存款，限额976708.49元。申请人母菊春提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人母菊春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川宏强远发建材有限公司位于中国民生银行股份有限公司的银行账户内存款，限额976708.49元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，应当在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出或未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人母菊春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张珂嘉
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审222号申请执行人：兴宁市自然资源局，统一社会信用代码114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：陈伟东，职务：局长。委托代理人：李广威、张友才，该局工作人员。被执行人：刘兰珍，女，汉族，1933年9月10日出生，公民身份号码441************907，住址：广东省兴宁市****办事处鹅湖村温屋28号。申请执行人兴宁市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第19号《关于责令限期交出被征土地的通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴宁市自然资源局申请强制责令被执行人刘兰珍户交付征收范围内土地并清除地上青苗及附着物，向本院提交了粤国土资（建）字〔2015〕1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》、兴市府〔2015〕50号《兴宁市人民政府关于征收永和镇仁里等村集体土地及补偿安置方案的公告》、《兴宁市2015年第四批次城镇建设用地勘测定界图》、《公证书》、《兴田街道办鹅湖村温屋村民小组集体土地（旱地）征地平面图》和《关于责令限期交出被征土地的通知》等证据材料。经审查查明：被执行人刘兰珍户位于兴田街道办鹅湖村温屋村民小组的0.16亩旱地在粤国土资（建）字〔2015〕1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》征地范围内。兴宁市人民政府依上述批复于2015年9月30日发布兴市府〔2015〕50号征收土地及征地补偿安置方案公告，对兴田街道办事处鹅湖村温屋村民小组的土地进行依法征收并对征收补偿安置标准进行公示。因被执行人不配合丈量登记补偿工作，无法确定被执行人被征收土地的具体四至界限，申请执行人遂按1972年宁江移河改造分配造册确定被执行人被征土地面积为0.16亩，并在鹅湖村委会对该征收土地面积进行公示。申请执行人于2016年10月27日向被执行人发出核对通知书，按照兴市府〔2015〕50号公告规定的补偿标准，被执行人的补偿金额合计为8222元，被执行人在通知规定的期限内未对核定的补偿项目、面积及补偿金额提出异议。上述补偿款8222元已全额转至广东省兴宁市兴田街道办事处鹅湖村民委员会账户（户名：兴宁市兴田街道办事处鹅湖村民委员会，开户行：兴宁市***信用社，账号：800***********964），申请执行人也依法通知了被执行人刘兰珍办理领款手续。因被执行人与申请执行人未能在征收补偿等方面达成协议，被执行人也未在公告规定的期限内办理土地征收补偿登记手续，申请执行人遂于2019年5月14日作出兴自然资征字〔2019〕第19号《关于责令限期交出被征土地的通知》，责令刘兰珍户在接到通知之日起十五日内自行清除在征地范围内的青苗及地上附着物并交付征收范围内的土地。该通知同时告知被执行人有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人于2019年5月16日收到该责令通知书后未在规定期限内履行通知书中规定的义务，在法定期限内也未提起复议和行政诉讼。现兴自然资征字〔2019〕第19号《关于责令限期交出被征土地的通知》已发生法律效力，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定于2019年11月17日发出催告书，但被执行人仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人兴宁市自然资源局在2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第19号《关于责令限期交出被征土地的通知》已发生法律效力，该通知认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人经催告仍拒绝履行通知中确定的义务，申请执行人现申请强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对兴宁市自然资源局申请强制执行其于2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第19号《关于责令限期交出被征土地的通知》中确定的责令刘兰珍户交付征收土地范围内的土地并自行清除该土地上青苗及附着物的事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年二月二十六日书记员  廖萍萍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终59号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈祖玉，化名沈玉少，绰号“玉儿”，男，1986年7月28日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，公民身份号码422***************，土家族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址湖北省恩施土家族苗族自治州建始县************。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于江门市看守所。辩护人梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控的原审被告人沈祖玉犯拐卖妇女罪一案，于2019年11月18作出（2019）粤0785刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人沈祖玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人沈祖玉，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年6月，被告人沈祖玉认识田代彪（已判刑）并得知拐卖妇女到恩平市从事卖淫活动能够获利。2007年7月27日晚上，被告人沈祖玉伙同田代彪以游玩为由将被害人孔某峰、杜某延骗至恩平市******龙凤旅店，并约定以人民币2000元的价格卖给刘志刚（另案处理）以从事卖淫活动，随后沈祖玉离开恩平市。接着刘志刚、田代彪等人采用殴打、拍裸照、奸淫的手段，迫使二名被害人卖淫。同年8月5日，公安机关在思平市君堂镇聚益街新辣妹子发屋解救二名被害人。2019年3月15日，被告人沈祖玉到公安机关投案自首。认定上述事实，原审判决采信立案决定书、到案经过、上网追逃、同案犯抓获经过、刑事判决书等书证；证人刘志刚、田代彪、章某、吕某穗、李某翠、潘某平、聂某志、金某云、潘某芳、梁某裕的证言；被害人孔某峰、杜某延的陈述；现场勘验及被告人沈祖玉的供述等证据。原审判决认为，被告人沈祖玉无视国家法律，拐卖妇女二人，并将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人沈祖玉庭审中对其行为性质的辩解不影响其如实供述情节的认定。鉴于被告人犯罪后能主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并主动预交罚金，可减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第十八条第一款之规定，判处如下：被告人沈祖玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。上诉人沈祖玉及辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.原审判决量刑过重。上诉人主观上不以拐卖妇女为目的，只为获取介绍费或佣金，将二被害人带到恩平市卖淫是由田代彪提议和指示，上诉人沈祖玉没有参与后来的犯罪，不是本案发生的重要一环，参与协助他人的组织卖淫的行为，是协助犯和从犯；2.上诉人在本次犯罪中仅获利200元，获利金额少；3.上诉人有自首情节，且主动缴纳了罚金，具有认罪悔罪表现。综上，请求二审法院对上诉人沈祖玉从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人沈祖玉犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实充分。定案证据均经庭审示证和质证，且证据的收集程序合法，符合法定形式，内容客观、真实，证据间能互相印证，形成证据链条，足以认定,本院予以确认。对于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，本院予以综合评判如下：1.在案证据证实，上诉人沈祖玉在拐卖二被害人之前，主观上已具有明知收买的卖淫团伙要迫使二被害人卖淫的故意，其仍为赚取利润，实施拐卖二被害人的行为，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第十八条第一款规定“将妇女拐卖给有关场所，致使被拐卖的妇女被迫卖淫或者从事其他色情服务的，以拐卖妇女罪论处”，构成拐卖妇女罪。2.上诉人沈祖玉将妇女“介绍”给有关场所致使被拐卖妇女卖淫，实质上是非法交易行为，不管其是否获利或获利多少，都属于“以出卖为目的”，故上诉人沈祖玉及其辩护人所提沈祖玉主观上没有拐卖妇女，也没有强迫他人卖淫行为，且获利较少，社会危害性小的意见，本院不予采纳。3.根据在案的证据，被害人孔某峰、杜某延跟随上诉人沈祖玉及田代彪到恩平市，是基于孔某峰与沈祖玉是情侣关系，出于对沈祖玉的信任，且沈祖玉没有实际参与到卖淫活动中；田代彪是属刘志刚一方卖淫团伙的成员，在外物色卖淫人员，为沈祖玉提供拐卖信息。据此，上诉人沈祖玉与田代彪是贩卖与收买的双方，沈祖玉不是强迫卖淫的共犯。上诉人沈祖玉的辩护人所提上诉人沈祖玉参与协助他人组织卖淫的共同犯罪，且是从犯和协助犯的辩护意见，本院不予采纳。4.根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定“拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：…（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；…”。上诉人沈祖玉明知田代彪等人的卖淫团伙要迫使二被害人卖淫，仍将被拐卖的二被害人卖给田代彪的卖淫团伙，其罪责应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人沈祖玉有主动投案行为，且如实供述自己的罪行，是自首。原审判决已根据该情节对沈祖玉予以减轻处罚，原审判决量刑适当，上诉人沈祖玉及其辩护人所提再行要求从轻的意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人沈祖玉无视国家法律，拐卖妇女二人，并将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫，其行为已构成拐卖妇女罪。鉴于上诉人沈祖玉犯罪后能主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并主动预缴罚金，可依法对其减轻处罚。综上，原审判决认定上诉人沈祖玉犯拐卖妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  周 密审判员  陈史豪二〇二〇年三月十二日书记员  朱瑞芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执110号 申请执行人：王莉娜,女，1970年1月16日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人:胡莹莉,女，1982年4月03日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王莉娜与被执行人胡莹莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡莹莉暂无财产可供执行，且申请执行人王莉娜未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晶晶
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3721号杨召明：关于你申请执行宿迁市美华置业有限公司、浙江鸿翔建设集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月3日强制执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年三月三日书记员  蒋许贺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更522号罪犯苗志香，女，汉族，1973年10月12日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）黑07刑初23号刑事判决，认定被告人苗志香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苗志香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苗志香减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯苗志香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分113.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苗志香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苗志香的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年8月4日起至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5222民初731号原告：吴晓文，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证登记住址：广东省惠来县****************之1，身份证号码：445************437。委托诉讼代理人：陈来花，女，汉族，1954年1月7日出生，身份证登记住址：广东省惠来县****************，身份证号码：445************461，系原告的母亲。被告：徐万全，男，汉族，1952年3月20日出生，户籍登记住址：广东省揭西县*******************，身份证号码：440************033。被告：邱限得（曾用名：邱限德），男，汉族，1954年8月22日出生，户籍登记住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440************011。原告吴晓文与被告徐万全、邱限得(系后来追加的共同被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理;其后本院依法追加邱限得为本案共同被告，于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告吴晓文经传票传唤，其委托诉讼代理人陈来花经出庭通知书通知,均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告吴晓文撤诉处理。案件受理费309元,减半收取155元，由原告吴晓文负担。审 判 长  黄 周人民陪审员  郭东生人民陪审员  曾文华二〇二〇年三月二十三日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终1277号 上诉人（原审原告）：何春，女，汉族，1957年1月15日出生，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王亚菲，女，汉族，1987年12月17日出生，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李智祥，男，汉族，1957年7月6日出生，住河南省济源市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街紫罗兰家园门面房。 负责人：季竹玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。 上诉人何春因与被上诉人李智祥、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。何春在事故发生后在事故发生地新安县中医院住院治疗12天后，转入经常居住地西华县中医院治疗，其上诉主张在西华县中医院治疗产生的费用应当予以赔偿。一审庭审中中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司提出对该次治疗与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定，重审时如有必要应启动该鉴定程序，进一步查明本次交通事故与何春在西华县中医院治疗费用之间是否存在因果关系，对何春的诉讼请求作出依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初0323民初3057号民事判决； 二、本案发回河南省新安县人民法院重审。 上诉人何春预交的二审案件受理费604元予以退回。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  李 慧 二〇二〇年三月二日 法官助理南志丹 书记员侯少祎
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1895号 申请执行人:罗锡峰，男，生于1964年7月8日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川意河投资管理有限公司。 法定代表人：蒋利民。住所地：达州市通川区。 本院在执行罗锡峰与四川意河投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）川1702民初190号民事判决书，判决：四川意河投资管理有限公司应偿还罗锡峰90万元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年11月28日向本院申请强制执行。 本院于2019年11月28日、2020年5月25日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施，于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇二〇年三月四日 书记员 陈       刁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初468号原告：刘付永强，男，汉族，1970年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************215。被告：吴经炜，男，汉族，1980年9月17日出生，广西陆川县人，住陆川县************，公民身份号码：452************335。被告：吴志成，男，汉族，1980年3月13日出生，广西陆川县人，住陆川县*************，公民身份号码：452************332。原告刘付永强诉被告吴经炜、吴志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘付永强于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付永强撤诉。案件受理费525元，由原告刘付永强负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年二月二十六日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2889号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李延会，职务：总经理。 被执行人：杨洪，男，1975年9月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人杨洪追偿权一案，申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初528号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的40293.56元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下一辆汽车，但未实际控制；冻结了被执行人名下4个银行账户，从中扣划案款2931.51元，在支付执行费504元后，向申请执行人支付案款2427.51元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初528号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者被执行人被查封的财产具备处置条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权37866.05元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人杨洪名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日止）。 二、对被执行人杨洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区唐昌镇营业所账户（账号：60×××98）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月25日至2020年11月24日止）。 三、对被执行人杨洪在成都农村商业银行股份有限公司唐昌支行账户（账号：02×××97）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月25日至2020年11月24日止）。 四、对被执行人杨洪在中国工商银行成都青龙花牌坊支行账户（账号：44×××58）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月12日至2021年2月11日止）。 五、对被执行人杨洪在成都农村商业银行股份有限公司唐昌支行账户（账号：62×××65）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月19日至2020年11月18日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年三月四日 书记员 易 迪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初208号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马驰，男，1972年8月22日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。1988年1月30日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，1995年5月29日刑满释放；1997年3月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八年，2002年7月26日刑满释放；2005年10月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月12日刑满释放；2012年5月25日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月31日刑满释放；2015年6月28日因犯强奸罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉【2020】125号起诉书指控被告人马驰犯非法持有毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人马驰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年11月20日20时许，被告人马驰骑电动自行车途经广州市荔湾区康王中路668号西北侧路口时被民警抓获。民警从被告人马驰身上搜出黑灰皮革盒子1个（内有毒品1包，净重0.35克，经鉴定，检出海洛因成分）等物品，在其所骑的电动自行车车篮内搜出白色盒子1个（内有毒品1包，净重10.07克，经鉴定，检出海洛因成分）、红双喜烟盒1个（内有毒品7包，共净重7.7克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）等物品。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人马驰无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人马驰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马驰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人马驰犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马驰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马驰有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人马驰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有毒品、烟盒、皮盒、箱子、手机、电动自行车等照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量取样笔录、提取笔录、称重照片，检验报告、鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，刑事判决书、罪犯档案资料，证人黄某1的证言及辨认笔录，被告人马驰的供述及人口信息查询资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人马驰非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马驰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马驰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人马驰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人马驰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马驰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年三月三日书记员  陈佩怡欧阳健
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1675号原告：林娣，男，汉族，1965年7月5日出生，身份证号码440************954，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被告：吴胜，男，汉族，1969年10月6日出生，身份证号码440************315，广东省湛江市人，住湛江市市辖区*****************。原告林娣与被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院2019年9月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告林娣到庭参加诉讼，被告吴胜经本院合法没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娣起诉称：我与被告吴胜是朋友关系，自1999年8月30日至2003年8月3日期间，被告吴胜因生意资金周转问题多次向我借钱。于2003年8月3日被告吴胜向我出具《欠条》，载明吴胜自1999年8月30日至2003年8月3日期间向我共借款28663元。此后，原告经多次追偿未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴胜偿还原告借款28663元；2、本案诉讼费由被告负担。原告林娣在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、林娣的《居民身份证》；2、吴胜署名的《欠条》。被告吴胜在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。根据原告林娣的申请，本院依法向遂溪县公安局调取被告吴胜的《常住人口个人信息表》。本院经审理查明：被告吴胜于2003年8月3日给原告林娣出具《欠条》一张，写明“吴胜一九九年8月30日至2003年8月3日欠林娣现金28663元”。落款下方注明“前一切数总共一起”。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告林娣与被告吴胜之间的债权债务关系有原告林娣提供的被告吴胜签名的《欠条》为凭，本院依法予以确认。原告林娣要求被告吴胜偿还债务，合法、有据，本院依法予以支持。被告吴胜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴胜在本判决发生法律效力后3日内偿还给原告林娣28663元。本案受理费516.58元，由被告吴胜负担。如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  李海洋二〇二〇年三月四日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初110号原告：李昭贵，男，汉族，1995年3月6日出生，住白银市白银区室。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：高明明，男，汉族，1989年8月30日出生，住白银市白银区（缺席）。原告李昭贵与被告高明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭贵到庭参加了诉讼，被告高明明经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。李昭贵向本院提出诉讼请求：1.判令高明明支付拖欠的劳务费8000元；2.判令高明明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，高明明雇佣李昭贵开洒水车，约定工资4500元/月。由于高明明总是拖欠李昭贵工资，故李昭贵于2018年10月14日离职，至今高明明仍拖欠李昭贵工资8000元未付，望贵院早日判如所请。高明明既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月，高明明雇佣李昭贵开洒水车，后李昭贵于2018年10月离职。高明明与李昭贵的聊天短信截屏中“54天工资8千块钱……”“……就这几天我给你们打电话，给”等聊天内容，证明高明明对欠李昭贵工资8000元无异议。本院认为，高明明未到庭，视为对其权利的放弃。高明明虽未向李昭贵出具劳务费欠条，但在双方短信聊天记录中并未否认其欠李昭贵劳务费8000元的事实。短信记录内容真实有效，能够证明双方之间劳务雇佣关系成立。李昭贵向高明明提供了劳务，高明明负有支付劳务费的义务；现高明明未支付劳务费，属违约，应承担相应的违约责任。故李昭贵要求高明明支付劳务费8000元之主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高明明支付李昭贵劳务费8000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年三月十六日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审507号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李忠武，男，汉族，1972年6月7日出生，住址：四川省营山县*******，公民身份号码：512************89X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209907号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209907号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李忠武的粤S.UP097车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李忠武承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申88号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：顾秀英，女，汉族，1980年9月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人顾秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金15475.75元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜