四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初129号 原告：谭国荣，男，1968年11月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：聂洪美，女，1968年10月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘伟，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌成渝东路32号。 统一社会信用代码：9151102859049648XP。 负责人：宋磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张放，男，系四川普佑律师事务所律师。特别授权。 第三人：四川省隆昌石燕建筑工程有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道267号。 统一社会信用代码：91511028206905817K。 法定代表人：杨秀义,董事长。 委托诉讼代理人：惠建设，男，汉族，1953年3月11日出生，系公司工作人员，住四川省隆昌市。特别授权。 原告谭国荣、聂洪美与被告中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司(以下简称大地财保隆昌支公司)、第三人四川省隆昌石燕建筑工程有限公司（以下简称隆昌石燕建司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理人张放、第三人委托诉讼代理人惠建设到庭参加诉讼。原、被告及第三人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭国荣、聂洪美向本院提出如下诉讼请求： 1.判决被告向原告支付保险赔偿款40万元及迟延履行债务期间利息； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二原告是谭华的法定继承人，2018年9月27日，第三人与被告签订《大地建筑施工人员团体保险单》的保险合同，保险合同约定第三人所承建的“隆城雅苑”项目施工人员在施工过程中认定为工伤死亡的，被告应当按照每人意外身故赔偿40万元。2019年9月24日，第三人所招用的施工人员谭华在施工过程中突发疾病，经送隆昌市人民医院抢救无效死亡。2019年10月8日，谭华的死亡经内经市人力资源和社会保障局审核认定为因工死亡，之后原告根据第三人与被告签约的《大地建筑施工人员团体保险单》的保险合同约定，向被告主张保险赔偿40万元。但被告以各种理由刁难拖延拒绝赔偿，经原告和第三人无数次与被告交涉赔偿事宜未果。提起上述请求。 原告为证明自己主张，提供如下证据证明： 1.二原告身份信息、保险公司营业执照、建筑公司证明，证明原被告及第三人的主体资格； 2.保单原件，证明第三人与保险公司签订的《大地建筑施工人员团体保险单》中的B款，应向谭华赔偿40万元； 3.职工工伤申请速报表、工伤认定书，证明谭华死亡认定为工伤，根据保单约定，保险公司应赔偿谭华40万元； 4.申请理赔所需的资料，证明第三人根据被告保险公司签订的保险合同第22条之规定，没有要求申请人提交尸检报告。 5.补充材料通知书，证明保险合同中没有约定要求理赔时必须出具尸检报告，明显是被告单方面在明知被保险人谭华死亡已经土葬的情况下，以此来作为拒赔的理由。 被告大地财保隆昌支公司质证意见： 1.对第一组三性无异议； 2.对第二组真实性无异议，对证明目的有异议，谭华系突发疾病死亡，不是意外身故，不适用40万元赔付额； 3.对认定书真实性无异议，对证明目的有异议，工伤认定与商业保险赔付无关联性。 4.对第四组真实性无异议，隆昌市人民医院病例明确记载，谭华入院时瞳孔散大、无自主呼吸，已无生命体征。客观证明系猝死。 5.对第五组证据无异议。 第三人质证意见：对原告出示的证据认可。 被告大地财保隆昌支公司辩称： 1.第三人购买的保险的事实无异议，但谭华系突然死亡，只适用突发疾病死亡身故附加险，赔付金额20万元，不属于意外死亡的赔付范围。 2.谭华系猝死，理由：华西医院病例记载谭华生前高胆固醇、动脉硬化，隆昌市人民医院病例记载瞳孔散大、呼吸停止，入院已无生命体征。符合猝死条件，属于保险公司免赔范围。 被告为证明自己主张提供如下证据证明： 1.投保单、保险条款，证明第三人购买保险情况； 2.保险人对免责条款尽到了提示的义务。 3.华西医院病例，证明谭华2017在华西医院住院，存在动脉硬化、高胆固醇，谭华死亡的原因应是心肌梗塞死亡。 原告质证意见：对保单无异议，对被告的证明目的有异议，不能证明被告免责。对病例三性不认可。 第三人质证意见：对病例真实性无异议，被告的证明目的有异议。 第三人四川省隆昌石燕建筑工程有限公司述称，谭华系工亡，保险公司应该按照保单约定赔偿40万元。 第三人出示的证据与原告出示证据一致。 原告认可。 被告大地财保隆昌支公司质证意见与原告提交的证据质证意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系，死者谭华系二原告之子，死者未婚。2019年6月8日死者身前与第三人签订了劳动合同。 2018年9月27日，第三人与被告签订了《大地建筑施工人员团体保险单》保险合同，大地保单号码为：PEGJ201851011224000004。保险期间2018年9月28日至2021年9月16日24时止。主险：建筑施工人员团体意外伤害保险条款（B款）、保险责任为意外身故和意外伤残，每人保额40万元。附加险：大地附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险条款，保险责任为意外医疗，每人保额40000元；大地附加建筑施工人员团体突发急性病身故保险条款，保险责任为突发性急性病身故，每人保额20万元，投保人：四川省隆昌石燕建筑工程有限公司，工程名称：隆城雅苑(1-2号楼、7-11#楼、1#、2#商业及地下车库。 2019年9月24日，谭华乘坐施工电梯下班时突发疾病，当日经送隆昌市人民医院抢救诊断为“呼吸心跳停止”宣布死亡。2019年10月8日，谭华的死亡经内经市人力资源和社会保障局审核认定为因工死亡。二原告按照保险合同约定向被告主张保险赔偿40万元，经原告与被告交涉赔偿事宜未果。 本院认为，团体意外保险是以团体方式投保的人身意外保险。第三人隆昌石燕建司作为投保人，为其包括死者在内的在职员工为被保险人，向被告投保团体意外伤害保险,签订了团体意外伤害保险合同，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。第三人的员工谭华在保险期间内下班途中因病死亡，不属于保险合同中约定的责任免除情形，被保险人有权申请意外身故保险金。由于双方在保险协议中没有指明受益人，则受益人为法定，即死者谭华的父母二原告系法定继承人，有权按照继承法向被告要求其承担保险责任。故二原告要求被告支付死者谭华意外保险金40万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称被保险人谭华因突发急性病身故，只能给付身故保险金20万元的理由不充分，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在本判决生效时立即支付原告谭国荣、聂洪美保险金40万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告大地财产保险股份有限公司隆昌支公司负担(二原告已垫交,执行时一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 吴 莲 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘秋月