wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终28号原公诉机关礼县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某21，男，汉族，甘肃礼县人，初中文化，农民，住礼县。因本案于2018年11月30日被取保候审。指派辩护人苏燕霞，甘肃恒谦律师事务所律师。礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人乔某21犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）甘1226刑初87号刑事判决。原审被告人乔某21不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审查明：2018年8月16日17时许，被告人乔某21和其妻黄某因村庄修桥一事与同村村民乔某21发生口角，被告人乔某21见乔某21将妻子黄某撕扯，遂与乔某21相互厮打，厮打中乔某21用拳头对乔某21肋部殴打至其受伤。后被害人乔某21被送往天水市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性胸部外伤，右侧多发肋骨骨折；2、左前臂皮肤擦伤。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人乔某21损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人乔某21承担被害人乔某21医疗费用等共计人民币52000元，取得了被害人乔某21的书面谅解。原审认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书等程序性材料。证明案件来源，被告人的到案方式及对其采取的强制措施。2、被告人乔某21户籍证明。证明被告人乔某21犯罪时达到刑事责任年龄，应负完全刑事责任。3、证人乔某23、黄某、乔某23、乔某2224、乔某2225、乔某2226、乔某2227、乔某2228、乔某2229、乔某210、李某、冯某证言。证明案发经过，以及被告人实施的伤害行为，被害人亦有一定过错的事实。4、被害人乔某21陈述。证明被害人被被告人伤害的事实及过程。5、被告人乔某21供述与辩解。证明案发过程以及所持的辩解理由。6、现场勘查、指认笔录及照片。证明案发现场概貌。7、天水市第一人民医院住院病历、诊断证明、(礼)公(刑)鉴（伤捡）字[2018]152号鉴定书。证明被害人的损伤程度属轻伤二级。8、收条、领条、谅解书。证明被告人承担了被害人医疗费用等共计52000元，被害人对被告人表示谅解。原审法院认为，被告人乔某21因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。辩护人关于被告人无故意伤害的意图，其行为属正当防卫的辩护理由与庭审查明的事实不符，辩护意见不予采纳。鉴于被告人乔某21到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚，并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人乔某21犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人乔某21的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人从来没有想伤害乔某21的意图；在卷证据材料没有一份能够证实上诉人打过乔某21的肋部；乔某21肋骨骨折不能排除其他合理怀疑。2、上诉人的行为系正当防卫。3、对被害人的伤情申请重新鉴定。请求二审撤销原判，依法改判上诉人无罪。经审理查明，原审认定上诉人乔某21犯故意伤害罪的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。上诉人乔某21的上诉理由及辩护人的辩护意见综合评判如下：1、案发当天，被害人乔某21与上诉人妻子发生口角、相互对骂，继而撕扯在一起，上诉人见状遂上前与被害人撕扯在一起，并相互厮打，致被害人受伤倒地。上诉人作为完全刑事责任能力人，应当明知自己的行为可能导致被害人受伤，而与被害人相互厮打，并致被害人倒地受伤，具有主观上的伤害故意；根据被害人的陈述、上诉人的供述、证人乔某23、黄某、乔某210、乔某23、乔某2227、李某等人的证言能够证实上诉人与被害人相互厮打，致被害人肋部受伤达轻伤二级的客观事实；本案发生于2018年8月16日，被害人被打伤后当晚就被送往天水市第一人民医院，当晚门诊CT检查报告诊断为：右侧第6、7肋骨骨折，随后住院治疗，8月20日住院期间CT检查结果同样为右侧第6、7肋骨骨折，2018年8月28日经再次检查，DR检查报告单显示被害人“右侧多发肋骨陈旧性骨折”，8月29日病情好转，办理出院，并且医嘱显示“不适随诊”。证明被害人的肋部骨折经12天的住院治疗，伤情已基本治愈，这一诊断结果与被害人受伤后住院检查诊断右侧第6、7肋骨骨折并不相矛盾；结合案发当天上诉人与被害人发生打架的事实，相关证人证言等证据足以证实上诉人与被害人相互厮打，致被害人肋骨骨折的事实，可以排其他合理怀疑。2、案发时，上诉人妻子与被害人发生口角相互对骂后撕扯在一起，上诉人见状遂上前与被害人撕扯，继而相互厮打。双方系互殴行为，并不符合刑法关于正当防卫中“不法侵害”正在进行的先决条件。3、经审查，鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员依据被害人的住院病历、住院期间所做的被害人CT检查报告单等相关检材，依法对被害人伤情作出的鉴定意见，内容客观真实，鉴定程序合法。并无重新鉴定的必要。综上，原审认定上诉人与被害人相互厮打，致被害人肋骨骨折达轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。上诉人的行为依法构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人乔某21犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  赵格社二〇二〇年三月九日书记员  李 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执265号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：熊杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初455号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1220.55元（其中1170.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2292号李建刚：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31441号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异7号异议人：李仁秀，女，汉族，1961年10月9日生，住重庆市永川区。异议人：樊宏，男，汉族，1987年3月5日生，住重庆市璧山县。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人李仁秀、樊宏对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。李仁秀、樊宏向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年6月11日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产中商铺一间，面积为24.8平方米，总价为13620289元。其后支付了698761元房款，其它办理贷款，并约定以该商铺的租金83328元冲抵剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计782089元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人李仁秀、樊宏系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，李仁秀、樊宏所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理李仁秀、樊宏的异议后，应当依法驳回其申请。李仁秀、樊宏要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，李仁秀、樊宏的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回李仁秀、樊宏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初828号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：罗灿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都合恩餐饮娱乐有限公司、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初822-830号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17421号 原告:岳红建，男，1976年5月4日出生，涟水县人，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：徐柏春，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘江波,该公司董事长。 原告岳红建诉被告江苏大江木业集团沂涛有限公司（以下简称大江木业沂涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳红建及其委托诉讼代理人徐柏春到庭参加诉讼，被告大江木业沂涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岳红建向本院提出诉讼请求：判令被告大江木业沂涛公司支付原告木材款108765.15元及利息（以108765.15元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：大江木业沂涛公司曾多次收购原告树枝、树丫枝等木材，尚欠原告货款108765.15元，经原告多次催要，被告久拖未付。 被告大江木业沂涛公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交被告出具的增值税普通发票共计17张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年3月至2019年4月间，被告多次收购原告树枝、枝丫材等，分别由被告向原告出具增值税普通发票17张，载明货款共计108756.15元。发票分别由被告工作人员签名并加盖被告公司收料专用章予以确认。现原告因向被告索要货款未果诉至本院。 本院认为，原告向被告供应木材，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应依约履行支付货款义务。被告未到庭，亦未提供证据证明其已履行付款义务，故原告诉请被告支付货款及资金占用期间的利息损失，本院在原告提交的17张发票载明的数额共计为108756.15元范围内予以支持。被告大江木业沂涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏大江木业集团沂涛有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳红建木材款108756.15元及利息（利息以108756.15元为基数，自2019年12月10日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告岳红建其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元（已由原告预交1238元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2476元。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  徐众擎 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吴 艳 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××08（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初621号 原告：潘信毅，男，1975年9月5日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司（以下简称“诚拓公司”），住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司（以下简称“建大公司”），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告潘信毅诉被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告潘信毅以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告潘信毅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许潘信毅撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 金
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初676号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。法定代表人：赵远，职务经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：李玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年三月十日书记员 王肖凤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执385号之一 申请执行人：钱云连，女，生于1968年9月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：钱云川，男，生于1973年3月17日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3904号民事判决书，于2020年3月23日立案受理钱云连申请执行钱云川民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人钱云川应支付申请执行人钱云连借款260000.00元及利息（按生效法律文书计算），并承担本案执行费3800元。由于被执行人钱云川未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱云川银行账户存款263800元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11281号原告：张立颖，女，1976年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南、刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：周立波，女，1978年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：裴英旗，男，1972年8月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告张立颖与被告周立波、裴英旗合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宇南到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告共同返还16000元及利息1000元，并以17000元为基数，自起诉之日即2019年7月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算后续利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同向原告支付16000元及利息881元（以16000元为基数，自2018年9月2日按年利率6%暂计至2019年8月1日），并自2019年8月2日起至实际支付之日止仍按上述标准计算利息。事实和理由：2018年4月，两被告承诺为原告在鲁东大学餐厅留存档口，并向原告收取了费用40000元，但此后未依约履行上述义务。2018年7月12日，两被告共同向原告出具欠条，承诺于2018年9月1日向原告返还40000元。欠条出具后，两被告仅于2018年9月3日至2019年1月22日期间陆续向原告支付款项共计24000元，余款16000元至今未付。两被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，因两被告承诺为原告在鲁东大学餐厅留存档口，原告向两被告支付了40000元。两被告收到上述款项后，未依约为原告留存档口，故2018年7月12日，两被告共同向原告出具欠条，承诺于2018年9月1日向原告返还40000元。欠条出具后，两被告分别于2018年9月3日、2018年11月19日、2018年11月21日、2018年12月16日、2019年1月22日向原告支付10000元、1000元、2000元、1000元、9000元、1000元，余款至今未付。诉讼中，本院依据原告申请制发了（2019）鲁0602民初11281号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院所确认的上述事实，有收条复印件、欠条、转账记录、微信聊天记录等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与两被告虽未签订书面合同，但原、被告之间发生业务往来，两被告在收取原告40000元款项后，未依约为原告留存鲁东大学餐厅档口，并出具欠条承诺于2018年9月1日向原告返还40000元的事实清楚。现原告扣除两被告于2018年9月3日至2019年1月22日期间陆续支付的款项共计24000元，要求两被告共同支付余款16000元及利息881元（以16000元为基数，自2018年9月2日按年利率6%暂计至2019年8月1日），并自2019年8月2日起至实际支付之日止仍按上述标准计算利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周立波、裴英旗于本判决生效之日起10日内共同向原告张立颖支付16000元及利息881元（以16000元为基数，自2018年9月2日按年利率6%暂计至2019年8月1日），并自2019年8月2日起至实际支付之日止仍按上述标准计算利息。如果被告周立波、裴英旗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张立颖。案件受理费225元及财产保全费190元，由被告周立波、裴英旗共同负担。因原告张立颖已向本院全额预交，限被告周立波、裴英旗于本判决生效之日起10日内迳付给原告415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  朱淑华二〇二〇年三月十六日书 记 员  门小毓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1402民初1354号原告：李永，男，汉族，1994年6月23日出生。住河南省商丘市。被告：李飞，男，汉族，1985年3月12日出生，户籍地：河南省扶沟县。商丘市梁园区民主中路90号1单元7号。现住商丘市。原告李永与被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李方萍适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还劳动报酬人民币12,433元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年原告应聘到被告所在门店做后期照片处理，于2019年10月底因被告拖欠工资，承诺于2019年年底结清，到期后原告多次找被告要剩余款项，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李飞分别于2020年3月31日还款2,433元、2020年4月25日还款5,000元、2020年5月25日还款5,000元，至全部欠款还清。如逾期不还原告可以申请执行全部欠款。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费66元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在该协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李方萍二〇二〇年三月三十一日书记员  李成林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4676号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州武进区。法定代表人：王大雷。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张芳琴，女，1971年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏和拓国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320402781266580B，住所地常州市天宁区。法定代表人：戴锡炳。被执行人：江苏延常国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320411699315099R，住所地常州市新北区。法定代表人：张亚南。被执行人：江苏东亚物资回收有限公司，统一社会信用代码913204133983520645，住所地常州市金坛区。法定代表人：江荣娣。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人戴朝晖、张芳琴、江苏和拓国际贸易有限公司、江苏延常国际贸易有限公司、江苏东亚物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4676号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人戴朝晖、张芳琴、江苏和拓国际贸易有限公司、江苏延常国际贸易有限公司、江苏东亚物资回收有限公司向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款4216191.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的4216191.28元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月五日书记员 包俊杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4859号 申请执行人：陈福华，男，1958年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周子才，男，1977年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：周亨清，男，1961年7月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈福华与被执行人周子才、周亨清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周子才、周亨清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人陈福华借款本金78000元及利息（利息按年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人周子才、周亨清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周子才、周亨清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周子才、周亨清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周子才、周亨清的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人周亨清名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年7月18日被查封，查封期限至2021年7月17日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周子才、周亨清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周子才、周亨清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈福华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周子才、周亨清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初774号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4418号之一申请执行人杭州高莲贸易有限公司，住所地杭州市江区凯旋路210号8052室，组织机构代码:311332061。法定代表人金国莲。被执行人裴真荣，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行杭州高莲贸易有限公司与裴真荣买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州高莲贸易有限公司于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人裴真荣给付执行款人民币97800元，执行费1367元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人裴真荣名下浙Ｅ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月9日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月19日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人裴真荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州高莲贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为97800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月九日执行助理冯晓勇书记员周文斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1257号罪犯徐红雷，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年4月8日作出(2009)温永刑初字第187号刑事判决，以被告人徐红雷犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔赃款及赃物折价款。判决生效后，该犯于2009年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯徐红雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯徐红雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐红雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐红雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年12月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终209号上诉人（原审被告）：李姗姗，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）：范垂军，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原审被告：张晓强，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人李珊珊因与被上诉人范垂军、原审被告张晓强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李珊珊上诉请求及理由。上诉请求：1、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初3713号民事判决，并依法改判李珊珊不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由范垂军承担。事实与理由：案涉借款发生时，李珊珊对于借款一事并不知情，一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务是不正确的。李珊珊也没有接到过法院任何法律文书，所以未到庭应诉。故不服一审判决，提起上诉。范垂军答辩称：一、一审法院判决正确，请二审法院给予维持原判。1、李姗姗与张晓强是夫妻关系。张晓强以其生活用款为由在史维东的陪同下，于2015年1月20日在范垂军处借款本金10,000元。张晓强收到款后，当场为范垂军书写借据一张。然后与史维东，一同回到自己的家中，并跟妻子李姗姗汇报此事，告知，钱已经在范垂军处借来了，李姗姗当场点头认可。说明，张晓强在范垂军处借款，是基于夫妻双方的共同意思，李姗姗对此知情，并认可。并且，当时李姗姗与张晓强开彩票站，种地，抚养孩子，借款10,000元的数额，并不超出日常家庭生活所需，所以李姗姗应当偿还涉案债务。2，从2015年至今，范垂军多次找李姗姗与张晓强索要欠款，李姗姗也表示还款，就是拖延还款时间。更进一步说明，李姗姗对此事知情，是夫妻共同债务。根据相关法律规定，夫妻婚姻存续期间，以共同生活所负的债务，是夫妻共同债务，双方都有偿还的义务；一方在婚姻关系存续期间以个人名义，为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、一审判决后，张晓强没有上诉，说明对一审判决认定的事实认可。所以，张晓强的认可，可以作为对李姗姗不利的认定。原审被告张晓强发表意见称：张晓强承认案涉借款是真实存在的。但范垂军知道案涉借款的用途，范垂军也知道李珊珊不知道案涉借款。并且张晓强没有告知李珊珊案涉借款的，所以李姗姗不就承担还款责任。范垂军向一审法院起诉请求及事实理由。诉讼请求：1、要求张晓强、李姗姗立即偿还借款本金10,000元；2、诉讼费由张晓强、李姗姗负担。事实和理由：张晓强、李姗姗系夫妻关系，2015年1月20日在范垂军处借款10,000元，并出具借据一份。逾期后范垂军多次索要未果，故诉至法院。庭审中，范垂军增加诉讼请求，要求张晓强、李姗姗按银行同期贷款利率给付利息。一审法院认定的事实：张晓强、李姗姗系夫妻关系。2015年1月20日，张晓强在范垂军处借款10,000元，并出具借据一份，未约定利息及还款期限，张晓强在借款人处签名。一审法院经审理认为：合法债权受法律保护。张晓强向范垂军借款，双方间债权债务关系成立并生效，张晓强应按约定给付范垂军借款。李姗姗系张晓强妻子，双方借款时间发生在张晓强、李姗姗婚姻关系存续期间。婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，根据《婚姻法解释二》的规定推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明。本案中，李姗姗未提交证据证明，故认定涉案借款为张晓强与李姗姗夫妻共同生活所负的债务，故张晓强与李姗姗应共同偿还。关于范垂军请求给付利息，因双方在借据中未约定，范垂军又未能提供证据予以证明，故对利息部分不予支持。张晓强、李姗姗未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告张晓强、李姗姗于本判决生效之日起三日内共同给付原告范垂军借款本金10,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担”。二审审理期间，李姗姗未提交新的证据。范垂军为证实其主张，向本院提交如下证据：范垂军与史维东的通话录音一份，证实2015年1月20日史维东陪同张晓强在范垂军处取走借款的后，史维东又陪同张晓强回到张晓强家中。回到张晓强家中时，李姗姗在家，并且张晓强明确告知李姗姗在范垂军处取回借款10,000元，证实李姗姗知道案涉借款的存在，并且是同意的。针对该证据，李珊珊质证称：她认识史维东，但无法确认该录音证据中是否是史维东本人。同时李珊珊称该录音内容不是事实，她并不知道案涉借款的存在，张晓强也没有对她说过该笔借款，她也没有花过这笔钱，不应承担还款责任。经二审审理查明，李姗姗与张晓强于2019年12月9日离婚，案涉借款10,000元发生在李姗姗与张晓强婚姻关系存续期间内。此外，二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再赘述。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点为李姗姗是否知晓并同意张晓强向范垂军借款10,000元，应否与张晓强一并承担还款责任的问题。审理中，范垂军出示了其与史维东的通话录音，证实李姗姗知道案涉借款的存在，并且是同意的。李姗姗虽对该份证据提出异议，但在本院示明其可对该录音证据申请鉴定后，其以无钱为由拒绝鉴定。因李姗姗针对上述录音证据未能提交相反证据以证实其主张，故李姗姗应承担不利的法律后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李姗姗负担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 孙宪军审判员 董 铭二〇二〇年三月十二日书记员 宋 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3257号之一 申请执行人：田志全，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。 被执行人：董建中，男，1964年12月20日生，汉族，住广东省广州市番禹区。 申请执行人田志全与被告董建中租赁合同纠纷一案，本院2019年8月23日作出的（2019）苏0214民初3737号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、董建中于本判决发生法律效力之日起十日内将位于江苏省无锡市新吴区房屋上的名为“七彩云南福禄仓”的招牌拆除。二、董建中于本判决发生法律效力之日起十日内支付田志全租金675000元、违约金162500元、律师费55000元及欠缴的物业费58834元，共计951334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12176元，减半收取6088元，财产保全费4770元，合计10858元（已由田志全预交），由董建中负担（田志全预交同意其预交的诉讼费用由董建中向其直接支付，本院不再退还，由董建中在本判决发生法律效力之日起10日内向田志全直接支付）。因被执行人董建中未自觉履行民事判决书确定的义务，田志全申请执行，申请执行标的为：1、董建中将位于江苏省无锡市新吴区房屋上的名为“七彩云南福禄仓”的招牌拆除；2、董建中支付租金、违约金、律师费等共计962192元与迟延履行利息等。本院于2019年11月11日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年3月4日对位于江苏省无锡市新吴区房屋上的名为“七彩云南福禄仓”的招牌予以拆除。本院依法对董建中的财产进行了调查，调查情况如下：董建中名下有银行存款7323元，本院进行了扣划，扣缴执行费50元后将余款7273元发放给田志全。董建中名下无公积金，无不动产信息。董建中名下有粤Ａ×××××号艾力绅牌汽车、粤Ａ×××××号坦途牌汽车各1辆（本院于2019年7月19日进行了查封，查封期限二年）。本院向董建中住所地社区进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向董建中发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有954919元与迟延履行利息等未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人田志全发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人董建中的其他财产线索。田志全明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人董建中的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3737号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨淼伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更670号罪犯余球，男，1987年1月22日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2018年4月24日作出(2018)浙0822刑初61号刑事判决，以被告人余球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币800元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯余球在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余球减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4607号申请执行人梁茜，女，1987年9月22日出生，住杭州市西湖区。被执行人孙伟，男，1981年12月11日出生，住杭州市江干区。本院在执行梁茜与孙伟探望权纠纷一案中，申请人梁茜向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执4607号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执745号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨瑞玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨瑞玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初480号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户517.67元（其中467.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执192号申请执行人：李文彬，男，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李文彬与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第302号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李文彬2018年6月至11月期间的工资及经济补偿金合计人民币41840.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币7782.38元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李文彬依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第302号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12857号 原告：金牛区盛凌建材经营部。所在地：成都市金牛区九里堤北路52号2区7厅13-15号。 经营者：文守友。 委托代理人：冉燊，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川昊源建筑劳务有限公司。所在地：成都市武侯区云影路1号附12号。 法定代表人：杜成涛。 被告：朱金刚，男，汉族，1981年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：杜先军，男，汉族，1969年5月8日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告金牛区盛凌建材经营部诉被告四川昊源建筑劳务有限公司、朱金刚、杜先军买卖合同纠纷一案中，原告金牛区盛凌建材经营部于2020年3月30日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告金牛区盛凌建材经营部申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金牛区盛凌建材经营部撤回起诉。 案件受理费24292元，减半收取12146元，由原告金牛区盛凌建材经营部负担。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  代安君 人民陪审员  胡智猛 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘宇寒
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初9号 原告：侯亮亮，男，1983年3月24日出生，汉族，现住怀来县。 被告：孙建军，男，1978年9月28日出生，汉族，现住怀来县 原告侯亮亮与被告孙建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亮亮到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯亮亮请求法院：1、请求判令被告还钱122500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月份至7月份，债务人孙建军欠原告在建民用住宅二层楼人工费210000元，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由与借口迟迟未给付欠条所写，只给了一小部分87500元。在往后的要债的过程中被告还是以各种理由与借口一拖再拖，不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告孙建军偿还原告122500元，以维护原告的合法权益。 被告孙建军庭后发表答辩意见，欠条的确是我书写的，欠款金额为122500元。 经审理查明，2018年1月30日，被告孙建军向原告侯亮亮出具《欠条》一份，载明拖欠侯亮亮工程款210000元。后被告向原告偿还87500元，现余122500元未偿还。 以上事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告孙建军向原告侯亮亮出具的《欠条》系其本人书写，真实有效。后被告向原告偿还87500元，剩余122500元。现原告主张被告偿还拖欠款项122500元，被告孙建军应及时向原告偿还该笔欠款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下： 被告孙建军于本判决生效之日起十五日内向原告偿还拖欠的工程款122500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告孙建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 晗 ——
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终135号 上诉人（原审原告）文永才，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市双流区东升街道正通路555号。 法定代表人唐婧，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）双流东升镇齐力钢筋加工厂。住所地：四川省成都市双流区东升街道接待寺社区6组。 经营者张越，男，1966年7月31日生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人文永才因诉被上诉人成都市双流区社会保险事业管理局（以下简称双流区社保局）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年1月21日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终15144号民事判决，确认文永才与双流东升镇齐力钢筋加工厂（以下简称齐力钢筋加工厂）之间自2005年6月8日至2017年12月31日期间存在劳动关系。上诉人文永才于2019年3月6日向被上诉人双流区社保局提交《社会保险补缴追缴申请书》及相关附件材料，要求双流区社保局责令齐力钢筋加工厂为其补缴2005年6月8日至2017年12月31日期间的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费及滞纳金，对齐力钢筋加工厂未及时办理社会保险的行为进行行政处罚。双流区社保局收到后，于2019年3月7日打电话告知文永才，因齐力钢筋加工厂未依法开设单位社会保险帐户，未办理社会保险登记，故无法办理征缴工作，并告知其可先向劳动监察大队投诉。成都市双流区人力资源和社会保障局接到文永才的投诉举报后，对齐力钢筋加工厂未办理社会保险登记的行为进行了立案调查，并于2019年5月20日作出了双人社监字令[2019]第36号限期改正指令书，责令齐力钢筋加工厂自收到指令书起15个工作日内办理社会保险登记，同时将书面改正情况报至成都市双流区劳动保障监察大队207办公室。因齐力钢筋加工厂拒不改正，成都市双流区人力资源和社会保障局于2019年8月5日作出双人社监罚决字[2019]第36号行政处罚决定，对齐力钢筋加工厂罚款14000元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定，双流区社保局具有社会保险费征收的法定职责。双流区社保局收到文永才的补缴追缴申请后，依法进行了调查核实，发现齐力钢筋加工厂未按照社会保险法第五十七条的规定办理社会保险登记。《社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。《成都市人力资源和社会保障局关于处理社会保险权益投诉举报案件法律适用及程序有关问题的意见》规定，社会保险经办机构先行受理投诉举报或者受理其他社会保险案件处理过程中，发现有关用人单位未办理社会保险登记的，应移交社会保险行政部门劳动保障监察机构处理，并告知投诉举报人。根据上述规定，双流区社保局告知文永才对齐力钢筋加工厂未办理社会保险登记的问题可向社会保险行政部门进行投诉，而双流区人力资源和社会保障局在接到文永才的投诉举报后，也依照法律规定对齐力钢筋加工厂的违法行为作出了处理，因此，双流区社保局对文永才的申请作出的处理行为并无不当。文永才以《社会保险法》第五十八条及第六十三条的规定，认为双流区社保局在用人单位未办理社会保险登记时，可直接核定其应当为职工缴纳的社会保险费并责令限期缴纳或补足，系对法律的错误理解。前述规定适用条件应是指用人单位办理了社会保险登记而未为职工办理社会保险登记的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回文永才的诉讼请求。案件受理费50元，由文永才负担。 宣判后，文永才不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，审判程序不合法。请求撤销原审判决，改判确认被上诉人不履行依法核定并责令第三人为上诉人补缴社会保险行为违法，并判决被上诉人依法履行法定职责，核定并追缴第三人应当为上诉人缴纳的各项社会保险费用及滞纳金。 被上诉人双流区社保局二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》的规定，双流区社保局具有社会保险费征收的法定职责，对文永才所提出的社会保险补缴追缴申请书具有依法答复或处理的行政职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第八十四条的规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。根据《成都市人力资源和社会保障局关于处理社会保险权益投诉举报案件法律适用及程序有关问题的意见》规定，社会保险经办机构先行受理投诉举报或者受理其他社会保险案件处理过程中，发现有关用人单位未办理社会保险登记的，应移交社会保险行政部门劳动保障监察机构处理，并告知投诉举报人。本案中，双流区社保局在收到文永才提交的履职申请后，对齐力钢筋加工厂社保缴纳情况进行相关调查，发现其并未依法办理社会保险登记，遂告知文永才对齐力钢筋加工厂未办理社会保险登记的问题可向社会保险行政部门进行投诉。双流区人力资源和社会保障局在接到文永才的投诉举报后，也依照法律规定对齐力钢筋加工厂的违法行为作出了处理，双流区社保局在收到文永才的申请后已经按照上述法律规定履行了相关职责，对文永才的申请作出的处理行为并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人文永才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人文永才负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年三月十日 书记员  冯丽臻 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初144号原告：李君，男，1954年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李路（原告女儿），住大连市沙河口区。被告：李向军，女，1959年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李君与被告李向军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李君、被告李向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：判令被告李向军支付珍珠岩货款77873元。事实和理由：2013年左右，被告李向军多次从原告李君我本人处购买珍珠岩保温材料，当时被告和我要货，我给被告发货，是被告向我买货，双方形成买卖货款大概15至16万元，被告买了15、16万元的货，给了一部分货款，欠14万元左右，又给了7万元，写欠条时双方心中有数，对于欠款数额双方都确定了。2019年8月27日，被告写下一份欠条。写完欠款后，被告没付过货款，至今尚欠货款77873元。原告多次催要货款未果，故诉至法院。被告李向军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述我不认可，材料没直接送到我手里，原告把材料送给案外人刘伟，一共是14万多的材料，这期间原告多次向我要钱，原告说生病要做手术，我陆续共给了原告7万元。原告和我一起卖材料给案外人刘伟，我不欠原告货款，原告提供的欠条是我打的，欠条中手写字部分都是我写的。我心里急，原告没威胁我，就是我着急，怕我爱人知道，写完欠条赶紧打发原告走就完事了。这个材料钱是案外人刘伟欠的，是原告给刘伟送的料，刘伟欠原告珍珠岩保温材料的钱，刘伟也欠我的钱，我不欠原告钱，实际是刘伟欠原、被告的钱，现在找不到案外人刘伟了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证，原告提供了证据欠条，被告提供的证据中国农业银行转帐业务客户回执两页，双方当事人对于证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2013年左右，原告李君陆续向被告李向军供货，被告李向军给付原告李君部分货款。2019年8月27日，被告李向军在《欠条》上签字并按手印，该《欠条》内容为：“今欠李君身份证号211×××××××××××××××货款（经双方核实，确认无误，并双方认可的货款额度）人民币77873元整，大写柒万柒仟八佰柒拾叁元整，约定于-年-月-日之前还清欠款。欠款利息按照当前银行贷款利率计算，如逾期未还，欠款人自愿按照年利率-%支付逾期还款利息，并且可以在自己的所在地法院起诉欠款人，要求还款。欠款人若已离世或者失联，由财产继承人承担还款责任。特此证据。欠款人李向军，身份证号210×××××××××××××××。2019年8月27日。”该《欠条》上的手写字为：李君、211×××××××××××××××、77873元、柒万柒仟八佰柒拾叁元整、李向军、210×××××××××××××××、2019年8月27日。该《欠条》中其他内容为打印字。被告李向军当庭认可该《欠条》上的手写字均为其本人所写并按手印。在法庭审理过程中，原、被告均认可：被告李向军在2019年以前一共转账给原告李君7万元；被告李向军书写欠条后，被告李向军未给付过原告李君货款。本院认为，根据原告李君提供的被告李向军签字的《欠条》可以看出原、被告之间存在原告向被告供货，被告支付货款的事实买卖合同关系。双方虽未签订书面买卖合同或协议等，但事实买卖关系亦应合法有效。原告向被告供货，被告理应支付货款。关于原告要求被告给付货款77873元的请求，因被告在原告提供的证据《欠条》中亲笔书写欠款数额为77873元，且双方认可被告在书写欠条后未给付原告该货款，被告理应给付货款，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于被告提出的案涉货款的欠款人为案外人刘伟的主张，因被告未提供证据证明其主张成立，其应承担举证不能的诉讼风险，故对于被告的抗辩主张，本院不予采信。关于原告在本案中放弃关于利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告李向军于本判决生效之日起十日内给付原告李君货款77873元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年三月二日书记员  马倩倩
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执2025号之一申请执行人：汪土水，男，1958年05月12日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡德生，男，1974年10月04日出生，住浙江省常山县，系职工代表。被执行人：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：30738001X。法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汪土水与被执行人浙江鼎优新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2020年01月03日作出了（2019）浙0822破申25号民事裁定书，受理债务人浙江鼎优新材料科技有限公司破产清算，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十日书记员  胡烨宇
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执66号 申请执行人：单华俊，男，1978年12月28日生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。 法定代表人：施积昌，该公司总经理。 申请执行人单华俊与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付单华俊2018年10月至11月期间的工资及经济补偿金合计人民币22991.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。 3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。 4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。 5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。 7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4276.36元。 8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结单华俊依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第251号仲裁裁决书提出的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴长宏 审判员  黄 伟 审判员  刘安丰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张益彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更572号罪犯王伟伟，男，1985年3月9日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年3月28日作出(2017)浙1004刑初1018号刑事判决，以被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异19号异议人（利害关系人）：陈昌荣，男，汉族，1965年3月15日生，住重庆市南岸区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人陈昌荣对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。陈昌荣向本院提出异议称，其在2015年1月6日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产3层附9号开间商铺，租期为2015年4月1日至2022年3月31日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款还规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，陈昌荣在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求陈昌荣在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。异议人请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，陈昌荣的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈昌荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初22号 原告：宁波兴业盛泰集团有限公司 法定代表人：胡明烈。 委托诉讼代理人：王蕾。 被告：王燕萍。 委托诉讼代理人：王琼。 委托诉讼代理人：马铭择。 原告宁波兴业盛泰集团有限公司与被告王燕萍劳动争议一案，原告于2019年12月18日向本院起诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕾，被告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违反竞业限制义务违约金283866元。事实和理由：被告于1992年12月1日入职原告处，离职前担任营销中心副总监一职。双方签订最后一份合同为无固定期限劳动合同。2014年9月25日，原、被告双方签订《员工竞业限制和保密协议》(以下简称竞业限制协议)。竞业限制协议约定被告在职期间及离职后2年负有竞业限制义务。2017年4月24日，因被告提出辞职，双方解除劳动合同。然被告在离职后未依约履行竞业限制义务，入职原告的竞争对手处工作，违反竞业限制协议。原告向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年12月3日出具裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁委的裁决书，向法院提起诉讼，理由如下：被告严重违反竞业限制义务，应支付违约金。竞业限制协议第二条第(六)款约定：被告在原告任职期间及竞业限制期间，非经原告事先书面同意，不在与原告生产、经营同类产品或提供同类服务的个体工商户、其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等。被告从原告处离职后，原告偶然发现被告入职浙江惟精新材料股份有限公司(以下简称惟精公司)，惟精公司与原告系生产经营同类材料的竞争公司，被告的行为严重违背上述协议的禁止性规定，系违反竞业限制义务的行为。竞业限制协议第四条第(四)款约定：如果在劳动合同解除或被告离职以后，被告违反本协议任何一条款的，应当一次性向原告支付其年收入(以劳动合同解除前最后一年的收入为准)1倍的违约金，被告的违约行为给甲方造成损失的(包括但不限于第三方索赔损失及乙方追偿产生的诉讼费、律师费等)，被告应当另行据实赔付。据此，被告应按照竞业限制协议的约定向原告支付违反竞业限制义务违约金283866元。 被告答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，故原告与被告签订的竞业限制协议无效。即使竞业限制协议有效，被告也无需支付原告违约金。因原告从未要求被告履行竞业限制协议，原告也从未支付过被告分文竞业限制补偿金，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告、宁波兴铜金属材料有限公司、宁波兴烈贸易有限公司系兴业铜业国际（香港）有限公司旗下的关联公司。2010年1月4日，被告与宁波兴铜金属材料有限公司签订无固定期限劳动合同。2014年9月，被告至宁波兴烈贸易有限公司工作。原告（甲方）与被告（乙方）签订有竞业限制协议，约定：鉴于乙方在甲方任职，已经或者将要获得甲方支付的相应报酬：甲方系集团公司组成部分，与其关联公司的公司包括但不限于宁波兴业盛泰集团有限公司，该等关联公司不论目前已经组成或将在本协议订立后组成，均在本协议内与甲方合称为集团。乙方承诺：乙方在甲方任职期间及竞业限制期间，非经甲方事先书面同意，不在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的个体工商户、其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等。乙方在职期间的保密费用甲方每月以工资方式支付，在劳动合同解除或乙方离职以后，甲方按每月相当于乙方月薪的30%向乙方支付竞业限制经济补偿。如果劳动合同解除或乙方离职以后，乙方违反协议任一条款约定的，应当一次性向甲方支付其年收入（以劳动合同解除前最后一年的收入为准）1倍的违约金。2017年4月24日，被告提出辞职申请，原告同意被告离职，同日双方解除劳动合同。被告离职前12个月收入为283866元。被告离职后，原告未向被告支付过竞业限制经济补偿。2019年8月30日，原告向被告邮寄通知书一份，认为被告在离职后即入职了竞争对手惟精公司，故发函告知需履行支付违约金的义务。邮寄地址为位于绍兴市杭州湾上虞经济开发区的惟精公司，邮件于2019年8月31日由他人代收，2019年10月17日，邮件被退回。 原告向宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付原告违反竞业限制义务违约金283866元。宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。 以上事实由原告提供的劳动合同、竞业限制协议、工资明细、工商信息、公证书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，虽原、被告之间未签订劳动合同，但根据原、被告签订的竞业限制协议，原告系集团公司组成部分，与其关联公司的公司在协议内与原告合称为集团，竞业限制协议的主体范围包括原告及原告的关联公司，被告在原告关联公司宁波兴烈贸易有限公司就职，故协议主体适格，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，被告认为该协议无效的辩称，本院不予采信。关于被告是否应支付原告竞业限制义务违约金，本院认为，原、被告于2017年4月24日即解除劳动关系，竞业限制期限至2019年4月23日届满，至今原告未向被告支付过协议约定的竞业限制经济补偿。原告认为被告离职后即入职同业竞争企业惟精公司，未提供证据证实，故原告诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波兴业盛泰集团有限公司的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年三月十三日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异74号异议人：董春菊，女，汉族，1967年4月17日生，住重庆市垫江县。异议人：李佳骏，男，汉族，1992年1月6日生，住重庆市垫江县。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人董春菊、李佳骏对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。董春菊、李佳骏向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年6月27日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产3－16号商铺，面积为20.30平方米，总价为557539元，其后共支付了522011元房款，80000元团购费，并以租金35528元抵扣剩余部分房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计637539元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人董春菊、李佳骏系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，董春菊、李佳骏所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。董春菊、李佳骏要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，董春菊、李佳骏的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回董春菊、李佳骏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执864号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄立秋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄立秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38894号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2137.42元（其中2087.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初29号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人屈直，男，1995年4月15日出生于甘肃省成县，2019年12月10日，因涉嫌危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。辩护人**刚，甘肃兴正天律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人屈直犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人屈直及其辩护人**刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日20时50分许，被告人屈直醉酒后驾驶鲁HS121Q号小型轿车，沿银山路由北向南行驶至白银综合物流园路段时，车辆与路西侧水泥墩相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人屈直被查获时血液中乙醇含量为114.9mg/100ml。上述事实，被告人屈直及其辩护人**刚在开庭审理过程中均无异议，被告人屈直表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、案情说明、现场取证照片、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣押、返还物品清单、酒精检测单、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人刘某、王某、杨某的证言；被告人屈直的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈直违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屈直犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人屈直以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人屈直到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人屈直具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人屈直的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈直犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年三月十八日书记员  曾丽娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执602号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初606号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户611.18元（其中561.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执107号移交人：德令哈市人民法院刑事审判庭，所在地德令哈市都兰西路14号。法定代表人：马国龙，该院院长。被执行人：贾永光，男，蒙古族，1974年10月4日出生，现在监狱服刑。依据德令哈市人民法院已生效的（2018）青2802刑初99号刑事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员尕藏吉 二〇二〇年三月六日书记员 王凌杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终21号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈石林，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月5日被曲靖市公安局沾益分局立案侦查，2018年12月6日经曲靖市沾益区人民检察院决定取保候审，2019年9月23日经曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，2019年9月24日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人姜德飞、丁文成，云南权仲律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人耿某1，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1993年9月8日出生，回族，初中文化，销售员，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。系被害人耿某2长女。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1996年6月16日出生，回族，大学文化，居民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。系被害人耿某2次女。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2005年5月7日出生，汉族，小学文化，居民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。系被害人耿某2长子。法定代理人王某2，男，1972年11月6日出生，回族，初中文化，居民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。系王某1之父。云南省曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人陈石林犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人耿某1、王某3、王某4、王某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）云0328刑初26号刑事判决，宣判后原审被告人陈石林不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2016年10月3日，被告人陈石林驾驶未悬挂号牌低速货车沿秀河线（宣天高速）在宣威至天生桥方向车道上逆向行驶，17时8分许行至沾益区境内秀河线Ｋ974＋480Ｍ处时，其所驾车辆前部与由宣威方向向天生桥方向行驶的被害人耿某2驾驶的云Ｄ×××××车前部相撞，造成耿某2受伤后送医院医治至2016年11月6日死亡的结果。经鉴定，被害人耿某2系交通事故致脑损伤、脑出血、脑功能衰竭死亡。被告人陈石林承担此事故主要责任。事发后，被告人陈石林保护现场，积极抢救伤者，在现场等待警察到来后，如实供述其犯罪事实。被害人耿某2伤后到宣威市第一人民医院住院治疗33天，病情诊断为双侧基底节区脑出血、脑水肿、中枢性呼吸循环衰竭、乳酸性酸中毒、肺部感染、右侧卵巢附件区占位性病变、高钠血症、心动过速，用去医疗费77297.27元。被告人陈石林赔偿被害人耿某2丧葬费32231.5元、医疗费7768.58元。被告人陈石林未投保交强险。被害人耿某2父母均已过世，与王某2育有二女一儿，分别是长女王某3、次女王某4、长子王某1，耿某2与王某2于2013年8月28日调解离婚，达成的离婚协议中婚生女王某4由耿某2负责抚养，婚生子王某1由王某2负责抚养，双方互不承担抚养费。云Ｄ×××××车的车主系附带民事诉讼原告人耿某1，维修费46095元。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2017年6月19日赔偿耿某1车辆损失13528.5元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人陈石林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈石林赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某4、王某1474656.66元（含已支付的7768.58元）；三、被告人陈石林赔偿附带民事诉讼原告人耿某132566.5元。宣判后，原审被告人陈石林上诉提出，死者第一次入院时没有脑出血等症状，第二次入院后出现了脑出血导致昏迷的症状，这期间死者有意外受伤的记录，在治疗过程中医院有明显过错以及是否存在医院过错或者医疗事故导致死亡结果，受害人的死亡结果与交通事故受伤之间的因果关系存疑，死者住院期间并未按照医院的诊疗规定进行治疗，有其他伤害可能，引发死亡结果可能出现介入因素，鉴定意见与医学证明材料不相符，不具备客观性、科学性、不能作为定案依据，受害人的损害结果存在多因一果的情况，一审法院认为“被害人耿某2及其家属在其住院治疗期间亦有过错”，是否遗漏民事赔偿责任主体，一审法院并未查清，上诉人陈石林不应完全承担民事赔偿责任，要求二审法院坚持“罪刑法定、疑罪从无、无罪推定”的刑法原则，对本案作出公平公正的判决。辩护人认为，死亡结果与交通事故受伤因果关系存疑，本案在因果关系上存在介入因素，鉴定意见与医学证明材料不相符，不能作为定案依据，被告人陈石林对死者存在民事责任，但不应当承担刑事责任。曲靖市人民检察院审查后认为，本案中被告人陈石林驾驶车辆逆向行驶发生事故与被害人耿某2死亡具有直接因果关系，本案中侦查机关调取了王某3的证言，王某3陈述耿某2昏迷前去过东山寺上香，被成人拇指粗的香掉下来掉在脖子上，但没有碰到耿某2的头部，故排除了耿某2头颅再次受到损失的情况，鉴定人已出庭对鉴定意见作了说明，证实医学上存在先期检查未检测出脑出血，后期发生脑出血的现象，耿某2脑部呈现弥漫性散状出血，是典型的外力所致脑损伤性出血，鉴定意见认定耿某2死亡原因为交通事故致脑损伤、脑出血、脑功能衰竭死亡是客观的，故本案交通肇事系被害人耿某2死亡的直接原因，其死亡与交通肇事存在因果关系，一审判决认定原审被告人陈石林犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈石林驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。昆明医科大学法医病理鉴定意见书证实被鉴定人耿某2死亡原因为交通事故致脑损伤、脑出血、脑功能衰竭死亡。经审查，作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具备法定资质，鉴定程序合法，应作为认定案件事实的证据予以采信。被害人耿某2在本次事故中负次要责任，第一审判决根据本案的事实对民事部分的判处恰当。上诉人陈石林的上诉理由不能成立。辩护人提出的辩护意见不予采纳。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  邵 娅审判员  丁 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  钱思屹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1538号申请执行人：河南建筑工程有限公司。被执行人：镇平泓力商贸有限公司。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）桐号初字第01304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1538号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇二〇年三月八日书记员  邓卫东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初2153号 原告：乔计英，女，1998年12月16日出生，汉族，住山西省定襄县。 委托诉讼代理人：杨媛媛,山东新亮律师事务所律师。 被告：历城区吾爱同家超市，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：92370112MA3P6HUC3C。 法定代表人：路海生，经理。 原告乔计英与被告历城区吾爱同家超市劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告乔计英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔计英自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许乔计英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乔计英负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  和树蓉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初444号原告：尚小靖，女，1994年1月8日出生，汉族。被告：强立科，男，1986年11月2日出生，汉族。原告尚小靖与被告强立科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月12日，原告尚小靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚小靖撤诉处理。案件受理费25元，由原告尚小靖负担。审 判 员 何正军二〇二〇年三月十二日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初480号原告：于某，住烟台市被告：熊某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某与被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年三月十八日书记员  徐贵英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1204刑初168号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人姜云飞，男，汉族，1968年8月8日出生于安徽省合肥市，大学本科文化，案发前系阜阳市颍泉区政协提案委员会主任，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区云亭小区B8502户。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年7月10日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。现在家候审。辩护人张峰，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院于2017年7月7日以泉检刑诉【2017】161号起诉书，指控被告人姜云飞犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。在审理过程中，发现被告人姜云飞犯罪行为已过诉讼时效期限。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生发生效力。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李雪剑刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微的、危害不大的，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免于刑事处罚的。