wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18025号原告：东莞市顶线电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头沙区**********。统一社会信用代码：914***********798J。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告：邓飞拥，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码为430************536。被告：陈美玉，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区**************，公民身份号码为430************528。原告东莞市顶线电子有限公司诉被告邓飞拥、陈美玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，先适用简易程序后依法转为适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款345361元及利息（按银行同期贷款利率自2016年7月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年就发生业务往来，被告均是以“深圳市复兴泰电子线有限公司”向原告发出采购订单，向原告采购不同规格、型号的数据线等电子产品。原告依约向被告供货，至2016年6月经双方对账，被告尚欠货款345361元未付。经查，深圳市复兴泰电子线有限公司并未登记注册。原告多次催款未果，故诉至人民法院，请求法院支持原告全部诉请。两被告没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明，原告称与被告邓飞拥存在买卖合同关系，被告邓飞拥以“深圳市复兴泰电子线有限公司”与其进行交易。原告为证明被告拖欠货款的事实，向本院提供了采购订单、销货单、对账单及借条为证。原告称，采购订单系被告邓飞拥发送给原告，抬头为深圳市复兴泰电子线有限公司，供货商为原告，载明了颜色、规格、长度、交货日期、价格等内容，落款“采购”处显示为被告陈美玉；原告称依据采购订单向被告送货并制作销货单，销货单载明客户简称为“富兴泰”，客户签收处有“陈美玉”字样的签名；对账单为原告制作，载明“To：富兴泰/邓总”、“Form:顶线/财务”，对账单载明了货款月份、对账金额、收款金额、未收款金额、应收月份、实收月份等内容，其中货款月份与应收月份相差3个月，如最后一笔货款载明的货款月份为2016年4月其对应的应收月份为2016年7月，并载明“截止到2016年5月10日止，贵司未付我司货款总金额合计为￥433453.92”，欠付金额旁有“陈美玉（已对账ok）2016.6.13”字样，并加盖有“深圳市复兴泰电子线有限公司”字样的印章；原告另提交了一份《借条》载明“现欠**（身份证号：430************550）货款人民币345361元（叁拾肆万伍仟三佰陆拾壹元），暂计划五年之内还清。特立此借据。借款人：邓飞拥430************536”等内容。原告称，因**为原告的法定代表人，故借条中载明欠款即是被告邓飞拥拖欠原告的案涉货款，且被告邓飞拥签署借条后并未向原告偿还款项。原告另称两被告为夫妻，但未能提供证据证明。另查明，“深圳市复兴泰电子线有限公司”并未经过工商登记注册。以上事实，有原告提交的采购订单、销货单、对账单、借条及原告的陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。被告邓飞拥以“深圳市复兴泰电子线有限公司”与原告进行交易，但“深圳市复兴泰电子线有限公司”并未登记注册，故与原告存在交易的相对方为被告邓飞拥。被告邓飞拥出具《借条》确认尚欠原告货款345361元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告有权要求被告邓飞拥支付货款345361元。从对账单的内容可见，双方约定付款期限为月结60天，现原告就2016年4月之前的交易金额统一自2016年7月1日起要求被告邓飞拥按照银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律的规定且对被告邓飞拥有利，本院予以支持。因原告未能举证证明两被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告陈美玉承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓飞拥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市顶线电子有限公司支付货款345361元及利息（以345361元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市顶线电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556.42元（原告已预交），由被告邓飞拥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  曾秀春人民陪审员  陈锦荷二〇二〇年三月十日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执247号申请执行人徐寿均，男，汉族。被执行人李琦瑶，女，满族。被执行人余晓雷，男，汉族。申请执行人徐寿均与被执行人李琦瑶、余晓雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17606号民事调解书已发生法律效力，被执行人李琦瑶、余晓雷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐寿均于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人徐寿均与被执行人李琦瑶、余晓雷自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月十八日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1815号原告：张秀英，女，1953年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告张秀英与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎建文，被告委托诉讼代理人廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金50690.63元（以房价总价款3673234元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道云路社区居委会***房，总价款3673234元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称：1.2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，履行交付商品房义务，原告逾期收楼的责任应由其自行承担，被告不存在逾期交楼的责任。2.原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求被告承担逾期交楼违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道云路社区居委会***房，总价款3673234元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同附件十一补充协议第七条约定，双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中双方确认，原告早于2018年12月17日收楼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款3673234元的日万分之一支付违约金至原告收楼之日即2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为50690.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀英支付逾期交楼违约金50690.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为533.64元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告张秀英，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十八日书记员  罗文琪
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3176号 上诉人（原审原告）:林荔荔，女，1990年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：余丽香,福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方雪萍,福建格中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:陈金平，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林荔荔因与被上诉人陈金平买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林荔荔上诉请求：撤销一审判决，改判陈金平归还林荔荔货款40万元及该款自2016年8月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：1.案涉《欠条》虽未载明欠款原因，但并不影响双方存在法律上的债权债务关系。《欠条》系陈金平在自愿、平等的基础上亲笔所签，不违反法律的禁止性和强制性规定，陈金平作为完全民事行为能力人，应当知道签订《欠条》的法律后果。《欠条》的签订也意味着陈金平承认尚欠林荔荔货款40万元的事实。2.林荔荔已完成举证义务，陈金平经合法传唤未到庭，可以直接证实陈金平已对案涉货款的事实进行确认。一审法院将原本应当由陈金平承担的举证责任强加给林荔荔，并以此驳回其诉求，是错误的。3.林荔荔提供的其与陈金平的微信记录及通话录音也均可证实双方之间存在买卖合同关系，且陈金平至今尚欠货款的事实。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请求判如所请。 陈金平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 林荔荔向一审法院起诉请求判令：1.陈金平归还拖欠林荔荔货款本金40万元及该款自2016年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案公告费、诉讼费、执行费由陈金平承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。林荔荔提供在案《欠条》原件一份欲证实其与陈金平结算买卖货款，认为陈金平拖欠其货款40万元，但经庭审审查，林荔荔无法对其是否与陈金平发生实际买卖关系提供其他证据进一步佐证，故其应承担举证不能的不利后果。由此，对林荔荔的诉求不予支持。陈金平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回林荔荔的诉讼请求。案件受理费8340元，由林荔荔负担。 二审庭审过程中，陈金平未提供新的证据。林荔荔向本院提供以下证据： 1.身份证复印件，欲证明林荔荔主体资格。 2.录音文本整理，欲证明陈金平曾向林荔荔购买鞋材，双方存在买卖合同关系，且陈金平尚欠货款的事实。 3.微信聊天记录，欲证明林荔荔向陈金平讨要货款，且陈金平承认其尚欠林荔荔货款的事实。 陈金平未到庭参加诉讼，其对上述证据也未提出书面质证意见。 本院经审查认为，林荔荔的证据能否证实其主张，在下文一并予以阐述。 经审理查明，林荔荔和陈金平日常有进行鞋材交易，陈金平于2016年5月24日出具一张《欠条》，交由林荔荔收执。该《欠条》内容为：兹陈金平欠林荔荔人民币400000.0（肆拾万元整），经约定于2016年8月5日内一次性归还.立此为据。欠款人：陈金平ＧＺ5395684护照号／身份证号：3501811991××××××××地址：福清市江阴镇2016年5月24日。之后，陈金平未归还上述款项，林荔荔因此诉至法院。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。林荔荔主张陈金平尚欠货款40万元，有其提供的《欠条》及二审庭审中提供的《录音文本》及《微信聊天记录》两份证据予以相互印证；同时陈金平在一审中经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对林荔荔的诉求提出书面异议，则应视为陈金平对该事实未提供相反的证据予以反驳。故林荔荔所主张的诉讼请求有相应的事实依据，依法应予以支持。因《欠条》约定的还款期限至2016年8月5日，故应从2016年8月6日起计算利息。 综上所述，林荔荔的上诉理由，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。陈金平未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初2972号民事判决； 二、陈金平应在本判决生效之日起十日内偿还林荔荔货款40万元及该款自2016年8月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 三、驳回林荔荔的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费8340元，由陈金平负担8290元，由林荔荔负担50元；二审案件受理费8340元，由陈金平负担8290元，由林荔荔负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年三月四日 书记员  高小福 附相关法律法规： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初55号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人苏健辉，男，1989年8月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2019年1月13日被刑事拘留，同日被取保候审，9月21日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人苏健辉犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人苏健辉及辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月9日凌晨，被告人苏健辉伙同梁某2、梁某3（均已判决）驾驶一辆小货车，分别在开平市下，将被害人司某一辆价值6033元的粤Ｊ×××××号蓝白色豪爵牌女装摩托车、被害人容某一辆价值4100元的粤Ｊ×××××号银灰色五羊本田牌女装摩托车、被害人李某1一辆价值1803元的粤Ｊ×××××号黄色豪爵牌女装摩托车、被害人李某2一辆价值2800元的粤Ｊ×××××五羊本田牌白色女装摩托车盗走。上述摩托车总值14736元，案发后，公安机关缴回被害人司某、李某1、李某2被盗的摩托车分别发还三被害人。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有同案人梁某2、张某、梁某4的供述及辨认笔录，被害人司某、容某、李某1、李某2的陈述，证人梁某1、谭某、龙某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，价格认定结论，物流单据，电子证物检查记录，通话清单，发还材料，车辆登记信息，抓获经过，判决书，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏健辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏健辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年9月21日起至2020年9月19日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人苏健辉在本判决生效后30日内退赔被害人容某的损失[与同案人梁敏华共同退赔（2019）粤0783刑初485号刑事判决第四项的4100元]。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  王 帅人民陪审员  余春实二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁嘉欣
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终135号 上诉人（原审被告）：史双寿，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高小燕，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：高海兵，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：高海松，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人史双寿与被上诉人高小燕、高海兵、高海松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6194号民事判决，向本院提起上诉。 史双寿上诉请求：依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未审查本案《道路交通事故认定书》是否符合事实；一审确定被上诉人的损失先在交强险范围内赔付无事实依据，显然不公平；被上诉人没有提交医疗费发票原件。 高小燕、高海兵、高海松向一审法院提出诉讼请求：请求判令史双寿赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失232525.6元。 一审法院认定事实如下：高小燕、高海兵、高海松三人系兄妹关系。2019年7月20日，史双寿驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册的京鹤牌三轮摩托车（经鉴定该车为正三轮轻便摩托车），由宣州区水阳镇徐村村六甲组往水阳方向吴村村方向行驶至西侧）与通过该路口的高海兵（车载洪英翠）驾驶未在公安机关交通管理部门登记的电动二轮车（经鉴定为超标二轮电动车，属于机动车管理范畴）发生碰撞，致使洪英翠（系三原审原告母亲）经抢救无效死亡。该事故经交警部门现场勘查认定史双寿负事故主要责任，高海兵负事故次要责任。因史双寿未在保险公司办理车辆保险，且在事故发生后一直未赔付相应的赔偿款，故为维护原告权益，特向法院提起诉讼。一审确定原告方的损失为：1、抢救费用54995.59元；2、护理费864.36元（123.48元×7天）；3、死亡赔偿金97972元（13996元／年×7年）；4、丧葬费37189元；5、处理丧葬事宜的误工费3000元；6、精神抚慰金50000元；7、交通费1000元。以上合计245020.95元。 一审法院认为：史双寿驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册的京鹤牌三轮摩托车与高海兵驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的电动二轮车发生碰撞，致使高海兵及洪英翠受伤的交通事故，后洪英翠经医院抢救无效死亡。高小燕、高海兵、高海松系受害者洪英翠的亲属，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。其诉请的抢救费用54995.59元，死亡赔偿金97972元（13996元/年×7年）、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元符合法律规定，予以认定。诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费1500元，其中因洪英翠在重症监护室抢救，要求给付营养费、住院伙食补助费无事实和法律依据，护理费经确定应为864.36元（123.48元/天×7天）；交通费、处理丧葬人员误工费5000元过高，酌定为4000元为宜。因史双寿驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册的京鹤牌三轮摩托车，经鉴定为机动车，且未投保交强险和商业第三者责任险，故本院确定的损失245020.95元应优先由史双寿在交强险限额范围内赔付三原告120000元，超过交强险部分损失为125020.95元。因本起事故交警部门认定史双寿负事故主要责任，高海兵负事故次要责任。该损失应由史双寿与高海兵按责赔偿。考虑到本案事故发生原因等因素，确定史双寿与高海兵按6∶4的责任比率承担责任。即史双寿应赔偿超过交强险的各项损失为75012.57元（125020.95×60%），其余部分由高海兵承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、史双寿于判决书生效之日起十日内赔付高小燕、高海兵、高海松各项损失195012.57元；二、驳回高小燕、高海兵、高海松其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2394元，由高小燕、高海兵、高海松负担386元，史双寿负担2008元。 二审经对原审证据的审核并结合各方当事人陈述，对一审认定的基本事实予以认定。 本院认为：一、史双寿驾驶的案涉车辆系电动三轮车，该类型车辆虽然鉴定为“机动车”，但并非严格意义上的制式化、标准化机动车（即燃油型），根据国家政策性规定，此类车辆不属于强制性购买交强险的车辆范畴，故一审判令史双寿先在交强险范围内赔付，缺乏事实和法律依据，对此予以纠正；据此，本院确定史双寿应承担的赔款数额为：245020.95×60%＝147013元。二、综合本案事故成因、损害后果等因素，并结合《道路交通事故认定书》，应当认定一审确定的责任承担比例应为正确；若当事人对该事故认定书有异议，应当先行通过申请复核，但在该认定结论未改变的情形下，法院将其作为有效证据予以采信符合证据规定。三、至于上诉人所称“未看到医疗费发票原件”的问题，经阅卷，被上诉人方一审已将该发票原件提交，且上诉人在一审质证中已表示对此“无异议”。 综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院依法予以变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6194号民事判决第二项即“驳回高小燕、高海兵、高海松其他诉讼请求”； 二、变更宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6194号民事判决第一项即“史双寿于判决书生效之日起十日内赔付高小燕、高海兵、高海松各项损失195012.57元”为“史双寿于判决书生效之日起十日内赔付高小燕、高海兵、高海松各项损失147013元”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费用按一审判决执行；二审案件受理费1000元，由上诉人史双寿负担（多收部分费用予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年三月五日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执131号之二申请执行人：叶明峡，女，1971年8月29日出生，汉族。被执行人：刘金荣，女，1956年6月27日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行叶明峡与刘金荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘金荣有位于三门峡市商务中心区明珠家园小区A9号楼2单元5层504的房屋（合同备案号：334717），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条》规定，裁定如下：查封被执行人刘金荣名下位于三门峡市商务中心区明珠家园小区A9号楼2单元5层504的房屋（合同备案号：334717），期限为三年。申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 天
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4863号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与谢敬安、李娟、谢敏、严海涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年三月五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终3351号 上诉人(原审原告）:莆田市神舟物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号，统一社会信用代码91350304553220046N。 法定代表人：周金楦，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告）:俞勇和，男，1962年5月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，女，1988年10月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人莆田市神舟物业管理有限公司因与被上诉人俞勇和物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初4108号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人莆田市神舟物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年三月二日 书记员  高小福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初783号原告：朱延科。委托诉讼代理人：宋艾珉，山东永禄律师事务所律师。被告:高中见。原告朱延科与被告高中见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延科委托诉讼代理人宋艾珉到庭参加诉讼，被告高中见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付海参款42400元及利息（自起诉之日即2020年2月15日起以42400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，原被告之间存在买卖海参合同关系。交易方式为原告通过物流将海参发送到济南被告指定的地点，被告收到海参后付款。截止2019年11月15日被告拖欠原告海参款42400元未支付。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2013开始长期存在买卖合同关系。被告购买原告的海参，原告根据被告要求通过物流将海参发送到被告指定地点，被告收到海参后支付货款。2019年11月15日，被告高中见向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠海参货款肆万贰仟肆佰元正。欠款人：高中见。”本院认为，原告与被告之间依法成立买卖合同关系，原告按约供货后，被告未支付货款42400元之事实清楚。被告未按约付款构成违约，应当支付货款并承担逾期付款利息。原告要求被告支付货款42400元及自起诉之日（即2020年2月15日）起以42400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告高中见于本判决生效之日起十日内向原告朱延科支付货款42400元并支付逾期付款利息（自2020年2月15日起以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，保全费470元，由被告高中见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年三月二十七日书记员  马明伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初684号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：潘伟玲，男，汉族，1987年7月23日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************616。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘伟玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  陈飞球二〇二〇年三月十一日书记员  廖卓玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审311号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西江龙集团鑫亮汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码913********7824549。法定代表人：况国民。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00767号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月9日作出粤中交罚［2019］00767号行政处罚决定，认定于2018年12月27日23时35分，江西江龙集团鑫亮汽运有限公司（以下简称江龙集团鑫亮公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对江龙集团鑫亮公司罚款6000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年7月15日向江龙集团鑫亮公司送达了粤中交罚［2019］00767号行政处罚决定书。江龙集团鑫亮公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，江龙集团鑫亮公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令江龙集团鑫亮公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00767号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00767号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐淑榆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2076号申请执行人:王玉贵,男性,汉族,1959年10月08日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人王玉贵与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行-2-人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初83号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人宋明仔，男性，1985年7月16日出生，汉族，初中，户籍地址广东省湛江市坡头区*********，现住址麻章区麻章镇瑞祥路出租屋（门牌号不详）。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2020年2月12日再次被取保候审。指定辩护人秦观权，广东合诚律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人宋明仔犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员林杨仕出庭支持公诉，被告人宋明仔及其指定辩护人秦观权到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日01时22分左右，被告人宋明仔喝酒后驾驶粵G3N697号牌小汽车沿湛江市赤坎区****从霞山往赤坎方向行驶，当行经赤坎区*川大道文保村路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执民警当场查获，民警现场对宋明仔进行呼气酒精含量检测，结果为178mg/100ml。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为，民警将宋明仔带到湛江骨科医院抽取血液样本。经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对宋明仔的血液样本进行鉴定，检验结果为：从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的宋明仔血样中检测出乙醇浓度为142.68mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场照片等证据证实，被告人宋明仔亦供认不讳。公诉机关据此认为：被告人宋明仔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋明仔是初犯、偶犯，认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋明仔及其指定辩护人秦观权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人宋明仔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为142.68mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人宋明仔能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人宋明仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年三月五日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24708号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元，第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗叶媛，女，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告罗叶媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告罗叶媛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年12月30日共计175603.52元（其中本金144946.18元、手续费24596.48元、利息1402.79元、还款违约金4658.07元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费1420元。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告罗叶媛未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月30日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：信用卡品种为爱家卡，分期授信额度20万元；额度使用次数为一次性使用，额度使用方式为一次性分期付款，分期金额为20万元，分期期限为60期（一个月为一期）；手续费率为17%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为34000元，分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；被告未按约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项）即视为违约，原告有权宣布所有欠款提前到期、解除合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失）等。合同所附《领用合约》载明：被告非现金透支交易在免息还款期内还款的无需支付透支利息；免息还款期内未全数还款的支付透支利息及还款违约金；透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；还款违约金=（最低还款额-已还金额）*5%；对不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五等。2018年2月5日，原告依约发放贷款20万元。后被告未依约还款。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金144946.18元、手续费24596.48元、利息1402.79元、还款违约金4658.07元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告取得借款后未能依约还款，现原告要求被告清偿欠付本金、手续费、利息及违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗叶媛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金144946.18元、手续费24596.48元及利息、违约金（暂计至2019年12月30日，利息1402.79元、还款违约金4658.07元；自2019年12月31日起至实际清偿之日止，利息以本金144946.18元为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元，均由被告罗叶媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  黄小琼人民陪审员  郭玉林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈永华
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2039号 曾素明、王萍华、广元市嘉利实业有限公司、王德锦、袁菊清： 曾素明、王萍华与广元市嘉利实业有限公司、王德锦、袁菊清财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案执行，恢复A幢4单元4楼2号房屋屋顶女儿墙及变形盖缝现已强制执行到位。至此，曾素明、王萍华向本院申请执行的（2018）川0802民初2855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3904号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王金江，男，1961年2月5日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王金江金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5523号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人王金江送达了执行通知书，责令被执行人王金江限期给付申请人借款本金28000元、利息69391.89元（息至2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1117.5元、执行费1289元；逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5523号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二年三月十九日书记员  于宗辉
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执275号威远县人民法院民事审判第二庭、唐塔：威远县人民法院民事审判第二庭与唐塔追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，本金25元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2591号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初638号原告：陈凤民。原告：高爱香。二原告共同委托诉讼代理人：姜亦斌。被告：张伟。被告：王丽娟。原告陈凤民、高爱香与被告张伟、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款718000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，经营饭店多年，生意不错，有闲置资金。2013年3月23日，经邻居任长江介绍，原告认识了因生意需使用资金的被告，之后被告向原告借款十几次。自2013年开始到2019年2月1日期间，原、被告经过多次结算，曾经形成四个大的借条。2019年2月1日，被告还款一万后，原被告经再次结算确认本息后，被告为原告出具了718000元的借条，原四张借条当场撕掉。上述借款原告多次索要，被告以资金紧张为由一直未能偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张伟、王丽娟借原告陈凤民、高爱香借款，于2020年6月30日前偿还200000元，余款300000元于每年的6月30日前偿还100000元，直到偿还完毕；二、如二被告按期履行上述第一项，则原告自愿放弃其他诉讼请求；如二被告有一笔不按期履行上述第一项，则原告有权按718000元申请强制执行，已付数额可以折抵；三、原、被告再无其他争执；四、案件受理费10980元，减半收取5490元，由被告张伟、王丽娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年三月十日法官助理王雅萍书记员韩雪
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初81号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林建鸿，男，1967年9月19日出生，身份证号码：440************936，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县**********祠堂2巷008号之一。因本案于2020年*月21日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人林建鸿犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人林建鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年1月9日15时25分许，被告人林建鸿酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（载被害人林鲁）从揭西县钱坑镇往大溪镇方向行驶，行经钱坑镇竹园内村路段时与被害人林廷江无证驾驶的无号牌二轮摩托车（载被害人陈碧枝、林昊源）发生碰撞，造成被告人林建鸿和被害人林鲁、林廷江、陈碧枝、林昊源受伤及双方车辆不同程度损坏的后果。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：被告人林建鸿送检血液中乙醇的含量为146.50mg/100ml。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人林建鸿承担本事故的主要责任，被害人林廷江承担本事故的次要责任。经广东揭西县********鉴定：被告人林建鸿及被害人陈碧枝损伤程度均属轻伤二级；被害人林廷江、林鲁、林昊源损伤程度均属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场及肇事车辆照片，户籍证明，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，其他书证材料，被害人林廷江的陈述，被告人林建鸿的供述，广东正理法医临床司法鉴定所出具的正理司鉴所[2020]醇检字第024号法医毒物鉴定意见书，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字〔2020〕02012、02013、02014、02015、02016号鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人林建鸿犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至四千元，且不适用缓刑。被告人林建鸿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人林建鸿无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林建鸿归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林建鸿所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林建鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年三月十九日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢170号之一申请执行人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园盛丹路6号。法定代表人：杨九保，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江新亚达汽车有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯经十二路600号。法定代表人：张也，该公司总经理。被执行人：陈耀宏，男，汉族，1957年5月生。被执行人：张也，女，汉族，1989年4月生。被执行人：镇江市中小企业服务中心，住所地江苏省镇江市正东路139号尚友大厦五楼。镇江丹徒新城融资担保有限公司与镇江新亚达汽车有限公司、陈耀宏、张也、镇江市中小企业服务中心追偿权纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1088号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江丹徒新城融资担保有限公司的申请，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的金额1424835元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人张也名下位于镇江市东吴路388号江山名洲59幢第4层305室房产一套（轮候查封、已抵押）、登记在张也名下苏LL5555路虎汽车一辆（轮候查封、已抵押）、被执行人镇江新亚达汽车有限公司名下位于镇江新区经十二路600号第1至2层房产（轮候查封，已抵押）、位于镇江新区丁卯纬一路南土地一宗（轮候查封，已抵押）。另查明，镇江市经济开发区人民法院对被执行人镇江新亚达汽车有限公司名下的上述房产及土地已进入拍卖程序，本案申请执行人对房产享有抵押权。除上述已查明的财产外，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年三月二十五日书记员  丁 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更524号罪犯金晶，女，汉族，1972年6月20日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）牡刑一初字第48号刑事判决，认定被告人金晶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）黑刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯金晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金晶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分28.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯金晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金晶的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年3月8日起至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初986号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊内，男，1982年2月19日出生，公民身份号码:450************956，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳江区*******偶屯50号。曾因犯盗窃罪于2011年11月22日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月22日刑满释放。因赌博于2017年7月20日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人熊内犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人熊内到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份开始，同案人李志明（已判刑）在东莞市南城区************内，用扑克牌以“斗牛”的方式聚众赌博，后招揽被告人熊内、同案人陈卫红、李江伍、李杂德、李平见、欧阳伟、陈丽华、李国林（后七人均已判刑）等人充当赌场工作人员，其中熊内负责派牌并抽水，陈卫红负责管理赌场及水钱，李江伍负责管理赌场秩序，欧阳伟负责招揽参赌人员并将参赌人员带至赌场，李杂德、李平见负责看风，陈丽华、李国林负责在赌场放贷给赌客。2018年11月2日20时许，李志明、陈卫红等人再次聚集20多人在上址赌博，后被公安机关抓获，当场从陈卫红身上缴获抽头渔利8000元，现场缴获赌博工具及赌资等赃物。至案发日止，被告人熊内获利约4000元。2019年11月14日，广西柳州公安机关在柳州市柳江区*******偶屯将被告人熊内抓获。以上事实，被告人熊内在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证手机、扑克、赌资现金、银行卡、身份证、钱包（均为照片），微信截图，聚首众源微信群人员名单，到案经过，行政处罚决定书，违法人员信息，户籍证明，调查函，人口信息，刑事判决书，释放证明，电话清单，情况说明，证人罗金波、张琼芳、卢苏娟、唐世平、卢业满、陈兆贵、周世满、苏锦球、王小勇、黄石莲、陈明、刘红英、滕树元、肖石平、刘衡新、乐荣玉、赵学林、张文廷、刘安强、唐光辉、邝建红的证言、辨认笔录及指认照片，同案人李志明、陈卫红、李江伍、李杂德、李平见、欧阳伟、陈丽华、李国林的供述、辨认笔录及指认笔录、指认照片，被告人熊内的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊内无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊内犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊内在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人熊内归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人熊内判处有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人熊内的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊内犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年2月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年三月四日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初143号原告：李宜红，女，汉族，1959年4月7日出生，住河南省伊川县。被告：何全正，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省伊川县。原告李宜红与被告何全正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜红到庭参加诉讼，被告何全正经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款5万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月4日，被告何全正以资金困难为由向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金伍万元整，借款何全正，时间2010年2月4号”。借条上未约定利息及还款期限。后原告急需资金从2014年2月开始多次找被告要求还款，被告均称暂无还款能力或以其他原因推脱不还。被告已严重侵犯原告的正当利益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了2010年2月4日借条一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2010年2月4日，被告向原告借款并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到现金伍万元圆整（50000.00），借款人：何全正，2010.2.4号。”后原告以主张被告应偿还借款本金并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，现原告持借据向被告主张讨要借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未明确书面约定借款利息，原告亦未证明双方对借款利息有明确的约定，故对原告主张被告应支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据法律规定，被告应自原告起诉之日（2020年1月8日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何全正于本判决生效后十日内向原告李宜红偿还借款本金50000元，并自2020年1月8日起按照年利率6%向原告支付借款利息至实际还清之日止。二、驳回原告李宜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何全正负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年三月十二日书记员 张珍妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2798号 原告:临沂某中心,住所地:临沂市北城新区。 法定代表人:梁家欣,主任。 委托诉讼代理人：王衍萍，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤丽，山东今海瑞律师事务所律师。 被告:庄某,男,汉族,1961年12月11日生,住临沂市兰山区。 原告临沂某中心与被告庄某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告临沂某中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂某中心撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月四日 书记员  陈为珍
西安铁路运输法院   行政裁定书      (2020)陕7102行初426号     原告李爱芳，女，汉族，1949年7月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   委托代理人张启，男，汉族，1978年9月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人冯涛，该局局长。   委托代理人王琼，工作人员。   委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。   本院在审理原告李爱芳诉被告西安市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告李爱芳于2020年3月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告李爱芳自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李爱芳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱芳负担。       审判长蒋漱玉   人民陪审员强智才   人民陪审员王建     二Ο二Ο年三月十八日                                书记员郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初55号公诉机关五华县人民检察院。被告人张璇,女,汉族,1985年9月6日出生于陕西省丹凤县,初中文化,住五华县**********。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人张璇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人张璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日2时许,被告人张璇醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载周某泉从五华县**********方向行驶。当行驶至五华县************前十字路口时，与沿五华县***********方向行驶由谌众方醉酒后驾驶的湘H*****号牌小型轿车发生碰撞，后谌众方驾驶的湘H*****号牌小型轿车又碰撞到由郑某岳停放在路边的浙C*****号牌小型普通客车，造成张璇、周泉运受伤，三车损坏的交通事故。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张璇负事故主要责任；谌众方负事故次要责任；周某泉、郑某岳无责任。经广东省梅州市********鉴定:张璇血液中乙醇含量为184.4mg/100m1。应当以危险驾驶罪追究被告人张璇的刑事责任。被告人张璇案发后能投案自首，并自愿签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。上述事实，被告人张璇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书，鉴定文书，归案说明，查询登记表，肇事车辆痕迹检测示意图，疾病证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张璇无视国家安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张璇案发后能投案自首，自愿认罪认罚，并自愿在检察机关签订了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张璇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年三月五日书 记 员  曾怡凡
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保67号申请人:陈双平,男,1976年8月19日生,汉族,农民,住华宁县。被申请人：刘成柱，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县。关于申请人陈双平与被申请人刘成柱买卖合同纠纷一案，申请人陈双平于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成柱名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以32410元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘成柱名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初16号原告:康明魁，男，汉族，1983年7月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：康国领，男，汉族，1964年7月13日出生，住上蔡县。被告：深圳市成功伟业机械设备有限公司。原告康明魁与被告康国领、深圳市成功伟业机械设备有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告康明魁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠原告的劳务报酬款66000元及利息。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年秋，原告受雇于被告在被告开办的深圳市成功伟业机械设备有限公司打工，截止到2015年11月9日离开，被告共计下欠原告各项劳务报酬合计86000元，被告以暂时资金紧张为由未付，而是向原告出具了一份欠条。经催要，被告康国领于2016年夏支付了20000元，剩余66000元一直拖欠未付。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院依据诉状中原告书写的被告的基本情况，调取被告康国领的身份信息，未能查到。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回康明魁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年三月三日书记员  白宾宾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监363号原审原告：俞福寿，男，1956年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人：葛裕明，该公司总经理。原审被告：葛裕明,男，1965年1月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：谢伟荣，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原审原告俞福寿与原审被告无锡苏宝重工机械有限公司、葛裕明、谢伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0211民初3694号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初447号原告：王贝，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：长春市亿嘉汽车销售有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：姜珊珊，该公司总经理。被告：姜珊珊，女，汉族，长春市亿嘉汽车销售有限公司股东，住吉林省长春市高新技术产业开发区。被告：常晓亮，男，汉族，居民，住吉林省长春市高新技术产业开发区。本院在审理原告王贝与被告长春市亿嘉汽车销售有限公司、姜珊珊、常晓亮买卖合同纠纷一案中，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年3月19日向本院提出诉讼中财产保全申请(诉讼标的163703元)，要求将被告长春市亿嘉汽车销售有限公司、姜姗姗、常晓亮的存款170000元予以冻结或查封。原告购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告长春市亿嘉汽车销售有限公司、姜珊珊、常晓亮的银行存款170000元予以冻结，冻结期间未经本院准许不得支付、提取、处分等，冻结期限为一年。二、查封以上被告同等价值的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全期限届满十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  宋文萍二〇二〇年三月二十日书记员  林淑云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19146号原告：周衍华，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************915。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：刘建国，男，1969年9月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************752。被告：丁玲荣，女，1970年9月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************703。原告周衍华与被告刘建国、丁玲荣因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周衍华的委托诉讼代理人吴丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周衍华向本院提出诉讼请求:一、判决被告刘建国立即向原告归还借款本金100000元整，支付利息6550元（从2018年8月1日暂计至2019年8月29日，2019年8月30日起至实际还清之日的利息另行计算，按年利率6%计）；二、判决被告丁玲荣对本案债务承担连带清偿责任；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金分别于2016年6月2日向原告借款50000元、2017年6月9日向原告借款50000元，两次共向原告借款合计100000元。2018年4月21日被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100000元，并约定在2018年7月30日之前全部还清借款，现已超过约定的还款期限，经原告多次催促均未果，现原告要求被告立即还款并支付相应的利息。为保障原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。本院依法向被告刘建国、丁玲荣送达起诉状副本和开庭传票，被告刘建国、丁玲荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告刘建国、丁玲荣没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.刘建国、丁玲荣于2013年10月12日成立佛山市上居家具有限公司，两人均为股东。修水县公安局于2019年11月28日出具《户籍证明》原件三份，家庭情况可以推断刘建国、丁玲荣为夫妻关系。2.2016年6月2日、2017年6月9日，周衍华分两次向刘建国转账50000元。2018年4月21日，刘建国作为借款人在佛山市上居家具有限公司的便签纸上出具欠条原件一份，确认借到周衍华100000元，此款在2018年7月30日前还清。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告刘建国之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供欠条原件一份以及转账依据予以佐证原、被告借款形成过程，且借款期限已届满，本院支持原告诉请被告刘建国清偿借款本金100000元。对于原告诉请利息，原、被告明确约定还款期限为2018年7月30日前，但被告刘建国逾期未清偿借款本金造成原告资金占用的损失，因此本院支持原告诉请被告刘建国自逾期之日起即2018年8月1日起至被告刘建国清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至2019年8月29日为6550元。对于原告诉请被告丁玲荣对被告刘建国的债务承担连带清偿责任，被告刘建国所借金额较小，原告所举户籍证明能够初步证明被告刘建国、丁玲荣为夫妻关系，且原告举证欠条系在佛山市上居家具有限公司的便签纸上出具，而被告刘建国、丁玲荣为该公司两名股东，原告能够初步证明上述借款用于夫妻共同经营，由于被告刘建国、丁玲荣收到应诉材料但未到庭参加庭审并提出反证，本院采纳原告的主张，支持原告诉请被告丁玲荣对被告刘建国的债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建国、丁玲荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周衍华清偿借款本金100000元并支付利息6550元（利息暂计至2019年8月29日，之后按照年利率6%计至被告刘建国、丁玲荣清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2431元(原告周衍华已预付)，由被告刘建国、丁玲荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  何艺思二〇二〇年三月十八日法官 助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1414号原告：杨福军，男，1996年12月25日出生，汉族，住湖南省吉首市******火坨溪下组，公民身份号码433************035。被告：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******桅杆组，公民身份号码430************519。原告杨福军诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福军到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨福军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬9333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月3日去到被告宴遇湘菜馆工作，主要负责厨房工作，该餐饮店没有办理工商登记，老板是被告张波，被告自2019年11月起拖欠原告劳动报酬。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告张波未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告应当归还拖欠原告的劳动报酬9333元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告张波应当在本判决生效之日起七日内向原告杨福军支付劳动报酬9333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初108号原告：陈海英，女，1984年2月4日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************84X。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦某1。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，系该公司人事劳务课课长。原告陈海英诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，2020年3月9日，原告陈海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈海英撤诉处理。本案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈海英负担。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年三月十日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初479号 原告：张地，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎，总经理。 原告张地与被告四川小情书文化传媒有限公司（以下简称“小情书公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张地的委托诉讼代理人刘大智，被告小情书公司的法定代表人范黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张地向本院提出诉讼请求：判令小情书公司支付张地未发放工资26028元。事实及理由：张地自2019年7月15日入职小情书公司，试用期工资11200元/月，2019年8月14日转正，转正后工资14000元/月。后小情书公司拖欠张地工资，并于2019年10月10日违法与张地解除劳动合同。张地为保护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 小情书公司辩称，拖欠工资是事实，拖欠的金额是《未结工资证明》载明的金额。 经审理查明，2019年7月15日，张地与小情书公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年7月15日至2021年7月14日，张地担任IOS开发工程师，工资14000元/月。试用期一个月，试用期工资11200元/月。庭审中，当事人双方认可张地的工资标准系按劳动合同书的约定执行。 2019年10月10日，小情书公司出具《离职证明》，载明：“兹证明张地，......自2019年7月15日入职我公司担任IOS开发一职，至2019年10月10日因个人原因申请离职......。”同日，小情书公司出具《未结工资证明》，载明小情书公司合计未发放张地工资26028元。 另查明，2019年10月11日，张地向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新区仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付其未付工资26028元。高新区仲裁委于2019年10月18日出具《逾期未受理证明》。张地向法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有张地提交的《劳动合同》、《离职证明》、《未结工资证明》、劳动仲裁申请书、《逾期未受理证明》及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，张地与小情书公司的劳动关系合法、有效。小情书公司对欠付张地工资及金额均无异议。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本院对张地要求小情书公司支付其未发放工资26028元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张地支付工资26028元。 如四川小情书文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川小情书文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思阳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申397号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）上犹县自然资源局（承受上犹县城乡规划局职权），住所地上犹县东山镇稍口行政小区Ｃ栋。法定代表人张慧，该局局长。委托代理人刘峰，上犹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）李瑞连，女，1934年5月7日生，汉族，住上犹县。委托代理人黄国福，男，1957年12月20日生，汉族，住上犹县，系李瑞连之子。再审申请人上犹县自然资源局因李瑞连诉上犹县城乡规划局建设工程规划行政许可一案，赣州市章贡区人民法院于2018年９月２９日作出赣0702行初242号行政判决：驳在李瑞连的诉讼请求。李瑞连不服，提起上诉。赣州市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)赣07行终450号行政判决：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初242号行政判决。二、责令被上诉人上犹县城乡规划局在法定期限内对上诉人李瑞连重新作出建设用地规划行政许可。承受原审被告上犹县城乡规划局职权的上犹县自然资源局不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案件进行了审查，现已审查终结。再审申请人上犹县自然资源局请求本院对本案提起再审，并判决撤销原二审判决，维持原一审判决。其提起再审的主要事实和理由是：一、原二审法院行判决适用法律错误，依法应予撤销。2014年5月10日，被申请人李瑞连以其本人为户主，黄国福、吴玉兰、黄振华为家庭成员，提交《上犹县城规划区集体土地上零星Ｄ级危房改造申请表》，申请在审批农村村民建房宅基地，经村委会、东山镇政府、县房管局等部门审查后，被申请人李瑞连于2014年7月25日向原上犹县城乡规划建设局提交了《建设用地规划申请许可书》，原上犹县城乡规划建设局经过审核于2014年11月21日为其颁发了《建设用地规划申请许可证》。后经审查发现，被申请人李瑞连并非户主，而是作为家庭成员户籍登记在以其儿子黄国春为户主的名下，户口与黄国春系同一户，且黄国春已在建有住房，李瑞连本人也与黄国春住在同一栋房屋。黄国福、吴玉兰、黄振华的户口属于非农业户口，属于独立的一户，李瑞连与黄国福、吴玉兰、黄振华的户口并非在同一户内，李瑞连提交的李瑞连为户主的户口簿复印件，也是户口变更登记前的户口簿复印件（系户口变更登记后已作废的户口簿）。被申请人在2014年申请审批农村宅基地时提供的户籍资料为“虚假资料”，不具备作为户主申请审批农村宅基地的资格，且李瑞连户口登记在黄国春户内，而黄国春已在建有住房，其申请审批农村宅基地也不符合我国《土地管理法》规定的“一户一宅”的条件。原上犹县城乡规划建设局于2014年11月21日颁发给被申请人的《建设用地规划许可证》,属于被许可人“以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可”，违反了我国《中华人民共和国行政许可法》第三十一条关于“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”的规定，应当依法予以撤销。申请人作出的上规建许可撤（2018）3号《撤销行政许可决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，一审法院依据我国《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回被申请人的诉讼请求适用法律正确，应予维持。二审法院判案不以现行的法律法规为依据，仅仅以“被上诉人上犹县城乡规划建设局作出的《撤销行政许可决定书》不妥，应以纠正”为由，以原审法院适用法律错误，适用我国《行政诉讼法》第89条第（二）项的规定，判决撤销一审判决，明显属于适用法律错误。二、原二审法院作出的判决认定事实主要证据不足。原二审法院认定被申请人可以单独分户的事实客观存在没有任何证据可以证明。《江西省常住户口登记管理规定》第11条规定，公民因婚姻关系变更等原因，生活独立，且有合法稳定住所的，可以向户口所在地公安派出所申请分户。被申请人李瑞连于1934年5月出生，2018年5月9日从黄国春户籍中迁出，单列一户时，已有84周岁了，且常年有病在身，需要专人护理，没有独立生活能力，且李瑞连分户时尚未兴建房屋，没有合法稳定住所，不符合单独分户的条件。其分户的目的是为了满足“一户一宅”的要求，达到法律规定的审批建房的条件。原二审法院认定被申请人可以单独分户的事实客观存在没有任何证据可以证明，认定该事实的主要证据明显不足。被申请人李瑞连答辩称：答辩人是法定的一户农户，且是户主，申请在自己居住、所有的土坯旧房宅基地上拆旧建新房，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定。对此有公安机关在1998年10月15日和2018年5月9日发给答辩人的两本《居民户口簿》中登记的人口情况、上犹县人民政府在2006年８月30日和2015年12月28日颁发给答辩人的两本《农村土地承包经营权证》中登记答辩人承包责任田的事实、上犹县新型合作医疗管理委员会发给答辩人的《新农合证》中记载答答辩人自2012年开始至2108年缴交新农合医疗筹资款的事实、竹山组居民陈远春、黄德书、严超才、黄国春、黄德香等人以及委会分别出具的书面《证明》和３份附有危房的照片，以上证据足以证明答辩人是法定的一户农户且是房主。答辩人已取得的《建设用地规划许可证》合法有效，依法应受法律保护。被答辩人作出撤销决定是错误的。原二审法院作出的判决正确。请求再审法院驳回再审申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，李瑞连原有农村老宅于2014年８月１日被上犹县县城规划区集体土地上零星Ｄ级危房改造领导小组办公室作出（2014-065）号改造通知书认定为危房，并经实地勘察、审核公示，批准准予进行危房改造。经申请取得了《建设用地规划许可证》。虽然2010年3月8日，李瑞连的户口并入其子黄国春户口，户主为黄国春，但2018年5月9日，李瑞连户口从黄国春户口中迁出，单列一户，户主仍为李瑞连。黄国春在建有住房，系其分户后的自己所建。李瑞连提供的公安机关在1998年10月15日和2018年5月9日发给答辩人的两本《居民户口簿》中登记的人口情况、上犹县人民政府在2006年８月30日和2015年12月28日颁发给答辩人的两本《农村土地承包经营权证》中登记答辩人承包责任田的事实、上犹县新型合作医疗管理委员会发给答辩人的《新农合证》中记载答答辩人自2012年开始至2108年缴交新农合医疗筹资款的事实、竹山组居民陈远春、黄德书、严超才、黄国春、黄德香等人以及委会分别出具的书面《证明》和３份附有危房的照片等，可以证明李瑞连系竹山组村民和农户，并单独立户，其应享有农户一户一宅的权利。上犹县城乡规划建设局以其不享有一户一宅，提供虚假申报材料为由作出《撤销行政许可决定书》，撤销李瑞连取得的《建设用地规划许可证》，该行政行为认定事实的主要证据不足，适用法律错误，原二审判决责令其重新作出用地规划许可并无不当。综上，上犹县自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上犹县自然资源局的再审申请。审判长 葛 伟审判员 方石清审判员 王丽君二〇二〇年三月十三日书记员 刘 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4649号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁松桂，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，公民身份号码441************934。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁松桂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年三月二日书记员  李金莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1341号 申请人陈参，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人童志刚，男，汉族，生于1969年10月26日，住四川省康定县。 申请人陈参诉被申请人童志刚清算责任纠纷一案，2020年3月23日，申请人陈参向本院提出财产保全的申请，要求以500万元为限，对被申请人童志刚的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人陈参的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以500万元为限，对被申请人童志刚的银行存款或其他相应价值财产予以冻结、查封； 二、对童志刚名下在中国农业银行卡号为62×××76账户中的存款56766.35元予以冻结； 三、对被申请人童志刚在0134319520证券账户中持有的中环股份32400股予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何炆倪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：杨某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某某，系支行信贷客户经理。被告：杨某2，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某2经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金58642.06元、利息5966.24元、费用12638.65元，共计77246.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告持卡透支消费58642.06元。根据《领用合约》的约定，被告还应支付利息以及其它费用。被告未在规定的期限内归还原告透支款。经原告多次催缴未果，遂诉至本院。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据被告的身份证、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、催收记录，逾期明细，本院对原告提交的证据经审核予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理该项业务，原告同意被告的申请，并向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX4571的信用卡，信用额度60000元。被告在申请表上申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”。申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合约约定“如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。透支利率日息万分之五，按月计收复利。取现手续费，金卡按照境内交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。违约金为最低还款额未还部分的5%。被告激活使用该卡后，未按照约定按时、足额还款。现尚欠本金58642.06元、利息5966.24元、手续费638元。原告认可被告所欠的利息、手续费不再增加。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，应承担归还透支款和支付透支利息的责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，对原告诉请透支款及利息的诉讼请求本院予以准许。关于费用，其中原告对手续费的请求较为合理，予以支持。因《领用合约》约定，除应支付逾期还款的利息外，还应支付透支款逾期还款的违约金，但《领用合约》约定的违约金过高，本院适当予以调整，以透支款为基数，按照5%计算，故对违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行透支款58642.06元、利息5966.24元、手续费638元、违约金2932.1元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1732，公告费800元由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  郭梨娟人民陪审员  赵志明人民陪审员  程莉惠二〇二〇年三月三日员康博楠附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1502民初1109号-1原告黄希双，男，1986年10月5日出生，汉族，住汕尾市红海湾开发区东洲街道东二村委井头巷上12-1号，身份证号码44150119861015457X。被告连仕辉，男，1967年12月22日出生，汉族，住汕尾市城区掇鸟街61号，身份证号码441501196712220532。原告黄希双诉被告连仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，2020年3月5日，原告黄希双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄希双撤诉处理。案件受理费人民币1102.35元，因撤诉方式结案，减半收取人民币551.18元由原告黄希双负担。审 判 长 彭卫强审 判 员 许黛妮审 判 员 陈文君二〇二〇年三月六日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初734号原告：洛阳五富睿实业有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：刘六妮。委托诉讼代理人：张丰阳，男，该公司职员。被告：珠海市恒大海泉湾置业有限公司，住所地：珠海市平沙镇海泉湾801号办公室一楼101房。法定代表人：李泽雄，总经理。原告洛阳五富睿实业有限公司与被告珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告洛阳五富睿实业有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳五富睿实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告洛阳五富睿实业有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，由原告洛阳五富睿实业有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年三月十七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初274号原告：汕头市健源贸易有限公司，住所地汕头市******公路局机械修配厂1号车间。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。被告:汕头市加顿餐馆有限公司，住所地汕头市龙湖区**********之4-5号。法定代表人：王某1。原告汕头市健源贸易有限公司与被告汕头市加顿餐馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市健源贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈群儿二〇二〇年三月十二日书记员  陈乐孜