wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8464号 申请执行人：吴同玉，男，1947年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韦金龙，男，1961年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙素芬，女，1960年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴同玉与韦金龙、孙素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12895号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告韦金龙、孙素芬欠原告借款本金200000元及利息37000元共计237000元，由被告韦金龙、孙素芬自2019年10月起于每月1日前归还5000元至上述款项还清之日止；二、如二被告有任一期逾期还款，则视为上述剩余款项全部到期，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；三、其他诉讼请求原告自愿放弃，双方无其他争议。案件受理费4855元，减半收取2427.5元（原告已预交2427.5元），由二被告负担。 因韦金龙、孙素芬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行金额为本金200000元及利息37000元共计237000元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人韦金龙、孙素芬有效送达上述法律文书。 2、2019年11月5日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦金龙、孙素芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为CNY0、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2953），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为6254），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； 3、本院工作人员于2020年3月10日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人韦金龙、孙素芬住房为位于沭阳县××集镇中心小学家属区181号租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2019年12月6日、2020年3月1日通过电话与被执行人韦金龙、孙素芬联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督147号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：潘文，1967年10月21日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层122号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人潘文申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督147号支付令，限令被申请人潘文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督147号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再6号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：唐志伟，男，1965年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告江仁兰与原审被告唐志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出(2016)苏0211民初5615号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0211民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：判令被告归还3万元及约定利息并承担诉讼相关费用。事实和理由：被告唐志伟假借一名无能力还款女性为自己女朋友借款进行担保，借款后长期未还，故本人诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0211民初5615号民事裁定书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月二十日书记员  周子栋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执358号 申请执行人：邱琳，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢爽，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邱琳与被执行人谢爽借款合同纠纷一案中，申请执行人邱琳书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人邱琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执358号案件的执行。 申请执行人邱琳在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜栎天
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执831号被执行人：胡斌，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。关于胡斌追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初3430号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人胡斌应补缴案件受理费4334，并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人胡斌发出执行通知、报告财产令，被执行人胡斌未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年2月25日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡斌的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人胡斌无可供执行财产。现本院已依法将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执831号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十四日书 记 员 李 海 新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初872号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：薛某某，男，1988年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢8号之二申请执行人凌源市住房和城乡规划建设局，住所地凌源市市府路东段建设大厦。法定代表人李长和，局长。委托代理人段志军，男，1976年1月9日出生，汉族，系该单位工作人员，住所地凌源市。申请执行人凌源市非税收入管理局，住所地凌源市财政局二楼。法定代表人温晓军，局长。委托代理人王富昆，男，1985年3月7日出生，汉族，系该单位工作人员，住所地凌源市。被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司，住所地凌源市北建昌街1号。法定代表人李晓风，总经理。申请执行人凌源市住房和城乡规划建设局、凌源市非税收入管理局与被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司合同纠纷一案，凌源市公证处于2016年5月26日作出的（2016）凌证民字970号民执行证书已经发生法律效力。2019年4月8日申请执行人向本院申请执行，2019年11月21日申请执行人同意终结本次执行程序，2020年1月3日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3,437,000元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年三月三十日书记员  娄立旗
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终461号 上诉人（原审被告）：曲某，住烟台市牟平区。 被上诉人（原审原告）：李某，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。 本院受理上列上诉人曲某因与被上诉人李某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人曲某因与被上诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执307号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住广东省开平市东郊南区十四幢。负责人：程升，该行行长。委托代理人：关伟均、吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：吴水梅，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人吴水梅信用卡纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初282号民事判决书，被执行人吴水梅应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行偿还欠款64603.4元及利息（暂未计算）并支付律师费600元，支付迟延履行期间加倍债务利息1574.66元（暂计至2020年1月16日），承担执行费878元。因被执行人吴水梅逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月10日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴水梅发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执307号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二日书 记 员 黄 志 业
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初857号原告：芮某，女，1949年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李荣，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1959年12月5日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告：杨某2，女，1963年9月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告：杨某3，女，1969年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告：王仲波，男，1970年9月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某，男，1972年3月31日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王仲波，系被告王某哥哥。原告芮某与被告杨某1、杨某2、杨某3、王仲波、王某继承纠纷一案，原告芮某向本院提出诉讼请求，1、判令被继承人杨长喜所有的位于营口经济技术开发区工业园32-馥润嘉园8#-172号（面积42.76平方米，房产证号：房权证鲅字第××号）、8#-271号（面积42.76平方米，房产证号：房权证鲅字第××号）两处房屋的一半份额归原告继承所有，房屋价值约12万元；2、请判被告承担本案诉讼费。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中虽被继承人杨长喜因病去世，但现在原告要求继承的是其自己所有的房产份额，继承并未开始，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告芮某的起诉。案件受理费2700元，全部返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十日书记员  苑宇飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督128号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：贾金艳，1972年6月26日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层172号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人贾金艳申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督128号支付令，限令被申请人贾金艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督128号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十四日书记员  ：孔宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终396号上诉人（原审原告）：彭守文，男，1995年9月13日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。上诉人（原审被告）：蒋智伟，男，1976年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，个体工商户，住罗平县。系罗平县星时空假日酒店ＫＴＶ歌舞厅经营者。上诉人彭守文诉上诉人蒋智伟健康权纠纷一案，双方当事人均不服罗平县人民法院（2019）云0324民初2272号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初2272号民事判决；二、本案发回罗平县人民法院重审。上诉人彭守文、蒋智伟预交的二审案件受理费各100元，分别予以退回。审判长  邬汉洪审判员  李强明审判员  刘跃昌二〇二〇年三月二十六日法官助理曾佳书记员潘龙利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督152号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：周珊珊，1981年5月27日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层6号商铺业主，被申请人：郭雪，1982年5月4日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层6号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人周珊珊、郭雪申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督152号支付令，限令被申请人周珊珊、郭雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督152号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1369号原告：谢建龙。被告：济宁市市中区城建投资有限公司。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司。第三人：济阳街道办事处。第三人：济宁市任城区人民政府。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建龙撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初101号原告：景某某，男，1976年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王军峰，陕西卓星律师事务所律师。被告：党某，男，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告景某某与被告党某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告景某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某某撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告景某某负担。               审 判 员  景   涛                              二〇二〇年三月三十日     书 记 员  龚   珊 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执83号 申请执行人：刘世斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：李荣昌，男，1959年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人刘世斌与被执行人李荣昌提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2393号民事判决书。依该判决书，被执行人李荣昌应向申请执行人刘世斌支付案款50000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2020年1月9日以50650元为限额对权属李荣昌存款予以冻结，冻结期限为一年[详见（2020）粤0784执83号之一执行裁定书]，并于2020年2月28日从上述账户内扣划银行存款7630.13元，暂至2020年3月6日，上述银行账户实际冻结金额为0元。除此之外，暂未发现李荣昌有其他可供执行的财产，刘世斌亦未能提供被执行人李荣昌有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执83号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月十日 书记员  邓 彬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执766号被执行人：吴路飞，男，汉族，1995年8月10日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。关于吴路飞罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初573号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人吴路飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年2月20日、3月19日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴路飞名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对吴路飞名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人吴路飞未履行涉案义务，尚未缴纳罚金5000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执766号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 司徒颖莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保523号 申请人深圳市东华精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区诚光工业园3号A栋黄河印刷有限公司二层201，统一社会信用代码91440300795415823E。 法定代表人谭六平。 被申请人昆山嘉源胜金属制品有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2266号3幢，统一社会信用代码91320583MA1MK5X44W。 法定代表人严守文。 被申请人苏州萨德精密机械有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛庄大道617号5幢，统一社会信用代码913205830534868416。 法定代表人王德生。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初82号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人昆山嘉源胜金属制品有限公司、苏州萨德精密机械有限公司价值人民币290842.8元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄文灿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12595号 原告：潘杨民，男，1976年5月2日出生汉族，住所地瑞安市。 委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。 被告：李伟，男，1991年4月20日出生汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 原告潘杨民为与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2019年11月8日依法裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓雁到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款117530元并赔偿利息损失（以117530元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告向原告购买铝材料，原告依约从瑞安市向被告指定的地点宁波市宁海县西店镇溪头村588号发货，货到后，被告亲自书写《销货清单》交原告收执，货款为117530元，后原告通过微信、电话多次向被告催讨货款，但被告至今仍未付货款。以上事实有微信聊天记录、电话录音、《销货清单》等证据予以证实。综上，被告拖欠货款、违反约定的事实清楚，证据确实充分，其行为损害了原告的合法权益，因此，原告特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、原告身份证、流动人口居住登记证明、瑞安市社会保险参保证明，证明原告主体资格； 证据2、户籍信息，证明被告主体资格； 证据3、微信聊天记录、《销货清单》、通话录音，证明原被告之间存在买卖关系及被告拖欠货款的事实。 被告李伟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告李伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告潘杨民与被告李伟之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时偿还货款，系违约行为。原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内给付原告潘杨民货款117530元及赔偿利息损失（以117530元为基数，按年利率4.35%，从2019年10月14日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2651元，公告费480元，合计3131元，由被告李伟负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2651元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年三月三日 代书 记员  江星驰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2170号之五申请执行人：苏惠贤，女，1995年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁杰明，男，1996年10月30日出生，汉族，住广东省开平市。关于苏惠贤与梁杰明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初3662号民事调解书，责令被执行人应支付货款97049元给申请执行人，并承担申请执行费1356元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示被执行人无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年10月25日查封被执行人梁杰明的木制家具及软料家具一批，并于2019年11月16日、27日依法对上述查封财产进行两次公开拍卖、于2019年12月18日对上述查封财产进行变卖，均因无人参与竞投而流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以最后一次变卖保留价进行以物抵债，故本院解除被执行人梁杰明存放在开平市龙胜镇黄村旧黄村礼堂内的木制家具及软料家具一批的查封，并退还给被执行人梁杰明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，被执行人梁杰明的财产经依法拍卖未能成交，另被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2170号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十五日书 记 员 梁 国 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执176号之三申请执行人：霍金岗，男，1959年5月12日出生，住禹城市。被执行人：李明军，男，1965年11月20日出生，住禹城市。本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1482民初869号民事判决书，已立案执行，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明军银行账户冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年三月十八日书记员  马学武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18597号之三 申请执行人陈英莲,女性,1966年11月8日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人梁业雄，男性,1986年8月1日生，汉族，住址广东省广州市海珠区。 被执行人潘正龙，男性,1989年10月18日生，汉族，住址广东省广州市越秀区。 申请执行人陈英莲与被执行人梁业雄、潘正龙民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17823号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年三月二日 书记员  赖燕楣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初302号原告：张利银，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：靳春芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张利银与被告靳春芳不当得利纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告张利银于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利银的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张利银撤回起诉。案件受理费277元，由原告张利银负担。审判员 刘 阳二〇二〇年三月二十六日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执938号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博齐天利塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村，统一社会信用代码：913703052671619975。 法定代表人：刘涛，经理。 被执行人淄博奥耐思特塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路东侧，统一社会信用代码：91370305779702179B。 法定代表人：王峥，经理。 被执行人淄博富丰达建材有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村，统一社会信用代码：913703057784483591。 法定代表人：魏振刚，经理。 被执行人刘涛，男，1969年8月22日生，现住淄博市临淄区。 被执行人路云红，女，1971年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执938号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曹雨桐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执422号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：任舒情，男，1985年2月13日出生，苗族，住重庆市酉阳县土家苗族自治县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初355号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人任舒情罚金50000元。因被执行人任舒情未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月10日向被执行人任舒情发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任舒情至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任舒情纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人任舒情名下财产情况如下： 一、查明被执行人任舒情在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人任舒情的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人任舒情在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人任舒情在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人任舒情在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任舒情在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人任舒情居住地干部了解，未能查找到被执行人任舒情可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任舒情有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任舒情负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人任舒情履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人任舒情有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月六日 书记员  艾思铭
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执183号吕学：吕学罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。已交至本院罚没款账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初480号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初387号原告：陈文华，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王通会，住济宁经济开发区。本院在审理原告陈文华与被告王通会租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈文华撤诉。案件受理费25元，由原告陈文华负担。审判员  白雪二〇二〇年三月三十日书记员  张月
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执464号申请执行人：岑达强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭景舜，男，住广东省开平市长沙街道办事处祥苑中路3号二幢602房，有开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会推荐。被执行人：戚健深，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人岑达强与被执行人戚健深借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3694号民事判决书，被执行人戚健深应向申请执行人岑达强偿还借款48000元及利息1208元及后续利息1232元（以本金48000元为基数，自2019年8月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，暂算至2020年1月19日），支付迟延履行期间加倍债务利息235.2元（从2019年12月22日暂计至2020年1月19日止），承担执行费638元。因被执行人戚健深逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月16日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人戚健深发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院对被执行人名下的工商登记、银行、不动产登记、互联网银行、保险、证券、车辆等信息实施网络查控及传统查控。根据查控反馈信息，依法轮候查封被执行人名下的粤JXXXX号汽车，因上述车辆均未能实际扣押，故不能处置。本院已对被执行人实施限制高消费并将其纳入失信被执行人名单等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执464号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十日书 记 员 黄 志 业
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1745号申请执行人易丹。被执行人长沙百灵房地产经纪有限公司。法定代表人：欧阳柏。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12970号民事判决书，于2020年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙百灵房地产经纪有限公司在银行的存款26780元或查封被执行人长沙百灵房地产经纪有限公司相当于26780元的财产（利息计算至2020年3月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月十六日书记员  卢晓立
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执恢315号 本案系原执案件部分恢复，不可开具全案结案通知书。 二〇二〇年三月十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7521号 申请执行人：刘祖钢，男，1989年12月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏苏活健身有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WR9LJ9U，住所地沭阳县、北京南路西侧。 法定代表人：汤成亮，该公司总经理。 刘祖钢与江苏苏活健身有限公司劳动争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2019﹞第369号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人于2019年10月6日一次性支付申请人欠发工资3840元。二、申请人不再向被申请人主张本调解书外的权利，双方再无瓜葛。 因江苏苏活健身有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为3840元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月9日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏苏活健身有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现被执行人有可供执行财产。 3、被执行人江苏苏活健身有限公司法定代表人电话一直无法接通，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2019年11月7日，本院公司人员实地至被执行人住所地调查了解其财产状况，未发现可供执行财产。 2020年3月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异121号 异议人（案外人）：韦文卫，女，1968年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。 申请执行人：叶凤兴，女，1947年7月18日出生，汉族。 委托代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：吕啟良，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎志津，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 在本院执行申请执行人叶凤兴与被执行人黎志津、吕啟良借款纠纷一案[案号：（2019）粤0605执恢465号案]中，案外人韦文卫提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，异议人韦文卫申请撤回本案异议申请。 本院认为，异议人韦文卫向本院申请撤回异议，属其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人韦文卫撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  欧斯迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保31号 解除保全申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人:张树林，该公司员工。李冬梅，该公司员工。 被申请人：承德军华房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥南检察院住宅楼南单元201室。 法定代表人：崔广梅，职务：董事长。 被申请人：崔广梅，女，1969年7月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人承德军华房地产开发有限公司、崔广梅诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，申请人申请查封被申请人抵押所有的位于围场镇木兰北路军华源住宅小区一期、二期的在建工程商业和商业办公楼（010号、011号、01号、02号、03号），法人及担保人崔广梅位于围场镇凤凰小区栋楼丙单元301室。2020年3月20日，申请人因与被申请人达成和解协议，向本院提交解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人抵押所有的位于围场镇木兰北路军华源住宅小区一期、二期的在建工程商业和商业办公楼（010号、011号、01号、02号、03号），法人及担保人崔广梅位于围场镇凤凰小区栋楼丙单元301室的查封。 审判员  付佐 二〇二〇年三月二十日 书记员  王静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4287号原告北京天时丰益物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧彩祥西路9号（宏利钢管），统一社会信用代码91110113053638825T。法定代表人叶岩，总经理。被告孙擎，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京天时丰益物流有限公司诉被告孙擎劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。经查，原告北京天时丰益物流有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第239号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告孙擎不服前述仲裁裁决已于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院已于2020年3月6日立案，该案案号为（2020）京0113民初4204号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初4204号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月九日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2803号原告：张艳峰，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省沈丘县，被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告张艳峰与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告张艳峰到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳峰向本院提出诉讼请求：1．被告胡晓东向原告偿还借款本金2700元；2．被告胡晓东向原告支付逾期利息：以借款本金2700元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起支付至实际清偿之日止；3．被告胡晓东承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是广州市亮艺照明设备有限公司的员工，曾经与原告系同事关系。2019年3、4月，被告在公司工作期间，以父亲生病、债务偿还等原因多次向原告借款。2019年4月16日，被告向原告借款3000元，原告亦在公司微信转账给被告。2019年4月21日，被告出具借条，确认上述借款事实，并承诺于2020年1月1日前清偿借款。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”恳请贵院依法支持原告全部诉求。胡晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月7日，张艳峰通过微信转账付款方式向胡晓东支付3000元。2019年4月21日，胡晓东向张艳峰出具借条，载明：本人胡晓东因为偿还房屋贷款及信用卡借款等需求向张艳峰借款3000元，该笔借款已经由出借人2019年4月16日通过微信转账方式支付给我，我承诺于2020年1月1日之前清偿，逾期没有还款的，直接到广州市花都区法院起诉，特立此据。庭审中，张艳峰确认胡晓东向其偿还300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，张艳峰提交转款记录、借条以证明其向胡晓东出借款项3000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。现张艳峰确认胡晓东已向其还款300元，故借款本金为2700元。双方并未约定借款利息，但胡晓东承诺于2020年1月1日之前偿还，张艳峰依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定主张胡晓东按照年利率6%自2020年1月2日起支付利息，本院予以支持。胡晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定判决如下：一、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳峰偿还借款本金2700元；二、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳峰偿还上述借款利息（以2700元为本金自2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡晓东负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年三月十日书记员  孙雪芳曾佩仪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终55号上诉人（原审原告）邓成江，男，1951年8月21日出生，住贵州省贵阳市。委托代理人张江，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201910098286。委托代理人龙平，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201911146398。被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHO商业街G座。法定代表人熊国玺，局长。上诉人邓成江因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓成江以被上诉人贵阳市住房和城乡建设局于2013年5月22日向案外人邓成尧颁发的《建筑工程施工许可证》严重违法并赋予邓成尧故意毁坏他人财物的权利为由，于2019年9月18日向贵阳市白云区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人贵阳市住房和城乡建设局做出的编号为520103201203190101《建筑工程施工许可证》，并由被上诉人承担本案诉讼费。贵阳市白云区人民法院经审理后认为，上诉人邓成江诉请撤销的《建筑工程施工许可证》系被上诉人于2013年5月22日作出，该行为不属于因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，上诉人应于该登记行为作出之日起5年内提起诉讼，上诉人于2019年9月18日向法院提起诉讼已经超过最长保护期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条之规定，裁定驳回邓成江的起诉。宣判后，邓成江不服，以“该许可证虽于2013年5月22日作出，但之后被上诉人对该许可证进行三次延期，最后一次延期是从2018年3月16日延期至2018年9月13日，被上诉人对该许可证进行延期超过法定次数，超过法定期限。”为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113行初308号行政裁定，改判撤销被上诉人作出的520103201203190101号《建筑工程施工许可证》，并由被上诉人承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不应受理。本案中，上诉人邓成江提交的编号为520103201203190101的《建筑工程施工许可证》上显示，发证机关是贵阳市住房和城乡建设局，发证时间为2013年5月22日。根据上述行政诉讼法的规定，该《建筑工程施工许可证》的颁发并非因不动产提起的诉讼，上诉人邓成江诉请撤销该证的期限最迟不超过2018年5月22日，其于2019年9月18日提起本案诉讼已经超过法律规定的最长保护期限，其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院依法予以维持。关于上诉人邓成江认为被上诉人贵阳市住房和城乡建设局对该《建筑工程施许可证》进行延期的行为违法的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定以及相应的不作为，或者行政机关就行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤销等事项作出的有关具体行政行为及其相应的不作为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”之规定，上诉人邓成江如认为被上诉人贵阳市住房和城乡建设局对案涉建筑工程施工许可证的延期行为侵犯其合法权益，可在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，即行政机关就行政许可作出的延续行为是单独的、可诉的行政行为，该延续行为的起诉期限是否超过与行政许可行为起诉期限是否超过并无关联，故上诉人邓成江的上诉理由不成立，本院依法不予采信，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年三月六日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8565号 申请执行人：孙海涛，男，1949年11月28日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：韦金龙，男，1961年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙素芬，女，1960年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙海涛与韦金龙、孙素芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12750号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告韦金龙、孙素芬欠原告孙海涛借款本金410000元，由被告韦金龙、孙素芬自2019年11月（含）起，于每月1日前归还4000元，直至款项还清为止；如被告韦金龙、孙素芬有任一期逾期未付，则视为款项全部到期，原告孙海涛可就剩余款项申请强制执行。二、原、被告双方关于本案再无其他争议。三、案件受理费减半收取3725元，由原告孙海涛负担。 因韦金龙、孙素芬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行，申请执行金额为本金410000元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人韦金龙、孙素芬有效送达上述法律文书。 2、2019年11月8日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦金龙、孙素芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3822、2953），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为6254、财付通账号尾号1dc2），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日； 3、本院工作人员于2020年3月10日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人韦金龙、孙素芬住房为位于沭阳县××集镇中心小学家属区181号租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2019年12月6日、2020年3月1日通过电话与被执行人韦金龙、孙素芬联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4864号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初570号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 委托代理人：王新宇，该公司员工。 被告：邓国田，男，1967年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告邓国田追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩昆朋
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执2131号申请执行人：姚青华，女，1985年7月1日出生，汉族，云南省巍山县人，无业，住大理市。被执行人：赵健锋，男，1987年10月14日出生，白族，云南省鹤庆县人，个体户，住云南省大理白族自治州鹤庆县。姚青华申请执行赵健锋合伙协议纠纷一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初3392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵健锋未履行生效法律文书确定的义务，姚青华向本院申请执行，要求被执行人支付执行款35000元。本院于2019年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月4日已依法向被执行人赵健锋送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月2日、2020年2月26日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵健锋名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人存款28153.54元，本院依法进行冻结、扣划，该款已于2020年3月25日发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日对被执行人赵健锋在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，2020年3月24日向被执行人住所地鹤庆县××村委会调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人赵健锋依法纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵健锋其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二〇年三月三十日书记员  赵文辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7063号原告：甘肃亚盛国际贸易有限公司法定代表人：马瑜委托诉讼代理人：郭宝艳委托诉讼代理人：蔺睿被告：王有兴原告甘肃亚盛国际贸易有限公司与被告王有兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告甘肃亚盛国际贸易有限公司委托诉讼代理人郭宝艳、蔺睿到庭参加诉讼，被告王有兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃亚盛国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款66943.20元，并按照月利率1%支付自2019年2月5日起至货款实际付清之日的逾期付款利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订合同编号JCSX17006《销售合同》一份，约定被告向原告采购价格共计117000元的化肥产品，被告应于2017年6月25日之前付清全部货款。合同签订后，原告依约完全履行了交货义务，但是被告仅履行了部分货款支付义务，剩余货款拒绝支付，故诉至法院。被告王有兴未出庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了合同编号JCSX17006的《销售合同》及回款承诺书，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《销售合同》（合同编号：JCSX17006），约定甲方向乙方销售化肥硝酸磷45吨，单价为2600元/吨，货物总价117000元；甲乙双方约定在乙方第一茬草收割后（6月25日前）付清全部货款；乙方在约定时限内不能付清全部货款时，由甲方指定收草公司按当时市场行情同质同价收购乙方的苜蓿草，如果乙方没有按时付清货款，同时不让甲方指定收草公司拉草，在5月1日后按1%的月息开始计息；合同就货物的交付、免责事由、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约45吨硝酸磷化肥交付给被告，被告陆续向原告支付货款40000元。2018年7月22日，被告出具《回款承诺书》一份，上书“本人王有兴与甘肃亚盛国际贸易有限公司在2017年4月13日签订了肥料销售合同，货值总计为117000元，双方约定在2017年6月25日回清所有货款，如果在约定时间不能回款，将由甲方指定收草公司按当时行情收购乙方牧草，由于本人各方面原因，未能在约定时间回款，在2017年11月份给甲方回款30000元，在2018年2月份回款10000元，按照合同约定，本人还欠甲方货款77000元，利息13180元，本息合计为90180元”。被告签字予以确认，手写备注“利息核算至2018年7月30日”。后被告陆续支付款项28000元，剩余款项至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。同时，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的《销售合同》（合同编号：JCSX17006）是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依照《销售合同》（合同编号：JCSX17006）的约定向被告交付化肥后，被告未按合同约定全面履行给付货款之义务，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，因被告承诺于6月25日前支付，否则在5月1日后按1%的月息支付欠款利息，后被告在2018年7月22日的《回款承诺书》中认可至2018年7月30日尚欠利息13180元，故本院对原告要求被告支付货款及按月利率1%支付逾期付款利息的诉请予以支持。在本案双方当事人未约定付款次序的前提下，原告主张将被告付款部分抵充货款本金，部分抵充利息，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，2019年2月5日之后，被告尚欠原告货款本金应为66943.20元。故原告请求被告支付货款66943.2元，并从2019年2月6日起至实际偿还之日止，按照月利率1%继续计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王有兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王有兴于判决书生效之日起十日内支付原告甘肃亚盛国际贸易有限公司货款66943.2元,并从2019年2月6日起至实际偿还之日止,按照月利率1%继续计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，保全费681元，由被告王有兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  永  强人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???刘效东二〇二〇年三月十二日书记员李沛璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4428号原告：于专一，男，1982年9月10日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：程振兴，男，1977年5月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：张晓梅，女，1977年3月1日出生，汉族，现住莱西市。上列二被告委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。原告于专一与被告程振兴、张晓梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于专一于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于专一在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于专一撤诉。案件受理费110元、保全费187元，合计297元，由原告于专一负担审判员 赵 磊二〇二〇年三月十日书记员 张真珍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3091号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄进强信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初39号民事判决已经发生法律效力。因黄进强没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2019）粤0115执3091号立案执行。 经本院执行，双方自行达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3091号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费3407元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3091号 黄进强： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄进强信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初39号民事判决已经发生法律效力。因黄进强没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2019）粤0115执3091号立案执行。 经本院执行，双方自行达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意并确认（2019）粤0115执3091号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费3407元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初350号 原告：南京正凯装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路388号正泰大厦2单元2906室。 法定代表人：兰正，总经理。 委托诉讼代理人：何学芹、徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地在南京市秦淮区汉中路27号。 法定代表人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：李庆海，男，1972年10月29日出生，汉族，住南京市白下区，系公司员工。 原告南京正凯装饰工程有限公司（以下简称正凯公司）与被告南京华联商厦服饰有限责任公司（以下简称华联商厦）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正凯公司的委托诉讼代理人何学芹、被告华联商厦的委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款210464.56元及利息（计算方式:2011年8月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2010年，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，被告作为发包方将位于浦口区南京华联商厦桥北分店一、四楼强电改造工程交给原告施工，合同价款为279000元。工程款支付进度：工程量完成50%付合同价款30%，工程完工付合同价款40%，经甲方验收合格后付实际价款95%，5%的质保金在质保期满后付清。合同签订后，原告按合同约定完成装修工程。2010年8月16日，工程经竣工验收合格。该项工程已经决算并报被告方审计，装修工程的决算价为421615.9215元，但被告为达到拖延付款目的，至今没有结果。现被告尚有工程款226315.9215元未支付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告华联商厦辩称，1.被告已支付《建设工程施工合同》的70%工程进度款195300元，涉案工程尚未进行审计，对原告主张的结算价格不认可。2.因双方未审计，原告主张的利息没有依据。 经审理查明，2010年7月7日，华联商厦（甲方）与正凯公司（乙方)签订一份《建设工程施工合同》，约定甲方将南京华联商厦桥北分店一、四层强电改造工程发包给乙方施工。承包方式：包工包料（甲供材详见报价清单）。质量保证期（自竣工验收合格之日起计算）一年。工程总造价暂定为279000元。工程付款：工程量完成50%付合同价的30%即83700元；工程完工付合同价的40%即111600元；工程竣工经甲方验收合格并经甲方审计双方无异议后，付至实际价款的95%，预留5%作为质保金，在质保期满后10日内付清。甲方每次付款时乙方应提供有效发票。甲方驻工地代表：陈永、单龙、林传红，其被授权范围：代表发包人负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查、办理验收、变更、登记手续和其他事宜。竣工结算：固定综合单价（含税等所有费用），工作量按实结算，竣工结算总价优惠比例:279000/(625393/2)。 合同签订后，正凯公司组织人员进场施工。涉案工程于2010年7月2日开工，2010年8月16日竣工验收合格。华联商厦现已支付工程款195300元。 本案在审理过程中，正凯公司申请对工程造价进行鉴定，本院已委托苏世建设管理集团有限公司鉴定，该鉴定机构于2020年1月10日出具《建设工程司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、可确定部分的造价结论意见：合同项目为284161.07元、签证项目为123641.6元，合计407802.67元。二、存在争议部分的造价结论意见：1.本工程前后提供两次甲供材领料单：2019年5月28日送审结算资料中甲供材领料单仅有原告单位人员签字，未见被告单位人员签字或盖章确认手续；2019年12月18日提供的甲供材领料单，被告及原告单位人员均已签字确认，两份领料单内容不一致。本次鉴定以双方签字确认的2019年12月18日提供的甲供材领料单为依据。2.结算送审资料及后期补充鉴证资料无甲供材采购单价或甲供材超供单价的确认方法，本次鉴定报告中，超供部分材料单价采用2010年10月《南京工程造价管理》工程建设材料市场指导价，《南京工程造价管理》中没有的材料价格参照周边地区市场指导价格，其他地区没有的询价确定材料价格，材料单价按合同约定下浮比例调整。3.因甲供材超供需扣除超供部分甲供材费用93694.64元，双方对超供甲供材费用扣除存在争议（详见附表）。正凯公司支付鉴定费12600元。 另查明，2010年11月10日，正凯公司已将结算资料提交华联商厦，但华联商厦一直未予以审计。 2019年10月28日，正凯公司与华联商厦签订《工程结算情况说明》，双方确认了正凯公司对于甲供材的领用量、退库量数额。 经本院统计，正凯公司应扣除超供甲供材费用为2039.87元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，建设工程施工合同、竣工验收证明书、结算资料、资料交接单、对帐单、工程结算情况说明、建设工程司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的工程施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。关于双方争议的扣除超供甲供材费用，本院认为根据鉴定结论及双方于2019年10月28日签订的《工程结算情况说明》，本院认定本案中需扣除超供甲供材费用2039.87元。因此，涉案工程经鉴定工程总价款为407802.67元，扣除被告已付工程款195300元、超供甲供材款2039.87元，被告尚欠工程款210462.8元，故被告应当向原告支付工程款210462.8元。关于利息，本院认为原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告南京华联商厦服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京正凯装饰工程有限公司工程款210462.8元及利息（计算方式:自2011年8月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4646元，已减半收取2323元，鉴定费12600元，合计14923元，由被告南京华联商厦服饰有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4646元。 审判员  黄维 二〇二〇年三月三十日 书记员  焦颖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14249号 原告：郑剑文，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：何立，男，1972年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告郑剑文与被告何立买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告支付原告货款20000元，并按照人民银行同期同档贷款利率自2016年5月19日起支付利息损失直至款清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑剑文到庭参加诉讼，被告何立经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告撤回要求被告支付利息损失的诉讼请求。 本院经审理认定，2016年5月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告20000元。 上述事实由原告提供欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告交付货物后，被告未能支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何立支付原告郑剑文货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告何立负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  夏丽清 人民陪审员  吴瑞珠 二〇二〇年三月二日 代书 记员  章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5138号之一申请执行人苏州吉尼汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路218号2幢1层125室。法定代表人陈赟，总经理。被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号。法定代表人眭双林。苏州吉尼汽车服务有限公司与苏州圣雄汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0506民初6375号民事判决书已生效，依该判决，苏州圣雄汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州吉尼汽车服务有限公司拖车费9250元。案件受理费25元，由苏州圣雄汽车销售服务有限公司负担。权利人苏州吉尼汽车服务有限公司以苏州圣雄汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州圣雄汽车销售服务有限公司给付9275元及利息，本院于2019年11月14日立案，执行标的9275元及利息，执行费50元。本案执行过程如下：1、2020年11月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年11月15日、2020年2月10日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。4、2019年12月4日，本院至被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司注册地址现场进行了调查，现场已查无被执行人公司。5、经查，被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司在本院另有多个作为被执行人的案件均未能有效执结。6、2020年3月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查视频等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月二十六日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1292号 原告：冯奎，男，1993年2月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：中非电子商务有限公司，住所成都市武侯区武科西五路360号9栋2至7层。 法定代表人：王宏远。 原告冯奎与被告中非电子商务有限公司（以下简称中非公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯奎到庭参加诉讼。被告中非公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的薪资18344.26元支付给原告;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月27日加入被告从事运维工程师工作，且签订正式劳动合同。被告恶意拖欠原告工资不支付。故原告诉至法院。 中非公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月28日，原、被告双方签订《付薪协议》载明：原告系被告员工，已于2019年7月17日申请离职，并办理完相关手续。经双方结算确认，到目前为止被告还应付原告工资18344.26元。该工资将在被告完成内部相关手续后，在2019年11月30日前解决总金额的30%即5503.28元，剩下的70%即12840.98元在2020年1月31日前付清。双方确认，除此以外，双方无其他任何经济纠纷和劳动争议。 2019年12月9日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资18344.26元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有《付薪协议》、不予受理案件通知书、仲裁申请书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《付薪协议》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资报酬18344.26元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中非电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯奎支付尚欠工资18344.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雍雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4604号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初299号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：赵庆奎，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告赵庆奎物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初274号 原告：周福群，男，生于1964年1月10日，汉族，住四川省通江县。 被告：向正军，男，生于1966年11月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区，现在通江县麻石镇村建站工作。 原告周福群诉被告向正军“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周福群向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购砖款30000元，并从2018年1月19日起按年利率6%支付资金利息。事实和理由：被告因建房所需，在原告处购买页岩砖，经双方算帐，被告尚欠原告砖款30000元，并于2018年1月19日书立欠据一张，后经催收无果。 被告向正军未作答辩。 经审理查明：2014年2月至2014年8月，被告因修建房屋在原告处购买页岩砖，2018年1月19日，原、被告双方结算，被告仍下欠原告砖款30000元并书立欠据一张，后经原告多次催收无果，原告请求判令被告立即给付砖款30000元，并从2018年1月19日起按年利率6%支付利息。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，其买卖合同关系不违背法律、法规强制性效力规定，合法有效，被告应向原告立即支付砖款。原告要求被告从立据之日按年利率6%支付利息，于法有据，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告向正军在本判决生效后五日内给付原告周福群砖款30000元，并从2018年1月19日起按年利率6%支付资金利息。 案件受理费275元，由被告向正军负担。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年三月八日 书记员  张东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4286号之一申请执行人朱士伟，男，1965年12月28日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被执行人王琪，男，1992年9月28日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，暂住于江苏省苏州市。朱士伟与王琪劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0506民初4581号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王琪结欠朱士伟人工费13000元，此款由王琪于2019年8月20日前支付3000元，于2019年9月20日前支付3000元，于2019年10月20日前支付3000元，于2019年11月20日前支付4000元。案件受理费63元，由王琪负担。因王琪未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱士伟向本院申请执行，要求王琪给付人民币13063元。本院已立案，执行标的13063元，执行费96元。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年10月9日、2019年10月29日、2019年12月26日、2020年1月7日、2020年2月10日、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人王琪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年12月4日，本院委托王琪户籍地法院代为调查其财产情况，未发现可供执行的财产。5、本院（2019）苏0506执4079号案件执行中，因被执行人王琪拒不履行生效法律文书中确定的义务，对其司法拘留十五日，但其仍未履行。6、经查，被执行人王琪尚有多个关联案件均未能有效执结。7、2020年3月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查视频、执行进程告知书、裁定书等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月二十六日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执129号之六申请人：陈存芝被执行人：蔡谷友，男性。74号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执129号之六裁定书，已向被执行人蔡谷友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡谷友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡谷友在云南省农村信用社联合社6231900000048247908账户内存款人民币4538.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月二日书记员  张文波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再5号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：谭莺，女，1976年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：唐志伟，男，1965年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告江仁兰与被告谭莺、唐志伟民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月22日作出(2014)锡滨民初字第0388号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0211民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：判令被告归还3万元及借条约定利息并承担诉讼相关费用。事实和理由：被告唐志伟为被告谭莺担保向原告，借款后长期未还，故本人诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)锡滨民初字第0388号民事裁定书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月二十日书记员  周子栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保248号申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融一街3号。负责人：宋晋生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭君，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮璐，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：无锡易臻新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期12栋301室。法定代表人：邵秀眉。被申请人：张松鹤，男，1979年5月19日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：邵秀眉，女，1976年10月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：朱玉良，男，1972年12月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：江苏东方钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇正阳村。法定代表人：吴坚。被申请人：无锡钢城置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村。法定代表人：吴坚。本院于2020年3月18日受理了申请人华夏银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡易臻新材料科技有限公司、张松鹤、邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初943号。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡易臻新材料科技有限公司、张松鹤、邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司的银行存款400万元或查封相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡易臻新材料科技有限公司、张松鹤、邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司的银行存款400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠