鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3825号原告：刘人铭，男，汉族，1990年7月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，女，该公司工作人员。被告：王家宽，男，汉族，1969年4月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告刘人铭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险鞍山公司）、王家宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘人铭委托诉讼代理人林琳、被告太平洋财险鞍山公司委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。被告王家宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等共计174854.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告王家宽驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿铁西区人民路“大商”西北侧道路实施左转弯时，遇原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通事故管理大队认定，被告王家宽负此次事故的全部责任，原告无责任。被告分别为辽Ｃ×××××号车辆的保险承保公司、车辆所有人（驾驶员）。现原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险鞍山公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的营养费请求过高，误工费不同意按其标准，鉴定费与诉讼费应由侵权人承担。被告王家宽未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交手机截屏一组，可以证明原告从事送外卖的工作，本院予以采信。原告提交鉴定费票据一份，可以证明其鉴定费用支出，本院予以采信。本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，可以证明原告的伤残情况、误工期及营养期，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，在鞍山市铁西区“大商”西北侧，被告王家宽驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车与原告刘人铭驾驶的两轮电动车相碰撞，造成原告刘人铭受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告王家宽负此次事故全部责任，原告刘人铭无责任。原告受伤后，于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2019年6月10日，共计住院111天。2019年12月13日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告右膝关节功能障碍的伤残程度被评定为十级，误工期为180日，营养期为90日。辽Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为王家宽，在太平洋财险鞍山公司投保交强险、商业三者险100万元（包含不计免赔）。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在太平洋财险鞍山公司投保了交强险和商业险，应由太平洋财险鞍山公司在保险范围内赔偿原告的损失。不足部分，由侵权人被告王家宽承担。关于原告要求确认医疗费28211.82元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的病历及医疗费收据等证据，原告的医疗费为28211.82元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认住院伙食补助费11100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”被告太平洋财险鞍山公司对原告主张的数额没有异议，本院予以确认。关于原告要求确认营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的伤残情况，营养费应以1500元为宜。故对原告的此项费用，本院确认为1500元。关于原告要求确认护理费16028.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”被告太平洋财险鞍山公司对原告主张的数额没有异议，本院予以确认。关于原告要求确认误工费25992元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告的误工期为180天。原告未提供证明其收入情况的证据，其从事外卖行业，误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务年平均工资计算，应为：52707元/年÷365天×180天=25992.49元。原告主张的数额符合法律规定，对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认残疾赔偿金74684元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告被评定为十级伤残，定残时为29周岁。原告住所为城镇，应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，应为：37342元/年×20年×10%=74684元。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。关于原告要求确认交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告就医的情况，其主张的费用在合理范围内，对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告要求确认辅助器具费118元与鉴定费1720元一节，原告已提供票据予以证明，对原告的上述费用，本院予以确认。关于原告要求确认财产损失2000元一节，原告主张以保险公司定损为准，被告太平洋财险鞍山公司定损数额为1000元，故对原告的此项费用，本院确认为1000元。综上，被告太平洋财险鞍山公司应当在保险限额内赔偿原告：医疗费28211.82元、住院伙食补助费11100元、营养费1500元、护理费16028.4元、误工费25992元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、辅助器具费118元、鉴定费1720元、财产损失1000元，共计166354.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘人铭166354.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中天人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元（原告已预交），由原告负担185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3612元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  田佩佩人民陪审员  李 馨二〇二〇年三月十七日书 记 员  兰 竹