wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初144号公诉机关惠东县人民检察院。被告人何某毫，男，1987年7月30日出生，居民身份证号码441************019，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月27日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年12月5日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人何某毫犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人何某毫到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年2月中旬及2月底，被告人何某毫通过微信语音电话联系的方式在惠东县****民营工业区一无人路段卖给吸毒人员周某浩毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2次，每次约2克，共计约4克。同年10月27日，公安机关在惠东县*******旁自建房抓获被告人何某毫，并在其身上缴获毒品氯胺酮2包（共净重1.75克），在其驾驶的黑色轿车内缴获毒品氯胺酮1包（净重1.16克）。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人何某毫违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人何某毫的供述材料；3、毒品鉴定文书；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、户籍资料；7、吸毒人员周某浩的陈述；8、扣押物品清单；9、称重笔录等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人何某毫无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某毫归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人何某毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年3月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库；其他物品退回给惠东县人民检察院处理。三、查扣的毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年三月十日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2460号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1、16-2号。法定代表人：于倩，行长。被执行人：于维宁，男，1974年9月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：史丽霞，女，1981年7月15日生，汉族，住址同上。上列当事人之间的借款合同纠纷一案【执行依据为（2016）鲁1003民初2851号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人以双方欲和解为由，申请撤回执行申请。同时，要求继续执行对被执行人已采取的强制执行措施（如限制高消费等）。本院认为，申请执行人以双方欲和解为由撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。申请执行人提出的欲和解，应视为长期和解状态，故依法应裁定终结本起执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2019）鲁1003执2460号执行案件的执行；三、如和解协议未达成或被执行人未履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月三十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（（2019）宁0104执9111号之一申请执行人：朱玥东，男，1994年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人朱玥东与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9881号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人朱玥东2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金55783元，承担案件受理费653元，依法缴纳执行费803元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2019年12月24日轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为两年，于2021年12月24日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封，若不申请续查封，由此造成的不利法律后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司的法定代表人限制高消费，执行费803元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25745号原告：莫福明，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址广西藤县************，公民身份号码452************81X。被告：中山市驰恒汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市*************卡，统一社会信用代码91442000MA4UYQ1Y2R。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1985年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县***********，公民身份号码510************016。原告莫福明与被告中山市驰恒汽车贸易有限公司（以下简称驰恒公司）、张某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫福明到庭参加诉讼，被告驰恒公司、张某1经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫福明向本院提出诉讼请求：被告驰恒公司、张某1返还原告莫福明购车款120000元及资金占用利息（计算方法:以120000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月16日，原告与两被告签订《汽车买卖合同》，合同买卖标的为2018款118I国产三厢运动型宝马BMW（发动机号A016D435），合同约定车辆价格为120000元，支付方式为合同签订之日一次性支付到被告张某1指定账户（平安银行中山分行621*************488），交车时间为2018年9月10日，交车地为广东省中山市***********卡（驰恒公司），验收标准为乙方当场验收，违约责任为被告不能按时交付车辆，则需按购车总价款的2倍赔偿原告且承担原告因此产生的所有损失，合同约定被告张某1为合同担保与赔偿责任人，争议的解决方法为协商不成向中山市第一人民法院起诉。现原告已按合同约定于2018年8月16日全额支付购车款120000元，被告未按时履行交车义务，经原告多次催促交车或按违约约定赔偿，被告均未履行，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原告莫福明在诉讼期间向本院提交证据有：证据1.汽车买卖合同；证据2.广发银行股份有限公司账户交易历史、收款收据。被告驰恒公司、张某1在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：1.2018年8月16日，驰恒公司（甲方、销售方）与莫福明（乙方、购买方）签订《汽车买卖合同》一份，约定：一、买卖标的。2018款118i国产三厢运动型宝马BMW汽车一辆（发动机号为A016D435，车辆识别代码/车架号为LBV2Y3108JML03441），裸车价款为120000元，交车时间为2018年9月10日。二、交车地点和验车标准。1.交车地点：甲方经营所在地：中山市***********卡。2.验收标准：提车时，按车辆出厂标准由乙方验收，如有异议应当场提出，否则视为验收合格。三结算方式：本协议自签订时，乙方一次性支付购车款给甲方，支付方式为银行转账（甲方指定收款账户为：张某1,平安银行中山分行621*************488），甲方收到购车款后出具相应的收款收据给乙方备存（以甲方指定收款账户收到金额为准）。四、双方权利与责任。1.乙方未付清车辆款前，车辆所有权属于甲方所有；2.乙方付清车辆款项后，甲方应按合同约定时间将车辆交给乙方，否则甲方承担由此所产生的一切法律责任以及赔偿乙方所有的损失；3.甲方法定代表人作为本合同的担保与赔偿责任人；4.甲方不能按约定时间交车给乙方的，甲方需按购车总价款的2赔偿给乙方。五、违约解决方法。当发生纠纷时，双方先友好协商，协商不成，受损方可向”中山市第一人民法院”提起起诉。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后即时生效。驰恒公司、莫福明分别在合同甲方、乙方落款处加盖公章及签字，张某1则在甲方落款处的“代表签字”栏签字并按捺指模。同日，莫福明通过其尾数为5383的银行账户向张某1尾数为0488的银行账户转账支付三笔款项，分别为50000元、50000元、20000元，合共120000元。同日，驰恒公司开具收款收据一份交由莫福明收执，确认已收取莫福明购车款120000元。2019年9月27日，莫福明将驰恒公司、张某1诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。2.根据中山市工商行政管理局于2018年1月12日核发的驰恒公司营业执照所记载内容显示，驰恒公司成立于2016年11月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地为中山市*************卡，法定代表人为张某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。驰恒公司（甲方、销售方）与莫福明（乙方、购买方）签订《汽车买卖合同》系双方平等自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。合同中约定“3.甲方法定代表人作为本合同的担保与赔偿责任人”，该条款系担保条款，张某1作为驰恒公司登记的法定代表人，亦在合同中有签字，对该合同条款应当知悉，故该条款对其亦具有法律效力。莫福明已依约向驰恒公司支付购车款120000元，但驰恒公司未依约向莫福明交付相应的车辆，其行为构成违约，驰恒公司及张某1应当向莫福明承担相应的违约责任。因此，莫福明根据合同的约定，主张由驰恒公司及张某1返还购车款120000元并支付资金占用利息的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。但本案合同还约定：“甲方不能按约定时间交车给乙方的，甲方需按购车总价款的2赔偿给乙方”，据此，驰恒公司及张某1莫福明赔偿的总额应以购车总价款的两倍为限，即驰恒公司及张某1向莫福明支付的资金占用利息应不超过购车款的两倍即240000元为宜。驰恒公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市驰恒汽车贸易有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫福明支付货款120000元及利息（利息的计算方式：以120000元为基数，从2018年9月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止，但总额以不超过240000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，诉讼保全费1156元，合计4000元（原告莫福明已预交），由被告中山市驰恒汽车贸易有限公司、张某1负担并于本判决生效之日起七日内径付原告莫福明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  戴映雪人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年三月二十二日书 记 员  陈 奇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初318号原告：黄锡威，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************816。被告：四会市正扬水电工程有限公司，住所地：四会市***************之2号，统一社会信用代码：91441284MA4WEH1H11。法定代表人：罗某1。原告黄锡威诉被告四会市正扬水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄锡威撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄锡威负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十七日书记员  李嘉瑜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5928号申请执行人：黄與，女，1990年10月9日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。被执行人：刘成浩，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人黄與与被执行人刘成浩民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3734号民事判决书已发生法律效力，刘成浩逾期未履行义务，黄與向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金10000元及利息、案件受理费28元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人刘成浩无存款本院对其账户进行了冻结，刘成浩无房、无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘成浩无存款本院对其账户进行了冻结，刘成浩无房、无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5928号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终19号 上诉人（原审原告）周晓龙，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽肥西经济开发区。 法定代理人周宗跃，男，1962年6月6日生，汉族，住安徽肥西经济开发区，系原告父亲。 被上诉人（原审被告）安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道316号，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人胡宁，主任。 委托代理人吴克强,安徽禾森律师事务所律师。 上诉人周晓龙因诉被上诉人安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称肥西经开区管委会）行政强制确认违法纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，周宗跃户在原××经济技术开发区桃花工业园管理委员会乐平社区有承包土地和宅基地，后合肥市经济技术开发区桃花工业园管理委员会变更为安徽肥西经济开发区管理委员会。2014年7月，因常青机械等项目入驻，新港南区乐平社区启动征迁工作。周宗跃户（包括周晓龙和周典锁）在征迁范围，房屋经丈量公示面积总计为423平方米，周典锁和周宗跃签订了房屋拆迁安置协议，原告周晓龙的144平方米经过公示，但未签订拆迁安置协议，2016年7月17日，肥西经开区管委会组织人员对上述公示的拆迁房屋进行拆除，2017年7月18日6周宗跃回家后得知房屋被拆。2019年8月13日，原告向本院提起本诉。另查明原告周晓龙系智力二级残疾人，周宗跃系周晓龙父亲。 原审法院认为，本案争议的焦点为原告提起的行政诉讼是否超过起诉期限。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”行政诉讼法规定了起诉期限制度。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼的起诉期限从相对人知道或应当知道行政行为之日起计算，是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，相对人超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理，受理后发现超过起诉期限的，裁定驳回起诉，即相对人丧失了起诉权。本案中，原告周晓龙家庭户的涉案房屋于2016年7月18日被被告强制拆除，其在庭审中认可于2016年7月18日知道了被拆除行政行为的存在，原告于2019年8月13日向本院提起行政诉讼超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告周晓龙的起诉。 上诉人周晓龙不服一审裁定，上诉称，一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限为依据,认为上诉人要求确认被上诉人强制拆除上诉人家庭户涉案房屋的行政行为违法超过了起诉期限,进而驳回上诉人的起诉。本案中被上诉人带人强拆上诉人房屋之前,既没有征得上诉人同意,也没有依据法律程序向上诉人送达公告通知;在被上诉人强拆上诉人房屋之后,上诉人多次向被上诉人申请复查、进行信访,在与被上诉人沟通处理的整个过程中,被上诉人作为国家行政人员,从未告知上诉人诉权和起诉期间。上诉人只是普通农民,根本不了解专业性极强的行政诉讼法等法律规定,但被上诉人基于身份和工作性质,极为熟悉行政诉讼程序和相应法律后果,却故意不予告知,仅与上诉人周旋以拖延时间,导致上诉人起诉期限超过,且被上诉人在庭审过程中对违法拆除上诉人房屋一事予以认可。因此,如果仅因为上诉人由于不知情而没有在事发后一年内及时起诉,就不支持上诉人的诉请,进而导致上诉人无法得到权利救济,对上诉人而言显失公平。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人与被上诉人沟通处理期间系上诉人基于对有关国家机关处理涉案争议的依赖,等待其处理结果而耽误的期间,属于行政诉讼法规定的“不属于起诉人自身原因耽误的起诉期限”,应予扣除。综上所述,请求：1.依法撤销安徽省肥西县人民法院2019年10月30日作出的(2019)皖0123行初99号行政裁定书,依法支持上诉人一审时的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人肥西经开区管委会答辩称，上诉人对2016年7月17日拆除其房屋的行政行为提起诉讼超过诉讼期限。被上诉人启动房屋征收工作，周宗跃户含周晓龙、周典锁被拆迁的面积是423平方米，周宗跃和周典锁已经签订房屋拆迁安置协议，下剩73平方米，用于周晓龙房屋拆迁安置协议，因周晓龙当时尚未结婚，根据周宗跃的要求及乐平社区居委会的同意，在周晓龙结婚后再签订房屋安置协议。被上诉人拆除该该房屋是合法拆除。 经审理查明，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2016年7月18日，周晓龙就已经知晓了行政行为的发生，但是于2019年8月13日提起诉讼，明显超过了起诉期限。 上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年三月六日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初216号原告：李建军，男，1972年5月16日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：朱丰建，男，1966年10月1日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李永录，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告李建军与被告朱丰建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序并使用互联网公开开庭进行了审理。原告李建军及被告朱丰建的委托诉讼代理人李永录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出的诉讼请求：1、由被告归还原告施工工程欠款75000元；2、从2018年5月23日起按照75000元，按照银行贷款利率4倍收利息至执行结束（利息共计12600元）。合计87600元整。事实和理由，原告李建军为被告朱丰建承包的乌达取水口电气安装工程施工，工程款共计150000元，已经结算75000元，剩余75000元双方约定2018年6月1日和2018年8月1日分两次结清，包括2018年6月1日付款30000元，2018年8月1日付款45000元（期间2018年年底付30000元，2019年10月付2000元，剩余43000元）。至今被告朱丰建一分钱都未付。为保障原告的合法权益，应判决被告偿还原告的施工款，并承担相应的利息。被告朱丰建辩称，被告不认可原告的诉讼请求。打条子是给付原告李建军75000元，还有32000是王云飞给的，现在还欠原告43000元，因为现在工程未完工所以还不能彻底结算。关于利息被告不认可，因为工程款要利息没有法律依据。综上两点，被告欠原告43000元被告认可，但工程未彻底完工，所以还有待于完工之后进一步结算。原告李建军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、工程图纸。用以证明工程已基本完工，已经交工验收，所以被告说工程未完工而不结算不是事实。证据二、2018年5月23日被告书写的欠条一张。用以证明被告朱丰建尚欠原告李建军75000元的事实，且欠条上对利息做了约定。被告朱丰建质证认为：证据一与本案无关；对证据二的真实性无异议，是被告出具的，但是对于利息部分有异议，是原告涂改的，对涂改的部分不认可。被告朱丰建未举证。经审理查明，2016年至2018年期间，原告承包被告的乌达取水口电器安装工程，约定工程费用为150000元，双方未签订合同。2018年5月23日，被告朱丰建给原告出具欠条一张，载明还欠原告75000元未付，并约定了6月1日付30000元，8月1日付45000元，欠条中约定如未按照协议付款，可追加利息，但在利息金额处有涂改痕迹。后2019年初王云飞向原告支付了30000元的工程款，2019年10月份左右被告妻子向原告支付过2000元的工程款，现被告余欠原告工程款43000元未付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告对于被告尚欠原告工程款43000元均无异议，被告无正当理由拖欠原告款项，应当承担还款义务。因双方对利息的约定部分有涂改迹象，被告对利息承担表示否认，因此属于约定不明，约定不明视为没有约定，且双方未订立工程承包合同，未提供竣工验收的相关证据，故原告提出的利息请求本院不予支持，但在判决生效后被告未按履行期限履行付款义务，应当承担逾期付款的法律责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告朱丰建在本判决生效后五日内给付原告李建军人民币43000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告李建军承担507元，被告朱丰建承担488元（原告已预交995元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘晓东 二〇二〇年三月十六日书记员 金玉美
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初540号原告：戴俭恩，男，1955年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。被告：谈启辉，男，1960年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告戴俭恩与被告谈启辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴俭恩到庭参加诉讼，被告谈启辉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴俭恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍偿还1999年9月7日、1999年10月5日和2000年2月12日的单号分别为0001869、0001893、0002401的欠款1625元、1622元、2250元，三单金额合共5497元，双倍偿还的金额为10994元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所欠货款一直不还，原告连续多年催讨无果。后来，原告的厂搬迁到别处，找不到欠条，直至2018年才发现欠条，又找被告催讨，但也找不到人。最后催讨时间为农历2018年12月27日。被告谈启辉庭前于2020年3月19日答辩称，案涉购货凭证收货人处的签名是被告本人所签，但被告已经支付了原告所主张的欠款，而且原告提交的3张购货凭证的时间均已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：“新会小冈合兴店”系原告经营的个体工商户，现已注销。1999年9月7日、1999年10月5日、2000年2月12日，“新会小冈合兴店”向被告送货，货物价值分别为1625元、1622元、2250元，被告在购货凭证收货人处签名“谈辉”确认收货。本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告陈述双方交易习惯为现货交易，而原告陈述双方约定付款时间为月结，双方陈述不一致且均没有提供证据佐证，故本院认定原、被告双方对付款时间约定不明确，故被告应当在收货的同时支付货款。案涉购货凭证显示收货时间分别为1999年9月7日、1999年10月5日、2000年2月12日，但原告于2020年2月10日才提起本案诉讼，其中1999年9月7日、1999年10月5日的货款已经超过二十年诉讼时效；而2002年2月12日的货款，无论适用民法通则二年诉讼时效还是适用民法总则三年诉讼时效，均早已超过诉讼时效，原告亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由。因此，被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效，有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告戴俭恩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计37.42元（已由原告戴俭恩预交），由原告戴俭恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年三月二十六日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初157号原告：阮仕良，男，1968年11月22日出生，傣族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：郭慷，云南**律师事务所律师。执业证号15309200710261307。代理权限：特别授权代理。被告：临沧市临翔区邦东乡人民政府。住所地：临沧市临翔区邦东乡人民政府办公楼。统一社会信用代码11533521015291218E。法定代表人：杨绍查，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。执业证号15309201410623548。代理权限：一般授权代理。原告阮仕良与被告临沧市临翔区邦东乡人民政府（以下简称邦东乡政府）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了本案。原告阮仕良的委托诉讼代理人郭慷，被告邦东乡政府的委托诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮仕良向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告阮仕良征地补偿款747000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告阮仕良享有坐落于临沧市临翔区大坡头梁子林权一宗，林权证号ＮＯ.3-0530902090602Ｇ1ＤＹＭＳＹ074001,面积55.5亩，四至为：东至阮仕林林边，南至阮仕林林边，西至张正良林边，北至箐。2018年5月23日，被告为了糯扎渡水电站建设需要，征收原告阮仕良坐落于临沧市临翔区大坡头梁子的林地，作为邦东村昔归、荒田二个村民小组移民搬迁安置区滑坡治理用地。经被告丈量确认征收原告阮仕良的林地面积为49.8亩，并出具了《面积认定书》给原告阮仕良。同日，原、被告双方签订《临翔区邦东乡昔归荒田移民安置区滑坡治理征地补偿协议》，双方约定每亩补偿款为15000元，面积49.8亩，补偿款共计747000元。双方在协议中未约定付款时间，但被告曾口头承诺在签订协议后几个月内全部支付。协议签订后，原告阮仕良将征收的林地交给被告，被告对征收原告阮仕良的林地已实际使用部分，但未按口头约定支付补偿款。原告阮仕良曾多次催要，但未果。2019年12月原告阮仕良找到被告的负责人催要征地款，但被告告知原告阮仕良走法律途径解决，故原告阮仕良起诉至法院要求解决。被告邦东乡政府承认原告阮仕良在本案中所主张的事实，但认为由于目前征地资金没有到位，故现在没有能力支付相应款项。本院认为，被告邦东乡政府承认原告阮仕良在本案中主张的事实，故对原告阮仕良主张的事实予以确认。对于原告阮仕良主张的征地款支付时间问题，本院认为，原、被告双方签订的《临翔区邦东乡昔归荒田移民安置区滑坡治理征地补偿协议》成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，双方签订的《临翔区邦东乡昔归荒田移民安置区滑坡治理征地补偿协议》未约定征地补偿款的支付时间，故原告阮仕良可以随时要求被告邦东乡政府履行，但应当给被告邦东乡政府必要的准备时间。故原告阮仕良起诉要求被告邦东乡政府支付征地补偿款的诉讼请求有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条的规定，判决如下：被告临沧市临翔区邦东乡人民政府应当自本判决生效之日起三十日内支付原告阮仕良征地补偿款747000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元，适用简易程序审理减半收取5635元，由被告临沧市临翔区邦东乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 倪 李二〇二〇年三月二十三日书记员 郝晨阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执128号 申请执行人：四川木梵文化传播有限公司。 法定代表人：梁现勇。 被执行人：广元市星宇文化传播有限公司。 法定代表人：郭正涛。 被执行人：郭正涛，男，生于1991年11月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市星宇文化传播有限公司、郭正涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭正涛名下位于广元市利州区万源新区广电中心西侧永隆滨利阳光10栋1-17-2号商品房，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  向谦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执275号之一申请执行人:安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司,住所地：安康市汉滨区江北寇家沟1.2幢。组织机构代码：91610900776992975N。被执行人:安康惠仁医院,住所地：安康市高新区居尚现代城。组织机构代码：91610991MA70J75N2X。申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司与被执行人安康惠仁医院买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0902民初5557号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付购药款264915.4元。二、向本院交纳案件受理费2637元，执行费3913元。在执行中，本院已对被执行人安康惠仁医院在汉滨区医疗保险经办中心的报销款进行了冻结，现依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安康惠仁医院在汉滨区医疗保险经办中心的农合报销款276518元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年三月二十四日书记员  任 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢117号银川市瑞桥物资有限公司：关于申请执行人银川市瑞桥物资有限公司与被执行人武随军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7303号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人武随军支付申请执行人钢材款212015.05元、违约金42403元，承担案件受理费2558元，向本院缴纳执行费3755元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市瑞桥物资有限公司与被执行人武随军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7303号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审277号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：韩马，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区*************，公民身份号码413************653。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2019］00097号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月11日作出粤中古镇交罚［2019］00097号行政处罚决定，认定韩马使用粤T*****车辆未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对韩马罚款30000元。市交通运输局于2019年6月20日向韩马送达了粤中古镇交罚［2019］00097号行政处罚决定书。韩马在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，韩马逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令韩马缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中古镇交罚［2019］00097号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2019］00097号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十七日书记员  徐淑榆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初45号原告：江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地广东省江门市新会区****河北新围（土名），统一社会信用代码914***********268U。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：徐炎昌，是江门市新会区金裕新型墙体有限公司的员工。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区*********，统一社会信用代码914***********149F。法定代表人：崔某1。被告：高世云，男，1969年11月11日出生，白族，住湖南省长沙市雨花区洞井派出所植物园社区****************，公民身份号码430************998。被告：张志强，男，1967年9月15日出生，苗族，住湖南省桑植县*********委会张家组，公民身份号码430************014。本院在审理原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司诉被告广东电白二建集团有限公司、高世云、张志强买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司以已经和被告达成庭外和解为由，于2020年3月10日向本院申请撤回对被告广东电白二建集团有限公司、高世云、张志强的起诉。本院认为，原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司撤回对被告广东电白二建集团有限公司、高世云、张志强的起诉。案件受理费减半收取6057.68元由原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司负担。审 判 员 梁庭超二〇二〇年三月十八日法官助理 何嘉芙书 记 员 陈淑君
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终283号1 上诉人（原审原告）：通化市合润人力资源服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：魏涛，总经理。 被上诉人（原审被告）：赵秀娥，女，1959年6月28日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 上诉人通化市合润人力资源服务有限公司因与被上诉人赵秀娥劳动争议一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，通化市合润人力资源服务有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回上诉请求。 本院认为，通化市合润人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许通化市合润人力资源服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇二〇年三月二日 书记员 嵇 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执329号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张洋，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张洋追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民监1号监督机关：天津市东丽区人民检察院。原审原告：魏建红,女，1969年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：王树华（原审被告天津拉勃化工销售有限公司已注销，王树华为该公司权利义务继受人），男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。原审原告魏建红与原审被告王树华案外人执行异议之诉一案，本院于2012年3月5日作出（2012）丽民初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。2019年5月6日，经本院审判委员会决定，对（2012）丽民初字第470号案件进行再审。再审期间，原审原告向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月20日作出（2019）津0110民再3号裁定，准予原审原告魏建红撤诉。2019年12月30日天津市东丽区人民检察院以（2012）丽民初字第470号民事判决存在程序违法情形，向本院送达津丽检民（行）监［2019］12830100008号检察建议书，建议本院依法再审此案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决已以（2019）津0110民再3号进行再审。再审案件审理过程中，程序存在违法情形，应对该再审案件予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、对本院（2019）津0110民再3号民事案件进行再审；二、再审期间，中止对（2019）津0110民再3号民事裁定书的执行。审判长  刘贵全审判员  张 梁审判员  刘书岳二〇二〇年三月九日书记员  梁 霄本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初586号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人靳保刚，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市临漳县；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。辩护人韩耀辉，北京市国理律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）405号起诉书指控被告人靳保刚犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人靳保刚于2019年6月12日10时许，在位于北京市朝阳区十八里店乡吕家营自主城暂住地内，被公安机关当场查获其非法持有的他人银行信用卡13张。被告人靳保刚已签署《认罪认罚具结书》。公安机关另扣押银行卡3张、公章5枚、居民身份证10张、电话卡7张。公诉机关根据被告人靳保刚的犯罪事实、情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人靳保刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳保刚犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳保刚具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。公安机关扣押的物品，均退回北京市朝阳区人民检察院。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人靳保刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元（刑期自2019年6月12日起至2020年4月11日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、银行卡十六张、公章五枚、居民身份证十张、电话卡七张，均退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年三月十七日书记员 崔芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9369号申请执行人：马林，男，1974年04月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：刘建国，男，1977年05月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人马林与被执行人刘建国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1728号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘建国支付申请执行人马林租赁费40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、公告费600元，依法缴纳执行费521元，以上共计41921元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费521元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2328号 原告：庞某，女，汉族，1986年8月30日生，住临沂市河东区。 被告：王某，女，1991年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告庞某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈为珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执521号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：戴艳芹，女，1984年11月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人戴艳芹信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2752号法律文书所确认的义务。因被执行人戴艳芹未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执521号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审35号申请执行人：佛山市自然资源局,住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：贺运红，该局工作人员。委托代理人：谢俊锋，该局工作人员。被执行人：佛山市高明西江新城建设开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************，统一社会信用代码914***********572P。法定代表人：李健华。申请执行人佛山市自然资源局于2020年3月11日向本院申请强制执行佛自然资明（土）罚决字〔2019〕第12号行政处罚决定书。本院于2020年3月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。在本院审查阶段，申请执行人于2020年3月12日自行申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年三月十六日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初165号 原告：王照俊，男，1993年12月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：王世强，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 被告：张静，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 原告王照俊与被告王世强、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照俊到庭参加诉讼，被告王世强、张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王照俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世强、张静偿还原告借款本金150000元及利息(利息以借款本金为基数，按月利率2%从借款之日起计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告王世强、张静以做生意资金周转困难为由，向原告王照俊借款150000元，双方约定借款期限均为30天，月利率为5%。被告出具借条后，原告将借款以手机银行转账方式支付给被告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还借款义务。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告王世强未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 被告张静未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王照俊提交如下证据：1、被告王世强、张静出具的借据一份，证明被告王世强、张静于2019年7月22日向原告借款150000元，并明确写明月利率为5%；2、原告王照俊转账凭证一份，证明向被告王世强账户转账150000元。被告王世强、张静未提交证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王世强、张静系夫妻关系，2019年7月22日以做生意急需资金周转为由向原告王照俊借款150000元，约定借款期限为2019年7月22日至2019年8月21日，月利率为5%。如果逾期，每天加付本金的5‰作为违约金。同日原告通过个人在中国建设银行北京市分行开立的账户(62×××57)向王世强个人在中国建设银行北京苏州桥支行开立的账户(62×××33)转账150000元。对上述借款，王世强、张静分别向原告出具了借条和收条，并在该借条、收条上签名、捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还该借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告王世强、张静向原告王照俊借款150000元，有王世强、张静出具的书面借条、收条和银行转账记录为证，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。本案王照俊作为出借人已按约履行了出借义务，王世强、张静作为借款人应当依法履行还款义务。王世强、张静未按照约定偿还案涉借款本金及利息，其行为构成违约，应负违约责任，清偿所欠借款本金150000元及相应利息。原告现诉请被告王世强、张静偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。本案双方虽然约定了借款利率和逾期违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案案涉借款本金150000元的利息应按年利率24%计算。被告王世强、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对王照俊的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告王世强、张静于判决生效后十日内向原告王照俊偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年7月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算)。 二、驳回原告王照俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，共计2970元，由被告王世强、张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨维娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1192号原告：江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城圭峰山风景区荔枝山。统一社会信用代码：914407********899X。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：梁宝平，该公司员工。被告：陈小毅，男，汉族，1963年2月1日出生，住广东省吴川市*********。公民身份号码：440************314。原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司诉被告陈小毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年三月二十二日书记员  廖雪珍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6974号之一上诉人（原审被告）：何朋均，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省镇平县*************。被上诉人（原审原告）：中山市志臣服饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永一工业区内永一路12号。法定代表人：易成伟，该公司总经理。上诉人何朋均与被上诉人中山市志臣服饰有限公司（以下简称志臣公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院查明，本案一审开庭时间分别为2019年3月4日、2019年4月11日，一审判决于2019年6月13日作出，可是当事人志臣公司已于2019年2月1日经工商部门登记注销，一审法院在志臣公司已注销情况下，仍以志臣公司作为当事人开庭审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1544号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人何朋均预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年三月三日书记员 杨绮琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6479号原告：朱艳祥，男，1981年4月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：方加军，男，1980年2月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告朱艳祥与被告方加军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱艳祥撤回对被告方加军的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告朱艳祥负担。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王雪龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1405-4号申请执行人孙某某申请执行人马某某被执行人牟某某本院在执行申请执行人孙某某、马某某与被执行人牟某某仓储合同纠纷一案中，向被执行人牟某某发出执行通知书，责令被执行人牟某某履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人牟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供被执行人牟某某在某某市农业农村局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人牟某某在某某市农业农村局的工资收入￥40000.00元。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月九日书记员  王新桥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢67号申请执行人：牟家华，男，汉族，1969年7月11日生，住合江县。被执行人：王明平，女，汉族，1965年12月16日生，住江阳区。被执行人：尹翠祥，男，汉族，1965年12月16日生，住江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1636号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金313130元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费4597元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王明平、尹翠祥银行存款人民币317727元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王明平、尹翠祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二〇年三月六日书记员 唐佳雨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2033号原告：杨柏顺，男，1967年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告杨柏顺与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨柏顺的诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨柏顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金114401元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-15号高层住宅楼1单元901号房屋，总金额447930元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。直到2017年6月30日，被告才交付房屋，被告已构成违约，应按合同约定支付原告违约金114401元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。杨柏顺就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份、个人借款凭证1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号高层住宅楼1单元901号房屋，总价款447930元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明被告于2017年6月30日接收房屋，被告逾期交房已构成违约。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号高层住宅楼1单元901号住宅一套，总价款447930元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年6月30日接收房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告违约金的民事责任。原告要求被告给付逾期违约金114401元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨柏顺逾期交付房屋违约金114401元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1294元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十三日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执543号之一被执行人郭翔，男，1987年3月3日生，住盐城市盐都区。被执行人郭翔罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初594号法律文书载明：“被告人郭翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）”因被执行人郭翔未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人名下的车辆进行查封，暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人名下的车辆进行查封，暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执543号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年三月十八日书记员 平美琳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初73号原告：李振智，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。委托诉讼代理人：李木金（原告伯父），男，住广东省乐昌市****************。被告：白丽梅，女，1997年5月1日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市***************，现住广东省广州市南沙区***豪庭6街5座204。原告李振智与被告白丽梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李振智于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振智申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振智撤诉。审判员  杨香中二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9363号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地银川市兴庆区民族北街2号。法定代表人：邹静文,该支行行长。被执行人：马赢聪，男，1988年9月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：黄培川，男，1988年10月6日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：李茜，女，1990年10月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：杨万鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：李娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人马赢聪、黄培川、李茜、杨万鹏、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12330号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马赢聪、黄培川、李茜、杨万鹏、李娜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金80026.68元、利息及罚息4117.21元（截止2019年7月10日），并按合同约定利率支付剩余借款本金自2019年7月10日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，依法缴纳执行费1297元，以上共计86579.89元（利息尚未计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李茜名下有宁AXXX号车辆，该车辆下落不明，本院已经于2020年3月16日查封，查封期限为二年，即2020年3月16日至2022年3月16日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院还查明被执行人杨万鹏、李娜、李茜名下分别有存款18759.52元、14708.56元、23680.75元，本院依法将上述款项扣划且已发放至申请执行人，除上述财产信息外，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人马赢聪、黄培川、李茜、杨万鹏、李娜采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费1297元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十六日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初419号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王清祥，男，1996年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省泸县***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被羁押，2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人王清祥犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月15日下午，被告人王清祥去到佛山市顺德区***********住宅，从围墙爬入屋里盗窃现金人民币1100元（以下币种相同）和两包烟后逃离现场。2019年11月30日下午，被告人王清祥又去到上述住宅，盗窃现金280元、三条女式内裤、还有一部VIVO手机后（经鉴定价值882元）逃离现场。2019年12月5日16时，王清祥在佛山市顺德区*******************被民警抓获。破案后，上述被盗的手机和三条女式内裤被起回并发还被害人。综上，被告人王清祥入户盗窃两次，盗窃数额共计2262元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王清祥的供述和辩解；被害人杨某1、杨某2的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；搜查笔录、扣押及发还清单；抓获经过；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人王清祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王清祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王清祥犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王清祥第一次盗窃的被害人是杨某1，第二次盗窃的被害人是杨某2。上述事实有被害人的陈述予以证实。本院认为，被告人王清祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王清祥犯盗窃罪，罪名成立。被告人王清祥归案后如实供述了罪行，依法从轻处罚。部分被盗物品已起获并发还被害人，对被告人王清祥酌情从轻处罚，王清祥给被害人造成的其他损失依法应予退赔。公诉机关所提量刑建议与被告人王清祥的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王清祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人王清祥向被害人杨某1退赔财产损失人民币1100元；向被害人杨某2退赔财产损失人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年三月十三日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初1684号原告：陈梅荣，女，1957年10月24日出生，汉族，住乳山市。原告：陈述春，男，1958年10月12日出生，汉族，住乳山市。原告：陈述秋，男，1962年9月23日出生，汉族，住乳山市。原告：陈梅玲，女，1965年3月27日出生，汉族，住乳山市。原告：陈梅风，女，1967年7月16日出生，汉族，住乳山市。五原告委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。被告：陈述才，男，1958年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。原告陈梅荣、陈述春、陈述秋、陈梅玲、陈梅风与被告陈述才返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅风、陈述春及五原告委托诉讼代理人吴兴国、被告陈述才及其委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，本案于2019年6月3日中止审理，2020年3月21日恢复审理。本案现已审理终结。原告陈梅荣、陈述春、陈述秋、陈梅玲、陈梅风向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告所有的位于乳山市（房号：0301165、地号：16150165）的民房一栋；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：宋钦真系乳山市村民，于2015年2月去世。宋钦真生前育有五子女即本案原告。涉案房产位于乳山市，原属于本村五保户陈永庆所有，后陈永庆去世，由村委收回后出卖给宋钦真，并办理产权证（房号0301165、地号：16150165）。宋钦真因年老体弱、行动不便常年在其子陈述春处居住，自有房屋常年空置。现该房屋被被告陈述才无权占有，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈述才辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼主体不适格，原告无证据证实涉案房产属于宋钦真所有，根据（2012）乳银民初字第88号、（2017）鲁1083民再1号案件认定的事实，涉案房产经过五次转卖，其中在第五次转卖过程中，合同的相对方是王宝山与陈述才，涉案房产的宅基地证书系王宝山所有，根据房随地走的原则，涉案房产没有登记在宋钦真名下，因此原告无权在本案中主张相应权利。第二、原告曾在（2011）乳银民初字第309号案件中主张过权利，但因该案存在虚假诉讼，调解书被（2017）鲁1083民再1号案件撤销，故原告无证据证实涉案房产确权在宋钦真名下。第三、根据（2017）鲁1083民再1号及（2012）乳银民初字第88号民事判决书认定涉案房产归被告所有，原告不享有该房屋产权。请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宋钦真生前系乳山市村民。宋钦真共生育五名子女即本案五原告陈梅荣、陈述春、陈述秋、陈梅玲、陈梅风。宋钦真于2015年2月去世，其父母、配偶均先于其去世。涉案房屋位于乳山市，该房屋原系陈家村五保户陈永庆所有，后宋钦真购买涉案房屋。原告提交的自乳山市村民委员会调取的房屋所有权证存根（时间空白）记载所有权人为陈述春母，地号1615165，房号0301165；集体土地建设用地使用权登记卡（时间：92年3月1日）记载土地证号：乳集用（92）字第2116150165号，土地使用者为陈述春母，原告未提交现行登记有效的产权证明。后涉案房屋再次被出卖。王宝山从他人手中购得涉案房屋，并办理了土地使用权证过户手续，2011年6月份王宝山将涉案房屋出卖给本案被告陈述才，现被告陈述才持有房屋所有权人为陈永庆的房产证（房产证号：乳房03字第××号），以及土地使用者为王宝山的集体土地建设用地使用证（土地证号：乳集用（92）字第2116150165号）。关于涉案房屋的出卖过程，各方陈述如下：五原告主张系原告陈梅风在宋钦真不知情的情况下通过陈明利将涉案房产出卖给王宝山，并将房产证和土地证交付给王宝山，当时未办理过户手续；王宝山在（2012）乳银民初字第88号案件中陈述其于2002年8、9月份从陈明利手中买的房，并将房产证、土地证交付给被告陈述才；被告陈述才称涉案房屋系从王宝山处购买。另查，宋钦真曾于2011年6月24日向本院提起诉讼，以其女儿陈梅风未经其本人同意将涉案房屋卖给王宝山为由，起诉要求确认陈梅风与王宝山之间就该涉案房屋的买卖行为无效，并要求王宝山返还该房屋，陈梅风返还王宝山购房款5,000元。双方当事人在庭审中自愿达成调解协议，本院出具（2011）乳银民初字第309号民事调解书，协议内容为：解除陈梅风与王宝山之间的房屋买卖行为；陈梅风返还王宝山购房款5,000元，并赔偿王宝山经济损失8,000元；在王宝山履行了本调解协议第三项义务后三日内，陈梅风将该13,000元一次性给付王宝山；王宝山十日内将位于乳山市（原产权证号为0301165、集体土地使用权证号为16150165）的房屋返还给宋钦真，并协助宋钦真到乳山市国土资源局将该房屋范围内的土地使用人变更为宋钦真。民事调解书生效后，宋钦真申请法院强制执行，不动产登记部门于2012年2月28日注销了王宝山的土地登记，又重新向宋钦真颁发了土地证。本案被告陈述才得知宋钦真所诉案件的审理情况后提出申诉，乳山市人民检察院以（2011）乳银民初字第309号案件系虚假诉讼向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定于2017年4月11日作出（2017）鲁1083民监1号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审（2011）乳银民初字第309号案件。2018年1月17日，本院再审后认为王宝山与陈梅风存在房屋买卖关系证据不足，遂作出（2017）鲁1083民再1号民事判决，撤销原审（2011）乳银民初字第309号民事调解书，并驳回该案原告的诉讼请求。再审原告方不服提起上诉，经二审终审，维持原判。又查，2012年3月，陈述才起诉王宝山要求确认涉案房屋归陈述才所有并由王宝山协助办理过户手续。本院于2019年9月6日作出（2012）乳银民初字第88号民事判决，判决如下：位于乳山市的诉争平房（原房产证号：乳房03字第××号，土地证号：乳集建（92）字第2116150165号）归陈述才所有；王宝山协助陈述才办理房屋过户手续。该判决现已发生法律效力。本院认为，本案争议焦点即原告是否有权要求被告返还房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，首先，涉案房屋已经从原告手中经多次买卖流转至被告处，即使开始时是属于无权处分，房屋经多次买卖后，后来的买受人也可以基于善意取得而取得房屋的所有权，因此原告现已不享有对涉案房屋的所有权；其次，现有生效的法律文书已经确认涉案房屋归被告陈述才所有，因此被告陈述才对涉案房屋的占有属于有权占有。因此原告无权要求被告返还房屋。综上所述，对原告被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告陈梅荣、陈述春、陈述秋、陈梅玲、陈梅风要求被告陈述才返还位于乳山市民房（房号：0301165、地号：16150165）的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈梅荣、陈述春、陈述秋、陈梅玲、陈梅风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘春红二〇二〇年三月二十五日书记员  魏瑞华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执263号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行,住所地：绵阳市富乐路17号，统一社会信用代码：91510703905409652N。负责人：王晓江。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。被执行人：肖永好,男,1970年4月18日出生,汉族，住四川省绵阳市。被执行人：林萍,女,1974年7月18日出生,住四川省绵阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称工行新华支行）与被执行人肖永好、林萍借款合同纠纷一案[原民事案件案号：（2016）川0703民初2667号，关联执行案号：（2019）川0703执4094号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年3月13日立案执行。申请执行人工行新华支行依据（2016）川0703民初2667号判决申请执行以下事项：1、被告肖永好、林萍偿还原告工行新华支行借款本金221616.44元及截止2017年5月21日的利息18671.25元，罚息1097.20元、复息1115.74元、案件受理费2362元，以及以本金221616.44元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%确定的利率标准计算自2017年5月22日起至还清之日止的逾期利息，以利息18671.25元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%确定的利率标准计算自2017年5月22日起至还清之日止的复息;2、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对登记在被告肖永好名下的抵押物——涪城区滨河路东段97号南岸丽景1栋1单元8层4号（抵押权证号：绵房他证他权字第300010315号，房屋所有权证号：监证0106039）的拍卖、变卖价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他实现债权的费用。现执行到位0元。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日查封了被执行人肖永好及林萍名下的房屋，查封期三年。肖永好名下房屋位于涪城区滨河南路东段97号南岸丽景1栋1单元8楼4号（权证号：监证0106039，房屋唯一号：20569）、林萍名下房屋位于游仙区绵山路34号4栋3单元2楼4号（权证号：监证0608103，房屋唯一号：326779）。经查，上述房屋首封在绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703执3031号、（2018）川0703执2389号案件。本院已穷尽执行手段，未发现被执行人肖永好、林萍有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年三月二十八日书记员  贾娟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执565号 广西融安农村商业银行股份有限公司、张传建、万佩莲： 本院执行的广西融安农村商业银行股份有限公司申请张传建、万佩莲借款合同纠纷一案，经强制执行，依法拍卖被执行人张传建、万佩莲共同所有的融安县长安镇旧机场开发区（综合批发市场)XXX幢XXX及XXX号房屋，拍卖得款1240000元，在扣除本案执行费11313元、拍卖辅助费4240元、案件受理费6267元；（2019）桂0224执347号案案件受理费4400元、执行费7544元；（2020）桂0224执182号案案件受理费13000元、执行费13970元后，依法优先支付911901.77元给广西融安农村商业银行股份有限公司，余下267364.23元，按照案款占比，分配如下：（2019）桂0224执347号案申请人韦其志、罗美萍参与分配得款172954.32元，（2020）桂0224执182号案申请人罗翔参与分配得款94409.91元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1249号申请执行人：湖南怡天保温新材料有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村159号。法定代表人：杨兵。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李忠根申请执行人湖南怡天保温新材料有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13055号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款399406元（含税金20400元）和逾期付款利息20000元，并支付后续利息4504元（以未付金额为基数，按年利率7%的标准自2020年1月21日起支付逾期付款利息至实际偿还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息4054元，承担案件受理费4041元，负担本案申请执行费6252元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市建筑工程有限责任公司存款或其他收入438257元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年三月十九日书记员 曾万波
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初899号原告：何正双，男，汉族，1965年10月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南玉溪综合工程实业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁。统一社会信用代码：91530402217664430U。法定代表人：梁龙本，经理。本院在审理原告何正双诉被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何正双撤回起诉。案件受理费5元，由原告何正双承担。审判员  周青二〇二〇年三月三十一日书记员  郭凡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初537号 原告：张勇，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王小洪，男，1976年7月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张勇与被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张勇于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费减半收取计822元，由张勇负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年三月十九日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 帅德鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初458号之一原告：王志帅，男，1988年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王诚，男，1970年5月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王志帅与被告王诚身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  王维华人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月三日书 记 员  于 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执764号 申请执行人：但玉梅，女，汉族，1974年2月23日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人但玉梅申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8092号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十日 书记员  彭文军
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初78号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人林胜，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年7月3日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月11日刑满释放。因吸毒，于2019年10月9日被鹤山市公安局决定行政拘留十五日（自2019年10月9日至2019年10月24日）。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人李兆坤，广东叠力律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人林胜犯容留他人吸毒罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人林胜及其辩护人李兆坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月的一天，被告人林胜在其鹤山市住宅内，容留吸毒人员邓某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年10月8日晚上，被告人林胜容留吸毒人员邓某、谭某、梁某、邹某、吴某、李某、温某在上述地点吸食冰毒。次日凌晨，公安机关到场将林胜及邓某等吸毒人员抓获归案。经检测，林胜、邓某、谭某、梁某、邹某、吴某、李某的冰毒检测结果均呈阳性，温某的冰毒检测结果呈阴性。被告人林胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实,被告人林胜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的被告人到案经过，破案经过，被告人林胜的供述，证人谭某、邓某、梁某等人的证言，辨认笔录及照片，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人林胜容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人林胜判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人林胜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林胜有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人林胜的辩护人辩称：一是对起诉书指控被告人林胜的犯罪事实和以容留他人吸毒罪定罪，辩护人没有异议；二是被告人到案后如实供述，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；三是被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，根据认罪认罚从宽的刑事政策，请求法庭酌情从轻处罚。上述意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、本案扣押被告人林胜的吸管五条、冰壶三个，予以没收并销毁（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员赵云昶人民陪审员吕慧珍二○二○年三月十七日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2401号之六申请执行人:孟竞改，女，1981年2月6日出生，汉族，住新野县。被执行人:李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人孟竞改与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初1065号民事调解书已经发生法律效力。被告李冬华于2017年4月20日前偿还原告孟竞改借款320000元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。因被执行人李冬华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟竞改向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李冬华名下有新野县朝阳区北段东侧(房产证号新190139、新190744)，已被其它案件查封拍卖，申请执行人孟竞改未参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李冬华发出限制消费令，并依法将被执行人李冬华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟竞改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李冬华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟竞改在指定期限内不能向本院提供被执行人李冬华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬华负有继续向申请执行人孟竞改履行债务的义务，被执行人李冬华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟竞改发现被执行人李冬华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初177号原告：李镇钿，男，1962年4月3日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：郑金亮，男，1982年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。原告李镇钿与被告郑金亮定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇钿到庭参加诉讼，被告郑金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇钿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的电热壶塑料配件模具开发协议；2、判令被告双倍返还定金30000元，并赔偿原告的经济损失（自2019年12月4日起按日1000元计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事不锈钢制品加工、制造，被告从事模具开发。原被告双方于2019年9月7日约定被告为原告开发电热壶塑料配件模具三套，总模具款23000元，被告承诺模具开发时间45天完成交付原告使用，当日原告通过微信转账付给被告定金15000元。约定期限到后，被告未能将模具交付原告使用。经原告多次催促，被告于2019年11月18日立据保证模具半个月内全部完成，如果未完成，赔偿原告损失每天1000元。但直到现在，被告仍没有为原告开发模具。因为被告一再违约，导致原告不锈钢电热壶生产后，电热壶塑料配件无法生产，无法配套销售，致使原告未能将产品交付给客户，投入市场，损失惨重。被告郑金亮未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求和陈述的事实理由提交了双方当事人的身份证明材料、微信支付交易明细证明、中国农业银行个人明细对账单、“承诺书”等证据；被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原、被告双方达成口头模具定作协议，约定被告为原告制作电热壶塑料配件模具三套，总价款23000元，定金15000元。原告当日通过微信转账转给被告15000元。2019年11月18日，被告出具“承诺书”承诺“模具半月内全部完成如果未完成赔偿镇钿兄损失每天1000元”。至原告起诉时，被告仍未能交付案涉模具。经释明后，原告选择请求被告承担违约赔偿责任。本院认为，原、被告之间订立的模具定作协议未违反法律规定，依法成立、有效。上述协议生效后，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告收到原告支付定金后，应按协议约定完成并交付模具，但被告未能按约定交付模具，并于2019年11月18日向原告出具书面承诺，承诺15天内完成模具制作，原告接受该承诺，应视为原、被告双方对定作期限达成延期至同年12月3日的补充协议。期限届满后，被告至今未能向原告交付模具，致使不能实现合同的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”的规定。鉴于被告已接受本院依法送达的民事诉状副本，其应当知晓原告解除协议的意思表示，故原告的诉讼行为可视为已履行了解除合同的通知义务。因此，原告请求判令解除涉案协议有事实和法律根据，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定和原告的请求，被告应将收取的合同款15000元返还原告。至于原告请求被告自2019年12月4日起按日1000元计支付经济损失，该经济损失实质上是双方约定被告违约时应承担的违约金。原告请求被告承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。但《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”、第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因原告未能提交证据证明实际损失，且双方对违约金的约定相对于合同价款而言，明显存在“对赌”性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，可见年利率24%以内的收益是合法的、受保护的。据此，自然人、法人、其他组织之间及相互之间约定违约金未超过年利率24%的，可以不认定为“过高”，否则，应当认定为“过高”。根据上述法律、司法解释的规定及公平、诚实信用原则，结合本案具体案情予以衡量，本院酌定按年利率24%计算违约金，计算期间应自2019年12月4日起至本判决发生法律效力之日止。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李镇钿与被告郑金亮于2019年9月7日订立的“模具定作协议”；二、被告郑金亮应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李镇钿15000元并支付违约金（以15000元为基数，自2019年12月4日起至本判决发生法律效力之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告李镇钿的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑金亮负担。该款已由原告李镇钿预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年三月二十三日书记员  陈银容
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保117号 申请人：张连克，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：济南市长清区孝里镇东辛村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇东辛村。 法定代表人：张守彬，该村村主任 申请人张连克于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区孝里镇东辛村村民委员会名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张连克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区孝里镇东辛村村民委员会名下的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人张连克预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王雪