广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初830号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邓名军，男，1972年4月18日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码432************239，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县********。2009年5月18日因犯抢夺罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2010年1月25日因犯抢夺罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2013年9月17日刑满释放。2014年11月3日因犯抢夺罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月20日刑满释放。因本案于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留,2019年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人韩维伟，广东华法(三水)律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人邓岳，男，1982年9月10日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码431************254，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县********。2016年5月30日因犯销售不符合安全标准的食品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留,2019年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人邓启贵，男，1989年4月16日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码431************195，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县********。因本案于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留,2019年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人陈小华，广东华生律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人邓利兵，男，1984年6月25日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码431************235，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县********。因本案于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留,2019年9月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人沈少莹，广东信征律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检乐检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人邓名军、邓岳、邓启贵、邓利兵犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员詹光华出庭支持公诉，被告人邓名军、邓岳、邓启贵、邓利兵及辩护人韩维伟、蔡婉珺、陈小华、沈少莹到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2019年7月28日19时许，被告人邓名军、邓岳、邓启贵、邓利兵分别驾驶两辆无牌女装摩托车，从佛山市南海区里水镇去到佛山市三水区西南街道广海大道西冠军城工地7栋2楼，合力将摆放在工地的一条150米电缆剪断剥皮，至7月29日1时许，将电缆铜芯盗走并销赃获利。经鉴定，上述电缆价格为人民币90003元。案发后，被告人邓名军、邓岳、邓启贵、邓利兵四人赔偿被害人损失人民币91000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人邓名军、邓岳、邓启贵、邓利兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓名军、邓岳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。据此，建议对被告人邓名军、邓岳判处一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人邓启贵、邓利兵判处一年四个月以上一年七个月以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓名军、邓岳、邓启贵、邓利兵对起诉书指控的罪名没有意见，但均辩称盗窃的电缆没有150米，价值应为7万多元。辩护人韩维伟的辩护意见是：1.对于公诉机关指控的被盗电缆为150米的意见不予认可。本案被盗的电缆长度应是123.1米，价格为73862.46元。2.被告人邓名军属于坦白，认罪认罚，悔罪深刻，可以从轻处罚。3.案发后，被告人邓名军已赔偿被害人损失并取得谅解。请合议庭本着惩罚和教育相结合的原则，对被告人邓名军减轻处罚。辩护人蔡婉珺的辩护意见是：1.对于公诉机关指控的被盗电缆为150米的意见不予认可。2.被告人邓岳自愿认罪认罚。3.被告人邓岳及本案其他三名被告人共同赔偿受害人损失人民币91000元，并已经取得谅解，可以酌情从轻处罚。4.公诉机关所指控的电缆长度与侦查机关在被盗现场测量长度不一致，应以侦查机关的测量长度为准。综合以上情节，希望法院对被告人从轻处罚。辩护人陈小华的辩护意见是：1.对于公诉机关指控的被盗电缆为150米的意见不予认可。2.被告人邓启贵已与同案人员赔偿了被害人的经济损失人民币91000元并取得谅解。3.被告人邓启贵在案发后能够积极主动坦白交代犯罪行为。4.被告人邓启贵是初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人邓启贵从轻判决。辩护人沈少莹的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邓利兵犯盗窃罪没有意见。1.起诉书认定被盗电缆的总长度为150米，从而计算出电缆价格为90003元，主要是凭被害人提供的《送货单》认定，但电缆在被盗时已经被开封且装好接头准备投入使用并非全新，而被害人在报案初期也是说被盗电缆长度在110-120米之间，从有利于被告人原则出发，本案盗窃金额应认定为73862.46元。2.被告人邓利兵归案后如实供述自己罪行，积极认罪认罚，认罪态度好，犯罪情节较轻，过往无不良犯罪记录，且已赔偿了被害人的损失并得到谅解。3.被告人邓利兵已经离异，与前妻所生的三名子女均由其负责抚养，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因此，恳请贵院考虑对被告人邓利兵适用缓刑。经审理查明：2019年7月28日19时许，被告人邓名军、邓岳、邓启贵、邓利兵驾驶两辆无牌女装摩托车，从佛山市南海区里水镇去到佛山市三水区西南街道广海大道西冠军城工地7栋2楼，合力将中大建设股份有限公司摆放在工地的一条长123.1米的电缆剪断剥皮，至7月29日1时许，将电缆铜芯盗走并销赃获利。经价格认定及计算，上述电缆价值为人民币73862.46元。案发后，被告人邓名军、邓岳、邓启贵、邓利兵向被害单位赔偿了经济损失人民币91000元并取得谅解。被告人邓启贵、邓利兵均于2019年8月1日归案，但被告人邓启贵、邓利兵分别是于2019年8月9日、2019年8月21日才供述相关罪行。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书,证实本案的来源及立案侦查情况。2.委托书，证实中大建设股份有限公司委托江某某就电缆被盗到派出所报案。3.送货单，证实广东南缆电缆有限公司于2019年6月24日送了一条150米价值90003元的电缆给中大建设股份有限公司，电缆单价为每米600.02元。4.现场勘验检查笔录，证实案发现场放置有一堆黑色电缆皮，规格相同，共有24段，断口直径均为5厘米。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押涉案物品的情况。6.价格认定结论书，证实被盗电缆的价值为每米600.02元。7.监控视频及视频截图，证实四被告人在案发时段的行踪轨迹。8.情况说明及电缆外皮量度统计表，证实公安机关对被盗电缆的包装皮进行测量的总长度为123.1米。9.电子数据检查工作记录，证实公安机关对涉案手机进行检查的情况。10.收条、刑事谅解书，证实四被告人向被害单位赔偿经济损失91000元，并取得谅解。11.前科情况查询表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人邓名军、邓岳的前科情况与上列的一致，被告人邓启贵、邓利兵无犯罪前科。12.抓获经过，证实四被告人的到案经过。13.户籍资料，证实四被告人的身份情况与上列的一致。14.被害单位员工江某某的陈述。于2019年7月31日、8月1日陈述的主要内容：中大建设股份有限公司存放在三水区冠军城工地的电缆被人偷了，电缆的皮被剥掉留在现场。被盗电缆长110米-120米，是被固定存在仓库的，有需要才拿去现场。经查监控，发现有四个人用摩托车进入工地偷电缆。2019年8月8日陈述的主要内容：2019年7月30日上午，有员工发现公司放在冠军城7号楼2楼一捆装好接头的一条电缆不见了，我就叫人在工地找。2019年7月31日9时许，在工地一间空房间里面找到这种型号的电缆皮。然后查看了工地的监控录像，发现有四名男子在2019年7月28日进入冠军城工地偷东西。公司被盗的这条电缆是2019年6月24日向广东南缆电缆有限公司购买放在工地仓库的，到2019年7月23日左右被拉到工地7号楼2楼装好接头，准备装接到12号楼施工使用的。该电缆规格型号：150*3+70*2平方铜芯电缆，电缆外皮是黑色塑胶的，里面有一些白色的防火材料，一整条长度是150米，购买价是每米600.02元，购买价是90003元；装接线头（每个接线头60元）用两三米左右，接线头也是铜的，现在整条电缆及接头都被盗走了，损失价值90603元。15.被告人邓名军的供述和辩解。主要内容：2019年7月28日19时许，我、邓启贵、邓利兵和邓岳四人带工具去到三水城区一个在建的楼盘工地偷了一卷黑色长约40—50米的粗电缆，然后用铁剪将其剪成长约50公分的小段，边剪电缆边将表皮用刀片剥掉。大约一个多小时将电线全部剪断剥皮，跟着将剥出来的铜线装在六袋纤维袋里。当日凌晨1时许，我们四人就将六袋铜线搬出工地用两辆摩托车运回南海区里水。第二天10时左右，我们四人将偷来的铜线拿到附近的一间废品店卖，废品店以20元每斤收购，经过称偷来的六袋铜线重约500斤，一共卖得9800多元。16.被告人邓岳的供述和辩解。主要内容：2019年7月28日19时许，我、邓启贵、邓利兵和邓名军四人带工具去到三水城区一个在建的楼盘工地偷一卷电缆，是用铁剪将其剪成小段，边剪电缆边将表皮用刀片剥掉。不清楚电缆有多长，电缆铜线有六袋，重合计400多斤，我分了2410元。17.被告人邓启贵的供述和辩解。主要内容：2019年7月28日19时许，我、邓利兵、邓名军和邓岳四人带工具去到三水城区一个在建的楼盘工地偷电缆。进入工地，我们见到地上放着一卷已经打开包装纸的黑色电缆，电缆起码有五十米长，我们就把电缆都剪成一小段，每段约50公分，剥去包装皮后用纤维袋把铜线装好运走。18.被告人邓利兵的供述与辩解。主要内容:2019年7月28日19时许，我、邓启贵、邓名军和邓岳四人带工具去到三水城区一个在建的楼盘工地偷电缆,我是负责望风，共偷了六袋铜线。19.辨认、指认笔录及照片，证实被告人邓利兵、邓名军、邓岳、邓启贵分别对涉案人员、涉案现场及视频截图进行了辨认、指认。关于被盗电缆的价值认定问题。经查，尽管被害单位员工江某某在2019年8月8日陈述被盗的电缆为150米，送货单也显示被害单位购买的电缆为150米，但江某某于2019年8月1日却述称被盗的电缆长度为110-120米。而被告人邓名军、邓岳、邓启贵、邓利兵在法庭上均辩称他们偷盗的电缆为120多米，现场勘验检查笔录、情况说明及电缆外皮量度统计表可证实被盗电缆包装皮的长度为123.1米，价格认定结论书、送货单证实被盗电缆的单价为每米600.02元。综上，从存疑有利于被告人的角度考虑，本院认定被害单位被盗电缆的长度为123.1米，价值合计73862.46元。公诉机关指控四被告人盗窃的电缆长度为150米、价值为人民币90003元的意见，本院不予采纳。被告人邓名军、邓岳、邓启贵、邓利兵及辩护人韩维伟、蔡婉珺、陈小华、沈少莹所提对公诉机关指控的涉案电缆数量及价值不正确的辩解、辩护意见有理，本院均予以采纳。本院认为，被告人邓名军、邓岳、邓启贵、邓利兵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币73862.46元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓名军、邓岳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人邓名军、邓岳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓启贵、邓利兵自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。四被告人在案发后能积极赔偿被害单位，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。辩护人韩维伟、蔡婉珺、陈小华、沈少莹所提对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人沈少莹所提对被告人邓利兵适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人陈小华、沈少莹所提被告人邓启贵、邓利兵有坦白情节的辩护意见，经审查，被告人邓启贵、邓利兵归案后并无供述相关罪行，而是在侦查机关掌握其相关罪行后才供述主要犯罪事实，不应认定该二被告人具有坦白情节，上述辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。扣押的手机六台、摩托车二辆、工具一批，经审查，上述物品或非专门用于作案的犯罪工具或权属不明，本院均不予处理。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓名军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邓岳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年10月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人邓启贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人邓利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）五、扣押的纤维袋十一个、铁剪二把、裁剪刀一把、锯子一把，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄建烈人民陪审员  罗凤霞人民陪审员  聂彩银二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。