wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2020)陕民申347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩安全，男，1960年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：韩涛，男，1994年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国贸物业发展有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：王静，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑知宏，系该公司员工。委托诉讼代理人：李围，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西高达实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王铁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安世纪金花宜品生活用品有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高唐商贸有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：高琪，该公司总经理。再审申请人韩安全因与被申请人西安国贸物业发展有限公司（以下简称“国贸公司”）、陕西高达实业有限责任公司（以下简称“高达公司”）、西安世纪金花宜品生活用品有限公司（以下简称“宜品公司”）、西安高唐商贸有限公司（以下简称“高唐公司”）排除妨害纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩安全申请再审称，1、请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终6073号民事判决，改判支持申请人原诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：（一）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审判决认定案涉铺位虽附有分层分户平面图，但平面图仅为示意图，无明确四至。申请人提交的案涉商铺房产证及购房合同附件平面图系西安市房管局测绘而成，明确标明了四至，且申请人依法在举证期间内提交了房屋四至测量申请书，申请对案涉商铺四至进行测量，以证明案涉商铺四至明确。一审、二审法院均未进行鉴定，径自认定案涉铺位无明确四至，属于认定基本事实缺乏证据证明。测量报告应当是本案重要证据，申请人书面申请法院调查收集，但一审、二审未能调查收集。（二）一审、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审判决按照国贸公司与宜品公司签订的租赁合同约定租金为每平米每月55元，故参照该标准进行计算占用费。但在二审期间宜品公司认为该租赁合同系国贸物业公司伪造，并提供租赁合同证明，二审法院对宜品公司二审提交的租赁合同予以认定。但二审法院却仍参照国贸公司一审时提交的伪造租赁合同约定的租金每平米每月55元计算占用费，从而维持一审判决，系认定事实的主要证据是伪造的。（三）一审、二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第60条、第212条的规定，判决被申请人西安国贸物业发展有限公司向申请人支付2015年7月15日至2018年8月14日租赁物占用费26292.2元；并驳回上诉人其余诉讼请求。二审判决驳回上诉，维持原判。其中，《合同法》第60条是关于合同应当严格履行与诚实信用的规定，第212条是关于租赁合同的定义。本案的案由是排除妨害，申请人的诉讼请求及事实理由是基于租赁合同到期后被上申请人拒不腾退房屋的侵权行为。但是，原判决对被申请人的行为是否构成妨害未予以审查认定，所以，本案应适用《物权法》第34条、第35条等规定进行审查并作出相应的判决。综上，依法申请再审。120190160732被申请人国贸公司提交答辩意见称，一审、二审判决查明事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持，请求驳回韩安全的再审申请。被申请人宜品公司答辩意见同国贸公司。被申请人高达公司、高唐公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点主要有三点：1、案涉商铺是否具备腾退的实际条件；2、案涉商铺的占用费酌情按照每平米每月55元标准计算有无不妥；3、是否应当适用《物权法》第34条、第35条对本案进行审查判决。首先，申请人韩安全购买的商铺系国贸公司分割出售的铺位，各个铺位虽然拥有独立的产权，但商铺四周无固定的墙体结构。申请人韩安全对该铺位享有的权利不能等同于独立使用的房屋，行使权利过程中必须符合其他商铺业主的整体意志，不得损害其余业主的合法权益。国贸公司、宜品公司已按整体规划对国贸中心卖场进行了整体装修施工，韩安全铺位已成为统一经营区域的组成部分，国贸中心现不具备隔断商铺独立使用的条件。申请人提交的购房合同附件平面图仅为示意图，无明确四至。申请对案涉商铺四至进行测量，因对证明待证事实没有实际意义，一审法院依法不准许，并已告知申请人。原审法院按照有利于生产、生活的原则，认为韩安全要求腾退商铺，将导致国贸中心整体不能被利用和发挥经济效益，造成大多数业主利益受损和较大社会财富的浪费，从维护全体业主利益及市场经营秩序的角度考虑，对韩安全要求腾退案涉房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。其次，一审中国贸公司、高达公司与宜品公司的租赁合同系申请人韩安全所提供，已经法庭核实，并组织当庭质证，各方对合同真实性均予以认可。二审中，宜品公司新提交了其与国贸公司签订的租赁合同，不认可一审中的租赁合同。宜品公司没有其他证据否定一审中租赁合同的真实性。二审法院亦并未认定一审中的租赁合同为伪造。两份合同中对案涉商铺所在的二层租金约定都是每月每平米55元。原审法院参考国贸公司与宜品公司签订的租赁合同约定，酌情确定租金按照每平方米每月55元进行计算，从2015年7月15日算至2018年8月14日为26292.2元，对韩安全的诉讼请求依法部分予以支持，并无不当。最后，《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但本案情形不具备返还原物和排除妨害的实际操作性。原审法院参照《合同法》有关租赁合同规定，以及诚实信用履行合同原则，判决被申请人国贸公司以支付租赁物占用费的形式向申请人韩安全进行赔偿，适用法律并无错误。综上，韩安全的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩安全的再审申请。                            审  判  长    王小平                         审  判  员    李勇杰                         审  判  员    滕欣燕                         二〇二〇年三月二十三日                          法官  助理    杨亚洲                     书   记  员   刘  静 - 1 -
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执403号刘艳勤：阜阳市艺亮装饰设计工程有限公司与你装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初5611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阜阳市艺亮装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初5611号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初24号原告：宋琼，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：王忠和，男，1964年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路142号。本院在审理原告宋琼与被告王忠和、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋琼于2020年3月6日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋琼负担。审判员  陈怡波二〇二〇年三月六日书记员  张国旭
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执514号安徽成大房地产有限公司：你与葛驰锋房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1903号已发生法律效力。申请执行人葛驰锋于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5296.63元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初354号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健。 被申请人：杨阿明，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被申请人：王淑青，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人杨阿明、王淑青金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年3月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨阿明、王淑青的银行存款245万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨阿明、王淑青所有的银行存款245万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴  辉 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张  辉 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 实习郭娟 书 记 员 胡 露 雨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执复15号复议申请人（被执行人）：蒋涛，男，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：杨承志，男，汉族，1974年3月27日出生，住重庆市巴南区。复议申请人蒋涛不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108执异227号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，杨承志与蒋涛合伙协议纠纷一案，双方自愿达成民事调解协议，（2019）渝0108民初12633号民事调解书协议内容为：一、被告蒋涛于2019年9月30日前向原告杨承志支付投资款337000元、律师费13000元，若被告蒋涛未按时足额支付前述款项，利息分别从2018年1月29日起以137000元为基数、从2018年3月3日起以150000元为基数、从2018年6月9日起以50000元为基数，均按月利率2%标准计算至投资款付清之日止（利息以实际欠款金额为基数计算）；二、原告杨承志自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费减半收取4242.50元、保全费3270元，由被告蒋涛负担（原告杨承志已垫付，被告蒋涛支付上述款项时一并支付原告）。杨承志申请执行称，蒋涛于2019年9月30日支付170000元，2019年10月17日支付167050元，2019年10月20日支付20462.5元，请求强制执行蒋涛向杨承志支付利息70904.21元，执行法院2019年11月11日受理（2019）渝0108执12854号执行案，2019年11月26日作出（2019）渝0108执12854号执行裁定书，冻结、扣划被执行人蒋涛银行存款71868.21元，2019年12月3日作出（2019）渝0108执12854号协助扣划存款通知书，将蒋涛在重庆农村商业银行南岸支行账户的存款71868.21元扣划至执行法院单位银行账户。蒋涛对已支付金额及时间没有异议，但提交双方2019年9月30日的电话录音光盘一份及电话记录一份，拟证明双方已达成协议并已履行完毕，杨承志对该证据真实性没有异议，但认为并没有与蒋涛电话或书面达成协议。执行法院认为，双方在诉讼阶段自愿达成民事调解协议，就应该按照（2019）渝0108民初12633号民事调解书协议内容履行义务，但蒋涛并未按时履行，杨承志有权向人民法院申请执行。蒋涛提交的电话录音及记录显示，双方说辞模糊，就变更生效民事调解书确定的协议内容，并无清晰而具体的一致意见，不能证实已达成明确变更内容的协议，且杨承志虽认可证据的真实性但否认与蒋涛达成电话或书面协议。因此，蒋涛关于已经达成协议并已履行完毕的理由不成立。综上所述，执行法院的执行行为合法，异议人提出的执行异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人蒋涛的异议请求。蒋涛申请复议称，双方已经通过电话和微信就债务履行达成了一致意见，杨承志放弃利息的意思表示明确，复议申请人已经履行完毕了付款义务。杨承志恶意申请执行，损害其合法权益。请求撤销(2019)渝0108执异227号执行裁定，并驳回杨承志的执行申请。本院确认执行法院查明的事实。本院认为，本案的关键在于蒋涛提交的电话录音及记录能否证明杨承志明确作出过放弃利息的意思表示。从蒋涛提交的电话录音及记录来看，双方对利息问题并无清晰而具体的一致意见，电话录音及记录不能证实杨承志明确作出过放弃利息的意思表示。因此，蒋涛提出的已经达成协议并已履行完毕的意见缺乏充分的证据予以证明。执行法院依据生效法律文书对蒋涛在重庆农村商业银行南岸支行账户的存款71868.21元扣划至执行法院单位银行账户并无不当。综上，复议申请人蒋涛复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回蒋涛的复议申请，维持重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108执异227号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十六日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执530号黄乐义、安徽成大房地产有限公司：黄乐义与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5260.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位3687.44元，（未执行到位的1573.30元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执682号申请执行人苍南县人民法院与被执行人周松盗窃罪一案，（2019）浙0327刑初1235号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周松已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执682号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：仁树友，男，1946年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：孙钦伟，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人仁树友于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙钦伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人仁树友因交通事故受伤，车辆受损，请求保全被申请人孙钦伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙钦伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙钦伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年三月十日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保172号
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4147号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：施荣攀，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施荣攀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告施荣攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币87,999.72元、利息11,717.61元、违约金2,248.57元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计101,965.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施荣攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金87,999.72元及利息、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告施荣攀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计87,999.72元；二、被告施荣攀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,339.32元，减半收取计1,169.66元，由被告施荣攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初924号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市同安风情印象酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号金山花园商城2栋20、22、23、24、31、32、33、35号。 投资人:伍红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市同安风情印象酒吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初920-928号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沂执字第1365号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良,该公司董事长。被执行人:谭继春,男,汉族,住址:沂水县。本院依据已发生法律效力的(2011)沂商初字第428号民判决书已立案执行,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、将被执行人谭继春在中国农业银行股份有限公司沂水县支行账户上的存款59666元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行的账户中。二、将被执行人谭继春在中国农业银行股份有限公司沂水县支行户上的存款10万予以冻结,冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇二〇年三月二十三日书记员  丁明明
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初537号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人王进，系公司执行董事。 被告：史潮海，男，1962年2月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告史潮海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告史潮海主动履行缴纳物业费用为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年三月十九日 法官助理王述亿 书记员涂慧聪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执173号 申请执行人舟山市汇邦建材有限公司，住所地舟山市定海区烟墩海洋化工工业园区(岑港坞坵)，组织机构代码:778298223。 法定代表人方平安。 委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中浪国际B座22楼东面，组织机构代码:773134019。 法定代表人黄安明。 申请执行人舟山市汇邦建材有限公司与被执行人浙江昌泰建设有限公司案由买卖合同纠纷一案，执行标的总额291518.3元及利息。本院于2020年02月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人在舟山浩翔汽车城开发有限公司处可得的工程款到期后本案参与分配，不足部分待分配款到位后一年内还清，本案达成了和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执173号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈桃桃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民监1号再审申请人（原审被告）:何利才，男，1955年8月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人（原审被告）:范爱珍，女，1954年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人（原审被告）:何秀敏，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（原审被告）:何波敏，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人（原审被告）:何男敏，女，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人:黄美云、何舒豪，湖南锐鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）:湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人:刘安，董事长。委托诉讼代理人:高源鸿、艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原审被告:郴州市耀东新型环保砖厂(原郴州市苏仙区永安空心砖厂)，住所地湖南省郴州市苏仙区马头岭乡荷叶塘村。投资人:钟德锋。原审被告:湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人:张辉润。委托诉讼代理人:张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。再审申请人何利才、范爱珍、何秀敏、何波敏、何男敏与被申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司及原审被告郴州市耀东新型环保砖厂、湘潭华凯机器制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘01民再200号民事裁定,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为,该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  段衡辉审判员  罗芳海审判员  龙显雄二〇二〇年三月十一日书记员  李 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初430号原告：初某，住烟台市被告：曲某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告初某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年三月十二日书记员  徐贵英
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2324行初7号 原告:兴仁县四联乡陆关城上砂石矿，住所地：兴仁县四联乡陆关村水鸭子，统一社会信用代码：92522322MA6ELC5C8X。 经营者：严永昌。 委托诉讼代理人：吴铁虹，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖丁山，贵州驭龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：兴仁县国土资源局，住所地：兴仁县城东新区市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 法定代表人：张尚益，兴仁县国土资源局局长。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：一般授权。 本院在审理原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿诉被告兴仁县国土资源局其他行政管理一案中，原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿经营者严永昌于2020年3月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿在本案诉讼期间，就法律允许的范围提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿撤回起诉。 案件受理费50元，由原告兴仁县四联乡陆关城上砂石矿承担。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年三月六日 书记员  罗琪慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执49号申请执行人：张志刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张志刚与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第387号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张志刚2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币68647.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币12768.49元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张志刚依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第387号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执175号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39009号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1977.34元（其中1927.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1011号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 主要负责人：孟波。 被执行人：温州讯朗贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区矮凳桥228号10幢905室，组织机构代码:769638767。 法定代表人：罗方英。 被执行人：周海鹰，男，1965年4月13日出生，住匈牙利。 被执行人黄陈怡，女，1964年4月27日出生，住匈牙利。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人温州讯朗贸易有限公司、周海鹰、黄陈怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为被执行人温州讯朗贸易有限公司、周海鹰、黄陈怡返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行借款本金1321898.73元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37939元、执行费15618.99元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人温州讯朗贸易有限公司、周海鹰、黄陈怡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州讯朗贸易有限公司、周海鹰、黄陈怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州讯朗贸易有限公司、周海鹰、黄陈怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州讯朗贸易有限公司、周海鹰、黄陈怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海鹰名下坐落于XXXX的房产，已被本院依法查封（查封有效期至2022年2月27日），因上述房产已被陈武、胡哲设置抵押，故于本案属非可供执行财产。被执行人温州讯朗贸易有限公司名下坐落于XXXX车库的房产，已被本院依法查封（查封有效期至2022年2月27日），因受疫情影响，暂不宜处置。在执行期间，本院依法扣划被执行人黄陈怡名下银行存款109691.51元，扣除本案受理费37939元，保留一年生活费18000元，本案申请执行人广发银行股份有限公司温州分行实际受偿53752.51元。暂未发现被执行人温州讯朗贸易有限公司、周海鹰、黄陈怡名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州讯朗贸易有限公司、周海鹰、黄陈怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州讯朗贸易有限公司的法定代表人罗方英、周海鹰、黄陈怡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州讯朗贸易有限公司、周海鹰、黄陈怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州讯朗贸易有限公司、周海鹰、黄陈怡名下发现的财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  娄树祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初847号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526s室。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：杨清富，男，1974年4月13日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告杨清富借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初481号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初480-489号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4891号之一 申请执行人庄有金，男，1948年10月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈水娣，女，1959年10月9日出生，住杭州市江干区。 本院在执行庄有金与陈水娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄有金于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈水娣给付执行款人民币1233333元，执行费人民币14733元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈水娣仅微量存款，无益处置，在执行中轮候查封了其名下位于杭州市××区××风××公寓××单元××室及××桐乡市××路××世界××室的不动产两处，上述房产本院另案正在处置中；另查明，无车辆、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月16日对被执行人陈水娣采取限制高消费措施，于2019年10月30日决定将被执行人陈水娣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈水娣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庄有金释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1233333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十三日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李成付。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李成付小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2232号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1481.36元（其中1431.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂11民终25号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贺州分行，营业场所：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，该行行长。 委托诉讼代理人：周文静，该行员工。 委托诉讼代理人：吴倩，该行员工。 被上诉人（原审被告）：容妹锦，女，1963年3月23日出生，壮族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市。 被上诉人（原审被告）：谢庆体，男，1994年8月13日出生，汉族，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市。 被上诉人（原审被告）：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 上诉人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）因与被上诉人容妹锦、谢庆体、广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）金融借款合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 工行贺州分行上诉请求：依法改判上诉人对贷款抵押的房地产享有优先受偿权，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误。1.根据《中华人民共和国物权法》第二十二条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保证将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，上诉人就本案涉诉房屋办理了预抵押登记证明，预告登记已向社会公示，可以产生对抗第三人的效力，抵押行为合法有效，上诉人对涉案房屋应当享有抵押权并对其处置所得价款享有优先受偿权。2.一审法院以“抵押权预告登记不是正式抵押登记”为由，驳回上诉人对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，将导致上诉人在执行阶段处于一般债权人地位，对涉案房屋处置所得价款不能优先受偿，上诉人的合法权益得不到保障，同时不利于维护国家金融资产的安全和稳定。 被上诉人广建公司称：由法院依法判决。 被上诉人容妹锦、谢庆体在二审期间未作书面或者口头答辩。 工行贺州分行向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为：一手房字贺州分行2014年610号），由被告共同偿还原告贷款本金210430.79元，利息28537.91元（暂计至2019年9月21日），之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定的利率计至借款清偿之日止；2、确认原告对贷款抵押的房地产有优先受偿权；3、判令被告广西贺州市广建房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费、公告费等由诉讼产生的费用。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告谢庆体、容妹锦、广西贺州市广建房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为：一手房字贺州分行2014年610号）。二、被告谢庆体偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行贷款本金210430.79元、利息28537.91元及从2019年9月22日至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定的利率计付）。三、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司贺州分行的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3252号民事判决书。 二审期间，各当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据，对一审认定的事实均无异议。综合本案的证据材料及各方当事人的意见，一审认定事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人工行贺州分行就案涉房屋是否享有优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条中“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及第二十条第二款“预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，不动产物权预告登记与本登记是有别的。预告登记是对将来发生不动产物权变动的目的请求权的登记，本登记则是对已经发生的物权变动进行的登记。商品房抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。本案中，案涉房屋并未取得相应的产权证，也未办理正式抵押登记，仅是办理抵押预告登记。上诉人作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就案涉房屋的处分，但并非已对案涉房屋享有现实的抵押权，故在案涉房屋未办理抵押权正式登记的情况下，本院对上诉人主张就案涉房屋享有优先受偿的诉请不予支持。 综上，上诉人工行贺州分行的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4885元，由上诉人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 吕小莉 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月十六日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初606号 原告：赵冬梅，女，汉族，生于1975年11月27日，四川省三台县人，初中文化，住四川省江油市湖东新城Ａ区，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：何廷山，三合法律服务所法律工作者。 被告：姜春林，男，汉族，生于1974年2月28日，四川省德阳市人，初中文化，住四川省德阳市旌阳区，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 原告赵冬梅诉被告姜春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及其委托诉讼代理人何廷山、被告姜春林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵冬梅向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即偿还借款150，000.00元，并从2020年1月16日起，按年利率24%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担（当庭增加保全费及保险费由被告承担）。事实和理由：被告于2019年8月因开超市资金紧张为由找原告借款，原告于同月26日通过银行转账给被告150，000.00元，后被告迟迟不归还，原告多次催要被告于2019年12月30日向原告出具借条一份，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。本案系借贷关系不是合伙关系，借条是原被告多次商议后的结果，被告也没有举出双方合伙的证据。虽然借条没有写还款时间，但原告可以主张被告归还借款。 被告姜春林辩称，原告诉状所述不属实。2019年8月26日原告确实是转款150，000.00元给我，但该款是作为合伙费及加盟代理费，当时口头承诺加盟代理费由原告出，我出装修费，其他进货费用再算。原告转款的150，000.00元加盟代理费在深圳加盟公司处，我没有动过。超市是我在管理，因为我一直忙着装修，所以我与被告的合伙也没有签合同。2019年5月我和原告因做投资认识的，如果不是合作的原因，原告不可能愿意给我转款，后来合作失败，考虑原告自身的情况，原告转款的150，000.00元我来帮原告暂时承担，但是借条并没有约定还款日期，具体的金额也说不准。 经审理查明：原告赵冬梅与被告姜春林系朋友关系。 2019年8月，原被告商议合伙经营超市，2019年8月26日，原告从尾号为9475的农业银行账户向被告姜春林尾号为0574的农业银行账户分三次转款共计150，000.00元。2019年10月13日，被告通过微信向原告发送项目合作协议范本，但双方未就合伙事宜达成书面一致意见。其后，被告通过微信转账多次向原告返还佣金共计9000余元。 2019年10月至2019年12月，原被告双方因为超市效益不佳，发生纠纷，多次通过微信商讨合伙事宜，原告赵冬梅给被告姜春林发送微信消息：“那我们的合作算啥？当初你说合伙开店也行，算借给你也行，现在都这么久了也不知道怎么算？”、“你现在让我选，我肯定算借给你的，啥时候有了啥时候还”、“那我们算合作还是算借给你，总得有个说法，算借就只还我十五万，拖了这么久了，就是想等今天，才跟你提。你说怎么弄，如果是借，就打个借条，如果是合作就签个合同,我又不是马上让你还我”。2019年12月30日，原告再次给被告发送微信消息：“……你把我转给你的钱什么时候还我？总得有个方案”,被告回复:“？你又不是不知道我现在的情况，方案可以，但是我给不了你的确定时间，但是我有就肯定给你”，原告回复：“我来找你，你给我个手续”，被告回复“今天过来吧”。 2019年12月30日，被告姜春林向原告赵冬梅出具借条并签名捺印。借条载明：“今在赵冬梅处借现金150000.00元，大写壹拾伍万圆整。借款人：姜春林2019年12月30日。身份证号码：……”。 2020年2月12日，原告向本院申请诉前财产保全，为提供担保向中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保并支付1,550.00元保函费。 上述事实有原被告身份信息、当事人的陈述、借条、银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告收到原告款项150，000.00元，双方无争议，本院予以确认。因双方在原告转款之前就转款的事由未达成书面协议，后经双方协商，被告向原告出具借条确认双方系民间借贷关系，被告在借条中未确定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，应当给被告必要的准备时间，考虑双方在协商过程中，原告同意被告有钱之后归还的实际状况，本院确定给被告六个月的合理期限。 双方未约定借款期限及利息，原告请求从2020年1月16日起，按年利率24%计算利息与事实不符，该请求不予支持。原告请求被告支付因申请诉前保全产生的投保费用无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告姜春林于本判决生效后六个月内向原告赵冬梅偿还借款本金150，000.00元及利息（利息从2020年3月3日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期贷款利率计算）； 二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收案件受理费1,650.00元，诉前保全费1,295.00元，由被告姜春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5313号 申请执行人：范美英，女，1935年7月31日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：谢洪宝，女，1941年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人范美英与被执行人谢洪宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人范美英借款本金150000元，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人谢洪宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢洪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢洪宝已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪宝的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范美英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢洪宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢468号申请执行人：陈剑，男，1989年2月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈磊，男，1988年5月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈剑与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初5850号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈磊向申请执行人陈剑支付执行款60650.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位10600元，其中本金10600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的50050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月六日书记员 包俊杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执520—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，行长。 被执行人：高扬，女，1971年7月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：黄庆军，男，1974年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高金香，女，1968年6月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱发明，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘淑芹，女，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡瑞刚，男，1959年5月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高金梅，女，1956年8月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高扬、黄庆军、高金香、邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初4531号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高扬、黄庆军、高金香、邱发明、潘淑芹、胡瑞刚、高金梅银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1826号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张大千，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张大千电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4626号申请执行人：常州广播电视台，统一社会信用代码12320400467290099Y，住所地常州市西横街10号。法定代表人：汪忠泽。被执行人：孙冈，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人常州广播电视台与被执行人孙冈财产损害赔偿纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4472号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙冈向申请执行人常州广播电视台支付执行款13231.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的13231.08元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月二十五日书记员 包俊杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10805号原告：张鹏。被告：鄂善明。原告张鹏与被告鄂善明民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告鄂善明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12720元以及借款利息5640元（截止2019年7月）并支付2019年7月起至实际还清全部款项之日止的利息）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告急需资金向原告借款人民币1.8万元，利息为月利息2%，其中还款借款本金5280元。合同签订后原告将款项支付到被告指定银行帐户中。借款后被告无力偿还借款本金。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，截止起诉日被告也没有履行约定的还款义务，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、收条、欠条等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告急需资金向原告借款人民币1.8万元，并于当日未原告出具一份欠条，双方在欠条中约定：借款期限2017年6月6日至2017年7月2日，利息为月利息2%。原告通过转款的方式将上述借款给付被告，原告在起诉状中写明，被告在借款后还款借款本金5280元。庭审中，原告陈述：被告于2018年3月30日偿还2000元，于2018年12月11日偿还1000元，其余还款时间记不清了。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告的陈述以及其提供的证据能够证明被告已经偿还借款本金5280元，以及被告尚欠原告借款本金12720元的事实。现原告主张权利，要求被告偿还该款及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂善明于本判决生效后10日内给付原告张鹏借款12720元；二、被告鄂善明于本判决生效后10日内给付原告张鹏借款利息（以本金12720元为基数，从2018年12月12日起至付清之日止，按照月息2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理259元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年三月二十六日书记员 吕晨曦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初555号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。机构代码证号12835287-3。法定代表人：李化锋，行长。委托诉讼代理人：戴伶，客户经理。被告：徐春霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：田亚宏，男，1964年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院在审理原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行诉被告徐春霞、田亚宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行撤回起诉处理。审判员 马 聃二〇二〇年三月三十一日书记员 任天煜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初911号 原告:宿晓东,男，1969年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：华惠彪，无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。 被告：黄浩兴，男，1959年10月7日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告宿晓东与被告黄浩兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿晓东的委托诉讼代理人华惠彪到庭参加诉讼。被告黄浩兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宿晓东向本院提出诉讼请求：1、判令黄浩兴支付货款8530元；2、本案诉讼费用由黄浩兴承担。事实和理由：黄浩兴因装潢需要，于2014年2月向其购买空调，其于同年5月安装完毕。双方于2015年9月16日进行对账，黄浩兴确认结欠其8530元。其多次催讨未果。2017年1月24日，黄浩兴向其出具欠条1份，确认结欠其8530元，但此后未付款。故其诉至本院，请求判如所请。 黄浩兴未作答辩。 宿晓东围绕诉讼请求依法提交了1、送货单；2、欠条，黄浩兴未对宿晓东所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查宿晓东提供的证据，确认宿晓东所依据的事实与理由属实。 本院认为，宿晓东与黄浩兴之间的形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立、合法、有效，黄浩兴在收到宿晓东交付的货物后，未付清货款，应承担支付剩余货款的民事责任。 因此，对于宿晓东的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄浩兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付宿晓东货款8530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（此款已由宿晓东预交），由黄浩兴负担（宿晓东同意其预交的诉讼费用中由黄浩兴向其直接支付，本院不再退还，由黄浩兴在本判决发生法律效力之日起十日内向宿晓东支付）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 徐晓磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理 毕 俊 书 记 员 高坚浩 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执62号申请执行人：龚霞，女，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人龚霞与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第309-1、309-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付龚霞2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币44255.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币8231.43元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龚霞依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第309-1、309-2号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执296号被执行人:张XX,男性,汉族,住XX路XX号。被执行人张XX罚金一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月二十日书 记 员  查二琳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更83号罪犯吴小波，男，1989年5月12日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出(2010)丽刑初字第193号刑事判决，以被告人吴小波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币141000元。判决生效后，交付执行。2012年11月13日减去有期徒刑一年；2014年8月12日减去有期徒刑十个月；2016年6月4日减去有期徒刑十个月；2018年3月26日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年8月1日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吴小波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴小波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴小波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币141000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年12月2日起至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1337号原告：夏菱芳，女，1957年7月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：洪秋福，男，1955年7月27日出生，汉族，住句容市。原告夏菱芳与被告洪秋福身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菱芳委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告洪秋福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏菱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计149202元[医疗费27084元、住院伙食补助费1590元（30元/天，53天）、营养费1500元（25元/天、60天）、护理费6600元（110元/天，60天）、误工费12000元（100元/天、120天）、残疾赔偿金94428元、精神抚慰金5000元、交通费1000元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日8时25分许，洪秋福驾驶电动三轮车沿高骊山路由南向北方向行驶,行至句容市华阳区路口处通过路口时,与沿文昌东路北侧非机动车道由东向西方向行驶进入路口的夏菱芳所驾电动自行车发生碰撞交通事故,致两车不同程度损坏、夏菱芳受伤。2019年5月21日，句容市公安局交通警察大队认定洪秋福承担此事故的全部责任，夏菱芳不承担此事故责任。被告洪秋福未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日8时25分许，洪秋福驾驶电动三轮车沿高骊山路由南向北方向行驶,行至句容市华阳区路口处通过路口时,与沿文昌东路北侧非机动车道由东向西方向行驶进入路口的夏菱芳所驾电动自行车发生碰撞交通事故,致两车不同程度损坏、夏菱芳受伤。2019年5月21日，句容市公安局交通警察大队认定洪秋福承担此事故的全部责任，夏菱芳不承担此事故责任。原告夏菱芳受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院53天，用去医疗费26108.11元（扣除医保报销部分），用去护理费3300元（22天，150元/天）。原告出院诊断为：1.左侧4-10肋骨骨折2.左侧七雄3.左侧胸腔积液4.肺挫伤5.颈腰椎间盘突出。2020年1月17日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其损伤后的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人夏菱芳左侧第4-10肋骨（共7根）骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人夏菱芳误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2900元。2020年3月13日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告在句容市名府酒店做勤杂工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洪秋福所驾电动三轮车与夏菱芳所驾电动自行车发生碰撞，致夏菱芳受伤，夏菱芳依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定洪秋福承担此交通事故的全部责任，夏菱芳不承担此交通事故责任，本院予以确认。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费26108.11元、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费6340元（3300元+38天×80元/天）、误工费12000元（120天×100元/天，原告主张100元/天不高于同行业标准，本院予以认可）、残疾赔偿金94428元【（23836元+5636元）1.78×10%×18年】、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元，以上合计147566.11元。由被告洪秋福承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪秋福于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏菱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计147566.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，鉴定费2900元，共计3449元，由被告洪秋福负担（此款原告已预交，被告洪秋福应于本判决生效后十日内将此款给付原告夏菱芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年三月二十五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初205号原告：孙金有，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑国华，江西省贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：蔡学滔，男，1986年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。被告：邵晓东，男，1968年1月1日出生，汉族，现住湖北省黄冈市浠水县。原告孙金有与被告蔡学滔、邵晓东健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理过程中，被告邵晓东居住于湖北省黄冈市，系新冠××疫情高风险地区，故按照湖北省防疫部门的相关规定，被告邵晓东不能离开居住地，无法到庭。本院经审查认为，被告邵晓东因受疫情管控，无法到庭，属于因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪军太人民陪审员  陈晓文人民陪审员  骆文花二〇二〇年三月二十三日法官助理谢露书记员刘鎏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1484号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：上海亿体网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周珍。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海亿体网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年三月十九日法官助理 白婷婷书 记 员 高家炜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1401号之三申请执行人：陈欣，男，1981年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张继波，1970年1月10日出生，汉族，住哈尔滨是香坊区。本院在执行申请执行人陈欣与被执行人张继波民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年三月十九日书记员 韩 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3224号原告：上海骏匡新能源汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施华，执行董事。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海鹤紫汽车服务有限公司，上海市金山区。法定代表人：田某某。被告：田某某，男，汉族，住江苏省。被告：管某某，女，汉族，住江苏省。原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司与被告上海鹤紫汽车服务有限公司、田某某、管某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海骏匡新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海骏匡新能源汽车服务有限公司撤诉。审判员  孙建伟二〇二〇年三月十三日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执477号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴明华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴明华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初81号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3956.93元（其中3906.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5674号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。 被执行人：蒋孟南，男，1975年5月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人：蒋海芬，女，1972年12月5日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人蒋孟南、蒋海芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋孟南、蒋海芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金29万元、利息1486.05元及复息、逾期利息（截止到2019年2月13日的复息为143.27元，之后的复息自2019年2月14日起以欠息为基数按月利率11.48‰计算至实际履行之日止；截止到2019年2月13日的逾期利息为27620.33元，之后的逾期利息自2019年2月14日起以欠款本金为基数按月利率11.48‰计算至实际履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2898.5元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人蒋孟南、蒋海芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋孟南、蒋海芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋孟南、蒋海芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋孟南、蒋海芬的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人蒋孟南与案外人蒋冬女名下坐落于文××县××大楼××单元××室的房产，因本案于2019年8月28日轮候查封，查封期限至2022年8月27日，该房产由首封的（2019）浙0302执2005号执行案件进行处置且本案已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、被执行人蒋孟南名下坐落于文××县黄坦镇××七间楼的土地，由本院另案轮候查封，本院已向首封的文成县人民法院发函参与分配，故于本案系无法处置的财产；4、被执行人蒋孟南名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年8月27日轮候查封，查封期限至2021年8月26日，上述车辆未实际扣押，系无法处置的财产；5、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋孟南、蒋海芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋孟南、蒋海芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋孟南、蒋海芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 静
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1097号原告：李宝刚，男，1966年3月16日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被告：盘贵权，男，1964年7月1日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。原告李宝刚与被告盘贵权排除防害纠纷一案，本院于2020年3月31立案，原告李宝刚于2020年3月31以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝刚撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝刚撤诉。案件受理费25.00元，由李宝刚负担。审判员  李昌纹二〇二〇年三月三十一日书记员  张登敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6042号之一 申请执行人陈文晓等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人陈文晓等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6042号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执75号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭万礼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭万礼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初244号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5923.16元（其中5873.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初230号 原告:武林，男，1990年6月7日出生，汉族，居民,住沂水县。 委托诉讼代理人:高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告:杨硕建，男，1975年12月13日出生，汉族，居民,住沂水县。 被告:王发梅，女，1972年4月12日出生，汉族，居民,住沂水县。 原告武林与被告杨硕建、王发梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林及其委托诉讼代理人高玉栋、被告杨硕建到庭参加诉讼。被告王发梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武林向本院提出诉讼请求：请求贵院调解或判令二被告偿还借款450000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告杨硕建及王发梅夫妻二人因经营桃园，缺乏资金，于2018年8月29日向原告借款450000元并出具借条一张，现因二人到期未还款，故诉至法院，王发梅作为被告杨硕建之妻对于二人共同经营的桃园产生的债务应共同承担还款义务，请求查明事实，判如所请。 被告杨硕建辩称，2018年8月29日，我自己借了原告450000元自用，一直未还款。 被告王发梅未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交借条、借款合同、中国农业银行转账凭证各一份，证实2019年8月29日被告杨硕建借原告450000元，原告于当日通过银行转账的方式交付给被告杨硕建，约定借款利息为月息3%，借款期限为14个月，从2018年9月1日起至2019年11月1日止。原告提交结婚证复印件一份，证明被告杨硕建、王发梅的夫妻关系。本院依法对原告提交的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告武林与被告杨硕建系朋友关系。2019年8月29日，被告杨硕建向原告武林借款450000元用于经营，原告武林于当日通过银行转账的方式支付给被告杨硕建。被告杨硕建书写借条一份交由原告持有，并于当日签订借款合同一份。借条载明“今借到武林现金450000.00元（肆拾伍万元整），具体约定详见借款合同。借款人：杨硕建2018年8月29日”。借款合同载明“甲方：武林身份证号码：住所：沂水县富丽花苑电话：152××××5365乙方：杨硕建身份证号码：住所：御龙湾电话：187××××0888借款金额450000元，借款用途为经营，借款利息为月利息3%，借款期限为14个月，从2018年9月1日起至2019年11月1日止。甲方以银行转账方式将所借款项支付乙方。”该笔借款到期后，被告杨硕建偿还了利息67000元，原告向被告索要借款本金450000元未果，故诉至本院。 另查明，被告杨硕建与被告王发梅系夫妻关系。庭审中，原告武林自愿放弃向二被告主张该借款的利息、违约金等费用,并提交自愿放弃书一份 本院认为，债务应当偿还。本案中被告杨硕建、王发梅向原告武林借款用于经营，并为原告武林出具借条，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告杨硕建、王发梅偿还借款450000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王发梅经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告杨硕建、王发梅于本判决生效后十日内一次性清偿原告武林借款450000元。 二、原告武林自愿放弃要求被告杨硕建、王发梅支付利息的诉讼请求，本院予以确认。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告杨硕建、王发梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理季雅萍 书记员武欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初833号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京森丰铭科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张艳民。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）诉被告北京森丰铭科技有限公司（以下简称森丰铭科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼，被告森丰铭科技公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告：1、停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失49000元；4、赔偿原告为制止侵权支付的合理开支3000元；5、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告发现被告在其官方网站中擅自使用原告7张享有著作权的摄影作品，给原告造成了巨大经济损失，侵害了原告依法享有的信息网络传播权。经审理查明：优图公司提交1、《BVS-P0003026》等共28425件作品的《作品登记证书》及其附表，该登记中作者及著作权人为优图公司，作品首次发表日期为2008年1月10日，在附表中有编号为京作登字京作登字-2013-G-00134445（优图佳视公司编号BVS-P0000964）的图片登记；2、《BVS-P0037527》等共4518件作品的《作品登记证书》及其附表，该登记中作者及著作权人为优图公司，作品完成日期为2008年9月28日，在附表中有编号为京作登字01-2010-G-00003809（优图佳视公司编号BVS-P0037894）的图片登记；3、《BVS-P0003026》等共28425件作品的《作品登记证书》及其附表，该登记中作者及著作权人为优图公司，作品首次发表日期为2008年1月10日，在附表中有编号为京作登字京作登字-2013-G-00139747（优图佳视公司编号BVS-P0025189）的图片登记；4、《BVS-P0003026》等共28425件作品的《作品登记证书》及其附表，该登记中作者及著作权人为优图公司，作品首次发表日期为2008年1月10日，在附表中有编号为京作登字京作登字-2013-G-00133002（优图佳视公司编号BVS-P0026113）的图片登记；5、《BVS-P0000001》等共17642件作品的《作品登记证书》及其附表，该登记中作者及著作权人为优图公司，作品首次发表日期为2012年8月15日，在附表中有编号为京作登字-2013-G-00158586（优图佳视公司编号BVS-P0010673）的图片登记；6、《BVS-P0003026》等共28425件作品的《作品登记证书》及其附表，该登记中作者及著作权人为优图公司，作品首次发表日期为2008年1月10日，在附表中有编号为京作登字京作登字-2013-G-00141401（优图佳视公司编号BVS-P0032491）的图片登记；7、《BVS-P0000001》等共17642件作品的《作品登记证书》及其附表，该登记中作者及著作权人为优图公司，作品首次发表日期为2012年8月15日，在附表中有编号为京作登字京作登字-2013-G-00158005（优图佳视公司编号BVS-P0009957）的图片登记。优图佳视公司另提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号图片的打印件。域名为52njl．com的网站系森丰铭科技公司经营的网站。森丰铭科技公司在该网站内发布的文章中使用了7张与涉案图片内容一致的图片。2017年7月6日，优图公司对上述情况申请证据保全，江苏省南京市钟山公证处对此出具了（2017）宁钟证经内字第4593号公证书。以上事实，有双方当事人陈述、著作权登记证书及附表、作品样稿、公证书及律师费发票等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，森丰铭公司经本院公告传唤，公告到期无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。优图公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链，在无提交相反证据的情况下，本院认定优图公司系涉案作品的著作权人。根据《著作权法》的相关规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。森丰铭科技公司未经优图公司许可，在其网站中使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了优图公司对涉案作品享有的著作权。优图公司要求森丰铭科技公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于优图公司主张的经济损失及支出的具体数额。森丰铭科技公司未经许可在其网站中使用涉案图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，森丰铭科技公司应当承担赔赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定为1000元一张。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，故对本案合理开支律师费的金额酌情确定为500元，一并由森丰铭科技公司负担。原告要求的赔偿数额较合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京森丰铭科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失7000元及合理支出500元，以上共计7500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告北京森丰铭科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告北京森丰铭科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1100元（原告已预交），由被告北京森丰铭科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年三月二日书 记 员  常 丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初534号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号，统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，总经理。 被告：张光群，女，生于1972年10月12日，汉族，户籍登记住址四川省绵阳市高新技术产业开发区，经常居住地四川省江油市城区。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告张光群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告江油市凯华物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市凯华物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市凯华物业服务有限公司负担。 审判员  敬显军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 静