广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初200号原告：谢小霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******澄八，现住梅州市梅县区富力城B24栋102房。委托诉讼代理人:张宏山，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******澄八,系原告的丈夫。被告：温勇良，男，1983年10月10日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******柿花。被告：温志良，男，1982年9月25日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******柿花。上列两被告共同委托诉讼代理人:张汉林,广东世纪华人(梅州)律师事务所。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广州市越秀区************五羊新城广场三楼。负责人：刘延哲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：利伟君，男,1980年11月22日出生,汉族,该分公司员工。原告谢小霞与被告温勇良、温志良、富德财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称富德保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢小霞及其委托诉讼代理人张宏山、被告温勇良与被告温志良的共同委托诉讼代理人张汉林、被告富德保险公司的委托诉讼代理人利伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在粤M*****号小型轿车所投保的交强险和商业险内赔偿原告41101.32元。二、判令被告温勇良、温志良对上述承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，温勇良驾驶粤M*****号小型轿车从府前大道往富力城方向行驶，23时40分左右行驶至梅县*******时，碰撞前方由凌冬艳驾驶的赣B*****号小型轿车（载谢小霞），造成凌冬艳和谢小霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警作出责任认定，温勇良因醉酒驾车负事故的全部责任，凌冬艳无责任，谢小霞无责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗23天，于2019年11月20日出院，花去医疗费14061.32元。医嘱：“出院后继续休息一个月，加强营养”“出院半月、一个月后应返院复查胸部CT，观察胸腔积液情况”等。原告出院后，遵照医嘱，于2019年12月8日在中山大学附属第三医院粤东医院复查伤情，经复查后，医院出具《疾病证明书》，建议“继续全休一月，注意休息”，产生复查医疗费510元。此次事故造成原告损失如下：1、医疗费：14571.32元（14061.32元+510元）；2、营养费：460元（20元/天×23天）；3、住院伙食补助费:2300元（100元／天×23天）；4、护理费:3450元（150元／天×23天）；5、交通费:720元（30元/天×24天）；6、误工费:14600元（从2019年10月27日至2020年1月8日，共73天，6000元/月÷30天×73天=14600元）；7、精神损害抚慰金：5000元。以上合计41101.32元。由于车辆在被告富德保险公司投保了交强险和商业险，应由被告富德保险公司在交强险和商业险内赔偿原告41101.32元。被告温勇良是肇事司机，被告温志良是车主，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告温勇良辩称，1、原告发生事故后，被告温勇良合计向原告支付了医疗费17085.81元，其他费用6500元，该费用请求法庭判决保险公司迳行支付给被告温勇良。2、原告起诉的误工费，被告认为过高，因为原告没有提供相关的劳动合同及银行流水、社保记录等给予佐证其实际的误工损失，另原告提供的证明仅仅是工作收入证明，并非是停发工资的收入证明，结合原告的伤情，被告认为无需停工73天，故原告应当进一步举证证明实际的误工损失。3、精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，该费用要求被告承担没有事实和法律依据，请法院依法核减该费用，其他费用请法院依法审查后给予认定。4、被告温志良已经在被告富德保险公司处购买了交强险及第三者责任险，原告的相关损失应当由被告富德保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告温志良辩称,1、原告起诉的误工费，被告认为过高，因为原告没有提供相关的劳动合同及银行流水、社保记录等给予佐证其实际的误工损失，另原告提供的证明仅仅是工作收入证明，并非是停发工资的收入证明，结合原告的伤情，被告认为无需停工73天，故原告应当进一步举证证明实际的误工损失。2、精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，该费用要求被告承担没有事实和法律依据，请法院依法核减该费用，其他费用请法院依法审查后给予认定。3、被告温志良已经在被告富德保险公司处购买了交强险及第三者责任险，原告的相关损失应当由被告富德保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告富德保险公司辩称，一、答辩人不承担赔偿责任。若答辩人交强险无责的抗辩意见不被法院采纳，请法院在判决中明确答辩人的追偿权。本次事故造成三者人员两人受伤，请法院依法分配保险责任份额。2019年10月27日晚上，温勇良驾驶粤M*****号小型轿车从府前大道往富力城方向行驶，23时40分左右行驶至梅县*******时，碰撞前方由凌冬艳驾驶的赣B*****号小型轿车（载谢小霞），造成凌冬艳和谢小霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。经梅县区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：第441************408号）认定温勇良负事故的全部责任，凌冬艳和谢小霞无责任。温志良为粤M*****号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万、不计免赔，保险期限为2019年8月9日至2020年8月8日。本案中，温勇良醉酒驾驶机动车发生交通事故，负本次事故的全部责任。答辩人交强险、商业三者险内不承担赔偿责任，其理由如下：首先，答辩人交强险内不负赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。答辩人处《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案中，被告温勇良醉酒驾车发生交通事故，这种行为符合答辩人处交强险条款关于免责的规定，故答辩人交强险不负赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”若答辩人交强险无责的抗辩意见不被采纳，请法院在判决中明确答辩人的追偿权。其次，答辩人商业三者险内不负赔偿责任。根据答辩人处《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”本案中，标的车驾驶人温勇良醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，这种行为符合答辩人处《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二项关于免责条款的规定，故答辩人商业三者险内不负赔偿责任。二、坚持第一点答辩意见，原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费14571.32元，原告提供的发票中，12月8日的510元发票无门诊病历清单予以佐证，答辩人对该发票的关联性不予认可，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况，依现阶段用药答辩人建议本次事故产生的医疗费按20%比例剔除非社保用药。2、营养费460元，未提供营养费缴纳凭证，不予认可。3、住院伙食补助费2300元，标准无异议。4、护理费3450元，未提供护理费发票，由法院依法认定。5、交通费720元，未举证证实，酌情以200元为宜。6、误工费14600元，原告仅提供工作收入证明及居住证明，未提供工资银行发放流水、误工损失证明、单位营业执照及劳动合同、纳税证明等，无法证实其实际的工作情况及误工损失举证不能，故答辩人不予认可。原告为轻微软组织挫伤，伤情轻微，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日之规定，其诉求的误工期明显偏长，不符合常理，故答辩人至多仅同意住院23天的误工期。7、精神损害抚慰金5000元，本次事故并未造成原告伤残等严重后果，原告诉求该项目没有依据，故不同意赔付。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告温勇良驾驶粤M*****号小型轿车从府前大道往富力城方向行驶，23时40分左右行驶至梅县*******时，碰撞前方由凌冬艳驾驶的赣B*****号小型轿车（载原告谢小霞），造成凌冬艳和原告谢小霞受伤及双方车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2019年11月25日作出第441************408号《道路交通事故认定书》，认定被告温勇良因醉酒驾车、未按规定与同车道前车保持安全距离负事故的全部责任，凌冬艳无责任，谢小霞无责任。事故发生后，原告谢小霞被送往中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗。原告谢小霞住院时间为2019年10月28日至2019年11月20日，共23天。原告为此花费急诊医疗费3024.49元，住院医疗费14061.32元，合计17085.81元，该款由被告温勇良支付。中山大学附属第三医院粤东医院于2019年11月20日出具《出院疾病证明书》，诊断原告：1.头部的损伤；2.全身软组织多处挫伤；3.腰部扭伤；4.左侧胸腔积液；5.腰椎间盘突出；6.腰椎退行性病变；7.肺部感染。出院意见：1.出院后继续休息一月，加强营养，不应过度劳累；2.出院半月、一月后应返院复查胸部CT，观察胸腔积液情况（相关费用以复查时医院开具发票为据）；3.住院期间留陪护壹名；4.定期到我科专科门诊随诊（相关费用以复查时医院开具发票为据）。2019年12月8日，原告谢小霞再次到中山大学附属第三医院粤东医院进行复查，该院出具《疾病证明书》，诊断原告：1.车祸外伤；2.头胸腰部多处损伤。并建议：继续全休1月，注意休息。原告为此花费医疗费510元。原告主张在因交通事故受伤的治疗期间，自行购买2瓶白蛋白，花费710元，被告温勇良曾承诺会作出赔偿，并提供收据予以证实。被告温勇良在庭审中确认是承诺过会支付710元的白蛋白费用给原告，但认为该笔费用应该由被告富德保险公司承担。被告富德保险公司表示承诺支付白蛋白费用是被告温勇良与原告之间的行为，保险公司事前、事后均不知情。原告谢小霞在中山大学附属第三医院粤东医院住院期间2019年10月28日至2019年11月11日，请护工进行护理，花费4500元，该笔费用由被告温勇良支付给护工；2019年11月12日至2019年11月20日由原告家属进行护理。被告温勇良还于2019年10月28日支付2000元给原告谢小霞。针对被告温勇良先行支付的费用，原告不同意与本案一并处理。事故发生时，粤M*****号小型轿车的驾驶员是被告温勇良，登记车主是被告温志良，被告温勇良具有驾驶资格，事发时该车使用状况良好。该车在被告富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）并购买了不计免赔率。此次事故发生在上述保险期间内。另查，原告谢小霞于1970年10月24日出生，户籍所在地为广东省梅州市梅县*******澄八。原告谢小霞自2017年12月01日起一直居住在梅州市梅县******梅州富力城（B区）B24栋102房。上述事实，有庭审笔录、问话笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441************408号《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》、中山大学附属第三医院粤东医院《出院疾病证明书》、《疾病证明书》、出院记录、门诊诊疗通知单、医疗收费票据、白蛋白费用收据、人口信息查询资料、富力物业服务集团梅州公司出具的《证明》、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的第441********0000408号《道路交通事故认定书》，认定被告温勇良负事故的全部责任，原告谢小霞无责任。对此本案当事人均未提出异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于损失计算。原告谢小霞要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予以支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成的尚未获得赔偿损失有：1、医疗费，原告因此次交通事故在中山大学附属第三医院粤东医院急诊产生医疗费3024.49元，住院医疗费14061.32元，合计17085.81元，已由被告温勇良支付，原告再次请求住院期间医疗费14061.32元，不予支持。复查费510元，有医嘱、《疾病证明书》、门诊诊疗通知单、医疗费票据等证据证实，可予以支持。2、营养费，有医嘱确定，可支持。营养费计算为20元/天×23天=460元。3、住院伙食补助费，原告因此次事故住院23天，故住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元。4、护理费，原告共住院23天，原告医嘱建议住院期间陪护人员壹人，原告住院期间2019年10月28日至2019年11月11日的护理人员由被告温勇良请护工护理，原告再次请求该部分护理费不予支持。2019年11月12日至2019年11月20日由原告家属进行护理，护理费可计算为150元/天/人×1人×8天=1200元。5、交通费，原告虽未提交正式发票予以证实，但交通费属于必然支出的合理费用，根据原告就医情况及现实交通消费状况，本院酌情核定为30元/天×（23+1）天=720元。6、误工费，虽然原告出院医嘱确定休息一个月，原告在一个月休息期间即2019年12月8日进行复查时，医嘱再确定休息一个月，故误工费可计算至2020年1月8日，共73天，原告提供的证据不足以证实其收入情况，可按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算为58258元/年÷365天×73天=11651.6元。7、精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤，未达伤残等级，但其本人确因交通事故受到伤害，根据其遭受的精神损害及事故责任等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为500元。以上合计17341.6元。关于责任承担。原告住院期间购买白蛋白710元，被告温勇良承诺支付，予以照准。但被告富德保险公司不知情，认为属于被告温勇良与原告之间的行为，故该笔款由被告温勇良承担。被告温勇良已先行支付原告谢小霞2000元，扣减该710元后，剩余支付了1290元。此次事故的肇事车辆粤M*****号小型轿车在被告富德保险公司处投保了交强险和限额为100万元的三者险并购买了不计免赔率，且事故发生在上述保险的保险期间内。原告虽属醉酒驾驶车辆，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，可予以支持。原告尚未获得赔偿的损失中复查医疗费510元、营养费460元、住院伙食补助费2300元，合计3270元未超出交强险医疗费用赔偿限额；原告损失中护理费1200元、交通费720元、误工费11651.60元、精神损害抚慰金500元，合计14071.6元未超出交强险死亡伤残赔偿限额；扣减被告温勇良已先行支付的1290元，原告尚未获得赔偿的损失16051.6元（3270元+14071.6元-1290元）由被告富德保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告温勇良先行支付给原告的医疗费17085.81元、护理费4500元等，原告不同意与本案一并处理，本院不作处理，原告可另行主张。案件受理费由原告预交，原告请求被告负担部分由被告直接支付至原告谢小霞中国农业银行账户，账号622*************416，本院予以照准。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于判决生效后十日内在粤M*****号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告谢小霞因交通事故造成的损失16051.6元（此款支付至原告谢小霞中国农业银行账户，账号622*************416）。二、驳回原告谢小霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告谢小霞负担150元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担100元。（被告负担部分，由被告迳行付至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年三月十六日书记员  谢 妮