松原市宁江区某法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7154号 原告：高海硕，男，2010年3月23日生，汉族，学生，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：高玉明，男，1987年5月15日生，汉族，司机，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：孙琦程，男，2009年5月14日，汉族，学生，现住吉林省松原市经济开发区。 被告：于红丽，女，1984年6月12日生，汉族，工人，现住吉林省松原市经济开发区。 被告：孙玉新，男，1982年2月1日生，汉族，工人，现住吉林省松原市经济开发区。 三被告诉讼委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：张原鸣，男，2009年6月22日生，学生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张洪印，男，1980年2月13日生，汉族，瓦工，现住吉林省松原市宁江区。 被告：周玉华，女，1979年10月30日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林油田某小学，住所地松原市松原大路2189号， 统一社会信用代码1222070057XXX。 法定代表人：刘谚语，系校长。 委托诉讼代理人：卢明，男，1960年5月25日生，汉族，现任学校法律顾问，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：高国亮，男，1984年5月7日生，汉族，现任学校政教主任兼保卫部长，现住吉林省松原市宁江区。 被告：中国某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945XXX。 法定代表人：王立新，系总经理。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 原告高海硕诉被告孙琦程、于红丽、孙玉新、张原鸣、张洪印、周玉华、吉林油田某小学、中国某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称为某保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次法庭审理原告高海硕的法定代理人高玉明及其委托诉讼代理人高志富、被告于红丽、孙玉新及其委托诉讼代理人贾景国、周玉华、吉林油田某小学的委托诉讼代理人卢明、高国亮到庭参加诉讼，被告张洪印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次法庭审理原告高海硕的法定代理人高玉明及其委托诉讼代理人高志富、被告于红丽及其委托诉讼代理人贾景国、周玉华、张洪印、吉林油田某小学的委托诉讼代理人卢明、高国亮、某保险公司的委托诉讼代理人于建才到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高海硕向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告高海硕医疗费4,989.39元、护理费1,133.51元（161.93×7）、伙食补助费700元（100×7）、交通费500元，营养费700元，合计8,022.90元。事实与理由：原告系吉林油田某小学四年级学生。2019年9月27日中午上学时，在进入校园后，原告正常行走过程中，被疯闹的五年级学生孙琦程、张原鸣撞伤，伤后到松原市荆氏医院检查并在松原市中西医结合医院住院治疗，住院治疗7天后出院回家休养。出院后原告因出现剧烈腹痛到医院进一步检查。在原告出院后，原告父母多次与被告沟通协商赔偿事宜，各方未能达成一致意见，故诉至法院。 被告孙琦程、于红丽、孙玉新辩称：原告向我们主张承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，不同意承担赔偿责任。本案是发生在校园内的意外事件，发生事件时孙琦程和张原鸣未在老师的监护下进入校园疯闹，将原告碰伤，根据侵权责任法的规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构受到人身损害的，学校或其他教育机构未尽到教育管理职责，应承担责任。被告孙琦程和张原鸣都是10岁、11岁的孩子，属于限制民事行为能力人，因该事件发生在校园内，且发生在上学期间，因在上学期间的教育管理职责在于校方，此原告受到的损害责任应当由校方承担，因此学校应当对孙琦程和张原鸣的行为承担赔偿责任。 被告张原鸣、张洪印、周玉华辩称：同孙琦程、于红丽、孙玉新的答辩意见。 被告吉林油田某小学辩称：1、高海硕的损害结果是由于另外两名学生疯闹三人迎面相撞所致，其对其行为的后果应当可以预见，但疏忽大意了。2、校方有安全规章制度和纪律，学校定期通过各种形式和措施开展安全教育，各年级班主任及课任老师几乎每天课前课后都强调安全注意事项，告知义务校方一直没有松懈过。校方并无过错。3、学生在课间进行玩耍活动，学校不能去限制约束，在本案中两个孩子玩闹，意外撞伤第三个孩子，致使其受伤，属意外，校方无法预知。根据教育部的规定，学校该尽的义务责任已经完成，无过错。4、校方为每位学生投保了校外责任险，如认定校方有责任，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告某保险公司辩称：同意对原告的损伤进行合理赔偿，经我公司内部审查剔除中国人寿保险已经赔付的2,687.05元，同意赔偿医疗费1,141.5元。对于原告的诉讼请求，要求赔付的医疗费应该提供证据支持，提供医疗票据，护理费、伙食补助费、交通费不是我公司保险合同赔偿范围，同时营养费也应提供证据和法律支持，诉讼费依据保险合同不应该由我公司承担。 经审理查明：2019年9月27日中午上学时，原告走进吉林油田某小学校门，被同校与学生孙琦程追逐玩耍的学生张原鸣撞倒。原告受伤后于当日到松原荆氏医院检查，花费检查费260元。同日被送至松原市中西医结合医院住院治疗7天，主要诊断为腹部损伤，花医药费3,250.11元，一级护理3天，二级护理4天。2019年10月4日，原告好转出院，出院诊断记载：1.1周内进易消化饮食，避免剧烈活动。2.有变化随诊。2019年10月8日，原告至松原市中西医结合医院复诊，花费门诊费275.57元。次日，原告至吉林大学第一医院门诊检查，花费门诊费216.1元。2019年11月18日，原告至松原市中西医结合医院复诊，花费门诊费200元。2019年11月24日，原告至长春市儿童医院复诊，花费门诊费365.61元。2019年12月4日，原告至松原吉林油田医院复诊，花费门诊费162元。原告另主张其于2019年10月1日在松原荆氏医院进行检查，花费检查费260元，并提供上述医疗费票据拟证实其主张。 另查明，吉林油田某小学组织在校学生投保了国寿学生儿童定期寿险等人身保险；并在某保险公司投保校（园）方责任保险，每人责任限额为45万元。原告受伤后，中国人寿保险股份有限公司松原市分公司曾就此次事件赔偿原告医药费2,687.05元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，松原市中西结合医院出院诊断及住院病历、医疗费票据、吉林油田某小学相关制度、规章、方案、总结、计划等文件、保险单、视频光盘等证据在卷为凭。 本院认为：《中华某共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校对学生所承担的只是基于教育关系所产生的教育、管理、保护责任，而非监护责任，因此，学校对学生伤害事故，只能采用过错责任原则这一归责原则。吉林油田某小学虽然做出了各项规章制度，但在制度执行的过程中仍不能避免在校园内因意外而发生事故的存在。原告系限制民事行为能力人，在学校校园内被同在学校内学习的学生因追逐打闹而撞伤，吉林油田某小学对此次意外的发生仅提供了各项规章制度来证实已经尽到教育、管理职责，其提供的证据不足以证实其抗辩事由，故按照过错推定原则吉林油田某小学存在过错。因原告投保了国寿学生儿童定期寿险等人身保险，吉林油田某小学投保了校（园）方责任保险，并且中国人寿保险股份有限公司松原市分公司曾就此次事件赔偿原告医药费2,687.05元，故原告的其他各项损失应由校（园）方责任保险的承保公司在保险限额内承担赔偿责任。依据出院诊断记载：1.1周内进易消化饮食，避免剧烈活动。2.有变化随诊。故对于原告主张的营养费700元，及出院后复诊的医药费本院予以保护。对于原告主张的2019年10月1日在松原荆氏医院花费检查费260元，因此期间原告正于松原市中西医结合医院住院治疗，且原告未提供证据证实该检查费用系合理必要花费，故对于其该项主张，本院不予支持。原告主张交通费500元，但未提供交通费票据，依据原告的伤情及治疗情况，本院酌情保护交通费300元。经核算原告的各项合理损失为：医药费4,729.39元（住院费3,250.11元，门诊费1,479.28元），住院伙食补助费700元（100元×7天），护理费1,619.3元（161.93元×3天×2人＋161.93元×4天×1人），营养费700元（100元×7天），交通费300元。原告主张护理费1,133.51元，其主张未超出合理限额，故对于原告的主张，本院予以支持。综上，本案中原告主张且应保护的合理损失合计7,562.9元。上述损失扣除人寿保险公司在其承保的范围内赔偿的医药费2,687.05元，其余损失4,875.85元由被告某保险公司承担赔偿责任。被告孙琦程、于红丽、孙玉新、张原鸣、张洪印、周玉华、吉林油田某小学在本案中不承担赔偿责任。依照《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告高海硕的各项合理损失4,875.85元。 二、驳回原告高海硕的其他诉讼请求。 三、被告孙琦程、于红丽、孙玉新、张原鸣、张洪印、周玉华、吉林油田某小学在本案中不承担赔偿责任。 案件受理费500元，由被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级某法院。 审判长  贾悦 某陪审员孙盼 某陪审员宿淑秋 二○二○年三月三十日 书记员鹿雨