wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1182号                               上诉人                                   上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。             法定代表人：林小明，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。             委托诉讼代理人：林文兰，男，该公司职员。                               被上诉人                                   被上诉人（原审原告）：杜瑞玉，女，1975年5月7日出生。             委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省平潭县人民法院             (2019)闽0128民初4871号                               上诉             请求                       1.撤销一审民事判决第二项，改判驳回杜瑞玉的其他诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由杜瑞玉承担。                               本院于2020年2月27日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。福建省平潭县隆江房地产开发有限公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的主张依法不予支持。福建省平潭县隆江房地产开发有限公司主张类似案件生效判决确定的违约金标准为日十万分之三，本案应该参照执行,但其他已生效判决确定的违约金标准系法院结合合同约定、司法解释规定以及双方对合同义务履行情况等而酌定作出，不能简单直接适用，故本院对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的上诉理由不予支持。             综上所述，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费182元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 庄彩虹                                     二○二○年三月十六日                         书 记 员 张仪琴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执434号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈良凯。被执行人王新。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人王新、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4736号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王新、成都汇宝行汽车销售有限公司给付本金24235.02元及逾期利息。本案执行中已对被执行人王新名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人王新、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人王新、成都汇宝行汽车销售有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王新、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金24235.02元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇二〇年三月二十六日书记员 杨逸桥
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初612号原告：彭迁秋，男，汉族，1980年12月17日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：聂青发，女，汉族，1983年02月28日出生，重庆市云阳县。原告彭迁秋与被告聂青发劳务合同纠纷一案，原告于彭迁秋2020年01月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告聂青发支付原告彭迁秋工资1875.00元并承担利息；2、诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告彭迁秋为聂青发提供劳务，2018年2月14日，聂青发出具欠条一张，该欠条主要记载“今欠到彭迁秋、覃吉端、彭千秋、李国庆四人工资7125.00元（28.5×250元），此款系青山污水厂木匠工资，此款于2018年正月底结清，逾期按月息5分计算”。原告彭迁秋共作7.5个工，应得报酬为1875.00元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂青发在本判决生效后十日内支付原告彭迁秋1875.00元，并从2018年3月17日起按年利率24%支付利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告聂青发负担。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇二〇年三月十二日书记员  刘媛媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初755号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：梁雪，女，1972年7月21日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告梁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托代理人何玉坚、被告梁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁雪向原告支付物业管理费2515.2元，公摊水电费480，其他费用160元，共计3155.2元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁雪系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区22-401房业主。2014年10月17日，原、被告签订了物业管理服务合同，被告一直按该合同缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2016年1月1至2019年12月31日（共48个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2515.2元（48个月×52.4元/月），公摊水电费：480，2019年门禁道闸分摊费160元，共计3155.2元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告梁雪辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位；房屋外墙渗水，影响装修入住。 本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业，2014年10月17日，原告（甲方）与被告鸿运家园住宅小区业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费楼梯住宅为0.4元/月/平方米，水电公摊由全体业主分摊，服务期限为交房之日起至乙方业主委员会成立并选聘新的物业服务企业，签订新物业管理合同生效之日止。梁雪所购房屋为该小区22-401房，房屋建筑面积130.98平方米。根据上述协议，被告每月住房物业服务费为52.4元，被告尚欠2016年1月1至2019年12月31日物业费2515.2元，水电公摊480元，2019年门禁道闸分摊费160元，共计3155.2元。 另查明，该小区房屋防水保修期为3年。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告鸿运家园住宅小区业主签订《前期物业管理服务协议》，该协议未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。被告辩称，房屋外墙漏水（渗水）问题没有解决，要求原告解决好才支付物业费，但原告已按照协议的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按协议约定履行交纳费用义务。原告主张房屋外墙（漏水）渗水属于房屋质量问题，应由开发商负责，且已过保修期，物业公司对此不负责任。本院认为根据《前期物业管理服务协议》第三条第2点的约定“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”，原告对此负有沟通、协调的服务义务。由于原告在沟通、协调的服务中存在瑕疵，故本院酌情减少物业费的5%，即被告应支付物业费2389.4元（2515.2×95%）给原告。原告主张的水电公摊480元，2019年门禁道闸分摊费160元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告梁雪向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2016年1月1至2019年12月31日的物业管理费2389.4元、公摊水电费480元、2019年门禁道闸分摊费160元，共计3029.4元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梁雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初291号 原告：周秀燕，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：福建省德化县宋汝陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇三环路往金锁路口，统一社会信用代码：91350526MA2Y2G3J0F。 法定代表人：徐礼义，该公司负责人。 被告：徐礼义，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：徐国法，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周秀燕与被告福建省德化县宋汝陶瓷有限公司、徐礼义、徐国法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀燕及委托诉讼代理人苏德锋、被告福建省德化县宋汝陶瓷有限公司、徐礼义、徐国法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秀燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令福建省德化县宋汝陶瓷有限公司偿还借款人民币70000元及利息(自2017年4月26日起至还款日止按月利率1%计算，扣除已付利息，暂计算至起诉日尚欠10600元)；2、要求徐礼义、徐国法承担未履行福建省德化县宋汝陶瓷有限公司股东出资义务在未出资本息范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：徐礼义、徐国法系福建省德化县宋汝陶瓷有限公司股东。福建省德化县宋汝陶瓷有限公司因生意周转需要，于2017年4月间向原告借款人民币70000元，约定按月利率1%计算利息，未约定借款期限。2018年4月1日，被告重新出具一份借条，载明借款金额为70000元，月息按1%计算，原借条由被告取回。2018年10月15日，经结算，尚欠2017年借款利息5600元。尔后，被告未能按时支付借款利息。今原告要求被告偿还尚欠的借款及利息，被告至今仍未能偿付。为此，提起诉讼。 福建省德化县宋汝陶瓷有限公司辩称，要求股东徐国法共同承担。 徐礼义辩称，要求股东徐国法共同承担。 徐国法辩称，对原告的请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：徐礼义、徐国法系福建省德化县宋汝陶瓷有限公司股东。福建省德化县宋汝陶瓷有限公司因经商缺乏资金周转，于2018年4月1日向周秀燕借款人民币70000元，约定月息按1%计算，并出具借条一份交由周秀燕收执，借条未约定借款期限。2018年10月15日，经原、被告结算，福建省德化县宋汝陶瓷有限公司尚欠周秀燕2017年借款利息5600元，并出具欠条一份交由周秀燕收执。嗣后，被告支付2018年4月1日借款利息11800元，未偿还借款本金70000元和2017年借款利息5600元。 上述事实，有原告提供的借条、欠条、内资企业登记基本情况表、福建省德化县宋汝陶瓷有限公司章程及原、被告的陈述为据。 本院认为，债务应当偿还。福建省德化县宋汝陶瓷有限公司向周秀燕借款人民币70000元未偿还和未偿付2017年借款利息5600元，有周秀燕提供的借条、欠条、内资企业登记基本情况表、福建省德化县宋汝陶瓷有限公司章程为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，福建省德化县宋汝陶瓷有限公司应予偿付。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周秀燕要求福建省德化县宋汝陶瓷有限公司支付利息，该利息应自2018年4月1日起至还款日止按月利率1%计算（应扣除被告已支付的利息11800元）。2017年借款利息5600元，不能重复计息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持的规定，周秀燕要求徐礼义、徐国法承担未履行福建省德化县宋汝陶瓷有限公司股东出资义务在未出资本息范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐礼义、徐国法的辩解意见予以采纳。 综上所述，周秀燕的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）（二）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，判决如下： 一、福建省德化县宋汝陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内偿还周秀燕借款人民币70000元及利息（自2018年4月1日起至还款日止按月利率1%计算，应扣除已付利息11800元）。 二、福建省德化县宋汝陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内支付周秀燕借款利息人民币5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由周秀燕负担62.5元，福建省德化县宋汝陶瓷有限公司负担845元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  童乐菲 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执53号之一 申请执行人南充市高坪区味介美蛙鱼头餐饮店。 经营者晏思扬。 被执行人孙琴，女，汉族，1989年7月13日出生，住四川省武胜县。 本院在执行南充市高坪区味介美蛙鱼头餐饮店与孙琴民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日冻结了被执行人孙琴在金融机构开设的账号，现因被执行人孙琴至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙琴在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858edf7226db411f130d@wx.tenpay.com存款3266.17元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  范洋
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执349号 衢州市生态环境局、陶来进: 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人陶来进行政非诉一案，（2019）浙0825行审29号已发生法律效力，申请执行人衢州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶来进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执349号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46142号原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩毅，董事长。委托诉讼代理人户彦超，该公司职员。被告：扬州宏诚家具服务有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇。法定代表人：金存平，执行董事。原告驿路星辰（北京）科技有限公司（以下简称：驿路星辰公司）与被告扬州宏诚家具服务有限公司（以下简称：宏诚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驿路星辰公司委托诉讼代理人户彦超，被告宏诚公司法定代表人金存平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驿路星辰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付服务费用75000元，并支付违约金22500元，以上共计97500元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告签订了《货物运输代理服务合同》，合同约定由原告通过云鸟互联网货运信息服务和管理平台为被告提供货物运输代理服务，被告按照约定支付代理服务费用，同时该协议第5.1条还约定了：“每个自然月1日至最后1日的配送服务量为一个结算期，甲方在第N＋3个月27日前，通过银行转帐向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用；逾期未收到款项的，甲方需向乙方支付违约金百分之三/日。在2016年7月15日至2017年5月13日合作期间，原告严格按照合同约定向被告提供货物运输代理服务，但被告未按约定支付合作期间的全部服务费用，故诉至贵院。被告宏诚公司辩称：我只记得我有个开票的事情，我帮原告刷单，但他这个上面一直都没有都没显示出来，还有合同上签字，是因为合同别人篡改，他这个注明合同是2010年7月10日在北京签署，我根本就没到北京来过。不同意原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年7月14日，原告驿路星辰公司（乙方）与被告宏诚公司（甲方）签订了《货物运输代理服务合同》，合同约定：双方通过云鸟配送平台就乙方为甲方提供货物运输代理服务事宜，达成如下条款：1.2线路任务管理，包括但不限于选择仓库，线路名称，本着区域描述，配送点个数，配送时间，配送车型，定制要求等。2.1甲方根据云鸟平台发送的帐户、密码、注册、登录云鸟平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素，并自行选择符合其运输基本要求要求和费用要求的司机及车辆。4.1云鸟平台上的相关报价为不含税价格，双方按照法律规定各自承担税费。甲方在向乙方支付发票税务费后，有权要求乙方开具发票。4.2付款时间：甲方选择第4.2（4）种方式，向乙方支付所有费用，不得以任何理由为借口拖延支付乙方费用。4.2.4“每个自然月1日至最后1日的配送服务量为一个结算期，甲方在第N＋1个月25日前，通过银行转账向乙方支付第N个自然月所产生的所有费用；逾期未收到款项的，甲方需向乙方支付违约金百分之一/日。逾期累计25日仍未支付款项或逾期未付款项累计超过2万元，乙方有权单方终止合同，并要求甲方支付总服务费用30%的违约金”。4.3双方结算帐单费用以云鸟平台商户端，甲方账号的出车记录产生的所有费用为准。核对帐单费用时，如对帐单金额存在异议，甲方应在帐单结束日后3日内，联系乙方，双方进行友好协商。如甲方未联系乙方，视为同意结算帐单费用。如存在异议金额，双方应先按照无异议金额进行结算。对于异议金额，双方应继续在下一个付款周期内完成核对，多退少补。双方有权指定第三方对异议金额进行审计核算，第三方的审计及核算费用由过错方承担。4.4联系方式中，联系人为金存平，手机号为金存平本案所留手机号。8.1本合同有效期为：2016年7月15日至2017年7月14日。到期前十日内，如双方无书面异议，有效期自动顺延，每次延期为一年。后双方就结算款项发生争议。被告主张其并未使用该帐号。原告提交了由北京云鸟科技有限公司出具的《证明》，证明平台用户名为：宏诚家具南京扬州城配，平台编号：6932。在2016年7月15日至2017年5月31日共有其平台发布15条线路任务，并成功选定多名司机合作，截止2017年7月30日，帐户共产生运输服务费1287700元，已还款1212700元，尚欠75000元。原告为证明其已履约及被告违约，提交了平台帐户欠款信息、线路列表、出车记录等；根据平台用户中心显示：企业名称为扬州宏诚家具服务有限公司，联系方式为：金总，电话为金存平本案所留手机号。根据记录最后出车记录为2017年5月13日。根据平台帐务中心显示，拖欠总额为75000元。庭审中，被告否认合同中其签字，称当时说只是为了刷单，其公章被姓刘的业务员拿走半个多月，所有的操作都是姓刘的业务员操作的。对于合同中所注明签订地在北京的问题，原告解释称：合同都是在当地盖完章后邮寄到北京总部，所以会约定在北京签订。对于原告主张的违约金是否过高，是否要求降低，经本院庭审释明，被告认为不应支付违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方均应依合同约定履行各自的义务。本案中，虽被告对合同中的签字提出异议，并称其单位公章被姓刘的业务员拿走，之后均由其操作的，但对公章真实性并未提出异议，故合同真实性本院予以认定。依据合同4.3条约定：“双方结算帐单费用以云鸟平台商户端，甲方账号的出车记录产生的所有费用为准。核对帐单费用时，如对帐单金额存在异议，甲方应在帐单结束日后3日内，联系乙方，双方进行友好协商。如甲方未联系乙方，视为同意结算帐单费用。”庭审中，原告提交了平台帐单，被告虽有异议，但并无相反证据，故原告所主张的数额本院予以认定，被告应当支付平台记录的拖欠款项。对于原告主张的违约金数额过高，本院适当降低，按利息损失计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告扬州宏诚家具服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告驿路星辰（北京）科技有限公司欠款75000元；并支付违约金，违约金按利息损失计算：以上述欠款为基数，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年6月26日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止；二、驳回原告驿路星辰（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元（原告已预交），由原告驳回原告驿路星辰（北京）科技有限公司负担562元，已交纳；由被告扬州宏诚家具服务有限公司负担1675元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇二〇年三月三日书记员  赵博宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11506号 东莞市丰汇五金塑胶有限公司、东莞市虎门龙利发电子厂、涂善龙： 本院于2019年9月20日依法受理执行的申请执行人东莞市丰汇五金塑胶有限公司与被执行人东莞市虎门龙利发电子厂、涂善龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1971号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5236号申请执行人：陈平新，男，1972年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘辉，女，1970年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈平新与被执行人刘辉离婚纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初3625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘辉的银行存款34万元；或扣留、提取其应得收入34万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年三月二日书记员  林倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4347号之一 申请执行人游坤财，男，汉族，1975年6月7日出生,住中国福建省福州市福清市。 被执行人游坤财，男，汉族，1994年5月12日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人游坤财与被执行人游坤财民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年8月30日作出（2019）闽0305民初4182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人游坤财于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求游坤财偿还借款本金人民币七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4182号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭海兰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初124号 原告：王笑明，男，1977年12月31日出生，汉族，住淳安县。 被告：毛君金，男，1990年1月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：夏达军，男，1977年1月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵涛舰，男，1987年4月13日出生，汉族，住淳安县。 原告王笑明与被告毛君金、夏达军、邵涛舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笑明向本院提出诉讼请求为要求三被告返还借款30000元并承担该款自2017年1月28日至还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。 经本院审理认定，2016年9月28日，被告毛君金、夏达军、邵涛舰向原告借款30000元，并出具借款协议一份，约定借期一个月。利率为每月3%。逾期后，三被告仅支付了部分利息，本金及从2017年1月28日之后的利息未能返还，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛君金、夏达军、邵涛舰于本判决生效之日起十五日内返还原告王笑明借款30000元并承担该款自2017年1月28日起至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告毛君金、夏达军、邵涛舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年三月二日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督11号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：陈明，1975年11月23日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层73号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人陈明申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督11号支付令，限令被申请人陈明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5967号之一 申请执行人:温州市珠百琼贸易有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿中国鞋都30-5-137，组织机构代码:554025824。 负责人:苏琼。 被执行人：刘晓勇，男，1984年10月31日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：刘婷婷，女，1984年8月1日出生，住温州市鹿城区。 申请××人××百琼贸易有限公司与被执行人刘晓勇、刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请××人××百琼贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的：一、被执行人刘晓勇、刘婷婷共同分期支付申请××人××百琼贸易有限公司货款245157元，支付方式为：于2019年8月至2019年11月每月30日前各支付40000元，于2019年12月30日前支付85157元。款项支付至申请××人××百琼贸易有限公司的账户（开户行：瓯海农商银行瞿溪支行；账号：20×××86）；二、若被执行人刘晓勇、刘婷婷未按上述第一项履行付款义务，申请××人××百琼贸易有限公司有权就245157元扣除已支付款项的余款加违约金10000元一并申请强制执行；三、案件受理费4977元，减半收取2488.5元，由申请××人××百琼贸易有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人刘晓勇、刘婷婷发出执行通知书、报告财产令，要求刘晓勇、刘婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓勇、刘婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓勇、刘婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人刘晓勇、刘婷婷下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人刘晓勇、刘婷婷有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓勇、刘婷婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓勇、刘婷婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘晓勇、刘婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓勇、刘婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督96号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：李罗，女，汉族，生于1981年1月5日，住四川省江油市。 被申请人：陈刚，男，汉族，生于1979年6月13日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人李罗、陈刚申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2915号申请执行人夏良平。被执行人邓坤。申请执行人夏良平与被执行人邓坤民间借贷纠纷一案，申请执行人夏良平依据已经发生法律效力的2019川0112民初5649号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人邓坤给付本金5025.00元。本案执行中扣划被执行人银行存款773.49元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人邓坤无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人夏良平同意终结该案的本次执行程序。被执行人邓坤尚欠申请执行人夏良平本金4251.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年三月十一日书记员 谢文涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初315号 原告：重庆高戈广告有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路11号B3幢2-2。 法定代表人：闫旭，总经理。 被告：四川万融房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇白鹤村9组。 法定代表人：傅心宇，职务不详。 原告重庆高戈广告有限公司诉被告四川万融房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，审理过程中，原告重庆高戈广告有限公司自愿撤回对被告四川万融房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆高戈广告有限公司自愿撤回对被告四川万融房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予重庆高戈广告有限公司撤回对四川万融房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费减半收取4420元，保全费5000元，由原告重庆高戈广告有限公司承担。 审判员 刘 卿 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李蓓菡
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审51号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人潘丽平，女，1974年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年3月21日作出厦思城执罚〔2019〕22号行政处罚决定书，认定2016年7月开始，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区（跃层）进行装修的过程中，存在以下违法行为：1、擅自在该室跃层（8层）东南侧露台搭建一处部分二层钢架、砖墙、塑钢门窗、彩钢板顶结构建筑物，其中，第一层面积为52.5平方米，第二层面积为76.5平方米；2、擅自拆除该室跃层（8层）两处墙体，面积分别为10.40平方米、4.40平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区跃层（8层）东南侧露台搭建的一处部分二层钢架、砖墙、塑钢门窗、彩钢板顶结构建筑物；恢复该室跃层（8层）的两处墙体。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，遂于2019年4月4日在《厦门日报》刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的自行整改义务，申请执行人遂于2019年7月16日作出厦思城管强催〔2019〕68号行政强制执行催告书，并于2019年8月16日在《厦门日报》刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年3月21日作出的厦思城执罚〔2019〕22号行政处罚决定书。 二、被执行人潘丽平应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区跃层（8层）东南侧露台搭建的一处部分二层钢架、砖墙、塑钢门窗、彩钢板顶结构建筑物；恢复该室跃层（8层）的两处墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人潘丽平承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月四日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初461号 原告：成都市华城贸易有限责任公司，住所地：成都市成华区站北东街188号2栋23层2304号。 法定代表人：李兴斌，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所实习律师。 被告：绵阳市白马机械制造有限公司，住所地：绵阳市游仙区石板镇白马村。 法定代表人：董明知。 原告成都市华城贸易有限责任公司与被告绵阳市白马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告成都市华城贸易有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市华城贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二〇年三月十七日 书记员 曹雪娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异19号异议人：罗中华，男，汉族，1957年8月14日出生，贵州省遵义市人，住广东省珠海市香洲区。申请人：刘书伟，男，汉族，1986年4月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3。法定代表人：邓斌。在本院执行杨成富、赵命兴、李德强、郭建、刘书伟五人与遵义世纪美美百货有限公司纠纷五案中，异议人罗中华对本院于2019年3月20日要求遵义市高光伟中医诊所（遵义泰和堂药业有限责任公司）、祁园园协助提取、扣划其应支付被执行人遵义世纪美美百货有限公司的租金120000元提出异议，请求中止执行上述租金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗中华称，2014年5月20日，我已故妻子陈明玉将包括现由祁园园经营的同仁堂中医馆占用的遵义市汇川区珠海路万豪国际营业房（现已转移登记在我名下）出租给遵义世纪美美百货有限公司使用，遵义世纪美美百货有限公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将上述房屋出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆。2017年7月，遵义世纪美美百货有限公司因拖欠租金，陈明玉向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，经组织调解达成协议，约定双方租赁合同继续履行，遵义世纪美美百货有限公司限期向陈明玉支付租金，否则双方租赁合同解除。后遵义世纪美美百货有限公司未按约定支付租金，双方租赁合同自动解除。我是案涉商铺所有权人，在陈明玉与遵义世纪美美百货有限公司之间的租赁合同解除之后，遵义世纪美美百货有限公司已无权向案涉商铺实际承租人收取租金，汇川区人民法院要求提取案涉商铺租金的执行行为侵犯了我的合法权利，我据此提起执行异议，请人民法院支持我的请求。本院查明，2014年5月20日，异议人罗中华、陈明玉（罗中华之妻，已故）等人与遵义世纪美美百货有限公司（下称世纪美美公司）签订租赁合同，将登记在陈明玉名下，位于遵义市汇川区房屋（原产权证号：遵房权证监字第××号，下称案涉不动产）等不动产出租给世纪美美公司对外招租。世纪美美公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将案涉不动产出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆、遵义市高光伟中医诊所、遵义泰和堂药业有限责任公司。2017年7月14日，因世纪美美公司拖欠租金，陈明玉、罗中华向本院提起诉讼，双方经本院组织调解达成协议，约定租赁合同继续履行，世纪美美公司限期向陈明玉、罗中华支付租金，否则双方租赁合同解除，陈明玉、罗中华有权向人民法院申请强制执行未付租金。2018年1月5日,因世纪美美公司未按民事调解书确定的内容履行义务，陈明玉、罗中华遂向本院申请强制执行。另查明，陈明玉死亡后，其继承人罗中华等人向遵义市红花岗区人民法院诉请分割陈明玉的遗产，并在该法院调解下达成调解协议，约定案涉不动产等陈明玉的部分遗产由罗中华继承，其他继承人分别继承部分遗产，经罗中华申请，红花岗区人民法院于2018年9月13日对上述遗产的所有权变更登记进行了强制执行。上述事实，有陈明玉与罗中华结婚证、遵房权证监字第××号房权证，罗中华、陈明玉等与遵义世纪美美百货有限公司签订的房屋租赁合同、授权书、遵义民力美美茶文化有限公司与祁园园签订的房屋租赁合同、本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书、（2018）黔0303执185号之一号执行裁定书，遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5054号民事调解书、（2018）黔0302执2991号受理执行案件通知书及执行通知书、协助执行通知书、结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，因世纪美美公司未按本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书确定的内容履行义务，根据该调解书，陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同关系已自世纪美美逾期履行调解书确定义务时解除，世纪美美公司已不享有向房屋承租人收取案涉不动产租金的权利基础。遵义民力美美茶文化有限公司根据世纪美美公司的授权，以自己的名义与祁园园签订的房屋租赁合同，该租赁合同虽不因陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同的解除而解除，但陈明玉死亡后，罗中华在陈明玉遗产分割过程中继承了案涉不动产，是该不动产的所有权人，基于对案涉不动产享有的所有权，已自然取代世纪美美公司的地位，有权向遵义民力美美茶文化有限公司主张支付租金。因此，罗中华对本院在执行过程中提取的租金享有足以排除该执行的民事权益，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2019）黔0303执355号案件对案外人祁园园承租遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）应付租金的强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗应来
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1311号之一 申请执行人：邵合队，男，1970年2月10日出，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码61201927-1。 法定代表人：陈燕杰，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初4768号民事调解书，于2019年3月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币15727元。被执行人依法应承担本案执行费人民币129元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月7日、2019年3月8日、2019年3月11日、2019年4月22日、2019年4月30日、2019年6月4日、2019年7月18日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月20日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年3月20日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户已被多案冻结，无房产及车辆。因该公司的财产已由厦门市中级人民法院统一执行，本案待厦门市中级人民法院执行完毕后分配案款，暂无财产可供执行。 3、本院于2019年3月12日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2019年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2411号申请执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人王建军。被执行人华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人刘建春。申请执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司与被执行人华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司依据已经发生法律效力的（2019）川01民终2273号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人华贯建设有限公司给付案款800000.00元及利息。执行中，本院已对被执行人华贯建设有限公司在成都市经开区建设发展有限公司应收工程款予以冻结，但属轮候冻结，暂无法处置；对被执行人华贯建设有限公司的法定代表人刘建春发布限制消费令。现被执行人华贯建设有限公司无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人华贯建设有限公司尚欠申请执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司案款800000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月二日书记员 陈 尹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初901号 原告：江油市矿源建材厂，住所地四川省江油市含增镇响石村一组，统一社会信用代码9151078167835454XH。 投资人：杨玉国，厂长。 委托诉讼代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。 被告：四川省遂宁市航天饲料有限公司，住所地四川省遂宁市船山区保升乡插板堰村十社，统一社会信用代码915109032061573615。 法定代表人：杨忠华。 原告江油市矿源建材厂（以下简称矿源厂）与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司（以下简称航天饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿源厂的委托诉讼代理人陈兴金到庭参加诉讼；被告航天饲料公司经本院传票传唤，其法定代表人表示不参加庭审，由法院缺席审理，并向本院青莲法庭微信号发送了答辩意见。本案现已审理终结。 原告矿源厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款77000元及逾期支付资金利息13860元（以77000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月17日至2020年1月17日止）并以此计算至实际付清货款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告到原告处购买钙粉，自2015年10月至2017年1月双方多次核对，双方签署对账单确认下欠货款77000元。事后，在被告未履行支付的情况下，经原告多次催要，被告均以各种借口加以拖延，至今未付。故，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告航天饲料公司辩称，1、总欠款77000余元，中途支付了5000元，实际欠款72000元。欠款是事实，对原告所供的产品质量也无异议。2、希望法院不支持利息请求，我公司及法定代表人个人不是老赖，现在公司资金链断了，积极想办法支付。3、收到起诉书后法定代表人主动与曾姐（原告投资人杨玉国的妻子）联系了的，她同意2020年底前付清，并继续合作。同时也给她说清楚了我目前的处境。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买钙粉，2016年1月25日至2017年5月18日，双方多次对账，将2015年10月以来的往来进行了确认，确定截止2017年5月18日共计下欠货款77000元。 原告因催收未果，向本院提起诉讼。被告法定代表人向本院青莲法庭微信号发送了答辩意见，提出对账后向原告投资人杨玉国的妻子“曾姐”支付了5000元，通过原告律师经与“曾姐”核对，已记不清楚，要求被告提交相关证据；被告经本院释明，也不能提供支付凭据，故该部分内容不能确认。 上述事实，有原被告企业信用信息公示打印件、对账单壹份、微信聊天截图以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告理应按照对账单金额支付剩余货款。另，被告抗辩扣减对账后支付的5000元，因不能认定该事实而不予确认。关于支付期限，对账单没有明确支付时间，而履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从对账确认至原告起诉已近3年时间，原告主张裁判后及时支付理应得到支持。关于逾期支付资金利息请求，原告主张从2017年1月17日起计算“逾期支付资金利息”，实则是主张逾期付款的利息损失。首先，被告至今没有依约付款的行为构成违约，且给原告造成资金利息损失，依法应当承担违约责任，对逾期付款的资金利息损失应予支持。又因2017年5月18日已完成对账，可以从对账完成后的次日开始计息。其次，原告主张以“年利率6%”计算利息，该主张没有法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原被告之间没有约定逾期付款违约金，故可以“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”计算。又因中国人民银行[2019]第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故本案资金利息计算应分段计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告四川省遂宁市航天饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市矿源建材厂支付货款77000元，并以欠付货款为基数支付以下资金利息：1、自2017年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日的资金利息；2、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款清偿完毕之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取1036元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年三月二十四日 书记员  谢红
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初74号原告：贾云河，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘振兰，系原告妻子，住址同上，代理权限为特别授权。被告：周士明，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省。原告贾云河与被告周士明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云河到庭参加诉讼，被告周士明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云河向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款49200元加执行费506元，合计49706元，并支付利息(以49706元为基数，按月息2分标准，从2019年8月7日计算至本案开庭之日止)。2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：被告周士明从刘振利处借款40000元，贾云河担保承担连带责任。周士明未偿还贷款，凤泉区人民法院判决贾云河代周士明偿还本金和利息49706元，并出具结案通知书。原告经多次催要，被告一拖再拖，原告无奈只好诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告周士明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（2019）豫0704民初517号民事判决书、（2019）豫0704执490号执行通知书、报告财产令、结案通知书，系本院出具的生效法律文书，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振利与原告贾云河系朋友关系。2017年12月1日，被告周士明因承包热力管道工程急需资金，经原告贾云河介绍，向刘振利借款，原告贾云河做担保人，并向刘振利出具《借条》。《借条》内容：“今借刘振利现金肆万元整，￥（40000）。月利息2%，期限12个月归还。借款人：周士明。2017.12.1。担保人：贾云河。电话138××××2111。如到期还不了，由担保人偿还。周士明电话182××××9966”。被告周士明借款后，未按期偿还。刘振利于2019年4月诉至本院。本院经审理，作出（2019）豫0704民初517号民事判决书，判决：“一、限被告周士明于本判决生效后十日内向原告刘振利偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月1日起至2019年6月6日止）。被告贾云河对上述债务承担连带清偿责任。二、被告贾云河承担保证责任后，有权向被告周士明追偿。案件受理费400元，由被告周士明、贾云河共同负担。”刘振利、周士明和贾云河均未上诉，该判决生效。2019年8月1日，刘振利向本院申请执行该判决。本院于2019年8月2日向贾云河发出（2019）豫0704执490号执行通知书、报告财产令，贾云河于2019年8月7日将本金40000元、利息8800元、诉讼费400元交付本院，并支付本院执行费506元。2019年8月8日，本院出具（2019）豫0704执490号结案通知书，确认该案执行完毕。后贾云河就上述49706元款项向周士明追偿未果，双方发生纠纷，贾云河诉至本院。本院认为：保证人的追偿权受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”被告周士明向刘振利借款并出具借条，刘振利与被告周士明之间形成民间借贷法律关系。原告贾云河作为担保人在借条上签字，刘振利与被告周士明、原告贾云河之间形成保证合同法律关系。刘振利在借款到期后，有权要求原告贾云河按保证合同约定履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告贾云河在借条上未约定保证担保的范围，本院在（2019）豫0704民初517号民事判决书中判决贾云河对借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月1日起至2019年6月6日止）承担连带清偿责任。故原告贾云河在接受本院强制执行后，有权就其清偿的主债权（本金40000元）、利息8800元和履行保证责任发生的费用（诉讼费400元、执行费506元）向被告周士明追偿。关于追偿期间的利息。因原告贾云河履行保证责任时的损失为49706元，追偿该损失期间被告周士明是否需要支付利息，双方既无约定，也无法律规定，故原告贾云河的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周士明于本判决生效后十日内偿还原告贾云河垫付款49706元；二、驳回原告贾云河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告周士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年三月二十四日书记员  杨朝霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民辖终33号上诉人（原审原告）：青岛东方海航货运有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路56号金光大厦21楼。法定代表人：慕羡花，董事。委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北化凯明化工有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：徐密春，总经理。被上诉人（原审被告）：北京北化维普物流有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号(北京石油交易所100659号)。法定代表人：李云亭，执行董事。上诉人青岛东方海航货运有限公司（以下简称东方海航公司）、上诉人北化凯明化工有限公司（以下简称北化凯明公司）因与被上诉人北京北化维普物流有限责任公司（以下简称北化维普公司）通海可航水域货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。东方海航公司上诉称，涉案《结算协议》系《四川石化非危液体化工产品集装箱液袋运输合同》的补充协议，涵盖了东方海航公司的诉讼请求。《结算协议》约定，北化维普公司的业务、人员和债权债务均由北化凯明公司承继；同时约定了“本合同未及事项或发生纠纷时”的管辖，即对三方之间全部事项的管辖作了明确约定，因此，《结算协议》中的管辖条款适用于本案。根据《结算协议》第四条的约定，任何一方均可向各自所在地法院提起诉讼，东方海航公司作为本案原告，住所地在山东青岛，因此本案应由青岛海事法院管辖。故请求撤销一审裁定，由青岛海事法院继续审理本案。北化凯明公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。本案系因《结算协议》引发的诉讼，并非通海可航水域运输合同纠纷，不属于海事法院专属管辖。《结算协议》中“任何一方均可向各自所在地法院提起诉讼”的表述不清，对管辖法院约定不明。北化凯明公司住所地在北京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院，即：北京市房山区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，根据东方海航公司起诉时所依据的事实理由和初步证据，本案系因欠付通海可航水域货物运输合同项下运费而引起的纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定的“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件”，应由海事法院专门管辖。本案原告东方海航公司的诉讼请求是判令北化凯明公司、北化维普公司共同偿付运费2401040.83元、逾期付款违约金和为本案支出的律师费。本案当事三方签订的《结算协议》约定北化维普公司的债权债务由北化凯明公司承继，明确有2369564.98元运费开具增值税专用发票，同时对开票事宜进行了约定。《结算协议》未对2369564.98元之外的运费、逾期违约金、支付律师费等事项的约定，不能涵盖东方海航公司的全部诉讼请求,因此，《结算协议》中的管辖条款不适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上和航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”根据东方海航公司的诉讼请求，本案的基础法律关系的依据东方海航公司与北化维普公司签订的《四川石化非危液体化工产品集装箱液袋运输合同》，系海上运输合同纠纷。本案两被告注册地均在北京市，属于天津海事法院的管辖范围。因此，本案依法应移送至天津海事法院审理。综上，东方海航公司、北化凯明公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇二〇年三月十八日法官助理刘福贵书记员王一平
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初597号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧(203室)，统一社会信用代码91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州皕鲜科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人：高星星,执行董事兼总经理。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告杭州皕鲜科技有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告113258元（本金:103400元,逾期利息:103400元×24%×145天÷365天＝9858元,自2019年9月9日起暂计至2020年2月1日）,并支付2020年2月2日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息;2.被告承担本案原告律师代理费6662元;3.原告有权就被告抵押的车辆（车牌号:浙Ａ×××××,车辆识别号为ＬＣＯＣＤ4Ｃ30Ｈ1015995））拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2018年7月6日，被告杭州皕鲜科技有限公司通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款。被告杭州皕鲜科技有限公司以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为6.3%；还款方式为每月6日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，微贷网转账支付被告法定代表人130000元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为浙Ａ×××××）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金26600元，结清了2019年9月8日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费6222元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州皕鲜科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金103400元并支付自2019年9月9日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告杭州皕鲜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费6662元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元（已减半），由被告杭州皕鲜科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年三月二十四日 书记员  戴 娓 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4905号申请执行人：朱少娜，女，1983年12月12日出生，汉族，现住。被执行人：林孟溪，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人朱少娜依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3381号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人林孟溪发出执行通知书、报告财产令。被执行人林孟溪未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林孟溪的财产情况，并于2019年12月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金6400元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人林孟溪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林孟溪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十日代书记员 黄璐青
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初171号 原告：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业区。统一社会信用代码91350505759381304A。 法定代表人：吕金炭，董事长。 委托诉讼代理人：吕建德，男，原告公司员工。 被告：郑松喜，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告福建荣盛钢结构实业有限公司诉被告郑松喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告福建荣盛钢结构实业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建荣盛钢结构实业有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1050元，减半收取计525元，由福建荣盛钢结构实业有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年三月十二日                                                                                                                    书记员  沈溢珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6352号原告：固始县工业园区废旧物资回收站，住所地固始县潘成办事处工业园区。法定代表人：刘会明，负责人。被告：叶海丰，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市华兴纸业有限公司，住所地：张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：蔡永明，该公司负责人。原告固始县工业园区废旧物资回收站与被告叶海丰、张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告固始县工业园区废旧物资回收站于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告固始县工业园区废旧物资回收站申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始县工业园区废旧物资回收站撤回起诉。案件受理费5298元，减半收取计2648元，由原告固始县工业园区废旧物资回收站负担。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年三月十二日书记员  聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初367号原告许万国，男，1961年12月08日出生，汉族，住固始县。被告丁芝国，男，汉族，住固始县。本院在审理原告许万国诉被告丁芝国劳务合同纠纷一案中，原告许万国于2020年3月27日向本院申请撤回对丁芝国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许万国撤回对被告丁芝国的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许万国负担。审判员  胡炜二〇二〇年三月二十七日书记员  魏珂
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异23号异议人：罗中华，男，汉族，1957年8月14日出生，贵州省遵义市人，住广东省珠海市香洲区。申请人：郭建，男，1968年5月25日出生，汉族，贵州省人遵义市，住遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3。法定代表人：邓斌。在本院执行杨成富、赵命兴、李德强、郭建、刘书伟五人与遵义世纪美美百货有限公司纠纷五案中，异议人罗中华对本院于2019年3月20日要求遵义市高光伟中医诊所（遵义泰和堂药业有限责任公司）、祁园园协助提取、扣划其应支付被执行人遵义世纪美美百货有限公司的租金120000元提出异议，请求中止提取、扣划上述租金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗中华称，2014年5月20日，我已故妻子陈明玉将包括现由祁园园经营的同仁堂中医馆占用的遵义市汇川区珠海路万豪国际营业房（现已转移登记在我名下）出租给遵义世纪美美百货有限公司使用，遵义世纪美美百货有限公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将上述房屋出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆。2017年7月，遵义世纪美美百货有限公司因拖欠租金，陈明玉向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，经组织调解达成协议，约定双方租赁合同继续履行，遵义世纪美美百货有限公司限期向陈明玉支付租金，否则双方租赁合同解除。后遵义世纪美美百货有限公司未按约定支付租金，双方租赁合同自动解除。我是案涉商铺所有权人，在陈明玉与遵义世纪美美百货有限公司之间的租赁合同解除之后，遵义世纪美美百货有限公司已无权向案涉商铺实际承租人收取租金，汇川区人民法院要求提取案涉商铺租金的执行行为侵犯了我的合法权利，我据此提起执行异议，请人民法院支持我的请求。本院查明，2014年5月20日，异议人罗中华、陈明玉（罗中华之妻，已故）等人与遵义世纪美美百货有限公司（下称世纪美美公司）签订租赁合同，将登记在陈明玉名下，位于遵义市汇川区房屋（原产权证号：遵房权证监字第××号，下称案涉不动产）等不动产出租给世纪美美公司对外招租。世纪美美公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将案涉不动产出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆、遵义市高光伟中医诊所、遵义泰和堂药业有限责任公司。2017年7月14日，因世纪美美公司拖欠租金，陈明玉、罗中华向本院提起诉讼，双方经本院组织调解达成协议，约定租赁合同继续履行，世纪美美公司限期向陈明玉、罗中华支付租金，否则双方租赁合同解除，陈明玉、罗中华有权向人民法院申请强制执行未付租金。2018年1月5日,因世纪美美公司未按民事调解书确定的内容履行义务，陈明玉、罗中华遂向本院申请强制执行。另查明，陈明玉死亡后，其继承人罗中华等人向遵义市红花岗区人民法院诉请分割陈明玉的遗产，并在该法院调解下达成调解协议，约定案涉不动产等陈明玉的部分遗产由罗中华继承，其他继承人分别继承部分遗产，经罗中华申请，红花岗区人民法院于2018年9月13日对上述遗产的所有权变更登记进行了强制执行。上述事实，有陈明玉与罗中华结婚证、遵房权证监字第××号房权证，罗中华、陈明玉等与遵义世纪美美百货有限公司签订的房屋租赁合同、授权书、遵义民力美美茶文化有限公司与祁园园签订的房屋租赁合同、本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书、（2018）黔0303执185号之一号执行裁定书，遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5054号民事调解书、（2018）黔0302执2991号受理执行案件通知书及执行通知书、协助执行通知书、结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，因世纪美美公司未按本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书确定的内容履行义务，根据该调解书，陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同关系已自世纪美美逾期履行调解书确定义务时解除，世纪美美公司已不享有向房屋承租人收取案涉不动产租金的权利基础。遵义民力美美茶文化有限公司根据世纪美美公司的授权，以自己的名义与祁园园签订的房屋租赁合同，该租赁合同虽不因陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同的解除而解除，但陈明玉死亡后，罗中华在陈明玉遗产分割过程中继承了案涉不动产，是该不动产的所有权人，基于对案涉不动产享有的所有权，已自然取代世纪美美公司的地位，有权向遵义民力美美茶文化有限公司主张支付租金。因此，罗中华对本院在执行过程中提取的租金享有足以排除该执行的民事权益，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2018）黔0303执2397号案件对案外人祁园园承租遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）应付租金的强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗应来
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终122号 上诉人（原审原告）：周林波，男，汉族，1986年7月11日出生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：甘雅文，男，1991年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人周林波因与被上诉人南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周林波上诉请求：一、请求撤销（2019）川1304民初3026号民事判决，并改判碧桂园公司应承担初始登记违约金13,300元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院调整的违约金1,414.22元占已付购房款的0.3%不到，明显过低，有失公允，不符合司法实践。周林波与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定碧桂园公司未在期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，应向周林波每逾期一天支付50元的违约金，系碧桂园公司自身制定的合同条款，折合每日也才0.01%的违约金。碧桂园公司以违约金过高请求调整不应得到支持。 碧桂园公司答辩称，初始登记逾期并未对周林波造成任何实际损失，其未举证其受到损失。一审法院调整违约金合理合法，请求驳回上诉。 周林波向一审法院起诉请求：1.判令碧桂园公司给付周林波初始登记的违约金13,300元；2.诉讼费由碧桂园公司承担。 一审查明：2014年1月22日，当事人双方签订《商品房买卖合同》，合同约定周林波购买碧桂园公司开发的位于南充碧桂园一期58栋1单元603号房屋，房屋价款总额531,660.00元，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日，逾期266天。 一审法院认为，当事人双方约定了初始登记违约金，碧桂园公司未在约定期限内完成所交易商品房的初始登记，周林波请求碧桂园公司给付违约金，一审法院予以支持。碧桂园公司辩称约定的初始登记违约金过高，周林波没有举证证明其受到的损失，一审法院依法对违约金予以调整，综合本案的具体情况，一审法院对周林波主张的违约金总额酌定调整为1,414.22元，周林波主张的超出部分，一审法院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、南充市碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后十日内向周林波支付逾期办理房屋初始登记的违约金1,414.22元；二、驳回周林波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66.00元，由南充市碧桂园房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人无新证据出示。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕周林波的上诉请求进行审理。 2014年1月22日，周林波与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，合同约定周林波购买碧桂园公司开发的位于南充碧桂园一期58栋1单元603号房屋，房屋价款总额531,660.00元，以及办理房屋初始登记期限及违约金：由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。最终该楼栋办理初始登记的时间逾期266天。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，碧桂园公司应当承担违约责任。碧桂园公司提出违约金过高，周林波不能举出证据证实自己因房屋初始登记逾期造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，一审法院根据本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定碧桂园公司应向周林波支付逾期办理房屋初始登记的违约金1,414.22元并无不当。上诉人周林波关于“一审法院调整的违约金1,414.22元占已付购房款的0.3%不到，明显过低，有失公允，不符合司法实践。碧桂园公司以违约金过高请求调整不应得到支持”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，周林波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由上诉人周林波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年三月二日 法官助理 张孙昊 书 记 员 罗 满
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4857号 原告：邓桂花，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：徐勋海，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告邓桂花与被告徐勋海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告邓桂花于2020年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告徐勋海的起诉。本院认为，原告邓桂花申请撤回对被告徐勋海的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓桂花撤回对被告徐勋海的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告邓桂花负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇二〇年三月六日 代书 记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4129号申请执行人：刘晓明，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人：彭菊香，系该公司董事长。申请执行人刘晓明与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0124民初1055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓明于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡不动产登记中心、长沙住房公积金中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查，被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司在（嘉诚花园）有部分房产尚未售出，但均有司法查封和银行抵押，暂不宜处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月22日冻结了被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司的银行账户（账户内无余额），于2020年3月16日轮候了查封被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司位于（嘉诚花园）的房产15套，以上房产均为轮候查封，且有抵押，暂不宜处置。本院于2020年3月16日对被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘晓明表示同意。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为436065元及逾期利息，尚有436065元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年三月二十日代理书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1303号原告：烟台美龙汽车部件有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路238-1号。法定代表人：段开吉，该公司总经理。被告：谭业红，女，1985年5月30日出生，汉族，住文登市。原告烟台美龙汽车部件有限公司与被告谭业红劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案。原告烟台美龙汽车部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台美龙汽车部件有限公司撤回起诉处理。审判员 张  建  华二〇二〇年三月二十五日书记员 林迎秋（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢197号 王丽凤、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于王丽凤与佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28998号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人同意收取判决书确定债权的60%来了结本案，现被执行人已按照和解协议向申请人支付了3311元，和解协议已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1304号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李金龙，男，汉族，1990年11月4日出生，住湖北省丹江口市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月20日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为1124.97元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月20日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为654.17元）；以上金额合计：16779.14元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月20日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年11月20日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整用于装修，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年11月20日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月20日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告李金龙未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因李金龙未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月20日，李金龙作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限6期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月20日向李金龙指定账户发放贷款15000元。李金龙在收到贷款后未还款，截至2019年3月28日，李金龙尚欠借款本金15000元，利息1124.97元，罚息654.17元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、李金龙签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向李金龙发放贷款15000元，李金龙未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求李金龙偿还贷款本金15000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金15000元为基数，从借款之日次日即2018年11月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张李金龙承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金15000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金15000元为基数，从2018年11月21日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取110元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6185号 施观祥、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人施观祥与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特379号裁定书已经发生法律效力，申请执行人施观祥于2019年09月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6185号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执453号被执行人延宗刚，男，1992年9月2日出生，汉族，住广饶县阳光北区。广饶县人民法院于2019年11月6日作出的(2019)鲁0523刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人延宗刚开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人延宗刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所60×××16账户存款35000元（实际控制金额4.14元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6227002180481693233_156_1账户存款35000元（实际控制金额10.10元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××37账户存款35000元（实际控制金额87.77元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月十二日书记员  李钰亭
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初933号 原告：淳安县汾口镇超越商行，住所地为淳安县汾口镇杨翠路35号。 经营者：杨新妹。 被告：童庭华，男，1982年6月18日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县汾口镇超越商行诉被告童庭华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口镇超越商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口镇超越商行负担。 审判员  方林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐苗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初17号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人韩某某，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住建平县。被告人韩某某因犯盗窃罪于2010年12月被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年11月因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑一年；2018年7月因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被喀左县公安局刑事拘留，于2019年12月23日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人韩某某两次秘密窃取他人财物合计3600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，由于其自愿认罪，自愿接受处罚，建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人韩某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人韩某某自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年9月22日、2019年10月22日，被告人韩某某两次秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，具体犯罪事实如下：2019年9月22日9时许，被告人韩某某在喀左县公营子镇成府路王二菜店附近，趁人不备将被害人王某1放在自行车车筐内的钱包盗走，钱包内有现金65元、OPPO手机一部。经喀左县价格认定中心喀价认定字［2019］178号价格认定结论书认定，被盗的OPPO手机价值人民币293元。2019年10月22日9时许，在喀左县公营子镇农贸市场南门附近，被告人韩某某趁被害人刘某买菜之际，将被害人放在自行车车筐内的搓澡巾盗走，搓澡巾内有现金人民币3300元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、辨认笔录及指认盗窃现场照片；被害人王某1、刘某的陈述；证人王某2、杜某的证言；被告人韩某某的供述；光盘一张；喀左县价格认证中心估价鉴定书；认罪、认罚具结书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。以上证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民币3658元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在量刑环节，被告人韩某某具有累犯的从重处罚情节。同时，被告人韩某某具有自愿认罪、认罚的从轻处罚情节。本院综合考量被告人韩某某的上述量刑情节，对被告人韩某某应依法从重处罚。公诉机关提出的应判处被告人韩某某有期徒刑一年一个月的量刑建议量刑适当，本院予以采纳。公诉机关建议并处罚金人民币5000元处罚过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年12月19日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人韩某某于本判决生效后十日内退赔给被害人王某1人民币358元、被害人刘某人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月十二日法官助理李薇书记员白杨
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终8号上诉人（原审原告）：万六章，男，汉族，1964年11月17日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：漯河市公安局天桥分局交管巡防大队，住所地：漯河市衡山路8号。被上诉人（原审被告）：漯河市公安局交通管理支队，住所地：漯河市郾城区金山路85号。上诉人万六章因与被上诉人漯河市公安局天桥分局交管巡防大队、被上诉人漯河市公安局交通管理支队撤销道路交通事故认定书一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104行初28号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。万六章一审诉称：一、被告作出的第4111042019085005号交通事故认定书认定事实错误，法律适用错误。二、被告进行的汽车鉴定评估，关键内容错误过多，前后矛盾，违背常理常识。三、被告委托鉴定机构作出的《鉴定意见书》，漏洞颇多，程序违法应当予以撤销。四、被告没有重新彻查，没有按照事实进行调查，在符合过程中，未依法撤销错误的事故责任认定书，被告的行为导致原告权益无法得到维护，故起诉：一、要求依法撤销被告漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的第4111042019085005号交通事故认定书，撤销被告漯河市公安局交通管理支队作出的复核结论；二、要求被告赔偿原告损失150000元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。由此可以看出，交通事故认定书的作出，是行政机关的“出证”行为，不是行政机关的具体行政行为，且该行为，未对当事人之间的合法权益产生实际影响，故原告针对被告漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的交通事故认定书提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第（八）项之规定，裁定：驳回原告万六章的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人万六章不服原裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人作出的第4111042019085005号交通事故认定书具体行政行为认定事实不清，法律适用错误。二、被上诉人进行的汽车鉴定评估，关键内容错误过多，前后矛盾，违背常理常识。三、上诉人不认可被上诉人委托鉴定机构作出的《鉴定意见书》。四、被上诉人漯河市公安局交通管理支队没有重新彻查，没有按照事实真相调查，其复核结论，应依法撤销。对一审裁定不服，召陵区人民法院立案后未进行开庭审理，直接下发了涉案裁定书。请求：一、依法撤销漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的第4111042019085005号《道路交通事故认定书》，依法撤销漯河市公安局交通管理支队作出的复核结论。请求重新作出认定。二、要求被告赔偿原告所有经济损失约150000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案二审争议焦点为：1、万六章的起诉是否属于行政诉讼的受案范围；2、原审未予开庭审理径行裁定驳回起诉，程序是否合法。针对焦点1，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”根据以上法律规定，涉案《道路交通事故认定书》并非具体行政行为，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。针对焦点2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”因此，原审虽未开庭审理但裁定驳回万六章的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。上诉人万六章的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 穆莹莹审 判 员 李胜利审 判 员 吴增光二〇二〇年三月十日书记员代 晨 园