文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7165号原告：张秋菊，女，1962年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡胜星（张秋菊之子），男，1996年出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街576号，统一社会信用代码91500114883579651F。负责人：郭胜，经理。委托诉讼代理人：刘聪，职工。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：熊良财，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：毛攀，男，1996年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张秋菊与被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（简称平安财保黔江支公司）、熊良财、毛攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张秋菊的委托诉讼代理人蔡胜星、杨珊瑛，被告平安财保黔江支公司的委托诉讼代理人刘聪、杨伦生，被告熊良财、毛攀参加了2019年11月4日的庭审。2020年1月10日的庭审，原告张秋菊的委托诉讼代理人蔡胜星、杨珊瑛，被告平安财保黔江支公司的委托诉讼代理人刘聪、杨伦生，被告毛攀到庭参加诉讼，被告熊良财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告平安财保黔江支公司申请对原告张秋菊的伤残等级、后续医疗费重新鉴定，本院依法委托重庆市彭水司法鉴定所进行了鉴定，鉴定期间不计入审限。本案现已审理终结。原告张秋菊向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告平安财保黔江支公司在保险范围内赔偿原告张秋菊残疾赔偿金、抚养费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计253012.4元；2．保险责任范围外不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。后张秋菊将诉讼请求变更为：１．请求判令被告平安财保黔江支公司在保险范围内赔偿原告张秋菊残疾赔偿金、抚养费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计259526元；2．保险责任范围外不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日12时48分，被告毛攀驾驶熊良财所有的渝H95XXX号越野车行驶至重庆市黔江区城区迎宾大道月亮潭隧道处与正在此作业的环卫工人原告张秋菊发生碰撞，造成张秋菊受伤的交通事故。后经公安机关认定，被告毛攀承担此次事故全部责任。原告张秋菊受伤后入院治疗，出院后经鉴定为九级伤残，因赔偿事宜协商未果，故起诉来院，请求判如所请。被告平安财保黔江支公司辩称，1.本案事故发生的事实及责任划分无异议，涉案渝H9XXX号车辆的交强险和商业三者险都在其公司投保，商业三者险100万元，有不计免赔；2．原告张秋菊举示的赔偿清单项目的费用，时间偏长，费用偏高；3．鉴定检查费属于鉴定范围，应该由合同相对方承担。被告熊良财辩称，对张秋菊因交通事故受伤的事实无异议，其系本案发生交通事故车辆的登记车主，在平安财保黔江支公司投保，与毛攀是朋友关系，毛攀具有驾驶资格，事发当天毛攀向其借车到册山办事，是其亲自把车交给毛攀的，熊良财在本案中无过错不应当对张秋菊承担赔偿责任。被告毛攀辩称，对张秋菊因交通事故受伤的事实无异议，超过保险公司赔偿范围的赔偿金额，其没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，即涉本案交通事故的发生以及责任划分，张秋菊因交通事故受伤入院治疗，毛攀系发生交通事故车辆驾驶人，该车辆登记车主是熊良财在平安财保黔江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，经司法鉴定张秋菊伤残等级为九级、后续医疗费需25460元、护理期限120日，毛攀和平安财保黔江支公司给张秋菊垫付了费用等事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张秋菊提交的常住人口登记卡、秀山县保洁服务有限公司《情况说明》、中国建设银行个人账户收入交易明细、重庆市黔江区城西街道塘坊社区居委会证明、天然气供气证及发票、调查笔录、湖北省利川文斗乡大坳村居委会证明、重庆市黔江新华中学学生证，能证明张秋菊和其丈夫蔡明全2017年就居住在黔江区城西街道塘坊社区，张秋菊于2018年3月至交通事故发生时在秀山县洪星保洁服务有限公司从事环卫劳务，并以此收入为主要生活来源，张秋菊次子蔡胜军生于2001年11月13日，张秋菊之母李银香生于1934年9月1日共生育三名子女等事实，本院予以采信；张秋菊提交的居住证系其夫蔡明全于2013年办理，从2014年至今没有居住信息，不能证明张秋菊的居住情况，本院不予采信；张秋菊提交的房屋买卖合同，其自认系2019年7月与蔡明华补签，不能证明其居住情况，本院不予采信。平安财保黔江支公司提交的重庆市黔江区城西街道塘坊社区居委会证明，因未提交原件，本院不予采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张秋菊作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，结合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本案的赔偿责任承担主体及方式问题，二、张秋菊主张的损失的合理和数额问题。对此，本院评析如下：一、本案的赔偿责任承担主体及方式问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”庭审已查明涉案机动车的所有人为熊良财，因毛攀系其好友且具有驾驶机动车资格，故熊良财才将涉案机动车借与毛攀驾驶，借车时毛攀并无任何不能驾驶车辆的情形，张秋菊亦没有提交证据证明熊良财对损害的发生有过错，因此熊良财作为涉案机动车所有人对损害的发生无过错，不应承担本案的赔偿责任。毛攀作为涉案机动车使用人，在驾驶过程发生交通事故，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的第500114120190000041号《道路交通事故认定书》已认定毛攀承担此次事故的全部责任，张秋菊不承担此次事故的责任，双方当事人对此均无异议，因此本案的赔偿责任应由毛攀全部承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案机动车在平安财保黔江支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，因此应当先由平安财保黔江支公司在交强险和商业三者险的投保范围内予以赔偿，保险赔偿不足部分再由毛攀予以赔偿。二、张秋菊主张的损失的合理和数额问题1．医疗费，张秋菊在重庆市黔江中心医院住院期间产生医疗费60975.15元，有发票予以佐证，该笔医疗费已由毛攀、平安财保黔江支公司垫付，张秋菊对此予以认可并自认出院结算医疗费时医院将毛攀、平安财保黔江支公司预付的524.85元退还到其账户，该款张秋菊认可应抵扣，因此张秋菊虽未主张医疗费，但毛攀、平安财保黔江支公司在庭审中要求将其已垫付的医疗费纳入本案中一并计算抵扣，为避免当事人诉累，且其垫付的医疗费即本案侵权行为所产生的费用，应纳入本案一并核算，故医疗费为60975.15元。2．残疾赔偿金，张秋菊的户籍住址虽然位于农村，但在交通事故发生前已连续一年居住在城镇，且以在黔江城区当环卫工获取报酬作为主要生活来源，因此其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见评定张秋菊属九级残，至鉴定意见做出之日即2019年9月3日，张秋菊已年满57周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，本院支持的残疾赔偿金为139556元（34889元/年×20年×20%）。3．误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案在审理过程中，平安财保黔江支公司对张秋菊的伤残等级申请了重新鉴定，重新鉴定所评定的伤残等级与张秋菊庭前进行的鉴定所评定的伤残等级一致均为九级伤残，因此定残日应为第一次鉴定作出的时间即2019年9月3日，虽然司法鉴定意见书记载误工期限为180日，但张秋菊从受伤之日2019年4月15日起计算至定残前一天2019年9月2日共计141日，因定残后的误工费将在残疾赔偿金中体现，故张秋菊的误工时限不应超过定残前一天，因此本院确定张秋菊的误工时限为141天，张秋菊主张的180日误工时限本院不予支持，本院支持的误工费为14100元（100元/日×141日）。4．护理费，依照鉴定意见，原告张秋菊的护理期限为伤后120日，其中毛攀从2019年4月17日至5月15日已请护工护理的29日应予扣减，张秋菊对此无异议，因此本院依法支持的护理费为10920元（120元/日×91日×1人）；5．营养费，张秋菊的出院医嘱中载明了营养饮食，其主张营养费于法有据，但标准过高，本院酌情支持1000元；6．住院伙食补助费，张秋菊主张6300元（60元/日×105日）符合法律相关规定，本院予以支持；7．精神损害抚慰金，张秋菊主张30000元，金额过高，结合其伤情、伤残等级等实际情况，本院酌情支持5000元；8．后续医疗费，张秋菊主张25460元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；9．被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张秋菊定残日是2019年9月3日，其次子蔡胜军生于2001年11月13日，因此从2019年9月3日至2019年11月13日即其年满18周岁止为计算被扶养人生活费期间，其母李银香生事发时已年满84周岁，计算年限为5年，本院予以支持的被扶养人生活费为8527.79元（24154元/年÷365日×72日×20%÷2人+24154元/年×5年×20%÷3人）；10．鉴定费用，张秋菊单方委托鉴定支付的鉴定费2090元，因平安财保黔江支公司重新申请鉴定的伤残等级与原鉴定意见一致均为九级，后续医疗费增加了460元，故张秋菊支出的鉴定费2090元系必要支出，另张秋菊为鉴定支出的检查费154元亦系必要支出，本院均予以支持。张秋菊主张的为鉴定支出的400元交通费虽系必要支出但其仅提交了收据一份，不足以证明其必要支出的金额，因此本院结合本案案情酌情支持200元，综上，本院支持的鉴定费用为2444元。平安财保黔江支公司辩称鉴定费用不属于保险赔偿范围，但未举示证据证明，本院不予采纳该意见。庭审中张秋菊认可毛攀、平安财保黔江支公司已垫付111500元，其中毛攀垫付25500元，平安财保黔江支公司垫付86000元，应在张秋菊总损失中予以扣除，毛攀另付给张秋菊的丈夫4050元，毛攀当庭表示为表达对张秋菊的歉意不在其总损失中予以扣除，对此本院予以依法认定。另，庭审中平安财保黔江支公司与毛攀经协商一致由毛攀承担医疗费非医保部分10000元、鉴定费2090元，但本案系针对张秋菊作为原告提出的诉讼请求进行审理，是对原告总损失进行核算，至于保险人与投保人之间如何核算理赔费用与原告无关，本案中不予处理，保险人与投保人可就非医保费用、鉴定费以及垫付费用问题依据保险合同另行处理。因此，扣减已垫付费用后，平安财保黔江支公司应赔偿张秋菊162782.94元（60975.15元+139556元+14100元+10920元+1000元+6300元+5000元+25460元+8527.79+2444-111500元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋菊护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费用、被扶养人生活费共计162782.94元。二、驳回原告张秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由原告张秋菊负担633元，由被告毛攀负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 彭 净人民陪审员 陈 岩人民陪审员 罗福华二〇二〇年三月十一日法官 助理 孙文敏书 记 员 陶 洁