wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终72号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号。 负责人：傅志恩。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰能，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：浙江立展物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢102室。 法定代表人：周鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄茂全，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：建瓯市奔腾物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区8号。 法定代表人：官桂仁。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人浙江立展物流有限公司（以下简称立展公司）、黄茂全、建瓯市奔腾物流有限公司（以下简称奔腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.撤销原判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.浙Ｂ×××××号牵引车的损坏系因该车与前车相撞造成，与闽Ｈ×××××号车无关，上诉人不应分担损失。2.闽Ｈ×××××号车对浙Ｂ×××××号车尾（即挂车部分）造成的损害已经双方确认，上诉人已经赔付完毕，立展公司起诉系恶意诉讼。3.一审提交的定损单可以反映上诉人已经赔付浙Ｂ×××××号车（即挂车部分）“后保后横梁底板边梁钢板”维修费用，一审将该费用纳入浙Ｂ×××××号车的车辆损失错误。4.路产损失没有正式发票，一审认定路产损失错误。 立展公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。 黄茂全、奔腾公司未提交答辩意见。 立展公司向一审法院起诉请求：1.判令被告黄茂全、被告奔腾公司赔偿原告车辆损失费、评估费等共计288496元；2.判令被告黄茂全、被告奔腾公司赔偿原告营运损失费25677元；3.判令被告人保公司在交强险及商业险范围内对以上损失承担赔偿责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。一审庭审中，立展公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告黄茂全、被告奔腾公司赔偿原告车辆损失费、评估费等共计144248元。 一审法院认定事实：2018年8月2日，原告的驾驶员段祥东驾驶浙Ｂ×××××大型汽车行驶至Ｇ60沪昆高速往江西方向395公里700米处时，追尾碰撞范祥超驾驶的皖Ｋ×××××号大型汽车，随后，黄茂全驾驶的闽Ｈ×××××号大型汽车右车前部与浙Ｂ×××××号车发生追尾碰撞。事故经交警部门认定：在第一次事故中，段祥东负事故全部责任；在第二次事故中，黄茂全负全部责任。闽Ｈ×××××号大型汽车登记车辆所有人为奔腾公司。2018年10月18日，经中衡保险公估股份有限公司评估浙Ｂ×××××重型半挂牵引车损失为256326元，残值为1100元。根据已查明的案件事实，该院依法确定原告的损失如下：车辆损失255226元、评估费7000元、路产损失14400元、吊车费700元、事故现场施救费、事故现场拆装施救费、拖车施救费7000元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于被告人保公司提出原告所驾驶车辆与前车范祥超驾驶的皖Ｋ×××××号大型汽车已发生碰撞，导致主车损坏，对该部分损失并没有过错的抗辩意见，该院认为，本案中存在两起交通事故，原告驾驶员所驾驶车辆与前车、后车均发生碰撞，该院酌情裁量由三被告承担50%的赔偿责任，原告诉请合理，该院予以支持。原告主张营运损失，但并未提供相关证据予以证明，对于该主张该院不予支持。被告奔腾公司、黄茂全经该院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。原告诉请之合理部分，该院予以支持。据此，判决：一、由被告人保公司赔偿原告立展公司损失138663元，于判决生效之日起十日内付清。二、由被告奔腾公司、黄茂全赔偿原告立展公司评估费损失3500元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告立展公司的其他诉讼请求。案件受理费3699元，由原告立展公司负担604元，由被告奔腾公司、黄茂全负担3095元。 各方在二审中均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审认定的双方无异议的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，第一次事故浙Ｂ×××××号车追尾皖Ｋ×××××号车在先，第二次事故闽Ｈ×××××号车追尾浙Ｂ×××××号车在后，两次事故均发生在高速公路上，行驶速度快，两次追尾撞击时间间隔短，结合日常生活经验，可以合理推断闽Ｈ×××××号车追尾浙Ｂ×××××号车后会传导撞击皖Ｋ×××××号车，加重第一次事故发生后产生的损害，但仅根据在案证据材料和各方当事人陈述，难以查清损害加重的程度，不能确定各方责任大小，宜平均承担责任。浙Ｂ×××××号车辆损失、路产损失、吊车费、事故现场施救费、事故现场拆装施救费、拖车施救费、评估费等，属于第一次事故中产生而又被第二次事故加重的相关损失，一审酌定由黄茂全、奔腾公司和人保公司，与立展公司各承担50%，并无不妥。同时，因浙Ｂ×××××号车已经投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保额200万元），依照相关法律法规和保险合同约定，相关损失的50%，即138663元可由人保公司在责任限额内先行赔付，不足部分由侵权人赔偿；评估费的50%，3500元因不属于保险合同约定赔付范围，应由侵权人赔偿。据此，一审判决人保公司、奔腾公司和黄茂全分别承担上述付款责任，并无不妥。另外，路产损失有收款收据、路产损失索赔单及交通事故认定书相互印证，足以证明，上诉人关于路产损失未发生的主张不能成立。“后保后横梁底板边梁钢板”维修费用并无证据证明已经纳入浙Ｂ×××××号车辆损失，上诉人关于一审认定浙Ｂ×××××号车辆损失错误的主张，亦不能成立。 综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3073元，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理曾祺玮 书记员姚月红
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执45号之六 申请执行人:何洁，女，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人:吴昆鸿，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:冯好清，女，1972年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人何洁与被执行人吴昆鸿、冯好清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1739号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼中，本院依法保全查封了被申请人吴昆鸿名下坐落在博白县博白镇大街069号的房产[不动产权证号：博白县房权证博房字第××号]一宗，并冻结了被申请人冯好清的部分银行账户。由于被执行人吴昆鸿、冯好清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何洁于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴昆鸿、冯好清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金420000元；向申请执行人支付债务利息（以本金430000元为基数，从2019年2月23日起计至2019年3月6日止；以本金420000元为基数，从2019年3月7日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，均按年利率24%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费、财产保全申请费合计3697元；向本院支付申请执行费6255.45元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划了被执行人冯好清的银行存款66310.89元。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法扣划了被执行人冯好清的银行存款66310.89元并支付给了申请执行人，且保全查封的房产暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄春贵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执205号申请执行人：李至轩，男，2005年1月8日出生，住白银市白银区。被执行人：杨富三，男，1973年10月14日出生，住兰州市皋兰县。被执行人：白银永佳鑫商贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：何紫瑞，系该公司执行董事。申请执行人李至轩与被执行人杨富三、白银永佳鑫商贸有限公司人格权纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3280号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨富三、白银永佳鑫商贸有限公司的银行存款43598.14元（其中杨富三支付申请人赔偿费及案件受理费35890.12元，被执行人白银永佳鑫商贸有限公司支付申请人赔偿费及案件受理费7162.02元，执行费546元）；二、扣留、提取被执行人杨富三、白银永佳鑫商贸有限公司的收入43598.14元（其中杨富三支付申请人赔偿费及案件受理费35890.12元，被执行人白银永佳鑫商贸有限公司支付申请人赔偿费及案件受理费7162.02元，执行费546元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨富三、白银永佳鑫商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初614号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。 法定代表人：郑小燕。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都蓝海星娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初606-615号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5156号申请执行人:陈孟树，男，1953年9月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈立前，男，1967年10月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈孟树依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2197号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人陈立前发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈立前未向本院报告财产情况，申请执行人陈孟树未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈立前的财产情况，并于2019年12月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈立前在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆，房产，工商登记信息。截止2020年03月26日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费815元、执行费500元。因被执行人陈立前在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈立前发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月二十七日书记员 吴洁洁
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初72号 原告：无锡市仁德（康复）医院，统一社会信用代码12320200466304719P，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路100号。 法定代表人：朱江锋，该院院长。 委托诉讼代理人：陈琦，江苏金易律师事务所律师。 被告：刘桂林，男，1960年6月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告无锡市仁德（康复）医院与被告刘桂林医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告无锡市仁德（康复）医院于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市仁德（康复）医院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市仁德（康复）医院撤诉。 案件受理费减半收取503元（此款已由无锡市仁德（康复）医院预交），由无锡市仁德（康复）医院负担。 审 判 员  孙 森 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  陈 莹 书 记 员  俞亦乐
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执88号申请执行人：常乐被执行人：毛闻菊本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执88号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 行
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初349号 原告：全某，女，汉族，1964年3月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：邱某，男，汉族，1961年2月9日出生，住四川省仪陇县。 原告全某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决位于四川省仪陇县的房屋（产权证号：仪房权证三河（2000）字第××号，国有土地使用证号：仪国用（2000）字第××号）归原告所有，被告履行离婚协议的义务，即将该房屋过户给原告；2.被告不履行离婚协议，因房屋过户产生的一切费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2019年12月10日在仪陇县民政局协议离婚，离婚协议约定被告自愿放弃位于四川省仪陇县房屋归原告所有，离婚后原告虽多次联系被告，被告仍然拒绝按照约定将该房屋过户到原告名下。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，在双婚姻关系存续期间，2000年原、被告在仪陇县房地产管理局共同登记房屋一套【产权证号：仪房权证三河（2000）字第××号，国有土地使用证号：仪国用（2000）字第××号），房屋坐落于仪陇县】。后因性格不合导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，原、被告于2019年12月10日在仪陇县民政局协议离婚，双方签订了离婚协议，协议约定“……1.男女双方自愿离婚；2.婚生子女均已成家，无子女抚养及教育义务；3.座落于仪陇县的自建房，面积大约445平方米归女方所有；4.夫妻关系存续期间男女双方各自名下的债权债务各自负责处理，与对方无关；……”。协议签订后双方领取了离婚证（离婚证号：Ｌ511324-2019-002521）。 本院认为：本案诉争房屋本属原告全某与被告邱某共同所有、共享权益，但原、被告在2019年12月10日办理离婚手续时对该房产进行了处理，双方自愿达成的协议约定该房屋归原告所有，双方签订的离婚协议系双方真实意思的表示，其不违反法律规定，本院依法认定位于仪陇县的房屋【产权证号：仪房权证三河（2000）字第××号，国有土地使用证号：仪国用（2000）字第××号）】归原告所有。原、被告离婚后，被告未按照离婚协议的约定配合原告办理过户手续，其应按照协议履行其配合义务，故本院认定被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于位于仪陇县的房屋【产权证号：仪房权证三河（2000）字第××号，国有土地使用证号：仪国用（2000）字第××号）】的过户手续，如需过户费用由被告全部承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十五条“共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对实物折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、位于仪陇县的房屋【产权证号：仪房权证三河（2000）字第××号，国有土地使用证号：仪国用（2000）字第××号）】归原告全某所有； 二、被告邱某于本判决生效之日起三十日内协助原告全某办理位于仪陇县【产权证号：仪房权证三河（2000）字第××号，国有土地使用证号：仪国用（2000）字第××号）】的过户手续，将该房屋过户到原告全某名下，如需过户费用全部由被告邱某承担。 本案案件受理费260元（原告已预交），由原告邱某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年三月二十日 书记员 马鹏书记员马鹏
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0822执1937号申请执行人：常山县人民法院，住所地浙江省常山县天马街道白马路155号，组织机构代码：002624554。法定代表人：王小红，院长。被执行人：鲁忠军，男，1968年06月05日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人常山县人民法院与被执行人鲁忠军参加黑社会性质组织、非法采矿罪一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十七日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执474号 申请执行人：陈念重，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被执行人：王陆军，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人陈念重申请执行被执行人王陆军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2198号民事判决书。于2020年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4610元、执行费3539元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产。上述执行情况经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年三月二十六日 书记员 庞玉龙
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2739号之二申请人庄瑞力，男，住址龙家圈。被执行人陈小虎，男性，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初5814号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈小虎在**银行**账户内存款人民币5133.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1206号 原告：郭阳，男，1988年3月7日出生，汉族，无业，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 被告：李红威，女，1987年3月9日出生，汉族，石家庄广恩医疗器械销售有限公司法定代表人，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:王会哲，河北纳达律师事务所律师。 原告郭阳与被告李红威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳的委托诉讼代理人刘建周、被告李红威的委托诉讼代理人王会哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方2018年2月8日签订的购房协议，并一次性支付剩余购房款80.5万；2、依法判令被告向原告支付违约金15万元；3、诉讼费用由被告承担。原、被告双方于2018年2月8日签订了《购房协议说明》约定将原告名下位于桥西区的房子转让给被告，除银行贷款由被告承担外，再支付150万元房款给原告，分10个季度还清，最长不超过12个季度。如被告违约，应向原告支付总房款10%的违约金。现被告已经支付6个季度购房款69.5万元。拖欠购房款共计35.5万元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵法院。望法院依法公正判决。 被告李红威辩称，一、本案的事实为2018年2月份，被告为规避房屋限制购买条例，借用原告名义买房，原告名下没有房屋，可以进行贷款，全部房款由被告支付，原告分文未付，实质上原告没有任何权利。本案涉及的不动产，原告无法证明其是房屋的所有人。二、原告于2016年11月29日离婚，涉案房屋为2016年7月8日所购买的，应当认为夫妻共同财产。三、被告在案涉协议上签字是被迫的，违背被告的真实意思，这严重损害被告合法侵权。四、原告的诉求没有任何依据，支付房款的期限并未届满，被告支付原告的款项已经足额150万元，原告不应要求任何款项。 经审理查明：2018年2月8日，原告郭阳与被告李红威签订购房协议说明。合同约定：原告郭阳名下位于石家庄市桥西区两间小房、一间车库愿意卖给被告李红威。房子作价150万元（壹佰伍拾万），相关贷款（房贷、车库贷）都由李红威承担，后期郭阳不再承担任何的费用。后续的装修贷和家具贷款都转移给李红威承担，与郭阳再无关联。房子总的房款分12个季度还清，每个季度还款为12.5万元，此还款条件作为最大限度不能超出10个季度还清，如最终特殊情况出现，买方李红威没能按最大期限还清房款，中间产生的利息都有李红威来偿还。如买方李红威发生违约，将支付卖方郭阳总房款10%的违约金（15万元），房子归还给卖方郭阳。合同签订后,双方于2018年3月13日办理备案登记更名手续。被告李红威通过银行转账方式分别于2018年2月9日、3月12日、5月8日、8月14日、11月8日、2019年2月1日、2月8日、5月29日、6月17日、11月8日、11月12日向原告郭阳支付房款共计816310元，剩余房款693690元未付。案涉房屋现由被告李红威居住使用。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告提交的购房协议说明、离婚协议、银行转账明细清单等证据可以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《房屋协议说明》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案中，原告与被告签订《房屋协议说明》，被告与原告对买卖房屋达成协议，双方应按协议约定履行各自义务，案涉房屋已交付被告，被告应履行给付房款的义务。原、被告签订购房协议约定房款数额，扣除被告已给付购房款816310元，尚欠原告房款693690元，被告应予支付。综合本案原、被告原系夫妻关系等各情节因素，原告要求被告支付违约金依据不足，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李红威于本判决生效之日起十日内给付原告郭阳剩余房款693690元； 驳回原告郭阳其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元13350元，减半收取计6675元，由原告负担1896元，被告李红威负担4779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘子豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1157号 原告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370113705942831B。 法定代表人：葛殿龙，经理。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：济南名都置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100697474192E。 法定代表人：刘悦，总经理。 原告山东长辰建筑安装有限公司与被告济南名都置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告原告山东长辰建筑安装有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东长辰建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东长辰建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费1220元，由原告山东长辰建筑安装有限公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  和树蓉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢182号 中国农业银行股份有限公司平湖市支行、盛进勤、徐富庭、徐连富、张浩： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人盛进勤、徐富庭、徐连富、张浩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为76459.89元，执行费为1047元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执2044号、（2020）浙0482执恢182号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初352号原告王丽萍，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告房学仁，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告田桂英，女，1960年8月28日出生，汉族，农民住同上，原告王丽萍诉被告房学仁、田桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月5日，二被告因开酒厂在她处借款35,000.00元，被告田桂英为她出具借据一张，约定月利1.5分，由田桂英代其丈夫将名字写在借款人处，并将自己的名字也书写在借据中。此款经她索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告王丽萍提供的证据：1、2015年4月5日借据一张，证明被告田桂英在原告处借款的金额、利率等事实；2、龙江县景星镇人民政府一街办事处出具的证明一件，证明二被告系夫妻关系；3、龙江县景星镇人民政府一街办事处出具的介绍信一件，证明二被告外出打工，无法联系的事实。被告房学仁、田桂英经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月5日，被告田桂英在原告王丽萍处借款35,000.00元，并为原告王丽萍出具借据一张，约定月利率15‰。此款经原告王丽萍多次找被告田桂英索要，被告田桂英至今未给付。庭审中原告自认被告田桂英代其丈夫房学仁在借据中借款人处签字，原告王丽萍要求签字人田桂英偿还欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，被告应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。因原告未提供有效证据证明该借款用于二被告夫妻共同生产生活，且二被告又未参加庭审，故认定该借款由被告田桂英偿还。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田桂英于本判决生效之日起5日内偿还原告王丽萍借款本金35,000.00元，并以前述本金为基数，按月利率15‰，自2015年4月5日始至借款付清之日止，向原告王丽萍支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，公告费560元，均由被告田桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  张晓红人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇二〇年三月二十九日书 记 员  李 新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执530号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨星涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨星涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初116号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5926.21元（其中5876.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16594号 原告：重庆圣美展览服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥园社，统一社会信用代码915001060503806972。 法定代表人：董学伍，职务不明。 委托诉讼代理人：陈仕金，系公司员工。 被告：天昊瑞甲(深圳)贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F1RKB6D。 法定代表人:马育初，职务不明。 原告重庆圣美展览服务有限公司与被告天昊瑞甲(深圳)贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆圣美展览服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆圣美展览服务有限公司撤回对被告天昊瑞甲(深圳)贸易有限公司的起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告重庆圣美展览服务有限公司负担。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  陈碧英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  钟 骁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更746号罪犯黄幼峰，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2017年5月3日作出(2017)浙0781刑初第48号刑事判决，以被告人黄幼峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人黄幼峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)浙07刑终第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄幼峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄幼峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄幼峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄幼峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14940号原告：肖1，男，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈娴，女，住上海市黄浦区。原告：肖2，女，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：陈娴，女，住上海市黄浦区。被告：沈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周素珍，上海市凤凰律师事务所律师。本院在审理原告肖1、肖2与被告沈某某其他所有权纠纷一案中，原告肖1、肖2于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许肖1、肖2撤回起诉。案件受理费减半收取计165元，由肖1、肖2负担。审判长  高霄雷审判员  徐燕菁审判员  许 倩二〇二〇年三月十九日书记员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初440号之一原告：南通华腾通信器材有限责任公司，住所地江苏省启东市汇龙镇城东村二组。法定代表人：蔡晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐银凯、徐峥，上海正策律师事务所律师。被告：上海睿中实业股份公司，住所地上海市闵行区七莘路2099弄2幢南楼A502室。法定代表人：滕忠，该公司董事长。原告南通华腾通信器材有限责任公司与被告上海睿中实业股份公司纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南通华腾通信器材有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通华腾通信器材有限责任公司撤诉。案件受理费14178元，减半收取计7089元，保全费5000元，合计12089元（原告已预交），由原告南通华腾通信器材有限责任公司承担。审 判 员  袁 辉二〇二〇年三月十三日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更659号罪犯吕浩，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月11日作出（2018）浙0702刑初131号刑事判决，以被告人吕浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22000元；追缴赃款人民币3500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月22日作出(2018)浙07刑终478号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吕浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3500元，履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕浩减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民初95号原告：临沧搏海建筑有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道1号。法定代表人：赵文锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗恒丹，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶家林，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：永德县中小河流治理工程建设项目管理所。住所地：永德县水务局内。负责人：李忠文。委托诉讼代理人：张学好，云南博川律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告：永德县水务局。住所地：云南省临沧市永德县德党镇永安社区。法定代表人：李非非，该局局长。委托诉讼代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苏婷，云南博川律师事务所（实习）律师，代理权限：一般授权代理。原告临沧搏海建筑有限公司因与被告永德县中小河流治理工程建设项目管理所、永德县水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告临沧搏海建筑有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沧搏海建筑有限公司提出申请撤回起诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沧搏海建筑有限公司撤回起诉。案件受理费82173元，减半收取41086.5元，由原告临沧搏海建筑有限公司负担。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  李世兰二〇二〇年三月十日书记员  梁 蓉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4537号申请执行人：郑和胜，男，1968年12月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郝兆俊，男，1979年11月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人郑和胜与被执行人郝兆俊追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412,民初5799号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郝兆俊向申请执行人郑和胜支付执行款12000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位920元，其中本金920元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的11080元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月六日书记员 包俊杰
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初103号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人侯清现，男，1960年10月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年11月4日被取保候审。现在家。辩护人徐以东，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]343号起诉书指控被告人侯清现犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹、徐婷出庭支持公诉，被告人侯清现及辩护人徐以东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日14时50分许，被告人侯清现醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂水县雪山河路由东向西行驶至沂城街道高速公路桥东路段时被当场查获。经检验，被告人侯清现血液中酒精含量为97.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯清现醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯清现自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了鉴定意见；证人马某的证言；被告人侯清现的供述等证据证实。被告人侯清现对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.初犯、偶犯；2.认罪悔罪态度好；3.犯罪情节轻微。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯清现醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯清现到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人侯清现犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯清现犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1304号罪犯黄羡，男，1984年4月15日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月12日作出(2015)温鹿刑初字第300号刑事判决，以被告人黄羡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。宣判后，被告人黄羡不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）浙温刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄羡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄羡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄羡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄羡减去有期徒刑九个月（刑期至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执5号之一申请执行人:徐XX,男,汉族,2007年生。被执行人:咸阳市渭城区XX镇XX村村民委员会XX村民小组。本院在执行申请执行人徐XX与被执行人咸阳市渭城区XX镇XX村村民委员会XX村民小组所有权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人咸阳市渭城区XX镇XX村村民委员会XX村民小组账户名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇二〇年三月十日书 记 员  李汶禹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终540号上诉人（原审原告）：贝世巍,女,1982年9月30日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：徐向臣，男，1984年10月6日出生，汉族，梅里斯区环卫局环卫工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区）。上诉人贝世巍因与被上诉人徐向臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告徐向臣向案外人彭涛借款，彭涛无钱出借，其找到原告贝世巍借款，贝世巍出于对彭涛的信任，将借款交付彭涛，然后由彭涛交付给徐向臣。借款发生后，均由彭涛向徐向臣索要借款，徐向臣向彭涛偿还款项和出具还款承诺，因此，与徐向臣形成借款的出借人应当为彭涛。现贝世巍虽然持有徐向臣出具的借据和还款承诺，但贝世巍未向徐向臣提供借款，贝世巍亦未授权彭涛以本人名义出借款给徐向臣。贝世巍与徐向臣无法律上的利害关系，原告贝世巍向被告徐向臣主张权利不符合法律规定，故原告贝世巍所诉被告徐向臣的诉讼主体资格不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回了原告贝世巍对被告徐向臣的起诉。贝世巍不服，向本院提起上诉，上诉人贝世巍上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，才能驳回起诉。徐向臣主张向彭涛借款3万元，每周付利息1,050.00元，一直付到2015年约10多万元，但未提供任何证据予以证明，应当依法认定上诉人有债权人资格。该案经两次开庭实体审理，且为庭审直播，上诉人提供的徐向臣于2017年7月18日签字的承诺书，明确写明“彭涛经手伍万元”，“经手”明显区别于“出借”，证明徐向臣知道彭涛不是出借人。2003年3月彭涛找上诉人时明确说是给别人借钱，上诉人在有担保人的条件下同意出借，通过彭涛借出资金，收回借据并附有借款人和担保人的身份证复印件，向承诺人（与借据上债务人相同）索要借款行为是典型的委托代理关系，不违反法律规定，法院既然已查明上诉人将借款交付彭涛，然后由彭涛交给徐向臣这一事实，却还认定“与徐向臣形成借款关系的出借人应当为彭涛”，彭涛在无钱出借的情况下先借别人的钱，无任何收益再借给徐向臣，不符合常理，一审法院认定事实和适用法律明显错误，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人贝世巍原审的诉讼请求是：1、要求被告徐向臣立即偿还借款及利息49,000.00元；2、承担本案诉讼费用。本案案由为民间借贷纠纷。上诉人未能提供其与被上诉人之间存在债权债务法律关系，依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。上诉人在原审开庭审理中未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。如果上诉人将来能够提供充分证据证明被上诉人为本案债务人，或被上诉人本人认可，可另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十八日书记员  陈俊男
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10783号原告：罗昭梭，男，1978年8月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈玉钏（罗昭梭之妻），女，1980年11月6日出生，汉族，住苍南县。被告：蒋创昱，男，1971年9月19日出生，汉族，住苍南县。被告：林陈茶，女，1975年8月9日出生，汉族，住苍南县。原告罗昭梭与被告蒋创昱、林陈茶民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋创昱、林陈茶共同偿还原告借款10万元；2.判令被告蒋创昱、林陈茶共同支付原告利息每月1000元，从2019年2月8日起至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗昭梭及其委托诉讼代理人陈玉钏到庭参加诉讼，被告蒋创昱、林陈茶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月8日，被告蒋创昱向原告罗昭梭借款10万元，并出具借条一张，口头约定月利率1%。借款后，被告蒋创昱、林陈茶共同支付利息至2019年1月，剩余本息至今未还。另查明，被告蒋创昱、林陈茶于1998年8月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋创昱、林陈茶于本判决生效后十日内共同偿还罗昭梭借款10万元并支付利息(自2019年2月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蒋创昱、林陈茶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年三月十八日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢683号 申请执行人：梅占强，男，1965年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：杨传付，男，1965年5月1日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行申请人梅占强与被执行人杨传付生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2010）河民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请立案执行，要求被执行人给付464403.17元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨传付发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人杨传付采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的464403.17元未能执行。 综上所述，在执行申请人梅占强与被执行人杨传付身体权、健康权、生命权纠纷一案中，因被执行人杨传付暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执恢94号之二 申请执行人：黄智慧，女，1987年5月30日生，汉族，住苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。 被执行人：盛银娥，女，1960年6月7日生，汉族，住无锡市新区。 申请执行人黄智慧与被执行人盛银娥民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市江南公证处作出的（2018）锡江证执字第4号执行证书已发生法律效力，依据该证书：盛银娥应支付黄智慧借款本金1400000元，期内利息252000元，罚息、违约金（自2016年7月31日起至被执行人实际履行完毕为止，以1450000元为基数，按年利率24%计算），为实现债权支出的相关费用（包括执行费、评估费、律师费、交通费等必要费用，数额以实际发生额为准）。后因被执行人盛银娥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄智慧向本院申请强制执行，执行标的为2713940元及迟延履行利息。本院于2019年1月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对盛银娥的财产进行了调查，情况如下：盛银娥无可供执行的银行存款、无公积金缴存记录。盛银娥名下有位于无锡市××、无锡市××××房产，该两套房产，本院在另案执行过程中依法进行拍卖，经一拍、二拍、变卖但均因无人竞买而流拍，流拍价格分别为2580800元、3082330元。该案申请执行人不接受上述两套房产以物抵债。盛银娥名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，该车已被其他法院查封，本案于2019年1月30日办理了轮候查封手续。但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。本院至盛银娥的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将盛银娥列入失信被执行人名单并限制高消费。本案经执行尚有2713940元尚未执行到位。该案于2019年5月14日终结江苏省无锡市江南公证处作出的（2018）锡江证执字第4号执行证书的本次执行程序。 2019年7月18日，本案依法恢复执行。在执行过程中，本院依法对盛银娥的财产进行了调查，情况如下：盛银娥无可供执行的银行存款、无公积金缴存记录。盛银娥名下所有的无锡市××××房产经重新询价、拍卖，以2491594元成交，经盛银娥所涉10个案件共同参与分配，本案申请执行人黄智慧经分配取得1401200元。盛银娥名下有车牌为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，该车已被其他法院查封，本案于2019年1月30日办理了轮候查封手续。但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。本院至盛银娥的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将盛银娥列入失信被执行人名单并限制高消费。本案经执行尚有1313940元尚未执行到位。 本院向黄智慧发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知黄智慧，要求其到庭向本院提供盛银娥的财产线索。黄智慧明确表示无盛银娥的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，亦不申请发布执行悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人盛银娥的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现盛银娥有其他可供执行的财产，申请执行人黄智慧未能提供被执行人盛银娥可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省无锡市江南公证处作出的（2018）锡江证执字第4号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  顾剑平
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执412号之一 申请执行人罗开文，男，1986年1月4日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人邓尧，男性，1995年10月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执412号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人邓尧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓尧在中国银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十八日 书记员  张龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4498号申请执行人谢静，男，1981年9月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，现住常州市武进区。被执行人张立新，男，1981年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月20日作出（2010）武民初字第1092号民事判决书，已发生法律效力，依该文书被执行人张立新应于判决生效之日起六十日内向谢静返还购房款并赔偿损失共计170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位407.26元，尚未执行到位179482.74元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）武民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光友，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人范光友因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范光友向本院申请再审称，重庆市人民政府违反法律规定制作的渝府地〔2002〕246号《重庆市人民政府关于渝合高速公路补办征用土地的批复》（以下简称246号批复）和渝府地〔2003〕1320号《重庆市人民政府关于北部新区实施总体规划建设用地的批复》（以下简称1320号批复）是依法无效的用地批复，其作出的《告知书》内容与事实不符。重庆市人民政府超过法定期限作出渝府复〔2017〕79号《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。一、二审法院作出的行政裁定违背事实和法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系范光友的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，范光友不服246号批复和1320号批复，向重庆市人民政府递交确认该批复无效的申请书，实质是范光友就其认为征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以处理。重庆市人民政府因此作出的《告知书》仅系对范光友反映情况的回复，该告知行为并未对范光友创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。范光友对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回范光友的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，范光友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范光友的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初16号原告：郑富军，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：徐龙海，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：赵久有，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告郑富军与被告徐龙海、赵久有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑富军、被告赵久有到庭参加诉讼。被告徐龙海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。郑富军向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐龙海给付借款18,000元，利息11,520元（32个月，按月利率2%计算），本息合计29,520元（利息计算至2019年12月1日。此后利息，以借款本金18,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决赵久有对徐龙海在本案中的给付义务承担连带保证责任；3.请求判决徐龙海负担案件受理费538元。事实与理由：2017年4月1日，徐龙海向郑富军借款18,000元，并由赵久有提供担保。借款逾期后，徐龙海、赵久有均未清偿上述借款本息，故郑富军诉至本院。徐龙海未向本院递交答辩状。赵久有辩称，为徐龙海向郑富军借款18,000元提供担保属实。同意承担保证责任。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月1日，徐龙海、赵久有共同给郑富军出具借据一张。该借据载明：“今借到郑富军人民币壹万捌仟元整（￥18,000.00元），月利率二分，用于购肥，期限8个月。自2017年4月1日至2017年12月1日。如借款到期后，借款人不能按时偿还本金及利息，则由担保人偿还本金及利息。担保期自2017年12月1日-2019年12月。借款人：徐龙海（签名并捺印），担保人：赵久有（签名并捺印）。2017年4月1日。”同日，郑富军将借款本金18,000元交付给徐龙海。借款逾期后，徐龙海及赵久有均未偿还借款本息。据此，郑富军持上述借据诉至本院，并提出前述诉讼请求。徐龙海未向本院提出答辩意见。赵久有则同意承担保证责任。本院认为，依据郑富军举示的借据所载内容，能够证实徐龙海尚欠郑富军借款本金18,000元及相应利息的事实客观存在。据此，本院认定，郑富军与徐龙海之间因借款形成的债权、债务关系成立。徐龙海理应在郑富军主张权利后，向其承担相应的给付义务。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”在本案借据中，郑富军与赵久有约定：“如借款到期后，借款人不能按时偿还本金及利息，则由担保人偿还本金及利息。”据此，赵久有应对案涉借款本息承担一般保证责任。郑富军请求判决赵久有承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，郑富军提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告徐龙海于本判决生效之日，给付原告郑富军借款本金18,000元，利息11,520元，本息合计29,520元（利息计算至2019年12月1日。此后利息，以借款本金18,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；二、被告赵久有对被告徐龙海在本案中的给付义务承担一般保证责任。承担保证责任后，享有向被告徐龙海追偿的权利；三、驳回原告郑富军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告徐龙海负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 刘晓轩二〇二〇年三月二十三日书 记 员 朱丽娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初308号原告：彭阳县供热公司，社会统一信用代码91640425228560362D，住所地宁夏彭阳县政府街9号。法定代表人：宋培民，任该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，男，1990年5月30日出生，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被告：杨世军，男，1975年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠2014-2016年度采暖费3884元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住××县，供热面积为96.73㎡。被告拖欠2014-2015年度采暖费1942元、2015-2016年度采暖费1942元，两年度共计3884元。经原告多次催收，被告一直未办理缴纳手续。被告辩称：欠原告2014-2016两年度采暖费3884元属实，因2014-2016两年原告室温经原告收费员测温只有15度，故被告未缴纳。现同意按欠暖费的50%缴纳。原告为证明自己的主张成立，提交了被告拖欠采暖费统计表一份、康居苑续建1号楼整体缴纳采暖费统计表、催收通知、彭阳县政府网站和广电网站催收采暖费公告。经本院审查，原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致：本院认为，原告为被告居住的××县供热，被告应当按规定缴纳相关费用。原告作为收缴单位，在被告拒绝缴纳2014-2016年度采暖费3884元时，应当对其拒绝缴纳原因进行检测，但原告未履行该检测义务，导致本院对被告拒绝缴纳采暖费原因不能认定，故被告在未缴纳范围内适当酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨世军于本判决发生法律效后十日内支付原告彭阳县供热公司采暖费3000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年三月十一日书记员 高 艳附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13869号原告：储杰辉，男，1966年2月2日生，汉族，住宜兴市。被告：储爱辉，女，1969年12月18日，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:蔡俊峰（受储爱辉的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。原告储杰辉与被告储爱辉返还原物纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告储杰辉、被告储爱辉及其的委托诉讼代理人蔡俊峰到庭参加诉讼。2020年3月19日，原告储杰辉向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告储杰辉向本院申请撤回本案的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储杰辉撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告储杰辉承担。审判员  王卫成二〇二〇年三月十九日法官助理任脂书记员张梦羽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初814号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司，统一社会信用代码：91510504MA698B7A6E,住所：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号。 负责人：王紫砚。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：曾书兰，女，汉族，1992年4月19日出生，住四川省长宁县。 原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司诉被告曾书兰不当得利纠纷一案，在审理过程中，因原、被告已和解，并且原告明确表示双方因本案产生的权利义务至此终结。原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭区分公司撤回对被告曾书兰的起诉。 本案诉讼费为50元，本院减半收取25元，由被告曾书兰承担。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏月
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020)晋0623民初24号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该联社理事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：石云峰，男，1988年3月20日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：王天兴，男，1964年9月23日出生，汉族，山西省应县人。原告右玉县农村信用合作联社与被告石云峰、王天兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令石云峰归还其借款本金3900000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.判令王天兴对上述贷款本息以及追要欠款产生的费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由石云峰、王天兴负担。事实和理由：2016年9月27日，石云峰与右玉县农村信用合作联社西街信用社签订《贷款合同》，合同约定由右玉县农村信用合作联社西街信用社向石云峰发放贷款3900000元，贷款用途为供热服务，贷款期限从2016年9月27日起至2019年9月26日止，贷款月利率为5‰，利随本清，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利，还款方式为到期日按时还款，合同还对其他事项作了约定。为此，王天兴向右玉县农村信用合作联社西街信用社出具《承诺书》，承诺其愿与石云峰共同承担上述贷款本息。贷款合同签订后，右玉县农村信用合作联社西街信用社向石云峰发放贷款3900000元。合同到期后，石云峰未按合同约定清偿本息，其行为已构成违约，右玉县农村信用合作联社经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，因右玉县农村信用合作联社不能提供石云峰准确的送达地址，本院无法向其送达相关法律文书及开庭传票。2020年3月24日，本院向右玉县农村信用合作联社发出通知，限其接到通知书之日起三日内向本院提供被告石云峰的准确送达地址，现期限已届满，右玉县农村信用合作联社仍未能提供。故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回右玉县农村信用合作联社的起诉。案件受理费19000元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年三月三十一日书记员 李 渊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更623号罪犯陈仁，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙1081刑初810号刑事判决，以被告人陈仁犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈仁不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙10刑终762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初11号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人苏苗掀，男，1976年4月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年5月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕884号起诉书指控被告人苏苗掀犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年1月1日立案，在审理过程中发现有遗漏犯罪事实，从而转为普通程序审理。苍南县人民检察院以苍检公诉刑补诉〔2019〕3号、苍检公诉刑变诉〔2020〕2号分别于2019年12月27日、2020年3月10日向本院补充和变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人苏苗掀及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年下半年以来，被告人苏苗掀通过在微信群内发广告等方式，虚构自己能帮助办理驾驶证包过的事实，多次骗取被害人洪某、吴某1都等多名被害人财物共计人民币126620元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人苏苗掀的行为构成诈骗罪，建议对被告人苏苗掀在有期徒刑四年至五年的量刑幅度内进行惩处。被告人苏苗掀对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出：对指控事实没有异议，但认为本案不应定性为电信网络诈骗。另外，被告人家庭条件困难，家属仍代为退赔了部分款项，此次又系初犯，认罪态度较好。恳请法庭能从轻处罚。经审理查明：2018年下半年以来，被告人苏苗掀通过在微信群内发广告等方式虚构自己能办理驾驶证包过的事实，多次骗取洪某、吴某1都等多名被害人财物共计人民币（以下币种同人民币）126620元。具体情况如下：1.2018年7月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人兰某14000元。2.2018年10月15日至2019年1月26日，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人洪某、王某9120元。案发后，被告人家属已代为退还9120元。3.2018年10月15日至2019年1月26日，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人吴某1都5560元。案发后，被告人家属已代为退还5560元。4.2018年10月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人吕某5000元。5.2018年10月至2019年1月，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人苏某15000元。6.2018年10月至2019年1月，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人徐某18560元。7．2018年11月左右，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人徐某25000元。8.2018年11月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人刘某5000元。9.2018年11月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人向某5000元。10.2018年11月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人谈某4000元。11.2018年11月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人郭某5560元。12.2018年11月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人詹某5560元。13.2018年11月8日至2018年11月12日，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人朱某10000元。14.2018年12月至2019年1月，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人吴某29760元。15.2019年1月份，被告人苏苗掀虚构自己能办理驾驶证包过的事实，骗取被害人董某、曾某、李某共计23400元。16.2019年3、4月份，被告人苏苗掀虚构自己办理驾驶证包过的事实，骗取被害人费某6100元。上述事实，被告人苏苗掀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某、洪某、吴某1都、吕某、苏某1、徐某1、刘某、向某、谈某、郭某、詹某、朱某、吴某2、董某、曾某、李某、费某的陈述，证人苏某2的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，羁押证明，接受证据清单及转账凭证，聊天记录照片，情况说明，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏苗掀以非法占有为目的，虚构事实，并将虚假信息发布至有大量陌生人的微信群，属于利用电信网络技术手段实施诈骗，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人关于本案并非电信网络诈骗的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人当庭认罪态度尚可，且部分赃款已经追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏苗掀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人苏苗掀退出违法所得人民币126620元，返还各被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 侠人民陪审员  陈足舜人民陪审员  叶学娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈 政退赔清单：序号被害人退赔数额(元)兰某吕某苏某1徐某1徐某2刘某向某谈某郭某詹某朱某吴某2董某、曾某、李某费某法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4190号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：洪松录，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪松录信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告洪松录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币76,471.65元、利息22,159.83元、违约金2,015.69元、手续费8,213.04元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,860.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告洪松录未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金76,471.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告洪松录应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计76,471.65元；二、被告洪松录应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477.20元，减半收取计1,238.60元，由被告洪松录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第157号之一 本院于2014年11月3日对原告肖志刚与被告王良军、施伏球、任旭文、任旭军提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第157号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十七行、第六页第三行“2014年6月10月”应补正为“2014年6月10日”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53736号原告：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-059。法定代表人：杨圣辉，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：广州千骐动漫有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路2号西座505自编B16-2房。法定代表人：詹庆光，总经理。委托诉讼代理人：叶欣，广东君龙律师事务所律师。被告：广州骐游网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路2号西座505自编B16-2房。法定代表人：郑晓凯，经理。委托诉讼代理人：叶欣，广东君龙律师事务所律师。被告：成都玖壹玩网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道300号3栋15层1505号。法定代表人：杨克非。原告北京中清龙图网络技术有限公司与被告广州千骐动漫有限公司、被告广州骐游网络科技有限公司、被告成都玖壹玩网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告北京中清龙图网络技术有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中清龙图网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中清龙图网络技术有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告北京中清龙图网络技术有限公司负担。审判长 尹 斐审判员 李莉莎审判员 刘君婕二〇二〇年三月三日书记员 曹典典
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14487号原告：阿卜杜外力.xx，男，1991年7月12日出生，汉族，住址：新疆墨玉县。委托代理人：闫xx，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：赵xx，男，1974年5月20日出生，汉族，住址：黒龙江省松药江地区巴彦县。原告阿卜杜外力.xx诉被告赵xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜外力.xx委托代理人闫xx到庭参加了诉讼。被告赵xx未到庭应诉，本案现已审理终结。原告阿卜杜外力.xx诉称：2017年3月11日，被告到原告所在沈阳市大东区八家子干果市场购买大枣，共计货款13170元，由被告给原告出具了欠条，写明所欠货款金额，并录了被告取货的视频。被告收货后，经原告多次催要，被告于2018年2月1日在微信上还款2千元，余款11170元至今未付。2019年被告开始不接电话也不回微信，原告到公安局报警，证实被告是真实身份。现诉至来院，要求判令被告支付原告欠款11170元及利息（自2017年3月21日起按同期银行贷款利率计算至付清时止），诉讼费由被告承担。被告赵xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签字的欠条、被赵xx买货时的视频、原告与被告的微信聊天记录、被告付款的微信收款截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告赵xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，本院予以确认。被告赵xx向原告购买货物，未给付货款，证据充分，被告应给付原告所欠货款及利息，被告应予偿还，本院予以支持。但原告提供的欠条上没有付货款时间，根据原告提供的其它证据，原告索要货款的最早时间为2017年7月2日，故应以此时间为做为给付利息的起始时间。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵xx于本判决发生法律效力后10内给付原告阿卜杜外力.xx货款11170元；二、被告赵xx于本判决发生法律效力后10内赔偿原告阿卜杜外力.xx借款利息（以11170元为本金，自2017年7月2日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，由被告赵xx承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年三月十八日书记员  谭美玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9736号申请执行人：曹警擎，男，1994年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张瑜，男，1988年3月19日出生，汉族，住北京市大兴区。曹警擎申请执行张瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12670号民事判决书已发生法律效力。曹警擎向本院申请执行，要求被执行人张瑜给付房屋租金63305.55元（自2019年3月25日起至2019年7月8日止）、违约金、租金（自2019年7月9日起至实际迁出之日止，按每日597.2元标准计算）、案件受理费500元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张瑜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行3625.05元。本院现已将被执行人张瑜名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张瑜有可供执行的财产。申请执行人曹警擎亦未提供被执行人张瑜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹警擎申请执行的房屋租金63305.55元（自2019年3月25日起至2019年7月8日止）、违约金、租金（自2019年7月9日起至实际迁出之日止，按每日597.2元标准计算）、案件受理费500元以及迟延履行期间债务利息，现已执行3625.05元，尚有租金59680.5元、违约金、租金（自2019年7月9日起至实际迁出之日止，按每日597.2元标准计算）、案件受理费500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曹警擎确认，被执行人张瑜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹警擎享有要求被执行人张瑜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张瑜负有继续向申请执行人曹警擎履行债务的义务。申请执行人曹警擎发现被执行人张瑜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二日书记员  戚泽宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执146号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宗维杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宗维杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初234号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户670.47元（其中620.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初994号原告：孙宪六，男，1963年2月4日出生，汉族，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：杨群群，男，1988年5月30日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。原告孙宪六与被告杨群群、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告孙宪六向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、修理费、施救费、鉴定费等约计122000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月22日11时45分许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸车辆沿满马路马庄镇老宫官庄村南北路由南向北行驶时，与沿路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定第一被告承担事故的主要责任。鲁Ｊ×××××号车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判如所诉。本院经审查认为，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙宪六的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年三月十六日书记员  邵阳
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3382号之一 申请执行人：无锡圣都不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214572557277M，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典北路82号B4-061-3。 法定代表人：李婷，该公司总经理。 委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。 委托代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所律师。 被执行人：常州市金坛区亭台金属制品有限公司，统一社会信用代码91320413MA1Q1UKP18，住所地江苏省常州市金坛经济开发区洪家村委小新庄29号。 法定代表人：王国华，该公司执行董事。 被执行人：刘夕生，男，1972年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人无锡圣都不锈钢有限公司（以下简称圣都公司）与被执行人常州市金坛区亭台金属制品有限公司（以下简称亭台公司）、刘夕生买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日作出的（2019）苏0214民初5055号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、亭台公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付圣都公司货款141840.10元并偿付利息损失（以141840.10元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、刘夕生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿圣都公司律师费损失14833元。三、刘夕生对亭台公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。刘夕生承担上述连带清偿责任后，有权向亭台公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元减半收取1737元、财产保全费1370元，合计3107元（已由圣都公司预交），由亭台公司、刘夕生负担（圣都公司同意其预交的诉讼费3107元由亭台公司、刘夕生向其直接支付，本院不再退还，由亭台公司、刘夕生在本判决发生法律效力之日起十日内支付给圣都公司）。因被执行人亭台公司、刘夕生未自觉履行民事判决书确定的义务，圣都公司申请执行，申请执行标的为162489.35元与迟延履行利息。本院于2019年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法对亭台公司、刘夕生名下的财产进行了调查，调查情况如下：1、亭台公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。2、刘夕生名下有银行存款1000元，本院进行了扣划，扣缴执行费50元后将余款950元发放给圣都公司。刘夕生名下有苏Ｄ×××××号宝马牌汽车1辆，本院于2020年3月3日办理了查封（查封期间2年），并向公安机关发出了协助扣车手续。刘夕生名下无公积金，无不动产信息。本院至亭台公司、刘夕生住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向亭台公司、刘夕生发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有161539.35元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人圣都公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人亭台公司的其他财产线索。圣都公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对亭台公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对亭台公司、刘夕生执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亭台公司、刘夕生的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初5055号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  高 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13039号之一原告：付元庄，男，1976年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司第七分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：贺斌，该公司经理。被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：徐波，该公司经理。被告：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩建华，该公司经理。原告付元庄与被告宁夏第五建筑有限公司第七分公司、宁夏第五建筑有限公司、宁夏银基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城 二○二〇年三月六日书记员 黄慧波
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4600号申请执行人：无锡市现代钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320214250532114A，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱锡宝。被执行人：常州今国光伏发电有限公司，统一社会信用代码91320412MA1R83NQ4G，住所地常州市武进区。法定代表人：夏国伟。申请执行人无锡市现代钢结构工程有限公司与被执行人常州今国光伏发电有限公司建设工程合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4238号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州今国光伏发电有限公司向申请执行人无锡市现代钢结构工程有限公司支付执行款195315.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的195315.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月九日书记员 包俊杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2865号 申请执行人：刘林，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省。 被执行人：都江堰孙桥现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇正街上街146号。 关于刘林申请执行都江堰孙桥现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）36号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付78160元，并承担执行费。本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖