江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9507号 原告：刘兰花，女，1955年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：**，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：宋杨，女，汉族，1999年11月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告：杨忠杰，男，2005年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：冯涛，江苏君泊律师事务所实习律师。 被告：于飞，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：南京爱特思物流有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒达路3号科创基地109室。 法定代表人：李龙生，该公司执行董事。 被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。 主要负责人：严志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇，男，1977年9月17日出生，住江苏省南京市玄武区，该公司员工。 原告刘兰花、**、宋杨、杨忠杰与被告于飞、南京爱特思物流有限公司（简称爱特思公司）、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称国任财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告**，原告刘兰花、**、宋杨、杨忠杰的委托诉讼代理人周芳、冯涛，被告爱特思公司的法定代表人李龙生，被告国任财险南京支公司的委托诉讼代理人李宇到庭参加了诉讼。被告于飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰花、**、宋杨、杨忠杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失1294387.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日7时20分许，于飞驾驶苏Ａ×××××重型普通货车（简称案涉货车）沿124省道由东向西行驶至秋韵路信号灯路口右转弯过程中，疏于观察，碾压右侧非机动车道内**驾驶的同向行驶的浦口×××××电动自行车，造成**受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。**经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定于飞负事故全部责任，**无责任。案涉货车登记在爱特思公司名下，该车在国任财险南京支公司投保了交强险和100万元责任限额第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 被告于飞未作答辩。 被告爱特思公司辩称：意见同国任财险南京支公司意见。 被告国任财险南京支公司辩称：案涉货车登记在爱特思公司名下，该车在国任财险南京支公司投保了交强险和100万元责任限额第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对本起事故的真实性无异议。经与于飞核实，两车碰撞位置在案涉货车的后轮，**对事故的发生负有一定的责任。于飞驾驶的案涉货车不符合技术标准，第三者责任保险不予赔偿。不负担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年9月1日7时20分许，于飞驾驶案涉货车沿124省道由东向西行驶至秋韵路信号灯路口右转弯过程中，疏于观察，碾压右侧非机动车道内**驾驶的同向行驶的浦口×××××电动自行车，造成**受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。**经医院抢救无效于当日死亡。2019年9月5日，南京市公安局浦口分局交通警察大队（简称浦口交警队）出具道路交通事故认定书，认为于飞雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，绿灯通过路口右转弯过程中对道路右侧情况疏于观察，操作不当，妨碍被放行的直行车辆通行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，**没有与事故成因有关的违法行为，无责任。 2017年10月，于飞与案外人签订车辆转让协议书购买了案涉货车，该车挂靠在爱特思公司名下。案涉货车在国任财险南京支公司投保交强险和100万元责任限额第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。经国任财险南京支公司申请，本院调取了案涉货车技术检验报告，该报告结论：二轴、三轴制动不合格，方向运转正常，灯光合格，前保险杠破损，无后保险杠。 **的近亲属有母亲刘兰花，妻子**，儿子杨忠杰，继女宋杨。刘兰花出生于1955年6月6日，生育有**、杨凡、杨冬三个儿子。审理中，于飞向本院提交2019年10月21日于飞亲属与刘兰花、**等人达成的赔偿协议及刘兰花、**等人出具的收条、谅解书的复印件，四原告表示于飞提交的以上证据属实，表示已收到于飞亲属支付的30万元。赔偿协议记载，收到于飞家属支付的30万元后，保险公司赔偿多少与于飞无关，不再要求于飞赔偿。2019年10月30日，本院作出(2019)苏0111刑初852号刑事判决，判决于飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 以上事实，有查证属实的道路交通事故认定书、于飞的驾驶证、案涉货车行驶证、交强险及第三者责任保险保单、挂靠合同、赔偿协议、收条、谅解书、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。国任财险南京支公司抗辩**对事故的发生负有一定的责任。本院认为，于飞驾驶案涉货车绿灯通过路口右转弯过程中应避让右方非机动车道内的车辆，于飞疏于观察、操作不当是造成事故的直接原因，**没有与事故成因有关的违法行为，国任财险南京支公司抗辩于飞对事故发生负有责任，本院不予采纳。本院确认四原告因**死亡的损失如下： 1、四原告主张死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元，提交**社保缴费记录、劳动合同、南京友奥服饰有限公司出具的证明、乌江镇建设村民委员会出具的证明等证明。国任财险南京支公司质证认为，**实际居住地在安徽，死亡赔偿金应按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算。本院认为，本起事故发生在本院辖区，四原告请求适用本院所在地标准即江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿死亡赔偿金，应予以支持，国任财险南京支公司的此项抗辩意见不成立，不予支持。 2、四原告主张丧葬费42344元，国任财险南京支公司抗辩认为应按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算，以6个月总额计算。本院认为，国任财险南京支公司的抗辩意见不成立，不予支持，四原告此项请求成立，予以支持。 3、四原告请求赔偿精神损害抚慰金5万元，国任财险南京支公司抗辩认为于飞已承担刑事责任，此项费用不予赔偿。本院认为，国任财险南京支公司的抗辩意见成立，予以采纳，对四原告此项请求不予支持。 4、刘兰花生育有**、杨凡、杨冬三个儿子，主张被扶养人生活费157130.67元（29462元/年×16年÷3）。本院认为，**对刘兰花具有赡养义务，刘兰花已达退休年龄，刘兰花主张被扶养人生活费应予支持，但应扣除其他扶养义务人应承担的部分。本院对刘兰花的此项请求予以支持。宋杨主张已与**形成具有抚养关系的继父母子女关系，请求赔偿被扶养人生活费29462元（29462元/年×2年÷2）。宋杨提交乌江镇建设村村民委员会出具的证明，证明其自2004年8月起随**生活。上海旅游高等专科学校出具的证明，证明其该学校2018级全日制学生，学制3年。国任财险南京支公司质证认为，**没有抚养宋杨的义务，请求驳回宋杨的此项请求。本院认为，**与宋杨已形成具有抚养关系的继父母子女关系，宋杨虽然已成年，但尚在校就读，未能独立生活，宋杨主张被扶养人生活费，仍应予以支持。经核实，本院对宋杨主张的被扶养人生活费数额予以支持。杨忠杰主张被扶养人生活费58924元（29462元/年×4年÷2），国任财险南京支公司无异议，本院予以确认。此项费用合计245516.67元。 5、四原告请求赔偿办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费，请求赔偿误工损失，合计15000元，国任财险南京支公司认可4000元，本院酌定为8000元。 以上各项合计1239860.67元。 国任财险南京支公司抗辩，案涉货车不符合技术标准，第三者责任保险不予赔偿。本院认为，本起事故发生的原因是于飞驾驶案涉货车通过路口右转弯过程中对道路右侧情况疏于观察，操作不当，妨碍了**骑行的电动自行车通行，国任财险南京支公司并未提供证据证明案涉货车机件不合格是本起事故发生的原因，本院对国任财险南京支公司的此项抗辩意见不予采纳。案涉货车在国任财险南京支公司投保交强险和100万元赔偿责任限额第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，国任财险南京支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。国任财险南京支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元，在第三者责任保险责任限额内赔偿100万元，合计111万元（11万+100万元）。刘兰花、**等人已与于飞的亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，审理中于飞向本院提交赔偿协议、收条、谅解书的复印件，不持异议。本院认为，根据该协议，四原告超出交强险限额的损失于飞已赔偿完毕，本案不再处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘兰花、**、宋杨、杨忠杰111万元； 驳回原告刘兰花、**、宋杨、杨忠杰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6872元，由原告刘兰花、**、宋杨、杨忠杰负担1222元，由被告于飞、南京爱特思物流有限公司负担5650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  徐龙友 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  熊观筠