wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执773号申请执行人：河南和谐置业有限公司，。被执行人：张伟，男，1990年9月15日出生，汉族。河南和谐置业有限公司与张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6465号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟于判决生效十日内向申请人支付2060000元购房款及合同损失（合同损失以2060000元为基数，按月利率1％自2016年4月29日计算至实际付清之日）；案件受理费14712元，由被告张伟负担。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，河南和谐置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于本院对该房屋为轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人名下有别克牌汽车、东风牌汽车、比亚迪牌汽车、大众牌汽车，现该车去向不明，暂未能实施扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2060000元尚能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟有继续向申请人河南和谐置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月十六日法官助理朱耀武书记员务子文
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初103号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人孔斌辉，男，1979年1月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意损毁名胜古迹罪，于2018年10月15日被抓获，同月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，经本院决定，2020年3月6日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人孔斌辉犯故意损毁名胜古迹罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人孔斌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人孔斌辉向本区西坞街道康亭村股份经济合作社承包了位于康亭村××自然村黄泥晒场馒头山的土地三十余亩，并于同年6月初开始对该地块进行施工。同年7月，奉化区文物保护管理所工作人员告知被告人孔斌辉黄泥晒场馒头山下存在古窑址，必须立即停止破坏行为。同年10月2日、3日，被告人孔斌辉明知馒头山下存在古窑址，仍指挥施工人员擅自对该地块进行平整作业，造成黄泥晒场窑址窑床、瓷片堆积等遭到严重破坏，原有窑址面貌已不存，造成较大文化遗产损失。 上述事实，被告人孔斌辉在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某、邬某、张某、赖某、卞某、马某、梁某、韩某、项某、董某的证言、承包合同、辨认笔录及照片、关于西坞街道五小村黄泥晒场窑址被毁的说明、西坞街道五小村黄泥晒场窑址被毁情况调查报告、不可移动文物登记表、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人孔斌辉的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人孔斌辉判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人孔斌辉故意损毁国家保护的名胜古迹，情节严重，其行为已构成故意损毁名胜古迹罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔斌辉能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔斌辉犯故意损毁名胜古迹罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年三月九日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百二十四条故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 故意损毁国家保护的名胜古迹，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11290号原告：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村省庄路3号，统一社会信用代码91320282302143285U。法定代表人：李卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：潘媛敏，女，1978年12月15日生，汉族，住宜兴市。被告：周来生，男，1970年10月10日生，汉族，住宜兴市。被告：王夕夕，男，1965年12月4日生，汉族，住宜兴市。被告：何瑞芬，女，1970年11月12日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋国平，男，1969年1月15日生，汉族，住宜兴市。被告：袁红君，女，1957年9月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦美新（受潘媛敏、周来生、王夕夕、何瑞芬、蒋国平、袁红君的共同授权委托），江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诚成（受潘媛敏、周来生、王夕夕、何瑞芬、蒋国平、袁红君的共同授权委托），江苏骏图律师事务所实习律师。原告宜兴竹海天元酒店管理有限公司（以下简称天元公司）与被告潘媛敏、周来生、王夕夕、何瑞芬、蒋国平、袁红君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告天元公司于2020年1月20日向本院申请撤回对潘媛敏、王夕夕、何瑞芬、蒋国平、袁红君的起诉，于2020年3月25日向本院申请撤回对周来生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天元公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天元公司撤诉。本案案件受理费减半收取计5629元，由天元公司负担。审 判 长  严勤芬人民陪审员  胡景辉人民陪审员  钱亚光二〇二〇年三月二十五日书 记 员  朱良军
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执64号申请执行人范中来，男，1966年12月23日生，汉族，住河津市樊村镇西卫村。被执行人乔金平，男，1990年5月16日生，汉族，山西省乡宁县尉庄乡北坪村人。被执行人卫登锁，男，1989年12月14日生，汉族，住山西省乡宁县尉庄乡张家峪村4号。被执行人：中煤财产保险股份有限公司河津支公司。负责人：王勃维。申请执行人范中来与被执行人乔金平、卫登锁、中煤财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出了（2019）晋0882民初1684号民事判决书，申请执行人范中来依据该民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，本院查明：因被执行人中煤财产保险股份有限公司河津支公司不服（2019）晋0882民初1684号民事判决，向运城市中级人民法院提出上诉，该判决书未发生法律效力，故申请执行人范中来的申请执行不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人范中来的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年三月十二日书记员  柴 冲
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终196号上诉人（原审原告）张艳，女，1979年8月9日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人，罗林丹，云南鹤原律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）曾娅楠，女，1976年7月25日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人张艳与被上诉人曾娅楠民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2019）云0624民初897号民事判决；二、本案发回云南省大关县人民法院重审。二审案件受理费1665.00元，退还张艳。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 李 宏二〇二〇年三月四日书记员 陈浩丁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执860号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。法定代表人：方江团。被执行人：王军晖，男，1972年08月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：梁晶，女，1979年03月06日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初5152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军晖、梁晶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军晖、梁晶的银行存款120718元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年三月十三日书记员 乔宇茜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初214号 原告：钟秋梅，女，1983年5月11日出生，壮族，户籍广西贵港市覃塘区，现住广西贵港市港北区。 被告：毛正盛，男，1981年11月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告钟秋梅与被告毛正盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秋梅到庭参加诉讼，被告毛正盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟秋梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金53000元及利息27030元，共计80030元（利息计算：从2018年9月1日起按月利率3%暂计至2020年1月6日利息为27030元，利息计算至还清借款本金之日止）；2．判令被告偿还原告借款本金10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告以手头不便为由，先后于2018年8月17日向原告借款25000元，2018年8月28日向原告借款25000元，2018年9月1日向原告借款3000元，并立借条为证。2019年9月4日被告以手头紧为由再次向原告借款10000元，此次借款没有立借条。至2020年1月3日止，原告多次追讨，被告均以各种理由不还款，原告故诉如所请。 被告毛正盛未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，2018年8月起，被告因经营装修公司多次向原告提出借款，原告分别于2018年8月17日、2018年8月28日、2018年9月1日通过微信支付的方式向被告支付借款本金25000元、25000元、3000元，共计53000元。于2018年9月1日被告补立借条一份交由原告收执，借条中约定借款本金人民币53000元，预计在2019年9月1日前如期归还，期间每月按3%计付利息。2019年9月4日，被告再次向原告借款10000元，原告按被告要求将借款支付至被告妻子的微信，且该笔借款双方并未立写借条及约定借款利息。被告未按期向原告偿还本金，亦未向原告支付利息。2020年2月24日，原告在多次追讨借款无果后诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：利息为按月利率2%计算。 本院认为，当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告毛正盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。被告毛正盛向原告钟秋梅借款共计63000元，有被告书写的《借条》及双方的微信聊天的转账记录为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告钟秋梅与被告毛正盛之间存在合法有效的借贷关系。因原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款63000元于法有据，本院依法予以支持。其中的借款本金53000元，原、被告在借条中约定了利息计息及还款期限，视为定期有息借款。最后一笔借款10000元未约定利息及还款期限，视为不定期无息借款。虽然月利率3%的利息约定明显过高，但原告在庭审中已自行调整以借款本金53000元为基数，按月利率2%主张自2018年9月1日起还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛正盛应归还原告钟秋梅借款本金63000元及利息（利息以借款本金53000元为基数，按月利率2%，从2018年9月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元，适用简易程序减半收取为1025元（原告已预交），由被告毛正盛负担913元，原告钟秋梅负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韦少娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2204号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初351号原告：段艳，女，汉族，1974年11月10日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：王玉平，男，汉族，1979年10月24日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告段艳与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳到庭参加诉讼，被告王玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段艳的具体诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币26000元，并计该款按年利率6％计算资金占用费直至借款实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告以其父生病急需资金看病为由，向原告借款26000元。后被告未履行还款义务。经原告要求，被告于2019年11月17日向原告出具欠条一份并签名按印确认前述欠款的事实，约定还款时间为2019年12月31日。双方约定的借款期限届满后，原告多次催讨，被告未偿还借款。被告王玉平未提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩权、举证权。原告段艳为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：欠条及被告的身份证复印件各一份，欲证明被告向原告借款26000元的事实。经庭审质证，本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告以其父生病急需资金看病为由，向原告借款26000元。后被告未履行还款义务。经原告要求，被告于2019年11月17日向原告出具欠条一份并签名按印确认前述欠款的事实，约定还款时间为2019年12月31日。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。原告为此向本院起诉。在庭审过程中，原告段艳放弃利息的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案中，被告向原告借款，双方达成合意，原告将款项交付被告，双方形成事实上的借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告应承担向原告偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告段艳放弃利息的诉讼主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玉平于本判决发生法律效力之日偿还原告段艳借款本金26000元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二〇年三月二日书记员  刘 健
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢196号申请执行人：刘俊民，男，1964年09月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘军涛，男，1976年10月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市后河镇人民政府，住所地长葛市后河镇行政街。统一社会信用代码：114110820057563683。法定代表人：马宁，任该镇镇长。河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3152号民事判决（调解）书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关单位存款65万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 ：王红杰二〇二〇年三月十八日书记员 ： 赵 军
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖35号 原告李成付诉被告太和县城关镇人民政府房屋强制拆除一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二〇年三月三十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终431号 上诉人（原审被告）：四川欣祥瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草街45号，统一社会信用代码90510100785447426L。 法定代表人：吴方铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：未世琼，女，汉族，1963年8月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 上诉人四川欣祥瑞建设工程有限公司与被上诉人未世琼买卖合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 四川欣祥瑞建设工程有限公司上诉请求：一、请求撤销四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初3137号民事判决书；二、请求驳回被上诉人的诉讼请求；三、请求判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：本案的焦点是诉讼时效问题，一审判决在该问题上采信证据错误、认定事实不清、适用法律错误，以此作出的判决错误。一、一审认定诉讼时效起点错误，本案中诉讼时效的起点应是结算单签订之日即2010年11月27日；二、一审认定诉讼时效中断错误，被上诉人未提供有效证据证明其向上诉人提出要求的事实，本案中上诉人也没有表示超过诉讼时效自愿履行。 未世琼向一审法院诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款人民币262,330元；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的一切费用。 一审法院认定事实：2009年至2010年，四川欣祥瑞建设工程有限公司在承建北川宏昌生物科技有限公司建设工程期间向未世琼购买建材页岩砖，未世琼于2010年6月起向四川欣祥瑞建设工程有限公司供应五孔空心砖、配砖、页岩砖等建筑材料。2010年11月27日，双方在当地政府部门的组织下进行了结算，并自愿签订《结算单》一份，载明：甲方（需方）四川欣祥瑞建设工程有限公司，乙方（供方）未世琼，对账起止时间2010年6月29日起至2010年11月27日止，货物品种五孔空心砖、配砖、页岩砖，合计442,330元，货款结算情况本期已付180,000元，期末欠款262,330元。该《结算单》由四川欣祥瑞建设工程有限公司加盖印章，吴方铭、未世琼签字确认。后四川欣祥瑞建设工程有限公司迟迟未付款，未世琼多次到北川羌族自治县经开区管委会，或通过电话向管委会工作人员了解询问四川欣祥瑞建设工程有限公司与发包方之间的工程结算纠纷，后未世琼又通过电话联系四川欣祥瑞建设工程有限公司法人代表吴方铭催收欠款，吴方铭以种种理由推拖拒付。上述事实有双方当事人的公民身份证复印件、营业执照复印件、《结算单》、通话记录以及陈述予以证实。 一审法院认为，未世琼、四川欣祥瑞建设工程有限公司自愿达成建材供销协议，未世琼按约向四川欣祥瑞建设工程有限公司供应建材，四川欣祥瑞建设工程有限公司接收了未世琼提供的建材并投入使用，双方经结算后自愿签订《结算单》，四川欣祥瑞建设工程有限公司对结算单的真实牲、合法性、关联性予以认可，应当得到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，四川欣祥瑞建设工程有限公司应按照《结算单》确认的欠款金额支付未世琼。 关于本案诉讼时效问题。双方所签订的《结算单》约定了欠款金额，未约定付款期限，且未世琼在双方结算后通过电话联系四川欣祥瑞建设工程有限公司法人代表吴方铭催收过欠款，也曾找当地政府主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，未世琼起诉未超过诉讼时效。 综上，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，遂判决如下：被告四川欣祥瑞建设工程有限公司在本判决生效10日内支付原告未世琼欠款人民币262,330元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5235元，减半收取2617.5元，保全费1832元，由被告四川欣祥瑞建设工程有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审查，补充认定以下事实：原审中，未世琼为证明其多次向上诉人主张权利，提交了录音及证明一份，上诉人不予认可。对此本院评判如下：仅凭上述不能到达被上诉人向上诉人主张货款的证明目的，对上述证据，本院不予采信，对原判认定的未世琼多次向上诉人主张货款的基本事实，本院不予确认。 二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为本案是否超过诉讼时效。虽然被上诉人未世琼未举出有效证据证明其在结算后，多次向上诉人主张货款，但双方结算中仅明确欠款金额，并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人在合同中对质量、价款、履行地点、履行方式、履行期限、履行费用未约定，或者约定不明确，既不能通过协商达成补充协议，又不能按照合同的有关条款或者交易习惯确定，可以适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时请求债务人履行义务。不能即时履行的，应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理民事诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，未世琼可以要求上诉人随时还款，其于2019年11月19日提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人四川欣祥瑞建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实虽有瑕疵，其处理结果正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十一条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5235元，由上诉人四川欣祥瑞建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初753号起诉人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，该公司经理，住大庆市萨尔图区。2020年3月20日，本院收到大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉状。起诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业费3189.78元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为大庆市萨尔图区五金交化城提供物业服务，被告所有的五金交化城1-420室房屋由原告负责提供物业服务，2017年10月-2020年10月被告一直未按照规定交纳物业费共计3189.78元。大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因大庆市兴荣物业管理集团有限公司未能提供被告准确身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  郭百哲审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇二〇年三月二十七日书记员  宋 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执390号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：游世阳，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪。 本院移送(2019)川0703刑初577号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人游世阳有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月16日已执行到位金额0元，未执行到位金额300元。本院已依法将被执行人游世阳纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初577号刑事判决书所确定的交纳违法所得义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭文军
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初748号 不公开理由：以调解方式结案的。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执737号申请执行人：刘彦忠,男性,1972年12月25日出生。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，社会统一信用代码914101000914016696，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行刘彦忠与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十七日书记员 李原明
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1026号   被执行人李嘉强，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。住太原市。   被执行人李嘉强犯盗窃罪一案，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初343号刑事判决书所确定的追缴违法所得47620元，发还被害人的义务，并交纳案件执行费614元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款48234元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月三十一日   书记员 张姜媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3752号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执240号申请执行人:李书席，男，1952年3月19日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈永海，男，1967年4月29日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王雪艳，女，1966年8月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李书席与被执行人陈永海、王雪艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7724号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈永海、王雪艳偿还李书席70000元及利息，并承担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月14日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月21日查封被执行人陈永海名下所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月2日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十七日书记员 黄 婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢97号申请执行人：刘春敏，女，汉族，1982年01月22日出生，住济宁市。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的刘春敏与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第267号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢97号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2223号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥宇，男，1991年12月5日出生，汉族该公司职员，住阜新蒙古族自治县。 被告：彰武县听友轩饭店，住所地彰武县彰武镇清真路27#楼27-12门。 经营者：马会友，系经理。 被告：马会友，男，1976年9月9日出生，回族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区。 原告垫富宝投资有限公司与被告彰武县听友轩饭店、马会友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司到庭参加诉讼，被告彰武县听友轩饭店、马会友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彰武县听友轩饭店偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告彰武县听友轩饭店向原告支付违约金2100元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年6月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）;3、判令以上所列其他被告对被彰武县听友轩饭店的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫付宝企业会员原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4%)的服务费。本案被告彰武县听友轩饭店即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年5月17日，在商户大连保税区中道集装箱运输有限公司处垫付消费款21000元，该消费款项，被告逾期拒不还款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对垫富宝投资有限公司提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书2份、不可撤销连带担保承诺函、客户回单、交易协议、垫付宝系统截图等证据材料，经质证，本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2016年6月7日，彰武县听友轩饭店与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，同日，彰武县听友轩饭店的经营者马会友向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》及授权书两份。 本院认为，本案的主要争议问题是2017年5月17日原告是否为被告垫付了消费款21000元及该款被告是否偿还，原告提供的垫付宝系统截图等证据，不足以证明上述事实成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费378元，公告费800元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  周建军 审 判 员  郭琳琳 人民陪审员  邰永林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李 平
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复9号 复议申请人（被执行人）：浙江汇亿能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔工业区246号，统一社会信用代码：91331102MA28JF619D。 法定代表人章洪燕。 复议申请人（被执行人）章洪燕，女，1986年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人梁选恩，男，1948年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 复议申请人浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕不服莲都区人民法院（2019）浙1102执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 莲都区人民法院审查查明，原告梁选恩与被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕合同纠纷一案，以（2019）浙1102民初2952号立案审理，在案件审理过程中，原被告双方于2019年7月11日自愿达成调解协议：一、原告梁选恩同意由被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕在2019年10月10日前向电力管理部门办理光伏发电项目的验收和并网工作，验收和并网工作完成后，双方互不追究其他责任，在此过程中原告应协助被告办理相关手续；二、如被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕在2019年10月10日前未能办理光伏发电项目的验收和并网工作的，则被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕应返还原告66000元，所安装的光伏发电设备由被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕自行拆除并恢复原告屋顶的原状，其他责任双方互不追究；款项应在2019年11月10日前支付，如被告未能按时足额支付的，则原告有权要求被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕支付84150元，并申请强制执行；三、案件受理费1904元，减半收取952元，由原告梁选恩负担。莲都区人民法院于同日作出（2019）浙1102民初2952号民事调解书对上述协议予以确认。调解书生效后，因浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕在2019年10月10日前未能办理光伏发电项目的验收和并网工作，也未在2019年11月10日前支付款项，梁选恩于2019年11月12日向莲都区人民法院申请强制执行，该院于同日立案，执行案号为（2019）浙1102执4551号，并向被执行人浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕送达了执行通知书、责令交付通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕提出异议认为调解书中既约定了完成时间，也约定了各方义务，因办理验收和并网是双方共同完成，并非异议人一方单独能够完成。梁选恩拒不履行协助义务，已经构成违约，导致无法按约办理验收和并网，其应当承担相应的后果，异议人并无过错。此情况下无法适用调解书中第二项内容，本案中调解书的给付条件并不成就，无法对异议人强制执行84150元。 莲都区人民法院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，生效民事调解书的权利义务主体明确，对被执行人浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕的执行给付内容明确，应当予以立案执行。虽然调解协议第一条约定了“在此过程中原告应协助被告办理相关手续”，但并未约定办理相关手续的具体内容及违约责任等，且双方在调解协议第二条约定付款条件时，约定的付款条件是“如被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕在2019年10月10日前未能办理光伏发电项目的验收和并网工作的”，也并未将“在此过程中原告应协助被告办理相关手续”作为付款条件，异议人在注意到在办理验收并网工作过程中需要梁选恩配合的情况下，在约定付款条件时未将该条件写上去，其应承担相应不利后果，也应依法严格按约履行。另，莲都区永晖新村103幢605室房屋是否存在违章、该违章是否导致光伏发电项目不能验收并网，不属于本案异议审查的范围。因此，异议人要求终止（2019）浙1102执4551号案件的执行并予撤销的异议请求该院不予支持，裁定驳回浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕的异议。 浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕向本院申请复议称，执行异议应当对原生效法律文书的实质权利义务进行审查，其未违反约定，生效调解书有违公平原则，请求依法撤销莲都区人民法院（2019）浙1102执异56号执行裁定，并撤销（2019）浙1102执4551号案件，终止执行。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕所提出的异议系针对生效裁判文书认定事实和法律效力的质疑，不属于执行异议的审查范围，可通过相应审判程序解决。本案不符合执行异议受理条件，浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕复议申请不能成立，本院不予支持。莲都区人民法院在执行异议裁定中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕的复议申请，维持浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102执异56号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12069号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：魏婷婷，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告魏婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告魏婷婷经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 魏婷婷于2016年9月15日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡，于2017年10月24日申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号分别为××、××），信用额度分别为××元、××元。 二、信用卡使用情况： 魏婷婷使用××信用卡透支消费，自2018年2月3日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金73929.04元、利息10651.10元、消费手续费746.92元，合计85327.06元；魏婷婷使用××信用卡透支消费后一直未能按时足额还款，截至2019年3月6日，尚欠透支本金66.88元、利息12.88元，合计79.76元。 三、催收情况： 2018年5月28日、2018年6月20日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行两次向魏婷婷发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求魏婷婷归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告魏婷婷偿还欠原告截止2019年3月6日二张信用卡账户余额合计89574.90元，其中本金739995.92元、逾期还款违约金4168.08元、利息10663.98元、消费手续费746.92元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告魏婷婷承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 一、被告魏婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金73995.92元、利息10663.98元、消费手续费746.92元，合计85406.82元； 二、被告魏婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金73995.92元为基数，复利以利息10663.98元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告魏婷婷负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 崔晓琴 审 判 员 夏 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓 书 记 员 唐荧嫔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5393号 原告：于殿浩，男，1983年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：马德文，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告于殿浩与被告马德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于殿浩到庭参加诉讼。被告马德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于殿浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款1万元及利息（利息的计算方式按照年利率24%计算，日期自2016年11月20日始至2020年1月1日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马德文向原告借人民币1万元，并给原告出具借款协议和收条各一张，原告索要无果，故诉至法院。 被告马德文未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供借款协议书及收条各一份，被告未质证，亦未举示证据，系其对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告证据的真实性、关联性、合法性均可认定，本院均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告于殿浩向被告马殿文出借现金1万元，被告向原告出具《借款协议书》一份，约定被告向原告借款1万元，于2016年12月19日之前偿还。到期不偿还借款，被告自愿赔偿原告人民币1000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，写明：今收到于殿浩借给本人的现金人民币￥10000.-元（大写）壹万元正。现原告因还款事宜诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于殿浩与被告马德文自愿建立借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法。被告同时向原告出具借款协议收及收条，其实际收到足额借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应依约向原告履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定利息，故对于原告的借期内利息主张于法无据，本院不予支持。原、被告亦未约定逾期利息，原告依年利率24%的标准主张至2020年1月1日止的逾期利息主张没有法律依据，本院对依年利率6%的逾期利息予以支持，对超出部分不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德文向原告于殿浩偿还借款本金10000元； 二、被告马德文于依年利率6%的标准向原告于殿浩支付自2016年11月20日起至2020年1月1日止的逾期利息。 三、驳回原告于殿浩其他诉讼请求。 前述第一项、第二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  吴晓岩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1769号 被执行人：吴美芳，女，1986年11月29日出生汉族，户籍地福建省福清市。 吴美芳犯诈骗罪并处罚金8000元、追缴违法所得37140元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初32号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月18日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人吴美芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人吴美芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人吴美芳拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1769号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初876号原告：蒙阴嘉晟建筑工程有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处大桥社区。统一91371328MA3DBUTC9E。法定代表人：刘浩楠，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何家亭子村电话。法定代表人：林祥兰，该公司经理。原告蒙阴嘉晟建筑工程有限公司与被告莒县兰田汽配有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙阴嘉晟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5926元，由原告蒙阴嘉晟建筑工程有限公司负担。审判员  董克华二〇二〇年三月十三日书记员  盛 男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2667号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：贾新文，男，1990年11月6日出生，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院执行贾新文罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1685号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2667号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘坤玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5046号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。被执行人李雅南，男，1987年2月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人朱小菲，男，1985年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人敬丽娟，女，1986年8月24日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人李雅南、朱小菲、敬丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李雅南、朱小菲、敬丽娟未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，委托郑州市二七区法院查封被执行人李雅楠、敬丽娟名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车，郑州市二七区法院因疫情影响暂时无法办理我院委托业务。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人李雅南、朱小菲、敬丽娟未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李雅南、朱小菲、敬丽娟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人李雅南、朱小菲、敬丽娟未按执行通知书的期限履行义务，本院将李雅南、朱小菲、敬丽娟限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币50304.81元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢164号之六 被执行人邓开平，男性,住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢164号之六裁定书，于2020年03月17日向被执行人邓开平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓开平在财付通支付科技有限公司 085e9858e436baef404774cc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币258.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年三月十七日 书记员  李林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1167号 原告：梁永光，男,1975年7月20日出生，汉族,住广西北流市。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告梁永光诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁永光的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永光向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金16224.12元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢2单元3202号房屋出卖给原告，总价款420042元；原告以首付加按揭方式付款，首付84042元，其余336000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年6月30日支付84042元给被告，于2016年8月4日通过银行借款336000元给被告，原告已付清购房款420042元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日17天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为10天，共计32天，应当予以扣减。扣除上述期限32天后，被告逾期交房天数仍有481天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金15153.02元（计算办法：购房款420042元×0.000075×481天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金15153.02元给原告梁永光。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费205元，减半收取计103元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢318号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系公司员工。 被执行人余新华，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人方金文，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人方永梅，女，1977年2月11日出生，侗族，住浙江省淳安县。 被执行人吴美瑛，女，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人胡志林，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人余新华、方金文、方永梅、吴美瑛、胡志林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人余新华、方金文、方永梅、吴美瑛、胡志林支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金人民币98639.17元、利息16571.54元、罚息8758.67及其他费用100元。并负担案件受理费2781元,申请执行费850元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人余新华、方金文、方永梅、吴美瑛、胡志林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余新华、方金文、方永梅、吴美瑛、胡志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余新华、方金文、方永梅、吴美瑛、胡志林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。被执行人余新华、吴美瑛、胡志林名下无车辆，被执行人余新华、吴美瑛、方金文、方永梅名下无房产登记信息。轮候查封被执行人方金文名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人方永梅名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人方胡志林名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人余新华名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，目前上述车辆均去向不明。轮候查封被执行人胡志林名下位于杭州市余杭区××家园梦××室，已向本院首封案件转交参与分配申请。暂未发现被执行人余新华、方金文、方永梅、吴美瑛、胡志林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余新华、方金文、方永梅、吴美瑛、胡志林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余新华、方金文、方永梅、吴美瑛、胡志林作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人余新华、方金文、方永梅、吴美瑛、胡志林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余新华、方金文、方永梅、吴美瑛、胡志林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月十日 书记员  洪莹宇
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审35号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县鑫和再生资源利用有限公司，住所地山东省曹县磐石街道办事处姚寨行政村陈庄村，统一社会信用代码91371721MA3DAGA49K1-1。法定代表人陈家炎。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900203号行政处罚决定书，本院于2020年2月27日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请人就曹县鑫和再生资源利用有限公司非法占用土地一案，于2019年6月17日对被执行人送达《行政处罚决定书》（曹综执行处字[2019]第201900203号）。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定；申请人于2019年12月30日向被执行人送达《行政强制执行催告书》被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的1495平方米的土地给曹县磐石街道办事处姚寨村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上东侧的厂棚，面积为1300平方米。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县自然资源和规划局文件，曹自然资规转交字（2019）2号；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表及曹县2018年遥感监测图斑需认定地类和规划情况信息表（第一批）；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、陈家炎调查笔录及其身份证复印件；5、现场检查笔录；6、曹县炉渣综合处理厂项目用地租赁协议；7、曹县鑫和再生资源利用有限公司营业执照复印件；8、现场勘验图及照片；9、王某调查笔录及其身份证复印件；10、曹县综合行政执法局协助调查函；11、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；12、关于曹县鑫和再生资源利用有限公司非法占用土地案件的调查终结报告；13、行政处罚听证会告知书及送达回证；14、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表；15、行政处罚决定书及送达回证；16、延期缴纳申请书；17、延期缴纳罚款审批表；18、延期缴纳罚款决定书及送达回证；19、曹县鑫和再生资源利用有限公司2019年12月27日缴费单据；20、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；21、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2020年3月9日依法对曹县鑫和再生资源利用有限公司法人陈家炎进行了询问，陈家炎向本院提交三份证据：1、土地证明；2、结算票据一份；3、拟征地报批工业项目勘测丈量备案表。经审查查明，自2018年6月，曹县鑫和再生资源利用有限公司在曹县磐石街道办事处姚寨村西南建设板房、钢结构厂棚及硬化地面，2019年4月1日，经执法人员现场勘验，该现场总占地面积4132平方米。2019年5月10日，执法人员对518号图斑进行二次现场勘验，当事人主动拆除了北侧的板房、北侧厂棚、北侧的硬化地面及东侧厂棚前部分硬化地面，共计拆除2637平方米，东侧厂棚和厂棚前部分硬化的地面没有拆除，经现场测量，东侧厂棚东西长20米，南北长65米，面积1300平方米，东侧厂棚前未拆除硬化的地面东西长3米，南北长65米，面积195平方米，共计1495平方米。2019年4月1日，曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示518号图斑用地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年6月12日作出曹综执行处字[2019]第201900203号行政处罚决定，对曹县鑫和再生资源利用有限公司处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的1495平方米的土地给曹县磐石街道办事处姚寨村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上东侧的厂棚，面积为1300平方米；3、处以25元/㎡的罚款，1495平方米，共计罚款37375元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，交纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定中的1、2项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900203号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。被执行人提交的证据，不能否定其非法占用土地的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900203号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县鑫和再生资源利用有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人曹县鑫和再生资源利用有限公司逾期不自动履行处罚决定第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月二十三日书 记 员  单世美
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初801号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：潘学森，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告劳动争议一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告及其委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资5636.68元，不支付经济补偿金39456.76元，以上合计45093.44元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第471号裁决书裁决原告支付被告工资5636.68元、支付经济补偿金39456.76元。公司已将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资5636.68元是错误的，经济补偿金不应支付，仲裁委员裁决原告支付被告经济补偿金是不符合法律规定的。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，自2016年起，原告就不及时、足额发放工资，到仲裁立案前，原告还拖欠被告2019年6月、7月、8月、9份四个月的工资。并且到目前为止，尚有45天的工资没有发放。因此，依据《劳动合同法》第三十八条，申请人要求解除同被申请人的劳动关系；依据《劳动合同法》第四十六条（一）项，第四十七条第一款，支付解除劳动关系经济补偿金；补发拖欠的工资；根据《职工带薪年休假条例》第三条，支付申请人带薪年休假工资。原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年10月被告入职原告处工作，于2019年9月离职。截至2019年9月，原告为被告缴纳社会保险至2019年8月，基本工资发放至2019年5月。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠2019年8月-10月工资12000元；3、支付经济补偿金56000元。仲裁委员会于2019年12月20日作出安劳人仲案字【2019】第471号裁决书，裁决：1、双方于2019年9月解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金39456.76元，2019年8月至9月份工资5636.68元，共计45093.44元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提交单方制作的潘学森工资明细表，称仲裁过程中及仲裁裁决作出后又支付被告工资至2019年9月，其中载明2019年5月份工资2390.13元、6月份工资2532.82元、7月份工资2529.70元、8月份工资1443.98元、9月份工资0元。被告提交其工资明细银行查询结果一份，辩称对原告提交的工资明细表中载明的工资数额无异议，但并未收到2019年8月份及此后的工资；原告对于被告工资发放情况申请庭后核实，但在本院规定时间内未提交核实结果。 另查明，被告离职前12个月在岗月平均工资为1765.94元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否仍需支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2005年10月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬和欠缴社会保险的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，应予支持。关于拖欠工资数额问题，仲裁过程中及仲裁后，原告又支付被告2019年5月至7月份的工资，因被告于2019年9月自原告处离职，被告对2019年8月份应发工资数额为1443.98元无异议，故原告尚应支付被告2019年8月、9月份工资3209.92元（1443.98元+1765.94元×1个月）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2005年10月在原告处工作，于2019年9月离职，离职前月基本工资为1765.94元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金24723.16元（1765.94元/月×14个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 审理中，原告对被告主张的工作年限、工资发放情况存在异议，但未提交反驳证据证实，本院对其异议不予采信。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告潘学森的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告潘学森解除劳动合同经济补偿金24723.16元，支付拖欠工资3209.92元，共计27933.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢345号 申请执行人:李晓清 被执行人:钱建文 关于本院执行的（2020）浙0481执恢345号案件[原案号（2019）浙0481执3091号],即申请执行人李晓清与被执行人钱建文民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02179号民事判决书,已于2020年03月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年三月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1044号原告:李迪，男，汉族，1991年10月19日出生，住河南省新安县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，系公司经理。原告李迪与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告李迪于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李迪撤诉。本案受理费83元，减半收取计42元，由李迪负担。审判员 杨 峥二〇二〇年三月二十五日书记员 李创新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初562号原告：熊万仲，男，汉族，1963年4月22日出生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。被告：华南建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。法定代表人：胡锡高，该公司董事长。原告熊万仲诉被告华南建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执107号申请执行人叶丽芳，女，1968年3月25日出生。被执行人欧阳含云，女，1977年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0203民初1887号民事判决书，向被执行人欧阳含云发出执行通知书，责令被执行人欧阳含云履行生效法律文书确定的义务。但被执行人欧阳含云未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人欧阳含云名下的车牌号为赣Ｈ×××××汽车一部，查封期间二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年三月十六日书记员  叶文君
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2374号原告：河南尚华堂药业股份有限公司（原名称：河南尚华堂药业有限公司），住所地孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人：孔慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区仁厚庄北路15号。法定代表人：高云鹏。原告河南尚华堂药业股份有限公司（以下简称尚华堂公司）与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司（以下简称藻露堂连锁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚华堂公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款96161元及利息（自起诉之日起按照国家相关有权部门公布的相应阶段利率标准计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2018年5月开始发生业务至2018年12月，期间原告向被告供应中药材货款共计149260元。双方就本案所涉药品销售合同没有签订书面协议，相应销售事项由原告公司业务人员与被告公司业务经理沟通确认后由原告方委托运输至被告公司，关于货款支付时间也仅有口头约定，但按照相关行业惯例，回款期限应为供货后的30日之内。现被告公司因经营不善濒临破产，未按口头约定的时间清偿欠款，经原告多次催要，被告仅支付53099元后剩余货款至今不予支付。被告藻露堂连锁公司缺席无答辩。审理查明，原、被告之间曾存有药品销售合同关系,被告也曾分别于2018年9月5日、2018年11月15日向原告支付货款16381元、36718元。庭审中，原告方提供了时间分别为2018年5月28日、7月25日、9月29日、11月28日的河南增值税专用发票六张，其上均显示销售方为“河南尚华堂药业有限公司”、购买方为被告藻露堂连锁公司，价税合计149617元；同时提供加盖被告公司印章并备注“仅供河南尚华堂药业有限公司”的被告公司营业执照复印件、原告方自行制作的销售方和购买方分别为原、被告公司的《销售货物或提供应税劳务、服务清单》及《河南尚华堂药业有限公司销售清单》、微信聊天记录、案外人陈某出具的运费收条及陕西海纳汽车运输有限公司货物运单等证据若干，用于证明原告向被告供应的货物价款共计149260元（供货总额149617元扣减被告退回的货物价款357元），但被告至今仅分两次支付货款共计53099元。被告藻露堂连锁公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，应当视为其已放弃相关答辩及质证权利，则综合原告方的销售清单、增值税专用发票、微信聊天记录和案外人的收条及货物运输单等全案证据，应当认定自2018年5月至同年12月，原告公司作为出卖人就货款149260元对应的货物向买受人被告公司实际履行了交付买卖合同标的物的义务，但被告仅向原告支付了相应货款53099元，剩余96161元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事方有支付合同对价的义务。原告尚华堂公司与被告藻露堂连锁公司之间成立合法有效的买卖合同关系，在双方关于支付价款的时间无明确约定的情形下，原告方称有关行业惯例、交易习惯为供应货物后30日内，现已远超被告方收到货物之时，被告未及时支付货款的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的96161元为准；另外，考虑到被告长期未予给付货款的行为会造成原告一定的经济损失，结合原告诉讼请求，逾期付款损失应自原告起诉之日（2019年10月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的相应贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告河南尚华堂药业股份有限公司清偿货款96161元并支付逾期付款损失（以96161元为基数，自2019年10月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的相应贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司承担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  孙振国人民陪审员  杨 光二〇二〇年三月十九日书 记 员  许春晓
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执3441号之二申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆海泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码915001175567509581。法定代表人刘必文，该公司董事长。被执行人：刘丽均，女，汉族，1977年04月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：徐应建，男，汉族，1973年05月06日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆海泉房地产开发有限公司,刘丽均,徐应建追偿权纠纷一案中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券及工商登记信息，被执行人的银行账户本案已冻结，被执行人名下无车辆、证券及工商登记信息，被执行人刘丽均名下的与申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司办理了抵押登记的位于重庆市合川区合阳办义乌大道X房屋已以63224元拍卖成交，拍卖成交款63224元在支付该房产过户应由卖方承担的税费15.8元、拍卖辅助机构应收取的费用505.79元、及本案执行费848.36元后，剩余款全部支付给了本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司，被执行人徐应建名下的房产，本案已作轮候查封，因涉及抵押和其他查封，本院不能处置，被执行人重庆海泉房地产开发有限公司名下的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道土地及房屋，涉及抵押、多轮顺位抵押和查封，且重庆市铜梁区人民政府拟整体回购，现正在处理之中，整体回购有利于价值最大化，故本院暂未处置，被执行人名下现已无其他财产可供执行。2020年3月26日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司在本案执行过程中向本院提交撤销本案执行申请，申请执行执行人提交的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执3441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 陈 果审判员 张安国二〇二〇年三月三十日书记员 林 霜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执291号申请执行人：解能鸿，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：郭会平，男，1971年8月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人解能鸿与被执行人郭会平加工合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1115号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭会平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42242元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年三月三日书记员  彭丽萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执509号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人:付志伟。 被执行人：高青春，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌吉斯吉楞，女，28岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请高青春、乌吉斯吉楞申请支付令纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民督260号支付令已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月23日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。已扣划案款2338.66元，经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人高青春名下蒙G3J093松花江牌汽车予以扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执509号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吕 智 明
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执197号 申请执行人：苟尚发，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：吕维和，男，汉族，生于1970年4月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人苟尚发与被执行人吕维和提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行金额49500元、一审诉讼费800元、二审诉讼费790元，合计50890元，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人吕维和赔偿4万元，余额部分申请执行人苟尚发放弃执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初432民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李佳星
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初25号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人曹亚林，男，1987年10月22日生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年11月7日被该分局取保候审。2020年2月27日被盐城经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人曹亚林犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁、检察官助理王杰出庭支持公诉，被告人曹亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月30日晚，被告人曹亚林至盐城市盐南高新区城投商务楼北楼东侧非机动车停车位，看到被害人李某停放在该处的1辆爱玛牌踏板式电瓶车钥匙未拔，采取钥匙开锁的方式将该电瓶车偷走并藏匿在盐城市第三人民医院南院地下非机动车停车场。经鉴定，该电瓶车价值人民币3102元。被告人曹亚林被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，退出所窃电瓶车发还被害人，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单、被害人的谅解书等书证，被害人李某的陈述，被告人曹亚林的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹亚林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹亚林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曹亚林取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹亚林犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年三月十六日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终180号 上诉人（原审原告）：刘桂斌（曾用名刘桂佐），男，1951年11月4日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1940年7月30日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：龚小玲，女，1964年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，系陈桂芳之女。 上诉人刘桂斌因与被上诉人陈桂芳买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘桂斌上诉请求：一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初1118号民事判决第二项，改判支持利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从欠款之日起计至付清为止；二、一二审受理费全部由被上诉人陈桂芳承担。事实和理由：一审庭审查明认定事实和欠条证据都很清楚，充分证明被上诉人陈桂芳欠有上诉人刘桂斌的纠纷款20000元，一审对此部分判决是正确的。第二项判决显失公平，本金判定20000元返还，却不判多年利息，欠条虽没约定利息，但被上诉人陈桂芳逃债，不还本不还息的事实存在，请二审法院纠正一审部分不公正判决，维护上诉人的合法权益。 陈桂芳辩称，本案的借条没有注明还款日期，没有落款时间，明显不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条及《合同法》第207条关于利息的规定，不应该支持利息，同时也不承认20000元的欠款。 刘桂斌向一审法院起诉请求：请求判决被告陈桂芳支付货款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从1996年9月16日起至还清之日止）给原告。 一审法院认定事实，陈桂芳在陆川县雄英开办养猪场。从1994年起，陈桂芳陆续向刘桂斌购买饲料，并时有赊欠。1994年9月16日，经双方结算，陈桂芳欠刘桂斌饲料款20000元，陈桂芳出具欠款凭据给刘桂斌,欠款凭据没有约定付款期限及利息。之后，陈桂芳没有付款给刘桂斌，刘桂斌一直向陈桂芳追偿无果。一审法院认为，陈桂芳向刘桂斌购买饲料，虽然双方没有订立有书面合同，但双方形成买卖合同关系。陈桂芳欠刘桂斌饲料款20000元，有陈桂芳出具给刘桂斌的欠款条据为证，欠款事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。该欠款没有约定付款期限，刘桂斌可随时要求陈桂芳付款，现刘桂斌起诉要求陈桂芳支付货款20000元，该院予以支持。刘桂斌要求从欠款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息，因双方没有约定，刘桂斌的该项主张没有法律依据，该院不予采纳。欠据中把刘桂斌写成刘桂彬，虽然文字书写上有瑕疵，但并不否定陈桂芳欠刘桂斌货款的事实。陈桂芳主张该欠条是造假的，由于没有证据证实，该院不予采信。陈桂芳主张超过诉讼时效，因该欠款没有付款期限，自欠款发生后，刘桂斌从未停止过向陈桂芳追偿，且在刘桂斌起诉之前陈桂芳未明确表示没欠有刘桂斌的该笔货款，刘桂斌不知道权利受到侵害，诉讼时效未开始计算，故陈桂芳提出超过诉讼时效的主张不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈桂芳应支付货款20000元给原告刘桂斌；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审的一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，陈桂芳欠刘桂斌的20000元货款有陈桂芳出具的欠据为证，陈桂芳应向刘桂斌支付所欠货款。虽然该欠据未约定逾期付款的违约金或利息，但陈桂芳拖欠货款的行为实际给刘桂斌造成了利息损失，刘桂斌上诉主张陈桂芳应从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息符合法律规定，本院予以采纳。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息应按该报价利率计算。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陆川县人民法院（2019）桂0922民初1118号民事判决第一项； 二、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初1118号民事判决第二项； 三、被上诉人陈桂芳支付货款利息给上诉人刘桂斌（利息的计算：以20000元为基数，自1994年9月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费3308元，由上诉人刘桂斌负担2150元，被上诉人陈桂芳负担1158元。二审案件受理费675元（刘桂斌已预交3308元），由被上诉人陈桂芳负担。上诉人刘桂斌已预交的3308元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈 聪