wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8766号之一申请执行人：李怀明，男，1965年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨志华，男，1962年11月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李怀明与被执行人杨志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费9243元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初118号原告：向花成，吉林省东辽县辽河源镇新城村二组。被告：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军。诉讼委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市丰源道路工程有限公司。法定代表人：李艳民，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。第三人：秦延逵，住吉林省东辽县。原告向花成与被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称“市政公司”）、辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称“丰源公司”）、第三人秦延逵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告向花成到庭参加诉讼，被告辽源市政维护建设集团有限公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼，被告辽源市丰源道路工程有限公司法定代表人李艳民及其委托诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼，第三人秦延逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向花成向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的工资2万元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2014年至2017年随第三人秦延逵在市政公司、丰源公司处工作，工作内容为辽源市内道路两盘彩砖和路边石铺建等。截止2017年10月，尚欠原告2万元劳动报酬未付，原告多次向第三人秦延逵追要欠款，秦延逵以被告市政公司、被告丰源公司拖欠工程款未付而无力支付工资为由至今未给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求支持原告诉讼请求。辽源市政维护建设集团有限公司辩称，原告陈述于2014年-2017年随第三人秦延逵在被告市政公司处工作不是事实，答辩人与原告不存在劳务关系，也和第三人秦延逵不存在承包关系。原告起诉答辩人错误，应驳回对答辩人的诉讼请求。辽源市丰源道路工程有限公司辩称，一、答辩人与原告不具有劳务合同关系，原告应向第三人秦延逵主张工资或劳务费。二、答辩人与第三人秦延逵系工程施工合同关系，第三人秦延逵为答辩人施工，工程款已结清。第三人秦延逵辩称，答辩人没能力偿还，答辩人与被告丰源公司达成协议，由被告丰源公司偿还。原告向本院提交的2019年1月31日秦延逵与丰源公司签订的《委托书》，2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书等，被告市政公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，《财务欠据》等，被告丰源公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书，丰源公司与秦延逵的付款明细及支付凭证等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；被告市政公司提交的杨某的起诉状，该起诉状为杨某的陈述，属证人证言，但因杨某未到庭接受法庭及当事人询问，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不能单独认定事实。根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：被告丰源公司在案外人处承包工程，工程承包后，将该工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。原告等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，第三人秦延逵尚欠原告劳务费用2万元。2019年1月31日，秦延逵与被告丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，现无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经本院庭审调查，第三人秦延逵确认尚欠原告的2万元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，被告丰源公司向向某（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向某用于给付6位农民工工资（原告不在给付范围内）。本院认为，原告请求被告丰源公司给付工资款2万元的主张，因被告丰源公司及第三人秦延逵均未向本院举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付原告工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向某。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故原告请求被告丰源公司给付工资款2万元的主张成立，本院予以支持；原告请求被告丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因原告未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故原告请求被告丰源公司给付利息的主张，本院不予支持；原告请求市政公司给付工资款及利息的主张，因原告未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故原告的该向诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告向花成工资款人民币2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  邸 程人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初737号原告：梁柏荣，男，1945年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。被告：蔡伟鹏，男，1998年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************834。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区********君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：杨威。原告梁柏荣与被告蔡伟鹏、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告梁柏荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁柏荣撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民特26号 申请人：李响，男，生于1978年5月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人之子。 被申请人：杨芬诗，女，生于1952年5月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 代理人:李明，男，生于1949年8月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系被申请人丈夫。 申请人李响申请认定杨芬诗无民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人李响与被申请人杨芬诗系母子关系，被申请人患有大脑萎缩病症，××证长达6至7年，于2020年3月2日，经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定为无民事行为能力。 被申请人的代理人李明称：申请人所述事实属实，同意认定被申请人杨芬诗为无民事行为能力人，同意指定李响为杨芬诗的监护人。 经审理查明：申请人李响与被申请人杨芬诗系母子关系，李明系被申请人杨芬诗之夫，杨芬诗与李明仅育一子李响。被申请人自2011年左右开始患病明显，生活难于自理。2020年3月3日，经绵阳市第三人民医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆，痴呆伴有精神行为障碍。2020年3月4日，四川三益法医学司法鉴三益司鉴所出具【2020】精鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨芬诗诊断为重度阿尔茨海默氏病性痴呆伴精神行为障碍，有思维障碍和严重智能障碍，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨芬诗因患有重度阿尔茨海默氏病性痴呆伴精神行为障碍，有思维障碍和严重职能障碍，现已丧失正常的行为和意志能力，申请人李响的申请具有事实根据，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 杨芬诗为无民事行为能力人，指定李响为杨芬诗的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 伟 二〇二〇年三月十九日 书记员 魏启琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1437号原告：王伶晓，女，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址：河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：陈爽，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址：河北省邢台市巨鹿县，系原告丈夫。被告：广州热门科技有限公司（原称广州市抖音电商科技有限公司），住所地:广州市越秀区先烈中路81号之三801-807（部位：自编8J、8K、8L）。法定代表人：李帅。委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。原告王伶晓诉被告广州热门科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爽，被告委托诉讼代理人覃飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还抖音电商年度服务费15000元整。事实和理由：原告于2019年6月30日与被告签订了抖音电商运营服务合同，之后发现该公司存在引人误以为是手机软件APP里的“抖音短视频”，骗取原告服务费15000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方签订了服务合同，被告已经基本履行全部的视频拍摄工作，并且合同仍在履行期中，原告无事实理由要求被告退还已经缴付的服务费，因此请法庭驳回原告的权诉请求。经审理查明，2019年6月30日，原告（乙方）与被告广州市抖音电商科技有限公司（甲方）签订《抖音电商运营服务合同》，约定，乙方需要在甲方所属的广州市抖音电商科技有限公司开展抖音APP运营服务；甲方向乙方提供抖音APP运营服务，服务内容包括：1.抖音商业标签建设，即抖音商业标签建设、账号设置、权重养号、认证等内容；2.专属运营管家小组，即运营团队配置、方案撰写、视频发布、直播运营、专属管家；3.专业视频策划制作，即视频定位、脚本撰写、视频摄制、热点视频策划；4.抖音电商体系搭建，即商品橱窗、视频电商、直播电商、变现辅导、销售技巧；5.抖音电商学院会员，即线上课堂会员、抖音运维技巧、视频制作工具和技巧。辅导和服务分为线上和线下，乙方可自行选择，可以通过但不限于即时聊天、电话等方式。甲方提供的辅导和服务的部分均采用公开授课方式，乙方可根据自己的时间选择适当的时间段参与。乙方同意就其使用的抖音电商服务向甲方支付服务费15000元。合同有效期自2019年6月30日至2020年6月29日止。甲方声明对服务不作任何明示或暗示的保证，包括但不限于对服务可适用性、适用于某一特定用途之类的保证、声明或承诺；甲方对服务所涉的平台技术和信息的有效性、准确性、正确性、可靠性、质量、稳定、完整和及时性均不作承诺和保证；甲方仅提供抖音电商运营服务方案，供乙方开展抖音短视频APP平台产品的发布及销售，不对乙方最终所产生的销售收入、利润等业绩作任何承诺和保证；上述情形均不影响乙方交纳费用的义务，且甲方不因此退回乙方已经交纳的任何费用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《抖音电商运营服务合同》签订后，原告向被告支付15000元。被告则提交了双方的微信聊天记录、抖音账号主页（运营页及展示页）、运营方案（初版与修改版）、视频预览版、脚本编写、《项目孵化进度表》证明其履行合同义务的内容。原告确认合同签订后被告确实按照合同约定履行合同义务。2019年10月28日，原告向本院提起诉讼。原告主张被告收费不合理，根据工商处罚中可以看到被告在收取其他人的费用比原告低；被告方与抖音app的运营主体并无关联，但是打着抖音的旗号，原告基于以上两点理由要求被告返还已支付的款项。另查，原告向本院提交了从“企查查”上获取的穗越工商处字[2019]309号处罚决定书，该决定书记载：被告登记的字号名称为“广州市抖音电商科技有限公司”，从事为服装经营企业或个人提供“抖音短视频”app软件账号的注册、认证、培训、视频制作等服务的经营活动；被告在经营过程中，在其经营场所装潢及宣传海报上突出使用“抖音电商”及“抖音图形”的商标标识字样、在其宣传单上标注“官方申请商业版账号，由北京抖音总部1-2工作日内发放”字样等，作引人误认为其与“抖音短视频”app软件权利人存在特定联系的宣传，从而提升业绩，促成更多交易以获取利益；被告称其通过上述经营手段与19名客户签订了《抖音电商服务合同》并提供相应服务，工商部门经核实认定其中10名客户的《抖音电商服务合同》；被告的行为已经引人误认为其与“抖音短视频”app权利人存在特定联系，构成了混淆行为。上述认定的10名客户中不包含原告，被告对上述行政处罚的真实性无异议，但称并未因案涉合同被行政处罚。2020年1月8日，广州市抖音电商科技有限公司更名为广州热门科技有限公司。本院认为，原告与被告签订《抖音电商运营服务合同》，约定被告向原告提供抖音APP运营服务，原告因此向被告支付15000元，根据原告确认，合同签订后被告也按合同履行合同义务。现原告主张被告退回15000元，关于原告主张的退款理由，本院对此评析认为：首先，原告与被告签订的《抖音电商运营服务合同》是双方当事人自愿协商的结果，其中关于合同价款的约定系双方的真实意思表示。被告与案外第三方签订的合同属另外的法律事实，合同条款及内容由被告与其他案外人协商确定，与案涉合同不具有可比性，原告以被告与其他人约定的合同价款低于案涉合同价款为由要求退款，缺乏事实和法律依据。其次，关于原告主张被告以抖音的字号与原告签订合同，虽然原告提交了其从“企查查”上获取的行政处罚决定书，但是该文书处罚的行为并不包括案涉的合同。现有证据无法证明原、被告双方是基于“被告系抖音APP运营商”这一前提而签署案涉合同，也无法证明该前提对双方签订合同具有决定作用，原告因此要求被告返还款项，缺乏依据。本院对于原告要求返还15000元的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王伶晓的诉讼请求。本案受理费减半收取87.50元，由原告王伶晓负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇二〇年三月十七日书记员  张英丹
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初6840号   原告：海南奢旅贸易有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。   法定代表人：谭某，系该公司总经理。   被告：蓝某，女，1980年6月21日出生，汉族，住海南省三亚市。   原告海南奢旅贸易有限公司（以下简称奢旅公司）与被告蓝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奢旅公司的法定代表人谭某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告海南奢旅公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年5月为被告进行芒果一件代发供应，发货后被告并未支付货款费用，被告累计欠原告货款12300元，还款期间被告屡次失约，截止2019年9月23日，还余7300元本金未付。近几月来，被告已经不接电话，不回微信，处于失联状态。   被告蓝某未作答辩。   原告海南奢旅公司向本院提供了证据，对原告提供的订单记录、微信聊天记录，经本院审查，本院对上述证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告奢旅公司为被告蓝某进行芒果一件代发供应，累计货款12300元，原告通过微信多次向被告要求付款，被告亦承诺还款。后被告向原告转账还款5000元，截止至原告起诉之日，被告尚欠7300元货款未还。   本院认为，原告奢旅公司向被告蓝某提供水果供应，双方存在真实、合法、有效的买卖关系。被告应支付原告货款累计12300元，原告自认被告已支付5000元，本院予以确认。被告尚欠原告货款7300元未付，应当继续支付，原告要求被告偿还货款7300元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：   限被告蓝某于本判决生效之日起十日内给付原告海南奢旅贸易有限公司欠款7300元。   如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告蓝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 靳铁志   人民陪审员 陈传汉   人民陪审员 吴坤弼     二〇二〇年三月十九日   法官助理 张汶喆   书记员 李珊珊   速录员 陈文燕
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初66号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人黎志坚，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，工人，住广东省东莞市东城区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，同年12月27日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2020年3月6日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人黎志坚犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。广东省云浮市中级人民法院于2020年2月24日指定本院立案管辖，本院于2020年2月27日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黎志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年5月7日22时许，被告人黎志坚酒后驾驶粤P*****号普通小轿车从云浮市公安局往河南东路方向行驶，途经云浮中学新校区时强行驶入该校区内，被校方保安人员截停并将小车驶出校园后，保安报警处理，被告人黎志坚在现场等候。交警部门到达现场处理后，被告人黎志坚被送至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本。经广东中天司法鉴定所对该血样进行酒精浓度定量检验，检验结果为：被告人黎志坚血样检测出酒精浓度含量为237.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黎志坚血液中酒精含量已达到醉酒驾车的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黎志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、查破经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎志坚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达237.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎志坚明知他人报案而留在现场等待交警到场处理，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黎志坚的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇二〇年三月十七日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保561号 申请人徐小刚，男，1987年2月生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人王朋，男，1989年10月生，汉族，住山东省平邑县。 申请人徐小刚与被申请人王朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人王朋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王朋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨霓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初23号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街152号。负责人：邓范春，行长。委托诉讼代理人：姚尚一，该行客户经理。被告：侯利雯，男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）与被告侯利雯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚尚一到庭，被告侯利雯法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的借款合同；2.判令被告侯利雯立即给付原告借款本金14785.73元，利息836.77元、罚息2116.37元、复利144.04元（以本金14785.73元为基数，自2018年5月22日起利息按照年利率8.4%计算，罚息和复利按照年利率12.6%计算至实际给付之日至）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订《个人白领e贷贷款借款合同》，约定被告向原告借款34000元，年利率为8.4%，借款期限为2016年8月3日至2019年8月2日，被告侯利雯以个人信用为担保，原告于2016年8月4日向被告发放34000元贷款，在借贷合同履行期间，被告长期不还剩余借款，原告曾多次催要，被告仍以各种理由拒不还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯利雯未出庭、未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告哈尔滨银行佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，哈尔滨银行佳木斯分行提供的《个人白领e贷贷款借款合同》、个人借款凭证及贷款发放通用凭证等，被告未出庭进行质证，原告提供的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月3日，原、被告签订个人白领e贷借款合同一份，约定被告向原告借款34000元，借款用途为装修，借款期限自2016年8月3日至2019年8月2日，借款利率为年利率8.4%，借款期内利率保持不变，还款方式为按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为借款利率的150%，如未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利。原告于次日将借款本金34000元发放至被告的银行账户、被告自2018年5月22日开始逾期还款，截至2020年3月16日共拖欠原告借款本金14785.73元、利息836.77元、罚息2164.37元、复利144.04元，本息合计17930.91元。以上事实有原告提供的个人白领e贷贷借款合同、借款凭证、通用凭证及当庭陈述加以证实。本院认为，原、被告签订个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，对双方均具有约束力。原、被告在合同中对利息、罚息、复利、还款期限等内容进行了明确约定，且上述约定符合法律规定，被告理应积极履行偿还本息的合同义务。现约定的还款期限已经届满，被告逾期还款行为构成违约，故对原告解除借款合同并偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。被告侯利雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告侯利雯之间的借款合同；二、被告侯利雯于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款本金14785.73元、利息836.77元、罚息2164.37元、复利144.04元（按合同约定计算至2020年3月16日），本息合计17930.91元；三、被告侯利雯于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行支付罚息、复利至实际给付之日止（以本金14785.73元为基数，自2020年3月17日起按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告侯利雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗人民陪审员  杨忠军人民陪审员  李承军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  邢俊杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1993号 本院作出的（2018）苏1322民初5190号民事判决书确定的债权，已于2020年3月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终234号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）高斌锋，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省茂名市茂港区************。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人高哈仔，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省茂名市茂港区*************。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人高辉文，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省茂名市茂港区*************。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人高斌锋、高哈仔、高辉文犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出(2019)粤0605刑初4531号刑事判决：一、被告人高斌锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人高哈仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人高辉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人高斌锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高斌锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人高斌锋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高斌锋撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初4531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年三月十二日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初1062号原告：张积芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋成皓，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区，系原告之夫。被告：青岛市第三人民医院，住所地青岛市李沧区永平路29号。法定代表人：邢晓博，职务：院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，山东琴岛律师事务所律师原告张积芳与被告青岛市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张积芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费6840元，住院伙食补助费400元，护理费1340元，精神损失费50000元，共计人民币58580元；2、请求法院依法对被告的医疗行为进行医疗过错司法鉴定；3、请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，原告因“停经36+1周，胎动消失1天，发现胎心消失4小时，”到被告处住院治疗。经被告诊断，原告为1、36+1周妊娠G3P2；2、胎死宫内；3、完全性前置胎盘；4、瘢痕子宫；5、妊娠期糖尿病；6、羊水过少。2019年2月13日，被告为原告行剖宫取胎术+腹壁瘢痕切除术+粘连松解术。现原告以被告未对其妊娠期高血糖尽到告知义务为由诉至本院,要求被告赔偿经济损失58580元并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛市第三人民医院赔偿原告张积芳各项经济损失7000元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金），于2020年4月2日前付清。二、本纠纷一次性处理，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1265元（原告已预交），减半收取632.5元，由被告青岛市第三人民医院负担，于2020年4月2日前支付原告张积芳632.5元，剩余632.5元予以退回。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  王志华二〇二〇年三月二十五日法官助理宗莉书记员张源麟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初167号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周彬龙，绰号“崩牙仔”，男，1995年11月8日出生于广东省开平市，公民身份号码440************717，汉族，初中文化，无业，户籍住址开平市*************。2019年5月10日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币23000元，同年9月24日刑满释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人周彬龙犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人周彬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人周彬龙于2019年10月25日凌晨,先后到江门市新会区会城五谷里9号3座、冈州大道中98号之1楼下，采取用螺丝刀打开电池盖的手段，盗窃得被害人余某珍、谢某芳停放在该处的摩托车电池各1块，共价值人民币174.5元（以下币种均为人民币）。2、被告人周彬龙于2019年10月26日凌晨，先后到江门市新会区*********、15座楼下，采取上述同样的手段，盗窃得被害人赵某荣、何某水停放在该处的摩托车电池各1块，共价值165.6元。3.被告人周彬龙于2019年10月27日凌晨，到江门市新会区********下，采取同样的手段，盗窃得被害人郑某相、李某盛停放在该处的摩托车电池各1块，共价值146.3元。4.被告人周彬龙于2019年11月3日凌晨1时至3时期间，先后到江门市新会区*********下、大路里15座楼下、贤州街三巷四座楼下、冈州大道中59*3座、4座楼下、中心南路38*3座二楼夹层走道及城西二路29、25号楼下，采取上述同样的手段，盗窃得被害人李某荣、何某香、林某军、林某英、许某丹、袁某云、李某群、梁某俊、王某琦、李某丽、杨某成、李某仪停放在上述地点的摩托车电池各1块，共价值403.5元。计被告人周彬龙盗窃作案4次，盗窃财物总价值889.9元。公诉机关认为，被告人周彬龙多次盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息，前科判决书、释放证明书，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、涉案财物入库清单、发还清单，情况说明，被害人余美珍、谢淑芳、赵春荣、何奇水、郑满相、李德盛、李健荣、何翠香、林治军、林红英、许利丹、袁丰云、李凤群、梁伟俊、王志琦、李秀丽、杨士成、李欢仪的陈述及行驶证和身份证复印件，被害人余美珍、何奇水的辨认笔录，被告人周彬龙的供述和辩解及辨认笔录、现场勘查笔录和照片及江门市新会区******价格认定结论书等证据证实。被告人周彬龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，公安机关已将从被告人周彬龙处扣押的上述全部被盗摩托车电池退还各被害人。本院认为，被告人周彬龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周彬龙曾因犯盗窃罪和信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周彬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元（被告人周彬龙被公安机关扣押的现金人民币7元用于抵扣上述罚金）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对扣押于江门市公安局新会分局的作案工具一字（绿色手柄）和十字（橙色手柄）螺丝刀各一把、环保袋两个，由上述扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  温灵敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1235号申请执行人：赵家富，男，汉族，生于1995年9月4日，住禹州市。被执行人：孔奕璇，男，汉族，生于1994年8月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵家富申请执行被执行人孔奕璇寻衅滋事纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初52号刑事附带民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔奕璇的银行存款65000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入65000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ：郭晓伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4707号原告：华海波，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇牛岭村委会山尾新村四巷2号，身份证号码：44092219720908143X。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：箱大大集成房屋（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇洲涡村大洲路洲湾桥北面厂房。法定代表人：李福龙。原告华海波与被告箱大大集成房屋（东莞）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告华海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华海波撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年三月十六日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢171号孙仁德本院执行秦忠平与孙仁德民间借贷纠纷一案，被执行人孙仁德已全部履行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年三月二十三日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审416号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：胡顺昌，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************152。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］299号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月26日作出中山自然资执法决字［2019］299号行政处罚决定，认定胡顺昌于2018年9月始，占用位于中山市******直二小组地段处面积为157.9平方米的土地实施建设，建成一座四层砼结构建筑物，拟作住宅用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的157.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的157.9平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3158元。市自然资源局于2019年8月23日向胡顺昌送达了中山自然资执法决字［2019］299号行政处罚决定书。胡顺昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，胡顺昌逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令胡顺昌履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］299号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］299号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月二十七日书记员  叶晓桐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢91号之一 申请执行人：王明莲，女，1949年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：徐成平，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已生效的（2017）川0522民初2740号民事调解书，于2020年3月10日立案执行申请执行人王明莲与被执行人徐成平机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述生效法律文书，徐成平应赔偿王明莲损失3566.36元，并负担案件受理费10元。徐成平未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐成平的银行存款3576.36元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨晓莉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢353号之一申请执行人：周林峰，男，汉族，1954年11月9日出生，住河南省宜阳县盐镇乡周沟村19号，身份证号：4103271954××××××××。申请被执行人：张彦彬，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省伊川县白元镇洁泊村5组，身份证号：4103291968××××××××。关于周林峰与张彦彬民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1113号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张彦彬应于调解生效后向周林峰支付35760元及利息。因张彦彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人周林峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张彦彬名下银行存款790.27元，已于2020年3月11日进行冻结扣划。三、本院于2019年12月4日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白元镇洁泊村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年3月12日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦彬负有继续向申请执行人周林峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年三月十二日书记员  李 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9069号申请执行人：郭永利，男，1980年03月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈国锋，男，1945年05月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人郭永利与被执行人陈国锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初986号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈国锋向申请执行人郭永利支付货款90000元、违约金13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理2370元、公告费300元，依法缴纳执行费1493元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款17884.69元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，本院已于2019年9月30日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满前需申请执行人书面向本院申请续冻结。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1493元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年三月四日（法官助理 金 东书记员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保31号第一人民法庭：你庭移送执行的关于秦仁军、杨胜学、李清富、徐文兴、吴关志、李家财与张礼书、秦仁书、赖方明追索劳动报酬纠纷诉讼保全一案，移送执行后，执行部门已按（2020）黔0329民初171号民事裁定书的执行内容，对被申请人秦仁书在贵州余庆农村商业银行股份有限公司810000000055995267账户内的存款人民币8206.00元进行冻结,冻结期限为一年（即自2020年3月6日至2021年3月5日），银行回执显示已足额冻结。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕（即保全事项全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二〇年三月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初216号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：洪雅县泰升手机经营部，经营场所四川省洪雅县洪川镇人民路26号。 经营者：李燕飞。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告洪雅县泰升手机经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月12日自愿向本院申请撤回对洪雅县泰升手机经营部的起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对洪雅县泰升手机经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  胡冬双
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初173号原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地沂源县鲁山路61号。法定代表人：刘训富，董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职工。被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市历下区文化西路1号。法定代表人：郭连海，经理。原告山东华狮啤酒有限公司诉被告济南人民大润发商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金115000元以及经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2014年6月17日，被告因经营困难需短期资金，被告向原告借款115000元，原告通过银行转账向被告交付款项。此款被告至今未付，请求依法支持原告的诉求。经审理查明，原告所提供被告“济南人民大润发商业有限公司”的信息不详细。诉讼中，原告诉状中所述被告的住址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的联系方式、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理,导致无法送达给被告，此应视为是原告所诉的被告不明确，待原告能够提交被告具体信息后，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东华狮啤酒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  葛 霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执391号关于申请执行人农安县国土资源局与被执行人吉林省绿丰种植专业合作社行政费诉执行一案，（2017）吉0122行审59号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省绿丰种植专业合作社未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农安县国土资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吉林省绿丰种植专业合作社将执行案款7670元主动交付给申请执行人。本院认为，（2019）吉0122行审59号行政裁定书执行内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122行审59号行政裁定书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初214号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人居静军，男，1979年9月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2008年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2013年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元，2014年9月10日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人居静军犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人居静军到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人居静军于2019年1月中旬期间，以营利为目的，先后7次在位于江阴市曹某（另案处理）家车库，以麻将牌赌“牛牛”的形式，纠集赌客李某、徐某、金某等人赌博，被告人居静军共抽头渔利人民币14000余元，曹某从中非法获利人民币2100元。被告人居静军归案后如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人居静军伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人居静军系主犯，具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明等书证，证人曹某、金某、李某、徐某、沈某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及查获经过、刑事案件侦破经过等证据证实。被告人居静军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人居静军的违法所得为人民币11900元。本院认为，被告人居静军构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人居静军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人居静军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人居静军违法所得人民币11900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年三月二十日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2272号马燕西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人马燕与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人马燕名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2272号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执554号 本院作出的（2019）苏1322民初11828号民事判决书确定的债权，已于2020年3月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审771号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陈礼洪，男，汉族，1969年12月11日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************574。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211496号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费12600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211496号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陈礼洪的粤S.A2213车辆欠缴公路桥通行年票费12600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈礼洪承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执240号 申请执行人：唐春潮，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：杨龙华，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住广东省电白县。 本院在执行唐春潮与杨龙华建设工程施工合同纠纷一案中，唐春潮以杨龙华已履行了生效法律文书确定的义务为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年三月三日 书记员  唐 梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初743号原告：文枚香，女，汉族，1980年2月10日出生，住湖南省衡东县********。公民身份号码：430************721。原告：向冬林，男，汉族，1952年12月15日出生，住湖南省衡东县********。公民身份号码：430************715。原告：向婷，女，汉族，2002年4月25日出生，住湖南省衡东县********。公民身份号码：430************106。法定代理人：文枚香，即本案另一原告。原告：向翔宇，男，汉族，2007年11月19日出生，住湖南省衡东县********。公民身份号码：430************314。法定代理人：文枚香，即本案另一原告。以上四原告的共同委托诉讼代理人：文正茂，上海段和段（长沙）律师事务所律师。被告：江门市濠运国际货运代理有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲*****。统一社会信用代码：91440705MA529DTX7D。法定代表人：汤某1。原告文枚香、向冬林、向婷、向翔宇诉被告江门市濠运国际货运代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告文枚香、向冬林、向婷、向翔宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文枚香、向冬林、向婷、向翔宇撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执603号之一被执行人严永森，男，1997年11月26日生，住射阳县。被执行人严永森责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初801号法律文书载明：“一、被告人严永森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳。）二、未退赃款人民币三千零六元，继续予以追缴依法返还被害人郭某、倪某。”因被执行人严永森未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执603号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年三月十日书记员 平美琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢87号申请执行人：陈瑞兰，女，汉族，1963年11月20日生，住泸州市江阳区。被执行人：黄扬贵，男，汉族，1971年5月6日生，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄扬贵银行存款1236808.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵心远二〇二〇年三月二十三日书记员  向 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1487号原告：某某银行。被告：某某公司。被告：丁某。本院受理了原告某某银行诉被告某某公司、被告丁某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院诉前人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十二日书记员  马明伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初150号原告：赵英杰，男，1975年11月10日出生，汉族，住址广东省江门市新会区***********新****，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：林锦辉，男，1975年4月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇梅北沙湾社30巷1号，公民身份号码440************715。原告赵英杰诉被告林锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵英杰的委托诉讼代理人钟耀能、庞瑞到庭参加诉讼，被告林锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英杰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告林锦辉支付原告赵英杰欠款39479元及逾期利息暂计24373.62元（以39979元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年8月22日起计算至2007年2月2日为781.4元；以39479元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年2月3日起计算至欠款还清日止，暂计至2019年8月31日为23592.22元。以上利息合计24373.62元），合计63852.62元；2.诉讼费用由被告林锦辉承担。事实和理由，被告林锦辉作为原告赵英杰的货车司机，于2006年8月11日为原告赵英杰在其客户处收取钢材剪条款39979元，被告林锦辉因其他原因将这笔货款用于别处，没有将上述款项交给原告赵英杰。为了督促被告林锦辉尽快还款，原、被告双方经协商一致签订《还款协议》，协议载明：被告林锦辉确认拖欠原告赵英杰39979元未偿还，从2006年8月21日至2008年8月20日至还清上述欠款，期间未偿还余款按银行同期贷款利率计算。该《还款协议》在江门市新会区古井镇法律服务所的见证下签署，并由江门市新会区古井镇法律服务所出具《见证书》。2007年2月2日，被告林锦辉偿还了500元给原告赵英杰，尚余39479元未偿还。原告赵英杰多次向被告林锦辉催讨欠款未果，遂诉至本院。被告林锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告林锦辉放弃答辩、举证、质证的权利。原告赵英杰围绕诉讼请求提交了《还款协议书》和《见证书》及发票各一份、《收据》两张和《称量记录单》两张及磅码单一张。经庭审质证、辩证，原告赵英杰提交的上述证据材料因无相反的证据予以反驳，亦无影响证据证明效力的因素，且证据间能相互印证，故本院对原告赵英杰提交的上述证据的证明效力予以确认。综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告林锦辉是原告赵英杰雇请的货车司机，被告林锦辉根据原告赵英杰的指示运输货物交付给客户，如客户以现金方式即时支付货款，原告赵英杰则委托被告林锦辉代收取客户货款。2006年8月11日，被告林锦辉根据原告赵英杰的指示运输货物交付给客户，并收取了客户即时支付的钢材剪条款39979元。被告林锦辉收取了钢材剪条款39979元后没有交回给原告赵英杰。后，原、被告在江门市新会区古井镇法律服务所的见证下于2006年8月21日签订《还款协议书》确认被告林锦辉拖欠原告赵英杰钢材剪条款39979元，并约定被告林锦辉从2006年8月21日起至2008年8月20日止要将款项还清给原告赵英杰，期间未偿还余款按银行同期贷款利率计算。被告林锦辉于2007年2月2日向原告赵英杰偿还500元后未再偿还，原告赵英杰经向被告林锦辉多次催讨不果，遂提起本案诉讼。原告赵英杰在庭审中明确其主张的利息统一按最新调整的中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算。本院认为，被告林锦辉是原告赵英杰雇请的货车司机，本案纠纷是因被告林锦辉在接受原告赵英杰委托代收客户货款后，没有交还给原告赵英杰而产生，故原立案案由为买卖合同纠纷不准确，本院依法变更案由为委托合同纠纷。关于货款本金的偿还问题。被告林锦辉接受原告赵英杰的委托于2006年8月11日收取了钢材剪条款39979元后，只于2007年2月2日向原告赵英杰偿还了500元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，原告赵英杰诉请被告林锦辉偿还钢材剪条款39479元（39979元-500元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告签订《还款协议书》约定2006年8月21日至2008年8月20日还款期间，以未偿还部分为本金按照银行同期贷款利率计付利息。根据中国人民银行于2019年8月16日发布的《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上，本院核定原告赵英杰主张的利息应为：1.22330.44元（以39979元为本金，按照年利率4.35%从2006年8月22日计至2007年2月2日利息为781.4元；以39479元为本金，按照年利率4.35%从2007年2月3日计至2019年8月19日利息为21549.04元）；2.以39479元为本金从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止。原告赵英杰的主张超出本院核定的部分，本院不予支持。因被告林锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵英杰偿还钢材剪条款39479元及利息（计至2019年8月19日为22330.44元，从2019年8月20日起以39479元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告赵英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费698.16元（已由原告赵英杰预交），由被告林锦辉负担698.16元。原告赵英杰预交的一审案件受理费698.16元，由一审法院予以退回；被告林锦辉应向一审法院补缴案件受理费698.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年三月十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖11号 谢金华诉绵阳市游仙区交通运输局、绵阳市游仙区交通局公路管理所其他行政行为一案，四川省绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该公司员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷一案中,于2020年1月7日冻结了执行人马跃军名下河南孟州农村商业银行内有存款人民币10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马跃军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年三月十一日书记员  徐江那
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0103行初376号原告济宁春秋国际旅行社，住所地山东省济宁市环城北路5号。法定代表人张文新，经理。委托代理人高永，山东宏易律师事务所律师。被告山东省通信管理局，住所地济南市经十一路40号。法定代表人高勇，局长。委托代理人朱林玉，该局工作人员。委托代理人于佳莹，北京大成（济南）律师事务所律师。原告济宁春秋国际旅行社诉被告山东省通信管理局通信管理行政备案一案，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告济宁春秋国际旅行社的法定代表人张文新及其委托代理人高永，被告山东省通信管理局的委托代理人朱林玉、于佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁春秋国际旅行社诉称：经查询得知，2015年3月13日，被告审核备案通过的“青春旅行网”，备案许可证号：鲁ICP备15007743号、鲁ICP备15007743-1号，主办单位名称：济宁春秋国际旅行社太白路太东市场营业部，网站负责人姓名：孙涛。原告作为法人单位未办理、备案过该网站，也未委托过任何单位或个人办理备案过该网站。该网站应与原告无关。济宁春秋国际旅行社太白路太东市场营业部确系原告的服务网点。但根据《旅行社管理条例》第十一条第二款的规定：旅行社服务网点应当接受旅行社的统一管理，不得从事招徕，咨询以外的活动。且根据相关规定，旅行社服务网点不刻制印章。根据上述规定，济宁春秋国际旅行社太白路太东市场营业部无权作为单位主体开办和备案网站。因而该网站如是太东市场营业部备案，也是不合法不合规的，应予撤销。基于以上理由，原告依法提出诉讼，请求人民法院判令被告撤销“青春旅行网”（鲁ICP备15007743号、鲁ICP备15007743-1号）的备案。本院认为：经庭审查明，原告在向本院起诉之前曾向被告提出过书面申请，要求被告撤销或注销上述“青春旅行网”（鲁ICP备15007743号、鲁ICP备15007743-1号）的备案，被告收到申请后，经核查认为上述该网站存在赌博行为，于2019年9月16日，注销了上述“青春旅行网”（鲁ICP备15007743号、鲁ICP备15007743-1号）的备案，注销后该网站不能浏览。此后原告再次起诉至本院要求判令被告撤销“青春旅行网”（鲁ICP备15007743号、鲁ICP备15007743-1号）的备案。原告上述诉讼请求实际是要求法院判决被告履行法定职责，系诉其不作为。但经庭审查明被告在原告提起本次诉讼之前已经履行了法定职责，并且予以告知。故原告若对其撤销备案的行为不服，可以针对该行为提起诉讼。如果原告对被告原备案行为的合法性存在异议，也可以要求确认涉案原备案行为违法。上述诉讼需要另行提起。但本案原告已经知晓原备案行为被被告撤销的情况下起诉被告不作为，不符合诉不作为案件的基本条件，同时也不利于正确、高效解决行政纠纷。故，原告起诉不符合条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告济宁春秋国际旅行社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  周庆华二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐铭慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10344号原告：清远市金炜达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区*****************03号（仅限办公）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，公司员工。被告：王为理，男，1966年4月13日出生，汉族，住清远市清城区小市新城八号区13栋402房。原告清远市金炜达房地产开发有限公司与被告王为理合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告清远市金炜达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用至2020年2月28日。超出上述期限后，原告清远市金炜达房地产开发有限公司仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市金炜达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  曲洋逸审判员  童伟娟审判员  黄洁怡二〇二〇年三月九日书记员  梁朝晖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2346号原告：唐廷娟，女，1967年8月16日出生，汉族，住重庆市永川市***********民小组。被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市*********边。法定代表人：周湛滔，该公司经理。原告唐廷娟与被告中山市金岛酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告唐廷娟于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐廷娟申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐廷娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐廷娟负担。审判员  李惠楠二〇二〇年三月十日书记员  吴美欣
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢86号之二 申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县。 法定代表人**红，董事长。 被执行人廖志英，女，1976年8月1日出生，汉族，住衡南县。 被执行人魏玉明，男，1972年8月17日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人廖志英、魏玉明借款合同纠纷一案中，于2016年7月18日以（2016）湘0422民初953号民事裁定书查封了被执行人魏玉明名下的座落于衡阳市蒸湘区的房屋。现因其前妻胡寒梅提出与被执行人魏玉明于2013年8月30日离婚时，已将该房屋赠予给女儿魏慧文。经查，被执行人魏玉明与胡寒梅于2013年8月30日达成离婚协议时已将其座落在衡阳市蒸湘区的房屋赠予给魏慧文，该行为发生在魏玉明、廖志英向衡南浦发村镇银行股份有限公司借款之前，不能作为夫妻共同财产处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏玉明名下的坐落于衡阳市蒸湘区房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第082*****号，建筑面积95.9m2）的查封。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾文娣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1908号申请执行人:张虎山,男性,汉族,1966年5月4日出生,住陕西省洛南县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张虎山与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1908号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审142号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:张万金，男，汉族，1977年1月6日出生，住福建省平和县************，公民身份号码350************05X。系佛山市禅城区文香友百货便利店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]612号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年7月3日向被执行人张万金作出粤佛禅管城祖决[2019]612号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年4月25日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区祖庙街道佛山大道北38号4区******前街道侧放置桌子等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人张万金罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]612号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]612号《行政处罚决定书》，对被执行人张万金罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十七日书记员  汤丽华
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初398号原告：秦福进，男，生于1975年6月15日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。被告：左远旺，男，生于1997年4月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：左永林（被告左远旺之父），男，生于1969年9月27日，汉族，农民，住彝良县。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道26号。统一社会信用代码：9153060076411507P。法定代表人:凌洪，公司经理。委托诉讼代理人：徐明江，男，生于1989年8月13日，汉族，公司员工，住昭阳区。原告秦福进诉被告左远旺、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福进、被告左远旺的委托诉讼代理人左永林、永安财产保险公司的委托诉讼代理人徐明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福进向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告赔偿原告车辆修理费6911元，租车费1000元，误工费300元×3天＝900元，生活费：140元×2天＝280元，住宿费300元，共计9391元；二、由被告赔偿原告车辆折损费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日19时50分，被告左远旺驾驶车牌为云Ｃ×××××的轻型自卸货车在渔湖新城转弯时与原告停靠在路边的云Ｃ×××××小型轿车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故，经彝良县公安交通警察大队调查认定，被告左远旺负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告经协商，被告同意原告将车辆开去昭通三菱4Ｓ店进行维修，被损车辆维修完毕后，通过修理厂计算而实际维修总价为6911元，并出具了发票为证，经了解被告购有交强险。原告曾多次与被告进行协商，但被告拒不承担事故赔偿责任，为维护原告合法利益特提起诉讼。被告左远旺辩称：对交通事故之事实无异议，但认为，原告的车子停在渔湖新城二期门口，那里正在施工，原告将车乱停乱放，被告左远旺不应承担赔偿责任。被告永安财产保险公司辩称：对交通事故的事实无异议。被告左远旺只投保交强险，保险公司只承担2000元的财产损失赔偿责任，以外的损失费用不应由保险公司承担，公司已经于2019年10月12日支付给被告左远旺2000元赔偿款，此次诉讼是由于被告左远旺和原告对保险范围外的赔偿未达成协议，诉讼费也不应当由保险公司承担。原告针对其主张，向本院提供了如下证据材料：1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故情况及责任认定。2.昭通金和商贸有限公司结算清单两份，证明车辆维修情况。3.昭通金和商贸有限公司汽车维修中心发票一份，证明车辆维修费用为6911元。4.租车收条一份，证明原告租车费用1000元（租用5天）。5.工资收入证明，证明原告月工资收入为8754元。经庭审质证，被告左远旺与永安财产保险公司对证据1、5无异议；对证据2、3不认可，认为车辆是原告修的，发票也是原告开的；对证据4不认可，租车收条原告可以任意开。被告左远旺与保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、5，二被告无异议，本院予以确认；证据2、3，是车辆维修公司对原告的事故车辆进行修理后形成的结算清单和修理费用，被告方无相反证据证明该费用不真实，本院予以确认；对证据4，二被告不认可，因原告未申请证人出庭作证，也无其他证据予以佐证，本院不予确认。通过双方庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2019年10月10日19时50分，被告左远旺驾驶车牌号为云Ｃ×××××的轻型货车，在渔湖新城转弯时与原告秦福进停于路边的云Ｃ×××××的小型客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经彝良县公安交通警察大队事故认定，被告左远旺负全部责任，原告秦福进无责任。事故发生后原告将其受损车辆交由昭通金和商贸有限公司汽车维修中心进行维修，该公司经修理结算，收取原告维修费用合计6911元。被告左远旺的云Ｃ×××××的轻型货车在被告永安财产保险公司投有交强险，被告永安财产保险公司已于2019年10月12日将赔付原告的修理费2000元支付给被告左远旺。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体健康或损害公民合法财产造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。依照侵权责任法第四十八条和道路交通安全法第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告在本次交通事故中受到损害，被告左远旺负事故全部责任,因此次事故造成原告的财产损失，应先由被告左远旺使用的车辆所投保的被告永安财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告左远旺承担。本案原告修理车辆所产生的修理费6911元，依法应由二被告赔偿，但因被告永安财产保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元赔偿额支付给了被告左远旺，因此，原告的车辆修理费6911元，应由被告左远旺全部承担赔偿责任。原告的此项修理费赔偿请求，本院依法予以支持。虽然本院未确认原告的租车费用，但考虑到原告修理车辆确需往返彝良至昭通之实际，本院酌情支持原告往返彝良至昭通四天的客车费用280元。原告无证据证明其工资收入因此次交通事故而减少，也无相关证据证明其有车辆折损情况及住宿费之事实，因此，对原告要求被告赔偿车辆折损费和住宿费的请求，本院不予支持，其应承担举证不能的法律后果。原告要求赔偿生活费的请求，于法无据，本院亦不支持。被告左远旺对彝良县公安交通警察大队作出的“左远旺负全部责任，秦福进无责任”的事故认定未在规定时间提出异议，该道路交通事故认定书已生效，被告方也无相反证据证明原告有过错。因此，被告左远旺提出“原告将车乱停乱放，不应承担赔偿责任”的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告左远旺赔偿原告秦福进车辆修理费6911元、交通费280元，合计7191元。定于判决生效之日起15日内支付。二、驳回原告秦福进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左远旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二〇年三月二十五日书记员  李 伟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审231号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：肖宇、刘泽奇，该局板芙分局工作人员。被执行人：中山市茂新金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板尾社区*生队大围堤边垃圾场（即板芙芙蓉路大围堤）之一，统一社会信用代码91442000MA51NWC308。法定代表人：文燕春。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（板）环罚字［2019］016号行政处罚决定。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月19日作出中（板）环罚字［2019］016号行政处罚决定，认定中山市茂新金属制品有限公司（以下简称茂新公司）加工金属制品项目的环境影响评价文件未经批准已建成，需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收合格，该项目主体工程已于2018年5月投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》中“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第三款第（3）项第②点的规定，决定对茂新公司罚款430000元。市生态环境局于2019年6月21日向茂新公司送达了中（板）环罚字［2019］016号行政处罚决定书。茂新公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，茂新公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令茂新公司缴纳罚款430000元。本院认为，市生态环境局作出的中（板）环罚字［2019］016号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（板）环罚字［2019］016号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十六日书记员  徐淑榆
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终15号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：甘传开，男，1978年2月11日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人甘传开责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1587号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年1月至2015年5月，甘传开任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2012年1月起为甘传开参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月19日，甘传开向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2012年1月至2015年5月期间的住房公积金。甘传开提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理甘传开的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月10日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年11月30日，甘传开确认其住房公积金补缴月份为2012年2月至2015年5月，单位和个人均应补缴住房公积金2398元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]709号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工甘传开的住房公积金2398元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月15日送达东亚轻工公司及甘传开。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]709号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存甘传开在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工甘传开缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交甘传开在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据甘传开提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为甘传开缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴甘传开住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理甘传开的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和甘传开，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]709号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心未提出二审书面答辩意见。原审第三人甘传开未提出二审书面陈述意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9993号之一申请执行人：赵海凤，女，1974年3月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司现代城分公司，住所地银川市兴庆区解放西街建发现代城5楼。法定代表人：叶凌，该公司经理。申请执行人赵海凤与被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司现代城分公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的（2018）446号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司现代城分公司支付申请执行人工资3141元，依法缴纳执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3183号原告：麦结仪，女，1988年7月29日，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************767。被告：赖桂华，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************231。原告麦结仪与被告赖桂华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告麦结仪于2020年3月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦结仪撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告麦结仪已预交），由原告麦结仪负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年三月十二日书记员  张丽华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审705号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人欧阳江求，男，汉族，1971年10月4日出生，住址：湖南省湘乡市**********民组，公民身份号码：430************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人欧阳江求的粤S.A828Q车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧阳江求承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初139号原告：孙学峰，男，1946年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区*********，身份证号码370************813。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：罗娘少，男，1949年1月15日出生，汉族，住汕尾市城区*********************，身份证号码441************318。原告孙学峰与被告罗娘少民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，孙学峰以其拟与罗娘少庭外和解为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙学峰撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙学峰负担。审 判 员 陈贵文二〇二〇年三月九日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初9167号 原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100267180434Y。 法定代表人：汤绍军，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓婷、郭兴业，山东强将律师事务所律师。 被告：宗春昱，女，汉族，1980年2月14日出生，住济南市。 原告山东宏泰物业发展有限公司与被告宗春昱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏泰物业发展有限公司的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼，被告宗春昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东宏泰物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费5556.7元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以5556.7元为基数，自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；3、判令被告支付原告违约金（以5556.7元为基数，自2017年11月1日起按照日千分之三的利率计算至实际支付之日止)；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为中铁国际城10号楼1单元1402号的业主。原告受被告的委托，对该区域进行物业管理。被告的房屋面积为：140.32平方米，《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》物业费用收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，被告应按照合同约定每半年向原告支付一次物业费用。但被告自2016年1月1日起开始欠交物业费用，至2017年10月31日共拖欠原告物业管理费5556.7元。原告多次要求被告支付，被告均置之不理。因被告逾期支付物业费用，被告应按照《中国铁建·国际城前期物业管理服务协议》的约定，从逾期之日起按欠费金额每日千分之三的标准，自2016年1月1日欠费之日起支付违约金，并支付逾期利息损失。被告的欠费行为对原告造成损失，为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 宗春昱未作答辩。 根据山东宏泰物业发展有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系济南中国铁建国际城（以下称涉案小区）的物业服务单位，宗春昱系涉案小区10号楼1单元1402室的所有权人，房屋面积为140.32㎡，原告（乙方）与宗春昱（甲方）于2013年6月30签订前期物业管理服务协议，协议中载明宗春昱购买涉案小区10号楼1单元1402室，约定宏泰物业公司为涉案房屋提供物业管理服务，物业管理费标准按建筑面积每月每平方米1.8元。合同第四条第10款约定，甲方每半年交纳一次物业服务费，乙方提供收费发票。办理房屋交付手续时预交半年物业服务费，以后每次交费于当期交费期最末一个月的月底止，逾期收取违约金；第八条第四款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天交纳千分之三的违约金。合同签订后，宏泰物业公司按约定为涉案房屋所在小区提供安保、共用部位的日常维护、公共区域的绿化养护与管理、公共区域的绿化养护与管理等服务，宗春昱于2016年1月1日起开始欠交物业费。 另查明，原告于2017年10月31日撤出对涉案小区的物业服务。 本院认为，宗春昱与宏泰物业公司签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宏泰物业公司按照约定提供物业管理服务后，宗春昱应按照约定支付物业管理费，否则应根据合同约定承担相应的法律责任。宗春昱于2016年1月1日起至2017年10月31日未支付物业管理费，原告主张未支付物业管理费共计5556.7元，本院予以支持。关于利息损失，协议中违约责任条款并未就利息损失进行约定，原告要求支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于违约金，协议中约定从逾期之日每天交纳千分之三的违约金，原告请求自2017年11月1日起计算违约金，本院予以认可，但协议中约定的违约金标准过高，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为本案违约金计算标准。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗春昱于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付物业管理服务费5556.7元； 二、被告宗春昱于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付违约金（以5556.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年11月1日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宗春昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 段雅绮