wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初614号 原告：胡朝明，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市。公民身份号码。 委托诉讼代理人：徐爱菊（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：蒋立平，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市。公民身份号码。 被告：张西贤，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省荷泽市。 被告：中建八局第一建设有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码91370000163048471Q。 法定代表人：董文祥，董事长。 委托诉讼代理人：赛妮娜（特别授权代理），女，1981年1月18日出生，汉族，系该公司法务员工，住济南市。 被告：济南诚奥建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市。统一社会信用代码91370102575575809D。 法定代表人：曹瑞恒，执行董事兼总经理。 原告胡朝明与被告蒋立平、张西贤、中建八局第一建设有限公司（以下简称八局一公司）、济南诚奥建筑劳务有限公司（以下简称诚奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡朝明及其委托诉讼代理人徐爱菊、被告蒋立平、张西贤、诚奥公司法定代表人曹瑞恒、八局一公司委托诉讼代理人赛妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡朝明向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋立平支付原告工程款23750元及利息（利息自2019年10月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告张西贤、中建八局第一建设有限公司、济南诚奥建筑劳务有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告中建八局第一建设有限公司系中央商务区二钢片区安置房项目的发包人，被告济南诚奥建筑劳务有限公司系该项目部分工程的承包方。被告济南诚奥建筑劳务有限公司承包部分工程后，又把其中部分楼体的外墙工作分包给张西贤，张西贤又将其中的部分工作分给被告蒋立平，原告在2019年7月到2019年10月期间跟随被告蒋立平干活，原告完成自己的工作后，被告蒋立平在工程量单上签字确认了工程量及金额，但至今未给原告结清该笔款项。原告向四被告主张权利，四被告相互推诿至今未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 蒋立平辩称，其对事实认可，胡朝明在其承包的A2与A4号楼外墙保温工程中做抹灰、涂层工作，欠付工资明细单是其所写，但张西贤未向其足额支付工程款。A4号楼的外墙保温工程，其与张西贤口头约定是每平方米31元，A2号楼的外墙保温工程签订合同约定是每平方米27元。张西贤未支付其A2号楼真石漆施工工程款及4号楼外墙保温工程的部分工程款，共计240990元工程款未付。 张西贤辩称，其已将全部工程款支付给蒋立平，共计向蒋立平支付863210元。A2与A4号楼工程尚未结算，A2号楼的真石漆工程是王国军承包的，与蒋立平无关。A4号楼的外墙保温施工价格与A2号楼一样，都是每平方米27元，施工面积是蒋立平自己测量的，不予认可。 八局一公司辩称，其公司是中央商务区二片区的承包单位，涉案工程的外墙保温是装饰装修工程的一个分项工程。由于工程量大，其公司将装饰装修工程分了六个单位，诚奥公司承包的是A区4号楼。本案为劳务纠纷，其公司与原告之间不存在劳务关系，其公司是将工程合法分包给诚奥公司的。 诚奥公司辩称，其公司与原告不存在劳务关系，原告主张其支付工程款，无法律依据。原告提交的证据无法证实原告是在其公司承包的工程内劳务。其公司承包的是A4号楼外墙保温工程。 本院经审理认定事实如下：八局一公司系济南中央商务区安置区项目工程总承包人。该项目A4号楼外墙保温等工程由诚奥公司承接，诚奥公司将该外墙保温工程转包给罗会青，罗会青又将该工程转包给张西贤。A2号楼外墙保温工程系张西贤自张敬文处承包，与诚奥公司无关。 之后，张西贤又将A2号楼、A4号楼外墙保温工程分包给蒋立平。2019年6月23日，张西贤（甲方）与蒋立平（乙方）就A2号楼外墙保温工程签订《劳动协议书》，该协议书第4条约定工程的单价和工程量的计算方式：（1）单价（包清工）27元/平方米。（2）工程量计算方式按实际施工面积计算。A4号楼外墙保温工程双方未签订书面合同，系口头约定。 协议签订后，蒋立平组织胡朝明、张可禄等工人在工地具体施工。截至2019年10月6日，蒋立平欠付胡朝明劳务报酬23750元。张西贤共计向蒋立平支付八笔款项，其中支付给蒋立平三笔工程款合计575450元，张西贤代扣代付费用五笔合计287760元，以上总计863210元。 对双方争议的张西贤是否欠付工程款的问题，本院查明，张西贤主张其于2019年7月20日与王国军签订《劳动协议书》，将A2号楼外墙真石漆工程转包给王国军，并提交《劳动协议书》一份予以证实。就A2号楼外墙保温价格，张西贤与蒋立平签订书面协议约定为27元/平方米。因A4号楼外墙保温工程双方系口头约定，蒋立平主张为每平方米31元，但张西贤不予认可。张西贤主张工程款已付清，蒋立平主张张西贤尚欠其240990元系单方计算，该工程双方尚未结算。胡朝明亦无证据证实张西贤欠蒋立平工程款。 本院认为，当事人一方未支付劳务报酬的，对方可以要求其支付劳务报酬。本案中，根据各方当事人提交的证据及陈述，可以认定胡朝明与蒋立平存在雇佣合同关系，张西贤与蒋立平系转包合同关系。胡朝明向蒋立平提供了劳务，蒋立平应当支付劳务报酬23750元。胡朝明主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于张西贤、八局一公司、诚奥公司是否应当在欠付工程款范围内承担连带责任的问题。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，胡朝明系蒋立平雇佣的农民工，并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。蒋立平系该案工程的实际施工人，胡朝明系蒋立平雇佣的劳动者，胡朝明要求张西贤、八局一公司、诚奥公司在欠付工程款范围内承担连带责任，无法律依据。蒋立平认为张西贤欠付其工程款，可另行主张。故对胡朝明要求张西贤、八局一公司、诚奥公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限蒋立平于本判决生效之日起十日内支付胡朝明劳务报酬23750元； 二、限蒋立平于本判决生效之日起十日内向胡朝明支付逾期付款利息（以23750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月6日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回胡朝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由蒋立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6358号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周祥龙，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省周口市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,712.02元；2、判令被告支付原告贷款利息170.67元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息1,118.74元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,712.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年11月15日至2019年11月15日，首次还款日为2017年12月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周祥龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为140,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2017年11月15日至2019年11月15日，首次还款日为2017年12月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金13,712.02元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周祥龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周祥龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告周祥龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周祥龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金13,712.02元；二、被告周祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息170.67元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息1,118.74元；三、被告周祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金13,712.02元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175.04元，减半收取计87.52元，由被告周祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3270号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海一鉴天电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈孟杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海一鉴天电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1616号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人罗幸。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6953号文书，已向被执行人罗幸发出执行通知，责令被执行人罗幸接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗幸未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗幸的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗幸应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗幸应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗幸财产以人民币9.130327万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年三月二十七日书记员  王雪娇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申507号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕勤茂，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚静，女，1977年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人吕勤茂因与被申请人王亚辉、刘亚静民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕勤茂申请再审称，申请人吕勤茂依据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条，提交被申请人王亚辉、刘亚静名下银行账户转账、其夫妻进行借贷业务判决书、离婚协议书等证据，足以认定被申请人刘亚静应当承担共同还款责任。二审判决以吕勤茂主张刘亚静承担共同还款责任的证据不足，认定基本事实是错误的。二审判决以“因离婚，王亚辉与刘亚静婚姻长期不和无法共同生活，王亚辉借用刘亚静银行卡进行借贷，账户中大量款项超出家庭生活的正常开支，且并未用于其家庭生活，申请人吕勤茂完全知晓”为由认定刘亚静不承担还款责任，缺乏证据证明。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人王亚辉、刘亚静于2015年10月15日办理离婚登记。而王亚辉与案外人张润华于2017年6月19日办理了登记结婚。虽然案涉借款发生在被申请人王亚辉、刘亚静夫妻关系存续期间，但在王亚辉、刘亚静于2015年10月15日办理登记离婚后，2015年10月至2016年9月，每月5日前后，王亚辉利用刘亚静银行账户(尾号0672)向案外人张彦丽账户转款4000元，总计11笔，2016年2月转款3500元，上述共计47500元。该事实证明王亚辉利用在银行工作的职务之便，借刘亚静的银行卡进行借贷，也证明被申请人刘亚静对案涉借款及还款并不知情。申请人也没有证据证明案涉借款用于了二被申请人原夫妻共同生活、共同生产经营或者基于原夫妻双方共同意思表示。故原二审判决依据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，判决被申请人刘亚静对案涉借款不承担共同还款责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕勤茂的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年三月十六日 书记员  石 一
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执62号之二申请执行人：李红，女，1986年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91530000731215910J。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人李红与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区房屋一套（房产证号：20××59）、西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦地下车库负二层车库（房产证号：20××46）、西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦地下车库负一层车库（房产证号：20××47）、西山区团结乡雨花办事处赵家村房屋一套（宗地号××号）（不动产权证号：20××17），上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877.00元，未受偿人民币20877.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初424-1号申请人：王淑芬（系王福全妻子），女，蒙古族，1964年1月7日生，住四平市铁东区。被申请人：肖立亨，男，汉族，1989年9月4日生，住四平市铁西区。申请人王淑芬与被申请人肖立亨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出诉前保全申请，要求查询、冻结被申请人肖立亨名下银行存款、网络资金、查封其名下车辆×××车籍以及其名下所有不动产等财产，价值200000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖立亨名下×××车辆车籍。二、网络查询、冻结被申请人肖立亨名下银行存款、网络资金。三、查询、查封被申请人肖立亨名下所有的不动产财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军龙二〇二〇年三月二十七日书记员  白 鸽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初266号 原告：石家庄金同力科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路102号院内南二楼213房间。 法定代表人：王长海，经理。 委托诉讼代理人：苗利红，河北锦泽律师事务所律师。 被告：李明，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告石家庄金同力科技有限公司与被告李明劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄金同力科技有限公司委托诉讼代理人苗利红、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄金同力科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方为劳务关系，而非劳动关系。事实与理由：2018年3月份原告承揽了保定移动公司机房的空调安装工程，因原告公司位于石家庄，异地维修保养不太方便，保定移动公司就提出由原告出费用他们自己在当地找一家维修部，负责保定移动的空调维保。而被告在保定当地开了一家电器维修部，与保定移动公司有多年业务往来，于是从四月份开始保定移动公司就安排被告负责保定移动的空调维保，原告每月给付被告7500元的维保费用。2019年2月份也就是春节前原告从该项目中撤出，由北京一家公司继续施工。原告认为原告只是将工程的部分项目经发包人同意转给了被告，微信群只是为了便于沟通联系、解决客户问题，银行流水只能说明原告支付了被告维保费用，并不能证明双方存在劳动关系，但石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人裁字[2019]第687号裁决书却错误地认定双方存在劳动关系。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法认定双方的劳务关系。 李明辩称，本人于2018年3月15日入职到石家庄金同力科技有限公司，从事保定移动公司机房空调维修工作。本人于2016年在另外一家公司参加过保定移动公司的机房空调维护工作，工作中认识了庞硕，庞硕知道我在找工作，于是把我介绍到金同力。并不是保定移动找的我，本人也没有金同力所说的我在保定开了一家电器维修部，更没有多年的业务往来，介绍人庞硕把我介绍给金同力，约定好每月7500元，以银行转账方式发放。没有签订劳动合同、未缴纳社会保险。本人于2019年3月31日离职，离职原因是被公司辞退。2019年3月底金同力经理王长江带北京海兰动力（金同力承包的北京海兰动力的空调维保）的经理来保定做的交接。本人有和金同力法人代表王长海及公司经理王长江的通话录音，每次工资发放的银行流水，还有在金同力工作期间的工作微信群的截屏作为本人和金同力存在劳动关系的证据。由于金同力资金周转问题，在金同力工作期间现公司欠本人三个半月的工资，共计26250元。 本院经审理认定事实如下：被告李明经人介绍自2018年起在原告石家庄金同力科技有限公司工作，负责保定移动公司的空调维保工作。原、被告之间未签订书面劳动合同或其他合同，双方约定由原告每月支付被告7500元报酬，被告对此提交了中国银行交易流水明细清单。被告提交手机微信群“河北移动空调维护实干群”截图，微信记录显示被告日常与微信群成员段然、孙洪博、王振强等人沟通协调空调维保事宜，王振强等人为公司员工，被告接受原告的指派进行空调维修保养。 本院认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的管理，从事原告安排的有报酬劳动，且被告的工作内容是原告业务的组成部分，因此原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方之间为劳务关系而非劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 一、驳回原告石家庄金同力科技有限公司的诉讼请求； 二、原告石家庄金同力科技有限公司与被告李明之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5.0元，由原告石家庄金同力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月三十日 书记员 李思吉 ——
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3595号原告：汤林梅，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告汤林梅与被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤林梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋押金人民币(以下币种均为人民币)10,000元。事实与理由：2017年8月31日，原、被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号办公室一间(以下称“系争房屋”)用于办公，租赁期限自2017年9月1日起至2023年8月31日止。原告一次性支付租金85,500元及房屋押金10,000元。后经原被告协商，被告认可原告于2019年10月23日正式搬离系争房屋，双方解除合同关系。被告于2019年10月28日为原告签署《应退单》凭条，被告根据原告租用日期计算得出《应退单》中被告应退还原告押金10,000元。后原告多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋应退押金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2017年8月31日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；租用合法场地面积为293平方米，价格为0.80元/平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期共六年，自2017年9月1日至2023年8月31日止；本合同项下租赁物厂房年租金85,500元；乙方在签订合同时支付房屋一个月使用费保证金10,000元，保证金不计利息，在合同履行完毕，扣除乙方应付未付的费用后，余款退还乙方，不足部分甲方有权追偿。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退汤林梅押金10,000元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退押金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汤林梅押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年三月二十三日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1186号申请执行人何坤元，男，1955年7月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人何天根，男，1973年10月9日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年11月12日立案申请执行人何坤元与被执行人何天根侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何天根偿还申请执行人何坤元执行款45920元。本案受理费1532元，由被执行人何天根承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已扣划被执行人何天根2286.42元，剩余43683.58元未执行，未发现被执行人何天根有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1186号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月三十日书记员  蒋含辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保47号申请人：如东前进石油机械制造有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，国家：中国，地址：江苏省如东县洋口镇斜港村海生路XXX号。委托代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师，送达确认地址：上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号楼，电话：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海谦祥智能科技有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区菊园新区昌徐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨敏。申请人如东前进石油机械制造有限公司于2020年3月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海谦祥智能科技有限公司名下价值人民币30万元财产采取保全措施。同年3月，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人上海联合融资担保有限公司为申请人提供人民币30万元的连带责任担保，并向本院提交担保书。本院经审查认为，申请人如东前进石油机械制造有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海谦祥智能科技有限公司名下价值人民币30万元财产(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费2,020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更263号 罪犯黄继杰，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省广州市增城区人民法院于2018年5月4日作出(2018)粤0118刑初118号刑事判决，以被告人黄继杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月12日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄继杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯黄继杰在服刑考核期间，获得总分1749分，表扬2次，剩余考核分549分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄继杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄继杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初46号原告张风岭，女，1943年9月24日出生，汉族，住济南市长清区，委托代理人赵树、王瑞琦，均系山东瑞文律师事务所律师。被告济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街1826号。法定代表人王庆波，主任。委托代理人李传生、马红，均系山东从德律师事务所律师。被告济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市长清区龙泉街716号。法定代表人司家国，局长。委托代理人史云，该局副科长。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所。原告张风岭诉被告济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局房屋征收、拆迁行为，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张风岭诉称：原告系济南市长清县农业机械公司职工，于1990年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋拆除。2018年9月21日长清区人民政府作出《济南市长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案》，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门。该局在未与原告签订任何房屋补偿征收补偿协议的前提下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院确定两被告征收拆迁行为违法。本院认为，从被告提供的济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁这一概念能够涵盖。故，原告本次诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张风岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月十三日书记员  徐铭慧
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初71号 原告：刘文江，男，1972年7月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王毅，男，1990年7月8日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告刘文江与被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘文江、被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理冀Ｈ×××××号银色福田货车过户登记手续；2.判令被告赔偿经济损失2000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告经人介绍将自有的冀Ｈ×××××号银色福田货车卖给被告王毅，双方在被告处签订了《车辆转让协议书》，约定了车辆信息、交易价格、过户时间等内容。被告按约定向原告支付了车价款6000.00元，原告将车辆及所有手续交给被告。因被告购买该车后没有进行年检和办理过户手续，导致原告名下登记的车辆不能进行正常年检和办理解押手续，给原告造成了很大的经济损失。故原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告就其诉讼主张提供了原、被告签订的《车辆转让协议书》。 被告王毅承认原告在本案中所主张的车辆买卖事实，但认为购买原告的车属于国二标准的柴油车，不符合环保标准，车辆检验部门不提供年审服务，不能办理过户手续。被告购买该车辆后又转卖给了另一个人，被告协助原告找到了车辆实际控制人，实际控制人在办理过户的半路上车辆抛锚了，该车辆现已不能使用。被告现在已不是车辆所有人和车辆实际控制人，无法办理过户手续，原告应要求该车的实际控制人办理过户手续。对原告所述损失2000.00元，因没有合法根据，被告不予赔偿。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告经人介绍将自有的冀Ｈ×××××号银色福田货车卖给被告王毅，双方在被告处签订了《车辆转让协议书》，约定了车辆信息、交易价格、车辆过户等内容。被告按约定向原告支付了车价6000.00元，原告将车辆及所有手续交给被告。被告购买该车后在没有办理过户手续的情况下，又将该车转卖给案外人。 本院认为，原告刘文江与被告王毅买卖车辆系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，且原告已将车辆交付给被告，被告按约定向原告支付了车价款，协议合法有效。本案原、被告双方的合同主要义务已履行完毕，车辆的所有权在车辆交付时转移，原、被告间车辆买卖合同约定的车辆交易在2017年11月1日已完成，被告已合法取得车辆所有权。被告王毅购买原告的车辆后未办理过户登记，即将涉案车辆又转卖给了案外人，案外人至今亦未予办理车辆过户手续。被告王毅现在已经不是涉案车辆的所有人，不能实际控制该车辆，由被告对该车辆进行过户实际上已不可能。 被告王毅购买原告刘文江的车辆后，未办理车辆过户手续，违反了双方的合同约定，但被告对涉案车辆未办理过户登记，不完全是被告的个人行为，且未办理过户手续对原告未造成实质影响，被告对该车辆进行过户实际上已不可能。诉讼中本院向原告释明，并建议其变更诉讼请求，但原告坚持不变更诉讼请求。对原告的该项诉讼请求，依法应予驳回。 原告主张由被告赔偿的损失，包括原告新购买车辆托人办理车辆解押的费用、请律师代书诉状的费用、找被告及车辆实际控制人要求过户等共计2000.00元，该损失不属于因被告违约造成的应予赔偿的损失范围。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘文江的诉讼请求。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年三月六日 代理书记员  刘 峥 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，上诉人同时应在五个工作日内向承德市中级人民法院指定账户预交上诉费。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期限届满的次日起计算。 ——
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初90号 原告：刘某某，男，甘肃省积石山县人。 被告：王某某，男，甘肃省积石山县人。 原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、王某某偿还刘某某借款40000元；2、王某某支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；3、案件受理费由王某某负担。事实与理由：刘某某与王某某系远亲戚关系，2017年4月23日，王某某以做生意资金周转困难为由向刘某某借款30000元，王某某给刘某某出具了借条一份。2017年5月1日，王某某再次以做生意资金周转困难为由向刘某某借款10000元，并出具了借条一份，双方口头约定于2017年年底还清刘某某借款，利息按年利率10%计算至还清本息为止。后经刘某某多次索要，王某某一直拒不偿还。 刘某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条2份；2、中国农业银行借款凭证及借款人意外伤害保险单各1份。 王某某未答辩。 本院对该案的证据认定如下：刘某某提供的借条证明了王某某向刘某某借款的事实，王某某无异议，本院予以认定；中国农业银行借款凭证及借款人意外伤害保险单证明了刘某某借给王某某的30000元借款是刘某某从中国农业银行借贷所得。 本院对该案的事实认定如下：刘某某与王某某系远亲戚关系，2017年4月23日，王某某以做生意资金周转困难为由向刘某某借款30000元，王某某给刘某某出具了借条一份。2017年5月1日，王某某再次以做生意资金周转困难为由向刘某某借款10000元，并出具了借条一份，双方口头约定于2017年年底还清刘某某借款。后经刘某某多次索要，王某某一直拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某借刘某某40000元借款的事实，有借条及中国农业银行借款凭证及借款人意外伤害保险单佐证。因此，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王某某应履行偿还义务。 综上所述，刘某某要求王某某偿还借款40000元及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某待判决生效后一次性偿还刘某某借款40000元； 二、王某某承担自2017年4月23日起至还清本金之日止的利息（利息按中国农业银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马俊德 二〇二〇年三月六日 书记员  羊仲栋
四川省遂宁市船山区人民法院 支 付 令 （2020）川0903民督2号 申请人：柏利民，女，汉族，生于1977年5月29日，公民身份号码5109211977××××××××，户籍地：四川省蓬溪县蓬南镇交通街288号，现住遂宁市河东新区奥城花园北区28栋2单元102号。 被申请人：遂宁慈铭体检医院，住所地：遂宁市国开区明月路139号。 法定代表人：蒋勋。 申请人柏利民于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人柏利民称，申请人于2016年9月19日到被申请人处上班，担任销售职务，2016年12月1日，申请人与被申请人双方签订了《劳动合同书》，合同约定申请人每月劳动报酬为底薪加提成，被申请人已支付部分劳动报酬，尚欠申请人2018年7月至2019年3月期间剩余的工资27806.8元。经申请人多次催收，被申请人均未履行付款义务。现申请人要求被申请人立即支付欠付的工资27806.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人遂宁慈铭体检医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柏利民工资27806.8元。 申请费165元，由被申请人遂宁慈铭体检医院负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何小宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  蒲春旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9211号之一申请执行人：张涛，男，1980年11月04日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：马力，男，1979年10月20日出生，回族，住银川市兴庆区。被执行人：**，男，1981年02月14日出生，汉族，住银川市金凤区。申请执行人张涛与被执行人马力、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9875号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马力、**偿还申请执行人张涛借款6万元、利息56660元，并按照月息2%继续支付借款利息至实际付清之日止，律师费8000元,案件受理费2378元。因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，并通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款登记信息；查明被执行人马力名下有位于银川市兴庆区XXX室住房一套，查明被执行人**有位于银川市兴庆区XXX（复式）室房产一套，本院轮候查封上述两套房产（查封期限至2023年3月15日），因上述房产有抵押及在先查封，本案无法处置。上述查封期限届满前，如需继续查封，需提前一个月向本院书面申请续查封，否则将自动解封。因被执行人未履行，我院依法对二被执行人采取限制高消费措施。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。现将上述情况告知申请执行人，并依法终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初14号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人刘金华，男，1984年1月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地:福建省建瓯市，现住云南省香格里拉市。2019年7月9日因本案被香格里拉市森林公安局取保候审，2019年9月20日香格里拉市森林公安局将本案移送迪庆藏族自治州森林公安局，同日被迪庆藏族自治州森林公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，2020年1月14日被香格里拉市人民检察院取保候审。 辩护人孙飞，忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘金华涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、书记员央初出庭支持公诉，被告人刘金华及其辩护人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：被告人刘金华从一个微信名叫京城佛艺缘工厂店内购买了一件疑似羚羊角，后放于其经营的店铺门口柜台内。2019年5月13日香格里拉市森林公安局民警对刘金华店铺进行检查，在店铺门口柜台内查获该疑似羚羊角一件。经鉴定，该件疑似羚羊角为偶蹄目牛科原羚属藏原羚，藏原羚为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币20000.00元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了立案决定书、户籍证明、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验及辨认笔录、物证等证据。并据此认为，被告人刘金华违反野生动物保护法规，非法收购、出售经济价值为人民币20000.00元的野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人刘金华具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘金华自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘金华拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。 被告人刘金华对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，提出现其非常后悔，今后不会再做违法犯罪的事情。 被告人刘金华的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人由于法律意识淡薄和抱有不会被查处的侥幸心理实施了此次犯罪行为，现其真诚悔过，并自愿认罪认罚。综上，对公诉机关提出的量刑建议无异议，请依法判处。 本院经审理查明：2018年10月份左右，被告人刘金华从一个微信名叫“京城佛艺缘工厂店”的人处购买了疑似羚羊角1对，后放于其经营的店铺柜台内出售。2019年5月13日，香格里拉市森林公安局民警对刘金华的店铺进行检查时将该疑似羚羊角1对查获。经鉴定，该疑似羚羊角为偶蹄目牛科原羚属藏原羚，藏原羚为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币20000.00元。 上述事实有以下证据予以证实。 1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、案件移送清单、情况说明，证实本案受案、立案情况。 2.调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、营业执照复印件，证实被告人刘金华的自然身份、无违法犯罪记录的情况，其商铺的基本情况。 3.归案材料，证实2019年5月21日，被告人刘金华经香格里拉市森林公安局民警通知到案的情况。 3.现场勘验笔录及照片、赃物照片、辨认笔录及照片，证实本案案发现场、赃物的基本情况及被告人刘金华进行辨认的情况。 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实将从被告人刘金华的店铺内查获的藏原羚角（黑色角带波浪纹、长31厘米、带头骨和毛）1对、被告人刘金华的华为手机（Mate20Pr0、黑色）1部、吴某（系被告人刘金华妻子）的苹果手机（iphone8、白色）1部依法予以扣押的情况。 5.鉴定意见（鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书），证实经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，本案查获的疑似羚羊角为偶蹄目牛科原羚属藏原羚，藏原羚为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币20000.00元，并已将鉴定意见通知被告人刘金华的情况。 6.被告人的供述和辩解、证人证言、提取笔录、提取痕迹物证登记表、手机微信聊天记录截屏及朋友圈图片、情况说明，证实本案的主要事实。 7.随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，关于涉案物品保存于迪庆藏族自治州森林公安局的情况说明，证实将本案涉案物品手机2部随案移送，藏原羚角1对因属于违禁品，保存于迪庆藏族自治州森林公安局的情况。 上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人刘金华违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘金华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人刘金华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。吴某的手机1部系其合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本院依法返还。被告人刘金华的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人刘金华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘金华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期在执行通知书中注明。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、本案涉案物品藏原羚角1对，依法予以没收，由迪庆藏族自治州森林公安局依照相关规定处理；吴丽丹的手机1部，依法返还；被告人刘金华的手机1部，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 和 佳 庚 人民陪审员 任 红 英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 和 秋 萍
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初35号 原告：张某，女，1943年6月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：吴胜华，剑河县法律援助中心法律工作者。 被告：欧某1（系原告长子），男，1968年10月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：欧某2（系原告次子），男，1969年2月27日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：欧某3（系原告三子），男，1971年4月21日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：欧某4（系原告四子），男，1976年8月11日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：欧某5（系原告长女），女，1979年1月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告张某与被告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5赡养纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴胜华，被告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养义务，从2020年2月起每人每月支付原告赡养费300元；2.判令被告各承担医疗费用1472.92元；3.判令被告从2011年1月至2020年1月每月各支付赡养费300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共生育四子一女，均已成家立户。2007年12月16日原告及四个儿子签订《分家协议书》，第四条约定：母亲平时生病由扶养人护理，费用在200元以下的由赡养人支付，超过200元由四兄弟平分。第五条约定：母亲单独生活时，四兄弟每人每月支付50元生活费，医疗费由四兄弟共同承担。2007年12月原告随二子欧某2生活至今。2017年8月30日至今原告住院及其他费用都由欧某2承担，其他被告分文未出。现原告年迈且体弱多病，也需人员护理起居，仅靠养老金难以维持生活，根据相关法律规定，子女有赡养老人的义务，各被告应当支付原告的赡养费并承担原告的医疗费。 被告欧某1、欧某3、欧某4共同辩称：2007年12月16日原告与欧某3因故分家，便对原告及欧某3的田土、山林、住房进行权属划分，及对原告逝前赡养及逝后财产继承等进行协商，达成了《分家协议书》。协议约定：原告与赡养人共同居住时，原告逝前由其赡养人赡养，原告去世后其田土、山林由赡养原告的人单独享有，200元以上的医疗费由四兄弟平摊；在原告单独居住时，四兄弟每人每月支付50元生活费。协议签订后，原告与欧某2共同生活至今，我们严格遵守协议，由欧某2负责原告的生活及支付生活费，我们也与欧某2一起负担原告的医疗费，从未拖欠。原告称2017年8月30日至今的医疗费未支付，是因为欧某2没有将医疗费票据拿与我们结算。综上，原告系捏造事实，请法院公正审理。 被告欧某2辩称：当时写分家协议时我没在家也没在场。分家前原告是与欧某3生活，分家时原告没有选择同我生活，原告是选择和我大哥欧某1生活。后来我打电话给我大哥说我们四兄弟你的条件比较好，你把原告带回去同你生活，欧某1说他同意但是他爱人不同意。原告来同我生活后，开始几年他们还来看一下原告，后面这几年一直没有来照看原告，都是我一个人在照顾原告。现在欧某1还来抢我的地基建房，原告劝阻，他不理。 被告欧某5辩称：根据我们少数民族的习俗，我已经是嫁出去的姑娘，赡养老人我是没有义务的，但是如果法院判决要我承担我也可以承担。 经审理查明：原告生育有四子一女，被告欧某1系长子，欧某2系次子，欧某3系三子，欧某4系四子，欧某5系长女，五人均已成家并各自居住。原告爱人于1997年去世后，原告同三子欧某3居住。2007年12月16日,原、被告在其家族欧德光、欧德文等人的见证下签订《分家协议书》（欧某2当时在外打工，其妻子在场、欧某5未在场参与），协议第三条约定：“母亲在世时享用已故父和出嫁女的责任田。母亲去世前由扶养人享用其房屋和责任田、山林。母亲去世后，父、女的责任田由四兄弟平分”；第四条约定“母亲平时生病由扶养人护理，费用在200元以下的由扶养人支付，超出200元（含200元）由四兄弟平分”；第五条约定“母亲单独生活时，四兄弟每人每月支付50元生活费，拒绝或者拖欠两个月以下生活费的，无权分配母亲的财产（含父、女的责任田）。母亲的医疗费或走红、白喜事的费用，由四兄弟负责承担”。协议签订后，原告即随被告欧某2一起共同生活，由欧某2照顾其起居至今。2017年前原告产生的医疗费由欧某2支付，超出200元的部分由欧某2携相关票据同欧某1、欧某3、欧某4结算后四人分摊。2017年后原告产生的医疗费由欧某2支付，但欧某2尚未与欧某1、欧某3、欧某4进行结算。庭审中，被告欧某2表示虽未参加签订《分家协议书》，但其对《分家协议书》里的内容无异议。 上述事实除有当事人陈述外，尚有经庭审举证、质证的原告提交的身份证、户口本、《分家协议书》、慢××证、医疗费用统计清单及发票，被告欧某1提交的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，子女对父母具有赡养义务。本案中，原、被告于2007年12月16日达成《分家协议书》，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按该协议的约定履行相应的权利和义务。从协议书内容看，该协议既有对家庭财产的分配处置，又有对原告赡养问题的安排落实，且双方已经实际履行多年。在该协议未依法解除之前，原告请求被告支付赡养费缺乏事实依据，依法应驳回。原告请求被告承担其医疗费用，因原告的日常医疗费用系被告欧某2支付，故原告该请求无事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元（原告已预交），由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保22号之一 申请人：郑佩林，男，1978年10月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市华润房地产开发有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路408号。 法定代表人：杨帆。 申请人郑佩林于2020年3月6日向本院申请解除诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吉林市华润房地产开发有限公司在吉林银行吉林江北支行账号×××内的存款1378001.08元的冻结。 二、解除对被申请人吉林市华润房地产开发有限公司在交通银行吉林龙潭支行账号×××内的存款1378001.08元的冻结。 三、解除对被申请人吉林市华润房地产开发有限公司在交通银行吉林紫光支行账号×××内的存款1378001.08元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  王占峰 二〇二〇年三月九日 书记员  许柏松
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特34号 申请人：张嘉凌，男，汉族，1989年2月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：景龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 申请人：金娜，女，汉族，1995年4月11日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 委托诉讼代理人：景龙，系金娜的丈夫。 申请人：田亨君，男，汉族，1989年6月24日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 本院于2020年3月16日立案受理了申请人张嘉凌与景龙、金娜、田亨君关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张嘉凌与景龙、金娜、田亨君因民间借贷纠纷于2020年3月16日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人景龙、金娜分两期向申请人张嘉凌偿还借款190000元，于2020年12月31日前向申请人张嘉凌偿还借款本金100000元；于2021年12月31日前偿还借款本金90000元； 二、申请人田亨君从2020年1月开始在64000元的范围内承担保证责任，直至64000元还清为止； 三、如申请人景龙、金娜有任何一期逾期偿还，申请人张嘉凌可要求申请人景龙、金娜、田亨君一次性偿还所有未偿还的借款本金，并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张嘉凌与景龙于2020年3月16日经安宁区物业管理办公室诉调对接办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 魏     淑     萍 二〇二〇年三月二十日 法官助理???????吕丽娜 书记员 ???????于???梦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3639号之二申请执行人：李虎，男，1986年10月9日出生，汉族，聊城方圆民间资本管理有限公司财务总监，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李兆磊，泉润集团有限公司员工。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，阳谷县审计局退休干部，住山东省阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，山东凿岩钎具厂有限公司退休职工，住山东省阳谷县。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地山东省阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地山东省阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，总经理。委托诉讼代理人：俞正方，男，1975年12月3日出生，汉族，该公司财务总监，住山东省阳谷县西湖乡孔桥村1号。身份证号：372522197512035817。被执行人：俞正方，男，1975年12月3日出生，汉族，山东五岳钎具材料有限公司财务总监，住山东省阳谷县。申请执行人李虎与被执行人李明锁、张焕银、阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、俞正方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6460号民事调解书立案执行，于2019年9月16日向被执行人李明锁、张焕银、阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、俞正方发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。故我院于2019年11月28日作出了（2019）鲁1502执3639号执行裁定书，对被执行人阳谷三山天然气有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行有限公司1000万股股权进行司法拍卖。我院于2019年10月31日委托山东产权交易中心对阳谷三山天然气有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行有限公司1500万股股权进行司法评估，2019年11月18日山东产权交易中心出具了鲁产权询（2019）2918号司法询价报告书，在价格评估基准日即2019年10月31日的时点价值为2550万元。2019年12月2日，我院依法对被执行人阳谷三山天然气有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行有限公司其中1000万股股权降价10%为起拍价进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。经合议庭合议后，2020年2月24日，我院依法对第一次起拍价降价15%进行第二次拍卖，终因无人竞买而最终流拍。申请执行人李虎向本院提出申请，同意以第二次拍卖保留价即被执行人阳谷三山天然气有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行有限公司9309855股股权抵偿本案全部借款本金、利息、诉讼费、保全费、担保费、执行费，共计12107466.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人阳谷三山天然气有限公司所持有的山东阳谷农村商业银行股份有限公司9309855股股权作价12107466.67元，抵偿本案申请执行人李虎全部借款本金、利息、诉讼费、保全费、担保费、执行费。二、申请执行人李虎可持本裁定书到登记机构办理相关股权变更登记手续。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年三月十九日书记员  李会军
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢147号                  案  由              义务帮工人受害责任纠纷                  受送达人              田甫林、付善和                  执行当事人情况              申请人：田甫林，男，1957年12月28日出生。      被执行人：付善和，男，1956年11月27日出生。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为144456.37元。经本院立案受理，现双方当事人已自行履行完毕，特此通知。                               2020年3月24日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执恢723号 申请执行人：江苏省金港水产品有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人薛太华，该公司总经理。 委托代理人：王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。 被执行人：皋冠林，男，1959年10月11日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏金港水产品有限公司与被执行人皋冠林买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2015年12月19日作出（2015）射商初字第00612号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书确定：皋冠林于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏省金港水产品有限公司给付货款本金114.7327万元，支付逾期付款利息24.425583万元，合计139.158283万元。因被执行人皋冠林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人江苏金港水产品有限公司2020年3月10日向本院申请撤回对被执行人皋冠林的执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）射商初字第00612号民事判决书中对被执行人皋冠林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐荣春
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢192号杜渐、孙长胜：申请执行人杜渐与被执行人孙长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1153号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终1332号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人孙长胜给付申请执行人杜渐借款本金30万元及利息（从2015年6月22日起按照本金30万元年利率24﹪计算至实际给付之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由孙长胜负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法裁定评估、拍卖被执行人孙长胜所有的如下房产：1、坐落在四平市铁西区站前街柏林盛世华城小区16/570幢1层102室建筑面积为89.06平方米住宅楼；2、坐落在四平市铁西区站前街柏林盛世华城小区16/570幢1层103室建筑面积为88.72平方米住宅楼。经两次拍卖流拍后，本院又裁定变卖该两套住宅楼，变卖价格分别为324623.70元和323384.40元，买受人么孟荀、赵悦于2020年3月7日分别以该价款购得上述住宅楼，购买款项共计人民币648008.10元已存入本院执行款账户内。经计算，截止2020年3月7日应执行款项总计为675876.50元，其中包括：1、本金30万元；2、自2015年6月22日至2020年3月7日止按年利率24﹪计算的利息339000元；3、自2018年11月30日至2020年3月7日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息24307.50元；4、案件受理费2900元；5、评估费8889元；6、公告费780元；7、执行费4400元。变卖款648008.10元中支付给申请执行人杜渐643608.10元，余款4400元抵作本案执行费，还差27868.40元未能执行到位，申请执行人杜渐放弃对该款项的执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初1153号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6452号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：桑仁兵，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告桑仁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告桑仁兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,152.38元；2、判令被告支付原告贷款利息294.73元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,219.49元和复利28.60元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,152.38元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息294.73元为基数，按年利率13.2%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，首次还款日为2016年12月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告桑仁兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年11月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，首次还款日为2016年12月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金13,152.38元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告桑仁兵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告桑仁兵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率13.2%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告桑仁兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑仁兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金13,152.38元；二、被告桑仁兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息294.73元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,219.49元和复利28.60元(合计年利率不超过24%)；三、被告桑仁兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金13,152.38元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息、复利(以贷款利息294.73元为基数，按年利率13.2%计算)(合计年利率不超过24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.38元，减半收取计83.69元，由被告桑仁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初225号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年11月11日，被告人张某某至上海市青浦区地铁17号线徐泾镇徐盈路站1号口西侧，采用螺丝刀打开电瓶车电瓶盖板窃取电瓶的方式，窃取被害人余某某停放在该处的电瓶车上的一组电瓶，后藏匿于暂住地。经鉴定，上述被窃电瓶价值人民币455元。二、2019年11月25日，被告人张某某以同样的方式，在上海市青浦区地铁17号线徐泾镇徐泾北城站东侧窃取被害人谢某某停放在该处电瓶车上的一组电瓶，后藏匿于暂住地。经鉴定，上述被窃电瓶价值人民币490元。三、2019年11月27日，被告人张某某以同样的方式，在上海市青浦区地铁17号线赵巷镇嘉松中路站2A口，窃取被害人刘某停放在该处电瓶车上的一组电瓶，后藏匿于暂住地。经鉴定，上述被窃电瓶价值人民币665元。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。上述被窃电瓶均已被追缴并分别发还被害人余某某、谢某某、刘某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人余某某、谢某某、刘某的陈述笔录，相关辨认笔录，办案说明、监控录像，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、随案移送清单，案发经过，户籍资料，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年3月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年三月十一日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢68号申请执行人：龚武丹，女，1984年4月6日出生，住所地武宁县。被执行人：唐贵，男，1975年4月11日出生，住所地武宁县。本院在执行申请执行人龚武丹与被执行人唐贵（2017）赣0423民初2078号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人唐贵发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐贵履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人唐贵有房产可供执行，但无法处置；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人唐贵无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人唐贵无工商登记信息；所以，被执行人唐贵经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人唐贵发布限制高消费令，并将被执行人唐贵纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人龚武丹送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人唐贵无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人唐贵的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人龚武丹一直未向本院提供被执行人唐贵的财产线索；并与申请执行人龚武丹谈话，说明本案被执行人唐贵无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人龚武丹认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人唐贵有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的12.4575万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额12.4575万元及利息。本院认为，被执行人唐贵经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人龚武丹书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 采 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1415号之一申请执行人邳州市福华小额贷款有限公司，住所地邳州市。法定代表人汤可新，该公司董事长。被执行人徐州恒钦建筑工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人方允波，该公司经理。被执行人方允波，男，1983年12月18日生，汉族，徐州恒钦建筑工程有限公司经理，住邳州市。被执行人邳州市汇金商贸有限公司，住所地邳州市（汇龙国际花园）。法定代表人徐善伟，该公司经理。被执行人徐善伟，男，1978年10月9日生，汉族，邳州市汇金商贸有限公司经理，住邳州市。被执行人江苏华能化工有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人薛伟朋，该公司经理。被执行人薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族，江苏华能化工有限公司经理，住邳州市。被执行人于成侠，女，1977年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院本院作出的（2015）邳民初字第3484号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告徐州恒钦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市福华小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按照月利率1.14%计算，自2014年7月21日起至实际给付之日止）。二、被告方允波、邳州市汇金商贸有限公司、徐善伟、江苏华能化工有限公司、薛伟朋、于成侠对被告徐州恒钦建筑工程有限公司的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人徐州恒钦建筑工程有限公司追偿。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解，于2016年9月4日终结执行。因被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后，轮候查封了薛伟朋与案外人未金枝共有的位于南京市江宁区秣陵街道香山美墅不动产一处，冻结扣划被执行人薛伟鹏银行存款14354.29元。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，同意被执行人分期履行，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执恢1415号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月十六日书记员 张苗苗
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初217号之一原告：株洲市星河经营管理有限公司，住所地茶陵县华晨世纪商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，汉族，系株洲市星河经营管理有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。被告：包申飞，男，1973年10月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。原告株洲市星河经营管理有限公司诉被告包申飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，因新型冠状病毒××由湖北向全国蔓延，现疫情防控仍不可懈怠，茶陵县疫情风险等级为中风险级Ｃ类，以致当事人无法正常诉讼。为顺应当前防控形势，保障当事人的安全，在疫情未得到基本控制之前，本案暂中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭琴意二〇二〇年三月二日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申153号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尚志华，男，1959年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪强，男，1973年9月5日出生，回族，住山东省临清市。 原审被告：吕宝金，女，1961年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人尚志华因与被申请人洪强、原审被告吕宝金民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚志华申请再审称，1.请求撤销山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终279号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.一审、二审案件受理费、保全费均由被申请人承担。具体理由：1.申请事由一，符合《民事诉讼法》第二百条第(二)项，申请人不欠被申请人借款本金25万元及利息；2.符合《民事诉讼法》第二百第(三)项，被申请人欺骗申请人打了个借条，但25万元现金并没有给付申请人；3.申请事由三，符合《民事诉讼法》第二百条第(六)项，具体理由如下：原判违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、银保监会与央行等四部门联合发布《关于规范民间借贷行为维护经济金融程序有关事项的通知》第三条规定，申请人认为，被申请人是套路贷，是高利息转贷，是违法的，不应保护。 本院经审查认为，再审申请人尚志华因多次从被申请人洪磊处借款，于2014年1月20日向洪强出具了借据一份，明确其从洪强处借到本金25万元、月息1.2分，后尚志华支付了一年利息，将借据的落款日期改为2015年1月20日，另有尚志华2017年分四次偿还部分利息的转账记录，尚志华向洪磊姨夫宛忠华发的短信内容加以佐证，足以证实被申请人洪磊已向再审申请人尚志华实际交付了借款，双方之间的借贷关系真实合法，尚志华应按约定偿还洪磊借款本金及利息。 综上所述，尚志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚志华的再审申请。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执183号之一申请执行人：陈光磊，男，1988年12月26日出生，汉族，现住河口区。被执行人：张永学，男，1980年3月18日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1512号民事调解书之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人张永学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永学在财付通支付科技有限公司085e9858eff569654b9453321@wx.tenpay.com账户内存款人民币1130.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇二〇年三月十六日书记员  曹 霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执467号之三被执行人刘峰，男性，汶上县。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人刘峰在中国建设银行6217002210000212214_0123_1账户内存款人民币20197.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘峰在中国建设银行6217002210000212214_0123_1账户内存款人民币20197.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3893号原告：肖岗，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖岗与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1235号之一申请执行人:倪某某，男，1959年12月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：胡某某，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地：湖南省桃江县。申请执行人倪某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0902民初309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某某于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行胡某某送达了执行通知书等，于2019年11月1日向申请执行人倪某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日对胡某某适用限制高消费措施，分别于2019年12月12日、2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查明胡某某名下无股权、证券、银行存款，房产等财产信息，均未发现其它可供执行的财产,申请执行人倪某某未能提供其它可供执行的财产线索，胡某某自动履行了1万元，倪某某已领取。本院约谈了申请执行人倪某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为60963元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年三月三十一日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8522号原告：陆圣，男，1972年7月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁斌，男，1966年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。原告陆圣与被告袁斌股东出资纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于11月19日公开开庭进行审理，原告于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 王 怡人民陪审员 叶 佳人民陪审员 盛云飞二〇二〇年三月二十日书 记 员 张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执48号之一被执行人：李国平，男，1979年9月12日出生，汉族，住山西省长治市上党区。本院在执行李国平贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）晋0421刑初138号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产、公积金、保险等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年三月二十九日书记员  崔翔宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初95号 原告：彭明松，男，1960年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：成都国鑫钰物业服务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇朝阳街1号11栋1层23号。 法定代表人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀洪，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 原告彭明松与被告成都国鑫钰物业服务有限公司（以下简称国鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明松及其委托诉讼代理人蒋宗禄、被告国鑫公司的委托诉讼代理人王永辉、张秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明松向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发原告在生病治疗期间的工资13260元；2、判决被告支付解除劳动关系经济补偿金17680元；3、判决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金35360元；4、判决被告补发原告年休假工资1275元；5、判决被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额26520元；6、判决被告赔偿原告未购买社保造成的失业金损失31680元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月3日开始到被告单位上班从事保安工作，并担任保安队长，每月休假四天，虽然间断地签订了劳动合同，但原告从未持有过。原告于2019年6月24日生病住院。后向“水城之星”项目经理陈雪雷（公司管理人员）请了病假。出院后在康复期内，原告于2019年9月下旬找到经理陈雪雷要求上班，陈雪雷称人员已经够了（意思是没有工作岗位了）。原告不服仲裁，故依法提起诉讼。 被告国鑫公司辩称，同意按有关规定向原告支付生病期间的工资以及年假工资；原告的其他诉讼请求，没有主要事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：彭明松于2012年3月3日到金房物业公司上班，从事保安工作，工作地点在金堂水城之星小区。国鑫公司于2014年8月22日成立，之后承接了金房物业公司的业务，在金堂水城之星从事物业管理服务，彭明松继续从事保安工作，月工资2200元。国鑫公司与彭明松签订了劳动合同，但未购买社会保险。彭明松于2019年6月24日生病住院，2019年7月2日出院，医嘱全休3至6月。彭明松将病情告知了国鑫公司。国鑫公司向彭明松发放工资至2019年6月。 2019年10月8日，彭明松向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：国鑫公司支付生病治疗期间的工资13260元、违法解除劳动合同的赔偿金35360元、年休假工资637.5元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额26520元、未购买社保造成的失业金损失31680元； 2019年11月25日，仲裁裁决：国鑫公司支付彭明松2019年7月至2019年10月8日期间工资5405元、未休年休假工资637.5元；驳回彭明松的其他仲裁请求。彭明松不服仲裁裁决，遂提起诉讼。 上述事实，有情况证明、病情证明、工资表、金劳人仲案（2019）681号仲裁裁决书以及双方的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从公司项目经理陈雪雷出具的情况证明，结合当事人的相关陈述分析，可以认定国鑫公司认可了彭明松的工龄自2012年3月3日起计算。彭明松陈述出院后体息了2个月，之后找到公司项目经理陈雪雷，要求上班，被陈雪雷拒绝，但未提供相应证据证明。本院根据彭明松出院后未上班的事实，以及于2019年10月8日申请仲裁的情况，认定彭明松于2019年10月8日单方解除了劳动合同。 根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十九条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期间内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的８０％。国鑫公司应当向彭明松支付2019年7月1日至2019年10月8日期间的病假工资5405元（1650元/月×3月＋1650元/月÷21.75天×6天）。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”规定，国鑫公司未缴纳社会保险费损害劳动者权益，彭明松有权单方解除劳动合同。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有权获得经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”规定，国鑫公司应当支付经济补偿金17600元（2200元/月×8个月）。 根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；…”以及第五条第三款“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”规定，国鑫公司应当向彭明松支付未休年休假工资1214元（2200元/月÷21.75天×4天×300%）。 综上所述，彭明松主张病假工资、经济补偿金、未休年休假工资，有事实和法律依据，本院予以支持。彭明松主张赔偿金、双倍工资差额、失业金损失等，证据不足，本院不予支持。国鑫公司的抗辩，部分成立，部分采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第五十一条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，判决如下： 一、被告成都国鑫钰物业服务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告彭明松病假工资5405元、经济补偿金17600元、未休年休假工资1214元； 二、驳回原告彭明松的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告成都国鑫钰物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年三月十九日 书记员  易斯烊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1634号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系湖南康居物业管理有限公司法务。（特别授权）被告：肖国兵，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：廖湘金，女，1981年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司诉被告肖国兵、廖湘金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2020年3月6日以被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年三月六日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5485号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：史传义。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史传义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告史传义系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,996.69元(其中本金人民币67,559.36元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,996.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初837号原告：张治东，男，1981年6月14日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：贾生庭，男，1972年3月14日出生，汉族，新疆喀什市喀什垦区人。原告张治东与被告贾生庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告张治东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治东的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许张治东撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由张治东负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年三月二十七日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞