wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2904号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终99号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）付绪成，男，汉族，1977年9月5日出生于云南省镇雄县，高中文化，农民，户籍地住址镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，男，彝族，1964年2月14日出生于云南省镇雄县，户籍地住址镇雄县。系被害人赵某之夫。诉讼代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，彝族，1984年3月24日出生于云南省镇雄县，户籍地住址镇雄县。系被害人赵某之子。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1986年6月19日出生于云南省镇雄县，户籍地住址镇雄县。系被害人赵某之女。原审附带民事诉讼原告人王某4，男，彝族，2001年12月3日出生于云南省镇雄县，户籍地住址镇雄县。系被害人赵某之子。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人付绪成犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2018年12月26日作出（2018）云0627刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付绪成不服，向本院提出上诉。本院于2019年4月24日作出云06刑终87号刑事附带民事裁定，将本案发回镇雄县人民法院重新审判。镇雄县人民法院另行组成合议庭，于2019年12月13日作出（2019）云0627刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付绪成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，镇雄县人民法院重新审理镇雄县人民检察院指控，原审被告人付绪成犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案时，违反法律规定的诉讼程序，且原判决认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初205号刑事附带民事判决。二、发回云南省镇雄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇二〇年三月二十日书记员  黄佑恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2404号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。法定代表人：黄秀兰。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。被告：广州市颖仙化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姜麦记。原告启东市维特斯工具有限公司与广州市颖仙化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告启东市维特斯工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启东市维特斯工具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  黄凤英人民陪审员  蒋文会二〇二〇年三月十六日书 记 员  许玉玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5252号申请执行人:徐海丰，男，1985年1月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：姜露，男，1989年11月25日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人徐海丰与姜露民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特167号民事裁定书，本院于2019年12月9日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姜露应付给徐海丰60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月9日、2020年2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 沈文斐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执217号申请执行人：苏雅拉，男，29岁，蒙古族，工人。被执行人：玉山，男，54岁，蒙古族，个体。被执行人：都来，女，49岁，蒙古族，教师。被执行人：那申乌日塔，男，51岁，蒙古族，农民。被执行人：莎日，女，50岁，蒙古族，农民。本院执行苏雅拉申请玉山、都来、那申乌日塔、莎日民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初869号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初869号民事判决书民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年三月十三日书记员 吕 智 明
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初266号原告：洛阳市瀍河区新东方亮超市，住所洛阳市瀍河区下园路。经营者：刘翠平。原告：刘翠平，女，汉族，1965年1月26日出生，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市第三十六中学，住所洛阳市瀍河区下园路*号。原告洛阳市瀍河区新东方亮超市、刘翠平与被告洛阳市第三十六中学租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月20日向原告洛阳市瀍河区新东方亮超市、刘翠平依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市瀍河区新东方亮超市、刘翠平撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二〇年三月二十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢321号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路42号1－2楼，组织机构代码:780485685。 负责人寿勤燕。 委托代理人石寅，系该公司员工。 被执行人石秋芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人王跃龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行与被执行人石秋芳、王跃龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人石秋芳、王跃龙支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行本金人民币2200000元、期内利息72930元，逾期利息207350.09元（暂算至2016年9月4日，此后款项付清之日止的逾期利息以所欠2272930元为基数、按年利率11.7%另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13321元,案件保全费5000元，申请执行费27252.8元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人石秋芳、王跃龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石秋芳、王跃龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石秋芳、王跃龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石秋芳、王跃龙名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人石秋芳、王跃龙名下位于杭州市天××花园××室房产，上述房产本院另案在司法处置，已转交参与分配申请。暂未发现被执行人石秋芳、王跃龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石秋芳、王跃龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石秋芳、王跃龙采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石秋芳、王跃龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  洪莹宇
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初330号 原告：恒信捷通（天津）国际融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第129号），主要办事机构所在地河北省石家庄市元氏县。 法定代表人：崔建波，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：段续臣，男，该公司员工。 被告：张林，男，1975年7月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告恒信捷通（天津）国际融资租赁有限公司与被告张林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告恒信捷通（天津）国际融资租赁有限公司诉称，2017年12月26日，原告与被告签订一份汽车融资租赁合同，协议约定被告张林以售后回租的方式从原告处租赁车牌号为津Ｒ×××××车辆，该协议约定，被告张林必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自还款逾期之日起，每日加收千分之一的滞纳金，协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再进行还款。现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计29010.00元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故成诉。 本院经审查认为，本案中原、被告之间签订有《恒信捷通（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，其中通用条款第十一条约定，如因本合同或发生与本合同有关的争议，双方协商解决，如协商不成，由合同签订地所在地人民法院管辖。主要条款Ｍ条约定合同签订地为甲方所在地，即原告所在地。上述条款系双方自愿约定的管辖条款，应作为本案确定管辖的依据，经查被告虽注册登记于本院辖区，但主要办事机构所在地并不在本院辖区，应以被告实际住所地为准确定管辖，故本院对本案没有管辖权，因被告主要办事机构所在地位于河北省石家庄市元氏县，应移送至河北省元氏县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本院移送至河北省元氏县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 真 二〇二〇年三月八日 书记员 刘晓乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1281号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被告：王平，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告王平金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 钦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初540号原告：王某霞，女，回族，住青岛市李沧区。被告：陈某刚，男，汉族，住青岛市市北区。被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武某奎，职务总经理。原告王某霞与被告陈某刚、中国某保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告王某霞于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交2213元），由原告王某霞负担，剩余2188元予以退还。审判员 周 瑾二〇二〇年三月九日书记员 王婷婷
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审7号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人吴晓霞，女，1970年2月22日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人吴晓霞强制执行宜国土监[2018]30号行政处罚决定书一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年11月14日对吴晓霞作出宜国土监[2018]30号行政处罚决定，载明：2018年10月10日，该局对吴晓霞涉嫌非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，吴晓霞于2018年3月擅自占用湖父镇**村部分土地硬化场地，目前已完工。经现场测量，该地块面积319平方米，地类为耕地130平方米、坑塘水面189平方米，硬化场地面积319平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。吴晓霞的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对吴晓霞作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上硬化的319平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的130平方米林地处以每平方米20元罚款，189平方米坑塘水面处以每平方米15元罚款，罚款计人民币5435元。市国土局于2018年11月20日将该行政处罚决定书向吴晓霞直接送达。因被执行人吴晓霞在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年5月15日向吴晓霞直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，吴晓霞在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对吴晓霞作出的宜国土监[2018]30号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上硬化的319平方米场地，恢复土地原状，由宜兴市湖父镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  殷逢巧
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执13号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人张咏梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人张咏梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人张咏梅支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币77921.57元、违约金4500元，逾期利息11586.58元（自2017年7月22日起至2017年12月5日的利息以本金77971.57元为基数、按年利率18%标准计算，2017年12月6日起至款项付清之日止的逾期利息以77921.57元为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1075.5元，申请执行费1326.25元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人张咏梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张咏梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张咏梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张咏梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张咏梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人张咏梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张咏梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张咏梅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张咏梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执13号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱晓云
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4217号 原告：严俊，女，1983年9月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：章瑶，浙江盈树律师事务所律师。 被告：朱小红，女，1970年2月11日出生，汉族，住建德市。 被告：施马松，男，1982年10月5日出生，汉族，住建德市。 原告严俊与被告朱小红、施马松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告严俊的委托诉讼代理人章瑶到庭参加了诉讼，被告朱小红、施马松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告严俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币770000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2011年10月至2012年10月间，两被告因资金周转，陆续向原告借款770000元，每笔借款都出具借条。后因借条过多，原、被告双方于2012年11月1日经对账后，二被告向原告重新出具合计借款本金770000元的总借条一份。借条出具后，原告多次催讨均未果。 原告严俊为证明其主张成立，向本院提交了借条一份、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份、银行账户交易明细一组。 被告朱小红、施马松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告严俊提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告严俊与被告朱小红、施马松之间订立的借款合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告朱小红、施马松向原告严俊借款770000元，事实清楚，证据充分。借款后，被告朱小红、施马松经催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告严俊的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱小红、施马松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小红、施马松于本判决生效后十日内返还原告严俊借款本金770000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由被告朱小红、施马松负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡翀鸥 人民陪审员  陈金梅 人民陪审员  姚爱素 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  徐晓雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2454号 申请执行人：胡某某，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：成都天地名匠木业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇浩旺路27号。 法定代表人：赵龙。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人成都天地名匠木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 仁
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执165号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：闫建筑，男，1977年3月4日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月3日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第2009号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年2月25日作出（2020）冀0926行审11号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第2009号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地388.66平方米，拆除在非法占用的388.66平方米土地上新建的房屋”处罚内容。本院于2020年3月4日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第2009号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的土地388.66平方米，拆除在非法占用的388.66平方米土地上新建的房屋”的执行事项由被执行人闫建筑住所地人民政府即肃宁县尚村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年三月九日 书记员  杨月莹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终9号上诉人（原审原告）：韩世杰，男，1948年1月23日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：王智慧，男，1957年6月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三人：辽宁渡文律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路59号1-3-1。负责人：孙永福，该所主任。上诉人韩世杰因与被上诉人王智慧、原审第三人辽宁渡文律师事务所合伙协议纠纷一案，不服辽宁省辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1364号将本案移送沈阳市沈河区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩世杰上诉称，双方的合同签订地、履行地在辽阳县，双方的法律关系发生在辽阳县，善后处理也在辽阳县，上诉人2015年便在辽阳县人民法院立案，本案纠纷自产生以来一直由辽阳县人民法院在处理，因此，本案管辖权问题已经通过两级法院确定，被上诉人无权再提出异议。在长达数年的诉讼审理过程中，被上诉人一直在滥用诉权，致使案件久拖不决，造成上诉人疲于奔波，因此，请求撤销一审裁定，本案继续由辽阳县人民法院处理。被上诉人王智慧、原审第三人辽宁渡文律师事务所，均未作答辩。本院认为，本案《法院专递邮件详情单》1096531003792号和《中国邮政速递物流》电子信息显示，被上诉人王智慧签收本案起诉状副本及开庭传票等法律文书的日期是2019年7月20日。被上诉人王智慧提出《管辖权异议申请书》的时间是2019年8月9日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状和第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出的规定，被上诉人王智慧提出管辖权异议的日期已经超过十五日期限的规定。本案合伙协议纠纷的管辖权问题，应根据民事诉讼法关于管辖的相关规定审查处理。原审裁定适用法律法规不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销辽宁省辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1364号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年三月二日法官助理田智予书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初291号原告：张老虎，男，1951年12月2日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张晓博，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省栾川县，系原告儿子。被告：任松涛，男，汉族，住栾川县。本院在审理原告张老虎与被告任松涛合同纠纷一案中，原告张老虎于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张老虎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张老虎撤回起诉。本案受理费55元（已减半），由原告张老虎负担。审判员  程延涛二〇二〇年三月二十五日书记员  曲浩冉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306财保1号申请人：李双宏，男，1975年9月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：张延萍，女，1974年2月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人李双宏于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延萍名下的洛阳市吉利区西霞花园26栋3单元806号房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李双宏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封洛阳市吉利区西霞花园26栋3单元806号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 徐丹丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执473号申请执行人：任占科，男，1961年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。任占科申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2611号调解书已发生法律效力。任占科向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人任占科亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任占科申请执行的给付工资5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任占科享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人任占科履行债务的义务。申请执行人任占科发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  王福永
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执629号申请执行人：陈振强被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司法定代表人：金生财。本院在执行陈振强与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初6722号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈振强借款本金4099.28元并支付利息（以4099.28元为基数、按年利率18%自2019年8月2日起计算至判决确定的还款之日止，已支付的利息应予扣除）；驳回原告陈振强的其他诉讼请求。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈振强向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无房产。3、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无车辆。4、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计4099.28元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人陈振强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十九日书记员 赵 刚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执157号之一申请执行人：李心国，男，1964年6月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市殷都区人劳印刷厂，住所地：安阳市殷都区。负责人：王奇。申请执行人李心国与被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3875号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂名下银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十八日书记员  李抒恒
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初524号原告：杨某。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：杨某。被告：张某。二被告共同委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。调解内容不予公开。审判员  张忠民二〇二〇年三月二十五日书记员  毕美琳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终31号上诉人（原审原告）郭焕荣，女，1967年7月5日生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局,住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。上诉人郭焕荣因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告郭焕荣于2004年在南明区灯笼坡修建砖混结构房屋，建筑面积520平方米，该房屋至今未办理规划建房审批手续。2018年6月13日，被告贵阳市南明区城市综合执法局对原告无手续建房的行为立案查处，经调查后认定原告修建的房屋系违法建筑，贵阳市南明区城市综合执法局于2018年6月14日作出《责令限期改正通知书》并送达由原告签收。因原告未自行改正，贵阳市南明区城市综合执法局于2018年6月19日作出《行政处罚告知通知书》并送达因原告拒收而留置。2018年11月5日，贵阳市南明区城市综合执法局向郭焕荣作出筑（南）综执罚决字[2018]第0000135号《综合行政执法处罚决定书》，认定郭焕荣户在南明区灯笼坡修建的房屋的建筑物因未经规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2018年11月9日前自行拆除，该决定书在作出当天留置送达给了郭焕荣。原告郭焕荣对筑（南）综执罚决字[2018]第0000135号《综合行政执法处罚决定书》不服，向法院提起诉讼，请求:1、依法撤销被告贵阳市南明区城市综合执法局作出的筑（南）综执罚决字[2018]第0000135号《综合行政执法处罚决定书》；2、诉讼费由被告负担。原审认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》、国务院法制办《关于在贵州省贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》、贵州省政府《关于在贵阳市开展相对集中行政处罚权试点工作实施方案有关问题的批复》及《贵阳市综合行政执法办法》第八条第二款的规定，城市管理执法机关行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。被告贵阳市南明区城市综合执法局作为贵阳市集中行使城市管理相对集中行政处罚的机关，具有在其辖区内对违法建设进行处罚的行政职权。按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条规定，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。本案中，郭焕荣在未取得城乡规划主管部门颁发的建设工程规划许可证的情况下，擅自进行建筑物、构筑物及其他设施的建设，被告贵阳市南明区城市综合执法局经过调查、取证，并经现场勘验，认定郭焕荣未获审批即建设房屋的行为违法，认定事实清楚。被告贵阳市南明区城市综合执法局依法进行调查、现场勘验后，依次对郭焕荣作出《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知通知书》、《综合行政执法处罚决定书》并依法送达，程序合法。原告提出被告法律适用错误，经本院审查认为,原告的建房行为违法事实在《中华人民共和国城乡规划法》颁布后一直持续存在，因此可以适用《中华人民共和国城乡规划法》。综上，被告贵阳市南明区城市综合执法局于2018年11月5日作出筑（南）综执罚决字[2018]第0000135号《综合行政执法处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回原告郭焕荣的诉讼请求。宣判后，郭焕荣不服，以“被上诉人不具有涉案行政处罚的法定职权，一审认定事实错误，适用法律错误，被上诉人未告知自己陈述申辩的权利，被上诉人送达程序违法。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，发回重审或者在查清事实的情况下撤销被上诉人作出的筑（南）综执罚决字[2018]第0000135号《综合行政执法处罚决定书》，本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭焕荣未取得建房手续而在贵阳市南明区灯笼坡修建房屋，被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局在接到举报后，向上诉人郭焕荣作出责令整改通知书、行政处罚告知等一系列行政处罚的前置程序性行为，告知了陈述、申辩权，后作出行政处罚决定书并留置送达上诉人郭焕荣，该决定书依据事实清楚，程序合法。上诉人郭焕荣诉请撤销该处罚决定书的理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维持。关于上诉人郭焕荣提出被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局不具有本案行政处罚的职权、处罚决定依据法律错误等主张，原审判决已阐明清楚，符合法律规定，本院不再赘述；关于上诉人郭焕荣主张被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局送达程序违法的理由，根据查明事实，被上诉人贵阳市南明区综合行政执法局向上诉人郭焕荣送达《责令限期改正通知书》采用直接送达的方式，郭焕荣在该文书存根上签字确认；送达《行政处罚告知书通知书》和《综合行政执法处罚决定书》均采用了留置送达方式，注明了留置送达原因，并有见证人签字盖章以及送达照片，该送达方式符合民事诉讼法关于送达程序的相关规定，故上诉人认为送达程序违法的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用处罚前告知，法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人郭焕荣承担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年三月二十日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初213号 原告：陈格娜，女，1190年5月10日出生，汉族，住漳平市。 被告：李巧丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住漳平市。 原告陈格娜与被告李巧丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李巧丽于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈格娜向本院申请撤回对李巧丽的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈格娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈格娜负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢36号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局。被执行人:张绍柱。关于申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局与被执行人张绍柱行政处罚执行一案，本院作出（2011）滨汉执字第1501号执行裁定书，以不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。2020年3月1日本院恢复该案执行，案号（2020）津0116执恢36号。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：被执行人违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请本院按相关规定处理本案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  董跃军二〇二〇年三月三日书记员  李合权
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初187号原告：贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区（泰安产业园）；统一社会信用代码：915227313220690864；法定代表人：吴倩，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴大海、邹承俊，贵州凯晖律师事务所律师，特别授权。被告：贵州文政工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号虹桥新村31F幢2单元5层502号（油榨社区）；统一社会信用代码：91520100551912137P；法定代表人：曾文正，系该公司董事兼总经理。原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司与被告贵州文政工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司以与被告贵州文政工贸有限公司自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费47164元，减半收取23582元，由原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司承担。审判员  董胜军二〇二〇年三月十二日法官助理杨俊书记员王灿
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢527号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：庄孔港，男，汉族，1978年12月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人庄孔港金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的金额为401541.69元及利息。在执行过程中，本院于2019年12月3日拍卖被执行人庄孔港所有的坐落于福建省××××室房地产，拍卖价款为421440元，扣除执行费5923.13元、受理费3234元、评估费2000元，安置费48000元，剩余可分配款项为362282.87元。申请执行人福鼎市农村信用合作联社系抵押权人有优先受偿权，本案优先受偿362282.87元，尚欠111469.32元及利息。经执行司法查控系统对被执行人庄孔港的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执104号周顺利、潘国敏、河南嘉道装饰工程有限公司：关于周顺利申请执行潘国敏、河南嘉道装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，按照（2018）豫03民终4804号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万玖仟叁佰柒拾元（其中包括执行费壹佰柒拾元）。特此通知二〇二〇年三月二十七日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执47号之十一 被执行人中国华西企业股份有限公司，统一社会信用代 码，91510000201808890B，成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人杨斌。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执47号之十一裁定书，于2020年03月10日向被执行人中国华西企业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国华西企业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中国华西企业股份有限公司在中国建设银行51×××86_1账户内存款人民币18303.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年三月十日 书记员  李林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初2335号原告：招商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东19号。法定代表人：施洪周，行长。委托诉讼代理人：乔远志、何吉平，辽宁睿川律师事务所律师。被告：王慧，女，1968年2月28日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李曰恒，男，1967年8月21日，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：韩维岩，男，1970年10月23日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告招商银行股份有限公司营口分行与被告王慧、李曰恒、韩维岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人何吉平到庭参加了诉讼，被告王慧、李曰恒、韩维岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、借款本金人民币329295.39元，利息、付息、罚息合计93239.87元，总计422535.26元。2、请求被告支付从2018年7月28日起至实际偿还之日止期间的利息、复息、罚息。3、请求被告李曰恒对上述债务承担连带责任。4、请求被告韩维岩对上述债务承担连带保证责任。5、请求被告承担本案诉讼费及其他合理费用（诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告王慧签署了《个人授信协议》，约定原告向被告王慧提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月21日至2019年1月21日止，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率。原告与被告韩维岩于2014年1月21日签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定了被告韩维岩对王慧的贷款承担连带保证责任。原告于2015年3月24日向被告发放了贷款人民币50万元。被告未按约定偿还贷款利息及本金，经原告多次催讨，被告仍没有履行合同约定的还款义务。《授信协议》约定：被告未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%记收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。截至起诉时，被告尚欠原告本息合计422535.26元。根据《个人授信协议》第20条的约定，收信人未实现债权而支付的诉讼费等相关费用由授信申请人全数承担。根据《个人授信协议》，被告王慧、李曰恒在签署合同时系夫妻关系，该笔贷款属夫妻共同债务，因此被告李曰恒应为此贷款负连带责任。经审理查明，原告招商银行股份有限公司营口分行与被告王慧于2014年1月21日签署了《个人授信协议》，约定原告向被告王慧提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月21日至2019年1月21日止。贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率，执行利率为年10.7%，逾期利率为年16.05%。原告与被告韩维岩于2014年1月21日签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定了被告韩维岩对王慧的贷款承担连带保证责任。原告于2015年3月24日向被告发放了贷款人民币50万元。被告王慧、李曰恒在签署合同时系夫妻关系，该笔贷款属夫妻共同债务。原告于2015年3月24日向被告发放了贷款人民币50万元。被告王慧自2016年3月24日起未按时偿还借款本息，截止2018年7月27日，被告王慧欠借款本金329295.39元，利息、复息、罚息合计93239.87元，总计422535.26元，至今未还。上述事实，有营业执照复印件、户口簿、结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、银行流水明细及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，因而各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告王慧履行了提供借款50万元的义务，被告王慧使用了借款，享受了合同权利，即应履行按期还款并给付利息的合同义务。但贷款到期后，被告王慧未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定。现原告要求被告王慧偿还剩余借款本金329295.39元，利息、复息、罚息合计93239.87元，总计422535.26元，并按逾期利率年16.05%自2018年7月27日起至付清之日止计算给付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。该借款发生在被告王慧与李曰恒夫妻关系存续期间，故被告李曰恒应对上述借款本息承担连带责任。被告韩维岩为本次借款担保，应按约定承担连带偿还责任,在承担保证责任后，按《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对债务人王慧享有追偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司营口分行借款本金329295.39元，利息、复息、罚息合计93239.87元，总计422535.26元，并以329295.39元为本金，按逾期利率年16.05%自2018年7月27日起至付清之日止计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李曰恒对上述债务承担连带责任。三、被告韩维岩对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费7638元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇二〇年三月三日书记员  刘爽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执660号申请执行人：郭金旗，男，1975年11月5日出生，汉族，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。郭金旗与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6774号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于判决生效十日内支付原告郭金旗支付补偿金1092.86元；二、案件受理费5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭金旗向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1097.86元尚能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司有继续向申请人郭金旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十四日法官助理朱耀武书记员务子文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初717号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：周文，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省名山县。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告周文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川冠中工程机械有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 姣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初280号原告:泗洪飞翔汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91321324MA1MU9WP5C,住所地泗洪县开发大道48号。法定代表人：祝前磊，该公司董事长。被告：许宁，男，1989年12月10日出生，无业，住所地泗洪县。原告泗洪飞翔汽车销售服务有限公司（以下简称飞翔公司）与被告许宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告飞翔公司法定代表人祝前磊到庭参加了诉讼；被告许宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告飞翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许宁支付原告飞翔公司租金2500元；2.本案诉讼费用由被告许宁承担。事实与理由：2019年10月29日，被告许宁在原告处以每日150元的价格租赁丰田凯美瑞轿车一辆。截止至2019年11月29日，被告许宁仅支付租金2000元，余款2500元未付。后原告飞翔公司催要未果，故诉至法院。被告许宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许宁未到庭质证。原告提交的租赁合同书、被告许宁的居民身份证及驾驶证（复印件）各一份，本院经审查后，对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月29日，原告飞翔公司（甲方）与被告许宁（乙方）签订租赁合同书一份，约定：甲方向乙方提供的车辆车牌号为苏Ｈ×××××，租赁期限自2019年10月29日19时至2019年11月5日19时止，甲方按每日150元的租金出租车辆给乙方，乙方在合同签订当日支付首期租金1000元以及押金1000元，合计2000元。合同签订后，被告许宁即开走上述车辆，并于2019年11月30日返还车辆。后因被告许宁未给付原告飞翔公司剩余租金，故原告飞翔公司诉讼来院。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告许宁自2019年10月29日19时至2019年11月30日租赁涉案车辆，共计租赁31日，租金为4650元（计算方式：150×31），扣除已付租金1000元及押金1000元，尚欠2650元未付。原告飞翔公司主张被告许宁支付剩余租金2500元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告飞翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许宁于判决生效后十日内给付原告泗洪飞翔汽车销售服务有限公司租金2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年三月二十七日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初92号 原告:晏素兰，女，1956年8月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：青培清，男，1952年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告所在村村支书。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：宋永均，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告晏素兰诉被告宋永均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告晏素兰的委托诉讼代理人青培清、蒋蓉，被告宋永均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告晏素兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费1,235元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡青家沟新农村建设项目中提供劳务，从事小工工作。自2017年10月1日至2018年2月5日，被告拖欠原告劳务费1,235元，并于2018年2月5日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宋永均辩称，我向原告出具欠条属实，但欠条系我帮涂某出具的，我不是原告的雇主，我也是打工的，涂某才是雇主，只有涂某支付给我后，我才能支付给原告，所以我不应承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告经被告宋永均介绍到南充市嘉陵区瓦嘴土地挂钩项目从事小工工作，后经结算，被告宋永均于2018年2月5日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到积善乡青家沟村村民晏素兰（9.5×130）工资合计1235元，应收1235元。在积善乡瓦嘴土地挂钩点涂某老板处务工工资1235元宋永均管理人员欠款人宋永均2018年2月5号”。后经原告多次催收，被告宋永均未支付该款。 同时查明，庭审前，原告向本院出具《情况说明》，载明“我们经被告宋永均叫到上述土地挂钩项目处干活，部分工资亦由被告宋永均支付，对宋永均所称的老板涂某等人不认识，亦不愿意要求涂某等人承担责任，至于宋永均与涂某等人之间的关系，由宋永均主张权利，我们不管”。 本院认为，被告宋永均对出具《欠条》的事实予以认可，即使被告宋永均系原告提供劳务处的管理人员，但其向原告等人出具《欠条》的行为，应视为债务加入，其应与其他债务主体对原告等人的债务承担连带责任。因原告不要求其他债务主体承担责任，未加重被告宋永均的负担，系原告权利的自由处分，不违反法律规定，故对原告只要求被告宋永均对其劳务费承担支付责任的诉请本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宋永均于本判决生效之日起三日内向原告晏素兰支付劳务费1,235元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋永均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年三月二十日 书记员  何 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12266号再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：广州至简通用设备制造有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区骏达路118号A区车间。法定代表人：单伟雄，总经理。委托诉讼代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人）：上海郑明现代物流有限公司。住所地：上海市青浦区青湖路1023号808室。法定代表人：黄郑明，董事长。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：广州红方房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区宏明路96号101铺。法定代表人：金文，总经理。再审申请人广州至简通用设备制造有限公司（下称至简公司）因与被申请人上海郑明现代物流有限公司（下称郑明公司）、广州红方房地产代理有限公司（下称红方公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。至简公司申请再审称：二审法院无视红方公司在一审中提交的录音证据，认为红方公司作为居间人仅与至简公司签订了《看房确认书》，并未与郑明公司订立委托合同或居间合同错误。郑明公司与红方公司之间存在合同，对当事人具有法律约束力。红方公司的工作人员明确告诉郑明公司傅某良，按照交易习惯无需收取承租方的中介费，中介费需由郑明公司承担。郑明公司无法完成办理备案手续的主要义务，红方公司作为居间人，对出租人是否有备案资格应进行审查，并如实报告给至简公司。红方公司故意隐瞒该事实，损害至简公司利益，不得要求支付报酬。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：至简公司与红方公司签订《居间服务确认书》，由红方公司为至简公司提供看房租赁居间服务。红方公司未与郑明公司签订居间服务合同，现有证据不足以证明郑明公司委托红方公司提供居间服务并同意支付相应报酬。据此，二审法院认定至简公司为争议居间费的承责主体，并无不当。红方公司主张的涉案佣金数额及利息未超出双方合同约定，二审法院予以支持，亦无不妥。再审申请人至简公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人至简公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州至简通用设备制造有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  潘晓璇审判员  郑捷夫二〇二〇年三月十日书记员  朱丽潔
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初364号 原告：张玲，女，1973年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 被告：张金洪，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘金玉，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张玲与被告张金洪、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人王潇、汪丹到庭参加诉讼，被告张金洪、刘金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金洪、刘金玉立即偿还借款本金12048.21元并支付2019年8月6日后的利息（以12048.21元为基数，按照年利率24%，从2019年8月6日起计算至还清之日止）；2、张金洪、刘金玉支付律师费2000元。事实和理由：2017年7月26日，张玲与张金洪、刘金玉签订了借款合同，约定张金洪、刘金玉向张玲借款38500元，借款期限为24个月，月利率为1.68%，还款方式为等额本息，另合同约定逾期还款的每日按应还本息的0.3%计收逾期利息。合同签订后，双方协商将借款金额变更为35000元，张金洪、刘金玉在收到借款后，出具还款计算，但未按期支付本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告张金洪、刘金玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年7月26日，张玲与张金洪、刘金玉签订了借款合同，约定张金洪、刘金玉向张玲借款38500元，后合意变更为35000元，借款期限为24个月，从放款之日起算。月利率为1.68%，还款方式为等额本息，按月偿还，最后一期偿还时间为2019年8月5日，逾期还款的每日按应还本息的0.3%计收逾期利息，并承担张玲主张权利支出的律师费。同日，张玲通过张书琪向张金洪转款32390元，张金洪、刘金玉在还款计划表上签字确认，计划表约定从2017年9月起于每月的5日支付还款本金1458.33元，利息588元、其他费用5元，合计2051.33元。后张金洪、刘金玉偿还了30769.95元，余款至今未还。另，张玲因此次诉讼支出律师费2000元。 本院认为，张玲与张金洪、刘金玉之间借贷关系合法有效，受法律保护，张玲履行了出借义务，张金洪、刘金玉应按约定偿还借款。 审理中，张玲主张出借了35000元，但转款凭证载明的金额只有32390元，虽张玲主张其余部分系现金支付，但未能提供证据予以证明，故本院认定，张玲预先在本金中扣除了利息，张玲出借的借款本金应为32390元。另双方约定的还款的方式为等额本息，其还款计划表计算的每月还款金额明显计算错误，每月还款额正确计算方式应为（贷款本金*[月利率*（1+月利率）^还款月数]/{[（1+月利率）^还款月数]-1}）即1651.05元，双方合同约定的借期本息共计39625.15元。扣除张金洪、刘金玉已经偿还30769.95元，还应当支付张玲借款本金8855.20元，对张玲主张超出部分不予支持；对张玲主张逾期还款利息，本院认为合同约定逾期还款的每日按应还本息的0.3%计收逾期利息，该约定明显超出年利率24%，故本院对其主张按年利率24%计算予以支持；对张玲主张的律师费支出，本院认为，该主张符合法律规定，且借款合同有明确约定，故予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金洪、刘金玉于本判决生效之日起十日内支付原告张玲借款本金8855.20元并支付2019年8月6日后的利息（以8855.20元为基数从2019年8月6日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告张金洪、刘金玉于本判决生效之日起十日内支付原告张玲律师费2000元； 三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）156元，由原告张玲负担56元,由被告张金洪、刘金玉负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  李耀东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 皓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1161号 原告：梁波，男，1983年1月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：张惠珍，女，1985年9月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告梁波、张惠珍诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张惠珍到庭参加诉讼，原告梁波、张惠珍的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁波、张惠珍向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金25838.76元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元1002号房屋出卖给原告，总价款346248元；原告以首付加按揭方式付款，首付106248元，其余240000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2014年12月26日交付106248元、之后又通过银行借款240000元付给被告，原告已付清购房款346248元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2016年12月20日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年1月19日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期854天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2017年1月19日的期间内，国家及自治区法定节假日14天，中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为19天，共计38天，应当予以扣减。扣除上述期限38天后，被告逾期交房天数仍有816天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金21190.38元（计算办法：购房款346248元×0.000075×816天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金21190.38元给原告梁波、张惠珍。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费445元，减半收取计223元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初798号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：郭晓玉，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告郭晓玉劳动争议一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人沈宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资33777.10元、不支付经济补偿金70931.91元，带薪年休假工资差额为6211.88元，以上合计110920.89元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第477号裁决书裁决原告支付被告工资33777.10元、支付经济补偿金70931.91元。公司已将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资33777.10元是错误的，经济补偿金、带薪年休假工资差额不应支付，仲裁委员裁决原告支付被告经济补偿金是不符合法律规定的。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告郭晓玉辩称，自2016年起，原告就不及时、足额发放工资，到仲裁立案前，原告还拖欠被告2019年5月、6月、7月、8月、9份五个月的工资。并且目前为止，尚有45天的工资没有发放。因此，依据《劳动合同法》第三十八条，被告要求解除同原告的劳动关系；依据《劳动合同法》第四十六条（一）项，第四十七条第一款，支付解除劳动关系经济补偿金；补发拖欠的工资；根据《职工带薪年休假条例》第三条，支付申请人带薪年休假工资。因此，被告对仲裁裁决事项无异议，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年7月被告郭晓玉入职原告处工作，于2019年9月离职。截至2019年9月，原告为被告缴纳社会保险至2019年8月，基本工资发放至2019年4月。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金73952.55元；3、支付带薪年休假工资9714.62元；4、支付拖欠工资35215.5元。仲裁委员会于2019年12月25日作出安劳人仲案字【2019】第477号裁决书，裁决：1、双方于2019年9月解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金70931.91元，2019年5月至9月份工资33777.10元，带薪年休假工资差额6211.88元，共计110920.89元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 另查明，原告在仲裁过程中及仲裁裁决作出后又支付被告工资至2019年9月，其中发放2019年5月份工资6355.09元、6月份工资6603.50元、7月份工资7765.58元、8月份工资6909.82元、9月份工资536.40元。被告辩称原告发放的工资系不足额发放，尚欠其45天工资未予发放，但未提交证据予以证明。 还查明，被告离职前在岗月平均工资为6755.42元，日工资为310.59元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否仍需支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2009年7月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬和欠缴社会保险的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，应予支持。关于拖欠工资数额问题，仲裁过程中及仲裁后，原告又支付被告2019年5月至9月份的工资，被告虽辩称工资原告系不足额发放，尚欠其45天工资未予发放，但未提交证据予以证明，故对被告上述辩称不予采信，认定原告已另行支付原告工资至2019年9月，因被告于2019年9月自原告处离职，拖欠工资原告已全部发放完毕，故原告不需再支付被告工资。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2009年7月在原告处工作，于2019年9月离职，离职前月基本工资为6755.42元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金70931.91元（6755.42元/月×10.5个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2009年7月工作至2019年9月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为6211.88元（6755.42元÷21.75天×10天×200%）。 审理中，原告对被告主张的工作年限、工资发放情况存在异议，但未提交反驳证据证实，本院对其异议不予采信。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告郭晓玉的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金70931.91元，支付带薪年休假工资差额6211.88元，共计77143.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓倩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初239号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周涛，男，1967年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市海陵区。2004年6月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年6月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年5月因犯盗窃罪被扬州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月19日刑满释放。2019年10月19日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人周涛于2017年3月11日，至江阴市传澄羽毛球馆，乘隙分别窃得被害人符某放在休息区椅子上衣服口袋内的三星Ａ8手机1部及被害人袁某放在上述椅子上背包内的ｉＰｈｏｎｅ6手机1部（价值人民币1200元）。2.被告人周涛于2019年8月17日，至江阴市羽扬运动馆内，乘隙窃得被害人薛某放在休息区桌上背包内的ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部（价值人民币3700元）。被告人周涛被抓获归案后如实供述了自己的罪行。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人薛某、符某、袁某的陈述笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及购物订单、手机盒照片、价格认定结论书、监控录像、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人周涛对指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人周涛退赔盗窃违法所得人民币4900元，分别发还被害人袁某人民币1200元、被害人薛某人民币3700元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年三月十七日书记员  严刘燕本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初161号 原告：郭凯晓，女，1986年11月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：赵春成，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 原告郭凯晓与被告赵春成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯晓及其委托诉讼代理人贾月梅、被告赵春成的委托诉讼代理人马成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凯晓向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的房屋买卖合同；2.责令被告返还原告购房款100000元，按揭贷款3600元，共计103600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月2日签订房屋转让合同，被告将其购买的宁晋县XX小区X幢X单元XXX房137.58平米房屋一套及储藏间转让给原告，转让款968000元。双方约定：合同签订同时原告向被告交付100000元，于4月底前交付被告200000元，5月底前交付被告266000元，剩余房款由原告直接偿还银行。合同签订后原告依约向被告支付100000元,并交纳银行按揭贷款3267元。2018年5月2日原告向被告交付200000元时，被告拒收，并明确告知原告不再履行合同，并拒还原告已支付的100000元。望依法判决。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第二项：按揭贷款3600元变更为3267元，共计103267元。 赵春成辩称，1.被告在买卖合同签订后收到了原告的100000元和3267元的房贷。2.依据原、被告签订的房屋买卖合同第三条约定：“甲乙双方签订合同后，甲乙均不得反悔或中途毁约，否则属于违约，若甲方违约，支付乙方的所付款的双倍返还乙方；若乙方违约，所付款不予退回。”买卖合同第四条约定：在2018年4月底付给被告200000元房款，并指定了付款账号。被告收到100000元后没有收到原告应在2018年4月底应支付的200000元房款。鉴于以上事实，原告不交付200000元房款已构成根本违约。被告同意与原告解除房屋买卖合同，因原告违约，原告无权要求被告退还100000元房款和3600元房贷，应驳回原告的诉讼请求。 对原告提交的转账记录、收条、房屋转让合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的微信聊天记录的真实性予以确认；原告提交的门诊处方不是正式医疗机构所出具，对其真实性和证明力均不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月2日签订房屋转让合同，被告将其购买的宁晋县XX小区X幢X单元XXX房屋及储藏间转让给原告，转让款共计968000元。双方约定：合同签订同时原告向被告交付100000元，于4月底前交付被告200000元，5月底前交付被告266000元，剩余房款由原告直接偿还银行。合同第三条约定：“甲乙双方签订合同后，甲乙双方均不得反悔或中途毁约，否则属于违约，若甲方违约，支付乙方所付款的双倍与乙方；若乙方违约，所付款不予退回。”第四条约定：“……如有一方违约，赔偿对方双倍违约金。”合同签订后原告向被告支付100000元,并交纳银行按揭贷款3267元。2018年5月2日原告向被告交付第二期200000元时，被告以原告迟延交款为由拒收，并告知原告不再履行合同，并拒绝返还原告已支付的100000元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订房屋买卖合同后因房款交付问题发生纠纷致使合同长期不能履行，现原告要求解除双方合同，被告表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以依据合同约定要求对方承担相应的民事责任。原、被告签订的房屋买卖合同第三条约定：“甲乙双方签订合同后，甲乙双方均不得反悔或中途毁约，否则属于违约，若甲方违约，支付乙方所付款的双倍与乙方；若乙方违约，所付款不予退回。”这是双方在合同中约定的违约条款。从其内容可以看出：合同签订后，双方不得反悔或毁约，否则要付违约责任。从本案查明的事实来看，原告在迟延两天后交付第二期房款时，被告拒收并明确告知原告不再履行合同。虽然原告有迟延交付房款的情形，但结论是被告首先明确不履行合同，属于该买卖合同第三条的违约方。按此约定，被告应支付原告所付房款的双倍给原告，现原告仅要求被告返还实际支付购房款100000元、按揭贷款3267元，共计103267元，未超出被告应承担的范围，本院予以支持。合同第四条约定：“……如有一方违约，赔偿对方双倍违约金。”原告迟延两天交付第二期房款系违约行为，应承担相应的的违约责任。但从合同第四条约定的违约条款内容来看，该条款约定的“双倍违约金”没有具体依据的计算基数，故该条款属于约定不明，原告的违约责任无法计算。故被告不予返还购房款及按揭贷款的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告郭凯晓与被告赵春成签订的房屋买卖合同； 二、被告赵春成于本判决生效之日起三日内返还原告购房款100000元、按揭贷款3267元，共计103267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告郭凯晓负担4元，被告赵春成负担1182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年三月十三日 书记员  王亚艺
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116刑初266号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1965年5月11日出生，汉族，小学文化，原山东省莱芜市棉纺织厂职工，住济南市莱芜区，系本案被害人。 委托代理人张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）张建华，女，1972年10月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2018年10月25日、12月13日、2019年12月9日被取保候审。 指定辩护人王波，山东吏朔律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）张茂新，曾用名陈政、张政，男，1997年2月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南市人民医院售后服务人员，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2018年10月25日、12月13日、2019年12月9日被取保候审。 辩护人（暨附带民事诉讼诉讼代理人）韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检捕诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人张建华、张茂新犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张某提起附带民事诉讼。 在案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案不能继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李奉忠 人民陪审员  王永明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  魏 菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执662号申请执行人:曹波，男，1973年9月14日出生，住泗洪县。被执行人：葛中华，男，1974年12月27日出生，住泗洪县。申请执行人曹波与葛中华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5303号民事判决书，本院于2020年2月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：葛中华应偿还曹波借款110000元及利息，案件受理费2500元，由葛中华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年2月27日、3月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年3月2日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月23日执行员通过电话进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月24日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 李雨妹
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审28号 申请执行人：涞源县人民防空办公室。 法定代表人：王呼，办公室主任。 委托诉讼代理人：马淑娟，办公室科员。 被执行人：涞源县长信房地产开发有限公司。 住所地：涞源县县政府对面旧国税局大院。 法定代表人：蔺小可。 申请执行人涞源县人民防空办公室于2020年3月19日向本院申请，要求强制执行涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第10号行政处罚决定一案。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县人民防空办公室于2019年6月21日作出了涞人防罚决字［2019］第10号行政处罚决定书：1、按规定补缴人防易地建设费695.0355万元；2、并处罚款8万元。限涞源县长信房地产开发有限公司自收到本处罚决定之日起15日内，将补缴人防易地建设费及罚款缴至涞源县农村信用合作联社工商信用社，（地址涞源县广昌大街监察委大门口），账号：22×××31。逾期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向涞源县人民政府或保定市人民防空办公室申请行政复议，也可以在6个月内直接向涿州市人民法院起诉。 本院经审查认定：申请人涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第10号行政处罚决定书，送达给被执行人涞源县长信房地产开发有限公司后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县人民防空办公室申请本院依法强制执行。 本院认为，申请执行人涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人涞源县长信房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人涞源县人民防空办公室催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚 远
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执612号申请执行人：朱书杰,男性,1969年12月24日出生。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，社会统一信用代码914101000914016696，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程东路、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行朱书杰与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十七日书记员 李原明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢139号之一申请执行人：曲颜，女。被执行人：周良斗，男。申请执行人曲颜与被执行人周良斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日以（2017）鲁0591执518号之一执行裁定查封了被执行人周良斗所有的房产一套，现被执行人已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人周良斗所有的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4855号申请执行人:韦尚华，男，1975年6月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王军，男，1972年9月25日出生，个体户，住宿迁市宿城区。申请执行人韦尚华与王军建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3400号民事判决书，本院于2019年11月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王军向韦尚华支付工程款20万元及利息，并承担案件受理费2158元、保全费1520元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月5日、2020年2月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，本案保全被执行人以江苏舜禹建设工程有限公司名义施工对泗洪县金锁镇人民政府享有的工程款20万元，本院于2019年12月25日向泗洪县金锁镇人民政府发送履行到期债务通知书，泗洪县金锁镇人民政府针对该笔债权向本院提出异议，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2019年11月8日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月27日通过与被执行人居住地社区电话联系，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月27日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 黄 婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2761号之一 申请执行人陈越，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人高白，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张磊，女，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈越与被执行人高白、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈越向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人高白、张磊支付申请执行人陈越本金人民币290651.84元、违约金5494.63元（自2019年1月31日起继续按照年利率24%支付违约金及利息至款项付清之日止），支付律师费10000元，保全担保损失费400元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5961元,案件保全费2074元，申请执行费4618.72元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人高白、张磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高白、张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高白、张磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高白、张磊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人张磊名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，目前车辆去向不明；被执行人张磊名下位于杭州市××街道××公寓××单元××室房产，本院另案已司法处置，本案通过参与分配分得44148.46元，扣除本案的诉讼费5961元，执行费4618.72元，本案执行标的已执行到位33568.74元。暂未发现被执行人高白、张磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高白、张磊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高白、张磊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈越，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高白、张磊暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪莹宇