山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初373号原告：赵玉贞。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：耿庆新。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路中海大厦。统一社会信用代码91371600068714106W。负责人：孟凡智，公司经理。委托诉讼代理人：杨苏洲，男，公司职员。原告赵玉贞与被告耿庆新、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵玉贞的委托诉讼代理人韩凤燕、被告保险公司的委托诉讼代理人杨苏州、被告耿庆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告赵玉贞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月29日17时12分，在寿济路张高村路口，被告耿庆新驾驶四轮电动车由东向西行驶与前方石传钊骑着的载着原告赵玉贞的等候过路口的二轮电动车发生事故，致车辆受损，石传钊、赵玉贞受伤。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告耿庆新负事故全部责任，石传钊及原告赵玉贞无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，依据非机动车第三者责任保险规定，医疗费限额10000元，扣除10%责任免赔，财产损失按实际情况赔偿；诉讼费、鉴定费不承担，不要求举证期、答辩期。被告耿庆新辩称，原告电动车载人不合法，原告无权利扣押其儿子身份证。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵玉贞向本院提交了以下证据材料:证据1.交通事故认定书1份。证明2019年11月29日17时12分许，在寿济路张高村路口，被告耿庆新驾驶四轮电动车由东向西行驶与前方石传钊骑着的载着原告赵玉贞的等候过路口的二轮电动车发生事故，致车辆受损，石传钊、赵玉贞受伤。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告耿庆新负事故全部责任，石传钊及原告赵玉贞无事故责任；证据2.桓台起凤整骨医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院及门诊收费单据4张、住院费用清单1份。证明原告受伤后在桓台起凤整骨医院住院治疗19天，医院诊断原告为左胫腓骨骨折等伤情，原告支出医疗费24698.36元；证据3.常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）2份、石泽恩身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告与石泽恩系夫妻关系，原告住院期间及出院后均由石泽恩护理，石泽恩系邹平市黛溪办事处张高村163号，该两人为城镇居民；证据4.交通费票据5张。证明原告外出治疗伤情支出交通费500元；证据5.收款收据1张。证明本案交通事故发生后，原告为被告的车辆垫付施救费300元；证据6.非机动车第三者责任保险单复印件1份、耿庆新的电子档案复印件1份。证明被告耿庆新在被告保险公司投保的情况。被告耿庆新向本院提交证据材料：住院发票1张、费用清单1张。证明原告受伤在邹平市中医院住院治疗花费3010.36元系我方垫付。被告保险公司未向本院提交证据。经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.2.3.6真实性均无异议；对证据4有异议，认为交通费数额过高；对证据5有异议，认为不属于保险公司理赔项目。经质证，对原告提交的证据材料，被告耿庆新均无异议。经质证，对被告耿庆新提交的证据材料，原告无异议，但该费用不在其诉讼请求中。经质证，对被告耿庆新提交的证据材料，被告保险公司无异议。本院认为，原告提交的证据材料及被告耿庆新提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月29日17时12分许，在寿济路张高村路口，被告耿庆新驾驶四轮电动车由东向西行驶与前方石传钊骑着的载着原告赵玉贞的等候过路口的二轮电动车发生事故，致车辆受损，石传钊、赵玉贞受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告耿庆新负事故的全部责任，石传钊及原告赵玉贞无事故责任。原告受伤后在桓台起凤整骨医院住院治疗19天，医院诊断原告伤情为左胫腓骨骨折等伤情，原告支出医疗费24698.36元。原告主张支出交通费500元。原告与石泽恩系夫妻关系，原告住院期间及出院后均由石泽恩护理，石泽恩系邹平市黛溪办事处张高村163号。本案交通事故发生后，原告为被告的车辆垫付施救费300元。另查明，被告耿庆新的无牌四轮机动车在被告保险公司处投保了医疗费限额为10000元、人身伤亡限额为120000元、每人财产损失责任限额2000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。原告受伤在邹平市中医院住院治疗花费3010.36元系被告耿庆新支付。本院认为，本案争议焦点为:原告赵玉贞主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合损失有:1.医疗费27708.72元（24698.36元+3010.36元）。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案及被告提交的医疗费发票等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费19503.62元（39549元/年÷365天×180天）。结合其伤情，本院对其误工期限支持180日；4.护理费6501.21元（39549元/年÷365天×60天×1人）。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理期限及人数予以支持1人护理60天；5.交通费500元。结合原告住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费酌定支持500元；6.施救费300元。该费用系原告为处理事故支出的合理及必要费用，本院予以支持；7.车损500元。综上，原告的合理合法损失共计55963.55元。综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了商业三者险一份，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告赵玉贞医疗费、住院伙食补助费，共计10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计26504.83元；赔偿车损500元，以上三项共计37004.83元。原告剩余损失共计18958.72元，应由被告耿庆新按其在事故中所负全部责任赔偿原告。被告保险公司主张绝对免赔，但因该合同为格式条款，保险公司未提交证据证实其对免赔尽到了明确告知和提示义务，故对其主张绝对免赔不予支持。因事故发生后，被告为原告垫付医疗费3010.36元，应予以扣除，故被告保险公司赔偿原告15948.36元（18958.72元-3010.36元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，在本案中，被告保险公司、耿庆新承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在保险限额内赔偿原告赵玉贞医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车损，共计37004.83元;二、被告耿庆新于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵玉贞医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计15948.36元；三、驳回原告赵玉贞在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费320元，共计845元，由原告赵玉贞负担50元，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担625元，被告耿庆新负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年三月二十六日书记员  李文茜