杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初536号 原告李岳良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人徐坚强、傅杭军，浙江腾远律师事务所律师。 被告刘军，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告杭州浙通物流有限公司，统一社会信用代码91330109676783471R，住所地浙江省杭州市萧山区益宁镇益农大道153号。 法定代表人顾国江，公司总经理。 委托代理人黄国泉，公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人蒋伶俐，公司经理。 委托代理人鲍迪帆，公司员工。 被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330600563320921A，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。 责任人马仲兴，公司总经理。 委托代理人董科炜，公司员工。 原告李岳良诉被告刘军、杭州浙通物流有限公司（以下简称浙通物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李岳良的委托代理人徐坚强，被告浙通物流公司委托代理人黄国泉，被告中华联合保险杭州公司的委托代理人鲍迪帆，被告浙商保险绍兴公司的委托代理人董科炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岳良诉称：2018年8月18日19时50分许，李岳良驾驶电动三轮车由西向东行驶至萧山区红阳路117号门口时与前方向停放的刘军驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号挂相碰撞，造成李岳良受伤及两车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李岳良、刘军负事故同等责任。原告因交通事故造成的医疗费13776.45元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费10920元（182元/天×60天）、护理费5460元（182元/天×30天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被抚养人生活费23129.90元（37508元/年×11年×10%÷3+37508元/年×4年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失1000元、交通费1000元，合计185350.35元。诉讼请求：一、判令被告刘军赔偿原告因交通事故受伤造成的损失160010.21元（超过交强险部分由被告承担60%的赔偿责任），被告浙通物流公司承担连带赔偿责任；二、判令被告中华联合保险杭州公司、浙商保险绍兴公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、本案诉讼费由被告刘军、浙通物流公司承担。 被告浙通物流公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议。二、我方浙Ａ×××××号在被告中华联合保险杭州公司投保交强险，在被告浙商保险绍兴公司投保商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；浙Ａ×××××号挂未投保交强险和商业三者险。三、刘军是司机，是我公司员工，在执行工作任务过程中发生的交通事故。四、对原告的各项损失同两个保险公司的意见；我已经付了原告5000元。 被告中华联合保险杭州公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议，浙Ａ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。二、对原告的各项损失：医疗费我公司仅在交强险1万元范围内承担；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，其出具的村委会证明三性有异议，村委会无权出具该证明，对证人证言三性有异议，且未有相应的证人到庭质证；误工费、护理费时间按鉴定时间，标准由法院酌情认定；交通费认可300元；精神损害抚慰金2500元；鉴定费系原诉前单方委托鉴定所产生，不承担；电动车维修费，我公司定损1000元，但需原告提供修理发票确认修理事实；诉讼费我公司不承担。三、我公司没有支付过赔偿款，同意浙通物流公司垫付部分在本案中一并处理。 被告浙商保险绍兴公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议，浙Ａ×××××号在我公司投保商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。二、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，但有1653.17元非医保需扣除；营养费、住院伙食补助费时间没有异议，标准按30元/天计算；误工费时间没有异议，标准根据伤者提供的工作证据按制造业标准计算，护理费时间没有异议，标准由法院酌情；残疾赔偿金、被扶养人生活费，非农依据不足，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费均不在三者险范围内赔偿；车辆损失未定损，不认可；交通费酌情500元。三、我公司未支付赔偿款，同意浙通物流公司垫付部分在本案中一并处理。 被告刘军未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告浙通物流公司、中华联合保险杭州公司、浙商保险绍兴公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告浙通物流公司已支付原告5000元。 另查明，本案浙Ａ×××××号车辆在被告中华联合保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；在浙商保险绍兴公司投保商业三者险150万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工时间为60日、护理及营养时间均为30日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费13776.45元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1500元（50元/天×30天），合计16576.45元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费8572.77元（2018年浙江省私营建筑业平均工资52151元/年÷365天×60天）、护理费5460元（原告主张182元/天在法律规定范围内×30天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被扶养人生活费21254.50元（其父母37508元/年×11年×10%÷3+女儿37508元/年×4年×10%÷2）、精神损害抚慰金2500元、交通费800元；合计158951.27元；三、财产损失赔偿限额内：电动车损失认可1000元。 上述事实由原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、杭州市萧山区益农镇人民政府及萧山区益农镇镇龙殿村委会的工作证明、保险抄单、证人证言、证人身份证复印件、家庭情况登记表、户口本和被告浙通物流公司提供的收据等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。被告刘军系浙通物流公司员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，其民事赔偿责任由浙通物流公司承担。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，故本院不予支持。 被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，中华联合保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿李岳良损失121000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金2500元），财产损失赔偿限额1000元］；浙商保险绍兴公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李岳良损失27763.86元（55572.72元×50%），因浙通物流公司赔偿李岳良因交通事故造成的损失5000元，则实际浙商保险绍兴公司赔偿李岳良22763.86元，赔偿浙通物流公司5000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿李岳良121000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿李岳良22763.86元，赔偿杭州浙通物流有限公司5000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回李岳良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半交纳1750元（李岳良已向本院预交），李岳良负担162元，杭州浙通物流有限公司负担1588元。 原告李岳良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州浙通物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年三月九日 书记员 高利萍