上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62797号原告张金祥，男，1954年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告邱长云，女，1982年2月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告张金祥与被告邱长云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张金祥的委托代理人胡小汉、被告邱长云及被告平安保险上海分公司的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长三个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告张金祥诉称，2018年9月20日12时20分，被告邱长云驾驶皖NWXXXX小型轿车在上海市浦东新区盐朝路出宛虹路东约100米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，经交警部门认定，被告邱长云对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2019年1月20日，原告经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为被鉴定人张金祥因车祸伤导致左膝外伤、左膝内外侧半月板前后角损伤、前后交叉韧带损伤、股骨外侧髁骨挫伤；经保守治疗后，目前遗留的左膝关节活动功能障碍综合评定XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费3,797.60元(人民币，下同)、误工费14,624元、残疾赔偿金48,600元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告邱长云承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告邱长云为原告垫付了医疗费2,182.93元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告邱长云辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告主张的损失：律师代理费不同意承担，其余损失均由被告平安保险上海分公司承担。事故发生后，其为原告垫付医疗费2,182.93元。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定。对原告主张的损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；误工费、精神损害抚慰金、鉴定费均不认可；残疾赔偿金农村标准及计算年限无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费及衣物损失费各认可200元；律师代理费不属于保险理赔范围。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况等即为本案事实。另查明，皖NWXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期内。审理中，被告平安保险上海分公司对上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的沪鋆司鉴[2019]临鉴字第0028号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2019年12月25日出具司鉴院[2019］临鉴字第4033号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张金祥左肩、左肘、左膝、右膝等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日”。被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费5,100元。原告认可重新鉴定意见，并撤回了残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张，但不同意承担重新鉴定费；被告平安保险上海分公司认可重新鉴定意见中不构成XXX伤残的鉴定结论，但认为三期期限过长，具体由法院判决，对误工费，认为原告已达退休年龄，故不认可误工费；被告邱长云对重新鉴定意见未发表质证意见。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告邱长云承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告邱长云承担全部的赔偿责任。对司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2019］临鉴字第4033号《司法鉴定意见书》鉴定程序正当，内容客观公正，应作为确认本案原告相关损失的依据。另因司法鉴定科学研究院对原告伤残作出了不构成伤残等级的意见，故原告申请撤回对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张，本院予以准许。关于原告合理损失的认定：医疗费5,980.53元(含被告邱长云垫付的2,182.93元)、护理费3,000元、鉴定费1,950元。原告上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)误工费，原告主张按农林牧副渔行业标准3,656元/月计算4个月，并提供了村委会证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入情况，故按照农林牧副渔行业标准，酌情以3,000元/月计算并结合重新鉴定意见计算4个月为12,000元；(2)营养费，本院酌情以30元/天结合重新鉴定意见计算60天为1,800元；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，本院酌情支持200元；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持1,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计26,230.53元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告23,280.53元(其中在医疗费用赔偿项下承担7,780.53元、在死亡伤残赔偿项下承担15,300元、在财产损失赔偿项下承担200元);在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费1,950元。另律师代理费1,000元，由被告邱长云赔偿，因其已为原告垫付医疗费2,182.93元，故原告尚需返还其1,182.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张金祥23,280.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张金祥1,950元；三、原告张金祥于本判决生效之日起十日内返还被告邱长云1,182.93元；四、驳回原告张金祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.50元(已减半收取，原告张金祥已预交)，由原告张金祥负担676.5元，被告邱长云负担228元，被告邱长云应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费5,100元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年三月二十七日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。