江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14753号 原告：赵丽丽，女，汉族，1987年10月2日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：华磊，男，汉族，1988年1月31日生，住常熟市。 被告：苏州市中益华诚商贸有限公司，住所地常熟市海虞镇香桥村，统一社会信用代码91320581089392425G。 法定代表人：华磊。 原告赵丽丽与被告华磊、苏州市中益华诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理并公告向被告送达了诉状副本及开庭传票。2020年3月2日，本案公开开庭审理，原告赵丽丽及其委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼，被告华磊、苏州市中益华诚商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款14万元及利息（利息以14万元为基数从起诉之日起按年利率6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告华磊以生意资金周转为由向原告借款25万元，被告出具借条一份，原告通过银行转账的方式支付了25万元。借款后被告华磊还款15万元，2017年1月24日，被告华磊又向原告借款5万元，原告通过微信转账方式支付。此后被告华磊还款1万元。余款14万元被告一直未能归还。 被告华磊未作答辩。 被告苏州市中益华诚商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月30日，原告赵丽丽通过银行转账方式向被告华磊交付10万元。2016年10月31日，原告通过银行转账方式向被告华磊交付10万元、5万元。2016年10月31日，被告华磊向原告出具《借条》一份，载明“借条，本人共向赵丽丽借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），壹拾伍万元约定于2016.11.13日前归还，剩余壹拾万元归还日期待定，借款人：华磊，2016.10.31”。被告华磊在在借条华磊的签名下方加盖了被告苏州市中益华诚商贸有限公司的公章。2017年1月24日，原告通过微信转账方式向被告华磊交付45000元、5000元。 庭审中，原告表示其与华磊在2011年经朋友介绍相识。2016年9月，被告华磊以生意周转为由向原告借款，2016年9月30日，原告与被告华磊一起到常熟农村商业银行办理了银行转账10万元的手续，银行转账后回到被告苏州市中益华诚商贸有限公司由被告华磊出具了10万元的借条。2016年10月31日，被告华磊出面帮其朋友向原告借款15万元，原告与被告华磊一起到中国银行与农业银行办理了银行转账10万元及5万元的手续，款项交付后在2016年10月31日由被告华磊向原告出具了25万元的借条，同时原告将之前的10万元的借条还给了被告华磊。借条约定的15万元还款日期到期后，经原告催讨，被告华磊于2016年11月22日通过银行转账方式向被告归还5万元、4000元、36000元。2016年11月25日，被告华磊通过银行转账方式向原告归还5万元、1万元。2017年1月24日，被告华磊又以资金周转为由向原告借款，原告通过微信交付被告华磊5万元，此后经催讨被告华磊仅归还了1万元。原告在庭审中称借款是借给被告华磊的，在借条上加盖公章是被告华磊自己盖的，原告也不知道被告华磊为什么加盖公章，反正原告是借款给被告华磊的。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、工商信息复印件、借条、银行交易记录、微信交易记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告华磊交付25万元，被告华磊为此向原告出具了借条，原告与被告华磊间关于25万元的借贷关系成立并生效。原告以微信转账方式交付被告华磊5万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告提供的微信转账凭证能够证明其向被告华磊转款5万元的事实,虽原告未提供证据证明双方之间对该5万元存在借贷的合意，但被告华磊未出庭抗辩，被告华磊未对原告主张的民间借贷关系提出异议,故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定原告与被告华磊间关于该5万元的借贷关系成立。被告华磊向原告出具的25万元的借条仅明确了其中15万元的归还日期，对于剩余10万元未约定还款期限，对于微信转账交付的5万元也未约定还款日期。法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告华磊向原告合计借款30万元后经催讨仍未能归还尚结欠的14万元，显损害了原告的合法权益。现被告华磊未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议,也未向本院举证证明其已经履行了还款义务,因原告自认被告华磊在借款30万元后合计归还了16万元，故原告要求被告华磊归还借款本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。传统的民间借贷更多地存在于熟人社会，基于亲属、朋友、同事或者其他社会关系，民间借贷合同中，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同中签名或盖章，可能出于多种目的，他人或者作为借款人的保证人，或者作为借贷的见证人，或者作为中间人，或者出于其他原因而在借据上签字。他人在借条上签字并不意味着必然承担还款责任，法律规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案30万元借款均由原告交付被告华磊，原告未能举证证明被告华磊借款用于被告苏州市中益华诚商贸有限公司经营，庭审中原告自认的借款相对方为被告华磊，原告对于被告华磊为何在借条上加盖公章也表示不知道原因，被告华磊在借条中关于借款人的用语是“本人”，被告华磊在借条上加盖公章时亦未标明身份，综上，本院难于认定原告与被告苏州市中益华诚商贸有限公司间形成了借贷合意，原告仅凭现有证据要求被告苏州市中益华诚商贸有限公司承担还款责任，本院碍难支持。关于借款利息，原告与被告华磊既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告华磊自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告华磊、苏州市中益华诚商贸有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告华磊于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽丽借款本金14万元并支付资金占用期间的利息（利息以14万元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告华磊负担，案件受理费3100元由被告华磊于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费3100元在本判决生效后由本院退还原告，公告费600元由被告华磊于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  姚 媛