wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17775号原告：邹常志，男，1978年9月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：贺英，女，1967年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李洪梅，女，1964年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告邹常志与被告李洪梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹常志及其委托诉讼代理人贺英，被告李洪梅及其委托诉讼代理人马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹常志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币本金13万元及相应利息（自2016年4月11日起至实际清偿之日止按年利息的24%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与贾丽新在2011年5月12日签订《借款合同》，向原告借款人民币10万元，约定月息1.8分，贾丽新在2012年5月11日又向原告借款人民币3万元，约定月利息2分。在2017年12月8日贾丽新向原告出具一份《贾丽新还款计划》，确认截止到2017年12月8日共欠本息共计150800元。贾丽新收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营等投资行为，对于贾丽新的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。该借款到期后，原告多次向贾丽新催要，一直未予归还。2018年5月，贾丽新因病去世，有关原告欠款未归还的问题，至今尚未予以解决。为保障原告债权问题，维护合法权益，原告诉至法院。被告李洪梅辩称，我们听贾丽新临终前说已经还清了，不拖欠原告钱，而且抵押的房屋已经解除抵押，具体事宜我们做子女的不清楚。经审理查明，2011年5月10日，原告邹常志作为出借人（甲方），贾丽新（于2018年5月1日死亡）作为借款人（乙方），签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限3个月，即2011年5月10日至2011年8月9日止，合同项下的借款利息为月1.8%，按月计算。关于违约责任，上述合同约定：“乙方保证按期偿还借款本金及利息。如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款额的日千分之五的违约金，此约定效力直至乙方还清本金及利息或甲方实现全部债权时止。”2011年5月12日，贾丽新向原告邹常志出具《借据》、《收据》，内容为收到邹常志人民币100000元整，付款方式为现金50000元，银行转账50000元，开卡人姓名蒋丽英，卡号：43×××20。2012年5月11日，贾丽新向原告邹常志出具《借据》、《收据》，内容为收到邹常志人民币30000元整，双方约定利息为每月2分，付款方式为现金7000元，银行转账23000元，开卡人姓名蒋丽英，卡号：43×××20。被告李洪梅系贾丽新女儿，现原告为追要借款及利息，起诉来院。庭审中，被告仅认可贾丽新收到原告银行转账方式借款50000元及23000元，不认可收到原告现金方式借款。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借据、收据、居民死亡医学证明书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与贾丽新签订借款合同，贾丽新为原告出具借据和收据，应认定原告与贾丽新之间形成借贷关系，借款合同约定了借款期限及借款利息，但贾丽新未能依约偿还原告，系违约行为，应承担相应违约责任。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款为实践合同，虽然原告与贾丽新之间的2011年5月的借款合同及借据、收据约定借款本金为100000元，但原告仅通过转账方式向被告转款50000元，对于现金部分的给付原告未能提供相应的证据，故实际借款本金数额应以银行转账收到的金额50000元为准；虽然原告与贾丽新之间的2012年5月的借据、收据约定借款本金为30000元，但原告仅通过转账方式向被告转款23000元，对于现金部分的给付原告未能提供相应的证据，故实际借款本金数额应以银行转账收到的金额23000元为准。关于借款利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与贾丽新之间就2011年5月借款约定的借款利率为月利率1.8%，并约定了违约金责任为日千分之五，利息和违约金之和已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，原告主张以年利率24%计算利息、违约金，本院予以支持。原告与贾丽新之间就2012年5月借款约定的借款利率为月利率2%，原告主张以年利率24%计算利息，不违反约定及法律规定，本院予以支持。关于尚需偿还的借款本金及利息、违约金的金额问题。因被告未提供证据证明贾丽新偿还了上述借款本金，故需要偿还借款本金的金额共计为73000元（50000元+23000元）；因原告主张从2016年4月11日主张利息，被告未提供证据证明利息不应从该时计算，故利息、违约金应自2016年4月11日起计算，至付清之日止。贾丽新已故，被告作为贾丽新的第一顺位继承人，应在其继承贾丽新的遗产范围内承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、被告李洪梅于本判决发生法律效力之日起15日内在继承贾丽新遗产范围内偿还原告邹常志借款73000元及利息、违约金（按照年利率24%标准，自2016年4月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告邹常志的其他诉讼请求。如果被告李洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，由原告邹常志、被告李洪梅在继承贾丽新遗产范围内各负担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙志远人民陪审员  李 贺二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初16号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初608号 原告：富顺县龙万乡中和村村民委员会，住所地四川省富顺县龙万乡。 法定代表人：舒杰，主任。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：黄方良，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：雷世会，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县龙万乡中和村村民委员会与被告黄方良、雷世会委托代建合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富顺县龙万乡中和村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  兰 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执850号 被执行人：华严杰，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院刑事审判庭移送执行的华严杰协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人华严杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人华严杰履行缴纳罚金30000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区南木林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0221执8号 申请执行人强某，男，藏族，1993年12月2日出生，住所地西藏南木林县。 被执行人益某，男，藏族，1977年12月1日出生，住所地西藏南木林县。 申请执行人强某申请被执行人益某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区南木林县人民法院作出的（2019）藏0221民初57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人强某与被执行人益某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南木林县人民法院作出的（2019）藏0221民初57号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 洛桑次仁 二〇二〇年三月二十四日 书记员 索朗加措
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3062号之一申请人：向峰，男，汉族，1991年4月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：杨艳，女，汉族，1979年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张仁琼，女，布依族，1983年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行向峰与杨艳、张仁琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款68000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费870.00元，执行费933.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张仁琼名下有银行存款1000.00元（已扣划支付给申请人），被执行人杨艳名下位于遵义市红花岗区房屋一套（已轮候查封），被执行人张仁琼名下有贵Ｃ×××××北京现代牌小车一辆（已轮候查封），本院已冻结被执行人杨艳名下的住房公积金账户及工资账户。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结向峰申请执行杨艳、张仁琼民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月十七日书记员  王 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1463号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市大港世纪大道90号。代表人：陆雪，该银行行长。被执行人：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大港支行与被执行人王楠信用卡纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2019）津0116民初560号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人王楠纳入失信被执行人名单并限制其消费，轮候查封被执行人房产一处，扣划被执行人银行存款4869元，扣缴执行费1395元，余款发申请执行人。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司大港支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年三月十三日书记员  张运鹏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢600号 范剑明、林英、林爱华： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人范剑明、林英、林爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10502号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢600号【原执行案号为：（2018）浙0302执3104号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初790号之一 本院于2018年6月26日对原告岳阳永安物业管理有限公司诉被告高龙物业服务合同纠纷一案作出的（2018）湘0602民初790号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页正文中的第八行至第九行中“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显示公平”补正为“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显失公平”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1046号 原告:绥中县王家村物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：段宇池，女，1980年10月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县王家村物业管理有限公司与被告段宇池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。原告绥中县王家村物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县王家村物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县王家村物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绥中县王家村物业管理有限公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执243号申请执行人：王许文，男，1968年5月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱文辉，男，1968年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王许文与被执行人朱文辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月15日作出的（2018）湘1321民初806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱文辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王许文于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月22日，本院向被执行人朱文辉送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月21日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人朱文辉无银行存款、工商登记、证券等信息。2020年2月28日第二次网络财产查控亦没有可供执行财产。2020年2月11日，本院对被执行人朱文辉的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人朱文辉无公积金，但被执行人朱文辉在永丰镇玉盘小区有不动产，证号：双房权证2009字第××号，申请执行人未执行到位标的额为80900元，不宜对该房产进行处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过面谈的方式告知了申请执行人王许文，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月31日，本院对被执行人朱文辉列入限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月27日约谈申请执行人王许文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王许文表示同意。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的额为80900元，尚有80900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年三月三十一日书记员  李 妙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4322号 申请执行人:成都东万丰贸易发展有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段16号正熙国际大厦16楼08、09号。 法定代表人：陈少东。 被执行人:成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋7楼709号。 法定代表人：福荣。 本院在执行成都东万丰贸易发展有限公司与成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4975号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金108858.95元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。限额冻结了被执行人名下银行卡账户三个。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月三日 书记员  张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执863号 被执行人：付马水平，男，1991年9月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地福建省龙岩市长汀县。 本院刑事审判庭移送执行付马水平盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人付马水平邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人付马水平履行缴纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初583号原告：徐雪明，男，1956年7月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：张燕飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住江阴市。原告徐雪明与被告张燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐雪明及其委托代理人尹丽君到庭参加诉讼，被告张燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐雪明向本院提出诉讼请求：一、判令张燕飞支付工资8800元；二、判令张燕飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份徐雪明经曹雪荣介绍后到张燕飞承包的长江壹号去做瓦工。双方约定每工按200元结算，徐雪明做了64工，共计12800元。张燕飞在2017年年底支付了4000元后，剩余工资8800元一直未予支付。嗣后，徐雪明多次催要无果，张燕飞于2018年1月5日出具了工资单。徐雪明为维护自身的合法权益不受侵害，现只能向法院提起诉讼，望法院能依法作出公允的判决。张燕飞未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：张燕飞雇佣徐雪明从事瓦工工作。2018年1月5日，张燕飞向徐雪明出具欠条一份，确认结欠工资8800元。后张燕飞未能及时给付工资，徐雪明为催讨工资起诉来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张燕飞结欠徐雪明工资8800元，有张燕飞出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。张燕飞未能及时给付工资是引起纠纷的原因，张燕飞应承担给付工资的民事责任。故徐雪明的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张燕飞经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐雪明工资8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(徐雪明已预交)，由张燕飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐雪明。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年三月十六日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初167号之二 申请人：江西易融通科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道飞天众创产业园。统一社会信用代码：91360301MA35KLQK2N。 法定代表人：廖辉辉，董事长。 被申请人：江西俊超科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道158号，统一社会信用代码：91360111332926416L。 法定代表人：彭慧。 被申请人：彭慧，男，1981年7月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：杨小兰，女，1991年3月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告彭慧之妻。 被申请人：彭琳，男，1982年2月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：张园，女，1990年4月22日生，住江西省南昌市安义县，系被告彭琳之妻。 申请人江西易融通科技有限公司与被申请人江西俊超科技有限公司、彭慧、杨小兰、彭琳、张园合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）赣0323民初167号民事裁定书，冻结被申请人江西俊超科技有限公司、彭慧、杨小兰、彭琳、张园的银行存款12460882元或查封、扣押被申请人江西俊超科技有限公司、彭慧、杨小兰、彭琳、张园名下价值12460882元的财产。现申请人与被申请人已经自行协商并达成调解协议，申请人于2020年3月25日向本院申请解除对被申请人江西俊超科技有限公司、彭慧、杨小兰、彭琳、张园银行账户的财产保全强制措施。 本院经审查认为，申请人江西易融通科技有限公司申请解除对被申请人江西俊超科技有限公司、彭慧、杨小兰、彭琳、张园的银行账户的财产保全强制措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西俊超科技有限公司、彭慧、杨小兰、彭琳、张园银行账户的冻结和其它财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓克明 审 判 员  刘建文 人民陪审员  卢金祥 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  余 茜
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1096号 申请执行人：王瑞筠 被执行人：朱晓月 被执行人：王琳 申请执行人王瑞筠与被执行人朱晓月、王琳民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞筠于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人朱晓月于本判决发生法律效力后立即给付申请人王瑞筠的借款本息463,600元；被执行人王琳承担连带保证责任。案件受理费4,127元，由被执行人朱晓月、王琳承担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，（对被执行人车籍及房产已轮候查封），未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙中海 审判员  朱俊华 审判员  吴永军 二〇二〇年三月十六日 书记员  林亚军
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初82号 原告：赵坤，男，1985年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张根，男，1996年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 赵坤与张根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告赵坤于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵坤撤诉。 案件受理费4,315.0元，减半收取计2,157.5元由原告赵坤负担。 审判员  邱永刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王新凯 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初287号原告：郭磊，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：丁捷，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告郭磊诉被告丁捷合同纠纷一案中，原告郭磊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁捷的起诉。本院认为：原告郭磊申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭磊撤回起诉。案件受理费减半收取75元（郭磊已预交），由郭磊负担。审判员  任金花二〇二〇年三月二十六日书记员  周佳煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执843号 被执行人：储成智，男，1986年5月18日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省安庆市潜山县。 本院刑事审判庭移送执行储成智协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人储成智邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人储成智履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执137号之一申请执行人：林青，女，汉族，1966年1月25日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄海芬与被执行人陈勇、陈可可民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈勇、陈可可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇、陈可可510,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15868号之一 申请人：李娜，女，1984年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：茹晓慧，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人：宁夏柏晟建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贺俊龙，系公司经理。 被申请人：贺俊龙，男,1976年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理申请人李娜与被申请人宁夏柏晟建设工程有限公司、贺俊龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人贺俊龙名下位于银川市兴庆区xxx号楼xxx、xxx、xxx室房屋的产权产籍。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺俊龙名下位于银川市兴庆区xxx号楼xxx、xxx、xxx室房屋的产权产籍，冻结期限为三年； 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇二〇年三月十六日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初422号申请人：胡野，男，1976年6月22日出生，汉族，职工，住辽宁省盘山县。被申请人：宋晓艳，女，1963年12月23日出生，汉族职工，住辽宁省海城市。申请人胡野与被申请人宋晓艳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款44，532元。申请人以其本人银行存款2万元提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋晓艳名下的银行存款44，532元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、冻结申请人胡野在中国建设银行卡内存款20,000元，冻结期限一年。（卡号：62×××56）案件申请费465元，由申请人胡野预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年三月三十一日书记员 张芳铭
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执189号林紫桐、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人林紫桐与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计10289.99元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院将全部执行款申请人林紫桐。至此，申请人林紫桐向本院申请执行的（2019）吉02民终3139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执26号之四被执行人：杨秀松。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初342号民事判决书，已向被执行人杨秀松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀松在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币1383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月五日书记员  周 丽
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502 民初712号原告：**，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX堡XX号XX号。被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区XX区XX路北侧。法定代表人：张福源。委托诉讼代理人：李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师。原告**与被告黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告华龙建设公司委托诉讼代理人李竹鑫到庭参加诉讼，被告华龙建设公司法定代表人张福源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金56928元及资金占用费3921元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自被告拖欠租金2018年3月10日计算至实际还款之日止，截止起诉之日为3921元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订《机械租赁合同》。约定车型、月租金、租赁期限及施工地点。2019年10月23日经原、被告结算后，被告向原告出具机械结算单，载明租赁费共计266928元，被告已支付210000元，剩余56928元至今未予支付,经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告华龙建设公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张资金占用费没有事实及法律依据，不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订《机械租赁合同》，其合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，应予以确认。庭审中，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告要求被告支付机械租赁费56928元的诉讼主张，本院予以支持。原告**关于被告拖欠租金期间的资金占用费的诉讼主张，缺乏事实证明及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省华龙建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告**机械租赁费56928元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告黑龙江省华龙建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       苏瑞利 二0二0年三月二十三日 书  记   员      孙美娇   1
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1311号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈强（盲人），男，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2005年8月3日被判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限自2018年6月8日至2018年11月7日。2018年10月23日因本案被捉获，同日被监视居住，2019年9月20日再次被监视居住，2019年12月2日经本院批准决定逮捕。指定辩护人吴文琼，重庆财信律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1244号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官谢蕙霞出庭支持公诉，被告人陈强及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人吴文琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日11时许，被告人陈强在重庆市渝中区华一路19号门口处，将净重分别为0.09克和0.10克的两小包毒品海洛因贩卖给邓某某，收取毒资100元。交易完成后被告人陈强被公安机关抓获，查获前述毒品、毒资。被告人陈强到案后如实供述了上述事实。另查明，2018年3月21日，被告人陈强因犯贩卖毒品罪被捉获，次日被监视居住（被羁押2日）。同年5月28日，被告人陈强因该罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（未缴纳）。缓刑考验期限自2018年6月8日起至2018年11月7日止。上述事实，被告人陈强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过材料、前科判决书、社区矫正通知书、执行通知书、扣押决定书及清单、情况说明、指认涉案物品照片、侦查用款复印件及领款单、吸毒人员详情、吸毒成瘾认定书、入所体检表及检验报告单、残疾人证，证人邓某某、邱某的证言，被告人陈强的供述，毒品鉴定报告，辨认笔录，现场指认笔录及照片，检查、搜查笔录，扣押、封存、提取、称量、检材提取笔录，尿液提取笔录及现场检测报告书，人体检查记录及照片，现场视频等证据证实，足以认定。被告人陈强的辩护人提出以下辩护意见：1.陈强到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书；2.陈强系盲人；3.本案有特请介入，存在犯意引诱情形；4.陈强贩卖的毒品未流入社会，社会危害性较小，愿意缴纳罚金。建议对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人陈强违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出的本案存在犯意引诱情形的辩护意见，经查，被告人陈强长期以贩养吸，2018年还因犯贩卖毒品罪被判刑，且证人邓某某是在知道陈强在贩卖毒品的情况下才找到他购买毒品的，足以证实被告人陈强并非是因特情引诱才产生犯意，其本身就具有贩卖毒品的主观意愿，故对于辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人陈强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈强系盲人，其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈强在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第十九条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；撤销前罪所判处的拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案的毒品海洛因0.19克、吸毒工具针管一支予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  秦 学二〇二〇年三月三十日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周润生，男，1994年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人周润生商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原一、二审认定，周润生与民贸公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认有效。双方当事人均应按照上述合同及协议的约定全面履行各自的义务。《延期交房补充协议书》关于违约金的约定系对《商品房买卖合同》中违约金约定的变更，民贸公司未能按照合同及协议约定履行交房义务，已构成违约，应按照《延期交房补充协议书》的约定承担违约责任。民贸公司主张双方约定违约金过高，要求减少违约金数额，无事实依据。因双方当事人对违约金的约定明确具体，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，故民贸公司要求参照同地段同期租金标准调低违约金的请求不能成立，依法不予支持。原一、二审的上述认定并无不当之处，本院予以支持。原一、二审对本案已做详细阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人枣庄民贸实业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年三月十日书记员 于 卉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初158号 被告人达世则，绰号小新疆，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县。2017年9月28日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年11月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人曾超，绰号光头，男，1999年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县。2016年7月5日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年3月14日因犯盗窃罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年11月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉（2020）107号 指控事实：2019年10月19日6时许，被告人达世则、曾超事先商量后，在成都市成华区，趁被害人廖某某醉酒不醒之际，由曾超在旁边望风，达世则将被害人廖某某拿在手里的一部银灰色苹果7PLUS手机(价值1500元)盗走，随后两人逃离现场，后两人将赃物以800元的价格销赃。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对两名被告人均在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关分别于2019年10月19日、2019年10月21日，将被告人达世则及曾超挡获。二被告人到案后，对盗窃事实予以供认。被盗手机经公安机关追回已发还被害人廖某某。 判决理由：被告人达世则、曾超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人分工合作，相互配合，作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人达世则、曾超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人达世则、曾超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人曾超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人达世则有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人达世则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人曾超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈玉兰
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初40号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜栋（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：王道会，1987年8月20日出生，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告王道会物业服务合同纠纷一案，因原被告已庭外和解，原告山东济宁火炬物业有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。审判员  谢振平二〇二〇年三月二十六日书记员  李琬琰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异50号 异议人（被执行人）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。 法定代表人：李永迪。 申请执行人：成都市润都科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭西路66号。 法定代表人：桑振宇。 本院在执行成都市润都科技有限公司（以下裁判主文前简称润都科技公司）与湖南省第二工程有限公司（以下裁判主文前简称湖南第二工程公司）民间借贷纠纷一案中，异议人湖南第二工程公司于2020年1月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湖南第二工程公司称，2020年，该公司收到本院寄出的（2020）川0108执20号一案执行通知书和报告财产令后，立即与本院法官联系方知是润都科技公司基于广州市中级人民法院（2017）粤01民终19101号一案对湖南第二工程公司行使追偿权受理了此案。但该案一审法院系广州市天河区人民法院，且湖南第二工程公司注册地、财产所在地均在长沙市天心区，根据民事诉讼法相关规定，本院的执行管辖法院应该是广州市天河区人民法院或者长沙市天心区人民法院，本院无权受理润都科技公司的执行申请，故向本院提出书面异议，请求本院将（2020）川0108执20号案件移送至长沙市天心区人民法院执行。 经审查查明，张毅诉湖南第二工程公司、润都科技公司民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院于2017年6月6日作出（2016）粤0106民初11361号《民事判决书》，判令湖南第二工程公司于该判决生效之日起十日内向张毅偿还借款2000万元、利息及罚息；润都科技公司对上述债务承担连带清偿责任，并在其承责后，有权向湖南第二工程公司追偿。润都科技公司对该判决不服，向广州市中级人民法院上诉。2018年1月30日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终19101号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，湖南第二工程公司等未按期履行生效法律文书确定的义务，张毅向广州市天河区人民法院申请强制执行，广州市天河区人民法院受理后立案案号为（2018）粤0106执7785号。执行过程中润都科技公司于2019年12月9日通过其名下银行账户向广州市天河区人民法院转账执行案款48197967.50元，向张毅履行完毕连带清偿责任。2019年12月12日，广州市天河区人民法院出具《结案证明》，载明润都科技公司已向该院缴纳了全部执行案款和执行费，该院对（2018）粤0106执7785号案件作结案处理。后润都科技公司依照前述生效裁判文书，向湖南第二工程公司行使追偿权，并查询到湖南第二工程公司在位于成都市成华区交口在建工程，属可供执行财产，向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，立案案号为（2020）川0108执20号。后湖南第二工程公司以本院对该案无管辖权为由，向本院提出书面异议。 另查明，2011年4月，湖南第二工程公司与润都科技公司签订《工程施工合同》，润都科技公司为发包人，湖南第二工程公司为承包人。双方约定由湖南第二工程公司承建工程“成都市润都科技有限公司总部基地”，润都科技公司承诺按照合同约定的期限和方式向湖南第二工程公司支付合同价款及其他应当支付的款项。 以上事实，有双方当事人身份信息、《工程施工合同》、（2016）粤0106民初第11361号《民事判决书》、（2017）粤01民终19101号《民事判决书》、（2018）粤0106执7785号《执行通知书》、《转款凭证》、《结案证明》等证据材料予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定,发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。被执行的财产为到期债权的，被执行人的住所地为被执行的财产所在地。本案申请执行人润都科技公司提供的湖南第二工程公司财产线索为“成都市润都科技有限公司总部基地”在建工程，根据本院查明事实，该工程发包方为润都科技公司，湖南第二工程公司作为承包人仅对建设工程价款享有债权请求权，故润都科技公司提供的该财产线索实为湖南第二工程公司的应收账款。因此，该项被执行财产所在地应为湖南第二工程公司住所地，即湖南省长沙市天心区跃进路135号，本院不属于第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院，异议人湖南第二工程公司的异议成立，本案应移送至湖南省长沙市天心区人民法院执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： 将（2020）川0108执20号案件移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  易晓兰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7915号原告：黄宗胜，男，1973年11月16日生，汉族，住湖北省监利县。原告：黄述友，男，1972年9月15日生，汉族，住湖北省监利县。原告：李建芳，男，1979年8月10日生，汉族，住湖北省监利县。原告：段光忠，男，1965年5月21日生，汉族，住湖北省监利县。原告：李望宝，男，1975年2月10日生，汉族，住湖北省监利县。原告：李锦波，男，1971年1月23日生，汉族，住湖北省监利县。六原告共同委托诉讼代理人:金标，江苏东晋律师事务所律师。被告:龚卫星，男，1974年8月19日生，汉族，住启东市。原告黄宗胜、黄述友、李建芳、段光忠、李望宝、李锦波与被告龚卫星劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗胜等六人共同委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼。被告龚卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄宗胜等六人向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款50000元及自起诉之日起至实际还款之日至按照银行拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告黄宗胜等六人受雇于被告在上海市浦东新区上南路永乐广场工地从事安装玻璃幕墙及大理石等工作，同年6月份工作结束，工作期间，被告给原告等六人发放了少量的生活费。后经结算，被告于2018年6月12日向原告黄宗胜等六人出具了一份欠条，载明被告结欠原告等六人50000元。后原告等人多次催要，被告至今不还，故诉至法院。被告龚卫星未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告黄宗胜等六人受雇于被告在上海市浦东新区上南路永乐广场工地从事安装玻璃幕墙及大理石等工作，同年6月份工作结束，工作期间，被告给原告等六人发放了少量的生活费。后经结算，被告于2018年6月12日向原告黄宗胜等六人出具了一份欠条，内容为：龚卫星欠黄忠胜6人伍万元整，龚卫星。2019年4月1日，黄述友向上海市浦东新区建设工程安全质量监督站信访，请求管理部门核实并督促将拖欠的工资支付给农民工。后原告等人多次催要，被告至今未还。原告黄述友等为证明被告结欠工资款的事实，申请证人钟某,4、唐某,4出庭作证。本院庭前分别对证人钟某,4、唐某,4进行调查，证人钟某,4陈述，其与被告龚卫星系朋友关系，受龚卫星委托叫六原告到龚卫星承包的工地干活，后龚卫星一直拖欠原告等人的工资。证人唐某,4陈述，其以外墙装修为业，与钟某,4系老乡，原告等六人系其手下的工人，钟某,4向他借原告等六人到龚卫星处干活，工资一直未付。庭审中，经本庭询问，原告对证人钟某,4、唐某,4的证言无异议，并陈述欠条中的“黄忠胜”系笔误，提供了信访处理单、短信截图等证据证明。本院认为，原告黄宗胜等六人与被告龚卫星之间的劳务关系合法有效。本案中，原告黄宗胜等六人主张被告龚卫星应向其支付50000元工资款，有被告龚卫星出具签字的欠条、证人证言、短信催款截图为证，故本院对案涉工资款及利息一并予以认定。被告龚卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚卫星于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄宗胜、黄述友、李建芳、段光忠、李望宝、李锦波六人工资款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月22日起至实际还款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告龚卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  陆裕新人民陪审员  秦菊香二〇二〇年三月十七日书 记 员  张 明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初300号 原告:刘绿林,男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：**波，四川地齐律师事务所律师。 被告：芦建，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：吴晓辉，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。 地址：四川省自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 原告刘绿林诉芦建、吴晓辉、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告刘绿林在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘绿林自动撤诉处理。 审判员  杜琨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执842号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：张刚，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人张刚应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计11427.8元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人张刚在银行帐户上的存款9403.83元，其中包括执行费50元。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计2073.97元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄秀梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初518号原告：梅学才，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭洪，男，1989年8月22日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。原告梅学才与被告郭洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告梅学才及其委托诉讼代理人雷韦婷、被告郭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅学才向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元及截止2019年12月24日的逾期利息11200元，合计51200元；逾期利息按月利率2%及实际逾期天数计收，计算至还清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年9月25日向原告借款40000元，原告当日通过支付现金方式交付给被告40000元。被告出具了一份《借条》及《收条》给原告。《借条》中载明：1、借款金额为40000元；2、物品抵押：云Ｋ×××××轿车；3、借款期限为2018年9月25至2018年10月24日到期还请；4、若到期未还清，并自愿承担为追回借款产生的律师费、诉讼费、保全费等内容。另，被告在《收条》约定“若到期未还清，愿按借款总额10%—天付逾期利息。”现借款已届清偿期，被告到期未归还原告借款本金40000元及截止于2019年12月24日的逾期利息11200元，合计51200元；逾期利息按月利率2%及实际逾期天数计收，计算至还清之日止；被告到期不归还原告借款本金及利息，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告郭洪答辩称：本案的实际借款人是案外人李朗瑞，借款是案外人李朗瑞使用，李朗瑞是借款人应当由他归还借款，被告不承担还款责任。另外，不认可原告主张的律师费，被告不是借款人，不承担律师代理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告梅学才向本院提交的身份证复印件、《借条》、《收条》、《委托协议》内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，以及原告委托律师代理的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《借条》，内容真实，来源合法，能证实案外人李朗瑞向被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日被告向原告借款并出具《借条》载明“本人郭洪今收到梅学才以现金出借的人民币40000元整（大写：肆万元整），以转账出借的人民币40000元整（大写：肆万元整），共计40000元。物品抵押云Ｋ×××××轿车，借款期限为2018年9月25日至2018年10月24日到期还清。还款方式2018年10月24日还款金额40000元。如到期未还清，并自愿承担为追回借款所产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费，以及上门催收费等”。被告于借款人一栏签字按手印并注明身份证号码。并出具《收条》载明“本人郭洪今收到现金人民币40000元（大写：肆万元整），共计收到40000元整。如到期未还清，愿按借款总额10%一天付逾期利息”，被告于收款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。同日，案外人李朗瑞向被告郭洪出具《借条》载明“今借到郭洪人民币40000.00元（大写：肆万元正），归还日期2018年20月24日”，案外人李朗瑞于借款人一栏签字按手印。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告梅学才将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。虽然被告辩称实际借款人及借款的使用者是案外人李朗瑞，应当由李朗瑞归还借款，被告不承担还款责任，但被告向原告出具了《借条》、案外人李朗瑞亦向被告出具了《借条》，三方之间分别成立民间借贷的法律关系，被告应当按照约定向原告偿还借款，至于被告对案外人李朗瑞的债权，可另案起诉主张。现原、被告双方约定的借款期限届满，被告应当归还借款，故遂对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原、被告双方约定借款期限至2018年10月24日，未约定借期内利息，约定逾期未还款按借款总额10%每天计付逾期利息，按照上述法律规定，该约定超过法律规定的上限，本院予以支持按年利率24%计算，原告要求被告支付截止至2019年12月24日的逾期利息11200元，未超过法律的上限，本院予以支持，2019年12月25日以后的利息依借款本金40000元按年利率24%计算至借款还清之日止。关于律师费，原、被告双方约定因该案发生诉讼的由被告承担律师代理费、保全费等，本案中原告提供了律师费发票等证据证明了律师费的支付情况，该笔律师费系原告为主张权利的实际损失，按照双方约定，该费用被告应当予以支付，故对原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告郭洪于本判决生效之日起三十日内向原告梅学才偿还借款本金40000元及支付利息11200元，并支付依借款本金40000元按年利率24％自2019年12月25日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、被告郭洪于本判决生效之日起三十日内向原告梅学才支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告郭洪负担。原告梅学才预交的案件受理费由被告郭洪径付原告梅学才，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年三月三十日书记员 柴劲豪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异11号 案外人：河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄鹿泉区获铜路99号，统一社会信用代码911301857183257799。 法定代表人：李梦珍，总经理。 申请执行人：张云强，男，1984年5月30日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：景文宇，男，1987年7月5日出生，汉族，现住元氏县。 在本院执行张云强与景文宇民间借贷纠纷一案中，案外人河北帝华房地产集团有限公司于2019年4月12日对执行位于鹿泉市的房产（下称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年4月15日作出（2019）冀0132执异33号执行裁定书，驳回河北帝华房地产集团有限公司（下称帝华集团公司）的申请。帝华集团公司不服裁定，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀01执复319号执行裁定书，撤销本院（2019）冀0132执异33号执行裁定书，指令本院审查。本院另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人河北帝华房地产集团有限公司称，2013年10月10日，申请人河北帝华房地产集团有限公司与景文宇签订了位于鹿泉区房屋的《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为按揭贷款，由申请人为景文宇提供担保向银行贷款40万元。后因景文宇累计多期逾期偿还贷款，导致申请人为其代偿，即申请人承担了担保责任。依据双方签订的《协议书》第二条第2项，在景文宇未按时还款导致申请人承担担保责任后，申请人有权解除《商品房买卖合同》，收回房屋。申请人依据协议书的约定，于2017年12月6日向景文宇发出解除合同通知书，解除了双方签订的《商品房买卖合同》，综上所述，鹿泉区房屋系申请人的财产，而且申请人从未给景文宇办理过户手续，该房屋一直在申请人名下，故张云强申请执行该房屋无法律依据。请求法院终止对上述房屋的执行行为，并解除对上述房屋的查封。 张云强、景文宇未提交书面意见。 本院查明，张云强与景文宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0132民初1836号民事判决书，判决景文宇在判决生效后十日内偿还张云强借款1130000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月1日起至还清之日止）。判决书生效后，景文宇未履行判决书确定的义务，张云强申请本院执行。该案在审理阶段，张云强向本院申请诉讼保全，本院2017年8月15日作出（2017）冀0132民初1836号民事裁定书，于2018年8月22日查封了景文宇名下位于鹿泉区龙洲新城的2-1-2104号房产，查封期限自2017年8月22日至2020年8月21日止。该房产系景文宇与案外人帝华集团公司2013年10月10日签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款方式购买，帝华集团公司为景文宇的借款保证人。因景文宇违反借款合同约定，多期逾期还款，中国工商银行鹿泉支行一次性从保证人帝华集团公司账户扣划380285.87元。帝华集团公司于2017年12月6日作出解除《商品房买卖合同》通知书，并向景文宇寄发，景文宇未签收。案件执行过程中，本院委托万汇房地产评估有限公司对案涉房屋评估后，在京东网进行网络公开拍卖，买受人李占涛于2019年3月6日在京东网以721272元的最高应价胜出。本院于2019年3月9日作出（2018）冀0132执恢209号执行裁定书，裁定位于鹿泉区的房产归买受人李占涛所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人李占涛时起转移。该裁定书于2019年3月13日送达买受人李占涛。帝华集团公司于2019年4月12日向本院提出执行异议。 另查明，2019年3月13日，石家庄市鹿泉区人民法院受理原告帝华集团公司与被告景文宇房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日作出（2019）冀0110民初1231号民事判决书，判决：一、解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告景文宇于2013年10月10日签订的《鹿泉市商品房买卖合同》；二、被告景文宇协助原告河北帝华房地产集团有限公司办理撤销房管局销售备案。目前该判决也已发生法律效力，帝华集团公司已申请鹿泉区人民法院执行。 本院认为，本院（2018）冀0132执恢209号执行裁定书和石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1231号民事判决书均是发生法律效力的裁判文书，但该两裁判文书的裁判结果大相径庭，导致案涉房屋权属冲突。此情形下，案外人帝华集团公司申请本院终止对案涉房屋执行并解除查封，时机显然失当，本院暂不支持，双方可在后续的执行异议之诉中对案涉房屋的权属和执行行为一并解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回河北帝华房地产集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑景云 人民陪审员  闫孟德 人民陪审员  祁亚慧 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张晓红
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执47号 李勇明： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第17479号裁决书，于2020年01月07日立案受理李勇明申请执行龚娴国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的1430元，执行费50元。执行中，本院已将1430元案款全部转入申请执行人账户，执行费50元已交入法院指定账户，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执943号之二 申请执行人:成都市高科企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：曾品权。 被执行人:四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：马开贵。 关于申请执行人成都市高科企业管理咨询有限公司与被执行人四川巨洋假日饭店管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，查找到被执行人名下银行账户内存款1334100元，本院已依法扣划并支付给申请人。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9782号 原告：林佳音，女，1973年3月13日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码91330100679875101B。 责任人：王辉。 被告：王欣，女，1983年10月25日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：邬勇，男，1980年8月23日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告林佳音与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、王欣、邬勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林佳音于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林佳音向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林佳音撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告林佳音承担。 审 判 员 陈峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李超 代书记员 王岳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执541号 申请执行人:冯媛媛，女，汉族，1996年8月22日出生，住四川省西充县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行冯媛媛与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1223号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资4785.93元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3535号之一申请执行人:刘美清，男，1981年6月17日出生，住江西省乐平市。被执行人:陈丽平，女，1963年3月11日出生，住永嘉县。申请执行人刘美清与被执行人陈丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘美清向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为借款39600元。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈丽平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈丽平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈丽平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。经查询，暂未发现被执行人陈丽平有可供执行的财产，另查明，被执行人陈丽平在本院系多债务被执行人。截至2020年3月11日，被执行人陈丽平尚欠申请执行人刘美清借款39600元，也未缴纳本案受理费、执行费1284元。鉴于被执行人陈丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3535号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十二日书记员  叶孙国
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初416号 原告：沈阳盛和达科技有限公司，住所地法库县。 法定代表人：李铁，系该公司执行董事总经理。 被告：辽阳县进鑫化工有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。 法定代表人：徐祥禄，系该公司经理。 原告沈阳盛和达科技有限公司与被告辽阳县进鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告沈阳盛和达科技有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳盛和达科技有限公司自愿申请撤回对被告辽阳县进鑫化工有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告沈阳盛和达科技有限公司撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告沈阳盛和达科技有限公司负担。 审判员  刘永强 二〇二〇年三月五日 法官助理张坦 书记员马雪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执72号 申请执行人：江新月，男，汉族，1966年1月27日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈新愈，男，1967年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江新月与被执行人陈新愈承揽合同纠纷一案,申请人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为7500元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初2902号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初2902号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执845号 被执行人：潘海波，男，1994年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省芜湖市无为县。 本院刑事审判庭移送执行潘海波协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人潘海波邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人潘海波履行缴纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9094号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：管应龙，男，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：叶士芳，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告管应龙、叶士芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告管应龙立即向原告偿还垫付款48434.09元；2.判令被告管应龙向原告支付利息19403.18元（暂按垫付款日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月12日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令叶士芳对管应龙的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告管应龙、叶士芳下落不明，本院于2019年11月4日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告凝睿公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告管应龙向原告支付利息9701.59元（暂按垫付款日利率的万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月12日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）。本院予以准许。本院于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告管应龙、叶士芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2016年9月13日，安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、管应龙（乙方、主借款人）、叶士芳（丙方、共同还款人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡。乙方选择丁方为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用。乙方向甲方支付担保服务费8950元。2016年10月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）与管应龙（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向凝睿公司购买雪佛兰牌汽车，交易总价为80000元，债务人自行支付首付款24050元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为55950元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车架号码为LSGPC54U1DF090539的雪佛兰牌汽车一辆。此后，因管应龙未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，凝睿公司于2017年5月25日、2017年9月19日、2017年9月26日分别向该行代偿款项8990.34元、44423.75元、20元，以上款项共计53434.09元。管应龙于2018年2月11日向凝睿公司返还垫付款5000元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，凝睿公司与管应龙、叶士芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现管应龙未按约向银行支付每期应付款，导致凝睿公司垫付相应款项，凝睿公司有权就垫付款项向管应龙进行追偿。管应龙未按约支付欠款，还应按合同约定承担相应的利息损失，现凝睿公司主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。对于担保服务费，因凝睿公司系其无资质而经营性从事融资担保业务，而相应的担保服务费8950元系通过信用卡透支方式取得且直接进入凝睿公司账户，凝睿公司虽主张该费用系约定由案外人收取，但凝睿公司认可其与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故应在未归还的代偿款中对该款项予以扣除。叶士芳作为管应龙的共同债务人，凝睿公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。管应龙、叶士芳未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、管应龙、叶士芳于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39484.09元并支付利息损失（以代偿款40.34元为基数，按每日万分之三从2017年5月26日计算至2018年2月11日；以代偿款44423.75元为基数，按每日万分之三从2017年9月20日计算至2018年2月11日；以代偿款20元为基数，按每日万分之三从2017年9月27日计算至2018年2月11日；以代偿款39484.09元为基数，按每日万分之三从2018年2月12日计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担234元，由管应龙、叶士芳共同负担1019元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  周 超 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初4号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人高紫凌，男，1985年5月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市平山区。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2016年12月6日因犯贩卖毒品罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑四年（2017年2月8日起至2021年2月7日止暂予监外执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月17日被刑事拘留，于同年8月21日被监视居住；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2019年9月25日被再次监视居住。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人高紫凌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人高紫凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月17日，被告人高紫凌在家中将0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以500元的价格贩卖给于某1。2、2019年7月24日20时许，被告人高紫凌在家中将0.4克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给于某1。3、2019年7月26日22时许，被告人高紫凌在家中将0.4克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给于某1。案发后，被告人高紫凌被抓获归案，公安机关在其家中搜缴出甲基苯丙胺2袋，共计1.3克。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，书证，检验报告，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪对被告人高紫凌定罪处罚，并建议判处被告人高紫凌有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人高紫凌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高紫凌的供述，证人于某1、于某2的证言，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，本溪市公安局溪湖分局扣押决定书、扣押清单、称量记录、涉案财物入库凭证，高紫凌指认从其身上搜出毒品照片，户籍证明，刑事判决书，执行通知书，报到通知书，司法所监外服刑建议书的回复意见，行政处罚决定书，病志、诊断报告单，于某2与于某1微信转账记录，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字[2019]033号检验报告，辨认笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高紫凌无视国法，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人高紫凌的量刑建议适当，应予采纳。被告人高紫凌到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人高紫凌认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高紫凌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高紫凌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。被告人高紫凌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人高紫凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判未执行的刑罚1年5个月21天，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、违禁品甲基苯丙胺（冰毒），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  栾素文人民陪审员  刘加荣二〇二〇年三月十日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初952号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：王玉旺，男，原住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告王玉旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十八日 书记员  庞 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢54号 申请执行人：李文俊，男，1947年8月20日，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都泽恩置业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇翠湖西路。 法定代表人：谌勇，职务：总经理。 本院在执行李文俊与成都泽恩置业有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为借款230000元及利息、案件受理费5960元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异54号 案外人：易秀云，女，1983年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人易秀云对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人易秀云称，2014年4月24日，案外人购买被执行人佳和公司名下位于成都市成华区房屋，现因中成公司与佳和公司执行一案（案号：2019川0108执489）将案外人所购成都市成华区房屋予以查封，请本院核实后立即解除成都市成华区房屋的限制。 经审查查明，2014年4月24日，易秀云与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定易秀云以1069443元的价格按揭购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。其中首付支付购房总价款的30%，其余价款通过工商银行成都高新技术产业开发支行或住房公积金管理机构借款支付。合同签订后，易秀云按合同约定支付购房款项，工商银行成都高新技术产业开发支行按约发放按揭贷款。2014年10月29日，易秀云办理了案涉房屋网签合同备案，合同备案号为2099729。2017年6月27日，佳和公司向易秀云出具了总金额为1068343元的增值税发票2张，均载明“佳州星城-住宅，房号3-2-1901，身份证5103221983××××××××”。2016年9月25日，佳和公司向易秀云发送《“佳州·星城”交房通知书》，通知其于2016年10月13日办理房屋交付手续。易秀云在收房后实际入住案涉房屋，佳州星城物业服务中心出具《业主／住户居住证明》载明：“易秀云女士5103221983××××××××系安彬物业服务的成都市成华区建设路建设支巷1号佳州星城3幢2单元1901号业主／住户。入住时间2019年1月3日”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人易秀云向本院提出书面执行异议。 审查中，佳和公司向本院出具《情况说明》，案涉房屋交付后，业主已委托佳和公司代办房屋产权，佳和公司在收齐办理产权资料后550天的正常办理产权期间内案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 上述查明事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房信息查询记录》、增值税发票、《“佳州·星城”交房通知书》、《业主/住户居住证明》、（2019）川0108执489号《执行裁定书》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人易秀云与被执行人佳和公司于2014年4月24日签订商品房买卖合同，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间，且已支付全部购房款，并自2019年1月3日佳和公司交付案涉房屋后实际占有居住该房屋，同时，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故其主张中止执行位于成都市成华区房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月六日 书 记 员  易晓兰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执469号 申请执行人:夏温草，男，1947年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏良堂，男，1976年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3386号民事调解书，向被执行人夏良堂发出执行通知书，责令被执行人夏良堂立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏良堂银行存款11,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽圆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初425号 原告：南昌市钜太文化传播有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路25号自由都1508号，统一社会信用代码91360100767044711L。 法定代表人：朱港生。 委托诉讼代理人：单森林，系江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雄，系江西司达律师事务所律师。 被告：江西华景实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区井冈山大道西控规E-11-8地块。 法定代表人:冯金德。 被告：冯金德，男，1958年4月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告南昌市钜太文化传播有限公司与被告江西华景实业有限公司、冯金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南昌市钜太文化传播有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南昌市钜太文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市钜太文化传播有限公司撤诉。 案件受理费9850元（原告已预交），减半收取，由原告负担4925元，退回原告4925元。 审判员  王玉珍 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 锐
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初290号 原告：徐国士，男，1979年6月30日出生，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南二营社区居民委员会。 法定代表人刘凤志，职务村主任。 被告：郭庆建，男，1980年3月24日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。 被告：李争春，男，1982年12月22日出生，满族，职业不详，现住承德市第五监狱13监区。 原告徐国士与被告丰宁满族自治县大阁镇南二营社区居民委员会、郭庆建、李争春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。 徐国士向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带给付拖欠我的劳务费163199.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由；2013年8月份，被告村委会将水泥路面硬化工程发包给郭庆建，被告李争春找我，让我为其铺设村内水泥路面，当时约定清工和机械费用为18元每平米，有零工单独计算，所有材料由被告自己出。完工后经过多次索要，被告给付部分款项，经过我计算现在被告尚欠163199.00元劳务费，对于所欠劳务费一直没有给付，为此提起本案诉讼。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告李争春地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，导致无法确定被告李争春的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回徐国士的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇二〇年三月十日 书记员 于美玲 ——
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4370号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码325552057。 法定代表人：谢学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：马红忠，男，1968年1月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人马红忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。 执行标的为被执行人马红忠向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款219235.32元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3964元、执行费3189元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，且名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本案扣划了被执行人银行存款7153元，全部实收本案受理费、执行费，故本案申请执行人未受偿。截至2020年3月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3964元、执行费3189元。暂未发现被执行人马红忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马红忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马红忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜梦婷