wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初58号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人薛鹏，男，1991年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县***********。曾因犯诈骗罪于2018年11月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月12日刑满释放。现因本案于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人龚家晴，广东佐智律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕3882号起诉书指控被告人薛鹏犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人薛鹏到庭参加诉讼，辩护人龚家晴未到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月份，被告人薛鹏（微信号：a17718571027），在手机微信上认识被害人吴长喜（男，33岁，云南昭通人）。薛鹏谎称是有一个7000多套软体家具采购项目（价值人民币7000多万元，币种下同）。吴长喜想与薛鹏合作这个家具采购项目（即是吴长喜提供7000套软体家具给薛鹏），吴长喜与薛鹏一直在利用网络洽谈这个生意，吴长喜找到了被害人陈秀清（男，45岁，安徽省合肥人）和张洺浩（男，41岁，江西省新余市人）一起合作参与薛鹏的家具采购生意，并邀请薛鹏来顺德区考察。2019年6月30日，薛鹏应邀来到顺德区龙江镇。2019年7月4日，薛鹏与吴长喜、陈秀清、张洺浩在陈秀清位于龙江镇涌口工业区的伊信家具厂的办公室洽谈家具采购的生意。期间，薛鹏谎称有一个与这次家具采购有关的人从上海过来考察。由于薛鹏没有钱接待这个人，故提出借钱。于是陈秀清（微信号wxid_6n4bzlobywoll）通过微信转账的方式转了5000元到薛鹏（微信号是a17718571027），薛鹏收取了5000元后将钱转走了。到7月5日中午13时，薛鹏说没有钱买衣服，张洺浩在龙江镇帮薛鹏购买了448元的衣服。当日下午14时30分许，薛鹏提出要去玩一下，叫张洺浩给他2000元。于是张洺浩通过微信转账的方式转给了薛鹏2000元，薛鹏收取了2000元并花费了。当日下午，吴长喜感觉到薛鹏可能是个骗子就打电话报警咨询了解情况。当晚张洺浩、陈秀清带薛鹏到龙江镇厨嫂当家饭店吃晚饭。当晚23时许，民警到龙江镇厨嫂当家饭店里将涉嫌诈骗的薛鹏抓获归案。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴长喜、陈秀清及张洺浩的陈述；被告人薛鹏的供述；相关辨认、指认笔录；微信转账及消费结账记录；户籍证明及前科材料；情况说明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人薛鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判对处被告人薛鹏判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人薛鹏对公诉机关指控的罪名、事实、证据以及所提的量刑建议均无异议。辩护人庭后提交如下书面辩护意见：1.对起诉指控的事实、罪名均无异议；2.被告人如实供述，自愿认罪；2.犯罪情节相对较轻；3.被告人虽有累犯，但有悔罪表现；综上，请法庭对被告人薛鹏予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人薛鹏犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人薛鹏无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛鹏犯诈骗罪，罪名成立。被告人薛鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人薛鹏于案发后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人薛鹏的罪责相适应，予以采纳。被害人的经济损失，依法由被害人予以退赔。对于辩护人的意见，经查属实，本院均予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈秀清的涉案经济损失人民币5000元、被害人张洺浩的涉案经济损失人民币2448元，依法由被告人薛鹏予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  黄燕珊人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  冯焕儿二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终28号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄威，男，汉族，1984年10月18日出生，中专文化，无固定住址。2019年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人黄威犯抢劫罪一案，于2019年12月4日作出（2019）兵9001刑初352号刑事判决，原审被告人黄威不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 张君 审 判 员 邹戈 审 判 员 杨波 二〇二〇年三月三十日 法官助理 ** 书 记 员 白霜
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初71号原告：梁伟业，男，1976年6月6日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。被告：黄福宏，男，1980年5月12日出生，汉族，住广西容县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914************683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。原告梁伟业与被告黄福宏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，庭审中被告保险公司对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，本院遂决定本案适用简易程序的其他规定审理。原告梁伟业的委托诉讼代理人李冬生、被告黄福宏及被告保险公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司和被告黄福宏共同赔偿原告财产损失20366元。2.本案诉讼费由两被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年7月31日02时30分，被告黄福宏驾驶粤B*****号重型半挂牵引车牵引粤****挂号重型集装箱半挂车由****往****方向行驶，行至罗定市****路段时，因不注意安全驾驶与罗定市******委的房屋和原告梁伟业的房屋发生碰撞，造成罗定市******委的房屋和原告梁伟业的房屋受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年9月4日对本次事故作出了罗公交认字[2019]第D00025号《道路交通事故认定书》，认定被告黄福宏承担事故全部责任。肇事车辆情况：被告黄福宏驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车为案外人深圳市众源物流有限公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额150万元，加不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告黄福宏是深圳市众源物流有限公司聘请的司机。事故受损财物情况：事故发生后，原告梁伟业、深圳市众源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司三方于2019年8月5日共同委托国宏信价格评估集团有限公司对事故中原告梁伟业受损的房屋进行损坏费用价格评估，2019年8月13日，该公司出具了国宏信（民）字2019第196015号《关于粤B*****车辆在2019年7月31日撞到梁伟业的房屋损坏费用的价格评估报告》，评定原告梁伟业的房屋损坏费用价格为20366元。被告方垫付情况：事故发生后，被告保险公司已将交强险财产损失责任限额的2000元理赔给深圳市众源物流有限公司，被告黄福宏对此予以确认，并表示同意将该2000元赔偿给原告。三、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年9月4日对本次事故作出的罗公交认字[2019]第D00025号《道路交通事故认定书》，认定被告黄福宏承担事故全部责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。对于被告保险公司提出原告没有提供产权证明证实涉案受损房屋是原告合法的财产，从而主张原告的请求不应得到支持的抗辩意见，本院认为，罗定市公安局交通警察大队于2019年9月4日对本次事故作出的罗公交认字[2019]第D00025号《道路交通事故认定书》已载明，本次事故造成了原告梁伟业的房屋受损，且事故发生后，原告梁伟业、深圳市众源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司三方也于2019年8月5日共同委托了国宏信价格评估集团有限公司对该房屋进行损坏费用价格评估，该房屋有无房屋产权证明属房屋所有权人是否依照法律规定对不动产物权进行登记的问题,且涉案房屋是否属违章建筑不属本院民事案件的处理范畴，本案也无认定涉案房屋是否违章建筑的必要，被告保险公司不能据此免赔。故本院对被告保险公司的上述抗辩意见不予采纳。由于被告黄福宏驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额150万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，被告黄福宏在本次事故中承担全部责任，而被告保险公司已理赔了交强险财产损失责任限额的2000元给深圳市众源物流有限公司，且被告黄福宏对此予以确认并同意将该2000元赔偿给原告，因此，上述原告梁伟业的损失由被告黄福宏承担2000元，由被告保险公司承担18366元（20366元－2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失18366元给原告梁伟业。二、由被告黄福宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失2000元给原告梁伟业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由被告黄福宏负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年三月三十一日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监123号申请人（申请执行人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：刘灵，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（被执行人）：郑雪梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘灵、郑雪梅融资租赁合同纠纷一案中，中联重科股份有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1463号民事调解生效后，中联重科股份有限公司于2020年3月13日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1463号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初147号原告：潞城市元通运输有限公司，地址：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，任公司董事长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：师晚青，男，1978年8月24日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师，特别授权。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通运输公司”）与被告师晚青劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通运输公司委托代理人师学谦，被告师晚青委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第134号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元。原告认为其从交警部门查询的违章记录内容客观真实可以证明被告的违章驾驶行为，且被告违反公司劳动纪律，原告公司据以处罚并无不当，故上述裁决书认定事实错误，适用法律错误。现原告起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令原告无需向被告支付押金款5000元；2、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，原告应将押金返还给被告。原告将违纪违章款抵扣其工资押金没有法律和事实依据。经审理查明：被告于2014年进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原被告因劳动争议纠纷诉至潞城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2019年12月16日作出（2019）潞劳仲裁字第134号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元。以上事实有被告身份证复印件、（2019）潞劳仲裁字第134号仲裁裁决书在案佐证。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告没有证据证明原告扣押其工资款抵作压实之事实，故其主张要求原告返还押金款本院不予支持。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告潞城市元通运输有限公司无需向被告师晚青支付押金款5000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘巧玲 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 杨泽华
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41656号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：谢自刚，男，1987年10月31日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告北京聚宝小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告谢自刚（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告借款本金45000元；二、请求法院判决被告支付原告贷款期间约定利息1456元；三、请求法院判决被告支付原告逾期利息（一部分是以5000元为基数、从2018年的11月6日起算、按照年利率24%计算至实际给付之日；另一部分是以40000元为基数、从2018年6月15日起算、按照年利率24%计算至实际给付之日）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告与原告签订了《贷款协议》一份，贷款金额为40000元，贷款期限为2018年3月15日至2018年6月14日，约定贷款期限内日息为0.04%，约定逾期还款日息为0.08%。2018年3月15日，原告放款40000元。2018年3月22日，被告与原告签订了《贷款协议》一份，贷款金额为10000元，贷款期限为2018年3月22日至2018年6月21日，约定贷款期限内日息为0.04%，约定逾期还款日息为0.08%。2018年3月22日，原告放款10000元。贷款期间被告仅还本金5000元、利息364元及逾期利息1373.30元，经原告多次催促，被告未能给付。截至目前，被告仍欠原告本金45000元、利息1456元（第一笔贷款利息=本金40000×0.04%×91天=1456元；第二笔贷款利息=本金10000×0.04%×91天=364元）、逾期利息9613.37元（第一笔逾期利息=本金40000×逾期天数367天×年利率24%÷360=9786.67元；第二笔逾期利息=本金5000元×逾期天数360天×年利率24%÷360=1200元，减去已还逾期利息）。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实原、被告通过网络签订《贷款协议》共计两份，第一份《贷款协议》（编号：376884167490797568），借款人（甲方）为被告，贷款人（乙方）为原告。甲乙双方约定，贷款金额为40000元，贷款利率为日息0.04%。贷款借款期限为2018年3月15日至2018年6月14日。原、被告订立了第二份《贷款协议》（编号：379413897838465024），贷款金额为10000元，贷款利率为日息0.04%。贷款借款期限为2018年3月22日至2018年6月21日。上述协议均约定贷款本息的归还方式为：按日计息，到期一次性还本付息，且贷款发放前不收取任何费用，甲方有权提前偿付借款本息。借款到期，甲方未完成本息偿付，则进入逾期罚息阶段，逾期利息每日按到期应偿付的本息和0.08%计算，如存在前期罚息未交付，该罚息部分也须按本款前述利率计算逾期罚息。该期间内，甲方须按照逾期罚息、利息、本金的顺序进行偿付。二、放贷、还款相关事实2018年3月15日，原告通过中金支付有限公司将40000元汇入被告的账户。2018年3月22日，原告再次通过中金支付有限公司将10000元汇入被告的账户。2018年11月5日，被告针对合同编号尾号为5024、贷款金额为10000元的贷款合同偿还了部分款项，其中包括1373.3元逾期利息（截止至2018年11月5日之前的逾期利息）、利息364元（合同期限内的利息全部还清）、借款本金5000元。合同编号尾号为7568的贷款合同项下未偿还。上述事实，有当事人提交的《贷款协议》、中金支付电子回单、借款情况说明、客户信息及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《贷款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处获得贷款共计50000元，已归还部分合同期内的利息、逾期利息、本金。合同期限届满后，被告未按照约定全部偿还本金和利息，并且合同明确约定了逾期利息的相关事宜。由于逾期利率约定较高，原告主动放弃部分逾期利息，主张按照年利率24%的标准主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的应归还本金、合同期内利息和逾期罚息的请求，扣除被告已归还的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢自刚于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司编号为376884167490797568合同项下的借款本金40000元、利息1456元以及逾期利息（以本金40000元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年6月15日计算至实际给付之日止）；二、被告谢自刚于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司编号为379413897838465024合同项下的借款本金5000元以及逾期利息（以本金5000元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年11月6日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告谢自刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年三月十七日书记员 时俊萍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢458号 本院作出的（2018）苏1322民初19192号民事判决书确定的债权，已于2020年3月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终435号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《爱是生命温泉》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8877号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7207号 原告：长沙通程控股股份有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路589号。 法定代表人：周兆达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯（特别授权），系该公司员工，男，汉族，住长沙市岳麓区麓谷大道668号。 委托诉讼代理人：杨凡，湖南天地人律师事务所律师。 被告：覃春华，女，汉族。 原告长沙通程控股股份有限公司（以下简称通程公司）与被告覃春华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告通程公司的委托诉讼代理人张凯、杨凡到庭参加诉讼，被告覃春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通程公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告《租赁合同》自2018年7月2日解除；2.被告向原告支付尚付租金、综合服务管理费39533.33元；3、被告向原告支付违约金11860元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，原、被告签订《租赁合同》，被告租用原告下属通程商业广场怀化店五楼场地经营吉米佈丁儿童主题餐厅。经营期限自2017年12月24日至2020年12月23日。被告自开业后没有向原告支付租金、综合服务管理费。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告覃春华没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《租赁合同》、交付场地函、回执两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日，原、被告签订《租赁合同》，被告租用原告下属通程商业广场怀化店五楼场地经营吉米佈丁儿童主题餐厅。经营期限自2017年12月24日至2020年12月23日。租金每月9000元，综合服务管理费每月500元。合同签订后，被告向原告支付了保证金共计20000元。2018年7月2日，被告向原告送达了《交还场地函》，原、被告终止了《租赁合同》。因被告没有支付合同期间的租金、综合服务管理费，原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告应当依约按时向原告支付租金、综合服务管理费，被告没有支付该费用，已构成违约，应依法承担违约责任。对于原告要求判令原、被告《租赁合同》自2018年7月2日解除，该合同双方在事实上已经自行解除，本院不予处理。对于租金、综合服务管理费，双方有约定，截止2018年7月2日，被告尚欠59533.33元，扣除被告保证金20000元，被告还应当支付39533.33元。违约金，双方约定1%每日计算，约定过高，本院调整为1%每月，自2018年7月3日起至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告覃春华于本判决生效后十日内支付所拖欠原告长沙通程控股股份有限公司租金、综合服务管理费39533.33元，并从2018年7月3日起按月利率1%支付违约利息至付清时止； 二、驳回原告长沙通程控股股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，依法减半收取542.5元，由被告覃春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年三月十日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执1010号申请执行人：徐善安，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省大竹县。被执行人：谢正兰，女，汉族，1964年12月12日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：徐美俊，男，汉族，1970年11月19日出生，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人徐善安与被执行人徐美俊、谢正兰借款合同纠纷一案，责令被执行人徐美俊、谢正兰偿还徐善安借款本金11000元并支付利息，执行费68元，由徐美俊、谢正兰负担。被执行人徐美俊、谢正兰均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明徐美俊有部分银行存款，本院已经进行强制扣划，所得案款本院已经组织执行债权人张小江、徐善安、徐继巧协商分配方案并达成分配协议。执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢743号申请执行人巩固，男，年月日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人江苏展康资产管理服务有限公司，住所地徐州市高新区。申请执行人巩固与被执行人江苏展康资产管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款1029901.62元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年2月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年2月、3月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下房产登记信息。5、2020年2月、3月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年3月16日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的1029901.65元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 王 松审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年三月十八日书记员 毛基衡
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终179号 上诉人（原审被告）：桐城市绿洲建筑劳务有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码：91340881697352953C（1-1）。 法定代表人：张新年，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：姚大根，男，1962年3月15日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦晟斌，男，仫佬族，1975年10月26日生，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人（原审第三人）：茂名市电白区金海潮路桥工程有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇澄波街145号计委楼401，统一社会信用代码：9144090434534372XG。 法定代表人：区文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何秋菊，广西琳州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市永旭工程机械有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下住宅小区5栋1单元5-1，统一社会信用代码：91450203MA5L47D17G。 法定代表人：何永春，负责人。 委托诉讼代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：华邦建设集团股份有限公司（曾用名：西部中大建设集团股份有限公司），住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100号，统一社会信用代码：91620000719042498K。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。 上诉人桐城市绿洲建筑劳务有限公司（以下简称绿洲公司）、姚大根因与被上诉人韦晟斌、茂名市电白区金海潮路桥工程有限公司（以下简称金海潮公司）、柳州市永旭工程机械有限公司（以下简称永旭公司）、华邦建设集团股份有限公司（以下简称华邦公司）租赁合同纠纷一案,不服罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人绿洲公司及姚大根的共同委托诉讼代理人刘宝国，被上诉人韦晟斌，金海潮公司的委托诉讼代理人何秋菊，永旭公司的委托诉讼代理人李昌发到庭参加诉讼。被上诉人华邦公司有正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初570号民事判决； 二、本案发回罗城仫佬族自治县人民法院重审。 上诉人桐城市绿洲建筑劳务有限公司、姚大根预交的二审案件受理费1675元予以退回。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  韦 浪 书 记 员  韦愿虑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梨树县林海镇夏甸子村民委员会。住所地：吉林省四平市梨树县。 法定代表人：郑百成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省四平市梨树县人民政府。住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇向阳街2号。 法定代表人：郭志勇，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省四平市人民政府。住所地：吉林省四平市市府路59号。 法定代表人：郭灵计，该市人民政府市长。 再审申请人梨树县林海镇夏甸子村民委员会（以下简称夏甸子村）因诉吉林省梨树县人民政府（以下简称梨树县政府）土地行政处理及吉林省四平市人民政府（以下简称四平市政府）行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏甸子村向本院申请再审称：法律未赋予公社享有调整集体土地所有权的职权，梨树县政府土地确权决定适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，提审本案并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 本院认为：根据《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定：“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。”本案中，1972年修建的七一水库，得到了当时县革命委员会和灌区革命委员会的支持和批准，是靠山人民公社组织全社人员、物资力量共同修建的水力设施，其所占土地属于靠山人民公社社员（即现在的林海镇人民政府农民）集体所有。梨树县政府作出土地确权决定，将争议土地确权给林海镇人民政府农民集体所有，认定事实清楚，适用法律正确。四平市政府具有行政复议的法定职权，复议程序合法。故一、二审法院未支持夏甸子村的诉讼请求，并无不当。 综上，夏甸子村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梨树县林海镇夏甸子村民委员会的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1320号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尤少强，董事长。统一社会信用代码：91370214743976434H。委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛中联盈物业管理有限公司副经理。公民身份号码：。被告：张雷，男，1975年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中联盈物业管理有限公司（以下简称中联盈物业）与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。中联盈物业于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联盈物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月十三日书记员  陶琳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1058号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。 负责人：刘魏华，系该行行长。 委托代理人：董文建（特别授权），男，系原告中国邮政银行股份有限公司怀化市分行员工。 被告：杨燕，女，汉族。 被告：张华龙，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告杨燕、张华龙金融借款合同纠纷一案于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日开庭进行了审理。原告的委托代理人董文建到庭参加诉讼，被告杨燕、张华龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行诉称：2016年6月23日，被告杨燕因购买房屋需要资金，二被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》。2016年7月6日原告实际发放22万元。截止2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金160811.13元及未付利息、罚息3132.59元。因被告杨燕未能按期偿还贷款本息，已形成事实上的违约。请求人民法院判令:1、二被告偿还原告贷款本金及利息163943.72元（截止2020年2月13日），及还清本金之日的利息、罚息；2、确认原告有权依法处理二被告所有的位于怀化市鹤城区铁北路106号房屋（房产证号：怀房权证城中字第716010853号），并对折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、并由被告承担本案诉讼费。 被告杨燕、张华龙没有答辩。 经审理查明：2016年6月23日，被告杨燕、张华龙因购买房屋需要资金，与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》。约定还款方式等额本息还款方式，利率中国人民银行基准利率，贷款期限10年。并约定，被告未按期还款，原告有权要求提前收回贷款。2016年6月23日，双方对二被告所有的位于怀化市鹤城区铁北路106号房屋办理了他项权登记。2016年7月6日原告实际发放22万元。该借款发生后，截止2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金160811.13元及利息、罚息3132.59元未付。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告的举证，本院确认有原、被告的身份信息、个人消费贷款申请表、《个人购房／购车借款及担保合同》、借款凭证、还款清单、尚欠借款本金、利息清单予以证实 本院认为：原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告支付了该借款本金后，被告应当按照合同履行偿还义务。截止2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金160811.13元及利息、罚息3132.59元未付，二被告的行为已构成违约，对于原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于自2020年2月14日后的逾期利息双方有约定，被告应当按照借款合同予以履行，原告诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕、张华龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金160811.13元及利息、罚息3132.59元（截止2020年2月13日），2020年2月14日以后的利息、罚息、复利按照借款合同计算至还清之日止。 二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行有权对被告杨燕、张华龙所有的位于怀化市鹤城区铁北路106号房屋（房产证号：怀房权证城中字第716010853号）在折价或拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3579元，依法减半收取1789.5元，由被告杨燕、张华龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执87号申请执行人陈公君，男，1956年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人赵继虎，男，1981年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈公君与被执行人赵继虎合伙协议纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初7984号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人现向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇二〇年三月二日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初84号 原告：李志宏，男，1992年2月14日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 被告：杨陞，男，1994年11月21日生，和顺县人，山西煤炭运销集团晋中分公司和顺有限公司职工，现住。 原告李志宏诉被告杨陞居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏、被告杨陞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志宏向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告煤款167032元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告向原告购买煤，其中包括低硫1号煤274.08吨（单价为324元/吨）、高硫2号煤206.78吨（单价为315元/吨）、高硫特号煤33.24吨（单价为394元/吨），货款金额为167032元，约定被告于2019年12月14日支付煤款，原告按照约定向被告交付煤，被告未按照约定支付煤款。2019年12月17日，被告为原告出具欠条一支，承诺于2019年12月31日一次性付清。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告杨陞辩称，对原告起诉事实、金额不持异议。该以微信支付方式偿还原告2000元。 本院经审理认定事实如下：原告李志宏和被告杨陞同为山西煤炭运销集团晋中分公司和顺有限公司的职工。2019年12月13日，杨陞找到原告希望通过原告给其购买山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司A3区底硫1号煤、A1区高硫特号、高硫2号煤。约定如果原告能介绍帮助购买上述原煤杨陞每吨给付原告1-2元居间服务费。后原告通过和顺鸿顺煤场从和顺鸿润煤业有限公司A3区购得底硫1号煤274.08吨（323元每吨，服务费1元）原煤；A1区高硫特号33.24吨（392元每吨、服务费2元），高硫2号煤206.78吨（312元每吨，服务费3元）。鸿顺煤场将煤款支付山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司。原煤运到山东省一煤场，以上共计煤款166074元，服务费958元。后被告杨陞因资金问题将煤款周转他用，经煤场多次催原告给催要煤款，原告也多次找到被告催要煤款，被告杨陞于2019年12月17日出具欠条一支并答应原告于2019年12月31日一次性付清欠款，但至今被告杨陞除给付原告2000元煤款外一直没有给付煤款。在此期间，因被告不能给付煤款，原告于2019年12月16日、2019年12月25日分两次分别向鸿顺煤场工作人员支付10000元、27600元，共计37600元，是替杨陞支付的煤款。综合以上事实被告杨陞共欠煤款165032元，原告李志宏为被告垫付煤款35600元，居间服务费958元，其中属于原告的居间费为719元，有原告提供证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，和顺鸿顺煤场和被告杨陞形成原煤买卖合同关系，原告李志宏和被告杨陞形成居间合同关系。被告杨陞将原煤拉运完毕，理应给付和顺鸿顺煤场煤款，原煤结算煤款共计166074元，扣除原告李志宏垫付款37600元，剩余煤款128474元，应由被告杨陞直接给付和顺鸿顺煤场，原告李志宏不享有该笔款的起诉权，应由和顺鸿顺煤场诉讼。针对原告李志宏为被告杨陞垫付煤款37600元，被告杨陞给付原告2000元，剩余35600元理应由被告杨陞偿还原告。居间服务费719元，居间服务成功，居间服务费理应按约定由被告杨陞支付。 综上所述，原告要求被告杨陞偿还垫付款35600元和居间费719元的请求，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨陞于本判决生效后30日内偿还原告李志宏垫付款35600元和居间费719元。 二、驳回原告李志宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1820元，由原告李志宏负担1424元，由被告杨陞负担396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年三月十六日 书记员  毕俊青
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1048号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初455号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢43号申请执行人王仲乙，被执行人:王颖,申请人王仲乙与被执行人王颖借款纠纷一案，申请人王仲乙依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2001）龙民督字第7号支付令立案执行，因被执行人不能履行终结本次执行程序。现申请执行人王仲乙于2020年1月22日向本院申请恢复执行。本案执行标的23100元，双方达成和解协议由被执行人给付申请执行人25000元申请人王仲乙放弃部分利息的索要。撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑0603执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  赵 红审判员  李惠群二〇二〇年三月三十一日书记员  朱少庆
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初783号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈立城，男，1975年4月2日出生于广东省台山市，身份证号码：440************018，汉族，初中文化，农民，住台山市************。因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人刘逸，广东潭江律师事务所律师。被告人陈国能，男，1973年3月20日出生于广东省台山市，身份证号码：440************81X，汉族，初中文化，农民，住广东省鹤山市*************。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人陈立城、陈国能犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人陈立城、陈国能及辩护人刘逸、劳冬莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日13时许，被告人陈立城经电话、微信与黄某乐联系后，由被告人陈国能负责购买毒品交给陈立城，陈立城驾驶粤J*****号普通二轮摩托车去到开平市三埠街道办事处荻海公交站附近，以300元的价格向黄某乐贩卖毒品海洛因1小包（0.07克），交易完成后驾车离开。公安人员当场缴获黄某乐刚向被告人陈立城购买的重0.07克的毒品海洛因1小包。同月10日10时许，陈立城经电话、微信与黄某乐联系后，由陈国能负责购买毒品并驾驶粤J*****号普通二轮摩托车去到开平市三埠街道办事处荻海公交站附近，准备以300元的价格向黄某乐贩卖毒品海洛因1小包（0.1克）时被公安人员抓获，缴获陈国能重0.1克的毒品海洛因1小包、手机1部及摩托车1辆。同月21日，公安民警抓获被告人陈立城，缴获被告人陈立城手机1部。另查明，被告人陈国能于2013年1月18日因犯贩卖毒品罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月10日刑满释放。于2016年12月12日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月30日刑满释放。上述事实，两被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某乐的证言及辨认笔录，证人高利成的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押材料，毒品鉴定报告，电子证物检查记录，微信转账及聊天记录，通话清单，车辆登记信息及说明，抓获经过及说明，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立城、陈国能无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人陈国能因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈立城、陈国能归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具及违禁品，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈立城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人陈国能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）三、缴获的犯罪工具手机2部，予以没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因予以没收，依法处理（由扣押机关开平市公安局负责执行）。缴获的摩托车1辆，由扣押机关开平市公安局依法处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  黄振富人民陪审员  余春实二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁嘉欣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1062号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终406号上诉人（原审原告）：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口58区（港口路山林湖商务中心）。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：黎传东，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石一茹，广东刚钲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭志炫，男，1996年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省封开县。原审第三人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地广东省肇庆市鼎湖区。负责人：张翼。上诉人肇庆市广新汇富房地产发展有限公司（以下简称广新汇富公司）因与被上诉人谭志炫、原审第三人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1311号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广新汇富公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、虽然吉林省白山市江源区人民法院作出的刑事判决书认定谭志炫加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得向广新汇富公司购买了案涉房屋，但本案中广新汇富公司的诉求与谭志炫的犯罪行为及犯罪所得无关，谭志炫刑事案件的处理不影响本案的实体审理。1.案涉房屋的购房款中存在合法部分款项。即使确认谭志炫购买房屋所使用款项包含有犯罪所得，亦应将购房款中的首期房款与按揭贷款进行区分。首期房款系由谭志炫自行支付，该部分款项可能系谭志炫以其犯罪所得支付。而按揭贷款系由贷款银行根据按揭贷款合同的约定直接向广新汇富公司支付，属于客户与银行之间的债权债务关系，该部分款项不应认定为谭志炫的犯罪所得。即使将案涉房屋作为赃物处置，亦应扣减银行按揭贷款部分的合法款项，而非“一刀切”地将整个房屋交由公安机关处置，忽视广新汇富公司及银行的合法权益。2.截至一审法院作出裁定时，案涉房屋并不存在公安机关的有效查封。公安机关对案涉房屋的查封早已于2019年6月到期，且未进行续封，由此可以推断案涉房屋无需进行刑事判决程序处置。在此情况下，即使在本案中判决处置案涉房屋，亦不会影响谭志炫刑事案件的处理。二、本案的处理无需对公安机关申报相关权利，亦无需依赖公安机关的刑事处理结果，广新汇富公司提出诉求完全基于与谭志炫的民事法律关系，一审法院应对本案进行民事实体审理。1.本案的诉求除了案涉房屋的处理外，还涉及广新汇富公司正当的民事债权，该部分权利无需向公安机关申报。首先，广新汇富公司提出的第二及第三项诉讼请求仅为要求谭志炫偿还广新汇富公司为其垫付的银行贷款及支付违约金，属于民事债权，与谭志炫的犯罪行为完全无关，应由人民法院进行审理。其次，案涉房屋目前已办理不动产权登记，案涉房屋的所有权人为谭志炫，广新汇富公司主张的权利仅限于债权范围，不涉及案涉房屋或相关赃款赃物的处理。2.本案审判不依赖于司法机关对谭志炫刑事处理的结果。吉林省白山市江源区人民法院已就谭志炫的刑事犯罪作出判决，其中关于赃款赃物的处理为“扣押、冻结在案的赃款、赃物由公安机关按比例返还被害人；未追缴的犯罪所得由公安机关继续追缴，依法处理。”由此可见，扣押、冻结的赃款赃物需按比例返还被害人，然而目前案涉房屋未被公安机关查封扣押，亦没有任何司法机关发函至广新汇富公司或案涉房屋的不动产权登记机关申明对该房屋的限制性命令或其他处置决定，因此该案涉房屋不属于需要返还被害人的财物范围，司法机关就刑事判决以后对相关赃款赃物的处理已与本案无关。三、本案已由当事人双方约定管辖。根据广新汇富公司与谭志炫签订的《商品房买卖合同》约定，如双方发生争议，可依法向房屋所在地人民法院起诉，因此，一审法院应当按照双方合同约定，受理本案的合同纠纷。广新汇富公司向一审法院起诉请求：1.解除广新汇富公司、谭志炫于2017年1月24日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，谭志炫立即向广新汇富公司返还位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元801房；2.谭志炫向广新汇富公司偿还该公司为其垫付的银行贷款14006.42元；3.谭志炫向广新汇富公司支付违约金49708.28元（代垫金额14006.42元×20%+总房款469070元×10%）；4.确认广新汇富公司、谭志炫之间就案涉肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元801房在肇庆市鼎湖区所办理的预售商品房预告登记失效；5.谭志炫承担广新汇富公司为本案所支出的律师费15200元；6.本案全部诉讼费用由谭志炫承担。一审法院查明：2017年8月5日，谭志炫因涉嫌诈骗犯罪被吉林省白山市江源区公安局刑事拘留。2018年6月29日，白山市江源区公安局依法查封了广东省肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元801房。2018年11月27日，吉林省白山市江源区人民法院作出（2018）吉0605刑初64号刑事判决书，查明谭志炫在2016年9月加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得向原告购买了上述房屋，认定谭志炫犯诈骗罪，并判决扣押、冻结在案的赃款赃物由公安机关按比例返还给被害人。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，案涉房屋是谭志炫用诈骗所得购买的，属于赃物，广新汇富公司应向处理赃款赃物的公安机关申报相关权利，或待公安机关依刑事判决处理完毕后，再提起诉讼。现广新汇富公司没有向处理赃款赃物的公安机关申报相关权利，也没有待公安机关处理完毕后就直接提起本案诉讼，应不予受理，已经受理的，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回广新汇富公司的起诉。本院经审查认为，广新汇富公司主张案涉房屋首期外的余款由谭志炫以向中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行按揭贷款的形式支付，但根据吉林省白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初64号刑事判决查明的事实，并参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”的规定，赃款对应的房屋份额及其收益仍然属于赃物范畴。广新汇富公司请求判令谭志炫返还案涉房屋涉及赃物的处理，且该处理结果直接影响其是否存在诉称损失，因此，广新汇富公司应先通过刑事途径申报相关权利，并待案涉房屋之处理结果确定后，视情况选择途径据实主张权利。综上，一审法院裁定驳回广新汇富公司的起诉正确，本院依法予以维持。广新汇富公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取一审案件受理费，肇庆市广新汇富房地产发展有限公司已预交一审案件受理费4640元，由一审法院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民监1号原审原告：战光明，男，1964年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：高春杰，女，1972年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：黑龙江知羽智能科技有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街1号1-2层。法定代表人：高春杰，该公司执行董事。原审第三人：荆兆祥，男，汉族，1979年9月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。原审原告战光明与原审被告高春杰、黑龙江知羽智能科技有限公司（以下简称知羽科技公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）黑0202民初3923号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯明辉审判员  苏 娟审判员  陈志东二〇二〇年三月三十一日书记员  詹雨丹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执24号申请执行人：付海航，男，1987年9月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张哲江，男，1973年5月26日出生，住所地河南省郑州市。本院在执行付海航与张哲江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张哲江有坐落于穆棱市八面通镇富家委祥瑞家园住宅房屋（产权证号：不动产单元号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张哲江名下的坐落于穆棱市八面通镇富家委祥瑞家园住宅房屋（产权证号：不动产单元号：）。二、查封期限为三年（自2020年3月4日至2023年3月4日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年三月四日书记员 王艳丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10539号原告：孙银琢，女，1948年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。原告孙银琢与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。孙银琢向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联返还孙银琢100000元及利息；2.众杰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，众杰公司、康文联向孙银琢借款100000元，借款期限为1年，双方约定按年利率10.8%支付利息。原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后多次向被告催要借款，被告拒不归还，故起诉至法院。经查，2017年4月22日，孙银琢与众杰公司签订了《出借咨询与服务协议》，与康文联签订了《转让债权列表》。孙银琢将资金转入了康文联个人账户。孙银琢自述从未见过《转让债务列表》中的债务人“黄丽芳”，其只接触过众杰公司的人员，约定的利息也是众杰公司的法人康文联支付的。另查，本院已经审结的（2019）京0102民初11180号、（2019）京0102民初31410号、（2019）京0102民初20684号等多起案件，均是自然人起诉众杰公司、康文联的民间借贷纠纷，上述案件与本案案情类似，本院均以众杰公司、康文联存在经济犯罪嫌疑为由，驳回了当事人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。众杰公司及其法定代表人康文联有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人资金的行为，涉及人数众多、金额巨大。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对孙银琢提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙银琢的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年三月十七日书记员  张宏钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2487号 申请执行人：斯琴，住开鲁县。 被执行人：孟和白拉，住开鲁县。 申请执行人斯琴与被执行人孟和白拉追偿权纠纷一案，本院制发的(2019)内0523民初231号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月17日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2019年10月11日始对被执行人进行了多次网络查控，本院对孟和白拉名下1张信用社账户予以冻结，并通过线下司法扣划将账户中的8500.00元扣划至我院执行专用账户，现已交付给申请执行人斯琴，其余账户内被执行人没有存款或余额很少；被执行人名下没有车辆信息，无相关工商登记信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月20日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷国军 审判员 孙晓梅 审判员王丽艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 锐
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏25民辖终20号   上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层。   法定代表人：崔姗姗，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：普布旺堆，男，1974年8月8日出生，藏族，户籍地西藏自治区日喀则市。   原审被告：伦珠，男,1985年8月17日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉孜县。   原审被告：欧珠，男，1980年5月11日出生，藏族，户籍地西藏自治区日喀则市。   上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称陕西中业公司）因与被上诉人普布旺堆、原审被告伦珠、欧珠运输合同纠纷一案，不服西藏自治区××县人民法院（2019）藏2527民初42号民事裁定，向本院提起上诉。   陕西中业公司上诉称，1.一审法院适用法律错误，其公司与普布旺堆未签订过任何合同或协议，双方之间不存在合同关系。因此，在双方尚未存在合同关系下，一审法院不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定本案属一审法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应适用一般地域管辖为原则，将本案移送至其公司住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。   本院经审查认为，陕西中业公司中标西藏阿里地区水利局建设项目管理中心在××县防洪工程项目，同西藏阿里地区水利局建设项目管理中心签订了防洪工程《施工合同》。陕西中业公司在承建涉案工程后违法将所承建工程转包给不具备施工主体资质的自然人嘎多、日加、泽吾等人，嘎多、日加、泽吾等人又将工程交由欧珠和伦珠施工。作为涉案工程的实际施工人因工程需要运输工程设备，与普布旺堆形成运输合同，后因拖欠运输费产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”规定，该运输合同目的地为西藏自治区××县。陕西中业公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏自治区××县人民法院管辖。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费50元，由上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 措 果   审判员 王文静   审判员 邹继成     二〇二〇年三月三十日   书记员 岳黄河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更720号罪犯郑翠萍，女，汉族，1961年4月28日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人郑翠萍犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。被告人郑翠萍及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）黑刑二终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑翠萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑翠萍减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郑翠萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分487分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑翠萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑翠萍的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月19日起至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初45号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：和国新、敖斯菊 书记员：央初                               被告人             基本情况                       苗望，男，汉族，1999年10月11日生，初中文化，务工，户籍所在地:甘肃省张掖市甘州区。现住：香格里拉市建塘镇。2020年1月9日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕33号                                                                   指控事实                       2019年12月29日凌晨2时左右，被告人苗望从天界神川酒店旁的一个网吧内上网出来，在网吧楼下的小卖部里买了一瓶白酒坐在车内喝酒打电话，凌晨3时左右其女朋友接了电话，告诉苗望在坛城广场。苗望驾驶苏Bxxxxx小型轿车沿长征大道行驶，车辆行驶至长征大道建设银行旁边时，撞上了建设银行门前的台阶，停车后苗望看见其女朋友站在路边，便下车，后其女朋友打电话报警。             民警到现场调查时发现，苗望涉嫌酒后驾车，民警对苗望进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为111mg/100mL。后民警将苗望带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：苗望血样中检出乙醇成分，乙醇含量为127.77mg/100mL血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人苗望负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人苗望无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚或者减轻处罚；其赔偿造成的损失，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人苗望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吹批农布                         二○二○年三月三十一日                         书 记 员 和 秋 萍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初63号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人魏冬清(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍在浙江省海宁市，暂住上海市宝山区。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人魏冬清犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人魏冬清及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人刘雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月29日12时26分许，被告人魏冬清至本市普陀区常德路XXX号德诚大厦10楼A室，以秘密方式进入被害人赵某某家中，窃取被害人赵某某和汪某某放置在书桌、柜子等处的现金人民币共计1万余元。公诉机关指控证据有被害人赵某某、汪某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃款及作案衣服图片，存折、个人账户明细表及银行交易清单，办案说明及中信银行提供的协助查询财产通知书(回执)，视频截图，刑事判决书和身份档案信息表一组，公安机关出具的工作情况，被告人魏冬清的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人魏冬清的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，建议本院对被告人魏冬清予以处罚。被告人魏冬清当庭对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人魏冬清有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日12时许，被告人魏冬清至本市普陀区常德路XXX号德诚大厦10楼A室，进入被害人赵某某家中，窃得被害人赵某某和汪某某现金人民币共计14000余元。2019年9月29日晚，公安机关至本市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室抓捕被告人魏冬清时，被告人魏冬清将装有现金人民币16000元的快递马夹袋从窗外扔出，被公安机关查获。被告人魏冬清到案后未如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：1、被害人赵某某的陈述证实2019年9月29日上午10时许，其和保姆汪某某从位于本市普陀区常德路XXX号德诚大厦10楼A室家中外出，将房门反锁。下午3时许回家发现家中被窃，其被窃现金人民币9500余元和10元、100元票面的纪念钞20余张、二张银行卡，汪某某被窃现金人民币4000余元。2019年7月16日、9月12日，其在中信银行自动取款机上各取款人民币10000元。2、被害人汪某某的证言证实2019年9月29日上午10时许，其和房主赵某某从位于本市普陀区常德路XXX号德诚大厦10楼A室家中外出，其将房门反锁。下午3时许回家发现家中被窃，其被窃现金人民币4000余元，赵某某称被窃人民币10000余元和二张银行卡。3、监控视频截图证实被告人魏冬清于2019年9月29日12时许进入普陀区常德路XXX号德诚大厦，13时许离开德诚大厦。4、上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和赃款、被告人所穿衣帽、包裹照片证实公安机关在抓获被告人魏冬清时查获了被告人作案时所穿衣服和帽子，并在被告人暂住地楼下查获一包印有魏冬清名字的快递包裹，内有现金人民币16000元(均为百元票面)，对相关涉案物品依法予以扣押。5、上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书和公安机关出具的办案说明证实经中信银行查询，被告人魏冬清处查获的现金中有部分现金系该行放置于长寿路支行大厅内的自动取款机(编号为XXXXXXXX，查询周期为2019年7月15日至9月16日)上所支取的。6、刑事判决书证实被告人魏冬清的前科。7、上海市公安局普陀分局出具的工作情况证实案发和抓获被告人的情况。本院认为，被告人魏冬清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏冬清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏冬清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、扣押在案的赃款一万四千元发还被害人赵某某、汪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  钱春林人民陪审员  杨德荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1302号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：夏鑫、韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。被告：唐行猛，男，1986年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛青建博海物业有限公司（以下简称博海物业）与被告唐行猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。博海物业于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，博海物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。案件受理费103元，减半收取52元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月十二日书记员  陶琳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初203号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某兴，男，1967年5月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人陈某兴犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人陈某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日6时许，被告人陈某兴驾驶牌号为粤BEM542的大型专用客车(校车，车上未搭载学生)途经汕头市潮南区司马浦镇司下侨新一街时，与被害人陈某水驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某水当场死亡。事故发生后，被告人陈某兴拨打电话报警，公安民警接报后到场处警并将被告人陈某兴带回审查。归案后，被告人陈某兴如实交代上述交通肇事事实。经鉴定，被害人陈某水的死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人陈某兴驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，遇有减速标志控制时，没有让优先通行的一方先行，没有实行右侧通行，没有降低行驶速度，应承担事故的主要责任；被害人陈某水应承担事故的次要责任。案发后，被告人陈某兴一方积极赔偿被害人陈某水的亲属经济损失，并取得被害方的谅解。2020年2月21日，在值班律师郭植英的见证下，被告人陈某兴签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某兴判处有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某兴在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所人口信息查询表、证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书，证人陈某宣、陈某香的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，广东鼎升鉴定估值有限公司鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶引发交通事故，造成1人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某兴犯交通肇事罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。鉴于被告人陈某兴案发后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某兴的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  吴炎洪人民陪审员  周浩东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李奕生
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1429号申请执行人：杨宝太，男，1959年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：黄建国，男，1954年10月22日出生，汉族，住北京市宣武区。杨宝太申请执行黄建国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初2507号民事判决书已发生法律效力。杨宝太向本院申请执行，要求被执行人黄建国给付保证金150000元、案件受理费2705元、开庭公告费260元、判决公告费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄建国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄建国有可供执行的财产。申请执行人杨宝太亦未提供被执行人黄建国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨宝太申请执行的保证金150000元、案件受理费2705元、开庭公告费260元、判决公告费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨宝太确认，被执行人黄建国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨宝太享有要求被执行人黄建国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄建国负有继续向申请执行人杨宝太履行债务的义务。申请执行人杨宝太发现被执行人黄建国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执473号之三被执行人王修强，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执473号之三裁定书，已向被执行人王修强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王修强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王修强在财付通支付科技有限公司085e9858eddb91a4a345d0c97@wx.tenpay.com账户内存款人民币7131.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1140号原告：鲁林，男，1967年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：胡冲，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告鲁林与被告胡冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告鲁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁林撤回起诉处理。审判员  方澄滢二〇二〇年三月三十一日书记员  朱 可
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初104号 原告：严庆荣，男，1965年4月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告：丘金沂，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：陶丽媛，女，1989年5月15日出生，汉族，住广西玉林市。 原告严庆荣与被告丘金沂、陶丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严庆荣到庭参加诉讼。被告丘金沂、陶丽媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严庆荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息的计算：以55000元为基数，按月利率2%计，计至实际清偿之日止，暂计13200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转需要向原告借款，原告第一次以现金方式支付借款40000元，第二次支付借款15000元给被告。两被告于2018年9月16日立写《借条》约定：利息800元，以被告陶丽媛商品房买卖合同作抵押。2018年11月25日，被告立写《借条》约定：每月利息300元，用丘金沂的机动车登记证书抵押。还款时间到后，被告未能按时还利息，侵犯了原告的合法权益。被告陶丽媛是被告丘金沂的女朋友，要求被告陶丽媛对本案债务承担共同还款责任。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丘金沂、陶丽媛未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提供了证据。原告提供的证据有：1.原告的身份证；2.《借条》两份；3.《商品房买卖合同》；4.机动车登记证书。本院经审查后，对原告提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月16日，被告丘金沂向原告严庆荣借款40000元，并立写了一份《借条》给原告收执，双方约定：按月利率3%支付利息，借款期限至2019年9月16日。当日，原告将借款40000元支付给被告丘金沂。2018年11月25日，被告丘金沂又向原告严庆荣借款15000元，并立写了一份《借条》给原告收执，双方约定：按月利率3%支付利息，借款期限至2019年11月25日。当日，原告将借款15000元支付给被告丘金沂。截止至2018年12月31日，被告丘金沂按月利率2%支付利息给原告。从2019年1月1日起，被告丘金沂不再支付利息给原告，也不归还借款本金给原告。原告多次向被告丘金沂追索，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告丘金沂向原告严庆荣借款55000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告丘金沂之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效。原告要求被告丘金沂归还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告要求被告丘金沂按年利率24%支付尚欠的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告诉称被告陶丽媛是被告丘金沂的女朋友，被告陶丽媛对本案借款知情，亦同意借款，要求被告陶丽媛对本案债务承担共同还款责任，经审查，本案的两份《借条》均没有陶丽媛的签字，原告亦未能提供其他证据证明陶丽媛是本案的借款人，愿意对本案债务承担还款责任，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告主张的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丘金沂应归还原告严庆荣借款本金人民币55000元及利息(利息的计算：以55000为基数，按年利率24%计，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止)； 二、驳回原告严庆荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元（原告已预交），由被告丘金沂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初44号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：和国新、敖斯菊 书记员：央初                               被告人             基本情况                       知诗邓主，男，藏族，1993年9月5日生，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。现住：香格里拉市建塘镇。2019年11月14日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕34号                                                                   指控事实                       2019年11月6日晚，被告人知诗邓主与朋友在香格里拉市麦克风KTV内玩，次日00时左右其妻子开车来到KTV找知诗邓主。00时40分左右知诗邓主等人离开KTV，知诗邓主驾驶云Rxxxxx号小型普通客车沿香巴拉大道由南向北行驶，当车行驶至香巴拉大道与格咱路路口时，与被害人袁振清驾驶的云Rxxxxx号小型轿车碰撞，致两车受损。民警到现场调查时发现，知诗邓主涉嫌酒后驾车，民警对知诗邓主进行了现场呼气式酒精检测，血液酒精浓度为124mg/100mL。后民警将知诗邓主带至迪庆州人民医院请医护人员抽取了静脉血样，聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：知诗邓主血样中检出乙醇成分，乙醇含量为146.46mg/100mL血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人知诗邓主负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪。                               判决理由                       被告人知诗邓主无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人知诗邓主犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吹批农布                         二○二○年三月三十一日                         书 记 员 和 秋 萍