wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保214号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：赵娜。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵娜银行存款人民币64633.94元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵娜银行存款人民币64633.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费666元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初94号原告：石本忠，男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：王永福，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。原告石本忠与被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石本忠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石本忠在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石本忠撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告石本忠负担。审判员 黄 江二〇二〇年三月十日书记员 黄银丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2013号上诉人（原审原告）：济南金鑫置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：何戎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韶，山东柏瑞律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：江苏友安消防工程有限公司济阳分公司，住所地山东省济南市。负责人：高木立，经理。委托诉讼代理人：刘昌燕，女，1979年3月23日出生，汉族，该公司职工。原审被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：朱庆锋，执行董事兼总经理。上诉人济南金鑫置业有限公司、江苏友安消防工程有限公司济阳分公司与原审被告江苏友安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金鑫置业有限公司、江苏友安消防工程有限公司济阳分公司分别向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南金鑫置业有限公司、江苏友安消防工程有限公司济阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人济南金鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年三月十六日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初112号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人：刘建章，行长。 委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，系该行支行，特别授权。 被告：李国梁，男，汉族，1975年12月17日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：杨滔，男，汉族，1977年2月10日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：胡世海，男，汉族，1978年6月4日，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告李国梁、杨滔、胡世海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告李国梁、杨滔、胡世海经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国梁归还贷款本息肆万捌仟玖佰零陆元捌角贰分（48906.82元）及至贷款结清日止利息；2、判令被告杨滔、胡世海承担连带担保偿还责任；3、承担本案诉讼费用及实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告李国梁自2016年9月14日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款期限自2016年9月14日至2019年9月13日，授信自助可循环贷款额度肆万捌仟元整，被告李国梁共借款三笔，分别是2019年8月26日4000元、2019年8月27日20000元，2019年8月28日24000元到期，到2019年11月28日止，被告李国梁共欠贷款本息48906.82元，其中本金48000元，利息906.82元。被告保证担保人杨滔、胡世海，自2016年9月14日在我行签订保证担保承诺书，保证借款人履行合同的关系人，承诺对借款人贷款本息违约时在法律上和经济上承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清为止。 被告李国梁、杨滔、胡世海未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日被告李国梁向农业赣县支行申请农户小额贷款，申请贷款额度为伍万元整（50000元），用途为生产经营周转，贷款期限为叁年，被告胡世海、杨滔在保证人栏签名确认。2016年9月14日，被告李国梁与原告农行赣县支行签订农户贷款借款合同，约定借款期限2016年9月14日至2019年9月13日，授信自助可循环贷款额度肆万捌仟元整（48000元），该笔农户小额贷款用途为种养，借款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为最高额联保，担保的债务最高余额为人民币肆万捌仟元整及产生的利息和费用。被告李国梁、杨滔在多户联保担保人栏上签字确认，并于同日出具保证担保承诺书。2018年9月27日，被告李国梁借款4000元；2018年9月28日，被告李国梁借款20000元；2018年9月29日，被告李国梁借款24000元。2019年8月28日贷款用信到期后，三被告未能及时还款付息，截止2020年3月19日，结欠本息合计51284.86元，其中本金48000元，利息3284.96元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的三被告身份证复印件、被告李国梁户口簿复印件、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款系统账户信息、贷款还款试算信息贷款基本信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告农行赣县支行与被告李国梁、杨滔、胡世海的金融借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告李国梁、杨滔、胡世海未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李国梁、杨滔、胡世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国梁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行借款本金人民币48000元及利息（截止2020年3月19日的利息为3284.96元，2020年3月20日起的利息以尚欠本金为基数按年利率9.7875%计算至还清之日止）。 二、被告杨滔、胡世海对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元（原告已预交），由被告李国梁、杨滔、胡世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  陆玥 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初138号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人罗某某（自报），别名罗某某（自报），男，出生，汉族，小学文化，无业，现住广东省湛江市坡头区*******。因犯盗窃罪于1982年10月28日被湛江市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年6月27日被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日12时许，湛江市公安局交通警察支队霞山大队辅警王某在湛江市公安局交通警察支队霞山大队民警的带领及安排下，在湛江市霞山区*****鑫海名城红绿灯处执勤。当天12时18分许，被告人罗某某驾驶一辆车牌号为湛江超K9025的电动车沿着湛江市霞山区*****从海滨公园往海滨宾馆方向行驶，行至鑫海名城红绿灯处时，直行灯为红灯，罗某某从机动车道闯红灯直行。王某见状，上前示意罗某某停车，罗某某想强行通行，为防止罗某某继续行驶，王某拔下罗某某的电动车钥匙，罗某某试图抢回电动车钥匙。在拉扯过程中，罗某某用手扯下王某的反光衣，将王某帽子打掉，后罗某某失重跌倒在地，其从地上起来后，从其裤袋拿出一把折叠刀（未打开刀刃）捅向王某，随后王某和同事共同制服被告人罗某某。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，王某被人损伤双手致三处锐器创伤，长度累计2.3cm，其损伤程度为轻微伤。经湛江市公安局霞山分局鉴定，被告人罗某某现场使用的刀具属于管制刀具。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，送检的罗某某血液样本中检测出乙醇浓度为114.41mg/100ml。另查明，被告人罗某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人王某，证人李某1、伍某某、洪某某、李某2、李某3的证言，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，检查、勘验笔录，指认照片，视频监控截图，辨认材料，扣押决定书、扣押清单，湛检技鉴[2019]48号鉴定书，广东省医疗机构门（急）诊通用病历、诊断证明书，霞公[2019]行鉴字第015号管制刀具鉴定书，广申司鉴所[2019]毒检字第619号司法鉴定意见书，证明，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，（1996）湛坡法刑初字第12号刑事判决书、（1996）湛中法刑终字第48号刑事裁定书，案犯登记表，（82）湛法刑字第147号刑事判决书，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，被告人罗某某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人罗某某的刑事责任,因被告人罗某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；另因其归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某有犯罪前科，且使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月16日起至2020年12月15日止）。二、缴获的作案工具折叠刀1把，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年三月二十五日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审346号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114**********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******民二经济合作社，住所地广东省中山市******委会，组织机构代码77096858-7。主要负责人：黄焯祥。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]19号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]19号行政处理决定，认定高玉燕的户籍自出生至今均登记在中山市******民二经济合作社（以下简称湖洲村民二经合社）所在地，湖洲村民二经合社以高玉燕是“出嫁女”为由，不给予高玉燕同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令湖洲村民二经合社改正违法行为，确认高玉燕享有湖洲村民二经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.湖洲村民二经合社应当按时支付给高玉燕自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年5月23日向湖洲村民二经合社送达了上述行政处理决定书。湖洲村民二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，湖洲村民二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令湖洲村民二经合社支付高玉燕2016年度的集体收益分配款1000元，2017年度的集体收益分配款1300元，以上共计2300元。另查明，湖洲村民二经合社于于2016年分配了集体收益分配款每人1000元；于2017年分配了集体收益分配款每人1300元。高玉燕未享受2016年至2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]19号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]19号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十八日书记员 吴 禹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执346号申请执行人:宜宾富强建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码915115210689831462，住所地宜宾市叙州区柏溪镇二二四。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：李小刚，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾富强建筑设备租赁有限公司与被执行人李小刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人宜宾富强建筑设备租赁有限公司向本院申请执行李小刚支付租金29810.06元及相应利息等。执行中，申请人宜宾富强建筑设备租赁有限公司以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 欢
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0511行审7号申请执行人汕头市澄海区**监督管理局，机构地址广东省汕头市澄海区********，统一社会信用代码：11440515MB2D06061G。法定代理人黄友梅，局长。委托代理人陈贤沛、潘敏，均系该局工作人员。被执行人张介扬，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省汕头市澄海区***********，公民身份号码：440************519。申请执行人汕头市澄海区**监督管理局（下称澄海区市监局）于2020年2月7日向本院申请强制执行被执行人张介扬行政非诉审查与执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对（澄海）食药监食罚〔2019〕6号行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月6日，公安机关将张介扬违法销售白糖一案移交给原汕头市澄海区食品药品监督管理局（下称原澄海区食药监局）查处。同月2日，公安机关将查获的物品移交给原澄海区食药监局。原澄海区食药监局经调查确认查获四个品种的白砂糖共3801袋，其中涉嫌假冒广西龙州南华糖业有限公司生产的白砂糖102袋、集丰糖厂无中文标签标识的白砂糖3169袋、新泰京糖厂有限公司无中文标签标识的白砂糖26袋、KBS无中文标签标识的白砂糖504袋，共190.05吨。上述白糖货值经北京市国宏信价格评估有限公司评估为1140300元，本案案值为1140300元，无违法所得。张介扬承认向他人购进上述190.05吨无中文标识的白糖用于销售，但无法提供以下资料：1.其工商营业执照、食品经营许可证原件及复印件；2.经营的白砂糖购进单据、交易记录(包括资金的来往记录及发票等)、运输的货运单；3.白砂糖供应方罗健的身份证复印件和食品经营资质凭证；4.购买的该批白砂糖的海关签发的罚没证明、缴纳的保证金凭证、缴交成交价款、拍卖人开具的佣金发票、办理货物交付手续等资料的原件。由于当事人无法提供该批白砂糖的来源的合法资料，无法追踪该批白砂糖的来源。2018年11月19日，原澄海区食药监局作出《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知张介扬拟对其处罚的事实理由、法律依据和提出陈述、申辩、要求听证等权利。原澄海区食药监局前往张介扬的住所送达上述两份法律文书，因张介扬住所关闭、手机关机，故无法采用直接或留置送达方式送达，而采用邮寄送达方式，邮件被退回，遂于2018年12月3日登报公告。期届，张介扬未提出听证申请。原澄海区食药监局认为张介扬未取得食品经营许可证从事食品经营活动、经营外包装无中文标签标识的进口食品和经营假冒食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第九十七条和《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（十）项的规定。以张介扬的上述违法行为违反两个以上不同内容法律规范或者一个法律规范两条以上不同内容法律条款，应当从重处罚的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第五十五条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第六条第（十二）项的规定，于2019年3月11日作出（澄海）食药监食罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，决定对张介扬没收违法经营的食品、处货值金额十六倍罚款共计18244800元，并于2019年3月13日登报公告。张介扬未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。澄海区市监局公告送达《行政处罚决定履行催告书》十日后，张介扬仍未履行上述义务，澄海区市监局遂向本院申请强制执行。另查明，根据中共汕头市澄海区委、汕头市澄海区人民政府于2019年2月28日印发的《汕头市澄海区机构改革方案》规定，将区食品药品监督管理局等部门的职责整合，组建区市场监督管理局，不再保留区食品药品监督管理局。本院认为，《汕头市澄海区机构改革方案》实施后，原澄海区食药监局的职责由澄海区市监局承担，故澄海区市监局是本案的适格申请执行人。原澄海区食药监局对被执行人张介扬的违法事实依法予以立案、调查，听取了被执行人的陈述，在作出行政处罚前告知其拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、申请听证等权利。被执行人未提出听证申请，原澄海区食药监局遂作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人没收违法经营的食品、处罚款18244800元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在原澄海区食药监局送达该决定书后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。经催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人澄海区市监局申请强制执行该行政处罚决定中的罚款18244800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原汕头市澄海区食品药品监督管理局于2019年3月11日对被执行人张介扬作出的（澄海）食药监食罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》中的罚款18244800元。审 判 长 黄岳忠审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年二月五日法官助理 杨 捷书 记 员 谢燕君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1141号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：***********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初476号 原告：宋成跃，男，1969年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：程善好，男，1977年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋成跃诉被告程善好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋成跃到庭参加诉讼，被告程善好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成跃向本院提出诉讼请求：被告程善好归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2007年11月19日，被告向原告借款20000元，并出具条据一张。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告程善好未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2007年11月19日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，该条据未载明还款时间和借款利率。后原告以现金方式交付借款。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求处理。 庭审中，原告自认被告已归还6500元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋成跃与被告程善好之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告程善好未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告程善好归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告已经归还的6500元应从总额中扣除。故本院支持被告向原告归还借款本金13500元及利息（自起诉之日即2020年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告程善好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程善好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋成跃归还借款13500元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋成跃负担50元，被告程善好负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执86号之一申请执行人：李粉莲，女，1965年11月13日出生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张祚，该公司总经理。申请执行人李粉莲与被执行人盐城汉元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5700号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人盐城汉元新型建材有限公司未履行上述义务，申请执行人李粉莲向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执86号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  朱一鸣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执688号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：牛占朝，男，1957年4月26日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人牛占朝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛占朝名下有豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛占朝名下豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人牛占朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  刘建纯
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执135号 申请执行人:洋县农村信用合作联社 被执行人:赵洪财,男性,住陕西省洋县 被执行人:高艳丽,女性,住陕西省洋县 被执行人:时秋强,男性,住陕西省洋县 被执行人:夏云侠,女性,汉族,住陕西省洋县 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院生效的（2018）陕0723民1870号民事判决书向本院申请执行与被执行人赵洪财、高艳丽、时秋强、夏云侠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，依法从赵洪财账户上扣划62742元、从高艳丽账户上扣划10647.53元、从时秋强账户上扣划13960元，共计执行87349.53元（含执行费1200元），申请从已足额领取。对于其余未执行款双方达成协议，申请人书面申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2018）陕0723民初1870号民事判决书的执行。 申请人可在法定的时效内（2年）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二〇年三月二十三日 书记员 段理侠
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初138号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人钟锦茂，男，1996年11月7日出生，公民身份号码440************013，汉族，高中文化程度，农民工，户籍所在地鹤山市*****************。因本案于2020年1月15日被鹤山市公安局取保候审，2020年3月28日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人钟锦茂犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年3月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人钟锦茂到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月20日4时许，被告人钟锦茂酒后驾驶粤J*****普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道人民路由西向东方向行驶，行驶至人民路与文明路交界红绿灯路段时，撞向路边绿化带护栏，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，钟锦茂被送院治疗，后民警在医院找到钟锦茂，并对其抽血送检。经鉴定，钟锦茂血液样本中检测出酒精浓度为134.40mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：钟锦茂承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钟锦茂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟锦茂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人钟锦茂自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人钟锦茂拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人钟锦茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人钟锦茂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人钟锦茂到案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人钟锦茂到案后如实供述其犯罪事实，积极预缴罚金，认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人钟锦茂宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人钟锦茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年三月三十日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢412号 本院作出的（2016）苏13民终2510号民事判决书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初341号原告：钟均香，女，1942年10月16日出生（公民身份号码440************323），汉族，户籍地广东省龙门县***********学校，现住址广东省龙门县***********。委托诉讼代理人：邓茜娜（原告钟均香孙女），女，1997年12月1日出生（公民身份号码441************32X），汉族，户籍所在地广东省龙门县***********学校，住址同上。被告：王锋星，男，1964年2月24日出生（公民身份号码441************310），汉族，户籍地广东省龙门县龙华镇龙石头二队，现住址广东省龙门县***********。原告钟均香诉被告王锋星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月11日，原告钟均香经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告钟均香撤诉处理。案件受理费25元，由原告钟均香负担。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年三月十一日法官助理 方晓彤书 记 员 魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初241号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该支行员工。 被告：梁祥祥，男，1991年5月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告梁祥祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告梁祥祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告返还原告牡丹卡透支本金48370.88元，支付手续费338元，违约金297.88元，利息151.56元，合计49158.32元（暂算至2019年3月1日），以及自2019年3月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期169元计收至6090元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下浙Ｂ×××××凌派牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告梁祥祥未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2018年2月8日，被告梁祥祥向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告梁祥祥除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告梁祥祥在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告梁祥祥使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告梁祥祥可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告梁祥祥按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告梁祥祥未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 同日，原告与被告梁祥祥签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告梁祥祥向浙江振天汽车销售有限公司购买价值85000元的凌派牌小型轿车1辆，自行支付首付款25500元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59500元。并透支4600元，用于支付金融服务费。被告梁祥祥以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告梁祥祥不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告梁祥祥提供了透支资金，被告梁祥祥将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告梁祥祥以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为1780元。被告梁祥祥应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告梁祥祥向原告支付手续费6090元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期169元分期支付手续费。被告梁祥祥应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计3期无法全额扣款受偿等情形的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告梁祥祥立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告梁祥祥以其浙Ｂ×××××凌派牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2018年3月7日，被告梁祥祥将其浙Ｂ×××××凌派牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告梁祥祥于2018年3月1日从原告处透支了64100元用于支付购车款。截至2019年3月1日，被告梁祥祥尚欠原告透支本息等49158.32元，此后未返还透支款、未支付手续费。 本院认为：原告与被告梁祥祥签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告梁祥祥应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告梁祥祥未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告梁祥祥累计3期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告梁祥祥立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求被告梁祥祥支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁祥祥将其所有的浙Ｂ×××××凌派牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告梁祥祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁祥祥于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金48370.88元，至2019年3月1日的手续费338元、违约金297.88元、利息151.56元，并支付自2019年3月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期169元以总额6090元为限），以及自2019年3月2日起至透支卡本金48370.88元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对梁祥祥抵押的浙Ｂ×××××凌派牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如梁祥祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由梁祥祥负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁祥祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈峥涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1077号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执268号之一申请执行人：邹春伟，男，1990年7月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杜子豪，男，1992年4月2日生，住建湖县。本院在执行申请执行人邹春伟与被执行人杜子豪机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初3637号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜子豪发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初935号之一原告：卢伟正，男，1997年7月18日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************952。被告：李佰承，男，1997年1月25日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************574。原告卢伟正与被告李佰承民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卢伟正于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟正申请撤回对被告李佰承的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伟正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告卢伟正负担。审判员  王丽丽二〇二〇年三月二十六日书记员  陈大钊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初469号 原告：罗艳军，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：李堂华，男，1979年5月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：崔海凤，女，1979年10月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告罗艳军诉被告李堂华、崔海凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗艳军到庭参加诉讼，被告李堂华、崔海凤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠的玉米款本金22000元，并按月利率20‰计算支付自2016年1月1日至2019年1月1日期间的利息，本息合计37840元；2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李堂华、崔海凤于2015年12月在原告处赊购了玉米，被告给付了原告部分玉米款，剩余39000.00元未给付，二被告于2016年1月1日为原告出具借据一枚，约定1个月内给付此款，如被告不能如期给付，被告自2016年1月1日起按20‰向原告支付利息。此款到期后被告未给付。2016年4月份被告用化肥抵顶了12000.00元的玉米款，2017年5月份被告通过微信转账给付了原告5000.00元玉米款，剩余22000.00元的玉米款被告未给付。故起诉二被告偿还上述欠款本息。 二被告未答辩。 经审理查明如下事实：2015年原告向被告出售价值59000元的玉米，当时二被告给付原告玉米款20000元，其余39000元玉米款未给付。在原告向被告催要拖欠玉米款的过程中，2016年1月1日二被告为原告出具了1枚金额为39000元的借据（借据中未约定利息），约定在2016年3月1日前偿还。出具借据后被告于2016年4月用化肥抵偿原告12000元玉米款，2017年5月被告通过微信转账偿还了原告5000元，现二被告尚拖欠原告22000元玉米款。庭审过程中原告主张其已与二被告口头约定如果被告在2016年3月1日前未能偿还欠款，按照月利率2分计算支付利息，但未提供充分的证据予以证明。另查明，二被告现下落不明。上述事实有原告陈述、二被告为原告出具的借据1枚、新镇哈日花村委会出具的证明1份、本院邮寄相关诉讼文书的邮封1份、证人高某某的出庭证言在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，二被告有义务偿还拖欠的玉米款22000元。根据法律的相关规定，买卖合同中没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算办法出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础参照罚息利率的标准计算。本案原告虽然没有明确要求被告赔偿逾期付款的损失，但是原告要求二被告按月利率20‰支付利息，视为原告要求被告赔偿逾期付款期间的损失，原告所主张期间内的利息应当按上述标准予以确定。原告主张被告逾2016年3月1日不偿还拖欠的玉米款，按约定应当依月利率20‰计算支付利息，虽然其提供证人证言佐证，但因此笔债务属于金钱债务，完全由证人证言佐证是否约定利息可信度较低，故本院不予采信。被告李堂华、崔海凤经合法传唤不到庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，本院对原告罗艳军的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告李堂华、崔海凤于本判决生效后十日内共同给付拖欠原告罗艳军的玉米款本金22000元，并给付2016年3月1日至2019年1月1日期间的利息6003元（计算方法为：22000元×同期贷款基准利率的150%×3.83年），合计28003元； 二．驳回原告罗艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由原告罗艳军承担246元，二被告共同负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘永全审判员长河人民陪审员杜学艳 二〇二〇年三月九日 法官助理 卢 佳 镁 书 记  员 席 乌 日 罕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1348号申请执行人刘兵,男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。被执行人廖建新，男，1952年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人左树德，男，1977年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘兵与被执行人廖建新、左树德建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初709号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人廖建新、左树德发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人廖建新、左树德至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖建新、左树德银行存款265125.00元，或扣留、提取被执行人廖建新、左树德经济收入265125.00元，或查封、扣押、冻结被执行人廖建新、左树德价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年三月十七日书记员  喻 佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执165号 被执行人：朱景明，男，1944年08月07日出生，汉族，住德州市平原县。 被执行人：任玉英，女，1942年04月16日出生，汉族，住德州市平原县。 本院在执行的被执行人朱景明、任玉英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人朱景明、任玉英名下银行存款9341元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月二日 书记员 董文强
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4214号 原告：曲少春，男，1955年9月3日出生，满族，住凤城市。 被告：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区,缺席）。 第三人：大连汇源房地产开发有限公司，住所地大连市庄河市黄海大街138号（缺席）。 法定代表人：王伟，系大连汇源房地产开发有限公司经理（缺席）。 原告曲少春与被告姜洪明、第三人大连汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告曲少春到庭参加诉讼，被告大连汇源房地产开发有限公司、姜洪明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曲少春向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年8月26日签订的《买卖协议》有效。2、判决被告及第三人立即协助原告办理位于凤城市阳光新城小区13号楼6单元601室，建筑面积为86.73平方米房屋的不动产登记过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月26日，原告与被告签订的《买卖协议》中约定，被告将其向第三人购得，位于凤城市阳光新城小区13号楼6单元601室，建筑面积为86.73平方米房屋，以捌万陆仟柒佰叁拾元整（86730元）出售给原告，同日原告向被告支付了全部购房款和进户手续。此后原告与该房居住至今。因原告与被告及第三人协商办理该房屋的产权登记及变更手续未果，故诉讼至人民法院，请求依法裁判。 被告大连汇源房地产开发有限公司、姜洪明未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告大连汇源房地产开发有限公司在凤城市开发建设阳光新城小区期间,于2005年1月10日与被告姜洪明签订了《商品房买卖合同》。2005年1月12日，被告大连汇源房地产开发有限公司为被告曲少春开具了位于阳光新城13号楼6单元601室的购房发票，面积86.73平方米，单价为1000元，总价款86730元。同时开具了5531元的费用收据、进户费明细表、准迁进户证。2005年8月26日，原告曲少春与被告姜洪明签订买卖协议,约定:原告购买被告姜洪明阳光新城13号楼6单元601室,作价69384元，以后产生的费用由姜洪明承担（不包括房照本钱），房照手续由姜洪明办理。合同签订后，被告姜洪明将有关票据手续交付给原告，当日原告将购房款69384元、进户费6131元，合计75500元交给被告姜洪明，被告姜洪明为原告出具收据一份。原告自2005年8月26日居住至今。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、费用收据、进户费明细表、买卖房屋契约书、收据及当事人陈述等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因被告大连汇源房地产开发有限公司为被告姜洪明出具了涉案房屋的商品房买卖合同、准迁进户证、购房发票及相关的费用收据、进户费明细表，并交付房屋，这一切事实足以证明了双方就涉案房屋已达成商品房买卖合同关系，并已实际履行。另外，原告曲少春与被告姜洪明签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，同时原告支付了合理价款，并居住至今已达十余年，故该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。同时，因协助房屋购买人办理房屋产权登记证属于房屋买卖合同的附随义务。被告姜洪明虽将房屋交付给原告居住使用，但是却没有履行协助原告办理房屋产权登记手续的附随义务，因此被告姜洪明的行为构成违约，故原告诉请要求被告协助原告办理房屋产权登记手续，系属合同的继续履行，应予支持。但因被告姜洪明与大连汇源房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同中就涉案房屋尚未办理房屋权属证书，而原告取得房屋权属证书，需以被告姜洪明取得房屋权属证书为前提。故被告大连汇源房地产开发有限公司应协助姜洪明办理房屋所有权初始登记手续后，再由被告姜洪明协助原告办理房屋所有权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、确认原告曲少春与被告姜洪明2005年8月26日签订的买卖协议有效； 二、被告姜洪明和大连汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告曲少春办理房屋产权登记手续（该房屋坐落于凤城市阳光新城13号楼6单元601室，面积86.73㎡）。 案件受理费1970元，公告费560元，由原告曲少春与被告姜洪明各承担1265元，被告姜洪明承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李佳熹
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民特15号 申请人：严宋兰，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人严宋兰与唐庆德、崔花翠关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、唐庆德、崔花翠于2020年3月20日前偿还严宋兰借款本金9000元及利息（利息从2020年2月24号起，以未还本金为基数，按年利率6%，计算至实际偿还之日止）。 二、唐庆德、崔花翠于2020年3月20日前偿还严宋兰借款本金70000元及利息。（利息计算至2020年2月24日）后期利息从2020年2月24号起，以未还本金为基数，按年利率24%，计算至实际偿还之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人严宋兰与唐庆德、崔花翠于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年三月九日 书记员  周永生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初40号 原告：盖秀伟，女，1983年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川金财大通投资股份有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场1号楼605号。 法定代表人：白晓麟。 委托诉讼代理人：林虹兆，男，系公司员工。 原告盖秀伟与被告四川金财大通投资股份有限公司委托合同纠纷（以下简称金财大通公司）一案，本院于2020年1月2日立案。 盖秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令金财大通公司向盖秀伟支付四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）民事判决书（2019）川01民终17574号所承担的支付四川致高律师事务所（以下简称致高律所）的法律服务费100000元及利息，利息以100000元为基数按照年利率4.9%从2011年12月24日起计算至实际清偿之日止；2.判令金财大通公司承担致高律所因未按合同约定支付律师服务费而起诉盖秀伟（成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初827号）的一审案件受理费1150元及二审案件受理费2300元；3.判令本案诉讼费、保全费由金财大通公司承担。事实和理由：盖秀伟原系金财大通公司员工及股东，2011年11月4日，接受该公司委托以个人名义与借款人张子伟、保证人成都澳德减振椅制造有限公司签署《借款保证合同》、《抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续，借款金额1500000元，后张子伟未按期归还借款。2011年12月23日，金财大通公司委托盖秀伟与致高律所签订《委托代理合同》，合同金额450000元，委托致高律所处理张子伟项目，金财大通公司以盖秀伟名义于2011年12月30日在成都中院立案执行，为了提高执行效率，成都中院将该案委托锦江区人民法院立案执行（2012）锦江执字第915号。2013年6月17日，盖秀伟收到锦江区人民法院执行案款9133336.82元，同日分三次将该笔款项转入一直作为金财大通公司账户使用的冉鹏个人中信银行账户。2013年7月4日，金财大通公司通过冉鹏账户支付律师费350000元到盖秀伟账户，盖秀伟当日将律师费350000元转给致高律所，剩余100000元律师费未支付。后致高律所就剩余未付的100000元律师费起诉盖秀伟，经成都市武侯区人民法院一审、成都中院二审，现判决盖秀伟承担律师费。2018年1月16日，金财大通公司向成都市武侯区人民法院起诉盖秀伟，要求盖秀伟返还（2012）锦江执字第915-1号案件的执行分配款。2018年7月22日，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初999号民事判决书，该判决书中查明金财大通公司就张子伟借款金额15000000元，支付张子伟房屋抵押登记的手续费，支付张子伟执行案件律师费350000元、支付张子伟抵押房房产评估报告费用等项目都是由公司款支付，均出具了公司内部记账使用的领款单，并认定金财大通公司与盖秀伟形成了委托人与受托人的法律关系，故判决盖秀伟应向金财大通公司返还（2012）锦江执字第915-1号案件执行分配款4156579.6元。现该判决已生效。成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初827号案件一审法院另查明：1、金财大通公司认可盖秀伟为公司股东并负责财务管理；2、盖秀伟申请强制执行张子伟、成都澳德减振椅制造有限公司财产一案，金财大通公司认可与盖秀伟之间存在委托关系。综上，盖秀伟不享有张子伟案件的债权也不应实际承担该案的律师费支付义务。 金财大通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提交了红牌楼广场物业服务中心开具的物业证明、物业缴费通知单、写字楼物管服务收款收据欲证明其公司办事机构所在地。本院在开庭前组织双方对于金财大通公司提交的上述证据予以质证，盖秀伟对于上述证据予以认可。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，因当事人双方未约定管辖，故应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由金财大通公司住所地或合同履行地法院管辖。金财大通公司的实际办公地点为武侯区佳灵路3号红牌楼广场一号写字楼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，金财大通公司的住所地为成都市武侯区。此外，盖秀伟未提供证据证明合同履行地在本院管辖范围内。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送成都市武侯区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 钟 珏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐新雅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1135号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********。统一社会信用代码：***********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审305号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市富亿运输有限公司，住所地广西柳州市**********-5号，统一社会信用代码914***********544K。法定代表人：韦付宁。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00669号行政处罚决定。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月27日作出粤中交罚［2019］00669号行政处罚决定，认定于2018年8月15日07时00分，柳州市富亿运输有限公司（以下简称富亿运输公司）的桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对富亿运输公司罚款6500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月29日向富亿运输公司送达了粤中交罚［2019］00669号行政处罚决定书。富亿运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，富亿运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令富亿运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00669号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00669号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐淑榆
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初215号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914************454,住所地：大埔县*****************。负责人：连志烽，行长。委托代理人：余贤可，该行职员。委托代理人：廖长春，该行职员。被告汪惠明，女，1997年05月03日出生，汉族，身份证号码：441************044，现住大埔县*********************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行诉被告汪惠明民间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行以被告汪惠明已还清所有逾期欠款为由,自愿撤回对被告汪惠明的起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  罗仁昭二〇二〇年三月十八日书记员  刘晓敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第568号之一 本院于2016年4月18日对原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告吴丽云侵害商标权纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第568号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十四行“在许可生产和销售的”应补正为“许可生产和销售的”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢108号申请执行人：陈建明，男，1954年12月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区。申请执行人：席国春，女，1960年5月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区。被执行人：胡剑锋，男，1986年1月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：四川君胜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5529号，统一社会信用代码91510100MA61TT5P2Q。本院在执行陈建明、席国春与胡剑锋、四川君胜建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人胡剑锋、四川君胜建设工程有限公司至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初1056号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡剑锋、四川君胜建设工程有限公司所属的银行存款计人民币310727元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年三月二十日书记员  余志征
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初326号原告：李阳，男，1987年7月21日出生，汉族，住滕州市。被告：姜涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住滕州市。原告李阳与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向偿还原告款项4万元及利息（以4万元为基数，自2019年12月3日起至全部履行完毕之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日被告向案外人王宇翔借款4万元，原告为该笔借款的保证人。借款到期后，被告未能清偿，原告作为保证人代为清偿了该笔借款。后经原告多次向被告催要未果。被告姜涛未作答辩。本院经审理认定如下：2019年1月27日姜涛向案外人王宇翔出具借条一份，载明：因用于生意周转，向出借人李阳借款人民币肆万元整小写￥40000.-，期限2个月，于2019年3月27日归还本息。担保人：李阳。2019年12月2日，王宇翔向李阳出具收款条一份，载明：今收到担保人李阳替江涛的还款大写肆万元整小写40000.00。庭审中，李阳称偿还给王宇翔该笔借款以现金给付；借款到期后，王宇翔一直向江涛催要，江涛未能偿还，王宇翔就向李阳催要，李阳借款替江涛偿还了4万元，后李阳多次向江涛催要未果；李阳提供了其与王宇翔的通话记录、与江涛的微信聊天记录加以证明。本院认为，本案中李阳向本院提交了姜涛向王宇翔出具的借条，能够证明王宇翔与姜涛之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李阳作为担保人在借条上面签字，为该笔借款的保证人，该保证合同为有效合同。李阳提供证据证明出借人王宇翔在借款到期后，在保证期间内向江涛、李阳催要借款，姜涛未能偿还借款，由李阳代为偿还给出借人王宇翔借款4万元，符合保证期间的规定，李阳有权向江涛追偿。对该4万元代偿款江涛应付偿还责任，并应自代偿之日起向李阳偿付利息损失，李阳主张自2019年12月3之日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告李阳款4万元及利息损失（以4万元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）、保全费420元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年三月三十一日书记员  殷昭玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1851号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，陈英。被执行人崔明新，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人崔明新借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔明新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人崔明新存名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人崔明新名下车牌号为冀AXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人崔明新存发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权100032.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1013号被执行人：汪伟，男性，户籍地本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪伟银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更42号罪犯杨甫树。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）苏01刑初13号刑事判决，认定被告人杨甫树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨甫树不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨甫树自愿申请撤诉。2017年10月31日，本院作出（2017）苏刑终269号刑事裁定，准予上诉人杨甫树撤回上诉。2017年11月8日，本院作出（2017）苏刑核89371297号刑事裁定，对原审被告人杨甫树的定罪量刑予以核准。2017年11月17日，向杨甫树送达刑事裁定书。交付执行。2019年12月16日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨甫树在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杨甫树在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨甫树在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨甫树的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 婷 婷审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇二〇年三月××日书 记 员 张从化蝶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审885号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人叶浩昌，男，汉族，1978年3月1日出生，住址：广东省东莞市***************之一，公民身份号码：441************590。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212370号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212370号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人叶浩昌的粤S.963ET车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶浩昌承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初703号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗兆谦，男，1991年4月11日出生，公民身份号码:441************836，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市******************。曾因犯抢夺罪于2017年3月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人罗兆谦犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人罗兆谦到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情严重，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年2月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日凌晨，被告人罗兆谦来到东莞市*******巷7号出租屋被害人黄祖清的301房，罗兆谦进入房内盗走一个手提包，包内有现金1000元、华为牌手机一台（约价值4000元）、黄金手链一条（约价值2300元）、玉手链一条（约价值500元）、女装瑞士牌手表一个（约价值5800元）、男装手表一个（约价值500元）、黄祖清身份证和居住证各一个、驾驶证一本、银行卡二张。得手后，罗兆谦逃离现场。2019年9月20日22时许，公安机关在东莞市*************外将被告人罗兆谦抓获归案。以上事实，被告人罗兆谦在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，户籍材料，搜查材料、扣押清单，参考价格认定明细表，刑事判决书、刑满释放证明，证人黄悠俞的证言，被害人黄祖清的陈述，被告人罗兆谦的供述、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兆谦无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗兆谦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗兆谦归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗兆谦判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人罗兆谦的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗兆谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗兆谦于本判决生效之日起三日内退赔给被害人黄祖清人民币14100元。三、随案移送的金色Vivo牌手机一台，如被告人罗兆谦按期缴纳罚金的，予以退还本人，如未按期缴纳罚金的，予以移送执行，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年二月二十六日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1132号 原告：王学英。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：周正龙。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。 负责人：张华伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：曹猛，该公司职工。 原告王学英与被告周正龙、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学英的委托诉讼代理人官城磊、被告周正龙、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人黄猛到庭参加诉讼，被告天安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计约41500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月30日11时40分，周正龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道225由北向南行驶，行至省道225与兴大街交汇处向西转弯时，与由西向东行驶王学英驾驶的电动自行车相撞，致王学英受伤，车辆损坏。此事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，周正龙负事故的主要责任，王学英负事故的次要责任，周正龙驾驶的车辆在太平洋财险公司和天安财险公司投保。事故发生后，王学英被送到临沭县人民医院住院治疗，住院期间支出医疗费21410.43元。现在王学英治疗终结，经鉴定王学英因本次事故造成的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。 周正龙辩称，事故发生属实。 天安财险公司未作答辩。 太平洋财险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，我公司在证件有效、事故无免责免赔的情况下，同意在商业险内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日11时40分，周正龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道225由北向南行驶，行至省道225与兴大街交汇处向西转弯时，与由西向东行驶的王学英驾驶的电动自行车相撞，致王学英受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，周正龙负事故主要责任，王学英负事故次要责任。 周正龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在天安财险公司投保交强险，在太平洋财险公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，周正龙具有合法驾驶资格。 事故发生后，王学英在临沭县人民医院住院治疗32天，花费医疗费21986.43元。2020年3月11日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对王学英的损伤进行鉴定，作出沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王学英的损伤，评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日。王学英支出法医鉴定费720元。 本院认为，周正龙驾驶机动车与王学英驾驶电动自行车发生交通事故，致王学英受伤，周正龙负事故主要责任，王学英负事故次要责任。周正龙驾驶的涉案事故车辆在天安财险公司投保交强险，在太平洋财险公司投保商业险，事故发生在保险期间，故天安财险公司应在交强险责任限额范围内对王学英的损失承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险公司在商业险范围内按事故责任承担80%赔偿责任，仍不足部分由周正龙按事故责任承担80%赔偿责任。王学英在医疗机构治疗是由医疗机构根据其伤情决定用药，王学英本人无法控制，太平洋财险公司要求扣除非医保用药，不予支持。王学英提交的司法鉴定意见书，太平洋财险公司不申请重新鉴定，本院予以采信。王学英系城镇居民，其要求按城镇居民标准赔偿损失，予以支持。王学英要求交通费320元，符合其受伤及治疗的实际情况，予以支持。根据审理认定的事实，本院确认王学英的合法损失为：医疗费21986.43元、误工费108.35元/天×120天＝13002元、护理费108.35元/天×60天＝6501元、营养费30元/天×60天=1800元、法医鉴定费720元、交通费320元，以上合计44329.43元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王学英医疗费10000元，误工费13002元、护理费6501元、交通费320元，共计29823元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学英医疗费9589.14元、营养费1440元，共计11029.14元。 三、被告周正龙于本判决生效后十日内赔偿原告王学英鉴定费576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告周正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月三十日 法官助理尤茜 书记员宋丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12076号之一 原告：段静，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。 被告：陈帝熹，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：唐小茸，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 原告段静与被告陈帝熹、唐小茸股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序审理。后因被告陈帝熹、唐小茸下落不明，于2020年2月12日裁定转为普通程序，并于2020年2月29日向原告送达补交案件受理费通知书。原告段静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告段静撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费15600元，减半收取计7800元。 审 判 长  钟 珏 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  蒲 陈
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初163号原告：李家贵，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440************611。被告：黄挺，男，1982年1月23日出生，汉族，住台山市*************之一604房，公民身份号码：440************338。原告李家贵与被告黄挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李家贵在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家贵撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二〇年三月十六日书记员  伍慧仪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7363号原告：王俞川，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：楚留辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王俞川与被告楚留辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俞川到庭参加诉讼，被告楚留辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俞川向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款49200元及利息2600元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告王俞川明确要求被告支付利息2600元的计算标准和期限为：按银行同期贷款利率自2018年6月10日计算至2019年8月20日止。事实与理由：2018年6月11日，被告在没有经过原告同意的情况下利用原告的招商银行信用卡刷卡62357.08元，后用于到澳门赌博。经原告多次催要，被告偿还原告10000多元，尚欠原告49200元，被告于2018年7月7日在微信上给原告书写欠条，并承诺于2018年8月7日偿还。后被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，并把原告的微信拉黑，其电话停机，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款并支付利息。被告楚留辉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告王俞川与被告楚留辉系朋友关系。2018年5月，被告楚留辉使用原告王俞川的招商银行信用卡刷卡62357.08元，后被告楚留辉偿还了部分借款。2018年7月7日，被告楚留辉在与原告王俞川的微信聊天记录中给原告王俞川发送内容为：“我在微信上给你写个欠条”、“借条，今借到王俞川现金四万九千二”、“借期一个月，2018年7月七号”等信息。后被告楚留辉未偿还该借款。2019年8月20日，原告王俞川诉至本院，要求被告楚留辉偿还借款及利息。本院认为，原告王俞川主张被告楚留辉向其借款49200元，有当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告王俞川要求被告楚留辉偿还借款49200元，符合法律规定，本院予以支持。原告王俞川要求被告楚留辉按银行同期贷款利率的标准支付2018年6月10日至2019年8月20日期间的利息2600元，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。被告楚留辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚留辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王俞川借款49200元；二、驳回原告王俞川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告王俞川负担65元，被告楚留辉负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李志勋审判员  吴永青审判员  陈明飞二〇二〇年三月二十四日书记员  马钰航
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监350号原审原告：俞福寿，男，1956年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：侯惠鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原审被告：惠雯虹，女，1965年9月5日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原审原告俞福寿与原审被告侯惠鑫、惠雯虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0211民初3056号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28867号原告：孙剑，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************096。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所实习律师。被告：方锐，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县****************，公民身份号码430************828。第三人：孙胤曦，女，2012年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************066。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所实习律师。原告孙剑与被告方锐离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依职权追加孙胤曦作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑及第三人孙胤曦委托诉讼代理人彭春朝、潘经勇到庭参加诉讼，被告方锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙剑向本院提出诉讼请求：1.确认赠与合同有效；2.被告履行赠与合同义务，即将被告名下房屋（房产证号：粤房地权证中府字第0215060821号）所有权全部份额过户至孙胤曦名下。诉讼中，原告明确法律关系由法院依法认定。事实和理由：2017年3月7日，原、被告在湖南省岳阳县办理协议离婚手续并签订离婚协议书。被告在离婚协议书中约定自愿将其名下位于中山市*************************所有权的20%份额（产权证号：粤房地权证中府字第0215060821号）全部赠与给女儿孙胤曦。后经原告多次催促，被告均拒绝，为此原告向法院提出起诉。被告方锐未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。第三人孙胤曦述称，要求被告按离婚协议书约定将涉案房屋属被告所有的份额过户至孙胤曦名下。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：孙剑与方锐于2011年12月27日登记结婚，2012年12月20日生育女儿孙胤曦，2017年3月7日协议离婚办理了离婚登记手续并签订离婚协议书。离婚协议书主要约定女儿孙胤曦由孙剑抚养；位于中山市*************************，方锐占有20%的房产所有权，现方锐将该20%房产所有权转让至女儿名下。位于中山市************************由潘金池、孙剑、方锐共同共有，于2015年8月19日办理了抵押登记；其中潘金池占有60%，孙剑占有20%，方锐占有20%。潘金池为孙剑母亲。庭审中，孙剑称其与方锐离婚后，方锐以签订离婚协议时未要求支付补偿款为由拒绝按约定将涉案房屋属其所有份额过户至女儿孙胤曦名下，其在多次催促无果后才向法院提起诉讼；现涉案房屋由其实际使用；涉案房屋有按揭贷款、无查封，并保证若法院支持其诉求可一次性提前还贷成就过户条件。庭后，本院依法向湖南省岳阳县民政局婚姻登记处发函核实涉案离婚协议书的真实性。湖南省岳阳县民政局婚姻登记处于2020年1月22日回函向本院提供孙剑与方锐的办理协议离婚手续等相关资料，该材料与涉案离婚协议书内容一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案因双方离婚就财产分割达成的协议产生争议，应属离婚后财产纠纷。涉案离婚协议书为孙剑与方锐双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现方锐未依约将涉案房屋过户至孙胤曦名下，违反离婚协议约定，孙剑主张方锐将位于广东省中山市************************中属方锐所有的份额过户至孙胤曦名下并保证会成就过户条件，其理据充分，本院予以支持。方锐经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，缺席判决如下：被告方锐于本判决发生法律效力后在具备过户条件之日起十五日内将属其所有的位于广东省中山市************************（产权证号：粤房地权证中府字第0215060819号）20%份额过户至第三人孙胤曦名下。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告方锐负担（被告方锐于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二〇年二月二十日书记员  李德莲马倩