文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7397号原告：涟水县快达运输有限公司，住所地涟水县黄营乡广源创业园。法定代表人：孔祥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙金州、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区东三北街14号。负责人：赵长年，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。原告涟水县快达运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙金州与被告委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县快达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款216382.61元（其中，拖车清障费3200元、驾驶员医疗费4622.61元、车辆修理费208560元）。2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告支付车辆损失161593元，挂车维修费3175元，拖车清障费用3200元，鉴定费11000元，医疗费5027.61元，合计为183995.61元。事实和理由：2019年8月2日21时50分，原告公司驾驶员于秀宝驾驶车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车沿G233国道1593K+800M处由北向南行驶时，与停放在路边的案外人刁广亚驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××大客车发生碰撞，事故致车辆受损，于秀宝、刁广亚受伤。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，原告驾驶员于秀宝负本起事故的全部责任。事故发生后，原告的驾驶员先后在扬州市友好医院、涟水县人民医院进行治疗，共花去医疗费4622.61元。原告的车辆被拖至一汽解放汽车销售有限公司淮安服务站—淮安市众旺汽车贸易有限公司进行维修，维修费总计205385元。原告认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险与不计免赔险，且事故发生在保险期间内，被告对原告的损失应当予以赔偿。现因原、被告就理赔事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司辩称：涉案车辆苏Ｈ×××××在我公司投保车损险311565.80元，车上人员责任险（驾驶员）1万元，三责险100万元，均有不计免赔。苏Ｈ×××××以及货物未在我公司投保，因此对于苏Ｈ×××××车辆损失及施救费我公司不承担，原告主张的挂车修理费3175元，我公司不承担，施救费3200元应按照主挂车以及货物金额的比例承担。对本起事故发生的真实性无异议，但是对事故责任有异议，与原告车辆发生交通事故的第三者车辆系停放在国道上，应该承担一定的违停责任，怀疑原告驾驶员存在揽责行为，申请调取交警卷宗，核实事故责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告主张的驾驶员产生的医疗费，应扣除机动车交强险无责赔偿1000元。修理费208560元及医疗费待原告举证后发表质证意见。经审理查明：原告系车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车的所有人，车牌号为苏Ｈ×××××号重型普通半挂车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔险，保险金额为311565.80元，被保险人为原告，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。2019年8月2日21时50分，原告公司驾驶员于秀宝驾驶车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车，沿G233国道1593K+800M处由北向南行驶时，与停放在路边刁广亚驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××大客车发生碰撞，事故导致车辆受损，于秀宝、刁广亚受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，于秀宝驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，遇有情况采取避让措施不当，未按照操作规范安全驾驶，负此事故全部责任，刁广亚无责任。事故发生后，原告将事故车辆送到淮安市众旺汽车贸易有限公司修理，并已修复，苏Ｈ×××××车辆维修清单报价205385元，原告公司驾驶员于秀宝先后在扬州市友好医院、涟水县人民医院进行治疗，共花医疗费5027.61元。原告提供江都区忠杰车辆服务中心拖车清障通用定额发票32张，计3200元。原告提供江苏增值税普通发票一张，以此证明苏Ｈ×××××车辆花修理费3175元。因原、被告对苏Ｈ×××××重型普通半挂车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失进行评估。同时，被告明确其不回收旧件，要求对旧件残值进行评估。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司于2020年1月19日作出宁价公估鉴字HA-22D190110003号公估鉴定报告：苏Ｈ×××××重型普通半挂车车辆损失为163093元，旧件残值为1500元，扣除残值后车辆损失为161593元。原告预交评估费11000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告、公估鉴定费发票、拖车清障票据、病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告作为H9256J重型普通半挂车的被保险人，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，被告明确表示其不回收旧件，经本院委托评估，H9256J重型普通半挂车车辆损失为163093元，旧件残值为1500元。江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司作出的评估报告应当作为本案定案依据，因此，涉案车辆损失确定为161593元。原告支付的评估费11000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。于秀宝为原告公司驾驶员，其驾驶苏Ｈ×××××车辆因发生事故受伤，原告已投保了车上人员责任险（驾驶员）10000元，于秀宝所花医疗费5027.61元，被告应当赔付。苏Ｈ×××××车辆未在被告处投保，原告要求被告赔付该车损失3175元，因法律依据不足，本院不予支持。拖车清障包括苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆和货物，因苏Ｈ×××××车辆和货物未在被告处投保，本院酌定苏Ｈ×××××拖车清障为1600元。被告对事故责任认定有异议，怀疑原告方驾驶员存在揽责行为，未提供证据证明，本院不予采信。被告认为原告驾驶员产生的医疗费，应扣除对方交强险无责赔偿1000元，因法律依据不足，本院不予支持。被告对鉴定报告第16项驾驶室总成有异议，认为原告没有证据证明购买的驾驶总成是原厂件，原告对此予以否认，被告未提供证据证明。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司在本判决生效后十日内赔偿原告涟水县快达运输有限公司苏Ｈ×××××车辆损失161593元、拖车清障费1600元、医疗费5027.61元，合计168220.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费11000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司负担。案件受理费减半收取2249元，由原告涟水县快达运输有限公司负担307元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）审 判 员 姜       怀       友二〇二〇年三月二十三日法官助理 周慧文书 记 员 罗               蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。