云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。负责人：邱玮，该分行副行长。委托诉讼代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：布高波，女，1977年9月3日出生，回族，户籍住址云南省临沧市临翔区，现住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行（以下简称农业银行临沧分行）与被告布高波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临沧分行的委托诉讼代理人张昌瑜到庭参加诉讼。被告布高波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款本金49967.49元及按合同及章程约定利率计算的自欠款之日起至2019年7月30日至的利息8302.1元，本息合计58269.59元，并判令被告支付自2019年7月31日起至还清款项之日止按合同及章程约定利率计算的利息、逾期违约金、管理费、手续费等费用（最终以中国农业银行计算为准），随欠款本金一并付清；2.判令被告向原告返还欠款本金299849.05元及按合同和章程约定利率计算的自欠款之日起至2019年7月30日至的利息20544.79元、逾期违约金17090.99元、消费手续费9194.19元，合计346679.02元，并判令被告支付自2019年7月31日起至还清款项之日止按合同及章程约定利率计算的利息、逾期违约金、管理费、手续费等费用（最终以中国农业银行计算为准），随欠款本金一并付清；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费等原告为实现债权实际产生的费用。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告申请办理准贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。2013年9月24日，被告又向原告申请办理了贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程。根据合约约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定调整。清偿顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。后原告按约定向被告发放了准贷记卡和贷记卡，现被告持有农业银行金穗准贷记卡，账号为17×××62，对应主卡号为62×××71，截止2019年7月30日拖欠信用卡本金49967.49元、利息8302.1元，本息合计58269.59元；持有农业银行金穗贷记卡，账号为24×××06，对应主卡号为46×××18，截止2019年7月30日拖欠信用卡本金299849.05元、利息20544.79元、逾期违约金17090.99元、消费手续费9194.19元，合计346679.02元。被告在使用上述两张信用卡透支后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍拒不归还，已构成违约。被告布高波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告农业银行临沧分行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；3.《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》复印件、《个人信用报告》复印件各一份，用以证明被告于2012年2月28日向原告申请办理准贷记卡并签订准贷记卡领用合约，双方对利息、清偿顺序等进行了约定，合同成立并生效，被告应按照合约履行义务；4.账户信息截图一份，用以证明截止2019年7月30日，被告拖欠准贷记卡本金49967.49元、利息8302.1元，合计58269.59元的事实；5.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、《个人信用报告》复印件各一份，用以证明被告于2013年9月24日向原告申请办理贷记卡并签订贷记卡领用合约，双方对利息、复利、滞纳金、清偿顺序等进行了约定，合同成立并生效，被告应按照合约履行义务；6.账户信息截图一份，用以证明截止2019年7月30日，被告拖欠贷记卡本金299849.05元、利息20544.79元、逾期违约金17090.99元、消费手续费9194.19元，合计346679.02元；7.催款记录截图五页，用以证明被告逾期还款后，原告向被告进行包括不限于短信、电话、信函等形式的催收。被告布高波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺。在诉讼过程中，被告布高波亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的七组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案案件事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告苏布高波向原告农业银行临沧分行申请办理金穗准贷记卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的各项规则。原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××71的准贷记卡，被告开通该卡后进行透支消费。截止至2019年7月30日，就准贷记卡被告共欠原告本金49967.49元、利息8302.1元，本息合计58269.59元。2013年9月24日，被告再次向原告申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业与银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审批后，向被告发放了主卡号为46×××18的贷记卡，被告开通该卡后进行透支消费。截止至2019年7月30日，就贷记卡被告拖欠信用卡本金299849.05元、利息20544.79元、逾期违约金17090.99元、消费手续费9194.19元，合计346679.02元。原告多次向被告催收上述款项未果，特诉至本院。原告为实现债权，聘请律师代理诉讼，支出律师费17807元。本院认为，被告布高波向原告农业银行临沧分行申请办理准贷记卡和贷记卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照领用合约和章程的规定全面履行义务。原告依约为被告办理了准贷记卡和贷记卡并提供相应的服务，而被告透支准贷记卡和贷记卡后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和还款违约金。现原告要求被告归还透支的本金及产生的利息、逾期违约金、消费手续费、律师费、公告费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。保全费、公证费等费用未实际产生，本院不予支持。被告布高波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告布高波于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沧分行因透支准贷记卡产生的欠款本金49967.49元及支付截止至2019年7月30日的利息8302.1元，合计58269.59元，并承担自2019年7月31日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的约定计算的利息；二、被告布高波于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沧分行因透支贷记卡产生的欠款本金299849.05元及支付截止至2019年7月30日的利息20544.79元、逾期违约金17090.99元、消费手续费9194.19元，合计346679.02元，并承担自2019年7月31日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业与银行金穗信用卡章程》的约定计算的利息、逾期违约金、消费手续费；三、被告布高波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司临沧分行为本案诉讼支出的律师费17807元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沧分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，公告费600元，合计7974元，由被告布高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范乘侥审 判 员  沈 娟人民陪审员  袁春芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  王世红