wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1020号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭新耒,男,1994年1月19日出生,居民身份证号码：431************717,汉族,湖南省新田县人，初中文化,无业，户籍所在地为湖南省新田县*********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]607号起诉书指控被告人彭新耒犯容留他人吸毒罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人彭新耒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日至同年11月23日，被告人彭新耒三次容留吸毒人员在其租住的房间内吸食毒品，具体如下：1、2019年11月15日下午，被告人彭新耒在其租住的东莞市**************内容留吸毒人员杨恩桥、胡国余（均已被行政拘留十日）、广西男子及另一名男子（均另案处理）吸食冰毒。2、2019年11月17日晚上，被告人彭新耒在其租住的东莞市**************内容留吸毒人员杨恩桥、胡国余吸食冰毒。3、2019年11月23日晚上，被告人彭新耒在其租住的东莞市**************内容留吸毒人员杨恩桥、胡国余吸食冰毒。2019年11月24日14时许，公安机关在上述211房内将被告人彭新耒抓获。上述事实，被告人彭新耒在开庭审理过程中无异议，且有证人杨恩桥、胡国余的证言及辨认笔录，证人张邵友的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人彭新耒的供述、辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新耒无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭新耒犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭新耒归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭新耒判处八个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人彭新耒的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭新耒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  李沛雄审判员  蔡叶利二〇二〇年三月二十五日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初44号 原告：安徽策界传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区柏景雅苑6栋1101室，统一社会信用代码91340100MA2MR62X7Y。 法定代表人：李子义，经理。 委托诉讼代理人：陈明,安徽天禾律师事务所律师。 被告：荣梦娜，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽策界传媒有限公司（以下简称策界公司）与被告荣梦娜劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告策界公司的委托诉讼代理人陈明，被告荣梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告策界公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告安徽策界传媒有限公司无需支付被告荣梦娜未签订劳动合同双倍差额工资24500元;2.本案诉讼费用由被告荣梦娜承担。 事实和理由:被告荣梦娜系合肥富冠传媒有限公司员工,并非策界公司员工。2019年2月，被告非法私刻策界公司印章并伪造与双方存在劳动关系的工作证明，该行为已构成私刻印章罪。综上所述，策界公司认为合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出编号庐劳仲裁字[2019]751号《仲裁裁决书》明显错误。请求人民法院查明案件事实,正确适用法律,给予公正的判决。 荣梦娜辩称，就策界公司诉荣梦娜劳动纠纷一案，现提出答辩意见如下：支持合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字【2019】751号《仲裁裁决书》已判决，安徽策界传媒应因未签劳动合同，向本人支付劳动赔偿金3500*7，共计24500元整。 一、荣梦娜在仲裁过程中就始终强调，本人是富冠公司直至2019年5月、6月转为策界公司员工。殊不知富冠公司、策界公司实际控股人均为王涛、郭娟妹夫妇。共用同一办公地点，同一会计，所有员工皆为共同使用。 二、本人仲裁时提供的16张报价单也可看出早在2018年12月，荣梦娜就开始代表策界公司接洽业务。 三、仲裁过程中策界公司表示本人在富冠公司毫无业绩，其实是因为富冠公司实际控股人王涛与合作方违约在先，导致富冠公司所有地铁业务停滞。 四、无论策界公司还是富冠公司，都应当按照国家劳动法，自用工当月签订劳动合同并购买社保。策界公司如此坚持本人为富冠公司，无非就是偷换概念，拖延时间，妄图逃脱赔偿。此等藐视国家法律、置员工利益于不顾的行为，应当受到国家法律的制裁。 关于一再提到本人私刻公章一事。工作证明是金科地产招投标所需文件，用的是公司合同章，公司丁陶云会计所开（见证据）。可与本人之前所提供的不同时期的报价单比对。私刻公章触及国家法律，策界公司负责人信口雌黄颠倒事实黑白，简直没有底线！本人希望策界公司当面向荣梦娜道歉。 本人支持并尊重庐阳区仲裁委员会的仲裁结果，故驳回被答辩人支付诉讼费用的要求。请求人民法院出于正义，给与公平。 本院经审理认定事实如下：策界公司与合肥富冠文化传媒有限公司(以下简称富冠公司)系关联公司，均为同一控股股东，同一办公地点。荣梦娜自述于2018年10月31日入职富冠公司，后于2019年5月、6月至策界公司，荣梦娜与两公司均未签订劳动合同。 2019年2月13日，策界公司出具一份工作证明，证明荣梦娜自2018年10月入职策界公司并担任销售工作。该工作证据加盖有策界公司公章。荣梦娜提供的微信聊天记录佐证该工作证明系其为策界公司的招投标时，由策界公司丁会计盖章扫描通过微信发放给荣梦娜。 2019年8月16日荣梦娜的辞职信载明双方劳动关系于2019年6月30日终止。 在庭审中，双方均认可荣梦娜的月平均工资为3500元。 以上事实，由双方提供的营业证照、身份证、劳动仲裁裁决书、工作证明复印件、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院对前述证据予以确认。 对策界公司提供的备案公章复印件、荣梦娜名片复印件，证明双方之间不存在劳动关系，荣梦娜与富冠公司存在劳动关系。 本院认为，由于富冠公司与策界公司均为同一控股股东的关联公司，同一办公地点。经本院向荣梦娜问询，其确认与策界公司存在劳动关系，且策界公司出具的工作证明亦证明双方存在劳动关系，故本院认定双方劳动关系存续期间为2018年10月31日至2019年6月。在职期间，策界公司未与荣梦娜签订书面劳动合同，故策界公司应向荣梦娜支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。荣梦娜的月平均工资为3500元，据此计算，策界公司应向荣梦娜支付24500元（3500元×7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、安徽策界传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付荣梦娜未签书面劳动合同双倍工资差额24500元； 二、驳回安徽策界传媒有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由安徽策界传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特23号申请人：梁剑华，男，1980年2月1日生，汉族，住广东省台山市*************。本院于2019年12月4日至6日期间,发布拍卖“粤广海货9248”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人梁剑华因“粤广海货9248”轮所有人拖欠其工资，于2020年1月19日向本院申请债权登记，申请在“粤广海货9248”轮登记24100元工资债权。申请人提供了欠条等证据。本院经审查认为，申请人梁剑华在船舶拍卖公告期限内就与“粤广海货9248”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人梁剑华债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人梁剑华交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年三月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执683号之二 申请执行人:薛昌红,女,1990年03月09日出生。 申请执行人:黄章群,女,1966年09月24日出生。 被执行人:周先家,男,1968年01月12日出生。因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，现正在刑罚执行期间。 本院立案执行的申请执行人薛昌红、黄章群与被执行人周先家刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929刑初33号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的额：465421元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人周先家送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人周先家银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了周先家的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了周先家车辆信息；调查了被执行人户籍地的财产状况等基本情况。 经执行财产调查： 一、周先家在银行金融机构无存款。 二、车辆登记机关反馈显示，周先家名下有陕GFXXXX号二轮摩托车（事故车辆）已报废，无其他车辆登记。 三、不动产情况：周先家在白河县无不动产登记。 四、工商登记机关回函显示：周先家无工商企业登记信息。 五、周先家家庭系在册贫困户（已脱贫），家庭在城关镇安福村七组有两层六间砖木结构房屋，无房产证件。 六、申请执行人书面提供的“周先家在白河县城关镇南台路金地花苑有商品房一套，及女儿女婿在北京市开有经营性公司，其子在该公司上班，尚有相当赔付能力”线索。经本院调查核实：白河县城关镇南台路71号金地花苑5号楼606室房屋系周先家之子周志林于2017年自白河荣洲建设投资有限公司购买，并于2018年6月1日在在陕西白河农村商业银行股份有限公司办理个人住房按揭贷款9万元，到期日为2023年5月3日。 七、周先家交通肇事案审理期间，其向白河县公安局交纳的取保候审保证金5000元，本院已依法划拨。 2020年2月26日，本院依法将周先家纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同年3月3日，本院通过人民法院审判管理系统向申请执行人薛昌红、黄章群反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了周先家暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。 本院认为，被执行人周先家无银行存款、无车辆登记、无工商登记。其在安福村七组房屋属其家庭共有财产，尚未进行分割，且无产权手续，暂不宜处置。因本案属侵权之债，被执行人周先家的家属既非承担赔偿责任的主体，又非执行主体，其个人所有的合法财产不属于本案可供执行财产，本院依法不能对其家属享有的合法财产采取强制执行措施。人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人周先家可认定为暂无财产可供执行，本院已对被执行人周先家采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执683号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人薛昌红、黄章群尚未受偿的债权，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年三月三日 书记员  董 群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3289号原告：胡美美，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：赵正超，男，1983年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：戴海洋，女，1984年7月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人:蔡玲玉，女，系该公司员工。原告胡美美与被告赵正超、戴海洋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。2020年3月5日，原告胡美美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告胡美美撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡美美负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年三月十七日书记员  梁秀雯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：胡海燕，女，1984年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人胡海燕信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1215号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡海燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金6137.46元及利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；被执行人胡海燕承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡海燕的银行存款6212.46元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人胡海燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡海燕的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月九日书记员  汪川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1128号申请执行人：李算，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：龙奕，男，1977年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7656号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取龙奕的银行存款、收入766339元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初79号原告：陈豪威，男，1993年3月6日出生，汉族，住五华县******上洞，公民身份号码441************57X。被告：魏栋城，男，1996年10月23日出生，汉族，住五华县******井楼下，公民身份号码441*****96*****639。原告陈豪威诉被告魏栋城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪威到庭参加了诉讼，被告魏栋城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈豪威向本院提出诉讼请求：请求判决被告魏栋城偿还借款35000元；2、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民，2019年4月25日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于好心帮助，拿出自己的全部积蓄35000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借现金35000元，借期6个月，如今被告处于躲避原告状态，多次协商无果。本案在诉讼中，原告提供了2019年4月25日的《借条》一份，证明被告借原告35000元的事实。被告魏栋城未进行答辩，亦未提供有证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月25日,被告魏栋城在一份格式《借款合同》上填写相关内容，确认借到原告陈豪威现金35000元。该《借款合同》主要载明了原告陈豪威借给被告魏栋城人民币现金35000元，借款期限7个月，自2019年5月25日至2019年11月25日止。2020年1月3日，原告诉至本院并提出上述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告魏栋城借原告陈豪威35000元的事实，有原告提供的《借款合同》证实，且未发现有违法的情形，根据该《借款合同》的约定，可以认定原、被告之间的债权债务关系。上述《借款合同》约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。被告魏栋城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏栋城应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币35000元给原告陈豪威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告魏栋城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇二〇年三月十七日书记员  孔剑文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7316号 原告：曲恩田，男，1949年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：徐文彬，系山东齐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓凤，系山东齐海律师事务所（实习）律师。 被告：青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李葵花，职务：主任。 原告曲恩田诉被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会（以下简称“东台居委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲恩田之委托诉讼代理人徐文彬、崔晓凤到庭参加了诉讼，被告东台居委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲恩田向本院提出诉讼请求：1、判令被告东台居委会支付原告劳务费5000元；2、依法判令被告以5000元为计息本金以同期人民银行贷款利息为计息标准向原告支付自2011年1月1日起至实际付款之日期间的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年1月1日起为被告提供东台社区自来水管道的防水、维修、维护等劳务工作，期限自2010年1月1日至2010年5月31日止,劳务费每年10000元。然而原告虽然为被告东台社区的自来水及管道提供了日常管理与维护，但时至今日，被告自2010年1月1日至2010年5月31日期间应付原告的5000元劳务费，迟迟未能支付原告。原告虽每年向被告催收，被告均以无钱支付为由拖延付款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告东台居委会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告曲恩田系东台社区居民。2005年12月12日，被告东台居委会与案外人江仁世签订合同书，该合同书手写有：“……一、自来水管理年限自2006年1月1日至2011年12月31日止。二、工资待遇。根据状况有三人常年管理江仁世为组长负责领导工作人员常年放水、维修、维护管道等，组长工资每年1万元，其他人员每人每月700元，一定二年，二年后根据社会发展，生活水平提高，后四年组长每年1.5万元，其他人员每人每年1万元……”。该合同下方有被告的印章，以及被告时任书记的鲁志义的签字。 庭审中，原告另提交工资发放表一份，欲证明2010年1-5月份期间，被告欠原告工资5000元。被告未质证。经查，该发放表系格式化表格，姓名栏有原告曲恩田的姓名，其后对应的实发工资栏为5000元。表格的上方手写有“劳务费欠条”、“同意鲁志义”字样，下方车间负责人有“孙思才”签字，制表栏手写有“东台社区居民委员会”。 庭审中，原告称其每年都向村里主张劳务费，村委答复没有钱。2019年8月23日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的合同书、工资发放表、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告东台居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。 原告提交的工资发放表，其名称为工资发放表，非欠条，且无社区印章，仅手写有劳务费欠条和“同意鲁志义”字样，含义模糊，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明系被告拖欠原告的劳务费的事实，按照“谁主张，谁举证”原则，原告应承担相应举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的5000元劳务费及利息，不予支持，就该部分主张，可待证据充分后另行主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曲恩田的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曲恩田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  张少武 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  罗晓莉
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初36号原告：罗荣富，男，汉族，1957年4月17日出生，住东源县***************。公民身份号码：442************417。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被告：刘来华，男，汉族，1962年6月14日出生，住东源县*************。公民身份号码：442************455。原告罗荣富与被告刘来华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗荣富撤诉。本案受理费1050元减半收取525元，原告罗荣富负担。审判员  黄日成二〇二〇年三月十一日书记员  钟楚明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1147号原告黄锦玉，女，2004年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************623。法定代理人曾小英，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************641。系原告母亲。委托代理人龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托代理人李钢，广东莞企律师事务所律师。被告黄灿乐，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************330。本院在受理原告黄锦玉诉被告黄灿乐抚养费纠纷一案中，原告于2020年2月21日自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄锦玉撤回起诉。（本页无正文）审判员  钟柳云二〇二〇年二月二十五日书记员  陈叠宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初431号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘福柳，男，1994年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人刘福柳犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人刘福柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日下午，被告人刘福柳伙同谢某（未成年人）、“某钦”“某水”“某油”（均另案处理）经商议后准备实施盗窃。次日0时许，上述五人前往佛山市顺德区容桂街道凤翔南路某号某通讯设备店外，谢某、“某水”“某油”三人撬开该手机店的卷闸门，刘福柳和“某钦”则在门口望风。后谢某、“某水”“某油”在店内盗窃16部手机（经鉴定共价值人民币28742元，以下币种同）及现金800元。由于谢某等人作案时触发报警器，被害人章某到场随即报警。民警接报后赶赴现场，当场抓获谢某，刘福柳则逃离案发现场。后民警在谢某身上起获赃款650元，并在谢某的带领下，在手机店的天花中起获被盗的16部手机。2019年11月24日，民警在佛山市顺德区容桂街道上佳市青龙南路某号某租房门口抓获被告人刘福柳。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人章某的陈述，被告人刘福柳的供述，证人谢某的证言，相关辨认及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，搜查笔录、缴获经过、扣押清单、发还清单、处理清单，涉案手机入货单、汇总表、说明，户籍证明，现场勘验笔录及照片，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘福柳无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘福柳有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘福柳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘福柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘福柳无视国家法律，以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘福柳犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘福柳已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。对于本案既遂部分，本院在量刑时予以考虑。被告人刘福柳归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。责令被告人刘福柳退赔被害人的财产损失。公诉机关所提量刑建议过重，与被告人刘福柳的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人刘福柳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘福柳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人刘福柳退赔被害人章某财产损失人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年三月十三日书记员  吴滢芬附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1076号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初337号原告：余广才，男，1991年3月24日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************715。被告：陈凤琼，女，1990年6月17日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************727。原告余广才诉被告陈凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月16日，原告余广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余广才撤诉处理。案件受理费162.5元（已由原告余广才预交），由原告余广才负担。原告余广才预交的案件受理费162.5元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年三月十八日书记员  左钊颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5932号原告：毛家荣，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍地扬州市,现住址扬州市。委托代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被告：韦炳新，男，汉族，1974年11月19日出生，户籍地扬州市。原告毛家荣与被告韦炳新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛家荣及其委托代理人周晓菲到庭参加诉讼，被告韦炳新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛家荣向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币21万元，承担自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告两家父辈是同事和朋友关系，原被告从小一起长大。自2015年起，被告以经营网吧需要资金为理由多次向原告借款。其中2015年至2017年9月20间陆续借款17万元。2017年9月底，被告又向原告陆续借款4万元，在2017年10月1日出具4万元现金借条，双方未约定任何利息，而被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告向法庭提交了以下证据：一、2017年9月20日由被告出具的两张借条；二、2017年10月1日由被告出具的一张借条；三、股份转让协议；四、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告未答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理查明：2017年9月20日，被告先后出具两张借条，一份载明：今借到毛家荣人民币拾万元整，以上借款都以现金收到。另一份载明：今借到毛家荣人民币柒万元整，以上借款都以现金收到。2017年10月1日，被告又出具一份借条，载明：今借毛家荣肆万元整，以上借款都以现金收到。本院认为，债务应当清偿，原告向被告主张债权有被告出具的三张借条为证，借条中未约定利息，原告主张自起诉之日至实际还款之日的利息符合有关法律规定，故对原告要求被告偿还欠款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦炳新于本判决生效后十日内偿还原告毛家荣借款人民币21万元，并承担自2019年9月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、公告费600元，合计2825元，由被告韦炳新负担（被告于本判决生效后十日内向法院缴纳2225元，给付毛家荣600元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2225元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  万静宁人民陪审员  刘 静二〇二〇年三月十二日书 记 员  韩东晖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初574号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗帮亮，曾用名罗阿刚，男，1998年11月5日出生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化，住册亨县******坝朝组。公民身份号码：522************011。曾因盗窃于2019年7月16日被东莞市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人罗帮亮犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人罗帮亮到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于同年3月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日3时许,被告人罗帮亮伙同郭凯(已判决)窜至被害人吴启生位于东莞市厚街镇桥头社区**************间内,趁吴启生熟睡之机,盗走吴放在床边充电的一部VIVO牌手机(价值948.10元)。得手后，罗帮亮二人利用上述手机盗刷吴启生邮政储蓄银行卡（尾号6683）里的14234.12元，共分赃款。经侦查，公安机关于2019年11月26日10时许在厚街镇溪头社区锦丽超市鑫鑫住宿739房抓获罗帮亮。破案后，涉案款项无法缴回，缴回失窃的手机已发还被害人。经查，涉案被盗手机经估价机构鉴定价值948.10元，公诉机关指控该手机价值1450元有误，本院予以纠正。被害人手机所绑定银行卡被盗刷金额，根据银行流水显示为14234.12元，公诉机关指控盗刷金额14300元，证据不足，本院予以纠正。以上事实，被告人罗帮亮在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗帮亮以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗帮亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗帮亮判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人罗帮亮对量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，罗帮亮一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗帮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗帮亮与同案人郭凯于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人吴启生14234.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年三月二十六日书记员 雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3851号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：王静诗，系该公司员工。被告：彭生广，男，汉族，2001年12月8日出生，住湖南省衡东县*********，公民身份号码为430************219。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告彭生广保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告损失5623.6元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定如下：本案是保险人代位求偿权纠纷。各方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。被告彭生广经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提供的证据能够证明粤S*****号车辆受损金额为7176元，原告依据机动车损失保险向粤S*****号车辆车主赔偿7176元，依法取得代位求偿权被告彭生广驾驶无号牌二轮摩托车没有证据显示投保交强险，应由被告彭生广承担交强险的赔偿责任，另因无号牌摩托车的驾驶人彭生广负本次事故的主要责任，应由其承担70%的赔偿责任，即（7176-2000）*70%+2000=5623.2元，原告超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭生广自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司5623.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预付），由被告彭生广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年三月三日书记员  洪旭
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12274号            原   告              中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2号。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P      负责人：赵鑫，总经理。      委托诉讼代理人: 李娜，中路财险青岛分公司员工。                  被   告              王元环，男，1944年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉街道办事处窑上村174号。身份证号：370222194407061317                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年12月26日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、判令被告赔偿原告经济损失10380元。          2、诉讼费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              张珊泽所有的鲁BH528N号车辆在原告处投有车损险且不计免赔，2019年5月14日9时27分，刘怡婷驾驶该车在青岛市即墨区鹤山路窑上村路口与被告王元环驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，经当地交警部门认定，王元环承担本次事故的同等责任，但没有赔偿鲁BH528N号车辆损失。车辆所有人张珊泽向原告提起求偿申请后，原告于2019年6月26日将赔偿款18760元赔付给了张珊泽。                  被告答辩意见              王元环答辩称，我没有能力赔偿。                  认定的事实              事故发生的时间、地点及事故责任如同原告陈述，事故发生后，原告依据法律规定和保险合同的约定支付给了被保险人车辆损失18760元，依法取得了代位求偿的权利。                  裁 判 理 由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，肇事双方驾驶员负同等责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告依据定损结果支付了被保险人张珊泽车损18760元，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。首先由被告王元环在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款按照事故责任比例赔偿原告8380元（18760元-2000元）X50%，以上合计为10380元（2000元+8380元）。                  裁 判 依 据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定。                  裁 判 主  文              被告王元环于本判决生效后十日内赔偿原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司代位赔偿的车辆损失10380元，直接汇入原告在中国银行股份有限公司青岛市南第二支行开户的账号为2156 3635 0909号账户中。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费270元，减半收取135元，由被告王元环承担，并在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间              审  判  员     王明光                                     二0二〇年三月十七日                                         书  记  员     范延顺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3227号原告：肖建辉，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码511************993。委托诉讼代理人：谢启明，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，广东铭建律师事务所实习律师。被告：林建立，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县********，公民身份号码431************811。原告肖建辉与被告林建立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告肖建辉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建辉申请撤回对被告林建立的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建辉撤诉。案件受理费12182元，减半收取计6091元（原告已预交），由原告肖建辉负担。审判员 匡 勇二〇二〇年三月十日书记员 陈香玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初963号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区*********，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何某1。被告：伍林锋，男，1992年10月9日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************117。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告伍林锋物业服务合纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月十六日书记员  赵鹏凌
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初53号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人张林锋，男，1986年8月14日出生，公民身份号码：441************594，户籍地梅州市梅县区松源镇，汉族，初中文化，捕前住梅县*******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张林锋涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员卢雪华出庭支持公诉，被告人张林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日23时许，被告人张林锋与同学一起在梅县区松源镇一排档喝酒吃夜宵期间，有人提及到李剑文时想起以前一起打足球发生过口角矛盾，便心生怨气。24日凌晨1时许，趁着酒意骑摩托车回到住家，拿取一瓶在网上购买的红色手喷漆骑摩托车窜到松源圩镇兴源路97号李仁茂经营的饲料店门口，看见李剑文（李仁茂的儿子）驾驶的粤M*****号奥德赛商务车停放在店门口，趁四周无人之机，拿取手喷漆向该车全身喷射，并在车身左侧喷写“杂种”两字后逃离现场。案发后，经物价部门鉴定，被损汽车价值为5860元。另查明，2019年9月24日下午，被告人张林锋到被害人李仁茂店里认错道歉，表示愿意赔偿损失，然后向松源派出所打电话称其用手喷漆喷车的事实。9月24日下午3时左右，接民警电话，被告人张林锋从隆文镇去到派出所接受调查，并能如实交代了其滋事的事实。被害人李剑文、李仁茂出具谅解书，建议对被告人张林锋从轻处罚。上述事实，被告人张林锋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人李剑文、李仁茂陈述及其辨认笔录，证人王金福、郑金莲的证言，现场勘查笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片，梅县认定字[2019]105号价格认定结认书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，被损汽车行驶证复印件及汽车信息表，被告人张林锋多次供述、指认作案现场和被喷漆汽车照片及丢弃工具手喷漆瓶子地点照片，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张林锋目无国法，任意毁坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人张林锋被电话传唤后能主动到派出所投案，如实供述自己的罪行，可视为自首，且归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张林锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月二十七日起至二O二O年六月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年三月十日书记员  凌 悦
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初449号     原告苏永红，男，汉族。   被告西安市住房和城乡建设局，住所地西安市。   负责人苗保民，局长。   原告苏永红诉被告西安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，原告所居住碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号公房是计划经济时期产权单位福利配给其父亲，后经产权单位房管部门同意变更到原告名下。原告认为根据最高法、省高法判例，公房使用权性质具有永续性。租期届满后自然续期，承租人死亡的，其配偶、子女、父母等仍可以继续承租该公房。原告于2003年与中铁第十五工程局西安办事处签订了房屋租赁合同并开有收据。2015年中铁十五局集团第一工程有限公司生活区XX户区改造计划，并成立了西安铁瞾房地产开发有限公司，该公司对公有住房承租人这部分住户，以不是中铁十五集团第一工程有限公司职工身份为由，将原公有房承租人全部清除，并在西安市各大报纸刊登通告与公有房承租人接触所签订的房屋租赁合同，并限期自行搬离，没有进行任何安置和补偿。中铁十五局集团有限公司为此事将部分公租房承租人告到了西安市碑林区人民法院，请求判令承租人腾退租赁房屋，确定双方解除租赁关系的效力，经碑林区人民法院及中级人民法院两级审理，认为中铁十五局集团有限公司所提起诉讼不是民事争议，不属于人民法院主管工作范围，因此驳回中铁十五局集团有限公司起诉。碑林区政府以没有房屋租赁证为由直接否认原告承租人身份，不符合国家计划经济时代单位福利分房政策及有关规定，原告没有公房租赁证的问题，是产权单位中铁十五局西安办事处与政府房屋管理部门没有执行《西安市城市房屋租赁条例》，责任应由其承担。以没有公房租赁证来确定原告住房权属问题是错误的，房屋租赁合同就是公有房承租人身份的凭证，虽然没有房屋租赁证原告就是事实上的使用权人，公有房承租人。碑林区XX路XX号院《征收决定》的作出，补偿方案对公有房屋承租人按租赁证计户补偿，这都是因为西安市房屋管理部门没有及时发放公房租赁证造成的，根据陕西省高级人民法院2019陕行终763号《行政裁定书》，公房承租人的身份问题，应由公有房屋产权人或者有关部门界定。因此2019年11月19日原告以EMS的方式向被告递交了补办公房租赁证的申请，被告也受到，但未有结果。综上,请求人民法院依法判令：1.请求依法判令被告对原告产权单位福利分配公有住房承租人身份作出界定；2.本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，本案涉案房屋系原中国人XX道XX队于上世纪70年代建设，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年4月涉案房屋登记在中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。中铁十五局公司前身为铁道部第十五工程局，十五局西安办事处系中铁十五局公司下属机构，后更名为一公司，上世纪九十年代，十五局西安办进行房改，因原告并非十五局西安办职工不符合房改政策，未参加房改。   另查明,中铁十五局集团有限公司（中铁十五局）将本案原告苏永红诉至西安市碑林区人民法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求原告腾退房屋，碑林区人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0103民初6401号民事裁定书，认定原告与中铁十五局集团有限公司所签订的《房屋租赁合同》不属于因平等民事主体之间形成的法律关系而引起的民事争议，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回中铁十五局集团有限公司的起诉。中铁十五局集团有限公司不服上诉至西安市中级人民法院，该院于2017年2月15日作出（2017）陕01民终2023号民事裁定书，认为不属于人民法院主管工作，驳回中铁十五局集团有限公司的上诉。后原告不服西安市碑林区人民政府房屋征收决定，将碑林区人民政府诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院作出（2018）陕71行初631号行政裁定书，以原告与被诉行政行为不具有利害关系驳回原告起诉。原告不服，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2019）陕行终763号行政裁定书，驳回原告上诉。2019年11月19日，原告向被告邮寄《关于补办共有住房租赁证的申请》，要求被告为其补办公有住房租赁证，原告认为被告未履行法定职责，诉至本院。   本院认为，根据《最高人民法院》第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。”之规定，本案涉案房屋于上世纪七十年代建成，于上世纪九十年代房改，由原告居住使用，因原告并非单位职工不符合单位制定的房改政策未能参与房改，涉案房屋已于2007年中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。现原告提起本案诉讼，以要求被告履行法定职责的形式要求被告确认其公有承租人身份诉至法院，实际是要求解决历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，此均不属于人民法院主管工作的范围。原告是否具有国有单位产权房屋的租赁权，是否为具有公有房屋租赁人身份，并非行政诉讼审查范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告苏永红的起诉。   案件受理费50元，退还原告苏永红。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长    江海   人民陪审员  安岚    人民陪审员    娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书记员    王彬          1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初548号 原告：彭顺国（曾用名彭国），男，生于1978年1月7日，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。 被告：包兵荣，男，生于1983年6月3日，汉族，初中文化，农民，住南江县。 原告彭顺国与被告包兵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺国到庭参加了诉讼，被告包兵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭顺国诉称：2018年1月13日包兵荣从原告处借走人民币15000元，当时没有写下欠条，后多次要款无果，在2019年5月17日写下欠条一份，说好一个月内还清，也就是2019年6月15日还清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现请判决被告偿还欠款15000元及利息3000元；被告承担本案诉讼费。 被告包兵荣辨称：借款属实，还款9000元，下差原告6000元。 经审理查明，2018年1月13日被告在原告处借款15000元，2019年5月17日被告向原告出具欠条一张，约定6月15日前还清。被告通过微信转账向原告偿还了9000元后未再还款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，欠条，微信记录，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并向原告出具欠条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方对借款未约定利息，原告主张的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告包兵荣在本判决生效后十日内向原告彭顺国还借款6000元及利息（利息以6000元为基数自2019年6月16日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由原告彭顺国负担150元，被告包兵荣负担100元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年三月十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云2822刑初91号 自诉人：王金诚，男，1968年6月23日出生，汉族，个体户，户籍所在地湖南省邵东县，现住云南省勐海县。 被告人：玉南扁，女，1982年8月10日出生，傣族，农民，住址勐海县。 被告人：岩三对，男，1970年9月28日出生，傣族，农民，住勐海县。 自诉人王金诚以被告人玉南扁、岩三对侵占自己的资金188,700元为由，于2020年3月12日向本院提起控诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定,侵占罪是指将代为保管的他人财物或将他人遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还的行为。自诉人王金诚未提供证据证明被告人侵占的财产是自诉人交由被告人保管，或者是被告人将自诉人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有。综上，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定的自诉案件的受案范围。经本院进行释明后自诉人王金诚坚持自诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第(二)的规定，裁定如下： 对自诉人王金诚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘继平 审判员  依坎甩 审判员  刀丹娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜发壮
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2365号 原告：张英，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：韩明辉，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告张英与被告韩明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼。被告韩明辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款本金60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告在原告处借款20000元，用于被告投资，2018年1月份被告又在原告处借款20000元，2018年11月8日，被告再次向原告借款20000元，并给原告出具借条一枚，约定元旦前归还。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以无钱为由拒不给付原告借款。原告无奈诉至法院。 韩明辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年11月间，被告韩明辉分三次向原告张英借款60000元，于2018年11月8日给原告出具欠条一枚，载明：“欠张英人民币陆万元整60000元，2019元旦还”。韩明辉在欠条中的欠款人处签名。借款分三次以每次20000元现金的方式交付，借款到期后，张英多次索要未果，诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据在卷为凭，可予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告张英与被告韩明辉之间存在借贷关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩明辉于判决生效后立即偿还原告张英借款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1950元，由被告韩明辉负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵颖辉 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李 卓 —2—
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5521号申请执行人：王露露，女，1984年4月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被执行人：王方艳，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人王露露与被执行人王方艳民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初5641号民事判决书已发生法律效力，王方艳逾期未履行义务，王露露向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金80000元及利息、迟延履行金、案件受理费900元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人王方艳无存款本院对其账户进行了冻结，王方艳无房、无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王方艳无存款本院对其账户进行了冻结，王方艳无房、无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5521号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2666号原告：陈焕华，男，汉族，1980年4月15日出生，公民身份号码：441302198004155412，户籍所在地：惠州市惠城区南坛东路21号402房。委托诉讼代理人：朱天来，系广东金卓越律师事务所律师。被告：骆茂华，男，汉族，1979年2月10日出生，公民身份号码：441621197902104490，户籍所在地：惠州市惠城区西堤路32号立业大厦2座7B房。本院在审理原告陈焕华与被告骆茂华民间借贷纠纷一案，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈焕华撤回起诉。审判长  蓝诗祥审判员  卢 耀审判员  黄链生二〇二〇年三月十八日书记员  彭蕙雯
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初31号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人何志聪，男，1987年11月5日出生于广东省清新县，2009年7月13日因犯盗窃罪被阳山县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，2017年12月28日被假释，2019年9月19日被特赦。因本案于2019年10月5日被佛冈县公安局处行政拘留十五日，同年10月18日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人欧阳晟，是广东观上律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］14号起诉书指控被告人何志聪犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人何志聪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日7时25分许，被告人何志聪未取得机动车驾驶证驾驶制动不良的粤R*****小型轿车，沿106国道由北往南超速（该路段限速80km/h，事发时的行驶速度约95.83km/h）行驶至2305KM+400M广东省清远市佛冈县*********时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾碰撞张某驾驶同方向行驶的无号牌二轮机动车，造成两车损坏，张某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队认定，何志聪承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。案发后，被告人何志聪主动报警并等候交警到场处理，赔偿了被害人亲属丧葬费53289.5元。本院经审理查明被告人何志聪的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人何志聪在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内判处的量刑建议。上述事实，被告人何志聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的肇事车辆等物证，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、刑事判决书、特赦裁定书、解除社区矫正证明书等书证，证人李某、何某、王某、邱某的证言，被告人何志聪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志聪违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下驾驶不符合机动车安全技术标准的机动车在道路上超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何志聪案发后能主动报警并等候交警到场处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。另被告人何志聪签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人何志聪的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一（项）的规定，判决如下：被告人何志聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  邹敏俏人民陪审员  黄健萍人民陪审员  陈惠燕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初49号 （不公开原因：涉及未成年人犯罪）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初165号原告：刘子威，男，1992年12月8日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************113。被告：刘俊洪，男，1990年9月14日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************512。原告刘子威诉被告刘俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子威、被告刘俊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子威向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘俊洪归还借款82700元；2.请求刘俊洪支付利息（以82700元为基数，按月利率3%自2017年4月6日起计至借款还清之日止，暂计至2020年1月7日为84354元）；3.本案诉讼费由刘俊洪承担。事实和理由：刘子威与刘俊洪是同村邻居，刘俊洪因生意资金周转需要于2017年3月5日向刘子威借款90000元。双方于当日签订《借条》，未约定还款期限；约定刘俊洪应于每月1日按月利率2%的标准向刘子威支付利息，如逾期则利息按月利率3%计算。该笔借款以现金形式交付，刘俊洪收到款项后出具《收据》。此外，刘子威因借款产生支付宝花呗手续费2700元，应由刘俊洪支付。2017年7月9日，刘俊洪通过微信转账支付刘子威1200元；2018年11月18日，刘俊洪通过微信转账支付刘子威3000元；2018年11月23日，刘俊洪通过微信转账支付刘子威7000元；合计11200元。截至今日，刘俊洪仍拖欠借款本金和花呗手续费82700元。刘俊洪辩称，《借条》所涉借款90000元中，有30000元是朋友所借，不应由刘俊洪偿还；刘俊洪已偿还16000元给刘子威。刘子威围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.刘子威身份证复印件，拟证明刘子威诉讼主体资格；2.《借条》和《收据》原件，拟证明刘俊洪向刘子威借款90000元的事实；3.微信转账记录3张，拟证明刘俊洪偿还借款本金10000元和利息1200元。刘俊洪未提交证据。刘子威提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘子威与刘俊洪是同村邻居，刘俊洪因资金周转需要于2017年3月5日向刘子威借款90000元。双方于当日签订《借条》，未约定还款期限；约定刘俊洪应于每月1日按月利率2%的标准向刘子威支付利息，如逾期则利息按月利率3%计算。该笔借款以现金形式交付，刘俊洪收到款项后出具《收据》。2017年7月9日，刘俊洪微信转给刘子威1200元；2018年11月18日，刘俊洪微信转给刘子威3000元；2018年11月23日，刘俊洪微信转给刘子威7000元；合计11200元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。刘俊洪在刘子威催告其还款后未履行还款义务，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。刘子威要求刘俊洪偿还支付宝花呗手续费2700元无法律依据和合同约定，本院不予支持。刘俊洪辩称案涉借款中有30000元是其朋友所借，不应由其偿还的答辩意见未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”的规定，刘子威请求刘俊洪支付利息（以82700元为基数，按月利率3%自2017年4月6日起计至借款还清之日止，暂计至2020年1月7日为84354元）的主张，本院仅支持2017年4月6日至2018年11月23日，以82700元为基数按年利率24%的标准计算利息；2018年11月24日至借款还清之日止，以80000元为基数按年利率24%计算利息；超出部分本院不予支持。经计算2017年4月6日至2018年11月23日（共596天），刘俊洪共拖欠刘子威利息32409.34元，扣除刘俊洪已支付的利息1200元后，刘俊洪上述期间尚欠利息31209.34元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、刘俊洪应在本判决生效之日起十五日内支付借款本金80000元和利息（2017年4月6日至2018年11月23日期间的利息为31409.34元；2018年11月24日至还清借款之日止的利息以80000元为基数按年利率24%计算）给刘子威；二、驳回刘子威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820.54元、申请费847元，合计2667.54元（刘子威已预交）；由刘子威负担受理费371.95元；刘俊洪负担受理费1448.59元、申请费847元，合计2295.59元。刘子威多预交的诉讼费2295.59元，由本院予以退回；刘俊洪应向本院补缴诉讼费2295.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇二〇年三月二日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初354号原告：翁青青，女，1986年9月16日生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：谢丽霞，江西浔博律师事务所律师。被告：王凡，男，1982年1月20日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告翁青青与被告王凡合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告翁青青委托代理人罗敏菁、谢丽霞到庭参加了诉讼。被告王凡经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王凡消除迟延过户期间车牌号为赣Ｍ×××××车辆产生的违章记录，并为该车办理过户手续，过户产生的相关税费由被告王凡承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系男女朋友关系，在恋爱期间双方共同购买了车牌号为赣Ｍ×××××荣威牌小汽车一辆，该车行驶证登记在原告名下。但该车自2013年年底开始就一直由被告占有使用。后双方就车辆问题达成一致协议，约定赣Ｍ×××××车辆归被告所有，并在45天内将车辆行驶证过户到被告名下，在45天内因使用车辆造成的一切损失由被告自行承担。但车辆自被告占有使用后发生过多次违章。后原告多次催促被告办理过户手续，但被告均未配合办理。现被告的行为已构成违约，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。双方在恋爱期间于2013年12月2日共同购买了车牌号为赣Ｍ×××××荣威牌小汽车一辆，并登记在原告名下。2017年9月11日，经协商后，双方约定将车牌号为赣Ｍ×××××荣威牌小汽车归被告所有，双方自签订协议之日起45天内办理车辆过户手续。后被告一直未办理过户手续。另查，车牌号为赣Ｍ×××××荣威牌小汽车自2013年年底开始就一直由被告占有使用。该车自2013年12月28日起至2019年10月18日止期间产生违章记录105条，需缴纳罚款13520元、滞纳金7080元，还需扣除驾驶证分数30分。以上事实有原告当庭陈述、车辆信息查询单、违章记录查询单予以证实。本院认为，原、被告于2017年9月11日签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。双方应当按照约定履行各自义务。现被告未按协议约定在规定的时间内办理车辆过户手续，属于违约。且被告在占有使用涉案车辆期间产生了大量交通违章，给办理过户手续制造了障碍。被告应当消除涉案车辆自2013年12月28日起产生的全部违章，并及时办理过户手续。故对原告要求被告消除涉案车辆上违章，并要求被告办理过户手续的诉请，本院予以支持。另考虑到本案判决为行为判决，为减少诉累且便于后续执行，本院认为，如被告不积极履行消除违章记录，并协助办理过户手续之义务。则原告可自行消除涉案车辆上违章，且原告为消除违章所缴纳的罚款、滞纳金以及办理车辆过户所产生的手续费、税费均可直接向被告追偿。被告王凡经本院合法传唤后未到庭应诉，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凡于本判决生效之日起三十日内消除车牌号为赣Ｍ×××××荣威牌小汽车自2013年12月28日起产生的全部违章。如被告王凡怠于履行上述义务，而原告翁青青为消除该车违章所支付的罚款、滞纳金可直接向被告王凡追偿。二、被告王凡于本判决生效之日起三十日内为赣Ｍ×××××荣威牌小汽车办理过户手续。如被告王凡怠于履行上述义务，而原告翁青青为办理车辆过户手续所支付的手续费、税费可直接向被告王凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年三月十九日书记员 郑国英
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初14号原告：李琼芳，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省汉源县。被告：郑俊冬，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。被告：魏荣兵，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市威信县。原告李琼芳与被告郑俊冬、魏荣兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼芳及被告魏荣兵到庭参加诉讼，被告郑俊冬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼芳向本院提起诉讼，请求：1、判令被告履行调解协议剩余款项10000元；2、判令被告支付2019年10月8日起至起诉日即2020年1月2日共计72天，以每天500元计的违约金合计36000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏荣兵叫原告及其他12名工友到丰顺汤坑护坡砌石工程工地打工，原告和工友在2019年9月20日到达工地后却一直没有开工，直到2019年9月28号也没有开工，被告魏荣兵在28号叫原告和其余几个工友到被告郑俊冬公司与原告等代表签订调解协议，承诺给原告等工人支付误工费及车旅费共计30000元。并且当时当场就支付了20000元。被告郑俊冬、魏荣兵承诺会在国庆节过后一星期内支付剩余10000元。但是一直没有支付，被告郑俊冬、魏荣兵一直推诿拖延不支付余款。按照协议每违约1天产生500元违约金的约定，要求被告支付余款10000元及72天的违约金36000元。原告为维护其自身权益，为此遂向本院提起诉讼。被告郑俊冬未作答辩。被告魏荣兵对原告诉请不持异议，但辩称其也是受害者。本院经审理认定事实如下：原告李琼芳从事砌石工程工作，被告郑俊冬从事通信工程工作，被告魏荣兵从事通信工程及排污工程工作。2019年9月间，被告郑俊冬叫被告魏荣兵帮忙找人做护坡砌石工程，被告魏荣兵又通过他人联系上了原告李琼芳，原告李琼芳因此带上12名工人从四川赶至丰顺。后来被告郑俊冬因故未安排原告李琼芳等人做护坡砌石工程。2019年9月28日，原、被告三人签订了一份“调解协议”，内容为：“关于丰顺汤坑护坡砌石工程项目造成误工，经双方调解，此误工达成以下协议：1、经调解双方同意：老板补助工人误工费及车旅费共计叁万元（30000元整）；2、经双方达成一致认可，于2019年9月28日付给工人回家路费及其他费用贰万元（20000元），此款由郑敬东、魏荣兵各付壹万（10000元），剩下的壹万元（10000元）在国庆后1个星期内处理完毕；3、余下的尾款由魏荣兵担保（此款由郑敬东出面找黄经理在国庆后1个星期内交给魏荣兵）；4、尾款如果未在国庆后1个星期内处理完毕，每天收伍佰元（500元）的违约金；5、2019年9月28日付给工人贰万元整（20000元），工人自行退场，不得闹事。（此款由工人代表李琼芳处理给工人）。”原告李琼芳在工人代表栏予以签名及按捺指模，被告郑俊冬在发包方代表栏予以签名及按捺指模，被告魏荣兵在担保人栏予以签名及按捺指模，在场协商人员签名栏有钟伟、廖君高、王伟波三人予以签名及按捺指模。庭审中，原告陈述其不知道“调解协议”中的“发包方”、“老板”、“黄经理”是谁，也没见过“黄经理”。被告魏荣兵亦陈述其也不清楚“调解协议”中的“老板”、“发包方”是谁，“黄经理”是被告郑俊冬叫过去跟其与原告方协调的管理人员，做这个护坡砌石工程其只知道被告郑俊冬。且原告李琼芳与被告魏荣兵均表示签订“调解协议”时的意思是余款10000元是由“黄经理”支付的，被告郑俊冬说会去追回这10000元，魏荣兵做担保的意思是由郑俊冬出面找“黄经理”拿到钱后交给魏荣兵，再由魏荣兵负责将钱交给李琼芳等人，签订协议时他们不清楚被告郑俊冬有无得到“黄经理”的授权。同时，他们也不知道被告郑俊冬的真实姓名，所以在“调解协议”中写成了“郑敬东”，直至被告郑俊冬在“调解协议”中签名时才知道他的真实姓名。本院认为，本案的争议焦点为：“调解协议”中约定的余款10000元及违约金应由谁支付。由于“调解协议”第2项中载明尾款10000元“由郑敬东出面找黄经理在国庆后1个星期内交给魏荣兵”，但该份“调解协议”未有“黄经理”签名或有“黄经理”其他任一形式的确认，且原告李琼芳与被告魏荣兵均表示不清楚被告郑俊冬有无得到“黄经理”的授权，故“调解协议”中余款10000元由“黄经理”支付的约定属于越权约定，为无效约定，既为无效约定，因此“调解协议”中尾款10000元由被告魏荣兵担保的约定亦为无效担保约定，故本案原告的诉请依据不足，本院依法不予支持。被告郑俊冬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告李琼芳的诉讼请求。案件受理费475元（原告已预交），由原告李琼芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年三月十日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初135号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄丽洁，女，1995年1月25日出生，，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］86号起诉书指控被告人黄丽洁犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人黄丽洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄丽洁于2018年10月开始，通过互联网聊天软件QQ认识被害人吴金鑫，后隐瞒其本人已婚已育的事实，与被害人吴金鑫确立男女朋友关系。至2019年3月9日，被告人黄丽洁先后多次以交房租、还钱等各种理由骗取被害人吴金鑫在潮州市潮安区其住家以微信、支付宝转账共人民币15000元。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。被告人黄丽洁于2019年12月25日在湖南省长沙市被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人黄丽洁诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄丽洁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄丽洁九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人黄丽洁对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄丽洁以非法占有为目的，利用网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄丽洁犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人黄丽洁归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄丽洁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止）二、责令被告人黄丽洁自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人吴金鑫退赔经济损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈温温
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初423号原告：李颜如雪，女，2011年4月29日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：李跃（李颜如雪父亲），男，1990年4月1日出生，汉族，无业，住北票市。委托诉讼代理人：翟宇佳（李颜如雪继母），女，1986年12月4日出生，汉族，北票市文化局职员，住北票市。被告：殷跃宸，男，2012年7月18日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人暨被告：刘亮亮（殷跃宸母亲），女，1981年4月30日出生，汉族，无业，住北票市。被告：北票市花园小学，住所地北票市南山管理区，统一社会信用代码12211381465052062T。法定代表人：谭海民，校长。委托诉讼代理人：郝鹏，北票市教育局法律顾问。委托诉讼代理人：王绍明，北票市花园小学副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市南山管理区，统一社会信用代码912113811238674059。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告李颜如雪与被告殷跃宸、刘亮亮、北票市花园小学、中国人民财产保险股份有限公司北票市支公司（以下简称“保险公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李颜如雪法定代理人的委托诉讼代理人翟宇佳，被告殷跃宸的法定代理人暨被告刘亮亮，被告北票市花园小学的委托诉讼代理人郝鹏、王绍明，被告保险公司委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颜如雪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其住院医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失合计5000元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日在学校课间操期间，被告殷跃宸将原告撞伤，致使原告住院治疗，支出医疗费用3135.07元，故诉至人民法院。原告李颜如雪向本院提交以下证据予以证明：住院病志、出院证、诊断证明书、医疗费收据等证据材料。刘亮亮辩称，原告受伤后我及时带领原告到医院检查，住院期间的医疗费用已经转付给原告委托诉讼代理人，发生事故时殷跃宸不满八周岁，不具备民事行为能力，故学校应当承担赔偿责任。被告刘亮亮未提供证据材料。北票市花园小学辩称，事情发生在课间属于正常教育教学活动，符合教学大纲要求，学校对活动安排没有过错；事发时原告系限制民事行为能力人，本案不属于校方承担责任情形；即便认定校方有过错，也应由保险公司承担全部责任。被告北票市花园小学提交了以下证据：课间活动安全须知、学校学生日常安全管理制度、班级安全工作日志。保险公司辩称，按照校方责任保险条款规定，学校没有过错保险公司不应承担责任，本案学校没有过错，学校不应当承担责任，故保险公司不应承担责任；如果能够证明校方有过错，每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。被告保险公司提供以下证据予以证明：校方责任保险单、特别约定清单、校方责任保险条款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李颜如雪与被告殷跃宸均为北票市花园小学的学生。2019年11月25日在学校课间时间，被告殷跃宸将原告李颜如雪撞伤。原告受伤后于2019年11月26日至12月6日住院10天，诊断为面部挫伤、鼻骨骨折，住院期间医疗费用3135.07元，已由被告刘亮亮转付给原告李颜如雪的继母翟宇佳。原告李颜如雪住院期间为二级护理。本院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育管理职责，使在其中学习生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，在学校学习生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。原告属于限制民事行为能力人，被告殷跃宸属于无民事行为能力人。殷跃宸为侵权责任人，其父母的法定监护责任，殷跃宸在学校学习期间已转移到被告北票市花园小学，被告北票市花园小区提供的证据不足以证明其起到了教育、管理职责，被告北票市花园小学对殷跃宸造成的原告损失应当承担监护人的责任。被告北票市花园小学与被告保险公司存在保险合同法律关系，其在承担赔偿责任后，可另行与保险公司协商或通过诉讼解决保险理赔事宜。原告在得到赔偿款后是否返还给被告刘亮亮属另一法律关系，在本案中不予一并裁判，双方可另行协商或通过诉讼方式予以解决。辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入29701元，每日为81元，原告住院10天，其父母应获得护理费用810元。原告住院期间每日应补助伙食费30元，住院10天，伙食补助费合计为300元。因原告住院时间较短，其住所与医院较近，考虑交通费用50元较为适当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告北票市花园小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告李颜如雪医疗费3135.07元、护理费810元、伙食补助费300元、交通费50元，合计人民币4295.07元；二、驳回原告李颜如雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市花园小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20251号原告：陈霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：郑州天隆服装城有限公司，住所地：郑州市二七区敦睦路48号，统一社会信用代码：91410103779431284H。法定代表人：杨树欢。原告陈霞诉被告郑州天隆服装城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人潘京广到庭参加诉讼。被告郑州天隆服装城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霞向本院提出诉讼请求：1．判令解除商铺租赁合同；2．判令被告返还履约保证金2万元；3．判令被告支付货物损失1.8万元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原、被告经双方协商一致签订位于郑州市二七区敦睦路48号名门天隆城商铺租赁合同，双方约定合同期限自2017年11月1日至2020年12月31日止，租赁费及管理费每年115812元。在原告租赁期间，商铺漏水数次，原告亦自行解决。后经被告修缮未解决问题，反倒漏水严重，致使原告蒙受很大损失。故原告诉至法院，望依法判决。被告郑州天隆服装城有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年11月14日，郑州天隆服装城有限公司（甲方）与陈霞（乙方）签订合同编号为西158/西159的《名门天隆城商铺租赁与管理服务合同》一份，约定：甲方依法接受郑州大通置业有限公司（简称“大通公司”）的委托，将大通公司位于郑州名门天隆城1层西158/西159号商铺出租给乙方，乙方同意承租。商铺面积为96.51平方米；租期共计38个月，自2017年11月1日起至2020年12月31日止；租金每年6.4万元，经营管理费每年51812元；乙方应当在合同签订当日向甲方支付贰万元整作为履约保证金，该履约保证金不计利息；因甲方原因（如：商铺质量问题、维修不及时、产权纠纷等）导致乙方无法对商铺进行正常使用的，乙方应当立即通知甲方，甲方应当在双方约定时间内排除妨害。若甲方未在双方约定时间内排除妨害，或在排除妨害前已给乙方造成损失，乙方可以在约定时间期满之日起7日内就其所遭受的损失向甲方提出书面减、免租金的申请，并提交相关证据材料。经甲方确认并于15个工作日内明确对乙方后续租赁期限的租金进行相应减免，但乙方不得以此为借口拒交、缓交或擅自决定少交租金、经营管理费等应当支付的费用。后因商铺漏水等原因，导致原告无法正常经营，故原告诉至法院，请求：1．判令解除商铺租赁合同；2．判令被告返还履约保证金2万元；3．判令被告支付货物损失1.8万元；4．本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应依约行事。本案中，原、被告于2017年11月14日签订的《名门天隆城商铺租赁与管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应依约行事。本案中，被告租给原告的商铺因降雨多次漏水、屋内积水，导致原告销售的物品因积水遭受损失，虽被告派人进行了修缮，原告称商铺未修好，仍然漏水严重使其无法正常经营。本院认为，原告租用被告商铺以销售经营为目的，被告交付商铺时应当保证商铺具有基本的防水保护措施，现被告未履行该项义务，后商铺虽经修缮仍未达到使原告正常经营的目的，被告构成违约，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持；因被告违约，故原告交付的履约保证金应予退还。关于货物损失，原告提交的证据无法证明具体货物损失金额，故对原告该项主张，本院不予支持，原告可待证据充分后，另案起诉。被告郑州天隆服装城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告陈霞与被告郑州天隆服装城有限公司于2017年11月14日签订的《名门天隆城商铺租赁与管理服务合同》自本判决生效之日起解除；二、被告郑州天隆服装城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈霞交纳的履约保证金2万元；三、驳回原告陈霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告郑州天隆服装城有限公司负担，剩余375元退还给原告陈霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年三月五日书记员 赵隽雅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5283号原告：杨某某，男，汉族，1971年4月10日生，住潢川县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。特别授权。被告：杨某某，男，汉族，1961年11月26日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1966年3月17日生，住潢川县，与杨某某系堂兄弟关系。特别授权。原告杨某某诉被告杨某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人马永葆、被告杨某某的诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告工程保证金170万元并支付利息（基数170万元，月息2%，从2016年10月6日始至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份被告杨某某承建了光山县光州新城建筑工程施工项目。2016年10月6日经协商我与被告签订了一份建筑工程施工转让合同。依据合同约定，被告将光山县光州新城建筑工程转包给我与杨明强、杨某某三人施工，工程保证金500万元，交纳工程保证金之日起三个月内进场施工，若不能如期开工，保证金自交款之日起按月息3%计息。合同签订当日我向被告交纳170万元保证金，被告给我出具一张收据。杨明强等人也如期交纳了工程保证金。合同签订至今，被告始终没有通知我进场施工，现该工程已被他人承包施工，我与被告签订的转包合同已无法履行，被告应退还我工程保证金170万元并支付约定利息。因与被告方协商无果，故提起诉讼，望人民法院依法审理。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、建筑工程施工转让合同书原件一份；3、收据原件一份；4、原告缴纳工程保证金的交易明细复印件两份。被告杨某某辩称，原告所诉保证金170万元属实，因本人涉嫌犯罪，财产公安机关查扣，现无力偿还，请求法院依法裁决。被告杨某某未向法庭提交证据。经审理查明，2016年10月6日，被告杨某某与原告杨某某、案外人杨明强和杨某某签订了《建筑工程施工转让合同书》，合同约定：“第六条、履约保证金1、签订合同后乙方在3日内向甲方账户打入工程保证金伍佰万元整（￥：5000000.00元）。4、甲方保证乙方交纳保证金之日起叁个月内进场施工若不能如期开工，此保证金交款之日起按3%计息，另每月追加1万元人民币损失，每月结息一次。”合同签订当日，原告杨某某通过汇款向被告杨某某交纳170万元保证金，被告向原告出具收据一张，载明：“收据收据日期：2016年10月6兹收到杨某某交来投资光山光州新城工程保证金人民币壹佰柒拾万元￥：1700000.00元收款人：杨某某”。合同签订后，被告一直未通知原告进场，该工程现被他人承包施工，原、被告签订的转包合同无法履行，现就退还工程保证金及支付约定的利息协商无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告通过汇款履行了缴纳保证金的义务，现原告杨某某未能进场实际施工，且被告方陈述该工程已发包给其他人，合同目的已不能实现，关于利息合同约定月利率30‰而原告主张按月利率20‰计算符合法律规定，故原告请求被告退还原告工程保证金170万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨某某返还原告杨某某工程保证金170万元及利息（自2016年10月7日起，按照月利率20‰计算至款还清之日止），于本判决生效之日起三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初966号原告：中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行，住所地：广东省东莞市******皇家公馆1、6、7栋商铺130、223。负责人：宣阳光，银行行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：刘东，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区************，公民身份号码：511************419。关于原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行诉被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行于2020年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行撤诉。本案受理25元（原告已预交），由中国建设银行股份有限公司东莞东坑支行负担。审判员  谭艳婷二〇二〇年三月三日书记员  李科龙吕惠萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初527号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：于某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年三月二十六日书记员 赵晟竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1810号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李青云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6946号民事判决书于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李青云的银行存款或扣留、提取其收入385435.02元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年三月二十三日书记员 杨佳滨