wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异13号 案外人：韩英杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请执行人：于桂珍,女，1959年2月18日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：孟庆生，男，1979年5月6日出生，满族，住清原满族自治县。 在本院执行申请执行人于桂珍与被执行人孟庆生民间借贷纠纷一案中，案外人韩英杰于2020年1月15日对执行XX家园XX号楼XX号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人韩英杰称，贵院在（2015）法执142号案件执行过程中，查封了XX家园XX号楼XX号车库楼。2016年9月21日，该车库的所有权人孟庆生已经将该车库卖给案外人（以孟庆生欠案外人的借款40万元抵顶购车款40万元），因为该车库在不动产登记中心没有登记，所以不能进行不动产变更登记，所以孟庆生当日将抚顺祥云房地产开发有限公司出具的购房收据两张、车库钥匙一并交给案外人。案外人从2016年9月21日开始实际占有、使用该车库。在贵院查封以前，案外人已经与孟庆生签订了合法有效的买卖合同，案外人向孟庆生足额支付了价款，孟庆生将该车库的权利凭证交给案外人，同时孟庆生也将该车库交付给案外人实际占有和使用，所以贵院查封时该车库归案外人所有，为此，请求法院解除对该车库的查封。 申请执行人于桂珍称，1、韩英杰诉称以孟庆生车库抵债的事实不存在。被执行人孟庆生2014年向申请执行人借款，借款时用涉案车库做抵押，判决生效后申请执行人申请对该车库查封并强制执行，查封时已经在车库门上张贴了封条，此时如果真是韩英杰已经以车库抵债，那么他应该提起异议，而不能事过五年后提起异议。现在韩英杰虽然有孟庆生给出具的购房收据，但是不排除孟庆生与韩英杰恶意串通的嫌疑，因此申请执行人要求韩英杰提供付款的证明，抵债也需要有借款的事实，还需要举证证明孟庆生和韩英杰在2016年9月21日交易的事实。2、孟庆生及其母亲在强制执行过程中以及申请执行人报警过程中均同意用涉案车库作为执行标的，从来没有向法院和公安机关陈明案涉车库已经抵顶给韩英杰的事实。在强制执行过程中，法官发现涉案车库系孟庆生母亲所有，故孟庆生因此涉嫌诈骗，申请执行人立即报警，在公安机关孟庆生母亲同意用案涉房屋抵债，也没有说案涉房屋出售给韩英杰的事实。综上所诉，韩英杰所提异议没有事实依据和法律依据，恳请贵院驳回。 被执行人孟庆生未提出答辩意见。 本院查明，2014年11月27日，本院作出（2014）清民一初字第01759号民事调解书，调解内容如下：被告孟庆生给付原告于桂珍借款180,000.00元。于2014年12月15日给付30,000.00元，余款于2015年1月15日起每月15日给付15,000.00元（利息自2014年8月起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费3,900.00元减半收取1,950.00元，由被告承担。因孟庆生未能履行偿还义务，于桂珍向本院申请执行。2015年1月3日，本院作出（2015）清法执字第142号执行裁定书，内容为：查封孟庆生所有的位于清原镇××家园××楼××号车库。 另查明，四合家园19号楼17号车库登记在抚顺祥云房地产开发公司名下，抚顺祥云房地产开发公司出具情况介绍“四合嘉园19号楼17号车库还迁给动迁户庞素兰”，庞素兰在公安机关询问笔录中说“车库没有房照，是当时我家动迁的时候，开发商给的车库…开发商把车库给我之后，我立即就把车库给我儿子孟庆生了”。 2020年1月15日，案外人提出执行异议，请求法院解除对四合家园19号楼17号车库的查封。其提供证据如下：1、车库买卖协议1份，甲方为孟庆生、庞素兰，乙方为韩英杰；2、专用收款收据2张，付款人为庞素兰，收款单位为抚顺祥云房地产开发公司，收款事由：收19#17库库款；3、专用收款收据2张，交款人为韩英杰，收款单位为抚顺祥云物业管理有限公司，收款事由分别为2016年9月-2017年8月、2017年9月-2018年8月的19#17库物业费。 本院认定的上述事实，有本院（2014）清民一初字第01759号民事调解书、（2015）清法执字第142号执行裁定书、情况介绍、公安机关询问笔录、案外人提供的车库买卖协议、专用收款收据等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，XX家园XX号楼XX号车库没有房照，仍登记在抚顺祥云房地产开发公司名下，根据抚顺祥云房地产开发公司出具的情况介绍及庞素兰在公安机关的询问笔录，能够证明庞素兰是该车库的权利人，庞素兰口头将车库给予孟庆生并且知道其儿子孟庆生用车库向于桂珍抵押借款，本院在2015年1月3日查封案涉车库的行为合法有效。案外人主张以其以车库抵顶借款的合同权利排除执行，向本院提交了2016年9月21日与孟庆生、庞素兰签订的车库买卖协议。由于案外人与被执行人双方原本建立的是民间借贷法律关系,车库买卖协议是一种以物抵债协议,该协议的目的在于消灭民间借贷这种债权而非单纯的房屋买卖,其实质只是履行债务的一种变通方式,并且该协议签订在法院查封之后。而案外人提供的2张车库物业费交款收据与其是否是车库权利人不具有关联性。故在本院查封之前，案外人既没有与被执行人签订合法有效的书面买卖合同也没有实际支付价款，本院无法认定案外人是案涉车库的权利人。综上所述，案外人提供的证据不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人韩英杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 亭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初45号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：林海军，男，汉族，1977年12月28日生，住吉林省。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行吉林省分行）诉被告林海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告林海军经本院公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海军偿还贷款本金49,405.83元，利息846.33元，罚息45.06元，共计50,297.19元（利息及罚息暂计算至2019年7月9日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2、判令原告对被告提供的抵押物（农安县房他证农安字第N01××99号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2009年10月16日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告购买位于农安县合隆镇内新开路以南鑫海明珠6栋2单元601室，建筑面积为73.40平方米的房屋提供了11万元贷款，贷款期限自2009年9月25日至2024年9月25日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下浮30%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（农安县房他证农安字第N01××99号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告林海军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2009年10月16日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,原告为贷款人，被告为借款人、抵押人。合同约定:贷款本金为人民币11万元，贷款期限为180个月，自原告实际放款日起算，贷款用途为购房，首期执行贷款月利率为在基准利率水平下调30%，按月等额本息还款法，罚息为贷款执行利率上浮50%，借款人未按时足额还款贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金及其他款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），被告以所购位于农安县合隆镇内新开路以南鑫海明珠6栋2单元601室，房屋所有权证号：N.011111846房设定抵押。合同签订后，原告按约向被告发放贷款11万元，并于2013年8月30日办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告。因被告未能按期偿还原告贷款，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。截止到2020年3月18日，被告尚欠原告本金41,609.75元，利息166.60元，罚息5.22元。 本院认为,（一）关于合同效力及义务主体。原告建设银行吉林省分行与被告林海军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中，原告建设银行吉林省分行已按合同约定向被告林海军发放了贷款，被告林海军应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告林海军未按合同约定按时、足额偿还借款本息，原告建设银行吉林省分行有权主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告林海军立即偿还所有贷款本金并结清利息。（二）关于原告建设银行吉林省分行主张的利息、罚息。根据合同约定，借款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。且合同约定，借款人未按时足额还款贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金及其他款项。原告建设银行吉林省分行诉被告林海军全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息、罚息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2020年1月2日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息，应按最高人民法院规定执行程序中的债务利息计算。（三）关于原告建设银行吉林省分行主张的抵押权及优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”抵押权系物权，经登记才能发生效力，被告林海军以其名下房屋作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，原告建设银行吉林省分行为抵押权人，故被告林海军应以其抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖所得应优先受偿所欠的贷款本息及其他合理费用，原告建设银行吉林省分行对抵押的房屋依法享有抵押权，即原告建设银行吉林省分行对抵押房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。（四）关于原告建设银行吉林省分行提出的公告费、律师代理费等诉讼请求，并向本院提供相应充分的证据，该项诉请本院应予支持。被告林海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林海军于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币41,609.75元及利息、罚息（合同履行中发生的利息、罚息按合同约定利率计算至2020年1月2日；自2020年1月3日起至实际给付之日止的利息，按最高人民法院规定执行程序中的债务利息计算）； 被告林海军于判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 三、准予对被告林海军设定抵押担保的被告林海军名下的位于农安县合隆镇内新开路以南鑫海明珠6栋2单元601号房[房屋所有权证号：N.011111846，他项权利证号：农安县房他证农安字第N.0102997号，房屋编号：5100200015010004]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1058元、公告费560元，由被告林海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 哲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15966号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨洋，女，1990年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款3883.01元，其中贷款本金3794.55元，利息88.46元，复利0元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2016年8月2日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金67000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为3883.01元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告杨洋未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额67000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.2%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为67000元，贷款执行固定月利率1.2%，贷款期限为36个月，起贷日为2016年8月3日，到期日为2019年8月3日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年8月3日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金3794.55元、利息88.46元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款67000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金3794.55元及截至2019年9月4日的利息88.46元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金3794.55元及截至2019年9月4日的利息88.46元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（总计以不超过年利率24%为限）；二、被告杨洋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费57元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执1617号申请执行人：吴永国。被执行人：黄磊。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初1299号民事判决书，受理吴永国申请执行黄磊追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付款项85100元和利息，承担诉讼费5元，执行费1177元。在执行中，已扣划被执行人41559.54元。现经网络执行查控系统调查，查明被执行人无不动产、无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。被执行人的抵押财产现不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地暂无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年三月十二日本件与原本核对无异书记员 罗 浩
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初173号原告：陈善球，男，汉族，1972年7月10日出生，住址：广东省广宁县********************，公民身份号码：441************。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告陈善球诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈善球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈善球撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈善球负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4923号原告：红塔区研和亚博轮胎经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道玉峨公路与玉通公路交叉口。统一社会信用代码：92530402MA6LHAT361。经营者：李万文。委托诉讼代理人：李亚晴，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告经营者女儿。特别授权代理。被告：刘俊，男，1970年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区研和亚博轮胎经营部诉被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李亚晴到庭参加诉讼，被告刘俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区研和亚博轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款94140元、违约金42363元(从2019年2月1日算至2019年11月1日)合计136503元。2、从起诉之日起至货款还清之日的违约金（按月利率5%计算)。3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月至12月期间，被告刘俊多次从原告处购买轮胎到其所开挖掘机工地销售，被告仅支付几笔货款后，仍有五笔未结，经计算未结货款为94140元。经原告多次催收未果，故原告向人民法院提起诉讼。被告刘俊未作答辩。原告红塔区研和亚博轮胎经营部为证明自己的主张，依法向本院提交了《欠条》五张，证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告轮胎款的事实。被告刘俊未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告红塔区研和亚博轮胎经营部诉称的事实，本院予以确认。庭审中，原告当庭放弃违约金的主张，属其对自己合法权利的处分，本院予以准许。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买轮胎其理应按约支付相应的货款，但其未履行完毕付款义务，有其出具的《欠条》予以证实，故对原告要求被告支付轮胎款的请求，本院予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘俊自本判决生效之日起十日内支付原告红塔区研和亚博轮胎经营部货款94140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由原告负担877元，被告负担2153元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇二〇年三月十七日书记员  卢 茜
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初83号原告：乐昌市恒基房地产开发有限责任公司，住所地广东省乐昌市*********************。法定代表人：罗嘉文，执行董事。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。被告：屈源彬，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省新邵县************。原告乐昌市恒基房地产开发有限责任公司与被告屈源彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告乐昌市恒基房地产开发有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市恒基房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1374.56元，由原告乐昌市恒基房地产开发有限责任公司负担。审判员  李志平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈昊颀
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢291号 本院作出的（2017）苏1322民初138号民事判决书确定的债权，已于2020年3月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初246号原告：关泳康，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************836。被告：范志彬，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************431。原告关泳康与被告范志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告关泳康、被告范志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关泳康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告借款共16900元（含本金13000元，及自借出日起至今15个月的利息，按月利率2%计算为3900元）；2.本案诉讼费由被告支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款13000元，被告也确认收到了上述借款，该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告收取借款后未能按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告归还13000元本金的诉求，本院予以支持。至于原告主张从出借日起至今按月利率2%计算利息，因原被告双方对借期内的利息和逾期利率均未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借期内的利息没有依据，以及利息按月利率2%计算过高，本院对超出部分不予支持；合同约定借款期限为2018年8月7日至2018年11月7日，本院酌定，利息以13000元为本金，从逾期还款之日即2018年11月8日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范志彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关泳康偿还借款本金13000元及逾期利息（利息以13000元为本金，按年利率6%从2018年11月8日起计至欠款清偿之日止）；二、驳回原告关泳康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费111.25元（已由原告预交），由原告关泳康负担18.83元，被告范志彬负担92.42元（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员  程       军二〇二〇年三月四日法官助理  麦凤菁书记员李婉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初131号 原告:陈某，男，1994年12月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张飞，男，1982年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区，宿州市埇桥区顺河乡王井涯村民委员会推荐。 被告：杨某1，女，1999年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：杨某2，男，1976年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵某，女，1976年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 原告陈某诉被告杨某1、杨某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪峰、张飞、被告杨某2、赵某及委托诉讼代理人吴怀矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带返还原告彩礼款14万元;2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告陈某经人介绍与被告杨某1相识，确立恋爱关系后，通过媒人给付被告见面礼2万元，给付彩礼款12万元。××××年××月未经政府登记结婚即举行结婚仪式共同生活。2018年4月被告杨某1回娘家居住至今，同居生活期间无子女。特向法院起诉，请求判令三被告连带返还原告彩礼款14万元。 原告陈某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据为：1、身份证复印件，证明身份；2、申请证人张某出庭作证，证明被告接受原告彩礼数额的事实。 被告杨某1、杨某2、赵某辩称，只收到原告彩礼6.7万元。双方共同生活一年多，因原告认为被告杨某1不能生育，遗弃了杨某1，其精神受到刺激，目前正在治疗。共同生活期间其彩礼已转化为共同财产，并已使用完毕。请求驳回原告诉讼请求。 被告杨某1、杨某2、赵某就其抗辩及陈述事实与理由提交证据材料为：1、用彩礼购买陪嫁物品共25788元；2、办酒席支付4万元；3、杨某1看病及押腰礼51100元。 本院对原、被告所举证据及证人证言认定如下： （一）原告申请证人张某与当事人无利害关系，其证言符合实际情况，可信度较高，其证言予以采信。 （二）被告购买部分陪嫁物品的事实予以确认。对杨某1首饰、押腰礼带到原告家的问题，因原告否认，被告无证据证明，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告杨某1经人介绍相识确立恋爱关系后，通过媒人张某给付杨某1见面礼17000元，过启礼12万元。双方未经政府登记结婚，于××××年××月举行结婚仪式，共同生活。共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，2018年4月自行分居至今。杨某1接收彩礼后，购置部分陪嫁物品带至原告家供双方使用。 本院认为，原告陈某与被告杨某1未经政府登记结婚即举行结婚仪式同居生活，不受法律保护，双方自行解除同居关系，是当事人的自由权利。双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活一段时间，其邻居亦认为双方系夫妻关系。在此情形下，原告要求被告返还彩礼，则应根据双方共同生活时间的长短、给付数额、被告合理性支出及当地习俗等因素综合考虑。陈某在给付杨某1彩礼过程中，其父杨某2、母亲赵某参与了彩礼及财物的接收，在返还彩礼时应共同予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）中作了明确规定，即双方未办理结婚登记手续的，法院应支持当事人要求返还彩礼的诉讼请求。被告购买部分陪嫁物品带至原告家供双方使用至今，按当地风俗不宜在返还其娘家，可由原告继续使用，在彩礼返还时予以酌情考虑。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一项）的规定，判决如下： 一、由被告杨某1、杨某2、赵某在本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款50000元； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告陈某负担1025元，被告杨某1、杨某2、赵某负担525元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 范 永 二〇二〇年三月十六日 书记员 李子维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1891号申请执行人：焦健安，男性，汉族，1960年4月22日出生,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人焦健安与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1891号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初527号原告：佛山市南海盛泰森木业有限公司，住所地佛山市南海区**********转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内东2栋4－12号，统一社会信用代码914***********208G。法定代表人：李桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑景源，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，广东南天明律师事务所实习律师。被告：佛冈县***********，住所地佛冈县**********、295、297号，统一社会信用代码92441821L7720029XF。经营者：李永玉。被告：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地佛山市三水区*******委会“平岗”（土名），统一社会信用代码914**********450XX。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海盛泰森木业有限公司与被告佛冈县***********、佛山市三水鸿宇木业制品有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海盛泰森木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计269元，由原告佛山市南海盛泰森木业有限公司负担。审 判 员 陆绮萍二〇二〇年三月十一日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初842号原告：南通双创化工贸易有限公司，住所地：如皋市如城街道苏浙大市场59幢01号。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司，住所地：江苏姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人：严亮。原告南通双创化工贸易有限公司（以下简称双创化工公司）诉被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司（以下简称邦富莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双创化工委托诉讼代理人黄永峰到庭参加了诉讼，被告邦富莱公司经本院传票传唤，无正理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双创化工公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款194479.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月开始，原告向被告供应甲醇，被告支付了部分货款。2019年双方结算对账，确认被告欠原告货款194479.5元，并订立还款计划书。此后被告未按约还款。原告催要无果。被告邦富莱公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年8月至2019年2月，原告向被告供应甲醇，被告欠原告部分货款。2019年，原、被告双方签订还款计划书，确认被告欠原告货款194479.5元，约定还款方案为2019年7月至2020年4月，被告每月15日前还款2万元，最后一个月按实际还款。此后，被告未按约还款。原告催要无果，诉来我院，要求判如所请。以上事实，有还款计划书、送货单、增值税专用发票、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告双创化工公司向被告邦富莱公司供应甲醇产品，被告邦富莱公司未及时给付货款。双方经结账后确认欠款数额为194479.5元。按双方约定的分期付款给付方案，至2020年1月14日起诉之日，被告未给付原告欠款的金额已达到全部欠款的五分之一，原告双创化工公司要求被告立即给付货款194479.5元，本院予以支持。被告邦富莱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告南通双创化工贸易有限公司支付货款人民币194479.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4190元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年三月二十三日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1851号原告：陈少林，女，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************789。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。被告：徐丽芬，女，1965年6月7日出生，汉族，住广东省丰顺县******伯公下，公民身份号码441************626。原告陈少林与被告徐丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈少林以徐丽芬已支付欠款，双方和解为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少林申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少林撤诉。案件受理费158元，减半收取为79元,由原告陈少林负担（原告已向本院缴纳）。审判员  何明伟二〇二〇年三月十九日书记员  罗 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢86号杨军：申请执行人杨军与被执行人陈彦兵房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8109号民事调解书，确定被执行人陈彦兵向申请执行人杨军支付购房款340000元，承担违约金20000元，向本院缴纳执行费5300元。经本院执行，已执行到位360000元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人杨军与被执行人陈彦兵房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位360000元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初819号原告：北京天利动力供热有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区，统一社会信用代码：911101131025496785。法定代表人：翟国欣，经理。委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：孟晗，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地北京市后沙峪地区，身份号码×××。本院在审理原告北京天利动力供热有限公司诉被告孟晗供用热力合同纠纷一案中，本院明确告知原告如不按照诉讼费交款通知书的时间交纳诉讼费，本案将按照原告撤诉处理，且诉讼费交款通知书上亦明确载明了交款截至时间及不及时交纳的后果，但本案原告仍未按照交款通知书的要求交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京天利动力供热有限公司撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初373号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘小鹏，男，1989年6月10日出生于广东省云浮市，公民身份号码445************839,汉族，初中文化，务工，户籍所在地云浮市云安区**************号。因本案于2019年11月22日被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元（未缴纳），同年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被中山市公安局决定取保候审。2020年2月13日被本院决定继续取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人潘小鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，潘小鹏及其辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日晚上11时许，被告人潘小鹏醉酒后（血液酒精含量为251.2mg/100mL)后驾驶粤C*****号小型轿车，沿中山市坦洲镇从百花小镇方向往珠海关口方向行驶，途经十四村冲尾街43号对开路段，会车时与对向行驶由莫某驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞而肇事，造成双方车辆损坏。事故发生后，潘小鹏驾车逃逸，后在金斗湾广元汽修厂对开路段被公安人员查获。经交警部门认定，潘小鹏承担此事故的全部责任。2019年11月22日，被告人潘小鹏经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘小鹏向被害人莫某赔偿人民币1750元，并取得谅解。上述事实，被告人潘小鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，抓获经过，驾驶证、行驶证及网上查询资料、保险单，呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片，处理物品、文件清单，接受证据材料清单，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书，现场检测报告书，鉴定意见通知书，事故损害赔偿协议结案书、谅解书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，潘小鹏的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘小鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘小鹏如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。潘小鹏积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从宽处罚。潘小鹏因本案被行政拘留及刑事拘留，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控潘小鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提潘小鹏如实供述，已赔偿被害人并取得谅解，无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李达恩人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄 婷李美红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初864号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 被告：雷电，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：冷衍友，男，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都分公司”）与被告雷电、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人李云、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人冷衍友到庭参加诉讼，被告雷电经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷电向原告支付其代为赔偿的保险金24546元，并向原告支付从代偿之日起至保险金付清之日止的利息损失（以24546元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%，从2018年1月5日起计算至实际付清以上代偿款之日止）；2、判令被告平安财保锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年11月24日，雷电驾驶车牌为川Ａ×××××号的小型客车在沿Ｇ05京昆高速行驶中与案外人王铁军驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成两车受损。2017年11月29日，交警出具了交通事故认定书，认定雷电负事故的全部责任，王铁军无责任。而后，王铁军及原告对川Ａ×××××小型轿车进行施救、维修，共花费24546元。同时，川Ａ×××××号小型客车在平安财保锦城支公司处投保了交强险。事故发生后，王铁军多次与二被告协商无果。因原告系王铁军所有的川Ａ×××××小型轿车的承保保险公司，而后王铁军向原告申请赔付。原告在向王铁军进行赔付后，依法取得了代位求偿之权利。 被告雷电未到庭进行答辩，但庭后提交书面答辩意见称，自事故发生以来，雷电并未拒绝赔偿，只是对赔偿的金额有异议。雷电认为4S店的报价金额过高，且可以修复的部分4S店也要求全部换新。雷电曾约对方再到德阳的4S店重新定损，但对方答复不用了，已由其保险公司进行了赔付，让雷电直接到交警队办理结案。 被告平安财保锦城支公司对在交强险责任范围内赔付2000元无异议。 本院经审理认定事实如下：案外人王铁军在原告处为川Ａ×××××的小型客车投保了机动车损失保险。2017年11月24日17时40分，雷电驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿Ｇ05京昆高速行驶至Ｇ05京昆高速1774公里（成绵方向）时，追尾由王铁军驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车，致两车受损、无人员受伤的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》，认定雷电负全部责任，王铁军无责任。雷电在该《道路交通事故认定书》上签名。事故发生后，川Ａ×××××小型客车进行了维修，产生维修费用24546元。原告对损失进行核定后，向王铁军支付了保险金共计24546元。 另查明，川Ａ×××××号的小型客车在平安财保锦城支公司处投保了交强险，保险期间为2017年8月3日00时起至2018年8月2日24时止。 上述事实有原、被告身份信息材料、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、机动车保险赔款计算书、维修费发票2张、电子转账回单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告方已向案外人王铁军承担了保险金赔偿责任，有权代位行使对侵权人雷电请求赔偿的权利。被告雷电虽辩称维修费用过高，且存在可维修部分要求全部换新的情形，但既未具体指出不合理的维修项目，亦未举证证明实际维修费用与合理市场价格之间存在的差异，故对雷电的辩称意见本院不予采纳。同时，被告平安财保锦城支公司对在交强险责任范围内赔付2000元无异议，本院予以确认。因此，原告主张被告方赔偿24546元的诉讼请求成立，本院予以支持，该赔偿金额由雷电支付22546元，平安财保锦城支公司支付2000元。至于原告方主张的利息，既无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、雷电在本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司22546元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司2000元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由雷电负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蒲陈
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执891号申请执行人：开封市世纪商砼有限公司。统一社会信用代码：91410204796769500U。住所地：开封市鼓楼区九村工业园区。法定代表人：焦玉安，任总经理。被执行人：宋刚涛，男，汉族，1980年8月1日生，住开封市祥符区。关于开封市世纪商砼有限公司申请执行宋刚涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，同年10月17日向被执行人宋刚涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人拒不申报财产，违反财产申报制度。对于被执行人拒不申报的行为本院于2019年11月27日向被执行人下达了限制消费令、执行决定书、罚款决定书等限制措施。经查询得知被执行人名下无银行存款、无股票债券、无房产信息、无车辆信息，无其他可供执行财产，本院于2020年3月30日电话约谈了申请人开封市世纪商砼有限公司代理律师赵永军，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月三十一日书记员  李亚超
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6191号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，系该行行长。被执行人：向贤明，男，汉族，1951年11月20日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人向贤明借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨金额6183.00元，本院到被执行人户籍所在询问情况，查明：被执行人向贤明已死亡，生前系社区低保户、特别贫困户，无可供执行财产。因被执行人向贤明已经死亡，且被执行人向贤明名下也无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执6191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月二日书记员  黄 伟
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执6号申请执行人：郝建宝，男，1988年5月10日生，汉族，住本市金明区。被执行人：张鹏，男，1998年10月25日生，汉族，住本市金明区。本院在执行申请执行人郝建宝与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月2日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0205民初1922号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张鹏的银行存款57104.84元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年三月二十七日书记员  李亚超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1905号 申请执行人徐某，女，1971年6月6日出生，南京市人，居民，住南京市浦口区。 被执行人仲某，男，1972年6月2日出生，南京市人，居民，住南京市浦口区。 申请执行人徐某依据南京市浦口区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏0111民初9616号民事判决书，申请执行仲某婚姻家庭纠纷一案，本院依法于2018年10月23日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。该案已实现标的39万元。在执行过程中，我院依法查封、评估、拍卖了被执行人仲某所有的位于沭阳县蓝天国际商贸城EF幢二单元2-904室房屋，并以39.1万元成交。涉案房屋拍卖款去除网拍服务费后不足以清偿该案全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月二日 书记员  高 乾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初699号原告：刘桂英，女，1962年11月13日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。被告：珠海市恒大海泉湾置业有限公司，住所地：珠海市平沙镇海泉湾801号办公室一楼101房。法定代表人：李泽雄，总经理。原告刘桂英与被告珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告刘桂英于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘桂英撤诉。案件受理费人民币50元，由原告刘桂英负担。审 判 员  许 金二〇二〇年三月十三日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执406号申请人：李登峰，男，1972年5月9日出生，汉族，金乡县鑫盛药品零售有限公司法定代表人，住金乡县。被执行人：张国防，男，1970年7月12日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。申请执行人李登峰与被执行人张国防民间借贷纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3516号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王军贺
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢60号 关于四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初31号刑事判决书确定的王文汉缴纳罚金义务执行一案【原执行案号：四川省大邑县人民法院（2019）川0129执1380号】，被执行人王文汉现已履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初743号之二解除保全申请人:青岛世康包装有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。法定代表人：倪东成，职务总经理。委托诉讼代理人:徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被申请人:潍坊江中食品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市蜜水街道南洋河社区沈家屯村473号1，2,3。法定代表人：宋维徐。解除保全申请人青岛世康包装有限公司与被申请人潍坊江中食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁0213民初743号民事裁定书，裁定冻结了被申请人潍坊江中食品有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并查封了担保人倪东成名下位于青岛市李沧区大崂路1009号甲5单元401户房屋一处。解除保全申请人于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对潍坊江中食品有限公司的银行存款40000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人倪东成名下位于青岛市李沧区户房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年三月三十一日法官助理韩璐书记员刘涛
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初84号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人方伟文，男，1974年4月22日出生于广东省惠来县，公民身份号码440************630，汉族，文盲，打工，户籍地惠来县************7*之一。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年9月20日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人方伟文犯运输毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人方伟文和指定辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年9月19日下午，被告人方伟文驾驶二轮摩托车从广东省惠来县周田镇来到汕头市潮南区****肯德基广汕路店附近一巷道，向一身份不明的外省男子购买了5500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2包共49.98克。至次日凌晨零时许，被告人方伟文携带购买来的2包毒品（装在1个“中华牌”香烟盒中）并驾驶摩托车沿324国道峡山路段往峡山街道金光南路准备返回惠来县周田镇，途经峡山街道金光南路路口时被执勤民警查获并带至金光路口交通执勤警务室。被审查过程中，被告人方伟文将装有甲基苯丙胺的“中华牌”香烟盒藏到警务室柜子中，后被民警查获。经鉴定，涉案的2包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经称重，涉案的2包毒品每包各重24.99克，总重49.98克。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人方伟文的行为已构成运输毒品罪，属犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第二十三条的规定判处。被告人方伟文对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。指定辩护人提出本案属犯罪未遂，被告人方伟文案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年9月19日下午，被告人方伟文驾驶二轮摩托车从广东省惠来县周田镇到汕头市潮南区****肯德基广汕路店附近一巷道，以人民币5500元的价格向同案人（身份不明）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包共49.98克。翌日零时许，被告人方伟文驾驶上述摩托车运输上述毒品准备返回惠来县周田镇，途经潮南区峡山街道金光南路路口时被执勤民警带至交通执勤警务室，作案工具二轮摩托车被扣押。期间，被告人方伟文将上述毒品藏在该警务室的柜子中，后被民警发现。上述事实，被告人方伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，提取、扣押笔录，称重笔录，取样笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场、毒品拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料和扣押清单，广东省惠来县公安局周田派出所户籍证明、证实材料，现场检测报告书和汕头市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方伟文非法运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人方伟文犯运输毒品罪的罪名成立，但认定被告人方伟文的行为属犯罪未遂的意见，经查，运输毒品犯罪以毒品起运为既遂标准，本案被告人方伟文已着手实施运输毒品行为，毒品已进入运输途中，依法应当认定被告人方伟文运输毒品的行为属犯罪既遂，故对上述意见不予支持。鉴于被告人方伟文归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的方伟文归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的本案属犯罪未遂的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方伟文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2029年9月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具二轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄岳鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1310号申请执行人：闫先芳，男，汉族，1983年2月26日出生，住西安市长安区。被执行人：西安佑利置业有限公司，住西安市翠华南路甲子六号。法定代表人：陈荣华，该公司执行董事兼董事长。申请执行人闫先芳与被执行人西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初117号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安佑利置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫先芳于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初117号民事调解书，依法已向被执行人西安佑利置业有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安佑利置业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安佑利置业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人闫先芳应申请金额为183177.42元及利息，未受偿金额为183177.42元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1310号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘赟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初146号原告：叶成开，男，广宁县**************。公民身份号码：441************。原告：李欣梅，女，广宁县**************。公民身份号码：441************。两原告委托代理人：刘振海，男，广东红棉律师事务所律师。两原告委托代理人：郑伟良，男，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司。原告叶成开、李欣梅诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告叶成开、李欣梅于2020年3月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶成开、李欣梅撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年三月九日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初278号原告：薛月兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇新圩社区********，身份证号码：441************668。被告：罗红媚，女，1963年4月10日出生，汉族，住广东省兴宁市新圩镇新圩社区********，身份证号码：441************661。原告薛月兰与被告罗红媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛月兰到庭参加诉讼，被告罗红媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛月兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红媚偿还借款本金9000元；2、判令被告偿还自起诉之日至偿还完毕按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告是同事关系，2018年5月4日，被告称急需用钱，向原告借款10000元，讲明一个月归还，未约定利息。借款到期后，经我多次催收，被告均不还款，为维护我的合法权益，诉请法院依法处理。被告罗红媚未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。主要证据有：1、借条一张，该借条内容为：兹借薛月兰老师人民币现金壹万元正。（10000元正）。期限为一个月。借款人：罗红媚2018年5月4日。被告罗红媚未到庭参加诉讼，未向本院提出以上债务是否真实或已偿还债务等意见，更未向本院提供相关抗辩证据材料。庭审中，原告陈述被告已于2020年3月13日还款1000元。本院还对原告主张的借贷发生的原因、时间、交付方式予以审查，未能发现明显有违法律规定和交易常理的事实。根据以上审理情况，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告罗红媚向原告薛月兰借款本金10000元，并于2020年3月13日偿还借款本金1000元，剩余9000元未偿还。本院认为，原告薛月兰与被告罗红媚之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。对原告主张返还借款本金9000元的意见，予以采纳。至于原告要求被告给付起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告给付起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告罗红媚应在本判决生效之日起10日内返还原告薛月兰借款本金9000元。二、被告罗红媚应在本判决生效之日起10日内支付原告薛月兰以尚未偿还的借款本金为基数，从2020年1月13日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗红媚负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 何 裕二〇二〇年三月十九日书记员 黄婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3413号 原告：李珠玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李积旺（系李珠玉侄子），男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭世铭，男，l954年10月1日生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈某（系郭世铭的配偶），女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭燕琴，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李珠玉与被告郭世铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珠玉及其委托诉讼代理人李积旺，被告郭世铭的委托诉讼代理人郭燕琴到庭参加诉。本案现已审理终结。 李珠玉向本院提出诉讼请求：1.判令郭世铭偿还李珠玉借款本金158000元及利息。借款58000元的利息按月利率2％自2017年9月22日起计算至款项还清之日止；借款10万元的利息按月利率2％自2017年9月30日起计算至款项还清之日止。2.判令郭世铭偿还李珠玉二笔利息款合计69000元。事实与理由：2017年9月22日、2017年9月30日，郭世铭因缺乏资金先后二次向李珠玉借款58000元、10万元，李珠玉通过现金的方式向郭世铭交付借款，双方均约定利息按照月利率2％计算，由郭世铭向李珠玉出具借条。2017年4月21日借款24000元、2017年11月19日借款45000元，系郭世铭结欠李珠玉的利息款转为借款，该两笔借款未约定借款利息及还款期限。李珠玉急需用款，多次向郭世铭催讨，郭世铭总是以各种借口推诿，拖延至今拒不还款。 郭世铭的法定代理人陈某辩称，李珠玉请求的2017年9月22日借款58000元、2017年9月30日借款10万元，经查询银行流水账，未发现上述两笔借款，该借贷事实没有真实发生。李珠玉主张2017年4月21日借款24000元、2017年11月19日借款45000元系利息款转为借款，没有事实依据。郭世铭2011年2月5日起患病，其患病期间签署的借条无效。 经审理查明，1.2017年4月21日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为24000元。2.2017年9月22日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为58000元，约定借款利息为0.2%。3.2017年9月30日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定借款利息为月利率2%。4.2017年11月19日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为45000元。 另，本院于2019年5月6日作出（2019）闽0181民特2号民事判决书，判决郭世铭为限制民事行为能力人。 诉讼中，李珠玉确认2017年9月22日借款58000元中的本金48000元系利息结算，李珠玉主张本笔借款58000元不再行计息。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郭世铭向李珠玉借款24000元、58000元、10万元、45000元，有郭世铭出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郭世铭应当偿还。关于本案借款利息问题，2017年9月30日借款10万元约定借款利息为月利率2%，李珠玉主张该笔借款按月利率2%自2017年9月30日起计息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，李珠玉主张2017年9月22日借款58000元，不再行计息，本院予以照准。郭世铭的法定代理人陈某抗辩郭世铭签署借条时患病，本案借条无效。陈某未提供证据证实郭世铭签订本案借条时不具有相应的民事行为能力，应承担举证不能法律后果，本院对其上述抗辩意见不予支持。郭世铭的法定代理人陈某抗辩本案借款没有真实发生。因李珠玉与郭世铭之间存在多笔资金往来，李珠玉向本院提交了借条，李珠玉已就双方存在借贷关系完成了举证责任，陈某提供的证据不足以证实其抗辩，故本院对陈某的上述抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 郭世铭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金227000元及利息，利息以本金10万元为计算基数按月利率2%自2017年9月30日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，由被告郭世铭负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  周祖雄 人民陪审员  翁 敏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈 伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执929号 申请执行人：彭川，男，汉族，1990年07月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川叁力合物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙街道白沙村9组202号。 法定代表人：张朋祥。 申请执行人彭川持成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第304号仲裁裁决书，向本院申请强制执行四川叁力合物流有限公司劳动争议一案；本院已立案执行，责令被执行人四川叁力合物流有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程的，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人彭川撤销强制执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 准许申请执行人彭川撤销执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘学利 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3688号原告：汕头市建安实业（集团）有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区******，统一社会信用代码：914************939。法定代表人：黄少华，总经理。委托诉讼代理人：钟明钧，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。被告：东莞劲胜精密电子组件有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区，统一社会信用代码：914**********812X1。法定代表人：王某1。原告汕头市建安实业（集团）有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司、被告东莞劲胜精密电子组件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月17日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告汕头市建安实业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓君二〇二〇年三月二日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初76号原告：赵某，男，汉族，大学本科文化程度，群众，现住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：马某，男，汉族，初中文化程度，群众，现住宕昌县，公民身份号码：×××。原告赵某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及其利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款20万元，约定在2017年还清，月利息为2%。借款期限届满之后，原告多次催被告还款，被告一直拖欠不还，现起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某偿还原告本金利息共计26万元，被告马某当庭偿还原告赵某本金1万元；在2020年6月19日之前偿还原告赵某本金10万元；被告马某在2020年12月31日之前偿还原告赵某本金9万元；剩余6万元利息在2021年3月31日之前还清。案件受理费6040元，减半收取3020元由被告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年三月十九日书记员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审589号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局樟木头分局工作人员。被执行人蔡进友，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************850。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的樟自然资（执法）决字[2019]15号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的208.8平方米土地给村集体;2.限期十五日内拆除非法占用的208.8平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上的新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年6月10日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年4月17日作出的樟自然资（执法）决字[2019]15号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的208.8平方米土地给村集体;2.限期十五日内拆除非法占用的208.8平方米不符合土地利用总体规划的一般农用地上的新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院准予强制执行,由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡进友承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月二日书记员  陈丽梅
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初35号公诉机关怀集县人民检察院。被告人朱到弟，男，1966年8月25日出生，身份证号码：442************111，汉族，小学文化，农民，住怀集县*************号。因本案于2019年12月7日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。2020年1月22日被本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人朱到弟犯赌博罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，并依法组成合议庭，2020年3月4日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人朱到弟及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，被告人朱到弟从2018年8月份开始收受黄某都、黄某丁、邓某生等人的六合彩外围码投注合计人民币154530.5元。被告人朱到弟到案后自愿如实供述其犯罪行为。公诉机关认为指控被告人朱到弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人朱到弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱到弟有坦白情节，可以从轻处罚。建议量刑幅度有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。提请依法判处。被告人朱到弟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑意见；辩护人认为被告人朱到弟是初犯，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人朱到弟判处八个月以下有期徒刑，缓刑执行，适当罚金。经审理查明，被告人朱到弟犯罪事实如下：2018年8月份开始，被告人朱到弟收受黄某都、黄某丁、邓某生等人的六合彩外围码投注合计人民币154530.5元。2019年12月6日，公安民警将被告人朱到弟抓获归案。庭审中，被告人朱到弟确认获利人民币2500元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某都、黄某丁、邓某生等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单，微信截图，收受金额汇总表，公安机关侦查说明及抓获被告人朱到弟的经过，被告人朱到弟的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人朱到弟退出了违法所得款共计人民币2500元，并将款项退至罚没款账户。本院认为，被告人朱到弟无视国家法律，以营利为目的，非法接收他人投注香港六合彩外围码，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱到弟的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱到弟能如实供述自己罪行，认罪认罚，退出了违法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。控辩双方提出的适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人朱到弟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人朱到弟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退出的违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  钱慧敏人民陪审员  李云锐二〇二〇年三月六日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初502号原告朱荣军，男，1972年5月16日出生，汉族，住博罗县杨村镇杨村圩糖厂三十八栋，身份证号码：441322197205161414。被告朱利雄，男，1972年12月16日出生，汉族，住博罗县石坝镇圩镇中心街1号，身份证号码：441322197212161439。原告朱荣军诉被告朱利雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告朱荣军到庭参加了诉讼，被告朱利雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱利雄因资金周转困难于2016年6月1日向原告朱荣军借到人民币叁万元整（¥30000元）（并双方签订有借款协议书为凭），约定还款日期为2017年6月1日。被告第一次借款未到还款时间又于2017年1月1日向原告朱荣军借到人民币贰万元整（¥20000元）（并双方签订有借款协议书为凭），约定还款日期为2018年1月1日。被告两次共向原告借到人民币伍万元整（¥50000元），但被告至今一直都没有偿还借款给原告，经原告多次追讨未果。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款共人民币伍万元整（¥50000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告朱荣军在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3.《借款协议书》复印件二份。被告朱利雄经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原、被告是同村村民，两人系邻居。2016年6月1日，被告朱利雄以需要资金周转为由向原告借款，双方于当日签订《借款协议书》，协议约定：“甲方（朱荣军）向乙方（朱利雄）提供贷款人民币叁万元（¥30000元），用于资金周转，借款期限从2016年6月1日至2017年6月1日止。若乙方逾期支付利息，或者借款到期后未归还本金，则按拖欠金额的月1.5%支付违约金，并承担甲方追索该债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等）；若乙方累计拖欠3期利息，甲方有权解除本协议，提前收回贷款。”2017年1月1日，被告朱利雄再次以需要资金周转为由向原告借款，双方于当日签订《借款协议书》，协议约定：“甲方（朱荣军）向乙方（朱利雄）提供贷款人民币贰万元（¥20000元），用于资金周转，借款期限从2017年1月1日至2018年1月1日止。若乙方逾期支付利息，或者借款到期后未归还本金，则按拖欠金额的月1.5%支付违约金，并承担甲方追索该债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等）；若乙方累计拖欠3期利息，甲方有权解除本协议，提前收回贷款。”双方签订协议后，原告朱荣军通过现金的方式向被告支付借款。庭审时原告表示被告借款后没有偿还过借款本金，但有通过微信转账向原告支付利息3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提交的有被告签名并捺手印的《借款协议书》、微信转账记录为证，原告请求被告朱利雄偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱利雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱利雄于本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告朱荣军借款本金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（预交），由被告朱利雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二〇年三月十九日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1755号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：胡永龙，男，1981年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县***********，公民身份号码430************578。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告胡永龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡永龙向原告中国银行中山分行清偿截至2017年9月17日的信用卡欠款本金35331.22元、利息2185.72元、滞纳金1328.75元，合计38845.69元，从2017年9月18日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.被告胡永龙承担原告中国银行中山分行实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告胡永龙拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日的滞纳金为1328.75元，之后不再产生和计收，也不计收违约金；明确本案没有实际产生律师费。被告胡永龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：胡永龙。申请时间：2014年10月20日。信用卡卡号：625**********499。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：胡永龙持卡消费未按时还款，截至2017年9月17日，尚欠信用卡本金35331.22元、利息2185.72元、滞纳金1328.75元。本院认为，胡永龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡永龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，胡永龙应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息等欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡永龙没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。胡永龙经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡永龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月17日的信用卡透支本金35331.22元、利息2185.72元、滞纳金1328.75元以及从2017年9月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胡永龙负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何漫莉人民陪审员  刘 波二〇二〇年三月十六日书 记 员  林兆诗书 记 员  黄靖雯
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初360号 原告李思模，男，汉族，1962年11月30日出生，现住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托代理人彭科，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 原告李思模诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙区政府）信息公开一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。 原告李思模诉称，原告申请被告公开渝府地[2006]2115号《重庆市人民政府关于陈家桥镇实施小城镇规划建设用地的批复》（以下简称渝府地[2006]2115号批复）所涉及原告集体经济组织土地现有的现场指界、核实面积、勘测的信息，而这些信息是在该批复作出前就应当由被告调查、分析，加工完成后才能向重庆市人民政府申请报批土地，现被告作出沙公开[2019]87号《政府信息公开告知书》，对上述信息不予公开。原告认为，如果渝府地[2006]2115号批复所涉及的现场指界、核实面积、勘测的信息不存在，被告至今不具备报批和实施征地的条件，原告将拒绝交出土地。请求人民法院撤销被告于2019年10月16日作出的沙公开[2019]87号《政府信息公开告知书》，判令被告按原告申请履行信息公开的法定职责。 被告沙区政府答辩称，一、沙区政府于2019年9月17日收到原告的信息公开申请后，根据原告提交的材料，结合法律规定和实际情况，于2019年10月16日依法制作《政府信息公开告知书》，针对原告申请予以答复：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条和国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）的规定，你申请的政府信息需重新进行加工、分析，因此无法提供。”该答复已于同日按照原告申请书载明的地址邮寄送达给原告。沙区政府依法履行了政府信息公开义务。二、原告的诉求不当，原告请求公开的现场指界、核实面积、勘测的信息，因行政机关需要对申请信息进行加工、分析，因此无法提供。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……” 本案中，原告向被告提出信息公开申请，其申请内容载明：公开渝府地[2006]2115号批复所涉及申请人集体土地现有的现场指界，核实面积，勘测的信息（详细说明申请人宅基地、林地、承包地、自留地、猪饲料地、独生子女地所属的征收土地批准文件）。故从其申请内容看，其申请公开的信息为渝府地[2006]2115号批复作出前针对涉及申请人的宅基地、承包地等集体土地进行的指界、核实面积、勘测信息。而从渝府地[2006]2115号批复内容看，该批复系针对征收陈家桥镇天马山村花房子社、姚家湾社、朱家桥社、磙子碑社、大堰塘社、任家湾社、天门山村委会的集体土地作出，该批复虽征收了原告所在社的集体土地，但此次征地中是否包括原告的宅基地、承包地等，是否针对原告宅基地、承包地等开展了现场指界、核实面积、勘测等工作并形成原告所称的信息，需要被告从众多的相关信息中加工、汇总、分析。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告可以不提供。原告对被告拒绝提供其申请的信息而作出沙公开[2019]87号《政府信息公开告知书》提起诉讼，不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李思模的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇二〇年三月四日 书 记 员 祁  岑 书 记 员 石光一南
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2891号 原告:杨某,女,1988年5月25日生,汉族,住山东省郯城县。 被告:临沂某物业服务公司,住所地：临沂市兰山区苗庄小区蒙山小学南邻沿街2层楼。 法定代表人:肖虎,经理。 原告杨某与被告临沂某物业服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十日 书记员  陈为珍
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执339号之一申请人：彭赵伟,男性,1987年7月2日出生,530324198707021532,汉族,住罗平县；被执行人：刘国相,男性,1966年11月4日出生,532226196611042718,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院法律文书书，于2020年03月16日向被执行人刘国相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国相在中国农业银行62×××13账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年三月十六日书记员  陈志林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4612号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：何剑添，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************135。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何剑添信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年三月二日书记员  李金莲
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执122号 陈克庆： 本院立案执行的申请执行人戴泽园与你方房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审510号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘耀海，男，汉族，1989年12月7日出生，住址：广东省电白县*********7*，公民身份号码：440************350。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209973号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209973号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘耀海的粤S.ZG002车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘耀海承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初106号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业,捕前住呼和浩特市回民区。2001年因张贴“法轮功”传单被劳动教养两年。2007年4月10日因犯组织、利用邪教破坏法律实施罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年。2019年10月18日因利用邪教破坏法律实施被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年11月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人刘某犯组织、利用邪教破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年9月14日，被告人刘某在呼和浩特市××区东达广场楼下向停放的自行车筐内投放“法轮功”宣传材料。2019年10月18日上午10时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局侦查人员在呼和浩特市××区南面平房进大门第三家被告人刘某的家中将其抓获，并现场查获“法轮功”书籍43本，“法轮功”宣传册341本，“法轮功”宣传材料2672份，“法轮功”真相币18张，“法轮功”护身符和印章6个，笔记本电脑两台、打印机五台、U盘三个等物品。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第300条第1款之规定，应当以组织、利用邪教破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘某辩称“法轮功”不是邪教，自己的行为不构成犯罪。经审理查明，2019年9月14日，被告人刘某在呼和浩特市××区东达广场楼下向停放的自行车筐内投放“法轮功”宣传材料。2019年10月18日上午10时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局侦查人员在呼和浩特市××区南面平房进大门第三家被告人刘某的家中将其抓获，并现场查获“法轮功”书籍43本，“法轮功”宣传册341本，“法轮功”宣传材料2672份，“法轮功”真相币18张，“法轮功”护身符和印章6个，笔记本电脑两台、打印机五台、U盘三个等物品。另查明，被告人刘某2001年因张贴“法轮功”传单被劳动教养两年；2007年4月10日因犯组织、利用邪教破坏法律实施罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年。上述事实有下列证据证实：1、被告人基本情况。证实被告人刘某已达负刑事责任年龄；2、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人刘某在家中被侦查机关抓获，并从其家中搜查出大量犯罪证据；3、搜查笔录、扣押清单。证实2019年11月18日，侦查机关从被告人刘某处扣押大量内容涉及法轮功邪教材料；4、现场截图照片。证实呼市公安局国保支队提供的被告人刘某2019年9月14日，在呼伦南路锦江酒店楼下金谷银行门口散发“法轮功”宣传材料的情况；5、技术室现场照片。证实呼和浩特市公安局赛罕分局刑事科学技术室对刘某在呼和浩特市××区南侧平房住处进行现场搜查情况，并现场查获大量“法轮功”书籍、宣传币等宣传材料以及打印机；6、工作说明。证实公安机关继续侦查取证情况说明；7、银行流水。证实被告人刘某有3处银行账户，经调查取证均为合法收入，没有来历不明收入；8、前科材料。证实被告人刘某2001年因张贴“法轮功”传单被劳动教养两年；2007年4月10日因犯组织、利用邪教破坏法律实施罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年；9、证人包某2证言。证实2019年9月14日14时许在赛罕区呼伦南路东达广场楼下的金谷银行门口，被告人刘某往路边停放的自行车筐里投放“法轮功”宣传材料；10、证人刘某证言。证实刘某的父亲刘某是法轮功练习者，平时看法轮功书籍，刘某包中搜出的法轮功平安符是其父亲放进去的；刘某父亲刘某在钱上面打有关法轮功的文字内容；11、证人宋某证言。证实宋某的父亲刘某是法轮功练习者，平时看法轮功的书籍，平时与法轮功练习者曹明亮联系；12、被告人刘某供述。证实被告人刘某认为“法轮功”是佛法，不是邪教，自己是法轮功练习者；13、辨认笔录。证实证人包某1辨认出6号是被告人刘某；14、呼和浩特市公安局认定意见。证实经呼和浩特市公安局国保支队认定，刘某持有的22本宣传册全部为法轮功宣传册，22张印刷宣传材料全部为法轮功材料；刘某持有的43本书全部为“法轮功”书籍，341本宣传册全部为“法轮功”宣传册，2672份印刷材料全部为“法轮功”宣传材料，1个护身符和5枚印章全部为法轮功宣传品，18张人民币全部为“法轮功”真相币；明慧网网站涉嫌传播;法轮功;邪教内容；刘某所持笔记本电脑（联想Ｂ470），黑色Ｕ盘（Newsmy16G），白色U盘（MUSN16G），绿色U盘（北大同方4G），全部涉及法轮功内容，与宣传册，印刷品内容相符;15、视频监控录像。证实被告人刘某往自行车车筐投放宣传材料的情况；16、公安机关讯问被告人同步录音录像。证实侦查机关讯问过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又组织、利用邪教破坏法律实施，通过投放宣传材料等方式大肆宣传“法轮功”，宣传材料达2672份，其行为构成组织、利用邪教破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯组织、利用邪教破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2023年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年三月十二日书 记 员 张莉媛