湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初969号原告：湖南衡科健康产业股份有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路258号双塔国际广场A栋20层。法定代表人：易亮。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。被告：广州市三甲医疗信息产业有限公司。住所地在广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号C2栋3层。法定代表人：余小兰。委托诉讼代理人：聂柯渐，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告湖南衡科健康产业股份有限公司（以下简称原告）诉被告广州市三甲医疗信息产业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖翔，被告的委托诉讼代理人聂柯渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《长沙仁和医院康复理疗科项目共同发展合作协议》与《长沙仁和医院康复理疗科共建项目补充协议》；2、判令被告支付原告违约金合计202961元；3、判令被告独自承担因长沙仁和医院康复理疗科合作项目对长沙仁和医院产生的全部损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日,原、被告签订《长沙仁和医院康复理疗科项目共同发展合作协议》，约定被告（甲方）与原告(乙方)共同出资组建长沙仁和医院康复理疗项目部,以项目股份合作形式独立核算管理；“甲方以康复设备出资1800000元占股55%,乙方现金1500000元占股45%”。2018年7月30日，被告与长沙仁和医院签订了《长沙仁和医院康复理疗科综合技术服务合同》,原告于2018年8月3日将现金1500000元汇入了被告银行账户。2018年10月12日,被告与原告又签订《长沙仁和医院康复理疗科共建项目补充协议》,约定被告以康复设备出资1440000元占合作项目股份的55%,原告以现金方式出资1200000元,占合作项目股份的45%。合同签订后，被告未在规定期限内（2018年8月1日-2018年9月15日）完成理疗设备的进场与安装，仅在2018年12月6日安装设备792819元（折合投资额303026元）。按合同第十一条违约责任约定：“甲方未能在合同约定项目建设周期内完成所有的康复设备进场及安装的，每逾期一天按未进场设备金额的万分之八支付违约金”。由于被告未按《长沙仁和医院康复理疗科综合技术服务合同》的约定建设周期完成康复设备的进场与安装,引发了长沙仁和医院的强烈不满,项目经营一直处于低迷状态,导致严重亏损，被告遂决定终止了综合技术服务合同。鉴于上述情况，被告与原告的合作协议已无法履行，由于被告严重违反协议约定的行为，给原告造成了巨大的经济损失。原告分别于2019年2月28日、2019年4月18日向被告发函提出相应要求，被告一直没有回应。被告辩称，对原告提出解除双方签订协议的诉讼请求，被告没有异议，同意解除。原告主张违约金，被告不同意支付，协议不能继续履行，并不是被告单方违约，而是长沙仁和医院在与被告的合作过程中造成项目失败，并不是被告主观违约。在合同解除后，给双方都造成了损失，不应由被告独自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2018年7月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《长沙仁和医院康复理疗科项目共同发展合作协议》一份，约定，被告（甲方）与原告(乙方)共同出资组建长沙仁和医院康复理疗项目部,以项目股份合作形式独立核算管理；甲方以康复设备出资1800000元，占股55%（设备清单见附件，项目设备价值4424088元，作价1800000元）,乙方现金1500000元，占股45%；甲方负责长沙仁和医院所有的具体专业及运营事务，乙方负责对接各种商务关系及协助甲方在该项目的运营事务；该项目以甲方名义开设专户，由双方共同管理，乙方应在与长沙仁和医院签订正式项目协议后5个工作日将前述资金划入甲方开设的专户，甲方应在合作项目建设周期（2018年8月1日到2018年9月15日）内，完成所有康复设备的进场及安装、培训、登记造册，并安排人员进场及专业培训；甲方未能在合同约定项目建设周期内完成所有的康复设备进场及安装的，每逾期一天按未进场设备金额的万分之八支付违约金，且延长设备进场时间不得超过15天；甲方未按约定将专户的资金按用途支付给乙方的，每逾期一天，按欠付金额的万分之八支付违约金。2018年7月30日，被告与长沙仁和医院签订《长沙仁和医院康复理疗科综合技术服务合同书》，约定项目建设期为2018年8月1日至2018年9月15日。原告于2018年8月3日向被告银行账户转款1500000元。2018年10月12日,被告（甲方）与原告(乙方)又签订《长沙仁和医院康复理疗科共建项目补充协议》,约定，因长沙仁和医院场地缩小等问题，双方对共建项目出资变更为甲方以康复设备出资1440000元，占合作项目股份的55%（新的设备清单见附件，项目设备价值3767521元，计入投资1440000元）；乙方以现金方式出资1200000元,占合作项目股份的45%；乙方原划入双方共管账户现金1500000元，自协议签订后三个工作日内，由双方共管账户退还300000元至乙方指定账户；本补充协议与主合同有不同的，按本补充协议为准。被告在签订上述合同后，于2018年12月6日进场安装了部分设备。因被告在与长沙仁和医院履行综合技术服务合同过程中产生分歧，2019年1月28日，被告向长沙仁和医院复函，要求对解除合同事宜进行协商。2019年3月11日，被告又向长沙仁和医院发出《关于康复理疗科合作终止后的处理复函》，载明，双方有关康复理疗科合作项目已经在2019年1月底实际处于合作终止的状态，提出几点后续处理意见：1、双方合作终止时间2019年1月31日；2、对已经完成的装修费用68000元归长沙仁和医院无偿使用；3、公司已支付的专家费用、培训费用等由公司自行承担；4、已经运送到长沙仁和医院的康复器材一批，合计790000元整，愿意作为双方终止合作的补偿；5、如长沙仁和医院希望继续供应其余的康复医疗设备，公司同意按采购的含税市场价格的65%供应。2019年6月16日，原告向被告发出《律师函》，要求被告归还借款及利息，承担合作项目运行的全部亏损，支付违约金202961元。因被告对此未回复，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《长沙仁和医院康复理疗科项目共同发展合作协议》、《长沙仁和医院康复理疗科共建项目补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告的合作项目为长沙仁和医院康复理疗科，因被告与长沙仁和医院的合作协议于2019年1月31日已实际终止，致使原、被告之间签订的协议不能继续履行，原告主张解除双方签订的《长沙仁和医院康复理疗科项目共同发展合作协议》、《长沙仁和医院康复理疗科共建项目补充协议》，被告亦同意解除，本院予以支持。原告提出被告未在规定期限内完成理疗设备的进场与安装，应按合同约定承担违约责任，支付违约金202961元的主张，本院经审查认为，虽然原、被告签订的《长沙仁和医院康复理疗科项目共同发展合作协议》中约定了被告设备进场的时间为2018年8月1日至9月15日，设备价值1800000元，但双方在设备进场时间逾期后于2018年10月12日又签订了补充协议，将双方的出资额均进行了调整，并且未重新约定设备进场的时间，表明双方根据合同履行的实际情况对履行标的和时间协商一致进行了变更。在补充协议中还特别约定了“本补充协议与主合同有不同的，按本补充协议为准”的条款。根据补充协议的约定，原告主张从2018年9月16日至2019年1月31日期间的违约金没有事实依据，本院不予支持。从2019年2月1日开始，被告与长沙仁和医院的合作项目已实际终止，致使原告与被告之间的合同亦不能继续履行，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告进场安装了价值792819元的设备，被告在对长沙仁和医院《关于康复理疗科合作终止后的处理复函》中表述为790000元，以原告的主张为准。根据补充协议中附件载明“新的设备价值3767521元，计入投资1440000元”，被告进场设备792819元，折合投资款303026元，尚欠投资款1136974元。原告主张违约金计算至2019年2月28日止，系对其权利的处分，以其主张为准。合同约定违约金标准为日万分之八，标准过高，本院综合考量双方履行合同情况调整为日万分之五，据此，被告应支付原告违约金15349.15元（1136974元×0.0005×27天），原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张由被告独自承担因长沙仁和医院康复理疗科合作项目对长沙仁和医院产生的全部损失，其诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南衡科健康产业股份有限公司与被告广州市三甲医疗信息产业有限公司签订的《长沙仁和医院康复理疗科项目共同发展合作协议》、《长沙仁和医院康复理疗科共建项目补充协议》；二、被告广州市三甲医疗信息产业有限公司应于本判决生效后7日内向原告湖南衡科健康产业股份有限公司支付违约金15349.15元；三、驳回原告湖南衡科健康产业股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2172元，由被告广州市三甲医疗信息产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年三月九日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。