wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初67号原告：肖兴煌，男，1964年10月18日出生，汉族，现住广东省平远县******上新。公民身份号码：441************237。被告：许列才，男，1958年12月18日出生，汉族，现住广东省揭阳市揭东区**************。公民身份号码：440************116。原告肖兴煌与被告许列才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告肖兴煌到庭参加了诉讼，被告许列才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币100000元及从2010年10月8日起至今，每月按欠款金额支付利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）至实际偿还全部款项；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月8日向原告购买木方模板100000元,已尚欠货100000元之后原告多次催款,被告一直拖延不付。在2011年3月开始至今找不到被告,手机打不通,电话不存在。故特向法院起诉，望依法判如所请。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告货款人民币100000元及从起诉之日起即2020年1月8日起至还清欠款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告许列才未到庭，但其提交书面答辩称：一、答辩人欠款事出有因，确实无能力归还。因被答辩人提供木方模板给答辩人，由答辩人供给中铁十二局施工工地，2010年10月8日经结算答辩人出具欠条交被答辩人存执，鉴于答辩人被中铁十二局的工作人员骗取30多万元货款，为此被答辩人和答辩人多次向中铁十二局和当地司法机关提出诉求，但至今无法追回被骗款项，被答辩人也是十分清楚答辩人无力归还其100000元材料款。目前答辩人年老多病，依靠药物维持生命，更是无力还款。二、被答辩人所诉100000元货款却已超过诉讼时效，被答辩人已丧失胜诉权，其起诉依法不予支持，请法院依法驳回被答辩人的起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案欠条出具的时间为2010年10月8日，被答辩人提起诉讼的时间为2019年12月10日，显然超出法定诉讼时效期间7年零2个月，故答辩人认为被答辩人逾期去起诉已丧失胜诉权，依法不予支持。退一步说，即使按《民事起诉状》所诉，在2010年10月8日至2011年3月期间，被答辩人有多次向答辩人催款，根据法律规定，引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新起算2年。那么，截止于2013年3月，被答辩人起诉的诉讼时效期间也已届满。故被答辩人提起诉讼的时间为2019年12月10日，显然也已逾期6年9个月起诉，也已丧失胜诉权，依法不予支持。提请法院注意的是，被答辩人在《民事起诉状》明确承认，“自2011年3月开始至今找不到被告，手机打不通，被告一直找不到，电话不存在。”可见，被答辩人承认自2011年3月至今既没有提起诉讼，也没有实际向答辩人主张权利，答辩人也从来没有作出还款以及作出还款计划等，被答辩人没有其他诉讼时效中断的法定事由的证据举证。同时，被答辩人起诉时知晓查询答辩人的《广东公安人口信息查询资料》，故其借口无法打通电话为由没有在法定诉讼时效期间内实际采取起诉等方式主张权利，其理由也是依法不能成立的。综上，被答辩人提供给答辩人的木方模板全部送往第三方工地，答辩人被骗取30多万元货款，造成答辩人无力归还其100000元货款，被答辩人是十分清楚的，答辩人目前年老多病无力归还其货款。被答辩人超过法定诉讼时效期间起诉，依法是不能支持的。因此，请求法院依法审查并驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。根据原告提交的证据、被告的书面答辩及庭审查明，本院认定的事实如下：2010年左右，原告和被告有木材生意往来，原告提供木方模板给被告，被告购买木材用于工地施工。经原、被告双方结算，至2010年10月8日，被告仍欠原告木材款100000元。为此向原告出具了一张欠条，该欠条内容为“现欠肖兴煌材料款100000元，经手人许列才。”2011年2月份左右原告找到被告要求被告支付欠款，并同意被告以每月支付10000元的方式分期支付欠款。但被告并未按约定支付欠款，从2011年3月份开始原告便与被告失去联系。为此原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条原件、原告身份证明、被告广东公安人口信息查询资料，被告提交的书面答辩状，本院依法向原告肖兴煌所做的询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：本案原告诉讼请求是否超过诉讼时效？是否应当支持原告诉讼请求？原、被告虽未订立书面买卖合同，但根据查明的事实和原告提交的欠条及被告提交的书面答辩状显示，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，且原、被告双方对债权、债务的真实性无异议。本案中由于被告向原告出具的欠条没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，结合本案查明的事实，被告于2010年10月8日向原告出具没有载明还款期限的欠条，原告在2011年2月份向被告主张偿还欠款，但从2011年3月开始联系不上被告，至此原告应当知道权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”和第一百三十七条：“诉讼时效期间为权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起两年”的规定。本案诉讼时效应自2011年3月开始起算到2013年3月结束，至本案起诉日2020年1月8日已远远超过二年的诉讼时效期间，且依据现有证据，不能证明原告肖兴煌从2013年3月起涉案诉讼时效仍有中止或中断的情形。因此，原告肖兴煌的诉请已超过诉讼时效，本院依法应予驳回。被告许列才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判，并由其承担因放弃抗辩和质证权利的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告肖兴煌的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1150元（已预收），由原告肖兴煌自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年三月十日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初432号 原告：罗仁千，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 被告：蒲声荣，男，1971年5月3日出生，汉族,住湖南省中方县。 原告罗仁千与被告蒲声荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗仁千到庭参加诉讼，被告蒲声荣经本院依法传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仁千向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金216000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒲声荣是中方县铁坡供电所的一名员工，因欠高利贷和电费专款，被告于2013年多次向原告借款26万元，被告于2015年共计还款4万元，2015年1月7日出具借条一张（22万元）约定四年内还清，后还款4000元，截止2020年4月10日止，被告尚欠原告借款216000元，原告多次向被告要求支付，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒲声荣未予答辩，也未向本院提交证据。 原告罗仁千围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实： 被告蒲声荣于2013年多次向原告罗仁千借款共26万元，截止2015年1月共计还款4万元，2015年1月7日，被告蒲声荣给原告罗仁千出具借款金额为22万元的《借条》一份，载明“今借到罗仁千人民币贰拾贰万元整，四年内还清（2018年底）”。之后被告又分两次共向原告还款4000元，剩余借款21.6万元一直未支付。原告遂提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告蒲声荣向原告罗仁千借款后应该按原告的要求及时偿还借款，被告未及时偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，因此对原告要求被告偿还借款21.6万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒲声荣于本判决生效后三十日内偿还原告罗仁千借款21.6万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告蒲声荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐珍珍 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审38号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人孙浩祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年3月18日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]85号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]85号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的713平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即自然资源罚字[2019]85号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2009年9月，孙浩祥未经批准非法占用蓝村镇六里村集体土地建仓库，位置在该村北，占地面积713平方米（合1.07亩），建筑占地面积713平方米，地类为坑塘水面，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年4月22日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第85号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第85号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的713平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的713平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币14260元。2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]85号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月2日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年4月29日作出并送达的即自然资源罚字[2019]85号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]85号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区蓝村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  张世勇二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16003号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：赖炳娣，女，1984年11月12日出生，汉族，身份证住址江苏省句容市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告赖炳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林、郭雪娇到庭参加诉讼，被告赖炳娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款37948.24元，其中贷款本金36528.6元，利息1172.13元，复利247.51元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年5月31日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金100000元，约定贷款期限为35个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为37948.24元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告赖炳娣未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据。被告赖炳娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为100000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年5月31日，到期日为2020年5月28日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月20日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金36528.6元、利息1172.13元、复利247.51元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款100000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金36528.6元及截至2019年9月4日的利息1172.13元、复利247.51元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖炳娣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金36528.6元及截至2019年9月4日的利息1172.13元、复利247.51元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告赖炳娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初39号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黄明康，男，1991年8月15日出生，身份证号码：441************015，汉族，中专文化，无业，住广东省怀集县****************号。因本案于2019年9月*1日被广东省怀集县公安局取保候审，2020年1月10日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人黄明康犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，并依法组成合议庭，同年3月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人黄明康及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年6月26日20时40分许，被告人黄明康醉酒驾驶车牌号为粤H*****普通二轮摩托车在怀集县************往工业大道方向行驶，途径怀城镇育秀一路国税宿舍对出路段时，与对向驾驶电动车的祝聚光发生迎面碰撞，造成双方受伤及两车损坏的道路交通事故。经广东省肇庆市********对黄明康及祝聚光血中乙醇定性定量分析，黄明康血中乙醇含量为307.4mg/100ml；祝聚光血中未检出乙醇成分。根据道路交通事故认定书认定，黄明康负此事故全部责任，祝聚光不负此事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿了被害人损失共人民币4000元，取得被害人的谅解。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字﹝2019﹞07006号检验报告、道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人黄明康的机动车驾驶证复印件、协议书、收条，被害人祝聚光的陈述，抓获经过，被告人黄明康的户籍证明及其供述等证据证实，予以证实。公诉机关认为指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄明康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄明康血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚；又鉴于被告人黄明康到案后如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人黄明康五个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。被告人黄明康对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对起诉书认定的事实及定性无意见，认为：1、被告人黄明康认罪态度较好，具有悔罪表现，自愿认罪认罚；2、被告人黄明康积极向被害人赔偿经济损失人民币4000元，取得被害人的谅解；3、被告人黄明康无前科，是初犯、偶犯。建议对被告人黄明康判处拘役五个月，并适用缓刑，处适当的罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人黄明康犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄明康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄明康的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄明康能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人黄明康积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄明康的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄明康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  雷有花人民陪审员  李团胜二〇二〇年三月十六日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初952号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：诸建花，女，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码441************121。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告诸建花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告诸建花向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12804.67元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年10月20日，利息885.87元、违约金718.78元、手续费187.18元，合计14596.5元，从2019年10月21日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告诸建花向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告诸建花拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费包括账单分期手续费181.18元及短信服务费6元，金额均已固定，之后不再计收。被告诸建花在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********695。所涉业务：诸建花于2018年至2019年期间办理了三笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。短信通知服务费计收标准：按每账户每月3元计收。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：诸建花持卡消费未按时还款，截至2019年10月20日尚欠本金12804.67元、利息885.87元、违约金718.78元、账单分期手续费181.18元、短信服务费6元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，诸建花在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诸建花持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张诸建花欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且诸建花没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定诸建花应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。诸建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告诸建花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月20日的信用卡透支本金12804.67元、利息885.87元、违约金718.78元、账单分期手续费181.18元、短信服务费6元，以及从2019年10月21日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告诸建花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取为92元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告诸建花负担（该款被告诸建花应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月四日书记员 林兆诗阮嘉琪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初163号原告:邓胜浪，男，1969年11月18日出生，汉族，住五华县转水镇輋木何村瑞云楼，公民身份号码：441************259。委托诉讼代理人：曾健明、杨姝，广东知明律师事务所律师。被告:李庆良，男，1976年8月6日出生，汉族，住五华县******赋窝里，公民身份号码：441************595。原告邓胜浪诉被告李庆良合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾健明、被告李庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜浪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，分别以700000元为计算基数，从2018年6月1日起计算至2018年7月16日止；以600000元为计算基数，从2018年7月17日起计算至2018年8月6日止；以500000元为计算基数，从2018年8月7日起计算至2019年2月1日止；以300000元为计算基数，从2019年2月2日计算至返还借款之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年开始陆续合伙投资数百万元购买机械设备在广西合伙经营采石场。2017年9月3日，经原、被告双方协商，约定原告退出该采石场的经营，采石场由被告单独经营，被告则在2018年5月30日前支付给原告投资款700000元，后被告出具了一份《借条》给原告。但原告退出采石场的经营后，被告并未依约足额及时付款项给原告，仅在2018年7月16日、2018年8月6日、2019年2月1日分别支付了100000元、100000元、200000元给原告之后便以种种理由拒绝付款。被告李庆良辩称，双方合伙经营采石场，但后来原告无法经营下去，约定2017年9月31日前所产生的费用由乙方负责，2017年10月1日后产生的费用由甲方负责。经结算被告应向原告支付700000元，约定还款日期2018年5月底。由于石场一直处于亏本状态，陆续努力还了60多万元。原告在承包石场时，仍欠安装电费50000元，案外人已向法院起诉且还在审理中。如原告未偿还此款则由其支付该笔费用，现要求原告处理该笔50000元电费。原告邓胜浪向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠款事实；3、转账记录2张，证明被告还款时间及金额。被告李庆良向本院提交了如下证据：1、银行转账记录、微信转账清单共7张，证明向原告共偿还618500元；2、《石灰岩矿合作开发合同》，证明700000元欠款的由来；3、《采石场协议书》；4、广西壮族自治区河池市宜州区人民法院的相关诉讼材料，证明原告经营石场时仍有经济纠纷正在处理。本院经审理认定如下事实：原、被告在广西合伙经营采石场，后原告退出经营。2017年9月3日，经双方结算被告应向原告支付700000元，由被告书写了一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“今借到邓胜浪人民币现金柒拾万元整在2018年5月30日必须还清借款人：李庆良身份证：441************5952017年9月3日”。书写借条后，被告分别于2017年12月27日、2018年4月24日、7月16日、7月22日、8月6日、12月17日、2019年2月1日向原告支付100000元、8500元、100000元、10000元、100000元、100000元、200000元以合计618500元。诉讼中，原告称上述收取的款项中有一笔100000元是代替被告支付电费，但无法清楚说明具体哪一笔款项，也未提交有证据加以证明。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告主张双方合伙经营采石场，后双方协商同意原告退出合伙且对合伙进行了结算，应由被告向原告支付700000元合伙款的事实，有原告提交的《借条》等证据及庭审时原、被告一致认可的事实证明，本院予以确认。被告提交了银行卡交易明细清单及微信转账记录，证明其于2017年12月27日、2018年4月24日、7月16日、7月22日、8月6日、12月17日、2019年2月1日分别向原告支付100000元、8500元、100000元、10000元、100000元、100000元、200000元，合计偿还618500元。庭审中，原告确认收到了被告的上述款项，虽只认可其中518000元是用于偿还案涉款项，另外100000元是用于代替被告支付的电费，但未能提供证据证明，也无法清楚说明是具体哪一笔100000元是代替被告偿还电费，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告的上述偿还款项是用于偿还本案争议款项。《借条》明确约定了偿还时间，被告在借条约定的偿还期限内仅陆续偿还部分款项，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可要求被告从逾期还款之日起以实欠数额为基数按年利率6%计付利息。按照先偿还利息后偿还本金的原则，结合被告具体偿还的时间和金额，本院确认被告仍欠原告本金98512.32元【具体计算方式如下：从2018年6月1日起至2018年7月15日止，以591500元为基数计息为4436.25元；从2018年7月16日起至2018年7月21日止，以495936.25元（591500+4436.25-100000）为基数计息495.94元；2018年7月22日起至2018年8月5日止，以486432.19元（495936.25+495.93-10000）为基数计息1216.08元；从2018年8月6日起至2018年12月16日止以387648.27元（486432.19+1216.08-100000）为基数计息2271.18元；从2018年12月17日起至2019年1月31日止以296241.14元（387648.27+8592.8-100000）为基数计息2271.18元；从2019年2月1日起至还清款之日止以98512.32元（296241.14+2271.18-200000）为基数计付利息。】根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告可要求被告偿还仍欠98512.32元，超过部分的请求本院不予支持。至于被告辩称要求原告支付电力工程安装费用50000元可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李庆良在本判决生效之日起三十日内偿还98512.32元及利息（从2019年2月1日起至还清款之日止按年利率6%计付利息）给原告邓胜浪；二、驳回原告邓胜浪其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邓胜浪负担1948元，由被告李庆良负担952元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇二〇年三月二十五日书记员  孔剑文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2136号之一 申请人:刘光辉,男,1973年09月01日出生,汉族,自由职业,住江西省樟树市。 被执行人:黄岸然,男,1973年10月12日出生,汉族,个体工商户,住广东省**。 申请人刘光辉依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1255号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄岸然发出执行通知，被执行人黄岸然未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄岸然发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人黄岸然名下无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.23万元及利息，截至2020年3月20日已执行0万元，未执行10.23万元及利息，申请执行费1434元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  敖 翔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38702号原告：刘学峰，男，1975年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：许浩广，河北昌宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：北京常文厚防火涂料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇东河村临224号，统一社会信用代码：91110112778622329U。法定代表人：常文厚。被告：常文厚，男，1966年7月8日出生，汉族，北京常文厚防火涂料有限公司法定代表人，住北京市通州区。原告刘学峰诉被告北京常文厚防火涂料有限公司（以下简称常文厚防火涂料公司）、常文厚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学峰的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。常文厚防火涂料公司及常文厚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学峰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付我材料款125840元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日前，被告常文厚防火涂料公司在我处购买重钙粉材料，拖欠了我部分费用，被告常文厚为我书写了一张欠条，并承诺于2019年5月30日前归还上述款项，但被告未履行上述承诺。被告常文厚防火涂料公司是常文厚的独资公司，常文厚应当承担连带责任。现我诉至法院，望法院判如所请。被告常文厚防火涂料公司、常文厚未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，常文厚向刘学峰出具《欠条》，载明：“今常文厚欠刘学峰125840元，还款日期2019年5月30日前结清，欠款人：常文厚。”经询问，刘学峰表示其在从事涂料原料销售业务，常文厚防火涂料公司从事涂料生产业务，故常文厚防火涂料公司从其处多次购买原料。2016年3月-2019年4月，常文厚分多次从刘学峰处购买原料，仅支付了部分款项，后常文厚向刘学峰出具了上述欠条。但至今常文厚防火涂料公司仍未支付该笔款项。经查，常文厚防火涂料公司系常文厚经营的自然人独资公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常文厚防火涂料公司、常文厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据本院查明的事实，刘学峰为常文厚防火涂料公司提供原料，常文厚防火涂料公司支付相应价款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。在双方对账后，常文厚防火涂料公司应当按照约定的数额及时间向刘学峰支付材料款，现常文厚防火涂料公司长期拖欠不妥，对于刘学峰要求常文厚防火涂料公司支付材料款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。常文厚作为常文厚防火涂料公司的独资人，以自己的名义为刘学峰出具欠条，其亦未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京常文厚防火涂料有限公司、常文厚于本判决生效之日起七日内连带支付刘学峰材料款125840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由北京常文厚防火涂料有限公司、常文厚连带负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年三月十六日书记员  姜 楠
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执100号   被执行人施海明，男，汉族，1972年4月5日出生，原青海省湟源县住房和城乡建设局副局长，住青海省西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123刑初90号刑事判决书，于法定期限内向被执行人施海明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人施海明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款304400元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保43号 申请人贵州德利汇商贸有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人何俊。 委托代理人陈建阳、张琨，系贵州行者律师事务所律师。 被申请人李文俊，男，生于1974年6月10日，住三都水族自治县。 被申请人陆义雄，男，生于1980年11月13日，住三都水族自治县。 被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人叶春。 申请人贵州德利汇商贸有限责任公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文俊、陆义雄、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款739627.53元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具担保书为该诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州德利汇商贸有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文俊、陆义雄、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款739627.53元，冻结期限：一年。 案件申请费4218元，由申请人贵州德利汇商贸有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月四日 书记员 杨贵林（代）
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初363号申请人：陈美芳，女，1962年11月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张祖伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住山西省万荣县。被申请人：史红丽，女，1972年3月17日出，汉族，住山西省万荣县。本院在审理申请人陈美芳与被申请人张祖伟、史红丽买卖合同纠纷一案中，申请人陈美芳向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张祖伟、史红丽的银行存款共计110000元，案外人彭慧自愿以其名下车牌号为湘B8PH11的东风标致牌小型轿车（车辆识别代码为：LDC973Y47F2370110）为该财产保全申请向本院担保。本院认为，申请人陈美芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张祖伟、史红丽的银行存款共计110000元；查封案外人彭慧名下车牌号为湘*******的东风标致牌小型轿车（车辆识别代码为：***************），查封期限为一年。财产保全费1070元，由申请人陈美芳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭毅霞二〇二〇年三月二十日法官助理 颜 逸书 记 员 袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执69号之一 申请执行人：陈超，男，汉族，1978年7月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：杨月红，女，汉族，1978年4月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈阳，男，汉族，2001年10月27日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：陈超（系申请执行人陈阳之父），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：陈铁钢，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，系该村委会主任。 申请执行人陈阳、陈超、杨月红与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0112民初5578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为本金102800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1178元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 书记员  侯 军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初459号原告：吴金婷，女，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************52X。委托诉讼代理人：冯桂鸿，男，系原告之子。被告：卢汉文，男，汉族，1992年10月10日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************937。原告吴金婷与被告卢汉文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金婷撤回本案起诉。案件受理费减半收取即209元，由原告吴金婷负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年二月十六日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初842号 原告：谢冰洪，女，1972年4月17日出生，汉族，龙岩市永定区住房和城乡建设局职工，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：张志荣，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢冰洪与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰洪及其委托诉讼代理人杨开欢、被告张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢冰洪向本院提出诉讼请求：要求张志荣返还借款本金40万元，并支付该款从2014年9月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：谢冰洪与案外人黄文华原系夫妻关系，1993年6月11日登记结婚，2019年3月26日经法院调解协议离婚。张志荣与黄文华系朋友关系。2012年5月20日，张志荣因资金周转需要向黄文华借款40万元，并约定每月利息8,000元。张志荣收到借款后按约支付利息至2014年8月，之后经多次催要均未再支付。2016年10月23日，张志荣向黄文华重新出具借条，明确借款本金及利息支付情况。2019年3月26日，谢冰洪与黄文华离婚时约定上述借款本金40万元及收益由谢冰洪收回并享有。为此，谢冰洪诉至法院，请求判如所请。 张志荣承认谢冰洪提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张志荣应于本判决生效之日起三十日内返还谢冰洪借款本金40万元，并支付该款从2014年9月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由张志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初828号 原告：杜俐霏。 被告：侯威威。 原告杜俐霏与被告侯威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俐霏到庭参加诉讼,侯威威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 杜俐霏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯威威偿还原告杜俐霏借款20000元及利息；2.请求诉讼费用由被告侯威威负担。事实和理由：2018年2月7日，侯威威因交房租急需用钱，向杜俐霏借用现金20000元，侯威威收款后出借条为凭。后经多次催要，侯威威仍不予偿还。为维护杜俐霏合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法查明事实，支持上述请求为盼。 侯威威未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，侯威威为杜俐霏出具借款凭证，凭证载明“今借杜俐霏20000元整（大写）贰万元整，一个月还3千元，一天一百，借款人：侯威威，2018年2月7日，于2018年8月7日前还完”。 庭审中，杜俐霏陈述，其原在商丘市打工，侯威威在商丘市民权县城开办理发店，二人系朋友关系，侯威威多次向其借款并借用其信用卡；2018年2月7日，侯威威因无钱缴纳理发店房租又向其借款，当天其通过支付宝分别为侯威威转账15000元、2900元，合计17900元，因侯威威在本次借款之前还有借的钱，所以侯威威于当天为其出具借款20000元的借条；借条约定一个月还3千元，一天一百，定于2018年8月7日前还完；现只要求返还借款20000元。杜俐霏提供借条、支付宝转账及聊天记录、语音光盘，证明其与侯威威之间存在借款的事实，证明侯威威出具借款凭证向其借款20000元并在聊天中讨论向其还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜俐霏提供的借款凭证、聊天记录，相互印证，能够证明侯威威向杜俐霏借款20000元的事实。借款到期后，侯威威未予返还构成违约，应当承担违约责任。侯威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对杜俐霏的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，对杜俐霏的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯威威于本判决生效后十日内返还原告杜俐霏借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告侯威威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘蕾 书记员葛丽婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初30号 原告：杨心泗，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，农民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：杨东敏（特别授权），男，1978年10月18日出生，汉族，住嘉祥县。 原告杨心泗与被告马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨心泗及其委托诉讼代理人王苓娣、吕旭芳，被告马东华的委托诉讼代理人杨东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨心泗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的土地租赁协议，被告返还承包原告的土地。2、要求被告支付拖欠的土地承包费2,616元（自2017年10月1日起至2019年9月30日止）。此后按照每亩每年1,200元计算租金至实际返还土地之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年1月17日杨屯村委会与案外人唐猛、郝金超签订《土地承包合同》，将包括原告土地在内的多户本村村民依法承包的442亩土地承包给其耕种。合同约定承包费按照每亩每年1000斤小麦折算（具体价格按照市场价格定），每年秋分节付清次年租金。2017年11月份在维护老合同总体内容不变的基础上，经第三人协商将包括原告1.09亩在内的村民的土地租赁给被告马东华栽种苗木，现被告马东华违反合同约定，租金仅支付至2017年9月30日，逾期后的租金至今未付，且被告在清除完毕树木时没有及时通知原告，原告在2019年10月份才找人清理平整土地种植庄稼。故被告应当支付2017年10月1日至2019年10月1日期间的租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告马东华辩称：原告说的亩数属实，租金给付到2017年9月30日属实，租金欠付期限不属实。现在原告要求解除合同，被告亦同意解除。因为实际清除地是2019年4月份，4月份地上树木已经完全清除，清除完毕后已经告知管区潘书记，然后原告在这段时间并没有在上面种庄稼，原告没有种植农作物，责任不在被告，故被告只同意支付2017年10月1日至2019年的4月1日期间的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对租赁原告土地1.09亩用于种树，租金每亩每年1,200元，租金已经给付至2017年9月30日的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是被告2019年4月份清地后是否通知了原告，对于2019年4月份至10月份半年期间的租赁费是否应当给付。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2011年11月，原告所在的杨屯村委会与案外人唐猛、郝金超签订了土地租赁合同，将包括原告土地在内的该村400余亩土地租赁给案外人使用，双方签订了土地租赁合同。合同约定每亩每年租金1000斤小麦，并约定了租金给付时间和方式。合同履行期间，被告马东华接手该宗土地租赁事宜，案外人唐猛、郝金超退出。后马东华与本案原告在2017年签订了土地租赁协议，双方约定每亩每年租金按照1,200元计算，每年10月1日支付前半年租金，次年的4月1日再支付后半年的租金，两年后，还按原合同规定的每年10月1日付清全年租金。2017年9月30日之前的租金，被告已经支付。2019年4月份，被告将种植在原告土地上的树木清除，但并未及时告知原告，也未交付原告使用。2019年10月份，原告再次雇人将土地平整后开始种植农作物。为追要下欠租金，原告诉来本院。 本院认为，对于被告辩解的2019年4月份已经将树木清除完毕，土地已经平整的问题，被告没有提交证据，不能证明被告在2019年4月份已经将涉案土地复垦完毕，且被告亦认可没有直接通知原告交还土地。结合双方的陈述，应当认定原告在2019年10月份又自行雇人清理平整土地后才种植了农作物。因此，对于2019年4月份至10月份期间土地闲置半年的损失，责任在于被告，故对于该期间的租赁费，被告应当给付。被告虽然声称就土地租赁事宜不与农户直接对话，而是通知政府管区的工作人员，但原被告已经建立了土地租赁合同关系，且另行签订了土地租赁合同，被告理应按照约定及时通知原告，以便原告根据农时安排农业生产，被告没有履行通知义务，造成该段时间土地闲置，被告支付租赁费理所应当。故对原告要求被告支付2017年10月1日至2019年10月1日期间的租赁费，本院予以支持。对于土地租赁合同，鉴于土地已经实际交还原告使用，双方对解除合同亦无争议，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。经调解未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告杨心泗与被告马东华于2017年签订的土地租赁合同自行解除。 二、被告马东华于本判决生效之日起十日内给付原告杨心泗1.09亩土地的租金2,616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年三月十三日  法官助理  李根良  书记员  郭淑静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初586号原告：陈某。被告：烟台济技术开发区某饭店。经营者：刘某。原告陈某诉被告烟台经济技术开发区某饭店劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月十八日书记员  王雪琳
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初25号原告：杨希，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441************618。被告：赖丹丹，女，1994年2月24日出生，汉族，住广东省东源县*******委会高坑小组，身份证号：441************629。原告杨希诉被告赖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希到庭参加诉讼、被告赖丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，承诺于2018年12月15日前归还给原告，但至今未还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖丹丹未作答辩。经审理查明，原告与被告系初中同学关系。2018年10月15日，被告向原告借款1万元，并向原告出具《借条》，载明：“本人因急需资金周转，今有赖丹丹向杨希借到人民币大写壹万元整，小写10000元整，借用期限为，赖丹丹承诺于2018年12月15日前一次性还清……”借款到期后，被告并未按约归还借款。原告曾于2019年9月向本院提起诉讼，后被告先后于2019年的10月22日和11月15日二次共偿还了2000元，原告便于2019年11月15日撤回起诉。2020年1月2日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金8000元，并坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、《借条》复印件、（2019）粤1625民初1476号民事裁定书复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告仍欠其借款本金8000元的事实，有原告提供的被告所立《借条》及原告对被告已还款项的承认为证，本院予以认定。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还仍欠借款本金8000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖丹丹应于本判决生效后十日内向原告杨希偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序收），由被告赖丹丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 田伟恩二〇二〇年三月十日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24562号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞芊，广东天地正律师事务所实习律师。被告：柯传林，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********，身份证号码440************。被告：赵新霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告柯传林、赵新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邝燕平到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令柯传林、赵新霞清偿原告贷款本金人民币191319.54元及自2019年5月14日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币8538.15元、罚息人民币378.38元、复利人民币199.44元，本息共计人民币200435.51元】；2.判令柯传林、赵新霞支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由柯传林、赵新霞承担。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年1月25日，被告柯传林作为借款人、被告赵新霞作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告柯传林签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为210000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月13日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告柯传林发放多笔贷款，被告柯传林于2019年6月13日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年12月24日,被告柯传林尚欠本金191319.54元、利息17261.1元、罚息2059.24元、复利1111.27元。四、律师费：前期律师费为1000元。五、其他事实：本院于2019年12月12日向被告柯传林、赵新霞送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告柯传林的还款责任。被告柯传林作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年12月12日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告柯传林偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告柯传林支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告赵新霞是否承担共同清偿责任的问题。原告主张本案为夫妻共同债务，但并未提供充分证据证明两被告系夫妻关系，更未举证证明本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故本院对原告基于夫妻共同债务而主张被告赵新霞承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯传林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金191319.54元、利息17261.1元、罚息2059.24元、复利1111.27元（罚息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率20.904%计算）；二、被告柯传林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322元、保全费1527元，合计5849元，由被告柯传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二〇年一月十三日书记员  孙婉仪
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初241号原告：翁源县阳光城物业管理有限公司。地址：翁源县**********************。法定代表人：程华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：许劲蓉，女，该公司员工。被告：谢裕红，男，1985年8月28日出生，汉族，广东省连平县人，户籍地址：广东省连平县******世德，现住广东省翁源县*******************。被告：罗雯军，女，1985年12月7日出生，汉族，广东省连平县人，户籍地址：广东省连平县******世德，现住广东省翁源县*******************。原告翁源县阳光城物业管理有限公司诉被告谢裕红、罗雯军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告翁源县阳光城物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告谢裕红、罗雯军主动向原告翁源县阳光城物业管理有限公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁源县阳光城物业管理有限公司撤诉。案件受理费81.54元，由原告翁源县阳光城物业管理有限公司负担（已缴交）。审判员  陈卫平二〇二〇年三月十九日书记员  曾 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初968号 原告：李开金，女，汉族，1957年8月13日出生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤佳欣，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆莲莉记餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号LG层二十一、二十二号，统一社会信用代码91500000MA5U47PDX8。 法定代表人：张莲。 被告：张莲，女，汉族，1980年3月2日出生，住重庆市巴南区。 原告李开金与被告重庆莲莉记餐饮有限公司、张莲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李开金及其委托诉讼代理人敖良芳到庭参加了诉讼，被告重庆莲莉记餐饮有限公司、张莲经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李开金向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付劳动报酬9432元和资金占用损失（资金占用损失以9432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日开始计算至款项付清为止），两被告对支付上述款项承担连带责任。本案诉讼由被告负担。事实和理由：原告从2015年7月到被告重庆莲莉记餐饮有限公司工作，从2019年5月至2019年7月的工资至今未给原告。2019年8月2日，被告法定代表人张莲向原告出具欠条一张，写明“今欠李开金工资9432元，于2019年9月30日前付清。张莲，51021919800302××××，2019年8月2日”。后经原告多次催促，被告均找各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，望依法审理，判如所请。 被告重庆莲莉记餐饮有限公司、张莲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括企业信用信息、餐饮服务许可证、欠条等，被告重庆莲莉记餐饮有限公司、张莲无正当理由未到庭发表质证意见，应视为对以上证据均无异议。故本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：重庆莲莉记餐饮有限公司成立于2015年12月28日，住所地位于重庆市渝北区洪湖东路1号LG层二十一、二十二号，经营范围包括中餐类制售，不包括凉菜、不含冷热饮品制售、不含生食产品及裱花蛋糕，法定代表人为张莲，股东为张莲和王莉，张莲同时担任该司执行董事。 2019年8月2日，张莲出具了《欠条》一张，载明：今欠李开金工资9432元，于2019年9月30日前付清。 庭审中，李开金陈述，其自2015年7月开始在重庆莲莉记餐饮有限公司的店里担任服务员，店铺位置位于渝北区财富购物中心负1楼，店名为金钢米线，双方没有签订书面劳动合同，后因该店经营不下去要关门，还欠李开金3个月的工资，张莲就给其出具了欠条。 本院认为，重庆莲莉记餐饮有限公司及张莲经本院依法传唤，无正当事由未派人到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。 李开金举示了工资的欠条原件，结合其陈述的在重庆莲莉记餐饮有限公司的住所地工作的事实，本院采信其向重庆莲莉记餐饮有限公司提供劳务，张莲作为重庆莲莉记餐饮有限公司的法定代表人及股东，有权代表公司确认公司员工的工资支付情况，故李开金根据该欠条主张重庆莲莉记餐饮有限公司支付欠付工资9432元，本院予以支持。张莲作为重庆莲莉记餐饮有限公司的法定代表人向李开金开具欠条，是履行职务行为，李开金未举证证明其与张莲存在重庆莲莉记餐饮有限公司用工以外的其他法律关系，故李开金主张张莲对欠付工资承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因重庆莲莉记餐饮有限公司明确承诺于2019年9月30日前支付欠付工资，逾期未支付客观上会给李开金造成资金占用损失，故李开金主张以9432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，本院予以支持，并确认从2019年10月1日起开始计算至款项付清为止。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆莲莉记餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李开金欠付工资9432元以及资金占用损失（以9432元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）； 二、驳回原告李开金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆莲莉记餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹蔚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执123号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，董事长。委托诉讼代理人：郭群，单位职工、诉讼员。被执行人：焦建伟,男,1973年4月26日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张凤芝,女,1972年7月11日出生,汉族，住济宁市。被执行人：焦玉海,男,1964年9月20日出生,汉族，住济宁市兖州区（去世，撤回申请）。被执行人：焦建国,男,1975年11月2日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与焦建伟、张凤芝、焦玉海、焦建国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人焦玉海去世，撤回了强制执行申请；申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为5600260元及利息，向执行人焦建伟、张凤芝、焦建国送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现执行人焦建伟、张凤芝、焦建国名下有对外投资信息、大额银行存款信息、发现执行人焦建伟名下有已设定抵押且查封的不动产登记信息、车辆登记信息，对上述被执行人名下的银行账户即时采取了冻结措施；根据申请执行人的申请，对执行人焦建伟的不动产采取了轮候查封措施，未对其名下的车辆采取查封措施。没有发现执行人焦建伟、张凤芝、焦建国名下有其它可供执行的财产线索。2020年1月17日始将执行人焦建伟、张凤芝、焦建国纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能被执行人的其它财产线索；被执行人焦玉海去世了，申请执行人在它案有拍卖他的不动产，有余款的话提供信息转入执行；案件申请本次执行程序终结，发现被执行人焦建伟、张凤芝、焦建国的财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年三月九日书记员  刘 珍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执35号之一 申请执行人：彭建华，男，汉族，1966年6月12日出生，住湖南省。 被执行人：高回春，男，汉族，1971年10月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人彭建华与被执行人高回春劳务合同纠纷执行一案，本院(2019)湘0112民初5866号民事判决书已经生效，被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人高回春送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票，2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况，于2020年1月10日、1月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月16日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年3月26日，本案应当执行的标的本金为30000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有30000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  彭勇义
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初353号 原告：王某1，男，汉族，威远县人，1983年4月1日出生，住四川省威远县。 被告：周某，女，汉族，威远县人，1986年2月15日出生，住四川省威远县。 原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王某1与被告周某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被原告和被告离婚；2.婚生子王某2（14岁）随被告一起生活，原告按月向被告支付王某2抚养费1000元至其独立生活时为止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年相识，之后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。原、被告在共同生活中因性格不合缺乏沟通而发生争吵，夫妻间感情逐渐冷漠致夫妻感情已完全破裂，原告认为对被告已没有了夫妻感情，故诉至法院要求离婚。 被告周某辩称，与原告确有争吵，缺乏关心，但夫妻之间相处时间长了发生争吵是正常现象，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识，之后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，婚后双方因生活琐事缺乏沟通与理解致争吵。夫妻共同财产为存款80000元，川Ｋ×××××车辆，无共同债务。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间的感情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。现双方因生活琐事发生矛盾，这是人们生活中较为普遍的现象，关键在于要对生活中遇到的困难，双方互相勉励，共同面对。本案原、被告结婚多年，应珍惜多年夫妻之情，多为彼此着想，冷静而妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，以利于社会稳定。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。原告所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某1与被告周某离婚。 案件受理费130元（原告已预缴），由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 沁 二〇二〇年三月十六日 书记员 董中兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申650号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李爱莲，女，1947年9月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡金俭（胡金检），男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被申请人(一审被告)：冠县桑阿镇陈贯庄村民委员会，住所地山东省冠县桑阿镇陈贯庄村。法定代表人：邢则勤，村委会主任。再审申请人李爱莲因与被申请人胡金俭、冠县桑阿镇陈贯庄村民委员会（以下简称陈贯庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李爱莲申请再审称，请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1373号民事裁定，重新审理此案。主要理由：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。其一，二审认定申请人没有实际取得涉案土地的承包经营权错误。申请人已经与陈贯庄村委会签订了《农村土地承包合同》并颁发了证书，足以证明申请人已经实际取得涉案承包地承包经营权。其二，胡金俭曾经支付给申请人租地租金，也充分证明申请人对涉案土地享有实际经营权。其三，二审以申请人未按陈贯庄村委会要求缴纳相关费用为由，认定申请人没有取得涉案土地承包经营权是错误的。2、原裁定适用法律确有错误。其一，本案申请人对承包合同有异议，才主张2015年所签订的《农村土地承包合同》部分无效。本案符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定情形，属于土地承包合同纠纷。其二，二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定予以裁判存在错误。本案二审结果会造成对该案的处理无所适从。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原审判决认定双方签订合同后胡金环未取得承包经营权与前述法律规定不符，是否取得承包经营权需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令聊城市中级人民法院再审本案。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月五日书记员  卢欣悦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初223号原告：江门市多美无纺布有限公司，住所地：广东省江门市新会区******委会陈边冲围（压制车间）。统一社会信用代码：914***********480U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被告：湖南觅爱卫生用品有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区********（高新大道东部产业园）。统一社会信用代码：91430900MA4L2RRF2G。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区****办事处朝阳社区朝阳路64号。公民身份号码：432************896。本院在审理原告江门市多美无纺布有限公司诉被告湖南觅爱卫生用品有限公司、王某1买卖合同纠纷一案中，原告江门市多美无纺布有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市多美无纺布有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为2637.33元，由原告江门市多美无纺布有限公司负担。审判员  聂武鹏二〇二〇年三月四日书记员  黎婉明
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢155号之二 申请执行人：王小云，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传勇，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传德，男，汉族，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初5172号民事判决书，于2020年1月19日依法向被执行人宛传勇、宛传德发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73504.78元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费1016元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宛传勇、宛传德在金融机构存款人民币75420.78元或其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周继璇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执保6号申请人：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学斌，男，该公司财务总监。委托诉讼代理人：孙圣林，湖南和讯律师事务所执业律师。被申请人：广东奥园县域商业综合体投资管理集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗少勇，广州金桥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：代赛楠，湖南云济律师事务所执业律师。被申请人：临澧奥园置业有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：尹立鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建保，湖南云济律师事务所执业律师。广东奥园县域商业综合体投资管理集团有限公司、临澧奥园置业有限公司与湖南炳屹建筑集团有限公司合同纠纷一案，申请人湖南炳屹建筑集团有限公司于2020年3月2日向本院申请保全证据，请求对被申请人广东奥园县域商业综合体投资管理集团有限公司、临澧奥园置业有限公司所持全部财务资料（2018年7月至2020年2月）采取封存、扣押等保全措施。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人湖南炳屹建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对广东奥园县域商业综合体投资管理集团有限公司、临澧奥园置业有限公司所持涉案地块开发经营项目的全部财务资料（时间段自2018年7月1日起至2020年2月29日止），进行封存、扣押或提取等。本裁定立即执行。审判长  孙智勇审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇二〇年三月十日书记员  刘夏雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1359号原告：姚文武，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省正阳县*************，公民身份号码为412************23X。被告：东莞市振鑫人力资源有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为91441900MA52EXGX6A。法定代表人：柴某1。上列当事人无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告偿付工资垫付款10000元、生活费1000元、误工费4000及逾期利息（按每天300元计算，从2019年9月12日起至付清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：2019年9月12日，被告东莞市振鑫人力资源有限公司向原告出具一份欠条，写明公司欠付姚文武工资15000元，承诺于同年9月18日付清，逾期每天计利息300元。双方同日又签订一份调解协议书，被告同意先行支付5000元，余款9月18日付清。协议签订后，被告至今仅支付5000元，余款10000元至今未付，原告追讨无效诉至本院。原告称上述欠款是其代被告垫付的工人工资。本院认为，本案为无因管理纠纷。被告东莞市振鑫人力资源有限公司拖欠姚文武10000元逾期未还，有欠条及调解协议书为证，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，合法合理，本院予以支持。由于双方约定利息过高，本院酌情支持2000元。原告其他诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市振鑫人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还工资垫付款及利息合计12000元给原告姚文武。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（原告已预付），全部由被告东莞市振鑫人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年三月十二日书记员  邓文君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初62号 原告：李某某，女，壮族，1985年12月12日生，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：某某服饰有限公司，住所地上海（中国）自由贸易实验区。 法定代表人：吕某某。 案由：劳动争议纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年1月13日。 待裁事项：原告李某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），已减半收取5元，由原告李某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟彩霞
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初108号原告：汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶华光工业区。法定代表人：张应忠，经理。委托诉讼代理人：佘南然，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：广州微咪乐婴儿用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**************2104-2106房。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1984年10月7日出生，汉族，住址湖南省宁远县*********，公民身份号码431************037。原告汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司与被告广州微咪乐婴儿用品有限公司、唐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告汕头市宝宝妇幼用品实业有限公司负担。审判员  李燕玲二〇二〇年三月十六日书记员  刘恺云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执468号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇,该行行长。被执行人：张焱，男，1981年11月7日出生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人张焱信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5525号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人张焱未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院立案执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执468号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  朱一鸣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终464号上诉人(原审原告)：会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。负责人：张文兵，组长。委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李睿，女，1967年3月17日生，汉族，云南省会泽县人，云南省农业银行职工，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组因与被上诉人李睿物权保护纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字2292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组上诉请求：撤销原裁定，指令会泽县人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原裁定在物权纠纷案件中以房屋产权、房屋产权权属替代物权法规定的所有权及所有权归属，造成不能适用与所有权对应的法律条文是错误的；上诉人已经提供了合法有效且充分的证据证实通宝农贸市场系其合法建造的事实，争议房屋的所有权已由生效法律文书确认为上诉人所有。2、原裁定适用法律错误。上诉人与本案争议房屋具有直接的利害关系，原裁定适用双方无利害关系的法条就是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人李睿未提出答辩意见。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组向一审法院起诉请求：1、判令被告将非法占有的盈仓农副产品批发市场（通宝农贸市场）北大门以西临北环路街面商铺房两间（含二层）以及搭建的房屋返还原告；2、判令被告赔偿原告自2012年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金损失，租金按一层每平方米每月50元、二层每平方米每月10元计算，截止起诉之日的租金损失为220787.20元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案双方当事人争议的房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记后发生效力，不动产的登记应由不动产所在地的登记机构办理取得。本案中，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组未提供合法有效的不动产产权证书证实该争议的房屋产权，现争议房屋产权权属不明，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组对双方争议的房屋尚未明确取得权利，其不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合条件，依法应驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。案件受理费4612元，退还会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。本院认为，根据上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组在一审的诉讼请求即请求判令被上诉人返还非法占有的房屋及赔偿损失，其主张的法律关系实质为侵权纠纷。其作为诉讼权利主张人，应当提供其对涉案房屋享有物权的权属证书，用以证明其系合法的物权享有人及被侵权人。但上诉人并未提供权属证书予以证实，从而不能证实被上诉人侵犯其物权的事实，在其主张的本案法律关系中，其不是适格的提出权利的民事诉讼主体，一审适用相关法条认定其不是本案直接利害关系人并无不当。由于上诉人没有提供经其合法建造或人民法院确认物权的确权判决后其依法登记取得案涉房屋的物权证书，其上诉提出涉案房屋属其所有的意见不予支持。一审法院以其对本案无诉权而裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉请求不予支持，一审裁定驳回其起诉应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年三月十日书记员 ： 敖 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监359号原审原告：俞福寿，男，1956年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人：葛裕明，该公司总经理。原审被告：葛裕明,男，1965年1月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告俞福寿与原审被告无锡苏宝重工机械有限公司（以下简称苏宝公司）、葛裕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）苏0211民初3691号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初309号原告：黄晓烁，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区空港经济区************，居民身份证号码：445************551。被告：黄泽锐，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区空港经济区************，居民身份证号码：445************550。本院在审理原告黄晓烁诉被告黄泽锐民间借贷纠纷一案中,本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨春松二〇二〇年二月二十五日本件与原件核对无异书记员  汪 鑫
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执459号 喻琪惠、谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司： 喻琪惠与谭桂英、熊森、广元市森蒂酒店有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，喻琪惠向本院申请执行的(2019)川0802执459号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日