wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初233号之一 原告：贺启明，男，1952年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘佐铭，男，1940年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：刘敦国，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理原告贺启明与被告刘佐铭、刘敦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告贺启明诉称，判令被告归还原告借款28万元及利息（利息从2010年3月27日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率4倍计算至借款还清之日止）。事实和理由：2010年3月27日，被告向原告借款28万元，并出具借条一张。借款后被告一直未归还，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘佐铭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，两份合同的签订地和借条出具地均为云南省昆明市金星园丁二区，并非武胜县人民法院所在地，因此，武胜县人民法院不具有本案的管辖权，应将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告贺启明和被告刘敦国的经常居住地均为四川省武胜县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本院对本案具有管辖权。被告刘佐铭要求将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告刘佐铭对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘敦国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  余丽
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执240号 中国农业银行股份有限公司高唐县支行、张洪彦： 中国农业银行股份有限公司高唐县支行与张洪彦银行卡纠纷一案，申请执行标的共计6993.48元。经本院立案执行，现该案款已执行到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执205号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂宗平，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初418号刑事判决书，已依法向被执行人涂宗平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂宗平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂宗平银行存款、收入13000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月五日书记员  肖 旭
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执83号申请执行人曹魏，女，生于1987年10月8日，汉族，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人曹魏与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹魏于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执83号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2365号之四申请执行人：臧琴，女，1971年9月17日生，住宿迁市。被执行人：赵新宇，男，1970年2月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐士连，男，1964年10月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王正章，男，1957年4月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：董理，男，1981年8月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人臧琴与被执行人赵新宇、徐士连、王正章、董理追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9681号民事判决书已经发生法律效力。申请人臧琴要求被执行人各给付66667元，并负担案件受理费3150元。本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人赵新宇名下银行存款5502.38元、被执行人王正章名下银行存款8163.33元；提取（2019）苏1302执5258号执行案件案款6531.31元；被执行人王正章名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；查封登记在被执行人赵新宇名下位于宿迁市××区××（××区）××室、××（××区）××车库××及被××人××名下××区××酒店式公寓××＃××室房屋所有权及土地使用权，申请执行人同意暂不处置。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位20197.02元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵新宇、徐士连、王正章、董理名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十七日书记员 朱 广
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初434号 原告：汪俊东，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：王泳钦，男，1997年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王子微，南京知识律师事务所律师。 原告汪俊东与被告王泳钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪俊东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告受顾于原告公司，2019年1月31日，被告向原告借款10万元急用，约定第二天归还5万元，但被告收钱后拒不还款，原告催讨无果，诉至本院，要求维护其合法权益。 王泳钦辨称，我是向原告出具了这份借条，但原告并没有实际交付此笔借款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告出具借条一份，借条上载明，今天借到汪俊东人民币拾万元整（明天汇伍万元给汪俊东归还借条，否则无效），借款人：王泳钦签名，并在借条上书写身份证号。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，表明原、被告双方已形成借贷合意。现被告辨称，被告并未将该款交付给我，我只是出具了借条，并未产生借贷的事实。根据庭审，原告反映，被告向原告出具借条借钱，是用于发放工人工资，庭审中原告称，将该借款10万元，当着被告的面交给公司财务，并当着被告的面发放了工人工资。从被告于2019年2月1所签署的委托书和发放工人工资的记录均能证实。另被告自己所提供的聊天记录反映，原告是用这笔钱用于发放工人工资，只不过后来被告认为这笔钱应从自己的工程款里扣，并不是原告借给自己的钱。本院认为，原告所举的由被告自己所书写的借条真实有效，被告借钱的用途是用于发放工人工资，原告已将该款实际交付并替被告发放了工人工资。从被告所提供的聊天记录也能证明借支那10万元是发工人工资的。故原告已完成了该借款交付行为。因此原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应履行还款义务。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王泳钦于本判决生效后三十日内给付原告汪俊东借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王泳钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年三月二十五日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22437号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李伟雄，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：蒋正莲，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金53596.63元、利息2028.59元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息879.32元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限36个月，月还款本息3857.14元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金53596.63元、利息2028.59元、罚息879.32元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟雄、蒋正莲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金53596.63元、利息2028.59元、罚息879.32元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李伟雄、蒋正莲于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李伟雄名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告李伟雄、蒋正莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2819号再审申请人（一审被告）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：张菊兰，女，汉族，1970年7月17日出生,住郑州市，系公司员工。委托诉讼代理人：李重阳，女，汉族，1994年10月12日出生,住河南省西峡县，系公司员工。被申请人（一审原告）：胡银昌，男，汉族，1991年7月4日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。再审申请人河南台兴房产有限公司（以下简称台兴公司）因与被申请人胡银昌房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台兴公司申请再审称，1、台兴公司与胡银昌签订的商品房买卖合同约定，“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：一、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；二、买受人逾期付款的交房日期相应顺延”。因春江家园项目施工期间遇到大气污染治理与政府采取封土令等因素，造成停工360天，导致台兴公司未能依照与胡银昌签订的商品房买卖合同如期交房，按照上述条款涉案商品房的交房日期及报送办理房屋权属初始登记资料的日期也应该顺延。2、2016年8月20日郑州市政府部门职能调整，原来在房管局办理初始登记转为在不动产局办理首次登记，登记机构变更、新办理流程及增加更繁琐的新资料等情况，属于政府职能调整导致台兴公司不能执行原合同约定的初始登记，故台兴公司不应当承担办理房屋权属初始登记提交资料逾期的责任。故请求进行再审，撤销原审判决，驳回胡银昌的诉讼请求。胡银昌辩称，1、台兴公司未按合同约定时间向相关部门提交办理涉案房屋权属登记所需的资料，应承担违约责任。双方签订的商品房买卖合同并未约定出卖人逾期交房，进而可以顺延办理初始登记。如果可以顺延，意味着出卖人因为自己的违约行为免除了第二个违约行为的责任，明显对买受人不公平。2、原审判决已考虑到政策调整导致办证流程及所需资料的变化，让台兴公司承担60%的违约责任。原审法院根据台兴公司提供的受理凭证及到不动产登记中心核实的情况，认定受理凭证上显示的时间为台兴公司完成提交首次登记资料的时间并无错误。3、原审判决的违约金已履行完毕，胡银昌也通过不动产产权证书面签，待领取证书，本案执行已办结案手续，无再审必要。综上，台兴公司申请再审的事实与理由均不充分，原审判决应予维持，请求驳回台兴公司的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，台兴公司提出春江家园项目施工期间因大气污染治理与封土令等因素停工360天致逾期交房，但其所提交证据不足以证明该事实，故该主张不能成立。关于逾期办理产权登记违约金的问题，经查，原审已考虑到相关政策调整及办理机构变更等因素，对逾期办理产权登记违约金予以酌减，且酌减幅度并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，台兴公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南台兴房产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年三月一日书记员  王雅婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢894号申请执行人：臧红艳，女，1978年5月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙加安，男，1966年7月8日生，住。本院作出的（2015）宿城开民初字第00915号民事判决书已发生法律效力。申请人臧红艳于2019年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙加安立即偿还本金456759元。本院在执行臧红艳与孙加安民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙加安发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙加安未实际履行。2.本院于2019年9月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙加安名下财产信息，被执行人孙加安名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下宿迁市宿城区经济技术开发区淮海建材城5#401室、402室、403室、405室、406室、407室.408室、409室房屋本院已依法查封，因涉案房屋为商业用房，无法进行网络询价。经本院多次联系申请执行人均明确表示拒绝缴纳评估费用。现涉案房产无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，发现本案被执行人孙加安因病长期病卧在床，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙加安适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙加安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的456759元未能执行。综上所述，因本案被执行人孙加安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十六日书记员 马 勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3983号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：汤峰，该支行行长。 被执行人：孙晓露，女，汉族，1983年11月21日，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王辉，男，汉族，1983年2月7日，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0103民初2425号民事调解书，于2018年1月15日以（2017）皖0103执3983号执行裁定书查封了被执行人孙晓露所有的位于合肥市××路xxx（xx公寓）x幢xxxx室（产权证号：合产xxxxxx）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人孙晓露所有的位于合肥市××路xxx（xx公寓）x幢xxxx室（产权证号：合产xxxxxx)房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年六月二十一日 书记员  王 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43038号原告：蔡晓璇，女，1992年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人：陈明辉，职务不详。原告蔡晓璇与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司(以下简称浩沙健身公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓璇到庭参加了诉讼，被告浩沙健身公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡晓璇向本院提出诉讼请求：1.依法判令浩沙健身公司退还剩余89节私教课费用32040元；2.本案诉讼费由浩沙健身公司承担。事实与理由：蔡晓璇于2017年8月2日在浩沙健身公司金源店办理了健身卡，金额为2880元，有效期2017年8月3日至2019年8月23日，同时办理私教课50节，价格360元/节，当场缴费20880元。8月9日，浩沙健身公司教练游说蔡晓璇再次购买了50节私教课，蔡晓璇现场缴费18000元。蔡晓璇要求教练开具发票，并根据教练要求将收据、合同原件交给教练。后教练一直未开具发票亦未返还原件。2018年8月，教练告知要离开金源店，在未告知新教练课时费的情况下向蔡晓璇推荐了新的教练。2019年元旦前后，新教练告知金源店有可能关店，经沟通，蔡晓璇提出退还剩余私教课费用，该店经理告知金源店重新装修，私教课程可转至其他店面上课或延期至重装开店后，如金源店因装修原因闭店可退还剩余课程款。后未果。3月22日，世纪金源大饭店发布公告，通知因浩沙健身公司拖欠款项将于2019年5月3日终止租赁合同，但浩沙健身公司仍未对退课方案进行回复。3月27日，浩沙健身公司开具发票，但未返还合同原件。4月15日，金源店发布公告，表示只能办理转店方案，无法退课，且超过5月12日就不再提供会员安置方案。5月5日，蔡晓璇将会员及私教课程转至光大店，金源店为补偿将会员延期至2020年2月22日。5月15日，蔡晓璇联系上课，但该店员工表示所有门店均无教练可提供私教课程，也无法退课。故蔡晓璇诉至法院。浩沙健身公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。蔡晓璇围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，蔡晓璇在浩沙健身公司金源店办理健身卡（卡号NO.XXX），支付费用2880元，该卡使用期限自2017年8月3日至2019年8月23日。蔡晓璇在该店另购买私教课共计100节，价格为360元/节，蔡晓璇合计支付36000元。2019年5月5日，蔡晓璇填写浩沙健身会员服务申请表，将会员转至光大店，现会员卡有效期2017年8月3日至2019年8月23日，私教课一起转。该申请表备注处载明，因撤店补偿6个月，截止日期2020年2月22日，此卡不退。庭审中，蔡晓璇提交公告的照片件，显示2019年3月22日北京世纪金源大饭店有限责任公司向浩沙世纪金源店会员、消费者及其他相关人员表示因北京浩沙盛世健身服务有限公司第四分公司拖欠费用，故有极大可能在2019年5月3日提前解除即终止与该公司的租赁合同，并将收回出租的区域。蔡晓璇另称金源店闭店后，其按照浩沙健身公司的要求转店至光大店，后光大店亦未能提供健身及私教课服务；依据其拍摄的课程记录显示，其现剩余89节私教课未上。本院认为，通过蔡晓璇提交的证据，可以证明其与浩沙健身公司之间形成服务合同关系，该合同关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。现因浩沙健身公司场地原因致使蔡晓璇无法继续接受相应的健身服务，无法实现合同目的，故蔡晓璇要求解除合同、退还剩余私教课费用，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额以蔡晓璇未消费费用为准。浩沙健身公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京浩沙盛世健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还蔡晓璇剩余私教课费用32040元。如果北京浩沙盛世健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元及公告费260元，共计861元（蔡晓璇已预交），均由北京浩沙盛世健身服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  陆友才人民陪审员  靳艺红二〇二〇年三月十六日书 记 员  蔡 蕊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6908号之一原告：南京置居资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区慈悲社5-2号05栋102室。法定代表人：夏隽。委托诉讼代理人：张玲，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被告：黄雪松，男，1971年10月7日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：陈燕，女，1976年8月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通诺达纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区富民港良种场工业集中区。法定代表人：陈燕。第三人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市世纪大道8号。负责人：施雪峰，行长。原告南京置居资产管理有限公司与被告黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司南通分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2020年3月4日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司的起诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京置居资产管理有限公司撤回对被告黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司及第三人中国民生银行股份有限公司南通分行的起诉。审判员  毛策骏二〇二〇年三月十日书记员  庄培培
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终143号上诉人（原审原告）：杨运通，男，1993年12月16日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县，系上诉人内兄。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：易门益安药店。经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道龙泉中路122号。经营者：胡美萍，女，1977年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：施玉林，男，1975年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，系胡美萍配偶。代理权限：特别授权代理。上诉人杨运通因与被上诉人易门益安药店买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2019）云0425民初613号民事判决；二、本案发回云南省易门县人民法院重审。上诉人杨运通预交的二审案件受理费73元予以退回。审判长  杨东审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年三月十六日法官助理杨航颖书记员范艺严
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初393号 原告：董志勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：宋长沛，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：王秋璐，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告董志勇与被告宋长沛、王秋璐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告董志勇到庭参加诉讼，被告宋长沛、王秋璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志勇向本院提出诉讼请求（变更后）：一、二被告共同向原告支付租赁费用36000元、违约损失2000元，共计38000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日原告与被告宋长沛签订租赁合同一份，约定被告宋长沛承租原告机器设备两台，每年每台机器设备的租金为2.775万元，租赁期间为合同签订后的两年，每年年底支付租赁费用。合同签订后原告依约向被告宋长沛交付了两台机器用于经营。合同期限届满后，经核算被告应支付原告租赁费用共计110000元，但被告宋长沛共向原告支付75000元后,剩余36000元至今未付。因被告宋长沛的租赁行为发生在其与被告王秋璐夫妻关系存续期间，因此该债务属于夫妻共同债务。 被告宋长沛、王秋璐未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年3月7日，被告宋长沛与原告及案外人王旭冉签订租赁合同，合同载明：董志勇与王旭冉共同购买飞虎牌子12针型号电脑针织机，合计六台。董志勇购买两台和王旭冉购买四台，每台价格为5.55万元。从机器到货交给宋长沛之日起董志勇与王旭冉不参与任何经营权同时不参与亏损，一切盈利亏损有宋长沛承担。董志勇和王旭冉以六台针织机租赁方式交给宋长沛，宋长沛每年年底付给董志勇和王旭冉每台机器价格为2.775万元。合同签订后有效期为两年，如若合同期满后宋长沛公司还正常经营则必须和董志勇、王旭丹继续履行租赁合同，如果宋长沛停止经营，宋长沛保证针织机在无损坏正常使用情况下返还董志勇、王旭冉六台针织机。协议期间任何一方违约则按每台机器的双倍赔偿。2017年3月7日，被告宋长沛、王秋璐出具收条，载明：今收到董志勇电脑横机飞虎牌12针2台，每台价格5.55万元，共计11.1万元，首付6万元整，剩余款每三个月支付一次，每次支付1.275万元。2017年3月9日，原告将60000元存入被告宋长沛账户。原告自认被告宋长沛已支付租金75000元，尚余36000元至今未付。 以上事实，由租赁合同、收到条、汇款凭证及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》由双方签字确认，该合同系双方真实的意思表示，双方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。《租赁合同》约定了原告将两台针织机以租赁的方式交给被告，被告每年每台机器支付原告租金27750元，并约定于每年年底支付，两年租金应为111000元。二被告出具收到条确认已收到两台机器并已投入经营，表明原告已履行交付租赁物的义务，被告宋长沛理应按照《租赁合同》的约定及时支付租金，被告王秋璐在收到条上签字，表明其与被告宋长沛共同经营，故原告要求二被告立即支付剩余租金36000元，请求合理，予以支持。因二被告违约，原告要求二被告支付违约金2000元，请求合理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告宋长沛、王秋璐于本判决生效之日起十日内支付原告董志勇租金36000元并支付违约损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告宋长沛、王秋璐负担375元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王思靖
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初241号 原告杨伟，男，汉族，1981年02月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人邹瑞，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告泰安市人民政府，住所地：山东省泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。 原告杨伟诉被告泰安市人民政府（以下简称市政府）行政强制纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，原告杨伟及其委托代理人邹瑞、梁璐璐，被告市政府委托代理人宋绍山、林准到庭参加诉讼。 原告杨伟诉称：原告系泰安市岱岳区黄前镇××村村民，为本村集体经济组织成员，在本村拥有承包地。2016年，被告强行占用本村的承包地，建设济泰高速公路建设项目。被告作为一级政府，在没有任何征地手续，未进行任何公告情况下强行占用原告承包地，违反了《土地管理法》及相关规定。请求：1、依法确认被告强行占用原告位于黄前镇××村承包地的行为违法；2、诉讼费用由被告负担。 原告向本院提交以下证据：证据一、原告杨伟承包合同原件一份，原告在羊栏沟有合法承包土地，承包期限为30年，被告违法占用原告土地使用，合同期限未到期，原告具有诉讼主体资格；证据二、原告承包土地现状照片打印件4页，证明原告承包土地已实施高速公路修建；证据三、原告政府信息公开告知书复印件一份，该告知书显示原告自2017年10月13日至2019年9月2日多次向被告申请关于涉案土地审批手续相关材料，被告均回复信息不存在，且该项目现已实施，从政府信息告知书可知该土地征收未办理相关审批手续，该征收行为违法；证据四、济南市中级人民法院出具的（2018）鲁01行初230号行政判决书及山东省高级人民法院作出的(2018)鲁行终2245号行政判决书原件各一份，该高院判决书认定通过政府信息公开审判程序可知，本案涉案土地的征收没有证据证明征收方案已经过审批，故而本案涉案土地的征收程序违法，另外自2017年各村民对该征收行为有意见时已提出政府信息公开，泰安市人民政府回复相关拆迁手续及土地用途等相关手续不存在，原告随即进行了行政复议，直至2019年6月17日该高院判决书才下发，原告才知土地承包征收的方案没有经过审批，故诉讼时效应当自原告收到高院判决书起算。证据五、济泰项目泰安段地上附着物勘察表五页，证实高速公路已实际占了原告承包地。 被告市政府答辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围，答辩人不是本案适格被告；2、本案已超出起诉期限应当驳回其起诉。请求法院驳回原告起诉。 市政府提交以下证据：证据一、改交通【2016】1154号文件、鲁国资产权字[2017]29号、山东葛洲坝济泰高速公路有限公司企业变更情况信息各一份。证明目的：济南至泰安高速公路工程项目法人原为山东高速集团有限公司，由其负责项目的建设、经营和养护管理。经营期满后，将项目全部设施无偿移交省交通运输管理部门。后山东高速集团有限公司不再负责此项目建设，由山东葛洲坝济泰高速公路有限公司负责项目建设。泰安市人民政府并不是项目建设单位，并没有实施违法占地行为，并不是本案适格被告。证据二、网页截图两份。证明目的：济泰高速公路工程项目存在济泰高速公路建设工程指挥部和济泰高速公路泰安段建设工程指挥部等指挥部，集体土地征收项目启动、征收土地、安置补偿等是一个多部门、多环节的系统性行政活动。在该过程中，市、县人民政府及其职能部门根据法律、行政法规等规范性文件的规定在不同阶段分别承担和履行不同的职能，并非所有事务和职责均由市、县人民政府全部承担，原告没有证据证实是被告实施了违法占地行为。 经审理查明：原告系泰安市岱岳区黄前镇××村村民，为本村集体经济组织成员。2016年12月，济泰高速公路建设项目占用了该村部分土地。济泰高速公路建设项目的施工单位为山东葛洲坝济泰高速公路有限公司。2019年12月3日，原告诉至本院，要求确认被告强行占用其承包地的行为违法。 本院认为，本案涉案土地被占用行为是一事实行为，原告需举证证明被告实施了占用行为。原告提交的证据，无法证实系被告实施了占用土地的行为，且庭审中，原告主张系当地镇政府和施工单位清理了地上附属物并强行施工。因此，原告要求确认被告强行占用其承包地的行为违法，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨伟的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张云翼 审 判 员  李 腾 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 琳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执283号之一 申请执行人：周萍，女，汉族，1963年5月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：吴全江，男，汉族，1973年12月12日生，贵州省龙里县人，现住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1537号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴全江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴全江在贵州省农村信用社联合社2479XXXXXXXXXXXXXX8968_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律 审判员  杨建中 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 恩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执236号之二 申请执行人：杨磊磊，男，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：栾林胜，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨磊磊与被告栾林胜为买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人栾林胜在江苏省太仓市城厢镇惠阳二村有房屋一套，不动产权证书号：苏（2016）太仓市不动产权第00XXXX3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人栾林胜在江苏省太仓市城厢镇惠阳二村的房屋一套，不动产权证书号：苏（2016）太仓市不动产权第00XXXX3号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月十六日 书记员  缪 军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1482号起诉人李东华，男，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人李东华诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。起诉人李东华诉称，2013年4月3日，起诉人李东华就购置位于杭州德珠商务中心A幢1层139室（即6幢1层139室)房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人李东华与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人李东华亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人李东华并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李东华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月十九日代书记员 姜玲
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢8号 黄书丽、王伟： 申请执行人黄书丽与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，被执行人王伟已向申请执行人黄书丽履行完毕（2018）川0121民初1813号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执35号之九申请执行人：张某，男，汉族，1963年6月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：吕某，男，汉族，1973年11月生，山西省河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请人张某与被执行人吕某民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吕某至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕某在中国工商银行X账户内存款。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇二〇年三月三十一日书记员  闫佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初891号原告李庆民，男，汉族，1976年10月20日出生，住址。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。原告李庆民与被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告李庆民于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆民之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告李庆民未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年三月十二日书记员 王秋雨
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初28号公诉机关德安县人民检察院。被告人简兴浪，男，1988年6月16日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，工人，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月10日被德安县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2020年3月26日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人简兴浪犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛世群出庭支持公诉，被告人简兴浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月21日20时许，在德安县朝阳小区被害人杨某1家中，被害人杨某1与其大哥杨某2夫妇、二哥杨某3夫妇三家人商量家庭事务，后因意见不一致，被害人杨某1与杨某2、杨某3等人发生打斗。杨某3的女儿杨某5得知后带着吕某和被告人简兴浪赶到现场，被告人简兴浪伙同杨某5、吕某对杨某1进行殴打，被告人简兴浪对杨某1头部、肩部打了几拳，在杨某1被打倒在地后，被告人简兴浪用脚对杨某1腿部、下胸部踢了几脚，致使杨某1左侧第9、10肋骨骨折。经九江远明法医学司法鉴定所鉴定，杨某1损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人简兴浪于2019年1月10日被德安县公安局传唤到案，2019年1月17日，在德安县公安局蒲亭派出所组织下，被告人简兴浪与被害人杨某1达成了刑事和解协议，被害人杨某1对被告人简兴浪表示了谅解。被告人简兴浪自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以故意伤害罪判处简兴浪拘役六个月，缓刑一年。上述事实，被告人简兴浪在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人吕某、杨某4、金某、杨某5、陈某、张某、杨某2、杨某6、李某、杨某3、魏某的证言，被告人及部分证人的辨认笔录及照片，被告人和被害人签订的刑事和解协议书及被害人出具的谅解书，九江远明法医学司法鉴定所远明鉴定［2019］临鉴字第001号法医学鉴定意见书，被告人简兴浪户籍证明及归案情况说明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人简兴浪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人简兴浪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人简兴浪与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，且已认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人简兴浪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年三月三十一日法官助理王韬书记员刘洋
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执376号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：王群，女，1984年5月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3343号民事判决书，向被执行人王群发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王群银行存款人民币101,803元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十五日书记员  章 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保89号 申请人:青岛威利专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛鸿福祥建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛威利专用车辆有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款560000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6308401046020200000087）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款560000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛 琼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初89之一号原告：盘锦女娲防水材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道裴家。法定代表人：高爱芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广勤，该公司总经理。被告：盘锦美鹤外墙保温材料有限公司，住所地盘山县陈家镇新型建材产业园。法定代表人：刘兵，该公司经理。被告：刘兵，男，1976年11月21日出生，汉族，盘锦美鹤外墙保温材料有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托的诉讼代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。原告盘锦女娲防水材料有限公司与被告盘锦美鹤外墙保温材料有限公司、刘兵建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案审理期间正值新冠疫情爆发，无法正常送达，且送达后被告刘兵由提出管辖权异议，致使三个月内无法审结，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年三月三十一日书 记 员 周思雨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执305号申请执行人：上海优泰装饰拆料有限公司被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款370496.56元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年三月十日书 记 员  高峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16161号之一原告：江进兴，男，1959年5月12日生，汉族，住江阴市。被告：刘玉兴，男，1970年12月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江进兴与被告刘玉兴民间借贷纠纷一案中，原告江进兴于2020年3月20日向本院提出撤回对被告刘玉兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江进兴申请撤回对被告刘玉兴的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江进兴撤回对被告刘玉兴的起诉。案件受理费减半收取713元、财产保全费690元，合计1403元（江进兴已预交），由江进兴负担。审判员  米国栋二〇二〇年三月二十日书记员  张 柯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2127号之一 被执行人：潘越锦，男，1990年1月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于执行潘越锦罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2712号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘越锦应缴纳罚金1000元。因潘越锦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞鹏
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执99号之一 申请执行人黄平县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省黄平县。 法定代表人吴绍忠，该股金社经理。 被执行人胡锦，男，1975年生，苗族，贵州省黄平县居民。 本院(2019)黔2622民初1059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡锦至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡锦住房公积金账户内存款人民币17568.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 焱 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨再权
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1552号原告：张秀娥，女，1944年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告张秀娥与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告张秀娥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀娥申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀娥撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督132号 申请人：胡成强，男，1971年9月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑6栋1-2号。身份证号码：5221231971××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人胡成强于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人胡成强称，2018年3月22日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年3月21日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人胡成强天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初469号原告：欧阳仲，男，汉族，1969年12月23日生，重庆市大足县人，住重庆市大足县。被告：张荣俊，男，汉族，1987年5月23日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告欧阳仲与被告张荣俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员李增福独任审判，原告现以双方协商租金支付问题为由，自愿向本院书面申请撤回对被告张荣俊的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧阳仲撤回对被告张荣俊的起诉。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告欧阳仲承担。审判员  李增福二〇二〇年三月三十一日书记员  韩莉琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8391号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地银川市兴庆区。法定代表人：马文礼,该分行行长。被执行人：史静乐，男，1994年08月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人史静乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7983号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人史静乐偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金23392.61元、利息877.66元、罚息311.09元（利息、罚息截至2019年4月23日），并支付2019年4月24日至判决确定的还款之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费207元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人史静乐在中国银行的工资账户（冻结期限至2020年9月10日）。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3813号申请执行人：朱堂明，男，1974年3月10日生，汉族。被执行人：吴晓清，男，1968年6月12日生，汉族。申请执行人朱堂明与被执行人吴晓清装饰装修合同纠纷一案，根据本院（2018）苏0115民初4528号民事判决书：一、一、被告吴晓清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱堂明工程款140000元；二、驳回原告朱堂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2090元，由原告朱堂明负担540元，由被告吴晓清负担1550元；保全费1470元，由被告吴晓清负担。因被执行人吴晓清未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱堂明向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人吴晓清发出执行通知，责令其履行本案判决书确定的义务，但其未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法查控吴晓清名下财产，并已采取如下执行措施：一、查询并冻结吴晓清名下银行账户，其内余额较小，且已被其他法院（案件）在先冻结，无可供执行的资产，亦未查询到不动产和动产登记信息；二、本院依法公开司法拍卖吴晓清的手表，成交价20170元，扣除助拍费和执行费后，余款18970元已发还给申请人；三、因吴晓清长期未履行本案生效法律文书，且未按本院要求申报财产并接受财产调查，本院将其纳入失信人员名单和限制高消费名单，对其进行信用惩戒。综上，除上述已查明财产之外，被执行人吴晓清名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效的财产线索。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执3813号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民法官助理  秦 潇二〇二〇年三月十日书 记 员  苏熊艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23313号原告：北京新立基真空玻璃技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴海三街7号。法定代表人：祁伟，董事长。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所实习律师。被告：晁慧，女，1982年1月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周晨，北京市京哲律师事务所律师。原告北京新立基真空玻璃技术有限公司（以下简称新立基公司）与被告晁慧劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告新立基公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京新立基真空玻璃技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛希彤二〇二〇年三月十九日法官助理 易晶晶法官助理 桂 洋书 记 员 于菲菲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初3909号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：韩琪。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告韩琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，韩琪向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向韩琪发放了卡号为×××的信用卡。韩琪开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、韩琪偿还信用卡欠款共计24360.39元，并支付自2019年10月3日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、韩琪承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到韩琪，另交通银行亦未能向本院提交韩琪的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年三月十九日书记员  高毅航
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3178号之一申请执行人：重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道26号，统一社会信用代码91500110693931720J。诉讼代理人：程立华，执业律师。被执行人：白华彬，男，汉族，重庆市綦江区。本院在执行重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司申请执行白华彬民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月28日作出的(2018)渝0110民初10910号民事判决书已发生法律效力。被执行人白华彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市万盛区恒辉小额贷款有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法划拨被执行人白华彬的银行存款3796.10元，并支付至申请执行人的银行账户中；二、本院依法轮候查封被执行人白华彬名下的位于重庆市綦江县古南镇房屋、重庆市南岸区房屋、重庆市南岸区房屋，上述房产的查封期限均为三年，经合议庭合议后认为，上述财产不具备处置条件；三、本院依法轮候查封被执行人白华彬名下的渝A03D58小型轿车一辆，查封期限为两年，未实际控制上述车辆，不具备处置条件；四、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人白华彬的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人白华彬户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人白华彬的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人白华彬的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。五、被执行人白华彬违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的1055000元及利息，已受偿3796.10元，执行费15105元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人白华彬有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3178号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3178号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执281号申请执行人胡存光被执行人梅觉火本院在执行申请执行人胡存光与被执行人梅觉火案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初523号 原告：杨某某，女，汉族，生于1993年3月13日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，生于1992年7月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女孩王XX1由原告抚养、男孩王XX2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍自由恋爱，于2012年2月举行了婚礼，2017年6月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2013年5月生育女孩王XX1，2017年4月生育男孩王XX2，现均随被告一起居住生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年12月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某某与被告王某某离婚； 二、女孩王XX1、男孩王XX2均由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2.5万元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  周国伟书记员孔军国
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3515号之一原告：陈临渭，男，1990年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告陈临渭与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年1月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈临渭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈临渭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费138元，减半收取计69元，由陈临渭负担。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年三月十二日书 记 员 林嘉瑜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初215号原告:张义华，男，1972年7月30日出生，住北京市延庆区。被告：张成芳，男，1989年6月8日出生，住山西省长治市。被告：樊晓乐，女，28岁，住山西省长治市。原告张义华与被告张成芳、樊晓乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因无法确定被告联系方式，原告张义华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义华撤回起诉。案件受理费2675元，由原告张义华负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年三月十日书记员  倪青云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执687号之一申请执行人：韩秀菊，女，1973年3月8日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人韩秀菊与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5981元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月九日书记员  李会军
结 案 通 知 书 申请人陈浠潼与被执行人熊博抚养费纠纷一案，案号（2020）浙0104执489号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11199号 被执行人唐伟，男,1991年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人唐伟罚金执行一案，（2019）粤01刑终1322号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划拨了被执行人的银行帐户存款2943.47元，并上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢艳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3656号之一申请执行人：周丽，女，1970年2月6日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：赵学明，男，1984年12月2日出生，住射阳县。申请执行人周丽与被执行人赵学明机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1061号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人赵学明未履行上述义务，申请执行人周丽向本院立案执行，本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3656号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三日书记员  朱一鸣
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执112号之三 被执行人罗某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执112号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币38493.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年三月四日 书记员詹波
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初407号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：谢海言，男，该公司职工。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 被告：李启贵，男，1967年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：苗传胜，男，1969年4月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：王孝进，男，1968年1月16日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。 被告：苗仕强，男，1977年2月28日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李启贵、苗传胜、王孝进、苗仕强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢海言、刘成玉、被告李启贵、苗传胜、被告王孝进及其委托代理人王爱云到庭参加诉讼，被告苗仕强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告李启贵归还贷款本金300000.00元，截止2015年8月30日利息59757.50元，本息合计359757.50元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2.要求其他被告苗传胜、王孝进、苗仕强承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日原告与被告李启贵签订借款合同一份，约定由原告向被告李启贵提供借款300000.00元整，借款期限为2014年1月24日至2016年1月23日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告苗传胜、王孝进、苗仕强等被告签订了保证合同，自愿为被告李启贵的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告李启贵发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。 被告李启贵辩称，原告证据真实性无异议，但当时是帮忙办这个，信贷员让怎么写我怎么写，填完之后说是还等着审批，我就回来了，卡和钱我都没见，我一直没接到通知，不知道为什么过了六年了还出这个事，超时效了。 被告苗传胜辩称，原告证据真实性无异议，但我和被告李启贵一个情况，让怎么弄怎么弄，弄好了就让我们走，银行里从借款到现在也没问我要一回利息也没打电话，我什么也不知道，到现在也六年多了也没问，年前才接了起诉书，钱和卡都没见。 被告王孝进辩称，原告证据真实性无异议，但被告李启贵虽然与原告签订过借款合同，但是因为原告的工作人员称需要审批，让被告等通知，被告一直以为没有审批下来，原告没有交付任何款项，被告李启贵作为借款人不承担偿还义务，王孝进作为保证人也就不存在保证责任，而且从合同签订至今已经六年之久，在此期间，原告从未向王孝进主张过任何权利，已经超过了法律规定的保证期间。 被告苗仕强未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告认可证据真实性，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告虽提出异议但未提交相应证据证实，原告主张事实与其提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告于2018年1月8日就本案基础事实向本院提起过诉讼，于2018年1月29日以按撤回起诉处理，原告在保证期间届满前向被告主张过权利。原告是由沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。 上述事实，有原告沂源农商行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料、改制信息、沂源县人民法院民事裁定书等及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启贵支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元。 二、被告李启贵支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月30日利息59757.50元及2015年8月31日后的利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止，以300000.00元为基数，按合同约定利率计算）。 三、被告苗传胜、王孝进、苗仕强对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李启贵追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348.00元，由被告李启贵、苗传胜、王孝进、苗仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 咸玲玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初657号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：施明镜，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告施明镜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施明镜偿还原告借款本金90358元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年12月15日至2019年12月16日止，以90358元为基数，自2019年12月17日至实际履行完毕之日止，均按月利率12.343125‰计算，扣除已支付利息0.2元）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告施明镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月19日，施明镜通过手机操作与原告签订合同号8612020180015530《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为10万元，额度使用期限自2018年12月19日至2019年12月18日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为月利率8.228750‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向施明镜发放贷款100000元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月14日。借款后，被告结清利息至2019年12月14日，另支付利息0.2元，并于2019年12月17日偿还本金9642元，现被告尚欠本金90358元及逾期利息未予偿付。以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、自助放款回单、综合业务柜面系统信息及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：施明镜于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90358元及逾期利息（以100000元为基数，支付自2019年12月15日至2019年12月16日止的逾期利息；以90358元为基数，支付自2019年12月17日至实际履行完毕之日止的逾期利息，均按月利率12.343125‰计收，并扣减已支付逾期利息0.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取计1061.5元，由施明镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年三月二十四日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保221号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王道芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王伟、王道芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王伟、王道芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、王道芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十一日书记员  王丽芃
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执1号申请执行人：孙安元。被执行人：何钦。申请人孙安元与被执行人何钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）川3437民初122号民事判决书判决：被执行人何钦于2019年11月2日前给付申请人孙安元五金材料款73645.00元，负担诉讼费820.00元，到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年1月2日申请强制执行。在执行过程中经网络查询被执行人何钦无存款、无可供执行的财产，经传统查询无不动产登记。申请人孙安元不能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3437民初122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行；人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年三月十日书记员  沈 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2583号之一申请执行人：盐城市鼎华物资有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：曹国骅。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地盐城市。法定代表人：周日有。申请执行人盐城市鼎华物资有限公司与被执行人江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏力王起重机械有限公司未履行已生效的(2019)苏0902民初2332号法律文书，申请执行人盐城市鼎华物资有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏力王起重机械有限公司不能清偿若干到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人江苏力王起重机械有限公司的执行案件已移送破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2583号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十日书记员  潘云星
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4963号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：卜晶晶，女，1984年5月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告卜晶晶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告卜晶晶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.637万元；贷款期限为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月15日止；现贷款年利率为8.15%，为固定利率；贷款用于支付购买迷你牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告卜晶晶同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为381XXXX15A,车架号为WMWXXXX0561的迷你牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年2月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币80453.29元；2.被告支付拖欠利息人民币3519.23元、本金罚息人民币1142.68元、利息复利人民币118.64元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币80453.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3519.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币85233.84元（截至2019年9月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为381XXXX5A，车架号为WMWXXXX0561的迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卜晶晶继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。 被告卜晶晶未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年8月14日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为14.637万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.15%，为固定利率。贷款用途为购买汽车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告卜晶晶同时将其所有的车牌号陕AXXXXX，发动机号为381XXXXA15A，车架号为WMWXXXXX0561的迷你牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年8月30日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年2月15日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金余额80453.29元、利息3519.23元、本金罚息1142.68元、利息复利118.64元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卜晶晶已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卜晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年9月10日的借款本金80453.29元，利息3519.23元，本金罚息1142.68元，利息复利118.64元。并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金80453.29元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3519.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告卜晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告卜晶晶未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告卜晶晶所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为381XXXXX15A，车架号为WMWXXXXX0561的迷你牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告卜晶晶继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执428号 田继锋、廖洪： 你/你单位与胥玉方责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胥玉方于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告胥玉方损失26099元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6628号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。 被告：吕庆松，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县。 被告：慕丽彦，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告吕庆松、慕丽彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加诉讼，被告吕庆松、慕丽彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告吕庆松之间签订的《购房借款合同》（合同编号为：2010年昌盛字第033号）立即到期；二被告共同偿还剩余全部贷款本金160950.77元及借款还清之日止的利息、罚息（截至2019年9月27日，共欠息1904.74元），以上本金利息合计162855.51元；庭审中变更诉讼请求为：请求被告共同偿还本金158025.83元及借款还清之日止的利息、罚息（截止2020年3月5日，被告尚欠本金158025.83元，利息和罚息3871.18元，本息合计161897.01元）；2.请求判令被告吕庆松、慕丽彦赔偿原告律师费损失3517元；3.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。4.诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2010年1月12日，原告与借款人被告吕庆松签订编号2010年昌盛字第033号《购房借款合同》，约定：原告向被告发放人民币350000元，借款期限为180个月，借款用途为购房，贷款利率为浮动利率，每12个月重新定价一次，以基准利率下浮30%确定。若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。2016年8月30日，原告与被告吕庆松办理他项权证，被告以所购房屋瓦房店市向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告吕庆松发放了贷款。现被告吕庆松未按约定履行还款义务，至2019年9月27日累计逾期期数5期，尚欠贷款本金金额160950.77元，拖欠利息、罚息合计1904.74元未还，原告起诉后被告偿还了部分逾期贷款，截止2020年3月5日累计逾期8期，剩余贷款本金158025.83元，应收利息和罚息合计3871.18元。原告本次诉讼花费律师费用3517元。根据借款合同约定，被告吕庆松未按约定偿还贷款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，有权终止或解除本合同；有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。因被告吕庆松、慕丽彦系夫妻关系，且贷款时慕丽彦了解贷款情况，应对债务承担共同还款责任，故诉至法院，诉请如上。 被告吕庆松、慕丽彦未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：二被告于2000年5月31日登记结婚。2010年1月12日，被告吕庆松与原告签订了《购房借款合同》(合同编号：2010年昌盛字第033号)，向原告借款人民币350000元，用于购买位于岗店办事处西长春路西段149-2#1-5-1房屋，借款期限15年/180个月，自借款人实际放款日起算，按月等额本息还款，还款日为每月的9日。借款利率适用浮动利率，浮动周期为一年；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。同时约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，被告慕丽彦于2009年12月12日出具抵押声明，愿意履行《购房借款合同》所约定的义务，并同意抵押人以其与本人所共有的位于瓦房店市作为抵押物。2014年11月5日，被告取得所购房屋（位于瓦房店市的产权证书（瓦房权证岗私字第××号），2016年8月30日，原告取得该房屋的他项权（抵押）证（瓦房他证交抵字第××号）。2010年2月23日，原告向被告吕庆松提供的账户发放借款350000元，被告借款后按期偿还部分借款，但从2019年5开始未继续按期偿还借款，截止2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金158025.83元及利息、罚息未付。因本次争议，原告委托律师支付律师费3517元。 本院认为，原、被告签订的《购房借款合同》、《声明》，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按约定向被告吕庆松指定的账户发放贷款350000元，被告吕庆松应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任。被告从2019年5开始未继续按期偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款本息全部到期，因此原告请求被告吕庆松立即偿还借款剩余的本金158025.83元、利息、罚息及因诉讼支付的律师费3517元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告吕庆松借款购买夫妻共有的房屋，因此被告慕丽彦对该借款及律师费应承担共同偿还责任。被告以其所有的位于瓦房店市房屋（瓦房权证岗私字第××号）提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告吕庆松签订的《购房借款合同》(合同编号：2010年昌盛字第033号)中的全部贷款于本判决生效之日立即到期； 二、被告吕庆松、慕丽彦于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金158025.83元及按合同约定的利息及罚息； 三、被告吕庆松、慕丽彦于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费3517元； 四、原告中国银行股份有限公司对被告吕庆松、慕丽彦所有的位于瓦房店市房屋（瓦房权证岗私字第××号）享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627元，公告费600元，合计4227元，由被告吕庆松、慕丽彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 怡
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初387号 原告：张卫国，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：穆桂森，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告张卫国与被告穆桂森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李虹佳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执511号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人崔凯，男，1980年3月23日出生，汉族，住沂源县村民。 被执行人闫孔玲，女，1981年1月8日出生，汉族，住沂源县村民。 被执行人卞纪常，男，1978年2月16日出生，汉族，住沂源县村民。 被执行人崔锋，男，1980年6月3日出生，汉族，住沂源县村民。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔凯、闫孔玲、卞纪常、崔锋、崔永德的银行存款250000.00元或查封、冻结、扣划同等价值的其他财产。 如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘艳红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保371号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业，负责人。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳前海乐途国际旅行社有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DRRNK9L。 法定代表人：张红霞。 被申请人：张红霞，女，1981年5月31日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳前海乐途国际旅行社有限公司、张红霞仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳前海乐途国际旅行社有限公司、张红霞名下价值人民币4002537.24元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳前海乐途国际旅行社有限公司、张红霞名下价值人民币4002537.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年三月二日 书记员 钟秋玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执139号申请执行人：山东贵合生物科技有限公司。住所地：聊城市阳谷县阿城工业园。法定代表人：周秋英，董事长被执行人：谭永新，男，汉族，1978年5月29日生出，住山东省济宁市金乡县。申请执行人山东贵合生物科技有限公司与被执行人谭永新买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院（2019）鲁1521民初438号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2020年1月7日通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年3月31日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1521执139号案件的执行。审判长 鹿 伟审判员 郭富舜陪审员 陈修立二〇二〇年三月三十一日书记员 卢 峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32119号原告：陈大涛，男，1977年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。被告：吴诗元，男，1978年3月8日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告陈大涛诉被告吴诗元买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大涛到庭参加了诉讼，被告吴诗元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大涛诉称：被告因需要辅料向原告赊欠货款,已几年过去未偿还。原告多次催讨未果。故诉至本院，请求法院判令:1.被告支付欠款15000元;2.被告负担本案诉讼费。被告吴诗元无答辩。经审理查明，2019年7月14日,被告在其身份证复印件上出具《欠条》，载明：今欠到陈大涛人民币15000元（大写壹万伍仟元整）。原告陈述，原、被告从2016年开始生意往来，被告向原告购买辅料。原、被告对账后，被告出具上述《欠条》。后被告未再偿还过款项。以上事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的《欠条》证实，被告经本院公告传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院予以认定。《欠条》确定被告拖欠原告的货款为15000元，故原告主张被告支付15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告吴诗元向原告陈大涛支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告陈大涛已缴纳），由被告吴诗元负担并在履行本判决时向原告陈大涛迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  李 瑛人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终566号上诉人（原审被告）：贵州中汇利房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府一号。统一社会信用代码：915203006754183097。法定代表人：周天其，公司经理。诉讼代表人：贵州佳信律师事务所。委托诉讼代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍义，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：田红林，贵州子尹律师事务所（实习）律师。上诉人贵州中汇利房地产开发有限公司因与被上诉人李绍义普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6560号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年三月二十八日书记员  徐丹丹