广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初45号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘延武（曾用名刘和平），男，1971年6月16日出生于四川省蓬安县，公民身份号码：512************635，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：四川省蓬安县*********。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人翁益刚，广东南岭律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人刘延武犯职务侵占罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人刘延武及辩护人翁益刚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2016年3月至2019年5月期间，佛山市某不锈钢有限公司（以下简称某公司）的饭堂伙食业务由佛山市南海区某伙食服务有限公司（以下简称某公司）承包。期间，被告人刘延武利用其担任某公司行政主管负责管理公司饭堂事务的职务便利，虚报饭堂备餐、就餐人数，并要求某公司相关负责人黄某甲在收到某公司支付的餐费之后，将虚报部分转给自己，以此方式侵占了某公司共计人民币373107元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关的证据，并认为被告人刘延武无视国家法律，利用职务上的便利，通过虚构事实的手段侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘延武辩称：1.他没有虚报就餐人数的行为，他所报的就餐人数没有超过某公司实际在岗的就餐人数；2.他侵占某公司财产的数额只有10万余元，黄某甲转账给他的钱有一部分是推荐业务及发票税点返点的钱。辩护人翁益刚的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人刘延武犯职务侵占罪没有异议；2.公诉机关未追究黄某甲的刑事责任缺乏事实及法律依据；3.证人黄某甲作为共同犯罪嫌疑人，他的证言不具有真实性，黄某甲通过银行转账给刘延武的款项不能排除是双方存在其他交易，结合证人邓某明的证言，现有证据不能充分证明被告人刘延武侵占某公司财产的数额为373107元；4.被告人刘延武职务侵占的数额仅达到职务侵占罪数额较大的标准，建议判处被告人刘延武一年以下有期徒刑。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实本案的案件来源和立案侦查情况。2.被告人刘延武的供述、辩解及辨认笔录。主要内容：我在某公司做人事行政经理，公司的饭堂由我管理。2018年11月，由于公司的人员减少了20多人，我发现了这个漏洞后，就向承包我们公司饭堂的某公司负责人黄某甲提出还是按150人报饭餐费，但实际用餐的人数未达到这个数，我叫他准备135至145人的食材，多出的餐费就给我个人。黄某甲当时入职不久，他同意了我的这个提议。于是，某公司每天按150人报餐，也就是说每天有20人的餐费给我，按每人每天餐费大概18元计算，正常工作日一天给我约360元，每月工作日约28或29日，所以黄某甲每月给我10030至10060元。我是从2018年11月开始通过这样虚报用餐人数的方式进行收钱的，到2019年4月为止一共收了六个月，共获利约53000元。我是因为经济紧张，所以才使出这样的法子图点钱的。被告人刘延武辨认出黄某甲。3.被害单位某公司委托代理人余某滔的陈述。主要内容：2016年2月，刘延武担任某公司行政经理，在管理公司职工食堂外包时，通过与承包商某公司互相串通，在每天实际进餐职工只有120至130人之间，向某公司虚报有150多人进餐的事实，在某公司转账支付餐费给某公司后，刘延武再从某公司领取的方式骗取某公司多付的食堂餐费并据为己有。直至2019年4月，某公司更换新的承包人陈某群之后，陈某群向我们公司揭发刘延武和某公司业务经手人黄某甲共同授意虚构事实骗取食堂餐费的事实。4.证人黄某甲的证言及辨认笔录。主要内容：某公司是从2016年开始找到某公司负责餐饮事宜的，由张某丁负责某公司饭堂的现场管理，我负责饭堂的采购以及支付后勤的费用。直至2018年11月，我才全面接手某公司的饭堂，管理饭堂的所有事务。2016年3月的时候，我核对过张某丁从某公司拿回的就餐人数单，发现就餐人数有问题，于是我问张某丁怎么回事，张某丁告诉我是刘延武说有报销经费要经过饭堂，所以人数才会有增加。每月月初的时候，刘延武将就餐的人数先报给我们，然后在月底我们做结算表时，刘延武又会在月初的就餐人数上再加一些人数。某公司新厂这边，刘延武要我早餐备110至120人左右的餐，中餐备130人的餐，晚餐备130人的餐，夜宵备55人的餐。刘延武在向某公司上报中餐、晚餐、夜宵用餐人数时就会虚加人数，中餐加20人左右，晚餐也加20人左右，夜宵加5至10人左右。他有时会变动虚加的人数，不会每个月都一样，以防止被人发现。某公司旧厂那边，备中餐20多人，晚餐30多人，宵夜30多人，刘延武也会虚报5至10人的用餐。我通过银行转账以及无卡存款给刘延武的钱，刘延武说是报销的经费，需要经过饭堂，我也不知道他说的是否属实，但是这些钱确实是刘延武多报就餐人数某公司打给我的钱，刘延武要我备餐的数量是少于报给某公司的数量，所以我才会将某公司多打给我的钱又转回给刘延武。刚开始我是通过银行转账的方式将钱转到刘延武的邮政银行账户（账号621*************807），后来就通过无卡存款的方式将钱存给刘延武。我在收到某公司支付的餐费后，一般在当天或过几天就会将钱存给刘延武。经辨认核算确认，从2016年3月至2019年5月期间，我总共转给刘延武373107元，这些钱都是刘延武虚报就餐人数某公司多转给我的钱。我没有收过刘延武给我的好处费。从2016年至案发，刘延武都没有给我们某公司推荐过客户。我和刘延武没有除了工作之外的经济往来。证人黄某甲辨认出刘延武。5.证人陈某群的证言及辨认笔录。主要内容：从2019年4月7日开始，我受某公司指派到某公司做厨师，当天是黄某甲带我们过去的，他跟我说这个月做130人的餐，但要向外公布是150人的餐。次日我和同事叶英梅上班时，刘延武过来检查工作就说这个月做130人的餐，但特别交代我说，如果有人问起有多少人就餐，就说是150人，还叮嘱我不要将这件事向外暴露。证人陈某群辨认出刘延武。6.证人张某丁的证言及辨认笔录。主要内容：我之前是某公司的饭堂主管。2016年4月至5月，我刚接手某公司饭堂时，实际备餐数和报给某公司的就餐数是一致的，但到了2016年8月开始，两者数量对不上了，报给某公司的就餐数要多于实际备餐数，因为报给某公司的就餐人数是刘延武定的，当时刘延武解释说是某公司要在饭堂走账，所以会多报就餐人数。某公司会在当月初结算上个月的就餐费用，都是将钱转入黄某甲的银行账户，那些因虚报人数多转的钱都转入刘延武的邮政银行账户了。我也帮黄某甲转过两次钱给刘延武。证人张某丁辨认出刘延武。7.证人黄某乙的证言。主要内容：我是某公司的法定代表人，某公司的膳食是我们提供的。黄某甲是2005年进入某公司工作的，主要负责公司业务的运营，与客户公司对接。张某丁于2018年10月辞职后，我就叫黄某甲去接管某公司的饭堂。我们公司和某公司合作，承包管理某公司的饭堂从2016年开始已有三年左右的时间了。我们公司只是提供膳食服务，我在第一次谈业务时见过刘延武一次后就没有再见过面，不用再和他对接，也不知道他的名字，我是在刘延武出事后才知道刘延武是某公司的行政经理，负责饭堂的事务。8.证人廖某波的证言。主要内容：我是某公司的副总经理。刘延武是某公司的人事行政经理，负责招聘、考勤、公司人员调配以及公司后勤方面的事务（包括管理公司饭堂、公司车辆以及公司活动的组织）。我们公司和某公司是从2016年年初开始合作的，我们公司和某公司结算饭堂费用的流程，首先是某公司提供结算表，经过刘延武的审核，之后将结算表交给公司副总以及老板确认，确认无误后再交由公司财务安排付款。我们公司付款的时间一般是在每个月的下旬，都是这个月付上个月的伙食餐费，我们公司会转账到某公司黄某甲的中国农业银行账户（账号622*************010）。我们公司不知道某公司实际备餐人数，也没去查过某公司的实际备餐人数以及某公司备餐的食材。经估算，刘延武通过管理饭堂侵占的数额有30万元左右。9.证人邓某明的证言。主要内容：我于2014年至2018年9月在某公司担任副总。刘延武是2014年进入某公司任职行政经理，负责管理公司人事、后勤等业务，其中包括管理公司的饭堂。某公司的就餐人数是刘延武先提交给我，我经过审核确认后，再将确认的就餐人数给回刘延武，刘延武再交到财务，财务就根据这个就餐人数和承包公司饭堂的人结算。我不知道某公司承包商实际的备餐情况。10.银行交易明细。主要内容：经证人黄某甲指认，确认其于2016年3月至2019年5月期间，在佛山市平洲营业所自助银行通过转账、ATM汇入刘延武名下卡号621*************807的银行账户资金373107元，是刘延武虚报人数致某公司多转给他的钱，具体的交易时间和数额包括：2016年3月12日汇入800元、2016年4月1日汇入500元、2016年4月9日汇入2000元、2016年5月12日汇入2000元、2016年5月17日汇入500元、2016年6月17日汇入3200元、2016年7月19日汇入3100元、2016年8月18日汇入3000元、2016年9月18日汇入3460元、2016年10月20日汇入4157元、2016年11月17日汇入4390元、2016年12月18日汇入5800元、2017年1月13日汇入8500元、2017年2月23日汇入4300元、2017年3月18日汇入7500元、2017年4月26日汇入10700元、2017年5月25日汇入12600元、2017年6月24日汇入12100元、2017年7月20日汇入14300元、2017年8月23日汇入14200元、2017年10月12日汇入14000元、2017年10月26日汇入13200元、2017年11月29日汇入13100元、2017年12月30日汇入12900元、2018年1月21日汇入12800元、2018年2月9日汇入12500元、2018年3月20日汇入4100元、2018年4月27日汇入17000元、2018年5月30日汇入12800元、2018年6月30日汇入13200元、2018年7月29日汇入13400元、2018年8月28日汇入13700元、2018年10月8日汇入13000元、2018年11月2日汇入12000元、2018年11月29日汇入12100元、2019年1月6日汇入12200元、2019年1月28日汇入11200元、2019年3月12日汇入10200元、2019年4月17日汇入8500元、2019年5月8日汇入12300元、2019年5月28日汇入11800元。11.饭堂餐费表、支出证明单、收据、结算表、银行转账凭证及银行交易明细。主要内容：（1）2016年2月至2019年6月期间，某公司每月向某公司出具上月的饭堂餐费结算表及收据，并由黄某甲签名，支出证明单上的经手用款人由刘延武签名，结算表有列明具体的就餐人数。（2）银行转账凭证、银行交易明细显示廖某澜、黄某某转账给黄某甲中国农业银行账户622*************010的数额，与餐费表、结算表、收据、支出证明单一致。（3）某公司向黄某甲转账餐费的具体时间分别是2016年3月9日、2016年3月31日、2016年4月8日、2016年5月10日、2016年6月14日、2016年7月15日、2016年8月16日、2016年9月17日、2016年10月18日、2016年11月16日、2016年12月15日、2017年1月12日、2017年2月22日、2017年3月16日、2017年4月24日、2017年5月22日、2017年6月26日、2017年7月18日、2017年8月17日、2017年10月3日、2017年10月25日、2017年11月28日、2017年12月27日、2018年1月19日、2018年2月6日、2018年3月19日、2018年4月27日、2018年5月30日、2018年6月29日、2018年7月27日、2017年8月27日、2018年10月8日、2018年11月1日、2018年11月28日、2019年1月5日、2019年1月28日、2019年3月11日、2019年4月16日、2019年5月6日、2019年5月28日，转账餐费的金额共计260万余元。12.营业执照、入职登记表、劳动合同、工资表。证实被告人刘延武于2014年3月27日进入某公司，先后任职行政经理、行政主管。13.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实公安机关从被告人刘延武处扣押物品的情况。14.到案经过、归案情况说明。证实被告人刘延武的到案经过。15.户籍证明。证实被告人刘延武的身份情况与上列一致。16.前科情况查询表。证实被告人刘延武无违法犯罪前科。针对被告人刘延武及其辩护人翁益刚所提的相关意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评析如下：一、关于被告人刘延武所提其没有虚报就餐人数，报餐人数没有超过某公司实际在岗就餐人数的辩解，经查，被告人刘延武的供述，证人黄某甲、陈某群、张某丁的证言均证实，黄某甲是按照刘延武所要求的饭堂备餐人数进行备餐，也是按照刘延武的要求在备餐人数基础上进行虚增后构成的就餐人数提交给某公司进行餐费结算的，刘延武非法侵占的数额实际为备餐人数与结算的就餐人数之间的餐费差额，某公司实际在岗就餐人数不影响餐费差额的计算。上述供述、证言之间可以相互印证，足以证实被告人刘延武利用担任某公司行政主管负责管理公司饭堂的便利，实施虚报饭堂备餐人数、就餐人数，非法侵占虚报部分的餐费的行为。上述辩解，本院不予采纳。二、关于被告人刘延武侵占某公司犯罪数额的问题。经查：（1）证人黄某甲的证言证实，被告人刘延武是从2016年3月开始让黄某甲将虚报部分的餐费转账给他的，黄某甲是在佛山市平洲营业所自助银行通过转账、ATM汇入刘延武名下卡号尾数0807的邮政银行账户。证人张某丁的证言证实，刘延武从2016年开始就虚报就餐人数，并帮助过黄某甲两次转账给刘延武。餐费支出证明单亦证实了从2016年2月至2019年5月期间某公司饭堂的餐费、报餐人数均经过刘延武确认。卡号尾数0807的邮政银行账户流水证实，黄某甲与刘延武二人的交易时间段系从2016年3月至2019年5月。上述证人证言、银行交易流水、餐费支出证明单均一致证实了被告人刘延武侵占某公司的餐费时间段是从2016年3月至2019年5月。（2）根据银行交易流水，通过对某公司转账餐费给某公司、黄某甲转账给刘延武的时间点进行分析，黄某甲向刘延武转账的时间点基本上是在某公司向某公司转账餐费后当天或者数天内，与黄某甲所述一般是在某公司支付餐费当天或者后几天内转账给刘延武的证言相符；转账的频率也基本上为每月一次，与某公司与某公司餐费每月一结并转账的频率相符；而且黄某甲向刘延武转账的数额与按照每月餐标、虚报人数、工作日数所估算的约1万多元，与刘延武供述的每月侵占数额约1万多元也是基本相符。同时，证人黄某甲的证言系侦查机关依法取得，与证人张某丁、黄某乙的证言，银行交易明细、餐费支出证明单等证据也能够相互印证，故证人黄某甲的证言应当采纳作为定案依据。辩护人翁益刚所提证人黄某甲的证言不具有真实性的辩护意见，本院不予采纳。（3）刘延武辩解黄某甲转账给他的款项有部分为其向某公司推荐业务及发票返点所得，但与黄某甲所作的二人没有其他经济往来的证言相矛盾，亦与某公司的法定代表人黄某乙所作的其公司除了向某公司提供膳食服务外没有其他业务对接，不认识刘延武的证言相矛盾。上述辩解理据不足，本院不予采纳。（4）结合证人黄某甲、张某丁、黄某乙的证言，银行交易明细、餐费支出证明单等证据，足以证实2016年3月至2019年5月期间，黄某甲在佛山市平洲营业所自助银行汇入刘延武银行账户的资金373107元为刘延武侵占某公司的资金数额。综上，被告人刘延武所提其侵占数额只有10万余元的辩解及辩护人翁益刚所提指控被告人刘延武侵占数额373107元证据不足的辩护意见，本院不予采纳。三、关于辩护人翁益刚所提公诉机关未追究黄某甲刑事责任的辩护意见，经查，因公诉机关在本案中未对黄某甲提起公诉，本院依法不予审查。上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘延武无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物共计人民币373107元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。扣押的苹果7手机一台，经查，与本案指控的事实无关，本院不作处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘延武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李桂红审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年三月二十七日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。