wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26036号申请执行人：郑险锋，男，汉族，1983年12月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：张超勇，男，汉族，1990年2月27日出生，住河南省新密市。关于郑险锋申请执行张超勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张超勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑险锋借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超勇负担。因张超勇未按上述生效法律文书履行义务，郑险锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张超勇有银行存款合计1347.82元，因该案件申请执行人郑险锋与执行案号为（2019）豫0105执7459号申请执行人王旭普有纠纷，上述执行款已被**法官扣留提取。三、本院工作人员通过实地走访、电话约谈的形式前往被执行人张超勇户籍地查找其下落，未找到金明。四、本院向被执行人张超勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询张超勇名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到张超勇名下房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1347.82元，未扣缴执行申请费，本案债权尚余8652.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超勇负有继续向申请执行人郑险锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年三月十九日书记员 孙 瑜
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初57号 原告：北京利德华福电气技术有限公司，住所地北京市昌平区建业二路13号。 法定代表人：庞邢健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昀芳，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：承德银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地河北省唐山市古冶区唐林南路繁兴花苑212楼。 法定代表人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雅玲，该支行员工。 委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 原告北京利德华福电气技术有限公司（以下简称利德华福电气公司）与被告承德银行股份有限公司唐山古冶支行（以下简称承德银行古冶支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利德华福电气公司的委托诉讼代理人李昀芳、被告承德银行古冶支行的委托诉讼代理人张雅玲、宋洁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京利德华福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还票据款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因正常业务往来取得银行承兑一张，出票人为唐山国义特种钢铁有限公司，付款行（即承兑人）为被告承德银行古冶支行，汇票到期日为2017年4月8日，汇票号为3130005136599314，票面金额为200000元。原告在票据到期后办理委托收款时，被告以“第一手被背书人条形码不清，第二手背书人财务章小码不清，第一骑缝章加盖不清，第三手被背书人名称不正确”为由拒付。随后，原告多次与相关背书人进行联系，要求其就拒付理由中所涉情形出具相关情况说明进行补救，但截止今日，由于相关背书人未配合提供，原告已无法进行相应的补救。根据《票据法》第18条“持票人因超过诉讼权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告承德银行古冶支行辩称，1、原告出示的票据存在第一手被背书人条形码不清，第二手背书人财务章小码不清，第一骑缝章加盖不清问题，不符合票据的权利外观形式要件，在原告不能提供相关前手证明背书及签章真实的情况下，被告有理由相信原告出示的票据可能存在伪造、变造等情形；2、第三手被背书人名称不正确，不符合票据法规定的背书连续性要求，原告不能提供“唐山创嘉辉自动化设备有限公司”是一家公司的相关证明，亦不能通过票据涂销及更正等实务中的票据惯例行为证明其享有权利，根据票据法第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其票据权利”，第五十七条“付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件”。我支行根据票据法规定对该持票人所持票据进行连续性审查，并出具合理的退票理由书，因该汇票背书瑕疵，且持票人不能提供证明其连续性的相关材料，我支行向其出具了拒付理由书；3、本案纠纷因原告未提供证明其享有票据权利的完整有效证据而起，被告严格依据法律和实务惯例审核票据记载内容和连续性审查，不存在过错，不应承担本案的诉讼费用。综上本案票据被拒付后，原告既没有按照规定提供相关证明，也没有在法定期限内提起票据付款请求权或票据追索权诉讼积极行使其权利，而是消极怠于行使其票据权利，另外，原告没有对票据进行必要的审查，在票据存在被背书人条形码不清、印章加盖不清及背书不连续的情况下仍接收票据，导致本案纠纷，被告没有过错。鉴于上述原因，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月9日，出票人唐山国义特种钢铁有限公司向唐山市亨远清洁能源有限公司出具了一张银行承兑汇票，该汇票由被告承德银行古冶支行承兑，汇票到期日为2017年4月8日，金额200000元，票号为3130005136599314。出票人唐山国义特种钢铁有限公司在出票人处加盖了公司财务专用章和法人章，承兑人承德银行（行号为313124039017）在承兑人处加盖了汇票专用章。此后，该汇票经过几次背书转让，背书记载情况为：第一背书人为唐山市亨远清洁能源有限公司，被背书人为唐山市丰南区经安钢铁有限公司；第二背书人为唐山市丰南区经安钢铁有限公司，被背书人唐山新能机电设备有限公司；第三背书人为唐山新能机电设备有限公司，被背书人为唐山创嘉辉自动化设备有限公司；第四背书人为唐山市创嘉辉自动化设备有限公司，被背书人为北京利德华福电气技术有限公司。目前该票据由原告利德华福电气公司持有，各背书人均未在汇票上记载背书日期。2017年3月31日，原告利德华福电气公司持案涉汇票向工行北京经济技术开发区宏达北路支行委托收款时被被告承德银行古冶支行拒付，拒付理由为“第一手被背书人条形码不清，第二手背书人财务章小码不清，第一骑缝章加盖不清，第三手被背书人名称不正确”。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告利德华福电气公司提交了相关证据证明其系案涉银行承兑汇票的最后合法持票人，被告承德银行古冶支行对此并无异议，本院亦予采信。被告承德银行古冶支行以原告利德华福电气公司没有对票据进行必要审查即接收存在背书瑕疵的票据为由的拒付抗辩，系属于对持票人主张票据权利的抗辩权，而原告利德华福电气公司在本案中是基于《票据法》第十八条主张的民事权利，即被告抗辩理由的成立与否只影响原告是否享有票据权利并不影响原告在本案中是否享有民事权利，故被告的抗辩理由不符合上述法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告利德华福电气公司作为案涉银行承兑汇票的最后合法持票人诉请承兑人被告承德银行古冶支行返还其与未支付的票据金额相当的利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条规定，判决如下： 被告承德银行股份有限公司唐山古冶支行于本判决生效之日起十日内返还原告北京利德华福电气技术有限公司银行承兑汇票（票号3130005136599314）项下对应的票据金额200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告承德银行股份有限公司唐山古冶支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李星群 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 杨 附相关法条： 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五十条依照票据法第三十一条的规定，连续背书的第一背书人应当是在票据上记载的收款人，最后的票据持有人应当是最后一次背书的被背书人。 ——
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢369号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人潘金龙，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人郑琦，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘金龙、郑琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人潘金龙、郑琦支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金人民币87249.49元、利息5808.33元、罚息2789.52元，并负担案件受理费2196元,申请执行费1370.65元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人潘金龙、郑琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘金龙、郑琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金龙、郑琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘金龙、郑琦名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。扣划被执行人郑琦银行存款人民币10533.96元。扣除本案执行费1370.65元，诉讼费2196元，罚款1000元，本案执行到位人民币5967.31元。暂未发现被执行人潘金龙、郑琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘金龙、郑琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘金龙、郑琦各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘金龙、郑琦纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘金龙、郑琦暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月十九日 书记员  洪莹宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号法定代表人：王晓华，该银行行长被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋文松，该银行总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业园。法定代表人：宋文广，该公司总经理。被执行人：张金祥，男，1968年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张广华，男，1971年05月18日，汉族，现住广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年03月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘月芳，女，1972年09月13日出生，汉族，现住广饶县。本院于2018年3月1日作出的（2018）鲁0523民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金祥在中国农业银行股份有限公司广饶西水分理处62×××14账户存款直至20026767.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月十二日书记员  李震
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2187号原告：赵某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住武威市凉州区。原告赵某与被告杨某间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，2020年3月26日原告赵某以无法提供被告杨某准确送达地址，申请撤回对杨某的起诉。本院认为，赵某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，其撤诉申请未违反法律强制性规定，故赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员  李玉红二〇二〇年三月二十三日书记员  吴新花
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5097号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：陈金宽，男，1986年10月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：王艳，女，1984年8月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：高少祥，男，1971年5月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈金宽、王艳、高少祥金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月17日作出（2019）苏1281民初1797号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈金宽、王艳于本判决生效后10日内向申请人中国银行股份有限公司兴化支行偿还贷款本金300000及利息、罚息，并向申请人支付律师费28925元；被执行人高少祥对被执行人陈金宽、王艳应按本判决第一条确定的给付义务承担连带偿还责任；案件受理费减半收取3195元，由被执行人陈金宽、王艳负担，被执行人高少祥承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4834元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人高少祥银行存款15000元，扣除本案执行费4834元，余款10166元发放申请人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月2日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿10166元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月十九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2905号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保114号 申请人庞壮廉与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为50000.0元，本院作出（2018）桂0902民初2934号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初112号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王云龙，男，1989年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，案发前系北京星纪世嘉文化传播有限公司法人，住北京市通州区;因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日被羁押，同日被取保候审,同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人古利新，北京知润律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王云龙犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋志虹、汪珮琳出庭支持公诉，被告人王云龙及其辩护人古利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月10日至12日间，被告人王云龙在得知被害人张某求购新冠肺炎疫情防控医疗物资后，主动联系张某并谎称其有额温枪、医用防护服现货资源，诱骗被害人张某在北京市东城区新中西街8号附近等地向其个人账户转账11次，骗取钱款共计人民币249640元，并全部用于归还个人赌债。2020年2月14日，被害人张某将被告人王云龙扭送至北京市公安局东城分局东直门派出所。案发后，被告人王云龙已全额退赔被害人张某的经济损失并获取谅解。公诉机关认为，被告人王云龙的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条对其定罪处罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。上述事实，被告人王云龙在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，搜查笔录，被害人张某的陈述，证人卜某的证言，涉案银行账户历史交易明细，微信转账及对话内容截图，扣押清单，工作说明，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料，常住人口基本信息,收条，谅解书，被告人王云龙的供述等证据予以证实，足以认定。被告人王云龙对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见是，被告人王云龙归案后如实供述犯罪事实，全额退赔被害人的经济损失，认罪、悔罪且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，编造其能够提供疫情防控物资的事实，骗取他人财物，并用于偿还个人赌债，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控王云龙犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王云龙归案后能够如实供述犯罪事实,全额退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2025年2月26日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、未随案移送的“苹果”牌手机二部由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。三、在案扣押的被告人王云龙名下的招商银行储蓄卡（卡号：×××）内的余额并入罚金项予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  狄启骋审判员  马晓宇审判员  宋晓鹏二〇二〇年三月十二日书记员  袁 梦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初47号原告：拱清。被告：邹振彪。原告拱清与被告邹振彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告拱清、被告邹振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拱清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告以下经济损失，其中包括医疗费共计7477.86元、急诊费208元、护理费2105.09元（13天×161.93元/天）、伙食补助费1300元（13日×100元/天），总计11090.95元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月7日，在九台区龙嘉堡镇街道高丽火盆烤肉店内，拱清与邹振彪因债务问题发生纠纷，遂双方发生争吵，邹振彪用今麦郎矿泉水瓶将原告拱清右眼眶打伤。随后原告自己到九台区人民医院住院治疗13天，诊断为：头部伤、右眉弓皮肤裂伤；出院后需要继续巩固治疗，造成原告经济损失11090.95元，为赔偿事宜，各方协商未果，故诉至贵院，请贵院依法判决。邹振彪辩称，医疗费及伤害需要鉴定没有达到这些费用我不予以承担。本来打针吃药可以回家，他住院13天，没有这么大的伤害。这属于对我额外的支出，我不予承担。他如果正常拍片打消炎针我可以赔付。伤不大不应该住院。本来那天他躺在地下他就说我讹你了。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，在长春市九台区龙嘉镇街道高丽火盆烤肉店内，拱清与邹振彪因债务问题发生纠纷，遂双方发生争吵，邹振彪用今麦郎矿泉水瓶将拱清右眼眶打伤。经长春市公安局九台区分局作出行政处罚决定书决定：给予邹振彪行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚，给予李杰行政拘留十三日，并处罚款七百元的行政处罚。拱清受伤后在长春市九台区人民医院住院治疗13天，支出门诊费20元,住院费7477.86元，共计7497.86元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，拱清与邹振彪因债务问题发生纠纷，邹振彪用今麦郎矿泉水瓶将拱清右眼眶打伤，在发生矛盾时应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段使矛盾进一步激化。结合本案的实际情况，双方的责任比例确定为：邹振彪承担100%，拱清不承担责任。拱清的损失确定为：1.医疗费，有住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为7497.86元；2.住院伙食补助费，核算为1300元（100元/日×13日）；3.护理费，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为2105.09元（161.93元/日×13日）。综上，拱清的损失合计为10902.95元，由邹振彪承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告邹振彪于本判决生效之日立即赔偿原告拱清各项损失10902.95元；二、驳回原告拱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费39元（已减半收取），由被告邹振彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇二〇年三月十二日书记员  李美琦
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执115号之一申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人周常洪，男，1953年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人周桂兰，女，1954年10月19日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系周常洪之妻。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初1364号民事判决书，于2020年3月3日以（2020）湘0422执115号执行裁定书查封了被执行人周常洪所有座落在衡南县（不动产权证书号：南房权证向阳字第102-*****号，建筑面积75.59m2），并于2020年2月26日向被执行人周常洪、周桂兰发出执行通知书，责令被执行人周常洪、周桂兰在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金4999980元及利息4689381.24元，但被周常洪、周桂兰至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周常洪所有座落在衡南县（不动产权证书号：南房权证向阳字第102-*****号，建筑面积75.59m2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年三月十八日书记员  曾文娣
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初65号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人刘单，女，1986年5月24日出生，汉族，打工，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月1日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年2月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 辩护人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 江苏省盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘单犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰，被告人刘单及辩护人郭玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院依法适用速裁程序审理查明以下事实：被告人刘单及其家人于2020年1月24日从湖北开车回到盐城家中后，村干部多次到其家中告知他们要居家隔离观察，让他们配合做好疫情防控工作，被告人刘单的家人不听劝阻多次外出，群众也多次向村干部举报。2020年1月31日，村干部将举报情况向盐城市盐都区公安局楼王派出所反映，当日14时许，该所副所长王某乙、辅警毛某、姚干坤和村干部一起到被告人刘单家中做劝阻工作，刘单及家人拒不配合并发生口角，在民警传唤王某甲等人到派出所接受调查的过程中，被告人刘单将民警王某乙的脸抓破，用嘴咬辅警姚干坤的手，后被劝阻。 被告人刘单归案后如实供述自己的罪行，并签字具结。 盐城市盐都区司法局根据盐城市盐都区公安局的委托，出具了被告人刘单的适用前调查评估表、适用前调查笔录及适用前调查评估结果，意见为：在该辖区有对其实施监管的条件。 被告人刘单及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有证人王某甲、毛某等人证言、被害人王某乙的陈述、被害人脸部受伤照片、被告人刘单的供述与辩解、认罪认罚具结书、案件来源及查获经过、适用前调查评估表、适用前调查笔录及适用前调查评估结果等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘单在民警执行公务的过程中采取暴力手段阻碍执法，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘单在疫情防控期间袭击正在执行疫情防控工作的人民警察，应当从重处罚。被告人刘单归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘单犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邵晓萍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 许冬梅 代书记员 陈 晓 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终822号 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐立人，男，1994年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：华观校，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：许建松，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：华雷雷，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人徐立人因与被上诉人华观校、许建松、华雷雷买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，徐立人未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐立人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  边佳宁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执281号 被执行人：麦坚文，男，汉族，1971年8月18日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人麦坚文刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初504号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，麦坚文应当在2019年12月19日前向本院交纳刑事罚金2000元，由于麦坚文没有履行，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向麦坚文发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金2000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执281号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月四日 书记员  黄小燕
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初76号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人杨莫勇，男，1991年10月5日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年9月22日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留,2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人杨莫勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年11月18日5时30分许，被告人杨莫勇因缺钱用便窜至被害人潘某某位于重庆市大足区的家中露台，发现卧室窗户未关，则采用竹竿拉钩的方式将潘某某放置于书桌上的白色苹果牌笔记本电脑及充电器、鼠标盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗物品价值人民币3400元。 2019年12月16日，被告人杨莫勇被公安民警抓获即被羁押，到案后如实供述了其犯罪事实。 另经审理查明，2019年12月16日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从杨莫勇处查获的螺丝刀1把、锉刀11把、刀1把、鸭舌帽1顶、收腹带1根（均未随案移送），予以扣押。 公诉机关指控意见认为，被告人杨莫勇入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨莫勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杨莫勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人杨莫勇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨莫勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨莫勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨莫勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨莫勇在本判决生效后十日内退赔被害人潘某某的被盗损失人民币3400元； 三、对扣押在案的所有物品予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘红姿 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 何海霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初662号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：吕连贵，男，彝族，1973年3月22日出生，住四川省石棉县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告吕连贵、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告吕连贵、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕连贵立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年10月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为56485.4元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｔ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告吕连贵发放贷款54500元，被告吕连贵未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。 被告吕连贵、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因吕连贵、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月6日，吕连贵为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告吕连贵发放贷款54500元元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年3月16日，同时约定吕连贵将其名下川Ｔ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年3月13日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2018年3月16日向吕连贵放贷款共计54500元?截至2019年9月16日，吕连贵未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金44464.63元，利息6971.84元，违约金5048.93元? 本院认为，工行草市支行与吕连贵签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向吕连贵发放贷款54500元，吕连贵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求吕连贵偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金44464.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息6971.84元，违约金5048.93元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。吕连贵以其所有的车牌号为川Ｔ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张成都慧致汽车销售服务有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向吕连贵追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、吕连贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金44464.63元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息6971.84元，违约金5048.93元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月16日起至还清该款项日止的利息、违约金，上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若吕连贵未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就吕连贵所有的川Ｔ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向吕连贵进行追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如吕连贵、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由吕连贵、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 钦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审51号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：方家由，男，1982年12月5日生，汉族，户籍地：澜沧县，现住澜沧县。公民身份号码：5327291982××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》确定的义务,于2020年2月24日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2014年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区大山乡大山村募乃寨二队水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月30日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月29日送期限达被执行人。2020年1月5日催告被执行人履行，现法定履行已届满，被执行人方家由既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕42号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕7号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及申辩陈述、陈述申辩申请答复、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向方家由送达，在法定期限内方家由并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人方家由在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕42号《行政处罚决定书》，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月二十九日书记员  陶雨敏
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执251号之二申请执行人：胡义聪，男，1978年10月14日出生，汉族，现住四川省万源市花萼乡。被执行人：张华敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省万源市花萼乡。申请执行人胡义聪与被执行人张华敏执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781执251号之二裁定书，于2020年3月9日向被执行人张华敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4628号申请执行人：王进，男，1989年12月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：金朝祥，男，1996年11月17日出生，住泗洪县。申请执行人王进与被执行人金朝祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)苏1324民初6126号民事判决书，本案于2019年10月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人王进的申请，本案的执行内容为：金朝祥给付王进250000元，并承担案件受理费、保全费4295元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人金朝祥未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月23日、2020年2月24日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年10月28日对被执行人限制高消费；3、2019年11月5日冻结被执行人名下的银行账户，未实际冻结到钱款；4、2019年11月11日裁定拍卖被执行人名下的泗洪县双良鸿城湾18幢2单元1105室房产，本案分配到钱款116295元；5、2020年1月15日，执行人员至被××人金朝××户籍地××泗洪县××号周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索6、2020年2月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位116295元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王进申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月四日书记员 王成红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3853号申请执行人：南通市通州区川姜镇红金龙布艺营业部，住所地南通市通州区。经营者：张伯新。被执行人：沈春涛，男，1971年4月30日生，汉族，住海门市。申请执行人南通市通州区川姜镇红金龙布艺营业部与被执行人沈春涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0684民初3434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人沈春涛应支付申请执行人货款人民币13745元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币106元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院本可对其拒不申报财产情况等情形采取司法拘留、搜查等执行措施，但碍于其下落不明而无法实施。现本院已于2019年11月30日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人查无下落，又无银行存款等可供执行的财产，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会发布，本院已穷尽了执行措施，申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年三月二十五日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初10号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人曹爱男，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地和现住址均为河北省滦南县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被滦州市公安局刑事拘留，同年10月24日被滦州市公安局取保候审；2020年1月9日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人曹爱男犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人曹爱男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年7月17日08时32分许，被告人曹爱男驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶，至滦州市米处掉头时，与由南向北行驶的卢某1驾驶悬挂冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，卢某1当场死亡的交通事故。被告人曹爱男承担此事故的主要责任。被告人曹爱男到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议并赔偿被害方损失，取得被害方谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人曹爱男在驾驶车辆过程中发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹爱男案发后能够主动到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻处罚；与被害方达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人曹爱男有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年至一年六个月。 被告人曹爱男对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年7月17日8时32分许，被告人曹爱男驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶，行至滦州市米处掉头时，与由南向北行驶的卢某1驾驶悬挂冀Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，卢某1当场死亡的交通事故。被告人曹爱男承担此事故的主要责任。2019年7月17日，被告人曹爱男经传唤到案。 另查明，被告人曹爱男与被害人卢某1家属达成调解协议，保险之外赔偿被害人家属人民币70000元，此款已经履行完毕，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曹爱男机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证复印件，人民调解协议书、刑事谅解书、交通事故赔偿凭证，在逃人员信息查询、前科查询情况说明，接受证据清单，滦南县公安局宋道口派出所出具的现实表现材料一份，居民死亡医学证明书，滦州市公安局交通警察大队情况说明，保险单复印件，常住人口详细信息，滦州市公安交通警察大队第130223120190000403号道路交通事故认定书，证人卢某2证言，被告人曹爱男供述，滦州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2019】病鉴字第268号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】痕迹鉴字第2671号检验鉴定照片，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2019第1810、1809号血液酒精检验鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安【2019】毒物鉴字第1461、1462号司法鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安【2019】补正第26号司法鉴定意见补正书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹爱男在驾驶车辆过程中发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹爱男犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹爱男主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全和交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹爱男犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  谢建晖 ——
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3349号 申请执行人：福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇Xx村（X），统一社会信用代码：X。 法定代表人：余建铣，总经理。 委托代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：长乐艾美诗针纺有限公司，住所地福州市长乐区松下镇X村，统一社会信用代码：X。 法定代表人：陈康，执行董事。 被执行人：林春华，男，1973年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林秀珠，女，1974年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，申请执行人于2020年3月16日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182执3349号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初189号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某东，职务：总经理。委托诉讼代理人：曲某亮，山东润珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。被告：韩某国，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司与被告韩某国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告青岛某物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇二〇年三月十一日书记员 王婷婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3857号原告：李跃杰（有名李耀杰），男，汉族。被告：张杨，女，汉族。原告李跃杰诉被告张杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。原告李跃杰向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告给付原告工钱9925元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告所诉被告张杨的基本信息不明确，原告李跃杰的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李跃杰的起诉。本案受理费50元退还原告李跃杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇二〇年三月三十日书记员  高 勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执813号 申请执行人：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。 被执行人：贾玉民，男性,中国（大陆）籍，1956年10月24日出生。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督88号支付令，执行通辽市天伦盛世物业服务有限公司申请贾玉民支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督88号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保10号 申请人：高兴亚，男，1959年11月5日出生，住丰宁满族自治县。 被申请人：王春龙，男，1982年8月6日出生，住丰宁满族自治县。 申请人高兴亚于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王春龙名下车辆冀Ｈ×××××铃木牌轿车采取扣押措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王春龙名下车辆冀Ｈ×××××铃木牌轿车予以扣押。扣押期限为2020年2月4日至2021年2月3日止。查封期间，由丰宁满族自治县交通警察大队负责保管,未经本院允许不得领取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年二月六日 书记员  怀玉冰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初33号原告：郑思梅，女，1962年10月11日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌力吉布仁，男，1983年2月17出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告郑思梅诉被告乌力吉布仁民间借贷纠纷一案中，原告郑思梅于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑思梅撤回起诉。已减半收取的案件受理费1800元，保全费1345元，上述合计3142元，由原告郑思梅承担。审 判 员  苏 日 娜 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 赵 旭 颖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执224号 申请执行人：张瑞云，女，汉族，生于1951年10月21日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张天勇，男，汉族，生于1971年6月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴惠，女，生于1974年5月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 张瑞云与张天勇、吴惠借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2004年5月23日作出的（2004）会理民初字第878号民事判决书已发生法律效力，申请人张瑞云向本院申请执行。本院已依法受理。 申请人张瑞云于2019年12月19日向本院提出撤回对被执行人张天勇、吴惠的执行申请。经审查，申请执行人张瑞云的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2004）会理民初字第878号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王思皓 审判员  王 霞 审判员  谢 军 二〇二〇年三月十八日 审判员  杨 涛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初301号 原告马德森，男，1961年2月18日生，汉族，住农安县。 被告张世德，男，1966年2月18日生，汉族，住德惠市。 委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 原告马德森与被告张世德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德森、被告张世德及其委托代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德森向本院提出诉讼请求：要求被告张世德给付借款15000.00元及利息，利息按年利率24%从2018年5月8日起计算。事实及理由：2018年5月8日，被告向原告借款15000.00元，并出欠据一枚，约定工程款回来就结清此款，现工程款已全部结清，经原告催要，被告没有给付。 被告张世德辩称，原告起诉与事实不符，双方不存在借贷关系，被告与其他农民工是原告承包工程的劳务人员，工程完工后，原告尚欠被告及其他农民工劳务费，经被告及其他农民工向内蒙古科尔沁右翼中旗劳动监察大队投诉，原告给付被告等人部分工资款，剩余部分告知被告等农民工起诉。经内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初605号民事判决书，原告马德森等人给付被告张世德工资12万。经该院执行局证实，原告马德森等人尚欠被告张世德劳务费35096.00元没有执行完毕。原告马德森起诉的证据（欠据）是原告马德森向被告等农民工所要的执行回款回扣，原、被告双方不存在借贷关系。另外，致使双方借贷关系成立，由于欠工资款没有执行完毕，债务尚未到期，原告的起诉也没有法律根据，要求驳回原告马德森诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对存在劳务关系及内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初605号民事判决书没有异议，原告马德森虽主张工资款结清，但对内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行局证明未提供反驳证据。以上，本院对被告张世德当庭陈述及举证材料、原告马德森起诉的证据（欠据）予以确认并在卷佐证。 本院认为，正如被告张世德答辩陈述，即使原告马德森主张债务关系成立，双方存在借贷关系，由于原告马德森等人尚欠被告张世德工资款35096.00元，被告张世德对该笔债务可以主张抵销，而且，被告张世德等农民工工资尚未结清，原告马德森主张债权尚未到期，因此，原告马德森诉讼请求没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告马德森诉讼请求。 案件受理费266.00元元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  施世辉 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  董岢桉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020)闽03民终192号 上诉人（原审被告）：科思（福建）电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路,统一社会信用代码9135030061125291XG。 法定代表人：林文福，董事长。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：莆田市意成发纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村梅雪西路388号,统一社会信用代码91350304MA2XP7MD2F。 法定代表人：吴朝共，总经理。 委托诉讼代理人：胡明立、朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 上诉人科思（福建）电器有限公司因与被上诉人莆田市意成发纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3722号民事判决，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 科思（福建）电器有限公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3722号民事判决书，改判驳回莆田市意成发纸品包装有限公司诉讼请求；2.本案一审二审案件受理费由莆田市意成发纸品包装有限公司承担。事实与理由：本案交易情况不符合货物买卖交易习惯；莆田市意成发纸品包装有限公司提供的证据不符合法律规定；莆田市意成发纸品包装有限公司提供的送货单因没有科思（福建）电器有限公司的盖章确认，不能推定科思（福建）电器有限公司收到货物，更不能直接作为债权凭证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、科思（福建）电器有限公司同意于2020年3月31日之前一次性支付给莆田市意成发纸品包装有限公司货款7万元。上述款项直接汇入莆田市意成发纸品包装有限公司的银行账户，户名：吴朝共，账号62×××11，开户行：农业银行涵江支行东方分理处。 二、若科思（福建）电器有限公司足额及时履行本调解协议第一项的义务，则莆田市意成发纸品包装有限公司、科思（福建）电器有限公司一致同意双方当事人关于本案的权利义务均已履行完毕；若科思（福建）电器有限公司未按期足额履行本调解协议第一项的义务，则莆田市意成发纸品包装有限公司有权按照一审判决内容向法院申请执行。 三、本案一审案件受理费1805元，减半收取902.5元，由莆田市意成发纸品包装有限公司承担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由科思（福建）电器有限公司承担。 四、本协议自各方当事人签字之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年三月十日 法官助理林浛 书记员余凰丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初788号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：陶德林，男，1947年1月10日生，汉族，住所地江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）诉被告陶德林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员张勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告陶德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶德林给付人保公司已支付给周荣的保险赔偿金26710元；2、本案诉讼费用由陶德林承担。事实和理由：2019年11月20日，陶德林未取得驾驶证驾驶无号牌拖拉机在江阴市康宁路口与周荣驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出简易程序交通事故认定书，认定陶德林负事故的主要责任。周荣因本次事故致其轿车损坏经核定损失为37300元，人保公司根据其索赔申请已于2019年11月26日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。人保公司已经向被保险人支付了保险金，因此人保公司有权向陶德林请求赔偿。故起诉至法院。被告陶德林未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年11月20日，陶德林未取得驾驶证驾驶无号牌拖拉机在江阴市康宁路口与周荣驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出简易程序交通事故认定书，认定陶德林负事故的主要责任。2019年11月26日，周荣向人保公司提出索赔申请，同时，签署了机动车辆索赔权转让书。2019年11月26日，人保公司支付了保险赔款37300元。现人保公司以其享有代位求偿权为由向本院提起诉讼。以上事实，有机动车保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、支付凭证、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保公司已经赔偿被保险人车辆损失37300元，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据陶德林在交通事故中的责任要求陶德林赔偿。人保公司现依照陶德林在交通事故中承担主要责任、已支付赔偿金37300元，请求陶德林赔偿26710元【（37300-2000）×70%+2000】的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶德林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款26710元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由陶德林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年三月五日书记员 黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执保4号 申请保全人:茫崖锐利达钻采设备加工厂;被保全人:陕西瑞祥石油技术服务有限公司 本院受理申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂与被申请人陕西瑞祥石油技术服务有限公司诉前财产保全一案，于2020年3月25日决定立案执行，经执行，我院已冻结陕西瑞祥石油技术服务有限公司在西部钻探青海钻井公司未结工程款660176.37元（冻结期限为一年）该案件保全措施于2020年3月27日执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0102执2749号之一 申请执行人方祺琪，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人缪仁凌，上海光盛律师事务所律师。 被执行人方军，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人方祺琪与被执行人方军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方祺琪向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人方军支付申请执行人方祺琪人借款本金80000元及逾期利息（以未归还的款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月11日计算至款项清偿之日止）；承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元,申请执行费1113元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人方军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方军逾期未履行已向本院申报暂无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人方军有可供执行的财产。 鉴于被执行人方军未履行本院已对被执行人方军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年3月10日本院向申请执行人方祺琪送达了研判通知书，要求其于2020年3月16日上午10时前来本院执行局进行执行研判，但方祺琪未到庭。经执行研判，本案被执行人名下暂可供执行财产，本次执行程序应予以终结。本院向申请执行人方祺琪邮寄了执行研判告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录，执行研判告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人方祺琪亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2749号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 应 灿 审判员 陈曦晔 审判员 左宇强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 弘
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢371号 申请执行人沈国 被执行人李燕 本院在执行申请执行人沈国与被执行人李燕案由离婚纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初110号 原告:张某,女,汉族,1986年12月23日出生,住安徽省桐城市。 被告:吴某,男,汉族,1988年12月18日出生,现住桐城市。 原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代其偿还的借款25000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日原、被告自愿离婚并签订了《离婚协议书》。该协议书第四条第一款中约定“债务处理:离婚时各自名下债务离婚后由各自偿还。”但桐城市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）皖0881民初3706号判决书中判令，由原、被告共同偿还被告个人向案外人杨诚的借款50000元,判决生效后,原告代为偿还被告借款25000元,根据原、被告双方的《离婚协议书》中约定原告没有义务替被告偿还欠款,被告应将该笔款项返还给原告,为维护原告合法权益,遂诉状至法院,望判如所请。 吴某在庭审中辩称，对离婚事实及离婚协议无异议，原告要求我偿还25000元不是事实，我认为这笔钱不是我偿还。原告还的25000元是按照（2016）皖0881民初3706号判决书履行的，我也按照（2016）皖0881民初3706号判决书履行付款25000元。 原告围绕诉求向法院提交了原、被告身份证（复印件）、离婚登记信息、离婚协议书、桐城市人民法院(2016)皖0881民初3706号民事判决书、执行结案证明材料。并经庭审质证，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告吴某原系夫妻关系。2016年4月5日原、被告在桐城市民政局办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》第四条约定：离婚时各自名下债务离婚后由各自偿还等内容。另查明，2014年11月5日被告吴某向案外人杨诚出具借款金额为50000元的借条一张，2016年11月7日案外人杨诚持该借条向本院起诉要求被告吴某偿还借款，2016年12月7日桐城市人民法院以（2016）皖0881民初3706号民事判决书判决，原、被告共同偿还该借款。现该案已执行完毕，其中原、被告分别偿还了25000元。因原告认为该笔借款按《离婚协议书》约定应由被告偿还，故起诉要求支持其诉求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告在《离婚协议书》中对婚姻关系存续期间的共同债务进行了约定，即对各自名下债务离婚后由各自偿还等。该约定不违反法律规定，依法应予支持。因涉案款项系原、被告在婚姻关系存续期间以个人名下出具的借条，应视为《离婚协议书》中约定的被告个人名下的债务，依约应由被告偿还，对被告辩称涉案款项不应由其偿还的辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告给付其代偿的债务25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 限被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告张某25000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4148号之一 申请执行人：桐乡市小老板塑胶技术有限公司。住所地：浙江省桐乡市大麻镇工业园区一期（桐乡市小老板塑胶技术有限公司内2-3幢）。统一社会信用代码913304833074898595。 法定代表人：沈建清，执行董事。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：青岛金鹰玻璃有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区黄河西路28号内。统一社会信用代码91370211780355389L。 法定代表人：叶伟。 被执行人：叶伟，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人桐乡市小老板塑胶技术有限公司（以下简称小老板公司）与被执行人青岛金鹰玻璃有限公司（以下简称金鹰公司）、叶伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2534号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人小老板公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的：一、被执行人金鹰公司支付申请执行人小老板公司货款161817元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人叶伟对上述付款义务承担连带清偿责任。本案执行费2327元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年11月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地人民法院对二被执行人财产情况进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人叶伟存款并扣划6316.24元，扣除执行费2327元以及案件受理费1768元、财产保全费1370元（另案执行），申请执行人小老板公司受偿851.24元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟作出罚款1000元（未缴纳）及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人小老板公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年三月十三日 代书记员  董镔周
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初406号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县王霞莲木门经营部，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区麒龙摩尔城B2区7-1-1至7-1-4门面，统一社会信用代码92522725MA6E3PQ00G。负责人王霞莲，系个体工商户瓮安县王霞莲木门经营部经营者。被告陈龙琼，女，汉族，1989年11月26日生，贵州福泉人，住所地贵州省瓮安县。原告瓮安县王霞莲木门经营部诉与被告陈龙琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告瓮安县王霞莲木门经营部的负责人王霞莲与被告陈龙琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安县王霞莲木门经营部的诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款5275元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈龙琼的答辩意见：向原告购买门窗欠款5275元未付清是事实；没有付清欠款是因为门窗存在质量问题，有块窗户玻璃已坏，两扇卫生间门的门锁不能反锁，安装窗户时的玻璃胶没有打好；联系原告时原告同意维修更换，但一直没有维修更换；之前王霞莲的爱人说的给原告少几百元钱，但是后面又不同意了；门都没有修好，被告肯定不会给钱；王霞莲的爱人说过原告出卖的门窗是要包一年质量的；不申请鉴定；被告已不相信原告的产品质量，不同意由原告进行维修更换；被告同意扣除1000元的维修更换费用后按每月还300元的方式分期归还余款4275元，之后的维修更换及有关责任由被告自行负责。审理查明的事实2018年10月26日，被告到原告处选购门窗，约定被告购买的两套平开门按每套1480元的单价计算价款，窗户按每平方米530元的单价结算价款，价款中包括订制安装的费用。被告与王霞莲的丈夫陈建分别在《销售订购确认单》中“甲方购买人签字”“乙方销售人签字”处签名，被告向原告预付定金2000元；双方未再签订有其他书面合同。双方签订的《销售订购确认单》中，另行载明有“乙方公司产品质量符合GBT29498-2013（木门窗）标准。采用天然基材。允许少量针孔、虫眼等瑕疵存在，允许轻微色差”、“甲方确认以上订货条款后，即付订金为总货款的30%-60%。测量完毕后，确认尺寸并交付全款，乙方方可下单至工厂生产”等等内容。《销售订购确认单》签订后，原告指派工作人员对被告购买的门窗进行处理，于2018年11月在被告位于21楼的家里完成了《销售订购确认单》中被告所购买的门窗的安装；但安装完毕至今，双方未对安装好的门窗办理验收移交清单。经结算，被告向原告购买的门窗的总价为12275元，被告除将预付定金2000元转作价款外，另行向原告支付了5000元，尚欠5275元未付。后因有一整块窗户玻璃损坏，被告向原告提出质量问题并拒付余款。协商无果后，原告遂诉至本院，提出前述诉请。审理中，双方均不申请鉴定评估；原告愿意对被告反映的质量问题进行更换维修处理，但被告不放心原告更换维修后的质量、拒绝让原告更换维修；双方认可从余欠价款5275元中扣除1000元用于被告自行负责所购门窗质量问题的更换和维修处理，但对扣除1000元后的余欠价款4275元的给付问题未能达成一致意见。上述事实，有原告提供的《销售订购确认单》与被告提供图片及原、被告的陈述在卷佐证，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告向原告购买门窗的《销售订购确认单》，系双方的真实意思表示，并已实际履行，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告提供的图片足以说明被告向原告购买的门窗产品及安装服务仍存在一定的质量问题，双方不申请鉴定，被告拒绝让原告更换维修，所以，本院确定按双方认可的从余欠价款5275元中扣除1000元用于被告自行负责所购门窗质量问题的更换和维修处理费用的意见，认定被告现欠原告门窗价款为4275元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告支付余欠价款5275元，本院按4275元数额予以支持，超出部分予以驳回；对双方认可的从余欠价款5275元中扣除1000元用于被告自行负责所购门窗质量问题的更换和维修处理费用的意见，本院予以采纳；被告请求按每月300元的标准分期付款4275元的意见，原告不同意，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈龙琼于本判决生效之日起十日内支付原告瓮安县王霞莲木门经营部门窗价款四千二百七十五元；二、驳回原告瓮安县王霞莲木门经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈龙琼负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年三月二十五日书记员  谢玉梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执208号申请执行人某某有限责任公司。法定代表人李某某，职务总经理。委托诉讼代理人曹某某，系该公司员工。被执行人杜某某，男，汉族，金川集团金川热电公司热电二车间职工。本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人杜某某物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人某某有限责任公司以其与被执行人自行协商处理完毕、再不需法院执行为由，于2020年3月9日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2781号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十五日书记员  姚坤文
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2890号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所实习律师。被告：王争艳，女，汉族，1979年7月23日出生，住河南省嵩县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王争艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人翟浩飞、张龙飞到庭参加了诉讼，被告王争艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还给付保险费5660.13元，理赔款34850.82元；2.判令被告向原告给付违约金（违约金以40510.95元为基数，按年利率24%自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止）；诉讼中原告将违约金利率变更为年利率12.9%。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王争艳为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农业银行洛阳新区支行）贷款，向原告投保保证保险，被保险人为农业银行洛阳新区支行，每月保险费金额为2112元。2014年9月9日，被告王争艳与农业银行洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，农业银行洛阳新区支行依约向被告发放贷款128000元。因被告王争艳未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，农业银行洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定对其进行了理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按照约定偿还。故原告特提起诉讼，望判如所诉。被告王争艳未作答辩。原告平安财险围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王争艳未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告王争艳作为投保人以农业银行洛阳新区支行作为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为152192元，每月保费2112元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2014年9月9日，被告与案外人农业银行洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为128000元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮动40%，还款方式为等额本息还款。当日，农业银行洛阳新区支行将128000元发放给被告王争艳。但自2017年1月9日开始，被告再未履行合同约定还款义务。因被告逾期未能还款，原告按照保险合同约定于2017年3月30日向农业银行洛阳新区支行支付理赔款共计34850.82元（包括：本金34306.23元、利息411.95元，罚息132.64元）。同日，农业银行洛阳新区支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。同时，至2017年3月30日，被告逾期未支付的保险费为5660.13元。本院认为，原告平安财险与被告王争艳之间的《平安个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效合同。因被告王争艳未按约定向农业银行洛阳新区支行履行还款义务，原告依约履行了保证保险责任，向该行支付保险理赔款34850.82元；同时按照合同约定，截至2017年3月30日被告王争艳尚欠原告保险费5660.13元。故原告要求被告支付理赔款34850.82元及保险费5660.13元的诉讼请求，具有合同根据，本院予以支持。因双方约定的日千分之一违约金过高，原告在起诉时主动调整为年利率24％，庭审中又参照被告与农业银行新区支行约定的罚息标准将违约金利率变更为年利率12.9%，不违反法律规定，本院予以照准。故，被告应自2017年3月30日起至款项还清之日止，以保险理赔款和所欠保险费之和40510.95元为基数，按照年利率12.9%的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王争艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34850.82元；二、被告王争艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费5660.13元；三、被告王争艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以保险理赔款和所欠保险费之和40510.95元为基数，按照年利率12.9％的标准，自2017年3月30日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1413元，公告费560元，共计1973元，由被告王争艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年三月十二日书 记 员  程晓玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异1号 申请执行人：宁夏华荣盛鼎钢结构工程有限公司。 法定代表人：陶某，该公司执行董事。 被执行人：北京百利原投资担保有限公司。 法定代表人：姜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏北民太德律师事务所律师。 第三人：韩某，女，1969年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行宁夏华荣盛鼎钢结构工程有限公司（以下简称华荣盛鼎公司）申请执行北京百利原投资担保有限公司（以下简称百利原公司）、陈波债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人韩某为本案被执行人，在对被执行人百利原公司900万元抽逃出资本息范围内承担还款责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月14日举行了听证。申请执行人华荣盛鼎公司的法定代表人陶某，被执行人百利原公司的委托诉讼代理人黄某，第三人韩某参加了听证。现已审查终结。 申请执行人华荣盛鼎公司称，请求贵院追加第三人韩某为本案被执行人，并在对被执行人百利原公司900万元抽逃出资本息范围内承担还款责任。理由如下：申请执行人与百利原公司债权转让合同纠纷一案，贵院于2018年7月3日作出的（2018）宁01民初237号民事判决已发生法律效力，进入强制执行程序后，申请执行人向贵院申请追加陈波为被执行人，要求其在抽逃出资2100万元本息范围内对百利原公司的债务承担还款责任。贵院于2018年10月28日作出（2018）宁01执异230号执行裁定，裁定陈波在其抽逃百利原公司2100万元出资本息范围内向申请执行人承担还款责任。后陈波向申请执行人履行了其承担的还款责任。因被执行人百利原公司另一名抽逃出资股东即第三人韩某当时无法查找到下落，贵院作出（2018）宁01执466号之二执行裁定，终结本案的执行程序。现申请执行人找到第三人韩某的实际住址，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加第三人韩某为本案被执行人，裁定其在抽逃对百利原公司900万元出资本息范围内承担还款责任。 被执行人百利原公司称，百利原公司现在属于吊销状态，且没有财产可供涉案的执行，请求法院依法裁定。 第三人韩某称，2004年注册百利原公司时，是陈波找到她说要一起成立这个公司，注册资金是3000万元，让她出资900万元，当时她没有钱，陈波说可以找中介公司，之后再把资金转入，后来她也没再管这个事情。2007年后她也离开百利原公司，股权也转让了，她知道这件事情后，与陈波联系过，陈波说把资金转出去了，确实没有入资3000万元，她只负责做公司的业务，不清楚这个事情，所以不应该追加其为被执行人，应该找陈波解决此事。 本院查明，宁夏华荣盛鼎钢结构工程有限公司与北京百利原投资担保有限公司、陈波债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）宁01民初237号民事判决，判决：一、被告北京百利原投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏华荣盛鼎钢结构工程有限公司债权本金1550万元及相应利息（以1550万元为借款本金，以年利率24%为标准，从2011年7月27日起计算至本判决确定的履行日止）；二、被告陈波对上述债务在1946万元范围内承担共同还款责任。案件受理费143550元，保全费5000元，由被告北京百利原投资担保有限公司、陈波共同负担。 在执行过程中，本院依职权调查查明，被执行人百利原公司于2004年4月9日注册成立，注册资金3000万元，出资股东为陈波、韩某，陈波出资2100万元，韩某出资900万元。注册当天3000万元注册资金进入百利原公司帐户完成验资后，即以虚假交易的方式转给北京惠能保华科技发展有限公司2000万元，转给北京爱芳日用化工厂84万元，2004年4月12日又转给北京爱芳日用化工厂916万元，至此百利原公司注册资金3000万元全部被抽逃。2016年8月，百利原公司被工商部门吊销营业执照，目前无可供执行的财产。申请执行人华荣盛鼎公司据此向本院申请追加被执行人陈波在其抽逃百利原公司2100万元出资本息范围内承担还款责任。2018年10月28日，本院作出（2018）宁01执异230号执行裁定，裁定被执行人陈波在其抽逃被执行人百利原公司2100万元出资本息范围内向申请执行人华荣盛鼎公司承担还款责任。后陈波向申请执行人华荣盛鼎公司履行了其应承担的还款义务，本院作出（2018）宁01执466号之一执行裁定，裁定终结对被执行人陈波的执行。因被执行人百利原公司现尚欠申请执行人华荣盛鼎公司本金420余万元未偿还且公司无履行能力，为此，申请执行人申请追加第三人韩某为本案被执行人，裁定其在抽逃对百利原公司900万元出资本息范围内承担还款责任。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案证据以及（2018）宁01执异230号执行裁定认定事实，第三人韩某存在抽逃被执行人百利原公司900万元注册资金的行为。因被执行人百利原公司无履行能力，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人韩某为被执行人，在其抽逃出资900万元的范围内向申请执行人承担还款责任的请求符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人韩某为本案被执行人，韩某在其抽逃被执行人北京百利原投资担保有限公司900万元出资本息范围内向申请执行人宁夏华荣盛鼎钢结构工程有限公司承担还款责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院（执行法院）提起诉讼。 审 判 长  田少珍 审 判 员  乔 强 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。