大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2208号原告：方世新，男，1951年12月23日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：赵涛，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：王仁智，男，1952年1月12日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。原告方世新与被告王仁智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方世新及委托诉讼代理人赵涛、委莎莉，被告王仁智委托诉讼代理人孙治峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29713.25元（庭审中变更为30288.25元），其他赔偿项目及标准待鉴定后再确定；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告无故被被告殴打致双眼钝挫伤、左眼晶体不全脱位、双眼视神经挫伤。为治伤，原告多次到医院接受治疗，至2019年8月6日，原告花费医疗费用29713.25元。经大连市公安局旅顺口分局调解双方未就赔偿费用达成一致，被告至今未赔偿原告。为维护合法权益，原告提出诉讼，请求判如所请。被告王仁智辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请既无事实依据又无法律依据。一，原告诉称被告无故殴打原告致使其眼睛受到伤害事实不成立。原、被告系同事，被告是原告领导，双方也是楼上楼下邻居关系，二人由于市场收费管理问题发生过争执。2018年9月15日上午7点多，被告到原告家去送市场收费票据，双方因收费问题发生争执，相互之间有轻微的肢体接触，原告率先对着被告脸就是一拳，把被告嘴打出血，被告被打之后，被迫进行自卫，之后，双方又争吵几句，被告离开原告家，当日上午8时左右，原、被告均在市场正常上班，原告身体没有任何异样，此后原告多次在社区乒乓球室内打球，原告身体包括眼睛在内没有特殊状况。同年12月，原、被告又因市场管理工作发生争执，双方均没有动手，原告报警，警方训诫双方之后此事不了了之；二，原告治疗眼睛发生费用与被告行为无因果关系。原告治疗时间均在2018年12月至2019年5月份之间，而原、被告发生争执时间是2018年9月15日，原告报警时间是2018年12月，伤害发生3个月后才治疗不符合逻辑，若原告眼睛是被告2018年9月15日打坏且十分严重，按常识是不可能等到3个月后才去正式治疗，所以即便原告眼睛真受到伤害，也未必是被告所致，更不能排除原告自身原因导致，包括患有白内障等既有的疾病。从时间上看，原告眼睛受伤与被告之间没有必然因果关系；三，公安机关调解未能达成和议，不能得出原告眼睛是被告必然存在过错造成的结论。第二次争执发生后，原告报警，警方虽为双方做笔录，但并没有做出被告违反治安处罚法等相关结论，否则就不是单纯民事案件；四，原告行为存在一定过错，是本案发生最主要原因之一，而原告自身可能患有的相关疾病导致原告治疗超过必要限度，是用药超过合理程度的相关原因。综上，即使原告确实存在眼睛受伤事实，也不能证明与被告的行为存在的法律上的因果关系，根据法律规定，原告应负有被告侵权的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院认证如下：原告申请本院调取公安行政案件卷宗一册，原告以其中公安机关对原、被告所作询问笔录拟证明被告对原告实施侵权行为，原告眼睛外伤系被告侵权所致，被告对证据真实性无异议，对证据关联性有异议，本院认为，询问笔录真实合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认，根据被告询问笔录，可以确认2018年9月15日原、被告发生争执过程中，被告用拳头朝原告左侧眼部打了一拳，致原告左眼受伤的事实；原告提交大连市医疗机构门诊医疗手册及旅顺口区龙港路诊所处方笺一份，原告自认上述材料均为其于第一次庭审之后要求诊所补开的，非原告就诊时的原始单据，被告对证据真实性不认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方世新与被告王仁智系同事及邻居关系，双方均为大连市旅顺开发区方家村市场收费人员。2018年9月15日，被告到原告家给原告送市场收费票据，双方因市场收费问题发生争执，继而发生肢体冲突，原告用拳头朝被告左侧面部打了一拳，致原告左眼受伤。同年12月9日，原、被告在方家村市场内再次发生争执，原告报警，大连市公安局旅顺口区分局对原、被告进行了询问，之后，经大连公安局旅顺口区分局调解，原、被告达成调解协议：双方互不追究对方的行政责任和刑事责任，双方自愿到法院起诉对方赔偿其医疗费等相关损失，此事一次性处理，双方不得因此事发生任何矛盾。庭审中，原告陈述2018年9月15日其眼睛被打之后，于2018年9月18日、9月21日在旅顺口区龙港路诊所治疗，分别支付医药费225元、350元，原告未提交相关医疗费收据，被告对该两笔医药费575元表示认可。原告提交的医疗门诊病历、住院病案、收费收据显示：2018年9月21日、11月15日、12月13日，原告到大连市旅顺口区人民医院眼科门诊就诊。12月24日，原告到大连医科大学附属第二医院眼科门诊就诊。2019年2月12日，原告再次到大连医科大学附属第二医院眼科门诊就诊，并于次日办理入院手续，入院诊断为：1.左眼晶状体半脱位；2.双眼钝挫伤；3.双眼老年性白内障；4.双眼视神经挫伤。2月15日，该院为原告进行左眼白内障囊内摘除术+前部玻璃体切除术。2月18日，原告出院。3月8日，原告再次入住该院，入院诊断为：1.左眼无晶体眼；2.右眼老年性白内障（未成熟期）；3.双眼视神经挫伤。3月11日，该院为原告进行左眼前部玻璃体切割+人工晶体缝合术。3月14日，原告出院。之后，原告遵从医嘱又陆续到该院随诊。自2018年11月15日至2019年6月26日原告共支付医疗费29713.25元。本案在审理过程中，原、被告均申请司法鉴定，并交纳相关鉴定鉴费用。原告鉴定事项为：1.是否构成伤残及伤残等级；2.是否需要加强营养及营养期限；3.是否需要后续治疗及后续治疗费用。被告鉴定事项为：1.原告用药部分属于治疗双眼白内障部分的费用；其他因外力伤害所致的用药合理性；2.原告更换左眼晶体与其患有白内障、外力伤害之间的因果关系；3.原告治疗方案及措施的必要性及合理性。经大连市中级人民法院委托，大连市中山司法鉴定中心受托进行鉴定，因原告提供材料缺少受伤当时的医疗资料，该中心终止鉴定退回案件。之后，又经大连市中级人民法院委托，大连顺德法医司法鉴定所于2019年12月12日出具大顺鉴〔2019〕医鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不予伤残等级评定；伤后无需营养补偿；后续治疗由原告自己确定；被告无需承担任何费用；伤后15天内有关治疗及用药属合理，15天后有关治疗及用药属不合理，应由原告自己承担；原告白内障、晶体半脱位属本身疾病，由本次外伤导致缺乏依据，本次损失“没有作用”。大连顺德法医司法鉴定所在鉴定时未采信原告于第一次庭审之后要求旅顺口区龙港路诊所后补的诊疗记录，被告认为鉴定违反司法鉴定应遵循实事求是的基本原则，对鉴定意见不认可，并申请重新司法鉴定。庭审之后，就鉴定费的承担被告书面陈述意见为各自承担各自申请费用。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因单位工作问题产生矛盾，双方未冷静处理发生争执，继而发生肢体冲突，被告用拳头朝原告左侧眼部打了一拳，致原告左眼受伤，对于其行为给原告造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告陈述受伤后于2018年9月18日、9月21日在旅顺口区龙港路诊所治疗，提交旅顺口区龙港路诊所出具的门诊医疗手册和处方笺，是原告在本案诉讼过程中要求龙港路诊所补开的单据，非原告就诊时的原始单据，由于被告对门诊医疗手册和处方笺真实性不认可，大连顺德法医司法鉴定所在鉴定时未采信该门诊医疗手册和处方笺记载内容，不违反司法鉴定应遵循实事求是的基本原则，且原告亦无证据证明其重新鉴定的申请符合《最高人民法院关于印发的通知》第十四条规定的条件，故原告申请重新鉴定本院不予准许。大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴〔2019〕医鉴字第301号司法鉴定意见书，本院予以采信。原告要求被告赔偿的医疗费数额为30288.25元，其中575元为原告于2019年9月18、9月21日在旅顺口区龙港路诊所治疗发生费用，为原告伤后15天内的医疗费用，其余29713.25元为原告于2018年11月15日至2019年6月26日之间在大连市旅顺口区人民医院和大连医科大学附属第二医院治疗费用，为原告伤后15天后的医疗费用。按照司法鉴定意见，原告伤后15天内有关治疗及用药属合理，15天后有关治疗及用药属不合理，故被告应赔偿原告医疗费575元。原告对其余29713.25元医疗费用提出的诉讼请求本院不予支持。被告自愿承担其已支付的鉴定费用，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王仁智于本判决生效之日起十日内给付原告方世新医疗费用575元。二、驳回原告方世新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告方世新负担548元，由被告王仁智负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  陈宏娴人民陪审员  胡传鹏二〇二〇年三月九日书 记 员  单子阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于印发的通知》第十四条有下列情形之一需要重新鉴定的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：（一）鉴定人不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。