江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初824号原告：汪永玲，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：任振飞，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住丰县。原告汪永玲与被告任振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪永玲的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告任振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.88%，从2015年6月12日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，原告打算贷款，就找到当时李寨农商行的信贷员任振飞，任振飞当时负责原告村中贷款业务。任振飞告诉原告贷款10万元，然后由任振飞个人使用7万元。在此情形下，原告以其本人名义从李寨农商行贷款10万元。贷款当日，被告任振飞在原告所持有的“借款借据”的背面书写了欠条一份，任振飞使用了7万元，原告实际使用了3万元。2016年6月份，因为原告实际使用了贷款3万元，被告负责清收该笔贷款，被告便向原告索要了利息3400元。第二年即2017年4月份，原告又将使用的贷款3万元交给了任振飞，但是任振飞没有将上述利息及本金用于偿还贷款，而是自己私下使用。为此，原告提起诉讼，要求被告依法承担还本付息义务。被告任振飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年6月12日，原告汪永玲作为借款人，由刘洋等人担保，和江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）签订个人担保借款合同，汪永玲从丰县农商行借款10万元，借款期限为2015年6月12日至2016年5月20日，借款采用年利率为12.88%的固定利率，按季结息，到期还本。此次贷款的贷款帐号为3203210054010000039281，双方约定贷款发放至汪永玲在丰县农商行李寨支行开设的账户，帐号为62×××97。合同签订后，丰县农商行于2015年6月12日当日向汪永玲开设的上述账户发放了贷款10万元。贷款到帐后，经被告任振飞和原告汪永玲协商一致，由任振飞使用7万元款项，为此任振飞向汪永玲出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠汪永玲现金柒万元正.70000.2015.6.12号，任振飞。”当日任振飞持原告银行卡取出现金7万元作为从原告处的借款。2015年6月13日，原告将银行卡内剩余的款项3万元取出自己使用。丰县农商行于2015年6月12日向汪永玲发放贷款10万元后，于2015年6月21日收回利息28.65元、2015年6月24日收回利息293.35元。此后，对于上述贷款10万元，汪永玲未再按照合同约定向丰县农商行还本付息，直至2016年5月20日贷款到期。2016年5月25日，经王中心、刘怀新担保，汪永玲再次和丰县农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定从丰县农商行贷款10万元，贷款期间为2016年5月25日至2017年5月10日，贷款年利率11.16%。此次贷款的帐号为3203210054010000050882，2016年5月25日，丰县农商行将贷款10万元发放至汪永玲帐号为62×××97的银行卡内，当日该银行卡现金存入4300元，贷款发放后卡内金额为104300元。当日丰县农商行将上述银行卡内的全部金额104300元划扣至2015年6月12日汪永玲贷款时的贷款帐号，划扣的104300元作为汪永玲偿还的2015年6月12日的贷款，具体包括偿还了贷款本金92300元和利息12000元。至此，对于2015年6月12日的贷款10万元，汪永玲尚欠本金7700元及利息。为此，丰县农商行诉至本院，要求汪永玲偿还2015年6月12日的贷款尚未偿还的贷款本金7700元及利息，本院于2018年5月17日立案受理，案号为（2018）苏0321民初3020号，经缺席审理，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0321民初3020号民事判决书，判决汪永玲向丰县农商行偿还借款本金7700元并按照合同约定支付利息、罚息。判决生效后，汪永玲以（2018）苏0321民初3020号民事判决认定事实及适用法律错误为由，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审，案号为（2018）苏03民申625号，江苏省徐州市中级人民法院经审查认为汪永玲的申请理由不成立，于2019年9月3日作出（2018）苏03民申625号民事裁定书，驳回汪永玲的再审申请。对于2016年5月25日的贷款10万元，贷款发放后，汪永玲未向丰县农商行履行还本付息义务，丰县农商行诉至本院，本院于2018年11月26日立案受理，案号为（2018）苏0321民初7824号，经审理，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0321民初7824号民事判决书，判决汪永玲向丰县农商行偿还借款本金100000元并按照合同约定支付利息、罚息，该判决现已发生法律效力。以上事实，有原告汪永玲陈述，原告提交的借款借据、欠条、本院（2018）苏0321民初3020号、7824号民事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民申625号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告任振飞应否偿还原告借款本金10万元并支付利息。本院认为：被告任振飞向原告汪永玲出具欠条的行为系其真实意思表示，本案中借款7万元真实合法，对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告偿还借款本金10万元，除了本院依法认定的借款7万元之外，对于剩余的3万元，原告汪永玲主张于2017年4月份交给了任振飞，任振飞没有用于偿还贷款，而是自己私自使用。原告对于3万元的以上主张，未能提供任振飞所出具的借据、收据、欠条等有效债权凭证，也未能提供其他能够证明借贷关系存在的有效证据。故对于原告主张的超出本院认定的借款本金3万元，本院在本案中不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张权利。对于借款利息，首先，2015年6月12日汪永玲从丰县农商行的贷款，年利率为12.88%，贷款时，被告任振飞系丰县农商行李寨支行的信贷人员，作为具备专业信贷知识并且从事专业信贷业务的人员，任振飞对于贷款利息的约定等情形肯定明确知晓。任振飞也是于汪永玲的贷款发放当日向汪永玲借款7万元，并且在汪永玲所持的借款借据背面书写了欠条，因此对于汪永玲的贷款利息情况任振飞应当是明知的。其次，丰县农商行诉讼后，本院作出生效裁判文书，对于2015年6月12日汪永玲的贷款利息等进行了认定，并且判决汪永玲按照约定偿还剩余的借款本金及利息。再次，经审理已经查明，汪永玲2016年5月25日的贷款10万元用于偿还了2015年6月12日的部分贷款本金及利息。综合以上分析说明，能够确定汪永玲出借给任振飞的7万元，汪永玲向债权人按照年利率12.88%支付了借款期限内的利息，该利息大部分已经支付并且通过生效判决对于利息进行了再次确认。因此本案中，对于本院确定的借款本金7万元，汪永玲要求借款人任振飞按照年利率12.88%支付借款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告任振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任振飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告汪永玲借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按照年利率12.88%，自2015年6月12日起计算至付清之日止）；二、驳回原告汪永玲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告汪永玲已预交），由被告任振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  李 涛二〇二〇年三月九日书 记 员  邵明源