wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初113号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人方来福，男，1987年8月7日出生于湖北省蕲春县，公民身份号码：421************113，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖北省黄冈市蕲春县********。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人方来福犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员张俊燕出庭支持公诉，被告人方来福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日10时16分许，被告人方来福驾驶粤A*****号重型半挂牵引车牵引粤A****挂号重型平板半挂车沿佛山市三水区G240线由西南街道往南海区西樵镇方向行驶至三水区白坭镇G240线2561KM+660M路段时，遇前方同向行驶的一辆货车制动，由于被告人方来福没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致车辆采取紧急制动措施时车辆失控驶往右边，碰撞同向行驶在右侧非机动车道的由被害人陈某珠驾驶的粤06－****8号手扶拖拉机，造成被害人陈某珠当场死亡。事故发生后，被告人方来福报警并留在现场等候处理，后在现场被公安人员抓获。经鉴定，被害人陈某珠符合本次道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人方来福承担此事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人方来福十个月以上一年一个月以下有期徒刑。另查明，被告人方来福一方在案发后赔偿了被害人家属113000元，并取得谅解。以上事实，被告人方来福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，110警情信息表，被告人方来福的供述与辩解，证人陈某芳的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书，尸表检验报告书、居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，预付收据，行车记录信息，前科查询表，视听资料，情况说明，抓获经过，户籍材料，谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人方来福无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人方来福在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人方来福自愿认罪认罚且被告人方来福一方在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，本院依法对被告人方来福从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人方来福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年三月九日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终266号上诉人（原审原告）：奥玛（中山）实业有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914***********276D。法定代表人：游德，总经理。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人:李银英，女，1979年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码442************927。上诉人奥玛（中山）实业有限公司（以下简称奥玛公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人李银英责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1713号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年12月至2014年2月，李银英任职于奥玛公司，双方存在劳动关系。奥玛公司自2012年12月起为李银英参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2019年1月4日，李银英向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令奥玛公司为其补缴任职期间的住房公积金。李银英提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与奥玛公司存在劳动关系，且奥玛公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李银英的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2019年2月13日向奥玛公司发出了核查通知书，要求奥玛公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。奥玛公司收到核查通知书后，没有提出异议。2019年4月24日，李银英确认其住房公积金补缴月份为2013年1月至2014年2月，单位和个人均应补缴住房公积金1568元。2019年5月8日，市公积金中心作出中房金法05[2019]04号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令奥玛公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李银英的住房公积金1568元进行补缴，并分别于同年5月15日、5月26日送达奥玛公司及李银英。奥玛公司不服，诉至原审法院，请求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2019]04号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，奥玛公司对没有缴存李银英在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，奥玛公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。奥玛公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，奥玛公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交李银英在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据李银英提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出奥玛公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明奥玛公司未为李银英缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令奥玛公司限期补缴李银英住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理李银英的投诉后，向奥玛公司发出核查通知书并告知权利义务；对奥玛公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给奥玛公司和李银英，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于奥玛公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对奥玛公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，奥玛公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2019]04号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回奥玛公司的诉讼请求。案件受理费50元，由奥玛公司负担。上诉人奥玛公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据奥玛公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分合法论述，本院均予以确认，在此不作赘述。上诉人奥玛公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人奥玛（中山）实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 肖炫霓
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初596号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢慧军，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍所在地：山西省晋中市和顺县；曾因犯诈骗罪于2018年4月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元，缓刑考验期内再因犯诈骗罪于2018年12月被决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（2019年11月19日刑满释放）；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)419号起诉书指控被告人邢慧军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人邢慧军于2018年5月31日5时许，在北京市朝阳区十八里店乡周家庄村某足疗店内，虚构玩游戏需要微信支付，提出由其通过支付宝账户向足疗店服务员被害人赵某转账人民币15000元，被害人向邢慧军微信转账人民币13000元。邢慧军收款成功后，以“对此订单有疑问”为由，打电话给支付宝客服取消其给被害人的转账，以该方式骗取被害人赵某人民币13000元。被告人邢慧军于2019年11月19日被公安机关抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人邢慧军的犯罪事实、情节，建议判处被告人邢慧军有期徒刑八个月，并处罚金。被告人邢慧军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢慧军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢慧军具有认罪认罚的从轻情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依法责令被告人邢慧军退赔犯罪所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邢慧军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期自2019年11月19日起至2020年7月18日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人邢慧军退赔人民币一万三千元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年三月十七日书记员 崔芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9169号申请执行人：李雪玲，女，1985年10月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：郑宝山，男，1946年02月17日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人李雪玲与被执行人郑宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1115号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑宝山退还申请执行人李雪玲租金3万元、违约金0.9万元，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费776元、公告费300元，依法缴纳执行费501元，以上共计40577元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆、房产登记信息,申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟二〇二〇年三月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初420号 原告：李忠，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX803210738。 被告：潘龙铁，男，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，其他信息不详。 本院在审理原告李忠与被告潘龙铁装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李忠撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李忠负担。 审 判 员 张文远 二〇二〇年三月十七日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初18号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人莫宏盛，男，1984年5月1日出生，广西壮族自治区兴业县人，身份证号码450************452，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴业县*************。因涉嫌破坏电力设备，于2019年8月21被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人张家敏，广东盈腾律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。被告人王平平，男，1978年3月30日出生，广西壮族自治区全州县人，身份证号码452************41X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县**************。2015年11月24日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃，于2019年8月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年9月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人李国，广东佛明律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人莫宏盛、王平平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人莫宏盛及其指定辩护人张家敏、被告人王平平及其指定辩护人李国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月中旬的一天20时许，被告人莫宏盛、王平平到佛山市高明区************家华达五金有限公司空置厂房内，将厂房内的电线剪断盗走，后出售。现赃物赃款未能追回。2.2019年7月初的一天20时许，被告人王平平、莫宏盛到佛山市高明区***********广东沧龙体育管理有限公司仓库，将仓库内的电线盗走，后出售。现赃物赃款未能追回。3.2019年7月中旬的一天20时许，被告人莫宏盛、王平平到佛山市高明区*****洲沧江南路安置房前路段花圃边，发现花圃中有用塑料水管包裹着的电线，二被告人将埋在花圃内的雾化喷淋系统电线盗剪，后出售。现赃物赃款未能追回。公诉机关认为，被告人莫宏盛、王平平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人王平平认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人莫宏盛七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元;建议判处被告人王平平七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人莫宏盛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。被告人莫宏盛的辩护人提出了如下辩护意见：对指控的罪名和事实无异议，莫宏盛归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，请法庭予以从轻处罚。被告人王平平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并于2019年12月18日签署了《认罪认罚具结书》。被告人王平平的辩护人提出了如下辩护意见：王平平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫宏盛、王平平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人莫宏盛、王平平的供述和辩解，被害人周满辉、夏海英、李华忠、夏国良、苏海波的陈述，证人杨希林的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，接受证据材料清单及电缆销售收款收据，现场检测报告书，广东省佛山市高明区********出具的佛明公（司）鉴（法物）字〔2019〕08020号鉴定书，公安行政处罚决定书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫宏盛、王平平无视国家法律，以非法占有为目的,结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人莫宏盛、王平平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王平平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人莫宏盛在法庭上能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。被告人王平平归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人莫宏盛的辩护人提出的莫宏盛归案后如实供述自己的罪行、当庭认罪、可予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人王平平的辩护人提出的王平平归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、请法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫宏盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、被告人王平平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政审 判 员  关燕霞二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘忆红书 记 员  陈红红
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初238号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈大英，男，1991年5月23日出生，公民身份号码440************954，汉族，广东省汕头市潮南区人，无业，初中文化程度，住汕头市潮南区两英镇仙斗仙湖路平外区**号****。因犯盗窃罪于2017年6月29日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年10月20日起至2018年10月19日止。因本案于2019年l2月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈大英犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜出庭支持公诉，被告人陈大英到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年6月的一天21时许，被告人陈大英到被害人陈丽中位于普宁市*********的住宅楼旁，趁无人之机，采用从相邻在建楼房攀登爬窗入室的手段，盗走陈丽中放在二楼一房间内桌子上的黑色“魅族”牌手机1部（价值人民币350元）和重约4.5克黄金戒指1枚（无法估价）。二、2019年12月6日1时左右，被告人陈大英到被害人陈木有位于普宁军埠镇大长陇中学附近的住宅“贤德楼”，脚踢门试探准备盗窃时，被群众发现并抓获。上述事实，被告人陈大英在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，人口信息查询表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大英以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈大英所犯罪名成立。陈大英前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。在2019年12月6日的盗窃中，陈大英虽已着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。陈大英归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对陈大英依法予以从轻处罚。公诉机关建议对陈大英判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈大英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年l2月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年三月二十三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保73号申请人:曹四祥，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：刘宏仕，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住四川省大英县。关于申请人曹四祥与被申请人刘宏仕劳务合同纠纷一案，申请人曹四祥于2020年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏仕名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以7000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘宏仕名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初837号原告：张沛，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇鹤田华悦名苑1幢502房，公民身份号码为421************910。被告：梁巧青，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省东源县************6*，公民身份号码为441************414。原告张沛诉被告梁巧青合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院于2020年1月9日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月9日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二〇年二月十二日书记员  何嘉丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审171号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：黄敏菊、梁轩泉，该局东凤分局工作人员。被执行人：中山市燎源房产咨询服务有限公司，住所地广东省中山市****************101卡，统一社会信用代码91442000MA52RHJF5G。法定代表人：郑利军。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第16022号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年5月31日作出中人社监字[2019]第16022号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市燎源房产咨询服务有限公司（以下简称燎源公司）在招用劳动者时，存在以订做制服的名义向劳动者陈红光、李绍熙、李新华等3人收取服装费5000元的行为，市人社局于2019年5月22日责令燎源公司足额退还劳动者陈红光、李绍熙、李新华等3人的服装费。市人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第三十四条第（三）项第五目的规定，决定对燎源公司罚款6000元。市人社局于2019年6月10日向燎源公司送达了中人社监字[2019]第16022号劳动保障监察行政处罚决定书。燎源公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，燎源公司逾期仍未履行。市人社局申请强制执行的内容为责令燎源公司缴纳罚款6000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第16022号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2019]第16022号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐淑榆
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初98号原告：韩燕婷，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇南江开发区*****。被告：龙孟，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。被告：罗伟文，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省高要市**************。原告韩燕婷诉被告龙孟、罗伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩燕婷，被告龙孟、罗伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2018年9月2日以周转为由向原告借款20万元，言明于2019年3月2日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉讼请法院，判令被告尽速归还借款。被告龙孟、罗伟文辩称：我方确认向原告借款，但我没有收到20万元的借款本金，只收到19.4万元，我已经归还了7.8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2018年9月2日原告与被告龙孟、罗伟文签订一份《借款合同》，约定被告龙孟、罗伟文因周转向原告借款20万元，借款期限从2018年9月2日至2019年3月2日，借款期限届满，被告如果不能按照到期时间归还借款本金，被告必须向原告支付违约金100元/天。（2）原告主张其分别于2018年9月2日、同年9月3日通过银行转账16万元、1.4万元给被告，剩余2.6万元原告委托韩伟芳用现金形式交付给被告，但没有提供依据；被告则认为只收到原告现金2万元，余下6000元并没有交付。（3）被告向原告借款后，被告分别于2018年10月2日至2019年10月3日共13批次向原告还款7.8万元，被告认为是归还本金。原告则认为其收到该款其中2018年10月2日至2019年5月2日的8笔共4.8万元是本金，2019年6月3日至2019年10月3日的5笔共3万元是被告向其支付逾期借款的利息。对于借款余息及本金一直没有归还，原告向被告多次催讨未果，因此诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然本案被告龙孟、罗伟文与原告韩燕婷签订《借款合同》向其借款20万元，但是在实际交付借款过程中，原告通过转账和现金交付给两被告的款项为19.4万元，因此应认定借款为19.4万元。而原告主张另外的借款6000元，两被告否认收到该款项，原告之后也没有其他证据予以充分证实，故本院对其该主张的借款不予确认。对于被告的还款方面，其中原、被告确认的4.8万元为还本的事实各方无异议，本院予以确认；而对于余下3万元还款的认定，由于双方合同约定还款期限为2019年3月2日，被告逾期未还款是事实，两被告按合同约定应支付违约金给原告；又根据合同约定逾期支付违约金为每天100元的内容，该违约金约定符合相关法律规定，本院予以支持，故此，原告主张两被告支付的3万元为违约金并计算至2020年1月2日（10个月）之主张合法有据本院予以支持。综上所述，两被告向原告借款19.4万元，减除已归还4.8万元，实欠原告的借款为14.6万元，两被告逾期未还是违约行为，故原告要求两被告归还借款14.6万元合法有据，本院予以支持，而对于要求归还其他借款之事实和证据不足，本院不予采信。本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙孟、罗伟文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩燕婷偿还借款14.6万元。二、驳回原告韩燕婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（原告已预交），由原告承担550元，两被告承担1600元，两被告承担部分由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇二〇年三月十六日书记员  林舒婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保65号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：杨绪文，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码。 被申请人：单金秒，女，1979年5月1日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码。 被申请人：单忠旺，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码。 被申请人：张莲英，女，1980年7月15日出生，汉族，住山东省单县，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨绪文、单金秒、单忠旺、张莲英名下银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨绪文、单金秒、单忠旺、张莲英名下43万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执280号申请执行人张文军，男,汉族。被执行人康东平，男，汉族。被执行人陕西凯利清洗有限公司。法定代表人刘亚政，该公司执行董事。申请执行人张文军与被执行人康东平、陕西凯利清洗有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4182号民事判决书已发生法律效力，被执行人康东平、陕西凯利清洗有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文军于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人张文军向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2020）陕0113执280号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月十六日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2247号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭街道回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：蒋道维，女，1972年9月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：陈斌，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴清香，女，1985年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘长琴，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行蒋道维、陈斌、吴清香、刘长琴罚金、追缴违法所得一案，执行标的为蒋道维罚金5000元、陈斌罚金5000元、吴清香罚金3000元、刘长琴罚金1000元、追缴蒋道维、陈斌违法所得47826.66元，已执行蒋道维罚金5000元、吴清香罚金3000元、刘长琴罚金1000元、已追缴蒋道维、陈斌违法所得47826.66元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，被执行人陈斌尚在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人陈斌发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对蒋道维、吴清香、刘长琴罚金执行完毕； 二、对蒋道维、陈斌追缴违法所得执行完毕； 三、对陈斌罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年三月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执406号申请执行人王某某被执行人臧某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人臧某某有欧铃汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人臧某某的欧铃汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人臧某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人臧某某可以使用被查封财产；但因被执行人臧某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二十三日书记员  王新桥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3635号原告：曹代山，男，1948年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区天通苑南街道陈营经济合作社，住所地北京市昌平区天通苑南街道陈营村。法定代表人：陈朋，社长。被告：北京市昌平区天通苑南街道陈营村村民委员会，住所地北京市昌平区天通苑南街道陈营村。法定代表人：陈朋，社长。二被告委托诉讼代理人：宋华，男，1973年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告曹代山与被告北京市昌平区天通苑南街道陈营经济合作社、北京市昌平区天通苑南街道陈营村村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告曹代山向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告曹代山向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹代山撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 杰
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初48号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                               被告人      基本情况              被告人李福才，男，1990年11月11日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              郑鸿，云南山海律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕43号                                                            指控事实              2019年4月13日20时49分许，被告人李福才饮酒后驾驶号牌云SRT156号五羊-本田牌普通二轮摩托车行经临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时被公安民警查获。经呼气式酒精检测，被告人李福才的血液乙醇含量为147.9mg/ml。经鉴定，被告人李福才的血液乙醇含量为155.36mg/100ml。      案发后被告人李福才如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人李福才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。                                          判决理由              公诉机关指控被告人李福才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李福才到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李福才自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定。                        判决结果              被告人李福才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    张  绍  强            二Ｏ二Ｏ年 三 月 十 八日            书  记  员    邓      迎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7904号申请执行人：付玉涵,女,1987年5月11日出生,住济南市历城区。被执行人：赵剑龙,男,1988年4月6日出生,住山东省商河县鑫源路14号东区。本院在执行付玉涵与赵剑龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月2日，将被执行人适用限制高消费措施。2020年2月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2020年2月28日做终本笔录，其表示无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月五日书记员 孔国平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1317号申请执行人：陈波，男，汉族，1994年5月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人：乌伟伟，男，1994年12月24日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。申请执行人陈波与被执行人乌伟伟民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3493号民事调解书已发生法律效力，被执行人乌伟伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈波于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3493号民事调解书，依法已向被执行人乌伟伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人乌伟伟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人乌伟伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人陈波应申请金额为24000元及利息，未受偿金额为24000元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1317号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘赟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初559号原告廖焕仁，男，汉族，身份证号码441************311，住广东省五华县******。被告谢志宏，男，汉族，身份证号码441************317，住广东省五华县******。本院在审理原告廖焕仁诉被告谢志宏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告廖焕仁于2020年3月29日以“我们已于庭外协商解决清楚”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告廖焕仁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖焕仁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖焕仁负担。审判员  魏基强二〇二〇年三月二十九日书记员  赖 敏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1684号原告：李豪，男，1992年3月26日出生，汉族，公民身份号码：440************331，住广东省遂溪县************。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习律师。被告：李桂强，男，1978年10月5日出生，汉族，公民身份号码：441************050，住广东省云浮市郁南县************。原告李豪与被告李桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李豪的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼，被告李桂强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息14400元（利息以20000元为本金，按月息2%从2016年11月7日计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2019年11月6日）合计34400元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，由于被告资金周转困难，于2016年11月7日提出向原告借款20000元。由于当时原告忘记手机密码，因此通过建设银行ATM柜员机向被告提供的银行账户存入20000元，后经原告多次催要，被告于2018年11月6日向原告出具书面借条，内容载明：借款人李桂强于2016年11月7日向出借人李豪借到人民币20000元，借款人李桂强承诺于2018年12月6日前归还全部借款。如借款人李桂强逾期不向出借人李豪全额归还借款，借款人除归还本金外，还须额外支付利息给出借人，利息按照月息2%计付，计算日期从借款之日起到还清借款之日止。但是，被告并未按照约定的期限向原告归还借款。经多次催讨，被告总是以各种理由拖延搪塞，不履行还款义务。原告认为，被告躲避原告、拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李桂强未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信截屏等相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告是朋友关系，被告李桂强于2016年11月7日向原告李豪借款20000元，于2018年11月6日补立《借条》给原告收执，载明：借款人李桂强（身份证号码：441************050）于2016年11月7日向出借人李豪（身份证号码：440************331）借到人民币20000元（人民币大写：贰万元整），借款人李桂强承诺于2018年12月6日前归还全额借款。如借款人李桂强逾期不向出借人李豪全额归还借款，借款人除了归还本金外，还须额外支付利息给出借人，利息按照月2%计付，计息日期从借款之日起到归还清借款之日止。借款人：李桂强。被告书立借条后，并没有按约定归还借款，原告遂起诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告李豪起诉主张被告李桂强向其借款20000元，提供有被告李桂强亲笔签名并按捺指模的借条予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告李桂强归还借款20000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定如借款人李桂强逾期不向出借人李豪全额归还借款，借款人除了归还本金外，还须额外支付利息给出借人，利息按照月2%计付，计息日期从借款之日起到归还清借款之日止，该约定是双方真实意思表示，且没有超出以上法律规定的利息计息的上限，故对原告请求从借款之日即2016年11月7日起至还清款日止按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。被告李桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李豪返还借款本金20000元及利息（利息从2016年11月7日起至还清款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李桂强负担（原告已预付受理费330元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谭振标人民陪审员  黄锦梅人民陪审员  赵艳飞二〇二〇年三月十二日书 记 员  邱 环卢恩婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审735号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人石电波，男，汉族，1987年11月17日出生，住址：广西合浦县***************，公民身份号码：450************918。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211204号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211204号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人石电波的粤S.UM570车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人石电波承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15989号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张兰，女，1961年7月12日出生，布依族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告张兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款10822.34元，其中贷款本金10523.34元，利息258.85元，复利40.15元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2016年9月12日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金100000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为10822.34元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告张兰未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、付款授权书、特种转账借/贷方传票、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告张兰在付款授权书上签名捺印，确认原告平安银行将贷款金额100000元付往指定账户（户名：牛妞，账号：62×××20）当日，即已完全履行了合同项下的贷款义务。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为100000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2016年9月14日，到期日为2019年9月14日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年8月14日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金10523.34元、利息258.85元、复利40.15元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款100000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金10523.34元及截至2019年9月4日的利息258.85元、复利40.15元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10523.34元及截至2019年9月4日的利息258.85元、复利40.15元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告张兰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，邮寄费57元，由被告张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1265号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：吴闯，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张红燕，女，1972年4月24日出生，彝族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：合肥润隆食品有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340100748924051J。 法定代表人：吴闯，总经理。 被执行人：李本明，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：谢贻月，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴闯、张红燕、合肥润隆食品有限公司、李本明、谢贻月金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1265号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张翼翔
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初164号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张小康，男，1991年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省十堰市竹山县**********，公民身份号码420************214。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张小康犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张小康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月29日凌晨3时许，被告人张小康携带螺丝刀等作案工具到香洲狮山路84号2栋1单元楼下，撬开防盗锁盗走被害人万波妃一辆电动三轮车。2.2019年8月30日凌晨3时许，被告人张小康携带螺丝刀等作案工具到香洲青春二街3号2单元楼下，盗走被害人宋赢一辆电动三轮车。3.2019年10月8日凌晨3时许，被告人张小康携带螺丝刀等作案工具到香洲狮山路幸福小区5栋楼下，撬开防盗锁盗走被害人王茂伊一辆电动自行车。2019年10月23日，公安机关抓获被告人张小康，缴获作案工具螺丝刀一把、铁钳一把、钥匙一串。公诉机关认为，被告人张小康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小康自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。并提出了判处被告人张小康有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人张小康的供述，被害人万波妃、宋赢、王茂伊的陈述，书证，监控视频照片，现场照片，光碟四张，鉴定意见等证据。被告人张小康对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小康归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张小康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具铁钳一把、螺丝刀一把、钥匙一串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴莲好人民陪审员  艾 霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1767号之一原告：林灿生，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*************之二，公民身份号码为440************834。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：叶爱红，女，1967年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇松木山村西区***，公民身份号码为442************326。被告：黄亮波，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇松木山村西区***，公民身份号码为442************334。原告林灿生诉被告叶爱红、黄亮波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林灿生于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林灿生撤诉。本案受理费5,015元，保全费2,770元，合计7,785元（原告已预交），由原告林灿生负担。审判员  魏万能二〇二〇年三月五日书记员  叶换娟林安花
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初789号 申请人：新建区振兴钢管经营部，地址：南昌市新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）。统一社会信用代码：92360122MA364DHQ6C。 经营者：黄金水，男，1963年3月7日出生，汉族。 被申请人：陶海鸥，男，1975年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：陶立峰，男，1970年8月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：未霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌县蒋巷宏平双钢租赁站，住所地：南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村，统一社会信用代码：92360121MA3794K65U。 经营者：刘红平。 申请人新建区振兴钢管经营部诉被申请人陶海鸥、陶立峰、未霞、南昌县蒋巷宏平双钢租赁站租赁合同纠纷一案，申请人新建区振兴钢管经营部于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶海鸥、陶立峰、未霞、南昌县蒋巷宏平双钢租赁站的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人黄金水所有的位于新建县长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）［房权证新房总字第××号］房屋进行担保。 本院经审查认为：申请人新建区振兴钢管经营部的申请及担保人黄金水的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶海鸥、陶立峰、未霞、南昌县蒋巷宏平双钢租赁站的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人黄金水所有的位于新建县长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）［房权证新房总字第××号］房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘疏篱
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2228号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 被执行人：马英，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马英借款合同纠纷一案中，执行标的为4574元，已执行2427元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年三月九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2369号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区********。法定代表人：刘某1。被告：清远市清城区百度饮食娱乐城有限公司，住所地：清远市清城区六号区鸿运广场E区首层、二层。法定代表人：邝某1。原告太平洋影音公司与被告清远市清城区百度饮食娱乐城有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十六日书记员  盘英桦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初848号原告：石建华，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：韩丽军，女，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘小庆，女，河南航星律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地：洛阳市洛龙区寇店镇掘丁路马寨南段，统一社会信用代码：91410300326796256K（1-1）。法定代表人：王敬宇，男，该公司董事长。被告：王敬宇，男，汉族，1966年3月2日生，住广东省深圳市福田区。二被告共同委托诉讼代理人：李金祥，男，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告石建华与被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建华及其委托诉讼代理人韩丽军、刘小庆，被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇的共同委托诉讼代理人李金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠的工程款94万元及利息（暂算至2019年9月6日为65800元，以94万元工程款为基数，按同期银行贷款利率6%计算，从2018年7月1日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司签订《土地置业协议》，由原告对动物园配套商业街区进行建设。原告委托张玉学依协议进行施工，并向张玉学交付90万元工程款。2018年2月1日，被告王敬宇与原告签订了欠款协议，自愿偿还原告在洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司园区内建设场馆、商业街的围档及施工、杂活工程款94万元，最后还款期限为2018年6月。其后，二被告未按约定偿还工程款，原告多次催要，被告拒不支付。被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司、王敬宇辩称：因双方已在补充协议中达成约定原先所有的关于配套商业街区的协议均终止执行，故原告难以以该欠款协议主张94万元工程款，没有充足确凿的证据支持本案的诉讼请求，请法院不予支持。1、石建华应承担不能继续建设商业街等工程的责任，而不是万安山公司，在签订《土地置业合同》前石建华主张的工程款从未确定；2、《欠款协议》没有真实反映工程情况和工程款，且证据来源存在问题，不能作为判决的依据采用；3、《土地置业协议》和《欠款协议》已为《施工承包工程补充协议》约定终止执行；4、原、被告应认可法院对工程造价的自由裁量；5、决算报告可成为法院判决的依据之一。经审理查明：原告石建华系洛阳石坚建筑劳务有限公司的法定代表人，2016年3月10日至2016年11月2日期间洛阳石坚建筑劳务有限公司与被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司签订有7份《施工合同》，双方未在合同中约定工程价款总额。2017年10月16日，被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司与原告签订《土地置业协议》，被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司将其名下15亩土地交给原告自主经营，期限自2017年11月7日至2064年9月10日止，土地置业费共计75万元，其中60万元经双方确认并办清手续后用以抵偿被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司欠原告的上述工程款，但双方未在协议书上写明用土地抵偿合同款60万元的具体项目。该协议中约定原告承包项目的设计规划、建设、物价报批及各项办证手续，由被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司负责办理，如产生政府责令停建、拆除、大额罚款、损失由被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司协调负责及承担损失。2017年12月13日，原告给张玉学转款80万元，用于承包土地的工程施工。2018年2月1日，原告石建华与被告王敬宇签订《欠款协议》，该协议约定王敬宇欠石建华在万安山野生动物欢乐世界有限公司建设场馆、商业街的围挡及施工、杂活工程的工程款共计94万元，该款应在2018年6月以前结清，工程已交付王敬宇拥有使用，视为验收合格。2019年4月21日，二被告提交的与原告签订的《施工承包工程补充协议》，但在该协议封皮以及首页石建华的“石”字有涂改，原为“时”涂改为“石”，该补充协议仅在工程概况以及施工方法处写有详细内容，其余关于工期、工程造价、付款结算方式等处均为空白，虽然该协议最后一页有被告的签名，但是没有填写落款日期，且原告在庭审中虽认可最后一页是其签的字，但对合同前面的内容不认可。本院认为：二被告提交的与原告签订的《施工承包工程补充协议》，缺乏合同的主体内容，在合同封皮及首页石建华的“石”字也存在书写错误，《工程决算报告》系单方出具，双方未对工程总价进行确认，且原告也不认可，缺乏证明力，本院不予采纳。被告王敬宇系被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司的法定代表人，其与原告石建华签订的《欠款协议》系职务行为，该协议名为欠款协议实为对双方工程款做的最终结算，在该协议中被告王敬宇欠原告94万元工程款的付款责任，依法应由被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司承担，现原告要求被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司偿还工程款94万元，本院予以支持。由于原、被告在最终《欠款协议》中仅约定94万元支付时间，未约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院酌定原告的利息损失应从94万元欠款约定的支付时间即2018年7月1日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司于本判决生效后十日内支付原告石建华工程款94万元及利息（利息以94万元为基数，从2018年7月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告石建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13852元，减半收取6926元，由被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年三月二十日书记员  崔媛媛
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初180号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县**********。被告：林银珊，女，1990年5月11日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区**************************。委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。原告张明亮与被告林银珊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张明亮于2020年3月6日以其已另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明亮申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。减半收取的案件受理费人民币436元，由原告张明亮负担。审判员  黄冬雄二〇二〇年三月九日书记员  李 婷
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初229号原告：陶坚红，女，1976年6月3日出生，汉族，住址广东省德庆县**************。被告：徐伟光，男，1976年1月22日出生，汉族，住址广东省德庆县****************。原告陶坚红与被告徐伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陶坚红于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶坚红的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶坚红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶坚红负担。审判员  梁德裕二〇二〇年三月十八日书记员  李伙坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更536号罪犯李睿，女，汉族，1994年10月12日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年1月14日作出（2015）香刑初字第652号刑事判决，认定被告人李睿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2016）黑01刑终198号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李睿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李睿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李睿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分232分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李睿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李睿的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终2804号上诉人（原审原告）：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：白晓东、周文莉，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁xx，男，汉族，1992年12月9日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。上诉人广州流行美时尚商业股份有限公司因与被上诉人梁xx著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，广州流行美时尚商业股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州流行美时尚商业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州流行美时尚商业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取计588元，由上诉人广州流行美时尚商业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑志柱审 判 员 石静涵审 判 员 蒋华胜二〇二〇年三月十一日法官助理 罗厚胤书 记 员 阮妙珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执447号之一申请执行人：陈辉，男，1971年4月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈金宏，男，1975年7月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈辉与被执行人陈金宏民间借贷纠纷一案，因被执行人陈金宏未履行已生效的(2019)苏0902民特408号法律文书所载明义务，申请执行人陈辉向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三日书记员  金 羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3327号原告东莞市盛业五金制品有限公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：914************263。法定代表人周昆鹏，董事长。委托诉讼代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。被告东莞市爱洲照明科技有限公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UH2K74W。法定代表人张海英，股东。被告张海英，男，1978年6月3日出生，汉族，住甘肃省灵台县***************，公民身份号码：622************415。原告东莞市盛业五金制品有限公司诉被告东莞市爱洲照明科技有限公司、张海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告东莞市盛业五金制品有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市盛业五金制品有限公司撤诉。案件受理费238.13元（原告已预交），由原告东莞市盛业五金制品有限公司承担。审判员  尹玉英二〇二〇年三月四日书记员  黄佩珊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执105号申请执行人：任跃国，女性，1960年08月14出生，汉族。被执行人：孙建平，男性，1959年01月20出生，汉族。本院的（2019）晋0105民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、被执行人孙建平腾出位于太原市小店区长治路99号（阳光地带）H区7幢2单元7层701号，所有权证号为晋房权证字第XXXX号。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙建平的银行存款550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭斐 二〇二〇年三月九日书记员 徐汇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终48号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵震超，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人赵震超盗窃一案，于2019年12月9日作出（2019）辽0103刑初1340号刑事判决。宣判后，原审被告人赵震超不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月9日，被告人赵震超在沈阳市沈河区华为专卖店，趁人不备，将一部黑色哈曼卡顿牌音响盗走。经鉴定，黑色harman/kardon（哈曼卡顿）音响价值人民币2240元。上述事实，有原公诉机关向原审法院提交的案件来源、抓捕经过、进货单、扣押清单、扣押决定书、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书；被害人刘某的陈述；被告人赵震超的供述；指认犯罪地点照片；现场监控录像等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人赵震超无异议，原审法院依法予以认证。原审法院认为，被告人赵震超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵震超曾因犯罪受过刑罚，酌情从重处罚。被告人赵震超在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物返还被害人，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人赵震超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），依法上缴国库。上诉人赵震超的上诉理由是，其对原审法院认定的犯罪事实无异议，但原审刑罚过重，请求二审法院改判较轻的刑罚。经审理查明，上诉人赵震超犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人赵震超未提供新的证据。本院认为，上诉人赵震超为非法占有他人财物，窃取数额较大的财物，己构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。原审法院判处其刑罚时，分别考量其有犯罪前科应酌定从重处罚的情节，其此次犯罪归案后如实供述罪行、返还赃物、缴纳罚金的从轻处罚情节，综合评判各量刑情节判处其拘役六个月，罚金人民币三千元，经复核原判认定的犯罪事实、上诉人具有的量刑情节，未见原判刑罚有不当之处，上诉人赵震超的上诉理由无事实、法律根据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二〇年三月九日法官助理艾乾宇书记员王可一
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初880号 原告：秦光明，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张玉柱，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告秦光明与被告张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光明、被告张玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦光明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还欠原告的轮胎款14500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告在原告处购买轮胎，共欠原告14500元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院请求依法审理以实现原告的诉讼请求。 被告张玉柱辩称，第一，我的鲁Ｑ×××××号货车由永泰运输有限公司负责管理，现在车也被公司卖了，与车有关的账目均已由永泰运输有限公司结清；第二，原告所诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，张玉柱为秦光明出具借条一张，借条载明：“借条欠轮胎现金14500元整壹万肆仟伍佰元整2014.9.19张玉柱手机号：155××××0070鲁Ｑ×××××”。秦光明曾于2014年通过借条中的电话与张玉柱联系。后张玉柱不在使用借条中预留的手机号。 本院认为，秦光明经营轮胎生意，张玉柱出于货运需要在秦光明处为自己当时所有的鲁Ｑ×××××更换轮胎，双方之间形成买卖合同关系，秦光明已经履行供货义务，张玉柱应当及时履行付款义务。张玉柱辩称与车有关的欠款已由永泰运输有限公司结清，但未提供相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故本院对于张玉柱的抗辩不予采信。关于张玉柱主张秦光明的诉求已过的诉讼时效的辩解，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因涉案借条中仅记载了结算时间即2014年9月19日，未标注付款的履行期限，依据上述规定，应认定为涉案债务为未约定履行期限的债务，秦光明可随时向张玉柱主张归还货款的权利，故秦光明关于本案的诉讼请求并未超出诉讼时效。 综上所述，原告秦光明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 被告张玉柱在本判决生效后十日内偿还原告秦光明轮胎款14500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告张玉柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年三月十九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2371号申请执行人：刘某，女，1979年12月28日生，汉族，住日照市东港区。被执行人：张某，女，1971年3月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘某与被执行人张某继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初459号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为76815.8元。本院向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月14日、2020年3月17日多次对被执行人张某发起网络查控，查封对被执行人的名下存款467407元，现因被执行人张某提出执行异议，导致查封款项暂时无法处置。承办人于2020年3月18日约谈申请执行人刘某，其表示同意本案终结本次执行。2020年3月25日将被执行人张某纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初459号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十五日书记员  吴梦苑
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保49号 申请人：邹凌锋。 被申请人：王坤。 本院在审理申请人邹凌锋诉被申请人王坤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人邹凌锋于2020年3月3日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人王坤名下的位于宿迁市宿城区楚苑小区6幢403室房产（保全价值450000元），申请人邹凌锋已提供担保。 本院认为，申请人邹凌锋的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王坤名下的位于宿迁市宿城区楚苑小区6幢403室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月三日 书记员  高 歌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初4203号 原告腾广德，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人张宇，奈曼旗148法律服务所，法律工作者。 被告刘文杰，女，1960年6月21日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人康秀荣，内蒙古恒俊律师事务所，律师。 原告腾广德诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年8月8日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告腾广德及委托诉讼代理人张宇、被告刘文杰及委托诉讼代理人康秀荣到庭参加诉讼。原告在庭审中申请文字鉴定。本院于2019年12月11日依法转为普通程序公开开庭审理此案，原告腾广德的委托诉讼代理人张宇、被告刘文杰及委托诉讼代理人康秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾广德诉称，被告刘文杰与吕某（已故）是夫妻关系。吕某因收购粮食用钱，于2012年5月16日，吕某让我妻子尹某某在中国农业银行股份有限公司奈曼支行办理贷款25000元，我妻子尹某某取得25000元贷款后，将这笔贷款就借给了吕某，2013年11月20日我们向中国农业银行股份有限公司奈曼支行偿还了15000元，剩余借款本金及利息没有偿还，2014年中国农业银行股份有限公司奈曼支行将我妻子尹某某起诉，经奈曼旗人民法院调解作出（2014）奈法民初字第3039号民事调解书，后奈曼旗人民法院依法执行了我妻子尹某某，我妻子尹某某于2015年10月21日向奈曼旗人民法院交纳标的款21409.58元，交纳诉讼费163元，交纳执行费127元，合计21699.58元。我和我妻子尹某某找吕某催要上述借款，吕某同意给付我们利息，于2015年10月22日给我们出具了金额为36700元的借据。吕某于2016年12月份去世。吕某在世的时候，我多次向吕某和刘文杰催要还款，吕某和刘文杰一直没有还款。此笔借款发生在被告刘文杰与吕某夫妻关系存续期间，此款用于被告的家庭生产生活，被告刘文杰有义务偿还此笔借款。所以，我起诉被告刘文杰，要求被告立即偿还借款36700元，由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告刘文杰辩称，我与吕某是夫妻关系，吕某于2016年12月24日因病去世。吕某生前，于2012年前后在我不知情的情况下欠债太多，导致我们夫妻感情破裂，我于2012年底就离开家庭外出打工，我与吕某分居生活至吕某去世。原告起诉的外债，我根本不知情，此款也没用于我和吕某之间共同生活消费，原告陈述吕某收粮食用款是不属实的，因为吕某当年收粮食的钱全部是在治安镇新立户村周某某处周转近60多万元，大约在2012年吕某因犯罪在监狱服刑，没有从事粮食收购。原告持有的借据与我没有关系，因为不是我经手的借款，此笔借款我也不清楚，我与吕某分居生活多年，没有用于我们共同消费，原告从没向我催要过还款，吕某没有任何遗产，即使有遗产，我也放弃继承。所以，我请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告腾广德与案外人尹某某是夫妻关系。被告刘文杰与吕某（已故）是夫妻关系。2012年5月16日，原告腾广德的妻子尹某某在中国农业银行股份有限公司奈曼支行办理贷款25000元，尹某某将25000元贷款借给了吕某，尹某某在中国农业银行股份有限公司奈曼支行办理贷款并将贷款借给吕某时，原告腾广德在现场，被告刘文杰不在现场。2013年11月20日腾广德向中国农业银行股份有限公司奈曼支行偿还了15000元，剩余借款本金及利息没有偿还，2014年11月21日，中国农业银行股份有限公司奈曼支行将尹某某起诉，本院于2015年2月6日作出（2014）奈法民初字第3039号民事调解书，尹某某未按照调解书约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司奈曼支行向本院办理了申请执行。2015年10月21日，经本院执行，尹某某交纳标的款21409.58元，交纳诉讼费163元，交纳执行费127元，合计21699.58元。事后，原告腾广德和妻子尹某某向吕某催要还款，吕某于2015年10月22日给原告腾广德和尹某某出具了金额为36700元的借据。吕某于2016年12月24日去世。原告申请对2015年10月22日借据上“吕某”二字进行文字鉴定，印证该借据是吕某出具的事实，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出：吉公正司鉴中心【2019】文鉴字第360号文书鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为“依据现有字迹样本，2015年10月22日《借据》中姓名处‘吕某’的签名字迹与委托方提供的‘吕某’签名字迹样本是同一人书写。”原告腾广德以此笔借款发生在被告刘文杰与吕某夫妻关系存续期间，此款用于被告的家庭生产生活，要求被告刘文杰立即偿还借款36700元，由被告承担本案的诉讼费718元，鉴定费2030元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的2015年10月22日借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、奈曼旗人民法院执行财务交接书、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、结婚证复印件，被告提交的人民调解协议书、民事调解书、死亡注销证明、本院依法调取的（2014）奈法民初字第3039号民事调解书予以佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利等法律规定的事由，权利人请求特定义务人承担责任的权利。本案中，吕某（已故）向原告腾广德家借款并出具借据，事实清楚。原告腾广德以此笔借款发生在吕某与被告刘文杰夫妻关系存续期间，此款用于被告刘文杰与吕某夫妻共同生产、生活。而被告刘文杰抗辩，对此笔借款不知情，不追认是与吕某共同负债。依据《最高人民法院》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告主张吕某的借款属于夫妻共同债务，没有证据证明该借款经被告刘文杰认可，或者该借款用于被告夫妻共同生产和生活，原告腾广德对自己的主张不能提交充分的证据，原告应该承担举证不能的不利后果。所以，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 驳回原告腾广德对被告刘文杰的诉讼请求。 案件受理费718元，鉴定费2030元，由原告腾广德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵伶俐 审 判 员  刘永全 人民陪审员  涂彦华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黄晓明
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初9号原告：中国银行股份有限公司吉安市分行。住所地吉安市吉州区井冈山大道63号。主要负责人：李永忠，行长。委托诉讼代理人：罗丹奇，该行职员。委托诉讼代理人：李娟，该行职员。被告：罗浪，男，1964年4月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告罗浪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人罗丹奇到庭参加诉讼，被告罗浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗浪立即偿还信用卡透支本金148905.92元并按约定支付利息、违约金至实际还清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月8日在原告处办理信用卡。经审批，原告向被告发放了尾号为6608的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。2019年5月14日起，被告在透支后未在规定时间补交透支款。截至2019年9月18日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计176403.36元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告罗浪在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2013年8月8日，被告向原告申领信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约支付透支利息及还款违约金；被告未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；现金交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织机构的规定等办理。原告有权根据法律规定和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前进行公告通知，上述修改、变化和调整后的条款对原、被告均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续。被告未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年11月15日，中国银行股份有限公司在官方网站上发布公告，告知客户其对《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善，并将修订后的领用合约和章程附在公告内。新修订的领用合约将滞纳金改为逾期还款违约金。被告使用尾号为6608的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2019年9月18日，被告因透支该卡产生欠款本金148905.92元、利息6977.73元、逾期还款违约金20519.71元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金并按约支付利息、违约金等。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗浪应在本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行尾号为6608的信用卡欠款本金148905.92元、利息6977.73元、逾期还款违约金20519.71元并自2019年9月19日开始按合约约定支付欠款利息、逾期还款违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告罗浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年三月十九日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。