湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1326号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏伟，男，1973年11月16日出生，系该行城郊支行客户经理。被告：任江，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省。被告：刘阳，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告任江、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宏伟到庭参加了诉讼，被告任江、刘阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行的诉讼请求：1、请求判令被告任江、刘阳共同偿还我行贷款本金50000元，利息6912.15元（利息计算至2020年1月21日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56912.15元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告任江、刘阳系夫妻关系，2016年11月3日两人签订共同借款人承诺书，并与原告的农产品加工专业支行（现已更名为城郊支行）签订了合同编号为宁农商行（1801021600）借字［2016］第00000636号的最高额借款合同（福祥便民卡）。合同中第一条约定了借款额度和期限，约定最高借款额度为50000元，借款额度的期限自2016年11月3日至2019年11月3日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年。合同第三条约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动68%，即月利率6.09‰。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第六条约定了违约责任，第一点约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收罚息。第三点约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告任江、刘阳在2016年11月3日签订共同借款人承诺书，承诺对该笔5万元借款承担连带清偿责任。我行按合同约定于2017年11月1日支付借款50000元，到期日为2018年11月1日，月利率为6.09‰。但被告任江、刘阳在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2018年10月20日止，且未能在借款到期日按时还清本息。在之后虽经我行多次催收，被告目前尚欠我行贷款本金50000元，利息6912.15元（利息算至2020年1月21日），本息合计56912.15元。综上，被告任江、刘阳违约的事实属实，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任江、刘阳未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任江、刘阳于2011年10月17日登记结婚。2016年11月3日被告任江、刘阳向原宁乡农村商业银行农产品加工专业支行出具《共同借款人承诺书》，承诺任江（借款人）需向农产品加工专业支行借款5万元，期限36月。借款人与农产品支行签订的合同及与该借款有关的承诺书都是两人的真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。借款人在该行所立借据而形成的债务是两人的共同债务，两人作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。同日，两被告与宁乡农商银行农产品加工专业支行签订（1801021600）借字［2016］第00000636号《最高额借款合同》（福祥便民卡）。合同约定合同项下的最高借款本金额度为50000元。借款人使用该借款额度的期限自2016年11月3日起至2019年11月3日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68%。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年11月1日，宁乡农商银行农产品加工专业支行向被告任江卡号为62×××70的账户发放贷款50000元，在《放款确认书》上约定借款利率为年利率7.308%，到期日期为2018年11月1日。两被告借款后，将借款利息支付至2018年10月20日，未偿还本金。经本院核算，被告任江、刘阳尚欠原告借款本金50000元，2018年10月21日至2020年1月21日的利息6912.15元。上述事实，有《共同借款人承诺书》、（1801021600）借字［2016］第00000636号《最高额借款合同》、《放款确认书》、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款合同与借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告向原告农产品加工专业支行出具《共同借款人承诺书》，承诺被告任江在原告农产品加工专业支行所立借据而形成的债务系两人共同债务。后两被告和该行签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按照合同约定向两被告履行了发放贷款的义务，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。因本案未产生保全费、公告费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任江、刘阳偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告任江、刘阳支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6912.15元及后段利息（利息已计算至2020年1月21日，后段利息按照合同约定计算至实际清偿之日）；上述一、二项合计56912.15元，限被告任江、刘阳于本判决生效之日起10日内支付。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222元，减半收取611元，由被告任江、刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁建英二〇二〇年三月二十日代理书记员  文 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。