中华人民共和国广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1633号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）范文黄（英文姓名PHAMVANHOANG），国籍不明，男，1985年10月10日出生（前述身份信息系自报）。因本案于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈德群，广东经致律师事务所律师。上诉人（原审被告人）匡文江（英文姓名KHUONGVANGIANG），国籍不明，男，1997年8月12日出生（前述身份信息系自报）。因本案于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）阮氏深（英文姓名NGUYENTHITHOI），国籍不明，女，1978年1月1日出生（前述身份信息系自报）。因本案于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人罗正龙，广东经致律师事务所律师。原审被告人黄氏情（英文姓名HUYNHTHITINH），国籍不明，女，1990年11月15日出生（前述身份信息系自报）。因本案于2018年6月30日刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。翻译人员石若金，北京卓译翻译咨询有限公司越南语译员。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控原审被告人范文黄、匡文江、黄氏情、阮氏深犯绑架罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤19刑初第15号刑事判决。宣判后，原审被告人范文黄、匡文江、阮氏深不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，案发前，被告人范文黄知道THUY（水，越南人）利用越南女子实施骗婚行为，遂与被告人匡文江、阮氏深、黄氏情商议以需要越南新娘为由将水骗到东莞之后向水或者来莞的越南女子勒索财物。之后，范文黄通过黄氏情联系水，由水介绍被害人PHUNGTHIHUONG（冯某享）、PHANTHITRANG（潘某庄）、NGAN（银）三人从福建乘车来到东莞。2018年6月27日晚，黄氏情将冯某享等三人带到东莞市道滘镇大岭丫村聚福楼公寓×房。进入房间后，阮氏深等人没收冯某享、潘某庄和银三人的手机，范文黄、匡文江掌掴冯某享等三人，用胶带捆绑冯某享等三人手脚、封嘴，并持刀和仿真枪威胁冯某享、潘某庄和银三人各向家人索要3万元。当晚，匡文江、黄氏情在聚福楼公寓×房看守冯某享等三人。次日，范文黄等人要求冯某享等三人各自打电话向家人要钱，为达到恐吓效果，范文黄、匡文江拍下冯某享等三人被捆绑手脚、封嘴、口红涂画脸部的照片，并发给冯某享三人的家属。后潘某庄的姐姐转了7000万越南盾（约人民币2万元）给黄氏情提供的账户，潘某庄的中国“丈夫”转账1万元到黄氏情提供的微信名为caicon×69的账户。当晚，范文黄等四人因担心被人发现，遂转移到东莞市道滘镇闸口村振兴路明翔住宿303房和308房，阮氏深和黄氏情负责在303房看守冯某享和潘某庄，银则在转移途中借机逃脱。6月29日11时许，公安机关接报后在明翔住宿303房抓获被告人范文黄等四人，当场解救出冯某享、潘某庄二人。原审认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。原审法院认为，被告人范文黄、匡文江、黄氏情、阮氏深以勒索财物为目的绑架他人，四人的行为均已构成绑架罪；考虑到四名被告人主要采取语言恐吓、显示凶器等手段控制被害人，未造成被害人人身损伤或死亡，属于情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定作出判决：（一）被告人范文黄犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。（二）被告人匡文江犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。（三）被告人黄氏情犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。（四）被告人阮氏深犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。（五）扣押在案的手机三部，系作案工具，予以没收，上缴国库。上诉人范文黄提出：其没有绑架的主观故意，一审量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。上诉人范文黄的辩护人提出：范文黄没有绑架的主观故意，其行为构成非法拘禁罪而非绑架罪，上诉人范文黄认罪态度好，归案后如实供述，是偶犯、初犯，请求对范文黄从轻或减轻处罚以罚当其罪。上诉人匡文江提出：其只是听从范文黄的指示看着三名被害人。对她们扇耳光并实施捆绑，目的是让她们怕我，这些行为是受范文黄指使，我没有伙同其他被告人制定绑架计划，不是主犯，只是从犯，一审量刑过重，希望二审从轻处理减轻罪刑。上诉人匡文江的辩护人提出：本案匡文江没有向他人勒索财物的主观故意，匡文江听从于范文黄，其行为属于非法拘禁，匡文江属于从犯，一审量刑过重，匡文江主观恶性小，是初犯、偶犯，依法应从轻减轻处罚。上诉人阮氏深提出：本案行为与其没有关系，其不认识本案三名被害人，没有威胁被害人，其行为应宣告无罪。上诉人阮氏深的辩护人提出：阮氏深是本案从犯，主观恶性小，社会危害不大，请求对阮氏深从轻或减轻处罚。经审理查明：原审法院认定上诉人范文黄、匡文江、阮氏深以及原审被告人黄氏情以勒索财物为目的绑架冯某享、潘某庄等三名越南籍妇女的事实清楚。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证明：（一）物证、书证⒈透明胶带、蓝色刀柄西瓜刀两把、黑色塑胶仿制手枪两把、红色外包装口红的照片，经范文黄确认系其所有；折叠刀一把的照片，经匡文江确认系其所有；匡文江、黄氏情、阮氏深手机照片，经匡文江、黄氏情、阮氏深确认。⒉现场图及现场照片，证明东莞市道滘闸口村振兴路东151号明翔住宿出租房303房、308房以及东莞市道滘镇聚福楼公寓住宿×房、×房现场特征。⒊微信账号caicon×69财付通交易记录及交易截图，证明该账户注册姓名为张涛名，先后于2018年6月28日16时11分、22时23分收到来自微信账号zhou2755×37的转账款4000元、6000元，潘某庄确认该款系由潘某庄中国“丈夫”转到黄氏情提供的微信账户。⒋汇款单的照片，经潘某庄确认，证明从潘某庄使用的OPPO手机中提取，由潘某庄家属于2018年6月28日转账越南盾7000万元到TRINHVANDUC账户。⒌机主信息及通话清单，证明132××4630（“水”所用的电话号码）机主姓名为黄福建，该号码于2018年6月27日至28日期间与NGAN（银）所用的号码158××5790、黄氏情所用号码130××2958有多次通话记录。阮氏深所用电话号码157××4388登记的机主姓名为周某平，该号码于2018年3月30日至6月15日期间通话地点均系揭阳，6月16日至30日的通话地点在东莞，2018年5月11日至6月6日期间与范文黄所用号码15217357291有多次通话记录，6月12日开始与黄氏情所用号码130××2958有频繁的通话记录。⒍越南人个人身份信息登记表，证明范文黄、匡文江、阮氏深、黄氏情自述身份信息情况。⒎到案经过，证明侦查机关抓获范文黄、匡文江、阮氏深、黄氏情的经过。⒏出租屋租住人员信息，证明经何某贤确认，范文黄、黄氏情于2018年4月1日以“陈某麟”的身份租住聚福楼×房。⒐手机照片，经被告人匡文江、范文黄、黄氏情及被害人冯某享、潘某庄确认，证明系冯某享、潘某庄、银三人被捆绑、封嘴拍摄的照片。（二）证人证言⒈证人叶某春的证言：2018年6月28日9时30分许，我接到朋友吴爱玉的电话说被绑架了，绑匪让叶某春交3万元赎人，后叶某春收到一张吴爱玉被胶布封嘴、双手被反绑的照片，对方每一两个小时就打电话催促交钱，不然就砍吴爱玉的手指头。我报警后吴爱玉被公安机关解救出来。吴爱玉是越南人，微信号是wuai××0590。⒉证人何某贤的证言：我是聚福楼住宿经营者。2018年4月1日，范文黄和黄氏情前来承租×房，男的出示一张陈某麟的身份证，二人平时有带过朋友过来，但没有过夜。2018年6月28日，范文黄称有朋友要过来过夜，需要开了一个临时房，我当时就把207房的钥匙给了范文黄。不清楚范、黄二人是越南人，二人均说普通话。（三）被害人陈述⒈被害人冯某享的陈述：我2013年12月偷渡到中国，并嫁给中国福建省宁德市寿宁县的一名叫刘雄健的男子，生育了两个小孩。案发前一个多月，我通过微信认识一名叫NGAN（银）的越南籍女子。2018年6月24日，我坐大巴到福建省福州市找到银，并和银、潘某庄玩了两天，后银称带我到广东找一个阿姨玩，我同意后于2018年6月27日晚和银、潘某庄坐大巴到东莞市滘镇明都酒店门口对出路边，银一直和东莞这边的人联系。当时穿黄色衣服的胖女子黄氏情过来接，将她们三人带到207房。当时房内已经有一名穿黑色衣服的胖女子阮氏深，之后又来了两个男子即范文黄、匡文江，范、匡进入房间后直接用巴掌扇我和银，阮氏深叫范文黄、匡文江、黄氏情将我手机没收，期间潘某庄不知道说了什么话匡文江扇了几巴掌。范文黄、匡文江边打边说，你们今天死定了，今天要打死你们。接着他们问冯某享是不是叫THUY（水），然后又问银和潘某庄是不是水，三人均否认，接着匡文江用胶布将三人的手背着绑住，并用胶布封嘴，范文黄从背包里拿出两把黑色枪状物体别在腰上，范文黄、匡文黄又手持匕首威胁说“不听话就捅死你们”。后范文黄和阮氏深离开房间，剩下匡文江、黄氏情在房内看守。次日早八时许，黄氏情称水骗了15万元，现在找不到水，让我们每人帮忙还3万元，如果不凑钱，就把三人的手指砍下来，还威胁称会把冯某享等三人送到岛上卖淫，到时想回来都回不来。随后我们三人拿回自己的手机用来打电话给家里人凑钱，对方还给了几个银行账号。我打电话给老公刘雄健，在电话边哭边说被绑架了，需要凑3万元，否则每隔一小时砍一个手指头，当时刘雄健就在电话里说看他们敢不敢弄死你，这时，黄氏情抢过电话，对刘雄健说“你试试我们敢不敢”，然后就挂断电话了。银打电话给东莞的小姨和中国老公凑钱，潘某庄就打电话回越南的家人凑钱。三人打了一圈电话后，对方又让我打电话回家，我就打电话给刘雄健，刘雄健让我打电话给大伯，大伯称已经报警了。后潘某庄的家人打了7800万越南盾到指定银行账户，剩下的会当晚再转账。银的小姨则称拿了现金，但黄氏情等四人都不敢出去拿。中午吃饭时，范文黄威胁称是最后一餐饭，下午3点前钱不到账的话，就注射药水，药水注射下去后三人会失去感觉，然后交给老板，至于老板怎么处理就不知道了。吃饭完后，范文黄提出让我们三人配合拍一张被绑架的照片，我们三人被绑着、封嘴、涂了点红色的水在脸上之后拍照。还没到3点，阮氏深过来要求黄氏情收我们的手机，称有人发了位置出去，黄氏情收取三人的手机后，阮氏深就把手机带走了。过了几分钟，范文黄过来称老板已经让人来给三人注射药水，然后要摘下三人的肾、心脏等器官来卖，范称大家都是越南人，不想这样做，遂要带我们离开，并去一个汉堡店吃东西，后范文黄给了我10元，让我回去找匡文江、黄氏情和阮氏深，我回到出租屋门口后见到匡文江等三人，叫到对方后，对方不理睬反而一直跑。我回到汉堡店，范文黄叫银借电话打给黄氏情，说我是去接他们的，黄氏情则让我们到一个地方汇合。当天18时许，七人汇合后一直坐车到另外一个地方吃晚饭，期间阮氏深给了黄氏情200元，让黄氏情带我、潘某庄去开房。黄氏情开好房后，将我们反锁在房内，然后接了阮氏深等人前来，范文黄、匡文江来到时称银借上厕所逃跑了。这时房东前来用手机拍我们的照片，黄氏情发现了，和阮氏深说该地方不能住了，于是六人分三批离开。后来，黄氏情找了一个熟人开了303和308房，四个女的住303，两个男的住308。当晚，范文黄向黄氏情称，反正潘某庄已经给了钱了，潘某庄老公又通过微信转了6000元人民币给黄氏情，我老公答应次日一早就打钱，所以没有什么担心的，因此当晚对方没有再威胁我和潘某庄。6月29日上午，我们被公安人员解救。经辨认，冯某享辨认出匡文江、范文黄、阮氏深、黄氏情是绑架她的人。⒉被害人潘某庄的陈述：我2016年8月偷渡到中国，于2017年8月在福州嫁给一个中国男子“赵某水”，案发时已生育一个6个月大的儿子。2018年5月我想回越南，赵某水给了我三千元，我到福州找到THUY（水）买车票回越南，水当时称没有车，并安排我入住福州一出租屋里等，期间水经常向我介绍一些越南人在中国进行婚骗的事，称可以赚很多钱。6月6日，当时我身上的钱剩的不多，水提出让我做婚骗，承诺给我1.5万元报酬，并免费送我回越南，我答应了，后水让我继续在出租房内等。6月21日，水将我转移到另一出租屋，至同月23、24日，银、冯某享也来到该出租屋，三人一起住在房间里等水安排中国客人，期间还聊一些越南新娘骗婚的事，我和冯某享均没有婚骗经验，银则参与过并拿过报酬。6月26日，水通过银称已安排广东东莞的婚骗对象，并将东莞这边的接头地点、电话等信息告诉银。次日23时许，我们三人乘车来到东莞道滘下，当时是黄氏情在楼下等，后黄氏情将三人带上出租房。进入房间后，我见房内有一名中年妇女阮氏深，接着又来了两名男子即范文黄、匡文江，范、匡二人一来就很凶，打了我们的脸，还用刀威胁三人每人拿三万元出来。因为当时很晚了，范文黄等人就让我们先睡下，黄氏情、阮氏深和范文黄、匡文江轮流看守。次日，范文黄用胶布对我们封嘴、捆绑双手，然后在我们脸上涂上红色，拍照给我家人看，以此威胁。我打电话给越南的姐姐，后我姐姐转账相当于2万元人民币的越南盾到黄氏情提供的银行账户，接着我又打电话给“赵某水”，赵通过微信转了1万元给黄氏情。我给了3万元后，对方就不打我了，另外两名女子一直没有给钱。当天下午，范文黄等人称有公安找，遂将我们带到另一个出租屋，在该出租屋我见范文黄拿着手枪。期间，银在吃饭时假装上厕所跑掉了。接着范文黄等人又将我和冯某享带到另一个出租屋，当晚我们二人被绑着和黄氏情、阮氏深住在一间房，范文黄、匡文江住另一间房。6月29日上午，公安人员到场解救。在上述过程中，匡文江用手打我们的脸、用刀威胁；黄氏情也用言语威胁，并提供账户和微信账户收款，阮氏深用言语威胁，黄、阮二人在潘某庄三人睡觉的时候还负责看守，出去的时候还拉住三人的手防止跑掉。范文黄等四人威胁说如果不给钱的话就把我们卖去卖淫，还说要使用毒药。我有一对金耳环、一只黄金戒指被黄氏情拿走了。（四）被告人的供述和辩解⒈上诉人范文黄的供述：我与HA（霞，即阮氏深）是朋友关系，案发前两年左右，我在汕头被别人打，阮氏深帮了我。阮氏深是一个中介，曾通过THUY（水）安排越南女子到汕头做越南新娘，结果越南女子跑了，汕头男子就找阮氏霞赔偿，阮氏霞联系不上水，所以2018年6月20日左右到东莞找到我帮忙。阮氏深在我出租屋住了两三天后，黄氏情来到道滘找我，接着匡文江于6月26日也来到我的住处，四人一起住在我租住的407房里。我知道黄氏情认识水，四人遂商议由黄氏情以东莞有人找越南老婆为由引水出现，如果水带着越南女孩子过来的话就把水关起来，如果水不出现，就把越南女孩子关起来，配合找水，否则就绑她们到汕头或者让她们拿钱出来。匡文江的哥哥跟我很熟，匡文江没事就住在我这里，所以同意帮我；黄氏情则是前来请我帮忙找她妹妹，所以也同意先帮我。6月27日晚，黄氏情接到对方电话称已经到了东莞总站，黄氏情就接对方，结果水没有出现，黄氏情把三名越南女孩子带到我另外开的207房，并把对方三人关起来了。匡文江从我住的407房间里带着胶带和假枪到207房，用胶带把对方三人捆绑手脚、封嘴。当时我与汕头方面联系过，对方要求我把三名越南女孩子带到汕头交给对方，我不同意，汕头方面则要求每人至少还3万元，拿到钱的话会给我一定报酬，接着我告诉那三名越南女子她们的工头水骗了别人14万元，所以要找到水，否则她们每人要拿3万元出来。当时三名越南女子不配合，匡文江就打了对方三人几个耳光，拿出一把假手机插到后腰处，又拿着小刀问她们“是不是想死”，我和黄氏情、阮氏深就在一旁故意吓她们称“给她们打一针就让她们什么都不知道了”。接着我就上去407睡觉，剩下匡文江和黄氏情看守三名被害人。次日早上9时许，我到207房，三名被害人已经联系过家人，等家人打钱过来，但等到13时许都没有钱进来，我就重新把她们三人的嘴巴用纸巾和胶带封住，用口红涂脸，用她们自己的手机拍照并发给她们家里人。当天14时许，我听其他租客说有人过来找人，我怕是汕头的人过来找上门，我们给三名被害人解开封嘴的胶带，并带到厚街去吃东西。期间我给了黄氏情、阮氏霞140元让二人带着其中两名被害人去附近开房，我自己去借钱，匡文江和一名被害人继续吃东西。等我借钱回来时，匡称那名越南女子跑了，我遂与匡去找黄氏情等人，当时六人在房间里，房东上来对我们拍照，我们害怕就离开厚街回到道滘，并在道滘振兴路旁的一家出租房开两间房，黄氏情、阮氏深在303房负责看守两名被害人，我和匡文江在308房睡觉。6月29日早上9时许，我和匡文江到303房看守，黄氏情、阮氏霞在房间睡觉。当天12时许，警察过来抓了我们。匡文江所用的假手枪是我买来打算给小孩玩的。经辨认，范文黄辨认出匡文江、黄氏情、阮氏霞即阮氏深，冯某享、潘某庄是被关押的两名越南女子。⒉上诉人匡文江的供述：我2018年4月左右到黄江镇一间工厂务工，后来打算另找工作，厂里一个同事介绍HOANG即范文黄认识。2018年6月底，我去道滘一出租屋四楼找范文黄，当时NGOC即黄氏情和HA即阮氏深已经在房间里面。次日22时许，黄氏情接了三名越南女子到该出租屋二楼的一个房间，范文黄告诉我二楼的三名越南女子专门从事嫁给中国男子，然后骗了钱就逃跑的骗婚行为，现在那三个女的欠了范文黄老板的钱，同时现在那三个越南女子找到范文黄，让范一起合伙骗他们现有的老公的钱。范文黄和我到二楼找那三名越南女子时，我没有打过该三名女子，没有使用假枪、手榴弹和刀具威胁，也没有看到范文黄打她们。捆绑三名女子绑着、封嘴、脸上有红色血迹拍照的建议是我提出的，目的是为了骗她们老公的钱，当时该三个越南女子自行用胶带封嘴，我捆绑的手脚。后三名越南女子找各自老公索要了三万元。6月27日晚，范文黄怕对方跑了，就安排我看守着三名越南女子，范文黄自己回到四楼房间睡觉，黄氏情、阮氏深在另外一间房睡觉。次日，三名越南女子中的一人逃跑了。6月29日我们就被抓获了。经辨认，匡文江辨认出冯某享、潘某庄就是想骗其中国“丈夫”钱财的其中两名越南女子。⒊上诉人阮氏深的供述：我于1999年偷渡到中国后嫁给广东普宁一男子，生了两个儿子，2008年回越南一次。2018年6月22日，“阿匡”即范文黄从汕头带我到东莞道滘一旅馆404号房入住，次日“阿傲”即黄氏情来找范文黄，之后又来了一个叫“小弟”的男子即匡文江。6月27日21时左右，黄氏情带了三名越南女子到该宾馆207房，在房间内匡文江打了其中一名黑衣越南女子即潘某庄一个耳光，我问匡文江为何打人，匡则称我多管闲事，让我回房间睡觉。次日早上，匡文江叫我去买东西回来吃，我拿了匡文江给的钱买了食物回来，进入207房后见三名越南女子手脚都被绑在一起，潘某庄在哭，后我回到404房。当天下午，范文黄带着三个越南女人去其他宾馆开房。当天晚上，我和范文黄等人一起在外面吃饭，其中—个越南女子趁去厕所的机会逃跑了。后范文黄和我等人到明翔住宿开了303房和308房，我和黄氏情和另外两名越南女子住303房，范文黄和匡文江住308房。6月29曰11时许，警察过来把我们带回调查。我没有使用暴力对待三名越南女子，没有勒索三名越南女子家人的钱。不认识叫THUY（水）的人，范文黄和匡文江曾提出水，并问过我为何在骗水的钱。涉案人员中仅认识范文黄，我在普宁生活了20年，没有帮人介绍过越南新娘。经辨认，阮氏深辨认出冯某享是被黄氏情带回来的其中一名越南女子。⒋原审被告人黄氏情的供述：我2014年从越南偷渡到中国，与福建宁德一男孩子结婚生子。2018年6月18号左右，我与中国老公吵架后离家出走，坐车到东莞找—个姐妹HANG（阿衡）。我想进入阿衡的工厂打工，但阿衡称我没有证件又不会本地语言进不了厂，于是介绍了一个男子叫H0ANG即范文黄给我认识。我于6月22日到东莞道滘镇找到范文黄，范文黄将我带到一房间内，当时房间里还有一男一女，均是越南人即匡文江和“阿黑姐”阮氏深。从6月22日至27日期间，范文黄、匡文江每天都去上班，我和阮氏深则躲在房间里。6月27日22时许，范文黄让我下楼去接三名越南女子回到四楼房间，七人在房间内聊天。次日14时许，由于有警察查房，范文黄等人害怕，于是乘车到了厚街镇吃烤鱼，期间，其中一名越南女子趁机逃跑了。至29日零时许，范文黄等六人打车回到道滘振兴东二路明翔住宿重新开了两个房间，我和阮氏深及另外两名越南女子住在303房，范文黄和匡文江住另一个房间。6月29日12时许，公安机关过来查房，我们就被抓了。我手机上有三名女子被捆绑的照片是用自己手机往别人手机上拍照得来的，我没有提供过银行账号或微信来收取赎金，删掉手机微信是因为微信红包用不了，所以删除了。我不认识一个叫水的女子。2018年6月27日，阮氏深和我一起住在四楼房间，6月28日阮氏深负责看守那三名越南女子。我没有参与本案绑架作案。经辨认，黄氏情辨认出冯某享、潘某庄是三名越南女子的其中两名。（五）检查笔录⒈现场勘查笔录，证明侦查人员对涉案现场东莞市道滘闸口村振兴路东151号明翔住宿出租房303房和308房以及东莞市道滘镇公寓住宿207房和407房检查的情况，其中在明翔住宿出租房308房床头柜上有一把弹簧刀，在公寓住宿207房床上有一卷胶带，房内西面沙发上有一支口红，在沙发南侧凳子有一卷胶带，407房内西边桌子抽屉里有两把西瓜刀，房内东边有两张床，北侧的床上有一个背包，包里有两把黑色枪支状物体。⒉扣押笔录、决定书及扣押清单，证明公安机关对匡文江折叠刀一把、荣耀牌手机一台，黄氏情处白色vivo手机一台，阮氏深白色iphone手机一台予以扣押。（六）视听资料⒈审讯录像：证明侦查机关审讯范文黄、匡文江、黄氏情、阮氏深有关情况。关于上诉人范文黄、匡文江、阮氏深及其辩护人所提有关意见，评析如下：1.关于上诉人范文黄提出其没有绑架的主观故意、上诉人阮氏深提出其不构成绑架罪的上诉意见，以及上诉人范文黄、匡文江的辩护人提出上诉人范文黄、匡文江的行为不构成绑架罪的意见，经查，上诉人范文黄的供述证明其与上诉人匡文江、阮氏深以及原审被告人黄氏情合谋要求水介绍越南新娘进行骗婚为由将水骗至东莞或以来东莞的越南新娘相要挟勒索钱款，并有查获物品折叠刀、西瓜刀、胶带、玩具枪、汇款单、手机内查获被害人被封嘴、捆绑的照片等以及被害人冯某享、潘某庄的陈述相印证，一致证明上诉人范文黄、匡文江、阮氏深以及原审被告人黄氏情对被害人冯某享、潘某庄以及另一名越南女性被害人限制人身自由并实施暴力及言语威胁，提供银行、微信账号收取被害人亲友赎金等行为。上诉人范文黄、匡文江、阮氏深及原审被告人黄氏情为勒索财物而绑架他人，应以绑架罪对其予以定罪处罚，上诉人范文黄、阮氏深上诉以及上诉人范文黄、匡文江的辩护人辩护认为上诉人范文黄、匡文江不构成绑架罪的意见均不成立。⒉关于上诉人匡文江上诉以及上诉人阮氏深的辩护人辩护提出上诉人匡文江、阮氏深是本案从犯的意见，经查，上诉人匡文江、阮氏深在伙同上诉人范文黄及原审被告人黄氏情为勒索财物绑架他人过程中，上诉人匡文江实施威胁、殴打等行为，上诉人阮氏深在范文黄的指挥下与原审被告人黄氏情实施威胁、看守被害人等行为，上诉人匡文江、阮氏深均积极参与，在绑架共同犯罪过程中起主要作用，并非从犯。且一审法院考虑上诉人匡文江、阮氏深在共同犯罪中的实际作用在量刑时予以一定程度的考虑。故前述上诉人匡文江上诉以及上诉人阮氏深的辩护人辩护所提意见均不成立，不予采纳。⒊关于上诉人范文黄、匡文江以及上诉人范文黄、匡文江、阮氏深的辩护人提出对上诉人范文黄、匡文江、阮氏深量刑方面的意见，经查，上诉人范文黄、匡文江、阮氏深伙同原审被告人黄氏情为勒索财物绑架他人，情节较轻，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人范文黄、匡文江、阮氏深所实施的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对上诉人范文黄、匡文江、阮氏深科处相应刑罚量刑适当。上诉人范文黄、匡文江及上诉人范文黄、匡文江、阮氏深的辩护人前述关于请求从轻或减轻处罚的意见理据不足。本院认为，上诉人范文黄、匡文江、阮氏深及原审被告人黄氏情以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人范文黄、匡文江、阮氏深及其辩护人所提相关意见经查不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铭泽审判员  陈亦光审判员  邓敏波二〇二〇年三月二十六日书记员  林俊达附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。