云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初17号 原告：云南龙陵农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省龙陵县龙山镇龙山路57号。统一社会信用代码：91530523219022212N。 法定代表人：李元启，董事长。 委托诉讼代理人：刘增爽，该公司员工。委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：董伦宝，该公司员工。委托权限为特别授权。 被告：杨洪梅，女，1981年2月25日生，汉族，云南省施甸县人，住龙陵县。 被告：陈吉润，男，1979年4月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：陈林香，女，1973年10月4日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：郭绍买，男，1973年7月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：陈吉刚，男，1981年11月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：张永改，女，1985年2月21日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨洪梅、陈吉润、陈林香、郭绍买、陈吉刚、张永改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董伦宝、刘增爽，被告杨洪梅、陈吉润、陈林香、郭绍买、陈吉刚、张永改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金200000元；2、判令被告偿还原告2016年7月29日至2019年11月30日止的利息88102.14元，及2019年12月1日起至贷款还清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月29日，被告杨洪梅以土建工程为由，向龙陵县农村信用合作联社镇安信用社申请贷款20万元，并与龙陵县农村信用合作联社镇安信用社签订了借款合同，借款期限为36个月，由郭绍买、陈林香、陈吉刚、张永改提供连带责任保证，双方签订了担保合同。截止2019年11月22日尚欠贷款本金20万元，利息88102.14元。经原告多次催收，但借款人、担保人至今未履行还款义务。因此起诉，请支持原告诉讼请求。 被告杨洪梅、陈吉润辩称，对贷款的事实没有异议，因无还款能力，请信用社在还款时间上给予宽限。 被告陈林香辩称，我为陈吉润的贷款办理过担保手续，但其丈夫郭绍买没有在担保材料上签字。 被告郭绍买辩称，信用社贷款违规，其已经在其他借款中提供担保，信用社仍发放这笔贷款，其不承担保证责任。 被告陈吉刚、张永改辩称，认可在贷款担保手续上签名，但信用社未告知担保20万元的情况，不承担保证责任。 原告农商行为证明其主张，提交《龙陵县农村信用合作联社镇安信用社贷款客户资料》一组，以证明借款及担保的事实，包括：1、借款申请书、共同还款承诺书、个人贷款客户谈话笔录、二借款人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》；2、四担保人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《保证合同》两份、担保承诺书两份；3、借款借据一份；4、贷款催收协议书3份、村委会证明2份；5、贷款账一份，截至2020年3月21日该借款尚欠本金20万元、利息89828.36元。 被告杨洪梅、陈吉润质证认为：认可相关材料上签名的真实性，对借款的数额没有异议。 被告陈林香质证认为：认可贷款资料中其签名的真实性，但郭绍买没有在相关材料上签名。 被告郭绍买质证认为，其没有在担保合同上签名，不承担保证责任。 被告陈吉润、张永改质证认为，认可到镇安信用社办理过相关担保手续，但信用社未告知担保20万元的情况。 六被告未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提交的五组证据均真实合法，被告杨洪梅、陈吉润认可其签名的真实性，且对借款事实及欠款金额无异议。被告陈吉刚、张永改、陈林香认可在担保相关材料上签名，被告郭绍买否认在借款及担保相关文书上签名，但从原告提供的户口簿、身份证、结婚证等相关证据来看，郭绍买对借款及担保的事实应当知晓，且未提供证据反驳，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：龙陵县农村信用合作联社现改制为龙陵农村商业银行股份有限公司，2016年7月29日，被告杨洪梅以做工程为由，向龙陵县农村信用合作联社镇安信用社（以下简称镇安信用社）申请贷款20万元，其丈夫陈吉润向镇安信用社出具共同还款承诺书。为担保贷款，被告陈林香、郭绍买及陈吉刚、张永改分别向镇安信用社出具担保承诺书，承诺对该借款提供连带责任保证。 2016年7月29日，杨洪梅作为借款人，与贷款人镇安信用社签订0405012065160729530000024号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为贰拾万元整，借款用途为土建工程，借款期限为36个月，自2016年7月29日起至2019年7月29日止，以借款凭证记载为准。借款利率为年利率9.36％，按合同利率加收50％计收罚息、复利，借款支付到杨洪梅名下指定账户。借款人杨洪梅、共同借款人陈吉润在合同上签名按印；同日，陈林香作为保证人，与债权人镇安信用社签订0405012065160729130000006号《保证合同》，担保的主债权为杨洪梅与镇安信用社签订的《借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、罚息、复利等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，陈林香在保证人栏签名按印。同日，陈吉刚作为保证人，与债权人镇安信用社签订0405012065160729130000007号《保证合同》，为杨洪梅与镇安信用社签订的借款合同提供保证担保，具体约定同上述0405012065160729130000006号《保证合同》。 借款合同签订后，原告于2016年7月29日将贷款贰拾万元整支付至上述借款合同约定的指定账户。因借款人杨洪梅未按期结息，原告于2017年7月、2018年8月进行了催收。借款逾期后，原告于2019年8月进行了催收，截至2020年3月21日，该借款尚欠本金20万元、利息89828.36元。 本院认为，原告与被告杨洪梅、陈吉润签订借款合同，原告依约发放了借款，双方之间的借款合同依法成立并有效。现借款逾期，被告杨洪梅、陈吉润未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任；原告与被告陈林香、陈吉刚分别签订保证合同，被告郭绍买、张永改向原告出具担保承诺书，属其单方向原告出具担保书，相应的担保合同依法成立并有效。涉案借款合同约定的借款期限于2019年7月29日届满，原告于2020年1月3日起诉要求借款人及担保人承担还款责任，未超过合同约定的保证期间，被告陈林香、郭绍买、陈吉刚、张永改应按保证合同约定承担相应的保证责任。对本案保证人关于信用社发放涉案贷款违反相关贷款规定，且未告知担保20万元的事实，不应承担保证责任的答辩意见，因违反相关贷款规定不影响借款及担保合同的效力，本案保证人作为正常的成年人，应当知晓在相关合同上签名的后果，故对上述答辩主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下： 一、由被告杨洪梅、陈吉润于本判决生效后十日内偿还原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2020年3月21日的利息89828.36元，之后至借款实际清偿之日止的利息按双方借款合同的约定计算）。 二、由被告陈林香、郭绍买、陈吉刚、张永改对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告陈林香、郭绍买、陈吉刚、张永改承担清偿责任后，有权向借款人杨洪梅、陈吉润追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5622元，减半收取计2811元，由被告杨洪梅、陈吉润、陈林香、郭绍买、陈吉刚、张永改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨开宏 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。