湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19038号原告：何桂元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：游运林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邓回妹，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何桂元与被告游运林、邓回妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法组成由审判员康莎担任审判长，人民陪审员李正荣、刘志兵参加的合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告何桂元的委托诉讼代理人何其强到庭参加了诉讼，被告游运林、邓回妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告何桂元向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告何桂元借款本金12万元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告游运林以承包建筑业作为家庭经营。2009年至2011年，被告游运林因承包建筑业务资金周转困难，分别向原告借款12万元：其中2010年1月1日借现金30000元，约定月利息为15‰；2011年6月20日借现金90000元，约定月利息18‰。后原告多次向被告催收借款本息未果，故此酿成纠纷。原告何桂元为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、欠条各1份，拟证明被告游运林于2010年1月1日向原告何桂元借款3万元，并约定月利率为15‰；2011年6月20日被告游运林向原告何桂元借款9万元，并约定月利率为18‰的事实。被告游运林、邓回妹未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告何桂元提供的证据即借条、欠条各1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告游运林于2010年1月1日与原告何桂元商定，就被告游运林欠其的3万元砖款转为借款。就此，被告何桂元亦向原告游运林出具借条1份，载明：“借条今借到何桂元现金叁万元整（30000元）利息壹分伍厘游运林2010年1月1号”。2011年6月20日，被告游运林与原告何桂元再次商定将另9万元的砖款转为借款，就此被告游运林又向原告何桂元出具欠条1份，载明“欠条今欠到何桂元现金玖万元整（90000元）三个月内全部还清（其中还有一张2万欠条没收回）三个月内未还清从现在起月息1分8厘欠款人游运林2011.6.20号”。后原告多次催收上述款项，被告游运林未予偿还，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告游运林就其对原告何桂元的两笔货款，与原告何桂元商定转为借款，就此分别出具借条和欠条，上述行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。故原告何桂元要求被告游运林偿还12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。就2010年1月1日的3万元借款，双方约定利息为一分五厘，根据我国有关限制贷款利率的强制性规定，结合交易习惯，确认借款利息为月利率15‰，故原告何桂元请求判令被告游运林从2010年1月1日起按月利率20‰支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。另9万元欠款，原、被告约定欠款逾期未还，按月利率18‰支付欠款利息，故原告何桂元请求判令被告游运林从2011年6月21日起按月利率18‰支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邓回妹是否承担共同偿还债务的责任。本案中，原告何桂元未提供证据证实两被告系夫妻关系，即便两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。根据婚姻法《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被告邓回妹未在借条和欠条上签字，原告何桂元亦未证明被告邓回妹事后追认等共同意思表示所负的债务或该债务用于两被告共同经营，则不能认定为夫妻共同债务，即被告邓回妹不承担共同偿还责任。故原告请求被告邓回妹承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游运林在本判决生效后五日内偿还原告何桂元12万元及利息；（其中30000元从2010年1月1日起按月利率15‰计算利息至实际还款之日止；另以90000元从2011年6月21日起按月利率18‰计算利息至实际还款之日止）；二、驳回原告何桂元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告游运林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  康 莎人民陪审员  李正荣人民陪审员  刘志兵二〇二〇年三月十九日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。