wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6188号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孔臻，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孔臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告孔臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金129,481元；2、判令被告支付原告贷款利息23,639.13元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息35,864.93元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金129,481元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款192,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款192,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日，首次还款日为2016年12月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孔臻寄送书面材料，辩称因自身遭受诈骗，经济受损，故无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月8日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款192,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日，首次还款日为2016年12月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款192,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金129,481元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孔臻未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孔臻归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告孔臻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔臻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金129,481元；二、被告孔臻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息23,639.13元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息35,864.93元；三、被告孔臻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金129,481元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,079.70元，减半收取计2,039.85元，由被告孔臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6520号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘春涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘春涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,026.34元；2、判令被告支付原告贷款利息6,175.90元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息2,591元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,026.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日，首次还款日为2017年11月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘春涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日，首次还款日为2017年11月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金54,026.34元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘春涛未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘春涛归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘春涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金54,026.34元；二、被告刘春涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,175.90元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息2,591元；三、被告刘春涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金54,026.34元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,369.84元，减半收取计684.92元，由被告刘春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保913号 申请人：李圆，女，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张泽平，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文滔，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：黄波，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市佰鑫盛科技有限公司地址，住所地深圳市南山区粤海街道南油社区南光路2号美丽湾国际公寓B栋1010室，统一社会信用代码91440300MA5DBYTN3K。 法定代表人：蔡仙桃。 被申请人：深圳市沃购电商科技有限公司地址，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道槟城西岸华庭2栋7A，统一社会信用代码91440300MA5EDELP6A。 法定代表人：王东梅。 申请人李圆与被申请人黄波、深圳市佰鑫盛科技有限公司、深圳市沃购电商科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李圆向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人黄波、深圳市佰鑫盛科技有限公司、深圳市沃购电商科技有限公司名下价值人民币5342416.24元的财产。申请人李圆提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司与华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的担保金额为人民币25000000元的担保函作为担保。保全标的范围为：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人李圆的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人黄波、深圳市佰鑫盛科技有限公司、深圳市沃购电商科技有限公司名下价值人民币25000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙胜利
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执408号之七 申请执行人吴登敏，女，1963年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人李云波，男，1983年12月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人何调娣，女，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执408号之七裁定书，于2020年03月13日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李云波在中国建设银行账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1037号 申请执行人：吴秀珍，女，53岁，蒙古族，个体。 被执行人：保安，男，56岁，蒙古族，农民。 本院执行吴秀珍申请保安买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10505号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人吴秀珍提出撤销对保安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10505号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月三十日 书记员 白 海 冉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10291号原告：杨光婷，女，1989年3月16日生，住贵州省兴义市。被告:王军，男，1981年10月12日生，住贵州省兴义市。原告杨光婷与被告王军民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨光婷到庭参加诉讼，被告王军经本院在黔西南日报第4版刊登公告公开传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光婷向本院提出诉讼请求：1.判决王军偿还欠款50000元及利息，利息以50000元为基数按月利率2%从2018年8月10日起计算至清偿之日止，截止2019年9月产生利息13000元。2.判决王军承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年10月26日，债务人王军从杨光婷处借走50000元，杨光婷以支付宝方式交付借款，并且预先扣除了第一个的利息，按照月利率2.5%计算，扣除了1250元，实际交付王军48750元。并当场向杨光婷写下欠条一份并口头约定每月10号还利息。借款后，王军支付利息至2018年8月，2018年9月之后就没有支付利息，2018年10月26还款日后依然没有偿还借款本金，其行为严重损害了杨光婷的合法权益。现诉请人民法院判决王军偿还杨光婷50000元，并支付2018年8月后的利息，以维护杨光婷合法权益。王军未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，王军以资金周转为由，向杨光婷借款50000元，并出具“借条”一张，约定借款期限从2017年10月26日至2018年10月26日，月利率2.5%。杨光婷预先扣除了第一个月利息1250元后，以支付宝转账的方式向王军交付48750元借款。借款后，王军按照月利率2.5%支付利息至2018年8月，2018年9月之后就未在支付任何借款本息。现杨光婷诉至本院要求王军偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数按月利率2%从2018年8月10日起计算至本息清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，王军向杨光婷借款50000元，在扣除首月利息1250元后，杨光婷实际向王军转款48750元，有“借条”和杨光婷向王军转款的支付宝账单为据，故双方间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息在本金中预选扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法予以支持由王军返还借款48750元。至于借款利息，杨光婷与王军在“借条”中约定按照月利率2.5%计算利息，现杨光婷主动要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持本案利息以48750元为基数，按照月利率2%从2019年8月10日起计算至清偿完毕之日止。王军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王军于本判决生效之日起十日内偿还杨光婷借款48750元及利息，利息以48750元为基数，按照月利率2%从2019年8月10日起计算至清偿完毕之日止。二、驳回杨光婷的其余诉讼请求。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1976元（案件受理费1376元，公告费600元），由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇二〇年三月十日书 记 员  何 府
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5479号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈浠涔。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈浠涔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈浠涔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,804.67元(其中本金人民币66,637.89元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,804.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执66号之一申请执行人：宋起荣，男，1966年7月20日出生，住上党区。被执行人：李雪峰，男，1965年5月12日出生，汉族，住上党区。本院在执行宋起荣与李雪峰退伙纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初96号民事判决书已发生法律效力。被执行人李雪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李雪峰名下有晋DXXXXX号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封李雪峰名下晋DXXXXX号五菱牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年三月十七日书记员  崔翔宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初468号原告：李振玉，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇芦庄村150号。委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：宗井亮，男，1989年10月8日出生，住山东省庆云县常家镇前乔村280号。被告：宗文娟，女，1985年4月2日出生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇颊河冯村080号。被告：徐书宁，男，1983年4月7日出生，住山东省宁津县保店镇曲庄村325号。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。主要负责人：齐璨，该公司总经理。原告李振玉与被告宗文娟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。因需等待其他伤者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇二〇年三月十日书记员  齐荣业
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初151号原告：李梦辉，女，1993年10月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************987。委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。被告：廖家敬，男，1975年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************014。原告李梦辉诉被告廖家敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李梦辉的委托诉讼代理人刁海彦、许霈珍、被告廖家敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付货款103700元及逾期利息（利息以103700元为基数，暂从本案起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿货款之日止）；2、请求判令被告向原告赔偿因维权支付的律师费12000元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料，与原告存在买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。原告依约交付货物后，被告并未按约支付货款。截至2019年3月10日，被告尚欠原告货款134780元未支付。后经催促，被告于2019年5月1日清偿了3000元，2019年5月3日清偿了3000元，2019年6月17日清偿了8000元，2019年6月23日清偿了2080元，2019年7月26日清偿了4000元，2019年11月2日清偿了1000元，至今仍有113700元未向原告清偿。虽经原告多次催讨，但被告均无理拒绝。鉴此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本案起诉之后，被告于2020年1月24日向原告支付了10000元。至此，被告仍拖欠原告货款103700元。本案经审理认定事实如下：被告廖家敬自2017年8月份起多次向原告李梦辉赊购饲料，至2019年3月10日止，经双方结算，被告欠原告货款人民币134780元，双方约定被告于2019年7月30日前将本金和利息全部还清，利息约定为“人民币0.01%元”，逾期未付则所产生追偿此债务的律师费、诉讼费、交通费、仲裁费、误工费等费用或其他损失由被告承担。到期时被告未按约定支付所欠的货款，经原告多次催收，到2019年11月2日止被告仍欠原告货款113700元，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，本院立案后，被告于2020年1月24日向原告支付了10000元，仍欠原告货款103700元。本院认为：被告廖家敬欠原告李梦辉货款人民币103700元的事实，原告提交了被告所立的欠条证明，被告亦确认，对此本院予以认定，对于原告要求被告支付原告货款103700元的请求本院予以支持。对于利息问题，双方对利息的约定为“人民币0.01%元”，属于约定不明确，现原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿货款之日止，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告因维权支付的律师费12000元问题，双方约定如被告逾期未支付货款则所产生追偿此债务的律师费、诉讼费、交通费、仲裁费、误工费等费用或其他损失由被告承担，而且原告提供了《民事案件委托代理合同》及广东东方大卫律师事务所出具的票额为12000元法律咨询、律师费发票等证据，证明原告为追偿此货款支付了律师费12000元，因此对于原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告廖家敬应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李梦辉货款103700元及利息（以本金103700元自2020年1月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告廖家敬应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李梦辉律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元由被告廖家敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年三月二十七日书记员  伍衍祺
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑某2，女，1938年12月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某3，女，1949年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某4，女，1955年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人郑某1因与被申请人郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某1申请再审称，1.依法撤销东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初2144号民事判决和聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2121号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人要求对被继承人何玉田、郑重生前位于聊城市东昌府区房屋的拆迁利益各自享有三分之一的继承权的诉讼请求；3.本案一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。具体理由：1.案涉被拆迁房屋的原所有权人系爷爷郑重个人，一、二审判决认定“三被申请人系案涉被拆迁房屋的共有权人”，缺乏证据证明，属于基本事实认定错误；2.一、二审判决认为爷爷所立遗嘱应视为被撤销，所适用的法律错误；3.爷爷郑重在生前已将案涉房屋及相应拆迁补偿权益赠与给我，故该拆迁补偿权益并不属于爷爷的遗产，一、二审判决认定三被申请人属于案涉房拆迁补偿权益的继承人错误；4.二审判决称“现有证据不足以证实被拆迁房屋的建造资金来源于郑某1”是错误的，现郑某1搜集到了进一步证实“建房资金来源于郑某1”的新证据，依据《民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定，应当再审；5.二审判决对涉案遗嘱的效力作出了无效和视为被撤销两种矛盾的评价，有失司法权威性和公信力，应当再审予以纠正；6.二审判决中陈述的不予同意郑某1提交调取证据申请的理由不能成立，违反了《民事诉讼法》第二百条第一款第(五)项之规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当再审予以纠正。本院经审查认为：关于本案诉争房屋2004年翻盖后的产权问题，古楼古棚街44号房产原系郑重与何玉田夫妻共同财产，何玉田1992年去世，后郑某1一家搬至该处与郑重共同居住，2004年该处房屋翻建时，郑重之子、郑某1之父郑时尚在世，郑某1不属于何玉田遗产的法定继承人，对该处房屋并不具有任何所有权，郑重当时也未立下遗嘱，故无论修建该处房屋的资金是否来源于郑某1，郑某1均不能以此获得该处房屋的所有权，应视为郑重对该处房屋进行的翻盖。如确系郑某1出资，其性质应为其与郑重之间的民事关系，不影响该处房屋的权属。关于三被申请人是否对诉争房产是否享有权利，何玉田1992年去世后，其子女均未表示放弃对该处房屋继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，三名被申请人均应视为已接受继承，为该处房屋的共有产权人。2004年郑重在原址对房屋进行了翻建，并不影响三被申请人的继承权，翻建后的房屋仍属于原产权人共有，故三被申请人对该处房屋因拆迁而获得的财产利益也同样享有共有的权利。关于郑重遗嘱的效力，郑重2010年10月19日订立的遗嘱，未经三被申请人同意，就处分了本应属于三被申请人的何玉田的部分遗产，损害了三被申请人的合法利益，故该份遗嘱无效。关于是否依再审申请人的申请调取证据，我院二审判决中已对是否调取证据做出了说明，且是否调取该份证据不影响法院对案件事实的认定，故不予调取并无不当。综上所述，郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某1的再审申请。审判长 丰 雷审判员 范晓静审判员 贾 琼二〇二〇年三月二十七日法官助理刘晓斌书记员吴婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初178号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：祁金发，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告安格洛联营公司与被告祁金发侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二〇年三月二十三日 法官助理潘丽 书记员谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1568号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初329号原告：贺金龙，男,1988年2月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王恒军，男，1981年2月7日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告贺金龙诉被告王恒军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贺金龙于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺金龙撤诉。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月九日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5741号原告：唐秀芳，女，汉族，1971年12月8日出生，住云南省昭通市巧家县，身份证号：532123197112080923。委托诉讼代理人：燕鸿、田登明，云南优缔律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁伟，男，汉族，1970年10月24日出生，住昆明市盘龙区。原告唐秀芳与被告梁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告梁伟下落不明，本院依法公告送达并依法适用普通程序进行审理，原告唐秀芳的委托诉讼代理人田登明到庭参加诉讼，被告梁伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将昆明市经济开发区拓翔路309号建工新城商业中心7幢房屋及地下车位的不动产权证过户到原告名下；2、判令梁伟返还原告垫付的物管费、加压费等8490元（当庭放弃）；3、判令被告梁伟支付其拖延过户给原告造成的损失40000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日原告在昆明敏通房地产经纪有限公司建工新城分公司的居间服务下，与被告梁伟（涉案房屋登记所有权人）签订《房屋买卖定金合同》当日原告按约转账支付给被告梁伟购房款350000元并办理了房屋的交付手续。合同约定，待被告梁伟拿到土地证后7日内通知原告和敏通公司，由敏通公司办理产权过户。2018年7月18日，原告因装修需给物管处备案，但被告梁伟失去联系，为此，原告与被告敏通公司达成协议，替被告梁伟补缴拖欠物管费11841.4元后装修入住。2018年9月18日，盘龙区人民法院因被告梁伟与他人的借款合同纠纷执行该房屋，原告提出执行异议得到支持（2019云0103执异20号），并向盘龙区人民法院缴纳购房尾款30000元。鉴于原告已按合同约定全部履行了支付购房款的义务，被告梁伟恶意拖延时间，被告敏通公司怠于通知、催促梁伟配合，已严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。原告针对其诉讼请求依法提交了梁伟身份证、《房屋买卖定金合同》，《购房定金款和首付款收条》、《账户流水明细》、《收据》、《收据》《房屋购房款补充协议》及云南建投物业管理有限公司收据6张，盘龙区人民法院腾房公告、房屋信息查询摘抄表，盘龙区人民法院（2019）云0103执异20号执行裁定书、《结算业务申请书》等证据，本院认为原告提交的证据均系与原件核对无异的复印件，符合证据的有效要件，能够证明本案的案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，梁伟（甲方）、唐秀芳（乙方）在昆明敏通房地产经纪有限公司建工新城分公司（丙方）的居间服务下，签订《房屋买卖定金合同》，约定甲方自愿将坐落在昆明市经开区信息产业基地商业中心7栋的房屋及车位作价380000元出售给乙方，唐秀芳于当日按照约定以转账形式向被告梁伟支付购房款350000元并办理了房屋的交付手续。2017年12月19日，昆明市盘龙区人民法院因梁伟与他人的另案纠纷保全查封了案涉房屋，原告唐秀芳向盘龙法院提出执行异议，盘龙法院作出（2019）云0103执异20号民事裁定书中止了对案涉房屋的执行，原告于2019年6月28日向盘龙区人民法院缴纳案涉房屋及车位的购房尾款30000元。另查明，本案案涉房屋坐落于昆明经济技术开发区房屋已经办理了房屋登记，房产证号20××21，车位尚未办理不动产首次登记。本院认为，本案的法律关系性质为房屋买卖合同法律关系，双方签订的《房屋买卖定金合同》是双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原告唐秀芳已经按照合同约定履行了合同义务，且本案案涉房屋已经进行了不动产登记，具备可履行过户的条件；本案车位尚未办理不动产登记，不具备可过户条件，原告亦当庭表示待车位具备可过户条件后另行主张，本院依法判决办理该房屋的过户；针对原告主张的经济损失40000元，本院认为，原告主张的该损失为律师费的支出，但双方在合同中并未明确约定律师费的负担且该律师费并非原告维权过程中必须产生的费用，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁伟在本判决生效后十日以内配合、协助原告唐秀芳办理昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心7幢房屋【房产证号为20××21】的变更登记手续；二、驳回原告唐秀芳的其他诉讼请求；案件受理费1012元，保全费2770元，公告费260元，合计4042元，由被告梁伟负担3130元，由原告唐秀芳负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 吴 璠人民陪审员 张红珍二〇二〇年三月十日书 记 员 何 静
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初106号原告：始兴县马市镇联发建材经营部。住所地：广东省始兴县********，统一社会信用代码：924************33W。经营者：陈爱明，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440************333。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：黄阶全，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************313。原告始兴县马市镇联发建材经营部与被告黄阶全买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县马市镇联发建材经营部经营者陈爱明及其委托诉讼代理人夏祥明到庭参加诉讼，被告黄阶全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县马市镇联发建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄阶全支付水泥、角石货款46000元及利息给原告（利息计算方法：从2018年10月2日起至生效判决确定的履行期止，按500元/月计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑工程业务，从2008年起，被告从原告处购买水泥、角石，采取赊账的形式，之后付一部分货款，又新欠货款。至2016年2月5日，经双方核算，被告确认还拖欠原告47000元，由被告出具欠条给原告。2018年2月15日，被告偿还了1000元，还欠46000元，被告另出具一张欠条给原告，约定于2018年10月1日偿还，如逾期未还，按500元/月支付利息。被告逾期未还，原告多次催还，被告一拖再拖，特起诉至法院。被告黄阶全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄阶全在2008年至2016年期间在原告处购买水泥，水泥价值47000元。2016年2月5日，被告向原告出具《欠条》，约定该笔水泥款在2016年5月30日前还清。被告在出具欠条后，未能按时还清上述货款。在2018年2月15日，被告向原告支付1000元货款，并再次出具《欠条》，约定被告在2018年10月1日前还清水泥款46000元，如未按期还清，则由被告每个月支付500元利息。被告在出具该欠条后，支付了300元利息。以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的《欠条》，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在收取货物即水泥后，负有支付货款的义务。现原告诉请被告支付货款46000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告从2018年10月2日起按500元/月计算利息的请求，该利息的请求其实质是属于违约金的计算性质，对该违约金计算标准，被告未提出违约金过高的抗辩意见，本院依法予以支持，但对于被告已经支付的300元利息应当折抵，折抵期限为18天，故原告诉请的利息的支付期限应当从2018年10月20日起计算。对原告合理部分的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄阶全于本判决生效之日起七日内支付原告始兴县马市镇联发建材经营部货款46000元，并从2018年10月20日起每个月支付500元逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告始兴县马市镇联发建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告黄阶全负担。此款已由原告始兴县马市镇联发建材经营部预交，由被告黄阶全在履行本判决判项一的期限内迳付原告始兴县马市镇联发建材经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二日书记员  张 娴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16821号原告：吴华达，男，1967年4月18日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：5041513（2）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。原告：吴春兰，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：1287643（9）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。原告吴华达、吴春兰诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）、珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴华达、吴春兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付商业物业（商铺）经营收益金人民币484454元（2017年6、7月，2018年1月、4月、5月部分及从6月暂计至2019年11月止）；2.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付迟延付款违约金人民币49019元（暂计至2019年11月10日，以及至付清之日的违约金）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与被告卡都公司签订了《商业物业（商铺）认购书》及《商业物业（商铺）认购书补充协议》，原告认购了被告卡都公司开发的香洲区前山心海州西门街122号商铺，价款2124840元，于2014年12月31日交付。被告卡都公司在该《补充协议》中承诺，在原告商铺交予被告维佳斯公司统一经营期间，被告卡都公司将协助并监督被告维佳斯公司履行《委托经营协议》相关义务，若被告维佳斯公司未按时付款（即未按时返利），则由被告卡都公司代为向原告支付收益。当日，原告与被告维佳斯公司签订《商业物业（商铺）协办合同》，《协办合同》约定，被告维佳斯公司协助原告购买被告卡都公司开发的涉案商铺及签订《商品房买卖合同》等，原告向被告维佳斯公司支付协办费人民币2124840元。同时，原告还与被告维佳斯公司签订了《协办合同》的附件一《委托经营协议》，《委托经营协议》约定，原告实际成交合同总额为人民币4249680元（含协办费2124840元），商铺于2014年12月31日由被告卡都公司交付后，原告将该商铺交予被告维佳斯公司统一经营15年，第三条约定，第一年度至第八年度约定收益分别为被告维佳斯公司实际成交合同总额的5%、5%、6%、6%、6%、7%、7%、7%，还约定被告维佳斯公司迟延支付收益金应按每日万分之三计算，并且约定本协议具有租赁合同性质。2014年3月7日，原告与被告卡都公司按照认购书内容签订了《商品房买卖合同》。在上述合同、协议签订后，原告已经全面履行了合同义务，并取得认购商铺的不动产权证。根据原告与被告维佳斯公司签订的《委托经营协议》约定，被告维佳斯公司根据《委托经营协议》的约定从2015年1月开始向原告支付了收益，但其中2017年6月份和7月份被告未支付收益42496元，2018年未支付1月份和4月份收益42496元，5月份的仅支付了当月20%的收益4250元，还有16998元未支付，且从2018年6月份开始至今的收益被告维佳斯公司均未支付。原告认为，被告维佳斯公司未依约向原告支付上述商铺的收益，已经对原告构成违约，被告维佳斯公司除了立即向原告支付上述商铺的收益外，还应依据《委托经营协议》第八条第5款之约定，按照未付收益的每日万分之三向原告支付违约金。而且原告与被告卡都公司签订的认购书中所支付的金额以及与被告维佳斯公司签订的《协办合同》所支付的金额实际上均为购房房款，并且被告卡都公司在该认购书《补充协议》中承诺若被告维佳斯公司未按时付款，则由被告卡都公司代为向原告支付收益，故被告卡都公司应对被告维佳斯公司上列收益欠款及迟延付款违约金承担连带支付责任。综上所述，被告卡都公司、维佳斯公司未按合同约定支付收益金，侵犯了原告的合法权益，故提起本诉讼。本院经审查认为，本案原告吴华达、吴春兰与被告维佳斯公司订立的是委托经营合同，不是房屋租赁合同，委托经营合同是有名合同，本案《委托经营协议》约定被告维佳斯公司有权对商铺进行统一管理，对商铺经营业态进行统一规划，在委托经营期间被告维佳斯公司享有对物业的自主经营权，有权以自己名义或以原告名义通过出租、转租、自用等方式经营物业并获取收益，与出租人出租房屋收取租金的租赁合同是不同性质的合同类型，当事人不得通过约定合同性质及管辖法院的方式违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定。原告吴华达、吴春兰为澳门特别行政区居民，本案属于珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张念波二〇二〇年一月二日法官助理 闫 岩书 记 员 周慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢959号申请执行人：付宝银，男，1969年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李文瑞，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人付宝银与被执行人李文瑞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4264号民事调解书，确定被执行人李文瑞偿还申请执行人付宝银借款30000元、违约金5000元，承担案件受理费461元，向本院缴纳执行费432元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下均无房产、车辆登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费432元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年三月九日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23175号 申请执行人：郭某1，男，汉族，2006年8月25日出生，住所地遵化市。 法定代理人：郭某2，男，1981年8月18日出生，住所地遵化市。 被执行人：薛冬雪，女，汉族，1985年7月24日出生，住所地河北省三河市。 本案在执行郭某1申请薛冬雪婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初3263号民事调解书，被执行人薛冬雪应给付申请执行人郭某1抚养费6000元，应交执行费50元。现申请执行人法定代理人自愿放弃2018年10月至2019年3月抚养费，故申请执行人法定代理人郭某2提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3263号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年三月十七日 书记员 王小力
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初319号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘泰静，男，1989年4月27日出生，壮族，初中文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年2月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人刘泰静犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人刘泰静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月22日22时许，被告人刘泰静醉酒后驾驶桂R*****小型客车（使用性质：非营运）上路，行驶至广东省佛山市顺德区***************被执勤民警查获。案发时行车约4.4公里，期间未上高速公路。经鉴定，被告人刘泰静血液中检出酒精成分，含量为192.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人刘泰静的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人刘泰静醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘泰静拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘泰静对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘泰静犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘泰静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘泰静犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘泰静归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘泰静的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘泰静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠审 判 员  廖冰寒人民陪审员  陈志雄二〇二〇年三月十一日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15413号原告：徐春龙，男，1973年2月20日出生，汉族，住址沈河区。被告：夏春福，男，1964年10月3日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。原告徐春龙与被告夏春福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春龙到庭参加诉讼，被告夏春福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11700元。事实及理由：2017年我在赛特报单买货的时候，被告钱不够了，向我借的款，我一部分通过微信转帐转给卖家了，一部分给的现金，当时被告给我写了借条，后期向被告要钱，被告认可欠款，但是说没有钱，再打电话要就开始骂人了。多次讨要无果，肯请法院受理。被告夏春福未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告夏春福于2018年2月28日向原告出具“借条”一张，上写：“今借徐春龙人民币壹万壹仟柒佰元整（11700元）用于赛特报单费用”。下有借款人夏春福签名及证明人李春江的签名。被告借款后，未归还原告，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告夏春福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏春福因报单需要向原告借款，借款后未如数归还，现原告主张被告还款，其请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春福于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告徐春龙的借款人民币11700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费92元，由被告夏春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年三月二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初237号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈嘉浩，男，汉族，1988年1月17日生，初中文化，住广东省佛山市顺德区。2015年12月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（2016年7月30日刑满释放）。2020年2月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陈嘉浩犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人陈嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日至11日期间，被告人陈嘉浩利用群众在新型冠状病毒疫情期间对口罩的购买需求，隐瞒自己不能买到口罩的情况，在其微信朋友圈发布售卖口罩的信息，分4次骗取被害人冯某购买口罩的定金款共计人民币13340元，并将所骗取的款项用于网络赌博和日常消费。同月18日，民警在佛山市顺德区伦教解放西路6号餐馆抓获被告人陈嘉浩，当场扣押了其iPhone手机、魅族手机各1台。另查明，被害人冯某希望依法处理被告人陈嘉浩，对其行为不予谅解。上述事实，被告人陈嘉浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录、转账记录截图，图片制作说明书，不予谅解申请，广东公安人口信息查询资料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人陈嘉浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币13340元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈嘉浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈嘉浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈嘉浩有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈嘉浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年11月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈嘉浩退赔人民币13340元给被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2917号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理。被执行人李兴杰，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省偃师市。被执行人马姗姗，女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中恒国际租赁有限公司诉李兴杰、马姗姗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兴杰、马姗姗未履行生效法律文书确定的义务，权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴杰、马姗姗名下银行存款人民币182250.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年三月十三日书记员  田彬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初41号原告：郑州市金水区日丰汽车配件商行（个人经营），住所地郑州市金水区兴达路亚帮汽车科技产业园C区3排16号，统一社会信用代码：92410105MA44L9DROJ。经营者：王银锋，男，汉族，1977年4月8日生，住浙江省慈溪市。委托代理人：姚江斌，该单位员工，特别授权。被告：新乡市卫滨区众恒汽车配件有限公司，住所地：新乡市卫滨区引黄路12号中单元一层西户，统一社会信用代码：91410703MA44N8T42A。法定代表人：王柯，总经理。本院在审理原告郑州市金水区日丰汽车配件商行（个人经营，经营者：王银锋）诉被告新乡市卫滨区众恒汽车配件有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告郑州市金水区日丰汽车配件商行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区日丰汽车配件商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  延辉二〇二〇年三月三十日书记员  刘桢
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初296号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄志兴，男，汉族，1989年10月28日生，高中文化，户籍地江西省全南县，现住广东省佛山市。2019年9月29日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人黄志兴犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人黄志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日2时许，被告人黄志兴饮酒后驾驶车牌号为粤A*****号小型汽车行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人黄志兴带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄志兴的血液样本中检出乙醇成分，含量为125.4mg/100ml。上述事实，被告人黄志兴在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气测试、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人黄志兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄志兴归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄志兴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人黄志兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄志兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审254号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市******民委员会，住所地广东省中山市*********，统一社会组织代码544************590。法定代表人：招志良。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］155号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月10日作出中山自然资执法决字［2019］155号行政处罚决定，认定中山市******民委员会（以下简称横档村委会）未经依法批准，于2016年8月始，占用位于中山市******土名“渔民涌边”地段处面积为491.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的491.6平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的491.6平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状；3.罚款9832元。市自然资源局于2019年7月23日向横档村委会送达了中山自然资执法决字［2019］155号行政处罚决定书。横档村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，横档村委会逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令横档村委会履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］155号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］155号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十二日书记员  郭 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1145号之一 申请执行人：刘某，女，汉族，2003年6月19日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人刘某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0112民初6955号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为本金13000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费63元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯 军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7826号原告：汤某，1978年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：杨某，1971年6月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告汤某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告汤某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告汤某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤某负担。审判长 赵 军人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李惠霞 二〇二〇年三月二十五日书记员 杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢50号之一申请执行人：征安群，男，1974年11月29日生，住亭湖区。被执行人：刘加云，女，1966年3月29日生，住亭湖区。申请执行人征安群与被执行人刘加云其他案由一案，因被执行人刘加云未履行已生效的(2012)亭民初字第1612号法律文书，申请执行人征安群向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人征安群与被执行人刘加云达成和解协议，申请人征安群向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢50号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  潘云星
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初745号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：杨坤，自然信息不详，住敦化市欣悦华城3号楼2单元5楼东。敦化市旭达物业管理有限公司与杨坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  周济民二〇二〇年三月二十七日书记员  徐海耕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1276号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：段永涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵静，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人段永涛、赵静金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16798号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲。委托代理人：刘井、黄慧霞，广东品安律师事务所律师。被告：张淑芳，男，汉族，1985年8月18日出生，住址：江西省抚州市南城县。被告：惠州市锦湖实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办东江工业区。法定代表人：洪瑞德。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张淑芳、被告惠州市锦湖实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年12月13日向本院提出申请撤回对被告惠州市锦湖实业发展有限公司的起诉，并于2020年3月18日向本院提出申请撤回对被告张淑芳的起诉。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回对被告惠州市锦湖实业发展有限公司、被告张淑芳的起诉。本案受理费2300元（原告已预交）,减半收取即1150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司承担。审 判 长  张永生人民陪审员  黄晓洁人民陪审员  张 婷二〇二〇年三月二十日法官助理黄丽芬书记员张德胜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执688号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：李志强，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李志强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李志强名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××魏派牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志强名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××魏派牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  刘建纯
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初118号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人李明，男，1983年10月29日出生，汉族，公民身份证号码440************914。户籍地及现住址广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场柳东队103号。曾因犯盗窃罪于2005年4月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月4日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月28日被湛江市赤坎区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被公安机关取保候审，2020年2月26日被检察机关取保候审，同年3月3日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日凌晨，被告人李明醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由南往北方向行驶，当日2时25分许途经人民大道维也纳酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人李明的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检测出乙醇的浓度为171.97mg/100m1。另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2005年4月22日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月4日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月28日被湛江市赤坎区人民法院判处罚金人民币三千元。在审查起诉阶段，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李明以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人李明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李明犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年三月六日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀07执333号之一 申请执行人韩笑亮，男，1962年3月13日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被执行人王孝勇，男，1948年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。 申请执行人韩笑亮与被执行人王孝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀07民初291号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案。执行过程中，受到疫情的影响，申请执行人韩笑亮向本院申请撤回执行申请，待疫情彻底结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结张家口市中级人民法院（2018）冀07民初291号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇二〇年三月六日 书记员  石海昕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执711号申请人：何德彪,男,1971年1月10日出生,汉族,住五河县。被执行人：尚永山,男,1978年6月12日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1346号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚永山账户内案款人民18828元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月三十一日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初93号原告：王飞，男，汉族，1990年11月20日生，住东海县。被告：赵摇摇，男，汉族，1989年11月20日生，住东海县。原告王飞与诉被告赵摇摇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年3月23日原告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告王飞未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按王飞撤诉处理。审 判 员 安红卫二〇二〇年三月二十七日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1025民初265号原告：魏长容，女，1971年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县苏家湾镇万安村九组33号。被告：兰万良，男，1969年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县苏家湾镇万安村九组33号。原告魏长容与被告兰万良离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告兰万良下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄  先  友人民陪审员 杨  智  超人民陪审员 谢    金二〇二〇年三月十三日书 记 员 陈丹丹(代)
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢50号 蒋陆兴、唐燕、蒋文锋： 本院执行的蒋陆兴申请唐燕、蒋文锋民间借贷纠纷一案，经强制执行，(2018)桂0325民初1741号民事调解书确定义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二日
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执36号甘肃西和农村商业银行股份有限公司，王某某、卢某某、常某某、陈某：(2020)甘1225执36号借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初167号民事判决书要求王某某、卢某某、常某某、陈某支付1302847.39元，经执行该款及后期利息已履行完毕，律师费申请人予以放弃。现本院执行的(2020)甘1225执36号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1486号申请执行人：李宝英，女，1964年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：尚福同，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李宝英与被执行人尚福同劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初47955号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚福同存款40938元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年三月二十七日法官助理王柬东书记员金艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1495号原告：洪德松，男，1974年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张德海，男，1950年9月15日出生，汉族，户籍扬州市邗江区，现住湖北省荆州市松滋市。原告洪德松与被告张德海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告洪德松于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪德松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪德松撤诉。审判员  张田辉二〇二〇年三月二十四日书记员  孟 婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢279号之一申请执行人：张冠军，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省伊川县。被执行人：王占肖，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省伊川县。申请执行人张冠军与王占肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初749号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王占肖应向申请人案件款964000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年9月9日、2019年11月21日、2020年3月4日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款589元，已于2019年10月16日予以划拨并转至申请人账户，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，均未发现可供执行财产。4、于2019年9月16日作出拘留决定书，决定将被执行人王占肖处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2020年3月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终本执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权589元，未执行标的为963411元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初749号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   孟   欣审判员 张锁乾审判员马富伟二〇二〇年三月六日书记员 宋   毅   磊评议合议笔录关于张冠军申请执行王占肖借款合同纠纷一案评议合议时间：2020年3月6日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容：审判长意见：申请执行人张冠军与王占肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初749号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王占肖应向申请人案件款964000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年9月9日、2019年11月21日、2020年3月4日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有银行存款589元，已于2019年10月16日予以划拨并转至申请人账户，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，均未发现可供执行财产。4、于2019年9月16日作出拘留决定书，决定将被执行人王占肖处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2020年3月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终本执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权589元，未执行标的为963411元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初749号民事调解书案件的本次执行程序。合议庭签字：
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1662号 申请执行人：卢丛琼，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：林金海，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：覃莉，女，1988年5月17日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人卢丛琼与被执行人林金海、覃莉借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林金海、覃莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢丛琼向本院申请强制执行，请求被执行人林金海、覃莉偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：自2017年9月19日起以10万元为基数按月利率15%计算至还清之日止）及支付违约金1500元；且案件受理费1150元、执行费1400元由两被执行人承担。本院于2019年11月18日依法立案受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人林金海、覃莉于2011年5月18日在平南县房产管理所对两人购买的位于平南县平南街道盛世豪庭3楼1单元801号商品房进行合同备案（合同编号为盛世2011-057号）。现申请执行人自愿与被执行人自行协商并达成了和解协议：1.被执行人林金海从2020年3月起，每月月底前偿还陈庆荣卢丛琼5000元，到2020年12月31日前偿还够95000元，剩余债务71200元于2021年4月4日前全部偿还完毕；2.被执行人林金海负担本案执行费1400元，同时解除二被执行人名下银行账户：平南县农村信用合作联社账户62×××32；中国农业银行账户62×××71；中国建设银行账户62×××42的冻结。 本院认为，本案属于和解履行，且被执行人正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9578号申请执行人：路玉芳，女，1965年6月26日出生，汉族，住宁夏彭阳县王洼镇。被执行人：剡学刚，男，1988年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人路玉芳与被执行人剡学刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6732号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人剡学刚偿还申请执行人路玉芳借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，依法缴纳执行费658元，以上共计51183元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费658元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5865号申请执行人：刘卫东，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨国华，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘卫东与被执行人杨国华建设工程合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初7193号民事判决书已发生法律效力，杨国华逾期未履行义务，刘卫东向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是欠款本金6万元及利息、迟延履行金、案件受理费695元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人杨国华有部分存款本院对其账户进行了冻结、划拨，杨国华无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项6919.61元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨国华有部分存款本院对其账户进行了冻结、划拨，杨国华无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5865号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2678号原告：深圳华矽电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区********尚游公馆，统一社会信用代码为914************719。法定代表人：陈某1。被告：东莞市威阁斯光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区*****之一，统一社会信用代码为914***********669H。法定代表人：杜某1。原告深圳华矽电子有限公司与被告东莞市威阁斯光电科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年2月19日立案，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年2月21日向原告深圳华矽电子有限公司送达预交诉讼费通知书，原告深圳华矽电子有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告深圳华矽电子有限公司撤回起诉处理。审判员  胡植彬二〇二〇年三月十九日书记员  欧惠萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11864号原告：王智学，男，1989年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张秀清，女，1966年8月2日出生，汉族，住北京市房山区，系原告王智学之母。被告：李超然，男，1990年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告王智学诉被告李超然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智学及其委托诉讼代理人张秀清到庭参加了诉讼，被告李超然未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王智学向本院提出诉讼请求：判令被告李超然偿还原告借款人民币8万，并支付从2017年6月12日至借款全部还清之日止的利息（以年利率6%的标准计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称因购房资金紧张，于2015年5月25日向原告借款1万元、于2015年5月26日向原告借款5万元、于2015年6月17日向原告借款2万元，共计借款8万元。由于被告未能按期偿还，被告于2017年5月12日给原告另行出具欠条，承诺借款8万元于2017年6月11日前偿还，但被告到期拒绝偿还，故原告诉至法院。李超然未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：李超然与王智学系初中同学。2015年5月25日、5月26日、6月17日，李超然分别向王智学借款1万元、5万元与2万元，并出具三张借款条，约定三笔借款的期限均为一个月。因李超然未按期还款，于2017年5月12日就借款总金额给王智学出具欠条一张，载明：“今有李超然向王智学借款人民币捌万元整（80000）xxxx于2017年6月11日前归还欠款借款人李超然2017年5月12日”。同日，李超然还出具收条一张，载明：“今有本人收到王智学捌万元整（80000）收款人李超然2017年5月12日”。上述借款李超然至今未还。上述事实，有王智学提供的借款条、欠条、收条、银行流水明细及其陈述等证据在案佐证。本院认为：李超然向王智学借款后，应按照约定及时还款，现其未还款，王智学要求其偿还借款并按照年息6%的标准支付借款到期后至实际付清之日期间的逾期利息具有事实与法律依据，本院予以支持。李超然经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李超然于本判决生效后十日内偿还王智学借款80000元并按照年息6%的标准支付自2017年6月12日至借款全部还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费260元，由李超然负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  江正春审判员  贾小翠审判员  孔祥凤二〇二〇年三月十日书记员  穆 莹
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1409号卞凯凯：卞凯凯与王福生房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2613元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年三月三十一日