北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85291号原告：安吉汽车租赁有限公司北京分公司。法定代表人：贺海云。委托诉讼代理人：梁柏贤。委托诉讼代理人：冯义。被告：北京乾清建筑工程有限公司。法定代表人：马庆丰。原告安吉汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称时为原告）与被告北京乾清建筑工程有限公司（以下简称时为被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁柏贤律师到庭参加了诉讼，被告经本院依法予以公告送达传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金39221.88元（2018年4月28日至2018年8月27日共4个月）以及该笔诉求车辆租金的逾期付款滞纳金9805.47元；2、判令被告向原告支付提前还车所致违约金20591.49元；3、判令被告向原告支付车辆违章罚款损失5209.75元；4、涉案诉讼费用均由被告承担。原告起诉的事实与理由概括为：2016年3月22日，原告作为车辆出租方与北京洁航箭达环保科技有限公司（以下简称洁航公司）签订《汽车长期租赁合同（自驾）》，由原告提供车牌号为×××科帕奇轿车一辆租赁给洁航公司使用，租期两年，既自2016年3月22日至2018年3月21日，车辆月租金为5850元（采用17%的税率）；双方合同中明确约定“租金每月支付，如果逾期则按照逾期天数收取逾期金额的千分之五作为滞纳金（最高上限不超过月租车费用）；合同履行中，未经对方同意提前解除合同的，应按照合同未履行部分总租金的30%支付违约金”。此后，2016年3月28日经洁航公司同意原告将×××轿车交付洁航公司使用，替代回原×××轿车，后双方又于2017年3月21日签订《车辆租赁补充协议》，将出租车辆自2017年3月28日起变更为×××奥迪牌轿车，车辆变更后的租金为9890元/月；车辆出租的续租期限自2018年3月28日至2019年3月27日。2017年3月27日原告向洁航公司交付×××奥迪牌轿车，替代回原×××轿车。2018年1月间，洁航公司提出欲更换车辆承租人名称，由为同一法定代表人既冯庆丰的北京乾清建筑工程有限公司（既被告）继续履行车辆租赁合同。2018年1月28日，原告与洁航公司以及被告三方签订《之权利义务转让协议》，约定自2018年1月28日起，原《汽车长期租赁合同（自驾）——×××》中的洁航公司所应承担的权利与义务关系转让给被告，原告继续为被告提供车辆租赁服务。协议签订后，被告使用该车辆期间，以经济状况不佳为由自2018年4月28日开始拖欠车辆租金未付，后于2018年8月27日提出解除车辆租赁合同并将涉案车辆×××返还给原告，尚拖欠四个月车辆使用租金39221.88元未付（此笔车辆租金的计算系考虑国家自2018年5月1日调整税率至16%后车辆月租金实际折算为9805.47元后计算数额）。涉案车辆返还原告处后，原告查询发现车辆有多项交通违法未处理。原告在与被告协调后，将原告处理车辆违章产生的罚款等损失5209.75元的票据以及被告提前还车所产生的违约金等相关票据均在被告同意后开具了增值税票据交付被告，被告认可上述相关费用，但至今仍未将车辆租金、违约金以及违章损失款等给付原告，故原告起诉至法院。被告经本院依法公告送达传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。到庭参加诉讼的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月间，原告作为车辆出租方与北京洁航箭达环保科技有限公司（以下简称洁航公司）签订《汽车长期租赁合同（自驾）》，由原告提供相关车辆给洁航公司使用，双方合同中明确约定“租金每月支付，如果逾期则按照逾期天数收取逾期金额的千分之五作为滞纳金（最高上限不超过月租车费用）；合同履行中，未经对方同意提前解除合同的，应按照合同未履行部分总租金的30%支付违约金”。此后，双方又于2017年3月21日签订《车辆租赁补充协议》，将出租车辆自2017年3月28日起变更为×××奥迪牌轿车，车辆变更后的租金为9890元/月；车辆出租的续租期限自2018年3月28日至2019年3月27日。2018年1月28日，原告(既甲方，出租方)与洁航公司（既乙方，转让方）以及被告（既丙方，承租方）签订了《之权利义务转让协议》，三方在该协议中约定“鉴于甲乙双方于2016年3月28日签订《汽车长期租赁合同—×××》（以下简称为《合同》），《合同》约定由甲方为乙方提供汽车租赁服务，甲乙丙三方就乙方在《合同》项下的权利义务转让给丙方事宜，达成如下一致意见，以资共同遵守：自2018年1月28日起，乙方将《合同》项下的权利义务整体转让给丙方，丙方同意受让该权利义务，甲方同意按照《合同》约定继续为丙方提供服务和技术支持；自2018年1月28日起，甲丙双方之间的权利义务按照《合同》的约定执行”。原告现诉称，该转让协议签订后，被告在使用该车辆期间，以经济状况不佳为由自2018年4月28日开始拖欠车辆租金未付，后于2018年8月27日提出解除车辆租赁合同并将涉案车辆×××返还给原告，但拖欠车辆使用租金39221.88元未付；对于涉案拖欠车辆租金之逾期滞纳金的诉求，系双方合同中约定了“租金每月支付，如果逾期则按照逾期天数收取逾期金额的千分之五作为滞纳金（最高上限不超过月租车费用）”，现因被告拖欠涉案车辆租金时间已长，若按实际拖欠时间计算逾期滞纳金则数额较大，故原告仅以“最高上限不超过月租车费”之合同约定来考虑诉求被告给付逾期滞纳金9805.47元；涉案违约金数额系按照双方合同中的约定计算后提起诉求。此外，原告查询发现该车辆在被告使用期间有多项交通违法未处理，给原告造成处理车辆违章损失5209.75元；现原告诉至法院要求被告给付涉案诉求之相关款项。本院认为，本案中原被告双方基于涉案之相关车辆租赁合同所签订的《之权利义务转让协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应严格履行由此协议所转化产生的义务。现被告未按约定支付车辆租金，原告有权要求被告支付拖欠的车辆租金并依据合同中违约条款的约定诉求被告给付车辆租金之逾期滞纳金以及相关之违约金，故本院对原告请求判令被告支付所欠涉案车辆租金39221.88元及逾期滞纳金9805.47元，以及涉案违约金20591.49元的诉求予以支持；对要求被告给付涉案车辆违章处理费用损失之诉求，因原告对该项诉求所提交之证据不确凿，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾清建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安吉汽车租赁有限公司北京分公司涉案车辆租金款三万九千二百二十一元八角八分及逾期滞纳金九千八百零五元四角七分，以及涉案违约金二万零五百九十一元四角九分；二、驳回原告安吉汽车租赁有限公司北京分公司其他之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告北京乾清建筑工程有限公司承担（于判决生效后七日内交纳），案件公告费560元（原告已预付）由被告北京乾清建筑工程有限公司承担（于判决生效后七日内给付原告安吉汽车租赁有限公司北京分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 蒙 镭审判员 高 磊二〇二〇年三月五日书记员 冯心彤