wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1215号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：满兆军，男，1974年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵飞，女，1972年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告满兆军、赵飞金融借款合同纠纷一案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月四日 书记员  王 悦
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢8号之一 申请执行人：王灵，男，汉族，生于1972年4月1日，四川省安县人，住四川省安县。 被执行人：周义兵，男，汉族，生于1973年2月16日，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行王灵申请执行周义兵借款合同纠纷一案，申请执行标的41300.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王奕璇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初10378号之一 原告：周锐，男，1997年10月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：孟涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告周锐与被告孟涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款71000元及利息（以71000元为本金，按年利率6%，自2019年9月1日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合伙经营桌游店。2019年6月28日至2019年7月5日，原告分3次共计向被告转账75000元，用来投资。但该桌游店未实际盈利也未产生任何费用。至2019年8月底，被告仅返还原告4000元投资款，剩余款项经原告多次催要，被告均拖欠不还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。 本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因迁移地址不明且无法联系收件人，无法送达。本院于2019年10月16日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周锐的起诉。 案件受理费787.5元，由本院退回原告周锐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  张明飞 人民陪审员  赵树贤 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  闵玲茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2176号之一申请执行人:闵铃，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李石军，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：闵红霞，女，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李畅，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初8946号民事判决书，已向被执行人李石军、闵红霞、李畅发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人李石军、闵红霞、李畅至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李石军、闵红霞、李畅的银行存款人民币79781元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢116号                  案  由              抚养费                  受送达人              石可昊、翟晓艳                  执行当事人情况              申请执行人：石可昊，男，2007年1月26日生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：翟晓艳，女，1981年7月6日生，汉族，住泗阳县南刘集乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为9600.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年三月十八日                  （院印）
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1093号 原告：赵宝新，男，1972年5月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：杨玉宝，男，1964年2月4日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。 原告赵宝新与被告杨玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵宝新到庭参加诉讼，被告杨玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 赵宝新向本院提出诉讼请求：杨玉宝赔偿赵宝新车辆维修费5000元，误工费1500元，合计6500元。诉讼过程中，赵宝新放弃要求赔偿误工费的诉讼请求。事实和理由：2019年9月10日18时18分，杨玉宝驾驶车辆逆向行驶撞向赵宝新停放在路边的桂Ｆ×××××号小型普通客车。事故发生后，杨玉宝驾车驶离现场。2019年9月12日，在交警部门调解下，杨玉宝同意当日赔偿赵宝新车辆维修费5000元。达成协议后，杨玉宝以筹不到钱为由推脱赔偿。之后赵宝新再也无法联系上杨玉宝。 杨玉宝未作答辩，亦未提供证据。 赵宝新对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1．身份证1份，证明赵宝新的身份信息；2．事故认定书1份，证明杨玉宝负事故的全部责任；3.修理厂维修清单1份，证明赵宝新车辆经修理厂定损，维修费为5180元；4.收据1张，证明经交警部门调解，杨玉宝愿意赔偿赵宝新车辆维修费5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，杨玉宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院核实，赵宝新提供的上述证据，内容真实、来源合法，并与本案具有关联，本院予以确认其证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日18时18分许，杨玉宝驾驶套牌的粤Ｓ×××××号小型越野车在S311省道下雷镇锰矿生活区十字路口行驶，碰撞停放在路边的桂Ｆ×××××号小型普通客车（由赵宝新驾驶至此），造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨玉宝驾车驶离事故现场。大新县公安局交通警察大队认定杨玉宝负事故的全部责任，赵宝新无事故责任。2019年9月12日，赵宝新、杨玉宝共同委托大新县下雷镇福劲汽车修理厂对桂Ｆ×××××号车损失情况进行估算，估算维修费为5180元。同日，赵宝新、杨玉宝达成协议，约定由杨玉宝赔偿赵宝新桂Ｆ×××××号车维修费5000元，当日履行完毕，逾期可向大新县人民法院提起诉讼。协议达成后，杨玉宝未履行付款义务。诉讼中，赵宝新向本院提出财产保全申请，请求对杨玉宝名下的银行存款6500元予以冻结。本院已裁定冻结杨玉宝在财付通支付科技有限公司085e9858e0fcb7e0af3cf3c15@wx.tenpay.com账户存款6500元，冻结期限为十二个月，从2019年12月5日至2020年12月5日止。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨玉宝负事故的全部责任，应对赵宝新车辆维修费承担全部的赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿数额已达成一致意见，本院予以确认。综上所述，赵宝新车辆维修费5000元，由杨玉宝赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨玉宝赔偿赵宝新车辆维修费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，保全申请费85元，合计135元，由赵宝新负担20元，杨玉宝负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何文光 人民陪审员  韦宣荣 人民陪审员  农志雄 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  雷 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执恢1号张颖:本院作出的（2015）州刑一初字第37号刑事判决书判决你犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行你犯贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分一案中，于2019年11月6日作出裁定划拨你在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行营业部账户的银行存款14492.10元，于2020年3月4日作出裁定划拨你在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行营业部账户的银行存款5000元，尚未发现其他财产可供执行，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终9号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）张世福，男，1973年6月13日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务农，住固始县。2018年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人张世福犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）豫1525刑初948号刑事判决，认定被告人张世福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人张世福不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张世福表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张世福撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张世福撤回上诉。河南省固始县人民法院（2019）豫1525刑初948号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年三月十八日书记员  张 鸣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特29号申请人：渝中区艾丝丽假发经营部，经营场所重庆市渝中区时代天街1号、2号B馆－L3－C05，统一社会信用代码92500103MA60AU9H00。经营者：张小平，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：徐佳瑶，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省渠县。申请人渝中区艾丝丽假发经营部（以下简称：艾丝丽经营部）与被申请人徐佳瑶申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出渝中劳人仲案字（2019）第2028号仲裁裁决，艾丝丽经营部对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人艾丝丽经营部诉称:申请撤销原仲裁裁决。理由：徐佳瑶被聘用时就明确知晓并认可须遵守商场管理制度（即楼面人员需知），其在明知的情况下故意违犯规定在上班时间观看手机电视，且与公司管理人员争吵，拒不服从管理，被经营部开除后还要求赔偿，涉嫌故意欺诈。仲裁时申请人已提交楼面人员需知，能够证明申请人的规章制度都是按商场管理制度执行，仲裁委却以证据不足为由作出仲裁，有失公正。被申请人徐佳瑶答辩称：徐佳瑶没有违反工作制度，老板明确告诉徐佳瑶在不忙的时候可以使用手机。由于申请人未按照劳动合同约定为徐佳瑶增加补贴和购买保险，双方产生争执后申请人才开除徐佳瑶。希望法院公平裁决。审理中，申请人举示《楼面人员需知》、《公司规章制度及管理》、劳动合同、申请人与商场签订的协议（摘录件2页），拟证明申请人有明确规定上班期间员工不得玩手机。被申请人质证认为《楼面人员须知》系申请人经营者张小平另一门店所在商场的规定，自己在该门店上班时遵守了该规章制度，后调动到申请人处时并没有相应规定，且张小平亦告知可以看手机；《公司规章制度及管理》从未见过，申请人与商场的协议也未出示给员工知晓；劳动合同真实性无异议，但合同最后一页约定增加保险补贴的约定申请人并未履行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人认为被申请人违反相应规定，申请人将其开除并不违法的问题系事实方面的认定，不属于可撤销的情形，其也未举示证据证明仲裁裁决具有其他可撤销的情形，故本院对其撤销的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人渝中区艾丝丽假发经营部的申请。申请费400元，由渝中区艾丝丽假发经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年三月十九日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初357号申请人：孙义东。被申请人：徐兰英。被申请人：威海安泰房地产有限公司。法定代表人：张胜。原告孙义东与被告徐兰英、第三人威海安泰房地产有限公司离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对涉案财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙义东在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人威海安泰房地产有限公司名下的、坐落于威海市蓝山海岸-19号-107不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二日书记员  姚雪枫
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初48号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人吴茂生，男，生于1979年12月28日，汉族，初中肄业，四川省隆昌县人，户籍所在地为四川省隆昌县，现住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月8日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 被告人邓彬，男，生于1987年5月19日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月4日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人吴茂生、邓彬犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人吴茂生、邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年2月底，被告人吴茂生在管理经营绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区茂源酒店二楼茶楼期间，将茶楼内的“雨花”雅间提供给被告人邓彬摆放捕鱼机，供他人赌博，并约定分成。同年3月7日办案民警在工作中发现该场所，当场查获并扣押捕鱼机及涉案赌资8200元等物，并将吴茂生口头传唤归案，邓彬于同年6月3日向公安机关投案自首。经鉴定，扣押的捕鱼机按照台数能够独立供一人进行赌博活动操作基本单元合计6台，为国家禁止设置的赌博机。经查，截止案发，吴茂生、邓彬设置赌博机组织赌博违法所得累计达人民币8200元。 公诉机关认为，被告人吴茂生、邓彬以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴茂生、邓彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人吴茂生管制四个月并处罚金2000元，邓彬管制三个月并处罚金2000元。特提起公诉，要求依法判处。 被告人吴茂生、邓彬对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关于2019年3月7日查获捕鱼机时口头传唤被告人吴茂生到案，并于当日告知其犯罪嫌疑人诉讼权利义务对其进行讯问，其如实供述犯罪事实。 上述事实有经当庭质证的以下证据予以证实：1.物证：手机两部，微信、支付宝二维码牌、钥匙两把、笔记本四个；2.书证：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表，常住人口基本信息，被告人的归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，业务凭证，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，前科查询情况说明；3.证人证言：证人姚某、孔某、齐某、罗某、李某、廖某证言；4.被告人吴茂生、邓彬的供述；5.认定意见书，鉴定意见通知书；6.现场勘查检查笔录，指认现场照片，辨认笔录；7.随卷光盘等证据。 以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。 本院认为，被告人吴茂生、邓彬以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邓彬在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人吴茂生系公安机关在查获现场口头传唤至办案机关接受讯问，传唤时已确认其身份为犯罪嫌疑人，其行为不构成自动投案，不应认定为自首，对于公诉机关认为吴茂生构成自首的公诉意见不予采纳，被告人吴茂生归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人吴茂生、均自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴茂生犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元； （管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人邓彬犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元； （管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 三、涉案的作案工具OPPO手机两部、微信、支付宝二维码牌、钥匙两把、笔记本四个及扣押的违法所得8200元予以全部没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁梅 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更393号罪犯梁振洪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年11月20日作出(2013)江恩法刑初字第180号刑事判决，以被告人梁振洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字834号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁振洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁振洪在服刑考核期间，获得总分2988分，表扬4次，剩余考核分588分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁振洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁振洪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初466号 原告：刘小明,男，1971年2月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：夏国君，男，1992年6月28日出生，汉族，住广西合浦县。 原告刘小明与被告夏国君合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘小明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小明申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小明负担（已交）。 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年三月十六日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1490号原告：沈梅君，男，1957年2月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：孙斌华，女，1982年2月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告沈梅君诉被告孙斌华(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故发生的医药费等损失共14,095.90元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业险理赔范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2018年4月20日11时30分,被告孙斌华驾驶牌号为沪C-3GY53的小型轿车与原告沈梅君发生碰撞,造成原告受伤。当日上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告孙斌华负事故全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初6917号民事判决书处理完毕。现原告因二次手术所产生相关费用，故再次诉来法院，请求法院支持。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。第二被告未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月20日11时30分,被告孙斌华驾驶牌号为沪C-3GY53的小型轿车与原告沈梅君发生碰撞,造成原告受伤。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初6917号民事判决书处理完毕。2019年4月11日，原告前往上海市复旦大学附属金山医院进行拆除内固定手术。又查明，涉案车辆向第二被告投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,500,000元)。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，就医记录册、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，(2019)沪0116民初6917号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在保险范围先予赔偿，仍有不足，依法由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，扣除住院伙食费108元后本院凭据确认为13,707.90元。2、住院伙食补助费，原告请求80元，本院予以支持。3、交通费，本院结合原告就医次数酌情支持100元。综上，1-3项合计13,887.90元，由第二被告在保险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈梅君损失13,887.90元。二、驳回原告沈梅君的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，由被告孙斌华负担。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年三月十八日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0411执2420号殷国华、常州达亿工艺品包装有限公司：关于申请执行人殷国华与被执行人常州达亿工艺品包装有限公司劳动报酬纠纷一案，本案立案标的额为147200元，现申请执行人业已全部收到上述款项，并向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0411民特47号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6615号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴震，男，1968年12月11日出生，回族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告戴震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告戴震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金135,065.55元；2、判令被告支付原告贷款利息12,159.93元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,664.06元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金135,065.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告戴震未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金135,065.55元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告戴震未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告戴震归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告戴震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴震应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金135,065.55元；二、被告戴震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,159.93元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,664.06元；三、被告戴震应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金135,065.55元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,317.80元，减半收取计1,658.90元，由被告戴震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初355号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：胡火玲，男，1973年1月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告胡火玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告胡火玲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金22473.01元、利息8105.14元及滞纳金1835.94元，合计32414.09元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告胡火玲未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年7月26日，被告胡火玲向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告胡火玲办理了卡号为43×××55的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年3月24日后未再主动还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金22473.01元、利息8105.14元及滞纳金（逾期还款违约金）1835.94元，合计32414.09元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告胡火玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告胡火玲与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告胡火玲使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡火玲于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金22473.01元、截止2019年7月31日的利息8105.14元及滞纳金（逾期还款违约金）1835.94元，合计32414.09元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金22473.01元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元（已减半预收），由被告胡火玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢144号之二 申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路88号，统一社会信用代码91340828684963261H。 法定代表人：储昭才，董事长。 被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），注册号340828000003379。 法定代表人：吴传满。 被执行人：安徽皖城春意生态园林有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇岗西村张小组。 法定代表人：吴传满。 被执行人：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储诚凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：程新华，男，1958年1月21日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：吴凤霞，女，1965年2月7日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：程度文，男，1985年2月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：程玲玲，女，1989年11月18日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽坤城木艺有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、吴传满、储诚凤、程新华、吴凤霞、程度文、程玲玲追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回对本院（2017）皖0828民初1149号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0828执恢144号案件的执行。 终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 程海灵 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1001号申请执行人乐平市诚心钢管租赁部，住所地乐平市大连路民电路转角地。注册号360281600247022。被执行人操文亮，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2019年10月16日立案申请执行人乐平市诚心钢管租赁部与被执行人操文亮租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人操文亮于本调解书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人乐平市诚心钢管租赁部执行款300000元。本案受理费4469元，由被执行人操文亮承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，经查询被执行人操文亮在景德镇，老家金盘岭有一套房产，暂无法处置，未发现被执行人操文亮有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1001号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月十九日书记员  蒋含辉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终711号上诉人（原审被告）：陈思洪，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：关健文，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。原审被告：刘兴乐，男，1996年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈思洪因与被上诉人关健文及原审被告刘兴乐民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈思洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回关健文对其的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，其不是本案的借款人，借款人实际是刘兴乐。2018年12月28日，刘兴乐找到其让其帮忙签一份借据，承诺给3000元好处费给其。随后，刘兴乐带其去关健文那里借款20000元，双方约定利息为1200元一个星期，关健文转了钱给其让其立刻转回给刘兴乐，利息是刘兴乐给关健文的。被上诉人关健文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其不清楚陈思洪与刘兴乐之间的款项往来，本案借款是陈思洪向其借的，有关的借据、收据也是由陈思洪签名确认，款项也是转至陈思洪的银行账户，所以本案的借款人是陈思洪，刘兴乐只是担保人。陈思洪上诉称刘兴乐才是借款人，其在出借时并不知情。原审被告刘兴乐未作陈述。被上诉人关健文向一审法院起诉请求：1.判令陈思洪向其偿还借款本金19980元及逾期利息（逾期利息计算方法：以19980元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止），暂计至2019年5月4日为1598.4元；2.判令陈思洪向其支付因实现本案债权所产生的律师费4000元；3.判令刘兴乐对陈思洪所欠上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：关健文与刘兴乐是朋友关系，陈思洪通过刘兴乐找到关健文借款，因陈思洪借款金额少、时间短且有刘兴乐作担保，所以关健文同意借款。2018年12月28日，陈思洪出具借据1份载明：“今本人陈思洪因资金短缺向关健文借款20000元（大写：贰万元），借款期限自借款之日起至2019年1月3日，借款月利率为2%；因本借款发生催款或者诉讼所造成的一切费用【包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师服务费（以《广东省律师服务政府指导价》最高收费为准）】均由本人承担；本担保人愿意对借款人陈思洪上述借款承担连带还款责任，担保期限为借款期间以及借款期限届满后两年。”该借据还有其他内容。陈思洪在借款人处签名并按指模确认，刘兴乐在担保人处签名并按指模确认。同日，关健文通过其支付宝账户分两次向陈思洪中国建设银行账户转账，每笔9990元，共计19980元。收到借款当日，陈思洪向关健文出具收据1份载明：“今收到关健文贰万元”。陈思洪在经手人处签名并按指模确认。关健文称陈思洪借款后并未还款，尚欠其借款19980元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。陈思洪向关健文借款的事实清楚、证据充分，并有借据、收据、银行转账记录为证，合法有效，依法予以确认。陈思洪借款后，未按期还款，已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。关健文主张陈思洪偿还借款本金19980元，予以支持。关于借款利息问题，双方已明确约定“借款利息为月利率2%”，该标准未超过法律规定的利率上限，予以支持。关于陈思洪支付律师费的问题，因双方在借据中明确约定“因借款发生催款或诉讼造成的一切费用由陈思洪承担”，且关健文实际支付律师费3000元，予以支持。关于关健文主张刘兴乐承担连带保证责任的问题，因借据中刘兴乐签名并按指模确认自愿对借款人陈思洪向关健文的借款承担连带还款责任，且保证期间亦未超过双方的约定，予以支持。刘兴乐在承担保证责任后，有权向陈思洪追偿。综上所述，关健文的诉求，理据充分，予以支持。陈思洪、刘兴乐经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响一审法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、陈思洪于一审判决生效之日起七日内向关健文清偿借款19980元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2019年1月4日起计算至清偿之日止）；二、陈思洪于一审判决生效之日起七日内向关健文支付律师费3000元；三、刘兴乐对陈思洪上述债务承担连带清偿责任，刘兴乐承担保证责任后，有权向陈思洪追偿。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取170元(关健文已预交)，由陈思洪、刘兴乐负担并于一审判决生效之日起七日内直接返还给关健文。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈思洪提交了微信转账记录和微信聊天记录，拟证明其只是帮刘兴乐向关健文借款，实际的借款人是刘兴乐，关健文对此是知情的。关健文对上述微信转账记录和微信聊天记录的真实性、合法性予以确认，但不确认关联性，称其对陈思洪与刘兴乐之间的款项往来并不知情，且从微信聊天记录的内容可知，其认为款项是出借给陈思洪、利息也是陈思洪支付的。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明：2018年12月28日，刘兴乐通过微信转账了3000元给陈思洪，然后陈思洪通过微信分两次各转账了10000元给刘兴乐。2019年1月4日，关健文通过微信向陈思洪发送信息“已收到你一期利息和逾期1天手续费。下一期利息为1月11号。”2019年1月11日，关健文又通过微信向陈思洪发送信息“是对你的”“合同是你借的。”2019年1月26日，关健文再次通过微信向陈思洪发送信息“你给个答复就行，给还是不给，就那么简单。免得我追住你。”本院认为,本案为民间借贷纠纷，争议焦点为陈思洪是否为本案借款人的问题。从已查明的事实可知，陈思洪作为借款人向关健文出具了借据和收据，借款也是转至陈思洪的银行账户，而陈思洪在二审时提交的微信转账记录和微信聊天记录，并不能证明关健文明知刘兴乐是实际借款人且授意陈思洪将借款再转给刘兴乐，所以，一审法院认定陈思洪是本案的借款人并无不当，本院予以维持。陈思洪称刘兴乐才是本案借款人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈思洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元（上诉人陈思洪已预交），由上诉人陈思洪负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年三月十七日书记员  吴淑贞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑终165号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）范其坤，男，生于1968年1月21日，汉族，安徽省太和县人，初中文化，系白银市医药有限公司原合伙承包经营人，住安徽省太和县。2018年8月18日，因犯虚开增值税专用发票罪被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元。在甘肃省白银监狱服刑。2019年7月16日，因发现漏罪被白银市公安局押解出狱，现羁押于白银市白银区看守所。原审被告人刘桂海，男，生于1970年6月23日，汉族，安徽省太和县人，小学文化，系原宁夏隆源红星药业有限公司负责人，住安徽省太和县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2019年1月16日被白银市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。原审被告人李新胜，男，生于1981年3月10日，回族，宁夏回族自治区海原县人，大专文化，系原宁夏隆源红星药业有限公司负责人，住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2019年3月15日被白银市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2019年9月20日经白银市白银区人民法院决定被取保候审。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人范其坤、刘桂海、李新胜犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月18日作出（2019）甘0402刑初247号刑事判决。判决后，原审被告人范其坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人范其坤犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402刑初247号刑事判决；二、发回白银市白银区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于欣审判员张学丽审判员李军霞二〇二〇年三月十一日书记员 曾      春      艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5512号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王鑫。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,876.35元(其中本金人民币68,750元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,876.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更164号罪犯张自浩，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年8月22日作出(2016)粤1284刑初169号刑事判决，以被告人张自浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失人民币291790元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年6月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张自浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张自浩在服刑考核期间，获得总分2115分，表扬3次，剩余考核分315分。该犯缴纳罚金人民币5000元，履行退赔义务人民币95049元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张自浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属累犯且未完全履行退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张自浩减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初73号原告：汪某，男，2013年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人：汪国宗，男，1974年1月5日生，汉族，住桐乡市，系原告父亲。法定代理人：黄小林，女，1979年7月4日生，汉族，住桐乡市，系原告母亲。委托诉讼代理人：倪方雁、张柳，浙江天程律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。代表人：金李沈。委托诉讼代理人：许佳斌、倪加列，浙江南湖律师事务所执业律师。被告：沈慈，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告汪某与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）、沈慈机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年3月4日开庭进行了公开审理。原告的法定代理人黄小林、委托诉讼代理人倪方雁，被告人保金华分公司委托诉讼代理人许佳斌，被告沈慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某起诉称，1，判令二被告赔偿原告各项损失人民币198145.13元；2，判令被告人保金华分公司在交强险及商业险范围先行赔偿；3，判令被告沈慈赔偿原告超出交强险及商业险之外的损失。（变更后的诉讼请求）。被告人保金华分公司答辩称，原告躺在道路致使事故发生，存在过错，应承担30％的责任。医疗费中有3625元为医院外所购买医用品，没有医嘱，应予扣除，非医保为医疗费的10％应予扣除。营养费、护理费、精神抚慰金、交通费偏高分别为2700元、30240元、4500元、600元。被告沈慈答辩称，要求按规定处理。本院审理查明，2018年8月19日17时59分许，被告沈慈驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由桐乡市梧桐街道校场东路驶往桐南村，沿南北向水泥路由北向南行驶至桐乡市梧桐街道王家门路东侧桐南村王家门23号地方右转弯时，碾压躺在地上的原告，造成原告受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈慈负全责，原告无责。原告受伤后经浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，后委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定，鉴定结论为原告因交通事故导致十级伤残，护理期和营养期各4个月。原告花去鉴定费2600元。另查明被告沈慈驾驶的车辆投保于被告人保金华分公司。原告居住在桐乡市。上述事实有事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗费清单、医疗费凭证、司法鉴定书及发票、交通费凭证、房屋所有权证、结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告沈慈驾驶机动车致人受伤，应承担相应的赔偿责任，被告人保金华分公司应保险范围内先行赔付。本案争议焦点有：一、事故的责任承担问题。虽事故经桐乡市公安局交通警察大队认定原告无责任，但从认定的事实来看，原告是躺在道路上对事故发生存在一定过错，也应承担相应的责任，应以原告承担10％的责任为宜，被告人保金华分公司要求原告承担30％的责任偏高，不予采纳。二、原告的损失范围。原告主张的医疗费32952.03元，被告人保金华分公司认为其中在医院外购置的其中三笔医用品费用3625元应予扣除，因其中二笔费用是原告在住院期间因伤所需支付费用，虽没有医嘱，但也应予以支持，其中2019年6月27日支出的费用468元没有收款单位盖章，其真实性无法予以确认，不予支持，所以医疗费应为32484.03元。被告人保金华分公司要求扣除非医保的费用，因该费用应在强制险范围赔偿，不予采纳。原告主张的住院伙食补助费390元、营养费3600元，计算有据，应予支持。被告人保金华分公司要求营养费计算3个月与鉴定结论不符，不予采纳。原告主张伤残赔偿金120364元，因原告居住在城镇，应按“城标”计算，计算正确，应予支持。原告主张的护理费30240元，因其提供的二人护理证据形式不符合规定，不予认定，应按鉴定结论计算为17280元。原告主张精神抚慰金5000元，应按双方过错来定为4500元。原告主张鉴定费2600元，有票据为证据，应予支持，应由被告沈慈赔偿。原告主张的交通费3000元，因其提供的凭证大部分与原告的就医地、就医时间不符，根据原告就医次数及住院时间，酌定为1000元。综上，原告的损失合计182218.03元，由被告人保金华分公司在强制险范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金及非医保），在商业险范围内赔偿原告53656.23元；由被告沈慈赔偿2340（2600×90%）元，因其已赔偿原告16977.50元，所以原告所得赔偿款中应扣除14637.5元，被告沈慈多支付14637.5元直接与被告人保金华分公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汪某损失159018.73元。二、驳回原告汪某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担97元，由二被告各负担299元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，诉讼费缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司缴纳账号62×××68，被告沈慈缴纳账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审  判  员  陶永良二〇二〇年三月九日（代）书记员  邱晓佳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执52号之一被执行人：李胜利，男，1965年9月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行李胜利贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）晋0404刑初99号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产、公积金、保险等进行了查询，执行到位金额633元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年三月二十九日书记员  崔翔宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初356号原告：祝文秀，男，呼和浩特市晓源清洗保洁有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被告：郭治国，男，无固定职业，户籍住址呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告祝文秀与被告郭治国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序审理。由于祝文秀、郭治国申请本案适用简易程序审理，本院经审查依法将本案转为简易程序，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。祝文秀、郭治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祝文秀向本院提出诉讼请求：1.判决郭治国履行保管物品丢失所造成的损失赔偿款，赔偿祝文秀人民币36,800元（大写：叁万陆仟捌佰元整）；2.判决郭治国每年按银行利率7%支付利息2576元，四年利息共计10,304元（大写：壹万叁佰零肆元整）；3.判决被告承担诉讼费用1152元及交通费，共计3000元；以上三项共计50,104元(大写：伍万零壹佰零肆元整)。事实与理由：祝文秀与郭治国是朋友，2014年6月18日上午10时左右二人一起去万达广场24楼国一文化金典，祝文秀购买两套银币价值10,000元，及一套第四版长城四连体人民币价值26,800元，共计36,800元（叁万陆仟捌佰元整）暂时存放郭治国家里，当时郭治国承诺丢不了。二人一直保持联系，至2016年6月份郭治国告诉祝文秀其家拆房导致祝文秀存放的物品丢失，并称郭治国同意赔偿人民币，给祝文秀打下欠条等几个月解决。无奈祝文秀只好接受欠条，当时欠条时间写到2015年。可是出具欠条后郭治国就不接电话也不与祝文秀见面，找各种理由推脱还款。直到2018年10月11日祝文秀在街上碰见郭治国后不让郭治国走，郭治国报警，警察来说明情况后郭治国当着警察的面又出具了欠条，并保证在2019年元旦给祝文秀赔偿款，否则可以按银行利息结算。此后郭治国又将祝文秀的电话号码拉黑，至今未还款，故祝文秀提起本案诉讼。郭治国辩称，祝文秀与郭治国是好朋友，但祝文秀所称事实存在好多虚假的东西。当时存放物品是祝文秀提出的，郭治国每天不回家也担心弄丢，但因为双方的好朋友关系就答应了。最初物品是放到郭治国的外甥家中，后来郭治国与前妻离婚，让祝文秀将物品取回但其未取回，郭治国就带着衣物等一起放到乌兰察布东路的房子里。后来因为钥匙丢失祝文秀的物品也丢失了，郭治国到公安局报警立案，但是没有找到。期间祝文秀多次威胁郭治国，郭治国也报过警。郭治国是被祝文秀威胁且出于息事宁人才出具的欠条，如果祝文秀要赔偿款应当提供收藏品的证明，并且经专家鉴定具体的赔偿数额，而不是简单按欠条载明数额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，祝文秀向本院提交欠条两张，本院组织双方进行了质证，郭治国对两张欠条的真实性认可，但称是被祝文秀强迫后出具，但郭治国未提交证据，故本院对两张欠条的真实性、合法性、关联性予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，郭治国向祝文秀出具《欠条》，载明：“由于特殊原因，我本人给祝文秀存放的2套银币价值1万（10,000）元；第四套人民币1套，价值人民币26,800（贰万陆仟捌佰元）；二项共欠祝文秀人民币36,800元（叁万陆仟捌佰元整）。”2018年10月11日上午，郭治国再次向祝文秀出具《欠条》，载明：“我欠祝文秀的钱力争想办法2018年底前还清，还不上可算利息（银行利息结算）。”另查明，庭审中郭治国认可确实为祝文秀保管过二套银币及一套人民币（第四套）。祝文秀称购买钱币的发票均放在钱币的盒子中一并交由郭治国保管。本院认为，双方对郭治国为祝文秀保管二套银币及一套第四套人民币的事实不持异议，本院予以确认。郭治国对赔偿数额36,800元不认可，但其向祝文秀出具的《欠条》中已经明确，且郭治国未提交其他反证予以推翻，故对赔偿数额36,800元本院予以支持。关于祝文秀主张的利息，由于郭治国出具欠条承诺2018年底前还清，否则按银行利息结算，但双方未约定具体的银行利率，故本院认定利息自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至郭治国实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于祝文秀主张的交通费，由于其未提交证据佐证，故本院不予支持。关于郭治国辩称其被祝文秀威胁一事，由于其未提交证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郭治国于本判决生效之日起十日内支付祝文秀赔偿款人民币36,800元，并自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至郭治国实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回祝文秀的其他诉讼请求。如果郭治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取计526元（祝文秀已预交1152元），由祝文秀负担166元，由郭治国负担360元，另626元退还给祝文秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇二〇年三月三十日书记员 宋 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初81号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冉燕，女，1972年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张富中。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告冉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳、被告的委托诉讼代理人张富中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金229,272.93元；2、判令被告支付原告截止开庭日的贷款利息及逾期利息，(暂计至2019年12月20日的贷款利息20,625.67元、逾期利息6,605.58元)；3、判令被告支付原告自开庭次日起至实际清偿之日止的贷款利息(以本金229,272.93元为基数，按年利率18.36%计算)、逾期利息(以本金229,272.93元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2020年1月21日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款利息22,583.48元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息8,851.67元；判令被告支付原告自2020年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金229,272.93元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年8月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款474,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款474,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日，首次还款日为2017年9月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告冉燕辩称，对欠款金额无异议，但因经济困难，希望原告延长还款期限，降低还款利率。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年1月21日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款474,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日，首次还款日为2017年9月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款474,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金229,272.93元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告冉燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2020年1月21日提前到期，并要求被告冉燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告冉燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金229,272.93元；二、被告冉燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,583.48元，并支付截止至2020年1月21日的逾期利息8,851.67元；三、被告冉燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金229,272.93元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,210.62元，减半收取计2,605.31元，由被告冉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初55号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人凌某某，男，1997年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，捕前住天津市津南区八里台镇，无职业。因本案于2020年2月14日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 辩护人曹文峰，内蒙古其格其律师事务所律师。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人凌某某犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人曹文峰参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年2月7日至2月9日在防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，被告人凌某某在没有防控用品口罩货源的情况下，在网络微信群内发布出售一次性医用口罩虚假信息，并利用向他人索取的口罩生产厂家营业证书和生产资质图片获取他人信任。被害人李某某通过网络微信与被告人凌某某订购一次性疫情防控医用口罩5000个，并通过微信、支付宝转账支付被告人凌某某人民币125000元。付款后，被害人李某某多次催促被告人凌某某发货并提供发货单，被告人凌某某以各种理由推脱，并将被害人李某某微信联系方式拉入黑名单，电话关机。被害人遂向公安机关报案，2020年2月13日公安机关将被告人凌某某抓获，并查获赃款人民币17600元，其余全部挥霍。案发后，被告人凌某某亲属主动向公安机关退赔全部赃款，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人凌某某使用虚假的口罩生产厂家的营业证书和生产资质，在疫情防控期间骗取他人用于购买防控用品财物数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人凌某某在明知自己没有为他人购买口罩能力的情况下，仍使用虚假手段骗取被害人用于购买疫情防控口罩款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法应从重处罚。被告人凌某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属主动退赔全部赃款，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人凌某某四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实,被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚签字具结,并有受案登记表、立案决定书、接收证据、微信、支付宝转账截图、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人凌某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某某在国家防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控所需一次性医用口罩的名义，骗取他人钱财数额巨大，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，应从重处罚。被告人凌某某在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，其亲属积极退赔全部赃款，应依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以支持。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 被告人凌某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年二月十四日起至二〇二四年二月十三日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段成志 审判员  薛 乾 审判员  冯晓雪 二〇二〇年三月五日 书记员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初403号原告：赵铁，男，1957年6月12号出生，汉族，地址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵一钒，男，1983年1月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：范珏良。原告赵铁诉被告范珏良物权保护纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法进行审理。原告赵铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将原告房屋恢复原样并承担装修损失费11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告房屋下水漏粪水，将原告新装修的婚房房屋淹了，导致原告房屋客厅、地板、墙面、衣柜均有损坏。后经原告查看，导致粪水泄露的原因是被告的卫生间下水主管道钻眼安装了十字形钢条。现在原告的房屋充满味道，已经不能正常居住。原告新装此房是为了给儿子当婚房，由于此次漏水事件，现在房屋己经不能正常居住，且婚期需要推迟，给原告造成了心理上和经济上的双重损失。现原告请求法院依法判令被告将原告房屋恢复原样，由于婚期推迟造成的饭店、酒店预定费损失，本案诉讼费用由被告承担，保护原告合法权益。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，提供被告的明确身份信息，本案原告未能提供被告的具体身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵铁的起诉。诉讼费100元，退回原告赵铁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年三月十六日书记员  刘薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初104号 原告：崔冉，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：宝海龙，男，1994年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告崔冉与被告宝海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理，原告崔冉到庭参加诉讼，被告宝海龙经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔冉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款22000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告因买车向原告借款35400元，并给原告出具借据一枚，约定还款期限为2018年1月23日。被告至今未偿还借款。 宝海龙未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据其余部分具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告因买车向原告借款35400元，并给原告出具借据一枚，约定还款期限为2018年1月23日。被告至今未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告崔冉与被告宝海龙之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝海龙于本判决生效后三日内向原告崔冉偿还借款35400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由被告宝海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙立东 人民陪审员  黄金明 人民陪审员  韩卫彬 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韩志昌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7454号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈雯，女，1987年4月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告陈雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告陈雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雯支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金127,213.09元、利息16,338.01元、违约金3,736.95元其他费用(年费、取现手续费等)2,800元；2.判令被告陈雯支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈雯负担。事实和理由：被告陈雯向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2012年9月17日开户。陈雯开卡消费后产生透支，截至2020年2月10日，陈雯已累计拖欠信用卡透支本金127,213.09元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计150,088.05元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈雯未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告陈雯未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈雯自2012年9月17日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年3月16日起未有还款记录，截至2020年2月10日，被告陈雯实际拖欠信用卡欠款本金127,213.09元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告陈雯如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告陈雯信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈雯在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市宝安区西乡龙珠花园24栋304室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈雯在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈雯借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈雯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈雯签收与否，均视为送达。现被告陈雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金127,213.09元；二、被告陈雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金127,213.09元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650.88元，由被告陈雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3588号之一申请执行人：彭兴亚，男，1958年12月20日生，汉族，居民，住新沂市。委托代理人：杜文喜，江苏彭权律师事务所律师。被执行人：刘宝坤，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨敏，女，汉族，1964年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。关于彭兴亚与刘宝坤、杨敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月22日依法作出（2018）苏0382民初3941号民事调解书：一、被告刘宝坤、杨敏欠原告彭兴亚借款30650元利息5000元，合计35650元，定于2019年7月20日前偿还2000元、12月30日前偿还5000元，2020年3月30日前偿还10000元，剩余款项于2020年6月30日前付清。二、如被告任一期不能按上述时间及时偿还，原告有权合并剩余款项一并申请执行，被告则应以余欠借款为本金，自2019年6月1日起按月息1.5%计至实际给付之日止。三、案件受理费713元，减半收取357元，由被告刘宝坤、杨敏负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因刘宝坤、杨敏未按生效法律文书的规定履行义务，彭兴亚向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年9月10日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人部分银行账户被另案冻结，未发现被执行人有车辆、工商登记等可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，冻结被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年1月16日，本院经走访调查，未发现被执行人下落。7、2020年2月5日，本案申请扣划被执行人刘宝坤银行存款6558.22元，已向申请执行人发放。8、2020年3月16日，本院将案件办理情况告知申请执行人的代理人，其表示不能提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月十六日书记员  石路
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执211号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码91530000566204942B。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：李忠兴。委托代理人：蔡亚、王宁，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文学忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人文学忠代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文学忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人文学忠在云南省农村信用社联合社元谋农村商业银行元马支行的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2037.68元，未受偿人民币2037.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  范娅磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛钰信丰电子有限公司，住所地山东省平度市同和办事处崔侯路19号。法定代表人：陈文增，总经理。委托诉讼代理人：韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽莎，女，1987年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人青岛钰信丰电子有限公司（以下简称钰信丰公司）因与被申请人马丽莎劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钰信丰公司申请再审称，1.钰信丰公司提交青岛丰信工贸有限公司（以下简称丰信公司）出具的证明三份，金继玉、刘美艳、王英敏身份证复印件各一份，刘美艳银行账户交易明细一份，刘美艳出具的证明一份，（2015）平商初字第2288号民事判决一份及丰信公司为金继玉、刘美艳投保的团体意外伤害险的保单一份。钰信丰公司主张根据上述证据可以证明金继玉系丰信公司总经理，刘美艳系丰信公司员工，刘美艳出具证明证实其与马丽莎系工友，马丽莎系在丰信公司加工铁圈时受伤，王英敏在丰信公司兼任出纳，员工的工资均系通过王英敏的个人账户发放。2.二审判决认定钰信丰公司与马丽莎存在劳动关系的关键证据之一是马丽莎与钰信丰公司原法定代表人郭京民的谈话录音。该录音中郭京民无任何代表钰信丰公司与马丽莎谈话的内容，且郭京民一直声称其不是老板，只是代为传达老板的意思。该录音的最后，郭京民与马丽莎均认可老板为金总，即丰信公司总经理金继玉，由此可见，郭京民是代为传达金继玉的意思，马丽莎系丰信公司员工。3.钰信丰公司与丰信公司具有共同的股东郝丰信，所以丰信公司才得以借用钰信丰公司的场地进行生产，马丽莎误将其工作单位认为是钰信丰公司错误。马丽莎的工资由丰信公司的财务人员王英敏发放，马丽莎完成的铁圈是青岛东亚精密工业有限公司向丰信公司购买的产品，钰信丰公司已经提交增值税发票对该事实予以证实，马丽莎对该事实也明确认可，不能以马丽莎加工的铁圈未超出钰信丰公司的经营范围为由认定马丽莎是为钰信丰公司提供劳动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。马丽莎提交书面意见称，1.钰信丰公司提交的证据均属于原审中能够取得的证据，不属于法律意义上新证据的范畴，其提交的证据均系对其提交的丰信公司关于马丽莎系其员工“证明”的补强，属于间接证据。钰信丰公司没有提交丰信公司与马丽莎之间签订劳动合同、发放劳动报酬、缴纳社会保险及考勤等实际履行劳动关系的证据，上述证据的效力远低于钰信丰公司法定代表人郭京民的通话录音及郭京民出庭作证的效力，钰信丰公司主张马丽莎系丰信公司员工证据不足。2.郭京民自2016年1月至2017年3月担任钰信丰公司的法定代表人，其为金继玉顶名一说没有依据。钰信丰公司主张王英敏系丰信公司财务人员证据不足，其没有提交丰信公司与王英敏签订的劳动合同、发放报酬、交纳社会保险等的相关证据。马丽莎也从未认可所加工的铁圈是为丰信公司提供劳动。请求驳回钰信丰公司的再审申请。本院经审查认为，钰信丰公司在再审中提交的丰信公司的证明、刘美艳的证明等证据不属于新证据。钰信丰公司主张王英敏系丰信公司的出纳，但是其提交的丰信公司为全体员工投保的团体意外伤害保险的保单中没有王英敏，其亦未提交劳动合同等其他可以证实丰信公司与王英敏之间系劳动关系的证明。故，钰信丰公司关于王英敏系丰信公司出纳、丰信公司员工工资通过王英敏个人账户发放的主张证据不足，本院不予采信。原审中马丽莎提交了其与时任钰信丰公司法定代表人郭京民的通话录音以及郭京民出庭所做的关于马丽莎受伤地点在平度市同和街道崔侯路19号即钰信丰公司的营业场所的证言，二审法院认为马丽莎提交的上述证据较钰信丰公司提交的工资表、考勤表、增值税发票等证据相比更具有证据优势，在钰信丰公司未提交丰信公司与马丽莎签订的劳动合同、向其发放劳动报酬、为其缴纳社会保险费、对其进行考勤等实际履行劳动关系的相关证据的情形下，二审法院认定钰信丰公司提交的上述证据不足以证明马丽莎与丰信公司之间存在劳动关系，并对其与马丽莎之间不存在劳动关系的主张不予支持，并无不当。综上，钰信丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛钰信丰电子有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月十八日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初149号 原告：刘少卯，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳佳，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：张啟华，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘少卯与被告张啟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘少卯的委托诉讼代理人秦祥伟到庭参加诉讼。被告张啟华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少卯向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告货款29605元及其利息4039（其中83205元货款利息自2019年2月1日起至2019年10月30日按年利率6%计算利息为3744元，29605元货款利息自2019年11月1日起计算至实际清偿日止，暂计算至2020年1月1日利息为295元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在长期合作关系，原告先付款，被告后交付货物。2018年12月，在原被告交易过程中，因被告提供的稻谷质量出现问题，原告将价值83205元的稻谷退回被告。2019年1月原告要求被告出具了欠条，约定了2019年1月10日还50000元，余款于2019年1月31日前付清。后被告于2019年10月30日还63600元（其中10000元系退还被告货物所产生的运费予以抵扣），余款29605元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张啟华无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，我与原告之前并不认识。原告在周美进厂里装稻，欧阳文平叫被告给原告发粳稻，2018年12月9日，原告派了3部车来庄稻，有2部车货交掉了，鲁Ｑ×××××没有交掉，原告将该车货强制退回。而装货时，是原告确认后将83205元货款打到欧阳文平账户的，后欧阳文平将其中的81900元打入周小四（系周美进儿子）卡上。2019年1月8日，原告找被告讨要退货的钱，按理说被告是中间人，跟事情没有关系，但他们把条据写好后让被告签字，被告不加考虑的签了，并说负责把周小四的款讨回。2019年2月3日周小四将货款打入欧阳文平账户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告张啟华向原告刘少卯出具欠条一张，注明欠刘少卯货款83205元，约定2019年1月10日打入刘少卯农行卡50000元，余款农历年底（1月31日前）付清。2019年10月30日被告还款63600元，余款至今未付，故而成讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张啟华向原告刘少卯出具欠条一张，注明欠款金额，约定还款时间，但2019年10月30日被告仅还款63600元，余款至今未还，现原告刘少卯诉至法院要求立即支付欠款及利息，本院对于合理部分予以支持。原告诉称已还的63600元中有10000元系退还被告货物所产生的运费予以抵扣，未提供相应的依据予以证明，本院不予支持。被告张啟华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张啟华于本判决书生效之日起十日内支付原告刘少卯货款19605元（83205元-63600元）及利息（其中83205元货款利息自2019年2月1日起按年利率6%计算至2019年10月30日止；19605元货款的利息自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘少卯的其他诉讼请求。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告张啟华负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费641元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月二十日 书记员  吴晓敏