wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终135号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯兴祥，男，汉族，1992年1月25日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年8月16日被会泽县公安局刑事拘留，同月29日经会泽县人民检察批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人冯兴祥传播淫秽物品罪一案，于2020年1月8日作出（2019）云0326刑初593号刑事判决书。原审被告人冯兴祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2017年以来，被告人冯兴祥通过手机QQ软件购买了大量含有不满十四周岁未成年人的淫秽视频和图片，自己观看后上传到QQ群、腾讯微云、百度网盘等网络平台与网友交换、传播。经会泽县公安局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，冯兴祥手机、腾讯微云及百度网盘中的625段视频、268张图片属于淫秽物品。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人冯兴祥犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年；二、没收犯罪工具VIVO黑色直板智能手机一部、iPhone白色智能手机一部。一审判决宣判后，原审被告人冯兴祥上诉对犯罪事实无异议，但认为自己具有坦白情节、认罪认罚，从小无父无母、法律意识淡薄，原判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年以来，冯兴祥通过手机QQ软件购买了大量含有不满十四周岁未成年人的淫秽视频和图片，自己观看后上传到QQ群、腾讯微云、百度网盘等网络平台与网友交换、传播。经鉴定，冯兴祥手机、腾讯微云及百度网盘中的625段视频、268张图片属于淫秽物品。证实以上事实的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录、指认笔录、电子数据检验报告书、网络在线提取笔录、现场勘验笔录等证据已经原审庭审举证、质证，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯兴祥利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，已构成传播淫秽物品罪。冯兴祥到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人冯兴祥的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇二〇年三月十一日书记员 黄 雪
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异56号异议人：陈瑜，男，汉族，1970年1月27日生，住重庆市北碚区。异议人：欧建梅，女，汉族，1972年9月24日生，住重庆市北碚区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人陈瑜、欧建梅对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。陈瑜、欧建梅向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年7月31日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产3－12商铺一间，面积为25.08平方米，总价为780583元。其后支付了635819元房款，并以租金44764抵扣部分剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计635819元购房款及租金44764元纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人陈瑜、欧建梅系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，陈瑜、欧建梅所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理陈瑜、欧建梅的异议后，应当依法驳回其申请。陈瑜、欧建梅要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，陈瑜、欧建梅的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回陈瑜、欧建梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27583号原告：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1-A栋现代大厦三楼，统一社会信用代码91440300699063725A。法定代表人：曲哲，董事长。委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东深港律师事务所实习律师。被告：深圳和为数字技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝树科技工业园四栋六楼，统一社会信用代码91440300075824872P。法定代表人：吴洁。原告深圳市盛阳科技股份有限公司诉被告深圳和为数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告深圳市盛阳科技股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告深圳市盛阳科技股份有限公司撤诉。案件受理费26817.02元，减半收取计13408.51元，由原告深圳市盛阳科技股份有限公司负担。原告深圳市盛阳科技股份有限公司多预缴的13408.51元，本院予以退还。审判长  尹晓华审判员  程胜亮审判员  梁 艺二〇二〇年三月十二日书记员  詹春梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6123号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。责任人：**标。委托诉讼代理人：莫晓安，浙江众信达律师事务所律师。被告：张小云，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：傅伟琴，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。法定代表人：赵建成。被告：贵溪市家和置业有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道中段北侧。法定代表人：寿建光。被告：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告张小云、傅伟琴、港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司、张月平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张小云立即归还借款本金298万元及暂计至2019年5月14日止的利息、逾期利息、复利合计704061.15元，本息合计3684061.15元。其余逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告傅伟琴对前述债务承担共同还款责任；3、判令被告港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司、张月平对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人莫晓安到庭参加诉讼，被告张小云、傅伟琴、港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司、张月平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日，被告张小云（借款人）、港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司、张月平（均为保证人）与原告（贷款人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：“根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为借新还旧；本合同项下借款金额为2980000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月20日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；本合同项下借款利率为月利率5.34‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率/30）；如借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同提前到期并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”上述合同签订后，原告按约向被告张小云发放贷款，《浙江民泰商业银行借款借据》（编号jj050116000178）载明：“借款人张小云，贷款日期2016年6月30日，借款金额2980000元，约定还款期限自2016年6月30日至2017年6月20日止，月利率5.34‰，按季付息，息随本清。”被告张小云在该借据上签字确认。被告张小云未按约支付借款期间的利息，贷款到期后张小云未能按约归还借款本金。截至2019年5月13日，张小云尚欠原告借款本金2980000元，利息144120.75元、逾期利息550596.72元、复利9163.37元。本院认为，原告与被告张小云、港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司、张月平签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法确认有效。被告张小云未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告张小云返还借款并支付利息、罚息、复息，被告港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司、张月平应依约承担连带保证责任。案涉合同项下借款用途为借新还旧，原告未能提供证据证明被告张小云将上述贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故难以认定案涉借款属于夫妻共同债务。原告诉请被告傅伟琴承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2980000元，并支付利息144120.75元、逾期利息550596.72元、复利9163.37元（逾期利息暂算至2019年5月13日，此后以欠付借款本金为基数按年利率8.01%从2019年5月14日计算至付清之日止，复息以借期内利息144120.75元为基数按月利率8.01‰计算至实际清偿之日止）；二、被告港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司、张月平对被告张小云的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36272元，保全申请费5000元，合计41272元，由被告张小云负担，被告港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司、张月平承担连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张小云、港汇控股集团有限公司、贵溪市家和置业有限公司、张月平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年三月二十四日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异11号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司（曾用名：天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司），住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园B1号楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行（曾用名：中国农业银行天津河东支行）,住天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇。被执行人：天津市东海商厦有限责任公司（曾用名：天津东海商厦集团有限公司），住天津市河东区十一经路67号。法定代表人：戈良。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市东海商厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人天津智宝通大数据服务有限公司向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2007）东经执字第35号案件的申请执行人为天津智宝通大数据服务有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人天津智宝通大数据服务有限公司申请撤回申请。现已审查终结。本院认为，申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年三月六日书记员 宋世杰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初141号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭清华，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区鸡冠石镇，住重庆市南岸区南坪东路42号。因吸食毒品于2019年12月11日被抓获，次日被公安机关行政拘留五日，因本案于2019年12月17日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人谭清华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军出庭支持公诉，被告人谭清华到庭参加诉讼。公诉机关指控，2019年12月1日左右的一天，被告人谭清华在其居住的重庆市南岸区南坪东路42号广胜大厦18-3房屋内，由王某提供毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，被告人谭清华与王某、黄某某等人一起进行了吸食。2019年12月6日左右的一天，被告人谭清华在上述居住屋内，由王某提供毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，被告人谭清华与王某、张某、黄某某一起进行了吸食。2019年12月11日13时许，被告人谭清华在上述居住屋内，由王平提供毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，谭清华与王某、黄某某一起进行了吸食。15时许，胡某某来到该处，由黄某某提供毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，谭清华与黄某某、王某、胡某某等人一起进行了吸食。17时左右，李某某、张某相继来到了该处，由李某某提供毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，谭清华与黄某某、张某、李某某等人一起进行了吸食。2019年12月11日23时许，民警在接群众举报后到上述谭清华的居住处将谭清华、黄某某、王某、张某、李某某等人抓获，并当场查获吸毒用的工具2个。经毒品尿样检测，上述人员（李某某因病除外）呈甲基苯丙胺阳性反应。归案后，被告人谭清华如实供述了自己的犯罪事实。同时，谭清华向公安机关检举了淳小波贩卖毒品的事实，经依法查证属实。控方认为，被告人谭清华的行为已构成容留他人吸毒罪，且有坦白和立功的情节，可从轻处罚。为此，建议对被告人谭清华判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人谭清华对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭清华在审理过程中亦无异议。且有归案经过、户籍资料、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、情况说明、立功的相关证据（立案决定书、情况说明、询问笔录）等书证及相关照片；现场提取、现场封存、现场指认、辨认等笔录；证人黄某某、王某、张某、胡某某、李某某的证言；被告人谭清华的供述等证据证明。本院认为，被告人谭清华在其居住屋内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭清华在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，同时其还能检举他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，均可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭清华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  戴雷二〇二〇年三月十六日书记员  张青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4556号申请执行人：刘斌，男，1985年7月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张磊，男，1988年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人刘斌与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5439号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张磊向申请执行人刘斌支付执行款241800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下江苏银行账户，账号：28×××03，冻结期限壹年，自2019年10月25日至2020年10月24日止，已经强制划拨37662元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位37662元，其中本金37662元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的204138元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月六日书记员 包俊杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初3058号 原告：吴璐璐，女，1990年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴奇虎，男，1994年12月1日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理吴璐璐与吴奇虎民间借贷纠纷一案中，吴璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，吴璐璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费188元，减半收取94元，由吴璐璐负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  阮钊恒
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执266号申请执行人：孙浩越，男，1991年7月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人孙浩越与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第648号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付孙浩越2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币20328.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3781.13元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙浩越依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第648号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执624号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵亮亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵亮亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初636号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户287元（其中237元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4394号申请执行人：刘某，1962年05月27出生，住固原市。被执行人：王某，男，1965年01月11出生，汉族，住固原市。本院执行的刘某与王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的78000元,诉讼费1750元。在执行过程中，王某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，王某有存款帐户被另案冻结，本案已作轮候冻结；有×××号凯马牌汽车一辆，车户被另案查封，因该车已老旧，申请执行人也不主张拍卖，对王某多次采取拘留措施后，仍未履行，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月三日书记员 张 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6700号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王经伟，男，1982年6月27日出生，回族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王经伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王经伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,834.46元(截至2020年1月2日的欠款本金49,828.09元、利息92,657.12元、滞纳金及违约金1,289.25元、其他费用60元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王经伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,828.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王经伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王经伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金49,828.09元；二、被告王经伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,828.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.70元，减半收取计522.85元，由被告王经伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1285号罪犯程威，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)台刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人程威犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币148000元。宣判后，被告人程威不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年5月15日作出(2007)浙刑三终字第65号刑事判决，以被告人程威犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，最高人民检察院提出抗诉。最高人民法院于2009年11月19日作出（2008）刑抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。该犯于2007年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯程威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯程威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币148000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程威在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但综合罪犯程威的犯罪性质和具体情节、社会危害程度，其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯程威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初102号之一变更保全申请人：高晓军，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市时代广场。委托诉讼代理人：佟亚林，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人：黄丑二，男，1973年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市老城区。被申请人：杨慧先，女，1975年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市老城区。申请人高晓军与被申请人黄丑二、杨慧先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）黑1081民初102号民事裁定，申请人高晓军以姜玉翠（系高晓军妻子）名下的位于绥芬河市时代广场三区（房权证号：黑××绥芬河市不动产权第000××××号）提供担保。申请人高晓军于2020年3月13日向本院提供绥芬河市利华小区，所有权人：董佳运（绥芬河房权证绥字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更抵押物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封担保人董佳运名下的位于绥芬河市利华小区（绥芬河房权证绥字第××号），查封期限三年。解除担保人姜玉翠名下的位于绥芬河市时代广场三区（房权证号：黑××绥芬河市不动产权第000××××号）房产。查封案件申请费4420元，由高晓军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇二〇年三月十三日书 记 员  王 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚健。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初122号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2778.58元（其中2728.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初563号 原告：周忠华，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东青林旅游开发有限公司，住所地：沂水县诸葛镇上胡同峪社区沿街楼。 法定代表人：丁希勇。 被告：高军，男，汉族，居民，住济南市长清区。 原告周忠华与被告山东青林旅游开发有限公司、高军租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，原告周忠华未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周忠华自动撤诉处理。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年三月十九日 书记员 马海凤
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初119号原告李山河，男，1956年10月18日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人徐鲲。原告李山河诉被告上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)政府信息公开答复一案，本院于2020年1月16日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由审判员符德强于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李山河，被告杨浦区政府委托代理人徐鲲通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月30日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定，答复原告其要求公开的杨树浦路XXX号李山河户由杨浦区人民政府组织实施强拆的批准文号不存在。原告诉称，原告系上海市杨树浦路XXX号祖居继承人和其中李振洪三分之一原店面房产权事宜被委托人，杨浦区政府在原告对征收补偿决定提起行政诉讼后，对原告祖居房屋组织实施了强制拆除，家中财产毁于一旦，原告至今无家可归。原告依法申请公开对上述房产实施强拆的批准书及文号，但被告答复该政府信息不存在。没有批准书及文号，是因为区政府此次强拆行为没得到过批准，没有此文书才偷偷实施强拆，还是得到了批准，该信息存在，区政府不依法履行政府信息公开义务，此关系原告切身利益。请求撤销杨浦区政府编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》。被告辩称，被告是依据法院准予强制执行房屋征收补偿决定的裁定组织实施强制执行的，未制作原告所申请的批准文书，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“申请获取强制执行杨浦区123.124(部分)街坊，杨树浦路XXX号李山河户由杨浦区人民政府组织实施强拆的批准文号”，同年8月28日，杨浦区住房保障和房屋管理局向区政府信息公开办出具检索资料情况说明，称经查询区征收档案及该局档案，未发现申请人要求的材料。同年8月30日，被告作出被诉告知，原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，杨浦区政府于2016年8月19日作出杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人李山河。用于产权调换房屋地址分别为本市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，建筑面积均为95.61平方米，两套房屋市场总价值为人民币(以下币种均为人民币)1,721,936.10元。两套产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额之间结算差价，李山河在征收部门交付房屋时支付差价款228,810.48元，上述两套房屋归被征收人李山河所有，被征收人应负责安置房屋使用人；二、房屋征收部门在被征收人搬迁交房后的30日内向其发放全部选择外区房屋产权调换的奖励150,000元、不予补偿建筑的材料费补贴、搬家补助费、家电设施移装费、室内装饰装修价值补贴等费用；三、被征收人李山河应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾空本市杨树浦路XXX号全幢被征收房屋，并与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。原告收到征收补偿决定书后，提起行政诉讼。上海市第二中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)沪02行初212号行政判决，驳回原告的诉讼请求。上海市高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)沪行终74号行政判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，因原告未履行征收补偿决定所确定的义务，经杨浦区政府申请，上海市第二中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)沪02行审162号裁定：对杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定第三项准予强制执行，由杨浦区政府组织实施。之后，被告组织实施了对杨树浦路XXX号房屋的强制拆迁。以上事实有被告提交的政府信息公开申请表和收件回执、检索资料情况说明、被诉告知书和邮寄凭证以及上海市高级人民法院(2018)沪行终74号行政判决书、上海市第二中级人民法院(2018)沪02行审162号行政裁定书等证据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，上海市第二中级人民法院(2018)沪02行审162号行政裁定书准予强制执行杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定第三项，由杨浦区政府组织实施。因此，被告关于其未另行制作强制拆迁杨树浦路XXX号房屋的批准文书的说法，具有较高的可信度。征收部门经查询征收档案，亦未发现原告所申请的政府信息。被告据此作出政府信息不存在的答复并无不当，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告李山河的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告李山河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 符德强二〇二〇年三月二日法官助理 王 灿书 记 员 **琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3093号原告:辽宁华银工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路175号2门。法定代表人：李强，职务：经理。委托诉讼代理人：李艺芳，女，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：刘海成，男，1966年出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘海丰，男，1963年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。原告辽宁华银工程机械有限公司与被告刘海成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艺芳，委托诉讼代理人刘海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠购车款260,800元、违约金21,128.20元（暂计算至2018年10月10日，此后按照月千分之二利率计算至实际给付之日）；两项合计281928.20元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告以分期付款方式购买原告山推牌装载机一台，为了保证该合同的履行，双方签订了还款（还物）协议，被告首付款5万元，剩余车款25万元按月分18期给付，每月还款14,500元，最后一期还款14,300元（含分期利息10,800元）；被告逾期还款时，根据逾期期限与逾期金额，每月按照千分之二支付违约金。合同签订后，原告履行了交付义务，将装载机交付给被告使用，但是被告没有履行还款义务，仅仅给付了5万元车款，余下260,800元至今未付，同时按照合同约定，截止2018年10月10日共产生违约金21,128.20元，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘海成辩称，签订合同的时候我们支付了首付款是6万元。车提回家就发现问题，两个月之后发现车辆问题非常多。我们与原告的售后人员提出了问题，原告给我换了转向助力泵。换过之后反而严重了。我方到黑山县消费者协会进行了投诉，该协会也进行了调解，但是没有调解成。后来我自己换了一个泵就凑合用。一直到现在，厂家及华银公司从来没有向我们要过钱。因为原告也不管，后来车不能再继续使用，就卖废铁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年9月1日，签订买卖合同一份，被告以分期付款方式购买原告山推牌装载机一台，约定：总价款30万元，首付款5万元，于2014年9月1日前支付。余款25万元于2014年10月10日至2016年3月10日前分18期付清。发生质量争议时，由甲方（原告）进行鉴定，鉴定不成时提交厂家进行鉴定，但不能免除乙方（被告）按合同约定付款的责任。关于违约责任约定，如果乙方不按合同约定按期还款，逾期两期以上，该台设备售价在合同价基础上浮10%，作为乙方购买该台设备总价。乙方逾期付款时，根据逾期期限与逾期金额，每月按照千分之二向甲方支付违约金，应付款逾期时间达到30日（以到账时间为准），或延期付款累计达到60日，甲方有权解除合同收回车辆，或要求乙方提前付清全部价款。同日，双方又签订还款（还物）协议一份，总计还款260,800元，乙方承诺，如任何一期不能按时足额履行还款义务，均视为全部欠款到期，甲方有权选择收回乙方所购的车辆设备，并按已经使用的时间收取使用费，每月的使用费为合同总价款的20%、要求乙方提前清偿全部欠款，并支付违约金。合同签订后，被告交付首付款5万元，原告将装载机交付被告，被告在使用过程中，发现装载机存在质量问题，经与原告协商，未达成一致，2015年5月15日，被告到其所在地的黑山县消费者协会进行投诉，因双方就赔偿一事不能达成一致，该协会终止调解。被告没有履行还款义务，余款260,800元至今未付。本院认为，原、被告签订的买卖合同、还款（还物）协议，意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行义务。因合同已约定“发生质量争议时，由甲方（原告）进行鉴定，鉴定不成时提交厂家进行鉴定，但不能免除乙方（被告）按合同约定付款的责任”。本案中，关于装载机发生质量争议时，经黑山县消费者协会进行调解未达成一致后，被告未采取合理方式解决问题，而是以质量问题为由未按合同约定履行付款义务。原告亦未对争议设备进行鉴定，在被告长达四年多的时间未履行还款义务的情况下，未向被告提出解除合同收回车辆，或要求提前付清全部价款，对此亦存在一定过错。根据我国合同法第一百一十一条的规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。依此规定，本院为平衡双方当事人的利益，本着公平、合理、节约诉讼成本的原则，采取减价方式处理，按总欠款的一半结算，即被告再支付原告价款130,400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告刘海成于判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁华银工程机械有限公司设备款130,400元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年三月二十日书记员  刘思维
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6841号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄丰龙，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丰龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄丰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,321.30元(截至2019年12月2日的欠款本金89,710.93元、利息8,017.52元、滞纳金及违约金4,671.65元、其他费用7,921.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄丰龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,710.93元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄丰龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丰龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金89,710.93元；二、被告黄丰龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,710.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.77元，减半收取计1,021.39元，由被告黄丰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初305号 原告：江丰旺，男,1967年10月10日出生，开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：朱文，衢州市衢江区平治法律服务所法律工作者。 被告：浙江振华建设有限公司，住所地诸暨市暨南街道新南村中央庄19号，统一社会信用代码：913306816936052635。 法定代表人：俞徐德，执行董事。 委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 原告江丰旺为与被告浙江振华建设有限公司（以下简称振华公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告江丰旺及其委托诉讼代理人朱文、被告振华公司的委托诉讼代理人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江丰旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款72720元。事实与理由：2018年4月26日，被告振华公司与开化红起莱农业开发有限公司（以下简称红起莱公司）签订了《开化红起莱养生公寓工程总承包合同》，约定由被告振华公司总承包“开化红起菜养生公寓”工程的施工。随后，该工程项目负责人沈伟章与原告联系，向原告采购养生公寓售楼处建设的下水道、围墙等施工需要的各类砖、砂石等。截止2018年11月，原告共向被告提供72720元（含运费）的建筑材料，沈伟章也已经确认。但被告以工程发包方红起莱公司尚未支付工程款为由，拖延支付货款。因此，原告提起诉讼。 被告振华公司答辩称，被告是与红起莱公司签订过一份承包合同，但该合同是意向性合同，后由于发包方红起莱公司未能取得相关的审批文件，合同并未实际实施。沈伟章只是被告委托其签订合同，并非工程项目负责人，原告提供的材料也不在振华公司与红起莱公司签订的合同范围内。因此，沈伟章的行为不能由振华公司承担责任，振华公司不是适格的被告，请求驳回原告的起诉。 原告江丰旺为支持其主张的事实向本院提供了2018年4月27日被告振华公司（沈伟章系委托代理人）与红起莱公司签订的开化红起莱养生公寓工程承包合同、被告振华公司的施工广告牌等现场照片、2019年1月27日沈伟章出具的欠条一张及结算清单一组，用以证明红起莱养生公寓工程系被告振华公司承包施工及被告尚欠货款72720元的事实。被告的质证意见为，结算单中的经手人朱行太和欠条出具人沈伟章并非振华公司员工，被告振华公司不予认可。对于原告提供的证据，本院认为证据能够形成证据链，并符合证据要素而予以认定。 本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告振华公司与红起莱公司签订了红起莱养生公寓工程的施工承包合同，并且以施工公告牌的形式向社会进行了公示。沈伟章向原告求购建筑材料时，通过手机向原告发送了振华公司与红起莱公司签订的合同照片，该合同系沈伟章代表振华公司与红起莱公司签订，沈伟章所购买的建材也系用于红起莱养生公寓的售楼处建设，足以使原告相信沈伟章系代表振华公司向原告购买建材。沈伟章在2019年1月27日已经确认欠原告建造售楼处的砖款、沙石款72720元，但被告至今未予付款，被告振华公司应承担支付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江振华建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江丰旺建材货款72720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1618元，减半收取809元，由被告浙江振华建设有限公司负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月二十六日 法官助理方潇 书记员赖依欢
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初500号 原告：徐永祥，男，1969年8月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑祖星，男，1972年1月11日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告徐永祥与被告郑祖星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐永祥撤回起诉处理。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月十四日 法官助理方潇 书记员赖依欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更316号罪犯欧平，男，1979年11月9日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年7月27日作出(2016)渝0151刑初294号刑事判决，以被告人欧平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元。被告人欧平不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）渝01刑终729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月13日起至2024年6月12日止。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年1月9日作出（2018）渝05刑更4533号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年11月12日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯欧平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯欧平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯欧平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯欧平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯欧平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10513号 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司,住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：花都市花邑经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街公园前路22号，组织机构代码19121416-6。 法定代表人：利文朗。 申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人花都市花邑经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市花邑经济发展总公司应向申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司支付3000000元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法对被执行人限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淑华
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执122号之一 申请执行人：李东升，男，1950年4月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：方江有，男，1967年2月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：杨利森，男，1972年6月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 本院在执行李东升与方江有、杨利森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方江有名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方江有名下冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号两辆车辆档案，并予以锁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月十日 书记员  刘良旭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5025号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：罗晓栋，男，1981年8月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人罗晓栋金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初6417号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人罗晓栋向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款54042.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的54042.46元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月九日书记员 包俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初894号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人:缪青平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初893-901号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执489-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：孙永光，男，1975年8月18日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙永光保证保险合同一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1308号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查被执行人孙永光有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封被执行人孙永光位于城区鼓楼街阳光服饰商城房产一处。二、被执行人孙永光查封期间内可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年三月五日书记员  刘 荃
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4754号申请执行人：陈德沟，男，1983年2月23日出生，住苍南县。被执行人：洪振鹏，男，1971年7月20日出生，住苍南县。被执行人：曾小月，女，1976年2月25日出生，住苍南县。申请执行人陈德沟依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5220号民事判决，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金227000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人洪振鹏、曾小月发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪振鹏、曾小月未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪振鹏、曾小月的财产情况，并于2019年12月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈德沟向本院领取执行款0元，被执行人洪振鹏、曾小月主动履行0元。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金227000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1352.5元、执行费3305元。因被执行人洪振鹏、曾小月在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪振鹏、曾小月发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对被执行人曾小月采取司法拘留15日。本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初154号 原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行，住所地：沂水县沂水镇长安中路75号。 法定代表人：刘刚，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，该行职工。 被告：鞠瑞杰，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县, 原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被告鞠瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告鞠瑞杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沂水县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告被告鞠瑞杰立即偿还所欠我行贷款本金59999.96元及至贷款还清之日合同约定的利息。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鞠瑞杰于2018年9月28日以其自身信用作担保，通过互联网与我行签订《个人自助小额借款合同》，借我行贷款金额60000元，至2019年9月27日到期，借款用途为综合消费，该笔贷款于2018年9月28日转入鞠瑞杰的卡号为62×××76的银行卡上，由其使用，该笔贷款到期后，经我行多次催要被告只归还了贷款本金0.04元、利息683元，剩余款项截止2020年1月3日已欠我行贷款本金59999.96元，利息4116.89元，拒不归还，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，请求人民法院依法判令被告鞠瑞杰偿还所欠我行贷款本息，并承担合同约定的违约责任，维护我行合法权益。 鞠瑞杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鞠瑞杰未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告鞠瑞杰与原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：鞠瑞杰向中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款，期限为2018年9月28日至2019年9月27日；借款方式为可循环，可循环额度为6万元以内，为一次性发放，单笔借款期限最长为12个月，还款方式为一次性利随本清。借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年9月28日，原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行将6万元款项发放给被告鞠瑞杰，约定年利率为5.5680%，逾期年利率为8.352%，到期日为2019年9月27日。该款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息,现结欠借款本金59999.96元及自借款之日起的利息（已收利息683元应予扣除）。2020年1月8日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被告鞠瑞杰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告鞠瑞杰未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款本金59999.96元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告鞠瑞杰经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠瑞杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款本金59999.96元及合同约定的利息（利息自2018年9月28日起至实际付清之日止按合同约定方式计算，已收利息683元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鞠瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更345号罪犯宋伟华，男，汉族，1994年9月6日出生湖北省江陵县，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2015年10月23日作出（2015）渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人宋伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元（刑期自2014年3月1日起至2024年2月29日止），扣押在案的现金71.2万余元依法予以追缴，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1283号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2023年6月29日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯宋伟华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯宋伟华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋伟华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋伟华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋伟华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1768号之二申请执行人：张厚强，男，1966年4月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：张军振，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省通许县。张厚强申请执行张军振劳务合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张军振于本判决生效之日起十日内给付张厚强劳务款171095元及利息（利息自2019年1月8日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，计算至款付清之日止）。案件受理费1870.95元，由张军振负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费2494元后余86106元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军振负有继续向申请执行人张厚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十日书记员  崔莹莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终592号上诉人（原审原告）：中卉昌盛(安阳)建筑工程有限公司。住所地：安阳县瓦店乡汇鑫社区光晗农业科技园29号门面房。法定代表人:李军。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张合丰，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司（以下简称中卉昌盛公司）因与被上诉人张合丰劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中卉昌盛公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院认为用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，一审法院以上诉人提供的工资支付凭证、工资条、考勤表、通讯录等就认定了劳动关系的存在是错误的。上诉人与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系，因为双方并没有强烈的人身依附关系，上诉人公司司机流动性很强，业务繁忙时会招人过来帮几天忙，上诉人按照被上诉人工作的天数支付被上诉人工资，闲暇时被上诉人自行安排，上诉人不支付被上诉人工资，符合劳务关系的特点。张合丰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。中卉昌盛公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销安县劳人仲裁字【2019】第16号仲裁裁决书，判决原被告之间不存在劳动关系。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：张合丰于2018年4月4日通过招聘到中卉昌盛公司上班，从事渣土运输工作，双方未签订书面劳动合同，期间中卉昌盛公司为张合丰发放工资。2019年7月8日，张合丰作为申请人向安阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2019年8月21日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁字【2019】第16号仲裁裁决书，裁决如下：确认张合丰与中卉昌盛公司从2018年4月4日至今双方之间存在事实劳动关系。后中卉昌盛公司不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、工资条、考勤表、通讯录等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中张合丰提供银行明细、工资条等可以证明被告2018年4月4日到中卉昌盛公司处上班。中卉昌盛公司主张公司出具的证明只能说明张合丰在中卉昌盛公司处打工并受伤。称与张合丰系雇佣关系，非劳动关系，但中卉昌盛公司未提供证据予以证明。因此，张合丰与中卉昌盛公司自2018年4月4日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司的诉讼请求；二、张合丰自2018年4月4日起与中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司承担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。就本案而言，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提交的银行工资流水、工资条、考勤表，可以证明上诉人与被上诉人从2018年4月4日起双方存在事实劳动关系,一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中卉昌盛(安阳)建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月十九日书记员  刘 倩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执235号申请执行人：武林，女，1990年2月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人武林与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付武林2018年10月至12月期间的工资人民币5440.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1011.94元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武林依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第197号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执193号申请执行人：李文远，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李文远与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第343号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李文远2018年7月至10月期间的工资及经济补偿金合计人民币10734.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1996.70元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李文远依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第343号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初301号原告：中国工商银行股份有限公司富裕支行，统一社会信用代码91230227128802221G，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳大街27号。负责人：黄桂杰，职务行长。被告：吴雨南，男，1986年4月5日出生，住黑龙江省富裕县。被告：吴春焕，男，1957年12月17日出生，住黑龙江省富裕县。被告：郑凤云，女，1958年4月15日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国工商银行股份有限公司富裕支行与被告吴雨南、吴春焕、郑凤云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司富裕支行撤回起诉处理。审判员  屈文祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执52号申请执行人：李玉梅，女，1972年6月18日出生，汉族，无职业。被执行人：范洪岩，男，1972年6月29日出生，汉族，个体工商户。被执行人：崔英，女，1970年10月11日出生，汉族，无职业。本院在执行李玉梅与范洪岩、崔英借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初438号民事判决书申请法院执行标的13.00万元。法院受理执行案件后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控，走访、调查当地居委会、土地部门、房产部门查询，查询被执行人房产已被另案查封，等待另案处置结果。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。已将被执行人列入失信人名单，并向被执行人发出限制高消费令。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月十九日书记员  李冬雪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初251号原告：范凤军，男，1971年9月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范东，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范宇，男，1990年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告范凤军诉被告范东、范宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范凤军到庭参加诉讼，被告范东、范宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范凤军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款15万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月12日，范东向原告借款15万元，出具借条一份。口头说借款3个月归还，多次催要，至今未归还。由范东的儿子范宇提供担保，现诉请法院判决范东、范宇偿还借款15万元，以维护原告合法权益。范东、范宇未予答辩。经审理查明：2018年8月12日，范东向范凤军借款15万元，范凤军履行了出借义务，范东出具了借据。借据未载明借款期限及利息。2019年12月19日，范宇在借条上签字担保，未写明担保方式。范凤军于2020年1月7日诉讼来院。上述事实有范凤军提供的借条及转账记录在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，范东欠范凤军借款，应当偿还，范宇提供担保，未约定担保方式，本院认定为连带责任担保，范凤军要求范东、范宇偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告范东欠原告范凤军款15万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告范宇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告范东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年三月二十五日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保15号申请人：杨某，女，1983年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请人：唐某，男，2005年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。法定代理人：杨某（系申请人唐某母亲），女，1983年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被申请人：唐建华，男，1949年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被申请人：唐光明，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请人杨某、唐某于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建华、唐光明家庭中属于申请人杨某、唐某在东安县自然资源局、东安县湘桂铁路永州北站建设协调指挥部的安置补助费504000元。申请人杨某、唐某以保险金额504000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨某、唐某为避免被申请人唐建华、唐光明在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供保函担保，故申请人杨某、唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐建华、唐光明家庭中属于申请人杨某、唐某在东安县自然资源局、东安县湘桂铁路永州北站建设协调指挥部的安置补助费504000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年三月二十四日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6354号原告（反诉被告）：江苏凯米膜科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园，统一社会信用代码913200005703302631。法定代表人：王怀林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷婷，江苏方德律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：宜兴创元水处理设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村红旗路工业集中区，统一社会信用代码91320282066222378Q。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶洁，江苏合晟安律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏凯米膜科技股份有限公司（以下简称凯米膜公司）诉被告（反诉原告）宜兴创元水处理设备有限公司（以下简称创元公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，后凯米膜公司、创元公司均向本院提出申请撤回各自的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现双方当事人均申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许本诉原告凯米膜公司撤回对本诉被告创元公司的起诉。准许反诉原告创元公司撤回对反诉被告凯米膜公司的反诉。本诉案件受理费减半收取2455.5元，财产保全费1720元，合计4175.5元，由凯米膜公司负担。反诉案件受理费减半收取490元，由创元公司负担。审 判 长  史 芳人民陪审员  唐建平人民陪审员  蒋其明二〇二〇年三月十九日书 记 员  谈 莉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终34号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丛喜发，男，1998年5月27日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无业，住磐石市。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人丛喜发犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙0302刑初1225号刑事判决。原审被告人丛喜发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月24日，被告人丛喜发以ＱＱ号52×××24［昵称“恋人（皇冠图案）未归”］创建号码为952544453、群名为“①弑魔军团贰千全网火暴收人”的ＱＱ群，并在群里发布群规、招收群成员广告等，先后招募潘某、王某、张某（均取保候审）等20余人担任ＱＱ群管理员，并由管理员负责拉人进群并管理，该ＱＱ群主要是以群成员发送色情视频到群里供其他群成员免费观赏、收藏。2019年2月开始，丛喜发向新入群人员收取每人13元入群费。经查，涉案ＱＱ群成员达1700余人，丛喜发于2019年2月至3月期间通过ＱＱ号52×××24收取成员入群费共计人民币114.22元。经鉴定，从涉案ＱＱ群提取的71个视频中，有66个视频属于淫秽物品。上述事实，有经一审举证、质证的证人潘某、王某、张某、樊某的证言，淫秽物品鉴定意见书，淫秽物品收缴凭证，扣押物品清单、情况说明，涉案ＱＱ群基本资料，ＱＱ号交易记录，提取笔录，搜查笔录，涉案ＱＱ群内色情视频进行提取的视频，ＱＱ52×××24近4个月交易明细，涉案ＱＱ群成员及各领域注册信息，ＱＱ红包交易记录及交易详情等截图，归案经过，人口信息及被告人丛喜发在侦查机关的供述等证据证实。原审法院认定被告人丛喜发犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币1000元；追缴被告人丛喜发违法所得人民币114.22元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的作案工具手机一只，予以没收。原审被告人丛喜发上诉称，群内发布的群规等内容是受成员教唆，色情视频不是自己发送，系初犯，获利极小，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：（1）被告人涉嫌犯传播淫秽物品罪，并非传播淫秽物品牟利罪。（2）指控被告人传播的客户数量证据不充分，该数量仅根据QQ群成员得出，并没有实际购买者的证实，且没有证据显示到底多少视频被查阅或者下载。（3）被告人系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丛喜发以牟利为目的，结伙利用互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。丛喜发建立QQ群，招募管理员拉人，并收取入群费，而该QQ群主要是以群成员发送色情视频到群里供其他群成员免费观赏、收藏，故丛喜发的辩护人提出被告人的行为不构成传播淫秽物品牟利罪的意见与事实和法律规定不符，不予采纳；且根据相关司法解释的规定，涉案QQ群成员达1700余人即已符合该罪名的构成要件，无需具体证实多少视频被查阅或者下载。丛喜发的辩护人提出指控被告人传播的客户数量证据不充分的意见亦不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丛喜发及其辩护人上诉提出再予从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年三月二日代书记员 张洪林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执64号 申请执行人：贺丰平，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王太琼，女，1979年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人贺丰平与被执行人王太琼民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款71700元、案件受理费796元，共计72496元，已执行6150.55元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就借款的给付达成和解付款协议：由被执行人王太琼从2020年4起，在每月25日前给付贺丰平2000元至付清欠款之日止。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执279号王丽萍：本院立案执行申请执行人申克影与被执行人王丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初4455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人53600.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费704.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。