wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2686号 原告：柯建兴，男，汉族，1995年1月3日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林卫贤、陶来，福建景行律师事务所律师。 被告：李晓天，男，汉族，1995年2月14日出生，户籍地安徽省桐城市，现住址不详。 原告柯建兴与被告李晓天民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯建兴及委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼，被告李晓天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯建兴向本院提出诉讼请求：判令被告李晓天偿还原告柯建兴借款18500元。事实和理由：被告系福州市长乐区金峰即可游泳健身馆健身教练，原告系该健身馆会员，原告在该健身馆期间认识被告。2019年7月24日，被告向原告借款3000元并向原告出具借条一张。2019年8月10日，被告又向原告借款3000元并出具借条一张。被告在福州市长乐区金峰即可游泳健身馆工作期间，向李征宙借款500元、向高燕珍借款10000元、向王兴光借款1000元、向林晶晶借款1000元。李征宙、高燕珍、王兴光、林晶晶等人将债权转移给原告。被告借款后未按约定还款，严重侵害原告合法权益，故诉至法院。 李晓天未作答辩。 因李晓天经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。柯建兴围绕诉讼请求，向本院提供了两份欠条原件、债权转让协议和微信聊天记录复印件、微信转账记录复印件为据。经审核，柯建兴提供的欠条来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。柯建兴提供的债权转让协议和微信聊天记录复印件、微信转账记录复印件无法证明其主张的李征宙、高燕珍、王兴光、林晶晶等人与李晓天之间存在债权债务关系，故本院对柯建兴用以证明的事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，李晓天向柯建兴出具一份欠条，用以证明欠柯建兴借款3000元，并承诺于本月27日-30日还款。2019年8月10日，李晓天再次向柯建兴出具一份欠条，用以证明欠柯建兴借款3000元，承诺于2018年8月15日还清，并加付利息1000元。借款期限届满后，李晓天未按约还款。柯建兴因向李晓天催讨借款未果，遂于2019年11月5日诉至本院。 本院认为，李晓天尚欠柯建兴借款本金6000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方约定了借款期限，柯建兴有权在借款期限届满后要求李晓天随时偿还借款本金，李晓天作为债务人，应当承担清偿责任。柯建兴主张李征宙、高燕珍、王兴光、林晶晶等人与李晓天之间存在债权债务关系，李征宙、高燕珍、王兴光、林晶晶等人将上述债权转让给柯建兴，故诉请李晓天偿还上述债务，但其提供的证据不足以证明其主张；“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对柯建兴的上述诉请，本院不予支持。李晓天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李晓天应于本判决生效之日起五日内偿还柯建兴借款本金6000元。 二、驳回柯建兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，由柯建兴负担212.5元，李晓天负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  吴学云 人民陪审员  柯一亭 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1660号 上诉人（原审原告）胡宗会，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）金堂县发展和改革局。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段800号。 法定代表人王俊，局长。 上诉人胡宗会因诉被上诉人金堂县发展和改革局（以下简称金堂县发改局）其他行政行为一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，胡宗会系四川省金堂县村民。2016年10月14日，××镇土地综合整治××村第二届业主委员会就××、小川西坝（5组）聚居地项目向金堂县发改局申请立项，并提交《关于××、小川西坝（5组）聚居点项目立项申请》《非国家投资项目招标事项申报表》《金堂县××镇土地整治××村第二届业主委员会会议纪要》《关于××、小川西坝（5组）聚居点项目的公示》以及公示的张贴照片。金堂县发改局于2016年10月17日作出备案号：金投资备［5101211601701］0095号《金堂县发展和改革局关于××、小川西坝（5组）聚居地项目备案的通知》（以下简称备案通知），载明：“你单位关于在××镇内新建××、小川西坝（5组）聚居点项目的备案申请材料收悉。经审核，符合《成都市企业投资项目备案暂行办法》的有关规定，准予备案。胡宗会对该备案通知不服，遂提起行政诉讼，请求确认金堂县发改局作出的备案通知违法，并予以撤销。 原审法院认为，备案通知系发改局在审核金堂县××镇土地综合整治××村第二届业主委员会关于××镇内新建××、小川西坝（5组）聚居点项目的备案申请材料后，准予备案，并向申请人金堂县××镇土地综合整治××村第二届业主委员会作出的告知行为。因金堂县发改局作出的备案通知行为未对胡宗会的权利义务产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十款“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回胡宗会的起诉。案件受理费依法不予交纳。 宣判后，胡宗会不服，向本院提起上诉称，正是因为有此备案通知，才造成上诉人私有合法财产房屋被强拆，具有因果关系，备案通知直接影响了上诉人的实体权利受损。原审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人金堂县发改局在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉的备案通知系被上诉人金堂县发改局在审核金堂县××镇土地综合整治××村第二届业主委员会关于××镇内新建××、小川西坝（5组）聚居点项目的备案申请材料后，准予备案，并向申请人金堂县××镇土地综合整治××村第二届业主委员会作出的告知行为，该备案通知对上诉人胡宗会的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回胡宗会的起诉，并无不当。上诉人胡宗会的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  李 亚 审判员  王 蛟 二〇二〇年三月二日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终602号 上诉人（原审原告）:帅国进，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：文柏钧，男，汉族，生于1995年9月9日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：庞智，女，汉族，生于1964年5月20日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：贾成武，男，汉族，生于1977年2月11日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：黄小琼，女，汉族，生于1964年11月6日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：庞钊，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：何茂利，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨河路，统一社会信用代码：915113257400371242。 法定代表人：周山。 上诉人帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼因与被上诉人庞钊、王超、何茂利、曹成勇、南充市金天置业有限公司（以下简称金天置业）第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2019)川1325民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理后，撤销原审法院作出的（2018）川1325民初1014号民事调解书。事实及理由：一、（一）原审法院（2018）川1325民初1014号民事调解书是虚假诉讼，上诉人有提起第三人撤销之诉的主体资格。曹成勇以金天置业名义投资开发“金港湾”房地产项目，并将工程发包给帅国进、文柏钧承建。曹成勇在债台高筑、部分债权人纷纷起诉和“金港湾”在建工程被查封的情况下，为转移资产、逃避债务，被上诉人与原审第三人串通进行虚假诉讼，借民事调解书来确认虚假的《合伙开发协议书》，以达到降低曹成勇股份、对抗曹成勇其他债权人的非法目的，因此该调解书明显违法，严重损害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。（二）上诉人具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依据最高院的意见和相关案例，对于提起第三人撤销之诉的原告，包括有证据证明存在虚假诉讼情形、对其利益造成损害的案外人，或者法律明确规定给予特别保护的债权人。二、撤销原审法院（2018）川1325民初1014号民事调解书符合民诉法司法解释第292条等规定的条件。（一）上诉人不知道（2018）川1325民初1014号案诉讼，系因不能归责于本人的事由未参加诉讼。（二）原审法院（2018）川1325民初1014号案程序和内容均错误。1.该案提起诉讼的同日立案受理并调解结案，没有举证期、答辩期，明显是虚假诉讼。2.该案各方对《股权转让协议》均无异议，一致认可协议内容，说明各方当事人之间并无纷争、无需诉讼，其诉讼的目的就是要法院的生效文书以对抗曹成勇的债权人等。3.原审法院在审理该案时，未对《股权转让协议》内容进行实质性审查，在事实不清、证据不足的情况下不宜调解结案。（三）原审法院（2018）川1325民初1014号民事调解书损害了本案上诉人的民事权益。帅国进、文柏钧均为“金港湾”房地产项目承包人，但该工程开工至今曹成勇未支付过一笔工程款，故曹成勇才与帅国进、文柏钧达成了补充协议，由帅国进、文柏钧垫支或者借款施工，曹成勇同意用所建房屋作价抵偿工程款。同时曹成勇在此期间多次多笔在上诉人处借款，但被上诉人和原审第三人恶意串通进行虚假诉讼，将曹成勇的股份进行分解，损害了上诉人利益。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼一审起诉请求：1.撤销（2018）川1325民初1014号民事调解书；2.本案诉讼费用由庞钊、王超、何茂利、曹成勇、和金天置业承担。事实与理由：曹成勇以金天置业公司名义投资开发位于四川省西充县房地产项目，并将工程发包给帅国进、文柏钧承建。曹成勇在债台高筑、部分债权人纷纷起诉和金港湾在建工程被查封的情况下，为转移资产、逃避债务，与他人串通进行虚假诉讼，借民事调解书来确认庞钊、王超、何茂利与曹成勇、南充市金天置业有限公司之间形成的虚假的《合伙开发协议书》、《股权转让协议》。民事调解书是在当天起诉、当天调解下形成，无举证期、答辩期，当事人对《合伙开发协议书》、《股权转让协议》内容无异议，无需提起诉讼；诉讼目的是为了瓜分曹成勇占100%份额的金港湾在建工程，借民事调解书来对抗曹成勇对外签订的协议、曹成勇的债权人、法院对在建工程进行的查封。民事调解书形成前，法院未对协议签订的时间、资金来源、交易的真实性进行审核，不宜调解结案。法院制作的调解书成为了曹成勇对抗债权人的工具。曹成勇未向金港湾在建工程的承包人即帅国进、文柏钧支付过工程款，双方才达成补充协议，由帅国进、文柏钧继续垫付资修建、并以在建房屋抵扣工程款。曹成勇多次在上诉人处借款，贾成武申请查封了金港湾在建房屋，庞智、贾成武、黄小琼对曹成勇的债权已经法院生效法律文书确认。曹成勇等人的虚假诉讼损害了上诉人的利益；因不能归责于上诉人的原因，致使上诉人未参与调解诉讼，请求支持上诉人的诉讼请求。 一审法院认为，四川省西充县人民法院的（2018）川1325民初1014号案件处理的是位于四川省西充县项目中合伙人份额的合伙协议纠纷，帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼不属于人民法院应当依职权追加或可以申请参加入（2018）川1325民初1014号案件审理的具有独立请求权或无独立请求权的第三人。故帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼不属于可以提出第三人撤销之诉的主体，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼的起诉。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，原审法院（2018）川1325民初1014号案件系金天置业、谢小兵与庞钊、王超、何茂利、曹成勇等之间的合伙份额转让纠纷，在该案中，帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼不属于人民法院应当依职权追加或可以申请参加该案审理的具有独立请求权或无独立请求权的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。故原审裁定驳回帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼的起诉并无不当，应予维持。 综上，帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  蒙琼梅 审判员  肖 逍 二〇二〇年三月六日 书记员  李 俊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5990号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：汪科迪，男，1983年7月19日出生，住宁波市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人汪科迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行,责令被执行人汪科迪返还申请执行人借款本金及利息等185276.52元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人汪科迪拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪科迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7259号上诉人（原审原告）：邱廷存，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高姚歌，女，1973年8月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕君洲，男，1972年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗顺，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南兴发昊利达肥业有限公司。法定代表人：陈应波，任董事长职务。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗顺，河南大为律师事务所律师。上诉人邱廷存因与被上诉人吕君洲、河南兴发昊利达肥业有限公司（以下简称兴发公司）产品责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱廷存的委托诉讼代理人张光山，和被上诉人吕君洲、被上诉人吕君洲和和河南兴发昊利达肥业有限公司的共同委托诉讼代理人李金阳、李宗顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱廷存上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿上诉人190350元，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：1、被上诉人称部分项目不合格不代表产品不合格的观点不能成立。根据产品质量法规定，不符合产品包装上注明采用的国家标准，或者表明的质量状况，即为不合格产品，不符合国家标准、行业标准，威胁人身财产安全，即为存在缺陷。本案被上诉人在生产销售的化肥包装袋上表明采用GB/T15063-2009国家标准，明示各种成分含量质量状况，但检验报告证明化肥不符合国家标准，也不符合表明的成分含量质量状况，故本案产品为不合格产品。2、被上诉人篡改生产日期，9月17日生产的化肥，9月18日就从新乡运到南阳不合实际，被上诉人以不合格产品冒充合格产品，标注虚假生产日期，都属于侵害消费者权益行为处罚办法所规定的欺诈行为。3、原审要求上诉人举证证明已使用被上诉人的化肥不合情理，原审认为施肥和养护是苗圃受损的可能因素不当。上诉人依据消费者权益保护法，向假冒伪劣产品的生产者、销售者主张惩罚性赔偿，即要求被上诉人赔偿货款63450元的3倍，不以实际损失为根据。吕君洲和兴发公司答辩称：1、被上诉人销售的化肥是合格产品，上诉人提供的第一份检验报告是上诉人单独送检的，不能作为依据；第二份是氯离子超标百分之一，三份检验报告均不能证明化肥不合格。2、上诉人仅提供几张照片证明损失，被上诉人要求到受损的田地查看被拒绝，被上诉人发现上诉人的仓库存有化肥未使用，后上诉人的表弟将化肥拉走转移。3、该化肥从新乡到南阳是十个小时，厂家是二十四个小时生产，每小时一取样，五小时出检验结果，化肥从生产到运输时间较短内很正常。邱廷存向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告损失190350元人民币。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告邱廷存于2017年9月18日在被告吕君洲经营的宛城区瓦店镇君洲农资店（瓦店百泉肥直营店）中购买农用化肥百泉3x15硫酸钾复合肥27吨，单价2350元／吨，共合计63450元。后原告自称按照该化肥使用说明书及吕君洲的指导使用此肥料用于栽培的苗木，使用不久苗木出现大面积的烧苗死亡现象，为此，原告自行委托黄冈大别山检测认证有限公司进行了检测，2017年10月13日该公司出具检验结论为：该样品按GB15063-2009及产品明示要求检验不合格；2017年12月25日，南阳市公安局光武分局做出了光公（光一）立字［2017］11686号立案决定书，决定对“2017.12.25吕君洲等人生产、销售伪劣产品案”立案侦查，南阳市公安局光武分局立案后并委托农业部农产品质量监督检验测试中心（郑州）对送检样品进行检验，2018年4月13日该检验测试中心出具检验结论为：该送检样品经检验，总氮含量和氯离子含量不符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》和光公（光一）鉴聘字［2018］038号（南阳市公安局光武分局）鉴定聘请书的规定；2018年9月27日，南阳市公安局光武分局再次委托河南省产品质量监督检验院进行检验，2018年10月22日出具检验结论为：所检项目中除氯离子的质量分数不符合GB／T15063-2009标准外，其他项目符合GB／T15063-2009标准要求。检测报告出具后，2018年11月27日南阳市公安局光武分局以未发现违法事实为由，解除了对吕君洲的取保候审决定，同时以没有犯罪事实为由做出了“2017.12.25吕君洲等人销售伪劣化肥案”撤销案件决定书。原告为此诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失190350元。另查明，被告兴发公司系原告购买化肥的生产商。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张负有提供证据加以证明的法律责任，举证不能或不充分，即应承担举证不利的法律后果。本案中原告为证实其主张，虽然提供了检验报告以证实公安部门取样委托送检的化肥样品中部分项目不符合GB／T15063-2009标准要求，但现原告主张二被告赔偿损失，仍应向一审法院举证证实原告苗木的实际损害后果以及该损害后果与被告化肥检测结果不达标之间是否存在因果关系。本案中原告仅提供了七张苗圃的局部照片用以证实其种植的大量苗圃被化肥烧死，给原告造成巨额经济损失，证据不足，对原告的该项主张一审法院不予认可；而且即使原告的苗圃受损也可能存在多种因素，原告是否在其土地上施用了自被告处购买的化肥、如何施肥及养护的事实依照原告提供的证据现也无法确定，原告也不能证实其苗圃损害与被告所售的复合肥之间是否存在因果关系；原审法院判决：驳回原告邱廷存的诉讼请求。案件受理费4108元，由原告邱廷存负担。本院认为，上诉人以被上诉人提供商品存在欺诈行为为由，要求被上诉人按三倍货款予以赔偿。由于现有证据未能充分证明化肥经鉴定为不合格产品或经工商行政部门认定为不合格产品，及被上诉人在明知化肥质量不合格情况下进行销售，故上诉人主张被上诉人存在欺诈依据不足。上诉人实际使用化肥造成损失的证据不充分，不能排除上诉人在购买之前明知化肥质量项目不符合相关标准仍进行购买的可能，故对上诉人主张由被上诉人按照购货款的3倍予以赔偿，不予支持。综上所述，邱廷存的上诉请求不能成立，应予驳回，原审处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4108元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员白丞博审判员王妮二〇二〇年三月十二日书记员 王            哲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更91号罪犯张恩来，男，1981年1月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年2月7日作出(2016)津0116刑初60425号刑事判决，以被告人张恩来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2017年4月12日作出(2017)津02刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年10月12日起至2020年10月11日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张恩来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张恩来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张恩来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张恩来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恩来减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年10月12日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初382号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：张迎军，男，1969年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津钧鹏房地产开发有限公司与被告张迎军民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟伟二〇二〇年三月二十三日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈秀珍，女，1978年12月05日出生，汉族，重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  曾 康人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初567号原告：罗淋，男，汉族，1986年9月2日生，住河南省郸城县。被告：刘栋，男，汉族，1987年3月16日生，住江苏省奉县。被告：韩宣宣，女，汉族，1990年3月18日生，住江苏省奉县。原告罗淋与刘栋、韩宣宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告罗淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗淋撤回起诉处理。审判员  巴起骏二〇二〇年三月十七日书记员  张逸远
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10463号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司(原为浙江浙融汽车有限公司)，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛,总经理。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、严思诗，系原告公司员工。 被告：曹步彬，男，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告曹步彬追偿权纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理。原告明确诉请：1.被告曹步彬偿还原告垫付款52427.13元及利息1319.05元（暂自代偿之日即2019年7月25日起按日万分之五的标准计算至2019年11月25日，要求被告支付到清偿之日止）；2.被告曹步彬承担保全保险费300元；3.被告曹步彬承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理。原告委托代理人沈增到庭，被告曹步彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2018年4月17日，原告浙江浙融集团汽车有限公司（甲方）与被告曹步彬（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告曹步彬因购买汽车需向银行申请信用卡分期付款，委托原告为其提供汽车按揭担保；被告曹步彬若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在原告垫付后二日内偿还原告垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若被告未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由被告负责，由此给原告造成损失的由被告负责赔偿。后被告曹步彬与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定曹步彬因按揭购车向银行透支71700元，需支付银行手续费6453元，还款期数36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告曹步彬在分期付款合同下全部债务承担连带担保责任。后因被告未能按约还款，原告于2019年7月25日为被告代偿9613.2元，于2019年10月22日代偿42813.93元，合计52427.13元。原告已代被告清偿了全部银行债务，被告未向原告归还上述代偿款。庭审中，原告陈述其向被告曹步彬收取了履约保证金2170元及服务费11700元，同意在上述代偿本金中予以抵扣。另查，原告为实现本案债权而支出保全保险费300元。 本院认为，扣除担保服务费11700元及履约保证金2170元后，被告曹步彬尚欠原告垫款本金38557.13元。对原告主张的赔偿损失标准本院酌情调整为自2019年10月22日起按年利率12%计算。原告主张的保全保险费因合同未明确约定，且非必要费用，本院不予支持。对原告上述超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹步彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款38557.13元并承担自2019年10月22日起以38557.13元为基数、按年利率12%的标准计算至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，保全费560元，合计1712元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担377元，被告曹步彬负担1335元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1370号申请人：中原银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。负责人：王贵彬被执行人：新乡市宏达机械厂，住所地：获嘉县亢村镇府庄村。法定代表人：张宝山被执行人新乡空间钢结构工程有限公司，住所地：获嘉县南干道东段。法定代表人：张凤仙被执行人王宗斌，男，1963年2月4日出生，住获嘉县。被执行人张银青，女，1961年1月7日出生，住获嘉县。被执行人郭逢利，男，1962年10月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人张凤仙，女，1964年2月7日出生，住获嘉县。被执行人郭逢彩，女，1966年1月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人王守波，男，1965年4月13日出生，住新乡市红旗区。关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行新乡市宏达机械厂、新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)豫0724民初660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市宏达机械厂、新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波应在判决书生效后归还申请人中原银行股份有限公司获嘉支行借款本金469755元及利息，案件受理费8939元，由被执行人新乡市宏达机械厂、新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波承担。因被执行人新乡市宏达机械厂、新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司获嘉支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向新乡市宏达机械厂、新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行期间，郭逢启、胡美娟自愿将位于同盟达道东段99号惠农苑1号楼中单元9层906号的房产为新乡市宏达机械厂、新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波担保，本院依法已将该房产查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初660号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市宏达机械厂、新乡空间钢结构工程有限公司、王宗斌、张银青、郭逢利、张凤仙、郭逢彩、王守波负有继续向申请人中原银行股份有限公司获嘉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十四日书记员  吴梦迁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执3018号申请执行人张敏。被执行人冯君。申请执行人张敏与被执行人冯君民间借贷纠纷一案，申请执行人张敏依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4037号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人冯君给付本金36150.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人冯君的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人冯君采取了限制消费、惩戒失信措施。另查明，被执行人冯君无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人冯君尚欠申请执行人张敏本金36150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十九日书记员 何章霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2617号原告:孙西泗，男，1951年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:山东炜东电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街与颖秀路交叉口齐盛广场1号楼22层。法定代表人:沙元可。原告孙西泗与被告山东炜东电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙西泗自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙西泗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙西泗负担。审判员  李慧二〇二〇年三月二十六日法官助理白海戎书记员王珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2339号 原告：北京创世鸿途教育科技有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段10号B幢6层603号。 法定代表人：陈小可，系该公司经理。 被告：徐泽恩，男，1995年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告北京创世鸿途教育科技有限公司四川分公司（以下简称，创世四川分公司）诉被告徐泽恩不当得利纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京创世鸿途教育科技有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年三月十九日 书记员  李科文
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6552号 张燕、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人张燕与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特475号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张燕于2019年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6552号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执522号 陈庆货： 申请执行人陈庆货与被执行人厦门欣盛丰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币83683.95元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6190号 黄长很、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人黄长很与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特453号裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄长很于2019年09月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6190号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初309号原告：王某,男,1964年8月27日出生,汉族,大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段职工,现住大同市。委托诉讼代理人：李某1，山西雁北律师事务所律师。被告：陈某,女,1995年6月6日出生,汉族,现住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市魏都大道83号。负责人:陆晓军，职务:总经理。委托诉讼代理人：李某2，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。原告王某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 任 毅 二〇二〇年三月二十六日书记员 李丹丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初630号 原告：张国洲，男，1950年5月21日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：毕林合，男，1966年4月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 被告：薄爱民，男，1967年9月9日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司，住所地唐山市丰南区柳树0镇西河村。 法定代表人：薄振民，董事长。 原告张国洲与被告毕林合、薄爱民、唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国洲,被告毕林合及其委托诉讼代理人常礼军、薄爱民、被告唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金人民币415370元及利息人民币266649元。2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月8日，二被告找到原告以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币100万元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具借据一张。经原告多次索要二被告2015年到2017年期间向原告偿还本金584630元、利息540000元，余款及利息原告向二被告多次索要二被告以各种理由推脱。2020年1月1日原告再次找二被告催要借款，二被告承诺一周内给付所欠借款，如若未给付借款自愿以唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司作为担保偿还借款并在借据上加盖公章，但被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。望判如所请。 诉讼过程中，原告增加请求自起诉之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 毕林合辩称，1、诉状中称二被告承诺一周内给付所欠借款如若未给付借款自愿以第三被告公司作为担保偿还借款并在借据中加盖公章，此事并不存在不是事实。2、就借款事实金额及利息无异议。 薄爱民辩称，借款后我们偿还的利息加上拆除公司设备变卖后偿还原告的81万多元，共计已偿还原告110多万，原告主张的利息计算方法有点出入。我们已经破产还债了，我们的还款是先还的本金，本金还足了以后再付利息。 唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司辩称，计算数有出入，究竟还的本金、利息是多少不清楚原告怎么计算的。两笔款项加起来总数差10000多元。具体本金利息计算方法由法庭给判断掌握。 本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司向张国洲借款100万元，约定月息为1.5%，未约定借款期限。该笔借款毕林合、薄爱民在借款人处签字，唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司加盖印章及法定代表人薄振民印章，共同向张国洲出具了借条。借款实际用于唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司经营周转资金。 此笔借款，唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司自2015年11月8日开始陆续向张国洲还款，具体还款时间和金额为：2015年11月8日还利息18万元；2016年10月20日还利息10万元；2017年1月21日还利息4万元；2018年9月3日至2019年1月20日期间还款815340元；累计还款1135340元。剩余借款本金及利息，张国洲经催要未果，提起诉讼。 以上事实，双方均无异议，且有原告提供的借条予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方对借款金额、利息计算标准以及还款金额均无争议，主要争议在还款金额中本息分配数额的认定。 按照以上事实，2015年11月8日至2017年1月21日的3笔还款32万元，张国洲在借条上分别记载为还息，应当认定为偿还的利息； 对于2018年9月3日至2019年1月20日期间的还款815340元，虽然双方均不能明确具体的还款时间以及偿还本金、利息的具体金额，但根据张国洲请求的本金为415370元，说明张国洲认可815340元的还款中已扣除本金584630元，其余230710元应为偿还的利息； 按借款金额100万元，月息1.5%计算，自2014年11月8日至2019年1月20日，累计利息应为754000元，扣除已偿还的利息550710元（320000元+230710元），截止2019年1月20日，被告尚欠张国洲利息203290元，借款本金415370元。 毕林合、薄爱民、唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司共同以借款人名义对以上借款向张国洲出具借条，应当对借款本息承担共同还款责任，张国洲对三被告共同偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告毕林合、薄爱民、唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张国洲借款本金415370元、利息203290元，合计618660元；以及自2019年1月21日起至给付之日止按月息1.5%计算借款本金415370元的利息。 二、驳回原告张国洲其他诉讼请求。 案件受理费5310元，由被告毕林合、薄爱民、唐山市丰南区新宏盛农产品加工有限公司共同负担4817元，由原告张国洲负担493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石 慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3794号之一 申请执行人:张啸，女，1974年3月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人:张戈如，女，1970年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张啸与被执行人张戈如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张啸向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的：被执行人张戈如于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人张啸借款78万元及利息损失（利息损失自2018年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费5800元（已减半收取），由被执行人张戈如负担（被执行人张戈如须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人张戈如发出执行通知书、报告财产令，要求张戈如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张戈如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张戈如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张戈如下落及财产情况，查明，被执行人张戈如名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已查封，查封有效期至2021年6月9日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人张戈如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张戈如拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张戈如作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张戈如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张戈如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月五日 书记员 周 猛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初550号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某，因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人罗成，广东华商律师事务所律师。      辩护人唐勇，广东胜业律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]546号起诉书，指控被告人张某犯非法经营罪，建议对被告人张某判处一年五个月至二年五个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人属于从犯，应从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度良好；3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚；4、被告人主观恶性小；5、被告人系家中主要经济支柱，家中有母亲需要其赡养，另有两名年幼的孩子需要其抚养。综上，请求对其减轻、从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              梁飞（已判刑）于2016年成立深圳市前海东辉投资控股有限公司，梁飞是公司的法人代表及实际经营者。2017年始，梁飞与犯罪嫌疑人曾琼雯（已起诉）商定一起合作，通过骗取客户交易指定的港股，从客户入金的损失中获取非法利益。其中由梁飞负责寻找客户，曾琼雯负责与上家（情况不详）对接，将要求客户购入的港股发给梁飞，与梁飞结算及返利。      梁飞随后通过深圳市前海东辉投资公司先后招募了被告人张某及同案犯尹韬、徐江亮、郑浩、李晓玲（四人均已判刑）及王培彬、袁安（在逃，另案处理），在没有取得相关资质的情况下，通过虚假手段发展客户进行港股交易业务。被告人张某负责管理在深圳市龙岗区南湾街道李朗万国美食城15楼的团队，负责管理王培彬、袁安等人。尹韬为公司龙岗区万科V寓团队负责人，负责管理徐江亮、郑浩、李晓玲。被告人张某、尹韬及他们带领的徐江亮等业务员，通过社交软件添加客户，将客户拉进由他们建立的若干个股票交流群内，被告人张某、尹韬分别在群内假扮资深港股专家讲课及推荐港股，徐江亮、郑浩、李晓玲、王培彬、袁安等业务员则假扮炒股客户，在群内对被告人张某、尹韬冒充的老师进行吹捧，诱骗客户先在公司推荐的寰盈平台上入金，然后定时买进卖出公司向客户推荐的港股，这些港股均由曾琼雯发给梁飞，梁飞再发给被告人张某、尹韬。      梁飞通过制定相关业务提成方式，在被告人张某、尹韬等人成功让客户入金后，由梁飞按照客户入金金额的18%向上家曾琼雯进行提成，被告人张某、尹韬则按照各自客户入金金额的1.5％进行提成，每月由梁飞负责发放工资及提成。至2018年8月28日，深圳市前海东辉投资控股有限公司非法获利人民币2826702.98元。被告人张某发展客户100多人，入金约人民币200万元，非法获利人民币8万元。                  本院意见              被告人张某的行为均构成非法经营罪。被告人均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人张某系团队负责人，起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执682号申请执行人：翟化云，男，1947年2月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：秦德文，男，1971年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：林斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区青威路江苏东路南。法定代表人：秦德文职务董事长。本院（2019）鲁0983民初6036号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1759号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2620号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：丁志聪，男，1963年12月21日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：丁礼堂，男，1987年1月15日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告丁志聪、丁礼堂追偿权纠纷一案中，本院受理后，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤回对被告丁志聪、丁礼堂的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,688元，减半收取计844元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高芮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10733号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：陈嘉俊，系原告公司员工。 被告：赵余挺，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：厉佳乐，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：乔伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告赵余挺、厉佳乐、乔伟追偿权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理。原告明确诉请：1.被告赵余挺偿还原告代偿款111155.35元，并自立案之日即2019年12月6日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告厉佳乐、乔伟承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理。原告委托代理人陈嘉俊到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2016年2月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告赵余挺签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告赵余挺因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因赵余挺未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告厉佳乐、乔伟分别向腾铭汽车出具《反担保函》，对被告赵余挺给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任,双方未约定担保期限。同日，被告赵余挺与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告赵余挺因按揭购车向银行透支97650元，支付银行手续费9276.75元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵余挺的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车分别于2016年8月25日、2017年2月4日、2017年5月25日分别为被告向银行代偿17650.25、16682.24、12477.22元，原告于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年6月25日、2018年11月24日、2019年4月25日分别代偿12598.86元、16239.72元、12600.29元、16238.41元、6668.36元，合计代偿111155.35元。原告已代被告清偿了全部银行债务，被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金2700元及担保服务费7650元并同意在上述代偿本金中予以抵扣。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》等均属真实、有效，各方应按约履行。被告赵余挺借款后未按约还款导致腾铭汽车及原告为其垫款111155.35元,扣除担保服务费7650元及履约保证金2700元后，被告赵余挺尚欠原告垫款本金100805.35元。原告并有权要求被告赵余挺根据合同约定赔偿利息损失,对原告主张按日万分之三的标准计算利息损失,符合法律规定并在合同约定范围之内,本院予以支持。原告要求被告厉佳乐、乔伟对上述债务承担连带担保责任，本院认为，原告最后一次代偿时间为2019年4月25日，故本案保证期间应从该日起计算。因厉佳乐、乔伟和腾铭汽车未约定保证期间，依照法律规定担保的保证期间为六个月，保证期间的起算应从2019年4月25日起六个月。原告于2019年12月5日向本院起诉要求被告厉佳乐、乔伟承担担保义务时已超过六个月，原告亦未有证据证实原告在保证期间内要求被告厉佳乐、乔伟承担担保责任，故被告厉佳乐、乔伟对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵余挺于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款100805.35元，并承担从2019年12月6日起以100805.35元基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担208元，被告赵余挺负担2316元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月三十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初914号原告:崔伟达，男，1985年3月20日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。被告：盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张素英。被告：刘继超，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔伟达与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告的买卖合同无效；2、请求判令二被告返还原告购买藏品的资金102240元并支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年初，盛世铭天公司通过电话、短信方式邀请原告前往其经营场所，并向原告推销本色方银龙、本色方银蛇等藏品，承诺十三个月后回购并按购买价格返利8%。原告共向被告购买了金额为102240元的藏品，并支付了全部价款，后发现自己受骗了，现在盛世铭天公司和实际控制人刘继超都涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故诉至法院。经查，2016年12月15日，北京市东城区人民检察院以盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2019年6月24日，本院作出（2016）京0101刑初1029号刑事判决书，查明盛世铭天公司于2012年至2014年间，经该公司法定代表人及实际控制人刘继超决定，在北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A等地，通过对外宣传，以投资本色方银龙、本色方银蛇等收藏品为由，并以到期回购为卖点，与一百余名投资人签订《协议书》、《回购协议书》等用以吸收公众资金，共吸收公众资金人民币2641.89万元。本院认定盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪，判处盛世铭天公司罚金人民币6万元；判处刘继超有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币4万元；责令盛世铭天公司及刘继超继续退赔尚未处理的各投资人的经济损失，投资人亦应将相应藏品交回盛世铭天公司。另，原告述称，本案涉及的相关事实其已向公安机关报案，因报案人太多，东城经侦以原告手里没有纸质协议为由不接收原告的报案材料，但购买藏品的价款原告已通过转账方式全额支付给被告。本院认为，本案中原告诉称事实与上述生效判决认定的事实为同一事实，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔伟达的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二〇年三月三日法官助理  张 文书 记 员  邱若凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4228号原告陈晓玲，女，1995年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市宝安区西乡艺格美容美发店，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路2011/34号，统一社会信用代码92440300MA5JXPNG9U。法定代表人刘小云。原告陈晓玲诉被告深圳市宝安区西乡艺格美容美发店合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈晓玲承担。审判员 何    静二〇二〇年三月三十日书记员 林嘉琦（兼）
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4832号 原告：刘金锋，男，1970年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：任磊，男，1966年9月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘金锋诉被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘金锋的委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告任磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘金锋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告任磊向原告偿还借款10000元及利息（按月息2%计算自1999年8月16日至还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系王集镇财政所职工，被告原系王集镇赵大行政村主任，赵某系该村会计，因工作关系三人熟识。1999年8月16日，被告以急需资金周转为由向原告借现金10000元，约定月息2%，用款时间三个月。当日，被告出具借条一份，言明“今借到刘金锋现金壹万元整，月息2%”（用款时间三个月），并由中证人赵某签字证明。但借款到期后，被告未予偿还，原告多次催要，被告总是以暂时资金困难为由拖延。此后开始玩起失踪，原电话停机，到家中寻找不见人影，通过亲朋和中间人多方寻找也杳无音信。近期，通过中证人的朋友才打听得知被告音信，原告用中间人朋友提供的信息加被告微信，被告自称正在乌鲁木齐，承诺回界首就还钱，但此后再与被告联系，被告见是原告或家人电话就拒接。为保护原告的合法权益，故起诉。原告刘金锋向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告刘金锋的诉讼主体资格；2、借条，证明被告任磊于1999奶奶8月1日向原告借款10000元，约定利息每月2%，用款时间3个月。 被告任磊未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：1999年8月16日，被告任磊向原告刘金锋借款10000元，约定月息2%，用款时间3个月。原告刘金锋将现金10000元交与被告任磊,被告任磊向原告刘金锋出具数额为10000元的借条。后经多次催要被告未还款，为维护其合法权益，故起诉。 上述事实，有原告刘金锋提供的身份证、借条等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告刘金锋与被告任磊之间系民间借贷的法律关系。原告刘金锋要求被告任磊偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息每月2%，不违反法律规定，故原告刘金锋要求被告任磊支付利息的诉讼请求，予以支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任磊于本判决生效之日起十日内向原告刘金锋偿还借款本金10000元及利息（利息按照每月2%，自借款之日计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  随登峰 审 判 员  李立冬 人民陪审员  牛 灵 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  夏鹏博
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6209号之一 申请执行人:温州浙南鞋料市场人文鞋料店，住所地:浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场A区八街70、72-2号，组织机构代码:MA2949K10。 经营者:周州建。 被执行人：桑学征，男，1983年3月25日出生，住河南省长葛市。 申请执行人温州浙南鞋料市场人文鞋料店与被执行人桑学征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州浙南鞋料市场人文鞋料店向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的：一、被执行人桑学征于2019年9月6日前一次性支付申请人货款4500元。二、若被执行人桑学征未按上述第一项履行付款义务，申请人有权就5200元扣除已支付款项的余款申请强制执行。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人桑学征发出执行通知书、报告财产令，要求桑学征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑学征逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑学征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人桑学征下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人货款4500元（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人桑学征有可供执行的财产。 鉴于被执行人桑学征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑学征作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人桑学征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桑学征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1575号之三 申请执行人张丽金，女，汉族，1983年3月19日出生，住荔城区。 被执行人张正汉，男，汉族，1990年5月3日出生，住秀屿区。 申请执行人张丽金与被执行人张正汉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽0305民初2474号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张正汉归还借款本金人民币二十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产，本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2474号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭海兰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初229号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨波，男，1983年6月2日生，汉族，高中文化，云南省河口县人，无业，住河口县，现住蒙自市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月11日被建水县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人彭树霖，云南牵明律师事务所律师。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人杨波犯非法经营罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人杨波及辩护人彭树霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨波伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法生产烟草制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条。被告人杨波如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请合议庭根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，作出罪刑相适应的判决。被告人杨波对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩解其在里面没起到什么作用，不应当是主犯。辩护人彭树霖的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人的罪名无异议。2.杨波在本案中的作用是次要的。被告人杨波不是犯意的提起者，也不是积极参与实施者。3.被告人杨波归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明：2017年12月至2018年3月期间，马思华、马华松、石平、金泰伦、马超发（均已判处）为牟取暴利，共同商议进行烟草非法加工。2018年3月中旬，马思华告知被告人杨波欲经营烟草加工，邀请杨波入股、寻找厂房及庇护关系。被告人杨波找到樊同华（已判处）、杜朝雄（已被提起公诉）协商入股、寻找厂房等事宜。2018年3月至4月期间，马思华、马华松、石平、金泰伦、马超发、樊同华、杜朝雄与被告人杨波共同商议后决定在建水县曲江镇馆驿村委会雨来冲原奶牛养殖场地建烟丝加工厂并各自投入相应的股份。后由马华松找到马某（另案处理）来作为台面上的加工厂厂长，购买机器设备、车辆和雇佣工人，从2018年4月12日开始生产至2018年4月21日被查获。2018年4月21日11时许，建水县公安局对加工厂进行查处时，当场抓获马华松、金泰伦、马超发等19人，查获非法加工的烟丝145550公斤，烟叶、烟梗、烟末及相关制烟机器设备、车辆等。经建水县发展和改革局价格认证中心认定：查获的制烟机器设备、车辆、烟丝、烟叶、烟梗、烟末及烟草包装用品，共计价值人民币14395703元。2018年7月3日，在石平的带领下，建水县公安局民警在建水县曲江镇的一仓库内查获非法加工好的烟丝14940公斤。经建水县发展和改革局价格认证中心认定：查获的14940公斤烟丝价值人民币1095200元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，杨波的中国农业银行卡交易明细清单，证人石平、马思华、马华松、樊同华、金泰伦、马学凡、金波的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，电子证物检查工作记录，查获物品清单，烟草专用设备的技术鉴定意见，云南省烟草质量监督检测站检测报告、涉案烟叶鉴别检验抽样记录表，被告人杨波的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法生产烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额为1549.09万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨波的犯罪事实及罪名成立。被告人杨波在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人杨波到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人彭树霖辩称被告人杨波在本案中起次要作用的辩护意见及被告人杨波辩解其不应当是主犯辩解成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年11月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋 骁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初601号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵齐，男，1992年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 被告：邓某，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：魏某，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省珙县，现羁押于福建省龙岩监狱。 本院在审理原告四川链家房地产经纪有限公司与被告邓某、魏某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川链家房地产经纪有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人四川链家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川链家房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川链家房地产经纪有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月十日 书记员  陶 林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申12号再审申请人(一审被告）：庞爱民，男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人(一审被告）：周淑娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。二申请人委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：杨磊，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审被告、二审上诉人：洛阳市德泉石化有限公司，住所地：河南省孟津县华阳产业集聚区白鹤镇神华路3号。法定代表人：郭红军，该公司经理。一审被告、二审上诉人：张军卫，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告、二审上诉人：庞玉兰，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告、二审上诉人：白晓峰，女，1979年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：兀军平，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。一审被告：张科，女，1978年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人庞爱民、周淑娟因与被申请人杨磊及一审被告、二审上诉人洛阳市德泉石化有限公司、张军卫、庞玉兰、白晓峰、一审被告兀军平、张科民间借贷纠纷一案,不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第759号民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞爱民、周淑娟申请再审称：一审法院认定基本事实缺乏证据证明，《借款担保合同》和《借据》签字及指印均为杨磊等人伪造。一审未向庞爱民、周淑娟送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。本院经审查认为，庞爱民、周淑娟在再审期间并未提交相应证据证明《借款担保合同》和《借据》签字及指印是伪造的证据。原审向其户籍所在地邮寄判决书等法律文书并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制度的基本原则。本案中，洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老民初字第759号民事判决，庞爱民、周淑娟未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现该二人提出的再审请求，故本院对庞爱民、周淑娟的申请再审事由依法不予审查。综上，庞爱民、周淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞爱民、周淑娟的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年三月二十三日书记员 李萧奕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初197号 原告：长乐联丰染整有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇工业区，统一社会信用代码91350182726475881G。 法定代表人：陈晓源，总经理。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：陈月花，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告长乐联丰染整有限公司（以下简称联丰公司）与被告陈月花承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告联丰公司委托诉讼代理人池婷婷，被告陈月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联丰公司向本院提出诉讼请求：陈月花向联丰公司支付加工费232503.25元及逾期付款利息（利息以232503.25元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项偿清之日止）。事实和理由：联丰公司与陈月花素有业务往来，由联丰公司为陈月花提供的坯布进行染整加工，双方未签订合同。2018年3月8日，原、被告就截至2018年3月8日的加工费进行最后结算，陈月花尚欠联丰公司加工费共计232503.25元，为此，陈月花在《对账单》上予以签字确认。《对账单》出具后，陈月花未还款。 陈月花辩称，染整过程中联丰公司有染坏其布料，染坏的布料应予以抵扣，实际没有结欠那么多。 本院经审理认定事实如下：联丰公司曾为陈月花染整布料，染整加工费未即时结清。2018年3月8日，原、被告经对账，陈月花在联丰公司提供的《应收款汇总对账单》签名捺印，确认截至2018年3月8日应付加工费合计232503.25元。嗣后，陈月花未还款。联丰公司因讨款未果，于2020年1月9日诉至本院。 上述认定的事实，由原告提交并经庭审质证的《应收款汇总对账单》及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，联丰公司与陈月花之间因加工染整布料而产生的债权，应受法律保护。作为定作人，陈月花负有向联丰公司支付染整加工费的义务。陈月花结欠联丰公司染整加工费232503.25元之事实，有《应收款汇总对账单》为证，本院予以确认。联丰公司、陈月花之间对染整加工费的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，联丰公司在交付染整布料时即可要求陈月花偿还染整加工费。联丰公司主张要求陈月花支付染整加工费232503.25元的诉讼请求，本院予以支持。 陈月花未及时偿还染整加工费，已构成违约，其占用联丰公司资金，给联丰公司造成的利息损失，应当予以赔偿。联丰公司主张利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年1月9日起计算，未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。陈月花关于布料被联丰公司染坏、实际没结欠那么多染整加工费的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈月花于本判决生效之日起十日内支付长乐联丰染整有限公司染整加工费232503.25元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4787.5元，减半收取计2393.7元，由陈月花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理王美美 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3195号 厦门协和环保科技有限公司： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司、厦门协和环保科技有限公司、厦门新大丰商贸有限公司、吴兹足、吴颖、周丽娇金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽02民终4892号民事判决书确认的厦门市鑫银龙包装有限公司、厦门协和环保科技有限公司、厦门新大丰商贸有限公司、吴兹足、吴颖、应负担的一审诉讼费161790元。厦门市中级人民法院移送执行经本院立案执行，被执行人已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3195号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执375号 陈宏韬： 申请执行人你与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币51800元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 申请人陈宏韬与被执行人厦门市同安区五显镇布塘村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已收到执行款人民币51800元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执896号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：邱家海，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地海口市美兰区美群路，现住海口市丘海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邱家海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计91266.68元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的91266.68元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年三月七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1237号原告：张蕊，女，1988年2月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，公民身份号码×××。被告：上海莆昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号6幢1057室，统一社会信用代码91310120MA1HMH6GXY。原告张蕊诉被告上海莆昱实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张蕊于2020年1月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告张蕊的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告张蕊撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5431号裁决自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更46号罪犯王小超，男，1995年9月3日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市第一中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)一中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王小超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2015年6月1日减去有期徒刑一年；2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年8月25日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王小超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王小超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王小超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬.上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王小超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小超减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年4月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初576号 原告：湘潭市岳塘区豪川车业经营部,住所地：湖南省湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场旧货市场2栋8-9号。 经营者:刘喜菽,男，1969年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：路广,湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：衡山县永旺摩托车商场,住所地：衡山县开云镇义安路390号。 经营者:廖春辉，男，1975年3月5日出生，汉族。 原告湘潭市岳塘区豪川车业经营部（以下简称豪川经营部）与被告衡山县永旺摩托车商场（以下简称永旺商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪川经营部的委托诉讼代理人路广，被告永旺商场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪川经营部请求本院判令：1、被告立即支付货款50000元以及逾期付款利息(以15000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月30日计算至2014年5月30日；以51000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日计算至2019年9月12日;以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月13日计算至全部欠款清偿完毕之日止)；2、被告永旺商场承担本案全部诉讼费用、财产保全保险费用。 被告永旺商场辩称，1、答辩人欠款属实，但欠款金额应为2万多元，因为后来我退还给刘喜菽20多台摩托车，但摩托车退货的纸质证明文件当时我拍照保存在手机里了，手机损坏无法开机，纸质文件现在也丢失了。2、我愿意以2万多元为基数进行调解。 原告豪川经营部为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告主体信息，欠条，微信聊天记录截屏，诉讼保险费用发票作为证据，以上证据被告永旺商场均无异议，以上证据能够证明原告豪川经营部的待证事实，故本院予以认可。 被告永旺商场未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 豪川经营部经营销售摩托车生意,永旺商场曾向豪川经营部采购摩托车，但一直拖欠货款未付。2014年4月11日,经双方结算,永旺商场向豪川经营部出具欠条,载明收到豪川经营部摩托车共21台，总欠款价值为51000元,2014年4月30日还款15000元,余款2014年5月30日前还清。永旺商场出具欠条后，未按约定支付货款，经豪川经营部多次催款,永旺商场于2019年9月12日偿还豪川经营部1000元,剩余款项未予以支付。豪川经营部为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 另查明，豪川经营部为此次诉讼花费财产保全保险费用500元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷，豪川经营部依约向永旺商场交付了摩托车，永旺商场应依约支付货款，永旺商场未能在欠条约定期限内按时、足额支付货款，导致本案纠纷的发生，其应承担相应的民事责任。豪川经营部要求永旺商场支付货款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据欠条约定，永旺商场需于2014年4月30日还款15000元,剩余货款2014年5月30日前还清，但永旺商场仅于2019年9月12日偿还1000元，因欠条并未约定逾期还款利息，故永旺商场应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故对豪川经营部要求永旺商场支付逾期付款利息(以15000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月30日计算至2014年5月30日；以51000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日计算至2019年9月12日;以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月13日计算至全部欠款清偿完毕之日止)的诉讼请求，本院予以支持。豪川经营部为此次诉讼花费财产保全保险费用500元，永旺商场对此无异议，故本院对豪川经营部要求永旺商场支付财产保全保险费用500元的诉讼请求，本院予以支持。永旺商场辩称其退还了豪川经营部经营者刘喜菽20多台摩托车，但未提交证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告衡山县永旺摩托车商场自本判决生效之日起5日内向原告湘潭市岳塘区豪川车业经营部一次性支付50000元货款，并支付逾期付款利息（以15000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月30日计算至2014年5月30日；以51000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月1日计算至2019年9月12日;以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月13日计算至全部欠款清偿完毕之日止）； 二、被告衡山县永旺摩托车商场自本判决生效之日起5日内向原告湘潭市岳塘区豪川车业经营部一次性支付财产保全保险费用500元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1060元，减半收取530元，财产保全费570元，共计1100元，由被告衡山县永旺摩托车商场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 曹   兴 书 记 员 曹兴（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督61号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：郭小欢，1980年1月7日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层55号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人郭小欢申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督61号支付令，限令被申请人郭小欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6545号原告：任满东，男，1965年7月21日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。原告：段凤英，女，1969年2月11日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。被告：唐德森，男，1966年3月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告任满东、段凤英与被告唐德森劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任满东、段凤英及共同委托诉讼代理人魏卓成到庭参加诉讼。被告唐德森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任满东、段凤英向本院提出诉讼请求：1、要求唐德森立即支付劳务费20120元及利息（自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：任满东、段凤英夫妻俩在2018年6月至2019年1月22日期间，跟随唐德森从事泥瓦工作业。任满东、段凤英按约提供了劳务，但唐德森拖欠劳务工资一直未付。2019年2月25日，原被告经西漳派出所出面协调，签订人民调解协议书，唐德森确认结欠任满东、段凤英劳务工资62120元，承诺于2019年3月13日前付清。但唐德森仅支付了42000元，仍欠20120元未支付。故诉至法院。被告唐德森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，任满东、段凤英与唐德森在人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书，唐德森确认欠付任满东、段凤英夫妻俩2018年6月至2019年1月22日期间泥瓦工劳务费62120元未支付，承诺于2019年3月13日前全部付清。2019年3月13日至5月31日期间，唐德森通过微信向任满东、段凤英转账共计42000元。以上事实，有人民调解协议书、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。任满东、段凤英主张唐德森结欠其劳务费20120元，并提供人民调解协议书、微信记录予以证明，唐德森未予抗辩，本院予以确认。任满东、段凤英主张唐德森支付劳务费20120元及利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：唐德森于本判决发生法律效力之日起十日内支付任满东、段凤英劳务费20120元及利息损失（以20120元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元、公告费300元，合计604元，由唐德森负担（该款已由任满东、段凤英预交，唐德森于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给任满东、段凤英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  邱燚清二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈湘国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初615号 原告：郭淑春，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：白玉莲，1972年2月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告郭淑春与被告白玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭淑春到庭参加诉讼，被告白玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告白玉莲2016年11月1日因为春耕用钱，从我处借款7700元。约定月利息0.02元，并给我出具一枚欠据。之后我多次找被告索要，被告推脱不还，故起诉至法院，要求给付本金7700元，利息5698元（自2016年11月1日起至2019年12月1日）。 被告白玉莲辩称，欠据我认可，是我签的字，这是利滚利出来的。现在我没有偿还能力，我的征地款打到原告名下了，我就指望这钱还债呢。 经审理查明，被告白玉莲2016年11月1日因为春耕用钱，从原告处借款7700元。约定月利息0.02元，并给原告出具一枚欠据。之后原告多次找被告索要，被告推脱不还，故原告诉至本院，要求给付本金7700元，利息5698元{7700元×0.02元×37个月（自2016年11月1日起至2019年12月1日）}，本息合计13398元。 上述事实，有被告签名捺印的欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告郭淑春与被告白玉莲民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告郭淑春已按照约定为被告白玉莲提供借款，被告白玉莲理应积极偿还。被告主张存在复利情况，但未提供证据，本院不予采纳；被告主张征地款一事属于另一法律关系，应另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告白玉莲自本判决生效后立即给付原告郭淑春欠款本金7700元； 二、被告白玉莲自本判决生效后立即给付原告郭淑春欠款利息5698元{7700元×0.02元×37个月（自2016年11月1日起至2019年12月1日）}，本息合计13398元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.95元，因本案适用简易程序审理减半收取67.48元，由被告白玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇二〇年三月十二日 书记员 李明扬
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4064号之三 申请执行人江桂芳，男，1969年8月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 被执行人沈新，男，1988年4月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，经商，住住福建省莆田市荔城区。 被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路。统一社会信用代码：91350305583138350R。 法定代表人：沈杰，总经理。 被执行人陈明辉，男，1968年2月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人江桂芳与被执行人沈新、沈杰、莆田市金泰来房地产开发有限公司、陈明辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月10日作出的（2018）闽0305民初4529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江桂芳于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沈新、沈杰、莆田市金泰来房地产开发有限公司、陈明辉归还借款人民币一千四百八十四万一千二百九十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定轮侯查封被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司名下200个车位，本院已裁定查封被执行人陈明辉名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4529号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  陈 燊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳艳艳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执30号申请执行人：冯爱玉，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林崇瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王玉杰，执行董事。冯爱玉与吉林崇瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，冯爱玉向本院申请执行的（2019）吉0283民初1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日