wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1634号 上诉人（原审原告）：唐山枢纽商贸有限公司，住所地：唐山路南区205国道北侧路南区钢材市场11排22号。 法定代表人：吕光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西恒业建设集团有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区凤山路。 法定代表人：王东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 上诉人唐山枢纽商贸有限公司因与被上诉人山西恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山枢纽商贸有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，唐山枢纽商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山枢纽商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14168元，减半收取7084元，由上诉人唐山枢纽商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4903号原告：陈君君，女，1994年1月10日出生，汉族，住广东省中山市西区******************，公民身份号码430************928。原告：陈姣姣，女，1989年1月19日出生，汉族，住广东省中山市西区******************，公民身份号码430********1197929。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。被告：张敏玲，女，1992年12月4日出生，民族不详，住广东省中山市沙溪镇中信左岸2栋2209房，公民身份号码442************428。原告陈君君、陈姣姣与被告张敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈君君、陈姣姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈君君、陈姣姣撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 梁永凤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6124号原告：褚银涛，男，汉族，生于1987年5月4日，住唐河县。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告：侯雷，男，汉族，生于1983年7月29日，住唐河县。原告褚银涛与被告侯雷为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚银涛的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，被告侯雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告协助原告办理房产过户登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，原、被告签订买卖房屋协议书，约定被告将其位于唐河县唐城锦苑2号楼一单元5楼501室房屋（房产证号为：唐房权证私字第××号）出售给原告，价款为226000元，原告向被告付现款158950元，接续还按揭贷款67050元。原告将房款全部付清后，赎回房产证。房屋交付原告后，原告居住至今。后原告进行过户登记，但被告不予协助。为此，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1，褚银涛身份证一份。以证明原告主体适格。证据2，房屋买卖协议一份、收条一份、中国工商银行还款凭证二份。以证明2010年8月2日，被告将本案争议房产以226000元的价格出卖给原告，原告一次性向被告支付房款158950元，并代被告一次性向工商银行提前还款64483.20元。原告向被告交付房款后，入住该房屋至今。证据3，房产证一份。以证明被告未按协议约定将本案争议房产过户给原告。被告未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月2日，原、被告签订《买卖房屋协议书》，协议约定：被告将其位于唐河县唐城锦苑2号楼一单元5楼501室房屋（房产证号为：唐房权证私字第××号）出售给原告，该房屋面积为169.43平方米（面积含13号地下室28.64平方米），价款为226000元，原告向被告付现款158950元，接续还按揭贷款67050元。被告将该房售给原告后，在购房过户办理手续中以及交款、取证等手续时，被告应当作首要工作，必须及时配合办理。被告售房后，应在2010年8月30日前将该房屋交付给原告。协议签订后，原告于当日向被告支付房款158950元，被告将房屋钥匙交付原告，原告即入住该房屋。自2010年8月，原告每月到工商银行柜台代替被告偿还该房屋的按揭款。2011年7月8日，原告一次性提前代被告向贷款银行中国工商银行还款64483.20元。至此，该房屋房款全部结清。原、被告即去房产登记中心办理过户登记，当天因故未办成过户。后来，原告再找被告协助办理时，被告不予配合，且至今无法联系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原、被告双方均应依照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告交交付了房款，被告应当依照协议约定协助原告办理过户手续。被告不予协助的行为违反了合同法的规定。因此，原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯雷于判决生效后十日内协助原告褚银涛将位于唐河县唐城锦苑2号楼一单元5楼501室房屋（房产证号为：唐房权证私字第××号）过户给原告褚银涛。案件受理费4690元，由被告侯雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  王书林审 判 员  徐 磊人民陪审员  陈 辉二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙香莲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终425号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《你的出现》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8867号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0329执248号华连娥、季卫强：华连娥与季卫强析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，因该案涉及季希合名下财产，本院于2020年3月10日扣划季希合名下银行存款共计33273元，其中案款32758元，执行费515元。至此，申请执行人华连娥申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人季卫强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年三月十六日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105财保14号申请人：乔利平，女，1972年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：马潇江，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：薛银萍，女，1965年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。申请人乔利平于2020年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、冻结被申请人马潇江与薛银萍之子马旭彤（曾用名马志良）名下的财产200000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人乔利平提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马潇江与被申请人薛银萍之子马旭彤名下的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人乔利平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胥宏霞 二〇二〇年三月三十日书记员 郭鸿林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐行，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北省深泽县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省深泽县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡亚辉，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省深泽县。 一审第三人：徐运川，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省深泽县。 一审第三人：徐雷，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省深泽县。 再审申请人徐行因与赵洋、胡亚辉返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐行申请再审称，1.申请人一直主张被拉走的货物系镀锌铁丝（白丝）而非铁丝，而判决却认定返还申请人“铁丝”36.868吨，显然是错误的。2.涉案货物被拉走当时市场最低价为每吨4750元，原审法院认定27吨白丝的价格为每吨2950元，缺乏事实依据。3.赵洋、胡亚辉在原一审中明确认可将两次拉走的货物放置到了其与徐雷合伙开办的厂房内，在等待现场勘验期间，对货物进行了调包，以次充好，赵洋、胡亚辉应当对此承担赔偿责任。 赵洋、胡亚辉申请再审称，1.原审判决认定案涉货物铁丝36.868吨为徐行所有，属认定事实错误。案涉货物铁丝36.868吨系徐雷所占有的合伙财产，徐行在本案中未能提供任何证据证明案涉货物系其所有，另根据证人徐某、郭某出庭证言也可以证实案涉货物铁丝的争议一方是徐雷，而不是徐行。徐行在原审中未能明确说明36.868吨货物品种、数量，没有证据证明集装箱铁丝的重量是27吨，由此也可以看出案涉货物属于胡亚辉、赵洋、徐雷三人合伙共有，与徐行无关。2.案涉仓库系徐运川经营，徐行只是徐运川的代理人，徐行无权作为案涉货物的所有人提起诉讼，因此徐行作为本案当事人不适格，依法应驳回起诉。 本院经审查认为，本案诉争物品铁丝为种类物，非特定物，亦没有明显识别标志，占有人可以主张权利，根据原审查明的事实，涉案货物由徐行作为原告主张权利并无不妥。原审中证人郭某、徐某和刘某出庭证实该批货物为赵洋、胡亚辉拉走，赵洋、胡亚辉称案涉货物系其二人与徐雷合伙所有，并非徐行所有，未提交充分证据予以证明，原审判决赵洋、胡亚辉承担返还责任，并无不当。对于徐行主张案涉的36.868吨铁丝为白丝，未提交相应证据予以证明。徐行对原审法院酌定的27吨铁丝价格不予认可，但提供的证据不足以证明与案涉货物为同种类同品质，故原审法院参照赵洋、胡亚辉提交的出库单的铁丝价格折价集装箱内铁丝，并无不当。徐行主张赵洋、胡亚辉在现场勘验前进行调包、以次充好，亦无证据证明。综上，徐行、赵洋、胡亚辉的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐行、赵洋、胡亚辉的再审申请。 审 判 长 张志刚 审 判 员 习 静 审 判 员 李冠霞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张玉梅 书 记 员 孟祥辉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：朱增文，男，1985年7月15日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告朱增文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人李忠明到庭参加诉讼，被告朱增文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡逾期本金、逾期利息及其他费用合计15297.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告在原告处申领了一张卡号为625**********196及另一张卡号为559**********951的联名信用卡，同时签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条、第十一条对逾期利息、取现费、滞纳金、分期手续费等计算方式均作了明确约定。截止至2019年9月18日，被告使用上述信用卡消费逾期还款194天产生逾期本金10995元、逾期利息574.8元、其他费用3727.28元，合计欠款15297.08元。原告多次向被告追讨欠款，但被告拖欠至今，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告朱增文未作答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告朱增文向原告邮政银行韶关分行申请办理信用卡，被告在申请表的“申明及签名”处签名确认。申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款额待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。原告审核后发给被告卡号625**********196的信用卡及另一张卡号为559**********951的联名信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费，但未依约还款，截止至2019年9月18日，被告使用上述信用卡消费逾期还款194天产生逾期本金10995元、逾期利息574.8元、其他费用3727.28元，合计欠款15297.08元。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还逾期本金10995元、逾期利息574.8元、其他费用3727.28元，合计15297.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱增文应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行逾期本金10995元，逾期利息574.8元及其他费用3727.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91.22元，由被告朱增文负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3103号原告：苏排全，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******委会杏坛齐龙路中村新邨9号，公民身份号码：440************750。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：苏勇芹，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************751。原告苏排全诉被告苏勇芹加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏排全的委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼，被告苏勇芹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏排全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款45950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月向被告交付了一批ABS喷漆加工，并支付给被告9000元的加工费，加工完毕后，被告未将该批货物交给原告，在没有经过原告同意的情况下，将该批货物自行出售，收取了货款61950元。后在原告的多次催收下，被告返还了货款16000元，尚有45950元货款未返还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告苏勇芹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、称重单复印件1份、原被告微信号截图、微信聊天记录截屏打印件24页、微信聊天记录翻译打印件8页等证据对其起诉事实予以证明，同时原告向本院申请调查令，向财付通支付科技有限公司提取了被告的微信号的身份信息。经审查，原告提供的证据以及调取的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，微信号为pp224455394的使用登记人经财付通支付科技有限公司查证为被告苏勇芹，绑定的手机号码为139*****160，被告使用该微信号在与原告的微信聊天记录中显示，在2019年4月22日分两次向原告转账了12000元和4000元，另外这两天的语音聊天记录记载了在支付上述款项后，原告称“欠45950元”，被告回复“反正怎样都好，明天我会搞掂这笔数”。本院认为，合法的债务应当清偿，被告苏勇芹为原告加工货物，在之后没有将货物返还而擅自将货物变卖，收取的货款却没有向原告全部返还，尚拖欠原告货款45950元的事实清楚，有微信聊天记录及付款记录可以证实，故原告要求被告返还上述货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏勇芹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏排全返还货款45950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为474.38元（原告已预交），由被告苏勇芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年三月三十日书记员  黄金源
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1511号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区*************************。法定代表人：李智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，该公司员工。被告：饶平县纳唯斯汽车用品商行，住所地广东省饶平县***********。经营者：朱玩丽。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告饶平县纳唯斯汽车用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年三月三十日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1079号上诉人（原审被告）：阳谷县阎楼镇联校，住所地：阳谷县阎楼镇闫楼村。法定代表人：周敏堂，校长。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李保君，男，1941年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李保君，山东振阳律师事务所律师。上诉人阳谷县阎楼镇联校因与被上诉人李保君民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳谷县阎楼镇联校提出上诉后未交纳上诉费，山东省阳谷县人民法院于2019年12月6日以书面的方式向阳谷县阎楼镇联校发送《上诉确认及预交上诉费通知单》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费300元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。阳谷县阎楼镇联校于2019年12月6日签收该通知，但未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳谷县阎楼镇联校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  孟凡利审判员  陈正飞二〇二〇年三月二十六日法官助理幺海军书记员付莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初500号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄朝汉，男，1974年1月15日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区************。曾因犯盗窃罪于1999年6月15日被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年5月14日被原顺德市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年8月29日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月27日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2017年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年1月19日刑满释放。现因本案于2019年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人黄朝汉犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄朝汉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年10月27日2至3时许，被告人黄朝汉去到佛山市顺德区*********民信甜品西餐厅二楼，用螺丝刀撬开收银台抽屉盗走现金人民币约400元（以下币种同）后逃离现场。2.2017年10月27日5时许，黄朝汉又去到容桂街道文星路15号顺德猪腰世家饭店二楼，利用螺丝刀撬开窗户和收银台抽屉，没有盗得财物后逃离现场。3.2017年11月4日，黄朝汉再次去到顺德区乐从镇鹭晖商厦二楼B201的佛山市互联互通网络科技有限公司一办公室内，利用螺丝刀撬保险柜钥匙孔。因无法撬开且在该办公室内的其他地方找不到有价值的物品，黄朝汉没有盗得任何财物后逃离现场。2019年11月14日12时许，公安机关于广西壮族自治区贵港市港北区迎宾华府对面抓获被告人黄朝汉。破案后，赃款赃物均未能起获。综上所述，黄朝汉盗窃三次。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人甄凤欣、肖火烘、梁楚婷的陈述；被告人黄朝汉的供述；DNA鉴定意见；指纹鉴定意见；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人黄朝汉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄朝汉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人黄朝汉判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄朝汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人黄朝汉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄朝汉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄朝汉犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄朝汉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄朝汉归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾有多次盗窃犯罪前科且构成累犯，公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；被告人认为量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。涉案被害单位的经济损失，依法由被告人予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄朝汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位民信甜品店的经济损失人民币400元，依法由被告人黄朝汉予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年三月二十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初590号原告：磐石市松山镇志成顺意农资商店，住所地：磐石市松山镇本街。经营者：高志成，男，1972年7月29日生，汉族，个体，住磐石市红旗岭镇龙王庙公所屯。委托诉讼代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈建明，男，1979年2月26日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。原告磐石市松山镇志成顺意农资商店诉被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市松山镇志成顺意农资商店的委托诉讼代理人张秀英，被告陈建明及其委托诉讼代理人贾时珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市松山镇志成顺意农资商店（以下简称：志成商店）向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告立即偿还欠农资款9838元；2、由被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月21日、2018年3月16日、2018年3月26日、2018年6月21日共四次在原告处购买农资共计9838元，承诺日后偿还，至起诉之日经原告多次催要至今未还。无奈起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。陈建明辩称：1、原告主体不适格。答辩人是在吉林省磐石市磐宇种业有限公司松山诚信分公司购买的种子、化肥，其企业的法定代表人为高志成的妻子高显珍，诚信分公司于2018年9月18日注销，实际经营者为高显珍。买卖合同的当事人为诚信分公司和答辩人，故原告不具备诉讼主体资格；2、诚信分公司违背合同约定，给答辩人造成经济损失。答辩人高价购买原告的种子化肥，因原告未按合同约定收购水稻，答辩人只好按照市场价格低价销售，答辩人直接经济损失19452元，故不同意原告的诉讼请求。3、提出反诉，要求志成商店赔偿经济损失。经审理查明，吉林省磐石市磐宇种业有限公司松山诚信分公司成立于2011年6月30日；法定代表人为高显珍；企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）；住所地，磐石市松山镇红旗街；经营范围种子、化肥、农药等。该分公司于2018年9月8日被注销。志成商店于2018年1月17日注册成立；经营者，高志成；企业类型为个体工商户；经营范围，化肥、种子、农药等。高志成与高显珍为夫妻关系。2018年3月松山诚信分公司与陈建明签订《绿色水稻种植收购合同》，陈建明在志成商店购买种子、化肥等农资若干，合计价款为9838元，陈建明在志成商店提供的《志成农资销售信誉卡》（陈建明在志成商店处购买农资明细清单）所列农资名称、数量、价款数额下签名，但双方未约定该价款的给付期限。因陈建明至今未给付志成商店所售农资价款，志成商店提起诉讼。上记事实，有当事人陈述及《营业执照》《分公司注销情况》《志成农资销售信誉卡》（购买农资清单）、《绿色水稻种植收购合同》及证人证言等记录在卷，予以佐证。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（一）本案志成商店的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具备诉讼主体资格。虽然陈建明与松山诚信分公司签订了《绿色水稻种植收购合同》，但农用生产资料是在高志成经营的志成商店所购，且陈建明在志成商店提供的《志成农资销售信誉卡》上签名，证明其所购农资产品的名称、数量、价款数额等，即陈建明所购农用生产资料是志成商店合法经营的商品。而松山诚信分公司在企业注销之前是独立法人，其法定代表人与志成商店的个体经营者高志成虽然是夫妻，但却是两个不同的管理和经营的主体，其法定身份不能混同，亦不可相互替代。根据买卖合同主体具有相对独立性的原则，该买卖合同的标的物的所有权系志成商店，与松山诚信分公司无关。且在本案庭审时，陈建明自认所购农资是志成商店的商品。故志成商店具备诉讼主体资格，所争议的诉讼标的物与志成商店有直接利害关系，是本案适格的原告。（二）陈建明应向志成商店履行因购买农资而产生价款的给付义务。虽然陈建明签字购买的农用生产资料清单未明确约定该笔价款的给付期限，但根据农用生产资料在农村的交易习惯（春赊秋还），陈建明应在卖粮后给付志成商店春季所赊农用生产资料的价款，陈建明逾期未履行给付义务构成违约，应承担继续履行的违约责任给付志成商店价款。故志成商店的诉讼请求，本院依法予以保护。（三）陈建明提出反诉的请求，与本案本诉并非同一法律关系，本院不合并审理，陈建明要求赔偿的请求可以另行提起告诉。陈建明其他的多项抗辩主张，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：陈建明于本判决生效后给付磐石市松山镇志成顺意农资商店种子、化肥款人民币9838元。案件受理费50元，由陈建明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年三月十九日书记员  孙 薇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执434号之二 申请执行人：温书雄，男，1979年8月13日出生，黎族，居民身份证号码：XXX，住海南省儋州市。 被执行人：**，男，1979年6月28日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住河南省信阳市。 被执行人：随州市中天运输有限公司，住所地：湖北省随县均川镇幸福小区内。 法定代表人：何永珍，该公司总经理。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）琼96民终107号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人**、随州市中天运输有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温书雄于2019年10月18日向本院申请执行，请求强制执行被执行人履行海南省第一中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）琼96民终107号民事判决书所确定的义务给付申请执行人364108.57元及被执行人承担本案申请执行费用。于2019年10月28日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人随州市中天运输有限公司名下登记有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人随州市中天运输有限公司在银行和其他金融机构存款人民币369470.57元（含执行费5362元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4136号申请执行人李响，男，年月日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈召魁，男，年月日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李响与被执行人陈召魁劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款6130元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年9月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年9月、2020年1月、2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年9月、2020年1月、2月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2019年9月、2020年1月、2月，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息。6、2019年9月、2020年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年9月、2020年1月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、2020年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年1月21日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年12月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因暂未找到被执行人，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的6130元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇二〇年三月十日书记员 毛基衡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执169号之一申请执行人：仇明超，男，1981年5月19日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王永彬，男，1971年3月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人仇明超与被执行人王永彬劳务合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2820号法律文书所确认的义务。因被执行人王永彬未履行上述义务，申请执行人仇明超向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执169号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初999号原告：田超华，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王海州，男，1974年5月1日，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告田超华与被告王海州追索劳动报酬纠纷一案中，原告田超华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田超华撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年三月三十一日书记员  谢 震
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终200号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人刘玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人刘玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘玲一审请求：判令互康公司支付刘玲迟延交房违约金21021元。一审查明：2016年5月4日，刘玲与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：刘玲购买互康公司开发的位于重庆市巴南区X号商品房一套，该房属预售商品房；总成交价为385000元，刘玲于2016年5月4日支付房款385000元；属预售商品房的，互康公司应当于2017年12月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付刘玲使用；如互康公司未按本合同约定的期限将商品房交付刘玲使用，逾期超过90日后，刘玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向刘玲支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后刘玲已按合同约定支付全部购房款。2017年10月30日，互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。审理中刘玲称互康公司已于2019年7月交房。一审认为，刘玲与互康公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，案涉房屋应于2017年9月30日前交付，如逾期交房超过90日，互康公司应按日向刘玲支付已付房价款万分之一违约金。就其本案，刘玲已支付完毕购房款385000元，互康公司未在合同约定时间交房，其行为已违约，应承担相应的违约责任。由于刘玲诉请的违约金截止时间为2019年6月30日，故互康公司应以385000元为基数，按每日万分之一的标准，支付刘玲2017年12月31日起至2019年6月30日期间共计546日的迟延交房违约金21021元（38500元×0.0001/日×546日）。因案涉违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故刘玲诉请互康公司支付迟延交房违约金21021元，一审予以支持。互康公司提出违约金过高，要求予以调整的辩称，一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘玲迟延交房违约金21021元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款刘玲自愿垫付，限重庆互康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付刘玲。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费324元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1641号原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京家乐福商业有限公司广渠门店,住所地北京市东城区东花市南里三区（裙房底商）。负责人：舒华，总经理。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告郭文龙与被告北京家乐福商业有限公司广渠门店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙、被告北京家乐福商业有限公司广渠门店委托诉讼代理人牛琨、肖丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款18.5元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月28日在被告处购买了京苗富硒牛奶口味冰淇淋，净含量180克，支付价款20元，被告开具了购物票据。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（以下简称《通则》）附录C中列出了可进行含量声称的矿物质，并规定对矿物质进行富含声称时，富含声称的矿物质含量要求应为100克中≥30%NRV。涉案商品外包装上标示有“富硒”字样，营养成分表硒含量标示为每100克7.5微克，NRV占比15%。硒含量未达到30%NRV以上，不符合富含声称的条件。涉案商品对硒进行虚假富硒声称的情形，不符合食品安全国家标准，违反了《通则》及食品安全法第71条的规定。被告未依法履行进货查验义务，销售不符合食品安全国家标准的预包装食品，根据食品安全法第148条的规定，被告应当依法承担赔偿责任。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：一、涉案产品并不存在标签违反食品安全标准的情况，亦不存在质量问题，原告要求被告退款并进行十倍赔偿没有事实依据。涉案产品包装上标注的“富硒”并不属于《通则》中规定的矿物质含量每100g≥30%NRV时才可以使用的任何一种声称方式，并不构成《通则》中规定的富含声称，未违反该标准关于营养声称的规定。涉案产品标签不存在违反食品安全标准的情况，原告要求十倍赔偿没有事实依据。涉案产品无标签违规问题，亦不存在任何质量问题，原告要求退还货款没有事实依据。退一步讲，即使涉案产品包装上标示“富硒”违反关于营养声称的规定，也仅是标签瑕疵，对食品安全没有任何影响，对消费者不产生误导，不属于食品安全法中规定应进行十倍赔偿的情况；二、原告不属于食品安全法保护的消费者，其购买的目的是索赔并非生活消费，不属于食品安全法第148条规定的应予以赔偿的主体。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告在被告处购买了一盒京苗富硒牛奶口味冰淇淋，净含量180克，支付价款18.5元，被告开具了购物票据。涉案商品外包装上有“富硒”字样，营养成分表硒含量标示为每100克7.5微克，NRV占比15%。2019年7月8日，因被告经营的京苗富硒巧克力口味冰淇淋、富硒牛奶口味冰淇淋、富硒草莓口味冰淇淋、富硒榴莲口味冰淇淋标签不符合《通则》，标签含有虚假内容，北京市东城区市场监督管理局对被告给予行政处罚。上述事实，有购物小票、产品实物及照片、《行政处罚决定书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该条“但书”里的“食品安全”在附则中的解释是“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据立法目的，该条“但书”的理解应为，食品的标签、说明书虽然存在瑕疵，但该瑕疵属于不影响食品安全且不会对消费者造成食品安全方面误导的，可以排除惩罚性赔偿责任。本案中，原告主张被告标注“富硒”影响食品安全、对消费者造成误导，但未充分说明理由并提交相应证据，故本院认为案涉产品的外包装虽存在标签瑕疵，但属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书的情形，对原告主张被告支付赔偿金的诉请，本院不予支持。鉴于被告向原告提供的涉案商品标签确有瑕疵，故对原告主张退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京家乐福商业有限公司广渠门店退还原告郭文龙货款18.5元，同时原告郭文龙将其购买的涉案京苗富硒牛奶口味冰淇淋一盒退还给被告北京家乐福商业有限公司广渠门店；二、驳回原告郭文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郭文龙负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二〇年三月十八日法官助理  张 文书 记 员  邱若凡
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执125号申请执行人：张×，现住孝义市。被执行人：刘×。上列当事人因张×与刘×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年7月17日作出(2019)晋1181民初1782号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人7000元以及迟延履行期间的债务利息。2如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇二〇年三月三十日书记员 刘文涛
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初72号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈选能，男，1969年10月22日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码532************135，彝族，小学文化，工人，住广南县*******委会龙滩小组。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人冼满庆，广东信宇律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈选能犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人陈选能及辩护人冼满庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人陈选能于2019年9月25日20时45分许，无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由新开公路往大范村方向行驶，行驶至江门市新会区********时，碰撞被害人凌某德驾驶的自行车，造成被害人凌某德受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，被害人凌某德符合因交通事故致颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见和有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈选能违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人陈选能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人罗纯敏的罪名和事实没有异议。二、被告人系初犯、偶犯、没有前科；其在家属的协助下已赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解；积极交待犯罪事实，自愿认罪认罚，态度良好，有悔罪表现。建议对其从轻或减轻处罚，并考虑适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人陈选能负本次事故的全部责任；其在家属的协助下已赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解。对本院查明的事实有经庭审质证、确认的被告人的社会危险性情况证据表、违法犯罪经历情况查询证明、前科查询记录、户口登记证明，驾驶人信息查询结果单，接警记录，抓获经过、破案经过，被害人凌某德病历、CT诊断报告书、病情危（重）通知书、居民死亡医学证明，协议书、收据、谅解书，衣着照片，证人凌某撑、凌某权、何某芬的证言，被告人陈选能的供述和辩解、辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，车辆类别判定专业意见，法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈选能违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大事故，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈选能到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在家属的协助下已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实基本一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈选能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇二〇年三月三十一日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3959号申请执行人栗辉，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人单凤建，男，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人栗辉与被执行人单凤建劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栗辉于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人单凤建给付人民币17800元，被执行人依法应承担执行费167元。申请执行人栗辉在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年9月3日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月17日、2020年1月2日及2月5日三次通过执行办案系统查询了被执行人单凤建的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月17日、2020年2月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人单凤建的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月17日、2020年1月2日及2月5日三次查询了被执行人单凤建的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月17日、2020年1月2日及2月5日三次通过执行办案系统查询了被执行人单凤建名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月17日、2020年1月2日及2月5日三次通过执行办案系统查询了被执行人单凤建名下的土地、工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月、12月以及2020年1月，多次到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家。8、申请执行人栗辉在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人财产线索的义务。9、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单凤建拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人单凤建未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年11月10日决定对上述被执行人司法拘留15日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过邮寄送达的方式将被执行人单凤建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计17800元，现共执行到位案款0元，未执行到位17800元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人单凤建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栗辉释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月十日书记员  王宏昌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕01民终2815号     上诉人（原审原告）：孙会宁，女，汉族，1986年6月13日出生，住陕西省周至县广济镇广济村商贸西街23号。   被上诉人(原审被告)：朱广银，女，汉族，1988年2月13日出生，住西安市长安区马王镇新庄村东村东二街23号。   被上诉人(原审被告)：郭金磊，男，汉族，1989年9月28日出生，住西安市长安区马王镇新庄村东村东二街23号。   原审第三人：西安惠民商务信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新一路欧锦园高层住宅楼1幢2单元20101室。   法定代表人：白翠凤，该公司监事。   上诉人孙会宁因与被上诉人朱广银、郭金磊、原审第三人西安惠民商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   孙会宁上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案并不涉及非法经营。（1） 孙会宁与朱广银、郭金磊之间构成典型的民间借贷关系，合法有效；（2） 孙会宁向朱广银、郭金磊出借款项的行为不构成非法经营。2.一审法院的裁定导致本案借款本金及合法利息无法处理，严重损害孙会宁合法权益。综上，请求二审法院支持其上诉请求。   孙会宁向一审法院起诉请求:朱广银、郭金磊向孙会宁返还借款、利息以及逾期罚息。   一审法院经审查认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定对象发放贷款，涉嫌非法经营。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将该案移送公安部门，裁定：驳回孙会宁的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院认为，孙会宁未经金融部门许可，向社会不特定人员发放资金，人数众多，该行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回孙会宁的起诉。综上，孙会宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二Ｏ二Ｏ年三月十三日     书记员   赵艺媛              1
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2031号 原告：郭瀚心，女，1993年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞艳，山东崇杰律师事务所律师。 被告：青岛华韩整形美容医院有限公司，住所地青岛市市南区延安三路101号甲5号楼。 原告郭瀚心与被告青岛华韩整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告郭瀚心于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭瀚心提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许郭瀚心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭瀚心负担。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘琤琤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更499号罪犯何少文，女，汉族，1979年7月8日出生于广东省佛山市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）牡刑一初字第9号刑事判决，认定被告人何少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何少文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何少文减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯何少文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分539.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何少文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何少文的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申758号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某1，男，汉族，1969年10月11日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓彤，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祎芮，北京德恒（石家庄）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某2，女，汉族，1973年3月25日生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，汉族，1947年11月2日生，住河北省石家庄市藁城区。 一审原告：李某，女，汉族，1978年2月4日生，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人夏某1因与被申请人夏某2、宋某、一审原告李某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏某1申请再审称，一、2019年10月17日，西南政法大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定结论为落款日期为“2015年5月6日”的《转让协商》上落款“甲方”部位“李英志”署名字迹与供检的李英志签名样本字迹是同一人书写；该新证据足以推翻原判决。二、一审法院委托河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书和鉴定意见补正书，该鉴定意见漏洞百出，鉴定结论明显依据不足。二审中，申请人曾要求二审法院重新鉴定，二审法院未予准许，也未说明理由。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；一审、二审及再审诉讼费和鉴定费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于申请人要求重新鉴定的问题，原审法院技术室在移送重新鉴定材料过程中，鉴定机构出具了《鉴定意见补正书》，认定原鉴定意见书“存在不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，”故原审法院认为夏某1申请重新鉴定无正当理由不再准许并无不当。关于申请人提交的新证据，由于该新证据，即鉴定意见是申请人单方委托，用于鉴定的检材和样本均未经对方当事人予以质证，故该鉴定意见本院不予采信。夏某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏某1的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘亚楠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初529号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执15号之一 申请执行人：王瑞雪，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李双阳、徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被执行人：郑志坚，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行王瑞雪与郑志坚借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2019】泉仲字215号裁决书，被执行人郑志坚应支付申请执行人王瑞雪款项218126.91元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑志坚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑志坚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑志坚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑志坚有其他可供执行的财产。现被执行人郑志坚尚有款项218126.91元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈燕玲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执197号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈程，系该公司董事长。 委托代理人：郑传忠，系该公司职员。 委托代理人：陈宏亮，系该公司职员。 被执行人：李**，男，1969年12月08日出生，汉族，现住：吉林省抚松县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初445号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人李**不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，一、请求法院执行被执行人支付借款本息合计51114.83元（利息暂计至2020年1月20日，自2020年1月21日起之后的利息，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人李**名下有存款账户，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**在银行和其他金融机构存款账户51781.83元（含执行费667元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初220号原告：许xx，男，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：邓x，男，1980年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邓x2，男，1978年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在原告许xx与被告邓x、邓x2健康权纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许xx的起诉。案件受理费309元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年三月二十日书记员 王禹婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志远，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区S1楼三层。 法定代表人：朱在强，该公司总经理。 再审申请人李志远因与被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志远申请再审主要称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定2015年初被申请人曾向有关部门反映了情况，故认定被申请人没有逾期提供材料系认定事实错误。申请人认为被申请人反映情况与提供材料是两个概念，不能混淆，且作出的结论不符合逻辑。原审判决认定逾期办理不动产登记的过错不在被申请人，被申请人提供的证据不能证明上述结论。2、被申请人未按期提供备案材料，未按期为业主办理产权登记的过错不在业主。被申请人将原因归于政府机构改革和“两证合一”的实施的理由是不成立的。3、二审判决从表述上将举证责任归于了申请人，开发逾期办证是事实，证明自身不存在过错的举证责任完全在开发商。 本院经审查认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人应承担相应违约责任。原审查明，被申请人怀来利世鸿亚房地产开发有限公司在原审中提交的相应证据可以证实，其曾在不迟于双方约定的办证时限内向有关部门申请办理产权登记，怀来县国土资源局亦曾就不动产登记事宜向怀来县人民政府进行请示。对于政府部门审核、批复的时间，非被申请人能够决定的事项。据此，原审法院认定被申请人推迟为申请人办证并非自身原因导致，不构成违约，并无不当。 综上，李志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李志远的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  李 娟 审 判 员  习 静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1346号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：董维国，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告董维国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。荣华物业于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月十二日书记员  陶琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初176号原告薛东波，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔铁路标准件器材厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路1号。法定代表人王晓光，该公司总经理。被告杨新文，男，1970年8月17日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王晓光，男，1965年8月3日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院受理原告薛东波与被告齐齐哈尔铁路标准件器材厂、杨新文、王晓光买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供三被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛东波的起诉。本案受理费已减半收取4042.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄国民二〇二〇年三月二十七日书记员  张 悦
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监93号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：雷荣城，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人（被执行人）：陈燕香，女，1975年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人雷荣城、陈燕香融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2389号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月12日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2389号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢289号 本院作出的(2020)苏1322执恢289号民事判决书确定的债权，已于2020年3月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月四日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初540号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1029民初205号 原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行，住所地：广西田林县乐里镇新市街209号。 法定代表人：黄兵荣，该行行长。 委托代理人：潘祖春，该行风险管理部副经理，特别授权代理。 委托代理人：关博文，该行个人金融部客户经理，特别授权代理。 被告黄安荣，男，1987年4月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告黄安荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司田林县支行认为经过法院调解说得有道理，原、被告自行协商解决纠纷为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费25元,由原告中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。 审判员  李高程 App oint 二〇二〇年三月十三日 书记员岑桂仙
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保78号 申请人刘松平，男,生于1968年5月11日,汉族，住贵州省都匀市。 被申请人贵州汉诺矿业有限公司六盘水中山区福安煤矿，住所地贵州省六盘市水。 负责人彭云常。 被申请人贵州汉诺矿业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴仁县。 法定代表人邢佑明。 申请人刘松平与被申请人贵州汉诺矿业有限公司六盘水中山区福安煤矿、贵州汉诺矿业有限公司合同纠纷一案，申请人刘松平于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州汉诺矿业有限公司分支机构贵州汉诺矿业有限公司平塘县鸿凌煤矿采矿权证（证号：CXXXXXXXX4）。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘松平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贵州汉诺矿业有限公司分支机构贵州汉诺矿业有限公司平塘县鸿凌煤矿采矿权证（证号：CXXXXXXXX4），查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人刘松平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨贵林（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更497号罪犯高丽娟，女，汉族，1964年7月27日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）庆刑二初字第30号刑事判决，认定被告人高丽娟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利五年。被告人高丽娟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）黑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高丽娟减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯高丽娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分566.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高丽娟的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年9月28日起至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初516号 原告：何某，男，汉族，生于1984年5月2日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：杨某，女，汉族，生于1980年2月22日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除双方婚姻关系；二、请求人民依法判决被告向原告退还彩礼9.6万元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2014年9月举行了婚礼，2015年2月9日补办了结婚证，婚后没有生育子女。婚后共同生活期间，双方因缺少交流，感情比较淡薄，2017年12月，原、被告因琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一：原告何某与被告杨某离婚； 二、被告杨某返还原告何某彩礼45000元(扣除原告借被告的债务20000元，实际给付25000元)。 案件受理费100元，减半收取，50元由原告何某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马永梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张夏玲
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执30号被执行人陈建芝危险驾驶罪一案，执行标的额2000元，立案执行后，本案已执行完毕。至此，本院执行的（2020）鲁1482刑初271号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。。二〇二〇年三月四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1165号原告：殷冬梅，女，1967年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。原告殷冬梅与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年3月30日立案，原告殷冬梅于2020年3月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷冬梅撤诉。本案受理费100元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年三月三十一日书记员  寇 毅
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监99号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：广州市明竣建筑机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖工业区内。法定代表人：王玲丽，该公司总经理。被申请人（被执行人）：李振平，男，1958年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李振平融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1723号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月13日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1723号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4435号申请执行人：梁祖辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住丰县。被执行人：常传龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人梁祖辉与被执行人常传龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执4435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月十八日书记员  王继兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1447号原告：张旭方，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县********，现住佛山市三水区***************，公民身份号码420************717。被告：何淮松，男，住广东省中山市石岐区**************。原告张旭方诉被告何淮松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张旭方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭方撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年三月三日书记员  姜 岳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初278号原告:中卫市沐沙畜牧科技有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:杨飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：林晓华，女，生于1982年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:岳新鹏，男，生于1983年5月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派），代理权限为一般代理。原告中卫市沐沙畜牧科技有限公司（以下简称沐沙畜牧公司）与被告岳新鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓华、黄珊，被告岳新鹏及其委托诉讼代理人王娟玲均到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销卫劳人仲裁字(2019)744号《仲裁裁决书》;2.确认原告不需向被告支付2019年8月份工资3161.3元，不需向被告支付二倍工资差额部分38161.2元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原、被告建立了劳动关系。原告为被告办理了入职手续。2019年8月8日，被告因个人原因提出离职。原告认为，被告入职时已经填写了员工登记表，表中记载的工作内容、工资数额及社保等内容涵盖了劳动合同的基本要素，应视为双方签订了书面劳动合同。《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。因被告仅在原告处工作七个月左右，原告在劳动合同法规定的一年期限内来不及与被告签订书面劳动合同，被告就提出离职。综上，被告不符合双倍工资的支付条件，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告在仲裁结束后向被告支付2019年8月工资3266.67元属实。原告提交的入职表，不能等同于劳动合同，原告诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2019）744号仲裁裁决书，裁决：1.岳新鹏与沐沙畜牧公司在2019年1月24日至2019年8月8日期间存在劳动关系；2.沐沙畜牧公司向岳新鹏支付2019年8月工资3161.3元；3.沐沙畜牧公司支付岳新鹏双倍工资差额部分38161.2元；4.驳回岳新鹏其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，为此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假等条款。原告提交的员工登记表、承诺书不具备劳动合同的基本要素，不能视同为书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位，自用工之日起未与被告签订书面劳动合同，按照上述法律规定，应自次月起向被告支付双倍工资差额部分37742元（7000×12个月÷365天×164天），原告在仲裁结束后向被告支付了工资3261.3元，超出了仲裁裁决工资数额100元，被告应向原告进行退还，核减原告应支付的数额，故原告实际需向被告支付双倍工资差额37642元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告中卫市沐沙畜牧科技有限公司与被告岳新鹏劳动关系终止；二、原告中卫市沐沙畜牧科技有限公司于本判决生效后十日内向被告岳新鹏支付未签书面劳动合同双倍工资差额37642元；三、驳回原告中卫市沐沙畜牧科技有限公司其他诉讼请求。如原告中卫市沐沙畜牧科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中卫市沐沙畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年三月三十一日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更599号罪犯林凤霞，女，汉族，1987年3月17日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑10刑初14号刑事判决，认定被告人林凤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林凤霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林凤霞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林凤霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、执行结案通知书等证据予以证实。本院认为，罪犯林凤霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林凤霞的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4439号申请执行人：彭某，男，1975年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：阮某，女，1982年7月1日生，汉族，住宿迁市泗阳县开发区。彭某与阮某婚姻家庭纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6619号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、原告阮某与被告彭某自愿离婚；二、原、被告婚生一女彭朵由被告彭某抚养，抚养费自理；原告有探视子女的权利，探视时被告应予以协助；三、原、被告无财产分割纠纷；案件受理费减半收取120元，原告自愿负担。因义务人阮某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭某向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次电话联络被执行人，督促履行义务。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人及其婚生女彭朵的下落，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因在法定期限内本案无法有效执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年三月十八日书记员  朱 浩