四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初277号 原告（反诉被告）：四川森耐机电设备有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋12层3号，统一社会信用代码91510000092124202Q。 法定代表人：杨中森，该公司董事长。 被告（反诉原告）：四川方大广告传媒有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇人民街２２８－２３０号，统一社会信用代码915109227958243522。 法定代表人：陈远程，该公司董事长。 被告（反诉原告）：陈远程，男，1969年10月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权,上列二被告共同委托）：罗勇，遂宁市射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 原告四川森耐机电设备有限公司（以下简称森耐机电公司）与被告四川方大广告传媒有限责任公司（方大传媒公司）、陈远程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，被告方大传媒公司、陈远程于2020年2月21日提起反诉，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）森耐机电公司的法定代表人杨中森、被告方大传媒公司、陈远程及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森耐机电公司向本院提出诉讼请求:1.责令被告支付原告电梯设备款26,720.00元;2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：被告于2018年某月从四川平禄机电设备有限公司，购买一台家用电梯，安装于被告射洪市浪琴阳光，因四川平禄机电设备有限公司收到定金后，三个月内没有发电梯设备至现场，没有按合同执行条约，双方私下解约后，被告于2019年3月2日重新从原告购买一台家用电梯，电梯设备于2019年4月6日运输至现场，但因被告现场不具备安装条件，电梯设备存放一楼，电梯于2019年4月23日安装完毕，因被告井道厅门土建未及时完全封闭，导致电梯2019年7月17日调试厂检完毕，后期因被告现场使用临时电源，主电源线与断路器未压线鼻电线连接时松动，导致电梯电压不稳偶尔智能保护停梯，（可以在电梯故障记录里面查询），告知被告电梯停梯原因，但被告不引起重视，直至电梯智能保护停梯数次被告才通知电工，将总电源断路器的主线压好，电梯正常运行至今，按照合同条款2.2条，电梯设备运输到被告现场后，被告支付原告56,720元，但被告只支付原告50,000元整，电梯安装完毕厂检合格后，原告向遂宁市特种设备监督检验所申请监督检验，遂宁市特种设备监督检验所根据《特种设备安全监察条例》中的规定，家用电梯并不在国家法定检验范围之内，拒绝检验，被告因电梯未经遂宁市特种设备监督检验所检验为由，多次拒付设备款项，在合同条款的2.3条明确备注如政府部门不支持检验，以电梯厂家检验合格为准。目前，我国的家用电梯所参照的标准是GB/T21739-2008《家用电梯制造与安装规范》。按照GB/T21739-2008里所规定，家用电梯安装在私人住宅中，仅供单一家庭成员使用的电梯。它也可安装在非单一家庭使用的建筑物内，作为单一家庭进入其住所的工具，但是建筑物内的公众或其他居住者无法进入和使用。家用电梯的额定速度不应大于0.4m/s，对于无轿门的家用电梯额定速度宜不大于0.3m/s，轿厢提升高度不应超过12m，额定载重量不应大于400KG。根据《特种设备安全监察条例》中的规定，家用电梯并不在国家法定检验范围之内，由此可见，家用电梯在某种程度上可以视为一种家用电器来使用。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判准前述请求。 被告方大传媒公司、陈远程答辩称，原、被告于2013年3月2日签订电梯设备买卖安装合同属实，但被答辩人存在违约行为，具体体现在履行时间违约、资料交付违约、产品使用违约、不履行服务承诺，被答辩人违背诚实信用原则给答辩人造成经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告方大传媒公司、陈远程向本院提出反诉请求，1.驳回本诉原告的诉讼请求；2.解除双方签订的买卖合同；3.判令本诉原告立即将不能使用的不合格电梯撤走，并退还购货款80,000元；4.反诉费由森耐机电公司负担。事实和理由：双方于2019年3月2日签订电梯合同是实,反诉被告具有欺诈性且在合同履行中存在以下违约行为:1.履行时间违约，合同明确约定在合同签订之日起22个工作日内完成安装，但本诉原告的设备于4月6日到达浪琴阳光，需5月下旬才能安装完毕，至今未经反诉原告验收移交；2.资料交付违约，本诉原告的设备运达后未经反诉原告验收，至今没有见到反诉被告的资质资格证明、技术资料、安装图纸、合格证等，仅通过微信提供了10月28日没有其单位盖章的合格证明；3.产品使用违约，本诉原告所需要的电梯明确告知被告是商用，其采用欺骗手段对反诉原告说没有问题，到时候请管理部门验收九可以使用，结果，安装完毕后，反诉被告始终没有请来相关部门验收，反诉原告2月23日开始装修试运行，在多次出现把人关在电梯里的问题后才知道其产品质量、安装质量均存在严重问题，后在有关部门了解到该电梯不能商用，而且已经有关部门禁用；4.不履行服务承诺，该电梯发生多次人员被困情况，特别是2020年1月20日晚上出现相同情况，本诉被告不按照合同约定维修、解救被困人员，最后由公安人员救援解除事故的发生。综上，反诉被告违背诚实信用原则给反诉原告造成经济损失，2019年12月3日通过微信向其提交解除合同，反诉被告不予理睬，为此反诉原告提起反诉，敬请判准。 原告森耐机电公司针对反诉答辩称，1.反诉原告诉称的欺诈不实，在这个项目中，反诉原告的房子是住宅楼只能安家用电梯，在与我们签合同之前，反诉原告和另一个商家曾签订合同，也是家用电梯，但是对方收了钱没发货，他才找我们安的，我也给他科普了家用电梯与普通电梯的安装性质和用途和检验等相关情况，这些我都给他发微信说了的，事前告知了反诉原告的；2.安装时间的问题：双方约定收到货款20个工作日，我们电梯到场后，反诉原告先行违约，没有按照约定的方式付款；3.反诉原告陈述电梯使用有问题，我多次给对方反映电线有问题、松动，但是他们没有引起重视，是多次不能使用后，对方才叫电工维修，这个也有我的微信记录印证；4.电梯困人这件事出现后，我也与反诉原告的儿子打电话沟通过，他儿子陈述是因为超载导致电梯启动了智能保护，并不是质量原因，我也向他们告知过我们维修人员的电话，但是对方并没有联系过我们维修人员；5.反诉原告说我们具有欺诈性，但是这台电梯他总共只给了三万元，这台电梯价值十多万，其余钱都是我自身垫的，我不能花自身这么多钱来欺诈；6.反诉诉称我方不履行服务，我方多次给他们维修，也向对方表示过愿意解决，但是后来对方找了其他电梯公司解决，我们想到这种情况就没有后续处理了；7.反诉原告先行违约，没有向我们支付电梯款，且违约使用电梯导致电梯多月没有维修，我们也向相关部门提交了材料，基于这种情况如果出现相应损失我们不予赔付。 本案当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，双方当事人对对方提供的证据无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告方大传媒公司系有限责任公司，被告陈远程系该公司法定代表人。2019年2月20日，原告森耐机电公司法定代表人杨中森通过微信向被告陈远程家用电梯和普通电梯在适用范围、制造标准及监管方面的不同之处与区别，且告知被告陈远程“按现场条件这台电梯只能涉及成别墅电梯或者家用电梯，公共场合用的客梯都做不了，因为顶层太低了。”2019年3月2日，被告方大传媒公司（买房，甲方）与原被告森耐机电公司（卖方，乙方）签订《电(扶)梯设备买卖安装合同》，合同约定：“经甲、乙双方协商一致，签订本合同并遵照执行：1、西继讯达家用电梯设备型号、数量及价格[具体规格参数详见附件一]合同号201916、型号400kg/0.4m/s、层/站/门(扶梯提升高度）3/3/3、设备单价(元/台）106,720.00、数量1、设备价合计（大写）：人民币：壹拾万陆仟柒佰贰拾元整；注：1、本合同不开设备发票；2、产品合格证书用户名称：陈远程（浪琴阳光XX栋X楼）；3、本项目按不验收家用电梯制造；4、以上价格包含电梯设备价，安装调试费、运输费、新梯交检费、不包含土建配合费等包干费用（不包含井道修建、主电源线的费用）；2、付款方式2.1在本合同签订之日起7天内，甲方支付乙方电梯设备款，计人民币（大写）：叁万元整（￥30,000.00元）；2.2电梯设备运输到现场后甲方支付乙方电梯设备款，计人民币（大写）：伍万陆仟柒佰贰拾元整（￥56,720.00）；2.3电梯通过遂宁市技术监督局检验合格后，甲方支付乙方电梯设备尾款，计人民币（大写）：贰万元整（￥20,000.00元）(因家用电梯无须纳入国家监管，如政府部门不支持检验，以电梯厂家检验合格为准)；3、交货3.1乙方收到货款2.2条之日起，20个工作日内电梯安装完毕，遂宁市技术监督局检验时间以政府部门实际为准；4、收货查验4.1甲方提货时应清点货物及箱数，并对包装箱的完好或损坏状态进行验收及确认；4.2甲方在货到工地3天内会同乙方对货物箱数进行清点并书面签收；如甲方未在此期间进行清点验收的，视为乙方交付的货物符合本合同要求。在箱数无误、包装箱完好的情况下，漏发、错发的设备部件，经证实后由乙方免费补发或换发，由乙方负责安装的，双方应在安装进场前进行开箱验收（产品合格证书是认定原产地的最终依据）；6、合同变更和违约6.1超过交货期或付款日10天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，视作合同的无法实现，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约方支付违约金。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应进一步赔偿守约方损失；6.2除不可抗力及本合同另有约定外，甲乙双方中任何一方单方变更或终止本合同的，须按照定金罚则制度承担违约责任，或向另一方偿付违约金，违约金为本合同设备总价的30%；……。”合同签订后，2019年3月4日被告陈远程通过转账方式向原告支付货款30,000元。2019年4月2日，西继迅达（许昌）电梯有限公司出具《产品合格证明书》，证明书载明型号400kg、额定速度0.4m/s、层/站/门数3/3/3。4月6日原告森耐机电公司将电梯设备运输至合同约定的浪琴阳光12栋。2019年4月8日被告方大传媒公司通过转账方式向原告支付50,000元。2019年4月23日电梯设备安装完成。2019年10月28日西继迅达（许昌）电梯有限公司出具《说明》，载明浪琴阳光12栋合同号1903094SC-001，本项目一台别墅梯已厂检合格，特此证明。2019年12月18日，原告森耐机电公司法定代表人杨中森通过微信通知被告陈远程进行电梯移交，同月30日，被告陈远程以原告逾期交货、未按照约定检查验收、试运行中明显存在质量问题、未按合同附件要求提供设备技术参数和厂房的安装图纸、为移交设备及相关技术资料为由要求解除合同。原告森耐机电公司于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告森耐机电公司与被告方大传媒公司签订《电(扶)梯设备买卖安装合同》是双方真实意思表示,对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告提出本诉要求被告方大传媒公司、陈远程支付电梯设备款26,720元的请求。该电梯设备款系原告森耐机电公司与被告方大传媒公司所签订合同的约定内容，签订合同后原告按照约定向被告提供了该电梯设备并进行安装，原告安装完成调试后通过微信通知的方式通知被告进行电梯设备移交，但被告以未验收为由拒绝接收，从通知之日起视为已经移交，被告方大传媒公司系自然人投资或控股的有限责任公司,被告陈远程作为该公司的法定代表人在买卖安装合同上签字,合同责任由法人承担,对下欠的26,720元货款被告方大传媒公司应当承担给付责任，故对原告森耐机电公司要求被告方大传媒公司支付电梯设备款26,720元的诉讼请求，本院予以支持，被告陈远程个人与原告无合同约定，原告要求陈远程个人承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。 关于被告提出反诉主张解除双方签订的买卖合同并由原告拆回电梯设备并返还货款的请求。在订立合同前，原告通过微信明确告知被告安装家用电梯和普通电梯的区别和相关要求，且被告指定的电梯安装场所亦只能安装家用电梯，另外案涉买卖安装合同系双方当事人自愿签订的合同，合同约定该电梯属于不验收家用电梯情形，被告在订立合同时明确选择安装家用电梯，无论是合同的文本上还是在图纸上均载明为不验收家用电梯，被告要求按照商用电梯标准由主管部门验收不符合合同约定，被告以此为由认为原告构成欺诈与事实不符，故被告方大传媒公司、陈远程要求以原告欺诈为由解除合同不能够成立，本院不予支持； 关于原告是否构成违约：1.涉及履行时间问题，合同约定原告收到货款56,720元后20日内安装完毕，被告于2019年4月8日支付货款50,000元，第二次货款还有6,720元货款还未支付，被告未按照合同约定履行支付原告货款的义务，原告于2019年4月底安装完毕，故原告在在履行时间上不构成违约；因电梯安装场所装修导致厂家现场调试延迟，原告主张7月调试完成，被告主张10月调试完成，但无论什么时候调试完毕均已具备移交条件，原告于2019年12月通过微信方式向被告明确提出办理移交手续，因被告拒绝视为设备已经移交，这说明原告的主合同义务已经完成，余下一些附属合同义务待被告办理交接时一并移交，因此原告合同义务已履行，故被告主张原告因资料未交付为由违约不成立；3.涉及产品使用问题系电梯维护、保养的问题，原告森耐机电公司对该电梯负有维护保养责任，如原告未履行该责任，被告可以主张原告履行义务或请第三方进行维护、保养，由此所产生的损失由原告承担，该违约损失不能导致合同解除，合同目的无法实现是因为被告自身选择的问题，另外在被告指定的安装位置安装商用电梯需要到相关部门报备，但被告选择安装家用电梯，由此导致的电梯不能商用的后果不应由原告承担，故被告提出反诉要求解除《电(扶)梯设备买卖安装合同》、由原告撤走电梯并退还购货款80,000元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、由被告四川方大广告传媒有限责任公司在判决生效后十日内向原告四川森耐机电设备有限公司支付电梯货款26,720元; 二、驳回原告四川森耐机电设备有限公司的其他诉讼请求; 三、驳回被告四川方大广告传媒有限责任公司、陈远程的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费234元，由被告四川方大广告传媒有限责任公司负担。 反诉案件受理费900元，由被告四川方大广告传媒有限责任公司、陈远程共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  陶云霞 书 记 员  徐文文