山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初582号 原告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司。住所地：临沭县城中山路19号。 统一社会信用代码：91371329267103826A。 负责人：张海晨，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：景台法。 被告：涂宝龙。 被告：王伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所执业律师。 原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司（以下简称临沭联通公司）与被告景台法、涂宝龙、王伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭联通公司的委托诉讼代理人李越、被告涂宝龙、被告王伟、被告人保财险公司的委托诉讼代理人颜培丽，被告平安财险公司的委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼，被告景台法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭联通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告光缆设施损失41295元人民币，评估费1200元人民币，合计：42495元人民币；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日2时30分许，景台法驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿临沭县乡镇路由北向南行驶，行驶至临沭县时，与由西向东行驶的涂龙宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，后王伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与景台法及涂宝龙驾驶的车辆相撞，致景台法受伤，临沭县广电公司、联通公司光缆、电线杆及车辆受损，王言义称其驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生事故。在第一起事故中，景台法负事故主要责任，涂宝龙负事故次要责任。第二起事故中，王伟负事故全部责任。现被告拒绝向临沭联通公司履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 景台法未提供答辩意见。 人保财险公司辩称，景台法驾驶车辆在我公司投保交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，我公司已在交强险车辆损失限额内赔偿临沭广电公司1000元，余下交强险1000元，原告主张的损失事故认定书并未记载系我方承保车辆在第一次事故中造成，因此，我公司不应当承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 涂龙宝辩称，事故发生属实。 王伟辩称，事故发生属实。 平安财险公司辩称，王伟驾驶车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，挂车投保商业三者险50万元，均含不计免赔。事故发生时王伟在增驾A2实习期内，我公司商业险部分免赔。本次事故对原告造成的损失是由两次事故引起，我公司认为景台法车辆首次撞击造成的损失较大，我公司承保的车辆造成的损失较小，承担的责任较小，交强险限额2000元已经赔偿给景台法，交强险限额已用尽，不再承担交强险限额责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年09月04日02时30分许，景台法驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿临沭县乡镇路由北向南行驶至临沭县时，与由西向东行驶的涂龙宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，后王伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与景台法及涂宝龙驾驶的车辆相撞，致景台法受伤，移动公司、联通公司光缆、电线杆及车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定在第一起事故中，景台法负主要责任，涂宝龙负次要责任；在第二起事故中，王伟负事故全部责任。 景台法系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在人保财险公司投保交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔。涂宝龙系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车在安华保险公司处投保交强险。王伟系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在平安保险公司投保交强险及主、挂车各50万元的商业三者险均购买不计免赔。本次事故发生在上述保险期间。事故发生后，人保财险公司已在另案中承担交强险财产损失限额1000元。平安财险公司已在另案中承担交强险财产损失限额2000元。涂宝龙车辆的交强险投保公司已在另案中承担交强险财产损失限额2000元。 经山东天诺价格评估有限公司评估，临沭联通公司的光缆设施损失为41295元，并支出评估费1200元。 临沭联通公司提交的评估报告，涂宝龙、王伟均无异议，人保财险公司虽有异议，但明确表示不申请重新评估。平安财险公司虽有异议，但在规定的期限内未申请重新评估。 庭审中，临沭联通公司明确表示，如平安财险公司不申请重新评估，其公司自愿按35000元确定损失金额。涂宝龙、王伟、人保财险公司、平安财险公司对按35000元确定损失金额均无异议。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，涉案财产损失系由两次事故造成，两次事故对涉案财产造成损害的责任大小难以确定，因此，依据上述法律规定，对于涉案财产损失35000元、评估费1200元应由两次事故平均承担。 第一起事故中，景台法的车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失限额内已由另案使用1000元。涂宝龙的车辆仅投保交强险，且交强险财产损失限额2000元已由另案使用。故第一起事故分担的财产损失17500元，应由人保财险公司在交强险财产损失限额内承担1000元，不足部分由人保财险公司按70%、涂宝龙按30%比例承担。鉴定费600元由景台法、涂宝龙按事故责任承担。 第二起事故中，王伟的车辆在平安财险公司投保交强险及商业三者险，交强险的财产损失限额已由另案使用。故第二起事故分担的财产损失17500元，应由平安财险公司在商业三者险范围内按事故责任100%承担。鉴定费600元由王伟按事故责任100%承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司财产损失1000元,在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司财产损失16500元×70%=11550元，合计12550元。 二、被告涂宝龙于本判决生效后十日内按事故责任赔偿原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司财产损失16500元×30%=4950元、评估费600元×30%=180元，合计5130元。 三、被告景台法于本判决生效后十日内，按事故责任赔偿原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司评估费600元×70%=420元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司财产损失17500元。 五、被告王伟于本判决生效后十日内，按事故责任赔偿原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司评估费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元减半收取431元，由被告景台法负担150元，被告涂宝龙负担65元，被告王伟负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月二十日 法官助理尤茜 书记员宋丽