wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1022号申请执行人：高开锋，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人：董海鸿，男，汉族，曲靖市沾益区人。高开锋与董海鸿民间借贷纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0328民初1512号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、“由被告董海鸿于判决生效后十五日内偿还原告高开锋借款100000元及支付自2018年10月12日起至借款清偿之日至的利息（按月息2分计算）；二、由被告董海鸿于判决生效后十五日内向原告高开锋支付自2014年12月26日至2018年10月11日期间的利息10000元；案件受理费1150元，由被告董海鸿负担。”被执行人董海鸿未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张云学于2019年11月11日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人董海鸿邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：现将查询情况告知如下：董海鸿名下招商银行有存款102元；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人高开锋也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人董海鸿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年3月13日以谈话的方式告知了申请执行人高开锋，申请执行人高开锋表示认可本院得查控结果并表示对招商银行的存款102元不需要冻结、扣划，被执行人董海鸿下落不明且暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人董海鸿纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年三月十六日书记员  郝 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执341号 申请执行人：申杰,女,汉族,生于1977年11月1日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：卢凯峰,男,汉族,生于1987年8月16日,住四川省绵竹市。 本院受理申杰与卢凯峰房屋买卖合同纠纷一案，现申请人自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3243号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月六日 书记员  裴小龙
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5296号申请执行人:杨亚超，男，1994年11月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江文强，男，1995年9月9日出生，无业，住泗洪县。申请执行人杨亚超与江文强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10436号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江文强偿还杨亚超10000元及利息，并承担案件受理费50元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月13日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月31日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月26日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 沈文斐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3141号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，系该公司员工。 被执行人魏仁举，男，1990年1月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人魏仁选，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人魏仁举、魏仁选追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人魏仁举、魏仁选支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币24317.55元、资金占用费1880.04元（自2019年11月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费424元，申请执行费299.32元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人魏仁举、魏仁选发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏仁举、魏仁选履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏仁举、魏仁选逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏仁举、魏仁选名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人魏仁举名下浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人魏仁举、魏仁选有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏仁举、魏仁选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏仁举、魏仁选各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏仁举、魏仁选纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏仁举、魏仁选暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年三月二十七日 书记员 朱晓云
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9199号之一 原告：陈海丰，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：杨志汉，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：**，安徽春蓝律师事务所律师。 原告陈海丰与被告杨志汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告陈海丰于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海丰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请受理费1970元，合计1995元，由原告陈海丰负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年三月十六日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终933号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：兰凤，女，汉族，1976年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人兰凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兰凤逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以2,011,564.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月19日起计算至2018年8月23日止）；二、驳回原告兰凤的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,857.00元，由原告兰凤负担257.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担2,600.00元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：被上诉人主张办理涉案房屋不动产权属证书的请求，应以被上诉人交清办证所需税费并提供相关文书为前提，且应表述为向不动产登记机关“申请办理”，后期审核及颁发非上诉人的约定或法定义务，且上诉人已为被上诉人申请办理，故应驳回被上诉人的第一项诉讼请求。被上诉人兰凤二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，上诉人上诉所提的事实理由为被上诉人主张办理涉案房屋不动产权属证书的请求应予驳回，但本案一审中被上诉人并未提出该诉讼请求，一审法院亦未对该事项进行处理，上诉人二审主张驳回被上诉人的该诉讼请求无实际意义，本院不作处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5714元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二十九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执796号申请执行人秧太美，女，1999年5月16日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号6幢。法定代表人苗义侠。申请执行人秧太美与被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第1684号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州雨润苗电子科技有限公司应于2019年10月15日前支付秧太美工资款6079元。因被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司未履行，秧太美向本院申请执行，要求苏州雨润苗电子科技有限公司支付6079元。本院已立案,执行标的6079元，执行费50元。执行中查明，苏州雨润苗电子科技有限公司作为被执行人的案件较多，本院决定并案执行。本院提取了苏州雨润苗电子科技有限公司在鸿呈电子（苏州）有限公司的到期债权39949.88元。经申请人与被执行人双方协商，以30000元的价格自行出售了苏州雨润苗电子科技有限公司名下机器设备。本案按比例分配后受偿4450元，现已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿4450元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506执796号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月三十日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢39号 申请执行人：易重光，男，汉族，1954年6月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：易兴明，男，汉族，1953年8月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行易重光与易兴明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1026号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易兴明的银行存款叁拾万肆仟玖佰玖拾圆整（小写：450000.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月三日 书记员 邓国康（代）
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢66号 杭州信威工程机械有限公司： 申请执行人杭州信威工程机械有限公司与被执行人王锋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0102民初5936号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州信威工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢66号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执772号之二 被执行人谭娟，女性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执772号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人谭娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭娟在中国民生银行50×××05账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月九日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特93号申请人：刘玉肖。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理了申请人刘玉肖与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月五日书记员 孙乐（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2130号 原告：张劲，女，汉族，1981年7月10日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告张劲与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢389号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 被执行人陈桂林，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被执行人林莉莉，女，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被执行人陈近青，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈桂林、林莉莉、陈近青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈桂林、林莉莉、陈近青支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金79237.93元、利息13303.94元、滞纳金7026.5元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2289元，申请执行费1427.86元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈桂林、林莉莉、陈近青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈桂林、林莉莉、陈近青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂林、林莉莉、陈近青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈桂林、林莉莉、陈近青名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人陈近青名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈桂林、林莉莉、陈近青有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈桂林、林莉莉、陈近青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂林、林莉莉、陈近青作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈桂林、林莉莉、陈近青纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂林、林莉莉、陈近青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 弘
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执19号赵永忠（申请执行人）、珙县诚泰建设工程有限责任公司（被执行人）：赵永忠与珙县诚泰建设工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计136402.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵永忠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执19号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5722号 原告：庞伦和，男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省西充县。 委托代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川金艾格农牧机械有限公司，住所地：成都市简阳市工业园区贾家中小企业园。 法定代表人：温银春。 原告庞伦和与被告四川金艾格农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告庞伦和于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞伦和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许庞伦和撤诉。 案件受理费减半收取为361元，由原告庞伦和负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年三月十一日 书记员  易丽红
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执190号之一 申请执行人来静怡，女，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人董承侃，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人来静怡与被执行人董承侃请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特447号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人来静怡向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人董承侃支付申请执行人来静怡人民币105700元，承担申请执行费1485.5元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人董承侃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董承侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董承侃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明，被执行人董承侃名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人董承侃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董承侃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董承侃作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人董承侃纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人来静怡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董承侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  靳小毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  万芷俊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初128号原告：李保锋。被告：朱开明，男，汉族。原告李保锋与被告朱开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案受理后，依法进行审理。原告李保锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告欠款50000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算到履行完毕之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人，被告在承包临颍县北徐庄村土地，并在临颍县成立了润晟蔬菜有限公司时，继续用钱向我借款50000元，并出具欠款手续。原告多次催要此款，被告以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，未向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李保锋的起诉。本案受理费1050元退还原告李保锋。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年三月五日书记员  吕浩志
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2615号 原告：四川创科实业有限公司，住所地绵阳市安州区花菱镇恒源大道中段。 法定代表人：蒋际富。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：成都电力线路附件厂，住所地成都市武侯区簇桥凉水井7组。 法定代表人：杨涛。 本院在审理原告四川创科实业有限公司诉被告成都电力线路附件厂不当得利纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 张晓霜
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初22号 原告：欧彪，男，汉族，1975年6月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：王康云，男，藏族，1964年9月21日出生，住四川省宝兴县，现住四川省雅安市雨城区。 原告欧彪与被告王康云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧彪及其委托诉讼代理人冯向康、被告王康云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧彪向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告归还借款100,000.00元（壹拾万圆正）；2．判决被告同时支付该借款自2016年4月28日起至实际还款之日止每月2%的利息；3．判决被告向原告同时支付债权追讨费用35,000.00元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告由于其所经营矿山的资金需要，向原告提出借款100,000.00元的要求。原告同意后，被告向原告出具借条一张，载明“今有借款人王康云向上海合明石材有限公司法人欧彪借款人民币100,000.00元。用途：用于丹巴玉矿山开支，借方答应并承诺于2016年12月30日前归还。其中过程借款人王康云可以以所开采丹巴玉荒料（质量以合明石材相关人员认可）冲抵，价格按1,800元/m3。随后，原告于2016年4月28日向被告转款100,000.00元。被告取得借款后，在借期内既未向原告归还，也未向原告提供丹巴玉荒料。还款期限届至，原告要求被告还款，被告称暂时无法归还，待将来归还时一并按民间借贷通行惯例计息。原告之后反复多次催促，被告均以各种理由推脱。期间，原告为了向被告追讨借款，多次从上海来到四川与被告交涉，花费大量差旅费用，产生了大量的损失。为保护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告王康云辩称：因经营矿山所需，向欧彪借款100,000.00元，但无论书面还是口头均未约定利息；与欧彪之间是买卖关系；原告往返上海、成都等地的机票订单并不能直接证明其目的是找被告索要借款。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2．《借条》、中国农业银行网上银行转款明细及银行卡交易明细清单、电话录音（光盘），拟证明王康云向欧彪借款100,000.00元及欧彪向王康云追讨借款的情况；3．机票订单（手机截屏4张），拟证明原告为追索债务产生的费用损失的其中一部分；4．上海合明石材有限公司营业执照及情况说明，拟证明欧彪是该公司法定代表人，该笔借款是欧彪个人借给王康云的。 被告王康云未提交证据。对于原告提交的证据，除认为机票订单与本案无关联性外，对其他证据无异议。 针对原告提交的证据，因机票订单（手机截屏4张）并不是证明交通费用的合法有效票据，且无法证实与本案有关，本院不予采信。其他证据因被告无异议，且均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2016年4月25日，被告王康云因经营矿山需要，向原告欧彪（个人）借款100,000.00元，并向欧彪出具《借条》一张，载明“今有借款人王康云向上海合明石材有限公司法人欧彪借款人民币100,000.00元。用途：用于丹巴玉矿山开支，借方答应并承诺于2016年12月30日前归还。其中过程借款人王康云可以以所开采丹巴玉荒料（质量以合明石材相关人员认可）冲抵，价格按1,800元/m3。借款人王康云，2016年4月25日。”随后，欧彪于2016年4月28日向王康云账户转款100,000.00元。被告取得借款后，在借期内未归还，亦未以丹巴玉荒料冲抵。还款期限届满后，王康云未归还借款，欧彪多次催收未果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。被告王康云向原告欧彪借款100,000.00元，并出具借条，《借条》中载明了借款时间、借款金额、还款日期等内容，系双方真实意思表示，原告依约向被告交付了借款，双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告王康云应当在约定的期限内返还借款，故原告要求被告归还借款100,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告所主张的利息问题，本院认为实际包括借期内利息和逾期利息。对于借期内利息部分，因双方未约定借款期限内的利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持；对于逾期利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权要求被告支付自2016年12月31日起至付清之日的逾期利息。但由于双方未约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，超过部分本院不予支持。 关于原告所主张的债权追讨费用35,000.00元诉讼请求及被告称双方系买卖关系的抗辩意见，因原告所提供的证据不足以证明其事实主张，被告未能提供证据支持其抗辩意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，均应承担举证不能的法律后果，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告王康云于本判决生效之日起二十日内向原告欧彪偿还借款本金人民币100,000.00元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告欧彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，由被告王康云承担1,110元，由原告欧彪承担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  宋卫春 二〇二〇年三月十日 书记员  刘雅文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执187号 袁成业： 申请执行人袁成业与被执行人杭州城南房地产物业公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人袁成业向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州城南房地产物业公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执187号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1668号原告：李少峰，男，汉族，1953年2月28日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：薛怡波，男，汉族，1961年1月29日出生，住洛阳市瀍河回族区春都家属院）1-1-4-2。被告:杨月姣，女，汉族，成年，住洛阳市瀍河回族区（春都家属院）1-1-4-2。本院在审理原告李少峰诉被告薛怡波、杨月姣民间借贷纠纷一案中，原告李少峰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少峰申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李少峰撤回起诉。本案受理费，由原告李少峰负担。审判员  余婧二〇二〇年三月十二日法官助理武玉杰书记员王慧
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执409号申请执行人：郑州兴友混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动与郑民高速交叉口东北角。法定代表人：赵辰。被执行人：李富强，男性，1969年04月21出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州高强建筑工程有限公司，住所地郑州市中牟县康平路与比克大道交叉口东南角88号2层2号。法定代表人：田进平。本院在执行郑州兴友混凝土有限公司与李富强、郑州高强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人李富强、郑州高强建筑工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2353号 原告：冯骏，男，汉族，1978年8月9日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州宇诚物业管理有限公司，住所地：杭州市下城医华电弄76号122室。 法定代表人：邵军，执行董事。 委托诉讼代理人：江金昌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 原告冯骏与被告杭州宇诚物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请司法鉴定。鉴定结束后，本院于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯骏及其委托诉讼代理人李成竹，被告的委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.被告赔偿原告各项损失233178.17元；2.被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告各项损失178200元（包括装修及家具损失88200元、租房过渡期间实际房租损失5000元/月×12个月即60000元、重新装修期间及装修后空置期间租房费用5000元/月×酌定6个月即30000元）；2.被告承担案件受理费、保全费、鉴定费。事实与理由：原告系杭州市上城区清泰南苑15幢1704室的业主，被告系该小区的物业管理单位。2019年1月5日晚，小区发生大面积停水事件，被告进行了紧急抢修，于6日晚逐步恢复供水。由于被告操作不当，水箱水压过高，导致多户业主家中水管爆裂，原告是其中受损最为严重的一户。原告厨房的水管阀门受到高压大量喷水，至少持续了六个小时之久，家中实木地板及诸多家具均被水浸泡，无法正常使用。事后，被告安排工作人员连续几天对原告房屋进行抽水作业，被告物业管理处和公司层面也曾多次派人前往原告家中查看积水清理和家具受损情况。起初，原、被告一直保持理性良好的沟通，以期友好解决赔偿问题，但经几次协商，被告迟迟不能提出合理的赔偿方案。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称，原告的损失与被告没有因果关系，而是原告厨房水槽下面自行安装了小厨宝漏水导致的。被告曾去原告家中查看，发现原告家中本身就有墙体发霉、外立面渗水的情况，说明原告家中本身就存在漏水源头。被告在事故发生后积极处理，是出于维护业主权利，行使物业的服务管理职责，不代表对相关事故责任及赔偿数额的认可。 本院经审理查明，原告系本市上城区清泰南苑15幢1704室房屋所有权人，被告系清泰南苑二期物业管理服务公司。2019年1月5日，被告在日常检查时发现小区水箱浮球损坏，不能控制水位，遂于1月5日至6日进行了修理，修理期间水泵运行不稳定，导致供水和水压不稳定。1月6日晚至1月7日凌晨，小区多名业主在业主群反映其家中的热水器、小厨宝、管道等处发生漏水现象。原告于1月7日早上发现厨房漏水，导致房屋内大面积浸水。关于漏水点，原告认为是厨房三角阀，被告认为是小厨宝。根据被告方证人邵某的证言，其于2019年1月7日早上到原告家中清理积水，看到原告厨房三角阀处在喷水，直到进水阀关掉才停止喷水。原告与被告协商赔偿事宜未果。自2019年3月10日起，原告在外租房居住，月租金5000元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托浙江韦宁资产评估有限公司就浸水事件造成装修及家具损失进行司法鉴定。该公司出具鉴定意见报告认为：未考虑折旧的装修及家具损失为8.82万元，考虑折旧的装修及家具的损失金额为3.5万元。原告为此支出鉴定费8000元。 本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。针对双方的争议焦点，本院分析如下： 一、漏水的原因及责任。根据查明的事实，被告在维修小区供水水箱时出现水压不稳，期间原告及其他业主家中发生漏水现象。本院认为，不管是小厨宝漏水还是三角阀漏水，根据漏水的时间、程度，可以推断漏水的原因与被告维修水箱时水压过高存在关联。被告称漏水系原告小厨宝质量问题导致，本院认为即使原告小厨宝存在漏水情况，在水压正常的情形下不可能在几小时内造成大面积浸水。但考虑到大多数业主未发生漏水情况，说明当时水压即使超过正常水压，也没有达到正常安装水管器具的极限状态，原告家中设备亦可能存在一定老化或缺陷，故本院酌定原、被告各自50%的责任比例。 二、因漏水造成的损失数额。经原告申请，本院依法委托浙江韦宁资产评估有限公司就损失进行司法鉴定。被告对鉴定报告的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，理由是鉴定报告未就浸水范围进行明确。本院认为，考虑到浸水事件发生已近一年，客观上已无法判断浸水范围，但根据原告提供的房屋视频和照片，其申请的鉴定范围尚属合理，本院认定损失金额为鉴定报告中考虑折旧的装修及家具的损失35000元。关于租金损失，因原告房屋浸水程度较为严重，使其家人难以在短时间内继续居住使用，原告另觅住处合情合理，本院结合鉴定报告的出具时间，酌情对租金损失计算至2020年2月10日（11个月）。关于装修期过渡期间的租金，本院酌情确定为三个月，对原告超出部分的请求不予支持。综上，装修及家具的损失35000元、租金费用70000元，由原、被告根据责任比例各半负担，由被告赔偿原告52500元，原告预交的鉴定费用8000元，由被告支付原告4000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州宇诚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯骏各项损失52500元； 二、被告杭州宇诚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯骏鉴定费4000元； 三、驳回原告冯骏的其他诉讼请求。 预收案件受理费4798元，因原告减少诉讼请求并适用简易程序，实际收取1932元，由原、被告各负担966元；财产保全费1686元，由原、被告各负担843元。 原告冯骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州宇诚物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初384号之一 本院于2018年3月20日对原告李四河与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初384号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十四行至第十五行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6690号原告：上海宏信标识有限公司，住所地上海市松江区泖港镇，统一社会信用代码91310117561872001D。法定代表人：崔静，执行董事。委托代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托代理人：付力强，男，1990年7月10日出生，汉族，中铁建工集团有限公司法规部职员，住北京市西城区，本院在审理原告上海宏信标识有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宏信标识有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宏信标识有限公司以与被告中铁建工集团有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信标识有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3875元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇二〇年三月一日书记员  王丽娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4663号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市贾家镇陶家东路102号。 法定代表人：柏在军，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。 法定代表人：田贵祥，总经理。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。 第三人：四川中茂建设工程有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街5号。 法定代表人：黄建兵。 第三人：陈荣智，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司（以下简称鑫中安公司）诉被告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司），承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，经被告中冶公司申请，本院依法追加四川中茂建设工程有限公司（以下简称中茂公司）、陈荣智为第三人参加诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫中安公司的委托诉讼代理人王之强，被告中冶公司的委托诉讼代理人余涌到庭参加诉讼。第三人中茂公司、陈荣智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫中安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付制作安装款90943元；2.判决被告立即向原告支付从2013年7月4日起至制作安装款付清之日止以90943 元为基数按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年签订《防火门购销合同书》，约定原告为被告制作安装防火门、防火卷帘门用于“洪柳花园三期拆迁安置房”工程项目；合同签订后，原告按约完成合同义务。根据合同约定，在产品安装完成应付款至总量的80%，消防验收合格后应向原告付款至合同总额的97%，留3%作为质保金在质保期满后支付；现质保期已满，但被告仅支付了部分款项，后拒绝支付剩余款项，为维护自身权益，特诉至法院。 被告中冶公司辩称：中冶公司与原告无合同关系，原告提交的工程结算书没有原告的签字盖章，也无原件，结算单存在大量错误，原告应向与其建立合同的相对方主张款项。 第三人中茂公司、陈荣智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司作为发包方、中冶公司作为承包人签订了《洪柳花园三期拆迁安置房工程施工合同书》，约定成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司将洪柳花园三期拆迁安置房工程发包给中冶公司，后中冶公司与中茂公司签订《管理协议》约定由中茂公司负责该项目的实施与管理。双方在协议中约定禁止对外分包和转包，同时约定了项目部印章上刻有“签订经济合同无效”字样，只能用于对业主的财务往来、提交竣工资料、预结算、决算资料。鑫中安公司提交一份《防火门购销合同》，主要内容为：“2012年7月5日，中冶建工有限公司洪柳花园三期拆迁安置安置房项目部与鑫中安公司签订了《防火门购销合同》，合同甲方落款处有陈荣智签字，加盖了中冶建工有限公司洪柳花园三期拆迁安置安置房项目部资料专用章，合同约定将洪柳花园三期拆迁安置房工程的木质防火门及钢制防火卷帘门工程承包给鑫中安公司”。鑫中安公司提交一份结算书，主要内容为：“2013年2月5日，中冶建工有限公司洪柳花园三期拆迁安置安置房工程项目部与鑫中安公司就洪柳花园三期拆迁安置安置房工程（防火门）签订分包工程结算书，该结算书上加盖了中冶建工有限公司洪柳花园三期拆迁安置安置房工程项目部资料专用章，项目经理处无签字，审核人处无签字，同时洪柳花园三期防火门收方表上无甲方签字”。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的《洪柳花园三期拆迁安置房工程施工合同书》、《管理协议》、《防火门购销合同》、结算书等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：本案中，原告要求被告承担付款责任的理由是被告将洪柳花园三期拆迁安置房项目木质防火门及钢制防火卷帘门工程部分分包给了原告。但原告提交的证据并不足以证实双方建立了合同关系。理由如下：1.原告提交的与中冶公司洪柳花园三期拆迁安置房项目部签订的《防火门购销合同》落款处加盖的为中冶建工有限公司洪柳花园三期拆迁安置安置房工程项目部资料专用章，资料专用章具有特定用途，用作签订合同超越了该公章的使用范围，且被告对该合同予以否认，故不能依据该合同认定双方建立了合同关系；2.原告提交了（2016）川0112民初3275号、（2018）川01民终16167号两案判决书用以证明第三人陈荣智系被告公司的代理人，其签字的行为应约束被告。本院认为，（2016）川0112民初3275号判决书并未生效，而（2018）川01民终16167号判决书所查明的事实与本案无关，故不能证明陈荣智有权代表被告或取得了被告的授权实施相关行为，陈荣智签字的行为不能对被告产生约束力。因此，本院认为原告与被告之间并未建立承揽合同关系，对于原告要求被告支付安装款并承担逾期付款利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告四川鑫中安防火门窗有限公司在本案中的诉讼请求。 案件受理费2519元，由原告四川鑫中安防火门窗有限公司负担，公告费600元，由被告中冶建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  李公凤 人民陪审员  宋亚莉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  白 秀
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1962号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代表人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：张英，女，1978年8月6日出生汉族，户籍地新昌县。 被执行人：张雄，男，1983年11月16日出生汉族，户籍地新昌县。 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与张英、张雄信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初1874号 民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张英、张雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为张英、张雄归还浙江新昌农村商业银行股份有限公司欠款本金76750.18元及利息，并负担案件受理费860元和执行申请费1052元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张英、张雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张英、张雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张英、张雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张英、张雄的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了张英、张雄的银行账户，查封了张雄位于山村扑锅的房产，但该房产属农村宅基地，暂无法处置。查明被执行人张英、张雄名下无车辆、有价证券等财产。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张英、张雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张英、张雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张英、张雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张英、张雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1962号 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与张英、张雄信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张英、张雄具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张英、张雄纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消 费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1962号 被罚款人：张英，女，1978年8月6日出生汉族，户籍地新昌县。 被罚款人：张雄，男，1983年11月16日出生汉族，户籍地新昌县。 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张英、张雄信用卡纠纷一案中，查明被罚款人张英、张雄违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对张英、张雄罚款1000元，限于2020年4月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二十五日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4642号原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发融资担保有限公司），住所地：浙江省杭州市体育场路218号杭报大楼4楼。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，该公司员工。被告：曾晨，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：李萌，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与曾晨、李萌追偿权纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告曾晨、李萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1.两被告共同偿还原告代偿款76376.86元、违约金14826.82元（按年息24％暂计算至2019年5月20日，应计算至实际付清之日止），共计91203.68元；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理认定，2016年8月8日，被告曾晨（作为甲方）、被告李萌（作为共同还款人）与原告（作为乙方）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向杭州联合银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算；甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担；被告李萌自愿为甲方全面履行合同义务承担共同还款责任。2016年8月8日，被告曾晨（作为乙方、债务人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款91700元，用于购买汽车，需支付分期手续费8436.4元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告（作为乙方、保证人）与杭州联合银行（作为甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定乙方为被告曾晨就上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务向甲方承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、实现债权或抵押权的一切费用。此后，被告曾晨未按约向杭州联合银行归还借款本息，原告于2017年8月14日代偿5927.48元，于2017年10月13日代偿6141.18元，于2017年12月15日代偿5742.96元，于2018年2月12日代偿6125.15元，于2018年4月12日代偿5739.13元，于2018年6月13日代偿5741.71元，于2018年8月13日代偿6121.06元，于2018年10月15日代偿6143.39元，于2019年1月11日代偿9315.8元，于2019年4月12日代偿8885元，于2019年5月5日代偿10494元，合计代偿76736.86元。本院认为，原告与被告曾晨、李萌签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告曾晨与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告与杭州联合银行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告曾晨向杭州联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告曾晨代偿了76736.86元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告曾晨追偿。关于原告要求被告李萌承担共同还款责任的请求，本院认为，被告李萌在《汽车消费贷款委托代办服务合同书》上作为共同还款人签字，原告相应的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告曾晨、李萌支付违约金的计算标准过高，本院依法将暂计至2019年5月20日的违约金调整为7311.85元，此后至生效判决确定的履行之日止违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告曾晨、李萌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晨、李萌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款76736.86元、违约金7311.85元（暂算至2019年5月20日，此后至生效判决确定的履行之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担163元，由被告曾晨、李萌共同负担1917元。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾晨、李萌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年三月三日书 记 员  周 杭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17786号 原告：李宏亮，男，汉族，1975年2月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：钱青华，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省苍溪县。 原告李宏亮与被告钱青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏亮的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加了诉讼，被告钱青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李宏亮向本院提出诉讼请求：1.钱青华立即向李宏亮偿还借款人民币100000元；2.钱青华向李宏亮支付利息（利息从起诉之日以100000元为基数，按年利率6%计算至钱青华清偿之日止）；3.钱青华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告钱青华向原告李宏亮借款，原告李宏亮通过现金和银行转账的方式将100000元借给被告钱青华。2019年9月13日，被告钱青华向原告李宏亮出具借条，约定2019年10月底还清借款。还款期限届满后，被告钱青华未偿还。为保障原告李宏亮合法权益，根据法律法规及司法解释相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钱青华未答辩。 原告李宏亮为支持其诉讼请求，向本院提交了原告、被告身份信息、银行和支付宝转账记录、结婚证和代付款说明等证据。钱青华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李宏亮所举证据放弃质证，且认可李宏亮的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2019年被告钱青华向原告李宏亮借款100000元，李宏亮的妻子张武颖于2019年4月20日通过中国民生银行向钱青华转款90000元，李宏亮另外现金支付给钱青华10000元，2019年9月13日钱青华向李宏亮出具一张借条，借条主要内容为：“今借到李宏亮现金人民币壹拾万元（其中现金壹万元，转账玖万元），定于2019年9月底支付伍万元，2019年10月底支付伍万元，逾期本借款人承担一切后果及违约责任”。钱青华借款后未能按约定期限归还借款，双方发生纠纷，李宏亮遂于2020年1月2日起诉来院，经调解双方协商未果。 本院认为，钱青华向李宏亮借款100000元事实清楚，双方借贷关系成立，李宏亮通过银行转账和现金方式借给钱青华100000元，履行了其出借义务，钱青华因未能按约立即归还借款，对酿成本案纠纷应承担过错责任。故本院对李宏亮请求钱青华立即偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日2020年1月2日计算至钱青华清偿之日止）的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 钱青华于本判决发生法律效力之日起十日内向李宏亮支付借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由钱青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月九日 书记员  文紫轩 速录员  陈 琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初23号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人石景云，曾用名石井云，男，1966年4月16日出生，汉族，初中文化，住济宁市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年1月14日被取保候审。辩护人刘刚、司传波，山东鲁彦律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人石景云犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用互联网视频形式公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧视频出庭支持公诉，被告人石景云及辩护人均视频出庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日8时20分许，被告人石景云驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车沿济宁市黄王路某向东行驶至黄金大道东垃圾站附近时，相继与同向行驶的李某驾驶的电动三轮车和道路中间的护栏相撞，致李某当场死亡，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人石景云承担事故的全部责任。事故发生后，被告人石景云主动拨打122报警，并在现场等待处理。2020年1月9日，双方达成赔偿协议，被告人石景云赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人石景云在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有户籍证明、办案说明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石景云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石景云犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人在案发后主动报警并在现场等待处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人石景云判处缓刑，对其居住社区无不良重大影响，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石景云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、审 判 长  孔 旭人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 苗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4248号 原告：夏赞清，男，1978年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：雷冬萍，女，1980年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。系夏赞清配偶。 被告：杭州和丽酒店管理有限公司。住所地：浙江省拱墅区新青年广场A幢2618室。 法定代表人：富德友，职务不详。 被告：胡群建，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告夏赞清诉被告杭州和丽酒店管理有限公司、胡群建装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告夏赞清于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许夏赞清撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告夏赞清负担。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  李绍辉 人民陪审员  姜培林 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  马静丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢219号之五 被执行人王安国，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢219号之五裁定书，于2020年03月02日向被执行人王安国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王安国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王安国在中国建设银行3XXX156_1账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢198号之三 被执行人李传文，男性，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢198号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人李传文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传文在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  李林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3056号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人杨莹，系该公司员工。 被执行人黄钦阁，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人孙改霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人黄钦阁、孙改霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人黄钦阁、孙改霞支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司人民币44643.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费916元，申请执行费583.39元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人黄钦阁、孙改霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄钦阁、孙改霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄钦阁、孙改霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄钦阁、孙改霞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人黄钦阁名下豫Ｋ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人黄钦阁、孙改霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄钦阁、孙改霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄钦阁、孙改霞作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人黄钦阁、孙改霞实施布控。同时已对被执行人黄钦阁、孙改霞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄钦阁、孙改霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年三月九日 书记员 朱晓云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2560号申请执行人：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人：郑炜被执行人：李辉，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省固始县。郑州华普科贸有限公司与李辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初9814号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告李辉于判决书生效后十日内偿还原告郑州华普科贸有限公司16353元。因李辉未按照上述生效法律文书履行义务，郑州华普科贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人现已经歇业且未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人郑州华普科贸有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月七日法官助理韩非书记员范帅珂
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执954号之一 被执行人张梦，女性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执954号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人张梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张梦在四川天府银行62×××29账户内存款人民币16206.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月十九日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初77号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，统一社会信用代码91330100773585469H。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：林启励，男，该行职员。委托诉讼代理人：国力，男，该行职员。被告：王剑英，女，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告王剑英金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告王剑英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告本息共计102400.02元（利息违约金等费用暂计算至2019年8月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日为止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金82789.93元，2019年5月至2019年8月的未还分期手续费4093.56元，2020年1月6日至实际履行之日的逾期利息及违约金以本金82789.93元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王剑英与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王剑英通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费，分期还款手续费为36842元，分36期还款。被告王剑英于2017年9月27日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年10月9日向被告王剑英发放透支款175438元，被告王剑英未按期还款。原告以起诉的形式向被告王剑英宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告王剑英签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告王剑英向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王剑英使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告王剑英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金82789.93元、手续费4093.56元及自2020年3月17日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取为1174元，由被告王剑英承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王剑英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年三月十九日书记员  周 杭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执957号之一 申请执行人：周兰，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：程畅，男，1990年5月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初6813号民事判决书，于2020年2月14日立案执行申请执行人周兰与被执行人程畅同居关系析产纠纷一案。执行过程中，本院于2020年3月10日依法查封了位于长沙市望城区中被执行人程畅所有的房产份额［不动产权证号为：湘（2017）长沙市望城区不动产权第×××号，共有人为周兰］，因被执行人程畅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖申请执行人周兰与被执行人程畅共有的位于长沙市望城区［不动产权证号分别为：湘（2017）长沙市望城区不动产权第××号、第×××号］的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  胡明星
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初536号 原告：汪爱美女，1976年1月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：梁孟婷女，1986年12月16日出生，汉族，住淳安县。 原告汪爱美与被告梁孟婷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金104万元并支付该款自2019年6月20日起至还清之日至按年利率24%计算的利息，扣除已支付的利息2000元；2、案件受理费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年至2019年5月期间，被告梁孟婷多次向原告汪爱美借款，原告通过银行卡转账、现金等多种方式向被告交付借款，被告按照双方的口头约定每月向原告支付借款利息。后经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明被告共向原告借款1040000元，定于2019年10月20日前返还，借款利息按月利率2%计算，每月支付。原告自认2019年6月19日之前的利息被告已全部付清。2019年8月17日、9月2日，被告通过微信转账方式共向原告支付借款利息2000元。借款到期后，因被告未履行相应的还款义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告梁孟婷于本判决生效之日起十日内返还原告汪爱美借款本金1040000元、支付利息50000元（算至2019年9月2日）及2019年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告梁孟婷负担。 原告汪爱美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告梁孟婷于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  戴娓 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初307号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号泰隆大厦6楼，统一社会信用代码91330000678417627N。 法定代表人：陈昌文。 委托诉讼代理人：**倩，公司员工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，公司员工。 被告：朱丹清，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 被告：吴慧芬，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告朱丹清、吴慧芬金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告朱丹清、吴慧芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、判令被告朱丹清偿还原告借款本金200000元及截止至2020年1月1日（含1日）的利息24004.54元(其中期内利息9200元，罚息14166.67元，复利637.87元），共计人民币224004.54元，并以209200为基数，以24%为年利率支付自2020年1月2日至实际履行之日止的利息。二、判令被告吴慧芬对上述款项承担连带保证责任。三、判令所有被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等一切原告实现债权所产生的费用。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2016年10月25日，原告分别与被告朱丹清、吴慧芬签订《“随贷通”借款合同》和《“随贷通”最高额保证合同》一份。 2.授信额度：200000元。 3.授信期限：2016年10月21日至2019年9月。 4.贷款期限：三个月。 5.借款情况：2019年6月17日借款200000元。 6.贷款利率：月利率15‰。 7.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。 8.欠款情况：截至2020年1月1日，尚欠本金200000元、期内利息9200元，罚息14166.67元。 9.保证情况： （1）保证人：吴慧芬。 （2）保证方式：连带责任保证。 本院认为，原告与被告朱丹清签订的《“随贷通”借款合同》，与被告吴慧芬签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告朱丹清未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，有权要求被告吴慧芬承担连带保证责任。原告主张的利息明显过高，本院依法对于复利部分不予支持。被告朱丹清、吴慧芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丹清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元、期内利息9200元，罚息14166.67元（暂算至2020年1月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付）； 二、被告吴慧芬对被告朱丹清的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告吴慧芬承担保证责任后，有权向被告朱丹清追偿； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如朱丹清、吴慧芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取为2330元，由被告朱丹清、吴慧芬承担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱丹清、吴慧芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  翟小琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保10号 申请人：上海置上股权投资基金管理有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区东方路800号904-3室。 法定代表人：蓝辉旋，执行董事。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 被申请人：成都盛影影视文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北四段89号A栋4-6层A401、A501、A601。 法定代表人：刘军。 被申请人：刘军，男，汉族，1976年9月9日出生，住广州市天河区。 被申请人：上海盛约投资管理有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇金龙新街528号弄1118号-929. 法定代表人：乐学忠。 申请人上海置上股权投资基金管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人成都盛影影视文化传媒有限公司、刘军、上海盛约投资管理有限公司名下价值人民币350万元的财产,申请人上海置上股权投资基金管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都盛影影视文化传媒有限公司、刘军、上海盛约投资管理有限公司名下银行存款350万元或其他同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十七日 书记员  文紫轩
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初1566号 原告：吕俊，男，汉族，现住吉林省图们市。 被告：许士明，男，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。 原告吕俊诉被告许士明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊到庭参加诉讼。被告许士明经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吕俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许士明立即偿还原告吕俊借款本金97600元及利息（从2019年12日1月起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年12月26日被告以做工程为由向原告借款6万元。2018年12月31日被告以做工程为由向原告借款2万元。2019年1月3日被告以做工程为由向原告借款1万元。2019年3月份被告再次以做工程为由向原告借款1万元，此后原告一直没有看见被告干工程，所以原告要求被告偿还借款，2019年8月30日被告向原告出具了借条一份，约定在2019年11月30日还清欠款，签订借条当日，被告以现金方式向原告偿还了2400元。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金，故原告诉至法院。 许士明未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日许士明以做工程为由向吕俊借款人民币6万元。2018年12月31日许士明以做工程为由向吕俊借款人民币2万元。当日吕俊通过微信转账向许士明交付借款本金。2019年1月3日许士明以做工程为由向吕俊借款人民币1万元。当日吕俊通过微信转账向许士明交付借款本金。2019年3月份许士明以做工程为由向吕俊借款人民币1万元，因吕俊一直没有看见许士明干工程，所以吕俊要求许士明偿还借款，2019年8月30日许士明向吕俊出具了借条一份，约定在2019年11月30日之前还清人民币10万元的欠款。签订借条当日，许士明以现金方式向吕俊偿还了0.24万元。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借条是合法有效的借款合同。被告许士明应按约定履行还款义务，现被告许士明未按约定偿还借款本金的行为已构成违约。故原告要求被告许士明偿还借款本金9.76万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的相关规定，故本院予以支持。被告许士明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许士明于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告吕俊借款本金9.76万元及利息（从2019年12日1月起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元，公告费300元，共计1420元，由被告许士明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周雪峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执221号之一申请人康志民，男，1969年2月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县丰年商务酒店，住所地遂平县国槐路与灈阳大道交叉口东南角。经营人李宗方。被执行人李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2588号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双海在中原银行05×××10账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月十五日书记员  李冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执248号之一 被执行人席安，男性，身份证，5113811981××××××××，本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执248号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人席安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人席安在中国工商银行62×××64账户 内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年三月五日 书记员  李林
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢44号 申请执行人孙德华，男，1976年6月18日出生，住舟山市定海区。 被执行人王军波，男，1975年2月6日出生，住。 申请执行人孙德华与被执行人王军波民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的总额300000元。本院于2020年03月04日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产经申请人同意后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执恢44号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月二十七日 （） 书记员  金泽宏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执493号之一 被执行人杜军，男性，汉族，生于1963年3月1日，住阆中市水观镇老象庵村8组59号，身份证512930196303015899。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院2019)川1381民初2880号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人杜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜军在中国工商银行23×××81账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月九日 书记员  李 林
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4748号之一原告：王小兰，女，1959年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：蒋兴旺，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖茂芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泰悦集团（大理）置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理创新工业园区满江办事处红山村委会石房子村。法定代表人：杨建荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁林林，云南泰悦集团（大理）置业有限公司的员工，女，1986年1月6日出生，特别授权代理。原告王小兰与被告云南泰悦集团（大理）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告王小兰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小兰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小兰撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告王小兰负担。审判员  字荣芳二〇二〇年三月二十日书记员  孙媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206破4号之一申请人：无锡爱依特纺织有限公司管理人，住所地无锡市惠山区前洲街道友联村（配套区北区）。诉讼代表人：范凯洲，该公司管理人的负责人。2020年3月25日，无锡爱依特纺织有限公司管理人向本院提出申请，称无锡爱依特纺织有限公司重整计划草案已经经债权人及出资人表决通过，请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明，2020年1月20日，无锡爱依特纺织有限公司管理人向债权人送达了无锡爱依特纺织有限公司重整计划草案，并通知采取通信方式对重整计划草案进行分组表决，分别为优先债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组、出资人组，因职工债权及税款债权两组未受到调整，故不参加重整计划草案的表决。2020年3月4日，无锡爱依特纺织有限公司管理人统计表决结果为：（一）债权人组：同意无锡爱依特纺织有限公司重整计划草案的优先债权组人数2个，占到会有表决权债权人人数的100%，代表债权额16,718,362.73元，占该组债权总额的100%，该组决议通过重整计划草案；同意无锡爱依特纺织有限公司重整计划草案的普通债权组人数92个，占到会有表决权债权人人数的94.85%，代表债权额16,718,362.73元，占该组债权总额的84.43%，该组决议通过重整计划草案。（二）出资人组：同意无锡爱依特纺织有限公司重整计划草案的股东为陈亚良，代表的出资额1350万元，占该组出资总额的90%，该组决议通过重整计划草案。本院认为：无锡爱依特纺织有限公司通过召开债权人会议并对无锡爱依特纺织有限公司重整计划草案进行分组表决，且经统计，各表决组均已通过无锡爱依特纺织有限公司重整计划草案，故管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准无锡爱依特纺织有限公司重整计划草案。二、终止无锡爱依特纺织有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  徐景全审判员  季静娜审判员  季敏江二〇二〇年三月三十日书记员  邓苏雯
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初39号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人曹滟娇（曾用名曹艳姣，绰号“小辣椒”），女，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省临湘市，现住浙江省淳安县。2019年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 公诉机关以淳检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人曹滟娇犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人曹滟娇及本院通知淳安县法律援助中心指派的律师钱胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2018年10月至2019年6月期间，被告人曹滟娇在淳安县建立赌博微信群“道道道”和闲聊群“道道道”，组织张某、王某、徐某等人输入其邀请码购买“房卡”进入“七千游戏”的ＡＰＰ平台，以“十三道”的方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群或者闲聊群发战绩并进行赌资结算。被告人曹滟娇在开设赌场期间，参赌人员多达四十余人，其从“七千游戏”平台中获利金额达人民币58000余元。2019年11月8日，公安机关从被告人曹滟娇处扣押到作案工具红色ＯＰＰＯＲ15手机一部。认为被告人曹滟娇的行为构成开设赌场罪，自愿认罪，建议如果退出违法所得及缴纳罚金，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元；如果未达到上述要求，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 被告人曹滟娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人曹滟娇的辩护人提出，被告人系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退出了全部赃款，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理中，被告人曹滟娇退出赃款58361元。 上述事实，被告人曹滟娇在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、王某、徐某等证言，扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、帐单等截图、提取笔录、提取电子数据清单、情况说明，财付通电子数据、扣押视频，收据，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹滟娇以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出了全部赃款，可予从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人曹滟娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人曹滟娇退出的赃款58361元予以没收，上缴国库。 三、由公安机关扣押未随案移送的犯罪工具红色OPPOR15手机一部予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建发 人民陪审员  王木香 人民陪审员  陆国花 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王欣然 附：相关法律条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3191号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执117号之十二申请执行人：马治兰，女，生于1962年7月8日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：胡国章，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人马治兰与被执行人胡国章执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月20日冻结了被执行人胡国章在四川省农村信用社联社账户内存款人民币59.59元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡国章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币33395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月十三日书记员  李仁燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1235号 申请执行人：张某，男，汉族，2014年12月3日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：袁某（系申请执行人张某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾。 负责人：易正林，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人张某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3986号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组在被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会尚有资金2500000元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款102570元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  何子宸