浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1040号上诉人（原审被告）：吴友棉，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄素丽，女，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：曾耀，平阳县光正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。上诉人吴友棉因与被上诉人黄素丽健康权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴友棉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、交通事故认定书不应作为定案证据。道路交通事故认定书中“吴友棉”的签名非上诉人书写，上诉人也未授权他人代签。二、被上诉人在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。事发时，被上诉人的行驶路线是横穿道路向左转弯，碰撞上诉人的电动自行车，违反《道路交通安全法实施条例》六十八条、七十条之规定，应当由被上诉人承担事故全部责任。黄素丽答辩称：上诉人认为“吴友棉”签名并非其本人书写，但是一审诉讼至今，上诉人均未提交相关证据反驳，也未申请鉴定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持一审判决。黄素丽向一审提出诉讼请求：1.被告吴友棉赔偿原告经济损失18690.43元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下，2017年10月14日下午，原告黄素丽驾驶电动自行车从山门镇驶往凤卧镇垟头村方向，17时38分许，行经平阳县凤卧镇垟头村兴垟路136号前路段向左转时，车辆左侧与后方同向直行由被告吴友棉驾驶的电动自行车相碰，造成两车受损及原告黄素丽受伤的道路交通事故。原告黄素丽驾驶电动车行经事故地点向左转时，未注意观察后方直行车辆情况，以致遇情况采取措施不及，造成事故，承担事故主要责任。被告吴友棉驾车行经事故地点时未降低行车速度，未确保安全，造成事故，承担事故次要责任。原告受伤后，在平阳县第二人民医院治疗，共住院24日，花费医疗费27388.10元。期间，被告吴友棉共垫付原告损失5000元。2019年9月9日，原告伤情经温州天正司法鉴定所鉴定，误工、护理和营养期限分别为180日、75日、105日。原告为此支付鉴定费700元。一审法院认为，道路交通事故认定书是交警部门依法定职权和程序所作出的公文书证，交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、证件、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其证明力，并作为定案依据。被告虽然对该份事故认定书有异议，但未提供相反证据予以推翻，对被告的异议，不予采纳。对本案道路交通事故认定书，予以认定。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告吴友棉作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担30%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费27388.10元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定。2.住院伙食补助费720元（24日×30元/日）。3.营养费3150元（105日×30元/日）。4.误工费21579.78元（180日×43759元/年÷365日/年）。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事的行业证明，其误工标准可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43759元标准计算。5.护理费10482.40元［24日×66432元/年÷365日/年+（75日-24日）×43759元/年÷365日/年）］。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，非住院期间按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算。6.交通费290元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。7.鉴定费700元。按上述案件确定的事实，原告黄素丽因道路交通事故造成的上述1-7项损失计64310.28元，被告吴友棉承担19293.09元（64310.28元×30%）。综上，被告吴友棉承担的赔偿金额为14293.09元（应承担的金额19293.09元-已支付原告的5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告吴友棉于判决生效之日起十日内支付原告黄素丽经济损失14293.09元；二、驳回原告黄素丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.50元，由黄素丽承担31.50元，吴友棉承担102元。在二审诉讼中，针对上诉人称没有收到事故认定书的主张，被上诉人二审诉讼中，补充提交交警送达回证，送达回证上有上诉人签字以及二位送达人员签字，证明事故认定书经过上诉人签收；经质证，上诉人对送达回证仍有异议，认为非本人签字。本院认为，该送达回证系交警部门制作，且有二位送达人员签字，没有足以反驳的证据时，应当认定其真实性。对该证据，本院予以采纳。在二审诉讼中，双方均确认，案发后，经过报警，交警有到事故现场。交警到场时，双方当事人均在场。在二审诉讼中，上诉人没有提供新证据，本院经审核一审证据，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系交通事故认定书是否已经送达。根据被上诉人二审补充提供的交警送达回证，可以认定交通事故认定书已经送达。上诉人称，并非自己签字，本院不予采信。关于事故责任，根据双方当事人陈述的案发经过，交通警察已经到达事发现场的事实，以及交通事故认定书的事故描述，可以采信交通事故认定书对双方责任的认定。在二审诉讼中，上诉人并无足以反驳的证据，对于上诉人对事故责任的异议，二审不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费157元，由上诉人吴友棉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年三月十九日书记员 董丽雅附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。