wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1588号之一申请人：陈艳梅，女，汉族，1981年8月5日出生，住河南省永城市。申请人：刘春梅，女，汉族，1981年6月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。执业证号14114201810059395。被申请人：商丘柒悦城商业管理有限公司，住址：商丘市梁园区神火大道东凯四街南商丘东华国际广场。统一社会信用代码：91411402MA40F7HC13。法定代表人：申雯，职务：执行董事兼总经理。被申请人：商丘东华科技发展有限公司，住址：商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1。法定代表人：刘亚梅，执行董事兼总经理。申请人陈艳梅、刘春梅与被申请人商丘柒悦城商业管理有限公司、商丘东华科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全先予执行申请，请求人民法院依法将被申请人在商丘柒悦城购物中心1004商铺半橘美妆店非法扣押的申请人物品（进口公妆品6996瓶、高柜22个、中导柜10个、化妆台1个、椅子6把、收银台1个、收银机1台、电脑1台、监控电脑1组、摄像头10个、电子屏2组、防盗电子门1对、桌子2个、礼品6箱、吸顶灯60个、吧台灯1组、灭火器3组、消磁器1个、礼盒袋子300个、物料3箱）价值约为50万元，采取保全措施并先予执行并立即返还给申请人。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司500000元保函进行担保。本院经审查认为：申请人陈艳梅、刘春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条规定，裁定如下：被申请人商丘柒悦城商业管理有限公司、商丘东华科技发展有限公司在商丘柒悦城购物中心1004商铺半橘美妆店扣押的申请人物品（进口公妆品6996瓶、高柜22个、中导柜10个、化妆台1个、椅子6把、收银台1个、收银机1台、电脑1台、监控电脑1组、摄像头10个、电子屏2组、防盗电子门1对、桌子2个、礼品6箱、吸顶灯60个、吧台灯1组、灭火器3组、消磁器1个、礼盒袋子300个、物料3箱，价值约为50万元）三日内返还给申请人陈艳梅、刘春梅。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年三月二十六日书记员  邱豪杰
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初68号 原告：罗晓燕，女，1968年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。 原告罗晓燕与被告魏仁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗晓燕、被告魏仁强的委托诉讼代理人陈员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币7160元（违约交房日期延迟2个月，按首付358000元的1%的月息）；2.判令被告协助办理交付住所地:宜宾市长宁县附9号3栋碧玉人家2单元601《不动产权证书》；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日与被告（甲方）魏仁强签订《碧玉人家联建（分期）房转让合同》，房屋地址：长宁县宏泰超市后面）2栋房号6-1，户型Ａ型，房屋面积：126.65平方米，房屋单价3142元／平方米，总价款：398000元。（乙方）罗晓燕选择分期付款首付358000元，2015年12月24日现款转帐付清，按照合同（甲方）魏仁强应于2016年6月30日交付房屋，（甲方）魏仁强未按照转让相关约定，违约至2016年9月1日交付房屋，按照房屋转让合同第五条违约责任第2条：甲方不能按期交付房屋，从约定交房之日起，甲方按乙方所交房屋款项1%的月息支付乙方。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条【办理房产证迟延的责任】：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房产证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。二、房产合同补充协议第五条房产证由（甲方）魏仁强全权代办，2-3年内交给（乙方）罗晓燕，不能故意拖延。2019年9月1日三年届满，（甲方）魏仁强迟迟不协助罗晓燕办理《不动产权证书》，原告为了维护自身合法权益保障，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持如上诉请。原告在法庭辩论终结后，向本院书面补充答辩状，要求被告支付延迟办证违约金12178元。 被告魏仁强辩称，1.对于原告的第一项诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效，请求法院不予支持；2.所涉房屋是联建房，不属于商品房，被告也不是故意拖延办理房产证，是承建方没有提供建安税发票，所以是暂时无法办理过户到原告名下；3.在此诉讼中被告才知晓补充协议，此补充协议被告不予认可，该补充协议对被告不产生任何效力。 原告为支持自己的诉讼请求向法院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.碧玉人家联建（分期）房转让合同、碧玉人家交房费用细则；二栋A型601号房、收据4张、转账记录。 被告对原告提供证据的三性均无异议。 被告向法院提供了以下证据：1.魏仁强诉双星建司的民事起诉状和受理通知书；2.建设工程验收备案书和许可证。 原告对被告提供证据的质证意见为：双星建司与本案没有关系。检测报告是假的，违建特别严重，被告不是按照规划书上建设。 本院对原、被告双方提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告罗晓燕（乙方）与被告魏仁强（甲方）签订《碧玉人家联建（分期）房转让合同》，合同约定：甲方向乙方转让位于长宁县宏泰超市后面）碧玉人家2栋房屋一套，房屋面积126.65平方米，房屋单价3142元／平方米，房屋总价款398000元，乙方首次支付甲方联建房转让款358000元，余款40000元，乙方于2016年6月30日前（交付钥匙时）一次性付清；甲方于2016年6月30日前交房给乙方，如甲方不能按期交付房屋，从约定交房之日起，甲方按乙方所交房屋款项1%的月息支付乙方。当日，原告罗晓燕向被告魏仁强交付了购房款358000元，经办人签字为邓代蓉。2016年9月1日，原告罗晓燕交付剩余房款40000元，双方签订《碧玉人家交房费用细则：二栋Ａ型601号房》，确定交房各项费用共计20300元，并约定：此为房产合同补充协议，房产证由甲方全权代办2-3年内交给乙方不能故意拖延。原告罗晓燕当日交付了1年物管费、维修基金、综合管理费等费用，收据经手人均为邓代蓉。 另查明，碧玉人家小区目前尚未办理房屋初始登记。 本院认为，原告罗晓燕与被告魏仁强签订的《碧玉人家联建（分期）房转让合同》有双方签名捺印，是双方的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告罗晓燕履行了支付购房款的义务，被告魏仁强应当在合同约定的期限内交付房屋，并协助原告罗晓燕办理房屋权属登记证书。根据建设部《房屋登记办法》第三十条规定，合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。办理房屋初始登记，是办理房屋转移登记的前提。在本案中，涉诉房屋碧玉人家小区尚未办理房屋初始登记，因而不具备办理房屋权属登记的法定前提条件，故对原告现在要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的延迟办证违约金，因原告系在法庭辩论终结后才提出，在本案中本院不予处理，原告可以就被告延迟办理权属证书的违约责任另行提起诉讼。 按照原、被告双方签订的《碧玉人家联建（分期）房转让合同》约定，被告魏仁强应当在2016年6月30日前向原告交付房屋，但该房屋实际是在2016年9月1日交付，被告魏仁强已经违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对二原告要求被告支付违约金7160元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告此诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院认为，本案中双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算。本案被告至今未明确表示拒绝履行违约责任，故被告的抗辩理由，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告魏仁强在本判决生效之日起十日内支付原告罗晓燕延迟交房违约金7160元； 二、驳回原告罗晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由魏仁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2878号 原告：成都豪顺吉石材有限公司。住所地成都市武侯区永康路239号3栋1单元7层25号。 法定代表人：夏仕洪，总经理。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李子斌，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都豪顺吉石材有限公司与被告李子斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告成都豪顺吉石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都豪顺吉石材有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十日 书记员 李仕芳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2051号之三申请执行人:赵兵，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:王涛，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人赵兵与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的共计268025元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人王涛有银行存款，冻结被执行人王涛多个银行账户共计17012.33元，并已扣划发放给申请人赵兵16757.53元。查询出被执行人王涛有一辆奔驰牌车和4辆蓬翔牌车均已被本院查封，暂未实际控制该车辆。询出被执行人王涛有房产，坐落于牟平区通海路159号23号楼一单元502号房，因已查封的车辆，若能处置足以偿还该案债务，鉴于此对房产不应采取查封措施。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2019年11月13日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月18日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年三月十七日书记员  井友超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1594号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都歌佰威歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1588-1598号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5401号之一 申请执行人：慈溪国际大酒店有限公司，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路625号，组织机构代码:720406826。 法定代表人：胡永焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡佩君，该公司员工。 被执行人：慈溪市顺创电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇洋龙村，组织机构代码:799525413。 法定代表人：郑利文，该公司总经理。 申请执行人慈溪国际大酒店有限公司与被执行人慈溪市顺创电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪国际大酒店有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市顺创电器有限公司给付申请执行人款项180390.3元及相关利息，并缴纳案件受理费1954元、申请执行费2606元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人慈溪市顺创电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市顺创电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市顺创电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市顺创电器有限公司法定代表人的下落及公司财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市顺创电器有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝账户、无财付通账户等信息。被执行人慈溪市顺创电器有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人慈溪市顺创电器有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1954元、申请执行费2606元。本院暂未发现被执行人慈溪市顺创电器有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市顺创电器有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市顺创电器有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已将被执行人慈溪市顺创电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对慈溪市顺创电器有限公司及其法定代表人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市顺创电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 罗少丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执687号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：曲玉柱，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人曲玉柱信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人曲玉柱在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲玉柱在银行的存款10322.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审11号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴乐天超市有限公司，住所地嘉兴市城南路与中环南路路口（城南路886号龙跃大厦二、三层）。 法定代表人朴世镐。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2018年8月20日作出南人社监罚决字〔2018〕第8号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料、拒不执行劳动保障监察询问通知书，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行南人社监令字[2018]第044号、第051号《劳动保障监察限期改正指令书》，处以罚款20000元。申请执行人于2018年8月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到决定书后，向嘉兴市南湖区人民政府提出复议申请，嘉兴市南湖区人民政府于2018年12月4日作出南政复决字[2018]19号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的行政处罚决定。被执行人不服，向海宁市人民法院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的该处罚决定及南湖区政府作出的行政复议决定。海宁市人民法院于2019年6月20日作出（2019）浙0481行初8号行政判决书，驳回原告诉讼请求。被执行人不服，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）浙04行终246号行政判决书，维持了原判决。申请执行人在二审判决生效后依法向被执行人进行了催告，经催告，被执行人仍不履行处罚决定。故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，已经经过两级法院审理，其效力经过生效的法律文书确认，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初652号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：陈爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：金文明，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告金文明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司以疫情期间被告在国外来往不便为由于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉。 本案受理费872元，减半收取计436元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担（免交）。 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 沈慧慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5321号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，该银行行长。委托代理人（特别授权）翁雯霞、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。被告杨晨亮，男，汉族，1964年8月27日出生，住浙江省临安市。被告查奇亚，女，汉族，1973年9月3日出生，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杨晨亮、查奇亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员程留会独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于案涉《借款合同》、《共同还款协议》、借款凭证、银行账户对账单、逾期贷款催收通知书、EMS邮寄面单、委托代理协议、律师费凭证等起诉，要求判令：1、被告杨晨亮偿还原告借款本金51716元；2、被告杨晨亮支付原告利息1541.39元、罚息（含复利）17908.03元（暂计至2019年4月30日，此后罚息以53257.39元为基数，按合同约定利率计算至清偿之日止）；3、被告杨晨亮支付原告律师费损失2500元；4、被告查奇亚对上述1、2、3项诉请承担共同还款责任。被告杨晨亮、查奇亚未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国民生银行股份有限公司杭州分行；借款人：杨晨亮；共同还款人：查奇亚；贷款本金：300000元；贷款期限：2014年6月17日至2015年6月17日；合同执行利率：同期贷款基准利率上浮30%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。约定还款方式：按月结息，借款到期利随本清，还款日为每月21日；还款情况：自2014年11月21日起未按期足额支付利息。至2019年4月30日，尚欠借款本金51716元、利息1541.39元、罚息17908.03元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告杨晨亮之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当按期归还贷款本息。被告杨晨亮未按约本付息的行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款本息并支付利息、罚息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨晨亮支付律师代理费损失的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告查奇亚应依法承担共同还款责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晨亮、查奇亚归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金51716元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨晨亮、查奇亚支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息1541.39元，逾期罚息17908.03元（暂计算至2019年4月30日，此后至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨晨亮、查奇亚支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告杨晨亮、查奇亚负担；财产保全申请费757元，由被告杨晨亮、查奇亚负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨晨亮、查奇亚应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  程留会二〇二〇年三月二十日书记员  陆莉英
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初1080号 原告：河南省华宝建筑工程有限公司，住所地：河南省濮阳市开州路北段路西。 法定代表人：陈爱玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 被告：陈秀山，男，1963年5月3日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。 原告河南省华宝建筑工程有限公司（以下简称华宝公司）与被告陈秀山劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宝公司委托诉讼代理人、被告陈秀山及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原告与被告不存在劳动法律关系；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、仲裁委员会认定事实不清，违反法定程序，有意偏袒被告。高新区仲裁委员会作出的劳人仲案字[2019]279号仲裁裁决书认定原告未按要求提交答辩材料，且对原告当庭的答辩意见及代理意见只字不提，显然属于认定事实不清，且违反法定程序。二、仲裁委员会适用法律错误。被告系姚泓林雇佣的临时故宫，双方系雇佣关系，姚泓林按日为其支付260元。根据相关规定，被告与实际施工人姚泓林之间存在雇佣法律关系，而非与原告存在劳动关系。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 陈秀山辩称，一、高新区仲裁委仲裁裁决书认定事实清楚，证明确实充分，应予以维持，并确认原被告之间存在劳动关系，原告将唐山市高新区京唐智慧港自来水建设工程一期项目分包给不具备用工主体资格且无建筑资质或者劳务资质的个人姚泓林，根据规定被告所受之伤应该由具备用工主体资格的承包单位即原告承担工伤保险责任。二、原告并非是工程的开发单位即发包人，也非总承包人，而是该工程的项目分包人，其将工程再次分包给不具备用工主体资格的个人。三、原告将工程再次分包给不具备用工主体资格的个人，姚泓林招用被告及其他工人施工，并支付工资，证实双方之间的劳动关系出于自愿。综上，高新区仲裁委员会出具的仲裁书认定事实清楚，证据确实充分，请依法维持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月30日，原告与中国二十二冶集团有限公司签订了承建唐山市高新区京唐智慧港自来水建设工程一期项目工程合同。2019年6月8日，原告项目部经理张玉景代表原告将该工程部分施工项目发包给个人姚泓林。2019年7月19日，被告陈秀山通过吴文明介绍到原告承建工程的工地干活，工种为木工，约定工资日结，每天260元。2019年8月5日，被告在工地工作过程中将右眼撞伤。伤后，被告被送往唐山市眼科医院救治。2019年11月6日，被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告与被告间存在事实劳动关系。2019年12月6日，仲裁委员会作出劳人仲案字[2019]279号仲裁裁决书，认定原告自2019年7月19日起至2019年8月5日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认原被告间不存在劳动关系。 上述事实有原被告当庭陈述，《承包合同》、银行转账回执等证据经庭审质证随卷佐证。 本院认为，原告承包唐山市高新区京唐智慧港自来水建设工程一期项目工程后，由其项目经理代表原告将该工程部分施工项目发包给不具备用工主体资质的个人姚泓林，被告陈秀山受姚泓林雇佣至该工程工地工作，工资由姚泓林向被告按日结算，由此可知原告与被告间未形成劳动合同关系的合意，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条,订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则的规定，原告提供的证据不能证明与被告间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下： 原告河南省华宝建筑工程有限公司与被告陈秀山间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈秀山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年三月十日 书记员  刘金淼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1430号 原告陈霞，女，1965年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人苑晓波,北京市闻泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告国商投控股有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人杨晨炜。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告陈霞诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告陈霞于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈霞撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币2900元，由原告陈霞负担（经本院准许予以免收）。 （此页无正文） 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈叶菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执389号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：田宏，女，汉族，1993年1月2日出生，住黑龙江省通河县清河林业局。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79613号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行田宏借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12231.99元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79613号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初308号 原告：朱绪军，男，1972年7月30日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告朱绪军与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朱绪军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱绪军的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱绪军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执290号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孟显红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孟显红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初365号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执137号 申请执行人：朱其楷,男,1971年2月25日出生,汉族,住四川省富顺县。 被执行人：胥伟民，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人朱其楷与被执行人胥伟民建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3171号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为106829元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3171号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，查封被执行人胥伟民、宋艳共有的位于成都市新都区房屋的期限至2022年6月12日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权106829元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 想
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1792号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：祥恒置业(济南)有限公司，住所地济南市历下区。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告祥恒置业(济南)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢500号 段湘平、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢500号申请执行人段湘平与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4262号 原告：黄远球，男，汉族，1994年10月15日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：刘志权，男，汉族，1977年9月20日出生，住广西北海市铁山港区。 原告黄远球与被告刘志权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓飞到庭参加诉讼，被告刘志权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄远球向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于北海市云南南路99号北海花园7号商铺腾退给原告；2、被告向原告支付租金136500元（暂计至2019年9月23日，实际计至被告将涉案商铺腾退给原告之日止）；3、被告向原告支付违约金135847.50元（违约金计算：以4万元为基数，按日5‰，从2018年7月6日起计至2019年9月23日；以76500元为基数，按日5‰，从2019年5月23日起计至2019年9月23日）。事实和理由：2015年8月25日，原告委托其母亲谭永珍与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告名下位于北海市云南南路99号北海花园7号商铺，租期两年，租金每月5000元，于每季度前10日支付，逾期每日按5‰计付违约金。后被告未按约支付租金，于2018年7月6日、2019年5月23日向原告出具欠款凭证，并于2018年10月21日、2019年6月8日支付租金1万元、1万元，后未再支付租金，原告于2019年9月16日向被告发出解除合同通知。被告行为已构成违约，原告遂提起本案诉讼。 被告刘志权未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2015年8月25日，原告、被告签订一份《商铺租赁合同》，主要约定被告租赁原告名下位于北海市云南南路99号北海花园7号商铺，租赁期限自2015年8月18日至2017年8月17日，租金每月5000元，按季度支付，于每季度前10日支付，逾期每日按5‰计付违约金。押金4000元，水电费、物业费由被告负担，若被告拖欠租金15日以上或连续3个月未支付有关费用，原告有权终止合同、收回铺面、赔偿损失。 2018年7月6日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠到原告2017年12月31日前租金6万元。2018年10月21日，被告支付租金1万元给原告。 2019年5月23日，被告又向原告出具一份《凭据》，载明被告欠到2017年12月31日至2019年5月31日期间租金76500元。2019年6月8日，被告支付租金1万元给原告。 2019年9月16日，原告向被告发出《关于黄远球向刘志权要求终止商铺租赁合同、立即腾退商铺及支付拖欠租金的通知》，通知终止涉案租赁合同，并要求被告支付拖欠租金及于收到通知之日起5日内腾退商铺。 案件审理中，原告述称租赁期间届满后，双方未再续签租赁合同，但被告仍继续租赁使用案涉商铺。 本院认为：原、被告之间系房屋租赁合同法律关系，双方虽未续签租赁合同，但租赁期限届满后，被告仍继续租赁使用案涉商铺，应视为双方仍按原租赁合同权利义务履约。被告作为承租人应按约履行支付租金义务，其拖欠租金的行为已构成违约，原告基于解除双方之间的租赁关系，要求被告腾退案涉商铺及支付租金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志权自本案判决生效之日起五日内腾退位于北海市云南南路99号北海花园7号商铺给原告黄远球； 二、被告刘志权自本案判决生效之日起十日内支付租金136500元及之后租金（租金计算：按每月5000元标准，自2019年9月24日起计至被告腾退案涉商铺之日止）给原告黄远球； 三、被告刘志权自本案判决生效之日起十日内支付违约金（违约金计算：以4万元为基数，按日5‰，从2018年7月6日起计至2019年9月23日止；以76500元为基数，按日5‰，从2019年5月23日起计至2019年9月23日止）给原告黄远球。 案件受理费5384元，公告费260元，由被告刘志权负担（该费用原告已向本院预交，被告自本案判决生效之日起十日内一并付还给原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5384元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  钟洁雁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢514号 申请执行人：温州联众资产管理股份有限公司，住平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼南首），组织机构代码307397233。 被执行人：包崇取，男，1973年2月21日出生，住平阳县。 被执行人：包崇志，男，1975年8月15日出生，住平阳县。 申请执行人温州联众资产管理股份有限公司与被执行人包崇取、包崇志请求确认人民调解协议效力一案，原执行案号（2014）温平执民字第938号，现被执行人包崇取、包崇志已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢525号 何美江、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年03月02日立案执行（2020）浙0302执恢525号申请执行人何美江与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4904号 申请执行人上海研铂实业有限公司，住所地上海市××路××楼××室，组织机构代码:662416021。 法定代表人常丽茹。 被执行人瑞安市建筑工程有限公司，住所地瑞安市××水产城美食街××号，组织机构代码:145614257。 法定代表人柴剑锋。 申请执行人上海研铂实业有限公司与被执行人瑞安市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人瑞安市建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4511号之一 申请执行人：温在销，男，1981年10月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：施正谨，男，1964年3月30日出生，住平阳县。 申请执行人温在销与被执行人施正谨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温在销向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人施正谨应支付申请执行人温在销工资款17392元，并负担案件受理费117.50元、申请执行费161元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人施正谨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施正谨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。申请执行人向本院提供执行线索，被执行人施正谨享有对坐落于平阳县水头镇金顺路2号房屋的拆迁补偿款。经查，2019年7月16日，本院已另案[案号为（2016）浙0326执1694号]向平阳宠物小镇建设管理委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求协助划拨被执行人施正谨享有的拆迁补偿款，但该笔拆迁补偿款目前尚未实际划拨。此外，未发现被执行人施正谨名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人17392元，也未交纳案件受理费117.50元、申请执行费161元。 鉴于被执行人施正谨拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施正谨作出司法拘留的决定，同时已对被执行人施正谨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温在销。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施正谨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2859号 申请执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号，组织机构代码:767978717。 法定代表人邱清华。 被执行人黄石强鑫物资贸易有限公司，住所地黄石市经济技术开发区迎宾大道8号，组织机构代码:060692686。 法定代表人杨国平。 被执行人杨云峰，男，1968年8月9日出生，住湖北省通城县。 申请执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司与被执行人黄石强鑫物资贸易有限公司、杨云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2756号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司于2019年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄石强鑫物资贸易有限公司、杨云峰应向申请执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司支付339024.14元。 本院于2019年12月04日向被执行人黄石强鑫物资贸易有限公司、杨云峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石强鑫物资贸易有限公司、杨云峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄石强鑫物资贸易有限公司、杨云峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄石强鑫物资贸易有限公司、杨云峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄石强鑫物资贸易有限公司、杨云峰银行账户有可供执行的财产163735.86元，划拨至法院执行款专户后发放给申请人。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月04日向被执行人黄石强鑫物资贸易有限公司、杨云峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江纳宝莱化工科技有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有175288.28元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金尹伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  甘咏华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务：行长。被执行人：王红霞，女,1974年8月17日生，汉族，住河南省范县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王红霞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33486号民事判决书已经发生法律效力，王红霞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王红霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王红霞负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十日书记员  王 航
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢247号 胡贵霞、罗时辉： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初14863号判决书，于2020年01月17日立案执行（2020）浙0302执恢247号申请执行人胡贵霞与被执行人罗时辉民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初442号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：韩安平，女，1978年7月14日出生，汉族，职业不详，重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告韩安平经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告韩安平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告韩安平立即偿还截止2019年10月22日借款本金29222.75元、利息1411.41元（含罚息）、复利33.62元；2.被告韩安平立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告韩安平未偿还的借款本金29222.75元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1411.41元（含罚息）为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告韩安平承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告韩安平未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：韩安平。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2017年6月30日起至2020年6月28日。贷款用途：其它消费性用途。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年6月30日，平安银行重庆分行向韩安平发放贷款80000元。欠款情况：韩安平未按时还款，平安银行重庆分行以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确以开庭前的2020年3月9日作为宣布贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年3月9日，韩安平尚欠平安银行重庆分行贷款本金29222.75元、利息2319.05元、罚息1301.40元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与韩安平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，韩安平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求韩安平立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行在韩安平未按期偿还贷款的情形下，未直接向韩安平宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年3月10日起，而不应自2019年10月23日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求韩安平支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年3月9日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为1301.40元。平安银行重庆分行要求韩安平支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告韩安平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩安平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金29222.75元及截至2020年3月9日的利息2319.05元、罚息1301.40元；并支付自2020年3月10日起至本金付清时止，以未还的本金29222.75元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，由被告韩安平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年三月十二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10108号 原告:成都市仕和物业服务有限公司，住所地四川省成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：袁启明，男，1975年10月12日出生，苗族，住四川省成都市成华区。 被告：杜昌国，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被告：张南娇，女，1971年5月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告成都市仕和物业服务有限公司（简称仕和物业公司）诉被告杜昌国、张南娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告仕和物业公司的委托诉讼代理人袁启明到庭参加诉讼，被告杜昌国、张南娇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告仕和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费10188元及违约金。事实与理由：二被告系位于成都市新都区“北新国际”项目1-1-1801号物业业主，于2013年2月办理房屋交接手续并入住。2013年7月起开始拖欠物业服务费，截止2019年6月30日共拖欠10188元。 被告杜国昌、张南娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜国昌、张南娇系位于成都市新都区房屋业主，房屋建筑面积为87.75平方米。2011年8月9日，原告仕和物业公司与二被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为二被告提供物业服务，电梯住宅物业服务费标准为每月每平方米1.65元，其中交房起两年内开发商每月每平方米补贴0.15元，每季交纳一次，每次交纳时间为本季度首月的15日内；逾期未交纳的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；服务期限从开发商公告交房之日起至业主委员会成立并正式选聘到物业管理企业之日止。服务协议签订后，原告为二被告提供物业服务，但二被告从2013年7月开始未再交纳物业服务费，到2019年6月，共欠物业服务费10188元。经催收，二被告至今未交纳。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。二被告未按约定期限缴纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求支付物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。但原告按物业服务协议提出的违约金主张明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍从违约之日起分段计算支付。二被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜昌国、张南娇于本判决生效之日起7日内向原告成都市仕和物业服务有限公司支付2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费10188元及违约金（违约金按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍根据《前期物业服务协议》约定的应交费期限计算的欠费金额为基础从每期应缴费之次日起分段计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告杜昌国、张南娇负担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪娅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初512号原告：许某某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告：张某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告许某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张苗苗人民陪审员  徐庆银人民陪审员  肖衍光二〇二〇年三月十一日书 记 员  杜雪晴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4002号 原告：黄传来，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：徐以东，山东旭志律师事务所，律师。 委托代理人：张振娟（原告黄传来之妻），汉族，居民，住址同上。 被告:田洪区，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：王善松、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所，律师。 第三人：杜克，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所，法律工作者。 原告黄传来与被告田洪区及第三人杜克房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情及疫情影响，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传来委托代理人徐以东、张振娟，被告田洪区及委托代理人王善松、盛常宝，第三人委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传来向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决或调解解除原、被告2009年7月10日签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判决或调解被告立即撤出房屋、恢复房屋原貌，赔偿原告经济损失10000元；3、请求法院依法判决或调解被告立即支付原告房屋占用费每天2000元，自2019年7月15日起至腾出房屋时止，并承担相应的违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月10日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将坐落于沂水县道托乡道托村的房屋（528平方米）租赁给被告使用，租赁期限为20年，自2009年7月10日起至2029年7月9日止。合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了房屋，但是被告在租赁期间擅自对房屋结构等进行改动，擅自将房屋另行转租，这严重违反了合同的约定；为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，2019年7月10日，原告黄传来向被告田洪区通过沂水县公证处公证员，公证送达《解除合同通知书》。原告黄传来的第一项诉讼请求，系主张行使合同的约定解除权，其应当以通知的方式行使。原告黄传来书面通知被告田洪区解除合同，被告田洪区在收到解除合同后已提起解除合同效力异议之诉，故原告黄传来的该项起诉应予驳回。因原告黄传来的第一项诉求请求是其他诉讼请求的基础和前提，故本案原告黄传来的起诉应依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄传来的起诉 案件受理费300元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张宝国 审 判 员  于 泓 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马海凤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1793号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：吴雪，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告吴雪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢483号 万平知、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢483号申请执行人万平知与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢146号平安银行股份有限公司南京分行、蔡菊华：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2323号民事判决书，于2020年3月12日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人蔡菊华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已自行向其履行本案全部还款义务。至此，平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的(2016)苏0402民初2323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4695号之一 申请执行人：温州市奥得利鞋业有限公司。 被执行人：黄美珍，女，1978年9月21日出生，住江西省永修县。 被执行人：周钊铭，男，1970年6月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州市奥得利鞋业有限公司与被执行人黄美珍、周钊铭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初899号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市奥得利鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人黄美珍、周钊铭返还申请执行人温州市奥得利鞋业有限公司经济损失194900元，并负担案件受理费2099元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人黄美珍、周钊铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄美珍、周钊铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美珍、周钊铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄美珍、周钊铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄美珍、周钊铭名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人黄美珍名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年7月17日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；被执行人周钊铭名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年7月17日，但未实际扣押，与本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人黄美珍、周钊铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄美珍、周钊铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄美珍、周钊铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市奥得利鞋业有限公司，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人黄美珍、周钊铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月五日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4558号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：饶丽红，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告饶丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告饶丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币55,832.56元、利息66,696.21元、滞纳金及违约金4,054.70元、其他费用3,333.04元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计129,916.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告饶丽红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金55,832.56元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告饶丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计55,832.56元；二、被告饶丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195.81元，减半收取计597.91元，由被告饶丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执153号 申请执行人：向军，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：付军，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张德英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省彭县。 本院在执行申请执行人向军与被执行人付军、张德英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付军、张德英的银行存款113,520元(利息、执行费待算)。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 盼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4820号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吕泓伟，男，汉族，1979年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吕泓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告吕泓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吕泓伟立即支付截止2019年12月9日的透支本金26893.76元、透支利息1819.13元；并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以本金26893.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吕泓伟承担。事实和理由：吕泓伟向工行重庆市分行申请办理信用卡，嗣后吕泓伟通过信用卡透支消费，截至2019年12月9日累计欠款共计28712.89元未给付工行重庆市分行。工行重庆市分行多次催款，吕泓伟仍未清偿。被告吕泓伟答辩：办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿还欠款，愿意分期还款，希望与银行协商还款。希望减免利息。经审理查明，吕泓伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕泓伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吕泓伟发放了信用卡。吕泓伟从其信用卡账户中透支，截至2019年12月9日，吕泓伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26893.76元、透支利息1819.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕泓伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吕泓伟发放了信用卡，吕泓伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吕泓伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕泓伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月9日的信用卡透支本金26893.76元、透支利息1819.13元;并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以本金26893.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费269元，由被告吕泓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执576号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾金辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾金辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初188号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4719号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室，组织机构代码060561854。 法定代表人:陈方。 被执行人:傅月明，男，1964年9月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人傅月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款309830.29元及利息，并承担案件受理费3150元、申请执行费4547元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人309830.29元及利息，并承担案件受理费3150元、申请执行费4547元。 鉴于被执行人被执行人傅月明已向本院申报财产，本院依法将被执行人傅月明采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初211号原告：梁文堂，男，1926年5月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁宽（系原告之子），男，1962年2月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：梁明富（系原告之子），男，1965年6月26日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：梁宝，男，71岁，汉族，农民。原告梁文堂与被告梁宝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁文堂于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文堂申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁文堂撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由梁文堂负担。审判员 刘志海 二○二○年三月二十三日书记员 李 琦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执428号本院受理的申请执行人西双版纳恒坤混凝土有限公司与被执行人通号建设集团贵州工程有限公司、谭文武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年5月17日作出的（2018）云2801民初3752号民事判决书于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人通号建设集团贵州工程有限公司已履行完毕执行标的本金2140523元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月二十五日联系人：邓剑林联系电话：0691-2584105
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1440号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人郭文明，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人王莉，女，1983年1月8日出生，汉族，住址同上。系被申请人郭文明之妻。被申请人李金博，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人郭敬强，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人郭文明、王莉、李金博、郭敬强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭文明、王莉、李金博、郭敬强的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭文明、王莉、李金博、郭敬强银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十六日书记员  孙亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初30号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区老潘五金商行，经营场所郑州市金水区光明路郑州柳林水产品批发市场北外排13、14号。经营者：潘兹宏。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市金水区老潘五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月27日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费175元减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年三月二十七日法官助理张迪书记员孟宪哲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之五申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在中国银行账户内存款人民币46032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月三日书记员  夏玄玄
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1753号 申请执行人詹满娟，女，1963年12月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人胡湖英，女，1962年9月6日出生，住舟山市定海区。 申请人詹满娟与被执行人胡湖英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日申请执行，案件标的为800000元，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1753号一案终结执行。 如被执行人未按约定履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何俊毅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督166号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：赵莎莎，女，1990年5月17日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月14日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款300000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%。违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款157310.44元及利息、罚息、复利（自2018年12月14日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵莎莎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金157310.44元及利息、罚息、复利（自2018年12月14日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1149元，由被申请人赵莎莎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年三月二十四日代书记员 王莹
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2878号之一申请执行人：平湖市任志箱包配件厂，住所地：平湖市新埭镇星光村向阳河港南，组织机构代码:663942277。主要负责人：王志根。被执行人：平湖市雨杰箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇鱼圻塘村14组尖角泾41号，组织机构代码:313548042。法定代表人：陆杰。本院在执行平湖市任志箱包配件厂与平湖市雨杰箱包有限公司（2019）浙0482执2878号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市雨杰箱包有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市任志箱包配件厂与被执行人平湖市雨杰箱包有限公司于2020年3月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市雨杰箱包有限公司于2020年7月15日前支付10000元，于2020年10月15日前支付15000元，于2021年7月15日前支付15000元，于2021年10月15日前支付15000元，于2022年7月15日前支付15000元，于2022年10月15日前支付15000元，于2023年7月15日前支付15000元，于2023年10月15日前支付15000元，于2024年7月15日前支付15000元。申请执行人平湖市任志箱包配件厂于2020年3月9日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2878号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年三月九日书 记 员  朱 贤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢86号申请执行人：王喆，男，1983年3月9日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王雅汝，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所实习律师。被执行人：张晓宇，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：曹军，女，1970年6月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张谊中，男，1940年5月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱淑英，女，1943年12月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2014）天民初字第1526号民事调解书及申请执行人的执行申请，于2014年9月23日立案执行申请执行人王喆与被执行人张晓宇、曹军、张谊中、朱淑英民间借贷纠纷一案。曹军因不服本院（2014）天民初字第1526号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年8月7日作出（2015）天民申字第1号民事裁定书，裁定由本院再审。本院于2016年3月16日作出（2015）天民再初字第1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2014）天民初字第1526号民事调解书。二、张晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内向王喆归还借款本金人民币522942元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该借款自借款之日起至实际付清之日的利息（其中本金150000元自2014年6月19日起计算利息，本金372942元自2014年7月4日起计算利息）。三、朱淑英承担上述借款本息的连带清偿责任。四、朱淑英、张晓宇、张澜在张谊中的遗产范围内承担上述借款本息的连带清偿责任。五、驳回王喆的其他诉讼请求。案件受理费9494元、保全费3520元、公告费560元，合计13574元（已由王喆预交8827元），由张晓宇、朱淑英负担。王喆不服本院（2015）天民再初字第1号民事判决书，上诉至常州市中级人民法院，2016年11月29日，常州市中级人民法院作出（2016）苏04民再18号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2014）天民初字第1526号民事调解书已由本院（2015）天民再初字第1号民事判决书、（2016）苏04民再18号民事判决书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结（2014）天民初字第1526号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十一日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保64号申请人：杨帆，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：龙康广，男，1968年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。被申请人：陈玉，女，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。景洪市人民法院受理的申请人杨帆与被申请人龙康广、陈玉财产保全一案，申请人杨帆于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙康广、陈玉名下的位于景洪市XXX号房屋（房产证号：00××02，建筑面积336.72平方米）予以保全，申请人杨帆以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月25日在对被申请人龙康广、陈玉名下的位于景洪市XX房屋（房产证号：00××02，建筑面积336.72平方米）予以查封时，因该房产于2020年3月23日过户到他人名下，故无法查封，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保64号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十六日书记员  岩 三
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执599号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：司马某某，女，1985年10月2日生，汉族，住江苏省金坛市。甲银行与司马某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、司马某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付借款本金人民币100577.63元及利息和罚息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、司马某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取1268.50元（原告已预交），由司马某某负担。因司马某某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人司马某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执599号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人司马某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法进行冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院到登记部门予以查封，但显示查无此车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4364号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱爱民，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告朱爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币49,032.18元、利息60,205.96元、滞纳金及违约金1,705.12元、其他费用2,800元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计113,743.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱爱民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金49,032.18元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计49,032.18元；二、被告朱爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.80元，减半收取计512.90元，由被告朱爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1216号申请执行人：同江市劳动保障监察局,住同江市幸福路。被执行人：同江兴和国际置业有限公司,住同江市西区同三路南段本院在执行同江市劳动保障监察局与同江兴和国际置业有限公司追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年三月十五日书记员  田兆龙
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢508号 徐芝仙、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢508号申请执行人徐芝仙与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢776号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人韩鹏,男,1984年1月5日出生,汉族,住陕西省咸阳市彬县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩鹏银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初28136号民事判决书及（2019）粤1971执29009号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金6578.02元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：依法扣划了被执行人存款523.53元，扣除本案执行费50元，余款473.53元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人韩鹏的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢776号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  李佩仪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王承勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王承勇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王承勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王承勇支付截止2019年10月20日的信用卡透支本金79469.08元、利息20011.72元、违约金21403.95元及取现手续费210元，并支付自2019年10月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金79469.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王承勇承担。事实和理由：王承勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月20日累计欠款本息共计121094.75元未给付。招行信用卡中心多次催款，王承勇仍未清偿。被告王承勇未答辩。经审理查明，王承勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王承勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王承勇发放了信用卡一张。王承勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年10月20日，王承勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79469.08元、利息20011.72元及取现手续费210元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王承勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王承勇发放了信用卡，王承勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王承勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王承勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王承勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡透支本金79469.08元、利息20011.72元、及取现手续费210元。并支付自2019年10月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79469.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1361元，由被告王承勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇