山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12633号 原告:郝丰恒,男,1990年1月28日生,汉族,住山东省沂水县。 委托诉讼代理人:彭思庆,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:王凤军,男,1977年8月27日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:庞苏珍,女,1980年7月30日生,汉族,住临沂市北城新区。 以上二被告委托诉讼代理人:薄文向,山东矩量律师事务所律师。 被告:刘荣花,女,1972年6月3日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:李现世,男,1969年10月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告郝丰恒与被告王凤军、庞苏珍、刘荣花、李现世民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丰恒委托的诉讼代理人彭思庆，被告王凤军、被告王凤军、庞苏珍共同委托的诉讼代理人薄文向均到庭参加诉讼。被告刘荣花、李现世经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝丰恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王凤军偿还原告借款254200元及利息，被告庞苏珍、刘荣花、李现世承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月4日,被告王凤军因生意周转需要现金向原告借款254200元,约定利息为月息2分,借款期限为一个月,即2018年8月4日起至2018年9月3日止。原告通过银行转账的方式实际支付借款。借款到期后,被告至今未偿还原告上述借款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告王凤军答辩称：一、原告不仅向被告王凤军放贷,而且还曾多次向担保人庞苏珍以营利为目的出借资金进行放贷,其在贵院起诉的民间借贷纠纷案件除本案外,还有(2019)鲁1302民社9683号间借贷纠纷案件；原告为便于开展放贷业务,在抖音注册专门账号拍摄小视频,并以“五区九县当天考察,极速审批,下款快资金安全”为宣传口号,标榜其放贷款业务专业高效,另外原告还在微信上宣传其放贷业务,多途经开展放贷业务；从原告提供借条内容看,不仅约定利率为月息二分，还约定了违约金和逾期付款实现债权的费用(包括诉讼期、保全费、律师费),前述各种费用已超过年利率36%,从本案的借条与原告在贵院起诉的(2019)年1302民初9683号简称内容一致、格式统一标准相同，该借条足以体现原告放贷行为的专业性。综上所述,原告放贷行为的经常性、放贷对象不特定性、放贷途径多样化、放贷工具专业性,均足可认定放贷亦为其主营业务,原告应系职业放贷人。二、被告王凤军在出具借条后,已偿还70800元,应在本金中予以扣除。 被告庞苏珍答辩称：一、被告庞苏珍答辩意见同被告王凤军第一、二两项答辩意见外,另外补充,如前所述,原告与被告王凤军的主债权借贷无效,庞苏珍的担保为从债权,故主债权合同无效从债权也为无效,被告庞苏珍不应承担担保责任。被告庞苏珍为连带保证人,连带担保人的担保时效为六个月,被告自2018年8月4日提供担保起至原告起诉之日止已逾一年,保证时效已过,故被告庞苏珍亦不应承担担保责任。 被告刘荣花、李现世未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2018年8月4日，被告王凤军因资金紧张向原告郝丰恒借款，双方于当日签订了借条一张，内容为“今借到郝丰恒现金300000元,(人民币大写叁拾万元整),本次借款自愿以夫妻所有财产以及房产作为抵押,借款期限为30天,自2018年8月4日起至2018年9月3日止归还,借款期间利息为月息2分,到期后本息一次性结清。如到期不按时还款，所抵押物归郝丰恒所有,并由担保人承担责任并还款,担保人负有连带偿还责任,借款人及担保人的还款期限有效期为十年直至本息还清为止,所有担保人中也可以由其中一个人承担全部借款:借款逾期后未能偿还,将按年利率24%计算利息直至本息还清,并向出借方支付借款金额6%的违约金和逾期罚款。如逾期给出借方增加的一切实现债权的费用(包括律师费、诉讼费、交通费等一切合理费用)由借款人和担保人全部承担。注:本笔借款如果出现经济纠纷,由费县人民法院受理。”被告王凤军作为借款人、被告刘荣花、庞苏珍、李现世作为担保人在该借条中签字确认。2018年8月4日，原告郝丰恒向被告王凤军尾号为0034的账号中分五笔，每笔汇入50000元，同日，原告郝丰恒通过微信向被告王凤军转款4200元，共计向被告王凤军转款254200元。被告王凤军于当日向原告出具了300000元的收到条一张。 被告王凤军在庭审中提交了2018年8月13日至2019年2月15日其通过微信向原告分18次共计转款43800元的微信转款凭证，并主张2018年9月1日，被告王凤军向原告偿还现金15300元、2700元，2018年10月9日，被告王凤军向原告偿还现金9000元，共计向原告郝丰恒偿还70800元。原告对被告王凤军提交的18份共计43800元微信转账凭证及2018年10月9日的现金9000元无异议，但不认可原告主张的2018年9月1日15300元、2700元的现金交付，只认可被告王凤军于当日向原告微信转账300元。同时，原告主张被告王凤军于2018年4月24日向原告借款45450元，于2018年9月4日向原告借款50000元，该两笔借款均约定利息，也均到期，被告王凤军向原告转款的经被告王凤军认可的金额应偿还先到期的借款本息。被告王凤军认可其曾于2018年4月24日向原告借款45450元，于2018年9月4日向原告借款50000元，同时主张已将该两笔借款全部还清，但未提交还款凭证等相关证据材料。 现原告诉至本院，请求法院判令或调解被告王凤军偿还借款254200元及利息(利息包括两部分,期限内的利息按借条约定的月息2分计算,期限外的利息自逾期之日起,按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息),被告刘荣花、李现世、庞苏珍承担连带保证责任。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、原告提交的转款凭证、借条、被告王凤军出具的收到条、被告王凤军的微信转账凭证等经庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告王凤军向原告郝丰恒出具借条，向原告借款300000元，原告郝丰恒向被告王凤军以微信、转账的方式转款共计254200元，原告郝丰恒向被告王凤军履行了254200元的借款交付义务，本院予以确认。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条、第二十九条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，并参照《山东省高级人民法院关于严格审查民间借贷纠纷案件、防止虚假诉讼的通知》鲁高法（2018）75号第五条要求：“严格依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利率进行审查，对于《规定》施行后，当事人对利息有约定仍超过或变相超过年利率36%的，可以认定整个民间借贷合同无效”，本案中，被告王凤军与原告郝丰恒于2018年8月4日签订借款合同，该份合同中约定借款金额为300000元，月息为2%，而原告郝丰恒仅向被告王凤军出借254200元，却要求被告王凤军出具了300000元的收到条，另外合同的违约责任中约定借款逾期后未能偿还,将按年利率24%计算利息直至本息还清,并向出借方支付借款金额6%的违约金和逾期罚款。如逾期给出借方增加的一切实现债权的费用(包括律师费、诉讼费、交通费等一切合理费用)由借款人和担保人全部承担。本院认为，原告在交付借款的过程中仅履行了合同约定的85%（254200元/300000元）的出借义务，却要求被告王凤军出具全额收到条，原、被告双方在合同中一并约定按照本金300000元为基数计算的借期内利息2%、逾期利息年利率24%、违约金6%以及其他实现债权的费用，符合在施行《规定》后变相超过年利率36%的情形，本院认定原告郝丰恒与被告王凤军在2018年8月4日签订的借款300000元的借款合同无效；原告在2018年8月4日通过其微信、银行转账向被告王凤军打款254200元，被告王凤军应予以返还。被告王凤军怠于返还该笔款项，应支付原告自主张权利之日起即2019年7月25日起到实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息以赔偿原告损失。被告刘荣花、庞苏珍、李现世系保证人，与原告郝丰恒系保证合同关系，而作为主合同的借款合同，本院认定为无效，故作为从合同的保证合同亦自始无效，被告刘荣花、庞苏珍、李现世无需承担保证责任。 对于被告王凤军应当返还的金额问题，被告王凤军在庭审中提交的2018年8月13日至2019年2月15日共计43800元的微信转款凭证及2018年10月9日被告王凤军向原告支付现金9000元，2018年9月1日微信支付300元，原告均予以认可，本院予以确认，该款项共计53100元；同时原、被告均认可被告王凤军于2018年4月24日向原告借款45450元，于2018年9月4日向原告借款50000元，2018年4月24日45450元的借款先发生于本案案涉254200元款项，故被告王凤军向原告支付的金额53100元，应先偿还2018年4月24日借款，本息清算完毕后多偿还的部分，被告王凤军可要求原告予以返还，但不宜在本案中直接予以抵扣。被告王凤军主张2018年9月1日向原告偿还现金15300元、2700元以及将该2018年4月24日、2018年9月4日两笔借款全部还清，未提交还款凭证等相关证据，且原告不予认可，本院不予采信。 被告刘荣花、李现世经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，并参照《山东省高级人民法院关于严格审查民间借贷纠纷案件、防止虚假诉讼的通知》第五条之规定，判决如下： 一、被告王凤军于本判决发生法律效力后十日内返还原告郝丰恒254200元及利息（以254200元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告郝丰恒其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元（已减半），保全费2520元，均由被告王凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5114元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李彦铮