文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6528号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。被告：洪梦池，女，汉族，1992年10月22日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：郑书成，男，汉族，1965年9月7日出生，居民，住江苏省涟水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告洪梦池、郑书成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。被告洪梦池、郑书成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告洪梦池向原告偿还垫付款36551.71元；2.判令被告洪梦池向原告支付利息13169.26元（以垫付款为本金，按照日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年7月27日，此后的利息按照上述标准计算至实际给付之日）；3.被告郑书成对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告洪梦池因购车需要，在中国工商银行杭州艮山支行办理了信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，被告洪梦池与原告及其它方签订了相关合同。合同约定，由原告为被告洪梦池向银行申请办理上述业务，并由原告为被告洪梦池按约还款向银行提供担保。被告郑书成为被告洪梦池上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由被告住所地人民法院管辖。但履约过程中，被告洪梦池违反合同约定，未能及时向银行偿还债务，银行遂要求原告代为清偿被告洪梦池的相关债务。原告代被告洪梦池向中国工商银行杭州艮山支行清偿了41551.71元的债务。原告清偿后，向被告洪梦池追偿债务未果，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告洪梦池、郑书成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，被告洪梦池购买了车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车一辆，但未付清全部车款。经协商，原、被告及案外人江苏吉泰汽车销售服务有限公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告洪梦池已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。洪梦池通过江苏吉泰汽车销售服务有限公司与原告凝睿公司发生业务关系，由原告凝睿公司为洪梦池向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告凝睿公司同意为洪梦池的透支资金向银行提供担保，为保证原告凝睿公司的利益，由江苏吉泰汽车销售服务有限公司为洪梦池向凝睿公司提供反担保；凝睿公司因发卡银行需要作为洪梦池信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为凝睿公司对于洪梦池债务的加入，凝睿公司仍只作为洪梦池银行信用卡透支资金债务的保证人，即凝睿公司以共同偿债人名义为洪梦池向银行承担责任后，仍可向洪梦池追偿；若洪梦池违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同，导致银行要求凝睿公司为洪梦池承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，郑书成应与洪梦池共同向凝睿公司承担还款责任，并与洪梦池共同承担违约责任；如被告洪梦池未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，洪梦池应自代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2016年3月3日，洪梦池与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由洪梦池申请信用卡透支资金70784元以支付购车款和相关服务费并支付手续费6724.48元，透支资金和手续费分36期（一月一期）偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因洪梦池的违约，该行宣布透支债务于2018年1月11日提前到期，并要求原告凝睿公司代为清偿洪梦池的透支债务。2017年11月24日，原告垫付11686.44元，2018年1月17日垫付29865.27元，共计垫付41551.71元。2018年8月4日，被告洪梦池向原告偿还本金5000元。上述事实，有当事人陈述、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明、承担共同偿债责任通知函等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告自愿按照日利率万分之三计算相关利息。本院认为，原、被告与案外人签订的信用卡透支分期付款担保服务合同、被告洪梦池与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告洪梦池未依约向工商银行艮山支行偿还透支款，原告代偿后，有权要求被告洪梦池给付代偿款并承担相应利息，被告郑书成与被告洪梦池系共同偿债人，上述两被告应对原告承担共同还款责任。关于垫付款利息，《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定按照日千分之一的利率标准计算，被告未能履行合同约定义务，现原告按照日万分之三的标准主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息计算方式，在2018年8月4日前，原告两次代偿款合计为41551.71元，被告应分别以原告代为偿还款项为本金自代为还款之次日起按日万分之三的标准分别计算利息。自2018年8月5日起，被告应以36551.71为本金，按照日利率万分之三标准承担至实际给付之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干名问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪梦池与郑书成于本判决生效后三十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金36551.71元及至2018年8月4日的利息2657.49元，合计39209.2元。并另承担以36551.71元为本金，按照日利率万分之三自2018年8月5日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告洪梦池、郑书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××07，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长 王              翔人民陪审员 胡       大       海人民陪审员 张       月       祥二〇二〇年三月二十七日法官 助理 吴剑书 记 员 朱       荣       荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。