wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4412号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：齐沛生，男，1967年3月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：齐沛杰，男，1963年9月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人：林向阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2015）长民初字第03185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人齐沛生、齐沛杰、林向阳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊志立的银行存款50万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇二〇年三月三十一日书记员 :朱志刚
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审105号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人李殿臣，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月2日作出的高自然资规罚字[2019]010014号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（耕地323.68平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计壹万零陆佰肆拾陆元整（村庄19元/平方米，耕地29元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010014号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010014号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（耕地323.68平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万零陆佰肆拾陆元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月四日书 记 员  李 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执872号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄志艺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄志艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38907号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1767.4元（其中1717.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执712号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谷诚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谷诚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初599号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8462.27元（其中8412.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0214执3341号 无锡市新吴区人民法院 谢昊： 申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人谢昊健康权纠纷一案，申请执行标的为1113元及迟延履行利息。经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，无锡市新吴区人民法院向本院申请执行的(2015)新硕民初字第00552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2914号 申请执行人：何庚声，男，1954年6月14日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被执行人：都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司。住所地：四川省都江堰市玉堂镇赵公路124号1号楼附楼二楼。 法定代表人：陈怀德。 关于何庚声申请执行都江堰仙圳朝圣旅游项目投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）川0181民初373号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付542366元、加倍延迟履行利息，并承担执行费。本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡洪秀，男，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市忠县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷顺友，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市忠县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王顺金，男，汉族，1971年9月24日出生，住重庆市渝北区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘虹吟，女，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市忠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东华，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市忠县。 再审申请人胡秀洪、雷顺友、王顺金、刘虹吟（以下简称胡秀洪等四人）因与被申请人陈东华合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡秀洪等四人申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当进入再审。理由如下：一、原审认定胡秀洪等四人明知陈东华已授权桂林市淦隆环保科技有限公司在全国范围内独占许可涉案发明专利，缺乏证据证明。陈东华于2016年9月11日与胡洪秀等四人签订《协议》前并未告知涉案专利已许可他人独占使用，胡洪秀等四人是在2016年11月10日才在专利网上查询得知该事实。陈东华在原审中提交的2016年10月10日微信聊天记录最多也只能证明胡洪秀等四人在该日才得知涉案专利于2014年许可过他人实施，但认定胡洪秀等四人有无重大误解及陈东华有无欺诈行为应依据《协议》签订时的事实进行判断。二、原审认定胡洪秀等四人应当通过国家相关部门或者国家知识产权系统查询或者检索涉案发明专利状态，适用法律错误。从市场交易习惯和常情常理而言，作为普通交易者的胡洪秀等四人已经尽到了基本的审查注意义务，不应当严苛要求其同“专利专家”一样履行尽职调查义务。胡洪秀等四人作为主张合同撤销的一方已在原审中举示了国家知识产权局官网查询检索截图等证明陈东华早在2014年5月28日就将涉案专利独占许可桂林市淦隆环保科技有限公司使用。陈东华作为涉案专利的转让人，签订《协议》时隐瞒重要信息导致胡洪秀等四人作出违背真实意思的错误表示，该独占许可将导致胡洪秀等四人签订《协议》的目的完全落空，本案符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同因重大误解、欺诈可撤销情形。在陈东华提供的专利技术已被他人独占许可且该障碍至今未消除的情形下，胡洪秀等四人因订立《协议》的目的已落空有权行使抗辩权不继续履行其他义务，原审认定胡洪秀应继续履行《协议》并承担违约责任，适用法律错误。 本院经审查认为，胡秀洪等四人的再审申请事由不能成立。理由如下：胡洪秀等四人再审申请认为《协议》因重大误解及欺诈应被撤销，原审错误判决胡洪秀等四人按《协议》支付陈东华相关费用及违约金。本案争议的焦点事实是，陈东华有无隐瞒涉案专利已许可他人独占使用以及胡洪秀等四人对此是否明知。涉案专利的发明人及专利权人均为陈东华。胡秀洪等四人与陈东华于2016年9月12日签订《协议》，约定共同经营重庆兰俊新能源科技有限公司（以下简称兰俊公司），陈东华以涉案发明专利入股将专利权人变更为兰俊公司，胡秀洪等四人以资金入股，合同还明确约定了100万元的违约金。胡洪秀等四人与陈东华签订《协议》之前已接触过几个月，并且在陈东华举示的双方在兰俊公司微信聊天群里的记录（2016年10月10日）还可证明双方曾经聊过涉案专利许可他人实施的事。另外，陈东华在原审中还出示了桂林市淦隆环保科技有限公司盖章确认的《专利实施合同提前解除协议》（2016年12月6日），说明专利权被独占许可的状态可以消除。上述事实均发生在胡洪秀等四人单方通知陈东华解除《协议》之前，可以作为判断焦点事实的依据。胡洪秀等四人投资经营公司本就是重大事项，其应尽到必要的谨慎义务，而通过国家相关部门或者国家知识产权系统查询或者检索涉案发明专利状态并无障碍，事实上网上查询也很便捷。由此，原审根据全案事实综合判断胡秀洪等四人对涉案发明专利已许可他人独占使用系明知，并无明显不当。根据查明的事实，《协议》签订后，陈东华依约将专利权人变更为兰俊公司，且将该公司法定代表人变更为胡秀洪；同时，将电信宽带和电话服务办理迁移至兰俊公司经营地址，还购买办公用品投入公司运营。上述事实表明，陈东华已按《协议》全面及时履行了义务。而胡秀洪等四人未按《协议》约定向陈东华支付补偿款10万元，未按约向兰俊公司首期投入不低于100万元资金，已构成违约。由此，原审判决胡秀洪等四人应按约定支付陈东华相关费用及违约金，有合同依据，符合法律规定。基于以上分析，胡秀洪等四人再审申请认为原审认定事实缺乏证据支持及适用法律错误的理由不成立。 综上，胡秀洪等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡秀洪、雷顺友、王顺金、刘虹吟的再审申请。 审判长  马成波 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘文玉 书记员刘洪燕
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终18号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，出生于甘肃省平凉市。2018年2月2日因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日,并处罚款1000元；2018年5月28日因饮酒后驾驶机动车被平凉市公安局交通警察支队柳湖高速公路大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2019年3月14日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月29日作出（2019）甘0802刑初187号刑事判决。在法定期间内，原审被告人刘某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，提审上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月13日22时04分，被告人刘某与朋友于某1、郭某等人在平凉市××区一餐馆吃饭饮酒后，驾驶×××号（系于强所有，于某1实际使用）小型轿车，沿崆峒区广成路由北向南行驶至广成路与柳湖路十字路口时，将前方等候红灯的被害人狄某驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，刘某驾车沿柳湖路由西向东逃逸。22时06分许，刘某驾车至××路口时，将路边行走的被害人于某2碰撞，又将被害人姚某停放在道沿上的×××号小型普通客车碰撞，刘某继续驾车沿解放路由北向南逃逸。途中将等候红灯的蒋某驾驶的×××号小型普通客车追尾碰撞，倒车逃离时又将右侧同方向行驶的严某驾驶的×××号小型轿车碰撞。之后刘某驾车沿柳湖路、宝塔路、过店街一路逃逸至过店街红照壁沟巷道，被前方来车和一路尾随其后的×××号轿车卡住无法通行，刘某遂倒车将该车再次碰撞，该车车主严某将刘某控制并报案。刘某被民警当场抓获，后被带往平凉市人民医院采集血样。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，含量为270.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被害人于某2颈脊髓损伤程度评定为重伤一级；额部血肿、双侧额颞叶硬下积液、颈6椎体骨折、外伤性C5-6椎间盘突出损伤程度分别评定为轻伤二级。事故造成四辆车损坏，财产损失经鉴定共计25264.75元。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，刘某负五起事故的全部责任。审理中，经法院主持调解，被告人刘某家属赔偿被害人狄某车辆损失1728元，赔偿被害人严某车辆损失9186.75元，于某1赔偿严某车辆损失7500元，并取得被害人谅解。上述事实，有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、方位示意图及照片、道路交通事故认定书、平凉市人民医院诊断证明、住院病历、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、检查、提取笔录、甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书、司法鉴定意见书、平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书、中衡保险公估股份有限公司评估报告、天安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、电话记录，视频光盘及制作说明，被害人姚某、狄某、严某、蒋某的陈述，证人于某1、郭某、仇某、康某的证言及被告人刘某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘某无视交通法规和公共安全，醉酒驾驶机动车发生交通事故后，继续驾车冲撞，造成一人重伤及四车损坏的严重后果，主观上对危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人刘某当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，其家属赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年；二、未随案移交的扣押于平凉市公安局崆峒分局交警大队的×××号小型轿车及车辆行驶证，发还案外人于强。原审被告人刘某上诉提出:1、其主观上属于过于自信的过失，无危害公共安全的故意；2、其明知他人报警而在现场等候交警处理，属于自动投案，构成自首；3、原判量刑过重，请求依法改判。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。关于上诉人刘某提出其主观上属于过于自信的过失，无危害公共安全故意的意见，经查，刘某作为具有正常认知能力的成年人，明知醉酒驾驶机动车上道路行使会危及行人及其他车辆安全，却在大量饮酒后，驾车拉载他人在城市道路上行驶，在与前方车辆追尾后，不顾同乘人员劝阻，未停车处理，反而加速逃逸，连续碰撞行人及多辆车辆，其主观上对危害后果的发生明显持放任态度，属于间接故意，客观上造成了不特定多数人的生命及财产安全受损的严重后果，具有危害公共安全的故意。故对刘某的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人刘某提出其具有自首情节的意见，经查，根据刑法及相关司法解释的规定，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己犯罪事实的，可成立自首。本案中，上诉人刘某知道被害人报警后在案发现场等待处理，抓捕时亦无拒捕行为，但在侦查阶段四次讯问中对其犯罪事实均未作供述，不符合自首的构成要件。故对刘某的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人刘某提出原判量刑过重的意见，经查，刘某曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，又醉酒驾驶机动车连续冲撞行人及其他车辆，致一人重伤、四车损坏，主观恶性较深，人身危险性及社会危害性大，犯罪后果严重，应予严惩。刘某在一审庭审中能够如实供述其罪行，自愿认罪，家属赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。原判综合考虑刘某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十一年并无不当。故对刘某的该项上诉意见亦不予采纳。本院认为，上诉人刘某无视交通法规和公共安全，醉酒驾驶机动车发生交通事故后，继续驾车冲撞，造成一人重伤、四车损坏的严重后果，其行为确已构成以危险方法危害公共安全罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○二〇年三月十一日书记员 冯 鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7023号 原告：蒋黎丽，女，1987年5月5日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：孙滨滨，女，1975年9月5日生，汉族，住杭州市西湖区。 原告蒋黎丽诉被告孙滨滨民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，原告蒋黎丽诉请：1、被告偿还原告人民币80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行审理，原告蒋黎丽到庭参加诉讼，被告孙滨滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款人民币壹拾捌万元，于2019年5月31日前归还。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款人民币现金壹拾捌万元整。被告归还原告借款100000元，剩余款项至今未付，故原告起诉来院。 以上事实由原告提交的借条、收条在卷佐证。 本院认为：原告蒋黎丽与被告孙滨滨之间民间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙滨滨于本判决生效后十日内支付原告蒋黎丽借款80000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费820元，由被告孙滨滨承担。 原告蒋黎丽于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告孙滨滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 周 超 人民陪审员 刘德滨 二〇二〇年三月九日 法官助理李超 代书 记员 王 岳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2155号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号，组织机构代码:674771207。 法定代表人徐卫杰。 被执行人舟山市永嘉鑫机械制造有限公司，住所地舟山市定海区小沙镇大沙社区大沙街170号1幢104室，组织机构代码:565856252。 法定代表人潘安法。 被执行人潘安法，男，1964年8月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人王伟绒，女，1972年9月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人舟山市永嘉鑫机械制造有限公司、潘安法、王伟绒金融借款合同纠纷一案，本案依据的（2018）浙09民终611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金2275456.44元及利息，并负担案件执行费25154.56元，受理费50008元。 本案执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人舟山市永嘉鑫机械制造有限公司、王伟绒、潘安法发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下无存款，无房产，无股权，被执行人舟山市永嘉鑫机械制造有限公司名下有2013年出厂的金杯牌车辆，未实际控制且无处置价值，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人舟山市永嘉鑫机械制造有限公司做出罚款50000元，对潘安法、王伟绒罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信的执行措施，至2020年3月23日，本案未到位执行标的为2275456.44元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2155号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何俊毅
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初636号 原告：李某，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：周某林，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告李某与被告周某林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款29058.00元，并从2017年1月31日起至货款偿清日止按年利率24%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告周某林在正安县承建工程时，向原告多次购买贵州宝洞酒，后经双方结算，被告共计差欠原告酒款37058.00元。经原告催收，被告于2016年6月支付原告酒款8000.00元，剩余29058.00元酒款承诺于2017年1月30日前付清，并向原告出具欠条1份。期限届满后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 原告李某围绕诉讼请求提交送货单10份、欠条1份，证明被告周某林差欠原告29,058.00元货款的事实；提交微信聊天记录截图9份，证明原告多次向被告催收货款的事实。 被告周某林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的送货单10份、欠条1份，证明被告周某林差欠原告29,058.00元货款的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定；对微信聊天记录截图9份，证明原告向被告多次催收货款的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某林2014年至2015年期间在正安县承建工程时，与原告口头达成酒水买卖协议，在原告处共计赊购酒水价款37058.00元。经原告催收，被告向原告支付了货款8000.00元，剩余29058.00元货款，被告于2016年10月17日向原告出具欠条1份，约定于2017年1月30日前付清，双方未对逾期付款利息、违约金进行约定。 本院认为，被告周某林在承建工程过程中，与原告达成酒水买卖合意，双方形成买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付货款29,058.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告请求有欠条相印证，本院依法予以支持。原告请求被告按年利率24%支付逾期货款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，并参照（银发[2003]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》对罚息利率的规定，原告请求的利息应以2017年中国人民银行三年期贷款基准年利率4.75%，上浮30%计算为宜，被告应按年利率6.175%[4.75%×（1+30%）]支付逾期付款利息，原告主张从2017年1月31日起至2020年1月15日止按照年利率24%支付利息，其主张超过部分，本院不予支持。 被告周某林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周某林支付原告李某货款29,058.00元，并从2017年1月31日起按照年利率6.175%支付逾期货款利息，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由被告周某林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1873号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈超帆，该分行职员。 被告：蒋为民，男，1964年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告蒋为民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋为民归还贷款本金139977.41元及期内利息、逾期利息、期内利息复利（暂算至2019年11月7日，期内利息为32.66元，逾期利息为783.87元、期内利息复利为0.18元，从2019年11月7日至实际还款日，逾期利息以139977.41元为基数、期内复利以32.66元为基数，均按年利率12.6%计收）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2013年10月22日，被告蒋为民与原告签订了一份《个人白领通专用最高额借款合同》，合同编号为07601BL20138360。该合同约定：原告授予被告30万元的最高贷款限额，利息按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日，借款到期，利随本清；每笔借款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；被告未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利，对贷款期内的应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。上述合同签订后，被告于2018年12月1日通过网上银行提取五笔贷款，合计贷款金额为14万元；上述五笔贷款的年利率均为8.4%；贷款期限均为2018年12月1日至2019年10月22日，结息周期均为每月20日。被告在借款后未按约还本付息。截止2020年3月25日，被告合计尚欠原告借款本金139977.41元、利息（期内利息）32.66元、逾期利息（罚息）7642.77元、复利（期内利息的复利）1.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋为民于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金139977.41元、利息32.66元及逾期利息、复利（截止2020年3月25日的逾期利息、复利分别为7642.77元、1.78元，之后的逾期利息以139977.41元为基数、按年利率12.6%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以32.66元为基数、按年利率12.6%计算至利息支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半后收取1558元，由被告蒋为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄诗诗
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5351号原告：袁礼学，男，1956年6月18日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨秀云，男，1951年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，系袁礼学表兄，代理权限为特别授权代理。被告：邱波，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省。被告：何新琴，女，1983年1月24日生，汉族，住贵州省。原告袁礼学与被告邱波、何新琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁礼学及其委托诉讼代理人杨秀云到庭参加诉讼,被告邱波、何新琴公告送达诉讼材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后现已缺席审理终结。袁礼学向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付原告工资人民币53150元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告经熟人介绍，在清镇林场内贵州省寅榆木器加工厂做工，工资为每天100元，后来涨到每天170元。被告何新琴为该厂法人，被告邱波为该厂实际负责人，二被告系夫妻关系。二被告在2012年至2015年2月13日期间欠原告工资26400元，在2015年2月14日至2015年12月30日期间欠原告工资14000元，在2015年12月30日至2016年6月6日期间共欠原告工资12750元，二被告共欠付原告工资53150元，并承诺在2017年10月20日归还所有工资款。但后来二被告杳无音信，拒绝还原告工程款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请。邱波、何新琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼依法提交了下列证据，原告提供的证据有原告身份证复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下：2012年开始，原告在被告经营的清镇林场内贵州省寅榆木器加工厂做工，被告长期未足额发放工资。2015年2月13日，被告邱波、何新琴向袁礼学出具《欠条》，内容为“欠到袁礼学加工工资款（2012年至2015年2月13日止）共计：26400元整，大写贰万陆仟肆佰元整。借款人：邱波、何新琴。该欠款尽量2016年底还清，该款订于2017年10月20日还”。邱波、何新琴在该欠条上签名、捺印。2015年12月30日，邱波、何新琴出具《欠条》，内容为欠到袁礼学2015年2月14日至2015年12月30日止的加工工资14000元，其余内容同前述2015年2月13日出具的《欠条》一致。2016年6月6日，邱波、何新琴再次向袁礼学出具《欠条》，内容为欠到袁礼学2015年12月30日至2016年6月6日止的加工工资款12750元，其余内容同前述2015年2月13日出具的《欠条》一致。3张《欠条》合计为53150元。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。袁礼学为邱波、何新琴提供劳务，邱波、何新琴应当向袁礼学支付劳动报酬，对于原告袁礼学要求邱波、何新琴支付劳动报酬的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：限被告邱波、何新琴于本判决生效之日起10日内支付原告袁礼学劳动报酬53150元。案件受理费1129元，由被告邱波、何新琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李洋庆人民陪审员  郑 丽二〇二〇年三月十一日书 记 员  孙成娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保162号申请人：胡淑云，女，1957年8月5日出生，汉族，住济南市槐荫区，被申请人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层。法定代表人：张子华，总经理。被申请人：济南旭升橡塑有限公司，住所地济南市章丘区双山街道民营经济园内。法定代表人：田文广，总经理。申请人胡淑云与被申请人山东志成投资建设股份有限公司、济南旭升橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡淑云于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东志成投资建设股份有限公司、济南旭升橡塑有限公司银行存款2990万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡淑云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东志成投资建设股份有限公司、济南旭升橡塑有限公司银行存款2990万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡淑云预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十六日书记员  于 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初837号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市大面宾格歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区惠王陵东路164号1幢3楼1号。 投资人：苏勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市大面宾格歌城侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2020年3月17日向本院申请撤回对被告成都市大面宾格歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员 周 言
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执180号申请执行人：包陈，男，1993年4月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人包陈与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第352号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付包陈2018年7月至9月期间的工资合计人民币7737.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1439.14元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结包陈依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第352号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异21号异议人（利害关系人）：涂红兵，女，汉族，1966年9月29日生，住重庆市渝中区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人涂红兵对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。涂红兵向本院提出异议称，其在2014年11月21日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层27C开间商铺，租期均为2014年11月21日至2021年11月20日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，涂红兵在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。涂红兵请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，涂红兵的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回涂红兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2414号之二申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，组织机构代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，董事长。被执行人：杨仕祥，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭小涛，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司与被执行人杨仕祥、谭小涛追偿权纠纷一案，本院2019年7月15日（2019）渝0230民初2746号民事判决书判决“一、被告杨仕祥在本判决发生法律效力后十日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司代偿款126,554.89元及资金占用费（以126,554.89元为基数，从2018年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；二、被告谭小涛对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告杨仕祥、谭小涛在本判决发生法律效力后十日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司律师费2,000元；四、被告谭小涛承担保证责任后，有权向被告杨仕祥追偿。”该法律文书发生法律效力后，因杨仕祥、谭小涛未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县虹存融资担保有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨仕祥、谭小涛偿还代偿款128554.89元及相应费用，并负担案件受理费1455.5元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2019年9月10日、10月23日、11月22日、12月25日、2020年1月15日、2月12日、2月28日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨仕祥、谭小涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭小涛名下有房屋一套，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年9月11日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2020年3月24日前往丰都县不动产登记中心查封被执行人谭小涛所有的位于重庆市丰都县三合街道久桓大道XX号X幢XX-2房屋，查明该房屋已于2019年3月13日转移过户，未能查封成功。5、本院于2019年11月22日对被执行人杨仕祥、谭小涛采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月22日依法将被执行人杨仕祥、谭小涛纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年3月30日对被执行人杨仕祥、谭小涛户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨仕祥、谭小涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月30日告知申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的128554.89元及相应费用，到位标的0元，执行费1828元尚未缴纳。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨仕祥、谭小涛暂无财产可供执行，申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨仕祥、谭小涛的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2414号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 爽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初452号 原告：聂荣斌，男，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王世良，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告聂荣斌与被告王世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂荣斌撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月九日 书记员  吴珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执558号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵大明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵大明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初154号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10226.03元（其中10173.03元发还本案申请执行人，53元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6710号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏天送，男，1986年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏天送信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告苏天送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计200,683.59元(截至2020年1月3日的欠款本金74,076.67元、利息117,687.65元、滞纳金及违约金3,177.57元、其他费用5,741.70元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏天送在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,076.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告苏天送未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天送应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金74,076.67元；二、被告苏天送应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,076.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.92元，减半收取计825.96元，由被告苏天送负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢262号申请执行人温积文与被执行人苏光朋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初10653号民事判决已发生法律效力，申请执行人温积文向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏光朋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢262号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16052号 原告：成都雾峰音响设备有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元9楼1号。 法定代表人：李文俊，职务：总经理。 被告：成都不夜商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛华北路199号1楼。 法定代表人：欧阳峰，职务不详。 原告成都雾峰音响设备有限公司与被告成都不夜商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告成都雾峰音响设备有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都雾峰音响设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由成都雾峰音响设备有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年三月六日 书记员  申卢杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4446号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室，组织机构代码:063971242。法定代表人周宇星。被执行人张海华，男，1972年10月17日出生，住浙江省温岭市。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与张海华信用卡纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年09月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张海华给付执行款人民币111810.08元，执行费人民币1577元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年09月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人张海华名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月10日对被执行人张海华采取限制高消费措施，于2020年1月16日决定将被执行人张海华纳入全国法院失信被执行人名单。4、、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张海华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为111810.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20304号原告：上海有机道文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪文蓉，执行董事。委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。被告：向全闯，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省。第三人：茅韻芳，女，1963年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海有机道文化发展有限公司(以下简称有机道公司)与被告向全闯、第三人茅韻芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告有机道公司的委托诉讼代理人乐卫国、第三人茅韻芳到庭参加诉讼。被告向全闯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。有机道公司向本院提出诉讼请求：要求向全闯归还有机道公司借款18,000元。事实和理由：向全闯隐瞒其未决犯的身份于2017年2月7日进入有机道公司工作，后双方于2017年8月24日终止劳动关系。期间，向全闯多次向公司借款，公司通过财务茅韻芳将共计18,000元的钱款借给了向全闯，但向全闯一直未归还。经有机道公司多次催促，无着，遂诉至法院。向全闯未作答辩。茅韻芳陈述，其系公司财务，因向全闯经济状况不好向公司借款，故由公司以“暂借款”形式通过财务茅韻芳的个人账户将钱转给向全闯，因此，案涉钱款属于公司，与茅韻芳无关。本院认定事实如下：2017年2月20日有机道公司的付款凭单上记载：受款人为向全闯，付款用途为暂支(暂借款)，金额5,000元，受款人“向全闯”签名，同日，由第三人茅韻芳将该款转账给向全闯；2017年3月9日有机道公司的付款凭单上记载：受款人向全闯，付款用途暂借款，金额1,000元，同日，由第三人茅韻芳通过微信将该款转给向全闯；2017年3月12日有机道公司的付款凭单上记载：受款人向全闯，付款用途暂支款，金额2,000元，由部门主管“汪文蓉”及受款人“向全闯”签名，同日，第三人茅韻芳将该款转给向全闯；2017年3月15日有机道公司的付款凭单上记载：受款人向全闯，付款用途暂借款，金额2,000元，由财务主管“茅韻芳”、出纳“汪文蓉”及受款人“向全闯”签名，同日，第三人茅韻芳将该款转给向全闯；2017年3月24日有机道公司的付款凭单上记载：受款人向全闯，付款用途暂支款，金额2,000元，由财务主管“汪文蓉”及受款人“向全闯”的签名，同日，第三人茅韻芳将该款转给向全闯；2017年3月26日有机道公司的付款凭单上记载：受款人向全闯，付款用途暂借款，金额2,000元，由财务主管“汪文蓉”签名，同日，第三人茅韻芳通过微信将该款转给向全闯；2017年4月5日有机道公司的付款凭单上记载：受款人向全闯，付款用途为暂支款，金额1,000元，由财务主管“汪文蓉”及受款人“向全闯”签名，同日，第三人茅韻芳将该款转给向全闯。至此，共计15,000元。2017年4月10日，向全闯出具《借条》一份，内容：“收到茅韻芳现金壹万贰仟元整(买车用)二个月之内以工资归还(￥12000)此据。”审理中，有机道公司确认向全闯已归还9,000元，尚余3,000元未还。另查明，向全闯于2017年2月7日至有机道公司工作，同年8月24日，有机道公司口头告知向全闯解除劳动合同，向全闯最后工作日至该日。2017年5月18日、6月19日、7月18日、8月4日有机道公司通过银行转账形式分别支付向全闯10,000元、4,537.33元、2,404.57元、6,000元。2017年9月4日，向全闯向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2017年2月7日进入有机道公司工作，双方未签订劳动合同，每月工资为12,000元，每月18日公司以银行转账形式支付上月工资，2017年8月24日被告知解除劳动关系，故要求有机道公司支付：1.2017年2月7日至8月24日工资差额67,054.71元；2.替代提前通知期工资12,000元；3.2017年3月1日至9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额72,000元。2017年10月31日，该仲裁委员会作出裁决：1.有机道公司于裁决生效之日起七日内支付向全闯2017年2月7日至8月24日工资差额61,816.79元；2.对向全闯的其他申诉请求均不予支持。有机道公司不服该裁决，向本院提起诉讼，案号为(2018)沪0104民初605号，经本院查实后，确认有机道公司支付向全闯的每月工资为12,000元，2017年4月至6月工资实际发放金额少于12,000元的部分系有机道公司的各类扣款，有机道公司未发放向全闯2017年2月7日至3月31日、8月1日至8月24日工资，应按每月12,000元的标准补足，经本院核算工资差额为36,991.30元。向全闯未对其余仲裁提起诉讼，视为服从。以上事实，除有当事人陈述外，另有(2018)沪0104民初605号民事判决书、付款凭单、银行明细、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，向全闯于2017年2月20日至4月5日多次以暂借款形式向有机道公司借款，并通过有机道公司财务茅韻芳个人账户转转账给向全闯，茅韻芳也确认该款项与己无关，故向全闯与有机道公司之间形成借贷关系，且不存在民法总则民事行为的无效情形，各方当事人均应恪守。向全闯至今未归还借款，应承担民事责任，故有机道公司提起的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当然，本院也注意到，向全闯与有机道公司还存在劳动合同关系，有机道公司支付给向全闯的工资均通过银行转账形式，且双方之间劳动合同纠纷之诉亦经生效的(2018)沪0104民初605号案件处理，故案涉借款与前述法律关系无关。审理中，向全闯经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：向全闯于本判决生效之日起十日内归还上海有机道文化发展有限公司借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，财产保全费170元，公告费560元，合计980元，由向全闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  唐家宝二〇二〇年三月六日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初418号 原告：舒畅，男，1974年12月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：江梅，女，1987年10月3日出生，浙江省开化县人，住开化县。 原告舒畅与被告江梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告舒畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒畅撤回起诉处理。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月十四日 法官助理方潇 书记员赖依欢
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2739号申请人：庄瑞力，男，住址龙家圈。被执行人：陈小虎，男，住址沂水县。关于申请执行人庄瑞力与被执行人陈小虎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初416民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案执行，立案执行标的为借款10400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，法院依法冻结、扣划被执行人陈小虎银行账户5133.11元，并过付给申请人庄瑞力。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5133.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特36号 申请人：李俊煜，男，汉族，1993年2月12日出生，住杭州市拱墅区。 被申请人：李松法，男，汉族，1957年4月19日出生，住杭州市拱墅区。 诉讼代理人：周素芬，女，汉族，1959年2月4日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人妻子。 申请人李俊煜申请认定李松法为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人李俊煜，被申请人的代理人周素芬均到庭。本案现已审理终结。 申请人称，申请人系被申请人儿子。被申请人在2008年时被医院诊断出阿尔兹海默症（痴呆），精神二级残疾。被申请人长期卧床，受疾病困扰，言语困难，活动不利。被申请人存在认知障碍，无法表达意见。现诉至法院要求：1.申请宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为监护人。 经审查，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2008年开始记忆差，逐渐加重。2011年6月至2018年5月期间多次因“老年痴呆症”配服药物。2013年3月杭州市第七人民医院诊断为阿尔茨海默症，后评定为精神残疾贰级。在本案审理过程中，本院委托杭州市第七人民医院对被申请人的行为能力进行司法鉴定。杭州市第七人民医院于2020年2月25日作出杭七院司鉴所﹝2020﹞精鉴字第006号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人患有阿尔采末氏病性痴呆，目前认知、情感、意志活动及社会功能完全丧失，不能理解行为性质及后果，也无法表达自己的真实意愿，因此不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认和控制能力，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人因患阿尔采末氏病性痴呆，个人生活不能自理，无法辨认自己的行为，无法维护自身合法权益。申请人系被申请人的儿子，作为近亲属向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，应当予以支持。对申请人要求指定其为被申请人监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款规定，判决如下： 一、宣告李松法为无民事行为能力人。 二、指定李俊煜为李松法的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 郭丁观二○二○年三月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁  定  书      （2020）黑02民终594号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街蓝天家园1-2层14-16号商服楼。负责人丁慧萍，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘国丰，男，1967年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04+05］单元，第［24］层［01-08］单元，第［25］层［01-08］单元，第［26］层［01-08］单元。负责人石洪峰，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1976年8月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司因与刘国丰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初945号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2020年3月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1，259.00元，减半收取629.50元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月十九日书记员 王 迪
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3299号之二 申请执行人：高飞，男，1977年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被执行人：江苏华工新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MPWQR92，住所地无锡市新吴区震泽路18号国家软件园狮子座A502-2。 法定代表人：游太亮。 关于申请执行人高飞与被执行人江苏华工新能源科技发展有限公司（以下简称华工公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1251号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：江苏华工新能源科技发展有限公司于本裁决发生法律效力之日起10日内向高飞支付工资33357.64元，经济补偿金7176.81元。因被执行人华工公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高飞向本院申请强制执行，执行标的为40534.45元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月19日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执3299号执行裁定书，裁定锡新劳人仲案字（2019）第1251号仲裁裁决书进入强制执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人华工公司名下的财产进行调查，情况如下：华工公司名下有银行存款18120元，本院已扣划，在扣缴执行费322元后已将余款17798元发放给高飞。华工公司名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人华工公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人华工公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有22736.45元及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知高飞，要求其向本院提供被执行人华工公司的其他财产线索。高飞明确表示华工公司名下无可供执行的其他财产，不申请对华工公司进行财务审计、不申请执转破及发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第1251号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初625号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初625-633号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审15号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：沈阳市于洪区伊轲莱美健身馆，住所地沈阳市于洪区。 经营者：杨攀。 申请人沈阳市生态环境局于洪分局于2019年3月1日对被申请人沈阳市于洪区伊轲莱美健身馆作出沈环于罚（2018）080号行政处罚决定书，认定其未依法备案建设项目环境影响登记表，擅自开工建设，且投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，决定对其处以罚款40000元。逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书由申请人工作人员在送达回证上签字，被申请人未签字。申请人向本院申请强制沈阳市于洪区伊轲莱美健身馆缴纳罚款80000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达本人。申请人作出的沈环于罚（2018）080号行政处罚决定书在送达时仅在送达回证上注明“拒签”并拍摄一张文书照片，不符合关于送达的相关法律规定，使被申请人的相关权利无法得到保障，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第四十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 申请人作出的沈环于罚（2018）080号行政处罚决定书，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马晓明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7118号之一申请执行人孔令源，男，1970年11月25日出生，汉族，住济源市济钢家属院东区。被执行人黄大方，男，1967年4月24日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执民初6285号民事判决书，向被执行人黄大方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄大方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄大方在中国工商银行17×××22账户内存款人民币417979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月二十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚文阳，男，1964年2月28日出生，满族，务农，住所地：河北省青龙满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴福林，男，1950年2月19日出生，满族，务农，住所地：河北省青龙满族自治县。 原审第三人：青龙满族自治县青龙镇满杖子村第四村民组，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 村民代表：邵勤，男，1968年1月19日出生，满族，务农，住所地：河北省青龙满族自治县。 再审申请人阚文阳因与被申请人裴福林、原审第三人青龙满族自治县青龙镇满杖子村第四村民组（以下简称第四村民组）确认合同效力纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阚文阳申请再审主要称，原审法院制作的勘验图上没有标明石头包的位置和ABCD各区的长宽米数和亩数；被申请人没有该地的承包合同，申请人有该地的承包合同和小组的分地原始台账；邵平、邵勤主张被申请人临时承包没有书面承包合同；庭审质证时申请人没有完全质证，违反法定程序。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，根据三方当事人各自主张以及本案相关证据可以证实三方争议案涉土地属于原审第三人第四村民组，在案涉《调解协议书》签订前再审申请人阚文阳并不享有争议土地使用权，三方当事人均认可案涉土地在1996年土地调整时未进行调整，被申请人裴福林与阚文阳签订的《调解协议书》侵犯了原审第三人第四村民组的合法权益。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阚文阳的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年三月十八日 书记员  李美丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执273号申请执行人：王巧兰，女，1970年7月30日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王巧兰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第521号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王巧兰工资及经济补偿金合计人民币8096.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1505.86元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王巧兰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第521号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保99号申请人：云县云兴石化有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街客运站旁。法定代表人：郭彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐守东，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南云县甘化有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇毛家村社区大河口188号。法定代表人：王建伟，该公司执行董事。申请人云县云兴石化有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人生产于云县甘化有限公司糖厂存储于被申请人仓库的白砂糖在145吨（预估市场价值754000元）的范围内采取保全措施。申请人云县云兴石化有限公司以天安财产保险股份有限公司临沧中心支公司《保单保函》提供担保，担保金额754000元。本院经审查认为，申请人云县云兴石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人云南云县甘化有限公司存储于仓库的白砂糖145吨。期限为二年。案件申请费4290元，由申请人云县云兴石化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执716号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马福全。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马福全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初612号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9107.48元（其中9057.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执461号之一申请人：吕鲁军，男，汉族，住济源市。被执行人：许土金，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许土金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许土金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许土金在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币297465.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月三日书记员 黄盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初560号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。机构代码证号12835287-3。法定代表人：李化锋，行长。委托诉讼代理人：孙金龙，客户经理。被告：冯驰，男，1971年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，本院在审理原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行诉被告冯驰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行撤回起诉处理。审判员 马 聃二〇二〇年三月三十一日书记员 任天煜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12937号原告王毅，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告阿布都艾尼·阿卜杜热伊木，男，1981年2月11日出生，户籍地新疆乌鲁木齐市。原告王毅诉被告阿布都艾尼·阿卜杜热伊木房屋租赁合同纠纷一案，原告王毅于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王毅撤回起诉。本案受理费免收。审判员  汤国荣二〇二〇年三月六日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初6355号 原告：王希忠，男，1968年4月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：陈文涛，男，1972年7月27日出生，住廊坊市广阳区。 被告：党国爱，女，1965年10月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：郝建刚，男，1964年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王希忠与被告陈文涛、党国爱、郝建刚执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行审理。 王希忠向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告和第三人签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；2.准许执行第三人党国爱（曾用名党赫清）、郝建刚在广阳区村委会补偿款136070元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日贵院（2014）广民初字第1259号对王希忠与党国爱和郝建刚民间借贷一案作出民事判决：判决被告党国爱、郝建刚于本判决生效后10日内给付原告王希忠借款130000元。2015年10月27日，王希忠申请执行，贵院于2017年2月21日作出（2015）廊广执字第1406号之三执行裁定书及（2015）廊广执字第1406号之三执助执行通知书，裁定查封被执行人党国爱（曾用名党赫清）、郝建刚在广阳区的拆迁后回迁房面积10平米。2017年2月22日作出（2015）廊广执字第1406号之二执行裁定书及（2015）廊广执字第1406号之二执助执行通知书，裁定提取被执行人郝建刚、党国爱在廊坊市广阳区村委会补偿款136070元。2017年7月24日，被告（案外人）陈文涛对执行标的提出书面异议。贵院2017年8月9日作出（2017）冀1003执异102号执行裁定：中止贵院（2015）廊广执字第1406号之二、之三执行裁定书和（2015）廊广执字第1406号之二、之三协助执行通知书的执行。原告认为被告（案外人）提出的异议不影响执行标的的执行理由如下：（一）被告与第三人之间2014年1月21日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效。根据《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》规定：“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策光宇宅基地分配、适用条件的规定。”本案中在涉案房屋交易时，被告（案外人）并非涉案房产所在集体成员，也未办理相关审批手续，根据上述意见，被告与第三人之间签订的房屋买卖合同不发生法律效力，不影响涉案财产的执行。（二）涉案房产没有发生物权变动法律效力，被告与第三人之间的转让行为不得对抗合同外第三人。《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述规定，被告与第三人2014年1月21日签订的《房屋及拆迁地转让协议》，并未办理不动产物权的登记手续，第三人党国爱和郝建刚仍享有涉案房屋及权益的物权。其签订的协议不得对抗合同外的第三人。被告（案外人）也无权主张涉案房屋的物权以及转让权益。（三）被告（案外人）提供的证据材料不能证明买卖关系的存在，首先，被告（案外人）提供的所有证据材料未经质证程序，仅从表面上难以看出合同签订时间，以及银行转账凭证的真实性，无法证明房屋买卖的真实性。其次，即便有转账记录，也无法证明该资金往来与房屋买卖有关联性，应当综合双方财务往来的常年记录来看。再者，被告（案外人）并未实际居住，仅凭租赁合同和租户的证言无法证明双方存在租赁合同关系。同时，租户李志峰2017年7月18日出具的证明称“2014年1月承租至今。”但是该房屋在2017年7月18日前已经拆迁，怎么可能还能继续承租，明显是存在虚假的陈述，不能作为证据适用。综上，原告认为，被告（案外人）的执行异议时不能成立，请求依法准许执行被告党国爱（曾用名党赫清）、郝建刚在广阳区村委会补偿款136070元。 本院经审查认为，本案诉争的位于南尖塔村152号院的房屋已经广阳区市中级人民法院（2018）冀10民终5751号民事判决书两审判决，涉案房屋拆迁补偿收益郝建刚、党国爱、郝赫然、郝炉清享有30%，陈文涛享有70%，执行的标的物已明确相应的份额，原告王希忠的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王希忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  魏晓凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1249号罪犯张超建，男，1958年6月30日出生，汉族，高中文化，上海市人，住上海市杨浦区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2003年1月5日作出（2002）金中刑一初字第74号刑事判决，以被告人张超建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人张超建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年10月10日作出(2002)浙刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张超建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯张超建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张超建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节等情况，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年2月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执312号关素艳、霍忠彬：关素艳与霍忠彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51468.09元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年3月13日将该款转付给关素艳。鉴于申请人与被执行人已达成和解协议长期履行。本案现已终结此案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执801号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陶义胜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶义胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初563号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3058.75元（其中3008.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7588号原告：陆冲，男，1957年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：刘书平，女，1969年12月19日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。原告陆冲与被告刘书平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆冲的委托诉讼代理人唐丽丽、被告刘书平的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计177213.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日7时10分左右，陆冲驾驶电动自行车沿启东市惠萍镇常乐一路由东向西行驶至梁祖英宅前路段时，与由北向南驾驶电动自行左转弯进入常乐一路的刘书平发生碰撞，致陆冲受伤，两车受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，刘书平承担事故的主要责任，陆冲承担次要责任。被告刘书平辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，根据当时情况，原被告应是同等责任或者原告主要责任、被告次要责任。医疗费由法院审核，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费按照农村标准确定，具体由法院审核，残疾赔偿金按规定赔偿，精神抚慰金认可5000元，交通费认可200元，物损不认可，鉴定费由双方共同承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日7时10分左右，陆冲驾驶电动自行车沿启东市惠萍镇常乐一路由东向西行驶至梁祖英宅前路段时，与由北向南驾驶电动自行左转弯进入常乐一路的刘书平发生碰撞，致陆冲受伤，两车受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，刘书平承担事故的主要责任，陆冲承担次要责任。事故发生后，原告被送至启东市人民医院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞叶脑挫伤、左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、右颞骨骨折、右顶骨骨折、颅底骨折、右锁骨骨折、肋骨骨折，2019年4月19日转入复旦大学附属华山医院治疗，同年4月22日出院。出院后，原告分别前往启东市惠萍镇卫生院、启东市中医院检查治疗。原告在诉讼中就其伤残情况向本院申请鉴定，本院依法摇号委托南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定。2019年12月12日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1808号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定者陆冲1、罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2、罹患脑外伤后精神障碍；3、日常生活有关的活动能力中度受限。2020年1月20日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所[2019]临鉴字第1210号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陆冲因交通事故致双侧颞叶脑挫伤后血肿、左额颞部硬膜下血肿、广泛蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右颞顶部头皮血肿、右侧锁骨中段骨折、右侧肋骨骨折内等的诊断成立，经治疗，目前遗有脑外伤后轻度智能损害及精神障碍，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜，其伤后的护理期限以90日为宜，其伤后的营养期限以90日为宜。原告为此分别支付鉴定费2100元、1600元，合计3700元。庭审中，经法庭询问，原告认可被告在事故发生后垫付5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通大学附属医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。被告虽然对事故的责任认定有异议，但并未提供充分的证据予以推翻，故被告的抗辩本院不予采纳。被告驾驶电动自行车上路行驶时，对路面动态疏于观察，导致遇情况措施未及，负本起事故的主要责任，应当按责对原告因交通事故产生的损失予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费34892.05元（含救护车费用2750元、担架费190元），由相应门诊病历、医疗门诊收费票据及住院费用汇总清单为证，本院予以支持。其中原告在复旦大学附属华山医院治疗时的伙食费73元，本院予以剔除。2、住院伙食补助费405元、营养费900元，被告均无异议，本院予以确认；3、护理费8941.5元（99.35元/天*90天），根据鉴定报告，本院予以认定；4、误工费，原告在事故发生时已超过法定的退休年龄，且原告提供的证据未充分证明其存在较为固定的收入，故本院对误工费的主张不予支持；5、残疾赔偿金173590.4元（51056元/年*17*20%），本院予以认定；6、精神抚慰金，本院酌定5000元；7、交通费，本院酌定400元；8、财损，本院酌定600元；9、鉴定费3700元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计为224728.95元，由被告按照70%的责任比例赔偿，计157310.26元，扣除被告垫付的5000元，被告仍应赔偿原告152310.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘书平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆冲因交通事故造成的损失152310.26元。二、驳回原告陆冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，鉴定费3700元，合计4193元（原告已预交），由原告陆冲负担1193元，被告刘书平负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用986元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年三月三日书记员  张 明
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执379号 申请执行人：张**，男，1988年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：徐*，男，1989年8月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：孙**，男，1983年8月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人徐*、孙**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐*、孙**未履行本院（2018）冀0402民初1913号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐*、孙**银行存款8438元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月三日 书记员  程静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执592号申请执行人毛猛猛，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，住山东省滨州市高青县。被执行人刘坤，男，1995年4月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省滨州市人民法院（2019）鲁1626民终2640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘坤及其家属银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十六日书记员  李德敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1203号 不公开理由：以调解方式结案的