辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终27号上诉人（原审原告）：辽阳东跃化工厂，住所地辽阳市宏伟区先锋路9-1号。法定代表人：尚炜罡，该公司经理。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫家贺，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人辽阳东跃化工厂（以下简称化工厂）因与被上诉人闫家贺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳东跃化工厂的委托诉讼代理人冯庆勇、谷静园，被上诉人闫家贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳东跃化工厂上诉请求：1、依法撤销辽阳市宏伟区人民法院(2019)辽1004民初559号民事判决；2、依法改判上诉人无需给付被上诉人各项赔偿费用；3、上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。1、原审判决认定上诉人对被上诉人的脚踝伤承担全部赔偿责任，属于适用法律错误，应依法改判。被上诉人诉称是在公司从大车往小车搬运吨桶过程中由于其自身没有注意到安全义务才导致其受伤。首先，吨桶本身在空置状态下也会有一定重量，在没有外力作用下不会自动弹回。其次，满装货物后重达一吨以上的吨桶，两个人根本无法抬起。可见，被上诉人在原审陈述的受伤过程与事实不符。被上诉人受伤的真正原因是被上诉人在公司围堰设有梯子的情况下为图省事不走梯子，从围堰上往下跳才导致受伤。可见，被上诉人的受伤完全是其自身没有注意到安全义务才导致其受伤，其本身存在过错，故原审判决认定被上诉人之损伤上诉人承担全部责任属于适用法律错误。2、原审判决认定：“原告于2019年1月19日到辽阳石化总医院门诊检查，诊断左外踝骨折，建议休息一周。辽阳石化总医院于2019年1月25日出具诊断书，诊断休息一周，于2019年2月8日出具诊断书，诊断休息一周。辽阳市石化总医院又于2019年2月15日至2019年4月12日分别出具5份诊断书，诊断休息两周。辽阳石化总医院于2019年4月24日出具诊断书，诊断休息一周，又于2019年5月1日出具诊断书，诊断休息三天，于2019年5月5日出具诊断书，诊断休息两周，于2019年5月20日出具诊断书，诊断休息一周。医疗费花费共计2,964.50元。该认定与事实不符，原审判决采用被上诉人提供的一系列虚假的诊断判决上诉人承担医疗费属于适用法律错误。被上诉人仅仅一个脚踝伤就从2019年1月19日起连续去医院开具12次诊断书，想以此来证实其脚踝伤一直看病的事实，但是这些诊断书只能说明被上诉人去医院检查的事实，诊断上并没有详细地写明该脚踝伤需要用药加以治疗的事实，因此，不能单凭诊断书就认定这期间发生的所有费用就应该由上诉人承担。3、被上诉人受伤时其年龄已超过法定退休年龄，故其误工费用不应该被支持。原审判决在没有查明责任的前提下，判决上诉人承担全部误工费赔偿属于适用法律错误。被上诉人受伤后并未住院，故不应存在误工费之说，另外，对超过法定退休年龄的被上诉人，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，故被上诉人所提的误工损失不应该被支持。4、原审判决上诉人承担的医疗费用过高，交通费用、双拐费用没有实际发生，不应该被支持，属于适用法律错误。关于医疗费用，上诉人只认可保险公司查明的1,083.66元的医药费，其余的在辽阳石化总医院发生的四张票据分别为478.86元、6,777元、522.2元、812.01元，该四张票据与被上诉人实际诊断的日期也不符，而且诊断书上也没有明确的写明治疗的是脚伤，故这四笔费用不属于上诉人承担的费用。交通费发生的日期与被上诉人实际治疗的日期不符，所提交的票据是虚假的票据。另外，双拐费用不应被支持，从被上诉人原审提交的证据能够证实被上诉人之损。伤需要双拐辅助治疗。综上几点上诉意见，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。闫家贺辩称，被上诉人闫家贺同意辽宁省辽阳市宏伟区人民法院判决。关于被上诉人闫家贺所有的证人、证言，事实和材料等原件已交辽宁省辽阳市宏伟区法院留存。那段事情就不必在此谈了。在这里我要说明的有以下几个问题，被上诉人与工友王峻岩被张副厂长指派从大车往小车搬运空桶，当时吨桶是空置的状态，大约100多斤，一个人根本拿不动，吨桶的周围是用铁架焊成的，吨桶的周围有铁沿，由于搬运时可能桶与桶之间有铁沿，上下有挤压才弹了出来，碰了左踝骨上，造成骨折。二、上诉人辩称，被上诉人在老化工厂院内设有围堰，厂子周围设有围堰，设有梯子，被上诉人不走梯子往下跳才受伤。纯属编造谎言，虚构事实。事实是:老化工厂院里东西两侧，是别的化工厂厂房，南面是大门和办公室，北面是厂子围墙，哪有什么梯子可言，上诉人纯属虚假事实，说话太离谱。请法院到东跃化工厂院内查看，以证事实。三、被上诉人购买的双拐和坐车的交通工具发票是假的纯属无稽之谈。2019年2月的某一天，那是我们还没想去法院告状，在我的左外踝骨骨折，没有完全好的情况下，被上诉人拄着拐杖去东跃化工厂，去领工资。并且拄着拐杖去的，看化工厂工友张某某了。张副厂长接待了我们，有视频、录像为证。四、关于东跃化工厂，也就是上诉人说的是开具的12张次诊断书都是虚假的，被上诉人闫家贺要说的是辽阳石化总医院是国家级三甲医院，是经过X片、CT片子放射检查诊断所做的结果，12次诊断书都不是一个医生开具的，是很多很多医生开具的，现在医院谁还敢开具虚假的诊断。如果是假的，他们得负法律责任。另外，上诉人在东跃化工厂所说的有一周的，二周的，三天的等等，每个医生的认知不同，有的专家认为左踝骨骨折就得先休息二周，有的医生认为就得休息一周。而且，医疗部门也不允许一次开具长时间诊断，医院有医院的规定，国家有国家的法律，开厂子和有钱人任何人也不得凌驾于法律之上。五、关于被上诉人受伤时其年龄超过法定退休年龄的问题，东跃化工厂上诉人招聘到的都是年龄比较大一点的人，比如:工友王峻岩，那年62岁，被上诉人闫家贺60岁，因为东跃化工厂从事的都是一些化工生产设备等操作勤杂等工作，苦、脏、累，给的钱又少，哪有年轻人干呐。再者说了，上诉人东跃化工厂都已经录用了被上诉人闫家贺那么长时间了，有干活穿用的衣服、鞋子为证，本人已在宏伟区法院展示，被上诉人闫家贺的律师函的材料中，已承认被上诉人在厂子受伤的事实。有律师函材料原件为证，(所有的证据、证人材料等已在辽宁省辽阳市宏伟区人民法院备存)。六、上诉人东跃化工厂已经违背了国家法律虚假诉讼罪，将要受到法律的制裁。关于医药费的问题，我们先后去了辽阳市中医院等看病，先后花掉了三千多元，辽阳市宏伟区法院不予支持，被上诉人也没说啥，东跃化工厂违背良心这么做，请辽阳市中级人民法院明察。最后被上诉人闫家贺相信，在党中央、习总书记的领导下，各级法院辽宁省辽阳市中级人民法院一定能公开、公正的依法判决。正向辽阳市中级人民法院所提出的口号是:在司法实践中，努力让每个公民得到司法的公平正义。闫家贺向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告雇佣关系人身损害赔偿各项费用合计19,911.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告退休后，于2018年12月9日到被告处工作，从事化工设备操作、勤杂等工作，约定每月工作26天，月工资2,500元。2019年1月17日下午原告在为被告工作、搬运吨桶时（因场内叉车故障、张副厂长指派原告和工友王峻岩从大车上往小车上人工抬运），快要抬完时、原告跳上小车斗上最后一排时，不料吨桶弹了回来，吨桶外围下面的铁管碰在原告左踝骨上，造成原告左踝骨骨折并出血了。原告在受伤的情况下坚持把剩余的活干完后，下班后一瘸一拐回家，第二天腿脚左踝处完全肿大，原告自己到辽化医院治疗，医院建议住院治疗，原告未住院，医生让原告买一对双拐回家卧床休息，原告在家养伤，误工费132天，因伤花费各项费用合计19,911.80元。原告在被告处工作期间，被告为原告在中国人寿保险股份有限公司保了人身意外伤害险，被告派王鑫将原告医疗费收据要去交到中国人寿保险股份有限公司辽化分公司，并要求原告将保险理赔金收益权转让给被告指定的王鑫，并承诺王鑫领取保险理赔金后给付原告。但被告领取保险理赔金后食言。原告因公负伤未得到任何赔偿，被告未到家看望慰问。原告请求法院支持诉讼请求。辽阳东跃化工厂一审辩称：原告在我单位工作，也是在工作期间受伤属实，但受伤过程与实际不符，受伤结果是原告自身过错，具体情况有书面说明。我公司认为原告对受伤应该承担主要责任，我公司在人寿保险公司投有保险，保险公司经过审核与我方达成一致，应赔付1,083.66元，原告医疗票据中有治疗其他疾病，有胃病、肾病等，不属于脚伤治疗范围不在应赔偿范围内，原告没有住院，保险公司与我单位都不予赔偿。一审法院认定事实：闫家贺于2018年12月9日到被告化工厂工作。2019年1月17日下午，闫家贺在工作中因搬运吨桶受伤，导致左踝骨受伤。闫家贺于2019年1月19日到辽阳石化总医院门诊检查，诊断左外踝骨折，建议休息一周。辽阳石化总医院于2019年1月25日出具诊断书，诊断休息一周，于2019年2月8日出具诊断书，诊断休息一周。辽阳市石化总医院又于2019年2月15日至2019年4月12日分别出具5份诊断书，诊断休息两周。辽阳石化总医院于2019年4月24日出具诊断书，诊断休息一周，又于2019年5月1日出具诊断书，诊断休息三天，由于2019年5月5日出具诊断书，诊断休息两周，于2019年5月20日出具诊断书，诊断休息一周。医疗费花费共计2,964.5元。闫家贺向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月28日作出辽市劳人仲不字（2019）第48号不予受理通知书。上述事实有闫家贺提供的身份证、《不予受理通知书》、门诊病历本、医疗费票据、诊断书以及当事人当庭陈述，经庭审质证本院审查后，予以认定。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，闫家贺是化工厂雇佣的员工，闫家贺在搬运货物时不慎被货物撞到左脚，以至左踝骨折。因化工厂的货物系化工产品，存在特殊性，而化工厂对于闫家贺搬运货物的工作没有采取安全保障措施，也没有事前进行安全教育，因此对于闫家贺的受伤，化工厂应承担全部责任。关于闫家贺提出的医疗费，化工厂对其中1,083.66元医疗费认可是因左踝骨受伤发生的费用，且提供了医疗费电子版图片作为辅助证据，一审法院对该部分医疗费予以确认。另闫家贺在辽阳石化总医院花费的四张票据分别为478.86元、67.77元、522.20元、812.01元予以确认，与闫家贺提供的诊断书能够相互印证，系治疗左踝骨受伤发生的费用，一审法院予以确认。闫家贺其他医疗费票据均明确显示并非治疗原告左踝骨受伤，因此均不予确认。闫家贺在庭审中陈述中医院开具的中药均是左踝骨受伤的，但其提供的病志中诊断既有胃病又有左下肢软组织挫伤，因此中医院开具的中药包含了治疗胃病的花费，闫家贺未提供证据证明中医院开具的票据中哪些是治疗脚伤的票据，故一审法院对闫家贺的陈述不予采信。关于闫家贺提出误工费，闫家贺在辽阳东跃化工厂处月工资2,500元，即平均日工资83元，误工时间根据医院出具的休息诊断，共计123天，计：83元/天×123=10,209元。关于闫家贺要求的交通费，闫家贺并未住院但因考虑闫家贺需到医院检查，故酌定给付200元。关于闫家贺要求的拐杖花费280元，考虑闫家贺实际伤情，一审法院予以支持。以上各项共计13,653.5元。化工厂应赔偿闫家贺经济损失共计13,653.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、辽阳东跃化工厂于一审判决发生法律效力之日起三日内一次性给付闫家贺医疗费2,964.50元、误工费10,209元、交通费200元、辅助器具费280元，以上共计13,653.50元。二、驳回闫家贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（闫家贺预交），由辽阳东跃化工厂承担186元，由闫家贺承担112元。本院二审期间，上诉人辽阳东跃化工厂提供了辽化医院门诊治疗记录和诊断、用药记录用以证明被上诉人治疗了不属于脚踝骨折的检查项目，不应由其承担该部分医疗费，该份证据中显示的票据号与被上诉人闫家贺提供的发票显示的票据号一致，且被上诉人认可其做过胃镜检查，与上述证据中显示的治疗记录亦相符合，故对该份证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人辽阳东跃化工厂上诉主张其不应承担被上诉人闫家贺损害的全部赔偿责任一节，被上诉人闫家贺系在上诉人处提供雇佣活动期间受到的损害，虽上诉人主张被上诉人对损害发生存在过错，但未有充分证据予以证明，故原审法院认定由其承担全部赔偿责任并无不当。关于上诉人上诉主张被上诉人已超退休年龄不应支付其误工费一节，被上诉人受伤前系在上诉人处从事雇佣活动，其存在误工损失，上诉人的该主张无依据本院不予支持。关于上诉人主张的交通费、拐杖花费不应赔偿一节，原审法院系根据被上诉人实际情况予以考量认定的，该认定并无不当，上诉人的该上诉请求本院不予支持。关于上诉人上诉主张被上诉人提供的分别为478.86元、67.77元、522.20元、812.01元四张医疗费票据的费用不应认可，其不应赔偿一节，根据上诉人提供的辽化医院门诊治疗记录和诊断、用药记录以及上诉人提供的门诊病志及庭审陈述可以认定数额为478.86元、522.20元、812.01元对应的三张医疗费票据中治疗的内容与被上诉人因本案事故造成的伤害无关联，另数额为67.77元的医疗费票据因无相应的门诊病志，亦不能认定与治疗本案事故造成的损害存在关联，故上述四笔费用不应由上诉人赔偿，一审法院认定医疗费数额有误，本院予以纠正，故上诉人应赔偿被上诉人医疗费1,083.66元，总计应赔偿被上诉人各项损失11,772.66元。综上所述，辽阳东跃化工厂的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初559号民事判决；二、上诉人辽阳东跃化工厂于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付各项损失费用共计11,772.66元。三、驳回闫家贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费298元，由上诉人辽阳东跃化工厂负担176元，由被上诉人闫家贺负担122元；二审案件受理费298元，由上诉人辽阳东跃化工厂负担176元，由被上诉人闫家贺负担122元负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理王首智书记员胡子健