wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执32号之三 申请执行人：杨杰，男，汉族，1989年7月19日出生，住成都市郫都区。 被执行人：钟祖亮，男，汉族，1985年12月23日出生，住成都市郫都区。 被执行人：高在利，女，汉族，1985年8月27日出生，住成都市郫都区。 申请执行人杨杰与被执行人钟祖亮、高在利民间借贷纠纷一案，申请执行人杨杰依据本院作出的（2015）成郫民初字第2571号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请恢复执行（原执行案号：2016川0124执495号），执行标的400088元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法对登记在被执行人钟祖亮、高在利名下位于成都市郫都区4栋3单元4楼7号（权0169642）房屋进行评估、拍卖。2019年10月8日，买受人以人民币911756元的最高价竞得上述房屋。对本案拍卖所得案款，本院根据当事人协商意见对拍卖所得案款进行分配，本案申请执行人杨杰分得案款315311元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他有价值的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权84777元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 易 迪
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初51号公诉机关饶平县人民检察院。被告人周汉贤，男，1962年12月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：440************137，住饶平县*************。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人周汉潮，男，1952年5月26日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：440************412，住饶平县*************。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人周汉贤、周汉潮犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月6日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人周汉贤、周汉潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月16日，同案人周汉允（已因本案被判刑）及其妻子沈某珍与邻居周某才因排水沟问题发生纠纷。同年9月18日中午12时许，被告人周汉贤、周汉潮伙同同案人周汉允持木棍等工具窜到饶平县*************周某才住家，殴打被害人周某英、周某昌、杨某如、杨某进，致四被害人受伤。后被告人周汉贤、周汉潮等人逃离现场。经饶平县********鉴定：被害人周某英背部及四肢多处软组织挫伤，右胫腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤一级；被害人周某昌头面部、躯干部及四肢多处软组织挫（擦）伤，左尺骨下段及左第二掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人杨某进面部及四肢软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；被害人杨某如头部、躯干部及左下肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；沈某珍左下肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；周某才皮肤无伤痕；周汉允皮肤无伤痕。2016年4月29日，被告人一方与被害人周某英、周某昌、杨某如、杨某进达成赔偿协议，由被告人一方一次性赔偿四被害人的经济损失共计人民币180000元。2019年10月11日，被告人周汉贤被公安机关抓获归案；同年11月18日，被告人周汉潮到公安机关投案。上述事实，被告人周汉贤、周汉潮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片及现场勘查笔录、鉴定意见、谅解书、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周汉贤、周汉潮无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，共同致三人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人周汉贤在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人周汉潮犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人周汉潮归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人周汉贤、周汉潮犯故意伤害罪罪名成立，本院依法予以支持；提出判处被告人周汉贤、周汉潮一年以下有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人均无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，结合各被告人的犯罪情节、在共同犯罪所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人周汉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。）二、被告人周汉潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年三月六日书 记 员  陈少敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保52号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：孔伟，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔伟名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔伟名下12万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢4号申请执行人：刘福勋，男，1947年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住所地辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人：梁亚新，男，1948年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住所地辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人：关丽，女，1969年1月29日出生，满族，住所地辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人：刘明，男，1991年4月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，住所地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人李明，男，1977年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行刘福勋、梁亚新、关丽、刘明与李明借款合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00443号民事调解书，于2020年1月6日恢复执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月24日，我院约谈了申请执行人刘福勋、梁亚新，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月二十五日书记员 景巧玉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审73号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：冼静雯，女，1986年6月25日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月30日作出的佛自然资三罚〔2019〕53号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局的《决定书》认定被执行人非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组面积115.54平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为其他园地和村庄。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定：1.责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组面积115.54平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社农民集体和佛山市三水区芦苞镇四合清塘股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共115.54平方米集体土地的地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组面积115.54平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕53号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组面积115.54平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社农民集体和佛山市三水区芦苞镇四合清塘股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年二月十七日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保51号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：李青梅，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省曹县，公民身份号码。 被申请人：王德青，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李青梅、王德青名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李青梅、王德青名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初234号 原告：李某，女，汉族，生于1987年7月12日，户籍地：达州市达川区。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：郭某1，男，汉族，生于1971年12月18日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 原告李某与被告郭某1同居关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人余海涛，被告郭某1的委托诉讼代理人熊国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告现金20万元及儿子郭某2生活费每月3000元至其独立生活时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日原、被告双方协议解除了同居关系，并在达州市佳诚公证处经过公证，签订了《协议书》，该协议第二、三条约定：“甲方一次性支付乙方20万元（大写：贰拾万元整）经济补偿费。一次性付清。……甲方自愿每月给孩子支付生活费3000元或物品。”事后，被告一直未支付上述款项，已构成严重违约。故诉讼至法院请求判决原告的诉请。 被告郭某1答辩称，一、根据公证书协议的约定，协议书公证当日一次性给付原告经济补偿金200000元，已实际履行；二、针对原告要求被告每月支付儿子郭某2生活费3000元诉讼请求，协议书第三条如乙方有经济困难，甲方自愿每月支付儿子生活费3000元，这个条件是建立在乙方经济困难的基础上的，另我方认为原告主张的费用过高，按照法律规定，判决多少我方愿意承担；三、被告从2016年7月于2020年1月，基本上每月向原告支付了3000元的费用的。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被告于2009年自由恋爱，2010年上半年同居生活，××××年××月××日生育一子郭某2，双方于2012年11月20日达成协议，并由四川省达州市佳诚公证处作出（2012）达市佳证字第2426号公证书，该协议载明：一、双方同意分开，在同居期间没有共同财产，双方育有一子：郭某2（医学证明号：XXXXXX）。双方同意孩子的抚养权归乙方。甲方不支付抚养费。甲方探视孩子必须通过乙方同意。二、甲方一次性支付乙方200000元（大写：贰拾万元整）经济补偿费，一次性付清。三、如乙方有经济困难，甲方自愿每月给孩子支付生活费3000元或物品。四、孩子大学出国时，甲方自愿支付50万元整费用。五、双方即日解除同居关系后，双方彼此不得干涉对方生活，双方不得找任何理由对双方的事业、家庭进行打扰。如有违约，追究责任，违约金十万元。现原告以被告未支付协议第二条约定的20万元以及要求被告每月支付非婚生子郭某2的抚养费3000元至其独立生活时止诉讼来院，请求判决。 同时查明，原告李某于2012年11月20日向被告出具收条一份，载明：收到郭某1经济补偿费20万（贰拾万圆整），李某，2012.11.20。 本院认为，原、被告自愿达成协议，并经过公证，真实有效，协议第二条甲方一次性支付乙方20万元（大写：贰拾万元）经济补偿费，一次性付清，事实清楚，且被告提交了原告向其出具的收条一张，另原告所提供的证据不能证明被告未支付该笔补偿费，证明被告已实际履行了该协议的第二条。故原告要求被告支付经济补偿费20000元的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张被告每月支付非婚生子郭某2抚养费3000元至其独立生活时止，被告向本院提交了书面意见，同意每月支付非婚生子抚养费3000元至其独立生活时止，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭某1从××××年××月起每月支付非婚生子郭某2抚养费3000元至其独立生活时止； 二、驳回原告李某的其它诉讼请求。 本案案件受理费130元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 俊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初462号原告：广州娇丽芙个人护理用品有限公司，住所地：广州市越秀区流花路117号内自编5号8号馆四层南侧8-4-D001（X）自编01房。法定代表人：范笠军，总裁。委托诉讼代理人：周玫玲，女，该公司职员。被告：李顺，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告广州娇丽芙个人护理用品有限公司与被告李顺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州娇丽芙个人护理用品有限公司的委托诉讼代理人周玫玲到庭参加诉讼。被告李顺经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州娇丽芙个人护理用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月23日入职原告处，2019年11月11日及14日，因公司开展营销活动需提前购买材料，被告从财务部先后借款5000元及7500元。其中5000元借款转入被告个人账户621*************498，7500元借款转至被告母亲江梅账户623*************748。款项到账后，被告并未按照工作安排购买物资。2019年11月15日，被告未到公司上班，也与公司失去联系。原告多次催促被告上班并归还款项未果，遂起诉至法院。原告广州娇丽芙个人护理用品有限公司向本院提交的证据：1.《劳动合同》；2.电子回单；3.借款借据；4.银行流水及呈报单；5.微信聊天记录。被告李顺未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年10月23日，原、被告签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事行政专员职务，合同期限自2019年10月23日至2022年10月22日。原告称自2019年11月15日起被告未到原告处上班。原告提交的呈报单显示，原告因于2019年11月16日、2019年11月17日在中山长江雅居乐酒店举行会员排毒营活动，需住宿、物资、租车等费用12,500元，呈报人为被告李顺。原告提交的借款借据及银行流水显示，2019年11月11日，被告向原告申请借款5000元，借款理由为“11月16日、17日排毒营物资及租车费用”，借款转至广东发展银行621*************498账户。同日，客户名称为张小叶的银行账户向被告上述账户转账5000元。2019年11月14日，被告向原告申请借款7500元，借款理由为“排毒营费用预支”，并注明“已预支5000元，余7500元”，借款转至江梅的中国建设银行623*************748账户。同日，客户名称为张小叶的银行账户向上述江梅的银行账户转账7500元。原告提交的《劳动合同》显示，张小叶系原告的财务经理。原告称因购买物资紧急，通过公司申报程序预支费用较慢，而公司财务有备用金，故通过公司财务张小叶个人账号向被告转账支付上述款项。原告提交的微信聊天记录显示，2019年11月15日，“行政李顺”向周玫玲发微信称：“玲姐，情况是这样的。公款没有了，我不知道应该怎样处理了，我现在在派出所。今天的准备工作需要麻烦你了。不好意思。篮子、面包，还有文件袋跟笔，目前没有处理好。”在本案审理过程中，原告申请张小叶出庭作证。证人张小叶出庭作证称，其在原告处担任财务，被告为购买公司活动所需材料申请预支款项，其中7500元，被告以自己的账户无法使用为由要求张小叶转至被告母亲江梅的账户，后被告未使用预支款项购买活动材料，事后亦无归还。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为开展2019年11月16日、2019年11月17日的营销活动，需住宿、物资、租车等费用12,500元。被告系原告的工作人员，根据原告提交的借款借据、银行流水等证据显示，被告分两次向原告预支该活动费用，其中5000元通过原告财务张小叶的账户转至被告个人账户，另7500元转至被告指定的收款人江梅账户。原告称被告收到上述12,500元款项后既未支付活动费用，事后亦未返还，被告对此未提出抗辩，故对于被告从原告处获利12,500元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原、被告的得失基于同一付款事实，二者之间有因果关系，且被告获得利益无法律上的依据，故原告要求被告返还不当利益12,500元，理据充足，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州娇丽芙个人护理用品有限公司返还借款人民币12,500元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币56元，由被告李顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二〇年三月五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初709号申请人：某融资租赁有限公司。法定代表人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请人某融资租赁有限公司与被申请人张某融资租赁合同纠纷一案，申请人某融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下的银行存款115000元或者同等价值的其他财产，申请人某融资租赁有限公司已提供保险金额为115000元的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人某融资租赁有限公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下的银行存款115000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年三月六日书记员 宁汝荃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3911号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张广学，男，1972年5月9日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张广学金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5534号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人张广学送达了执行通知书，责令被执行人张广学限期给付申请人借款本金17000元、利息25555.85元（息至2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费432元、保全费446元、执行费124元；逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5534号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月十七日书记员  于宗辉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2311号原告:洪良海，男，1970年9月4日出生，汉族，住潮州市潮安区浮洋镇西郊村洪厝大路脚住区厂后26号，居民身份证号码440520197009043194。委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：陈府，男，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区四面山镇燕子村6组300号，居民身份证号码500381198606305730。原告洪良海与被告陈府买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告洪良海的委托诉讼代理人林名珊、佘映惠到庭参加诉讼，被告陈府经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪良海向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款人民币54170元及逾期付款利息损失（逾期付款损失以54170元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买钢筋建材，截至2019年1月24日尚欠原告货款共计人民币54170元。经原告催讨，被告至今没有付还欠款。根据法律规定，被告已违约，应以人民币54170元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准，向原告赔偿逾期付款损失。为维护原告的合法权益，原告现具状呈诉，请法院依法查明事实，判如所请。被告陈府没有提出答辩。原告洪良海围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、欠款单、人口信息查询资料，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买钢筋建材，并于2019年1月24日在欠款单上签名，确认结欠原告货款54170元。此后，被告没有付还原告货款，原告遂于2019年12月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告洪良海与被告陈府之间的上述买卖钢筋建材的行为合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款人民币54170元，有其签名确认的欠款单及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告没有付还原告货款，应当承担继续履行付还货款的义务。原告要求被告付还货款及利息损失的理由充分，本院予以支持,但其利息损失的数额应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈府应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪良海货款人民币54170元及该款自2019年12月11日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币577元由被告陈府负担，被告陈府应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告洪良海预交的受理费人民币577元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  吴桂清二〇二〇年三月六日书记员  陈雪敏
四川省内江市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川10委赔1号 赔偿请求人：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 赔偿义务机关：资中县人民法院，住所地四川省资中县资州大道南二段388号。 法定代表人：范旭光，院长。 刘玉祥因违法裁判、违法执行申请资中县人民法院国家赔偿一案，不服资中县人民法院作出的（2019）川1025法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 资中县人民法院认为，赔偿请求人刘玉祥以该院办案人员在审理其诉秦宗华、秦宗根民间借贷纠纷案件（案号：（2014）资中民初字第1831号、（2015）资中民初字第2516号、（2016）川1025民再5号）以及在办理其申请执行被执行人秦宗根借款合同纠纷一案（案号（2018）川1025执286号）过程中，存在枉法裁判、错误执行等行为为由，请求该院赔偿经济损失240000元及利息885600元（自2009年1月14日起计算至本息付清之日止，现暂算123个月，即240000元×月利率3%×123个月），共计1125600元。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，刘玉祥提出的该院办案人员在审理民事案件过程中存在枉法裁判等行为的国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》和最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》规定的国家赔偿案件的受案范围，不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第（四）项规定的应予立案的条件。根据最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。刘玉祥提出的该院办案人员在办理执行案件中存在错误执行等行为的国家赔偿申请，因其申请执行被执行人秦宗根借款合同纠纷一案，秦宗根无可供执行的财产，该院于2018年9月21日作出（2018）川1025执286号执行裁定，裁定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故该案所涉执行程序尚未终结，且刘玉祥的该项国家赔偿申请不属于该款规定的例外情形，故刘玉祥提出的该项国家赔偿申请不符合上述规定的条件。综上，依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定：对赔偿请求人刘玉祥的国家赔偿申请不予受理。 赔偿请求人刘玉祥申请称，资中县人民法院作出的（2019）川1025法赔2号不予受理案件决定错误，同时认为资中县人民法院审判人员审理其诉秦宗根民间借贷纠纷案件所作出的（2014）资中民初字第1831号民事判决书、（2016）川1025民再5号民事判决书、以及其诉秦宗华民间借贷纠纷案件所作出的（2014）资中民初字第1831号民事裁定书，存在枉法裁判，并且在执行（2016）川1025民再5号民事判决书所立的（2018）川1025执286号执行案件中，存在执行错误行为，请求撤销（2019）川1025法赔2号不予受理决定，并要求资中县人民法院赔偿其本金24万元，以及从2009年1月14日起至计算付清本息之日止，按秦宗根在借期内承诺按月利率3%计算利息。 经审理查明，2014年11月11日，资中县人民法院对刘玉祥诉秦宗华民间借贷纠纷一案作出（2014）资中民初字第1831号民事裁定，认为原告起诉的被告与其提供的秦宗华的身份信息不符，应视为没有明确被告，裁定驳回原告刘玉祥的起诉。2015年10月26日，资中县人民法院对刘玉祥诉秦宗根民间借贷纠纷一案，作出（2015）资中民初字第2516号民事判决，判决驳回原告刘玉祥的诉讼请求。同时该判决中载明“被告秦宗根，又名秦宗华，其原系原告刘玉祥的妹夫。”因刘玉祥不服（2015）资中民初字第2516号民事判决，向资中县人民检察院申诉，资中县人民检察院向资中县人民法院提出再审检察建议。后经资中县人民法院审判委员会讨论决定，于2016年7月13日作出（2016）川1025民监2号民事裁定，裁定再审该案。该案进入再审后，2016年12月13日，资中县人民法院作出（2016）川1025民再5号民事判决，判决：“1、撤销本院（2015）资中民初字第2516号民事判决，即驳回原告刘玉祥的诉讼请求。2、被申诉人秦宗根在本判决生效之日起十日内支付申诉人刘玉祥借款本金人民币115000元，并自2014年3月25日起按照年利率6%计付利息至付清之日止。3、驳回申诉人刘玉祥的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，刘玉祥于2018年2月8日向资中县人民法院申请强制执行。2018年9月21日，资中县人民法院作出（2018）川1025执286号执行裁定，该裁定以执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。同时因该案的被执行人未履行生效判决义务，对被执行人采取拘留十五日并限制消费的强制措施，相应情况也向刘玉祥告知。 本院赔偿委员会认为，刘玉祥认为资中县人民法院工作人员审理其诉秦宗根民间借贷纠纷案件中，所作出的（2014）资中民初字第1831号民事判决书、（2016）川1025民再5号民事判决书，以及审理其诉秦宗华民间借贷纠纷案件中，所作出的（2014）资中民初字第1831号民事裁定书，存在枉法裁判行为，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定申请国家赔偿案件的范围。同时，根据查明事实，因（2016）川1025民再5号民事判决所涉执行程序尚未终结，且刘玉祥申请国家赔偿又不具备《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的例外情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，刘玉祥提出执行错误的国家赔偿申请不符合立案条件。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，资中县人民法院对刘玉祥提出的国家赔偿申请作出不予立案决定并无不当。综上，依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第六条第（四）项、第十条第一款的规定，决定如下： 驳回刘玉祥的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初959号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人骆三仔，男，1965年7月30日出生，公民身份号码:432************311，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市新田县**********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人骆三仔犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人骆三仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月初，被告人骆三仔与阿海、欧阳（二人均身份不详，另案处理）经商议后合伙在东莞市****草塘工业区旁的山头开设赌档，以摇骰子赌大小的方式招揽赌客下注赌博。赌档每天约有二十多人参赌，骆三仔、阿海、欧阳在赌档中负责做庄，三人每天集资约10000元作为做庄本钱与赌客对赌，赢取赌客下注大小后输赢的差额及“围骰通杀”（即三个骰子点数相同时，庄家赢取全部下注额），赌档并聘请另一名姓欧阳的男子（身份不详，另案处理）帮忙放风及给赌客带路。2016年12月15日，公安机关查获上述赌档，当场抓获参赌人员邓林玲、莫先江等人。2019年12月24日，被告人骆三仔主动到公安机关投案。以上事实，被告人骆三仔在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证赌桌及凳子（照片），到案经过，常住人口基本信息、调查函，行政处罚决定书，证人莫先江、刘洪兰、秦小英、邓林玲、梁伟英、陈祥、杨瑞江的证言及辨认笔录，证人欧阳孝平、朱俊梅、周兴发、方笑玲、胡孝清、何求娣、方瑞珍、廖发群、盖高峰、陈查桂、胡启云、田秋菊、李美章的证言，被告人骆三仔的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆三仔无视国法，以盈利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆三仔犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆三仔主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人骆三仔判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人骆三仔的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人骆三仔犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年三月四日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初202号之一原告：开平市兴龙食品配送有限公司，住所地：广东省开平市*****************商铺。法定代表人：梁健锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被告：之荣（开平）餐饮服务有限公司，住所地：广东省开平市***************1幢首层。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍住址重庆市长寿区**************。公民身份号码：513************214。本院在审理原告开平市兴龙食品配送有限公司诉被告之荣（开平）餐饮服务有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案中，原告开平市兴龙食品配送有限公司于2020年3月17日以被告之荣（开平）餐饮服务有限公司、朱某1已付清相应款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开平市兴龙食品配送有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市兴龙食品配送有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取702.72元、财产保全费690元，合计1392.72元（此款原告开平市兴龙食品配送有限公司已预交），由原告开平市兴龙食品配送有限公司负担。审判员  谭玉媚二〇二〇年三月十八日书记员  谭丽娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初218号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：赵霞、张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：刘志远，男，1979年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张晓菊，女，1981年9月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告刘志远、张晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告中行安阳分行委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告刘志远、张晓菊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志远、张晓菊偿还原告截止到2020年1月5日的借款本金177733.26元，并按照合同约定支付应付利息8332.83元及逾期产生的罚息1945.34元，之后的本金、利息、罚息等按双方签订的借款合同约定计算至判决履行完毕之日止；2、判令原告对被告刘志远、张晓菊名下位于安阳市××区钢花路枫林水××小区××楼××单元××房产享有优先受偿权；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费、保函费、评估费、拍卖费等一切费用均由二被告承担。事实和理由：2008年12月30日，原告与被告刘志远、张晓菊签订了编号为2008年钢住字019号《个人一手房贷款合同》，合同约定，原告于2009年1月14日为被告发放贷款40万元，借款期限为180个月，双方约定了还款期限、利息及罚息等，并约定该笔贷款由借款人所购买的安阳市××区钢花路枫林水××小区××楼××单元××房产提供抵押担保。原告按照约定发放了贷款，但自2018年9月起，被告开始出现逾期拒不还款情况，经我行多次催收，二被告仍拒不履行偿还义务，造成我行大笔贷款无法正常回收，截止到2020年1月5日，二被告尚欠借款本金177733.26元，利息8332.83元及逾期产生的罚息1945.34元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告刘志远、张晓菊未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份；2、刘志远、张晓菊身份证复印件、结婚证复印件各1份；3、用款通知书、中国银行零售贷款借据各1份；4、个人贷款申请审批表、财产共有人承诺函各1份；5、商品房买卖合同、购房交款单据各1份；6、《个人一手房贷款合同》1份；7、安阳市个人住房抵押贷款证明书1份；8、中国银行股份有限公司个人贷款账户查询明细1份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日，被告刘志远与安阳市贞元房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买坐落于安阳市××区钢花路枫林水××小区××楼××单元××房产，购房总价款为582257元。2008年12月17日，二被告向原告提出个人贷款申请，并以安阳市××区钢花路枫林水××小区××楼××单元××房产抵押担保，被告张晓菊作为房产共有人，承诺对刘志远因购买房产所申请的贷款承担共同还款责任。2008年12月30日，被告刘志远与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，并经安阳市文峰区公证处进行公证，合同约定：贷款金额为40万元；贷款期限为180个月，自贷款人实际发放日起算；贷款用途为支付坐落于安阳市××区钢花路枫林水××小区××楼××单元××房产购房款；贷款利率为4.95‰，利率浮动比为-0.15，罚息利率为4.2075‰，罚息利率浮动比为0.5。2019年1月8日，涉案房产办理了抵押登记手续，抵押贷款证明书编号为：安阳市房地押（按）300009603号。2019年1月14日，原告将40万元借款转入被告的账户。从2018年9月份始，二被告开始逾期还款，截止到2020年1月5日，二被告仍欠原告借款本金177733.26元，利息8332.83元，罚息1945.34元。本院认为，原告中行安阳分行与被告刘志远签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，被告刘志远未按照合同约定履行还款义务，截止2020年1月5日尚欠原告借款本金177733.26元，利息8332.83元，罚息1945.34元，原告要求被告刘志远归还上述借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓菊向原告出具承诺函，承诺对刘志远因购买房产所申请的贷款承担共同还款责任，原告要求被告张晓菊共同归还上述借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其共有的坐落于安阳市××区钢花路枫林水××小区××楼××单元××房产进行抵押贷款，并且经过有关机关办理抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有抵押权。在二被告不能履行债务的情况下，原告有权对二被告用以抵押的位于安阳市××区钢花路枫林水××小区××楼××单元××房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告要求对二被告用以抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘志远、张晓菊经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志远、张晓菊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止至2020年1月5日的借款本金177733.26元、利息8332.83元及罚息1945.34元，2020年1月6日之后的利息、罚息以本金177733.26元为基数，按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至还清借款之日止；二、如被告刘志远、张晓菊未按时履行上述判决第一项债务，原告中国银行股份有限公司安阳分行有权对被告刘志远、张晓菊用以抵押的位于安阳市殷都区钢花路枫林水郡小区13号楼1单元4层402号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告刘志远、张晓菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年三月二十三日书记员  奚宇飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保60号 申请人：高浩然。 被申请人：张红。 本院在审理申请人高浩然诉被申请人张红申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人高浩然于2020年3月20日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人张红名下的位于宿迁市宿城区树人花园20幢305室房产（保全价值250000元），申请人高浩然已提供担保。 本院认为，申请人高浩然的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张红名下的位于宿迁市宿城区树人花园20幢305室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 歌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执异9号 申请人：李彦山，女，1929年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请人：王国权，男，1952年6月1日出生，汉族，退休干部，住河北省唐山市玉田县。 申请人：王玉娥，女，1954年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请人：王国力，男，1956年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 四申请人委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 申请执行人：王殿臣，男，1930年5月25日出生，2010年5月18日去世。 被执行人：王希春，男，1946年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行王殿臣与王希春民间借贷纠纷一案中，申请人李彦山、王国权、王玉娥、王国力向本院提出变更申请执行人申请，申请变更其为（2001）第213号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李彦山、王国权、王玉娥、王国力提出请求，1、因王殿臣与王希春民间借贷纠纷一案的申请执行人王殿臣死亡，申请变更李彦山、王国权、王玉娥、王国力为（2001）大法执字第213号执行案件的申请执行人。2、要求被执行人给付人民币本金20，000.00元，利息人民币8，765.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费。事实与理由：王殿臣与王希春民间借贷纠纷一案，大洼县人民法院于2001年4月10日作出判决，判决王希春给付王殿臣人民币本金20，000元，利息8，765.75元。2001年5月25日，王殿臣向大洼县人民法院申请强制执行。在此期间，大洼县人民法院裁定查封了王希春的9头牛。王希春拒不执行裁定，将9头牛变卖，导致申请执行人至今未得到执行款。现王希春已经退休，有能力履行义务，故申请人依据相关法律规定申请强制执行。 本院查明，王殿臣与王希春民间借贷纠纷一案，本院于2001年4月10日作出(2001)大民初字第210号民事判决书，判决王希春于判决生效后10日内偿还王殿臣借款本金20000元，利息8765.75元。案件受理费及其他诉讼费1675元，由王希春承担。 因义务人王希春未能履行生效法律文书确定的付款义务，权利人申请强制执行，本院所立执行案号为（2001）大法执字第213号。执行过程中，本院于2002年1月查封了被执行人饲养的9头牛。被执行人无视法律，于2002年10月将本院查封的牛私自变卖。2002年11月13日，本院作出案件移送函，对拒不履行法院判决，私自变卖法院查封财产的被执行人王希春移送公安机关追究刑事责任。 另查明，2010年5月18日，申请执行人王殿臣因病去世。申请执行人王殿臣的父亲王进于1983年去世，母亲于1969年去世。申请执行人王殿臣的第一顺序继承人现有其妻子李彦山，长子王国权，次子王国力，长女王玉娥。 上述事实，有(2001)大民初字第210号民事判决书、（2001）大法执字第213号卷宗材料、盘锦市大洼区唐家镇北窑村民委员会证明等证据予以证明，本院对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人王殿臣于2010年5月18日去世，其父母已经去世，现存的第一顺序继承人其妻子李彦山，长子王国权，次子王国力，长女王玉娥申请变更其为该执行案件申请执行人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更李彦山、王国权、王国力、王玉娥为（2001）大法执字第213号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，递交复议申请书正本及副本各一份，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  潘辰辰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 琳 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3304号 申请执行人：陈连昌，男，1953年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：许英生，男，1971年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈连昌与被执行人许英生居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许英生的银行存款人民币205050元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年三月十九日 代书记员 陈凤碧
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初74号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴卫军，男，1996年6月3日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440************110，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省遂溪县**********。因涉嫌盗窃，于2019年10月14日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴卫军犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人吴卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人吴卫军伙同未成年人钟某某决定到佛山市高明区****盗窃摩托车以维持生计，共盗窃摩托4辆：1.2019年10月8日3时许，二人到佛山市高明区*********佛山市高明凯丰粮油供应有限公司门口，由钟某某负责看风，吴卫军负责着手实施盗窃，合伙偷走被害人黄锡雄停放在该处的发动机号为H8456138的摩托车。2.2019年10月8日4时许，二人到佛山市高明区*************楼下，由钟某某负责看风，吴卫军负责着手实施盗窃，合伙偷走被害人黄广辉停放在该处的发动机号为H8T03819的摩托车。3.2019年10月12日2时许，钟某某明知吴卫军要去实施盗窃，但没有跟随前往，吴卫军独自到佛山市高明区************面楼下，偷走黄国飞停放在该处的发动机号为18F01456价值人民币2141元的摩托车。4.2019年10月14日3时许，二人到佛山市高明区***********住宅楼下，偷走被害人唐海波停放在该处的发动机号为18F00227的摩托车。案发后，全部赃车已被缴回，其中两辆发还被害人黄国飞和唐海波。钟某某的法定代理人代为赔偿被害人黄锡雄、黄广辉的损失，并取得二被害人对钟某某的谅解。公诉机关认为，被告人吴卫军多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴卫军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴卫军五个月至六个月拘役，并处罚金人民币1000元至2000元。提请本院依法判处。被告人吴卫军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年2月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吴卫军的供述，被害人黄国飞、唐海波、黄锡雄、黄广辉的陈述，证人钟某某、钟熹、吴茂元、徐志书的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，接受证据清单及机动车销售票据、产品合格证，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，照片制作说明及微信转账截图指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，佛山市高明区******出具的鉴定意见，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴卫军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴卫军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴卫军归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗赃物已被缴回并发还被害人，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴卫军犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年三月十七日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1010号 申请执行人：赖树远，男，1949年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人:绵阳科发长泰实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：姚克勤，该公司董事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人赖树远申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9571号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳科发长泰实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳科发长泰实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭馨莲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15417号 原告：王忠悦，男，1979年8月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：狄鹏，男，1978年3月8日出生，满族，住辽宁省义。 原告:潘大勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告:杨海亮，男，1992年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告：关野，男，1989年3月14日出生，满族，住辽宁省义县。 原告：虞正明，男，1997年4月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：王猛，男，1995年5月21日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告：才文会，男，1975年7月2日出生，汉族，住辽宁省义县。 八原告共同委托诉讼代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。 被告：施相春，男，1968年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王忠悦、狄鹏、潘大勇、杨海亮、关野、虞正明、王猛、才文会与被告施相春劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艺芳到庭参加了诉讼。被告施相春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠的劳务费55144元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系劳务关系，2017年5月，被告称在沈阳市苏家屯区有一处工程需要水电工人，并将原告王忠悦等8人带去现场，同意将该活交给原告等人施工。原告等干完活后，被告只支付了部分劳务费，且没有出具欠条。2017年11月27日，在原告等人要求下，被告才给原告方出具了一张欠条，当时拖欠劳务费92144元。后在原告方追要下，被告又于2018年2月8日支付给原告方37000元，尚欠原告劳务费55144元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告施相春未做答辩。 原告为证明其主张向法庭提供欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 八原告受雇于被告施相春，于2017年期间在被告承包的碧桂园凤凰城二期项目工地从事水电施工，劳务费按日计算。该工程结束后，被告施相春未能及时支付原告等人的劳务费。2017年11月27日，被告向八原告出具《欠条》一份，载明：碧桂园凤凰城二期北四栋电工工资款名单如下：王忠悦40973元、狄鹏7727年、潘大勇8800元、杨海亮4680元、虞正雨2820元、关野9015元、王猛9241元、才文会8888元，合计92144元。 庭审中，原告自认，该欠条出具后，被告施相春于2018年2月8日支付原告等人37000元，现尚欠八原告劳务费55144元。 另查明，庭审中八原告均主张，《欠条》中载明的“虞正雨”实为原告虞正明，“虞正雨”系其常用名。 2020年3月18日，原告虞正明的户籍所在地绥中县加碑岩乡黄土梁子村村民委员会为原告虞正明出具《证明》一份，载明：“我村村民虞正明，在我村中人们习惯叫他虞正雨，但该村民登记名为虞正明”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施相春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民的合法权益受到法律保护。本案中，八原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照《欠条》载明的金额给付原告等人劳务费。鉴于庭审中原告自认在《欠条》出具后，被告又支付八原告劳务费37000元，故被告施相春应再支付八原告劳务费55144元。原告请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施相春于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王忠悦、狄鹏、潘大勇、杨海亮、关野、虞正明、王猛、才文会劳务费55144元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，公告费560元，均由被告施相春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周楠 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  胡楠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执390号之二 申请执行人：杨浩，男，1977年3月6日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：王雷，男，1980年3月2日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1810号民事调解书，依法立案执行杨浩申请执行王雷民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人王雷至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王雷在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2247号田婷西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人田婷与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人田婷名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2247号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初557号原告：陈建文，男，1978年6月25日出生，汉族，公民身份号码362************072，住江西省上饶市鄱阳县***********。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被告：杨伟超，男，1989年12月3日出生，汉族，公民身份号码440************215，住广东省珠海市斗门区***********。原告陈建文诉被告杨伟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人黄琨展、被告杨伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建文向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原告陈建文与被告杨伟超签订的《土方采购协议》合同；2.判令被告杨伟超向原告陈建文返还押金3万元及违约金9万元；3.判令被告杨伟超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，原告陈建文与被告杨伟超签订《土方采购协议》，约定原告陈建文支付给被告杨伟超3万元的押金，被告杨伟超提供协议约定合格的工程用土给原告陈建文。合同签订后，原告陈建文通过其姐姐名下的银行账户转账支付了押金3万元。合同成立生效后，被告杨伟超却无法提供合同约定的土方给原告陈建文，导致原告陈建文无法获得合同约定的土方，原告陈建文认为被告杨伟超的行为存在欺诈性。故原告陈建文向法院提起诉讼，望判如所请。原告陈建文对其诉称提供证据如下：1.土方采购协议一份，拟证明原告陈建文与被告杨伟超之间的合同关系及相关约定；2.身份证复印件一份，拟证明被告杨伟超的身份情况。被告杨伟超辩称，同意返还押金3万元。因为原告陈建文觉得等的时间太久了，不想要这些土方了，所以让被告杨伟超退回3万元押金，被告杨伟超同意退还押金3万元，但不同意支付违约金9万元，被告杨伟超不存在违约行为。被告杨伟超在庭审中辩称双方约定的违约金过高。被告杨伟超对其辩称向本院提交如下证据：微信转账记录一份，拟证明被告杨伟超已退还2，000元。原告陈建文、被告杨伟超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告陈建文、被告杨伟超提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟超作为甲方，原告陈建文作为乙方，双方于2019年9月24日签订土方采购协议，约定“甲方负责按量提供给乙方所需的土方并负责机械挖土上车，……乙方交付甲方押金30，000元，……若甲方中途无故停止挖运，乙方有权要求终止协议，并要求甲方按乙方所给押金十倍得赔偿费。”被告杨伟超当庭确认收到原告陈建文支付的押金。2019年11月20日，被告杨伟超通过微信转账退还原告陈建文2，000元。本院认为：原告陈建文与被告杨伟超之间在平等、自愿的基础上签订的土方采购协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。双方签订上述协议后，原告陈建文按约定向被告杨伟超支付了押金30，000元，但被告杨伟超未能按约定在合理期限内提供约定的土方。原告陈建文按照上述协议中约定的解除合同的条件，请求解除双方签订的土方采购协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告陈建文的该请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告杨伟超应当将原告陈建文已支付的押金退还给原告陈建文，扣除被告杨伟超已退还的2，000元后，被告杨伟超应退还28，000元。原告陈建文主张被告杨伟超退还的2，000元为利息，但其没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。双方在上述协议中约定被告杨伟超不能提供土方，被告杨伟超按押金的十倍予以赔偿。该约定实际上是双方对违约责任进行的约定。被告杨伟超在庭审中辩称双方约定的违约金过高。本院认为，被告杨伟超违约给原告陈建文造成的损失主要是相应款项的利息损失，双方在上述协议中约定的违约金明显过高，原告陈建文主张按押金的三倍支付违约金也明显过分高于被告杨伟超违约给其造成的损失。据此，本院将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，从2019年11月20日计算至本院确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告陈建文与被告杨伟超于2019年9月24日签订的土方采购协议于本判决生效之日起解除。二、被告杨伟超于本判决生效之日起七日内向原告陈建文返还押金28，000元；三、被告杨伟超于本判决生效之日起七日内向原告陈建文支付违约金（以28，000元为基数，按年利率24%的计算标准，从2019年11月20日计算至判项二确定的付款之日止）；四、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，700元，减半收取1，350元（原告陈建文已预交），由原告陈建文负担1，012元，由被告杨伟超负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年三月九日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1292号申请执行人：李晓，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：西安阿容餐饮管理有限责任公司，住西安市高新区。法定代表人：张垒，该公司执行董事兼董事长。申请执行人李晓与被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14199号判决书已发生法律效力，被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李晓于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14199号判决书，依法已向被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人李晓应申请金额为80124.6元及利息，未受偿金额为80124.6元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1292号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘赟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8273号申请执行人：张旭平,女,1984年1月13日出生,住济南市槐荫区。被执行人：朱瑞康,男,1991年6月28日出生,住山东省成武县。本院在执行张旭平与朱瑞康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息，无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息,无财产可供执行。2020年3月16日申请人做终本约谈,其无法提供可执行财产。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十六日书记员 孔国平
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初554号原告于同金，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。委托代理人姜雪，北京京平律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局干部。原告于同金要求撤销被告天津市人民政府作出的津政复驳字[2019]2-271号《驳回行政复议申请决定书》一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告于同金诉称，原告在天津市东丽区依法承包了土地。现遇相关部门征收拆迁。2019年8月19日，在原告起诉天津市东丽区人民政府行政复议一案中，原告从天津市东丽区人民政府提供的材料中得知，被告天津市人民政府曾批准了津规自资准函［2019］15号《市规划和自然资源局关于东丽区2019年第三批农用地转用土地征收的批复》，原告承包的集体土地在该批复征收土地的范围内。原告认为，被告批准的津规自资准函［2019］15号《市规划和自然资源局关于东丽区2019年第三批农用地转用土地征收的批复》违法，并严重侵犯了原告的合法权益。于是于2019年9月21日通过邮寄的方式就津规自资准函［2019］15号《市规划和自然资源局关于东丽区2019年第三批农用地转用土地征收的批复》向被告提出行政复议申请。经补正，被告于2019年10月11日受理了原告的行政复议申请。2019年11月23日原告收到被告作出的津政复驳字［2019］2-271号《驳回行政复议申请决定书》，该复议决定以“申请人提交的现有证据不足以证明其与被诉审查具体行政行为有利害关系”为由，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告作出的不予受理行政复议申请决定违法，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起诉讼。请求：撤销被告作出的津政复驳字［2019］2-271号《驳回行政复议申请决定书》；诉讼费由被告承担。被告天津市人民政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。被告于2019年9月23日收到原告提出的行政复议申请，于2019年9月25日作出《行政复议申请补正通知书》并邮寄，原告于2019年9月28日签收，并于2019年10月9日完成补正。经审查后，被告于2019年11月20日作出被诉行政行为，并向原告邮寄送达。原告认为其与涉案《市规划和自然资源局关于东丽区2019年第三批农用地转用土地征收的批复》(津规自资准函[2019]15号)有利害关系的证据系其与欢坨村村委会签订的《土地承包协议》和与于金顺签订的转让协议，根据欢坨村村委会提供的说明及《欢坨村复垦区公建拆迁补偿协议》，原告于同金本人已经领取了7339667.8元的拆迁补偿款。结合原告于同金在补正中提交的说明和相关材料，原告提交的现有证据不足以证明其与被审查具体行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，被告作出驳回行政复议申请决定。综上所述，被告作出的津政复驳字[2019]2-271号《驳回行政复议申请决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于同金向被告递交了《行政复议申请书》，请求撤销天津市人民政府批准的《市规划和自然资源局关于东丽区2019年第三批农用地转用土地征收的批复》（津规自资准函[2019]15号）。被告于2019年9月23日收到该行政复议申请材料，并于2019年9月25日通知原告进行补正，原告2019年10月9日完成补正。被告依法予以受理，经审查于2019年11月20日作出津政复驳字[2019]2-271号《驳回行政复议申请决定书》，并邮寄送达原告。复议决定的内容为：“申请人提交的现有证据不足以证明其与被审查具体行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。”原告不服上述《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告于同金向被告天津市人民政府提出行政复议申请，请求撤销被告批准的津规自资准函[2019]15号《市规划和自然资源局关于东丽区2019年第三批农用地转用土地征收的批复》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该批准土地征收的批复系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定。基于上述法律规定，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，无论被告就此申请是否受理以及是否作出决定或者作出何种决定，原告均不享有提起行政诉讼的权利。故原告对该行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告于同金的起诉。案件受理费50元，退还原告于同金。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 艳人民陪审员  周义宽二〇二〇年三月十三日书 记 员  李迎新
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执443号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰 被执行人：褚建军，男，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初279号民事调解书，向被执行人褚建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚建军在招商银行621483551298×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初199号 原告：梁丽君，女，1989年11月4日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告梁丽君与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽君的特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告梁丽君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计18,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告梁丽君提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告梁丽君对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告梁丽君提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告梁丽君对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁丽君在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工梁丽君工资总额18000.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告梁丽君向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第27号告知通知书，该通知载明“梁丽君同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对梁丽君追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告梁丽君等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资18,000.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告梁丽君垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告梁丽君在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告梁丽君出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告梁丽君擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告梁丽君予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告梁丽君的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告梁丽君要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告梁丽君支付所欠劳务工资18,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初563号原告：司化廷，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：候启立，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告司化廷与被告候启立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月2日，经传票传唤，司化廷未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由司化廷负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月二日书记员  杨维田
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3104号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：吴杰健，男，汉族，1989年5月15日出生，住址：广东省惠来县***************，公民身份号码：445************955。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告吴杰健物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年2月15日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费178元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年2月28日原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 畅二〇二〇年二月二十八日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初327号原告：广州市新阁钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇水沥东街二巷21号首层。统一社会信用代码：91440101MA59LPQTXR。法定代表人：江丽容，该司总经理。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威强，广东金纳律师事务所实习律师。被告：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一。统一社会信用代码：91440600680649179T。法定代表人：林震道。原告广州市新阁钢结构工程有限公司诉被告奥特莱斯置业广东有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市新阁钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人林桐生到庭参加了诉讼，被告奥特莱斯置业广东有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市新阁钢结构工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币801658.48元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以2696162.43元为基数，从2018年12月1日起至实际清偿债务日止，按每日万分之一的标准计算逾期付款违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，原、被告双方签订《轻钢房屋销售安装合同》，约定被告将位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村九十九岗轻钢房屋工程发包给原告承建安装，双方对合同总价款、承包方式、付款方式、验收及交付、工程保修、违约责任等内容作出了明确约定。合同签订后，原告依约完成了轻钢房屋的承建和安装，工程亦于2018年5月24日经验收合格并交付给被告使用。之后经结算，双方确认案涉工程总价款为2696162.43元，被告仅支付原告价款1894503.95元，至今仍欠原告工程款801658.48元未付。被告奥特莱斯置业广东有限公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、《轻钢房屋销售安装合同》及报价单各1份，证明被告将位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村九十九岗轻钢房屋工程发包给原告承建安装，合同对工程造价、承包方式、付款方式等内容均作出了明确约定。2、工程验收资料1组，证明原告已依约完成案涉工程的建设施工，工程于2018年5月24日验收合格并交付被告使用，经结算涉诉工程造价为2704868元。3、单位应收明细账本、结算汇总表各1份，证明被告拖欠原告工程款共计801658.48元。4、微信聊天记录1份，证明原告法定代表人与被告资料员通过微信确定涉诉工程最后结算总价款为2696162.43元。5、工程款支付申请1份，证明2018年8月10日，原告向被告申请支付余下工程款项，被告确认案涉工程结算价款为2696162.43元，扣减质保金及已付工程进度款，尚余工程款970774.09元未付。6、律师函、EMS快递单各1份，证明被告拖欠原告工程款801658.48元，原告通过律师向被告发函催收欠款。经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，反映客观真实，被告没有到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年12月4日，原告广州市新阁钢结构工程有限公司（为合同乙方）与被告奥特莱斯置业广东有限公司（为合同甲方）签订《轻钢房屋销售安装合同》。合同约定：乙方为甲方在佛山市三水区芦苞镇独树岗村九十九岗安装30栋轻钢房屋。工程总造价暂定为2108340元，综合单价包干为2546.30元∕㎡。付款方式为本合同生效之日，甲方向乙方支付合同总金额30%的预付款即632500元；二期进度款为总工程的40%即843300元，乙方每进场一批房屋的材料，甲方以此进度款金额支付给乙方，即按实际进场材料支付40%；工程竣工验收合格，双方办理完结算手续后的7天内，甲方支付乙方结算总款的97%；预留结算金额的3%作为质保金，在1年的质保期满后，甲方向乙方结清余款。如甲方未按时向乙方付款，因此造成停工，甲方向乙方每天支付合同总额的0.01%的违约金。上述合同签订后，原告于2017年12月15日开始进场施工。2018年5月24日，案涉工程经竣工验收合格，双方确认原告实际为被告完成36栋轻钢房屋的安装，工程造价包括箱房2680368元、移动厕所24500元，合计工程总造价为2704868元。验收当日，原告将案涉工程移交给被告使用，双方确认工程保修期从2018年5月24日至2019年5月24日。2018年8月10日，被告方确认案涉工程最终结算价为2696162.43元，暂扣质保金80884.87元及已付工程款1644503.47元，被告尚欠原告工程款970774.09元未付。2019年5月23日，原告向被告发出律师函，确认案涉轻钢房屋安装工程的总价款为2696162.43元，被告已付原告工程款1894503.95元，尚欠原告工程款801658.48元未付。本院认为，被告奥特莱斯置业广东有限公司将案涉的轻钢房屋安装工程发包给原告广州市新阁钢结构工程有限公司进行施工，双方实质建立了建设工程施工合同关系。由于原告没有相应的建筑施工资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，即承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级而订立的建设工程施工合同无效的规定，因此原、被告签订《轻钢房屋销售安装合同》无效。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已于2018年5月24日竣工并经验收合格，现工程保修期限届满日即2019年5月24日亦已过，原告诉请被告支付尚余工程款款801658.48元，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间订立的建设工程施工合同无效，原告依据合同约定要求被告支付逾期付款违约金欠缺法律依据，本院不予支持。被告奥特莱斯置业广东有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奥特莱斯置业广东有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广州市新阁钢结构工程有限公司支付工程款801658.48元。二、驳回原告广州市新阁钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由原告广州市新阁钢结构工程有限公司负担700元，被告奥特莱斯置业广东有限公司负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年三月十九日书记员  成婉玲
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初179号原告:田庆柱，男，1954年4月6日生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人:赵颖，辽宁来源律师事务所律师。被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。原告田庆柱与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款926元。本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告田庆柱的起诉。案件受理费25元（已缓交），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年三月十九日书记员  朱琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审766号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人孔腾芳，男，汉族，1966年3月19日出生，住址：广东省高要市************队38号，公民身份号码：442************790。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人孔腾芳的粤S.QD347车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孔腾芳承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终26号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）全定中，男，1970年4月17日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************612,汉族，大学本科文化，经商，住广东省茂名市茂南区**************，暂住广东省高州市************。曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被高州市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月20日刑满释放。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人詹勇，广东鉴江律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人全定中犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤0981刑初158号刑事判决。宣判后，被告人全定中不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人全定中，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年1月30日，被告人全定中虚构能将被害人邓缅朋友陈敏明“赎出来”（担保出来）的事实，向被害人邓缅索取共计人民币250000元（币种，下同）。2018年9月11日，公安机关将被告人全定中抓获归案。另认定，2011年12月19日，被告人全定中因盗窃罪被高州市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月20日执行刑满。原判认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。原判认为，被告人全定中无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物达250000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。被告人全定中因犯盗窃罪于2011年12月19日被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人全定中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人全定中于本判决发生法律效力后第二日起十日内退赔给被害人邓缅人民币250000元。宣判后，被告人全定中不服，向本院提出上诉称：1、本案是普通的民间借贷，其并没有以非法占有为目的，未采取虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物，不构成诈骗罪；2、其不诚信的行为应受到民事法律规定的惩罚，不应受刑事制裁。请求本院明辨是非，还其清白。其辩护人提出：1、全定中没有非法占有的目的；2、全定中借到被害人的款项后没有挥霍，而是用于酒店经营；3、出于维护民营企业家利益的目的，不应追究全定中的刑事责任。经二审审理查明，2018年年初，被害人邓缅通过朋友古金辉介绍认识上诉人全定中，同年1月30日，因朋友陈敏明在深圳被公安机关抓获，邓缅请求上诉人全定中帮忙，全定中虚构能将陈敏明“赎出来”（担保出来）的事实，向被害人邓缅索取了20万元，在3月份又索取了5万元，共计25万元。上诉人全定中收到被害人邓缅交付款项后，将其全部用于个人使用，造成被害人邓缅的损失共计25万元。另查明，上诉人全定中曾因犯盗窃罪于2011年12月19日被高州市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月20日刑满释放。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、借据、证明等书证；证人梁伟光、古金辉的证言；被害人邓缅的陈述；被告人全定中的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实，本院予以确认。在二审期间，上诉人全定中一方提供了全定中与古金辉等人在中裕酒店办公室争吵及不明人员到中裕酒店打砸、放鞭炮的监控视频，拟用以证明古金辉图谋占有中裕酒店而介绍邓缅借款给全定中然后控告全定中诈骗的事实。对于上诉人全定中及其辩护人所提意见、新证据，经查，1、全定中虚构可以帮助邓缅将陈敏明“赎出来”的事实而索取25万元占为己有的经过，有被害人邓缅的陈述、证人古金辉、梁伟光的证言及全定中的供述与辩解等证据在案，言词证据相互吻合、印证，还有相关的《证明》、微信聊天记录等书面证据予以进一步佐证，且全定中在一审庭审当庭认罪，足以认定；2、被害人邓缅请求全定中帮忙办事而交付款项，而全定中及其辩护人辩称该款项是借款，且全定中向邓缅支付利息，该辩解既与查明的事实不符，亦不符合常情、常理，不能成立；3、正常经营的酒店遭到打砸、滋扰，应当及时报警处理，目前无证据证实全定中一方提供的监控视频与本案存在关联性，且与第三人存在矛盾纠纷不是上诉人诈骗被害人的正当辩解理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人全定中以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人全定中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判决认定上诉人全定中犯诈骗罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人全定中及其辩护人所提意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张书铭审 判 员 李 楠审 判 员 周经辉二〇二〇年二月二十六日法官助理 钟 娟书 记 员 黄 妙附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保427号 申请人王德山，男，1969年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人王芝彭，男，1976年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人马瑞生，男，1971年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张义桥，男，汉族，成年，住山东省莒南县。 申请人王德山与被申请人马瑞生、张义桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人张义桥所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张义桥所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨霓