wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保120号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：丁玉梅，女，1970年2月20日生，汉族，住山东省平阴县，被申请人：董延斌，男，1970年9月9日生，汉族，住山东省平阴县，本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人丁玉梅、董延斌金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁玉梅、董延斌银行存款2499535元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉梅、董延斌银行存款2499535元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十三日书记员  宋慧敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5724号原告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市下城区新华路266-1号305室。法定代表人：林慧兵，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所。被告：吴巧伟，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：邵道友，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州方捷汽车销售服务有限公司与被告吴巧伟、邵道友追偿权纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告向原告归还代偿款468400.36元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日计算至实际归还之日止）。2、两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月，原告（反担保人）、被告吴巧伟（乙方）、被告邵道友（共同还款人）与案外人浙江安达担保有限公司（甲方）签订《购车分期担保服务合同》，约定：“甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜，签订本汽车按揭担保服务合同，双方共同遵照执行；甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如有共同还款人的，共同还款人愿为乙方承担共同还款责任；如有担保人的，担保人愿为乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。”被告吴巧伟向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行成功申请贷款后，因未能按约归还贷款导致浙江安达担保有限公司为其向银行进行代偿。浙江安达担保有限公司代偿后向本院其起诉原告进行追偿，原告根据生效的法律文书所确定的义务分别于2017年5月27日、2017年6月6日通过其法定代表人林慧兵向浙江安达担保有限公司支付275749.64元、188471.12元，并向本院缴纳案件受理费2410元、1769.6元，以上合计468400.36元。本院认为，原告与二被告以及浙江安达担保有限公司签订的《购车分期担保服务合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。因二被告未能按照其与银行签订的合同约定按时归还贷款导致浙江安达担保有限公司代为向银行履行还款义务进而向原告追偿，原告在其向浙江安达担保履行其反担保人义务后，依法有权向二被告进行追偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴巧伟、邵道友于本判决生效之日起十日内返还原告杭州方捷汽车销售服务有限公司垫付款468400.36元，并支付该款自2019年6月12日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8326元，由被告吴巧伟、邵道友负担。原告杭州方捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴巧伟、邵道友于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王春英二〇二〇年三月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4893号之一 申请执行人:周春花，女，1969年3月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人:吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。 被执行人:刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。 本院在执行周春花与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春花于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币115694元，执行费人民币1616元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:轮候查封被执行人吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；此外未发现被执行人名下有大量银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月16日对被执行人吴斯能、刘连珍采取限制高消费措施，于2019年12月30日决定将被执行人吴斯能、刘连珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周春花释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为115694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月十九日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初692号 原告：浙江中堂实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区乌江东路55号。 法定代表人：章康毅，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 被告：李章起，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江中堂实业有限公司与被告李章起买卖合同纠纷一案，原告浙江中堂实业有限公司于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告浙江中堂实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中堂实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 姜茂琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初212号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：曹保中，男，1962年10月1日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205950325415M，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人：张宏峰。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告曹保中、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年三月二十六日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初202号 原告李晓斌，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 原告李晓斌诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市人民政府（以下简称市政府）房屋行政征收补偿及行政复议一案，本院于2020年2月20日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，本案中，原告李晓斌的诉请系要求撤销被告高新管委会作出的成高征补字（2019）第01号《房屋征收补偿决定书》（以下简称房屋征收补偿决定）及被告市政府作出的决定维持房屋征收补偿决定的〔2019〕1258号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条之规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应当以高新管委会确定案件的级别管辖。成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，高新管委会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其确定案件级别管辖的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案应当由高新管委会所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈晓亿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初476号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼202号。 法定代表人：阮杭生。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初471-479号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22169号原告：潘峰梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：徐玲珠，女，1959年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告潘峰梅与被告徐玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰梅及其委托诉讼代理人黄浩、被告徐玲珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘峰梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132,000元；2、判令被告支付原告以本金132,000元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算的逾期利息。事实和理由：原、被告经过原告的邻居杨荣美介绍认识，2019年2月28日，被告以还债及有急事需用钱为由向原告借款60,000元，当天被告到原告家中，出具60,000元借条一张，原告将60,000元现金交付被告。2019年3月3日，被告再次向原告借款60,000元，被告至原告家中，写下120,000元的借条及收条各一份，同时将2019年2月28日写的60,000元的借条撕毁，原告又将60,000元现金交付被告，被告将其尾号为9574工商银行退休工资卡交给原告作为抵押，由原告每月取款作为还款。原告从2019年3月15日起每月从被告工资卡中取款4000元，一直拿到2019年10月15日，共计拿了28,000元作为被告归还的本金。2019年4月3日，被告又向原告借款40,000元，原告分2次交付给被告现金各20,000元，被告写下借条收条各一份。之后被告再无还款，故作如上诉请。被告徐玲珠辩称，同意原告诉请，但被告目前没有经济来源，愿意每月归还原告3000元。确认原告所述的借款经过，被告于2019年10月12日将交付给原告的工资卡挂失，2019年10月和11月的工资均由被告自己取款，确认原告从被告工资卡中取款7次4000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告写下借条、收条一份，载明：“因有急事今向潘峰梅借款现金人民币壹拾贰万元正(120000)借期26个月息人民币600元正为表诚意.本人的工商工资卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)暂由潘峰梅抵押.不得报失、若有违反，本人将负一切法律责任出借人：潘峰梅见证人杨荣美借款人徐玲珠XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX黄浦区乔家路药局弄107号今收到潘峰梅现钱人民币壹拾贰万元整(120000).收款人徐玲珠2019.3.3”。2019年4月3日，被告又写下借条一份，载明：“今借潘峰梅借款现金人民币肆万元正(40000)正.月息200元借期为6个月.出借人潘峰梅借款人徐玲珠2019.4.3”。同日，被告在此借条下方写下收条一份，记明收到原告现金40,000元。审理中，双方一致确认被告已通过每月从工资卡扣款的形式归还原告借款本金28,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了两张借条及收条原件，被告对借款经过确认无异议，可以认定双方之间的借贷关系成立，借款金额为160,000元。双方一致确认被告已归还借款本金28,000元，故原告就剩余借款本金132,000元主张归还的诉请，本院予以支持。关于利息，两张借条中均约定了按0.5%计算的利息，故现原告主张从最后一期还款次日起，按年利率6%计算利息的诉请，于法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐玲珠应于本判决生效之日起十日内归还原告潘峰梅借款本金132,000元，并支付此款自2019年9月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1470元，由被告徐玲珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年三月二日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2414号 申请执行人：居大长，男，1958年1月16日出生，住平湖市。 被执行人：赵昌雄，男，1972年7月14日出生，住四川省射洪县。 申请执行人居大长与被执行人赵昌雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人居大长向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人赵昌雄支付申请执行人居大长款项44285元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费908元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人赵昌雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵昌雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵昌雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵昌雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省射洪县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵昌雄名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人赵昌雄有其他可供执行的财产。本案尚有执行款44285元及相应利息和案件受理费908元未执行到位。 鉴于被执行人赵昌雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵昌雄作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2020年3月20日对赵昌雄实施拘留。同时已对被执行人赵昌雄采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人居大长，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵昌雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年三月二十日 书记员  马志跃
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执128号申请执行人:彭存勇。被执行人:王新坡本院在执行申请执行人彭存勇与被执行人王新坡附带民事赔偿一案中，因被执行人王新坡正在服刑,本案无法正常执行,现彭存勇申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执128号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年三月二十六日书记员  王建淳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初629号原告：赵某，女，1994年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：冯某，男，1992年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年三月十日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初111号 原告：李星辰，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川永颐康健康管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金凤路8号29幢3层4号，统一社会信用代码91510105MA61UFDP0G。 法定代表人：孟柏宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 原告李星辰与被告四川永颐康健康管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告李星辰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李星辰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李星辰撤回起诉。 案件受理费68192元、减半收取34096元，由原告李星辰负担。 审判员  敬显军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗 静
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣02行终7号上诉人（原审原告）邹旭武，男，1956年2月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人力资源和社会保障局。住所地：江西省景德镇市瓷都大道836号昌江区政府大院主楼5楼，统一社会信用代码：11360202014551233D。负责人史方立，该局局长。委托代理人余菊英，景德镇市昌江区社会保险事业管理局干部。原审第三人江西省景德镇监狱。住所地：江西省景德镇市七经路，统一社会信用代码：113600004910131204。负责人吴成宏，该监狱监狱长。委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。原审第三人江西省赣西监狱。住所地：江西省高安市八景镇新华园1号，统一社会信用代码：11360000491013171C。负责人邱日明，该监狱监狱长。委托代理人章亮发，该监狱公职律师办公室律师。上诉人邹旭武因其诉被上诉人景德镇市昌江区人力资源和社会保障局（以下简称昌江区人社局）及原审第三人江西省景德镇监狱、江西省赣西监狱工龄计算纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告邹旭武向法院提起行政诉讼，要求被告昌江区人社局计算其1974年9月17日至1980年5月26日刑满后被强迫就业期间的工龄，因原告当时服刑期满，留矿就业继续改造，属于劳动改造政策问题，不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邹旭武的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人邹旭武不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人1972年9月18日，因犯扒窃罪被景德镇市北区法院判处有期徒刑2年，后至江西省监狱）服刑。1974年9月17日，刑满留厂就业。1979年7月25日调新华煤矿（现赣西监狱）就业劳动。1980年5月26日，按照国家政策被清理回家。上诉人认为其刑期满后，1974年9月17日至1980年5月26日期间被强迫劳动并接受改造错误，没有任何法律依据。被上诉人理应对上诉人于1974年9月17日至1980年5月26日被强迫劳动期间按照国家规定计算工龄，但被上诉人没有为上诉人计算工龄，显然是错误的。为此，上诉人提起行政诉讼完全符合法定起诉条件，也属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定事实认定和适用法律错误，据此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案上诉人邹旭武1972年9月18日因刑事犯罪在景德镇监狱服刑，改造后留厂就业。上诉人认为其刑期满后，1974年9月17日至1980年5月26日期间被强迫劳动并接受改造是错误的且该段时间应计算工龄。因服刑期满继续被留厂就业符合当时的政策规定，是历史政策问题，不符合行政诉讼受案范围，故上诉人的上诉于法无据，一审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年三月三十一日法官助理杨菁怡书记员赵红良
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执122号 申请执行人：李东升，男，1950年4月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：方江有，男，1967年2月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 被执行人：杨利森，男，1972年6月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 本院在执行李东升与方江有、杨利森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方江有名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人方江有名下位于邢台市桥西区永辉巴黎×号楼×层×单元×××（产权证号：邢房权证桥西字第××号）。 二、查封被执行人方江有名下车库。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月二日 书记员  刘良旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初119号原告：河南省财富物流有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：张铁军，该公司经理。被告：刘东海，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南省财富物流有限公司（以下简称“原告”）与被告刘东海（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张铁军和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省财富物流有限公司向本院提起诉讼：1、要求被告给付原告垫付款57000元及利息（利息自2017年10月28日起按月息2分计算至付清之日止）；2、要求被告支付2018年度、2019年度管理费共计4000元；3、诉讼费和律师费等费用由被告承担。事实与理由为：2017年10月份，被告欲购买运输车辆并挂靠在原告公司名下，但由于被告经济困难，原告为被告垫付车辆首付款、车辆入户、保险等费用的不足部分共计57000元。被告于2017年10月28日为原告出具借条一份，承诺分8个月归还原告垫付款，并约定“月息1分，不按时还款加收1分罚息，如发生纠纷由睢阳区人民法院管辖”。后被告不按约定履行还款义务，没有偿还原告本息。被告刘东海辩称：我借款用于购车属实，给原告出具借条、约定利息也是事实。欠原告二年的管理费是事实。同意还款，要求原告办理车辆过户手续。原告收费不合理，没给我办下来车辆运输资格证。我是分期付款购的车，买车的时候原告说让我每月还17000元至18000元，买车以后给我算到每月还20000多元。现在没有偿还能力，要求原告把我买的车拖走卖了还款。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告因购买豫Ａ×××××／豫A710S挂“陕汽”型货车由原告为其垫付保险、附加税、首付款不足等共计57000元，被告向原告出具了金额为57000元的借条一份，约定分8个月还清，每月20号还款本金加利息，月息1分，不按时还款加罚息1分。同日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同，约定被告将豫Ａ×××××／豫A710S挂货车挂靠在原告名下经营。后被告未按约定向原告偿还上述款项。庭审中原告认可被告已经偿还其13000元。本院认为，被告对原告出具车辆挂靠经营合同和借条认可，对此本院予以确认。原告为被告垫付购车的相关款项57000元，实为被告向原告的借款，被告未按照约定的期限偿还，且以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，应对此承担违约责任，原告要求被告偿还57000元的诉讼请求本院予以支持，同时被告应按双方的约定支付自2017年10月28日起的利息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告已经偿还其利息13000元，被告则认为其偿还的是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该13000元应当视为被告偿还借款的利息。庭审中被告辩称原告收费不合理，没给其办下来车辆运输资格证事项，与本案无关，本院不予审理。原告要求被告支付管理费4000元，与本案不属同一法律关系，对此诉请本院不予支持，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘东海于本判决生效后十日内偿还原告河南省财富物流有限公司借款57000元及利息（利率按月息2分计算，从2017年10月28日起开始计算至借款付清之日止，已经支付的利息13000元从中扣除）；二、驳回原告河南省财富物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取663元，由原告河南省财富物流有限公司负担50元，被告刘东海负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员  王娜娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18607号原告：刘春兰，女，1957年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张文成，男，1956年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵云龙，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告刘春兰、张文成与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰、张文成到庭参加诉讼。被告赵云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春兰、张文成向本院提出诉讼请求：1、判令赵云龙归还刘春兰、张文成借款6000元；2、本案诉讼费用由赵云龙负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，赵云龙因急需用钱向二原告借款6000元，双方约定尽快还钱，可时至今日，二原告多次找赵云龙索要，始终没有任何结果，有赵云龙出具的借据为证，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。赵云龙未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，赵云龙向刘春兰、张文成出具借据一张，内容载明：“人民币陆仟元正（??6000．00元）赵云龙借张文成钱刘春兰2015年6月30日”，内容中的“赵云龙”三字上加盖了手印。庭审中，刘春兰、张文成称其二人系夫妻关系，赵云龙是做建筑工程的，为了给工人开支，向二原告借款，二原告共计向赵云龙借了四笔钱，加起来有55万多元，均已经起诉，本案是其中一笔，借据中刘春兰的名字是后加上去的，刚开始只写了借张文成钱，为了证明是借夫妻两人的钱，就让赵云龙把刘春兰的名字也写上，加在了后面。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵云龙向二原告借款6000元，有二原告提供的借据为证，二原告就借款事由、借款过程、款项来源等作出了合理说明，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应该按照约定的期限返还借款。现二原告向赵云龙借款，二原告已履行了出借义务，赵云龙理应按期偿还借款，赵云龙一直未履行还款义务，故对二原告要求赵云龙偿还借款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云龙于本判决生效之日起七日内偿还原告刘春兰、张文成借款6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告赵云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告赵云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  方友春人民陪审员  李淑玲二〇二〇年三月三日书 记 员  冯文倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初352号 原告：陈雅各，男，1957年4月13日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。 被告：金月波，女，1975年9月8日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：郭炳彪、吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称：人保财险公司）。 负责人：金雪对。 委托诉讼代理人：金颖颖，被告人保财险公司员工。 原告陈雅各与被告金月波、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈雅各及其委托诉讼代理人汪芬蕊、被告金月波委托诉讼代理人郭炳彪、被告人保财险公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雅各向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金月波赔偿原告医疗费等共计154905.46元；2.被告人保财险公司在保险范围内先予赔付（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年2月19日，原告驾驶浙Ｃ×××××号二轮摩托车自西向东途经瓯南大桥平阳县桥面时，遇由被告金月波酒后驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车，二车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，金月波承担事故的次要责任。司法鉴定所对原告伤势、误工、护理、营养期限等情况进行了鉴定。事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车系金月波所有，在人保财险公司处投有保险，本次事故发生在保险期内。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求按照最新发布的2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准受偿伤残赔偿金，加其他经济损失合计157827.95元。 被告金月波答辩称：一、原告驾车追尾撞击金月波驾驶的浙Ｃ×××××号车辆，应负事故的全部责任，交警部门的事故责任认定不妥；二、原告已年满60岁，无证据证明其务工收入，不能求偿误工费；三、无支出费用证明，原告不应求偿摩托车损失；四、原告的交通费应按1000元、精神损害抚慰金应按3000元、伙食费应按实际支出进行计算。另外，金月波所有的浙Ｃ×××××号车辆的毁损修理费应予偿抵。 被告人保财险公司答辩称：一、对事故责任认定的意见与被告金月波的答辩一致；二、被告金月波系酒后驾车，人保财险公司免赔商业保险。 本院经审理，认定如下事实：2018年2月19日23时许，未取得机动车驾驶证的原告陈雅各驾驶浙Ｃ×××××号二轮摩托车自西向东直行途经欧南大桥平阳县桥面时，车头碰撞前方自左向右变更车道且已完全驶入右侧机动车道的由被告金月波酒后驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，陈雅各承担事故的主要责任，金月波承担事故的次要责任。原告因左胫骨骨折等部位受伤后，于当晚先到平阳县人民医院门诊、再到温州医科大学附属第一医院住院治疗22天，后于2019年6月10日再次入住温州医科大学附属第一医院6天，行“左胫骨内固定装置去除术”，两次治疗共花费医疗费61811.51元。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，陈雅各伤残等级为十（10）级、护理期限和营养期限均为90天、误工期限为180天。 另查明，浙Ｃ×××××号小轿车属被告金月波所有，已向被告人保财险公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），投保商业险（其中第三者责任险限额500000元、机动车损失险限额为68066.40元的，且不计免赔），保险期间自2017年6月29日至2018年6月29日止。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应在事故责任范围内予以赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担30%事故责任。 本次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费61811.51元； 2.住院伙食补助费2800元（100元×28天）； 3.营养费2700元（30元×90天）； 4.护理费12529.18元（66432元/365天×28天+43759元/365天×62天）； 5.交通费700元； 6.伤残赔偿金89818.20元（49899元/年×10%×18年）； 7.精神损害抚慰金1500元（50000元×10%×30%）； 8.鉴定费1900元。 上述原告合理经济损失第1-7项共计171858.89元，均属交强险理赔范围，人保财险公司应赔付陈雅各医疗费中的10000元并全额赔付护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计114547.38元。对其余经济损失57311.51元及鉴定费1900元合计59211.51元，因金月波系酒后驾驶，人保财险公司依法免赔商业险，故由金月波承担30%即17763.45元。原告已年满60周岁，虽提供其海船船员适任证明，但未能提供证实其务工及收入证明，也未能提供其摩托车损失的证据，故本院对其要求被告方赔偿误工费和摩托车损失的主张不予支持。金月波的车辆毁损与本案讼争标的不同，金月波应提起反诉或另行起诉，对其要求车辆修理费抵偿陈雅各损失的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅各保险金114547.38元； 二、被告金月波于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雅各经济损失17763.45元； 三、驳回原告陈雅各的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由陈雅各承担566元，金月波承担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇二〇年三月十日 书记员  黄振锋
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7498号 原告：无锡市太湖绿化有限公司，统一社会信用代码913202147149201083，住所地江苏省无锡市新吴区梅村金城东路513号。 法定代表人：钱末兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。 被告：陶军，男，1959年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 原告无锡市太湖绿化有限公司与被陶军劳动合同纠纷一案中，原告无锡市太湖绿化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告无锡市太湖绿化有限公司负担。 审判员  牛文冉 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘盈瑜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3939号申请执行人：满月宝，男，1967年10月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吕永军，男，1972年1月6日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人满月宝与被执行人吕永军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月9日和2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,未发现可供执行财产。本院于2019年11月9日和2020年2月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,查询到被执行人名下有号汽车一辆，但车辆年限太长无处置价值。查封了被执行人吕永军所有的位于莱州市南环路住宅区16幢2-402室房产一处，进行评估拍卖中。本院于2019年1月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年3月3日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的78515元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人满月宝释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年三月二十四日书记员  王志成
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初121号原告：高翔，男，1985年2月21日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：徐淑杰，女，1973年6月9日出生，汉族，饶河县居民。本院在审理原告高翔与被告徐淑杰民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。受理费25元由原告高翔负担。审判员  崔岩二〇二〇年三月十六日书记员  徐明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执426号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第176号之一 本院于2014年11月17日对原告方菊田与被告李四兴、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第176号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第五页第十三行“被告被”应补正为“被”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执391号之二申请执行人：李桂生，男，汉族，住沂水县沂水镇。申请执行人：张振亮，男，汉族，生，住沂水县沂水镇。申请执行人：张宝娟，女，汉族，住沂水县沂水镇。申请执行人：张纪英，女，汉族，，住沂水县沂水镇。申请执行人：李桂德，男，汉族，住沂水县沂水镇。申请执行人：李桂平，男，汉族，住沂水县沂水镇。申请执行人：邹洪勋，男，汉族，住沂水县沂水镇。申请执行人：曹金菊，女，汉族，生，住沂水县沂水镇。以上八申请执行人共同委托诉讼代理人：李桂生张振亮被执行人：山东恒洲建设集团有限公司。地址：沂水县东一环路678号。法定代表人：侯爱春，经理。委托诉讼代理人：田宝峰，男，1971年3月3日出生，汉族，该公司经理。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人山东恒洲建设集团有限公司在中国农业银行********账户内存款人民币210682.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东恒洲建设集团有限公司在中国***银行*********账户内存款人民币210682.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执276号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李在森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李在森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39021号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1464.02元（其中1414.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执11号申请执行人：北京千字文华文化传媒有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号910B房间。法定代表人：李治华，总经理。被执行人:北京京储运通科技有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇马坊大街52号院1号楼5层516。法定代表人：付圆圆，总经理。原告北京千字文华文化传媒有限公司与被告北京京储运通科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求北京京储运通科技有限责任公司依照该判决书履行偿清申请人594,650.00元的法律义务。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京京储运通科技有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京京储运通科技有限责任公司名下没有银行账户，此外被执行人没有房产、车辆及其他财产可供执行。本院依法将被执行人北京京储运通科技有限责任公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人北京京储运通科技有限责任公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人北京千字文华文化传媒有限公司申请的594,650.00元，已执行0元，尚有594,650.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年三月十日书记员  杜潇潇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1233号罪犯温涛，男，1998年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年1月23日作出(2017)浙0304刑初第20号刑事判决，以被告人温涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯温涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯温涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温涛减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月7日起至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14622号原告干水林，男，1972年1月14日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。被告徐功勇，男，1979年8月26日生，汉族，住上海市金山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人徐峰。委托代理人孙雯茜。原告干水林与被告徐功勇(下称第一被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)参加诉讼。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月25日16时50分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C7XXXX小型轿车在本区张堰镇金张支路附近发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2019年10月30日出具鉴定意见)酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计23,839.50元(误工费变更为7440元)。第一被告答辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议。第二被告未到庭参加诉讼，其庭前书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。第一被告虽对事故责任认定有异议，但并未提供相反证据予以推翻，且该认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为8085.50元(含救护车费)，扣除其中的伙食费193.50元后，为7892元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持170元(20元/天*8.5天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。4、护理费，原告诉请要求按照3107元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算30天，为3107元。5、误工费，原告主张每月误工损失2480元。本院经审查后认为，原告尚未年满法定退休年龄，从保护受害者权益的角度出发，本院认为原告提供的证据可以证实其尚在从事工作，故本院确认原告主张的本市职工最低工资2480元/月的标准，根据鉴定意见计算90天，为7440元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持180元。7、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-7项合计20,589元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1000元。第二被告合计赔偿原告20,589元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐功勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告干水林损失1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告干水林损失20,589元；三、驳回原告干水林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年三月三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初833号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市大面宾格歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区惠王陵东路164号1幢3楼1号。 投资人：苏勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市大面宾格歌城侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2020年3月17日向本院申请撤回对被告成都市大面宾格歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员 周 言
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异29号申请人：罗杰奇，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：龚占福，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托代理人：聂磊，男，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与成都瑞华年农资有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司、赵英瀚金融借款合同纠纷一案中，申请人罗杰奇、龚占福向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了金谷公司与罗杰奇、龚占福签订的《债权转让合同》及《单户债权转让合同》。本院查明，2015年11月4日本院作出（2014）西民（商）初字第23289号民事判决：一、成都瑞华年农资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国金谷国际信托有限责任公司借款本金八百万元、截至二○一四年八月一日的利息十七万九千六百四十四元四角五分，以及自二○一四年八月二日起至实际清偿日止的利息、复息及罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号为金谷信（2012）第174-3-302号《借款合同》约定的标准计算）；二、成都瑞华年农资有限责任公司于本判决生效后十日内向中国金谷国际信托有限责任公司支付律师代理费五万元；三、汇通信用融资担保有限公司、赵英瀚对成都瑞华年农资有限责任公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；四、汇通信用融资担保有限公司、赵英瀚承担上述清偿责任后，有权向成都瑞华年农资有限责任公司追偿；五、赵英瀚于本判决生效后十日内向中国金谷国际信托有限责任公司支付违约金四十万元。金谷公司向本院申请强制执行，2017年2月14日本院以（2017）京0102执1136号案件立案执行，2017年9月28日该案以终结本次执行程序结案。2019年11月18日，罗杰奇、龚占福通过公开竞拍取得金谷公司委托拍卖的12笔债权，2019年11月21日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订涉及上述12笔债权的《债权转让合同》。2019年12月5日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订《单户债权转让合同》：第一条，甲方将其对借款人成都瑞华年农资有限责任公司项下的债权转让给乙方（该笔债权明细详见附件清单）。该附件明确转让的债权为（2014）西民（商）初字第23289号民事判决书确认的债权，借款人为成都瑞华年农资有限责任公司，保证人为汇通信用融资担保有限公司、赵英瀚。2019年12月6日，针对上述债权转让，金谷公司与罗杰奇、龚占福在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了对被执行人成都瑞华年农资有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司、赵英瀚的通知义务。2019年12月5日金谷公司出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，金谷公司将生效法律文书确定的债权依法转让给罗杰奇、龚占福，且书面认可罗杰奇、龚占福取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更罗杰奇、龚占福为（2017）京0102执1136号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年三月二日书记员  赵 颖
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执140号 申请执行人：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂、被执行人：李斌 关于芦山县哈德乐建筑装饰材料厂申请执行李斌买卖合同纠纷一案，申请执行本金10050.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人李斌已主动将案款支付申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初164号民事判决书其应承担诉讼费已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初822号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：罗灿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都合恩餐饮娱乐有限公司、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初822-830号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2676号 上诉人（原审被告，反诉原告）：重庆赢时通商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-6号。 法定代表人：周晶。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都高正汽车服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明。 原审被告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 上诉人重庆赢时通商贸有限公司因与被上诉人成都高正汽车服务有限公司，原审被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆赢时通商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆赢时通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁晟翔 二〇二〇年三月九日 书记员  宋君兰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保285号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东长丰农牧实业有限公司。 被申请人山东天行健商贸有限公司。 被申请人邹平民生毛制品有限公司。 被申请人李卫东。 被申请人许丽。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东长丰农牧实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东长丰农牧实业有限公司等的银行存款4200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币4200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东长丰农牧实业有限公司等的银行存款4200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十二日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初694号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段996号4栋附307-313号。 法定代表人：谢玉婷。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初692-700号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执271号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：高攀，男，汉族，1986年1月5日出生，住济南市长清区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高攀民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1805号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。经查，本案执行标的为23585.2元，被执行人高攀住济南市长清区××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月十三日法官助理许娜书记员白雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4609号申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132048301413435XM，住所地江苏省常州市武进区行政中心4号楼。主要负责人：周仲华。被执行人：常州鹰古网吧（普通合伙），统一社会信用代码91320412346389527B，住所地武进区湖塘镇广电中路19号。法定代表人：吴名扬。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州鹰古网吧（普通合伙）未依法及时足额支付工资报酬一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州鹰古网吧（普通合伙）向申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局支付执行款202023.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）苏0412行审108号行政裁定书的执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月二十三日书记员 包俊杰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢108号申请执行人：胡金英，女，1959年08月07日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住常山县新都工业园区，组织机构代码：704617738。法定代表人：金清育，职务：厂长。本院在恢复××人××与被××人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂劳动争议一案中，查明被执行人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂已于2019年6月25日由常山县人民法院以（2018）浙0822破22号之六、（2019）浙0822破11号之二民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十日书记员  胡烨宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更784号罪犯林嘉伦，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，广东省台山市人，住广东省台山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年12月14日作出（2015）温鹿刑初字第1914号刑事判决，以被告人林嘉伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金38000元。宣判后，被告人林嘉伦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）浙温刑终字第1981号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林嘉伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林嘉伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林嘉伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林嘉伦减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月8日起至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5496号申请执行人:卢月松，女，1982年7月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人:颜孙娟，女，1982年8月22日出生，汉族，住苍南县。申请执行人卢月松依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8401号民事判决，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月27日以邮政专递收寄方式向被执行人颜孙娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人颜孙娟未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜孙娟的财产情况，查明被执行人颜孙娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人卢月松向本院领取执行款0元，被执行人颜孙娟主动履行0元。截止2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650元、执行费800元。因被执行人颜孙娟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜孙娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月二十七日书记员  徐琼琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执8号 救助申请人：陈宝强，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古阿拉善左旗。 救助申请人陈宝强因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，以生活困难为由，于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人陈宝强称：我与阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2008年6月5日作出（2008）阿左民一嘉初字第668号民事调解书，约定由被告阿拉善左旗赛亨乳品厂于2008年8月5日前向我支付奶款14268.25元。调解书生效后因被告未按约定履行义务，我依法申请强制执行，直至今日仍有8600元未能执行到位。我因可种植土地面积少，生活困难，特申请司法救助。 经审查查明:救助申请人陈宝强与阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2008年6月5日作出（2008）阿左民一嘉初字第668号民事调解书。调解书生效后陈宝强向我院申请执行，该案在执行过程中，经多方协助没有查控到被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂可供执行的财产，申请人至今仍有款项未能执行到位。救助申请人陈宝强因可种植土地面积少，生活困难。申请人所在嘎查委员会证明陈宝强生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中救助申请人陈宝强的权利受到侵害无法获得赔偿,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条第二款、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人陈宝强国家司法救助金8600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执793号黄学纯、杨蕾、唐元卿：本院以（2020）浙0105执793号立案执行的申请执行人黄学纯与被执行人杨蕾、唐元卿民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位14234元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5223号 原告：高彦英，女，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：吕良青，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。 原告高彦英与被告吕良青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告高彦英委托诉讼代理人赵春圆到庭参加了诉讼，被告吕良青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彦英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2018年12月1日签订的《房屋租赁合同》已于2019年8月1日解除；2、要求被告补交租金（2018年12月至2019年7月）21000元，房屋占有使用费（2019年8月1日至2019年10月18日）7800元，并支付原告垫付的物业费5355元，恢复原状费用7580元，开锁费100元；3、要求被告支付原告违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回第1项诉讼请求（未加重被告负担、并无不妥）；原告申请变更第2项诉讼请求如下：要求被告补交租金（2018年12月至2019年10月18日）28800元，并支付原告垫付的物业费5355元，恢复原状费用7580元，开锁费100元（未加重被告负担、并无不妥）。事实与理由：2018年12月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租位于宁波市江北区长兴路703号海达大厦802-2号房屋，租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日，年租金为36000元，每三个月支付一次，水、电、物业等费用由被告自行承担。合同另行就房屋内设备、双方权利义务及违约责任等事宜作出了相关约定。合同签订后，原告按约交付了涉案房屋，被告亦进行了装修使用。虽被告除于2018年10月22日支付了3000元租金之外，再未支付任何费用。虽经原告多次催促，被告仍未支付相应的租金及应承担的物业费等。据了解被告已于2019年10月19日之前单方腾退了涉案房屋，但未办理退房手续，截止目前导致原告为此又支付了开锁费100元及恢复房屋原状产生的费用7580元。租赁合同也已于2019年10月30日自然到期而解除。综上，原告认为，原、被告系合法房屋租赁关系，被告拖欠租金及物业等费用之行为属于违约，严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提交了《房屋租赁合同》一份、微信支付凭证一份、物业费发票一份、情况说明和图片及收条一组、收据一份的证据。 被告吕良青未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告吕良青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的庭审陈述，认定事实如下： 2018年12月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）就宁波市江北区长兴路703号海达大厦802-2的房屋签订《租房合同》一份，约定：租赁期限壹年，即2018年12月1日起至2019年11月30日止，租赁期满甲方有权收回商铺，乙方如需续租，需在租赁期限届满前一个月通知甲方，同等条件下乙方优先；租金及缴纳方法：年租金人民币叁万陆千元整，按三个月付一次，每次提前15天支付；租赁期间，水电费、电话费、物业费等所有费用及房屋租赁引起的税费等由乙方承担；租赁期间，一方不得擅自解除合同，如有一方需要解除合同，需经双方协商同意，如有一方不同意属违约；租赁期间，乙方不得擅自转让、转租等，如若违反，承担违约责任；本合同期内，任何一方违约需承担违约责任，违约金为一个月租金。被告于2018年12月1日开始承租房屋，于2019年10月18日离开承租房屋。被告仅支付原告涉案房屋的租赁租金3000元，其余租金一直未支付。 2019年10月16日，原告缴纳涉案租赁房屋2019年1月1日至2019年10月31日期间共10个月的物业费计5355元；2019年10月17日原告支付拆被告安装的广告牌等各项费用计2580元，2019年10月25日原告支付涉案房屋拆除复原费用计5000元，上述原告合计支付恢复原状费用7580元；2019年10月19日，原告支付开锁费100元。 本院认为，本案原告与被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按《租赁合同》约定按时支付2018年12月1日至2019年10月18日实际租赁期间的房屋租金计28800元（2018年12月1日至2019年10月18日期间租金31800元—已支付的租金3000元），已构成违约，故本院对原告要求被告支付2018年12月1日至2019年10月18日期间租金28800元的诉请予以支持。《租房合同》合同约定租赁期间的物业费由被告承担，按照原告提供缴纳物业费的发票看涉案房屋2019年1月1日至2019年10月31日共计10个月的物业费为5355元，原告实际租赁期限为2018年12月1日至2019年10月18日超过10个月，故本院对原告要求被告支付物业费5355元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付租赁房屋恢复原状费用7580元和开锁费100元的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付3000元违约金的诉请，符合当事人约定和法律规定，本院亦予以支持。被告吕良青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吕良青于本判决生效后十日内支付原告高彦英房屋租金28800元、物业费5355元、恢复原状费用7580元、开锁费100元，合计41835元； 二、被告吕良青于本判决生效后十日内支付原告高彦英违约金3000元。 案件受理费921元，由被告吕良青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 审 判 员  王 翔 人民陪审员  张嘉烽 二〇二〇年三月九日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初533号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号，统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，总经理。 被告：卞义强，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省江油市，经常居住地江油市城区。 被告：安小玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省江油市，经常居住地江油市城区。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告卞义强、安小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告江油市凯华物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市凯华物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市凯华物业服务有限公司负担。 审判员  敬显军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 静
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初360号原告：乔秋容，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：席宜春，男，1978年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：蒋雪梅，女，1978年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告乔秋容与被告席宜春、蒋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秋容到庭参加了诉讼，被告席宜春、蒋雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秋容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款30000元；2、请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（从2017年10月30日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止）；3、请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（从2017年10月14日起按月利率2%支付利息至还清借款本金时止）；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告席宜春是做铝合金工程的小包工头，被告蒋雪梅是其妻子。原告在东安县间，后租给被告做铝合金生意。2013年10月9日，被告席宜春、蒋雪梅需资金周转向原告借款30000元，并出具了借据。2017年9月30日，被告称在冷水滩金龙绿城工地需要资金周转，向原告借款50000元（实际转账47000元，另3000元付现金），并承诺一个月后归还，并出具了借据。2017年10月6日，被告称工程马上完工结账之前，还需要资金，向原告借款20000元，并出具了借据并承诺十天后工程款到位，归还全部借款。原告总共借款给被告100000元。尔后，原告曾多次要求被告归还借款本金及利息，可被告未予支付。此后，被告不接听原告电话，短信也不回，故只能依法向本院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告席宜春、蒋雪梅在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告席宜春系原告乔秋容的租客，向原告租了一间门面做生意。2013年10月9日，二被告因需资金周转，向原告借款30000元，二被告收到借款后向原告出具了借据，约定借期三个月，二被告均在借据上签字。2017年9月30日，二被告再次向原告借款，原告于当天向被告蒋雪梅湖南农村商业银行的银行卡内转账47000元，二被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到乔秋容人民币伍萬元整（50000.00），于2017年10月30号还清，特立此据，身份证号4329221978××××××××，借款人蒋雪梅、席宜春，2017.9.30”。2017年10月6日，被告席宜春第三次向原告借款20000元，被告席宜春收到借款后向原告出具了借据，借条载明：“今借到乔秋容人民币贰萬元整（20000.00），于2017年10月14号还清，身份证号4329221978××××××××，借款人席宜春，2017.10.6”。上述借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：债务应予清偿。被告席宜春、蒋雪梅向原告乔秋容借款本金80000元，被告席宜春向原告乔秋容借款本金20000元，有本院认证的二被告向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告席宜春、蒋雪梅与原告乔秋容之间的借贷关系成立，二被告应向原告偿还借款本金。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息的。原告提出要求二被告共同偿还上述三笔借款偿的诉讼请求，因二被告在第一、二笔借款的借条上签了名，均系借款人，应共同偿还该二笔借款；第三笔借款借条仅有被告席宜春签名，被告蒋雪梅未在借条上签名，不是本次借款的借款人，且原告未提供证据证明二被告系夫妻关系。被告蒋雪梅不承担该笔借款的还款责任。被告席宜春、蒋雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席宜春、蒋雪梅向原告乔秋容偿还借款本金30000元；二、被告席宜春、蒋雪梅向原告乔秋容偿还借款本金50000元，并从2017年10月31日起至借款本金还清之日止按年利率6％的标准向原告乔秋容支付利息；三、被告席宜春向原告乔秋容偿还借款本金20000元，并从2017年10月15日起至借款本金还清之日止按年利率6％的标准向原告乔秋容支付利息；四、驳回原告乔秋容其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告席宜春负担650元，被告蒋雪梅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年三月二十日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2757号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：孙乐升，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2017年10月24日本院作出（2017）鲁1323民初2066号民事判决书，责令孙乐升归还山东沂水农村商业银行借款本息4999元及相应利息，负担诉讼费130元。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人承担的债务是12304元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初2066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年三月二十五日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初486号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初480-489号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢87号申请执行人：仇广金，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：仇文秋，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行仇广金申请执行仇文秋赡养费纠纷一案中，申请执行人与2020年3月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢87号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月二十七日书记员  王杰范
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执567号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱美江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱美江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初176号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4978.04元（其中4928.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执421号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执88号 申请执行人：肖文土，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：谢增平，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行肖文土与谢增平债权转让合同纠纷一案(执行标的为元，已执行元)中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 浩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终30号 上诉人（原审被告）：广西百色瑞达纸业公司有限公司，住所地：百色市右江区江凤路禄源工业园区。 法定代表人：杨和昌。 被上诉人（原审原告）：百色市右江区自然资源局，住所地：百色市太平街新隆巷58号。 法定代表人：蒙绍祺，该局局长。 上诉人广西百色瑞达纸业公司有限公司（以下简称“百色瑞达纸业公司”）与被上诉人百色市右江区自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人百色瑞达纸业公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西百色市中级人民法院审理。事实和理由：本案的诉讼标的达到广西关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准。二、本案被上诉人递交的诉状标的额为人民币29876365.40元,表面上未足3000万元,因被上诉人于2019年8月20日起诉,其计算日期故意截止2019年4月25日，故意回避上述级别管辖。基于被上诉人起诉时间计算,其诉讼标的远远超过3000万,本案应由中级人民法院管辖。三、被上诉人故意将本案标的额设置在3000万元以下。原审法院知情后拒不改正,违反中立原则和级别管辖之规定。综上,请贵院依法支持上诉人请求,将本案移送至百色市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案建设用地使用权出让合同纠纷，属于民事案件范畴。案件管辖权是以被上诉人提出的诉讼请求及事实和理由来确定，被上诉人请求上诉人广西百色瑞达纸业公司有限公司支付违约金29876365.40元，应以此确定案件的管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，本案诉讼标的额未达到3000万元，据此，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张被上诉人递交的诉状标的额为人民币29876365.40元是故意回避级别管辖的问题。因被上诉人对自已的起诉请求是有自主权利，故上诉人百色瑞达纸业公司提出的管辖权异议不符合法律规定，原审人民法院驳回其提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇二〇年三月十日 书记员 王俞傅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5702号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行。 被执行人：陈学伟，男，1971年8月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人陈学伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈学伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息7526.86元、复利及逾期利息（截止2018年12月20日的期内利息的复利为462.90元、逾期利息为14280元，之后的复利以应付未付的利息为基数，逾期利息以应付未付的本金为基数，均按年利率12.6%计算至债务实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3027.5元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈学伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈学伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6147号 原告：赵武强，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：陈国章，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵武强与被告陈国章委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告赵武强于2020年3月31日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵武强撤回对被告陈国章的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵武强负担。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张永利 书 记 员 任 屹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终20号 上诉人（原审被告）：赵达，男，1982年8月20日出生，汉族，中专文化，宁夏王洼煤业有限公司工人，住宁夏彭阳县城。 被上诉人（原审原告）：李春，女，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，客车乘务员，住宁夏彭阳县。 上诉人赵达因与被上诉人李春健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2019)宁0425民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵达、被上诉人李春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 赵达上诉请求：撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2019)宁0425民初472号民事判决，改判上诉人承担30%赔偿责任。事实和理由：2018年10月25日10点左右，李春认为我有非法载客行为，用手机对我进行偷拍，从车尾拍到车前面，这时我警告李春别拍了并告诉她我没拉客，李春不听，继续用手机对我进行拍照，用脏话辱骂我，并用手中笔戳我，我出于防卫，边后退边抬起胳膊挡，并踹了她一脚，李春用笔戳破了我的衣服袖子并戳伤我的左手背及手指。我一再躲闪，李春继续用脏话骂，我特别生气把手中的柿子扔过去砸到李春脸上，李春跳起来踢我并用拳头打我。我对于一审认定李春医疗费用4165.08元、误工费2406.03元、护理费1359.38元、伙食费用1100元有异议，因为医疗费票据来源不清与本案无关联，李春是无业人员，不产生误工费，护理费、伙食费不予赔偿。 李春辩称，一审判决正确，我接受一审判决结果。 李春向一审法院起诉请求：请求依法判令上诉人赔偿被上诉人医疗费8257.28元、误工费7488元、护理费1707.4元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、营养费5000元；一审案件受理费由上诉人负担。 一审法院认定事实：2018年10月25日11时许，赵达与李春因琐事在彭阳县三岔路口发生争吵，赵达拿手中的柿子打在李春的脸上，李春用手机拍照时，赵达用脚踢到李春的手上。当日，彭阳县公安局决定给予赵达罚款200元的行政处罚。李春受伤后在彭阳县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤；右手拇指近节指骨基底部骨折；右颧、腰背部及左膝关节软组织损伤，共支出医疗费4165.08元（含验伤费20元）。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，彭阳县公安局作出的当场处罚决定书及彭阳县人民医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院证等证据，能够形成完整证据链条，证实李春之伤是与赵达发生纠纷过程中赵达所致。赵达实施的侵权行为与李春的损害后果具有直接的因果关系，赵达应对李春造受的损失承担侵权责任。庭审中，赵达辩称其未与李春撕扯，李春伤情与其无关，但未提交相关证据予以证明，其辩解理由本院不予采纳。李春在双方发生矛盾后未采取正当方式解决纠纷，而是与赵达争吵，对矛盾的激化及其损害的发生亦有过错。因此应减轻赵达的赔偿责任。根据本起纠纷发生的起因、经过等情况综合分析后认为，赵达的责任比例为70%。关于李春损失数额的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。通过本案有效的证据及李春的主张，参照一审法庭辩论终结前宁夏回族自治区公布的上一年度交通运输业年平均工资标准，李春的损失具体为：医疗费4165.08元（含验伤费20元）、误工费2406.03元、护理费1359.38元、住院伙食补助费1100元，合计9030.49元，由赵达按照责任比例赔偿。以上损失，由赵达赔偿6321.34元，其余损失由李春自行负担，营养费因其伤情未构成伤残且无医嘱，一审未予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：赵达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李春各项损失共计6321.34元；驳回李春的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由李春负担45元，赵达负担105元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为被上诉人在双方发生争执后多次辱骂上诉人，并用手中的笔戳上诉人，上诉人出于防卫踹了被上诉人一脚，但没有踹到手指上，被上诉人的伤情与上诉人无关联性，不同意赔偿，即便伤情与上诉人的行为有关，因打架是被上诉人引起的，被上诉人应承担主要责任。纵观一审中被上诉人提供的公安局处罚决定、彭阳县人民医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院证等证据及双方当事人的陈述，人民法院生效的行政判决认定的事实，能够形成完整证据链条，证实被上诉人之伤是在与上诉人发生纠纷过程中上诉人所致。一审认定上诉人构成侵权并承担主要责任并无不当。一审认定被上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费是依据被上诉人提供的票据及住院时间，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准进行计算并认定，该认定标准及数额并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，赵达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人赵达负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年三月二日 书记员  海萍萍