wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4823号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初69号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人覃广海，男，1992年10月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民,住北流市。因本案于2019年11月5日被北流市公安局行政拘留十五日，2019年11月20日被撤销该行政拘留执行刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人覃广海犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人覃广海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日17时许，被告人覃广海去到北流市月塘路南站政务中心一楼门口处，盗窃了梁洪宾放在该处的电动车车头储物槽内一台OPPOReno手机一部。经北流市价格认证中心鉴定该手机被盗时价值人民币2340元。案发后，公安机关追缴该被盗的手机退给梁洪宾。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表和立案决定书，被害人梁某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，现场勘验笔录和照片，被告人覃广海指认现场及盗窃所得物品的笔录及照片，北流市公安局扣押物品清单，扣押物品发还凭证，销售凭证、价格认定结论书和鉴定意见通知书，北流市公安局行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，户籍证明，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过以及被告人覃广海在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人覃广海以非法占有的目的,秘密窃取他人财物数额较大的行为,触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控覃广海犯盗窃罪成立。被告人覃广海归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人覃广海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告人覃广海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5757号 原告：龙相东，男，汉族，1987年7月18日出生，住四川省叙永县。 被告：李洪杰，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告龙相东诉被告李洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙相东，被告李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙相东向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金75000元及利息（利息从2019年10日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。因被告需要资金，于2018年3月向原告借款75000元，并向原告出具《借条》。此后，被告未归还本息。现原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李洪杰辩称，借款系事实。 本院经审理认定事实如下：原告龙相东与被告李洪杰系亲戚关系。因被告需要资金，于2018年3月向原告借款75000元，原告用自有资金45000元，另向其朋友借资30000元，合计向被告交付了现金75000元。被告于2018年4月5日向原告出具《借条》，载明：今借到龙相东人民币75000元，还款日期2019年10月。庭审过程中，原告与被告均表明还款日期为2019年10月30日。此后，被告未按约定的期限归还原告上述借款。 以上法律事实有《借条》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告龙相东提交的《借条》，足以证明其曾向被告李洪杰出借借款合计75000元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金75000元的请求应予支持。对于利息部分，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应支付原告逾期利息，逾期利息从2019年10月31日起按照年利率6%支付至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告李洪杰于本判决生效之日起十日内归还原告龙相东借款本金75000元及利息（利息从2019年10月31日起以75000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告李洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘俊麟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初369号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人王学应，男，汉族，1996年3月15日出生，初中文化，户籍所在地:云南省曲靖市罗平县。因本案于2019年3月11日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1748号起诉书指控被告人王学应犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月18日21时许，被告人王学应饮酒后驾驶云Ａ×××××号“田达”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人王学应血液中乙醇含量为107.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王学应具有自首、认罪认罚从宽的量刑情节，具有酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且系无证驾驶的从重情节。提出判处被告人王学应拘役一至二月，并处罚金的量刑建议。被告人王学应对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王学应犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期至判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2708号之一 被执行人：陈崇攀，男，汉族，1978年1月13日生，户籍地址广东省罗定市。系（2019）粤0307刑初3489号案件被告人。 关于被执行人陈崇攀刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3489号刑事判决第二项已经发生法律效力，在案冻结的款项人民币59957.57发还被害人杨某，被执行人应继续退赔差额部分42.23元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户中的存款59999.8元（含在案冻结款项59957.57元），所得案款已划付至被害人账户。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初3489号刑事判决第二项中的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307刑初3489号刑事判决第二项已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人陈崇攀名下价值59999.8元的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭培华
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初150号原告：丁丽霞，女，1956年1月6日出生，回族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖五金厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市溪湖区五金厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区安全街。法定代表人：李旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄继红，系该厂工作人员。本院在审理原告丁丽霞诉被告本溪市溪湖区五金厂不当得利纠纷一案中，原告丁丽霞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁丽霞申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁丽霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁丽霞负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年三月二十三日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异441号申请执行人：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。法定代表人：王畅。被执行人：北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号1212室。法定代表人：刘纲。第三人：世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号6层03室。法定代表人：徐明波。本院在执行长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）与北京中商普惠企业管理有限公司（以下简称中商惠普公司）装饰装修合同纠纷一案中，长沙广大公司向本院申请追加世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司（以下简称世纪盈通公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。长沙广大公司称，请求追加世纪盈通公司为本案被执行人。事实与理由为：中商惠普公司无财产可供执行，该公司已经被吊销营业执照且目前处于经营异常状态，已经停止一切经营活动，并且没有保留办公场地及工作人员。世纪盈通公司系中商惠普公司的股东，目前出资期限尚未届满。虽然世纪盈通公司认缴出资时间未到，但原执行案件已终结本次执行程序，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：“（二）关于股东出资加速到期及表决权6.【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”，世纪盈通公司仍应在未出资范围内对外承担公司债务。因此，虽然世纪盈通公司出资期限尚未届满，在被执行人无财产可供执行的前提下，也符合在执行程序中追加被执行人的出资不实情形。请求追加世纪盈通公司为本案被执行人。本院查明，长沙广大公司与中商惠普公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）京0106民初3244号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付长沙广大建筑装饰有限公司工程款160279.23元；二、北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付长沙广大建筑装饰有限公司逾期付款违约金160279元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，由北京中商普惠企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京中商普惠企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2018年4月16日，长沙广大公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京0106执4119号。该案于2018年7月16日作出（2018）京0106执4119号执行裁定书，裁定（2018）京0106执4119号案件终结本次执行程序。另查，中商惠普公司成立于2014年10月21日，成立时股东为北京中商三农农业发展有限公司、世纪盈通公司，北京中商三农农业发展有限公司认缴出资500万元，认缴出资期限为2019年10月1日，世纪盈通公司认缴出资750万元，认缴出资期限为2024年10月1日。再查，北京市西城区市场监督管理局于2018年10月17日作出京工商西异列字[2018]57355号列入经营异常名录决定书，决定将中商惠普公司列入经营异常名录。北京市西城区市场监督管理局于2018年11月21日作出京工商西处字（2018）第D1880号行政处罚决定书，吊销中商惠普公司营业执照。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，世纪盈通公司系中商惠普公司的股东，其认缴出资750万元，出资期限为2024年10月1日，由于该出资期限尚未届满，因此本案并不符合可在执行程序中追加被执行人的股东出资不实情形。长沙广大公司关于在被执行人无财产可供执行的情况下股东应当提前出资的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，长沙广大公司的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回长沙广大建筑装饰有限公司的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 赵驰审判员许秀山审判员于晓明二〇二〇年三月十一日法官助理 刘 靖 轩 书   记 员 武 玥
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初362号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人张仕鹏，男，汉族，1996年9月26日出生，专科文化，云南建投第五建设有限公司材料主管，户籍所在地:云南省昆明市富民县。2018年7月16日犯非法拘禁罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月14日刑满释放。因本案于2019年6月13日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1736号起诉书指控被告人张仕鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年06月11日1时许，被告人张仕鹏酒后驾驶云Ａ×××××号“帝豪”牌小型轿车，行驶至昆明市路段时被民警查获。经鉴定，被告人张仕鹏血液中乙醇含量为111.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张仕鹏具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，具有醉酒后驾驶机动车，在高速公路、城市快速路上驾驶，且有犯罪前科的从重情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人张仕鹏对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仕鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张仕鹏犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执874号申请执行人:吴志诚，男，1969年1月31日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：李敬子，是广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，是广东祥兴律师事务所律师。被执行人：苏志洪，男，1975年3月4日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人吴志诚与被执行人苏志洪买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初3990号民事判决：“一、吴志诚应支付货款136934元和逾期利息7765.13元[自2019年3月2日起，以136934元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，暂算至2020年3月3日]；二、支付迟延履行期间加倍债务利息2012.93元（从2019年12月10日暂计至2020年3月3日止）”。上述民事判决于2019年11月30日生效。因苏志洪逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年3月2日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苏志洪发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人支付货款136934元和逾期利息7765.13元[自2019年3月2日起，以136934元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，暂算至2020年3月3日]，支付迟延履行期间加倍债务利息2012.93元（从2019年12月10日暂计至2020年3月3日止）给申请执行人吴志诚，同时承担案件执行费1954元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人苏志洪银行的账户九个和财付通支付科技有限公司的账户两个，实际冻结金额为14087.69元，其中分配案款959元到另案[（2020）粤0783执832号]，划拨至本院账户收支作执行费1954元，剩余11174.69元会出支到您账户上；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现苏志洪有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人苏志洪未有财产可供继续执行，申请执行人吴志诚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执874号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十五日书 记 员 黄 志 业
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初1号 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。 法定代表人闵捷，该公司总经理。 委托代理人雷遥、倪娟，江苏漫修律师事务所律师。 被告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路8号。 法定代表人辛毅，该办事处主任。 委托代理人金锋、王莉，江苏神阙律师事务所律师。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  张建英 人民陪审员  丁霞静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  田 婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执410-4号申请执行人上海某某公司某某分公司法定代表人王某某被执行人高某被执行人高某被执行人崔某某被执行人高某某被执行人高某某本院在执行申请执行人上海某某公司某某分公司与被执行人高某、高某、崔某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，经查被执行人高某所有的位于某某市某某区的房产登记在高某某名下，某某市中级人民法院民事判决书和某某市某某区人民法院民事判决书已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高某所有的登记在高某某名下位于某某市某某区的房产，查封期限为三年。二、上述被查封的财产由被执行人高某负责管理，在查封期间内，被执行人高某可以使用被查封财产；但因被执行人高某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二日书记员  王新桥
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初237号   原告：田某，内蒙古丰镇市人。   被告：廉某某，内蒙古丰镇市人，地址内蒙古丰镇市。   本院在审理原告田某诉被告廉某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   案件受理费50元免予收取。     审判员 刘晓燕     二〇二〇年三月二十日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1091号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：朱雷，男，汉族，1984年3月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告朱雷追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1188元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执4号申请执行人：开平市锦兴矿业有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：刘宁春，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：马双勤，女，是广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志武，男，是广东达盛律师事务所实习律师。被执行人：胡斌，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。关于开平市锦兴矿业有限公司与胡斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3430号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人胡斌应支付货款491674.40元和滞纳金[自2019年4月19日起，以491674.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止]、迟延履行期间债务利息给申请执行人开平市锦兴矿业有限公司，并承担本案申请执行费7275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人胡斌发出执行通知、报告财产令，被执行人胡斌未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月2日、2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡斌的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2020年2月24日，本院依法查封了被执行人胡斌名下所有的车辆壹辆，因上述车辆未能实际控制而暂未能处置。现本院已依法将被执行人胡斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市锦兴矿业有限公司，申请执行人开平市锦兴矿业有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执4号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李 海 新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8641号 申请执行人：姜学明，男，1972年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章安顺，男，1969年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜学明与章安顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5305号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、章安顺于本判决发生法律效力之日起十日内向姜学明支付工程款100135元；二、驳回姜学明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，由姜学明负担342元、章安顺负担2327元。 因章安顺未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为101127元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月12日、2020年2月4日、3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日。 （2）2019年12月3日，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2019年12月3日至2021年12月4日。因未实际控制，故无法处置。 （3）2019年12月4日，查封了被执行人名下位于沭阳县颐和家园8-2-603室房屋。查封期限自2019年12月4日至2022年12月3日。因非首查封，故不宜处置。 （4）被执行人在本院有多起执行案件。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达凭据、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢99号 申请执行人：田小娟，女，生于1969年7月4日，汉族，住勉县勉阳街道办事处边寨社区二组65号附1号。 被执行人：梅可安，男，生于1968年6月9日,汉族,农民，户籍所在地陕西省紫阳县，现住勉县勉阳街道办事处东关街。 本院依法恢复执行田小娟与梅可安附带民事赔偿纠纷一案。执行依据第三项确定，限梅可安在判决生效后二月内赔偿张彦平（已死亡）各项损失共计23688.55元。逾期，梅可安未履行。张彦平于2018年7月30日申请执行，立案后，本院依法扣划梅可安银行存款7385元，剩余赔偿款16303.55元，因梅可安无其他财产可供执行且下落不明，本院裁定终结本次执行程序〖案号：（2018）陕0725执373号〗。 2019年6月28日，张彦平因病医治无效死亡。同年8月，张彦平之妻田小娟向本院申请国家司法救助16000，经相关部门审批后，同意对田小娟司法救助16000元。2020年3月23日，本院决定恢复执行16000元，执行中，田小娟领取了国家救助金16000元，剩余赔偿款303.55元自愿放弃。 本院认为：梅可安下落不明，且无财产可供执行。陈小艳得到国家司法救助16000元。如果发现梅可安有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0725执恢99号案件的执行。 二、不解除对被执行人梅可安的执行措施。 如发现被执行人梅可安有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 珂
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1855号之一 申请执行人：侯书海，男，生于1970年9月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王亲臣，男，生于1986年5月22日，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年11月13日立案受理侯书海申请执行王亲臣借款合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初2893号民事调解书，王亲臣应于2019年10月10日前偿付候书海借款1万元，于2019年12月30日前偿付候书海借款2万元，于2020年6月30日前偿付候书海借款2万元和利息1万元，并承担案件受理费650元，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王亲臣发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人王亲臣至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王亲臣的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，无有价保险。 三、本院向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人王亲臣有财产可供执行，下落不明。 四、本院已函请合江县公安局协助查找被执行人王亲臣的下落及相关线索。 五、本院已向被执行人王亲臣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2893号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3241号原告：肖勇，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址：云南省昆明市富民县。被告：李波，男，彝族，1988年1月6日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：李金红，女，汉族，1963年4月14日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告肖勇与被告李波、李金红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李波、李金红起诉。本院认为，原告肖勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖勇撤回对李波、李金红的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月二十五日书记员 刘筱燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异9号异议人：程昊，男，汉族，1992年7月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山二委八组，公民身份证号码：230302199207265050。委托诉讼代理人：明锐，系湖北华忠律师事务所律师。本院在执行朱冲与优乐（武汉）健康科技有限公司各（以下简称：优乐公司）劳动争议纠纷执行实施案中，于2019年5月24日作出（2019）鄂0192执286号限制消费令，对优乐公司的法定代表人程昊采取限制消费措施。现程昊提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，朱冲与优乐公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第1019号仲裁调解书发生法律效力。朱冲于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求优乐公司支付解除劳动合同经济补偿金32000元并承担执行费。本院受理后，因优乐公司未履行义务，本院于2019年5月24日依法对优乐公司的法定代表人程昊限制消费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，程昊要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人程昊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇二〇年三月二十一日书记员  刘凤仙
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初378号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人刘志刚，男，汉族，1973年8月15日出生，高中，无业，户籍所在地:云南省昆明市官渡区。2015年12月09日因容留他人吸毒罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2019年7月9日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1842号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年07月07日凌晨00时42分左右，被告人刘志刚酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市路段时被民警查获。经鉴定，被告人刘志刚血液中乙醇含量为167.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘志刚具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，有犯罪前科，且具有醉酒后驾驶机动车，在高速公路、城市快速路上驾驶的从重情节，提出对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人刘志刚对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘志刚犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1473号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。 法定代表人：赖建斌，行长。 被执行人：兰裕堂，男，1963年11月15日生，汉族，退休职工，住武平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人兰裕堂信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉峰 审判员  刘佩福 审判员  钟伟昭 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑晓琴
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审7号 申请执行人：本溪市自然资源局。 负责人：张景伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：都昕，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：梁吉东，系该局工作人员。 被执行人：本溪聚鑫达人参铁物流有限公司。 法定代表人：隋宇，系该公司经理。 申请执行人本溪市自然资源局于2019年6月18日作出的本自然资罚字[2019]506号行政处罚决定书，被执行人本溪聚鑫达人参铁物流有限公司在法定期限内未起诉又未履行。本溪市自然资源局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市自然资源局申请执行的本自然资罚字[2019]506号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人本溪聚鑫达人参铁物流有限公司不自动履行行政决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执446号申请执行人:音长发，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯有权银行账户余额7505元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月十二日书记员  张倩雅
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢37号 申请人荥经县农村信用合作联社： 本院于2020年3月16日依据（2015）荥民初字第937号民事判决书，依法受理你恢复执行任志林借款合同纠纷一案，恢复执行申请标的280000元。经本院立案执行，现已强制执行到280000元。本院已将该款转付给你，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初51号原告：蒋梅华，女，1957年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：沈立洋，男，1990年3月14日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：无锡鼎龙建设工程有限公司，住所地无锡市广益路291-320。法定代表人：姜龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。负责人：张军。原告蒋梅华与被告沈立洋、无锡鼎龙建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告蒋梅华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年三月三十日书记员  蒋 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终31号上诉人（原审被告）：夏某，女，1986年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：侯某，女，1951年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人夏某因与被上诉人侯某继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9075号民事裁定，向本院提出上诉。夏某上诉称，双方另有其他财产纠纷在天津市西青区人民法院审理，调解内容涉及本案诉争房产，为便于审理，本案应移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争房产位于天津市东丽区，一审法院作为主要遗产所在地人民法院依法具有管辖权。夏某的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年三月五日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执279号申请执行人：张志库被执行人：程玉海本院在执行张志库与程玉海民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1488号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2524号 被执行人：王春生，男，汉族，1983年2月5日生，户籍地址广东省湛江市麻章区，系（2019）粤0307刑初7号被告人。 关于被执行人王春生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初7号刑事判决第一项及第二项中的刑事财产刑部分已经发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金（人民币，下同）3000元、退赔被害人鲁某3184元，但被执行人仍未履行。刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户中的金额3184元，且被执行人已于2020年3月16日将剩余案款3000元缴纳完毕。 本院认为，执行依据中被执行人应缴纳罚金及退赔被害人鲁某的执行事项已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307刑初7号刑事判决中被执行人应缴纳罚金及退赔被害人鲁某博的执行事项已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人王春生名下价值6184元的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭培华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初418号原告：王振西，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省商丘市。被告：王行宁，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人保险合同权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十六日书记员  李 瑞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2900号 申请执行人：程廖,女,27岁,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：郑伟,男,40岁,汉族，住四川省巴中市巴州区,联系电话:178××××1292。 申请执行人程廖与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案，申请执行人程廖依据本院作出的(2019)川0124民初4560号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额4281元。本案对被执行人郑伟采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4560号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人郑伟名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙都南路支行，开户账号为62×××72的账户冻结，申请冻结金额为4331元，实际控制48.71元，冻结期限为壹年（2019年11月25日至2020年11月25日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的4281元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月十八日 书记员 任龙飞
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初106号原告：戴春根，男，汉族，1960年1月9日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：廖加兵，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖南省汨罗市。本院于2020年3月10日受理原告戴春根诉被告廖加兵买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴春根及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴春根向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告鱼饲料货款14500元，并自2013年1月1日口头约定还款日起，以14500元为本金，按6%年息的标准向原告支付逾期付款利息直至归还日止，暂计算至2020年2月28日止资金占用利息为6231元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系岳阳市屈原管理区宏基饲料加工厂(简称宏基饲料厂）的经营者，公司类型为个体工商户，2008年6月30日成立，现已注销。宏基饲料厂经营期间，2012年3月27日、4月24日、4月26日，被告从我厂分三次赊销鱼饲料价值14500元用于自家养殖，赊账拉货时每次都向原告出具了欠条，详见证据附件。被告提货时口头答复最迟在当年自家精养池出鱼时付清鱼饲料货款。但被告食言，原告一直催讨，被告拒不归还，由此形成纠纷。原告认为，当年原告向几家银行及公民个人贷款开办饲料加工厂，生产鱼饲料赊销给被告，原告付出了资金利息。被告如果在当年年底出鱼时按口头约定及时还货款的话，原告可以不要求被告支付资金占用利息，但被拖欠至今原告不得不要。故此，原告诉致法院，请求依法判决。廖加兵辩称：这个条据是我出具的，开始是我哥哥作为经销商，饲料在那里进的，进了30多吨，原告的饲料存在质量问题，导致我亏损了2-3万元，至今原告没有来找我结账，也没有上门。原告戴春新向本院提交证据：2012年3月27日、2012年4月24日、2012年4月26日分别出具三张5800元、2900元、5800元的欠条。经质证，本院认证如下：戴春根在开庭审理时向法庭递交了借条的原件，经核实，与原件无异，本院予以采纳。本院经审理认定以下基本事实：2012年期间，被告陆续向原告购买饲料，在购买饲料过程中，被告并未及时全额支付货款。2012年3月27日、2012年4月24日、2012年4月26日，被告向原告出具饲料货款欠条三份，共计14500元。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，当事人应依法履行合同义务，被告廖加兵应履行给付合同欠款义务。被告辩称，饲料存在质量问题，但未提供相应证据，本院不予支持。原告要求按6%计算占用期的逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息可在30%-50%区间浮动。根据本案实际情况，在贷款基准利率的基础上加收30%。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：限廖加兵自本判决生效之日起十五日内给付所欠戴春根饲料款14500元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止以本金14500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算的逾期付款利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.14元（已减半收取），由廖加兵负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 亮二〇二〇年三月三十一日书记员 陈子龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初80号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆某某，曾用名陆永伟，男，出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，个体建筑业者，住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。1994年11月因殴打他人被行政拘留十五日；2000年2月因捏造事实诽谤他人被行政拘留十日；2004年9月因吸毒被罚款人民币二千元；2005年11月9日因吸毒被强制隔离戒毒四个月；2011年3月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；2019年7月27日因吸毒被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2007年12月11日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2008年12月27日释放。2019年8月11日因本案被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人崔雅慧，江苏漫修律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）379号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人崔雅慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑一年以上二年以下无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人陆某某具有坦白等法定从轻情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年7月26日上午，公安民警在被告人陆某某位于本市梁溪区的住处，查获其藏匿于储物间、保险箱等处的长枪1支、仿64式手枪1支，及其他疑似枪支3支、疑似枪管1根、疑似仿64式子弹12发、疑似子弹（不含弹头）4发、钢珠390颗、疑似子弹18发、疑似子弹弹头44枚、储气瓶35个。经常州市公安局物证鉴定所、无锡市公安局物证鉴定所鉴定：送检长枪以气体为发射动力，属于枪支；送检仿64式手枪以火药为发射动力，属于枪支；送检疑似仿64式子弹12发中有6发为自制64式7.62毫米手枪弹；送检疑似子弹中有17发为自制小口径运动弹。被告人陆某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案枪支照片，常州市公安局物证鉴定所、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇二〇年三月二十五日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执253号申请执行人：管颜琼，女，汉族，1982年11月17日出生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市呈贡区。被执行人:马永洪，男，汉族，1987年7月3日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人管颜琼与被执行人马永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云0126民初58号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告马永洪于2020年2月7日前赔还原告管颜琼借款本金9000元。案件受理费25元，由原告管颜琼负担。因被执行人马永洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管颜琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2020)云0126民初58号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿9000.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十六日书 记 员 卢 雨
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初407号 原告：无为心动传媒有限公司，住所地：无为市无城镇西大街无为一中教师新村6幢1层。统一社会信用代码：91340225MA2N3DHB16（1-1）。 法定代表人：卢英敏，总经理。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：马海燕，男，1978年3月7日生，汉族，住无为市。 原告无为心动传媒有限公司与被告马海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为心动传媒有限公司的委托诉讼代理人武道平到庭参加诉讼，被告马海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无为心动传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做广告从原告处购买材料，截止2019年6月12日欠货款11000元，由被告出具欠条一份给原告并书面承诺于2019年7月12日还清货款。逾期后被告以种种理由拖欠至今，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件、被告出具的欠条证明。 被告马海燕未作答辩。 本院认为，原主张的双方因购买材料等而形成的买卖合同关系有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告作为买受人有义务按约定及时清结货款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马海燕于本判决书生效后五日内给付原告无为心动传媒有限公司货款11000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37元，由原告马海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年三月三十日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保351号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘会永，男，1974年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：范爱勤，女，1973年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘会全，男，1963年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：钟爱真，女，1962年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘树国，男，1962年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘新个，女，1962年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘会永、范爱勤、刘会全、钟爱真、刘树国、刘新个金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘会永、范爱勤、刘会全、钟爱真、刘树国、刘新个银行存款81万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2740号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘会永、范爱勤、刘会全、钟爱真、刘树国、刘新个银行存款81万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执368号之一 申请执行人：唐胜初，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：任海水，男，1984年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人唐胜初申请执行被执行人任海水买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1924号民事判决书已发生法律效力，被执行人任海水应向申请执行人唐胜初支付货款91000元，并从2019年4月2日起按年利率6%支付资金利息。因被执行人任海水未主动履行，申请执行人唐胜初向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人任海水发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人任海水未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人任海水名下的财产，未能发现被执行人任海水有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人任海水的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人任海水的财产线索。 四、通过电话联系被执行人任海水户籍所在地的村委会、居委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人任海水的财产线索。 五、已向被执行人任海水发出限制消费令。 六、已将被执行人任海水纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位案款，本案全部债权未能实现。本院已向申请执行人唐胜初告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐胜初明确表示暂不能向本院提供被执行人任海水的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任海水可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人唐胜初尚未实现的债权，应由被执行人任海水继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人任海水自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人唐胜初发现被执行人任海水有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐胜初申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  邓 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许琦珑
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执110号申请执行人：桂千兵，男性，1974年07月17出生，汉族，住湖北省郧西县。。被执行人：章文良，男性，1967年12月17出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场。法定代表人：朱东良。被执行人：钱广德，男性，1966年06月08出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：李兵，男性，1970年05月01出生，汉族，住湖北省十堰市。。本院的（2017）晋0105民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章文良、钱广德、李兵、浙江舜峰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章文良、钱广德、李兵、浙江舜峰建设集团有限公司的银行存款555668元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭斐 二〇二〇年三月九日书记员 徐汇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初683号原告：大理弘民砂石有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇向阳村委会向阳街内。统一社会信用代码：91532900309539434X。法定代表人：杨育进，职务执行董事。委托诉讼代理人：吴江，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西南方隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路552号13楼1308-1318房。统一社会信用代码：91360103705739059T。法定代表人：李建鸿，职务总经理。第三人：华润混凝土（大理）有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道东侧。统一社会信用代码：91532900054655942K。法定代表人：纪友红，职务董事长。本院在审理原告大理弘民砂石有限责任公司与被告江西南方隧道工程有限公司、第三人华润混凝土（大理）有限公司合同纠纷一案中，原告大理弘民砂石有限责任公司于2020年3月30日自愿申请撤回对被告江西南方隧道工程有限公司、第三人华润混凝土（大理）有限公司的起诉。本院认为，原告大理弘民砂石有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告大理弘民砂石有限责任公司撤回对被告江西南方隧道工程有限公司、第三人华润混凝土（大理）有限公司的起诉。案件受理费23546元，减半收取11773元,由原告大理弘民砂石有限责任公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年三月三十日法官助理杨艳姣书记员李凡
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初152号 原告:田占广,男,1981年9月18日,汉族,住河北省深州市。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：张魁松，男，1989年5月18日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：杨晓英,女,1983年10月6日生,汉族,住河北省南宫市。 被告：陈某1，女，汉族，2006年11月9日生，住河北省南宫市。 被告：陈某2，男，汉族，2008年9月23日生，住河北省南宫市。 原告：田立巧，女，汉族，1962年3月1日生，住河北省南宫市。 被告：中国人寿财产保股份有限公司邢台市中心支公司 住所地：邢台市桥东区团结东大街海大商务中心335号。 法定代表人：冯耀普，经理。 原告田占广诉被告张魁松、杨晓英、陈某1、陈某2、田立巧、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员黄旭适用简易程序公开进行了审理。 在本案审理过程中，原告田占广于2020年3月26日向本院申请撤回对被告张魁松、杨晓英、陈某1、陈某2、田立巧、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。 本院认为，原告田占广的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田占广撤回对被告张魁松、杨晓英、陈某1、陈某2、田立巧、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告田占广负担。 审判员 黄 旭 二０二〇年三月二十六日 书记员 张瑞敏
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1321执419号 马远国： 关于马远国犯盗窃罪被判处罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位罚金3000元。至此，（2019）川1321刑初381号刑事判决书关于马远国犯盗窃罪被判处罚金已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2664号 移送执行机构：东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人东莞市御豪食品有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业园塘唇东区A19号。 法定代表人陈少龙。 本院寮步人民法庭移送执行诉讼费一案，本院（2018）粤1971民初821号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应负担受理费8720.13元。本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况:本院（2019）粤1971执652号案于2018年12月25日档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限均为两年，因均未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2664号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3390号原告：严培勇，男，1994年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京一宏投资管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢8066号。法定代表人：王湛化。原告严培勇与被告北京一宏投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告严培勇于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告严培勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严培勇撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年三月九日书记员  王 焕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初42号 原告刘月菊， 被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。 法定代表人段君明，该厅厅长。 委托代理人宗自强，该厅工作人员。 原告刘月菊诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息告知书一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，根据原行业统筹企业退休审批（含待遇核定）工作流程，省人社厅（或省社保）应存档退休人员档案预审花名册。原告申请公开的如下信息：沈阳铁路局报送到省人社厅的，退休人员档案预审花名册的表头内容和带有2016年9月退休人员刘月菊的详细信息的原表复印件，事实存在。辽人社办依申请[2019]39号告知书没予提供原告申请公开的内容，并且在答复中，篡改申请内容，把原告申请公开的内容变成：“辽宁省人社厅（或省社保）退休人员档案预审花名册”。退休人员档案预审花名册是原告行政退休审批案的直接证据，能证明原告实际退休单位名称，按集体职工退休，退休时现岗位错误，能证明被诉退休审批行政行为违法。被告拒不提供退休人员档案预审花名册的表头内容和带有2016年9月退休人员刘月菊的详细信息的原表复印件，就是为了隐瞒原告行政退休审批案被诉退休审批行政行为违法的事实。综上所述，原告申请公开内容符合中华人民共和国政府信息公开条例第二章第九条（一）、第十条（九）、社会保障、实施情况；原告申请公开的内容：退休人员档案预审花名册的表头内容和带有2016年9月退休人员刘月菊的详细信息的原表复印件，事实存在。所以请求法院撤销被告作出的辽人社办依申请[2019]39号依申请公开政府信息告知书；判决被告依法公开退休人员档案预审花名册的表头内容和带有2016年9月退休人员刘月菊的详细信息的原表复印件。 被告省人社厅答辩称：2019年5月29日，我厅收到原告关于公开“沈阳铁路局报送到辽宁省人社厅的退休人员档案预审花名册的表头内容和带有2016年9月退休人员刘月菊的详细信息的原表复印件”的政务公开申请。2019年6月17日，出具了辽宁省人力资源和社会保障厅依申请公开政府信息告知书，具体内容为：“2016年12月我单位审核铁路退休人员时，依据审核程序，由单位提交该人档案，经我局审核后即在《辽宁省城镇职工退休审批表》上加盖审核专用章、审核人名章。刘月菊所要求提供的沈阳铁路局报送的辽宁省人社厅（或省社保）退休人员档案预审花名册带表头内容和带有2016年9月退休人员刘月菊的详细信息的原表复印件我中心无两项内容。”2019年7月23日，原告向省政府提出行政复议申请。同年11月19日，省政府下达辽宁省人民政府行政复议决定书，撤销我厅依申请公开政府信息告知书并责令重新答复。同年12月25日，我厅再次向原告出具辽宁省人力资源和社会保障厅依申请公开政府信息告知书，具体内容为：“2016年12月我厅审核铁路退休人员时，依据审核程序，由单位提交退休人员档案，经审核符合退休条件后即在《辽宁省城镇职工退休审批表》上加盖审核专用章、审核人名章。您要求提供的沈阳铁路局报送的“辽宁省人社厅（或省社保）退休人员档案预审花名册带表头内容和带有2016年9月退休人员刘月菊的详细信息的原表复印件”，经查询，我厅现存档资料有您的《辽宁省城镇职工退休审批表》、基本养老保险信息核对表、从业人员基本养老保险个人账户记录表（普通企业）、身份证复印件、户口本复印件，无您所表述的两项内容。”综上，我厅依原告提出的政府信息公开申请，已经履行了工作职责。 经审理查明：被告省人社厅于2019年6月17日对原告政府信息公开申请作出辽人社办依申请[2019]39号依申请公开政府信息告知书，对原告申请公开“沈阳铁路局报送到辽宁省人社厅的退休人员档案预审花名册的表头内容和带有2016年9月退休人员刘月菊的详细信息的原表复印件”，答复为：“2016年12月我单位审核铁路退休人员时，依据审核程序，由单位提交该人档案，经我局审核后即在《辽宁省城镇职工退休审批表》上加盖审核专用章、审核人名章。所以无申请人所需两项内容。”原告不服，向辽宁省人民政府申请行政复议，2019年11月19日，辽宁省人民政府作出辽政行复字[2019]71号行政复议决定书，撤销被告作出的上述依申请公开政府信息告知书，责令被告收到复议决定书之日起20个工作日对原告重新作出具体行政行为。原告于2019年12月11日就被告2019年6月17日作出的辽人社办依申请[2019]39号政府信息告知书向本院提起诉讼，请求法院撤销并公开其申请内容。 另查，被告于2019年12月25日对原告的申请重新作出了答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”的规定，对行政机关作出的行政行为，在不属于复议前置的情况下，当事人具有选择权，可以申请行政复议也可以直接向法院提起诉讼。本案原告选择了行政复议，且复议机关撤销了原行政行为（辽人社办依申请[2019]39号依申请公开政府信息告知书），原告未对复议决定提起诉讼，原行政行为已不存在，原告再行向法院提起撤销原行政行为的诉讼，不符合提起诉讼的条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘月菊的起诉。 本案诉讼费五十元，退回原告刘月菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  候维鹏 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  徐鸿恩 书 记 员  薛婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3737号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特63号申请人：梁某某，女，1981年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：梁某某1，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供追偿权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2942号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省。 被执行人：郑伟斌，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑宝珍，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林杰炯，男，1999年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林春生，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与郑伟斌、郑宝珍、林杰炯、林春生追偿权纠纷一案中，根据执行依据安溪县人民法院(2019)闽0524民初665号民事判决书，被执行人郑伟斌、郑宝珍、林杰炯、林春生应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司款项120000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年三月二十六日 书记员  龚贵福
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执259号申请执行人：罗某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：姚某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2549号民事调解书，向被执行人姚某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚某应支付申请执行人罗某执行款21400元、负担执行费221元，合计21621元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人姚某向申请执行人罗某支付执行款21400元、负担执行费221元，合计21621元；二、如被执行人姚某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人姚某在银行等金融机构的存款21621元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月十二日书记员 孟沈阳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初494号原告：吉林省博镁机电设备有限公司，地址：长春市二道区临河街108号8栋7号。法定代表人：董成斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：长春市建邦汽车零部件有限公司，地址：长春市九台区卡伦镇经济开发区卡伦湖大街1611号，法定代表人：冯建国，系公司执行董事。本院在审理吉林省博镁机电设备有限公司与长春市建邦汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告吉林省博镁机电设备有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省博镁机电设备有限公司撤诉。审判员 卢 岩二〇二〇年三月二十七日书记员 杨旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23003号原告：黄海同，男，1969年12月26日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地花都区新华镇云山大道5号。负责人：骆志联。原告黄海同与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽芳、庾敏华到庭参加诉讼，被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于广州市花都区新华街新华路28号金辉大厦首层商铺001号（面积以实际测量确权为准）的房产登记过户到原告名下，并交付房地产权证；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告协助原告将位于广州市花都区新华街新华路28号金辉大厦首层25号商铺（面积30.69平方米）的房产登记过户到原告名下。事实和理由：原、被告于1997年3月5日签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于广州市花都区新华镇新华路28号金汇大厦首层商铺001号，约定面积为23.22平方米，成交价格为376164元。2010年8月15日，广州市花都区地籍测量队对涉案商铺进行测量，涉案商铺面积为30.69平方米。2019年6月17日，经广州市花都区分局站前派出所重新核准，涉案商铺的编号确定为金辉大厦首层25号商铺。合同签订后，原告依约向被告支付全部房价款，但被告未依约将该房屋完成产权登记到原告名下，也未将房地产权证交付给原告。经多次协商，被告仍未履行上述义务，已构成违约，故起诉请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：1996年3月5日，原告黄海同（乙方、买方）与花都市华辉房地产综合开发公司（甲方、卖方）签订《房地产预售契约》，约定由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币10000元，双方同意就下列房地产买卖事项，订立契约。第一条约定，甲方自愿将座落在新华镇新华路金辉大厦首层商铺001号的房地产（房屋建筑面积23.22平方米）出售给乙方。第二条约定甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币376164元。乙方由1996年3月5日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式一次性付款，九折。第三条约定双方同意于1997年3月31日由甲方将上述房地产权正式交付给乙方。第七条约定本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方均可向花县房地产主管机关申请调解或裁决，也可向有管辖权的人民法院起诉。第八条约定，上述房地产办理过户手续需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担等。附件包括产权申报资料及《房地产预售契约》补充协议。原告提交花都市华辉房地产综合开发公司出具的收据载明，分别于1996年1月19日、1996年3月5日收到原告交来购金辉大厦首层商铺001号订金10000元、总款366164元（一次性付款九折）。2019年7月26日，被告出具《证明》载明，黄海同兹有1996年3月5日购买广州市花都区华辉房地产公司地址在新华路××大厦××商铺××号商铺，面积为23.22平方米，金额为376164元。2010年8月15日经广州市花都区地籍测量队确权为19号商铺，面积确为30.69平方米。2019年6月17日经广州市公安局花都区站前派出所核准为首层25号商铺。诉讼过程中，本院依法向广州市规划和自然资源局花都区分局发函调查涉案房屋有关情况。该局复函载明，广州市花都区新华街新华路28号首层商铺于2010年11月3日办理房屋首次登记，登记权属人为被告，涉案商铺登记建筑面积为30.69平方米，无查封、抵押登记情况。另查，被告原名称为花都市华辉房地产综合开发公司，因未参加2000、2001年度年检，已被广州市工商局花都分局吊销营业执照。本院认为，本案原告黄海同为香港特别行政区居民，本案为涉港房屋买卖合同纠纷，应参照涉外民事诉讼程序处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原、被告双方没有约定合同适用的法律，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于广州市花都区，故本院适用中华人民共和国内地法律作为裁判本案的准据法。原、被告之间签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方产生约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付全部购房款，被告应配合原告办理涉案商铺的过户手续。被告至今仍未为原告办理产权证已构成违约，原告要求被告配合将涉案商铺办理过户至其名下符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市花都区花都房地产综合开发公司协同原告黄海同将广州市花都区新华街新华路28号首层25号商铺过户至原告黄海同名下；二、驳回原告黄海同的其他诉讼请求。本案受理费6942元，由被告广州市花都区花都房地产综合开发公司负担。如不服本判决，原告黄海同可以在判决书送达之日起三十日内，被告广州市花都区花都房地产综合开发公司可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年三月三十日书 记 员  翁丹菲书 记 员  毕嘉燊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初403号 原告：文习卫，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被告：陈树林，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告文习卫与被告陈树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文习卫的委托诉讼代理人汪孝才、被告陈树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文习卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35000元，并以15000元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止，以20000元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止。事实及理由：原告在龙泉驿区销售建材，被告是加工铝合金门窗的，经朋友介绍，被告于2019年4月起在原告处购买铝材，经结算截至2019年9月16日，被告尚欠原告货款40000元，原、被告达成付款协议，在2019年9月30日付20000元，11月30日付完全部欠款。协议签订后，被告仅支付了5000元，余款经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告陈树林辩称，被告欠原告货款系事实，欠款金额35000元无异议。被告没有恶意逃避债务，并积极在偿还原告债务，故不同意向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告文习卫以个人名义销售建材，被告陈树林经人介绍在原告处购买建材，经过多次结算，截至2019年9月16日，被告尚欠原告40000元，原、被告达成了付款协议，约定在2019年9月30日前支付20000元，11月30日前付完全部欠款，如未付将被告所有的川Ｒ×××××号车辆抵押给原告。协议签订后，被告在约定的期限内仅向原告支付了5000元，余款经原告催收，被告未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律规定及行政强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了建材，被告依法应当向原告支付相应的价款，原、被告双方对被告尚欠原告货款35000元的事实均予以认可，本院依法予以确认。被告未按约定的期限支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照约定的期限支付货款系违约行为，依法应当赔偿原告因此遭受的损失，被告未按期支付货款给原告造成的实际损失为原告对该笔资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告以15000元为基数从2019年10月1日起至付清之日止、以20000元为基数从2019年12月1日起止付清之日止支付利息的请求，本院依法予以支持，原、被告对违约责任没有明确约定，本院依法参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈树林在本判决生效后十日内向原告文习卫支付欠款35000元并赔偿资金占用利息损失（利息损失计算方式：以本金15000元为基数，从2019年10月1日至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金20000元为基数，从2019年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告文习卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告陈树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 柏春兰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3832号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执43号 申请执行人刘宝刚,男,1969年9月12日出生,汉族，现住伊春市乌马河区。 被执行人黄承俊,男,1957年4月1日出生,汉族，住伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人刘宝刚与被执行人黄承俊借款合同纠纷一案中，申请执行人刘宝刚撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项.增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 岩