wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2359号 原告：淄博在河之洲房地产开发有限公司。住所地：高青县芦湖街道高苑东路8号。 法定代表人：孔令梅，经理。 委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。 被告：广州市诚旺旅游景区管理有限公司。住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心16号楼1004号。 法定代表人：徐雁斌，总经理。 被告：肖洋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：丁峰，男，土家族，住北京市丰台区。 被告：徐雁斌，男，汉族，住甘肃省天水市泰州区。 被告：王秋旺，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：阚德滨，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 原告淄博在河之洲房地产开发有限公司与被告广州市诚旺旅游景区管理有限公司、肖洋、丁峰、徐雁斌、王秋旺、阚德滨合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市诚旺旅游景区管理有限公司偿还原告垫付款3712831.61元；2.判令被告肖洋、丁峰、徐雁斌、王秋旺、阚德滨对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年4月8日，原告与被告签订《在河之洲水上乐园合作经营合同》，约定原告将位于山东高青县在河之洲水上乐园项目全权委托被告广州市诚旺旅游景区管理有限公司进行全面经营管理，并负责经营管理的成本投入，合作期限为5年；并对合作经营管理的内容、双方的权利义务、资金管理及利益分配等做了明确约定。被告广州市诚旺旅游景区管理有限公司全面经营管理期间，未按照合同约定向本项目进行任何的经营投入，原告为保证水上乐园项目的顺利进行共垫付经营资金3712831.61元。因被告广州市诚旺旅游景区管理有限公司违反合同约定导致双方签订的合同无法继续履行，原告于2016年12月6日解除与被告广州市诚旺旅游景区管理有限公司签订的上述合作经营合同。被告肖洋、丁峰、徐雁斌、王秋旺、阚德滨作为公司股东应对上述债务承担连带责任。经原告多次向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的部分被告不明确，无法向部分被告送达应诉手续，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，依法应当裁定驳回起诉。原告可在明确被告地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告淄博在河之洲房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李桐光 人民陪审员  芮东娃 人民陪审员  贾红梅 二〇二〇年三月一日 法官助理于冉 书记员孙万霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4650号原告：胡海艳，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码91110113MA00EMTH7G。法定代表人：葛晨迪，经理。原告胡海艳诉被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司（以下简称莱恩船长公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海艳、被告莱恩船长公司法定代表人葛晨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海艳诉称：本人于2017年7月24日一次性交给佳力嘉国际游泳健身会所（佳力嘉会所）私教费9000元，共45次。2018年5月20日在莱恩船长公司办理了一对一私教45次课程的转接手续。佳力嘉会所经营不到一年，把其会员全部转给莱恩船长公司。后莱恩船长公司以闭馆维修或放假为由停止服务。现在我还剩余19次一对一私教课程，我有他们工作人员2019年11月份打给我的通话录音为证，他们承认我还剩余19次私教课程。现莱恩船长公司尚未退还我剩余课程3800元，特起诉到人民法院，请求法院依法判令被告退还剩余的19此私教课费用3800元。被告莱恩船长公司答辩称：相关具体金额无法核实，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，胡海艳在佳力嘉会所购买私教课程45节，每节200元，花费9000元。庭审中，胡海艳主张其私教课程剩余19节，佳力嘉会所经营不到一年将其会员全部转让给莱恩船长公司，莱恩船长公司现停止服务。莱恩船长公司不认可胡海艳的私教课剩余次数，表示公司有台账，但是无法提供。经本院与莱恩船长公司核实，莱恩船长公司称佳力嘉会所约于2018年5月将其全部会员转让给莱恩船长公司。上述事实，有原告胡海艳提交的佳力嘉会所以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：胡海艳提交的证据可以证明其与被告莱恩船长公司存在服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。现莱恩船长公司停止服务，导致合同目的不能实现。因此，本院认定涉诉服务合同应当予以解除。因涉诉服务合同解除，莱恩船长公司应当返还胡海艳剩余私教课费用，具体退还金额本院根据涉诉服务合同的实际履行情况予以确认。莱恩船长公司不认可胡海艳主张的私教课程剩余费用，但就其主张并未向本院提交证据予以证实，故本院对于其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司退还原告胡海艳剩余私教课费用3800元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告胡海艳全部预交），由被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月十一日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1690号原告：闫书云，男，1956年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张育中，南，40岁左右，汉族，住河南省林州市。被告：冯用生，男，50多岁，汉族，住河南省林州市。原告闫书云与被告张育中、冯用生劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，原告和同村的另外三个人经被告冯用生介绍在被告张育中位于山西省榆次的一处工地打工，工程完工后，被告张育中尚欠原告工资款5880元未支付。被告冯用生作为工地队长受工头张育中委托于2019年5月3日给原告出具了欠款证明一张，证明欠原告工资款。本院认为,本案在审理过程中，经调查，原告未提供张育中的身份信息，本院到公安机关调查，也无张育中的身份信息。因本案没有明确的被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫书云的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年三月三十一日书记员  马琰力
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26169号原告：深圳市百旺实业股份有限公司，法定代表人：张玉荣，董事长。委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师。被告：刘幸利，原告深圳市百旺实业股份有限公司诉被告刘幸利租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告深圳市百旺实业股份有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市百旺实业股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市百旺实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费143.22元，减半收取计71.61元，由原告负担。审判长  王莘惠审判员  何珍珍审判员  林陈纯二〇二〇年三月二十四日书记员  习 思
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1724号 原告:吴某1,女,2007年10月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 法定代理人：吴某2(系吴某1父亲)，男，1984年1月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：崔卫国，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：侨银环保科技股份有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 负责人：尹国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文正，男，系该公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：陈平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铭伟,男，系该公司员工。 本院在审理原告吴某1与被告崔卫国、侨银环保科技股份有限公司濉溪分公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴某1于2020年3月30日向本院提出对崔为国的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤回对崔卫国的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初765号原告：路鑫明，男，1993年3月出生，汉族，住宁津县。原告：张雅平，女，1992年7月出生，汉族，住宁津县。委托代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。委托代理人：窦永红，山东常春藤律师事务所律师。被告：德州市人民医院。住所地：德州市德城区新湖大街1751号。法定代表人：程吉东，理事长。委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。原告张雅平、路鑫明诉被告德州市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人窦永红、魏松，被告委托代理人马忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与患者路泽一为父母关系。2018年11月25日8时，路泽一因腹痛伴恶心呕吐，由宁津县人民医院行X线检查为肠梗阻后，被送往德州市人民医院急诊。2018年11月25日9时4分，被告检查为肠梗阻，遂住院治疗。被告在明知患者确诊为肠梗阻且停止排便排气36小时情况下，违反诊疗常规，严重失职，一再拖延患者的治疗时间，导致患者于2018年11月25日23时46分死亡。被告在诊疗过程中具有明显过错，对路泽一的死亡负有不可推卸的责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计562560.77元。被告德州市人民医院辩称：北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定书认定的原因力过高，应该在次要责任范围内。因被答辩人拒绝尸检，根据《医疗纠纷预防和处理条例》的规定，原告应承担主要责任。该鉴定报告对于过错分析提到答辩人对于病情观察不力、相关检查、用药存在迟延和不足、影像学检查的结果评估不足这三个方面的过错，这三个方面的过错，能否必然造成患者死亡及原因力大小缺乏分析，主观臆断出具同等责任的鉴定结论，缺乏合理性、客观性。答辩人承担责任的原因力大小应在30%以内，而不是50%。被答辩人在2018年起诉时为农村人口，故其赔偿标准应按照农村居民标准计算。被答辩人在宁津县人民医院的治疗费及其主张的营养费、护理费不应赔偿。原告的精神抚慰金至多赔偿10000元。经审理查明：原告路鑫明、张雅平为患者路泽一的父母。2018年11月25日8时，路泽一因腹痛伴恶心呕吐，由宁津县人民医院行X线检查为肠梗阻后，被送往德州市人民医院急诊。2018年11月25日9时，被告检查诊断路泽一病情为：主要诊断：呼吸衰竭；其他诊断：循环衰竭、代谢性酸中毒、电解质代谢紊乱、肠梗阻、先天性肠扭转不良（术后），遂安排住院治疗。路泽一住院后，被告给予胃肠减压、试行保守治疗，给予静脉药物对症支持治疗，后给予中药保留灌肠。19时40分，患者出现血氧80%、呼吸浅快、口唇紫绀，给予辅助呼吸，发现心脏骤停，进行心脏按压，先后给予肾上腺素4次、阿托品3次、碳酸氢钠2次，进行急救，21时30分患者经抢救无效死亡。路泽一在宁津县人民医院花检查费26.31元；在德州市人民医院花医疗费1659.26元。根据原告申请，我院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对以下内容进行了司法鉴定：被告在对路泽一的诊疗行为中有无过错；若有过错，其过错与路泽一死亡之间有无因果关系；若有因果关系，责任程度是多少？北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定书意见为：德州市人民医院在对路泽一的诊疗行为中存在医疗过错，与路泽一最终死亡结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害结果之间的原因力程度为同等程度范围。原告花鉴定费15000元。上述事实由原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：北京法源司法科学证据鉴定中心所作司法鉴定系本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。鉴定书认定德州市人民医院在对路泽一的诊疗行为中存在医疗过错，与路泽一最终死亡结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害结果之间的原因力程度为同等程度范围。故本院认定被告德州市人民医院对路泽一的死亡承担50%的赔偿责任。路泽一的死亡赔偿金数额为42329元×20年=846580元。丧葬费为37562元。原告的精神抚慰金本院酌定为30000元。原告的交通费本院酌定为500元。原告的住院伙食补助费为100元。原告的护理费为二人护理一天，数额为42329元÷365天×1天×2人=232元。原告在宁津县人民医院、德州市人民医院所花医疗费数额为1685.57元。原告所花鉴定费为15000元。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计931660元，被告德州市人民医院应赔偿931660元×50%=465830元。原告主张的营养费无证据支持，本院对此不予认定。原告主张的其他费用1200元，已包含丧葬费中，故本院对原告该项主张不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：被告德州市人民医院赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计465830元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由被告德州市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月二十六日法官助理贺敏书记员安静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69415号原告：卢晓军，女，1958年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：童清，董事长。被告：童清，男，1968年4月2日出生，汉族，云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司董事长，住广东省中山市西区。原告卢晓军（以下简称原告）与被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司（以下简称云鼎盛邦公司）、被告童清（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。云鼎盛邦公司、童清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求云鼎盛邦公司返还原告借款本金61.5万元；2、要求云鼎盛邦公司支付原告违约金18.45万元；3、要求童清对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月8日，原告与云鼎盛邦公司签订《借款合同》，借款金额为120万元，合同签订当日，原告即通过转账方式交付了全部款项。依据合同，原告应该在2016年9月底前归还全部借款。但是被告自2015年7月至2017年5月仅返还原告58.5万元本金，尚有61.5万元本金未还。现原告诉至法院要求云鼎盛邦公司偿还剩余款项及违约金，童清作为保证人应承担连带保证责任。云鼎盛邦公司及童清未答辩。经审理查明：2015年5月8日，云鼎盛邦公司作为甲方与卢晓军作为乙方签订《借款合同》，载明：甲乙双方以借款还本转赠股形式自愿达成本合同；乙方将其合法取得的闲置资金120万元借给甲方增值管理，双方同意以借款形式先还本金；合同约定的乙方收益，由甲方相关联的公司资产或董事长童清个人名下资产作为共同担保；合同自2015年5月8日起生效；借款资金到甲方账户后，隔月开始逐月按8.4万元金额陆续返还本金，直到还清甲方所有借款为止。乙方有权在甲方不履行规定时可以退出，并解除合同规定后要求甲方承担30%的违约金。原告提交云鼎盛邦公司向其出具的收据，证明已按照约定，于2015年5月8日向云鼎盛邦公司支付借款120万元。被告自2015年7月至2017年5月期间，向原告返还借款本金58.5万元。上述事实，有原告当庭陈述、《借款合同》、转账记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与云鼎盛邦公司之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，云鼎盛邦公司作为借款人应按照约定的期限偿还借款，现原告主张云鼎盛邦公司偿还剩余借款并支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，债务履行届满之日应为2016年9月，原告向童清主张保证责任，但其起诉的时间自债务履行届满之日已经超过了六个月的保证期限，本院对其要求童清承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还支付原告卢晓军借款六十一万五千元，并支付违约金十八万四千五百元；二、驳回原告卢晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，公告费560元，由被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司负担[原告卢晓军已预交，被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告卢晓军]。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  雷红莲人民陪审员  张 力二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 爽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0116民初792号原告：张永进，男，1990年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：田在林，江苏臻德律师事务所律师。被告：周云飞，男，1989年3月4日出生，住南京市六合区。原告张永进与被告周云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张永进的委托诉讼代理人田在林到庭参加诉讼，被告周云飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永进向本院提出诉讼请求：1、判决被告周云飞返还原告张永进货款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月，原告张永进准备帮其妻子开家母婴店，后通过朋友介绍认识被告，并打算从被告处订购货架、浴缸等设备。被告要求原告预付部分货款，原告遂于2019年6月12日、6月13日分两笔转账给被告共计70000元。转账后，被告一直以各种理由推拖发货，因被告迟迟不发货，原告只能与被告协商退款。被告于2019年11月8日向原告出具《承诺书》一份，承诺2019年11月底前将70000元全部退还。但到期后，被告一直不退款。因多次协商无果，原告遂依法提起诉讼。被告周云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告张永进因其妻子开母婴店需要，与被告周云飞达成协议从被告处购买货架、浴缸等设备。同年6月12日，6月13日，原告分别通过其名下尾号为9567的交通银行账户向被告指定的胡某名下尾号为0471的中国工商银行账户共计转账70000元用以支付部分货款。被告在收取了原告上述款项后未能按约向原告提供货物。后经原、被告协商，被告同意退还原告已给付的70000元，并于2019年11月8日向原告出具承诺一份，注明“本人周云飞现承诺欠张永进的柒万元整定于2019年11月底全部结清。在此期间也会带着归还”。到期后，被告一直未能及时归还原告款项，原告多次催要未果，故提起诉讼，诉如所请。上述事实，有原告张永进的陈述、交通银行电子银行业务回单、承诺、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。在本案审理期间，经原告张永进申请，本院于2020年2月7日依法裁定查封、冻结被告周云飞名下价值70000元财产。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告张永进与被告周云飞就解除买卖关系已达成合意，被告并向原告出具了承诺，约定于2019年11月底归原告70000元货款，现被告未能按约履行返还义务，故原告要求被告返还货款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周云飞于本判决生效之日起十日内向原告张永进返还货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告周云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王家权二〇二〇年三月十三日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初790号 原告：任微，女，汉族，1990年12月3日出生，住湖南省望城县。 被告：湖南漫饰界家居装饰有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群3区2栋1号楼G层1096号，统一社会信用代码：91430112MA4PG5LE66。 法定代表人：朱沛飞。 原告任微诉被告湖南漫饰界家居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月5日受理。2020年3月31日原告任微向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南漫饰界家居装饰有限公司的起诉。撤诉理由为被告湖南漫饰界家居装饰有限公司已将欠付的工资支付给原告任微。 本院认为，原告任微撤回对被告湖南漫饰界家居装饰有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任微撤回对被告湖南漫饰界家居装饰有限公司的起诉。 案件受理费718元，因撤诉减半收取359元，由原告任微负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5345号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王云龙、薛玉春、陈林芳                  执行当事人情况                    申请人：王云龙，男，1992年3月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：薛玉春，男，1966年1月9日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20000元，执行费200元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月24日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初52号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人卫国阳，男，1993年11月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因犯盗窃罪，2014年1月13日被宜阳县人民法院判处罚金六千元。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年11月29日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人卫国阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人卫国阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日上午，宜阳县高村乡张元村村民贾某开车至高村乡平原村路段，与平原村村民卫某3的车辆发生剐蹭，双方发生纠纷。贾某外甥水某2等人到场，与卫某3、卫某1等人发生纠纷，经协商，贾某赔付卫某3300元修车费。后被告人卫国阳到场，看到其父亲卫某1的手受伤，便和其父亲卫某1、弟弟卫某2开车往高村乡张深村方向追水某2，在张深村南洼自然村南坡追上水某2后，卫国阳将水某2鼻部、眼部打伤。经司法鉴定，水某2鼻部的伤情损伤程度属轻伤二级。案发后卫国阳亲属赔偿水某2各项损失共计41000元，双方达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人卫国阳故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卫国阳有前科，可酌予从重处罚。卫国阳认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人卫国阳的供述与辩解、被害人水某2的陈述、证人卫某3、卫某1、卫某2、水某1、张某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、刑事判决书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条等证据证实。被告人卫国阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卫国阳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。卫国阳有犯罪前科，可酌予从重处罚，卫国阳亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，且卫国阳认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卫国阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇二〇年三月二十七日书记员  梅红霞附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4848号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：方永生，男，1952年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告方永生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告方永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年11月17日原告信用卡透支本金41595.95元、透支利息5603.1元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金41595.95元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：方永生向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计47199.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，方永生仍未清偿。被告方永生未答辩。经审理查明，2014年2月26日，方永生向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方永生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向方永生发放了信用卡。方永生从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年11月17日，方永生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41595.95元、透支利息5603.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方永生与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向方永生发放了信用卡，方永生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。方永生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告方永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金41595.95元、透支利息5603.1元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金41595.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费522元，由被告方永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初2047号原告：刘雅琴，女，1949年7月7日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘冰路（原告儿子），1974年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李晶岩，男，1958年1月9日出生，佳沈阳市沈河区。被告：沈阳市天马实业总公司，住所地和平区文化路三巷5号。营业执照：2101022251033。法定代表人:李晶岩。原告刘雅琴与被告李晶岩、沈阳市天马实业总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘雅琴的委托诉讼代理人刘冰路到庭参加诉讼，被告李晶岩、沈阳市天马实业总公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元及相应利息(自2003年8月8日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告沈阳市天马实业总公司(以下简称天马公司)于2003年8月8日向刘雅琴借款20万元，并于当日出具借条。被告天马公司于2011年9月5日出具了支付票号01015729、票面金额22万元的转账支票，后因资金不到位被沈阳智港投资顾问有限公司于2011年10月13日证明作废。被告天马公司、李晶岩于2011年10月13日又出具支付票号01015731、票面金额22万元的转账支票，后因账面资金不足，于2011年11月3日由财务会计刘娜声明兑换成票号01015732、票面金额22万元的转账支票，但01015732转账支票于2011年11月23日被中国建设银行以存款不足退票。2015年3月30日，被告李晶岩对上述借款向原告出具欠条，承诺于2015年6月末还清上述欠款合计22万元。现上述借款已到期，被告仍未偿还借款，原告催要未果，提起诉讼。被告李晶岩、天马公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.借据（复印件），证明被告天马公司向原告借款20万元。因无法与原件核对，本院不予采信。2.收条，证明被告天马公司委托沈阳智港投资顾问有限公司给我出具了一张22万元的支票，但因账面余额不足，当日作废。3.2011年11月3日智港公司证明，证明智港公司给我更换一张支票。4.智港公司开具的特种转账凭证，证明第二次开具的转账支票作废。5.欠条，证明被告李晶岩欠原告刘雅琴22万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月8日，被告天马公司向原告借款20万元，为原告出具20万元的借据。借款后，被告天马公司未如约还款，被告李晶岩于2015年3月30日为原告出具20万元的欠条，定于2015年6月末前清偿。二被告未如约还款，原告催要未果，提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告向被告天马公司提供了借款，被告天马公司为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立并生效。被告天马公司未如约还款，被告李晶岩为原告出具了欠条，视为对上述债务的加入。二被告均未如约还款，均应承担违约责任，即共同偿还原告借款本金20万元及逾期利息。原、被告未约定借款利息，视为不支付借款利息，依法应当自逾期还款之日起按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晶岩、沈阳市天马实业总公司于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告刘雅琴借款本金20万元；二、被告李晶岩、沈阳市天马实业总公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告刘雅琴借款利息，利息自2015年7月1日至清偿之日，按年利率6%计算；三、驳回原告刘雅琴的其他诉讼请求。案件受理费7345元、公告费800元，由被告李晶岩、沈阳市天马实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李 晶人民陪审员  张相财二〇二〇年三月十日书 记 员  潘 峰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢183号张某：本院移送执行张某刑事罚金一案，执行依据为本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0116刑初762号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2016）苏0116刑初762号刑事判决书确定的执行内容中属于张某的罚金8000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执120号申请执行人高畅与被执行人马艳辉机动车交通事故责任纠纷案件，申请执行人申请被执行人给付诉讼费、鉴定费、保全费3762。2020年3月10日马艳辉将上述费用给付高畅，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1562号原告：黄挺丞，男，1974年2月28日出生，汉族，西安市灞桥区。被告：姜黎君，女，1968年3月15日出生，中国工商银行韩森寨支行职员，住西安市灞桥区。本院在审理原告黄挺丞与被告姜黎君民间借贷纠纷一案中，被告姜黎君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为西安市灞桥区XX路龙湖﹒香醍国际香醍西岸，应按被告经常居住地确定案件管辖，案件应移送西安市灞桥区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姜黎君住所地为西安市新城区，经常居住地为西安市灞桥区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告姜黎君提出管辖权异议申请，符合法律规定，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的西安市灞桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     陈洪宾审  判  员     王  洋审  判  员     刘  娜                                    二0二0年三月十九日 书  记  员    吕花花 1
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执159号 申请人：钟志刚，男，汉族，1955年8月9日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：刘利民，男，1992年10月24日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行申请执行人钟志刚与被执行人刘利民民间借贷纠纷一案中，因被执行人及时履行义务，申请人于2020年3月13日向本院申请撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执159号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保363号关于申请保全人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被保全人赵彦伟借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保363号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4271号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴贤翠，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴贤翠信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴贤翠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴贤翠支付截止2019年10月22日的信用卡透支本金99020.38元、利息29596.04元、年费3120元及截至2016年12月31日的滞纳金27176.6元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金99020.38元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吴贤翠承担。事实和理由：吴贤翠向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计158913.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴贤翠仍未清偿。被告吴贤翠未答辩。经审理查明，2011年10月21日，吴贤翠向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。吴贤翠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴贤翠发放了信用卡一张。吴贤翠以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年10月22日，吴贤翠尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99020.38元、利息29596.04元、年费3120元及截至2016年12月31日的滞纳金27176.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴贤翠与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴贤翠发放了信用卡，吴贤翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴贤翠应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴贤翠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，吴贤翠仍应当按约支付。被告吴贤翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贤翠在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金99020.38元、利息29596.04元、年费3120元及截至2016年12月31日的滞纳金27176.6元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99020.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1739元，由被告吴贤翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑069执48号 田中磊： 田中磊罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019）黑0691刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田中磊自动履行了生效法律文书确定的义务，即4000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初225号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢57号 申请执行人：贵州军达钢结构建筑有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区。 统一信用代码证：915226200519488896。 法定代表人：付丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周里倩，贵州维律律师事务所实习律师。 被执行人：黄平县天龙劳务工程承包服务有限公司，住所地：贵州省黄平县。 统一社会信用代码：91522622MA6E6A9R9W。 法定代表人：魏道平，该公司总经理。 担保人：沈成义，男，1983年12月13日生，土家族，住黄平县组。 担保人：魏道平，男，1969年7月8日生，汉族，住黄平县组。 担保人：姜国华，男，1975年11月23日生，苗族，住黄平县组。 担保人：魏道才，男，1976年7月11日生，苗族，住黄平县组。 本院在执行贵州军达钢结构建筑有限公司与黄平县天龙劳务工程承包服务有限公司承揽合同纠纷一案，在首次执行中，双方当事人于2019年7月5日达成分期履行协议，在协议中，魏道平、沈成义、姜国华、魏道才自愿用个人的财产为黄平县天龙劳务工程承包服务有限公司提供担保。因被执行人黄平县天龙劳务工程承包服务有限公司未履行执行和解协议的金钱给付。申请执行人于2020年3月11日申请恢复执行，在执行过程中，经查，担保人沈成义有银行存款，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人沈成义在中国农业银行62284811985015××××账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结担保人沈成义在中国邮政储蓄银行6221807130000××××账户内存款人民币146000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年三月十二日 书记员  余 洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3935号原告：张立梅，女，1970年12月3日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人：姜乐，女，1991年6月11日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告：姜乐，女，1991年6月11日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：姜继成，男，汉族，1969年4月20日生，现住白城市。委托诉讼代理人：程艳霞，女，汉族，1974年12月7日生，现住白城市。委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所执业律师。原告张立梅、姜乐诉被告姜继成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令1、判令被告立即停止侵害，并将二原告享有承包经营权的8.42亩土地返还给二原告；2、判令被告赔偿二原告损失20,000.00元；3、要求被告承担诉讼费及鉴定费2,000.00元。事实与理由：原告张立梅与被告原系夫妻关系，于2002年经镇赉县人民法院调解离婚，原告姜乐与被告系父女关系，二原告系母女关系。2002年原告张立梅与被告离婚后，被告一直耕种二原告享有经营权的8.42亩土地。2018年10月25日，洮北区人民政府确权后向二原告颁发土地承包经营权证书，明确二原告享有位于到保镇到保村的8.42亩土地的承包经营权。2019年4月二原告在该土地种植黄豆，被告于5月将二原告种植的黄豆的种子全部损毁，并种植玉米，导致原告发生经济损失。上述纠纷因协商不成，故诉至法院。被告辩称，1、被告不存在侵害原告土地承包权的行为，不同意返还涉案土地，原告陈述不属实，被告经营土地并非系原告承包的土地，原告张立梅与被告离婚后，原告户口迁出，原告本人也离开居住地，所承包的土地份额被告并未经营耕种，弃耕撂荒，后经村委会收回重新发包给被告，因此被告对涉案土地的经营权系基于村委会的发包取得，而非原告承包的土地。2、被告不同意原告赔偿请求及数额，2019年春耕时被告经再三与村委确认涉案土地权属，村委会答复并未发给原告经营权证，被告才耕种了土地。现村委员会未经被告同意就给原告颁发土地经营权证书，被告不予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告姜继成耕种原告享有经营权的土地导致原告经济损失的侵权行为存在，原告享有双方争议土地的承包经营权，白城市洮北区人民政府已经向二原告颁发了本案争议的8.42亩土地的承包经营权证书，因双方对该块土地存在争议，原告姜乐已经通知被告具有经营权证书一事。被告辩称不知有经营权证书一事的答辩意见不予以支持。故原告要求被告立即停止侵害，并将二原告享有的承包经营权的8.42亩土地（土地代码XXXX，东至高文彦，西至段海山，南至道路，北至道路；土地代码XXXX，东至刘增林，西至朱淑清，南至道路，北至道路；土地代码XXXX，东至高文彦，西至朱淑清，南至道路，北至道路；土地代码XXXX，东至高文彦，西至朱淑清，南至道路，北至道路）返还给二原告的请求本院予以支持。关于经济赔偿部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”因被告侵权行为导致原告经济损失事实存在，经鉴定原告享有经营权的8.42亩土地2019年种植黄豆的年净产值为4,435.00元，因此2019年因被告耕种本案争议土地导致原告产生的经济损失为4,435元，对评估出的经济损失数额本院予以认定，原告请求因评估所产生的评估费2,000.00元的请求本院予以支持。综上所述，本院《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：一、被告姜继成立即停止侵害，并将原告张立梅、姜乐享有的承包经营权的8.42亩土地（土地代码XXXX，东至高文彦，西至段海山，南至道路，北至道路；土地代码XXXX，东至刘增林，西至朱淑清，南至道路，北至道路；土地代码XXXX，东至高文彦，西至朱淑清，南至道路，北至道路；土地代码XXXX，东至高文彦，西至朱淑清，南至道路，北至道路）返还给原告张立梅、姜乐。二、被告姜继成于本判决生效后七日内赔偿原告经济损失4,435.00元及评估费2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告姜继成负担25.00元，原告张立梅、姜乐负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年三月五日书记员  王曹阳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执893号 申请执行人邹明宏，男，生于1976年11月20日。 被执行人鹿雪冬，男，生于1991年10月18日。 本院在执行申请执行人邹明宏与被执行人鹿雪冬民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初492号民事判决书，由鹿雪冬在判决书生效后5日内偿还邹明宏借款55000元，并负担案件受理费1175元。履行期限届满后，鹿雪冬未履行义务，邹明宏向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2019年11月6日依法向被执行人鹿雪冬送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年11月4日、12月16日、2020年3月3日分别通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 4、本院于2019年11月5日通过全国网络执行查控系统冻结了鹿雪冬名下的银行账户一个、网络资金账户一个； 5、本院已将被执行人鹿雪冬纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人邹明宏，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人鹿雪冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邹明宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊小雨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4906号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杜煜敏，女，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜煜敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杜煜敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杜煜敏立即支付截止2019年11月17日的透支本金49575.91元、分期手续费136元、透支利息4584.32元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金49575.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜煜敏承担。事实和理由：杜煜敏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计54296.23元未给付。工行重庆市分行多次催款，杜煜敏仍未清偿。被告杜煜敏未作答辩。经审理查明，2016年7月26日，杜煜敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜煜敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜煜敏发放了信用卡。杜煜敏从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，杜煜敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49575.91元、分期手续费136元、透支利息4584.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜煜敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜煜敏发放了信用卡，杜煜敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杜煜敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告杜煜敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜煜敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金49575.91元、分期手续费136元、透支利息4584.32元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金49575.91元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费616元，由被告杜煜敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执293号关于被执行人陈兴禹盗窃罪的罚金追缴一案，本院作出的（2019）鄂2801刑初329号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因而移送执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，前述已确定的缴纳罚金义务内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执293号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  袁大清二〇二〇年三月二十七日书记员  舒 蒙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2827号 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司。 法定代表人：郭土，该公司执行董事。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初991号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已依法查封被执行人名下房屋，但暂无法处置。申请执行人同意另案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初991号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月三日 书记员  罗小杰
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3421号原告：田子正，男，1968年10月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告:王林富，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省新田县。原告田子正与被告王林富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田子正到庭参加了诉讼，被告王林富经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告田子正向本院提出诉讼请求：1、判决被告王林富偿还原告借款人民币30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告朋友关系，2017年1月11日，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，双方未约定还款期限。原告出借借款后，被告向原告出具借条一张。上述借款，原告多次向被告催收未果，原告为维护权益而诉至法院。被告王林富未答辩。经审理对以下事实予以确认：2017年1月11日，被告因资金周转困难而向原告借款30000元，原告以现金的方式将此款交付于给被告，被告向原告出具借条一张。之后，原告向被告催收借款未果，原告为了维护其合法权益而诉至本院。本院认为，原告诉请被告王林富偿还借款30000元，虽然被告未到庭参加诉讼，但提供有被告亲笔书写的借条及银行流水为凭，同时本院调取证人王某的证言，相互印证了被告曾在原告处借款30000元的事实。原、被告双方借款关系的成立，原告的该项诉请于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王林富于本判决生效后30日内偿还原告田子正借款本金人民币30000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，公告费400元，由被告王林富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  何治财二〇二〇年三月十一日法官助理潘秋凤书记员安冲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2942号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐进，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐进信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.徐进立即偿还截至2019年11月4日的信用卡透支本金9529.78元、利息449.58元、违约金706.42元,并支付自2019年11月5日起至欠款付清时止，以本金9529.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息449.58元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由徐进承担。事实和理由：2017年6月5日，徐进向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐进从其信用卡账户中透支，截至2019年11月4日共透支本金9529.78元、利息449.58元、违约金706.42元未给付。被告徐进未作答辩。经审理查明，2017年6月5日，徐进向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向徐进发放了信用卡。徐进从其信用卡账户中透支，截至2019年11月4日，徐进尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9529.78元、利息449.58元、违约金706.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐进与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐进发放了信用卡，徐进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐进应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告徐进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐进在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月4日的信用卡透支本金9529.78元、利息449.58元、违约金706.42元；并支付从2019年11月5日起至欠款付清时止，以本金9529.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息449.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告徐进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9108号原告：李某某,男，汉族，1971年3月5日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1984年10月25日生，住信阳市平桥区。被告：李某某，女，汉族，1989年6月20日生，住址同上，系张某某的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：***，河南豫龙律师事务所律师。原告李某某诉被告张某某、李某某合伙纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。2020年1月16日原告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。本案受理费减半收取900元，由原告李某某承担。审判员 彭 洁二〇二〇年三月二日书记员 高月皎
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保23号 申请人：齐开丽，女，1969年7月17日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：于佰永，男，1968年10月24日出生，住公主岭市。 被申请人：公主岭市杨大城子镇吉祥饲料加工厂，住所地公主岭市杨大城子镇五星村。 经营者：于佰永，男，1968年10月24日出生，住公主岭市。 申请人齐开丽于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于佰永名下的位于公主岭市杨大城子镇五星村的房屋一套（公主岭市房权证公主岭市字第XXX号）予以查封，及对被申请人公主岭市杨大城子镇吉祥饲料加工厂的位于公主岭市杨大城子镇五星村面积为5579平方米的土地使用权（土地使用权证号：公集用X第XXX号）予以查封。保全金额为120万元。中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，齐开丽的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.轮候查封于佰永名下的位于公主岭市杨大城子镇五星村的房屋一套（所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第XXX号）； 2.查封公主岭市杨大城子镇吉祥饲料加工厂的位于公主岭市杨大城子镇五星村面积为5579平方米的土地使用权（土地使用权证号：公集用X第XXX号）。 上述查封措施，查封期限为三年。保全金额为120万元。查封期间，由于佰永负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由被申请人于佰永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋 萌 【附本院此前查封于佰永名下的位于公主岭市杨大城子镇五星村二组的房屋（所有权证号：公主岭市房权证公主岭市字第XXX号）的案件信息：（2020）吉0381财保20号申请人马荣与被申请人于伯栋、于佰永、张秀彦诉前财产保全案】
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1013号 申请执行人：四川省金堂县人民法院，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段727号。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：黄泽建，男，2000年02月02日出生，汉族，住德阳市中江县。 被执行人：郭航，男，1993年02月16日出生，汉族，住德阳市中江县。 申请执行人四川省金堂县人民法院与被执行人黄泽建、郭航盗窃罪一案，本院依据（2019）川0121刑初30号刑事判决书，于2019年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人王熊经济损失5300元；对公安机关扣押在案的作案工具川Ａ×××××汽车予以没收，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查明，涉案绿色哈飞路宝车牌号川Ａ×××××,该车系套牌车辆，且已到达报废标准，故，本院依法委托成都兴原再生资源投资有限公司办理上述车辆报废注销手续；另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121刑初30号刑事判决书中金钱部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二○二○年三月二十七三日 书记员 汤子润
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23718号原告：深圳前海恒银商业保理有限公司。被告：深圳市证通电子股份有限公司。被告：南思实业（江苏）有限公司。本院在审理原告深圳前海恒银商业保理有限公司诉被告深圳市证通电子股份有限公司、南思实业（江苏）有限公司票据追索权纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海恒银商业保理有限公司撤回对被告深圳市证通电子股份有限公司、南思实业（江苏）有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，保全费5000元，受理费因撤诉减半收取为人民币12.5元，均由原告深圳前海恒银商业保理有限公司负担（原告已预交案件受理费6554.29元，本院退回原告6541.79元）。审判员  谢雯琦二〇二〇年三月二十七日书记员  丁晓敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2130号申请执行人：徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司，住所地徐州市。法定代表人：于健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：杜长群，男，1963年1月14日生，汉族，住徐州市九里区。申请执行人徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司与被执行人杜长群居间合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0303民初3925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20991.45元。本案执行过程如下：1、2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月至2020年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无车辆及证券。被执行人名下的银行账户冻结期限至2020年8月22日，因账户余额较少，故暂时未予以扣划。本院根据查询信息依法查封被执行人名下位于徐州市××山区××新城××楼××室，查封期限三年，查封到期日2022年11月1日。由于本案标的过小，暂时不宜对查封房屋进行处置。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2020年3月26日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年三月二十六日书记员 高 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1030号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：丁克文，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人丁克文金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 远
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4924号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蒋希均，男，1985年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋希均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告蒋希均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年11月17日原告信用卡透支本金37917.75元、分期手续费327元、透支利息23955.56元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金37917.75元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋希均向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计62200.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋希均仍未清偿。被告蒋希均未答辩。经审理查明，蒋希均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋希均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋希均发放了信用卡。蒋希均从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年11月17日，蒋希均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37917.75元、分期手续费327元、透支利息23955.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、分期付款费率表、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋希均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋希均发放了信用卡，蒋希均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋希均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告蒋希均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋希均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金37917.75元、分期手续费327元、透支利息23955.56元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金37917.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费737元，由被告蒋希均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢926号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：赖山，男，1977年2月12日出生，汉族，职业不详，住所地贵州毕节金沙城关镇光明路沙堰巷21号。本院依据（2019）黑0104民初11138号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与赖山追偿权纠纷一案，申请执行标的为9953.46元。本院立案执行后，依法向被执行人赖山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赖山在银行有存款2386.47元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赖山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初11138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩文龙审判员  杨 森审判员  原 媛二〇二〇年三月二十日书记员  汪 洋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执498号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创园路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：易让兰，女，1992年03月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易让兰借款合同纠纷一案中，依据（2018）湛仲字第Z003666803号仲裁裁决书，于2020年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人5606.73元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汤子润
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初141号 原告：张家口高新盛华热力有限公司，住所地张家口经济开发区世纪豪园20号楼7层。统一社会信用代码91130701788655511M 法定代表人：王宇峰，董事长。 委托诉讼代理人：高瑛，该公司员工。 委托诉讼代理人：逯晓婷，该公司员工。 被告：李洪利，男，1981年9月10日出生，汉族，住址张家口经济开发区。 原告张家口高新盛华热力有限公司与被告李洪利供用热力合同纠纷一案，本案审理过程中，原告张家口高新盛华热力有限公司以被告李洪利已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张家口高新盛华热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口高新盛华热力有限公司撤回起诉。 案件受理费1215元，减半收取608元，由原告张家口高新盛华热力有限公司负担。 审判员  唐忠文 二〇二〇年三月十三日 书记员  左佳琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4864号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾丽娟，女，汉族，1983年3月19日出生，住福建省安溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告曾丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾丽娟立即支付截止2019年11月17日的透支本金14892.48元、透支利息12237.37元及截止2016年12月31日的滞纳金753.15元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金14892.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾丽娟承担。事实和理由：曾丽娟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计27883元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾丽娟仍未清偿。被告曾丽娟未答辩。经审理查明，2013年12月13日，曾丽娟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾丽娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾丽娟发放了信用卡。曾丽娟从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，曾丽娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14892.48元、透支利息12237.37元及截止2016年12月31日的滞纳金753.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾丽娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾丽娟发放了信用卡，曾丽娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾丽娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告曾丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾丽娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金14892.48元、透支利息12237.37元及截止2016年12月31日的滞纳金753.15元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金14892.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费278元，由被告曾丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初12号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李伟，男，汉族，1974年2月3日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，经嵩明县公安局决定于2019年10月22日被刑事拘留，经嵩明县人民检察院不批准逮捕，于2019年10月22日被释放。指定辩护人刘伟，云南滇源律师事务所律师。被告人吴文超，男，汉族，1993年10月17日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，经嵩明县公安局决定于2019年10月22日被刑事拘留，经嵩明县人民检察院不批准逮捕，于2019年10月22日被释放。指定辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李伟、吴文超犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人李伟、吴文超及指定辩护人刘伟、李占峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年10月3日16时许，被告人李伟、吴文超在嵩明县路边，因驾车琐事与杨某1、付某等人发生吵打，李伟、吴文超将杨某1打伤。经鉴定，杨某1此次损伤为轻伤二级。2019年10月4日，被告人李伟、吴文超经侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。被告人李伟、吴文超到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了户籍证明、抓获经过等书证；证人杨某2、付某、李某1等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李伟、吴文超的供述与辩解；鉴定意见及辨认笔录等证据材料，认为被告人李伟、吴文超非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李伟、吴文超具有自首、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人李伟、吴文超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指定辩护人刘伟对公诉机关指控的罪名无异议，发表了以下辩护意见：1.被告人李伟主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。2.本案被害人存在过错。3.被告人李伟积极赔偿被害人损失并取得谅解。4.被告人李伟认罪认罚。5.被告人李伟行为的危害性较小，系初犯偶犯，无犯罪前科。综上，建议对其免于刑事处罚。指定辩护人李占峰对公诉机关指控的罪名无异议，发表了以下辩护意见：1.被害人存在重大过错。2.被告人吴文超主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯，社会危害性不大。3.被告人吴文超主动到案如实供述犯罪事实，系自首。4.被告人吴文超认罪认罚，认罪态度好。5.被告人吴文超积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，同意公诉机关的量刑建议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且被告人李伟、吴文超对指控事实均无异议，自愿认罪认罚，上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人马某、李某2、杨某3、杨某2、付某、李某1等人证言，被害人杨某1陈述，被告人李伟、吴文超供述与辩解，辨认笔录、现场辨认笔录，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、吴文超故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李伟、吴文超经电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李伟、吴文超积极赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院对其从轻处罚；被告人李伟、吴文超系初犯偶犯，无犯罪前科，本院酌情对其从轻处罚；根据被告人李伟、吴文超的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，本院对其宣告缓刑。辩护人有关前述辩护意见本院予以采纳。辩护人的其余意见本院已充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、被告人吴文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  冷吉升人民陪审员  李雄辉二〇二〇年三月三十日书 记 员  何 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执780号之一申请执行人：宁夏艺海广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子家园B区15号。负责人：刘永志，该公司经理。被执行人：宁夏万丰远洋超市配送有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰广场C座1101室。申请执行人宁夏艺海广告装饰工程有限公司与被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12605号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司支付申请执行人制作费用59378.28元，承担案件受理费642元，依法缴纳执行费800元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费800元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                         执行裁定书                                    （2019）宁0104执7947号之一申请执行人：银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘俊桥,该公司总经理。委托代理人：何雪琴，女，该公司员工。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人银川现代电梯有限公司与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4803号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人银川现代电梯有限公司电梯安装费508000元、违约金101600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4498元，依法缴纳执行费8541元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无可供执行的银行账户、车辆及证券等财产登记信息。本院于2019年9月4日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。2020年3月2日轮候查封被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX市场产权证号分别为XXX、XXX号两套营业房产权及土地使用权，查封期限三年，上述房屋有抵押和查封，无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院已对被执行人的法定代表人魏海鹰限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费8541未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初48号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王金铭，男，1993年7月10日出生于山东高唐县，汉族，初中文化，户籍所在地高唐县,无业，住某村某号。因犯盗窃罪于2014年11月6日被高唐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检公刑诉[2020]31号                  指控事实              2019年6月下旬的一天凌晨1时许，被告人王金铭窜至被害人陈某位于高唐县某街道某村的家中，盗窃书画之乡八年陈白酒一箱、38度景芝窖藏白酒一箱、38度泸州古酒白酒一箱、38度口子酒白酒三瓶、39度兰陵1948白酒三瓶、书画之乡十年陈白酒一瓶、纪念币一枚、砚台一枚、现金人民币164.23元、美元2元、韩元1000元。案发后，经高唐县价格认证中心认定，被盗白酒及纪念币的市场价格为1175元。      2019年7月18日，被告人王金铭被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年7月24日，被告人王金铭亲属赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。                    指控罪名              盗窃罪                    量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王金铭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金铭具有前科,应从重处罚,积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定。                  判决结果              被告人王金铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金二千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员    周长征                                二〇二〇年三月三十日            书 记 员    石恒晓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5275号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋101号附号2-7号（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：乐清市时尚品牌传播有限公司，住所地乐清市北白象龙汇路17-18号，统一社会信用代码913303827441209103。法定代表人：蔡星。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告乐清市时尚品牌传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈安富人民陪审员  金祥惠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  龚美铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初565号 原告高超，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁。 被告王国秋，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告张会发，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告高超诉被告王国秋、张会发生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告王国秋、张会发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高超诉称，2019年9月9日8点30分左右，在奈曼旗东明镇羊市院内，二被告无故将原告打伤，造成原告身体多处不同程度损伤，原告在通辽市科尔沁区第一人民医院住院8天，要求二被告支付门诊检查花费558元及住院费2222.62元，并要求二被告赔偿原告在住院期间的误工费、陪护费和伙食补助费。伙食补助费800元（8天×100元），误工费978.32元（8天×122.29元），护理费1037.36元（8天×129.67元），合计5596.3元。 被告王国秋未出庭答辩。 被告张会发未出庭答辩。 原告为证明其主张，向法庭出示了被告王国秋、张会发行政处罚决定书复印件一份，出示通辽市科尔沁区第一人民医院收费收据五枚、住院病历11页、诊断书一份，证明原告被二被告打伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院的事实及所花费用数额。 基于原告高超的申请，法院依职权调取了奈曼旗公安局东明派出所的卷宗一份，内有张超（原告同村村民）、原被告的询问笔录，证明原告所受的伤是被告王国秋所致。 经审理查明，2019年9月9日，原告高超与一名何姓男子一同前往东明羊市卖羊，期间何姓男子与被告王国秋商议买羊价格，原告高超上前搭话，认为何姓男子卖羊价格偏低，引起被告王国秋不满，言语挑衅后进而与原告发生肢体冲突，被告王国秋的小舅子张会发上前帮忙抱住原告高超，被告王国秋对原告进行殴打，造成原告身体受到伤害，在通辽市科尔沁区第一人民医院住院八天，支付门诊检查花费558元及住院费2222.62元。上述事实，有原告陈述，原告在通辽市科尔沁区人民医院的病例、诊断书、用药清单、药费据，原告申请本院调取的奈曼旗公安局东明派出所卷宗在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告仅对卖羊价格产生怀疑，其言语并未侮辱、挑衅二被告，二被告无故殴打原告，应对本案承担全部责任。因此原告请求二被告赔偿其住院期间所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，未超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 被告王国秋、张会发于本判决生效之日起三日内赔偿原告高超各项损失合计5596.3元｛【门诊检查花费558元+住院费2222.62元+伙食补助费800元（8天×100元）+误工费978.32元（8天×122.29元）+护理费1037.36元（8天×129.67元）】｝。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国秋、张会发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张国豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初273号原告：刘宗军，男，1964年12月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙，江苏宿兴律师事务所实习律师。原告刘宗军诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告刘宗军、被告隆某公司委托诉讼代理人刘艳、张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金33265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购置被告开发的位于宿迁市宿城区房屋。双方于2011年9月6日签订认购协议，约定房屋面积132.53平方米。2014年5月23日，双方补签《商品房买卖合同》，约定原告作为买受人于签订合同前一次性付清全款360470元，约定的房屋面积由132.52平方米变成120.3平方米，少12.23平方米，而合同签订前，被告只退还原告购房款本金。被告没有按照合同第五条关于面积差比超出3%部分的购房款应双倍返还买受人，现被告仅返还买受人该部分本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告隆某公司辩称：1、原被告签订的《认购协议书》不能认定为商品房买卖合同。根据法律规定，该协议如认定为商品房买卖合同须具备两个条件，即具备买卖合同的主要内容和买受人已支付购房款，但该协议并不符合条件；2、原被告于2014年5月23日签订《商品房买卖合同》，该合同约定交付的房屋面积为120.3平方米，而被告已经履行交付义务，不存在违约行为；3、关于面积误差比的问题，根据法律规定，系产权登记面积与合同约定面积的误差比。原告只有在取得房屋产权登记并以载明面积与合同约定面积误差比绝对值超出3%的情况才能要求被告双方返还该部分房价款，而目前并不存在上述情形；4、即便被告存在违约行为，因原告于2014年5月23日知晓该情形，应于2016年5月22日前主张权利，而原告并未向被告主张该违约责任，本案已超诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2011年9月24日，原告刘宗军（乙方）与被告隆某公司（甲方）签订《幸福新城认购协议书》，约定乙方认购甲方预售的21号楼一单元102室房屋，预测建筑面积为132.53平方米（产权登记面积及政府部分核定面积为准）；单价2720元/平方米，房屋总价360482元，乙方同意从拆迁补偿款中直接扣除相应数额，作为支付该全额购房款；双方签订本认购书后，乙方所认购的房屋甲方不得另售他人，否则，甲方应当赔偿乙方购房款10%的违约金，甲方不承担其他责任。2014年5月23日，原告刘宗军（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预（销）售许可证号为宿房售内销准字第2011066号；买受人购买的商品房房号为第芙蓉园21#幢1层102号房；该商品房合同约定建筑面积共120.3平方米，其中，套内建筑面积102.084平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积18.216平方米；该商品房总价为327216元；面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。另查明，涉案房屋尚未办理房屋产权证明。以上事实，有房屋征收补偿安置协议、幸福新城认购协议书、商品房买卖合同、购房发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《幸福新城认购协议书》约定了被告隆某公司在取得商品房预售许可证后与原告刘宗军签订商品房买卖合同，故该认购协议书性质上应属于预约合同。而《商品房买卖合同》系按预约合同约定所签订的本约合同，本约合同与预约合同约定内容不一致的，以后订立的本约合同为准。且根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。原被告在后签订的商品房买卖合同中已将房屋面积变更为120.3平方米，被告依该约定履行义务并不违反合同约定，故原告以商品房买卖合同约定的面积与认购协议书约定的面积存在误差为由提起诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘宗军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由原告刘宗军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年三月十九日法官助理  蔡天宇书 记 员  张 莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保207号申请人：滕州华硕数控机床有限公司。住所地：滕州市滕平路8号。法定代表人：韩非。被申请人：湖南天相科技有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路1138号福鑫大厦31/2215。法定代表人：李孝青。本院在审理申请人滕州华硕数控机床有限公司与被申请人湖南天相科技有限公司分期付款买卖纠纷一案，依法作出（2020）鲁0481民初1111号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南天相科技有限公司银行存款17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天相科技有限公司银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年三月十二日书记员  李亚林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10185号 申请执行人:吴登前，男，汉族，1968年3月5日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人:罗永恒，男，汉族，1985年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吴登前与被执行人罗永恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10185号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢22号 申请执行人:杨金,男,1983年3月8日出生,汉族，住霍山县。 被执行人:郭俊,男,1984年10月19日出生,汉族，农民。 本院在执行杨金与郭俊借用合同纠纷一案中，申请执行人杨金本向本院提交了撤回执行申请，本院认为申请执行人杨金的撤回执行申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020）皖1525执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。