天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津03刑终18号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，男，1981年5月28日出生，汉族，德邦物流有限公司司机，住吉林省扶余县。诉讼代理人韩合兵，天津长天律师事务所律师。原审被告人杨国平，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，货车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人杨国平犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）津0117刑初563号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田某不服，提出上诉。原审被告人杨国平未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人田某及其委托的诉讼代理人的理由与意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月27日上午，被告人杨国平因对田某追求其妻子一事不满，在天津市宁河区区德邦物流公司内持木棍将田某颈部、手臂、腿部及右胫骨等部位打伤，并将田某驾驶的牌照号为吉Ｊ×××××号大众速腾轿车多部位损坏。经鉴定，田某的右胫骨远端骨折损伤程度为轻伤二级，颈部挫伤、肢体软组织损伤程度为轻微伤。经价格认定书认定，牌照号为吉Ｊ×××××大众速腾轿车损坏部位价格为5661元。2019年7月11日，被告人杨国平被公安机关传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人田某受伤后，于2019年5月27日在天津医科大学总医院滨海医院门诊治疗，被告人杨国平的行为给附带民事诉讼原告人田某造成的人身及物质损失有：1.医疗费7131.05元（其中包含：门诊收费票据27张，计款6311.05元；门诊挂号票据19张，计款220元；医用固定支具票据1张，计款600元），根据医疗费票据核准；2.误工费因附带民事诉讼原告人田某提供的医院休假证明为80天，参照其个人所得税纳税情况及其受伤前三个月月均工资为15253元，日均工资为508.43元，误工80天，其误工损失为40674.40元；但附带民事诉讼原告人休假期间，其单位分别于2019年6月、7月、8月给其发放工资1379元、1374元、618元，应从误工费40674.40元中予以扣除，其误工费应为37303.40元；3.营养费1500元，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》本院酌定营养期为30日，即50元/日×30日；4.护理费3703.20元，因附带民事诉讼原告人未提交护理人员相关收入证明，本院参照2018年居民服务和其他服务业年平均工资标准45056元计算，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》本院酌定护理期为30日，即123.44元/日×30日；5.残疾辅助器具费330元，根据实际购买票据核准；6.考虑到附带民事诉讼原告人伤情及实际情况，就医交通费酌定1000元；7.车辆维修费用5661元，根据天津市宁河区价格认定结论书认定；以上共计56628.65元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.立案决定书、案件来源、抓获经过、到案经过，证明本案系田某报案案发，2019年7月11日天津市公安局宁河分局决定立案侦查，杨国平经公安机关口头传唤到案。2.犯罪嫌疑人基本情况、人员详细信息、居民信息表、户籍证明、现实表现等材料，证明本案被告人、附带民事诉讼原告人及证人的主体身份情况以及杨国平在户籍地没有违法犯罪记录的情况。3.被害人田某的陈述，证明2019年5月27日上午8点多钟，我的一名女同事给我发微信说身体不适想回家，我正好准备开车去市里办事路过天津德邦物流公司就顺路捎着她，在公司门口我的同事上车后我刚把车调个头，就被停在不远处的一辆白色轿车堵住，从车内下来一名男子手拿木棍无故将我主驾驶车门的玻璃和前挡风玻璃砸碎，并用木棍打我左臂一下，然后我就开车跑到公司院内。之后，那名男子开车继续追我，我停下车后，这名男子用木棍将我左臂、双腿、双脚、脸部等多处打伤，后被人拉开并送医院救治。事后才知道打我的人是我女同事的老公叫杨国平，并发现我的车多处被砸坏，飞亚达手表也被打丢了。辨认笔录，证明被害人田某指认被告人杨国平就是拿木棍打他的人。4.证人齐某的证言，证明2019年5月27日上午9点多钟，因为田某经常骚扰我，我和我对象杨国平事先商量并把田某叫到宁河现代产业园区德邦物流有限公司门口，杨国平先和田某争吵，后从自己车的后备箱取出一根木棍将田某车的主驾驶位置的玻璃打碎，田某胳膊也流血了，田某就开车跑到公司院内，杨国平开车追上田某后，用木棍打田某的胳膊、腿部、脚部。辨认笔录，证明证人齐某指认田某就是和被告人杨国平打架的人。5.证人孙某的证言，证明车牌号为吉Ｊ×××××的大众牌速腾轿车在天津市滨海新区捷兴汽车商贸有限公司的维修情况。6.证人刘某的证言，证明2019年5月27日上午9点多钟，杨国平开车在我们公司院内追田某，两人下车后，杨国平拿着一根木棍打田某身上、腿部导致其左胳膊和下巴流血，田某车的主驾驶车门上的玻璃碎了，车门上有坑。辨认笔录，证明证人刘某指认杨国平和田某就是在其公司院内打架的人。7.证人张某的证言，证明2019年5月27日上午9点多钟，在我们公司院内，杨国平拿着一根木棍砸一辆黑色速腾车的主驾驶玻璃，把玻璃砸碎后，继续打坐在主驾驶位置的田某，导致田某左臂发肿，脸上有擦伤、血迹。辨认笔录，证明证人张某指认杨国平就是在其公司院内打架的人。8.天津市公安局宁河分局现场笔录及照片，证明2019年5月27日9时34分，田某报警称杨国平用木棍将其打伤，现场位于天津市宁河区区德邦物流办公区西侧，现场停放一辆车牌号为吉Ｊ×××××大众牌轿车，该车驾驶室玻璃及前挡风玻璃破损，车身有凹痕，车下面有一根木棍。9.天津市空港医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明田某的右胫骨远端骨折损伤程度为轻伤二级，颈部挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。10.质量鉴定报告，证明车牌号为吉Ｊ×××××的大众速腾牌轿车维修情况。11.价格认定结论书，证明车牌号为吉Ｊ×××××的大众速腾牌轿车修理价格为5661元。12.被告人杨国平的供述和辩解，证明被告人杨国平在公安机关多次供述了打架经过。13.天津医科大学总医院医疗门诊挂号专用收据及收费票据、医疗手册、天津市医疗影像学报告、医学影像检查报告单、医用固定支具发票，证明附带民事诉讼原告人田某的伤情和受伤部位以及因此而支出的医疗费用。14.淘宝购物截屏、结婚证复印件，证明附带民事诉讼原告人田某购买的残疾器具辅助费用情况。15.中国民生银行个人账户对账单、个人所得税纳税记录说明，证明附带民事诉讼原告人田某个人所得税纳税情况及其受伤前三个月月均工资情况。16.天津医科大学总医院滨海医院病休证明书、深圳市德邦物流有限公司情况说明，证明附带民事诉讼原告人田某的休假日期为80天。原审法院认为，被告人杨国平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨国平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人杨国平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨国平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成了医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费等损失共计56628.65元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告人杨国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。二、随案移送的木棍一根，予以没收。三、被告人杨国平于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人田某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失费等各项经济损失56628.65元。驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某以原审判决确认的误工费、护理费及车辆维修费用过低为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其委托的诉讼代理人认为：1、原审判决认定的误工期过短，上诉人的误工期间应为92天，误工费应为43404.56元。2、原审判决认定的护理期过短，护理期间应以60日计算，护理费应为7406.4元。3、原审判决认定的车辆损失费用过低，应以上诉人实际支出的维修费用为准，即12734元。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，杨国平实施故意伤害罪、故意毁坏财物罪，对被害人田某由于其犯罪行为而遭受的物质损失应承担相应的赔偿责任。关于上诉人田某及其诉讼代理人所提原审判决认定误工期过短，应认定为92天，误工费应为43404.56元的上诉理由及意见，经查，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审判决根据医院病休证明书以及德邦物流有限公司出具的情况说明等在案证据，确认上诉人实际请休的80日病休假为误工期间并以此计算误工费为37303.40元，符合法律规定，并无不当；关于上诉人及其诉讼代理人所提原审判决认定的护理期过短，应认定为60日，护理费应为7406.4元的上诉理由及意见，经查，原审判决根据上诉人的受伤情况，结合诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等在案证据，参照相关规定，酌定护理期为30日，并以此计算护理费为3703.20元，符合法律规定，并无不当；关于上诉人及其诉讼代理人所提原审判决认定的车辆维修费用过低，应以上诉人实际支出的维修费用即12734元为准的上诉理由及意见，经查，原审判决根据价格认定结论书，确认受损车辆维修费用为5661元，并无不当。上诉人及其诉讼代理人所提上述理由和意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  路 诚审判员  车怡轩二〇二〇年三月二十六日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。