wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执149号 申请执行人深圳市维尼斯亚科技发展有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路19号融通厂房101。 被执行人广东北讯电信有限公司，广州市番禺区东艺路139号14栋（A-14）201房。 关于本院受理深圳市维尼斯亚科技发展有限公司申请执行广东北讯电信有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广东北讯电信有限公司已按（2019）粤0113民初7246号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保74号申请人：华创广达（北京）电子技术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：方德平，运营总监。被申请人：北京富根电气有限公司，住所地北京市门头沟区石龙东路1号。法定代表人：张伟。申请人华创广达（北京）电子技术有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京富根电气有限公司银行存款77770元或查封、扣押同等金额的其他财产，并向本院提供现金担保。本院认为，申请人华创广达（北京）电子技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京富根电气有限公司银行存款77770元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月十日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初467号原告：杜晗，男，1997年3月28日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住该区。委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：**。被告：华信超越控股有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋546室。法定代表人：**。被告：马超，男，1983年5月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。原告杜晗与被告华信超越（北京）投资有限公司（以下简称华信投资公司）、华信超越控股有限公司（以下简称华信控股公司）、马超合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杜晗于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜晗的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜晗撤诉。案件受理费49986元，减半收取计24993元，由杜晗负担(已交纳)。审判员  高晓颖二〇二〇年三月二十日书记员  赵 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8468号之一申请执行人：何明，男，1984年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。被执行人：李宝华，男，1978年09月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何明与被执行人李宝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12286号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李宝华返还申请执行人何明购房款170000元、利息26137元，并以未付欠款为基数按照年息6%计算2019年7月10日起至欠款实际付清为止的利息，承担案件受理费2111元，依法缴纳执行费2874元，以上共计201122元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年9月16日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；查明被执行人李宝华名下有号牌为宁AXXX、宁AXXX车辆，本院分别于2019年12月10日、12日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院于2019年11月27日至2019年12月12日依法对被执行人李宝华采取司法拘留措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2874元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十六日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1314号 原告：张某某，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告孟某某，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有被告亲笔签写的欠条。后经原告催要，被告拒不支付。 被告孟某某未作答辩。 原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了梁山县公安局询问笔录2份及欠条、被告出具的拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟某某拖欠工人工资责令整改附件及（2018）鲁0832刑初276号刑事判决书各1份，用以证明被告孟某某拖欠原告工资款1131元。 被告孟某某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。 被告孟某某未提交证据。 经审查，原告张某某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某在被告孟某某承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务,经结算，被告尚欠原告2017年11月份工资1087.5元。后经原告催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务报酬1087.5元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  渠卫卫
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0113民初999号   原告：西安新竹防务科技有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：王虎儒，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李馨，女，汉族，1978年2月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司人力资源部经理。   被告：匡世琴，女，汉族，1978年10月28日出生，住西安市雁塔区。   本院在审理原告西安新竹防务科技有限公司诉被告匡世琴劳动争议一案中，因原告西安新竹防务科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费10元，由原告西安新竹防务科技有限公司承担。   审 判  长  郑  彤   人民陪审员     王 淑 丽   人民陪审员     王 文 章         二〇二〇 年 三 月 十六 日     书 记 员   许 丹 彤      1
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初95号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况                    被告人开兴海，男，1989年2月17日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926198902178110，汉族，初中文化，农民，户籍地巨野县大义镇开官屯行政村开官屯村591号，住巨野县开发区东赵官屯社区1号楼3单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被巨野县公安局取保候审，于2020年3月19日被巨野县人民检察院取保候审，于2020年3月23日，被本院取保候审。                        辩护人              张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2020］65号                  指控事实                    2018年7月20日22时50分许，被告人开兴海酒后驾驶鲁R0D228号黑色比亚迪牌小型轿车，沿巨野县万福路由东向西行驶至与金山路交叉路口东处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量146.8mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人开兴海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人开兴海属坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚,并可宣告缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人开兴海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人开兴海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人开兴海确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人开兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审 判 员  唐存平                                                        二○二○年三月二十五日                                             书  记  员   李志博
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民申1号 再审申请人（一审被告）：王志平，男，1966年9月15日生，满族，农民，现住铁岭市清河区。 被申请人汪系军（一审原告），男，1960年9月2日生，汉族，无职业，现住开原市。 再审申请人王志平因与汪系军租赁合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志平申请再审称，本院（2013）开庆民一初字第00045号民事判决书第四条，“被告赔偿原告50亩土地超期使用期间赔偿金”，实际土地亩数应该为3.64亩，判决有误。应予再审。 本院经审查认为，王志平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志平的再审申请。 审 判 长  朱建军 审 判 员  刘 军 人民陪审员  张 红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 硕
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初53号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张赫明，男，1982年4月23日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月9日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张赫明犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人张赫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日，被告人张赫明酒后驾驶牌照号为云Ｇ×××××普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇人民路行驶。行至元宝路岔路口处时，与刘进驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，张赫明负事故的主要责任，刘进负事故的次要责任。经鉴定，张赫明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.92ｍｇ／100ｍｌ血。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人张赫明判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人张赫明对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张赫明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人张赫明的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张赫明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。可以从轻处罚。公诉机关于对被告人张赫明判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张赫明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人张赫明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张赫明犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十日书记员  陶婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4427号原告：何有朋，男，1978年4月8日出生，汉族，住聊城市东阿县。被告：商光勇，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。原告何有朋与被告商光勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何有朋到庭参加了诉讼，被告商光勇经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告何有朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款89000元及利息（按照同期银行贷款利率自立案之日计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告赊欠原告皮子款104000元，2017年11月17日被告向原告出具借条及还款协议，后经催要被告还款15000元，剩余货款89000元被告未有偿还。被告商光勇未有答辩。对原告提供由被告出具的借条、还款协议及原告陈述，以及本院对被告父亲商学青，南海子村支部书记黄淑华的调查笔录，被告未到庭，视为自动放弃质证权利，本院依法认定为有效证据。结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：商光勇从事木皮经营生意，原告从事木皮加工生意。2016年被告在原告处赊欠木皮2车，共计款104000元，2017年11月17日被告向原告出具借条，载明欠皮子款数额为104000元，同日，被告出具还款协议一份，承诺每月还款2000元，后被告分2次还款15000元，剩余89000元至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。何有朋交付了货物，商光勇向原告出具了欠条及还款协议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方之间形成买卖合同法律关系。原告交付被告皮子，被告应按约定支付皮子款。关于本案的利息，涉案款项未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告支付皮子款89000元的请求符合法律规定本院予以支持。双方未约定利息，无逾期付款违约金的约定，何有朋主张以89000元为基数，自2019年11月20日起按照同期银行贷款利率（因该利率标准被中国人民银行取消，现表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自立案之日计至付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商光勇于本判决生效后十日内向原告何有朋支付皮子款89000元及利息（利息以89000元为基数，自2019年11月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告商光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  李学龙人民陪审员  王艳丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初6号 原告：温州立超电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇章桥村（育强标准厂房3幢4层）。 法定代表人：陈振勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：诸暨怡和数码信息科技有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路3号。 法定代表人：陆建峰。 原告温州立超电子科技有限公司诉被告诸暨怡和数码信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告诸暨怡和数码信息科技有限公司支付原告货款228400元及利息损失（以228400元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告诸暨怡和数码信息科技有限公司向原告温州立超电子科技有限公司采购社保卡查询终端设备，但仅支付部分货款，并与原告签订了《还款协议书》，确认结欠原告货款258400元。后被告仅支付了30000元，尚欠货款228400元至本案原告起诉之日未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告诸暨怡和数码信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州立超电子科技有限公司货款228400元及利息损失（以228400元为基数，从2020年1月2日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取计2363元，由诸暨怡和数码信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年三月十二日 代书记员 张宝钗
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初615号 原告：潘信汉，男，1963年9月12日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23日出生，汉族，系陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司，住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告潘信汉诉被告冉喜光、蒙度彬、广西诚拓置业投资有限公司、广西建大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告潘信汉以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告潘信汉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许潘信汉撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏志林
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审13号申请人昆明市生态环境局嵩明分局。负责人：王怀良。机构地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街延长线行政办公区环保大楼。委托诉讼代理人孙国毅，男，汉族，1969年11月22日生，云南省嵩明县人，大学文化，公务员，住云南省昆明市嵩明县。被申请人杜平生，男，汉族，1972年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。申请人昆明市生态环境局嵩明分局以被申请人杜平生未履行昆明市生态环境局嵩明分局2019年5月9日做出的嵩环罚字﹝2019﹞11号嵩明县环境保护局行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处罚决定书中所确定的相应义务，故申请人申请执行该行政处罚决定的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局嵩明分局于2019年5月9日作出的嵩环罚字﹝2019﹞11号嵩明县环境保护局行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人杜平生承担。审 判 长  李艳梅审 判 员  郭 平人民陪审员  杨 蕊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  毕秀芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执358号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：俞保云，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人俞保云追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执358号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月九日 书记员  何悦玥
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执56号 申请执行人：吴玉春，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王霞，女，汉族，1971年3月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王彬，女，汉族，1966年10月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人吴玉春与被执行人王霞、王彬借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款90000元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初112号民事调解书的执行； 二、中止执行后，王霞、王彬不履行或不完全履行和解协议，刘德全可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年三月十日 书记员  郑波
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9423号原告井立兰，女，1963年12月23日生，汉族，住信阳市平桥区。被告仝东明，男，1969年4月13日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏，该公司总经理。委托代理人兰莉莉、王正中，河南天宾律师事务所律师。原告井立兰诉被告仝东明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井立兰，被告仝东明，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井立兰诉称：2019年11月9日11时00分，仝东明驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮摩托车，行驶至信阳市××镇农工路十字路口时，因装载货物超长与井立兰骑二轮电动车发生碰撞，致井立兰受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队依法作出道路交通事故认定书，仝东明负事故的全部责任，井立兰无责任。豫Ｓ×××××的车主仝东明应当承担赔偿责任，该车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。井立兰受伤后被送往信钢医院进行救治，住院17天花医疗费6171.34元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告仝东明赔偿原告的各项损失共计25176.46元，其中：1、医疗费6171.34元；2、住院伙食补助费17天×50元/天=850元；3、营养费17天×20元/天=340元；4、护理费（17+60）天×108.28元/天=8337.56元；5、误工费（17+60）天×108.28元/天=8337.56元；6、交通费17天×20元/天=340元；7、停车费200元；8、电动车维修费600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。仝东明辩称：事故发生后，我垫付1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、被告所驾驶的车辆在我司仅投保交强险，我公司愿意在保险限额责任范围内赔偿原告合理损失，对于超出交强险限额部分，我公司不予承担；2、本案诉讼费我公司不予承担；3、对于原告所述的误工期、护理期和营养期我们申请司法鉴定。经审理查明：2019年11月9日11时00分，仝东明驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮摩托车，行驶至信阳市××镇农工路十字路口时，因装载货物超长与井立兰骑的二轮电动车发生碰撞，致井立兰受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出第411503420190064250号道路交通事故认定书，认定仝东明负事故的全部责任，井立兰无责任。事故发生后，井立兰被送往信阳信钢医院进行救治，经诊断为：1、左眼眶内侧下壁骨折；2、创伤性脑损伤；3、左顶枕部皮下血肿；4、左眼挫伤；5、左侧颜面部挫伤。于2019年11月25日出院，住院16天，花医疗费6171.34元。出院医嘱：1、建议全休两个月，陪护一人；2、定期复查；3、合理饮食；4、不适随诊。事故发生后，仝东明垫付医疗费1000元。另，事故发生后，花施救费200元，花修车费610元。另查明，豫Ｓ×××××三轮摩托车的实际所有人为仝东明。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、保险单复印件、工资表等证据在卷佐证。本院认为：仝东明驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的三轮摩托车，因装载货物超长与骑二轮电动车的井立兰发生碰撞，致井立兰受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。井立兰在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××的三轮摩托车的实际所有人和肇事者均为被告仝东明，本案的赔偿主体应为仝东明。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，故井立兰的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司先行在交强险限额范围内予以赔付，超出交强险限额的部分再按责任比例由仝东明赔偿。对于原告主张的误工期、护理期和营养期，应按医疗机构所出具的证明计算，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司虽不予认可，但并未在规定时间内申请鉴定，故对该抗辩理由，本院不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对原告井立兰的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为6171.34元；2、护理费按居民服务业计算为39522元/年÷365天×（16+60）天=8229.24元；3、住院伙食补助费50元/天×16天=800元；4、营养费20元/天×16天=320元；5、交通费酌定为320元；6、误工费按居民服务业计算为39522元/年÷365天×（16+60）天=8229.24元；7、施救费200元；8、车损610元。以上共计24879.82元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告井立兰医疗费6171.34元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费8229.24元、交通费320元、误工费8229.24元、施救费200元、车损610元；计款24879.82元；二、原告井立兰返还被告仝东明垫付款1000元；三、驳回原告井立兰其他诉讼请求。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告仝东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇二〇年三月三十一日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4859号申请执行人：孙某，女，1965年11月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：高某，男，1969年8月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙某与被执行人高某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）泰兴安民初字第0194号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人高某贴补申请执行人孙某人民币130000元，此款2015年12月30日前给付50000元，于2016年12月30日前给付50000元，于2018年12月30日前给付30000元。如被执行人不能按期履行前述款项，则申请执行人可以就余额一并申请强制执行。案件受理费240元，依法减半收取120元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××别克牌汽车一辆、苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××别克牌汽车一辆、苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月六日书记员  马玄剑
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执277号韦某某：你与蔡某向借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1505号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡某向于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行2018）豫1326民初1505号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001328特此通知。二〇二〇年三月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8516号 申请执行人：祁梅荣，女，1971年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛浪波，男，1986年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 祁梅荣与葛浪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11755号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、葛浪波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还祁梅荣借款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回祁梅荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由葛浪波负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为40775元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达。 2、2019年11月6日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户，冻结期限均自2020年3月13日至2021年3月12日，但未发现有大额存款。 3、本院工作人员分别于2020年3月16日通过电话与被执行人联系，电话提示无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初237号 原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司,公司住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：王万香，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋云，男，1958年3月8日出生，汉族，华耀物业副经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：张宝，男，1997年1月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司（以下简称华耀物业公司）与被告张宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人宋云、被告张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华耀物业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张宝向其支付2018年11月20日至2019年11月19日的物业费690元及违约滞纳金138元，合计828元。事实和理由：《明州佳苑》业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2016年11月20日至2019年11月19日，合同约定原告提供物业服务，小区业主支付物业服务费用。被告购买了明州佳苑2号楼2单元2楼西户的楼房，原告按照合同约定提供物业服务，但被告欠缴2018年11月20日至2019年11月19日物业服务费690元，经过原告催缴，被告始终拖延给付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 张宝辩称，我的物业费已经交到2019年2月或3月份，具体时间记不清楚了。我2018年1月份买的房子，2月份才搬过去的，搬过去后3月份我就直接交了1年的物业费690元，我家是95.85平米。原告提供的物业服务不好，物业在未经业主同意就增加快递箱收费项目。在合同到期后赖着不走一个半月的时间，新物业进不来，导致我们小区一个半月没人服务，给业主造成很多的不便还有损失。期间有人恶意破坏门吸和井盖等集体公共设施，无人管理。物业撤离的时候，拆走了他们服务期间投入的设施，伸缩门、电子杆及监控设施等设备。门岗服务基本没有，小区院内积雪、积水不处理，路面破损、墙面脱落、排水管道漏水不修理，服务期间监控设备老化，小区院内无照明设施。我本人未参加过业委会的选举，也没有和物业公司签订服务合同，我是后搬进来的，不清楚业委会都有谁，也不清楚合同内容。因为物业服务不到位，我不同意给付原告任何费用。 本院经审理认定事实如下：被告张宝系奈曼旗大沁他拉镇明州佳苑2号楼2单元2楼西户房屋的所有权人。房屋面积95.93平米，物业费0.6元/平米。2016年11月20日，原告华耀物业公司与奈曼旗明州佳苑小区业主委员会签订小区物业服务合同，由华耀物业公司为奈曼旗明州佳苑小区的业主提供物业服务。该合同约定合同期限自2016年11月20日至2019年11月19日止。合同约定每年年初一次性向业主收取全年物业费。对到期拒交物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告张宝欠缴2018年11月20日至2019年11月19日的物业费。原告遂将被告诉至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的小区物业服务合同、2018年3月27日证据及无日期的证据及收据各一枚在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。证人孙志群因与被告张宝系同一小区的业主，且在本院与原告另有物业纠纷，与本案判决结果有利害关系，故其证人证言本院不予采信。对被告提供的文国栋的证人证言，因其未出庭作证，本院亦不予采信。 本院认为，原告华耀物业公司与被告张宝所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对原告及该小区的全体业主均具有约束力。且原告于2018年11月20日至2019年11月19日期间，已经实际为被告所在的小区提供了物业服务，故原告有权利要求业主支付相应的物业服务费用，被告作为接受物业服务的业主应当按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费用。被告抗辩原告未按照合同约定提供物业服务，并未向本院提供具有证明力的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告给付2018年11月20日至2019年11月19日的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请的迟延履行金因其物业合同中并未明确何时为逾期之日，故本院不予支持。被告以物业服务合同的效力、履行与原告产生意见分歧而拒交物业服务费的抗辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宝于本判决生效后三日内向原告奈曼旗华耀物业有限责任公司支付2018年11月20日至2019年11月19日的物业服务费690元； 二、驳回原告奈曼旗华耀物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年三月十八日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢177号赵宗运：本院于2020年3月10日立案执行赵宗运罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2421号申请执行人：贾忠发，男，1979年10月20日生，汉族。申请执行人：刘涵，女，1989年9月18日生，汉族。申请执行人：应先华，男，1970年6月13日生，汉族。申请执行人：王志远，男，1991年8月7日生，汉族。申请执行人暨上述申请人委托代理人：**，男，1982年5月13日生，汉族。被执行人：南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司），组织机构代码39354194-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道金迎路2号。法定代表人：李凯，公司总经理。贾忠发、刘涵等人与海桐公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月27日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第685、687、695、696、704仲裁裁决书已经生效，依该裁判：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人贾忠发等5人工资合计82631.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了海桐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法拍卖公司的机器设备，两次拍卖均未成交，经协商，本案申请人与（2019）苏0115执2419号案申请人一致同意用原材料、设备抵债，抵债价格按变卖价56万元计算。剩余22650.09元债权不能抵扣其他办公设备。本院依法将海桐公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法拍卖被执行人原材料、设备未能成交，经协商申请人同意以物抵扣债务56万元，符合法律规定，本院已将设备原材料交由申请人处置，剩余债权暂不能实现此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年三月三日书记员 吴 婷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执919号 黄万霖、成都麦之园食品有限公司： 申请执行人黄万霖与被执行人成都麦之园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成都麦之园食品有限公司已向申请执行人黄万霖履行完毕（2019）川0121民初649号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10780号 原告：樊科，男，1990年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陆潇，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：张莉，女，1988年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份新由原告提供） 原告樊科与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊科及其委托诉讼代理人陆潇到庭参加了诉讼。被告张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 樊科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息5250元；3.判令被告向原告支付律师代理费3500元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告以家庭需要为由向原告提出借款，原告于2019年3月4日向被告出借款项本金35000元，约定借款利息为月息2.5%。被告于2019年3月4日向原告出具《欠条》一份，承诺2019年4月4日前还款。在借款当月2019年3月15日当天被告微信转账还本金5000元后，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款，原告无奈，诉至贵院，望判如所请。 张莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告因经营餐厅资金周转需要向原告借款，同日被告向原告出具借条一张，明确借款金额为35000元，借款期限为1个月，2019年4月4日到期还本付息，借款利率为月利率2.5%。2019年3月4日，原告向被告银行转账2万元，次日向被告微信转账15000元，合计35000元。被告于2019年3月15日向原告微信转账还借款本金5000元，剩余借款本金及利息未偿还。 本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系，由原告提交的借条、银行转账凭证及微信转账凭证为证，本院认定原被告之间依法成立民间借贷关系。在原告履行了出借款项义务后及借款期限届满后，被告应向原告偿还剩余借款本金3万元及利息。对于原告主张的自2019年3月4日至2019年8月27日的按年利率30%计算的利息5250元，该部分未偿还利息应按年利率24%计算，故本院予以支持被告偿还利息3507.94元（详见计算明细表），对超出部分的利息，本院不予支持。对于原告主张的律师费，本院已按年利率24%支持利息，故对总计超过年利率24%的律师费部分，本院不予支持。被告张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效后十日内偿还原告樊科借款3万元及利息3507.94元； 二、驳回原告樊科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费768元，公告费600元，由原告樊科负担109元，被告张莉负担1259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  翁一君 二〇二〇年三月六日 书 记 员  汪 娟 附1：明细表（单位：元，约定借款年利率30%，未支付的借款利息调整为年利率24%） 计息期间 本金 利息 还款 金额 还息 还本 欠付 利息 剩余本金
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4062号于勇才（申请执行人）、辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳军驰经纬房地产开发有限公司（被执行人）：于勇才与辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳军驰经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计18763元。经本院立案执行，现已强制执行到位18763元，至此，于勇才（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初13491号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年三月二十五日书记员  姬明旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1561号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。 法定代表人：于勇。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段78号4栋1层78号。 法定代表人：葛芳林。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称新创公司）与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 新创公司诉称，1．众合公司支付新创公司截至2018年11月28日拖欠的车辆租金及服务费20203元；2．众合公司支付新创公司违约金5376元；3．众合公司支付新创公司逾期罚息205元，息随本清；4．本案诉讼费由众合公司承担。事实和理由：众合公司与新创公司先后签订了《新能源车辆运营协议》和《车辆租赁服务订单》，约定新创公司将车辆租赁给众合公司，并对服务费（即租金）、租期等进行明确。新创公司按约将车辆交付给了众合公司，但众合公司未按约支付服务费，已构成违约。故诉至法院。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。据新创公司提交的众合公司（甲方）与新创公司（乙方）于2017年11月24日签订的《新能源车辆运营协议》载明：3.1本合同为主合同，为履行具体服务订单的基础，并与各《服务订单》构成完整的服务合同。8.2本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商或调解解决未果的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。同时，新创公司提交的双方于2018年1月4日签订的《车辆租赁服务订单》载明，乙方（出租方）即新创公司的地址为成都市锦江区一环路东五段天紫界大厦7-16。故，本案双方当事人就案涉纠纷的管辖已形成书面协议，且一致明确与案涉争议有实际联系的地点为成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，该协议未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效；且在起诉时能够确定管辖法院，故应从双方之约定，即由成都市锦江区人民法院管辖。关于新创公司称其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，并提交《办公室租赁合同》及发票等拟以证明。本院认为，首先，结合新创公司的工商登记信息（显示注册地位于成都市金牛区、公司员工劳动合同（载明公司住所位于成都市金牛区及对外签订合同（含案涉合同及前述办公室租赁合同，均载明公司地址位于成都市锦江区等情形，在案证据不足以证明其主要办事机构确实位于成都市龙泉驿区；其次，即便其主要办事机构位于成都市龙泉驿区，亦不影响前述管辖协议的适用。综上，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阳如莉 二〇二〇年三月四日 书记员  易晓倩
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审13号 申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街128号。 负责人：王惠芳，局长。 委托代理人：黄丽媛，该局工作人员。 委托代理人：柏凌超，该局工作人员。 被申请执行人：长兴槐坎古村落食品加工厂，住所地浙江省长兴县煤山镇仰峰村仰峰自然村502号。 投资人：何莲芳。 申请执行人长兴县市场监督管理局于2020年3月2日向本院申请强制执行长市监行罚字[2019]354号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴槐坎古村落食品加工厂罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县市场监督管理局于2019年6月12日作出长市监行罚字[2019]354号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：当事人长兴槐坎古村落食品加工厂于2018年11月12日一共生产80袋商标为古村落的麦芽糖，规格500克每袋，售价25元每袋。当事人长兴槐坎古村落食品加工厂分别销售给湖州市食品药品检验研究院8袋（销售日期2018年11月14日，抽样数量8袋，备样数量2袋），长兴槐坎朱卫斌粮油店72袋（销售日期2018年11月15日），货值金额共计2000元，由于当事人没有建立生产财务账册，只有发货单据，故违法所得无法计算。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”规定，属于生产经营致病微生物含量超过食品安全标准限量的食品违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项：“违法本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品”违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”之规定，决定对当事人处罚如下：罚款人民币50000元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2019年6月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2019年12月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴槐坎古村落食品加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县市场监督管理局于2019年6月12日作出长市监行罚字[2019]354号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴槐坎古村落食品加工厂罚款50000元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年三月六日 书记员  耿忠男
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初828号 原告：李金梅，女，1979年6月5日生，彝族，云南省元谋县人，住元谋县。 委托诉讼代理人：吴昕，云南鼎易律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宋志平，男，1962年11月18日生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：牟定云牛生物科技有限公司，住所：牟定县工业园区，统一社会信用代码：91532323MA6K39TJ7H。 法定代表人：闻江丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹国丽，女，1982年1月6日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李金梅与被告宋志平、第三人牟定云牛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。现因与本案工程有关的案件尚未审结，为了节约资源，原告李金梅自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李金梅起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告李金梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金梅撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告李金梅负担（已付）。 审判员  涂敏 二〇二〇年三月四日 书记员  谷俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保51号 申请人：祁守军，男，1964年3月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：深圳市尤信鹏达二手车经纪有限公司宿迁第一分公司，统一社会信用代码91321302MA1URGGT65，住所地江苏省沭阳县苏北车市55-120室。 法定代表人：应飞，该公司负责人。 申请人祁守军于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市尤信鹏达二手车经纪有限公司宿迁第一分公司所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为70000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人深圳市尤信鹏达二手车经纪有限公司宿迁第一分公司所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车就地查封，期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年三月六日 书记员 陈昆仑
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初409号 原告：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：王虎儒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李馨，女，汉族，1978年2月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 被告：刘卫坤，男，汉族，1984年12月3日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。 原告西安新竹防灾救生设备有限公司诉被告刘卫坤劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，原告西安新竹防灾救生设备有限公司、被告刘卫坤均不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)[2019]1831号裁决书，分别向本院提起诉讼。原告刘卫坤已于2019年11月14日提起诉讼，形成了本院（2020）陕0113民初57号案件。由此可见，本院受理原告刘卫坤起诉的日期先于本案受理原告西安新竹防灾救生设备有限公司起诉的日期。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2020）陕0113民初57号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）陕0113民初57号案件审理； 二、本案终结审理。 审判员 郑 彤 二〇二〇年一月十五日 书记员 许丹彤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初41号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人刘亮某，男，1992年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月30日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人刘亮某犯诈骗罪，向本院提起公诉,鉴于被告人刘亮某认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、助理检察员王煊出庭支持公诉，被告人刘亮某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:1、2019年1月，被害人申某因看到被告人刘亮某发布在朋友圈的免考办驾驶证的信息后与刘亮某联系，刘亮某声称自己可以免考办理驾驶证。2019年1月11日至2019年1月30日，申某分四次给刘亮某转款7000元。后申某同事齐鹏某于2019年2月11日、15日通过申某分两次给刘亮某转款6000元（其中申某垫付1000元）办理驾驶证。申某同事裴振某通过申某于2019年2月11日、15日分两次向刘亮某转款16500元（其中申某垫付1500元），后申某又赔给裴振某10000元）。刘亮某将该29500元用于赌博。 2、2019年4月，被害人张某通过刘亮某到邯郸市手车大众高尔夫轿车。4月13日刘亮某以交买车定金为由从张某处获得3000元，后将其中2000元交给了远东车行销售人员王晓峰。4月17日，刘亮某谎称需要交8000元的首付款给远东车行，从张某处获得8000元，刘亮某将该8000元用于个人消费。当日张某通过优信贷款平台贷款98053元购买该车。4月18日，刘亮某以刹车需要修理为由将张某的二手车大众高尔夫轿车开走。4月20日，刘亮某瞒着张某将该车抵押，获利2万元，后刘亮某将该2万元用于赌博。经鉴定，该大众高尔夫轿车的市场价格为65000元。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人刘亮某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘亮某定罪量刑，并提出被告人刘亮某具有坦白的情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人刘亮某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年1月，被害人申某因看到被告人刘亮某发布在朋友圈的免考办驾驶证的信息后与刘亮某联系，刘亮某声称自己可以免考办理驾驶证。2019年1月11日至2019年1月30日，申某分四次给刘亮某转款7000元。后申某同事齐鹏某于2019年2月11日、15日通过申某分两次给刘亮某转款6000元（其中申某垫付1000元）办理驾驶证。申某同事裴振某通过申某于2019年2月11日、15日分两次向刘亮某转款16500元（其中申某垫付1500元），后申某又赔给裴振某10000元）。刘亮某将该29500元用于赌博。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘亮某的供述，被害人申某的陈述及辨认笔录，刘亮某赌博网页及微信号、微信转账记录、微信朋友圈的广告、邯郸市公安局邯山区分局行政处罚决定书等证据予以证实。 2、2019年4月，被害人张某通过刘亮某到邯郸市手车大众高尔夫轿车。4月13日刘亮某以交买车定金为由从张某处获得3000元，后将其中2000元交给了远东车行销售人员王晓峰。4月17日，刘亮某谎称需要交8000元的首付款给远东车行，从张某处获得8000元，刘亮某将该8000元用于个人消费。当日张某通过优信贷款平台贷款98053元购买该车。4月18日，刘亮某以刹车需要修理为由将张某的二手车大众高尔夫轿车开走。4月20日，刘亮某瞒着张某将该车抵押，获利2万元，后刘亮某将该2万元用于赌博。经鉴定，该大众高尔夫轿车的市场价格为65000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘亮某的供述，被害人张某的陈述，购车协议，邯郸市二手车交易合同，银行账户交易明细，二手车销售统一发票，证人证言，峰峰矿区价格认证中心文件峰价认字【2019】第148号关于对被骗高尔夫汽车的价格认定结论书，微信转账记录、聊天记录及抵押照片等证据予以证实。 另有被告人刘亮某的到案证明，户籍证明及社会调查在卷予以佐证，足以证实被告人刘亮某犯诈骗罪的事实成立。 本院认为，被告人刘亮某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物共计102500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。根据被告人刘亮某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘亮某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人刘亮某退赔被害人申某经济损失共计人民币29500元；退赔被害人张某经济损失共计人民币73000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 黄 卫 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年三月三日 书 记 员 何文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执879号 王来秀： 关于申请执行人广东秦泰盛智能化科技有限公司申请执行被执行人王来秀劳动争议一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6257号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢45号 申请人：罗炳清，男，汉族，1971年6月26日生，住樟树市。 被执行人：邹强，男，1983年8月14日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2014）樟民二初字第292民事判决书被执行人邹强应支付各项费用合计人民币4.9643万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹强的银行存款计人民币4.9643万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月六日 书记员  敖翔
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督91号 申请人：周光才，男，1969年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋21-3号。身份证号码：5221231969××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人周光才于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人周光才称，2017年3月22日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年10月17日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人周光才天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22226号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵德鹏，男，1990年12月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告赵德鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告赵德鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵德鹏支付剩余租金199947.65元、滞纳金75.25元，并支付自2019年11月22日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令赵德鹏支付律师费5000元；3.诉讼费用由赵德鹏承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为赵德鹏；融资成本总额196560元，预定租期24个月，月租金1745.05元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，赵德鹏未依约支付租金。截至2019年11月21日，赵德鹏欠付租金199947.65元、滞纳金75.25元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求赵德鹏履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与赵德鹏签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向赵德鹏交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，赵德鹏作为承租人应按期足额支付租金。现赵德鹏未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求赵德鹏支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求赵德鹏支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。赵德鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德鹏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金199947.65元、滞纳金75.25元，并支付自2019年11月22日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告赵德鹏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告赵德鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月四日书记员  周剑彬
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初341号原告：孙守和，男，1956年6月25日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙猛（系原告之子），男，1985年1月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：营口富迪耐火材料有限公司（下称第一被告），住所地大石桥市南楼开发区高庄村。法定代表人：李宁，系公司经理。被告：李宁（下称第二被告），女，1960年1月25日出生，汉族，住大石桥市。一、二被告共同委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。原告孙守和与被告营口富迪耐火材料有限公司、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守和及其委托诉讼代理人孙猛、被告营口富迪耐火材料有限公司、李宁及其代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。孙守和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款266000元及相关利息。2、判令被告支付2017年10月5日起以壹拾万元为本金计算至偿还之日止的利息。3、判令被告支付2017年12月23日起以壹拾万元为本金计算至偿还之日止的利息。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李宁系被告营口富迪耐火材料有限公司法定代表人，2013年被告因经营生产分两次向原告借款人民币贰拾万元（200000元），并约定月利息一分；其中2013年12月份借款100000元；截止到2017年12月23日，两笔款项本息共计266000元，被告营口富迪耐火材料有限公司及被告李宁为原告出具借条，现就上述借款经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。营口富迪耐火材料有限公司答辩称本案是借款合同纠纷，答辩人营口富迪耐火材料有限公司（以下简称富迪公司"）是实际借款人，被告李宁仅是该公司的法定代表人，不是借款合同的一方当事人，本案争议借款与李宁个人没有法律关系。答辩人富迪公司同意积极筹措资金，争取尽快还款。富迪公司股东分别为李宁与林香仁，该两位股东分别持有公司50%的股权。本案借款是公司借款，不是李宁个人借款。本案涉及的借款为两笔，虽然借条显示分别为136000元、130000元，但实际每笔借款本金均为人民币壹拾万（小写100000元），答辩人富迪公司同意分别以10万元本金为基数，按原告诉求的利息起算时间（2017年10月5日、2017年12月23日）按1分利息的标准向原告给付利息。李宁辩称原告将答辩人李宁作为本案被告系错诉主体，答辩人没有偿还借款的义务，依法应当驳回原告的起诉。1、本案是借款合同纠纷，答辩人不是借款人，实际借款人是营口富迪耐火材料有限公司（以下简称“富迪公司”），答辩人仅是该公司的法定代表人，不是借款合同的一方当事人据合同相对性原则，答辩人不应当作为本案被告，故答辩人李宁作为自然人不是本案适格主体，依法不应当将答辩人列为本案被告。2、本案合同相对人实际为富迪公司，借条落款处加盖的是富迪公司财务章足以证明该事实。本案系原告与富迪公司之间的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，富迪公司的借款（债务）应当由富迪公司承担偿还义务，原告要求让富迪公司的法定代表人李宁承担公司债务没有合法依据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，还款说明两张。被告针对其答辩意见向本院提供了借款明细一份、单位的明细账三张，本院对原、被告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告李宁系被告营口富迪耐火材料有限公司法定代表人，2013年被告因经营生产分两次向原告借款人民币共计贰拾万元（200000元），并约定月利息一分；其中2013年12月份借款100000元；截止到2017年12月23日，两笔款项本息共计266000元，被告营口富迪耐火材料有限公司及被告李宁为原告重新出具借条，现就上述借款经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。本院认为，被告营口富迪耐火材料有限公司向原告借款，双方形成了明确的债权、债务关系，被告营口富迪耐火材料有限公司予以认可，因此对原告要求其给付欠款诉请，本院予以支持，对于原告要求李宁承担给付欠款的诉请，被告李宁为公司法定代表人，且被告李宁提供了公司相关账目，证明该款被用于经营生产，因此该欠款应为公司债务。对于原告主张利息一节，原告主张以10万元为本金按月息一分计算利息损失，被告予以认可，因此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告营口富迪耐火材料有限公司返还原告孙守和借款人民币266，000.00元（贰拾陆万陆仟元）。二、被告营口富迪耐火材料有限公司从2017年10月5日起至付清之日止以十万元为本金以月息一分给付利息损失。三、被告营口富迪耐火材料有限公司2017年12月23日起至付清之日止以十万元为本金以月息一分给付利息损失。上列给付义务，限被告营口富迪耐火材料有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告营口富迪耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年三月十七日书记员代 诗 函
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24901号原告：北京鼎盛辉物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村西红门路26号。法定代表人：宿洪辉，总经理。被告：北京贝加尔湖国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼2103。法定代表人：周博文，经理。本院在审理原告北京鼎盛辉物流有限公司与被告北京贝加尔湖国际商贸有限公司仓储合同纠纷一案中，原告北京贝加尔湖国际商贸有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京鼎盛辉物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鼎盛辉物流有限公司撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二〇年三月十九日书记员  冯 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执548号申请执行人：黄小芳，女，汉族，1963年2月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：宁刚强，男，汉族，1964年10月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人黄小芳与被执行人宁刚强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0602民初6918号民事判决书向被执行人宁刚强发出执行通知书，责令被执行人宁刚强在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁刚强银行存款332244元；或扣留、提取被执行人宁刚强应得收入332244元；或查封、扣押、冻结被执行人宁刚强价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8281号之一 原告：濮院镇财富大厦业主委员会，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路17号。 负责人暨委托诉讼代理人：杨陆军，濮院镇财富大厦业主委员会主任。 被告：黄运伟，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：吕慧，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告濮院镇财富大厦业主委员会与被告黄运伟侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濮院镇财富大厦业主委员会撤诉。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，财产保全费1533元，合计3702元，由原告濮院镇财富大厦业主委员会负担。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王思靖
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财解17-1号 申请人：李娟娟，女，1990年7月9日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被申请人：高利军，男，1982年9月15日出生，汉族，武安市人。（系司机及车主） 本院于2020年3月12日作出（2020）冀0481财保17号民事裁定书，依法对被申请人高利军在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人高利军在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  吕亚锋
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1139号原告：徐虎，男，1971年2月3日生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：童河清，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：竹溪新正水电开发有限公司，住所地:竹溪县城关镇幸福大道355号。法定代表人：李本宽，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91420324753433062Y。原告徐虎与被告竹溪新正水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐虎及委托诉讼代理人童河清到庭参加诉讼，被告竹溪新正水电开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告竹溪新正水电开发有限公司偿还借款本金100000.00元及利息（按月利率20‰从2015年9月29日计算利息至实际清偿之日止）；2.判令被告竹溪新正水电开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年9月29日，被告竹溪新正水电开发有限公司向原告徐虎出具借条一张，借到现金100000.00元使用一年，并按月利率20‰支付利息。原告徐虎于2019年9月29日从银行转账100000.00元给被告。借款到期后，被告一直未按约定偿还借款本息，拖欠至今。故具文起诉，请求法院支持原告诉请。被告竹溪新正水电开发有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告徐虎围绕其诉讼请求向本院提交了证据二份。证据一、借据1份，拟证明被告竹溪新正水电开发有限公司于2015年9月29日向原告出具借条一份，借到原告现金100000.00元，期限为一年，并约定按月息20‰支付利息的事实。证据二、银行转账流水记录二份，拟证明原告2012年向被告提供借款300000.00元，2015年9月29日还款200000.00元，还剩100000.00元未还，并给原告出具100000.00元借条的事实。本院认为，该证据来源合法，内容真实可信，与本案事实相关联。故本院对被告竹溪新正水电开发有限公司借到原告现金100000.00元未还的事实予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告竹溪新正水电开发有限公司于2012年9月18日向原告徐虎借款300000.00元，2015年9月29日偿还200000.00元本金及利息，剩余100000.00元本金未还，并于当日重新出具100000.00元借条，约定2016年9月29日前归还，并按月利率20‰支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿，至今没有偿还借款。上述事实有当事人提供的证据材料及庭审陈述予以佐证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，本案中，被告竹溪新正水电开发有限公司向原告徐虎借款100000.00元，并约定了利息，应按约定的数额和期限支付借款。被告竹溪新正水电开发有限公司未到庭参加诉讼活动，根据《民事诉讼法》相关规定，视为放弃举证、质证的权利，应当承担相应不利法律后果。原告要求被告按月利率20‰给利息的请求，不违反法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。上述请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：竹溪新正水电开发有限公司应于本判决生效之日起10日内给付徐虎借款本金100000.00元及逾期利息(按年利率24%自2015年9月29日计算至债务清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由竹溪新正水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  夏忠祥审 判 员  王大国人民陪审员  罗 勇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙 明附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执419号 田继锋、廖洪： 你/你单位与汪春华责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪春华于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告汪春华损失1258元 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1389号之一 被执行人：杨小飞，男，2000年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于执行杨小飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨小飞应缴纳罚金1000元。因杨小飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26117号原告：张鑫晨，男，1991年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郑凤阳，男，1996年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告张鑫晨与被告郑凤阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同审判员吴奕晗、孔祥凤组成合议庭，在线公开开庭进行了审理。原告张鑫晨到庭参加诉讼，被告郑凤阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫晨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月8日，郑凤阳向张鑫晨借款80000元，约定借款期限为30天，张鑫晨借给郑凤阳现金60000元、转账20000元，郑凤阳出具借条及收条。借款到期后，张鑫晨多次催促郑凤阳履行偿还义务未果，故向法院起诉。被告郑凤阳经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。张鑫晨为证明自己的诉讼请求向本院提交借据原件、收条原件各1张、微信转账记录打印件1张、照片打印件2张。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院对张鑫晨向郑凤阳出借80000元的事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑凤阳向张鑫晨借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信郑凤阳向张鑫晨借款80000元，故张鑫晨要求郑凤阳偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑凤阳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑凤阳于本判决生效之日起十日内偿还张鑫晨借款本金80000元。如果郑凤阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由郑凤阳负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 肖 婧审判员 吴奕晗审判员 孔祥凤二〇二〇年三月二十日书记员 吴 婧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4217号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘汉涛，该公司经理。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇，该公司经理。被执行人：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：徐州宏昌蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：韩召法，该公司经理。被执行人：刘汉涛，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋正宇，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李刚，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩召法，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住邳州市。关于江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月6日依法作出（2016）苏0382民初9708号民事判决书：“一、被告邳州市家园商贸有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息5537608.01元（其中本金455万元，利息987608.01元）。二、被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21600元，由被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日、2020年1月6日、2月24日，通过三次司法查控系统查询，被执行人名下无金融存款。3、2019年11月25日，通过机动车管理部门，查封了被执行人名下机动车，但因无车辆下落无法采取处置措施。4、2020年3月20日，通过邳州不动产登记交易服务中心，轮候查封了被执行人名下的部分房地产。5、2020年3月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供其他财产线索，申请不需对被执行人走访，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十日书记员 潘占林
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督52号 申请人：陈华毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县红海清华苑26栋23-4号。身份证号码：5221231969××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人陈华毅于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人陈华毅称，2016年11月13日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年2月8日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人陈华毅天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢64号 申请执行人：苗付银，男性，1966年11月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。 法定代表人：王清丰。 申请执行人苗付银申请执行被执行人四川贤安建筑工程有限公司(王清丰)买卖合同纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初871号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人苗付银于二Ｏ二Ｏ年三月六日收到被执行人四川贤安建筑工程有限公司(王清丰)的案款400000.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月六日
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执197号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏圣鸿，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被执行人苏圣鸿罚金刑一案，执行中经查，被执行人苏圣鸿有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏圣鸿银行存款2000元。划拨被执行人苏圣鸿银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  戴勇康二〇二〇年三月二日书记员  文世恺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5283号申请执行人柯林钏，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈如米，男，1957年5月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人柯林钏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6736号民事判决，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金145485元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人陈如米发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈如米的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈如米在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金145485元及利息，也未缴纳本案诉讼费1635元、申请执行费2082元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十五日代书记员 李 达
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民督40号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：王长近，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被申请人王长近申请支付令一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日发出（2020）皖0321民督40号支付令，限令被申请人王长近在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0321民督40号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人怀远县人民政府负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年三月十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执97号之一申请执行人：陈大兵，男，1981年8月19日生，住阜宁县。被执行人：王海明，男，1981年12月12日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈大兵与被执行人王海明合伙协议纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王海明在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。因被执行人已履行完毕，现申请执行人申请解除对被执行人王海明所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执97号对被执行人王海明的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十二日书记员  朱一鸣