wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1911号原告：孙霞，女，1978年6月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东伯晨房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘静，经理。被告：刘静，女，1978年4月4日出生，汉族，住济南市。原告孙霞与被告山东伯晨房地产开发有限公司、刘静商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告孙霞现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告孙霞撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 林清旺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1081-2号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：王虎，男,1962年3月11日生，汉族，住湖北郧县。 被执行人：肖琴，女,1965年10月18日生，汉族，住湖北郧县。 被执行人：湖南尚仁汽车销售有限公司，住所地：长沙市开福区新港大道80号。 法定代表人：任峰，该公司经理。 被执行人：甄智瑶，女,1979年5月12日生，汉族，住湖南省长沙市开福区， 本院依据（2016）鲁0782民初4482号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人王虎、肖琴、湖南尚仁汽车销售有限公司、甄智瑶融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为3894796元，已实现债权1306634元。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年3月14日、2019年8月19日、2020年2月19日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，已冻冻结并扣划被执行人银行存款560834元。已到十堰市郧阳区不动产登记中心查封了被执行人名下房产，未查询到其他可供执行的财产。 2、2019年5月8日查封了被执行人王虎购买的挂告在湖北子胥湖集团建材工贸有限公司名下的福田牌鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号重型非载货专业车。于2019年11月8日10点在淘宝网司法拍卖平台上对上述车辆进行公开拍卖，买受人刘鹏飞以437800元的最高价竞得鄂Ｃ×××××号重型非载货专业车。福田牌鄂Ｃ×××××号重型非载货专业车经二次拍卖、一次变卖均流拍，流拍价为30.8万元。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司申请以流拍价30.8万元以物抵债。 3、本院已将被执行人限制高消费。 4、2019年5月8日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、2020年2月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4482号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月三日 书记员  **云
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初459号 原告：严桂梅，女，1965年7月25日出生，汉族，现住扶余市。 被告:扶余市国有林总场，住所地吉林省。 法定代表人：王世一，系场长。 委托代理人：祖洪梅，系扶余市国有林总场办公室主任。 原告严桂梅与被告扶余市国有林总场劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严桂梅，被告法定代表人王世一及委托代理人祖洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严桂梅向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认原被告自1983年7月至2015年7月双方存在劳动关系。事实与理由：原告系林场职工子女，原告于1983年7月在增盛林场待业至今，并且分得1公顷土地，以地代薪至今。按照国家政策增盛林场已经合并为现在的扶余市国有林总场，故，原告请求依法确认原被告自1983年7月至2015年7月双方存在劳动关系，现有集体所有制工人审批表、扶余市劳动人事争议仲裁委员会裁定书为凭，请求法院依法判决。 被告扶余市国有林总场对原告的诉讼请求及依据的事实无异议。 经审理查明：原告严桂梅的父亲系增盛林场退休干部。1983年7月原告因林场子女的身份到增盛林场待业，1996年10月7日被录用为增盛林场集体所有制工人。自1997年林场改制后，原告被停止工作并停发工资。增盛林场分给原告耕地1公顷。因增盛林场已经与扶余市国有林总场合并，原告于2020年1月6日向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告自1983年7月至2015年7月间存在劳动关系。扶余市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，于2020年1月6日做出扶劳人仲字【2020】第3号不予受理通知书。原告不服，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求确认原、被告双方自1983年7月至2015年7月间存在劳动关系。 上述事实，有原告提交的集体所有制工人审批表、扶余市国有林总场增盛分场的证明，扶余市公安局增盛派出所证明、扶余市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告双方对案件事实虽无争议，但原告自述其于1983年7月以林场子女的身份到增盛林场“待业”，至1996年10月7日被录用为增盛林场集体所有制工人。说明原告在1996年10月7日前一直在等待就业，其与增盛林场之间并未形成实际的劳务关系。另《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告主张1983年7月至1996年10月7日间与被告存在劳动关系，原告于2020年1月6日向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又无证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由或者存在无法申请仲裁的客观原因。原告又无证据证明因不可抗力或者有其他正当理由仲裁时效中止、中断的客观原因或法定事由。原告的仲裁申请确已超过法律规定的仲裁申请时效。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据并已超过法定仲裁申请时效，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告严桂梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告严桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员丁大勇 人民陪审员董丽辉 二〇二〇年三月十六日 书记员 曲         艳         梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初30号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨某，男，1990年10月7日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市乌达区，住内蒙古自治区乌海市。2019年7月27日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年9月2日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人张某，男，1986年6月16日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地：四川省南充市西充县，住四川省南充市西充县。2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年10月25日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉(2020)6号起诉书指控被告人杨某、张某犯盗窃罪，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年7月期间，被告人杨某、张某驾驶×××号小型轿车，使用事先准备好的工具多次在乌海市海南区、乌海市海勃湾区、鄂尔多斯市鄂托克旗等地盗窃大车、铲车等车辆电瓶24块。经鉴定，被盗电瓶共计价值4860元。公诉机关认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人杨某、张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某、张某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。扣押在案的车辆×××号小型轿车为婚后夫妻共同财产，不予没收，扣押电瓶待侦查机关查清被害人后，依法返还被害人。被告人杨某、张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2019年7月期间，被告人杨某、张某驾驶×××号“斯柯达”牌明锐轿车，使用事先准备好的工具多次在乌海市海南区、乌海市海勃湾区、鄂尔多斯市鄂托克旗等地盗窃大车、铲车等车辆电瓶，侦查机关从杨某处扣押大车、铲车等车辆电瓶24块。经乌海市海南区价格认定中心鉴定，扣押24块电瓶价值共计4860元。另查明，×××号“斯柯达”牌明锐轿车所有人为杨某的妻子王某2，车辆为王某2婚后贷款购买，系夫妻共同财产。上述事实，有公诉机关提供的书证：报案材料，户籍证明，侦破案件报告，到案经过、抓获情况、在逃人员信息登记表，扣押决定书、扣押清单；证人王某2的证言；被害人马强的陈述；乌海市海南区价格认定结论书；被告人杨某、张某辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片；扣押笔录及照片；被告人杨某、张某的供述与辩解；视听资料等在案证据予以证实。以上证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,所指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同实施的盗窃犯罪中，互相配合作案，分工虽有不同，但所起的作用基本相当，不予区分主从犯。二被告人归案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日至2020年3月26日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2020年6月8日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、扣押在案的车辆×××号“斯柯达”牌明锐轿车，发还王某2。扣押在案的24块大车电瓶，待查明被害人后，由侦查机关依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判员 高永林 二〇二〇年三月二日书记员 **慧附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保124号申请人段昌勇：关于申请人段昌勇请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初960号之一 原告：嘉兴市峰丽塑料制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路38号-1，统一社会信用代码：91330402062006889B。 法定代表人：倪叶峰。 委托诉讼代理人：刘肖、何育沁,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市炬力包装有限公司，住所地：平湖市林埭镇天吉路155号2号车间二楼，统一社会信用代码：91330482MA2CWWDY48。 法定代表人：蒋建忠。 被告：蒋建忠，男，1968年4月3日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告嘉兴市峰丽塑料制品有限公司与被告嘉兴市炬力包装有限公司、蒋建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市峰丽塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费6270元,减半收取3135元，财产保全费2270元，合计5405元，由原告嘉兴市峰丽塑料制品有限公司负担。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄春波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32315号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘艺，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告陈耀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4086号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：伏震星，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伏震星信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告伏震星经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.伏震星支付截止2019年11月17日的信用卡透支本金124864.71元、利息32991.04元、账单分期手续费9436.54元、违约金26787.54元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金124864.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由伏震星承担。事实和理由：伏震星向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款本息共计194079.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，伏震星仍未清偿。被告伏震星未答辩。经审理查明，2006年，伏震星向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伏震星在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向伏震星发放了信用卡一张。伏震星以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月17日，伏震星尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金124864.71元、利息32991.04元、账单分期手续费9436.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伏震星与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向伏震星发放了信用卡，伏震星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。伏震星应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伏震星通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告伏震星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏震星在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡透支本金124864.71元、利息32991.04元、账单分期手续费9436.54元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金124864.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2091元，由被告伏震星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初215号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉萍，女，该行城东支行行长。委托诉讼代理人：邝金华，女，该行清收事业部科员。被告：李根，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：朱琳，女，1989年10月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：曹海波，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告李根、朱琳、曹海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘玉萍、邝金华，被告李根、朱琳、曹海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李根、朱琳归还财政惠农信贷通贷款本金40万元及截止2020年2月24日结欠贷款利息26680.59元，自2020年2月25日起至贷款实际结清日按照年利率7.83%（月利息6.525‰）计算的利息；2、依法判令被告曹海波对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年5月9日，被告李根、朱琳在原告城东支行借财政惠农信贷通贷款40万元，贷款方式为保证，期限12个月，自2018年5月9日至2019年5月8日止，合同约定利率为5.22%，逾期后利率为7.83%，由被告曹海波对此笔贷款进行保证担保。2018年5月9日第一次用信，贷款金额40万元，2019年5月8日贷款到期。但被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，截止2020年2月24日仍欠原告贷款本金40万元及利息26680.59元（最终以原告信贷系统计算为准）。被告李根、朱琳、曹海波承认原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李根、朱琳于本判决生效后十五日内偿还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息(利息计算方法：截至2020年2月24日止结欠利息26680.59元；自2020年2月25日起至借款还清之日止，以借款400000元为本金，按年利率7.83%计算）；二、被告曹海波对本案借款本金及利息承担连带清偿的保证责任；被告曹海波承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向被告李根、朱琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告李根、朱琳、曹海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年三月二十四日代理书记员  范丽华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2304号原告：唐卫明，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。被告：胡伟，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告唐卫明与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫明的委托诉讼代理人廖建伟到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.判令被告支付逾期付款利息350元（暂计至2019年10月10日，此后利息从2019年10月11日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告孩子的老师，2019年2月1日因需要资金周转向原告借款15000元，并出具借条一张。借款到期后，被告于2019年4月21日向原告偿还借款5000元，之后再无还款，经原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。被告胡伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告唐卫明围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告提交的证据，符合证据规则，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款15000元并向原告出具一张借条，内容为：“今借到唐卫明人民币现金壹万伍仟元整（￥15000），于2019年3月10日之前归还。”借款到期后，经原告催收，被告2019年4月21日通过转账方式偿还借款5000元，之后再无还款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供借款，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。胡伟作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对唐卫明请求胡伟偿还借款10000元的诉请，本院予以支持；对唐卫明请求胡伟支付逾期利息的诉请，本院认为，因借贷双方对借款期限有明确约定，胡伟未按期偿还借款，应当按年利率6%自逾期还款之日（2019年3月11日）起支付逾期利息（经核算，2019年3月11日至2019年10月10日期间利息为350元，后续利息计算至借款清偿之日），故对胡伟的该项诉请，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐卫明借款本金10000元及逾期利息350元，并按年利率6%支付自2019年10月11日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果被告胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，保全费130元，公告费560元，合计748元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  刘忠道二〇二〇年三月六日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            责任校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初140号 原告：张家口高新盛华热力有限公司，住所地张家口经济开发区世纪豪园20号楼7层。统一社会信用代码91130701788655511M 法定代表人：王宇峰，董事长。 委托诉讼代理人：高瑛，该公司员工。 委托诉讼代理人：逯晓婷，该公司员工。 被告：王景，男，1984年9月18日出生，汉族，住址张家口市桥东区。 原告张家口高新盛华热力有限公司诉被告王景供用热力合同纠纷一案，本案审理过程中，原告张家口高新盛华热力有限公司以被告王景已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，张家口高新盛华热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口高新盛华热力有限公司撤回起诉。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告张家口高新盛华热力有限公司负担。 审判员  唐忠文 二〇二〇年三月十三日 书记员  左佳琦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初172号 原告：张璐璐，女，1984年10月7日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：龚岳莲，女，1970年8月5日出生，汉族，自由职业，住唐山市路北区。 原告张璐璐与被告龚岳莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张璐璐、被告龚岳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张璐璐向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费3112.29元、误工费2450元、护理费1355元、伙食补助费280元、营养费280元、交通费170元、精神损害赔偿金500元，共计损失8147.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日16时许，龚岳莲乘坐原告所驾驶的出租车双方产生矛盾，被告龚岳莲朝原告小腹位置踹了一脚并进行辱骂，原告随即报警，唐山市公安局路北区分局东窑派出所出警，将龚岳莲与张璐璐带回派出所接受询问后，原告到唐山弘慈医院住院治疗，治疗了7天，花去医疗费3112.29元。东窑派出所于2019年11月15日作出唐公北（东）行罚决字（2019）1583号行政处罚决定书，对龚岳莲罚款二百元。原告认为被告致伤其身体，其应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 龚岳莲辩称，原告开车拒载，我当时喝了点酒，我没有打原告。她前一天做的流产，我坐副驾驶，她过来拽我，然后她就坐地上报警了,之后去医院输液，我根本没有碰她。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交了唐山市公安局路北区分局行政处罚决定书一份、调证申请书一份，欲证实被告踹了原告一脚。被告对行政处罚决定书无异议; 二、原告提交了唐山市弘慈医院诊断证明一份、唐山市弘慈医院的门诊记录一份、唐山市弘慈医院出院证一份、唐山市工人医院及唐山市弘慈医院医疗票据两张，证明其支出医疗费用3112.29元。被告对该组证据有异议，称自己未动手打原告，原告的损失与其无关，不认可这些票据； 三、原告提交了唐山市庞大出租汽车有限公司误工证明一份，欲证实其在2020年8月19日至8月26日期间出租车未营运。被告对此不予认可。 四、原告提交了护理证明一份，欲证实原告丈夫闫志刚因原告受伤自2019年8月19日至2019年8月26日未上班，其每月工资为6000元。该护理证明未加盖单位公章。被告对此不予认可。 通过原告举证、被告质证以及庭审调查，本院依法查明事实如下：2019年8月19日16时许，原告张璐璐（系冀Ｂ×××××出租车驾驶员）与被告龚岳莲因乘坐出租车问题发生口角，进而产生纠纷，被告龚岳莲朝原告张璐璐小腹位置踹了一脚，张璐璐当即到唐山市弘慈医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、宫腔积液，宫腔内不均匀回声、药流术等。原告在唐山市工人医院支出各项费用184元，在唐山弘慈医院支出各项费用2928.29元。另查明，2019年11月15日，唐山市公安局路北区分局东窑派出所对龚岳莲作出行政处罚决定，对龚岳莲踹张璐璐小腹一脚的事实予以认定，并罚款200元。被告龚月莲未对该行政处罚决定书申请行政复议，罚款已缴纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告龚岳莲酒后与张璐璐因乘坐出租车问题发生口角后未理智处理，向原告张璐璐小腹位置踹了一脚，致使张璐璐身体不适后就诊，相关损失应由被告龚岳莲负担。原告支出医疗费3112.29元，有相关票据可以证实，本院予以认定；原告提交了唐山市庞大出租汽车有限公司证明一份，可以认定原告张璐璐在2020年8月19日至8月26日期间出租车未营运，根据2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输209元一天为标准，误工费为1672元（209×8=1672元）。因原告未住院治疗，故对其主张的护理费、住院伙食补助费本院不予支持。考虑原告治疗、检查及复查确需支出交通费，故酌定支持100元。原告主张精神损害赔偿理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十一条《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告龚岳莲于本判决生效后五日内向原告支付医疗费3112.29元、误工费1672元、交通费100元，共计4884.29元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚岳莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛硕 二〇二〇年三月二十三日 法官助理韩莉娟 书记员王珏璇 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱国萍，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱国萍信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告邱国萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邱国萍支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金123972.26元、利息32213.14元、账单分期手续费8287.32元及违约金34747.44元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金123972.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由邱国萍承担。事实和理由：邱国萍向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计199220.16元未给付。招行信用卡中心多次催款，邱国萍仍未清偿。被告邱国萍未答辩。经审理查明，2009年8月4日，邱国萍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱国萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邱国萍发放了信用卡一张。邱国萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日，邱国萍尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金123972.26元、利息32213.14元、账单分期手续费8287.32元及违约金34747.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱国萍与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邱国萍发放了信用卡，邱国萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱国萍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱国萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱国萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国萍在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金123972.26元、利息32213.14元及账单分期手续费8287.32元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金123972.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2142元，由被告邱国萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姚杰，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姚杰信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告姚杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姚杰支付截止2019年11月3日的信用卡透支本金77791.38元、利息21866.8元、账单分期手续费783.39元、大额分期手续费1367.43元、违约金19828.33元、取现手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金7207.9元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金77791.38元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由姚杰承担。事实和理由：姚杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月3日累计欠款本息共计128855.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，姚杰仍未清偿。被告姚杰未答辩。经审理查明，2013年，姚杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姚杰发放了信用卡一张。姚杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月3日，姚杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77791.38元、利息21866.8元、账单分期手续费783.39元、大额分期手续费1367.43元、违约金19828.33元、取现手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金7207.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姚杰发放了信用卡，姚杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姚杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，姚杰仍应当按约支付。被告姚杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡透支本金77791.38元、利息21866.8元、账单分期手续费783.39元、大额分期手续费1367.43元、取现手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金7207.9元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77791.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1439元，由被告姚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4357号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴川，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴川信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴川立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金25405.55元、利息20484.08元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金1758.31元;并支付从2019年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金25405.55元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴川承担。事实和理由：吴川向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月19日，吴川透支拖欠欠款本息共计47677.94元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴川未答辩。经审理查明，2014年1月19日，吴川向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吴川发放了信用卡。吴川从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月19日的信用卡透支本金25405.55元、利息20484.08元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金1758.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴川与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吴川使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴川应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，吴川仍应当按约支付。被告吴川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴川在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金25405.55元、利息20484.08元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金1758.31元;并支付从2019年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金25405.55元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吴川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费496元，由被告吴川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执258号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 被执行人：张玉杰，女，1985年4月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：夏光均，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人夏光均、张玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1172号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人夏光均、张玉杰应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付335134.24元及利息。因被执行人夏光均、张玉杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人夏光均、张玉杰名下的银行存款及收入350000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22593号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘小庆，女，1987年5月6日出生，汉族，住山东省金乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23622.24元、罚息135.12元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费160元、催收函件费100元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为43960元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金23622.24元、罚息135.12元、账户管理费160元、催收函件费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小庆于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23622.24元、罚息135.12元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘小庆于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费160元、催收函件费100元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘小庆所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘小庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执恢164号 张金宝、陈宝连、陈顺根： 申请执行人张金宝与被执行人陈宝连、陈顺根民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2014年9月12日作出的(2014)六民初字第446号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2014)六民初字第446号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初323号 原告:梁大海，男，1966年6月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁光乾，男，1988年7月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系梁大海之子。 被告：娄飞义，男，1970年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告梁大海与被告娄飞义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大海及委托诉讼代理人梁光乾到庭参加了诉讼，被告娄飞义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告梁大海向本院提出诉讼请求：请求被告娄飞义支付工资58112元。事实和理由：2004年6月至8月，我组织了10余名工人为被告在娄山关后塆修建工厂。工程完工后，经原告多次催收，被告于2015年10月出具了一张欠条，尚欠金额为58112元，但被告至今未支付。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告娄飞义未举证、未答辩。 本案经审理认定事实如下：2004年6月，原告组织工人为被告娄飞义在娄山关后塆修建的红兰食品厂提供劳务。被告娄飞义于2015年10月2日向原告出具《工程款》1份，载明：“今有梁大海给红兰食品厂做工程的款未付清，占（暂）是7264平方×8=58112元。”，落款署名为“娄江红”。结算前被告已支付原告10000元，尚欠48112元至今未支付。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，被告娄飞义与《工程款》署名的“娄江红”系同一人。 本院认为，原告为被告修建厂房提供劳务，双方就劳务报酬进行了结算，被告现尚欠原告金额48112元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”规定，被告娄飞义应支付原告梁大海尚欠金额48112元。被告娄飞义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄飞义于本判决生效后十日内支付原告梁大海48112元； 二、驳回原告梁大海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626元，原告梁大海负担125元，被告娄飞义负担501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理万余 书记员敖体燃
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执27号 申请执行人：江城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：江城县勐烈镇三江大道。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：熊少杰，系该社信贷业务部副经理，代理权限：特别授权代理。 被执行人付剑宏，男，汉族，1969年1月16日生，住址：江城县。 被执行人刁泽芳，女，傣族，1973年7月10日生，住址：江城县。 江城县农村信用合作联社与付剑宏、刁泽芳借款合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初340号民事判决书已生效，因付剑宏、刁泽芳未主动履行，江城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为327681.58元，本案执行费为4815元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人付剑宏、刁泽芳采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                              审 判 员  张 佼 二〇二〇年三月二十二日                                                                                书 记 员  朱 凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初936号原告：郭陈陈，男，汉族，1987年11月06日生，住江苏省南通市崇川区。被告：毛亮亮，男，汉族，1985年7月25日生，住江苏省通州市。原告郭陈陈与被告毛亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郭陈陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭陈陈撤回起诉处理。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆馨玲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1916号申请执行人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地蛟河市红星路鸿泰嘉居19号楼3门203。法定代表人：张泰东，董事长。被执行人：叶玉英，女，1962年4月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被执行人叶玉英房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初3210号民事调解书，协议如下：一、被告叶玉英于2019年11月30日前一次性偿还原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司尚欠购房款50000元；二、如叶玉英未按上述期限履行给付义务，则自2019年10月31日起，以50000元为本金，按年息6%支付逾期利息至本金实际给付之日止。案件受理费525元，由被告叶玉英负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费658元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2019年12月10日，本院依法网络冻结被执行人叶玉英在吉林船营惠民村镇银行股份有限公司营业部、平安银行深圳分行营业部、蛟河农村商业银行乌林支行南岗子分理处、中国建设银行股份有限公司绥芬河建兴分理处、交通银行东莞虎门支行、吉林蛟河农村商业银行营业部新区分理处、中国工商银行黑龙江省牡丹江锦江支行、中信银行牡丹江太平路支行的存款账户。2019年12月25日本院依法查封被执行人叶玉英名下三处房屋：一、位于蛟河市民主街长青胡同1-45鸿泰嘉居37号楼1单元403室，面积为117.07平方米的住宅房屋（该房屋在中国民生银行吉林分行做贷款抵押）。二、位于蛟河市民主街长青胡同1-63-4鸿泰嘉居36-38号楼间西裙房6门，面积为27.67平方米的仓储房屋。三、位于蛟河市乌林乡1层1门，面积192平方米的平房住宅房屋。申请人暂不要求拍卖上述房屋。现被执行人叶玉英暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年三月二十六日书记员  鲍 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢27号申请执行人:沈阳宝鼎门业有限公司被执行人:梁中范申请执行人沈阳宝鼎门业有限公司与被执行人梁中范买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38445.00元。经本院立案执行，现已执行到位38445.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给沈阳宝鼎门业有限公司。至此，沈阳宝鼎门业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105执1039号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1203号之一申请人：郭生，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：被申请人：日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地日照市东港区昭阳路西、高新七路南日照见佰材贸易有限公司院内，社会统一信用代码91371100762870221R。法定代表人：毛纪青，董事长。申请人郭生与被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照兴业房地产开发有限公司58万元的债权予以查封。保全金额为58万元，原告已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照鑫鲁建设工程有限责任公司在日照兴业房地产开发有限公司的58万元债权予以查封，查封期间，未经本院许可，不得支付。债权查封期间为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年三月二十四日书记员  山 杰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执439号 申请执行人:裴俊华，男，1987年6月5日出生，住永丰县。 被执行人：程平辉，男，1982年1月21日出生，住永丰县。 我院作出的(2020）赣0825民初42号民事调解书已经生效，申请人于2020年3月5日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程平辉的银行存款95000元；或者扣留、提取被执行人程平辉的收入95000元；或者查封、扣押被执行人程平辉同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年三月十日 书记员  李 毅
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初73号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张健，男，1970年5月6日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，山东德棉股份有限公司员工（自报），户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控,2019年10月2日16时09分许，被告人张健无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的二轮摩托车在运河大道与果品市场西门路口被民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张健血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张健的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。张健自愿认罪认罚，建议判处张健拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人张健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年三月三十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民特1号申请人：高书萍，女，汉族，1976年9月1日出生，住古县。公民身份号码：×××。被申请人：任春宇，男，汉族，1999年6月11日出生，住古县。公民身份号码：×××。申请人高书萍与被申请人任春宇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人高书萍向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高书萍撤回申请。审判员 成宇红 二〇二〇年三月二十五日书记员 李志琴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1075号 起诉人：黄凤琼，女，汉族，住四川省三台县。 2020年3月23日，本院收到黄凤琼的起诉状。2020年3月23日，本院收到黄凤琼的起诉状。起诉人黄凤琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告依照本村村民同等土地补偿费分配标准支付给原告土地征收补偿款31700元和资金利息，资金利息从2015年11月19日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付至付清款之日止。合计为36443.11元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经（2015）绵民终字第520号民事判决书确认原告具备被告村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。被告只同意外嫁女按两成支付6000元补偿费用给原告。鉴于本村其他村民均已获得补偿且三台县法院执行局认为绵阳中院（2015）绵民终字第520号民事判决书只是确认原告享有与同村村民同等的权利，无给付内容，无法执行。经原告多次催收，被告拒不履行。特提出起诉，请依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同……。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人黄凤琼本次诉讼要求三台县潼川镇广化顺江村二组支付土地征收补偿费31700元的事实，绵阳中级法院（2015）绵民终字第520号民事判决书，已作出了明确处理。其诉讼已构成重复起诉的条件。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下： 对黄凤琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈善武 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱发，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱发信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告朱发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.朱发支付截止2019年11月9日的信用卡透支本金73480.66元、利息14567.22元、违约金28520.12元，并支付自2019年11月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金73480.66元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由朱发承担。事实和理由：朱发向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月9日累计欠款本息共计116568元未给付。招行信用卡中心多次催款，朱发仍未清偿。被告朱发未答辩。经审理查明，2017年12月17日，朱发向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向朱发发放了信用卡一张。朱发以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月9日，朱发尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73480.66元、利息14567.22元、违约金28520.12元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求朱发支付2019年11月10日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱发与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向朱发发放了信用卡，朱发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱发应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及截至2019年11月9日的违约金。关于后期违约金，招行信用卡中心经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故招行信用卡中心主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告朱发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱发在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月9日的信用卡透支本金73480.66元、利息14567.22元、违约金28520.12元，并支付自2019年11月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73480.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1316元，由被告朱发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8575号 申请执行人：徐欢迎,女,1992年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:冯华沭,江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范德兵,江苏通达声远律师事务所实习律师。 被执行人：黄海东,男,1993年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐欢迎与黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，申请执行人徐欢迎与被执行人黄海东于2020年3月25日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）苏1322民初17381号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 志
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3846号 原告：张文杰，男，1968年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王文，山东纬达律师事务所律师。 被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，总经理。 原告张文杰与被告青岛鹤顺船业有限公司（简称鹤顺船业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 张文杰向本院提出诉讼请求：1.判令鹤顺船业公司给付所欠工龄补贴30000元、折抵金9975元；2.诉讼费用由鹤顺船业公司承担。事实和理由：张文杰于1992年12月20日至2017年1月31日期间在鹤顺船业公司工作，鹤顺船业公司拖欠张文杰工龄补贴和折抵金至今未付。 本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，当事人应当先申请劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张文杰的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年三月十三日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1099号 原告:廖善振，男，1993年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：廖静，女，1995年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：梁景礼，男，1982年5月8日出生，汉族，住住山东省临沂市罗庄区。 原告廖善振与被告廖静、梁景礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告廖善振于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告廖善振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖善振负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  王菁菁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙春燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龙春燕信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龙春燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.龙春燕支付截止2019年10月25日的信用卡透支本金64755.65元、利息15197.97元、现金分期手续费525元、账单分期手续费13387.9元、违约金14283.02元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金64755.65元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由龙春燕承担。事实和理由：龙春燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款本息共计108149.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，龙春燕仍未清偿。被告龙春燕未答辩。经审理查明，2013年1月27日，龙春燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙春燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龙春燕发放了信用卡一张。龙春燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月25日，龙春燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64755.65元、利息15197.97元、现金分期手续费525元、账单分期手续费13387.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙春燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龙春燕发放了信用卡，龙春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龙春燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龙春燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龙春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙春燕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡透支本金64755.65元、利息15197.97元、现金分期手续费525元、账单分期手续费13387.9元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64755.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1231元，由被告龙春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1041号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。法定代表人**华。被执行人刘平。被执行人惠州市万金丰物流有限公司。法定代表人张振军。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行被执行人刘平、惠州市万金丰物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘平、惠州市万金丰物流有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平、惠州市万金丰物流有限公司存款人民币450000元，或扣留、提取被执行人刘平、惠州市万金丰物流有限公司收入人民币450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月十八日代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执452号张伟：本院立案受理的张伟申请执行江苏省矿业工程集团有限公司、薛群建设工程合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1493号申请人:刘健，男，汉族，1983年1月7日出生，住滕州市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：山东盈泰生态温泉度假村有限公司，住所地滕州市平行南路路西。法定代表人：王兆跃，董事长。本院在审理申请人刘健与被申请人山东盈泰生态温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款28600000元或查封盈泰温泉度假酒店房屋或查封、扣押其相应价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人刘健的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的保单合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28600000元或查封被申请人所有房屋或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年三月三十日书记员  李 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申478号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南昊东广告有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街455号202室。法定代表人：尹世民，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠华卫，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高速服务区管理有限公司济南经贸发展分公司（原山东高速管理有限公司经贸部），住所地山东省济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5楼602。负责人：张世龙，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东高速服务区管理有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街121号。法定代表人：**，执行董事。再审申请人济南昊东广告有限公司（以下简称昊东公司）因与被申请人鞠华卫、山东高速服务区管理有限公司济南经贸发展分公司（原山东高速管理有限公司经贸部）、山东高速服务区管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊东公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，二审法院认定被申请人鞠华卫提供劳务的天数缺乏证据证明。鞠华卫提供劳务的起始时间与涉案工程的实际开工时间不符。被申请人吕彬提交的考勤表和劳务费计算明细不足以证明其主张。其二，二审法院认定申请人未向被申请人鞠华卫结清劳务费缺乏证据证明。利害关系人马光勇出具的欠条并非职务行为，不能代表申请人，且已有生效判决可以确认申请人已向马光勇支付了案涉工程款包括全部劳务费。2.原审判决适用法律确有错误。二审法院认定申请人提供的证据不能证实其已付清案涉劳务费用，以此为由二审判令申请人承担责任违背了举证责任分配规则，属适用法律错误。二审法院认定被申请人鞠华卫提供劳务的天数和欠付劳务费的数额均违背客观事实且无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定被申请人鞠华卫提供劳务的天数和劳务费数额是否具有事实和法律依据。2.原审未采信申请人关于已经结清案涉劳务费的主张是否于法有据。关于焦点问题一，首先，因案外人马光勇是受申请人指派的涉案工程现场负责人，负责施工人员的管理、工程进度安排、相关设备材料的采购等，马光勇所从事的与施工有关的行为应认定为职务行为。其次，被申请人鞠华卫原审已提交了考勤表、劳务费计算明细和马光勇出具的欠条等证据，该些证据可以相互印证，能够证明马光勇作为申请人指派的项目负责人已认可被申请人鞠华卫提供的劳务天数和欠付工程款数额。再次，申请人原审已自认被申请人鞠华卫的劳务费标准为每天200元，亦可以印证以上证据中劳务费计算标准的真实性。原审据此认定申请人欠付被申请人鞠华卫劳务费数额具有事实依据。虽然申请人质疑以上证据的真实性和劳务天数计算的合理性，但申请人并未提供有效证据足以推翻原审认定的其欠付案涉劳务费的事实，故申请人的该项再审事由理据不足。关于焦点问题二，虽然申请人主张依据德州市中级人民法院（2016）鲁14民终4号民事判决可以证明其已经结清案涉劳务费。但该判决已释明，因鞠华卫、张冬冬、吕彬、苏兆山及马光勇本人的劳务费用已另案处理，故该判决对此项费用未予认定和处理。据此原审未予采信申请人关于已经向马光勇付清案涉劳务费用的主张并无不当。综上，昊东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南昊东广告有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年三月五日法官助理刘洋书记员王亚男
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2947号申请执行人:翟玉兰，女，1959年2月11日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张轩晨，男，1989年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人翟玉兰与被执行人张轩晨机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）苏0116民初4185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟玉兰以被执行人张轩晨未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张轩晨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将张轩晨纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，尚有执行标的13000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4185号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年三月二十七日书记员 倪文心
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保19号本院在审理申请保全人抚顺市城建投资有限公司申请被保全人沈阳亿斯特物流装备制造有限公司、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺市城建投资有限公司于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市城建投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年三月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执758号之一申请执行人：袁春燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人袁春燕与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3288元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1543号之一申请人：河南强世预应力设备有限公司。统一社会信用代码：914102005583239178。住所地：开封市鼓楼工业园区。法定代表人：张强，系该公司总经理。被申请人：孙潘潘，男，汉族，1984年8月29日生，住开封市通许县。被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。统一社会信用代码：914310001877633736。住所地：郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉。被申请人：高书祥，男，1975年5月22日出生，住开封市通许县。原告河南强世预应力设备有限公司与被告孙潘潘、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、高书祥、高同立买卖合同纠纷一案中，原告河南强世预应力设备有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被告孙潘潘、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、高书祥名下价值900000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙潘潘、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、高书祥名下900000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  张鹏飞二〇二〇年三月十六日书记员  李 灿
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初975号原告：李香宾，男，1992年4月13日生，傣族，初中文化，农民，住大姚县。被告：云南民强建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。统一社会信用代码：915300007928697905。法定代表人：田茂强，男，公司执行董事兼总经理。被告：谢得成，男，1985年1月26曰生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市，（未到庭）原告李香宾与被告云南民强建筑工程有限公司（以下简称民强建筑公司）、谢得成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告谢得成下落不明公告送达，本案转为普通程序审理。原告李香宾、被告民强建筑公司法定代表人田茂强到庭参加诉讼，被告谢得成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李香宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款19000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事运输行业，被告谢兴良挂靠于云南民强建筑有限公司，同时中标于永仁县永兴乡白马河村委会易地扶贫搬迁工程。2018年1月12日，原告与被告双方口头约定：由原告从沙厂以及石厂进购沙子、石子后销售于被告，白沙为115.00元每立方米，黑沙130.00元每立方米，石子为130.00元每立方米，所有价款待结算后支付，所需燃油、驾驶员以及车辆维修等问题由原告自行承担。之后，原告按照被告的要求按时为被告运输沙子以及石子。2018年8月1日，经结算扣除被告已支付的部份，被告尚欠原告19000.00元未支付。同时以被告谢得成为债务人向原告出示《欠条》一张，欠款金额为19000.00元，欠款事由为永仁县永兴乡白马河村委会易地扶贫搬迁工程运输建房材料款，同时约定该款项应于欠条出示后的20日内（即2018年8月20日前）支付。之后，经原告多次索要被告依旧未支付。原告认为：原告与被告双方系自愿达成买卖合同，原告已按照被告的要求完成沙、石交付，被告拒绝履行付款义务的行为已违背了合同约定，被告公司系被告谢得成所挂靠单位与被告谢得成有同等的付款义务。被告民强建筑公司答辩称：1、原告李香宾诉民强建筑公司欠款金额19000.00元，无事实和法律依据；2、原告李香宾、被告谢得成均与民强建筑公司无任何关联，我公司不认识本案原告和被告；3、所涉案工程我公司没有参与投标，没有与任何单位和个人签订合同，没有工程款进入我单位账户，不存在对任何人欠款；4、对原告的欠条，不是我公司所为；5、我公司未承建涉案工程；6、我公司属国家住建部颁发的房建总承包一级，在住建部和云南省住建厅已上了住建网，可在网上查找下载打印我公司相关资料。对违法利用我公司相关资料，我公司保留对其追诉权利。综上，原告所诉案由没有法律事实依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告谢得成经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据：1、原告李香宾的身份证复印件1份，欲证明原告的个人身份信息和主体资格；2、《欠条》1份，欲证明被告写下欠条，欠原告运输材料款19000.00元的事实；3、收据11张，欲证明原告向工地供货，被告谢得成出具收据的事实。被告民强建筑公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性不予认可，认为无法查证，书写欠条的事情我公司并未参与，欠款单位的名称也不是我公司的全称，不是我公司人员所写的，而且欠款并未附相应的拉货清单。原告所述承建工程是我公司中标的也未提交相应证据证明，这是原告与被告谢得成之间私下的行为，与我公司无关；对证据3不予认可，认为收据上均没有公司的签章等证明是公司行为的材料，这只是他们私下的个人行为，与公司无关。被告谢得成经本院公告传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为：对原告提交的证据1，能够证明原告基本信息及具备诉讼主体资格，予以采信；对证据2的欠条及证据3的收据，能够相互印证证明原告向工地供货，被告谢得成出具收据的事实，予以采信。被告民强建筑公司针对其辩解未向本院提交证据。被告谢得成未到庭，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日起，原告李香宾按照约定向永仁县永兴乡白马河村委会易地扶贫搬迁工程建设工地供应沙子、石子，收货人为被告谢得成。2018年8月1日，双方结算后，由同为供货商的案外人刘朝明（另案原告）代为书写欠条一张，内容为：李香宾为我及公司（供应）永仁县永兴乡白马河村委会易地扶贫搬迁农户建房运输建房材料，欠款总计金额19000.00元。欠款单位云南民强建筑有限公司为原告刘朝明书写，无单位印章。被告谢得成在欠款人处签字捺印，同时在经手人处签字捺印，并在经手人及负责人处代谢兴良（谢得成的父亲）签字捺印。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请被告民强建筑公司承担付款责任，原告提交的证据并不足以证明所欠款项系被告民强建筑公司的债务，故对原告的该主张，本院不予支持；对原告诉请被告谢得成承担付款责任的主张，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够印证本案买卖合同成立的基本事实，故对原告该主张，本院予以支持。被告谢得成经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢得成在本判决生效后10日内支付原告李香宾买卖合同价款19000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，由被告谢得成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  王 俊人民陪审员  李英翠二〇二〇年三月二十六日书 记 员  何美霖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执760号之二申请执行人：杨桂生，男，1978年8月26日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人杨桂生与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款4974元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  李会军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2946号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：向军，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告向军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向军立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金27548元、利息2404.85元、违约金1317.87元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金27548元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2404.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向军承担。事实和理由：2017年12月9日，向军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向军从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金27548元、利息2404.85元、违约金1317.87元未给付。被告向军未作答辩。经审理查明，2017年12月9日，向军向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向向军发放了信用卡。向军从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日，向军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27548元、利息2404.85元、违约金1317.87元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向军发放了信用卡，向军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告向军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金27548元、利息2404.85元、违约金1317.87元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金27548元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2404.85元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由被告向军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1288号 原告:何某甲，男，1980年9月7日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:冯伟，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告:王某某，女，1985年9月9日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告何某甲与被告王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何某甲向本院提出诉讼请求：判令婚生子何某乙由被告王永玲带走抚养。事实和理由：原、被告婚后，生育儿子何某乙，何某乙患有严重的脑瘫，生活不能自理。2012年底被告离家外出，逃避抚养义务。2013年被告曾经起诉离婚，由于其不愿意承担抚养义务，调解无果，法院判决不准予离婚。被告逃避承担抚养义务，加重了原告的负担。现被告王某某外出多年一直不出现，原告不离婚，不要求王某某给抚养费，不要求王某某给钱，就要求王某某将婚生子带走抚养。 被告王某某未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、残疾证、村委会证明，上述证据，客观真实，能证明本案事实情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 原告何某甲与被告王某某于2008年3月17日登记结婚，2009年2月3日生育一子何某乙。原告陈述被告王某某于2011年离家外出至今，婚生子何某乙一直由原告抚养。 案件审理中，本院多次联系被告王某某无果，依法缺席审理。原告放弃离婚及支付抚养费诉请，要求被告带走孩子抚养。 本院认为，案件审理中，原告放弃与被告离婚及被告支付费用的诉请，要求被告王某某带走婚生子何某乙,原、被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告要求被告带走婚生子抚养，没有法律依据，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告何某甲的诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告何某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判长  张杰 审判员  张靖 审判员  陈香 二〇二〇年一月二十日 书记员  南方 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初923号原告：张伯涛，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广海，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：邹柳权，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告张伯涛诉被告邹柳权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张伯涛及其委托诉讼代理人王国忠、孙广海到庭参加诉讼，被告邹柳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息从2017年2月11日开始按年利率6%计算至还清时止。事实与理由：2017年1月6日，被告邹柳权向原告张伯涛借款6万元，并出具借条一张：今借到张伯涛人民币陆万元整，下月10号前还清。建行：6222801447591055759，沈荣芳。同日，原告按照被告提供的账户给沈荣芳转款6万元。借款到期后，被告没有按照约定还款。两年来，经原告多次催要，仍然无果。为依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法判如所请。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2017年1月6日，被告邹柳权向原告张伯涛借款60000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张伯涛人民币陆万元整，下月10前付清2017年1月6日邹柳权建行：6222801447591055759，沈荣芳”。当日，原告按照被告提供的账户向沈荣芳转款60000元。借款到期后，被告没有按照约定还款。后原告向被告索要借款无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借条、银行转账凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，由借条、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；原告主张该借款的利息自2017年2月11日起至还清时止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹柳权于本判决生效之日起15日内偿还原告张伯涛借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年2月11日起按年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取650元，由被告邹柳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年三月三十日书记员  王冰蕊
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初186号 原告：袁志龙，男，住山东省东明县。 原告：张元伟，男，住山东省东明县。 原告：袁浩杰，男，住山东省东明县。 原告：李豪东，男，住山东省东明县。 原告：张亚东，男，住山东省东明县。 原告：李奎亚，男，住山东省东明县。 原告：渠鹏超，男，住山东省东明县。 被告：刘法伟，男，住山东省东明县。 被告：刘天文，男，汉族，住东明县。 原告袁志龙、原告张元伟、原告袁浩杰、原告李豪东、原告张亚东、原告李奎亚、原告渠鹏超与被告刘法伟、被告刘天文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志龙、原告张元伟、原告袁浩杰、原告李豪东、原告张亚东、原告李奎亚、原告渠鹏超及被告刘法伟到庭参加了诉讼，被告刘天文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁志龙、张元伟、袁浩杰、李豪东、张亚东、李奎亚、渠鹏超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还七原告工资款合计22910元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原告袁志龙、原告张元伟、原告袁浩杰、原告李豪东、原告张亚东、原告李奎亚、原告渠鹏超于2018年6月份在被告工地上做水电安装工作，合计工资款22910元，被告承诺一年内结清，但至今未给付原告上述工资款。原告多次联系被告，被告一直推脱，拒不偿还原告工资，甚至不接听原告的电话。 原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望法院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。 刘法伟辩称，七原告去工地上从事水电安装工作不是刘法伟招募过去的，刘法伟曾和七原告说过，想等刘法伟和刘天文分清账之后，按谁招募的工人，找谁索要工资的方案，解决工资矛盾。 刘天文未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告袁志龙、原告张元伟、原告袁浩杰、原告李豪东、原告张亚东、原告李奎亚、原告渠鹏超受雇于被告刘法伟、被告刘天文为其从事水电安装劳务。2019年6月4日，经原被告双方结算，二被告尚欠七原告劳务款22910元未付。经七原告多次催要未果后，七原告逐诉至本院。 本院认为，合法债务应当清偿。本案被告刘法伟、被告刘天文共同拖欠袁志龙等七原告劳务款22910元，且至今无正当理由未给付是事实，现袁志龙等七原告诉请二被告给付上述劳务款合法有据，本院予以支持。 综上，本院对袁志龙等七原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘法伟、被告刘天文于本判决书生效后七日内给付原告袁志龙、原告张元伟、原告袁浩杰、原告李豪东、原告张亚东、原告李奎亚、原告渠鹏超劳务款共计22910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告刘法伟、被告刘天文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李雪萌
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初562号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：张民，曾用名张义峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告张民与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告张民的起诉。             案件受理费1270元，退还原告张民。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                 二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜