浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4669号 原告：浙江筑扬建设有限公司，住所地建德市钦堂乡钦堂大道18号。 法定代表人：郑建良，董事长。 委托诉讼代理人：黄赛仙,建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：建德大梁实业有限公司，住所地建德市李家镇新联村。 法定代表人：徐建军，执行董事。 委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。 原告浙江筑扬建设有限公司（以下简称筑扬建设公司）与被告建德大梁实业有限公司（以下简称大梁实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月18日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告筑扬建设公司的委托诉讼代理人黄赛仙、被告大梁实业公司的委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筑扬建设公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告尚欠的工程款3226778元及利息1539986元（该利息计算至2019年10月30日，自2019年11月1日起至款清止的利息以尚欠工程款为基数按月息1分另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告为被告矿粉生产线工程的土建工程进行施工。双方还对工程内容、工程总价款等进行了约定。协议签订后，原告依约进行了施工，该工程于2014年竣工验收。截止2017年1月15日原、被告经结算被告尚欠原告工程款3666778元及利息339676元，双方于当日签订还款协议、欠条各一份。事后，被告未按协议支付欠款，仅支付原告工程款440000元，现尚欠原告工程款3226778元及利息1539986元。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求依法解决。 被告大梁实业公司答辩称：一、被告尚欠原告的工程款本金应为2239045元。被告将举证证明就涉案工程已向原告共计支付工程款4821864元，原告对被告所有已付工程款没有异议，且自认已收到工程款金额为4878233元，故可按原告认可的4878233元认定本案被告已付工程款。根据原告提供的2014年3月12日的付款统计表，此前被告已付工程款为2012年和2013年项下的700000元和1850500元，合计2550500元，另原、被告双方均认可2017年1月15日还款协议签订后被告支付的工程款为440000元，可见2014年3月12日至2017年1月15日间被告支付的工程款金额为1887733元（4878233元－2550500元－440000元＝1887733元），故原告提供的还款协议中关于尚未支付的建设工程款计算有误，实际应为2679045元（4566778元－1887733元＝2679045元），扣除2017年1月15日后被告又向原告支付的440000元，被告现尚欠原告工程款本金应为2239045元。2.原告所主张的工程款利息不应得到支持。至签订案涉还款协议时，被告一直以为涉案工程系由原告自行施工，之后方才得知系案外人童益民挂靠原告施工，所以才会发生由童益民代表原告与被告签订还款协议，原告指示被告将工程款直接支付给童益民，结合童益民到庭并指导原告代理人如何陈述事实及开庭前原告代理人明确说童益民是挂靠原告施工等一系列事实，故原、被告之间所签订的建设工程施工合同无效且原告违反了案涉工程不得转包分包的合同约定，原告依据案涉还款协议第二条主张工程款利息不应支持。退一步说，即使要算利息，原告也应当对利息的计算依据承担举证责任，否则应承担不利后果，原告自认2017年1月15日后被告支付了440000元工程款，但未举证证明该款项的具体支付时间，依法应当作出对其不利的认定，即认定该440000元是2017年1月15日支付的，所以应以尚欠工程款本金2239045元为基数自2017年1月起按月利率1%计算利息。综上，案涉还款协议对被告尚欠原告的工程款本金计算有误，应予纠正，扣除被告在还款协议后支付的440000元，被告至今尚欠原告工程款本金2239045元，原告借用资质给他人施工，违反了法律的强制性规定和合同约定，因此原告主张工程款利息于法不符，不应支持，即使要算利息，原告的计算方式也不对，计算至2019年10月30日的利息应为761275.30元（2239045元×1%×34），故请求法院驳回原告其他诉讼请求。 本院经审理，对于原、被告双方所提供的证据分析认证如下： 原告为证明其主张，向本院举证如下： 1、建设工程施工合同一份，证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。 2、还款协议一份、欠条一份、还款计划表一份，证明被告尚欠工程款的事实。 3、付款统计表一份和造价统计表一份，证明案涉工程总造价为9005011元，2014年3月被告已经支付工程款4438233元。 被告认为证据1建设工程施工合同第五条载明案涉工程为暂定价，案涉工程需要施工完成后进行按实决算以确定最终造价，同时合同明确约定未经发包人同意不得转包等内容，被告事后才知道原告将工程转包，原告已构成违约。对证据2，当时实际施工人很急找被告要签协议，因为双方比较熟悉，双方没有进行对账，被告方就签字盖章，后来发现协议有很多问题，双方也因此进行协商，最终双方不是按上述协议来履行。对证据3，被告有异议，认为不符合常理，核对前是送审价，核对后是结算价，越核对价格越高，难以确定是最终结算还是初步结算，里面还包含江南亲工程。 被告为证明其主张，向本院举证： 付款凭证复印件一组，证明被告已经支付款项合计4821864元。 原告无异议。 本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据要件，本院对其均予以认定。对被告提供的付款凭证，亦符合证据要件，予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定： 2012年3月30日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其位于建德市李家镇的矿粉生产线土建工程交由原告施工，合同还对工程内容、工期、合同价款、决算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告进场施工，案涉工程后于2014年竣工验收，原、被告于同年3月12日进行了工程结算，双方为此签订了大梁实业有限公司矿粉生产线（三线）土建工程造价统计表一份和土建工程付款统计表一份，确认案涉工程款金额为8915805元，另有江南亲工程款为89206元，被告已付工程款数额为4438233元，合计欠款金额为4566778元。2017年1月15日，原告为甲方、被告为乙方签订《还款协议》一份，载明：…甲方与乙方就矿粉生产线土建工程签订了《建设工程施工合同》…该项目已于2014年竣工验收，并于2014年3月12日甲乙双方进行了工程结算并签订了《付款协议》。按照甲、乙双方签订的《建设工程施工合同》，乙方应向甲方支付建设工程款合计4566778元，截至2016年12月31日，乙方已经实际支付工程款90万元…，尚未支付的工程款本金为3666778元，尚未支付工程款利息为339676元。…甲方与乙方…达成本协议如下：第一条甲、乙双方在此确认：乙方应向甲方支付建设工程款共计4566778元，截至本协议签订之日，乙方实际已向甲方支付建设工程款90万元…，尚未支付的建设工程款本金为3666778元，尚未支付工程款利息为339676元，该部分利息另行协商支付。第二条甲、乙双方经协商同意按如下方式：自2017年1月1日至2019年12月31日止由乙方向甲方分期支付建设工程款3666778元，并支付还款期间产生的利息（工程款按1分月息标准进行计息，详见本协议附件：还款计划表）…同日，被告向原告出具欠条一份，就工程款利息339676元，被告在春节前支付10万元，余款2017年3、4、5月分期付清。原告自认此后被告已经支付款项440000元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告之间所签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应依约全面履行各自的义务。本案中，案涉工程已竣工验收，且双方亦进行了结算，确认被告尚欠原告工程款3226778元，并约定了还款期限，现被告未按照《还款协议》和还款计划支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余工程款3226778元并支付利息损失的诉请请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失的计算，双方签订《还款协议》时间为2017年1月15日，利息的计算自2017年1月16日起算，因双方均未提供证据证明被告在该协议签订后支付440000元的具体时间，故计算利息损失的基数本院酌情以3226778元为准，利息损失自2017年1月16日至2019年10月30日止计为3226778元×1%×33.5个月＝1080970.63元，加上此前的利息339676元，合计为1420646.63元；自2019年11月1日起至本判决确认的履行之日止以欠付工程款为基数按照月利率1%计算。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告所提出的关于案涉建设工程施工合同无效、不应计算工程款利息等相关抗辩意见，均缺少相应证据予以佐证，本院对其意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告建德大梁实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江筑扬建设有限公司工程款3226778元及利息损失（至2019年10月30日止的利息为1420646.63元，自2019年11月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息以尚欠工程款为基数按月利率1%另行计付）。 二、驳回原告浙江筑扬建设有限公司其他的诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44934元，减半收取22467元，保全费5000元，合计27467元，由被告建德大梁实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇二〇年三月六日 书记员  宋梦洁