安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初857号 原告：王志海，男，1950年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：李香，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告王志海与被告李香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志海的委托诉讼代理人张家宽、被告李香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志海向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故致伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计127512元，首先由被告在交强险限额内先行赔付，剩余部分按事故责任划分由被告承担60％；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月7日10时20分许，被告李香驾驶具有机动车性能的三轮电动车沿萧县杨楼镇丁木集村的东西道路由东向西行驶至南北道路交叉口直行过路口时，与驾驶自行车沿南北道路由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经萧县交警大队认定：被告因无证驾驶未经登记的机动车上路行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行致原告受伤，负此次事故的同等责任。此次事故造成原告右股骨粗隆间骨折、胸10椎体压缩性骨折。原告伤后在徐州普瑞康复医院住院治疗15天，支付医疗费42698.03元。原告伤后经安徽为民司法所鉴定：因交通事故致原告胸10椎体损伤构成十级伤残；护理期150日，营养期150日。后因赔偿问题，原、被告协商未果，原告为此提起诉讼。 被告李香辩称，2019年7月7日中午前，我骑行电动三轮车在村内不规则十字路口自东向西（车内有我三岁半小孙女），路口观察后未发现原告骑自行车从南向北行驶，因十字路口东南角有庄稼遮挡物，原告行车在我盲区内，原告自行车碰撞到我的电动三轮车后挡板时原告摔倒在地，我即停车查看原告状况，随后骑车送原告去杨楼镇医院检查治疗。影像资料反映原告大腿骨断裂，因镇医院条件有限，又及时用救护车送原告转院到徐州普瑞康复医院检查治疗，检查结果原告血压低，无法手术，需要输血清和血浆来增加血管压强。为原告检查治疗我垫付医疗费11000元，要求并案处理。原告的腰椎骨折伤是二十年前的陈旧伤，不需要治疗，与本案事故无关联。原告系70岁老年人丧失劳动能力，不存在误工费。本人对此次交通事故应无责任，对交通事故认定书认定同等责任不认可，不同意赔偿原告诉求的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据：①原告举证的交通事故认定书，被告持有异议，认为事故责任认定错误，被告应为无责任；经审查，该交通事故认定书系公安机关出具，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明该交通事故认定书在认定资格、认定程序、认定依据的真实性、合法性、科学性、公证性某个方面存在疑点或错误，具有不可采取性，也未在规定期限内申请复核，故被告异议不成立，本院对该事故认定书予以认定。②原告举证的萧县杨楼镇郜洼村委会证明，欲证明原告在事故发生前具有从事农业生产劳动能力；被告持有异议，认为原告已70岁丧失劳动能力，不存在误工费；经审核，萧县杨楼镇郜洼村民委员会作为基层村民组织，其出具的证明具有证据效力，被告虽提出异议，但未提供证据证明原告在事故发生前不具有从事农业生产的能力，故本院对该证据的证明目的予以认定。③原告举证的安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴［2019］交鉴字第1702号司法鉴定意见书，欲证明被告李香驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车类别，即属于机动车范畴；被告对此持有异议，认为机动车是烧油的，被告驾驶的电动三轮车不烧油，不属于机动车。经审核，该司法鉴定意见书系萧县公安局交通管理大队委托有鉴定资质的安徽中和司法鉴定中心鉴定出具，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明该鉴定意见书在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公证性某个方面存在疑点或错误，具有不可采性，又未申请重新鉴定，故被告异议不成立，本院对该鉴定意见书予以认定。④原告举证的安徽为民司法鉴定所皖司为民［2019］临鉴字第313号司法鉴定意见书，欲证明原告王志海因交通事故致胸10椎体损伤构成十级伤残，护理期150日，营养期150日；被告对此不予认可。经审核，该司法鉴定虽系原告委托，但是由具有鉴定资质的安徽为民司法鉴定所鉴定出具，被告虽不认可，但未提供反驳证据证明该司法鉴定意见书在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公证性某个方面存在疑点或错误，具有不可采性，又未申请重新鉴定，故被告异议不成立，本院对该鉴定意见书予以认定。⑤被告答辩称，原告的腰椎骨折伤是二十年前的陈旧伤，不需要治疗，与本案事故无关联；经审核，徐州普瑞康复医院核磁共振检查报告（MR号：191179）影像诊断意见：原告胸10椎体为新鲜压缩性骨折，故被告的该项答辩意见不能成立，本院不予采信。⑥被告辩称，原告治疗期间，被告支付给原告医疗费等11000元，原告认可被告给付10000元，余款1000元被告无证据佐证，不予认定，本院认定被告给付原告10000元。 本院经审理查明的事实为：2019年7月7日10时20分许，被告李香驾驶属于机动车范畴的三轮电动车沿萧县杨楼镇丁木集村的东西道路由东向西行驶，至南北道路交叉口直行过路口时，与原告王志海驾驶，沿南北道路由南向北行驶至该路口的自行车相刮擦，致王志海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，原告王志海与被告李香负事故的同等责任。原告受伤后于2019年7月7日入徐州普瑞康复医院住院治疗15天，诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，2、胸10椎体新鲜压缩性骨折，于2019年7月22日出院，支付医疗费42698.03元。原告出院后，于2019年12月1日委托安徽为民司法所对其伤残程度及营养期、护理期进行鉴定，该所于2019年12月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王志海因交通事故致胸10椎体损伤构成十级伤残，护理期150日，营养期150日；原告支付鉴定费2000元。原告住院治疗期间被告给付原告医疗费10000元。 另查明，被告李香驾驶的事故车辆经安徽中和司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴。 另查明，本次交通事故发生前原告平时在家务农，农闲时务工。 上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、道路交通事故责任认定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、徐州普瑞康复医院医疗病案和费用清单及医疗费发票、安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、萧县杨楼镇郜洼村委会证明在卷佐证，本院对原、被告的陈述和原告提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李香驾驶属于机动车范畴的正三轮电动车与原告王志海骑行的自行车发生交通事故，造成王志海受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的损失应依据责任划分获得相应赔偿。原告主张的精神抚慰金5000元过高，根据事故责任划分，予以支持3000元。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费42698.03元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费18522元（150天×123.48元/天）、误工费16509.68元（146天×113.08元/天）、伤残赔偿金34393元（34393元/年×10年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计122072.71元。因被告李香驾驶的事故车辆属机动车范畴，故应在交强险限额内先行赔偿原告王志海84424.68元（其中医疗费10000元、误工费16509.68元、护理费18522元、伤残赔偿金34393元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元），扣除被告诉前已付的10000元，被告还应在交强险限额内赔偿原告74424.68元，剩余损失37648.03元，按事故责任划分及双方车辆性质，被告李香应承担60%的赔偿责任，即22588.82元。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告王志海在本次交通事故中受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李香于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王志海各项损失74424.68元； 二、被告李香于本判决生效后十日内赔偿原告王志海各项损失22588.8元； 三、驳回原告王志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告李香负担214.50元，原告王志海负担68元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杨惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。