河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终853号上诉人（原审被告）：王冬冬，女，1990年10月16日出生，蒙古族，住淅川县。委托诉讼代理人：王占星（王冬冬之父），男，1965年5月20日出生，蒙古族，住淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋莲，女，1965年6月20日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。原审被告：刘德风，女，1958年12月8日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：刘得柱（刘德风之弟），男，1967年2月22日出生，汉族，住淅川县。上诉人王冬冬因与被上诉人张秋莲，原审被告刘德风健康权纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冬冬上诉请求：1、依法撤销淅川县人民法院（2019）豫1326民初3767号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定双方发生厮打，被上诉人的伤是上诉人造成的与事实不符，上诉人并未殴打被上诉人，且被上诉人是腿部受伤，并非头部受伤，其头部伤情与上诉人无关，原审认定事实错误，应当予以纠正。2、被上诉人在本案中有重大过错，一审法院只判其承担30％的责任是错误的。3、被上诉人在一审中提供的证据不足以证实其损失9000多元，一审对其损失的计算标准过高，医疗费用证据不足，病历及医嘱并未显示其需要陪护，护理费用不应当予以支持，误工费用计算过高，交通费不应当予以支持。张秋莲辩称，答辩人的伤系上诉人殴打造成，公安机关按照法定程序对上诉人下达的行政处罚决定书，该决定书已经生效，上诉人称其不应当承担赔偿责任的理由不能成立。本案事故的发生系上诉人侵权造成的，答辩人不存在过错，上诉人应当承担全部赔偿责任。原审各项费用计算正确，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告刘德风辩称，被上诉人的头部受伤与上诉人无关，答辩人和上诉人无过错，不应当承担赔偿责任，上诉人的上诉请求应当予以支持。张秋莲向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计9785.1元；2、一切诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2019年8月26日中午，在淅川县××重镇××组，被告王冬冬在给自家院墙外面与原告张秋莲家院墙相邻流水坡打地坪时，原告张秋莲坐在施工处拦着工人不让干，称影响到自家下水道排水，让先把下水道挖好后再干，后王冬冬拿铁锨来挖下水道时，张秋莲去夺王冬冬铁锨，随后双方发生厮打，后被刘德风等人拉开，造成原告张秋莲腿部、头部受伤，被告王冬冬脖子右侧被抓伤。原告受伤后，于当日被送往淅川县××重镇卫生院住院治疗，至2019年9月12日出院，经淅川县××重镇卫生院诊断原告的伤情为：1、头痛；2、脑震荡。原告损伤经淅川县公安局法医鉴定，其右眉弓外侧皮下出血，构成轻微伤。淅川县公安局于2019年10月16日分别淅川县公安局作出的淅公（九）行罚决字［2019］11008号、11009号行政处罚决定书，给予原告张秋莲罚款叁佰元、给予被告王冬冬罚款伍佰元的行政处罚。原告张秋莲在淅川县××重镇卫生院住院18天，共花费治疗费2997.2元。河南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元／年，河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为45677元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权。邻里之间应团结互助，邻里之间发生矛盾，应通过合法途径予以解决，而不应擅自动用武力。针对原告的诉请和被告的答辩，一审法院综合评判如下：原告在与被告就相邻下水道排水问题发生矛盾时，应和平协商解决，或者通过基层组织调解解决问题，但原告不但没有如此，反而引发双方冲突升级，对损害的发生有一定过错，应自行承担损害后果30％的责任。被告王冬冬在原告阻拦其施工后，不是减轻双方冲突，而是采取争吵，进而与原告厮打，造成原告损伤的后果，故应对原告损害后果承担70％的赔偿责任。通过证人裴某、周某证言，均能证实被告刘德风没有参与打架，因此被告刘德风对原告受伤损失不承担责任，故对原告要求被告刘德风承担赔偿损失的请求，不予支持。被告辩称，现有证据不能证明王冬冬殴打张秋莲，也不能充分证明原告的损伤是王冬冬造成的。一审法院认为，通过公安卷宗内证人裴某证言，周某证言与受害人张秋莲陈述相印证，均能证实被告王冬冬与原告张秋莲发生厮打，且造成原告张秋莲腿部、头部受伤，因此对被告该辩解，不予采信。被告辩称，张秋莲腿部有伤而头部并没有受伤，公安机关却对其头部眉毛处鉴定，故鉴定与本案无关，不能作为依据；一审法院认为，原告张秋莲案发当天即被送往淅川县××重镇卫生院住院治疗，病历、出院诊断证明为头痛、脑震荡，与淅川县公安局物证鉴定室鉴定书所载张秋莲右眉弓外侧皮下出血相印证，可证实张秋莲头部有伤，故公安机关法医鉴定合法有效，被告该辩解理由不能成立，不予采信。原告张秋莲因此次事件造成的损失如下：1、医疗费为2997.2元。2、护理费，按照河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为45677元／年计算，数额为45677元／年÷365天×18天＝2252.56元。3、住院伙食补助费为50元／天×18天＝900元。4、营养费为20元／天×18天＝360元。5、误工费，按照河南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元／年计算，数额为44314元／年÷365天×18天＝2185.34元。6、交通费酌定为360元。上述费用合计9055.1元，被告王冬冬应赔偿原告损失的数额为9055.1元×70％＝6338.57元；对原告诉请合理部分，予以支持，超出该数额部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王冬冬在判决生效后十日内赔偿原告张秋莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计6338.57元；二、驳回原告张秋莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬冬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担相应的侵权责任。本案中，上诉人王冬冬与被上诉人张秋莲作为邻居，本应团结互助、和平共处，意见产生分歧后更应互谅互让、协商解决，但双方却采取错误的手段处理纠纷，实属不当。上诉人称被上诉人伤情并非其造成的，依据公安机关的行政处罚决定书、对在场证人裴某、周某等的询问笔录，可以认定双方因纠纷发生厮打的事实，现上诉人称其未殴打被上诉人与事实不符，本院不予采信；上诉人称被上诉人的伤情为腿部受伤，并非头部受伤，对此，本院认为，双方纠纷发生后当天被上诉人即被送往医院治疗，淅川县××重镇卫生院住院病历显示上诉人的伤情为头疼、脑震荡，后公安机关对被上诉人的伤情进行鉴定，鉴定其头部伤情构成轻微伤，并据此对上诉人下达行政处罚决定书，现上诉人称被上诉人头部伤情并非其造成的缺乏依据，本院不予采信；关于责任比例的划分，上诉人在冲突中致伤被上诉人，主观过错明显，应对被上诉人的损失承担主要赔偿责任，而被上诉人未依法冷静处理该起纠纷，与上诉人发生厮打，亦受到公安机关处罚，其自身同样存在过错，原审法院在此基础上依法判决向上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自担30%的责任，合理合法，理由阐述充分，本院认可原审法院对该部分事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。关于各项赔偿费用，上诉人称原审医疗费用认定不当，因被上诉人提交有淅川县××重镇卫生院住院病历、检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗费发票等证据，足以证实上诉人住院接受治疗的事实和产生的医疗费数额，现上诉人称医疗费用认定错误，无事实依据，本院不予支持；关于护理费、营养费用和交通费，原审依据被上诉人的伤情和长期医嘱单显示的陪护情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定予以支持并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，王冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王冬冬负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇二〇年三月三十一日法官助理张继强书记员陈玫夙