四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初370号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李镈，曾用名：李铂，男，汉族，1999年10月28日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地安岳县，住安岳县。因非法携带管制器具进入公共场所，于2018年8月17日被安岳县公安局行政拘留10日。因吸食毒品，于2019年4月4日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年4月11日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告人史幸荣，绰号“史毛”，男，汉族，1997年11月18日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地即住址安岳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告人肖强，绰号“强三棒”，男，汉族，1992年2月9日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业，出生地户籍所在地即住址安岳县。因向他人提供毒品及吸食毒品，于2019年4月4日被安岳县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年4月11日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告人周志强，男，汉族，1998年9月25日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，出生地户籍所在地即住址安岳县。因追逐拦截他人及任意损毁他人财物，于2017年4月16日被安岳县公安局行政拘留10日；因故意伤害他人身体及吸食毒品，于2018年8月7日被安岳县公安局行政拘留20日（故意伤害他人身体12日，吸食毒品15日）；因吸食毒品，于2019年4月4日被安岳县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告人兰昊，男，汉族，1998年3月23日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地即住址安岳县。因犯故意伤害罪，于2016年12月6日，被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人周波，四川博鉴律师事务所律师。 被告人张道科，男，汉族，1991年4月20日出生于四川省内江市东兴区，小学文化，农民，户籍所在地即住址内江市东兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被告人杨坤，男，汉族，2000年2月14日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地安岳县，住安岳县。因犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 指定辩护人蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告人袁同富，绰号“铜富”，男，汉族，1987年5月5日出生于四川省内江市东兴区，初中文化，农民，出生地户籍所在地即住址四川省内江市东兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月4日被安岳县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定取保候审。 指定辩护人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。 被告人邹晓刚，男，汉族，1992年10月6日出生于四川省内江市东兴区，初中文化，农民，户籍所在地即住址内江市东兴区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月4日被安岳县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定取保候审。 指定辩护人邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告人陈龙，男，汉族，1997年11月13日出生于四川省内江市东兴区，初中文化，农民，户籍所在地即住址内江市东兴区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月4日被安岳县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定取保候审。 指定辩护人伍小平，安岳县法律援助中心律师。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1385号起诉书指控被告人李镈犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪；被告人史幸荣犯抢劫罪、寻衅滋事罪；被告人肖强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪；被告人周志强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人兰昊犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪；被告人杨坤、张道科、袁同富、邹晓刚、陈龙犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人李镈及其指定辩护人邹建华、被告人史幸荣及其指定辩护人**仪、被告人肖强及其指定辩护人谢远强、被告人周志强及其辩护人孟作品、被告人兰昊及其指定辩护人周波、被告人杨坤及其指定辩护人蒋春余、被告人张道科及其辩护人尹元华、被告人袁同富及其指定辩护人刘蔚瑶、被告人邹晓刚及其指定辩护人邓新琴、被告人陈龙及其指定辩护人伍小平到庭参加诉讼。本案经过合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省安岳县人民检察院指控：被告人李镈、史幸荣、肖强、周志强、兰昊经常纠集在一起，组成了以李镈、史幸荣、肖强、周志强为首，兰昊为成员的恶势力团伙，在安岳县多次实施违法犯罪行为，扰乱社会秩序，造成恶劣影响。具体犯罪事实如下： （一）聚众斗殴犯罪 2018年10月1日，被告人肖强不满被告人张道科与其女友阮某聊天，二人遂相约在周礼镇粉城大道与商业大道路口交汇处斗殴。肖强邀约被告人李镈、兰昊、杨坤、周志强与蒋某、康某2（均另案处理）等人后，兰昊驾车带己方人员携带砍刀到达现场。张道科邀约被告人袁同富、邹晓刚、陈龙等人后，袁同富驾车带己方人员携带钢管到达现场，肖强与张道科发生争执，肖强用砍刀砍伤张道科，张道科将刀夺下欲砍肖强，李镈等人见状遂前往帮忙，李镈用木棍、杨坤、蒋某用拳头共同殴打张道科后，肖强、李镈等人离开现场。张道科遂驾车拦截肖强等人，被肖强等人用石头砸伤，张道科从附近一门市内拿菜刀与袁同富、邹晓刚、陈龙等人再次追撵肖强等人，并将肖强女友阮某拦截，后张道科等人报案，并到医院进行治疗。经鉴定，张道科所受损伤构成轻微伤。 （二）抢劫犯罪 2018年7月的一天，被告人李镈、史幸荣与蒋勇、李胜（均另案处理）等人共谋到周礼镇商业大道转盘处一茶馆内索要钱财后，李镈、史幸荣与同李胜携带砍刀及钢管到孙某茶馆内，以要生活费的名义强迫孙某给与钱财，被害人孙某见其带了砍刀及钢管而不敢反抗，遂给与李镈、史幸荣等人人民币500元。 （三）寻衅滋事犯罪 1.2018年4月4日1时许，被告人周志强在安岳县雷克斯网吧见到被害人龚某1，认为龚某1曾帮助他人踢了自己，后周志强准备好砍刀及棒球棒等工具并邀约被告人李镈、史幸荣及康某2（另案处理）前来帮忙，四人将被害人龚某1叫至网吧门口，康某2使用拳头对龚某1实施殴打，周志强使用随身携带的刀具将龚某1腰部捅伤。经鉴定，龚某1所受损伤构成轻微伤。 2.2018年7月19日23时许，被告人周志强认为被害人杨某1冤枉自己盗用其微信，得知杨某1在“醉郎纸上烤鱼”店吃饭后，周志强邀约被告人肖强、李镈、史幸荣等人准备好砍刀及棒球棒，前往该烤鱼店对杨某1进行殴打，致杨某1和秦某1受伤。 3.2018年8月28日21时许，被告人史幸荣因不满向某2、向某1等人邀请其女友到安岳县“旺仔”烧烤吃饭，遂邀约被告人肖强、李镈和周志强共同到该烧烤店找其理论并发生抓扯，后史幸荣到李镈家拿了两把砍刀返回现场，并与肖强共同追砍向某1，李镈被向某1一方的人阻拦，周志强因与向某1一方的人认识未动手。肖强、史幸荣将向某1砍伤后，四人离开现场。经鉴定，向某1所受损伤构成轻微伤。 （四）容留他人吸毒犯罪 1.2019年1月的一天，被告人肖强在安岳县其外婆家容留李镈、兰昊、杨坤吸食冰毒。 2.2019年4月1日17时许，被告人兰昊驾驶车牌号为川Ｋ×××××的本田轿车搭乘肖强、周志强、康某2、杨坤等人到安岳县斑竹村7组，容留上述人员在该车内吸食冰毒。 3.2019年4月1日21时许，被告人兰昊驾驶车牌号为川Ｋ×××××的本田轿车搭乘肖强、周志强、康某2到安岳县，容留上述人员在该车内吸食冰毒。 （五）违法事实 1.2017年4月8日1时许，被告人周志强与康某2打电话时，认为与康某2一起吃饭的汪某在电话中侮辱了自己，产生殴打汪某的想法后，邀约被告人李镈与康某2、孙友等人到达周礼镇“夜归郎”烧烤店。周志强用木棍对汪某停放在路边的摩托车打砸后踢倒在地。汪某见状与周志强发生争执，康某2从他人车上拿来一根钢管对汪某实施殴打，致汪某的左手臂受伤。 2.2018年7月28日22时许，被告人史幸荣与刘某1等人吃饭时，与刘某1因口角发生争执，后史辛荣在商业大道玉龙宾馆路口对刘某1进行殴打致其受伤，并邀约被告人周志强、李镈前来帮忙，周志强、李镈到达现场后对刘某1的摩托车进行打砸。经价格认定，刘某1摩托车损毁价格为人民币65元。 3.2018年8月17日凌晨，被告人李镈醉酒后到安岳县处，无故用石头砸坏周某1驾驶的牌照为川Ａ×××××的丰田汽车车门。 4.2018年8月17日凌晨，被告人李镈醉酒后从家中非法携带两把管制器具窜至安岳县雷克斯网吧，后被安岳县周礼派出所民警带离。 5.2018年9月30日16时许，被告人肖强在变网咖外，因不满杨某2曾经拒绝搭乘自己到拱桥乡，遂用随身携带的刀具将杨某2的摩托车坐垫及后轮胎损坏。经价格认定，杨某2摩托车损毁价格为人民币156元。 6.2018年12月26日15时许，因周某5与周某2曾发生纠纷，周某5在周礼镇中心街雷克斯网吧发现周某2上网后，遂邀约被告人李镈帮忙，李镈与被告人周志强、史幸荣等人搭乘被告人兰昊驾驶的车牌号为川Ｋ×××××的本田轿车到达该网吧外，李镈、史幸荣等人将周某2带至周礼镇中心街天桥附近，用拳脚、砖头对周某2实施殴打。经鉴定，周某2所受损伤构成轻微伤。 公诉机关在庭审中出示了相应的证据，指控被告人李镈犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪；被告人史幸荣犯抢劫罪、寻衅滋事罪；被告人肖强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪；被告人周志强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人兰昊犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪；被告人杨坤、张道科、袁同富、邹晓刚、陈龙犯聚众斗殴罪。肖强、张道科系持械聚众斗殴的主犯，李镈、周志强、兰昊、杨坤、袁同富、邹晓刚、陈龙系持械聚众斗殴的从犯。兰昊、杨坤在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。李镈、肖强、杨坤、袁同富、邹晓刚、陈龙、兰昊具有自首情节，周志强、史幸荣、张道科具有坦白情节等，提请本院予以判处。 被告人肖强、杨坤、张道科、袁同富、邹晓刚、陈龙对公诉机关指控均无异议。 被告人李镈、史幸荣、周志强、兰昊及其辩护人提出：李镈、史幸荣、周志强、肖强、兰昊是朋友同学关系，虽共同实施了一些事出有因的违法犯罪活动，但不符合恶势力团伙认定标准，不应作为恶势力案件处理。 被告人李镈、史幸荣及其辩护人提出：李镈、史幸荣到孙某茶馆时携带砍刀和钢管并未使用和展示，未威胁被害人，其行为不构成抢劫罪。 被告人张道科、袁同富、邹晓刚、陈龙等人的辩护人提出：张道科、袁同富、邹晓刚、陈龙与肖强等人斗殴过程中，未持械，不构成持械聚众斗殴。 被告人周志强的辩护人提出：周志强为了报复而殴打龚某1，具有明确的伤害对象，应定性为故意伤害，且该案已被公安机关处理，不宜再作为犯罪事实指控；周志强已得到杨某1的谅解，且情节显著轻微，不宜作犯罪处理；殴打汪某已由公安机关处理，不宜重复作违法事实指控、评价；周志强未殴打周某2，不应认定为该起违法事实的共犯。 被告人李镈的辩护人提出：周志强等人打砸汪某摩托车、殴打汪某时，李镈均未参与，不应认定李镈为该起违法事实的共犯。 被告人兰昊及其辩护人提出：兰昊只是开车将肖强等人送到聚众斗殴现场，并未参与斗殴，且系从犯；李镈等人殴打周某2，兰昊事先不知情，只是顺道载李镈等人到殴打周某2的现场，且未参与殴打周某2，不应作为该起违法事实的共犯。 被告人张道科的辩护人提出：张道科与肖强斗殴后，主动报案，系自首。 被告人李镈、杨坤、肖强等人的辩护人提出：李镈、杨坤在聚众斗殴共同犯罪中系从犯；杨坤有自首情节；肖强主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节。 经审理查明：自2017年4月至2019年4月期间，被告人肖强、周志强、史幸荣、李镈、兰昊经常聚集在一起，形成了以肖强、周志强、史幸荣、李镈为首，兰昊为成员的恶势力团伙，在安岳县周边多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓、严重扰乱经济、社会生活秩序，在当地造成了较为恶劣的社会影响。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证认证的下列证据予以证实： 1.证人付某、钟某某、俸某某、钟某贞、蒋某某、阮某、何某、黄某、袁某某、秦某证言、被害人秦某1、汪某、孙某陈述。证实：周志强、李镈、史幸荣、肖强、康某2等人经常一起在周礼镇等地打架斗殴,到处惹事生非、吸毒、欺负学生、强索财物，是周礼出名的混混，老百姓都怕，影响非常恶劣。这些人被抓后，周礼街治安好多了，老百姓都有安全感了。阮某另证实男朋友肖强是老大，大家都听肖强的。 2.被告人杨坤、兰昊、肖强、周志强、李镈、史幸荣及同案人康某2的供述。证实：康某2和周志强是同学，康某2通过周志强认识了李镈、肖强、史幸荣，他们是朋友兄弟关系，平时大家都在一起，聚到一起久了，关系越来越好，成了一个小团体，谁遇到事了大家一起商量，肖强和周志强组织安排比较多，要打架就一起。如和别人发生矛盾、打架就打电话通知，吸毒也在一起。杨坤和肖强通过兰昊认识的，每次都是兰昊带着杨坤和肖强耍。他们经常在周礼打架、惹是生非。肖强年纪大些，有事都听肖强安排，肖强不在就听周志强的，肖强和周志强不在就自己商量，没有“分大小”“排名”，也没有规定规矩。钱都是各自找，没放到一起用，谁有钱愿意拿出来用就大家一起用。每次打架前会带砍刀、棒球棒、钢管，他们的四把砍刀是肖强的，3根银白色钢管是肖强在做防护栏的门市拿的，棒球棒是李镈的，都由李镈或周志强保管，大多数放在小三峡和夜归郎夜宵店，打架就去拿，用完还回去。 具体违法犯罪事实如下： （一）聚众斗殴犯罪事实 2018年9月,被告人张道科通过快手ＡＰＰ结识了被告人肖强的女友阮某,肖强发现后在微信上与张道科对骂。10月1日,二人相约在周礼镇粉城大道与商业大道路口交汇处斗殴。后张道科邀约被告人陈龙、袁同富、邹晓刚帮忙，张道科并提议到“飞云铝业”门市拿了三根钢管放在袁同富车上。肖强邀约被告人李镈、周志强、兰昊、杨坤与康某2（另案处理）参与，李镈另邀约蒋某（另案处理）参与，肖强安排兰昊驾车接送人员。双方来到约定地点后,张道科与肖强再次发生口角,张道科持钢管准备打肖强时，肖强叫等一下，后肖强示意杨坤和兰昊去拿刀，兰昊驾车搭载杨坤到杨坤住处拿了一把砍刀，肖强拿到刀后便邀约张道科到前面空地，张道科示意陈龙、邹晓刚原地等待，张道科与袁同富前往“飞云铝业”旁一空地处，肖强持刀向张道科砍去，张道科抢下砍刀欲还击时李镈捡起一根木棒打向张道科头部，肖强将刀夺回后丢弃，肖强、李镈、杨坤、蒋某等人对张道科拳打脚踢。肖强一方准备离开时张道科驾车拦截，肖强等人遂用石头砸向张道科的汽车，致张道科头部受伤。邹晓刚、陈龙对肖强等人实施拦截，肖强一方驾车逃离。邹晓刚抓住在场的阮某并威胁其必须把肖强等人叫回来以便报复。后张道科在一门市内拿了一把菜刀与邹晓刚、袁同富、陈龙追撵肖强等人。经鉴定，张道科所受损伤构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘查记录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人周某3、邹某、尧某、康某1、阮某、康某2、蒋某、陈某1证言、被告人肖强、李镈、周志强、杨坤、兰昊、张道科、邹晓刚、陈龙、袁同富供述。 （二）抢劫犯罪事实 2018年7月，被告人李镈、史幸荣与蒋勇、李胜（均另案处理）等人一起吃饭时，蒋勇提出到周礼镇转盘处孙某茶馆要烟钱饭钱，李镈、史幸荣均同意，史幸荣并提议带刀去。李镈、史幸荣、李胜将两把刀、一根钢管装在编织袋内到孙某茶馆索要烟钱和饭钱，孙某见李镈等人带有砍刀和钢管而不敢反抗，被迫向旁人借款500元拿给李镈、史幸荣等人，李镈、史幸荣等人将该款用于挥霍。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证认证的下列证据予以证实：现场勘查记录及照片、辨认笔录、证人石某、唐某、周志强证言、被害人孙某陈述、被告人李镈、史幸荣供述。 （三）寻衅滋事犯罪事实 1.2018年4月4日1时许，被告人周志强在周礼镇雷克斯网吧见到龚某1后，认为龚某1曾打过自己，后周志强准备好砍刀及棒球棒等工具并邀约被告人李镈、史幸荣及康某2（另案处理）帮忙。四人将龚某1叫至网吧门口后，康某2用拳头对龚某1实施殴打，周志强用随身携带的刀具将龚某1腰部捅伤。经鉴定，龚某1所受损伤构成轻微伤。案发后，龚某1对康某2的行为表示谅解。同年5月10日，康某2因殴打龚某1被行政拘留五日；同年8月7日，周志强因殴打龚某1被行政拘留十二日，并处罚款500元。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证认证的下列证据予以证实：行政处罚决定书、到案经过、谅解书、票据及出院证明、办案说明、受案登记表、辨认笔录、鉴定意见、证人钟某1、龚某2、康某2证言、被害人龚某1陈述、被告人周志强、李镈、史幸荣供述。 2.被告人周志强认为杨某1冤枉自己盗用其微信而心生不满。2018年7月19日21时许，周志强得知杨某1在周礼“醉郎纸上烤鱼”店，便邀约被告人肖强、李镈、史幸荣前去殴打杨某1，周志强准备好砍刀、棒球棒与肖强各驾驶一辆摩托车搭载李镈、史幸荣到该烤鱼店。周志强用砍刀刀背砍击杨某1，李镈对杨某1拳打脚踢，史幸荣用棒球棒打杨某1和前来劝架的秦某1。案发后，周志强的家人代为向杨某1赔偿及道歉，取得了杨某1的谅解。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、住院病历、人身检查笔录及照片、现场勘查记录及照片、辨认笔录、谅解书、证人俸禄、秦某2证言、被害人杨某1、秦某1陈述、被告人肖强、周志强、李镈、史幸荣供述。 3.2018年8月28日21时许，被告人史幸荣因不满向某2、向某1等人邀请其女友杨某3在周礼镇“旺仔”烧烤吃饭喝酒，遂邀约被告人肖强、李镈、周志强到该烧烤店找向某1等人理论。双方发生抓扯后，肖强安排史幸荣到李镈家拿来两把砍刀，肖强、史幸荣各持一把砍刀追砍向某1，致向某1受伤。李镈欲帮忙时被旁人拦住，周志强因认识向某1一方而进行劝解。经鉴定，向某1头部所受损伤构成轻微伤。案发后，史幸荣赔偿了向某1的损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、住院病历、谅解书、现场勘查记录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人向某2、梁某、陈某2、杨某3、阮某、周志强证言、被害人向某1陈述、被告人李镈、肖强、史幸荣供述。 （四）容留他人吸毒犯罪事实 1.2019年1月，被告人肖强在安岳县其外婆家容留李镈、兰昊、杨坤吸食冰毒。同年4月4日，安岳县公安局以肖强向他人提供毒品、吸食毒品合并处以行政拘留二十日。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘查记录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、证人周志强、李镈、杨坤、兰昊、李某1证言、被告人肖强供述。 2.2019年4月1日下午，被告人兰昊驾驶其父兰某的川Ｋ×××××本田汽车搭载肖强、周志强、康某2、杨坤、文代军到周礼镇斑竹村七组一机耕道，容留上述人员在车内吸食冰毒。 3.2019年4月1日晚，兰昊再次驾驶其父兰某的川Ｋ×××××本田汽车在周礼镇玉顶村五组一机耕道处容留肖强、周志强、康某2在车内吸食冰毒。 同年4月4日，安岳县公安局对周志强吸食毒品行政拘留十二日；对康某2向他人提供毒品、吸食毒品合并处以行政拘留二十日；对李镈吸食毒品行政拘留十日。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、注册登记机动车信息复印件、尿液检测报告、行政处罚决定书、通话清单、辨认笔录、现场勘查记录及照片、证人兰某、康某2、肖强、周志强、杨坤证言、被告人兰昊供述。 （五）违法事实 1.2017年4月8日2时许，被告人周志强与康某2通电话时认为与康某2一起的汪某在电话里戏弄了自己，便心生不满，遂邀约李镈、孙友乘坐康某2驾驶的摩托车前往周礼镇“夜归郎”烧烤店，因未发现汪某，周志强用木棒打砸汪某停在路边的摩托车并踢倒在地，汪某见状与周志强发生争执，康某2用钢管对汪某实施殴打，致汪某左手臂受伤。同月16日，周志强因将汪某摩托车损坏被行政拘留十日，康某2因无故殴打汪某被行政拘留十日。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、办案说明、行政处罚决定书、安岳县公安局周礼派出所证明、人口基本信息、到案经过、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录、情况说明、证人康某2、兰昊证言、被害人汪某的陈述、被告人李镈、周志强的供述。 2.2018年7月27日22时许，被告人史幸荣、周志强、李镈与刘某1等人吃饭时，史幸荣与刘某1发生口角争执。饭后史幸荣伙同蒋勇驾驶刘某1停在路边的摩托车追赶刘某1至周礼镇玉龙宾馆路口，二人对刘某1拳打脚踢致其受伤，刘某1逃离时史幸荣进行追逐拦截，周志强、李镈亦参与追逐拦截未果。后周志强、李镈将刘某1摩托车踢倒并乱踢。经鉴定，刘某1摩托车损毁价格为65元。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、办案说明、现场勘验记录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、价格认定补充意见书、被害人刘某1的陈述、被告人李镈、史幸荣、周志强的供述。 3.2018年8月17日凌晨，被告人李镈醉酒后去至，无故用石头砸坏周某1的川Ａ×××××丰田车门。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验记录及照片、辨认笔录、证人周志强、李某2的证言、被害人周某1的陈述、被告人李镈的供述。 4.2018年8月17日凌晨1时许，被告人李镈酒后携带两把管制器具去至周礼镇雷克斯网吧，被周礼派出所民警带离。同日，李镈因非法携带管制器具被行政拘留十日，其携带的西瓜刀、砍刀各一把被收缴存放。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、周礼派出所证明、到案说明、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、辨认笔录、证人钟某2、李某2、钟某1的证言、被告人李镈的供述。 5.2018年9月28日晚，被告人肖强因要求杨某2用摩托车送其去拱桥乡遭拒而心生不满。同月30日16时许，肖强去至周礼镇百变网咖时见杨某2的摩托车停在门口，遂用刀具将该车坐垫及后轮胎损坏。经鉴定，杨某2摩托车损毁价格为人民币156元。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：调取证据通知书及清单、收款收据、现场勘验记录及照片、辨认笔录、鉴定文书、监控视频、证人李镈、阮某的证言、被害人杨某2的陈述、被告人肖强的供述。 6.2018年12月26日15时许，周某5与刘某2在雷克斯网吧上网时，看见其前女友周某4与周某2一起上网，且周某2曾骂过周某5，周某5便叫刘某2将周某2叫出网吧，三人出网吧时被网管劝离。后周某5电话邀约被告人李鎛帮忙，李鎛又邀约了被告人周志强、史幸荣、兰昊等人，并搭乘兰昊的川Ｋ×××××本田轿车到达雷克斯网吧。李镈、史幸荣等人将周某2带至周礼镇中心街天桥附近，李镈、史幸荣、刘某2、周某5对周某2拳打脚踢，李镈用砖头欲砸向周某2时被周某5等人拦住，李镈叫周某2在原地蹲十分钟才准离开。经鉴定，周某2所受损伤构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、人口信息证明、常住人口详细信息表、办案说明、接受证据清单、现场勘验记录及照片、辨认笔录、鉴定文书、监控视频、证人周某4、孔某、刘某2、周某5的证言、被害人周某2的陈述、被告人周志强、李镈、史幸荣、兰昊的供述。 （六）量刑事实 在办理2019年4月1日兰昊等人吸食毒品案中，肖强先行陈述了4月1日伙同周志强、兰昊、康某2、杨坤等人吸食毒品的经过，同年4月4日，肖强因涉毒被行政拘留期间主动供述了2019年1月在其外婆家容留李镈、兰昊、杨坤吸食毒品的事实。同日，周志强、李镈分别以吸食毒品被行政拘留十二日、十日。4月11日肖强被抓获后，如实供述了聚众斗殴、寻衅滋事的违法犯罪事实。4月11日，李镈被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫孙某钱财的事实，并如实供述了聚众斗殴、寻衅滋事的违法犯罪事实；4月16日，周志强被抓获；4月24日，张道科被丹巴县公安局抓获并临时羁押，次日由安岳警方带离；6月4日，袁同富、邹晓刚、陈龙主动到安岳县公安局投案；6月18日，兰昊、杨坤被民警电话通知到案；7月23日，史幸荣被沈阳警方抓获并临时羁押于沈阳市沈河区看守所；史幸荣、周志强、兰昊、杨坤、张道科、袁同富、邹晓刚、陈龙到案后，均如实供述了其犯罪事实。杨坤、袁同富、邹晓刚、陈龙均认罪认罚，且签字具结。社会调查报告显示，袁同富、邹晓刚、陈龙无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。 另查明，杨坤因犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2018年6月11日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。兰昊因故意伤害邹刚于2016年7月12日被行政拘留六日，同年8月1日被刑事拘留，8月15日被逮捕，2016年11月10日被取保候审，同年12月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，有公诉机关出示的并经法庭质证认证的下列证据予以证实：户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、羁押证明、社会调查报告、村委会证明、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书。 针对公诉机关出示的证据，经当庭质证：1）被告人周志强的辩护人对有关形成恶势力团伙的证人证言中，除秦某1、杨某1、汪某、孙某等几名被害人外，其余证人均为传来证据，应不予采信。2）周志强提出，杨某1证实其受伤程度言过其实。3）被告人张道科的辩护人提出，肖强的女朋友阮某系利害关系人，其证言不应采信。4）被告人李镈、史幸荣提出，孙某证实李镈等人抓住其儿子衣领的事实不属实。 本院经审查证据认为：1）付祥等证人来某不同层面，客观真实反映了他们的看法和呼声，不仅证言间能相互印证，而且有本案查明的事实相佐证，本院予以采信该组证人证言，对辩护人的相应质证意见不予采纳。2）杨某1证实其受伤程度的证言不影响本案事实和罪名的成立，对周志强的相应质证意见不予采纳。3）阮某证实肖强与张道科斗殴的原因、过程与肖强、张道科等人的供述相互印证，其证言内容真实客观，应予采信，对辩护人的相应质证意见不予采纳。4）孙某证实李镈、史幸荣等人抓住其儿子石某衣领的事实确系孤证，无其他证据佐证，对孙某该部分事实的证言不予采信，李镈、史幸荣的相应质证意见成立，予以采纳。 被告人张道科的辩护人当庭出示内江市东兴区双才镇柳冲村关于张道科表现良好的证明，经当庭质证，公诉人无异议，本院予以采信，作为量刑参考。 关于相关被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院作综合评判如下： 1.被告人李镈、史幸荣、周志强、兰昊是否应当认定为恶势力团伙成员？经查，2017年4月至2019年4月期间，李镈、史幸荣、肖强、周志强、兰昊经常纠集在一起，在周礼镇周边实施聚众斗殴犯罪一起、抢劫犯罪一起、寻衅滋事犯罪三起、容留他人吸毒犯罪三起及违法行为六起。肖强、李镈、周志强、史幸荣、兰昊及康某2均供称一般喊肖强为“强哥”，基本都听肖强的，但本案事实及证据反映肖强、李镈、周志强、史幸荣在违法犯罪活动中存在分别纠集他人参与的情况，既没有“分大小”“排名”，也没有定规矩，由此可见，肖强、李镈、周志强、史幸荣在本案中的地位作用相当，均可认定为恶势力的纠集者。兰昊受邀参与聚众斗殴犯罪一起和寻衅滋事违法行为一起，另有两次容留他人吸毒，足以证明其经常与肖强、李镈、周志强、史幸荣等人纠集在一起实施违法犯罪活动，亦应认定为恶势力团伙一般成员。此外，杨坤仅受邀参与了一起聚众斗殴犯罪，不宜认定为恶势力成员，应作为一般犯罪处理。同时，本案涉及的聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、抢劫罪及违法事实均发生在安岳县，涉及的被害人众多，当地群众严重缺乏安全感。其中，聚众斗殴、寻衅滋事均为恶势力惯常实施的犯罪种类，该组织的暴力性及为非作恶、欺压百姓的特征明显，而且在当地造成了较为恶劣的社会影响，足以认定本案为以李镈、史幸荣、周志强、肖强为首，兰昊为成员的恶势力团伙。故李镈、史幸荣、周志强、兰昊及其辩护人的相应辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。 2.被告人李镈、史幸荣是否构成抢劫罪？经查，李镈、史幸荣将装有砍刀、钢管的口袋带到被害人楼某并有意显露，被害人孙某、证人石某、唐某均证实看见了砍刀和钢管。因此，李镈、史幸荣以非法占有为目的，准备了砍刀、钢管并有意显露和展示，虽未使用，但对被害人造成心理压制，不敢反抗也不能反抗，且被迫当场交出财物，符合抢劫罪的构成要件。故李镈、史幸荣及其辩护人相应辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。 3.被告人张道科、袁同富、邹晓刚、陈龙是否构成聚众斗殴罪？经查，本案证据显示袁同富、陈龙、邹晓刚明知张道科邀约其去帮忙打架，而与张道科一起为打架准备钢管，张道科到现场首先向对方展示了钢管，待肖强一伙准备离开现场时，张道科开车追撵拦截未果，后持菜刀与袁同富、陈龙、邹晓刚一起追撵拦截肖强等人。张道科、陈龙、邹晓刚、袁同富的行为符合持械聚众斗殴的构成要件，辩护人的相应辩护意见不能成立，不予采纳。 4.关于周志强及其辩护人所提殴打龚某1应定性故意伤害及该案已被公安机关行政处罚，不宜再作为犯罪事实指控的问题。经查，周志强等人为殴打龚某1而准备了砍刀和棒球棒，且地点在网吧外的公共场所，其行为是破坏社会管理秩序的逞强耍横行为，更为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当定性为寻衅滋事罪。此外，行政处罚与刑罚的性质不同，根据受过行政处罚的行为认定相关犯罪，是对行为性质的重新界定，对已受行政处罚的行为追究刑事责任的，行为人先前所受的行政处罚可在刑期、罚金中作相应折抵或抵扣，并不违反禁止重复评价原则。因此，该起事实周志强虽已被治安处罚，再次作为犯罪处理并不违反禁止重复评价原则，但应当对其行政拘留的期限和罚款在刑期、罚金中予以折抵或抵扣。周志强及其辩护人相应辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。 5.关于周志强及其辩护人所提周志强已得到杨某1的谅解，情节显著轻微，不宜作犯罪处理的问题。经查，周志强产生教训杨某1的想法后准备了刀和棍，随后伙同李镈、史幸荣、肖强找到杨某1并直接殴打，足以体现其逞强耍恶的心态和霸道作风，不属于情节显著轻微的情形，构成寻衅滋事罪无疑。故周志强及其辩护人的相应辩解及辩护意见不能成立，但周志强在案发后得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 6.关于周志强的辩护人所提殴打汪某已由公安机关处理，不宜再作违法事实指控，予以重复评价的问题。经查，周志强因该起违法事实已于2017年4月16日被行政拘留十日，后经查证该起违法事实确属恶势力违法犯罪活动，但该事实已经作为了认定恶势力的违法事实依据，尚未作为犯罪指控，故不再追究其法律责任。周志强的辩护人相应辩护意见成立，予以采纳。 7.关于周志强及其辩护人所提周志强未殴打周某2，不应认定周志强系该起违法事实的共犯的问题。经查，周志强明知李镈受周某5邀约前去殴打周某2而与李镈一同到达现场，且被害人周某2、证人周某5、刘某2均证实了周志强殴打周某2的事实。故周志强及其辩护人的相应辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。 8.关于李镈的辩护人所提周志强等人打砸汪某摩托车、殴打汪某时李镈均未动手，不应认定李镈系该违法事实的共犯的问题。经查，李镈明知周志强要殴打汪某，而为了帮周志强扎场子，跟去现场，应当认定李镈为该起违法事实的共同行为人，相应辩护意见不能成立，不予采纳。 9.被告人兰昊及其辩护人所提兰昊只是开车将肖强等人送到聚众斗殴的现场，并未参与斗殴，系从犯的辩解及辩护意见与查明事实一致，予以采纳。 10.被告人兰昊及其辩护人所提李镈等人殴打周某2时兰昊事先不知情，只是顺道载李镈等人到殴打周某2的现场，且未参与殴打周某2，不应作为该起违法事实的共犯的问题。经查，李镈、史幸荣均证实兰昊明知李镈等人可能要去打架而驾驶自己的轿车搭载李镈等人到达现场，起帮助作用，应当以该起违法事实的共犯论处，相应辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 11.被告人张道科的辩护人所提张道科与肖强斗殴后主动报案，应系自首的问题。经查，案发次日张道科以被害人身份主动到公安机关陈述其于2018年10月1日因在“快手”上结识一女孩聊天，被女孩的男朋友邀约了六七人将其打伤的事实，但并未如实陈述其与肖强聚众斗殴的事实，故不符合自首的条件，相应辩护意见不能成立，不予采纳。 12.被告人李镈、杨坤、肖强各自的辩护人提出，李镈、杨坤在聚众斗殴共同犯罪中系从犯，杨坤有自首情节，肖强主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，请求法院对李镈、杨坤、肖强予以从轻或减轻处罚的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。 本院认为：被告人肖强、李镈、周志强、兰昊、杨坤持械与被告人张道科、袁同富、邹晓刚、陈龙斗殴，其行为均已构成了聚众斗殴罪；被告人李镈、史幸荣以胁迫方法当场劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪；李镈、史幸荣、周志强、肖强随意殴打他人情节恶劣的行为还构成了寻衅滋事罪，另李镈在两年内实施三次以上寻衅滋事违法行为，可视为构成一次寻衅滋事犯罪。此外，李镈、史幸荣纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪行为，应当按照刑法第二百九十三条第二款的规定予以处罚；肖强、兰昊容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。以上聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪均系共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，肖强、张道科是聚众斗殴的首要分子，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚，聚众斗殴的积极参加者李镈、周志强、兰昊、杨坤、袁同富、邹晓刚、陈龙系从犯，依法应当对李镈、周志强、兰昊、袁同富、邹晓刚、陈龙予以从轻处罚，对杨坤予以减轻处罚。在抢劫的共同犯罪中，李镈、史幸荣的地位作用基本相当，可不划分主从犯；在寻衅滋事共同犯罪和共同违法中，李博、史幸荣、周志强、肖强的行为较为发散，有分别邀约和分别动手及扎场子的情况，也不宜划分主从犯，应当按照各自的行为处以刑罚。李镈、史幸荣、肖强、周志强、兰昊均一人犯数罪，应当实行数罪并罚。兰昊、杨坤在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。李镈到案后，如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，系自首，对其抢劫罪予以从轻处罚；李镈如实供述其聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实，对其聚众斗殴罪、寻衅滋事罪予以从轻处罚；肖强因吸毒被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其容留他人吸毒罪予以从轻处罚。肖强被抓获后如实供述其聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实，对其聚众斗殴罪、寻衅滋事罪予以从轻处罚；兰昊、杨坤、袁同富、邹晓刚、陈龙主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对兰昊、袁同富、邹晓刚、陈龙予以从轻处罚，对杨坤予以减轻处罚。周志强、史幸荣、张道科到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；史幸荣、周志强赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。此外，周志强因殴打龚某1被行政拘留十二日、李镈因非法携带管制器具进入公共场所被行政拘留十日均应折抵刑期。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度，结合各被告人的地位、作用，以及杨坤、袁同富、邹晓刚、陈龙认罪认罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十三条、第二百九十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十一条、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第六条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李镈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2031年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人史幸荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币元二万。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019月7月27日起至2027年9月22日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人肖强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅 滋事罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2027年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人周志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2025年4月3日止。） 五、被告人兰昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2025年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人张道科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2023年4月23日止。） 七、被告人杨坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。撤销原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年7月24日止。） 八、被告人袁同富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 九、被告人邹晓刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十、被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十一、对公安机关扣押在案的西瓜刀一把、砍刀一把予以没收。 十二、责令被告人李镈、史幸荣于本判决生效后十日内退赔被害人孙某损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李晓东 审 判 员 郑 伟 审 判 员 袁林利 二〇二〇年三月三日 法官助理 杨棹宇 书 记 员 刘力嘉 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》                                           第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。