浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8045号 原告：吴金富，男，1954年11月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：杨秀萍,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：吴善良（曾用名：吴传良），男，1965年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：倪桂英，女，1964年12月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈思雯，浙江天鸿律师事务所律师。 原告吴金富因与被告吴善良、倪桂英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴金富及其委托代理人杨秀萍、被告吴善良、被告倪桂英委托代理人陈思雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴金富起诉称，自2010年开始，被告吴善良因公司周转向原告陆续借款200000元（现金交付）。原告分别于2015年11月7日、2015年11月18日各向被告吴善良转账50000元、170000元；于2016年1月19日、2016年1月20日又各向被告吴善良转账40000元、40000元；于2016年5月11日再次向被告吴善良转账50000元、150000元，合计700000元，并出具了相应的借条，约定月利息按1.5%计算，借款期限为一年，到期后出具新的借条，最后一份借条系被告吴善良于2018年12月31日出具，约定借款总金额为1220000元（含本息），月利息1%，并约定如遇拆迁则提前还款。现厂房已拆迁，被告吴善良仍未还款。被告倪桂英系被告吴善良前妻，此前一直在被告吴善良经营的公司工作，家庭收入均来源于公司，离婚时两被告约定公司资产均归属被告倪桂英，显然不合理，两被告有规避债务的嫌疑，原告故诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金700000元、约定利息520000元（按年利率18%，自2015年11月7日计算至2018年12月31日）及利息（以1220000元为本金，按月利率1%，自2018年12月31日起暂计算至2019年9月26日为107766.57元，实际计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告吴善良答辩称无异议。 被告倪桂英答辩称，原告主张的款项并非夫妻共同债务，被告倪桂英并不知情，对原告主张的款项是否实际发生有疑问；被告倪桂英与吴善良并不存在以离婚规避债务；原告主张的借款中存在重复计算利息的情况。 针对自己的主张，原告吴金富向本院提供证据如下： 1.利息计算清单及借条各1份，证明被告吴善良于2018年12月31日向原告出具借条，确认借款1220000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为1年，到期本息一起归还。 2.农业银行个人账户明细1份（共3页），证明原告吴金富分别于2015年11月7日向被告吴善良交付50000元，于2015年11月18日向被告吴善良交付170000元，于2016年1月19日向被告吴善良交付40000元，于2016年1月20日交付40000元，于2016年5月11日又交付200000元。 3.离婚证及离婚协议书复印件各1份，证明被告吴善良与被告倪桂英于2017年1月16日协议离婚，约定所有财产归被告倪桂英所有，两被告有离婚规避债务的问题。 4.证明及对应证人公某身份证复印件各2份、企业工商登记信息2份，证明被告吴善良系嘉兴市南湖区丹妮针织制衣厂经营者以及嘉兴市梦钰服饰有限公司的法定代表人，被告吴善良与被告倪桂英夫妻两人一起从事羊毛衫生产。 5.货币补偿协议1份，证明被告吴善良原坐落于嘉兴市工业园区的厂房拆迁款由被告倪桂英签字领取。 经质证，被告吴善良对上述证据均无异议。 经质证，被告倪桂英称证据1中的利息计算清单和借条，其不知情，也未签字，其中借条落款时间“2018年12月31日”系经过涂改而成，原时间应为2018年3月；利息计算清单载明的1220000元本金属于重复计算，包含了复利，其中关于现金出借的金额只书写了“加以前欠款42万元，2018.12.31止（现金）”与原告所称的2010年左右出借现金200000元并不能完全互相对应，因此被告倪桂英对该组证据的真实性均不予认可；对证据2的真实性，被告倪桂英无异议，但称2016年1月19日和2016年1月20日，原告称两笔各40000元，合计80000元出借给被告吴善良，该账户明细上无法看出2016年1月19日出借的40000元收款人是何人，2016年1月20日出借的40000元，收款方并非被告吴善良，而是案外人张成豪，该两笔款项是否实际交付，被告倪桂英认为存在疑问，该组证据只能证明原告将款项交给了被告吴善良，但不能证明被告倪桂英参与借款并使用，该笔款项究竟是借款还是原、被告基于亲属关系的资金往来都存在疑问；对证据3，被告倪桂英称无异议，虽然离婚协议书中写明了财产归女方所有，但同样约定了房子抵押款均由女方负责偿还，实际上在离婚过程中，被告倪桂英替被告吴善良偿还了大量债务；对证据4中的证人证言，被告倪桂英称证人的身份由法院予以核实，证人应出庭向法庭当庭陈述，其中证人吴某系原告的亲戚，故其证言的可信度较低；对证据4中的企业工商登记信息，被告倪桂英称无异议，但认为只能证明嘉兴市南湖区丹妮针织制衣厂投资人和嘉兴市梦钰服饰有限公司法定代表人均系吴善良，不能证明两家企业系被告倪桂英与吴善良共同经营，其中嘉兴市梦钰服饰有限公司成立时间是在2016年3月1日，与本案中原告所述的款项均已出借完毕；对证据5，被告倪桂英称对真实性无异议，厂房的确已经拆迁。 被告吴善良、倪桂英未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定；原告提供的证据3虽系复印件，两被告对其真实性均无异议，故本院予以认定；原告提供的证据4系证人证言，仅凭该证据无法证明原告主张的事实，故本院对该组证据不予认定；原告提供的证据5，两被告对其真实性无异议，故本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告吴善良于2018年12月31日向原告吴金富出具借条一份，载明：“今由吴善良向吴金富借人民币壹佰贰拾万元正，月息1%，借期壹年，到期本息一起归还，资金用于企业周转！如拆迁提前归还”，落款处写有被告吴善良姓名，并捺有指印，落款时间有涂改痕迹，系由“2018年3月31日”涂改为“2018年12月31号”。 原告吴金富于2015年11月7日以转账方式向被告吴善良交付50000元，于2015年11月18日以转账方式向被告吴善良交付170000元，2016年1月19日向卡号为“62×××47”账户转入40000元，于2016年1月30日向案外人“张成豪”转账40000元，于2016年5月11日分两笔向被告吴善良转账交付50000元、150000元。 庭审中，原告称其2010年左右以现金方式向被告吴善良累计交付200000元；于2016年1月30日向案外人“张成豪”转账的40000元，系被告吴善良使用其银行卡操作转账的。 另查明，被告吴善良、倪桂英于2017年1月16日离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告吴金富出借被告吴善良的借款本金及利息各是多少；二、被告倪桂英是否应对被告吴善良拖欠原告吴金富的款项承担共同还款责任。关于焦点一，本院认为，原告称2010年左右累计向被告吴善良现金出借200000元，自2015年11月起至2016年1月20日，陆续以转账方式向被告吴善良本人或按照被告吴善良的指令向案外人累计转账500000元，被告吴善良均予以认可；根据原告向本院出具的利息计算清单和借条，虽然载明本息合计1220000元，但该金额系原告利滚利计算而来，因此，对被告吴善良尚欠原告的借款本金，本院按70万元予以支持，超出部分不予支持；至于对应的借款利息，依据原告的利息计算清单，其利率系按年利率18%予以计算，本院经核算，按年利率18%，以50000元为本金，自2015年11月8日计算至2018年12月31日，利息为28725元；以170000元为本金，自2015年11月19日计算至2018年12月31日，利息为96730元；以40000元为本金，自2016年1月20日计算至2018年12月31日，利息为21520元；以40000元为本金，自2016年1月21日计算至2018年12月31日，利息为21500元；以200000元为本金，自2016年5月12日计算至2018年12月31日为96300元；至于原告所称的2010年累计出借的200000元借款对应的利息，因原告无法举证每笔款项具体的出借时间，故对该部分款项对应的利息，本院以200000元为本金，按月利率1%，自2011年1月1日起计算至2018年12月31日为194733元，上述利息暂计算至2018年12月31日，合计金额459508元，此后利息以700000元为本金，按月利率1%，自2019年1月1日计算至款项付清之日止，超出部分不予支持。关于焦点二，本院认为，案涉借款虽然发生于被告吴善良与倪桂英夫妻关系存续期间，但原告自认出借款项后其仅向被告吴善良进行过催讨；从借款数额来看，700000元本金已经远远超过日常生活所需，被告吴善良向原告举债的行为不能当然约束被告倪桂英，原告主张案涉借款为夫妻共同债务，应负举证责任，现原告并未提供证据证明被告倪桂英就案涉债务具有共同举债、共同偿还的意思表示，故对原告主张被告倪桂英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴善良于本判决生效之日起七日内归还原告吴金富借款本金700000元及利息459508元（暂计算至2018年12月31日，此后以700000元为本金，按月利率1%，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴金富的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8375元，由原告吴金富负担1061元，被告吴善良负担7314元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。