广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复70号 复议申请人：李杭俊（原名：李楠），男，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人：邹俊梁，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：广州优族投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市番禺区新造镇和平路20号首层。 执行事务合伙人：深圳市优来吧科技有限公司。 复议申请人李杭俊（原名：李楠）不服广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）于2019年11月19日作出（2019）粤0113执恢1253号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 番禺法院查明，被执行人广州优族投资合伙企业（有限合伙）于2016年11月16日依法成立，原合伙人为陈娅希、广州优实资产管理有限公司。2017年1月23日，合伙人变更为董书松、杨志文、广州优实资产管理有限公司。2017年8月11日，合伙人变更为董书松、杨志文、李昕侗、叶惠文、广州优实资产管理有限公司。广州优实资产管理有限公司为被执行人的普通合伙人，承担无限责任，李楠为广州优实资产管理有限公司的法定代表人，同时也是被执行人执行事务合伙人的委派代表，是被执行人的主要负责人。 2018年9月26日，番禺法院作出（2018）粤0113民初4478号《民事调解书》，申请执行人邹俊梁与被执行人广州优族投资合伙企业（有限合伙）达成协议，确认被执行人应向申请执行人支付款项222000元，分六期支付，分别于2018年9月28日、2018年10月26日、2018年11月26日、2018年12月26日、2019年1月26日和2019年2月26日各向原告支付37000元，于2018年9月28日前支付律师费7500元、案件受理费1248元，若被执行人未按时、足额履行约定支付款项，则需要支付逾期付款违约金（自逾期之日起，以尚欠的金额为本金，按照每日1‰的标准计算至付清为止）。 调解书生效后，被执行人支付了案件受理费1248元、律师费7500元和第一期款项3700元后未再履行协议，故邹俊梁向番禺法院申请执行，番禺法院于2019年1月8日以（2019）粤0113执330号案立案执行。 2019年4月3日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务，番禺法院依法对被执行人及其主要负责人、影响债务履行的直接责任人员李楠采取了限制高消费措施。 2019年4月23日，被执行人的合伙人变更为深圳市优来吧科技有限公司、董书松、杨志文、李昕侗、叶惠文。深圳市优来吧科技有限公司成为被执行人的普通合伙人，承担无限责任，和俊杰成为被执行人执行事务合伙人的委派代表。 2019年5月20日，因被执行人查无可供执行财产，番禺法院裁定终结本次执行程序。 2019年7月，案外人向番禺法院举报，李楠已于2018年12月更名为李杭俊，故申请执行人邹俊梁再次申请恢复执行，番禺法院于2019年10月9日以（2019）粤0113执恢1253号案恢复执行，并对被执行人及主要负责人、影响债务履行的直接责任人员和俊杰、李杭俊采取限制高消费措施。 李杭俊向番禺法院提出：其本人不是被执行人，也不是被执行人的法定代表人或负责人及股东，对其采取限制高消费措施错误，请求纠正。 番禺法院认为，在（2018）粤0113民初4478号案生效调解书确定的债务形成、诉讼、首次执行直至采取限制消费措施期间，李杭俊（原名：李楠）均为被执行人广州优族投资合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人的委派代表，是被执行人的主要负责人，对债务的形成、履行负有直接责任。虽然被执行人已于2019年4月23日变更了合伙人，李杭俊不再担任的执行事务合伙人的委派代表，然而在两次执行程序期间，被执行人广州优族投资合伙企业（有限合伙）一直未向番禺法院申报财产，也未能履行全部债务，且已不再登记住所地正常经营，故番禺法院依法将被执行人广州优族投资合伙企业（有限合伙）及其影响债务履行的直接负责人员李杭俊纳入限制高消费名单，符合有关法律规定。综上，番禺法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款的规定，于2019年11月19日作出（2019）粤0113执恢1253号执行决定书，决定：驳回李杭俊请求纠正对其采取限制高消费措施的申请。 李杭俊不服上述执行决定书，向本院申请复议，请求依法撤销（2019）粤0113执恢1253号执行决定书，并解除对李杭俊的限高措施。事实与理由：1.2019年5月20日本执行案件已经终结，李杭俊是否变更登记姓名，与执行案件无关。2.本案被执行人，包括被执行人的普通合伙人，确实已经陷入经营困难的状况，无力承担房租费用，已经无法在登记住处继续办公经营。3.虽然申请人作为被执行涉案债务形成时期的执行事务执行人委派代表，但涉案债务的形成，与李杭俊个人无关，且李杭俊个人也没有偿还涉案债务的法律义务。4.且李杭俊作为委派代表，其行为效果应当由委托人承担，不应由受托人本人承担。5.承担连带偿还义务的、被执行人的执行事务合伙人，以及普通合伙人的委派代表，现已经全部变更，该变更行为法律并不禁止，故李杭俊与本案在执行阶段，不再具有任何联系。 对番禺法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院另查明，广州优实资产管理有限公司经广州市番禺区市场监督管理局登记于2015年8月26日成立，注册资本100万元，原始股东为李楠、陈娅希，分别认缴52万元、48万元，法定代表人为李楠。2016年，注册资本变更为500万元，股东李楠、陈娅希分别认缴240万元、260万元。2017年，股东变更为广州市优爵投资合伙企业（有限合伙）、陈娅希、李楠，分别认缴出资150万元、165万元、185万元。2019年12月17日，股东变更为张陵松，法定代表人变更为张陵松。深圳市优来吧科技有限公司经深圳市市场监督管理局登记于2015年2月4日成立，注册资本500万元，现股东为李怡漩、陈娅希、曾文忠、陈亮、深圳市优加加投资管理有限公司，法定代表人是和俊杰。 本院认为：关于执行中限制消费的对象，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”；第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施欠款规定的行为”。据此，限制消费的对象为被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。就本案而言，复议申请人李楠曾是被执行人的合伙人广州优实资产管理有限公司的股东和法定代表人，但并非案件被执行人，亦非被执行人的合伙人；在案件恢复执行前，被执行人的合伙人已变更为深圳市优来吧科技有限公司与董书松等人，复议申请人李杭俊（原名：李楠）与被执行人及其合伙人已无任何关系，故番禺法院在案件恢复执行后，将李杭俊（原名：李楠）认定为被执行人的主要负责人及影响债务履行的直接责任人员，与事实不符；对李杭俊（原名：李楠）继续采取限制消费措施不当，应予纠正。综上所述，复议申请人李杭俊提出的复议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执恢1253号执行决定； 二、解除对李杭俊（原名：李楠）的限制消费措施。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈洁雅 莫乔珍