wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2167号 原告：李金鼎，男，1981年10月25日出生，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：罗于细，男，1989年9月18日出生，住**瑶族自治县。 原告李金鼎与被告罗于细买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金鼎及其委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼。被告罗于细经公告传票传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。 李金鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50021元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗于细从2016年10月开始在原告经营的肥料店赊购肥料，2016年11月17日经结算，被告尚欠原告肥料款46543元整。结算后，被告继续在原告处赊购肥料款3478元。被告共欠原告肥料款为50021元。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。开庭时原告变更诉讼请求1，因被告在2020年1月20日给付货款5000元，现只要求被告给付原告货款45021元。 被告罗于细未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、罗于细2016年11月17日出具的《欠条》一张；2、《送货单》14张（其中2016年11月17日以及之前8张，2016年11月17日后6张）。被告罗于细未提交证据材料，亦未到庭质证，应视为认可。对原告提交的《欠条》，本院认为，客观真实，来源合法，应予以确认；对2016年11月17日以及之前8张《送货单》，按交易习惯应包含在《欠条》金额内，不应重复计算；2016年11月17日后6张是被告出具《欠条》后赊欠的，有被告签名认可，应予以确认。上述证据材料在卷佐证。 经审理查明，被告罗于细从2016年10月开始在原告经营的肥料店赊购肥料、植物生长素等，2016年11月17日经结算，被告尚欠原告肥料款46543元整，因无现金给付，被告罗于细当即在原告写好的《欠条》上签名、捺印，予以确认。结算后，被告又于2016年11月21日至2017年1月2日6次在原告处赊购肥料等，货款为15138元（其中：①2016年11月21日50XXX42号《送货单》货款960元；②2016年12月4日50XXX50号《送货单》货款10500元，50XXX52号《送货单》货款200元；③2016年12月20日50XXX02号《送货单》货款360元；④2016年12月27日50XXX05号《送货单》货款1080元；⑤2017年1月2日50XXX09号《送货单》货款2038元），对2016年11月17日结算后欠的货款为15138元，原告只主张3478元。故原告主张被告共欠原告肥料款为50021元。2020年1月20日被告给付原告货款5000元，被告现还欠原告货款45021元。 本院认为:原、被告因购销经营中的货款给付问题发生纠纷，本案应定为买卖合同纠纷。合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告虽然未签订书面的买卖肥料合同，但是口头达成了赊销肥料的约定，且原告按约定履行了供货的义务，被告收到货物后，应按约定履行给付货款的义务。被告未按约定履行给付货款的义务，属于违约行为。原告要求被告给付尚欠的货款45021元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对2016年11月17日结算后欠的货款15138元，原告只主张3478元，这是原告依法行使自己的处分权，应当准许。被告经本院合法传唤，未到庭诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗于细于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告李金鼎货款人民币45021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，公告费560元，由被告罗于细承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  祝诗忠 人民陪审员  何明文 人民陪审员  孙贵清 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  何中良 书 记 员  王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执192号 被执行人：毕莉莉，女，生于1994年6月25日，汉族，大专文化，农民，住四川省中江县。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：非法所得人民币14950元。 本院在执行过程中，被执行人毕莉莉已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初130号刑事判决书第七项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 静 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1912号原告：涂国章，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区*********，公民身份号码为413************717。被告：周禾生，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码为362************110。原告涂国章与被告周禾生民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付借款8000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日计至付清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张的借款事实，有借条及微信转账凭证予以佐证，本院予以确认。借条载明被告向原告借款8000元，于2019年10月30日前偿还。现借款已到期，被告未举证证明其已清偿案涉借款，故原告主张被告归还借款8000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至还清之日，本院予以照准。鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，上述利率以年利率6%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告周禾生于本判决生效之日起三日内向原告涂国章归还借款8000元及支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至还清之日，上述利率以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，诉前财产保全费100.29元，由被告周禾生负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年三月九日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5551号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月十七日书记员  张瑞雪
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执86号关于王军华、徐奎、罗美依据余庆县人民法院作出的(2019)黔0329民初1891号生效法律文书向本院申请执行田兴海民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32960号原告：陈健，男，1980年3月16日出生，汉族，北京维视唯真科技有限公司，住北京市西城区。被告：刘京华，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告陈健与被告刘京华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼。被告刘京华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘京华向原告陈健偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按照年利率10%的标准，从2019年4月1日计算至实际还清本金之日）；2．诉讼费由被告刘京华承担。事实与理由：2018年7月10日，刘京华向陈健借款14万元，当场写了借条，约定借款期限到2019年1月10日。到期后，刘京华未还款。由于刘京华原来是陈健公司的员工，所以出于同情之心，双方于2019年2月12日又签订了一份补充协议。补充协议约定，如果刘京华能够在2019年3月31日之前还款，陈健同意只收10万元，其余的部分不再追究了；如果无法在2019年3月31日之前偿还，则需要按照全额本金并加上月息归还；如果自2019年4月1日起不能每月1日按期还款，就构成违约。补充协议签订后，刘京华一直未还款，构成违约，因此请求法院判令刘京华返还所有本金并从2019年4月1日开始按照年利率10%的标准计算利息。本案审理过程中，陈健向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，借条原件和补充协议原件1份，证明双方之间借款关系。证据2，账户历史交易明细表原件1份，证明双方之间借款关系。被告刘京华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。刘京华未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认陈健提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。经审理查明：2018年7月10日，刘京华（甲方）与陈健（乙方）签订一份《借条》，内容为：“甲方向乙方借款人民币十四万元整，借款期间不收取利息。借款期限为：2018年7月10日到2019年1月10日。违约责任：如果甲方刘京华不能按期归还借款，乙方保留追究甲方违约责任的权利并由甲方承担一切经济损失……”当日，陈健向刘京华转账14万元。2019年2月12日，双方签订一份《补充协议》，内容如下：“由于借款人刘京华个人原因导致无法在上述期限（2019年1月10日）之内归还上述借款140000元，经双方友好协商，达成下述协议：1．若借款人刘京华于2019年3月31日前归还上述借款，则出借人陈健同意只收回本金100000元，其余欠款不予追究。2．若借款人刘京华无法于2019年3月31日前偿还上述借款，则借款人需要按照全额本金140000元加月息1%分期归还全部欠款。还款本金为140000元，还款期限为12个月，年息10%即14000元，本金及利息合计154000元。借款人自2019年4月1日起于每月1日偿还当期本金（11666元）+月息（1166元），合计12832元，直至偿还完全部本金及利息共计154000元。若借款人刘京华选择提前还款，并提前偿还完剩余本金，则出借人放弃剩余本金对应的利息。违约责任：如果甲方刘京华自2019年4月1日起不能于每月1日按期归还借款，乙方保留追究甲方违约责任的权利并由甲方承担一切经济损失……”之后，刘京华未向陈健偿还本金和利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方签订了《借条》和《补充协议》，且陈健向刘京华支付了借款14万元，足以说明双方之间存在借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。刘京华未按约定于2019年3月31日之前偿还借款，因此其应当按照《补充协议》的约定于2019年4月1日开始每月偿还部分本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定年利率为10%，并未超过24%，故陈健要求刘京华按照约定的利率支付借期内的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，现陈健要求刘京华按照借期内的利率支付付清本金之前的利息，于法有据，本院予以支持。刘京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘京华于本判决生效之日起七日内向原告陈健返还借款本金14万元和利息（以14万元为基数，按照年利率10%的标准，自2019年4月1日计算至实际还清借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘京华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书及判决书的公告费（以实际票据金额为准）,均由被告刘京华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  孙明德二〇二〇年三月十日法官 助理  李博宸书 记 员  宋晓莹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初445号原告：中国建设银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市南市*****，统一社会信用代码：914************860。负责人：魏刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师，一般代理。被告：钟淇旭，男，1997年7月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******************，公民身份号码：440************416。原告中国建设银行股份有限公司廉江市支行与被告钟淇旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江市支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司廉江市支行向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江市支行撤诉。本案受理费3505.79元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江市支行负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年三月十八日书记员  李晓慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初60号原告：周鹏，男，1989年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：陈永恒，男，1986年2月14日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被告：陈昌运，男，1963年4月25日出生，汉族，住枣庄市滕州市。原告周鹏与被告陈永恒、陈昌运居间合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周鹏、陈昌运到庭参加诉讼，陈永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈永恒、陈昌运偿还周鹏欠款90000元款项及利息（以90000元为基数，自2018年2月10日至实际给付之日，按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由陈永恒、陈昌运承担。事实与理由：陈永恒于2017年7、8月，以能办理手机吉祥号码为由多次向周鹏索要办理费用共计90000元，承诺于2017年9月号码开通。至2017年10月，经多次催办未有结果。2017年11月，陈永恒承认吉祥号码无法开通，并承诺由己承担所有费用。2017年12月17日，陈永恒向周鹏出具了欠条一张，约定2018年2月10日前还清，陈昌运作为欠款人在欠条上签字。到期后，周鹏多次催要上述欠款，陈永恒均以各种理由推脱，至今未能偿还。为维护合法权益，请求判如所请。陈永恒未作答辩。陈昌运辩称，周鹏所述欠款属实，当时陈永恒是因办理手机号码收取了周鹏90000元，后未能办成。欠条是在滕州市龙泉派出所出具。陈永恒没有能力偿还，陈昌运愿意替其偿还，根据收入情况打算一年偿还20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，周鹏欲办理特定手机号码，陈永恒称其可代为办理，并分次收取了周鹏共计90000元的款项。周鹏陈述其转账通过支付宝转账60000元，微信转账30000元，转账后陈永恒分两次、分别在同一纸张上同时出具了欠条及收条。后陈永恒未能完成所承诺的办理事宜，款项经催要未能偿还。2017年12月17日，在滕州市龙泉派出所，由陈永恒书写，陈永恒及其父陈昌运共同签字向周鹏出具欠条一张，记载：欠条今欠周鹏现金玖萬圆整（￥90000元），于2018年2月10日前付清欠款人：陈永恒3704811986021435522017.12.17欠款人：陈昌运身份证号。欠款到期后，经周鹏多次催要未果。庭审中，周鹏提交了欠条一张、微信记录等证据，拟证明陈永恒、陈昌运欠付款项等事实。陈昌运对欠款事实无异议，辩称陈永恒没有能力偿还，其本人愿每年偿还20000元。本院认为，周鹏的陈述及其提供的证据与本院查明的相关情况相互印证，能够确认陈永恒因未能完成周鹏所委托的事宜，后与陈昌运共同向周鹏出具欠条，承诺于2018年2月10日前将委托过程中收取周鹏的90000元款项偿还等事实。周鹏与陈永恒之间形成居间合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陈昌运作为欠款人在欠条上签字，系自愿加入债务的行为，应承担共同还款的责任。周鹏要求陈永恒、陈昌运偿还欠款90000元及利息损失，事实清楚，有欠条等为证，陈昌运亦予以认可，且相关利率标准在规定限额内，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。陈永恒经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法认定其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈永恒、陈昌运于本判决生效之日起十日内偿还周鹏欠款90000元及利息损失（以90000元为基数，自2018年2月10日至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元，由陈永恒、陈昌运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月三十日书记员  黄 霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3506号朱光艳西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人朱光艳与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人朱光艳名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3506号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8923号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎,该支行行长。被执行人：周亚飞，男，1968年10月02日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：刘志秀，女，1970年01月06日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人周亚飞、刘志秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9139号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周亚飞、刘志秀偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金286179.41元、利息9458.60元（利息含罚息，截止2019年5月10日），并支付自2019年5月10日起至判决确定的还款之日的利息（含罚息）（利率按照《个人一手住房贷款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行有权对被执行人周亚飞、刘志秀提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室房屋在折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费2867元，依法缴纳执行费4378元，以上共计302883.01元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人周亚飞名下有号牌为宁AXXX车辆，该车辆信息经银川市车管所核实现已报废；因被执行人周亚飞、刘志秀有向申请执行人提供抵押的位于银川市兴庆区XXX室房产，现申请执行人与被执行人正在协商解决，协商不成再向本院申请处置上述房产，对于被执行人名下的其他财产本院再不予以查封。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4378元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审65号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：何泳聪，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************116。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕41号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称41号处罚决定书）。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出41号处罚决定书，认定被执行人于2017年11月开始，非法占用位于佛山市三水区************民小组面积97.48平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇南联村委会赤西村村民小组面积97.48平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共97.48平方米土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用上述共97.48平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币2,729.44元。该41号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其41号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行41号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积97.48平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其41号《自然资源行政处罚决定书》的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕41号《自然资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共97.48平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币2,729.44元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕41号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积97.48平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十七日书记员 谭政杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执999号申请执行人陕西骁龙建设工程有限公司与被执行人陕西东安建设工程有限公司,张义借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19324号调解书已发生法律效力。被执行人陕西东安建设工程有限公司,张义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西骁龙建设工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还385133.00元，本院依法受理。在执行过程中，已将全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执999号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更523号罪犯陈瑞兰，女，汉族，1973年8月20日出生于福建省永春县，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2009年12月21日作出（2009）杭江刑初字第685号刑事判决，认定被告人陈瑞兰犯销售伪劣产品罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币101万元。被告人陈瑞兰及同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）浙杭刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月4日浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈瑞兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈瑞兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈瑞兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分234.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈瑞兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈瑞兰的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年7月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之二十四申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人张永祥，男，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初3143号民事判决书向被执行人张永祥发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永祥在中国工商银行09090237011XXXXXXXX账户内存款人民币6550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李 健
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初345号原告：杨华生，男，汉族，1981年8月5日出生（公民身份号码：440************516），住广东省信宜市**********，电话：137*****637。被告：范金荣，男，1983年6月5日出生（公民身份号码:440************114），汉族，住广东省信宜市思贺镇*****10号，联系电话：1990****695。原告杨华生与被告范金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华生到庭参加诉讼，被告范金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年3月28日以资金周转困难为由向原告借款3万元，被告当场写下借条给原告收执，约定借款期限为3个月。借款到期后原告曾多次向被告追讨，但是被告一直没有归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范金荣不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告范金荣在其身份证复印件中立下《借条》，内容为：今借到杨华生现金叁万元整（￥30000.00），借款期限3个月（2018年3月28日至2018年6月28日前归还本次借款），被告范金荣在借款人栏签名盖指模，该《借条》的原件由原告收执。原告在庭审中自认的事实：原、被告是朋友关系，本案的借款是通过微信支付给被告的，借款用途是生意经营周转；《借条》的内容、被告的签名均为被告本人书写，指模也是被告本人按捺，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。借款时双方没有约定利息。被告借到款后没有偿还过借款。本院认为，被告因生意资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》，拟证明被告于2018年3月28日向原告借款3万元用于资金周转。被告范金荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金30000元，据理充分，本院予以支持。被告范金荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范金荣在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元给原告杨华生。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告范金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年三月十六日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初804号原告：陈绍祥，男，1974年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：宋志党，男，1987年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：劳务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告陈绍祥负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月十七日书记员  杨 芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16678号原告：黎昕，男，1961年5月12日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：E790199（6）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。原告：黎晖，女，1969年4月16日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：H357388（7）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。原告黎昕、黎晖诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）、珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黎昕、黎晖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付商业物业（商铺）经营收益金人民币709148元（2017年6、7月，2018年3月部分及从4月暂计至2019年11月止）；2.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付迟延付款违约金人民币71226元（暂计至2019年11月10日，以及至付清之日的违约金）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原告与被告卡都公司签订了《商业物业（商铺）认购书》及《商业物业（商铺）认购书补充协议》，原告认购了被告卡都公司开发的香洲区前山心海州西门街28号商铺，价款3110307元，于2014年12月31日交付。被告卡都公司在该《补充协议》中承诺，在原告商铺交予被告维佳斯公司统一经营期间，被告卡都公司将协助并监督被告维佳斯公司履行《委托经营协议》相关义务，若被告维佳斯公司未按时付款（即未按时返利），则由被告卡都公司代为向原告支付收益。当日，原告与被告维佳斯公司签订《商业物业（商铺）协办合同》，《协办合同》约定，被告维佳斯公司协助原告购买被告卡都公司开发的涉案商铺及签订《商品房买卖合同》等，原告向被告维佳斯公司支付协办费人民币3110307元。同时，原告还与被告维佳斯公司签订了《协办合同》的附件一《委托经营协议》，《委托经营协议》约定，原告实际成交合同总额为人民币6220614元（含协办费3110307元），商铺于2014年12月31日由被告卡都公司交付后，原告将该商铺交予被告维佳斯公司统一经营8年，第三条约定，第一年度至第八年度约定收益分别为被告维佳斯公司实际成交合同总额的5%、5%、6%、6%、6%、7%、7%、7%，还约定被告维佳斯公司迟延支付收益金应按每日万分之三计算，并且约定本协议具有租赁合同性质。2014年8月2日，原告与被告卡都公司按照认购书内容签订了《商品房买卖合同》。在上述合同、协议签订后，原告已经全面履行了合同义务，并取得认购商铺的不动产权证。根据原告与被告维佳斯公司签订的《委托经营协议》约定，被告维佳斯公司根据《委托经营协议》的约定从2017年1月开始向原告支付了收益，但其中2017年6月份和7月份被告未支付收益62206元，2018年3月份的仅支付了当月20%的收益6221元，还有24882元未支付，且从2018年4月份开始至今的收益被告维佳斯公司均未支付。原告认为，被告维佳斯公司未依约向原告支付上述商铺的收益，已经对原告构成违约，被告维佳斯公司除了立即向原告支付上述商铺的收益外，还应依据《委托经营协议》第八条第5款之约定，按照未付收益的每日万分之三向原告支付违约金。而且原告与被告卡都公司签订的认购书中所支付的金额以及与被告维佳斯公司签订的《协办合同》所支付的金额实际上均为购房房款，并且被告卡都公司在该认购书《补充协议》中承诺若被告维佳斯公司未按时付款，则由被告卡都公司代为向原告支付收益，故被告卡都公司应对被告维佳斯公司上列收益欠款及迟延付款违约金承担连带支付责任。综上所述，被告卡都公司、维佳斯公司未按合同约定支付收益金，侵犯了原告的合法权益，故提起本诉讼。本院经审查认为，本案原告黎昕、黎晖与被告维佳斯公司订立的是委托经营合同，不是房屋租赁合同，委托经营合同是有名合同，本案《委托经营协议》约定被告维佳斯公司有权对商铺进行统一管理，对商铺经营业态进行统一规划，在委托经营期间被告维佳斯公司享有对物业的自主经营权，有权以自己名义或以原告名义通过出租、转租、自用等方式经营物业并获取收益，与出租人出租房屋收取租金的租赁合同是不同性质的合同类型，当事人不得通过约定合同性质及管辖法院的方式违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定。原告黎昕、黎晖为香港特别行政区居民，本案属于珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张念波二〇二〇年一月二日法官助理 闫 岩书 记 员 周慧敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10927号 申请执行人：卢颂华，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：招均洪，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编222号一楼。 法定代表人：招均洪。 关于卢颂华与招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31589号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月5日，卢颂华以招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为24310.58元，执行费为265元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，现本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人招均洪名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号（房产证号为03××56），本案轮候查封,本院在系列案首案（2019）粤0111执10890号案首先查封（查封期限从2019年11月15日至2022年11月14日），本案已向首封案件发出《参与分配函》； 2、被执行人招均洪名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××雅奇牌车辆，该车辆系摩托车无法进行查封； 3、被执行人招均洪名下有少量银行存款，本案依法冻结扣划2280.74元,已转入（2019）粤0111执10890号案中统一作分配； 除此之外，两被执行人名下无其他的财产可供执行，现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 2020年3月10日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10927号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李郑欧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢383号申请执行人姚宏昌与被执行人何学珍、殷奎被继承人债务清偿纠纷一案，本院(2015)雁民初字第01497号民事判决书及西安市中级人民法院（2017）陕01民终2115号民事判决书已发生法律效力。被执行人何学珍、殷奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚宏昌向本院申请执行，请求被执行人偿还310300元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢383号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审422号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：周桂珍，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省中山市***********之一，公民身份号码440************166。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］306号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月9日作出中山自然资执法决字［2019］306号行政处罚决定，认定周桂珍未经依法批准，于2018年4月始占用位于中山市东升镇东升社区第七小组土名“大围边”地段处面积为121.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的121.7平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的121.7平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3651元。市自然资源局于2019年8月21日向周桂珍送达了中山自然资执法决字［2019］306号行政处罚决定书。周桂珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款和退还非法占用土地的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，周桂珍逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令周桂珍履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］306号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］306号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16232号 原告：董福坤，男，汉族，1946年7月12日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安聚泰投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：916XXX610574A，住所地：西安市高新区西安市高新区。 法定代表人：辛虎，职务不祥。 委托代理人：张磊，男，汉族，1981年4月13日出生，住陕西省咸阳市三原县，系该公司员工。 被告：西安融达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：9161XXX3220A，住所地：西安市高新区。 法定代表人：褚明顺，职务不祥。 原告董福坤与被告西安聚泰投资管理有限责任公司（以下简称“聚泰公司”）、西安融达商业运营管理有限公司（以下简称“融达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董福坤及其委托代理人刘林海、沈晓芳均到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告董福坤诉称，2014年5月5日，原告与被告融达公司约定，由被告向原告借款30万元，借期一年，月息2%，还款方式为先息后本。原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了证实书载明了借款本金及利息。2015年被告融达公司发生挤兑风险，未向原告支付过利息，借款到期后，亦未向原告偿还借款本息。后原告与二被告协商一致签订了《还款协议》对上述借款事实进行了确认。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元；2、被告向原告支付自2015年2月5日至2019年7月1日的利息、违约金合计31.72万元，本息合计61.72万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告在庭审中称：被告融达公司的经理为案外人党国荣，党国荣原系陕西扶贫残联基金会（以下简称“基金会”）的实际负责人。原告与党国荣经人介绍相识，起初在基金会投资，后因党国荣成立的被告融达公司给的利息比基金会高，就转而将钱投资到了被告融达公司，融达公司的会计为案外人王格格。另经本院前往西安市碑林区太乙路派出所（以下简称“太乙路派出所”）调查核实，该派出所民警称陕西扶贫残联基金会已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，党国荣系该基金会的业务经理，王格格曾系基金会的客户经理现已离职，被告融达公司90%的资金来自基金会的经理打款。 本院认为，本案中原告主张与其发生借款关系的被告融达公司的主要负责人经理党国荣、会计王格格均曾是以涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查的基金会的实际负责人及财务人员。且公安机关亦称被告融达公司90%的资金来自基金会的经理打款。故结合上述情况，本院认为被告融达公司可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。现原告以民事诉讼的方式主张债权，因被告融达公司的借贷行为可能涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费9972元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  宁 莎 人民陪审员  王文章 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张雨濛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初983号原告：郑某，男，汉族，1970年9月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王坚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1951年10月5日出生，住郑州市。原告郑某诉被告李某继承纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年三月一日书记员  周月月
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0103行初418号原告济南华鑫物业有限公司，住所地济南市市中区玉函路36-4号。法定代表人王钧，经理。委托代理人金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。出庭负责人张洪本，市中区自然资源局副局长。委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。第三人李永前，其他身份信息不详。原告济南华鑫物业有限公司要求被告济南市自然资源和规划局履行不动产登记法定职责，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告济南华鑫物业有限公司诉称：2002年04月23日原告与第三人李永前签订买卖协议，将位于济南市市中区玉函路36-4号的115车库出卖给第三人李永前，原告按照被告的办理产权证的程序为第三人李永前办理位于济南市市中区玉函路36-4号的115车库的《房屋所有权证》（济房权证中字第××号）。被告于2003年06月27日向原告出具市房管局关于注销李永前济房权证中字第××号《房屋所有权证》的决定。原告因公司人员变更、公司债务等事宜，没有向被告辩解。但被告没有将上述注销产权的车库恢复到原告的《房屋所有权证》上，导致原告无法将该车库行使权利。请求依法判令被告恢复原告位于济南市市中区玉函路36-4号的115车库的房屋权属。本院认为，本案中，有关车库房产登记证书原被登记部门撤销，原告要求被告重新发证或者恢复房产证必须以法定方式以申请启动行政程序，现有证据不能证明原告向被告提出过申请以及申请时所附带的有关申请材料。被告不具备对材料齐全性、形式和实体进行审查的条件，不能确定是否需要受理并作出具体的登记行为。故本案原告不具备起诉条件，本院也无法审查被告是否存在不作为情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告济南华鑫物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  周庆华人民陪审员  宁兆敏二〇二〇年三月九日书 记 员  徐铭慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初261号原告：邓润婵，女，1963年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************128。被告：吕向聪，男，1985年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************638。原告邓润婵诉被告吕向聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用小额诉讼程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓润婵、被告吕向聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告答辩：借条是本人签订的，但在签订借条后因不再需要资金周转，便没有借款。被告没有收到原告的借款。本院经审理认定，被告曾与原告的女儿梁结红恋爱并存在婚姻关系。2014年1月6日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，并于当天在收到梁结红交付的20000元现金后，出具其在落款亲笔签名的《借条》一份交原告的女儿梁结红收执为凭，该《借条》载明：“今借到邓润婵人民币20000元整，立字此据”。被告借款后，虽经原告多次催促还款，但被告一直拖延拒绝还款，原告追讨不成，遂诉至本院，由此成讼。另查明，被告与梁结红于2014年2月14日登记结婚，于2016年3月9日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认签订《借条》的事实，否认收到借款20000元，但未提供相反的证据予以证明。根据《借条》中“今借到……”的文义表述，以及基于被告与原告的女儿即将登记结婚的亲密关系，结合原、被告的庭审陈述，本院对被告向原告借款20000元，原告已支付现金20000元给被告，原、被告之间形成借贷关系的事实，予以确认。被告经原告催讨后至今未偿还借款20000元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吕向聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓润婵归还借款20000元。如果被告吕向聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由被告吕向聪负担。原告邓润婵起诉时已预交一审案件受理费150元，由本院予以退回；被告吕向聪应向本院补缴一审案件受理费150元。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中文（曾用名赵中文），男，1993年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李俊琪，山东安百合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县夏镇街道办事处后八里屯村民委员会，住所地山东省微山县夏镇街道办事处后八里屯村。法定代表人：马金安，主任。再审申请人刘中文因与被申请人微山县夏镇街道办事处后八里屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5283号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘中文申请再审称，原审法院以确认农村集体经济组织成员资格的问题不属人民法院民事案件受理范围，驳回申请人的起诉是错误的。该案并不属于单独确认集体经济组织成员资格之诉，而是承包地征收补偿费用分配纠纷。虽然双方在申请人是否具有集体经济组织成员资格上存在争议，但申请人在被申请人处具有长期固定住宅，在其他地方无固定的自有房产与稳定的经济来源，依法具有被申请人处的集体经济组织成员资格，应与其他成员享受平等的权利。被申请人称村三小组全体村民于2018年9月19日依法通过表决，不同意接受申请人为本小组集体经济组织成员，这一程序不符合《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条第四款的规定，侵害了申请人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案双方对刘中文是否具有微山县夏镇街道办事处后八里屯村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定是否属于人民法院民事诉讼的受案范围，我国现行法律并无明确规定。且根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地征收补偿款项的分配问题属于农村集体经济组织决定的重大事项，属于村民自治的范畴，原审法院裁定驳回刘中文的起诉并无不当。综上，刘中文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘中文的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年三月十二日法官助理高燕书记员白靖
四川省威远县人民法院民 事 调 解 书（2020）川1024民初198号原告：李光国，男，1950年11月21日出生，汉族，住四川省威远县。被告：威远至诚电子材料有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道87号，统一社会信用代码91511024767279131X。法定代表人：张钢,董事长。委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。原告李光国与被告威远至诚电子材料有限公司租赁合同发回重审纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付铑粉折价款182.8万元，并从2019年4月9日起按年利率14.4%计算违约租金至实际付清时止。事实和理由：原、被告双方于2018年4月9日签订《租赁铑粉协议》。约定：原告租给被告铑粉（规格铑含量99.95%）2000克。租期从2018年4月9日至2019年4月8日止，租金以2018年4月8日中国金属资讯网价确定单价为49.1万元/公斤，年息为14.4%计算。原告将租赁物铑粉交给了被告，被告按约定支付了租金到2019年4月8日。2019年4月8日，中国金属资讯网价确定单价为78.25万元/公斤。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告威远至诚电子材料有限公司于2020年3月15日前分别折价返还原告李光国181万元；二、被告威远至诚电子材料有限公司于2020年3月15日前支付原告李光国从2019年4月9日起至2020年3月16日的铑粉租金（以156.5万元为基数，按照年息14.4%计算）；三、本协议履行完毕后，双方的债权债务即消灭，被告方不再承担任何责任;四、案件受理费10964元、财产保全费5000元，合计15964元，由被告负担，原告已经预交，被告于2020年3月15日前直付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 长  李自强审 判 员  周 沁人民陪审员  易建军二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘昱妙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8874号之一申请执行人：董必成，男，1975年12月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈鑫，男，1969年09月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦B座801号。法定代表人：陈鑫，系该公司经理。申请执行人董必成与被执行人陈鑫、宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7415号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈鑫、宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司向申请执行人董必成偿还借款338367.12元并按年利率24%支付自2016年6月3日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人陈鑫所持有的宁夏艺豪建筑装饰工程有限公司的股权（冻结期限至2023年3月15日）、依法冻结了被执行人陈鑫在我院的未结执行案款（被冻结案件尚未执结）。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，上述情况已告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初17号原告：温荣华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******新屋组，公民身份号码：362************713。被告：邓永就，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************636。原告温荣华与被告邓永就买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告温荣华以私下与被告达成和解为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温荣华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温荣华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告温荣华负担。审判员  梁颖文二〇二〇年三月五日书记员  黎美清
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢214号攸县宏达钢铁贸易有限公司、龙海鹰、湖南新宇建筑工程有限公司郴州分公司：本院执行的申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司与被执行人龙海鹰、湖南新宇建筑工程有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，被执行人龙海鹰、湖南新宇建筑工程有限公司郴州分公司已全部履行完毕，申请执行人攸县宏达钢铁贸易有限公司同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月四日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初73号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人纳海静，男，1977年8月6日出生于云南省勐海县，回族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月22日被勐海县公安局取保候审，于2020年3月9日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人纳海静犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人纳海静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日，被告人纳海静酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车，沿嘎海路由鑫海二期方向往农贸市场方向行驶，9时5分许，行驶至嘎海路××100米处时，与同向行驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人纳海静血样中检出乙醇成份，其含量为260.92mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人纳海静醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人纳海静拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人纳海静对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月30日，被告人纳海静饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车，沿嘎海路由鑫海二期方向往农贸市场方向行驶，当日9时5分许，行驶至嘎海路××100米处时，与同向行驶的由彭明才驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人纳海静血样中检出乙醇成份，含量为260.92mg/100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定，纳海静承担事故的全部责任，彭明才不承担事故责任。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局交通警察大队民警接指挥中心指令后出警，侦查机关于2019年10月15日立案侦查的情况。 2、查获经过，证实2019年9月30日9时15分许，勐海县公安局交通警察大队民警接110指挥中心指?令后赶到事故现场，经调查得知2019年9月30日，被告人纳海静饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车，沿嘎海路由鑫海二期方向往农贸市场方向行驶，当日9时5分许，行驶至嘎海路××100米处时，与同向行驶的由彭明才驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的道路交通事故的事实及经过。 3、证明，证实被告人纳海静的身份情况及未查询到其有违法犯罪记录情况。 4、交通事故认定书，证实经勐海县公安局交通警察大队认定，纳海静承担事故的全部责任，彭明才不承担事故责任。侦查人员已将事故认定书送达相关当事人的情况。 5、返还物品凭证，证实涉案云Ｋ×××××号小型轿车已返还被告人纳海静的情况。 6、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人纳海静取得C1类驾驶证的事实。 7、法医毒物委托检验协议书、人体血液乙醇检验报告、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，纳海静血液中检出乙醇成分，含量为260.92mg/100ml的事实。 8、被告人纳海静的供述与辩解，证实2019年9月30日，被告人纳海静饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车，沿嘎海路由鑫海二期方向往农贸市场方向行驶，当日9时5分许，行驶至嘎海路××100米处时，与同向行驶的由彭明才驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的道路交通事故的事实及经过。 本院认为，被告人纳海静违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纳海静醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到260.92mg/100ml，应当从重处罚。被告人纳海静到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人纳海静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  安海仙 人民陪审员  岩坎叫 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1155号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。被告：谭白璐，女，1986年9月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告谭白璐物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十五日法官助理张栋书记员黄斌
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初262号原告：珠海市海辰投资有限公司，住所地珠海市斗门区***************办公室423室，统一社会信用代码914***********095Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘媛，女，1982年1月1日出生，汉族，公民身份号码220************223，住珠海市香洲区****************。原告珠海市海辰投资有限公司与被告刘媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告珠海市海辰投资有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市海辰投资有限公司撤诉。案件受理费6634元，减半收取计3317元（原告珠海市海辰投资有限公司已预交），由原告珠海市海辰投资有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年三月二十四日书记员  梁泳媚
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3877号 原告泸州致远钢结构有限公司，住所地泸县玉蟾街道龙华村，统一社会信用代码915105215975263039。 法定代表人李宗友，系公司总经理。 委托诉讼代理人黄振清,四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告郑英维，男，1962年12月3日生，汉族，住四川省泸县。 被告朱兆贵，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人范永清、彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 被告许可，男，1974年10月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告郑如兵，男，1972年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 第三人四川英泰瑞农业发展有限公司，住所地泸县方洞镇董湾村，统一社会信用代码915105210858126212。 法定代表人郑英维，系公司执行董事。 原告泸州致远钢结构有限公司与被告郑英维、朱兆贵、许可、郑如兵及第三人四川英泰瑞农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李宗友及委托诉讼代理人黄振清，被告郑英维、许可、郑如兵，被告朱兆贵的委托诉讼代理人范永清、彭壹梅，第三人的法定代表人郑英维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑英维、朱兆贵、许可、郑如兵对第三人所负债务1052985元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月29日，原告与第三人签订《钢结构工程单项承包合同》，约定原告为第三人制作安装钢结构厂房，工程完工后，第三人未支付工程款，原告起诉后，经泸县人民法院调解后作出（2019）川0521民初2010号调解书：第三人欠原告1052985元及利息，限第三人于2019年8月30日前付清。执行中，第三人无财产可供执行。第三人原注册资金为8亿元，2018年10月12日减少至1600万元，以后注册资金又经多次变更。被告郑英维、朱兆贵、许可、郑如兵是第三人的股东，滥用公司法人地位和股东有限责任，擅自减少注册资本、未出资而转让股权，资金显著不足，严重损害公司债权人利益。 被告郑英维辩称：减少注册资金是在签订合同前，且是登报了的，不存在欺诈的行为，债务由公司承担，不应由股东承担连带责任。 被告朱兆贵辩称：原告起诉的应该是股东损害公司债权人利益纠纷，原告应明确起诉的法律依据；朱兆贵只占8.78%的股份，未参与公司管理，对原告诉称的债权不知情；原告对第三人所享有的债权已进行执行阶段，并达成执行和解协议，和解协议约定的付款时间未到期，原告就就同一债权再次诉至法院，滥用诉权，违反一事不再理原则；第三人发起的减资程序合法，减少后的注册资金为1600万元，远高于原告的债权1052985元，朱兆贵转让债权合法且未损害债权人利益，原告否认第三人的法人人格，要求股东承担连带责任无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告许可辩称：第三人公司是有限公司，股东不应承担连带责任，我认缴的股金是已经到位了的。 被告郑如兵辩称：第三人公司是有限公司，股东不应承担连带责任，我认缴的股金是已经到位了的。 第三人述称：减资在前，且在《川江都市报》上刊登了减资公告，公司所负原告的债务金额是正确的，应由公司承担责任，股东不应承担连带责任。 经审理本院认定如下事实：2013年12月12日，登记成立四川英泰瑞农业发展有限公司，注册资金100万元。2016年12月19日，注册资金变更登记为80000万元，其中郑英维出资28000万元、朱兆贵出资24000万元、许可出资28000万元。2018年8月16日第三人在《川江都市报》上刊登了减资公告，2018年10月12日，第三人注册资金变更登记为1600万元，其中郑英维出资640万元、朱兆贵出资480万元、许可出资480万元，股东认缴的出资时间为2023年12月10日。2018年10月15日，第三人注册资金变更登记为1600万元，其中郑英维出资1190.72万元、朱兆贵出资140.48万元、许可出资135.44万元、郑如兵出资133.36万元。2019年6月6日，第三人注册资金变更登记为1600万元，其中郑英维出资1459.52万元、朱兆贵出资140.48万元。截止2017年1月13日，第三人到位资金711.0872万元。 2018年8月29日，原告与第三人签订《钢结构工程单项承包合同》，约定原告为第三人制作安装钢结构厂房，工程完工后，第三人未支付工程款，原告起诉后，经泸县人民法院调解后作出（2019）川0521民初2010号调解书：第三人欠原告1052985元及利息，限第三人于2019年8月30日前付清。第三人未按约履行给付义务，原告申请强制执行，在执行中，原告与第三人达成和解协议：第三人于2020年5月30日前付清欠款及利息。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，承包合同及营业执照，英泰瑞公司章程、企业登记表、章程修正案、股东决议、减资公告、民事调解书、执行笔录，验资报告、股东股本情况等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为被告郑英维、朱兆贵、许可、郑如兵是否对第三人的债务承担连带责任。第三人四川英泰瑞农业发展有限公司成立后，该公司是有限公司，期间经历增资和减资及多次股权转让情形，但公司减资及股东之间转让股权程序合法，也符合法律规定。第三人公司注册资金为1600万元，其中其中郑英维认缴出资1459.52万元、朱兆贵认缴出资140.48万元，目前到位资金为711.0872万元，虽有888.9128万元未缴，但认缴期限未届满，不存在公司股东滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，也不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益情形，即不存在“公司人格混同”情形，原告请求按《中华人民共和国公司法》第二十条之规定要求公司股东对公司债务承担连带责任缺乏证据支撑，本院对此不予支持。本案中，第三人欠原告工程款1052985元及利息，已进入执行程序，且双方达成的执行和解协议的履行期限未到期，待执行履行期届满后，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行的，债权人可行使股东出资加速到期权利。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泸州致远钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费14277元、财产保全费5000元，合计19277元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 陈    永    庆 人民陪审员 姜永兴人民陪审员倪贵才 二〇二〇年三月三十日 法官 助理 尚    灵    谦 书 记 员 曹    知    文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1301号申请执行人：王繁斌，男，汉族，2000年7月26日出生，住陕西省旬邑县。被执行人：陕西秀阁装饰工程有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：李顺利，该公司董事长。申请执行人王繁斌与被执行人陕西秀阁装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1545号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西秀阁装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王繁斌于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1545号裁决书，依法已向被执行人陕西秀阁装饰工程有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西秀阁装饰工程有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西秀阁装饰工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人王繁斌应申请金额为2735.6元及利息，未受偿金额为2735.6元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1301号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十七日书记员  刘赟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初2831号原告：佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山材料城3-01之三地块1座26号。经营者：何嘉兴。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区中浩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街22号一座。法定代表人：苏列权。原告佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店诉被告佛山市顺德区中浩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店于2020年3月7日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店撤回起诉。本案受理费4924.37元（已减半收取），由原告佛山市顺德区龙江镇翔泓兴海绵店负担。审判员  欧阳希二〇二〇年三月九日书记员  黎翠玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4722号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：罗兆明，男，汉族，1981年01月10日出生，住广东省清远市清城区龙塘镇云路管理区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗兆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告罗兆明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告罗兆明在2016年05月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年5月25日发放贷款60700元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0XXX09834），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期305天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告罗兆明偿还原告剩余贷款本金：29874.04元，到期未偿利息：2481.38元，罚息：1837.07元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：34292.49元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0XXX834）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗兆明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年05月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告罗兆明（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告罗兆明（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元（车架号：LC0XXX09834）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年05月26日，被告取得了比亚迪元（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0XXX9834）机动车登记证书。2016年05月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年5月25日向被告指定账户发放贷款60700元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金29874.04元，到期未偿利息：2481.38元，罚息：1837.07元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗兆明应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金29874.04元，到期未偿利息2481.38元，罚息1837.07元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告罗兆明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪元（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LC0XXX09834）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费657元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1272号 原告：合肥瑞鹰建材有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路与桃源路交口米兰阳光5幢303号，统一社会信用代码91340100551848120U。 法定代表人：张道远，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥凯泰置业有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所，统一社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健，总经理。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 原告合肥瑞鹰建材有限公司与被告合肥凯泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥瑞鹰建材有限公司的委托诉讼代理人李兵、韩瑞，被告合肥凯泰置业有限公司的委托诉讼代理人沈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥瑞鹰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款420426元；2、判令被告承担逾期付款违约金，自2019年9月2日起按年利率6%支付利息至款清之日止（截止至2019年12月2日利息为6358元）；3、请求确认原告就幸福金色湖畔小区尚未出售的住宅及商铺折价或拍卖的价款在420426元范围内享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原、被告双方签订《金色湖畔商业钢楼梯制作安装工程合同》，就所属被告的幸福金色湖畔小区住宅及商铺装饰装修工程达成合意，合同约定原告根据被告提供的施工图纸进行施工，其中对楼梯价款、钢楼梯栏杆、商品房飘窗栏杆等价格做出明确约定；付款方式约定为工程验收合格付合同价80％，决算后付结算款95％，余款5％质保一年后无息退款。如被告未能按约定付款的，应按所违约的期限给予原告每迟延一天200元作为补偿。合同签订后原告依约进场进行施工，并在约定期限内完成施工。2019年9月2日经双方结算审计确定案涉工程款金额为420426元。但自双方决算以来，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付工程款。综上，原告认为双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受到法律保护，原告按照合同约定履行了施工义务，但被告拖欠工程款的行为严重违反双方约定，侵犯了原告的利益，同时根据合同法及相关法律规定，原告针对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告合肥凯泰置业有限公司辩称：1、合同约定决算后支付款项95%，余款5%质保期一年后无息退款，双方于2019年9月2日结算，尚未到质保期结束，此笔款项应予扣除；2、合同对逾期利息并无约定，请法院依法判决。 经审理查明：2018年9月26日，原告与被告签订金色湖畔商业钢楼梯制作安装工程合同一份，约定：结算方式1、本项工程楼梯价款为240000元（不含钢楼梯栏杆、不含防火漆）；钢楼梯栏杆130元/米，防火漆500元/部，（是否刷防火漆以甲方联系单为准）；户内窗台栏杆90元/米，电梯机房临边护栏、飘窗栏杆130元/米，按工程完工实际工程量计入决算。甲方不预付进度款，完工后经工程部验收合格付合同价80%，决算后（竣工验收）付结算价款95%。余款5%作为质保金，质保期一年后无息退款，税金为3%普通增值税发票。质保期（一年）内如出现质量问题，乙方应确保在二天内到现场维修，否则将扣除质保金。2、总包配合费由甲方支付，总包配合费为合同价款3%。违约责任：1、乙方加工焊接成品到现场安装，乙方要保证产品质量并按照甲方要求的安装时间安装。2、本协议制作、安装时间为：服从项目工程部的进度安装时间要求，如因乙方原因未能按期完工的，每延迟一天罚款200元，并以此类推。3、如甲方未能按合同约定付款的，应按所违约的期限给予乙方每迟延一天200元作为补偿。合同签订后，原告按约进行施工。2019年9月2日，双方经决算工程价款为420426元。被告未按约支付工程款。 上述事实有当事人陈述、原告提交的原、被告企业公示信息、《金色湖畔商业钢楼梯制作安装工程合同》、工程造价结算审计定案表在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《金色湖畔商业钢楼梯制作安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。现案涉工程已经竣工决算，原告要求被告支付工程决算款的95%即399404.7元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。余款5%即21021.3元作为质保金，合同约定质保期一年后无息退款，双方工程决算的时间为2019年9月2日，原告未提供证据证明双方约定的质保金支付条件已成就，故原告要求被告支付质保金21021.3元的诉讼请求，本院不予支持。被告应自2019年9月3日起以尚欠399404.7元工程款为基数，按年利率6%支付原告逾期付款利息。原告诉请利息，超出部分，本院不予支持。因案涉工程仅为建筑物中钢楼梯及窗台栏杆等的制作安装，未涉及建筑物的施工，故原告要求确认对被告未出售的商业门面和住宅折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥凯泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞鹰建材有限公司工程款399404.7元及自2019年9月3日起按年利率6%计算至工程款399404.7元实际付清之日的利息； 二、驳回原告合肥瑞鹰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7702元，减半收取3851元，由被告合肥凯泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘媛媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3584号 申请执行人：莘县润康瓜蔬种植专业合作社，地址：莘县徐庄派出所楼下。 法定代表人：王朝英。 被执行人：黄守营，男，1989年10月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谢学民，男，1984年4月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人莘县润康瓜蔬种植专业合作社与被执行人黄守营、谢学民、赵阳民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾丁祥
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申47号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴忠市利通区板桥乡杨某1轮胎修理部。   经营者：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：魏某，宁夏昊德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：丁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原审被告：杨某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原审被告：杨某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   再审申请人吴忠市利通区板桥乡杨某1轮胎修理部（以下简称杨某1轮胎修理部）因与被申请人丁某及原审被告杨某1、杨某2房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨某1轮胎修理部申请再审称：杨某1轮胎修理部于2006年6月口头告知丁某房屋转让合同解除是在合理期限内提出的，原判决未予认定其拒绝为丁某办理房屋产权过户手续的事实以及未予认定拒绝办理房屋产权行为具有合同解除效力的做法，不符合客观上事实；原判决适用法律错误，本案已超过诉讼时效，不受法律保护；丁某逾期付款十二年，原判让其获得了全部房屋产权利益，致使守约方杨某1轮胎修理部蒙受不当损失，违背公平原则。故杨某1轮胎修理部依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。   本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，丁某与杨某1轮胎修理部签订的《协议》《房屋转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。杨某1轮胎修理部于2004年2月14日将案涉房屋交付丁某，丁某支付房款30000元，未按约定时间付清房款。根据合同约定，杨某1轮胎修理部于2006年3月31日后超过3个月，即2006年7月1日起才享有合同解除权，可解除本合同，但杨某1轮胎修理部称其于2006年6月口头告知丁某解除房屋转让合同，亦拒绝办理房屋产权过户，且其亦未提交证据证明其通知丁某解除合同，故其主张原判决未予认定其拒绝为丁某办理房屋产权过户手续的事实以及未予认定拒绝办理房屋产权行为具有合同解除效力的做法不符合客观事实的再审理由不成立。对于杨某1轮胎修理部主张本案已超诉讼时效的问题。最高人民法院于2016年11月30日公开发布第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要，关于物权纠纷案件的审理之（四）关于诉讼时效问题：已经合法占有转让标的物的受让人请求转让人办理物权变更登记，登记权利人请求无权占有人返还不动产或者动产，利害关系人请求确认物权的归属或内容，权利人请求排除妨害、消除危险，对方当事人以超过诉讼时效期间抗辩的，均应不予支持。二审法院认定丁某请求杨某1轮胎修理部转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求具有物权性质，不适用债权诉讼时效规定并无不当。另，关于杨某1轮胎修理部主张原判违背公平原则的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审认定本案中，双方在签订合同后都履行了部分主要义务，因办理过户税费承担问题产生争议导致合同未全面履行，本着维护市场交易安全，双方当事人应遵守诚实信用原则，继续履行各自义务，同时依法认定丁某向杨某1轮胎修理部支付下欠房款20000元30%的违约金6000元并无不妥。综上，杨某1轮胎修理部申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴忠市利通区板桥乡杨某1轮胎修理部的再审申请。   审判长 李凤英   审判员 罗卫江   审判员 孙泽诚     二〇二〇年三月四日   书记员 牟 荣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10007号原告：唐广卫（曾用名：唐广慧），男，1971年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：区志雄，广东达法律师事务所律师。被告：唐作模，男，1956年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告唐广卫诉被告唐作模民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告唐广卫委托诉讼代理人区志雄律师到庭参加了诉讼。被告唐作模经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐广卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金55万元及利息2033500元（利息是按月利息8250元，从1998年1月2日计算至2019年11月1日止，已扣减被告已还款9.8万元，2019年11月1日以后的利息，原告不再主张）；2.本案受理费28252元由被告承担。事实和理由：原告一直以来是做玉石生意，经济较为宽余。原告、被告双方熟悉，且是广东省罗定市的同乡同村同姓宗亲关系，90年代同在广州工作。在1998年1月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款55万元，签订了《欠条》一张，借款人民币55万元，借款期限为1998年1月1日至1998年12月30日，并约定月息为8250元。借款款项以现金形式提供。后来，被告为逃避还款责任，故意玩失踪，使原告联系不上被告。多年来，原告忙于生意，但仍然通过朋友、同乡等多方打听被告的下落。2018年1月2日，原告联系上被告，双方见面协商还款事宜。被告确认借款事实并答应逐渐还款，于2017年12月20日前，被告以现金方式向原告还款4.8万元。2018年4月23日、2018年11月9日、2019年1月29日、2019年8月12日、2020年1月9日五次通过银行汇款各1万元还款，合共还款9.8万元。其余款项一直未还。现因被告长期拖欠不还，原告再三追讨无果，诉至法院，请法院依法判决。原告唐广卫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，拟证明被告向原告借款55万元的事实，欠条是被告到原告家里写给原告的；2.罗定市公安局素龙派出所证明，拟证明原告曾用名是唐广慧，后更名为唐广卫，原告出借款项给被告时使用的名字是唐广慧；3.中国工商银行借记卡历史明细清单，拟证明被告分别于2018年4月23日、2018年11月9日、2019年1月29日、2019年8月12日、2020年1月9日五次通过银行汇款各1万元还款的事实，被告确认借款的事实；4.原、被告在2017年12月20日面谈时的录音，拟证明涉案的借贷关系是真实合法存在的，且被告同意偿还案涉债务，被告在谈话中时也反映被告已经还款4.8万元。被告唐作模对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，对本案事实，认定如下：原、被告为同乡远亲关系，原告在90年代从事玉石生意而与被告熟悉。在1998年1月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款55万元，并向原告出具《欠条》载明：现借到唐广慧现金人民币五十五万元整，月息八千二百五十元整，十二个月到期还款，即一九九八年十二月三十日前清还，借款日期一九九八年一月一日起。原告通过银行转账及交付现金的方式将借款55万元交付给被告。之后，原告无法联系被告，被告也未向原告清偿债务。直至2017年年底，原告联系上被告，双方通过见面协商还款事宜，被告确认向原告借款55万元未予偿还的事实，并承诺还款。被告于2017年12月20日前以现金方式向原告偿还了48000元。被告又分别于2018年4月23日、2018年11月9日、2019年1月29日、2019年8月12日、2020年1月9日五次通过银行转账的方式向原告还款共50000元，被告在2017年至2020年1月期间合共向原告还款98000元，其余款项未予偿还。本院认为：被告唐作模向原告借款55万元，有原告提供的《欠条》、中国工商银行借记卡历史明细清单、录音等证据证实，本院依法予以认定，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告已将借款55万元交付给被告，完成了出借款项的合同义务，经原告多次向被告唐作模催收欠款未果，被告依法应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款55万元及借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐作模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐作模自本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐广卫清偿借款550000元及借款利息（借款利息从1998年1月2日计算至2019年11月1日止，按月利息8250元的标准计算，并从上述借款利息中扣减被告唐作模已偿还的款项98000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28252元，由被告唐作模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄 燕徐思铭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1002民初65号原告：孙飞，男，1963年11月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：孙政国，男，1987年9月25日出生，汉族，住扬州市。系原告孙飞之子。被告：赵程瀚，男，1979年1月17日出生，汉族，住扬州市。被告：卞文君，女，1981年7月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：赵程瀚，系卞文君之夫。被告：扬州墨源食品有限公司，住所地扬州市邗江工业园3号。法定代表人：赵程瀚。原告孙飞与被告赵程瀚、卞文君、扬州墨源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵程瀚欠原告孙飞借款本金200000元，利息100000元，被告赵程瀚自2020年4月10日至2021年4月10日止，每月10日前以不低于人民币10000元、全年不低于15万元，将上述款项汇至孙飞指定账户下。剩余本金及利息合计15万元，被告赵厚明在2021年12月31日前一次性给付原告孙飞；二、如被告赵程瀚未按期给付上述款项，原告孙飞可就被告赵程瀚未给付全部款项向法院申请强制执行，被告卞文君、扬州墨源食品有限公司仍承担连带清偿责任；三、原、被告债务于本案一次性结清；四、案件受理费减半收取2150元，由被告负担，被告于2020年4月10日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张笑梅二〇二〇年三月三日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2150号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，系公司员工，住四川省犍为县。 被告：周荣强，男，住乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告周荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年三月十日 书记员  江明霞
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执27号申请执行人：李庭明，男，1948年5月6日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：马平，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住华宁县。本院执行李庭明与马平买卖合同纠纷一案中，申请执行人李庭明于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付21255.00元，负担执行费219.00元。现被执行人马平已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢87号曹锐：申请执行人曹锐与被执行人王红欣合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12315号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王红欣返还申请执行人曹锐35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费338元，向本院缴纳执行费430元。经本院执行，已执行到位35338元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人曹锐与被执行人王红欣合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位35338元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执68号之十四 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，董事长。 被执行人：何永华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永高，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永兵，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永营，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永其，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何永华存款人民币10467.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年三月十一日 书记员  纪庆义
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初104号原告：海丰县城东华诚饲料批发部，经营地址海丰县************路口。经营者：张城丰，男，汉族，住海丰县*********。被告：丘振庭，男，汉族，1969年7月25日出生，住广东省陆河县***************。原告海丰县城东华诚饲料批发部与被告丘振庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告海丰县城东华诚饲料批发部在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  彭及俊人民陪审员  孔月颂二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘俊华