上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22392号原告：厦门国际银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市虹口区。负责人：秦志华，总经理。委托诉讼代理人：张宓玲，上海中常达律师事务所律师。被告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：黄意，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海日高广告有限公司，住所地上海市黄浦区。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行与被告韩海湧、黄意、上海日高广告有限公司(以下简称日高公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宓玲律师到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩海湧、黄意向原告偿还借款本金人民币16,291,524.25元(币种下同)、利息99,796.76元，及以借款本息为基数，自2018年6月12日起至实际清偿日止按11.025%计算的逾期利息；2.判令被告韩海湧、黄意赔偿原告律师费损失50,000元；3.判令被告日高公司对被告韩海湧、黄意的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.判令若被告韩海湧、黄意不履行上述第一、二项付款义务,则原告可以与被告日高公司协议,以抵押物即坐落于上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。审理中，基于被告偿还了部分借款本息，原告变更第一项诉请为：判令被告韩海湧、黄意偿还借款本金15,723,501.27元、截止至2018年12月21日的利息113,068.62元、逾期利息932,029.08元及以借款本息15,836,569.89元为基数，自2018年12月22日起至实际清偿日止按年利率11.025%计算的逾期利息。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告韩海湧、黄意签订《人民币个人经营性贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定原告为债权人(乙方)，被告韩海湧、黄意为债务人(甲方)，乙方同意提供贷款予甲方使用；贷款总金额为1,650万元；贷款期限自2017年11月30日起至2034年11月30日止；贷款利率为自合同起始日起每满一年为一个利率浮动周期，利率一年一定，分段计息；自合同起始日起每满一年的对应日，为每个利率浮动周期的“利率确定日”；合同项下的每笔贷款，自该笔贷款发放当日至下一个利率确定日(不含)期间的贷款利率按照该笔贷款发放当日中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准年利率上浮50%确定；贷款限用于债务人经营或投资的日高公司购置经营设备，未经债权人书面同意，债务人及用款企业不得将本合同项下贷款挪作他用；甲方应按合同约定按时足额支付借款本金和利息；由日高公司为合同项下甲方所欠乙方全部债务的偿还提供全责连带保证；日高公司以其拥有的座落于上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号XXX室房产及该房产相应的土地使用权为本合同项下甲方所欠乙方全部债务的偿还提供抵押担保，赋予乙方第一优先受偿权；担保范围为合同项下甲方所欠乙方的全部债务(包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、赔偿金、保险费等)，以及乙方实现债权和担保权益的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等)；甲方及用款企业向任何人提供可能影响到乙方债权受偿的债务保证、抵押、质押或其他形式的担保，应征得乙方书面同意；甲方违反本合同条款、或者违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，或抵押人违反抵押合同的约定，出现抵押物被查封、扣押、以物抵债、被裁决给第三人等情形构成甲方违约，乙方有权要求提前收回已发放的贷款，宣布全部所欠款项不论届期与否立刻到期，要求甲方立即归还本合同项下所欠乙方的全部债务；对甲方未按期支付的利息(包括对乙方全部或部分提前到期的贷款利息、罚息、复利等所有应支付予乙方的利息)，甲方除应继续履行支付义务外，就逾期未还的利息部分，还应自应付息日当日起按合同所列逾期罚息率向乙方另行支付复利；对逾期未还的贷款本金(包括对乙方全部或部分提前到期的贷款本金)，自贷款本金逾期之日起按本条约定的逾期罚息利率计收逾期利息；逾期罚息利率为贷款利率和贷款利率的50%之和；因出现合同违约事件导致乙方采取司法追索方式实现债权的，甲方应承担乙方实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等)；本合同项下乙方发出的任何通知、付款要求或各种通讯联系，应以书面形式送达甲方，甲方地址为上海市四平路XXX弄XXX号XXX室。如甲方上述通讯地址发生变化，应立即书面通知乙方，否则，因此造成的后果由甲方负责，且变更通讯地址的书面通知送达乙方前，任何通知、付款要求或各种通讯联系只要按上述地址发送，即在下列日期视为送达：信函发送的，在挂号或快邮发出后五个工作日等。同日，原告与被告日高公司签订《保证合同》，约定：原告为债权人，被告日高公司为保证人，为确保韩海湧、黄意与债权人签订的上述《借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人与韩海湧、黄意依《借款合同》所形成的全部债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金1,650万元及利息(包括逾期利息和复利)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等)；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。同日，原告与被告日高公司签订《不动产抵押合同》，约定：原告为抵押权人，被告日高公司为抵押人，为确保韩海湧、黄意与抵押权人签订的上述《借款合同》的履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为抵押权人与韩海湧、黄意依《借款合同》所形成的债权提供抵押担保；抵押人以其拥有坐落于上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号XXX室的房产及该房产相应的土地使用权抵押予抵押权人，作为《借款合同》项下债务人所欠抵押权人全部债务偿还的抵押担保，赋予抵押权人优先受偿权；抵押担保的范围包括《借款合同》项下债务本金1,650万元及利息(包括逾期罚息和复利)、违约金、赔偿金、以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等)。同日，上海市东方公证处出具了三份确认上述合同双方签名、印章均属实的《公证书》。2017年12月4日，原、被告至房地产登记部门办理了涉案房产抵押登记手续。2017年12月8日，被告韩海湧、黄意填写个人经营性贷款受托支付汇款申请书，被告韩海湧、黄意授权原告将1,650万元贷款直接汇划至上海春兴贸易有限公司账户。2017年12月12日，原告发放贷款1,650万元。因被告日高公司抵押房产被再抵押等违约行为，2018年6月4日，原告向合同约定韩海湧、黄意送达地址上海市四平路XXX弄XXX号XXX室等地址邮寄《逾期贷款催收函》及《贷款提前到期通知函》，告知三名被告，《借款合同》项下贷款本息于2018年6月15日到期。原告因本次诉讼，与上海中常达律师事务所(以下简称律所)签订《委托代理协议》，委托律所代理本案诉讼、执行等。原告支付律师费用5万元。三被告未作答辩。因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。另查明，在原告宣告借款到期后，被告偿付了部分借款本息，截止至2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金15,723,501.27元、期内利息113,068.62元、逾期利息932,029.08元。上述事实，有原告提供的《借款合同》及《公证书》、《保证合同》及《公证书》、《不动产抵押合同》及《公证书》、个人经营性贷款受托支付汇款申请书、借款借据、《逾期贷款催收函》、《贷款提前到期通知函》、快递凭证、邮件查询记录及《公证书》、上海市不动产登记证明、《委托代理协议》、律师费发票、上海市不动产登记簿、账户明细对账单、逾期利息计算表等证据为证。本院认为，原告与被告韩海湧、黄意签订的《借款合同》、原告与被告日高公司签订的《保证合同》、《不动产抵押合同》经公证确认合同双方签章的真实性，故三份合同系合同双方真实意思的表示，合同依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约根据被告申请发放贷款，但被告韩海湧、黄意未按合同约定足额支付借款本金和利息，且未经原告同意再次就抵押房产设定抵押并因涉诉被查封，违反合同条款及承诺，构成违约，原告有权依据合同约定提前宣告合同到期，并要求二被告承担违约责任。根据合同约定，原告以约定送达地址寄送逾期贷款催收函、贷款提前到期通知函，函件发出五日内视为送达，故函件于2018年6月9日视为送达三被告，函件载明的借款合同于2018年6月15日提前到期的内容，对被告产生法律效力。原告宣告借款到期后，被告偿付了部分借款本息，截止至2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金15,723,501.27元、期内利息113,068.62元、逾期利息932,029.08元。故原告要求被告韩海湧、黄意归还上述借款本息及以借款本息15,836,569.89元为基数，自2018年12月22日起至实际清偿日止按《人民币个人经营性贷款借款合同》约定逾期罚息利率计算的逾期利息，本院予以支持。因被告韩海湧、黄意违约致使原告采取诉讼方式实现债权，依据双方合同约定原告的律师费损失应由被告韩海湧、黄意负担。原告主张的律师费金额符合《上海市律师服务收费管理办法》和《上海市律师服务收费政府指导价标准》等相关规定，并已实际支付，故对于原告律师费损失的诉请，本院予以支持。依据《不动产抵押合同》，抵押权人即原告享有抵押房产的抵押权，原告可就主合同项下未偿还的本金、利息、逾期利息以及律师费等实现债权的费用，以抵押物折价、拍卖、变卖后的价值优先受偿。被告日高公司与原告在《保证合同》中约定，为被告韩海湧、黄意借款承担连带保证责任，在两被告违约的情况下，原告有权依据合同要求被告日高公司承担保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩海湧、黄意于本判决生效之日起十日内归还原告厦门国际银行股份有限公司上海分行借款本金15,723,501.27元；二、被告韩海湧、黄意于本判决生效之日起十日内支付原告利息113,068.62元、逾期利息932,029.08元及以借款本息15,836,569.89元为基数自2018年12月22日起至实际清偿日止按原、被告签订的《人民币个人经营性贷款借款合同》约定逾期罚息利率计算的逾期利息；三、被告韩海湧、黄意于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失5万元；四、被告上海日高广告有限公司对被告韩海湧、黄意上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；五、如被告韩海湧、黄意不能按照上述第一至三项付款义务履行，原告可以与被告上海日高广告有限公司协议以位于上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告韩海湧、黄意继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122,411.59元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  金佩苹人民陪审员  孙 群二〇二〇年三月二日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。