广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终193号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何善元，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省永丰县*************，公民身份号码362************433。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）罗海飞，男，1991年5月28日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省惠水县*************，公民身份号码522************797。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人彭钱辉，男，1989年4月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码441************317。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人何善元犯持有假币罪、贩卖毒品罪；指控原审被告人罗海飞、彭钱辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤1972刑初3532号刑事判决。宣判后，原审被告人何善元、罗海飞不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问何善元、罗海飞，决定以不开庭的方式审理本案。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。全案现已审理终结。原判认定，2019年4月至5月，何善元在广东省陆丰市海丰汽车总站附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人罗海飞共2次（至少达十克以上）。被告人罗海飞从被告人何善元处购得毒品后，以手机为联系工具，在东莞市大朗镇贩卖毒品。经查，2019年4月一天，罗海飞在大朗镇长富步行街路口，以500元/包的价格，将毒品1小包贩卖给“小胖”（另案处理）1次。2019年5月下旬的一天，罗海飞在大朗镇体育馆门口，将毒品2小包贩卖给“兄弟”（另案处理）一次，收取了500元。2019年5月24日下午，罗海飞在大朗镇黎贝岭市场门口一出租屋，以450元/包的价格将毒品2小包贩卖给被告人彭钱辉1次；2019年5月28日22时许，罗海飞在大朗镇黎贝岭牌楼附近，以500元/包的价格将毒品1小包贩卖给彭钱辉1次。被告人彭钱辉从被告人罗海飞处购得毒品后，以手机为联系工具，在大朗镇贩卖毒品。经查，2019年5月28日22时许，彭钱辉在大朗镇黎贝岭，以600元/包的价格将毒品1小包贩卖给叶东晓（另作处理）1次。2019年5月30日17时许，公安机关经侦查，在大朗镇黎贝岭上彭西路510号门口路段将被告人彭钱辉抓获。同日23时许，公安机关在彭钱辉的协助下，在塘厦镇建业路川湘菜馆路段将被告人罗海飞抓获。2019年5月31日18时许，公安机关在广东省汕尾市海丰县粤运客运站旁豪华住宿502房将被告人何善元抓获，当场在何善元住处缴获可疑毒品（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）、电子称等物品。以上事实，有经原审法庭举证、质证的到案经过、搜查材料、人口基本信息等书证；缴获的毒品物证；相关鉴定意见及叶选民、叶东晓、郭科等人的证言，被告人何善元、罗海飞、彭钱辉的供述与辩解等证据证实。其中：1、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录等：证实公安机关依法搜查何善元住处（汕尾市海丰县粤运客运站旁豪华住宿502房），于现场扣押何善元的黑色华为手机1部（手机号码为182*****740）、POWER手机1部（号码为137*****676）、白色华为手机1部（无手机卡）、电子称1把、可疑毒品1包（净重0.46克）；依法搜查罗海飞住处（东莞市***************），扣押罗海飞蓝色OPPO手机1部；依法扣押彭钱辉黑色苹果牌XR型手机1部；扣押叶东晓苹果手机1部。2、现场检测报告书：证实何善元、罗海飞、彭钱辉、叶东晓、叶选民的尿液样本对甲基安非他明、冰毒类均呈阳性。3、由东莞市********作出的东公（司）鉴（化）字[2019]06006号检验鉴定报告：证实从何善元住处搜出的一小袋透明晶体检出甲基苯丙胺成分。4、由广东安证计算机司法鉴定所作出的司法鉴定意见书：证实涉案3部手机（分别扣押自何善元、罗海飞、彭钱辉）已被依法恢复和提取数据。何善元、罗海飞互为微信好友及罗海飞、彭钱辉互为微信好友的情况。何善元微信昵称为“辞旧迎新”（罗海飞备注为江西老板），罗海飞微信昵称为“LF”（彭钱辉备注为咩咩），彭钱辉的微信昵称为YES_VS_NO。据彭钱辉与罗海飞的微信聊天记录，案发前彭钱辉曾主动找罗海飞约购毒品，与彭的供述印证。5、叶东晓的证言：我吸食的毒品冰毒是向彭朝辉（经辨认为彭钱辉，微信号码xihui751314））买的。几年前我们一起在外面喝酒认识，我知道他之前吸食毒品被抓过，认为他可能能找到毒品。2019年5月28日21时许，我在大朗镇松柏朗村寸地岭10号家里无聊，我就好奇地想到购买毒品吸食。于是我用微信联系了彭钱辉问他有没有冰毒卖，他很快回复我说有的。后我们就谈好了，以600元购买一个冰毒，接着我就微信转账了600元给他。彭钱辉收了钱约十几分钟后，就给我发来了一个他放毒品位置的照片，他告诉我这个地方是在他家附近路边一辆车的旁边。后我就按照他给的位置找到了那个冰毒。那个冰毒外面是用纸巾包着，里面用透明薄膜包着的。我拿到冰毒后，我就和叶选民在家中吸食了。2019年5月30日23时许，我再次用微信联系彭钱辉想要购买冰毒，当时他没有回我，我还发了微信语音通话给他，但是他没有接。后面他回话说老婆在旁边，我们是继续联系着，后来我就向他说要购买两个，他回复了我尽快。31日0时许，彭钱辉通知我是在一辆车的雨刮处，于是我微信转了1200元给他，后我去到现场被警察抓住。之前的聊天记录我删除了，第二次购买毒品的记录都在。我不知道彭钱辉的毒品是哪里来的。辨认笔录：叶东晓辨认出彭钱辉就是“彭朝辉”；辨认出叶选民。指认笔录：叶东晓指认出彭钱辉的微信账号，其于2019年5月28日20时55分转账600元给彭钱辉。6、何善元的供述与辩解：我认识“贵州佬”（经辨认为罗海飞，手机号为182*****740，微信昵称是“LF”）。我们通过朋友介绍认识的，两人偶尔会在一起吸毒。我没有贩卖毒品给贵州佬，是他和我吸完毒后，从我这里拿走了十几小包的冰毒，大概有5克的样子，但我没有向他收钱。因为我跟他关系比较熟，平常没有钱吃饭，没钱去玩都会向他借钱，我可能向他借了一两万，具体账目我也没算，所以贵州佬从我这里拿走那些毒品，我也不好意思向他要钱。我没有跟他提过从我这里拿走的那些冰毒去扣抵欠债务，他也没有说过。贵州佬平常在东莞大朗活动，但是我不清楚他是做什么工作的。2019年5月一天，我毒瘾犯了，刚好在网上捕鱼赌博赚了几千块，我就想着去买点冰毒过来自己吸。我知道我以前一个朋友阿祥，他知道怎么去搞到冰毒，我就直接去阿祥住处，阿祥不在家。我在他住处附近等了几个小时，后来他回来了，我就缠着让他帮我联系去购买毒品。阿祥一开始不同意，后来他没办法就帮我联系卖家。后来他联系好了，我就给了2800元现金给他，他就告诉我一个地点，我就到指定的地点（毒品被香烟盒装着放在路边的花坛里）取走了冰毒。我就自己回去吸了。过了几天，贵州佬就给我打电话，说他到了海丰，问我在哪里、有没有冰毒可以吸？我就跟他说我在家里，有东西可以吸，他就过来了。我们俩在一起吸完毒，他就从我那边拿了十几包毒品走，他说他在东莞想吸买不到，多给他一点。当时我还跟他说不要拿那么多，我自己都没有口粮，但是他说我这边熟，可以找到人买，还是拿走了，我欠着他人情，也就不说什么了。我与贵州佬关系很好，且我经常赌钱，有时输了钱也是叫他借。在微信上贵州佬转给我的钱是叫我给他朋友小艾的，我也说不清楚为何贵州佬不直接转钱给他朋友小艾要把钱发给我后让我转手给小艾？贵州佬转给我的钱有部分是之前他借我的，是还钱，有部分叫我提现给小艾的。小艾之前住在海丰莲花小区附近，我经常见到小艾，我没有小艾的联系电话，这几天也没有见过他了。小艾真名不详，男，约二十多岁，高瘦身材，贵州人，其余不详。2019年5月31日16时许，我在租住的汕尾市海丰县粤运客运站旁边豪华住宿502房被抓，我出租房剩下的0.46克毒品也被扣押了。我被扣押黑色华为手机一部（手机号码为182*****740）、POWER老人手机一部（号码为137*****676）、白色华为手机一部（无手机卡）、电子称一把。我的手机号码为182*****740、137*****676，微信名：辞旧迎新，微信号：hsyn07080814。7、罗海飞的供述：我的微信名：LF。彭钱辉的微信名字叫“YESvsNO”，微信号为“xihui751314”。“小胖”的微信名叫“彭世荣”，微信号是“momo7530”。“兄弟”好像是广西人，微信名“海外国旅，科技园部”，昵称“为什么还不笑”，微信号“Xh-jdhfcd-69”。我帮彭钱辉和“小胖”带冰毒，是以450元一个帮他们带的，我帮“兄弟”带冰毒是400元一个，帮他们带冰毒我自己可以赚点钱买冰毒，也可以跟着他们吸，他们也不会收我的钱。我记得我在2019年4月下旬一天中午帮“小胖”带过一次，当时说要一个，于是我让他开车过来长富步行街路口。他到了通知我，我就拿着一小包毒品过去，当面递给他，他拿了东西以后回去吸食了，第二天下午才转了500元给我的。我帮“兄弟”带过两次。5月下旬的一天7时许，“兄弟”想要两个，我们约在大朗镇体育馆门口见面，他开车过来，见面以后，我就把毒品给了他，之后他转了500元给我。第二次就是2019年5月30日21时许，“兄弟”说向我购买两个，然后我和他约在塘厦镇建业路川湘菜馆门口碰了面。我当时就跟他说在塘厦一起玩，但是他说有事要回深圳，我当时身上只有一个冰毒，我记得在“兄弟”的车上把那个冰毒给了他，但是他后面说没看到我给的那个，后来发现那个冰毒在我衣服口袋里面，其实他是一个都没拿到，另一个我自己本来想藏着自己吸的，后来我怕塘厦的同学发现就把那个冰毒扔进厕所里面冲掉了。“兄弟”回到车上说没发现我帮他带的那个，后来他就说不见就算了。我帮彭钱辉带毒品记得比较清楚的是2019年5月24日18时许，彭钱辉找到我说想要两个毒品，然后我就和他约好在大朗镇黎贝岭市场门口的一家出租屋二楼210房间。我把两个毒品给了彭钱辉，后来过了半个小时左右，我向他要钱，他就把钱转给我，一共900元。第二次是2019年5月28日22时30分许，他打电话给我说要一个毒品，让我把毒品放在大朗镇黎贝岭牌楼下面柱子处，用纸巾包好放在那里我就离开了，后来他才转了500元给我。当天，他没有说跟我借100元。我不知道彭钱辉买毒品的用途。我的毒品是“江西老板”（经辨认为何善元，他手机号码是137*****676，微信号：hsyn070814）卖给我的，是我的一个老乡在大朗介绍给我认识的，后来我加了他微信，他也是吸食冰毒的。我和他一起玩了一次，后来他告诉我他那里有冰毒卖，后来我找他买。他以每个毒品400元的价格（约0.5克）卖给我，每次我就去拿十几二十个。我总共跟他买过三次，一个毒品重量没称过，不确定有多重，反正很少一包。我从何善元处买回来后，没有再分次分装的。每次我都用微信先联系，然后我就说明要拿几个，然后通过微信转账给他，然后我再从东莞出发去到汕尾市海丰县粤运汽车站那里交易。第一次是2019年4月中旬一天上午，我向何善元买了十几个小包，我通过微信转了7500元给他，再开车去他指定的海丰汽车总站附近地址，我俩在汽车站旁边他的住处见面。我们在一起吸完毒后，我拿了那十几个小包开车走了。第二次是5月上旬的一天晚上，我再次向何善元购买了七个，转了7800元给他，其中5000元是借给他的，2800元是购买毒品的。我在他住处吸完毒后才离开的。第三次是5月23日22时许，我在19时许转了7500元给他，我也是从东莞开车到他住处吸完毒后，然后从他那边拿了几包就回来了。我认为我不是贩毒，我只是帮“阿辉”、“小胖”、“兄弟”带毒品。辨认笔录：罗海飞辨认出彭钱辉就是“阿辉”；辨认出何善元就是向其出售毒品的“江西老板”。指认笔录：罗海飞指认出其本人及彭钱辉、“小胖”（即彭世荣）、“兄弟”、“江西老板”（何善元）的微信账号及微信转账情况。具体如下：其于2019年4月28日2时许收到彭钱辉转账450元、5月24日18时45分收到彭钱辉转账900元、5月28日22时39分收到彭钱辉转账500元；4月29日13时43分收到“小胖”转账500元、5月27日15时59分收到“兄弟”转账500元；其于4月19日10时14分转账给何善元7500元、5月23日19时08分两次分别转账给何善元7200元、300元。8、彭钱辉的供述：我帮叶东晓带过一次毒品冰毒。因叶东晓和我都是大朗本地人，以前上学就认识的。2019年5月28日晚上，叶东晓打电话给我，叫我帮他搞冰毒。开始我拒绝了他的要求，但他一直打电话叫我帮忙，可能他认为我之前因为吸毒被抓过，现在应该还有购买的途径，我无法推托就同意帮他找找。我就打电话给咩咩（经辨认为罗海飞，微信号码是：luo1991428，昵称是LF，电话在我手机里备注叫“咩咩”），问他是否有一个（约0.6克）毒品？当时罗海飞说有，我就回复叶东晓说有。然后叶东晓就微信转了600元给我。我就去罗海飞告诉我放毒品的地方拿，他当时告诉我是放在求富路南洋幼儿园附近的一个地方（现在我忘记具体地点了）。我在罗海飞说的地方找到了那个冰毒，该小包冰毒是用一个小小的透明袋装着，外面用一块白色纸巾包住。我拿到冰毒后，我就通过微信转了500元给罗海飞，之后我就回家了。我回到黎贝岭后就在自己家附近，把该小包冰毒放在附近一处，然后通过微信发了图片和位置给叶东晓，通知叶东晓自己去拿。因我和罗海飞都是有在手机上玩捕鱼赌博游戏，有时他借我的钱，我也有时会借他的钱，当时我没钱用，所以我就转了500元给他，另外100元我自己拿去用了，是我向他借的钱，当时有跟他说过的，当时的聊天记录我删除了。2018年10月份，我因吸毒被东莞市大朗镇黄草朗派出所抓获，行政拘留十五天。2018年12月我复吸毒品后，我就都是向罗海飞购买冰毒的，平均两到三天都会吸食一次。我共向罗海飞购买大概十多次冰毒吧，具体次数忘记了。我微信上有部分转账记录，如果我是向他转账450元、500元或600元的都是跟他购买冰毒的。如果我需要吸食冰毒的话，我会跟罗海飞微信聊天或打电话给他，然后通过微信转账或现金给罗海飞钱，他再发位置给我，我再过去他指定的位置拿。具体每次购买的时间和交易地点我记不得了，一般他会放黎贝岭路口红绿灯附近位置和黎贝岭市场路口石头位置，还有求富路南洋幼儿园附近等位置。我最后一次向罗海飞购买毒品就是2019年5月28日晚上帮叶东晓带毒品的那次。2019年5月30日当时我在家中被抓获，我被公安机关抓获后，我当天就协助将罗海飞抓获了。我被扣押别一台苹果XR黑色手机。辨认笔录：彭钱辉辨认出罗海飞就是“咩咩”；辨认出叶东晓。指认笔录：彭钱辉指认出其与罗海飞、叶东晓的微信账号以及交易记录，其于2019年5月28日20时55分收到叶东晓的转账600元，后于2019年5月28日22时39分转账500元给罗海飞；案发当晚叶东晓有发送1200元的红包给彭钱辉。9、郭科的证言：公安机关在我出租屋缴获的假币是一个叫猴子的男子（经辨认为何善元）带到我出租屋的。2018年5月13日21时许，我139*****597的手机接到何善元137*****676的电话，后我在电话里向他买2克毒品冰毒，何善元便过来我位于汕尾市城区祯祥小区*巷7号的出租屋。当时何善元将一袋用透明塑料袋子包装好的疑似冰毒放在我出租屋，说白天再来我出租屋拿，还从裤袋掏出一叠人民币，他说是假钱。我看了确实是假钱，我说给我，他说：“你要就全部给你。”那些假币当时我是为了撑面子而向他要的，为了在朋友面前可以显耀一下。何善元本来想拿走的，我叫他暂时放在我出租屋里。他可以拿那袋冰毒时才叫他一起拿走的。接着何善元又拿出一个烟盒给我，里面有4包冰毒，我给了他180元。当晚我和“阿聪”还吸食了一点何善元给我那透明塑料袋里的冰毒，感觉有点假。何善元绰号叫猴子，微信号为hsyn070814，昵称：辞旧迎新，号码为137*****676。我是通过吸食毒品的朋友徐泽利介绍认识何善元的。辨认笔录：郭科辨认出何善元。10、东莞市公安局大朗分局作出的（2019）朗公刑现勘字050387号现场勘验检查记录：证实抓获何善元的现场为广东省汕尾市海丰县***********，公安人员在房内缴获并提取一个用密封透明塑料袋装着的透明晶体。原判认为，被告人何善元贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，被告人罗海飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人彭钱辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人何善元、罗海飞、彭钱辉犯贩卖毒品罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；指控被告人何善元犯持有假币罪，依据不足，本院不予认定。罗海飞归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；彭钱辉归案后基本能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；彭钱辉归案后提供了上线罗海飞的联系方式，并按要求与对方联络，积极协助抓捕罗海飞，构成立功，依法还可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何善元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。二、被告人罗海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。三、被告人彭钱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。四、随案移送的手机7部、电子秤1台，予以没收，上缴国库。五、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人何善元提出：其仅拿过5克冰毒给罗海飞吸食，没有收取罗海飞任何资金。其与罗海飞之间的微信转账是正常经济往来，包括正常的借款。原判仅依据罗海飞的供述就认定其向罗贩卖毒品没有依据，其不构成贩卖毒品罪。上诉人罗海飞提出：1、对原判认定的其向小胖贩卖毒品的事实，其现在不予认可。其当时只是拿了毒品给小胖吸食，没有收取小胖费用。其与小胖有多次小额转账记录，当天的转账不是毒资，是车费。2、对原判认定的其向“兄弟”贩卖毒品的事实，其现在也不予认可，其根本没有向“兄弟”贩卖过毒品。其供述中所称“兄弟”微信转账500元是毒资的说法是公安人员诱供的结果。其在本案中贩卖毒品的次数只有两次，未达多次标准。请求本院依法改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何善元所提的上诉意见，经查：原判认定的何善元在广东省海丰市向罗海飞贩卖毒品冰毒两次，至少达十克以上的事实，直接证据为罗海飞的供述及与之相印证的罗海飞与何善元之间的微信转账记录。结合在案其他证据，罗海飞的供述应予采信并据以认定何善元曾向罗贩卖冰毒。理由如下：其一、罗海飞稳定供述其向何善元购入的冰毒是以透明塑料袋包装的，每包约0.5克（400元），其购入之后都没有进行再分包；从何善元处购入的毒品后再卖给彭钱辉。而据彭钱辉供述，其提出向罗海飞购买的冰毒数为一个，约0.6克。转账给罗海飞后，罗依约给他一小包以透明塑胶袋包装的冰毒。郭科的证言证实，其提出向何善元购买约2克冰毒，何善元后来给了他四小包，收了180元，故每包应约为0.5克。另，现场勘验笔录、称量笔录、鉴定意见等证据证实，公安机关抓获何善元时，在其住处缴获一包以透明胶袋包装的冰毒，净重0.46克。故综合以上证据，罗海飞供述的其向何善元购买的毒品不管包装规格还是重量，均可得到向罗海飞购买毒品的下家、指证何善元贩毒的其他证人，与及何善元实际支配的毒品实物的印证，罗的供述高度可信。同时，上述证据也可证实从何善元处流通的毒品的基本单位重量约为每个0.5克。其二、根据罗海飞与何善元的微信转账记录，二人于案发期间仅有单向的资金流动，即均是罗海飞付款，何善元收款，何善元辩称的正常资金往来只有“来”而没有“往”。因此，微信转账记录显示的资金流动情况更能与罗海飞的供述印证，证实双方之间存在“钱物互易”的情况，亦即罗海飞所称的购买毒品。另需指出，本案证据证实罗海飞最早向何善元转账的日期为2019年4月19日，该日期早于所有罗海飞向他人贩卖毒品的日期，与罗供述的其从何善元处购入毒品后再卖给他人的说法相印证。其三、罗海飞供述其向何善元购买冰毒的价格是每个400元，每次都会向何购入二十个（或十多个）。按在案证据查明的、罗海飞两次向何善元转账的数额，均为7500元，基本印证了罗供述的向何善元购买的数量。其四、何善元辩解中称罗海飞转账给他的钱里有部分是罗让他取现后转交给一名叫小艾的男子，对于该说法一来罗海飞在其供述中从未提及，二来何善元未能提供任何关于该小艾的身份信息，甚至一般的联系方式均称不清楚。若要转交现金，却连联系方式也没有，明显于常理不符。何善全还辩解其允许罗海飞取走毒品而不收钱，是因为此前借了罗海飞的钱，即便该辩解成立，其此举实质上已默许罗海飞以债权折抵毒资，亦是贩卖毒品行为。综上所述，在案证据能与罗海飞在侦查阶段的稳定供述形成印证，应采信罗的供述，认定罗向何善元购买冰毒两次。原判遵循有利于被告人的原则，认定以双方至少交易十克，符合本案实际，并无不当。何善元上诉称其并无向罗海飞贩卖毒品的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗海飞所提的上诉意见，经查：原判认定的罗海飞贩卖毒品给小胖、兄弟的事实，有罗海飞在侦查阶段的稳定供述及与之相印证的微信转账记录共同证实。罗海飞上诉翻供称未向该二人贩卖毒品，侦查阶段的供述是公安人员诱供的结果，一来在案目前没有证据证实公安机关曾对罗海飞违法取证，二来罗海飞在审查起诉及审判阶段均未提出诱供之说，在原审法庭上亦明确向审判长称在公安机关所作的供述是属实的。故本院对罗海飞所提的其在侦查阶段被诱供的意见不予采纳。结合全案其他证据，罗海飞关于其向小胖、兄弟二人贩卖毒品的供述应予采信。理由如下：首先，原审被告人彭钱辉的供述及其与罗海飞的微信聊天记录证实，彭钱辉需要找毒品时会向罗海飞咨询，找罗求购，换言之现实中罗海飞有相应的能力向相关的毒品求购者提供毒品，其有贩卖的动机和能力。其次，罗海飞稳定供述其向何善元购入的毒品价格是400元每个，而他供述卖给小胖、兄弟的价格则为每个500元。罗海飞此举符合贩毒者通过贩卖行为赚取差价并从中获利的一般做法。再次，罗海飞的微信转账记录显示，在案发期间转账给罗的人除上述小胖、兄弟外，还有其他人员，而该二人购买的数量、支付的毒资均相同（均为500元），且支付的毒资与此后彭钱辉其中一次支付的毒资数也相同。故据此可知罗海飞向公安机关供述其贩卖的对象并非随意而为，而是有的放矢，亦即应实际上发生过毒品交易。结合罗海飞短时间内两次从何善元处购入数十个毒品，其本身也是涉毒人员的事实，对罗海飞供述的贩卖毒品给小胖、兄弟的事实应予认定。罗海飞上诉称未向小胖、兄弟贩卖毒品的意见既未能提出合理的翻供理由，又无证据印证，本院不予采纳。本院认为，上诉人何善元无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗海飞、原审被告人彭钱辉无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中罗海飞多次贩卖，情节严重，该二人均构成贩卖毒品罪，对上述上诉人、原审被告人应依法予以惩处。罗海飞、彭钱辉归案后均如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何善元、罗海飞所提的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年三月十八日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。