云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14915号原告：云南迅雅汽车销售服务有限公司，住所地:云南省昆明市高新区磊鑫花园10栋1单元1711室，统一社会信用代码：915301000832753083。法定代表人：朱维文。委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁宪强，男，汉族，1990年5月5日出生，住云南省保山市龙陵县。被告：蒋汝含，女，汉族，1989年10月26日出生，住云南省保山市龙陵县。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司（以下简称“迅雅公司”）与被告袁宪强、蒋汝含追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅雅公司的委托诉讼代理人韩长占到庭参加诉讼，被告蒋汝含、袁宪强经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告代两被告偿还给银行的购车贷款人民币61449.66元及利息（以61449.66元为本金自2019年8月16日起按日利率0.067%计算至偿还完毕之日止）；2、两被告共同支付原告违约金人民币18435元及为实现债权而支付的律师费人民币3318元；3、两被告共同支付原告催收款人民币3072元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告袁宪强为购买思域牌汽车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定：被告为购车特向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额为人民币79800元整，其中汽车分期本金人民币70000元，综合服务费人民币9800元。透支期限36个月，自2018年4月23日起至2021年4月23日止，并由原告为两被告办理上述业务承担连带责任担保，同时被告蒋汝含作为共同还款人在委托服务合同上签字。合同违约责任约定，被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告有权采取一切合法手段和措施向被告催收，所发生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、扣车费、执行费）由被告承担，同时被告另行支付原告一定数额的催收费，催收费的标准按银行透支金额的5%计算，最低为5000元；如被告发生六次不按时或者未足额还款的，被告向原告支付透支总额30%的违约金；如原告按约定向透支银行代被告还款的，被告处承担上述违约责任外，还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息（利息标准按日利率0.067%计算）。2018年3月26日两被告与工行牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保介同、抵押合同》，其中约定首期偿还金额为人民币2457元，以后每期偿还金额为人民币2415元。合同签订后，因被告多次未偿还透支银行借款，2019年8月16日工行牡丹支行在原告保证金账户中扣划61449.66元用于偿还被告袁宪强的购车贷款。事后，原告多次向两被告催要代偿款项，但两被告却置之不理。被告袁宪强、蒋汝含缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、委托服务合同、荐客担保函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、抵押合同》、车辆登记证书；二、工行交易凭证、《担保客户风险透支资金代偿证明》；三、发票一张；补充证据：工商银行银行流水，拟证明原、被告之间债权债务关系。被告袁宪强、蒋汝含未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告袁宪强、蒋汝含未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2018年3月26日，原告迅雅公司（受托人/乙方）与被告袁宪强（委托人/甲方）签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，载明：1、甲方拟购买思域牌汽车一辆，为购买该车辆，甲方拟向工行牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额为79800元，其中本金70000元，综合服务费9800元，透支期限36个月，自2018年4月23日起至2021年4月23日止（透支金额及期限均以透支银行最终审批为准），甲方自愿委托乙方代为办理上述信用卡购车专项分期业务申请及相关事务，并申请乙方为其上述业务进行连带责任担保；2、就上述委托服务事项，甲方自愿支付乙方综合服务费9800元；3、甲方应按与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》约定条款全面履行其按时、足额还款的义务，乙方在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》生效等条件满足时为甲方全面履行《借款合同》向透支银行提供保证担保，对甲方在该合同项下的全部债务向透支银行承担连带保证责任；4、甲方未按时或未足额向银行或乙方进行还款的行为，乙方有权采用一切合法手段和措施向甲方催收，所发生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、扣车费、执行费等）由甲方承担，同时甲方应另行支付乙方一定数额的催收费，催收费收费标准按银行透支金额5%计算，最低为5000元；5、甲方发生六次不按时或者未足额还款的，向乙方支付透支总额30%计算的违约金；6、乙方按约向银行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，按日利率0.067%计算。2018年3月26日，案外人工行牡丹支行（分期款项发放人／债权人）与被告袁宪强、蒋汝含（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同／抵押合同》，载明：1、分期付款申请人向迅雅公司购买汽车，车辆总价139900元，袁宪强、蒋汝含自行支付首付款60100元，剩余购车款袁宪强、蒋汝含申请通过其在工行牡丹支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为79800元；2、在袁宪强、蒋汝含使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给迅雅公司，分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××02）进行启用）；3、袁宪强、蒋汝含使用该款项后，以按月分期等额方式向工行牡丹支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款2457元，以后每期偿还的金额为2415元，每期款项应从透支次月起每月15日前偿还；4、袁宪强、蒋汝含应按工行牡丹支行支付分期付款手续费7182元；5、袁宪强、蒋汝含未按时足额归还透支资金，工行牡丹支行有权要求袁宪强、蒋汝含立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2018年3月26日，原告向案外人工行牡丹支行出具的《荐客担保函》载明：迅雅公司推荐被告袁宪强向案外人工行牡丹支行办理信用卡专项分期付款业务，并承诺对客户迟延/逾期或拒绝还款等信用风险承担全额连带清偿。2019年8月16日，原告迅雅公司向户名为“保证金网外支付过渡户”的银行账户（尾号3403）转款61449.66元，并备注为“迅雅代偿袁宪强”；同日，户名为“保证金网外支付过渡户”的银行账户（尾号3403）向被告袁宪强的银行账户（尾号7602）转账61449.66元。2019年8月27日，案外人工行牡丹支行向原告出具《担保客户风险透支资金代偿证明》，载明：2018年4月23日，借款人袁宪强由贵公司担保在我行申请信用卡购车专项分期业务一笔，分期金额为79800元；因该借款人连续违约，根据我行与贵公司签订的合同约定，贵公司承担连带责任保证担保，我行将按月自贵公司保证金账户中将此笔信用卡分期付款风险透支资金扣划至借款人账户当中；现我行已自贵公司保证金账户中扣划金额合计61449.66元，扣划入借款人袁宪强卡号62×××02的账户中。另查明，原告因本案支出律师费3318元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首先，原告以连带责任保证人的身份，根据与被告袁宪强、蒋汝含签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、向案外人工行牡丹支行出具的《荐客担保函》、被告袁宪强、蒋汝含与案外人工行牡丹支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》，向工行牡丹支行偿还被告袁宪强、蒋汝含贷款款项61449.66元，依据我国相关法律法规的规定，原告对被告袁宪强、蒋汝含享有追偿权，被告袁宪强、蒋汝含缺席，无质证及答辩意见，原告代偿的费用未违反我国法律法规的强制性规定及相关合同的约定，故被告袁宪强、蒋汝含应当将原告合法的代偿费用61449.66元返还原告。其次，原告主张违约金18435元、催收款3072元及代偿费用61449.66元自2019年8月16日起至偿还完毕之日止按日利率0.067%计算的利息，本院认为，原告的主张虽未违反原、被告双方的约定，但该约定违反了我国法律法规的限制性规定，对于利息，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分不予支持，违约金及催收款均不予支持。最后，实现债权费用。原告主张律师费3318元，原、被告双方对该费用已有约定且原告已实际支付，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁宪强、蒋汝含于本判决生效后十日内向原告云南迅雅汽车销售服务有限公司偿还代偿款人民币61449.66元及利息（自2019年8月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、由被告袁宪强、蒋汝含于本判决生效后十日内向原告云南迅雅汽车销售服务有限公司支付实现债权费用人民币3318元；三、驳回原告云南迅雅汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1957元，由原告云南迅雅汽车销售服务有限公司负担人民币489元，由被告袁宪强、蒋汝含负担人民币1468元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年三月十六日法官助理罗香书记员马娇月