湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初258号原告：刘某，男，2014年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，学龄前儿童，住东安县。法定代理人：唐某（系刘某之母），女，1986年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，2009年12月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，学生，现住东安县。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1986年7月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住东安县。法定代理人：赵某（系王某1之母），女，1987年3月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住东安县。被告：王某2，男，1986年7月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住东安县。被告：赵某，女，1987年3月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，户籍所在地湖南省邵阳县，现住东安县。被告：北京快松果科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院1号楼20层2201-03。统一社会信用代码91110108MA00H44064。法定代表人：翟光龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张潇颖，男，1995年5月19日出生，汉族，四川省会理县人，北京快松果科技有限公司东安运营部城市主管，户籍所在地住四川省会理县，现住东安县。原告刘某与被告王某1、赵某、王某2、北京快松果科技有限公司（以下简称快松果公司）健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人唐某、原告法定代理人唐某的特别授权委托诉讼代理人杨正平，被告王某1及其法定代理人王某2、赵某，被告王某2、赵某，被告快松果公司特别授权委托诉讼代理人张潇颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费10808.65元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天），功能补偿费（手指美容费）8000元，护理费9975元（59850元／年÷12×60天），营养费1800元（30元／天×60天），鉴定费800元，交通费500元，精神损害费3000元（因儿童接近十级伤残，酌情考虑），合计36683.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日18时左右，原告刘某与被告王某1等人在东安县建材家居广场玩耍快松果自助车时，王某1踩动自助车时将刘某的手指扎伤，造成左手小指末节断裂。当晚，刘某被送往南华大学附属南华医院住院治疗8天，花费医疗费10808.65元。事故发生后，刘某因注射“破伤风人免疫球蛋白”而花费医药费380元。2019年10月15日，刘某的伤势经司法鉴定为：前医疗费参照医疗发票，鉴定后继续治疗费在1000元左右，鉴定费用在外。左小指末节部分缺失，存在部分功能障碍，尚不构成伤残，建议考虑给予功能补偿费，以8000元左右为宜。建议伤后1人护理60日，营养费60日。被告王某1造成原告刘某受伤，但在事故发生时王某1年仅10岁，为限制民事行为能力人，其民事法律责任应当由其监护人承担。被告北京快松果科技有限公司作为快松果自助车的所有人及经营人，因其管理不当，造成原告刘某受伤，应当承担相应的民事责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告王某1、王某2、赵某辩称，原告所诉不是事实，原告刻意隐瞒了诸多不利的事实，危险源即事故车辆是原告之母骑来的，原告应承担相应的责任。即使被告需承担一定的赔偿责任，原告诉求的赔偿标准过高，营养费包含后续治疗费1000元、功能补偿费8000元，无事实依据，被告不予承担。被告快松果科技公司对车辆管理不当应承担大部分责任。当时被告王某2、赵某均不在场，不清楚其事情的发生经过。被告快松果公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，案发时，涉案车辆处于锁车状态，且停放在指定停车位，被告快松果公司已尽到管理义务，不应承担本案的赔偿责任。原告系无民事行为能力人，被告王某1系限制行为能力人，其监护人未履行其监护职责，其双方监护人亦共同承担相应的民事赔偿责任。原告刘某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.东安县山子岭社区证明，拟证明原告刘某于2019年9月8日18时与被告王某1在东安县建材家居广场玩耍松果自行车，当被王某1踩动自助车时，将原告的手指扎伤，造成左手小指末节断离，经社区网络管理员龙斌和社区民警唐燕调解未果；2.现场及伤情照片，拟证明被告北京快松果科技有限公司经营管理不当，引起未成年人在自助车上玩耍，造成原告左手小指末节断伤；3.急诊病历及购买破伤风人免疫球蛋白实物和相应付款单据，拟证明原告受伤后，因注射破伤风皮试过敏，而购买破伤风人免疫球蛋白，花费医药费380元；4.住院病历首页、入院记录、手术记录、出院记录，拟证明原告伤情、治疗经过及住院8天的事实；5.住院收费收据、门诊收费收据，拟证明原告花费住院费10428.66元、司法鉴定费800元；6.司法鉴定意见书，拟证明原告经鉴定后的各项损失；7.唐某的营业执照，拟证明原告母亲唐某是个体工商户，经营装饰材料销售的批发和零售；8.视频资料（光盘）及文字资料、蒋某户口登记卡，拟证明原告刘某的受伤的经过；9.秦丹证明及身份证复印件，拟证明秦丹是视频提供人和视频证明人，蒋某是她儿子，并申请秦丹作为证人出庭作证。原告法定代理人唐某委托诉讼代理人杨正平在本案中补充了证据：1.快松果电单车实物，拟证明快松果电单车虽然锁住了，但车辆链条还是可以转动的。被告王某1、赵某、王某2未向本院提交证据。被告快松果公司为支持其抗辩主张向本院提交了电动自行车产品合格证（复印件），拟证明涉案车辆符合国家强制性规定，被告北京快松果科技有限公司尽到了合理管理义务。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告王某1、赵某、王某2、快松果公司对原告刘某提供的证据3、4、5、7均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据1，被告快松果公司无异议，被告王某1、赵某、王某2对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告受伤的过程，本院认为东安县山子岭社区居委会系居民自治组织，对自然事件缺乏感知能力，虽不能证明原告受伤的经过，但与证人蒋某陈述的事实相符，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告王某1、赵某、王某2无异议，被告快松果公司对其证明目的有异议，认为从该证据中的照片来看，快松果公司的车辆停放管理是合规定的，本院认为该证据与证人蒋某出庭陈述相互印证，故予以采信，证明了刘某受伤后的现场；对原告提供的证据6，被告快松果公司无异议，被告王某1、赵某、王某2有异议，认为该证据是原告单方面进行的鉴定，应该由我们双方一起去鉴定，被告王某2申请重新鉴定，本院当庭已准许，被告王某2应在3月23日前向本院提交重新鉴定申请书，逾期未提交视为放弃其申请，但被告王某2未在指定期限提交申请书，本院认为被告王某2放弃其重新鉴定申请，且该证据符合证据的“三性”原则，故予以采信；对原告提供的证据8，被告快松果公司无异议，被告王某1、赵某、王某2对该证据中的常住人口登记卡无异议，但对该证据中的视频内容有异议，认为蒋某没有把事故发生的过程说完整，本院认为证人蒋某已出庭作证事故发生的过程，故予以采信。对原告提供的证据9，被告快松果公司无异议，被告王某1、赵某、王某2有异议，认为秦丹老公与原告家是亲戚关系，本院认为该证据只能证明蒋某作证时，其母在场的事实。被告对原告委托诉讼代理人杨正平补充提供的证据，被告王某1、赵某、王某2、快松果公司均无异议，本院予以采信。原告法定代理人唐某申请证人蒋某出庭作证，证人蒋某到庭陈述：事故发生的当天，蒋某和王某1、刘某在一起玩耍，王某1在骑小单车，刘某伸手去捡链子，王某1在踩那个小单车，刘某手就出血了，就只有一个小指甲了。四被告均有异议，认为当时有6个小孩子在场，证人说只有三个人在场，且证人与原告有亲戚关系。本院认为证人的陈述与其他证据相互印证，故本院对证人的证言予以采信。经庭审质证，本院对被告快松果公司提交的证据认证如下：对被告快松果公司提供的证据，原告刘某及被告王某1、赵某、王某2对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这个合格证并不排除该车的瑕疵和安全隐患，而且与法庭调查的实物，可以说明该车存在瑕疵，本院认为该证据只能证明出厂时快松果电单车是合格产品，但不能证明快松果电单车不存在安全隐患，且原告补充提交快松果电单车实物证据时，在庭审中已当庭测试，快松果电单车在锁车状态，其链条和齿轮是可以转动的，说明快松果电单车对未成年人是存在安全隐患的，且四被告对此当庭表示均无异议，故对该证据的真实性予以认定，但不能说明涉案车辆符合国家强制性规定就等同涉案车辆不具有危险性，也不能说明被告北京快松果科技有限公司因涉案车辆系合格产品就等同已尽到了合理管理义务，本院对其证明的目的不予采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告北京快松果科技有限公司是东安县城区范围内经营共享电单车（即：快松果电单车）服务的公司，东安县建材家居广场在被告北京快松果科技有限公司的运营（服务区）范围内。2019年9月8日18时，原告刘某和被告王某1在东安县建材家居广场一起玩耍，他们玩耍的地方，停有一辆锁住的快松果电单车，原告刘某与被告王某1在玩弄快松果电单车，被告王某1骑在快松果电单车上，原告伸手去触摸快松果电单车的链条，此时，被告王某1踩动快松果电单车，造成原告小手指受伤的事故。2019年10月15日，原告的伤势经永州龙溪司法鉴定所出具的永龙溪司鉴所（2019）临鉴字393号司法鉴定意见书鉴定为：1.左小指末节指甲中部离断，不构成伤残。2.根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医疗发票，鉴定后继续治疗费在1000元左右，鉴定费用在外。左小指末节部分缺失，存在部分功能障碍，尚不构成伤残，建议考虑给予功能补偿费，以8000元左右为宜。3.建议伤后1人护理60日，营养费60日。原告花费鉴定费800元。事故发生后，原告被送往南华大学附属南华医院住院治疗8天，花费医疗住院费10428.65元。原告因此注射“破伤风人免疫球蛋白”而花费医药费380元。原告的损失经核定为：1、医疗费10808.65元；2、后续治疗费1000元；3、功能补偿费8000元；4、护理费9838.35元（59850元／年÷365天×60天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；7、交通费200元（根据原告的住院天数和实际情况酌情考虑200元）；8、鉴定费800元，以上损失共计33247元。另查明，快松果电单车在锁车状态，其链条和齿轮仍然能够转动。本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任。本案中，原告与被告王某1一起玩耍快松果电单车，原告伸手触摸快松果电单车的链条时，被告王某1突然踩动松果自行车，造成原告受伤，原告与被告王某1双方的共同行为和原告的监护人与被告王某1的监护人均未尽到监护职责是造成此次事故发生的主要原因。而被告快松果公司的松果自行车在锁车状态，其链条和齿轮仍可以转动，存在一定危险性，具有安全隐患，且被告快松果公司对此未采取一定安全防护措施，未尽到妥善管理义务，是造成此次事故发生的次要原因，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的责任承担问题。根据法律规定，未满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，已满8周岁的未成年人为限制民事行为能力人。本案中，事故发生时，原告年仅6岁为无民事行为能力人，缺乏对危险的判断能力，原告的监护人应尽其职责，原告的监护人应当预见到原告脱离其监护时，可能给其造成人身损害，而原告的监护人基于放任心理，未尽到其监护职责，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任，故原告及其监护人自行承担损失的30%的责任。事故发生时，被告王某1已满9周岁为限制民事行为能力人，应具有一般的生活常识及对危险的判断能力，应当预见到自己日常行为不当或不慎可能产生的危险后果，应当预见原告在其附近玩耍时，其行为可能给原告身体造成损害，而被告王某1却因疏忽而未注意和避免损害结果的发生，被告的行为是导致此次事故发生的直接原因，故被告王某1应承担原告损失的40%的责任。另根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权赔偿责任，被告王某1为限制行为能力人，由其监护人王某2、赵某对被告王某1的侵权行为承担责任。被告快松果公司的松果自行车在锁车状态，其链条和齿轮仍可以转动，存在安全隐患，有一定的危险性，被告快松果公司对此未尽到妥善管理义务，在本案中也存在一定的过错，应承担本案的一定责任，故本院酌定考虑由被告快松果公司应承担原告损失的30%的责任。原告提出要求被告赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，因原告的伤势经过法医鉴定尚未构成伤残，且原告没有提供造成精神损害实际后果的证据，故原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告王某2提出原告所诉的赔偿标准过高，经本院核实，原告的营养费、后续治疗费、功能补偿费的计算标准是符合法律规定的。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告王某1的监护人王某2、赵某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某医疗费、后续治疗费、功能补偿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计13298.8元；二、被告北京快松果科技有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某医疗费、后续治疗费、功能补偿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9974.1元；三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担60元，被告北京快松果科技有限公司负担45元，由原告刘某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年三月三十日法官助理李玉保书记员周永立附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。