湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初283号 原告：钟慈，女，汉族，1965年8月20日出生，平江县人，户籍地湖南省平江县，现住岳阳县。 委托诉讼代理人：兰东至，湖南忠信法律服务所法律工作者。 被告：刘森，男，汉族，1992年10月8日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：周燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。 原告钟慈与被告刘森、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县中心支公司(以下简称中华联合财保岳阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰东至、被告刘森、中华联合财保岳阳中心支公司委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟慈向本院提出诉讼请求：1、责令刘森赔偿钟慈医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险内先予赔偿）、护理费等各项损失320545.8元（变更原告各项损失为335008.2元），中华联合财保岳阳中心支公司在交强险和第三责任险的限额范围内承担赔付义务；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日19时25分，刘森驾驶车辆牌号为湘Ｆ×××××轻型普通货车，沿岳阳县城南路行驶至岳阳县门口时，与沿人行横道由南往北步行的行人钟慈相撞，发生了造成钟慈受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被先后送往岳阳县人民医院和岳阳市一人民医院进行住院治疗，刘森负此次事故全部责任。刘森的事故车辆湘Ｆ×××××轻型普通货车的所有权人，并于2018年12月17日为事故车辆湘Ｆ×××××轻型普通货车投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2018年12月17日12时起至2019年12月17日12时止。被告刘森应当对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额范围内承担赔付义务。因此，为了维护原告的合法权益，今特依法具状起诉，恳请依法公正判决。 被告刘森辩称，认可原告诉请事实。答辩人为该事故先行垫付医药费48417元，保险公司先期垫付医药费10000元，请求在本次交通事故中一并处理。超答辩人应承担的赔偿款部分，请求依法判由原告返还。 被告中华联合财保岳阳中心支公司辩称，1、原告的医疗费损失应核减非医保用药，并核减答辩方已经预付的10000元；2、被答辩人主张的营养费、护理费明显过高。住院伙食补助费应当依照实际住院天数26计算；3、原告已经享受养老保险待遇，其主张的误工损失缺乏充分证据支持，不应当计算误工费；4、原告所主张的交通费缺乏充分证据支持，建议按实际住院天数每天4元的标准计算；5、原告诉主张的精神抚慰金损失建议在不应当超过8000元范围内确定；6、原告提供的《司法鉴定意见书》并非受案法院委托作出，答辩人有权对该份《司法鉴定意见书》提出重新鉴定；7、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、医药费：77191元【其中司法鉴定后期医药费8000元，被告刘森先期垫付48419元、保险公司先期垫付10000元，非医保用药（77191-10000）*20%=13438元】；2、住院伙食补助：参照司法鉴定意见确定为60元/天*46天=2760元；3、营养费：钟慈诉求10000元，医嘱有加强营养需要，本院酌情支持5000元；4、护理费：按照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为61227元/年/365天*100天=20129元。；5、伤残赔偿金：按湖南省2019年度城镇居民人均纯收入计算确定39842元/年*20*22%年=175305元；6、误工费：钟慈诉求21315元，本院（2018）湘0621民初759号民事判决书事实部分已认定钟慈已享用养老保险，其没有误工费损失，故对该项请求不予支持。7、精神抚慰金：根据侵权人的过错程度、支付能力及当地的生活水平，本院酌情认定为12000元；8、交通费：钟慈诉求2000元，本院酌情确定为1000元；9、鉴定费：1500元。以上合计原告损失共计294885元。 另查明，刘森的事故车辆湘Ｆ×××××轻型普通货车的所有权人，并于2018年12月17日为事故车辆湘Ｆ×××××轻型普通货车投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为,健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，被告对公安机关交通管理部门认定负事故全部责任均无异议，原告钟慈在事故中造成的损失，应由被告刘森负担。被告刘森驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，被告中华联合财保岳阳中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 原告因交通事故造成的损失294885元，依法应先由被告中华联合财保岳阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元，剩余损失161447元，由被告中华联合财保岳阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告中华联合财保岳阳中心支公司应承担的赔偿金额合计为281447元。中华联合财保岳阳中心支公司先行支付10000元予以从中核减，实际应支付271447元。由被告刘森向原告钟慈支付非医保用药款13438元，被告刘森先期向原告垫付费用48419元应从中予以核减，故原告钟慈应返还被告刘森34981元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故保险责任范围内赔偿钟慈损失271447元； 二、由原告钟慈返还被告刘森垫付款34981元。 上述款项限被各赔偿义务人于本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6108元，减半收取3054元，由原告钟慈负担1150元，被告刘森负担1904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （—）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。