山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初39号原告：王桂花，女，一九五二年六月三日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。原告：曹向东，男，一九七一年二月二十八日出生，汉族，山西省右玉县人，公司职工，现住右玉县。原告：曹向兵，男，一九七三年一月十一日出生，汉族，山西省右玉县人，教师，现住右玉县。原告：曹晓平，男，一九八五年十月四日出生，汉族，山西省右玉县人，公司职工，现住右玉县。以上四原告委托诉讼代理人：乔宇，右玉县法律援助中心执业律师。被告：高建中，男，一九六八年二月十二日出生，汉族，山西省左云县人，司机，现住左云县。被告：许少华，男，一九八二年五月二十四日出生，汉族，山西省大同市人，个体养车户，现住大同市。被告：大同市聚盟兴汽车销售有限公司，住所地大同市平城区西韩岭村东南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王玉琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，男，一九八八年一月八日出生，汉族，山西省大同市人，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称为：财险大同市分公司），住所地大同市新建南路83号，统一社会信用代码×××。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，一九八一年六月十七日出生，汉族，山西省大同市人，该公司理赔部员工。原告王桂花、曹向东、曹向兵、曹晓平与被告高建中、许少华、大同市聚盟兴汽车销售有限公司、财险大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花、曹向东、曹向兵、曹晓平的委托诉讼代理人乔宇、被告高建中、被告大同市聚盟兴汽车销售有限公司的委托诉讼代理人孙刚、被告财险大同市分公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。被告许少华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂花、曹向东、曹向兵、曹晓平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计318570.25元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：二〇一九年四月十一日十三时五十七分左右，被告高建中驾驶××××××重型半挂货车，沿“109”国道由西向东超速行驶至481㎞＋650m（玉环东街）处，未确保安全驾驶，与前方同向变更车道左转弯行驶的由曹日荣未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车发生碰撞碾压，致曹日荣死亡，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高建中与曹日荣负事故的同等责任。被告高建中驾驶的××××××重型半挂货车在被告财险大同市分公司处投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。后双方多次协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失共计318570.25元。高建中辩称，其只是雇佣的司机，肇事车辆所有人为被告许少华，并且车辆投保了交强险和第三者责任险，其不应承担赔偿责任。大同市聚盟兴汽车销售有限公司辩称，肇事车辆所有人为许少华，该车辆只是挂靠在被告公司名下，且车辆投保了交强险和商业险。财险大同市分公司辩称，一、对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议；二、肇事车辆负事故的同等责任，对原告合情合理的损失，同意先在交强险范围内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按事故责任比例予以赔偿；三、原告主张的部分损失偏高；四、保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：二〇一九年四月十一日十三时五十七分左右，被告高建中驾驶被告许少华所有的××××××重型半挂货车，沿“109”国道由西向东超速行驶至481㎞＋650m（玉环东街）处，未确保安全驾驶，与前方同向变更车道左转弯行驶由受害人曹日荣无证驾驶无号牌摩托车发生碰撞碾压，致曹日荣死亡，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定被告高建中与曹日荣同负事故的同等责任。后双方因赔偿事宜多次协商未果，故四原告提起诉讼。另查明，被告许少华所有的××××××重型半挂货车挂靠在被告大同市聚盟兴汽车销售有限公司处，该车在被告财险大同市分公司处投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为二〇一八年十一月二十日至二〇一九年十一月十九日止，其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险限额主车为1000000元，挂车为50000元，事故发生在保险期间。再查明，受害人曹日荣虽系农村户口，但其从二〇〇〇年至事故发生时一直在县城北环购房居住，在房屋拆迁后随长子曹向东在右玉县新城镇玉龙苑三期D10号楼3单元306室自购房居住，有右玉县高家堡乡古城堡村委会和右玉县永安物业有限责任公司的证明予以证实。受害人曹日荣事故发生时69周岁。另二〇一八年度山西省城镇居民人均可支配收入为31035元，城镇单位在岗职工平均工资为67669元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46693元。对受害人曹日荣因交通事故死亡所涉及的赔偿项目及数额，剔除不合理费用，本院确认为：丧葬费为33834.5元。按受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准，计算六个月，应为67669元÷2＝33834.5元。死亡赔偿金为341385元。受害人曹日荣虽为农村户口，但其从二〇〇〇年至事故发生时一直在县城购房居住，其居住地和主要生活来源地均为城市，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，依受诉法院所在地上一年度人身损害赔偿标准，根据受害人的实际年龄，应为31035元×11年＝341385元。精神损害抚慰金为50000元。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，结合山西省的实际，酌定为50000元。误工费为11520元。受害人曹日荣因交通事故死亡，原告曹向东作为子女处理丧葬事宜，必然要产生误工费用，根据事故发生及认定的时间（二〇一九年四月十一日事故发生，二〇一九年六月十二日事故认定），结合处理丧葬事宜的实际情况，酌定按3人30天计算，参照居民服务业工资标准，应为46693元÷365天×30天×3人=11520元。交通住宿费为5000元。根据四原告处理丧葬事宜的时间、地点等实际情况，酌定为5000元。车辆损失费为2000元。根据原告提供的照片及车辆受损情况，酌定为2000元。以上六项共计款为443739.5元。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、事故认定书、保险单、居住证明、房屋产权证、司法鉴定意见书、死亡注销证明、误工证明、工资表、单位营业执照、右玉县高家堡乡古城堡村委会证明、右玉县永安物业有限责任公司证明、摩托车照片，被告提供的车辆挂靠证明等证据予以证实，以上证据均经庭审出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，公民的生命及财产受到侵害的，有权获得赔偿。被告高建中和受害人曹日荣均无视交通安全，在未确保安全通行的原则下发生交通事故，致受害人曹日荣死亡，双方均存在过错，对此都应承担相应的民事责任。右玉县公安局交警大队对事故作出的责任认定并无不当，且双方当事人对事故认定并无异议，对此本院予以采纳，并作为划分双方责任的依据。被告许少华作为肇事车辆所有人，并作为高建中的雇主，应对高建中在从事雇佣活动中造成他人损害的后果承担赔偿责任。因被告高建中负事故的同等责任，故对四原告要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。被告许少华所有的××××××重型半挂货车在被告财险大同市分公司处投保有交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先应由保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额范围内按事故责任比例予以赔偿。本案赔偿数额未超出交强险和第三者责任险限额范围，故应由保险公司全部予以赔偿。受害人曹日荣虽系农业家庭户口，但其从二〇〇〇年至事故发生时一直在县城居住生活，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。对原告主张的交通住宿费、误工费，系四原告处理丧葬事宜的合理损失，根据本案实际情况，酌情予以认定。对原告主张的车辆损失费，根据车辆受损情况，酌情予以认定。对原告主张的关于王桂花的被扶养人生活费，因原告没有提供充分的证据证明原告王桂花丧失劳动能力或生活不能自理需要扶养照顾，对此本院不予支持。对原告诉求中其他费用过高部分，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持，依法予以核减。对被告财险大同市分公司辩称的先应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔付，对交通费、误工费、车辆损失费酌情予以认定的辩解理由，合法有据，本院予以采纳。对其辩解的受害人为农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，因无充分的事实和法律依据，且与庭审查明的事实不符，对此本院不予支持。对其提出的原告主张的被扶养人生活费无事实和法律依据，依法不予赔偿，保险公司不承担诉讼费等辩解理由，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款规定，判决如下：一、受害人曹日荣因交通事故死亡造成的各项损失，包括丧葬费33834.5元，死亡赔偿金341385元，精神损害抚慰金50000元，误工费11520元，交通住宿费5000元，车辆损失费2000元，共计443739.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告王桂花、曹向东、曹向兵、曹晓平丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在财产损失限额范围内赔偿原告王桂花、曹向东、曹向兵、曹晓平车辆损失费2000元，共计112000元；二、其余331739.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告王桂花、曹向东、曹向兵、曹晓平死亡赔偿金、误工费、交通住宿费等共计165869.75元；另外各项损失165869.75元，由原告王桂花、曹向东、曹向兵、曹晓平自行负担；三、驳回原告王桂花、曹向东、曹向兵、曹晓平的其他诉讼请求。以上一、二项给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，减半收取3039元（原告已预交），由许少华负担2643.9元，由王桂花、曹向东、曹向兵、曹晓平负担395.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年三月二十四日书记员 朱宝军