wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初404号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人迟永堂，男，1974年7月3日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住烟台市。2000年6月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪经山东省招远市人民检察院批准，于2019年1月11日被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨东山，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书，指控被告人迟永堂犯故意伤害、聚众斗殴罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人迟永堂及其辩护人杨东山到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控： （一）故意伤害罪 2000年5月21日晚，被告人迟永堂伙同宋某某（已判刑）纠集张某某（已判刑）等人到烟台金城食品有限公司门口将欲殴打杨某某（已判刑）的刘某、冯某某抓回招远市昌林实业有限公司，对二人进行殴打，致刘某、冯某某受伤。其中，被害人刘某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系头颅遭受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡；被害人冯某某损伤构成轻微伤。 被告人迟永堂到案后自愿如实供述自己的该罪行，赔偿被害人刘某的损失，取得被害人刘某近亲属的谅解。并提交了并提交了被害人冯某某的陈述，证人陈某某、冯某甲等人的证言，书证，勘验人、检查笔录，鉴定意见、同案犯杨某某、宋某某、张某某的供述及被告人迟永堂的供述等证据予以证实。 聚众斗殴罪 1999年5月12日11时许，李某某（已判刑）在得知自己的矿车被招远市阜山镇李家庄子村张忠宝扣留后，遂组织被告人迟永堂、张某某（已判刑）、车某某（已判刑）等人，持棍棒、匕首、砍刀等工具，乘车赶至招远市阜山镇九曲蒋家村招待所，与正在吃饭的张忠宝等人进行殴斗，致董某某、时某某、杨某某、冷某某、徐某某、杨某某轻伤，致张某某、赵某某、宋某甲、李某某、滕某某、陈某、于某某等多人受伤。案发后，被害人董某某、时某某、徐某某、滕某某、于某某等人已与李某某就民事赔偿部分进行了和解。被告人迟永堂到案后自愿如实供述自己的罪行。并提交了被害人张某某、董某某等人的陈述，书证，同案犯李林昌、张某某、车林涛等人的供述及被告人迟永堂的供述等证据予以证实 公诉机关认为，被告人迟永堂的行为分别构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，建议本院数罪并罚，在有期徒刑十年六个月以上十三年以下范围内判处。 被告人迟永堂对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 辩护人杨东山的辩护意见是，被害人刘某对案件的发生有过错，被告人迟永堂未对被害人刘某进行殴打，是本案的从犯，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，应对其在法定刑以下减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人迟永堂故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪；在公共场所持械积极参与聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人迟永堂的辩护人主张被告人迟永堂在共同伤害犯罪中系从犯，依法应减轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定不相符，本院不予采纳。被告人迟永堂归案后认罪认罚，依法可从宽处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解可对其酌予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二百九十二条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人迟永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2029年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨蕴健 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王 昊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初91号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。法定代表人：柴红渠，行长。委托诉讼代理人：陈爱国，公司员工，特别授权。被告：杨朋朋，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告杨朋朋银行卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告杨朋朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉称，2017年2月21日杨朋朋以孟津县城关镇幼儿园教师的身份在我行办理信用卡一张，授信额度10000元，截止2019年8月21日，已逾期7个月，累计欠款合计12310.6元，其中本金9568.89元、利息1210.53元、费用（即滞纳金）1396.44元，经我行多次催收，被告长期拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求：1、要求被告杨朋朋偿还我行信用卡逾期本金利息及相关费用，截止2019年8月21日，已逾期7个月，累计欠款合计12310.6元，其中本金9568.89元、利息1210.53元、费用（即滞纳金）1396.44元，从2019年8月21日以后的利息与滞纳金算止实际付清之日；2、由被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。被告杨朋朋缺席无答辩。审理查明，2017年2月21日，经被告杨朋朋申请，在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表并签字后，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向其办理信用卡一张，信用额度为10000元。同时，中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告杨朋朋使用该信用卡却逾期不还，截止2019年8月21日，信用卡已逾期7个月，欠本金9568.89元、利息1210.53元、违约金1396.44元。本院认为，债务应当清偿。被告杨朋朋在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字视为其对中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的认可，其逾期未还信用卡属违约行为，应按合约约定偿还原告本金、利息及违约金，因此对原告诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告放弃向被告主张自2019年8月21日至实际付清之日的利息和滞纳金。被告杨朋朋经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金9568.89元、利息1210.53元、违约金1396.44元，共计12175.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告杨朋朋承担，并限被告自本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇二〇年三月十七日书记员  朱淑贤
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初42号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人汪卫中，男，1969年4月1日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2019年12月29日被开化县公安局刑事拘留，2020年1月5日变更为取保候审，经本院决定于2020年3月11日继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人汪卫中犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人汪卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院指控： 2019年12月28日18时57分许，被告人汪卫中饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号牌小型普通客车沿山深线自西向东行驶，行驶至开化县门口路段时，与姜华丽驾驶的浙Ｈ×××××号牌小型普通客车以及周霞驾驶的浙Ｈ×××××号牌小型越野车发生刮擦，造成三车损坏的交通事故。经认定，汪卫中负事故同等责任。经鉴定，汪卫中血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人汪卫中意图逃避处罚，让其弟弟汪某2顶替，但在民警盘问之后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汪卫中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪卫中系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处拘役二个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人汪卫中的供述和辩解、证人汪某1、汪某2、吴某等人的证言、检验报告、视听资料、书证认罪认罚具结书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场示意图及照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询单、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实。 被告人汪卫中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪卫中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶车辆发生事故且意图让他人顶替，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下： 被告人汪卫中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  叶茂 二〇二〇年三月十九日 书记员  方婕 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1517号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初11号 原告：杨楠，男，汉族，1986年1月19日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 被告：阿拉坦苏和，男，蒙古族，1991年5月15日出生，无固定职业，现住东乌旗额吉淖尔镇。 被告：斯琴图娅，女，蒙古族，1983年3月26日出生，东乌旗民族幼儿园教师，现住东乌旗乌镇。 原告杨楠诉被告阿拉坦苏和、斯琴图娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨楠到庭参加诉讼，被告阿拉坦苏和、斯琴图娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还拖欠原告的借款25000元（庭审中明确为要求被告斯琴图娅作为担保人与借款人阿拉坦苏和互负连带责任偿还借款）；2、要求二被告支付自2018年5月9日至还清所有借款之日期间的逾期利息，按月息2分计算（庭审中明确为要求被告斯琴图娅作为担保人与借款人阿拉坦苏和互负连带责任支付2018年5月9日至实际给付之日的利息，按年利率24%计算）；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月9日，被告阿拉坦苏和以家庭支出为由向我借款25000元，并签订《借条》一份，被告斯琴图娅也作为担保人在借条上签字，双方约定出借人可以随时要求借款人还款。2018年7月30日原告催要借款被告均以暂时没钱为由推脱拒付。期间多次催要无果，无奈诉至法院。 被告阿拉坦苏和、斯琴图娅未做任何形式的答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年5月9日，被告阿拉坦苏和向原告杨楠借款25000元，被告斯琴图娅作为借款的担保人。借贷双方约定借款利息按照年利率24%计算，出借人可以随时要求借款人还款，若借款人未按出借人要求的时间还款，借款人承担借款本金50%的违约金。随后被告阿拉坦苏和在载明以上内容的《借条》借款人处签字捺印、被告斯琴图娅在《借条》担保人处签字捺印，并为原告留下身份证复印件两份。2018年7月30日后经原告杨楠多次催要，被告阿拉坦苏和、斯琴图娅未清偿借款本息。 以上事实有《借条》原件、被告阿拉坦苏和、斯琴图娅身份证复印件各一份及原告杨楠在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方的借贷关系成立并有效，双方应按约定履行各自的义务，否则构成违约应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告杨楠可随时向被告阿拉坦苏和、斯琴图娅主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，庭审中，原告要求被告阿拉坦苏和、斯琴图娅互负连带责任偿还借款本金25000元及利息（自2018年5月9日起至实际给付之日按年利率24％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告阿拉坦苏和、斯琴图娅经法院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应当承担对己不利的法律后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿拉坦苏和、斯琴图娅互负连带责任于本判决生效后三十日内立即给付原告杨楠借款本金25000元及利息（以25000元为基数自2018年5月9日起按年利率24％计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.50元（原告杨楠已预交），由被告阿拉坦苏和、斯琴图娅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年三月三十日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4844号原告：王自成，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：李涛，男，1993年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王自成与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王自成的委托诉讼代理人焦永华到庭参加了诉讼,被告李涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王自成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元并以80000元基数，按年利率6%支付2019年6月1日起至还清日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款8万元，约定同年5月还清。到期后，原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，判如所请。被告李涛未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告李涛出具借条一张载明：“今借到王自成现金人民币80000元，大写（捌万元整），在2019年5月把钱还清，如不归还将法院起诉。借款人：李涛。”该借条有李涛签字捺印确认。庭审中，原告王自成陈述该80000元系通过现金方式支付给被告李涛，后李涛共计支付5000元给原告王自成。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告王自成举示的证据足以证明被告李涛欠其80000元的事实，被告李涛未提交任何证据证明其已偿还该笔借款，故其理应偿还。对原告陈述被告已支付的5000元，因借条中对借款利息未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”故该5000元应视为对本金的偿还，也即被告李涛尚欠本金应为（80000-5000）75000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，原、被告在借条中约定还款期限为2019年5月前，对逾期利率未予约定。现原告王自成主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告王自成借款本金75000元，并以75000元为基数，按年利率6%支付2019年6月1日起至付清日止的资金利息；二、驳回原告王自成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告王自成已预交1800元），由被告李涛负担1675元，原告王自成自行负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄亚琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终17号上诉人（原审被告）:青岛钰源轮胎有限公司,住所地山东省平度市明村镇驻地明朱路63号,统一社会信用代码：91370283057296332C。法定代表人：温召光，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：拜泉县正新轮胎商店,住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南五道街路西，注册号：230231600119835。经营者：曹玉昌，男，1964年2月6出生，汉族，该商店经理，住黑龙江省拜泉县。上诉人青岛钰源轮胎有限公司（以下简称钰源公司）因与被上诉人拜泉县正新轮胎商店（以下简称正新商店）产品质量责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告正新商店与被告钰源公司产品质量责任纠纷一案，依据民事诉讼法对侵权案件管辖的规定，被告住所地及侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）管辖，本案的侵权结果发生地在拜泉县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回了被告钰源公司对本案管辖权提出的异议。钰源公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人因产品质量责任纠纷一案，上诉人于2019年12月9日向黑龙江省拜泉县人民法院提出管辖权异议，拜泉县人民法院于2019年12月11日作出(2019)黑0231民初2188号民事裁定书，驳回了上诉人提出的异议。上诉人对该裁定不服，特提出上诉，理由如下：第一，本案不应是产品质量损害赔偿纠纷，而是买卖合同纠纷。正新商店在起诉状中称，2015年10月开始，正新商店不间断从钰源公司购买轮胎进行销售。在销售和使用过程中，有质量问题的三包胎产生，要求对三包胎产生的费用进行赔偿。三包胎产生的损失，根本不是法律规定的产品质量损害，理由如下：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”的规定，产品质量损害必须同时满足两个条件：1、产品本身存在缺陷；2、造成人身、产品本身以外的其他财产损害，才能构成产品质量损害。针对第一个条件，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。被上诉人陈述的三包胎的质量问题，根本不是存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。所以，本案不是产品质量损害纠纷。被上诉人在上诉人处购买轮胎，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方之间是买卖合同关系，应受《中华人民共和国合同法》的调整，双方的纠纷也应属于买卖合同纠纷。第二，本案属于买卖合同纠纷应由上诉人住所地平度市人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同纠纷，无论是由上诉人的住所地的人民法院管辖，还是由合同履行地的人民法院管辖，均应由平度市人民法院管辖。综上，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的山东省平度市人民法院审理。经审理查明，正新商店与钰源公司于2015年10月至2017年进行轮胎买卖，对于出现质量问题的轮胎处理事宜，双方于2017年12月6日签订《关于质量胎及质保金的协议》，约定在2018年1月6日前钰源公司必须到正新商店负责质检三包事宜，到2019年底止。基于协议，双方于2018年1月5日对有质量问题的轮胎进行质检，制作明细记载出现问题的轮胎为2081条。正新商店主张目前库房仍存有质量不合格的问题轮胎尚未进行处理，该部分与已经处理的轮胎为同一批次、同一时间生产，按照国家及行业规定质保期三年计算，尚处于质保期内，要求钰源公司进行处理。钰源公司诉正新商店买卖（轮胎）合同纠纷一案，山东省平度市人民法院已作出（2018）鲁0283民初4551号民事判决书，判决中释明，对2081条以外的三包胎质量问题，仍须双方确认检验，因钰源公司不予认可，正新商店在收集相关证据后，可另案主张权利。正新商店上诉后，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终9090号民事裁定书，认为对于已经确认数量的2081条轮胎的残值价格问题，原审（山东省平度市）法院不予处理没有法律依据。钰源公司作为卖方，在货物出现质量问题尚未解决的情况下，迳行要求正新商店支付货款，其主张的条件尚不成就。双方应在确定2081条轮胎价格以及剩余出现质量问题的轮胎数量、价格后一并解决。原审只判令支付货款，缺乏事实依据。裁定撤销了原审判决，驳回钰源公司的起诉。据此裁定，正新商店起诉钰源公司产品质量责任纠纷一案，由拜泉县人民法院立案受理。正新商店主张2081条轮胎残值140100.00元未予处理，现库存中仍有质量问题的三包轮胎1667条其残值为71535.00元，在对1667条有质量问题的轮胎拆扒过程中产生的拆扒费332235.00元。为仓储有质量问题的轮胎，正新商店租赁库房支付租金160000.00元，要求钰源公司承担违约责任并赔偿经济损失共计1020200.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案为产品质量责任纠纷。被上诉人正新商店主张上诉人钰源公司所售出的轮胎存在质量问题尚未解决处理，正新商店为有质量问题的轮胎支付拆扒费、仓储库房租金，起诉要求上诉人承担违约责任并赔偿因产品质量责任所产生的经济损失。被上诉人的诉请属于因产品质量责任纠纷提起的侵权赔偿之诉，应适用侵权案件的管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案侵权行为地在黑龙江省，被上诉人有权选择侵权行为地人民法院管辖。黑龙江省拜泉县人民法院对本案有管辖权。另外，上诉人主张关于货物问题所产生的经济损失，不属于产品质量责任范畴的上诉理由，为案件实体问题，本案中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十八日书记员  陈俊男
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1843号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码9135****8D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：肖志强，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职员，一般代理。 被告：陈思鹏，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈静，女，1993年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈思鹏、陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告陈思鹏、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈思鹏、陈静立即偿还仙游信用社信用卡透支本金49847.18元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月22日透支利息、违约金5830.51元，自2019年11月23日起以透支本金49847.18元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由陈思鹏、陈静承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，陈思鹏（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，陈静作为配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务；合同签订后，仙游信用社向陈思鹏发放卡号为62×××07的信用卡，授信额度5万元，开户日期2017年7月3日，每月22日为账单日，有效期为3年，陈思鹏激活普惠金融卡后开始消费，期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年11月22日透支本金49847.18元，透支利息、违约金5830.51元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 陈思鹏未作答辩,也未提交证据。 陈静未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，陈思鹏（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。陈思鹏还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。陈静作为陈思鹏的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈思鹏使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向陈思鹏发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度5万元，每月22日为账单日，陈思鹏激活普惠金融卡后开始消费，陈思鹏使用上述信用卡期间多次逾期还款，自2019年3月23日起未依约偿还欠款,暂计至2019年11月22日,尚欠透支本金49847.18元，透支利息、违约金5830.51元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈思鹏在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。陈静在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与陈思鹏共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张陈静与陈思鹏共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。陈思鹏、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈思鹏、陈静应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金49847.18元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月22日透支利息、违约金5830.51元，自2019年11月23日起以透支本金49847.18元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由陈思鹏、陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月二十四日 书记员  施超婧
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2020）浙0104行初3号 杭州市余杭区人民法院： 关于原告余杭区白云深处第一届业主委员会诉被告杭州市规划和自然资源局、被告杭州市人民政府不动产行政登记及行政复议一案，经审查，案涉不动产位于你院管辖范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将案件移送你院，请查收。 二〇二〇年三月三十一日 附：（2020）浙0104行初3号案件的相关案卷材料
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保118号申请人：惠民县携手建筑设备租赁有限公司，法定代表人：赵新国，经理。住址惠民县。被申请人：青岛云端建安建筑工程有限公司，法定代表人：胡恩辉，经理。住址青岛市城阳区。统一社会信用代码：91370213MA3FF3TR1G。被申请人：青岛信盛祥劳务有限公司，法定代表人：陈秀秀，经理。住址青岛市即墨区。统一社会信用代码：91370283690321249N。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结青岛云端建安建筑工程有限公司、青岛信盛祥劳务有限公司银行账户及存款65万元。2、查封被申请人青岛云端建安建筑工程有限公司、青岛信盛祥劳务有限公司所有的中联牌6012塔机两台（惠民县小郭村棚改工地）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年三月二十五日书记员  李禄禄
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4135号 原告：杜建军，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：许桂山，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：林伟，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告杜建军因与被告许桂山、林伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告杜建军于2020年3月19日向本院提出对许桂山、林伟的撤诉申请。 本院认为，杜建军自愿申请撤回对许桂山、林伟的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜建军负担。 审 判 长  陈清锋 审 判 员  郑兆銮 人民陪审员  龚开发 二〇二〇年三月二十日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初314号原告：殷某，宁夏固原市人，住本市。委托诉讼代理人：武某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，宁夏固原市人，住本市。被告：李某，宁夏固原市人，住本市。原告殷某与被告刘某、李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告殷某的子女郭金山、郭金凤、郭金香、郭恒伟四人均称其母亲殷某已于2020年1月8日去世。本院认为，起诉必须符合一定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就公民而言，其应当是活着的自然人。因此，本案原告殷某显然不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回殷某的起诉。案件受理费50元，退回殷某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年三月三十日书记员 王 丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执17号申请执行人：姚明才。被执行人：王广奎。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执17号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年三月六日书记员 孙悦洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终286号上诉人（原审原告）：张幸华，女，1980年8月6日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冠一，男，1984年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审第三人）：马石磊，男，1980年6月23日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人张幸华因与被上诉人王冠一、马石磊债权转让合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张幸华上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令鄢陵县人民法院依法审理此案。事实与理由：在庭审中，上诉人已经提交了债权转让通知到债务人的证据，即便法院不认可该证据，法院在债权转让起诉状副本送达被上诉人时，应视为已经通知到债务人。被上诉人未作答辩。上诉人张幸华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿付原告借款15000元及利息(自2015年8月31日起按月息2分计算至还清借款之日止)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告张幸华未向本院提交债权人转让权利，起诉前已通知债务人的证据，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张幸华的起诉。本院认为，上诉人张幸华在原审诉讼过程中出示了马石磊短信通知王冠一将债权转让给张幸华的信息截图，且法律对债权转让的通知应采用何种方式未作明确规定，本案债权受让人张幸华通过向人民法院诉讼的方式向王冠一主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。故原审认为张幸华受让债权并未通知债务人王冠一，债权转让对债务人王冠一不发生效力，驳回张幸华起诉不当，应予纠正。综上，上诉人张幸华请求撤销一审裁定，要求指令鄢陵县人民法院审理此案的上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2677号民事裁定；二、本案指令河南省鄢陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年三月十七日书记员  李向阳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢368号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县望里华雄棉纺厂行政非诉一案，（2019）浙0327行审111号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县望里华雄棉纺厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢368号案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监88号 申请执行人：熊海燕，女，汉族，1993年5月20日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：福州嘉裕晟服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿路20号3号楼二层，统一社会信用代码913501046943665915。 法定代表人：杨清英。 申请执行人熊海燕与被执行人福州嘉裕晟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]396号裁决书由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终507号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦4层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李晓军，男，1968年7月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，河北九策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳利峰，女，1980年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李晓军因与被上诉人靳利峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院严重违反法定程序，在审理本案时审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初248号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费275元，李晓军预交的二审案件受理费770元，均予以退回。 审判长  马静 审判员  王宏 审判员  高伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理裴宇星 书记员李振崟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6349号 窦华源、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人窦华源与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特372号裁定书已经发生法律效力，申请执行人窦华源于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6349号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初57号 原告：勐腊新中源陶瓷店，经营场所勐腊县新城A5栋1-3号2-1号2-2号2-3号2-4号。 经营者：陈凌，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证登记住址江西省吉安市新干县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：张春仔，男，住勐腊县新城A5栋1-3号2-1号2-2号2-3号2-4号，由勐腊县勐腊镇新城社区居民委员会推荐。特别授权代理。 被告：陈代毫，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南县。 原告勐腊新中源陶瓷店与被告陈代毫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告勐腊新中源陶瓷店委托诉讼代理人张春仔到庭参加诉讼，被告陈代毫经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊新中源陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建材材料款23139.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈代毫承包私人房屋工程于2018年6月至2018年7月向原告购买装修材料，口头约定材料送到工地就付款，至今尚拖欠材料款23139.8元，承诺2018年底一定还清，但欠款经原告多次催要无果，均找各种理由推脱。原告为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 庭审过程中，原告勐腊新中源陶瓷店表示被告支付过5000元订金，订金抵扣之后被告尚欠18139.80元材料款，故诉讼请求变更为要求被告支付建材款18139.80元。 被告陈代毫未作答辩。 原告勐腊新中源陶瓷店为证明其诉讼主张，向本院提交新中源陶瓷销售单3张（复印件，与原件核对无异）。被告陈代毫未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实陈代毫于2018年6月4日至2018年7月5日期间向勐腊新中源陶瓷店购买建材共计23139.80元的事实，本院予以采信。 被告陈代毫未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2018年6月4日至2018年7月5日期间陈代毫向勐腊新中源陶瓷店购买建材并支付订金5000元，建材材料款共计23139.80元。勐腊新中源陶瓷店交货后，陈代毫未支付剩余材料款，勐腊新中源陶瓷店催要未果于2019年11月18日诉至本院。 本院认为，本案系原告与被告之间因买卖行为产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告在销售单上签字表明确认其购买的材料数量与价格，应当按照销售单上载明的金额履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告未明确约定支付价款的时间，故被告应当在原告交付建材材料的同时支付价款。本案中，被告购买了价值23139.80元的建材材料并且已向原告支付了5000元订金，原告在庭审中明确表示以订金抵扣材料款，被告尚欠18139.8元材料款，该意思表示真实、自愿，且不违反法律规定，故本院予以支持被告支付向原告支付材料款18139.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈代毫于本判决生效之日起10日内向原告勐腊新中源陶瓷店支付材料款18139.80元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，因本案适用简易程序，减半收取190元，由原告勐腊新中源陶瓷店负担41元，被告陈代毫负担149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  玉金罕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 斌
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初162号原告：黄龙海，男，1988年7月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：杨洪发，男，1967年10月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告黄龙海诉被告杨洪发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙海的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告杨洪发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元和利息13800元（即30000元×2%×23个月），利息按月利率2%计算至本金归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：2015年12月12日被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，被告出具借款借据一张给原告，借条中约定按月息4%计息。借款到期后，被告提出仍然借用，并支付部分利息，事后原告又多次向被告催收该借款未果，因此成诉。被告杨洪发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、《借款借据》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“借款人”处有被告杨洪发的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告向原告借款，被告于2015年12月12日向原告出具了1张借款金额为30000元的《借款借据》，该《借款借据》记载的借款利息按月利率4%计算。本案庭审中，原告方对于被告的还款情况陈述称：“本金没有归还，被告按月利率4%支付了22个月的利息共计26400元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系有被告出具的《借款借据》为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院根据该《借款借据》记载的内容对原、被告之间的借贷关系予以认定，即认定被告于2015年12月12日向原告借款30000元。本案庭审中，原告方主张被告按月利率4%支付了22个月的利息共计26400元，被告未到庭举证证明其债务清偿情况，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的被告还款情况予以认定。因原、被告约定的利息超出了法律保护的利率范围，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告已付款项中超出年利率36%（月利率3%）支付的6600元[26400元-（30000元×3%×22个月）]在本金中予以剔减，则剩余应付本金为23400元（30000元-6600元），剩余未付利息应以23400元为基数按年利率24%（月利率2%）从2017年10月12日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪发于本判决生效后十五日内向原告黄龙海归还借款本金23400元。二、被告杨洪发于本判决生效后十五日内向原告黄龙海支付利息（以23400元为基数按月利率2%从2017年10月12日起计算至款清之日止）。三、驳回原告黄龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告黄龙海承担117.5元，由被告杨洪发承担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年三月十六日书记员  杜 泺
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初272号 原告：马波，男，汉族，生于1987年1月18日，住四川省仪陇县。 被告：***，男，汉族，生于1988年5月10日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告马波与被告***房屋租赁合同纠纷一案中，原告马波于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马波自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马波撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马波负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月九日 书记员  冯林秀
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初423号原告：汪成群，女，汉族，1969年3月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告：何久龙，男，汉族，1981年4月29日出生，住固始县。原告汪成群与被告何久龙债务转移纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成群的委托诉讼代理人董华强到庭参加诉讼，被告何久龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪成群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款512291.70元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为生意往来关系，双方结账，2019年7月至2019年9月期间，因业务往来，被告欠原告人民币512291.70元，于2019年10月5日出具欠条一张，承诺于2019年10月6日偿还50000元，2019年10月15日偿还250000元，2019年10月25日还清，时至今日，被告分文未付，拖欠至今。特诉至贵院，请求贵院及时裁决。何久龙未提出答辩意见。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、欠条一份，该欠条载明：“本人：何久龙2019年7月-2019年9月期间业务往来欠汪成群人民币512291.70（伍拾壹万贰仟贰佰玖拾壹点柒元整）本人承诺6号之前还款5万元整于本月201910月15日还款25万元整于2019年10月25日还清款项欠款人何久龙2019年10月5日”；3、嘉兴市锦丰纺织整理有限公司证明一份，证明汪成群与嘉兴市锦丰纺织整理有限公司有买卖关系，锦丰公司欠汪成群货款未偿还，何久龙在锦丰公司印染，印染费用直接付给汪成群。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，原告汪成群将嘉兴市锦丰纺织整理有限公司部分债务转移给被告何久龙，原告可以要求新的债务人承担债务，且被告向原告出具欠条一份，应按约定承担还款责任。被告何久龙经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩，对此应当承担不利的法律后果。因此，原告汪成群的诉求有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何久龙欠原告汪成群业务款512291.70元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8924元，减半收取计4462元，由被告何久龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年三月二十六日法官助理薛卫东书记员秦珊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3704号之一 申请执行人：卢云鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：王永祺，男，1969年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：蔡少芹，女，1970年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3440号民事判决书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月26日、2019年11月27日、2019年11月29日、2019年12月24日、2019年1月21日、2020年2月17日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产及车辆。 3、本院于2019年11月29日、2019年12月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月29日、2019年12月25日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月2日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年三月二日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执1956号申请执行人四川省成都市龙泉驿区西河镇龙井村村民委员会，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人徐文彬。被执行人曾荣根。申请执行人四川省成都市龙泉驿区西河镇龙井村村民委员会与被执行人曾荣根农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人四川省成都市龙泉驿区西河镇龙井村村民委员会依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6278号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人曾荣根给付案款21655.47元及利息。执行中，本院已冻结被执行人曾荣根的银行账户，但余额不足；现被执行人曾荣根无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川省成都市龙泉驿区西河镇龙井村村民委员会同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾荣根尚欠申请执行人四川省成都市龙泉驿区西河镇龙井村村民委员会案款21655.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月二日书记员 陈 尹
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1246号 上诉人（原审被告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼） 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。被上诉人 （原审原告）卢世周，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 张琬瑜，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2040号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由卢世周、张琬瑜承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由卢世周、张琬瑜对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费452元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张仪琴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执169号申请执行人刘飞。被执行人成都梦杰纺织品有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人周洪。申请执行人刘飞与被执行人成都梦杰纺织品有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人刘飞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初127号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人成都梦杰纺织品有限公司给付本金34443.50元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都梦杰纺织品有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘飞同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都梦杰纺织品有限公司尚欠申请执行人刘飞本金34443.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6629号之一 申请执行人：杨永福，男，1974年12月21日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：沈习成，男，1963年9月21日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人杨永福与被执行人沈习成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12615号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈习成支付申请执行人货款269000元。 本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈习成有牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。其名下另有浙Ｂ×××××车辆，因年限久宜，暂无处置意义。 此外，因被执行人沈习成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈习成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3008号 申请人：贾碧华，女，1960年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：龚纯贤，男，1982年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄世平，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人贾碧华、龚纯贤与被执行人黄世平民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1905号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金89万元及利息，案件受理费10417.5元，财产保全费4231元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏 展
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4753号原告：西峡县秦南物业管理有限公司，住所地西峡县七一路西段凤凰城5#一、二楼，统一社会信用代码91411323098367125W。法定代表人：周忠献，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘中华，系公司员工，特别授权代理。被告：陈黎明，男，汉族，生于1969年1月3日，住西峡县。原告西峡县秦南物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“秦南物业公司”）与被告陈黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦南物业公司委托诉讼代理人刘中华到庭参加了诉讼，被告陈黎明经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦南物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付2016年9月1日至2019年8月31日物业管理费2772元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年7月与鸿星爱家小区开发商南阳市建筑公司西峡分公司签订了《物业管理合同》，服务251户业主。原告2014年7月全面接管该小区物业管理后，秉承“服务第一、业主至上”的企业宗旨，为小区业主提供专业、高效的优质物业服务，树立了良好口碑，受到广大业主好评。原告属于三级物业服务资质，依据《南阳市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》和西峡县物价局指导价，物业管理收费标准应为0.7元/㎡。原告多次对被告书面及上门催缴、打电话，被告均不履行。被告陈黎明未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告与鸿星爱家小区开发商南阳市建筑公司西峡分公司签订了《物业管理委托合同》。原告于2014年7月全面接管该小区物业管理，原告依据三级物业服务资质为原告提供服务，被告房屋位于该小区3号楼2单元6层04号，实际面积110.725㎡，物业管理费按照每月每平方米0.7元的标准，由原告向业主收取。自2016年9月1日后被告未向原告支付物业管理费。本院认为，原告秦南物业公司与南阳市建筑公司西峡分公司签订了《物业管理委托合同》，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告向被告陈黎明提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。被告陈黎明应当交纳的物业费为110㎡×0.7元×12个月×3年＝2772元。被告陈黎明未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈黎明于本判决生效后十日内支付原告西峡县秦南物业管理有限公司2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费人民币2772元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告陈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年三月二十三日法官助理朱江伟书记员李倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保118号申请人：姜旭旺，男，汉族，1966年1月1日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：程鸿燕，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200811426400。委托代理人：吴倩倩，系北京德和衡（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：江西融科传媒科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业办公综合楼及商业六1003室（第10层），统一社会信用代码：91360125MA35HP518F。法定代表人：郭晓飞，系该公司负责人。申请人姜旭旺于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西融科传媒科技有限公司所有的价值28万元的财产进行财产保全。申请人姜旭旺（身份证号：3601021966××××××××）将其名下位于东湖区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人姜旭旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江西融科传媒科技有限公司所有的价值28万元的财产；二、查封担保人姜旭旺（身份证号：3601021966××××××××）名下的位于东湖区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年三月三十一日书记员  万玉婷
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初252号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李瑞莹，别名李小娇，女，1984年12月20日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，无业，住海口市美兰区。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年3月3日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]689号起诉书指控被告人李瑞莹犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人李瑞莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2015年8月至2016年4月间，台湾人“阿爆”、“小郭”、“小熊（小白）”（均另案处理）等人结伙，许以每月5000元至8000元不等的保底工资和每成功实施一单诈骗5%至8%的提成收入，从中国大陆招募人员到肯尼亚蒙巴萨组建针对中国大陆居民进行电信网络诈骗的犯罪团伙。该团伙利用电信网络技术手段对中国大陆居民进行诈骗，具体诈骗流程为：一线话务员负责接听由电脑手群发给不特定人员的语音包而转拨回来的被害人电话，冒充邮政部门工作人员，虚构被害人身份被人冒用所办理的信用卡大量透支欠费的虚假事实，诱骗被害人报警解决，后转给二线话务员。该团伙一线话务员每天接听的电话数量在100个左右。二线话务员负责冒充上海市嘉定区公安分局警察，谎称被害人信用卡涉嫌洗钱等犯罪活动，以需要配合调查为由，套取被害人个人及银行账户信息等情况后直接行骗成功或转给三线话务员。三线话务员负责冒充检察院工作人员，加强被害人错误认识，诱骗被害人按照指示进行操作，直至行骗成功。 2015年12月3日至2016年1月13日间，被告人李瑞莹参与上述团伙，担任一线话务员，个人合计接听电话超过500个，团伙接听电话在5000个以上。 2019年9月28日，被告人李瑞莹自动到公安机关投案。 上述事实，被告人李瑞莹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、吴某、叶某、陈某的证言、人员辨认笔录、出入境记录、起诉意见书、起诉书、刑事判决书、归案经过、身份证明、被告人李瑞莹在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞莹以非法占有为目的，在境外伙同他人利用电信网络技术，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李瑞莹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉人建议判处被告人李瑞莹有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合本案的具体案情及被告人李瑞莹的参与程度及悔罪态度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李瑞莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3844号申请执行人：天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤。法定代表人:汪勇，院长。被执行人：高银地产（天津）有限公司，天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：郑嘉欣，总经理。申请执行人天津市勘察院与被执行人高银地产（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初4169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行张伟给付欠款266265元及利息等费用。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人高银地产（天津）有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封了被执行人高银地产（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区不动产，轮候查封被执行人名下不动产权证号为11××44、11××09、11××24的不动产（土地使用权），未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年三月十三日书记员 马佳李
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1381号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈德奖，男，1981年4月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2019年10月8日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人陈德奖犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月30日第一次公开开庭审理本案，因被告人陈德奖当庭对指控的事实提出异议，当日转换普通程序，并于同年3月25日第二次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈德奖及其辩护人潘忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年7月8日，被告人陈德奖经白荣巷（已判决）介绍认识廖文义，之后与廖文义、陈孝勋（均已判决）等人经事先商量，将提供的个人征信信息和不动产信息进行伪造修改，后由陈孝勋作为借款人，被告人陈德奖及施明喜（另案处理）作为担保人，使用虚假的资料骗取被害人蒋某借款共计人民币20万元。事后，廖文义分得15.51万元，陈孝勋分得2万元，被告人陈德奖分得2.49万元。案发后。被告人陈德奖家属已退还被害人蒋某5万元并获得谅解。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人陈德奖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈德奖归案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚，且已部分退赃，可酌情从轻处罚，建议本院在有期徒刑三年八个月至四年八个月之间判处，并处罚金。被告人陈德奖对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，但提出：一、被告人陈德奖系受廖文义指使实施诈骗犯罪，起次要、辅助作用，应认定为从犯；二、其归案后如实供述罪行，具有坦白情节；三、庭前签署认罪认罚具结书，第一次开庭是对法律规定不了解才提出异议；四、案发后，家属积极退赃并取得被害人谅解；五、系初犯、偶犯，犯罪时对法律认知不足，再犯可能性极低。经审理查明：2018年7月8日，经白荣巷（已判刑）介绍，被告人陈德奖伙同廖文义、陈孝勋（均已判刑）经预谋，商定由其与施明喜（另案处理）提供担保向被害人蒋某借款20万元，并提供个人征信和不动产信息交给廖文义修改；之后，由陈孝勋作为借款人，被告人陈德奖与施明喜作为担保人，使用虚假内容的征信和不动产信息资料骗取被害人蒋某20万元。事后，被告人陈德奖分得2.49万元，廖文义分得15.51万元，陈孝勋分得2万元。案发后，被告人陈德奖家属已退赔被害人蒋某5万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭出示质证的被害人蒋某的陈述，被告人陈德奖及同案犯廖文义、陈孝勋、白荣巷的供述，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，借款材料，真伪征信报告和不动产登记信息，银行交易明细，刑事判决书，谅解书，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德奖伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈德奖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其家属已退出部分违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈德奖虽非提议者，但参与预谋，又充当担保人提供个人虚假信用资料取得被害人的信任，对危害后果的发生起重要作用，应认定主犯，辩护人关于认定从犯的意见与事实不符，不予采纳，但从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈德奖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2023年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈德奖于本判决生效后十日内共同退赔违法所得人民币15万元，返还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李中津二〇二〇年三月二十五日书 记 员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终520号上诉人（原审被告）：陶红，男，1973年3月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：李宗文，男，1950年12月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人陶红因与被上诉人李宗文装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0103民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶红上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初第3695号民事判决，并发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决认定事实不清。一审法院认定：“被告给原告提供装修报价单一张”。事实上上诉人陶红根本不识字，所谓的报价单不是上诉人书写的，报价单内容与事实完全不符。而一审法院则根据该报价单认定相关事实，导致认定事实严重错误。其中，一审法院认定：“被告完成了80平米墙地砖的沙子水泥，砸墙及垃圾外运、保温8个平方、窗外焊支架、坐便器及上下水管、洗浴花洒含水槽及上下水管、改水电及管线、新增卧式、立式暖气片、厨房推拉门、对门扇刷油漆。”除上述上诉人确实己经完工的项目外，上诉人还为被上诉人装修过程中购买了4060元的瓷砖、1700元的门套、2400元的窗套、1470元的橱柜，800元厨房卫生间防水工程、700元抹灰等，故一审法院未认定的装修工程成本为11130元。另外，一审判决中未对上诉人装修过程中的产生劳务费进行计算，上诉人为被上诉人装修时间为2019年5月19日至6月30日，其中包括油工、瓦工、木工、吊顶工人等各项工费合计约36000元未作认定。此外，因被上诉人家漏水淹了一楼邻居，上诉人还垫付了1700余元给一楼住户重新进行了人工粉刷，该项费用一审判决也未进行认定。综上，上诉人在为被上诉人提供装修过程中各项费用累计约79535元，远超被上诉人支付的50000元，上诉人不应当承担金钱返还义务，应当是被上诉人向上诉人支付剩余装修款。也正是因为被上诉人多次改动装修方案，导致预付的50000元不足以继续装修下去，上诉人无奈才于2019年7月初停工，双方就此发生纠纷。故一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望盼如所请！李宗文答辩称，驳回上诉，维持原判。李宗文向一审法院诉请：1.被告偿还原告装修预付款5万元；2.被告拆除原告家中劣质马桶、喷淋器、洗手盆、镜子、储物柜、吊顶、防盗门、阳台窗及造成的经济损失；3.被告承担原告住宿费4500元；4.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年5月11日，原告因装修向被告预付5万元装修款，双方约定期限自2019年4月28日至5月16日，完成原告住房装修，现被告未按要求完工，致使原告住院住宾馆等待住房，期间发生医疗费3万元，住宿费4500元。经原告多次催款无果，遂诉讼来院。一审法院认定事实：2019年4月底，原、被告口头协商由被告为原告装修住房一套，被告给原告提供装修报价单一张，原告交给被告装修预付款5万元。被告完成了80平米墙地砖的沙子水泥、砸墙及垃圾外运、保温8个平方、窗外焊支架、坐便器及上下水管、洗浴花洒含开槽及上下水管、改水电及管线、新增卧式、立式暖气片。厨房推拉门、对门扇刷油漆一项，原告陈述只刷了一扇门，被告陈述三扇门都已完成，但均无证据。除报价单外，双方认可定制窗帘被告支付1700元，灯被告支付1735元。现涉案房屋原告称已交由第三人装修。一审法院认为：双方虽未签订装修合同，但被告向原告提交了装修报价单，收取了原告预付的5万元装修款，并已实际进行了装修。现被告不能如约按报价单上的项目完成装修，已构成违约，对酿成本案诉争，应负全部责任。故原告要求被告退还预付款的请求合法有据，予以支持，但应当扣除被告已实际完工的费用27840元以及被告实际支出的窗帘和灯的费用3435元；因对门扇刷油漆双方各执己见，又都无证据，结合案情，酌情考虑从预付款中扣除门扇刷油漆费用900元。现被告应返还原告预付的装修款17825元。关于原告要求被告拆除劣质马桶、喷淋器、洗手盆、镜子、储物柜、吊顶、防盗门、阳台窗及要求经济损失、被告承担住宿费4500元的请求，于法无据，不予支持。被告称因原告随时增加、变更项目又不付款为由而停工，但未提交相关证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决被告陶红于判决生效后三日内退还原告李宗文剩余的装修预付款17825元；驳回原告李宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告李宗文负担458元，被告陶红负担123元。本院二审期间，上诉人提交了7张购货单，证实购买了其装修的部分材料，被上诉人予以认可，经审查该部分材料包括在装修报价单中，本院予以认可。被上诉人提交了装修工程报价表、销货清单，证实在上诉人停工后其又找其他人对房屋进行了装修，上诉人对此不予认可。因为没有其他证据印证，真实性无法判断，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有经质证的相关证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人提出一审判决认定事实不清的问题，经查，一审法院依据双方认定的装修报价单及双方认可定制窗帘上诉人支付1700元，灯上诉人支付1735元的事实清楚。对于双方的其他主张由于都没有提供对方认可的证据，且没有其他证据印证，一审法院根据证据规则不予认可，符合法律的规定。关于上诉人提出被上诉人没有支付劳务费的问题，经查，由于双方对装修款中是否包含劳务费并没有明确的约定，上诉人又没有证据证实装修款中不包括劳务费的证据，因此，对于上诉人的该主张不能支持。关于上诉人提出因被上诉人家漏水淹了一楼邻居，上诉人垫付了1700余元给一楼住户重新进行了人工粉刷，该项费用一审判决未进行认定的问题，经查，该问题上诉人并没有提交证据证实，被上诉人也不予认可，本院不予采信。同时，如果存在该问题，那与本案也不是同一法律关系，上诉人可以另行起诉。综上所述，陶红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人陶红负担。本判决为终审判决。审判长 冯  稼  耘审判员 ? 张 秉 德审判员 ???张煜枫二〇二〇年三月二十七日法官?助理???冯照阳书记员 ? 丁 姝 文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘善国，男，1960年7月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地山东省济南市省府前街1号。 法定代表人：龚正，省长。 原审第三人：山东省兰陵县尚岩镇白水牛石前村村民委员会，住所地山东省兰陵县尚岩镇白水牛石前村。 法定代表人：刘新，主任。 原审第三人：山东金玺泰矿业有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇白水牛石前村。 法定代表人：周晓芹，总经理。 再审申请人刘善国因诉被申请人山东省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终378号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘善国申请再审称，二审判决事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误。其与山东省兰陵县尚岩镇白水牛石前村村民委员会（以下简称白水牛石前村委会）签订的《土地赔偿协议》不包括《荒山、荒滩承包合同》中的20余亩土地，其与山东金玺泰矿业有限公司（以下简称金玺泰矿业公司）签订的《赔偿协议》仅涉及地上物及其他费用，不涉及土地补偿，其土地使用权并未丧失，与涉案土地征收行为存在法律上的利害关系，山东省人民政府驳回其行政复议申请错误。请求撤销二审判决，提审本案或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议受理条件之一，是申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，刘善国虽曾在2006年与白水牛石前村委会签订四份《荒山、荒滩承包合同》，但双方于2015年签订的《土地赔偿协议》中约定“本协议签订后乙方与甲方所有签订土地合同全部终止”，同时金玺泰矿业公司亦就占用刘善国土地及地上附着物问题签订《赔偿协议》。刘善国针对涉案土地征收行为申请行政复议，但现有证据不能证明2016年土地征收行为作出时刘善国对涉案土地享有合法使用权，故其与该行为不具有利害关系，山东省人民政府决定驳回其复议申请，并无不当。一审判决驳回刘善国的诉讼请求、二审维持一审判决，均无不当。刘善国提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘善国的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初1431号 原告：缪某，男，2004年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。 法定代理人：缪春（系缪某母亲）,住福建省福安市。 被告：阮木春，男，1945年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告缪某与被告阮木春宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，原告缪某于2020年3月27日向本院提出对阮木春的撤诉申请。 本院认为，缪某以双方已协商解决为由，自愿撤回对阮木春的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许缪某撤回对阮木春的起诉。 案件受理费减半收取为650元，由缪某负担。 审判员  林劲松 二〇二〇年三月二十七日 书记员  戴灿楠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初443号 原告：陈春征，男，1997年4月13日出生，汉族，住永春县。 被告：陈伟杰，男，1996年10月5日出生，汉族，住永春县。 原告陈春征诉被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告陈春征于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈春征自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈春征撤回起诉。 案件受理费141.2元，减半收取计70.6元，由陈春征负担（陈春征多预交的70.6元予以退回）。 审判员  颜明川 二〇二〇年三月十日 书记员  周锦泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22212号原告深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋。法定代表人林洺锋。委托代理人崔恩毓，该公司员工。被告孙浩瀚,男,汉族,1985年6月13日出生，住址南京市鼓楼区，本院在审理原告深圳市洲明科技股份有限公司诉被告孙浩瀚保证合同纠纷一案中，原告深圳市洲明科技股份有限公司于2020年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市洲明科技股份有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为150元，由原告负担。原告已预缴受理费11324元，多收11174元，本院退回原告。审判员  王进媛二〇二〇年三月十六日书记员  相惠玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1365号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：邹政燎，男，汉族，1991年4月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邹政燎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告邹政燎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．邹政燎清偿其所欠的借款本金41483.05元，利息3298.26元、罚息3269.82元、复利537.38元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计48588.51元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由邹政燎承担。事实和理由：平安银行成都分行与邹政燎于2017年1月22日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额124000元，用途为购买家私电器，还款期限及利率、罚息、复利，同时还约定在邹政燎拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求邹政燎提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向邹政燎发放贷款，邹政燎未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 邹政燎未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因邹政燎未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月22日，邹政燎作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额124000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年1月22日向邹政燎发放贷款124000元，邹政燎自2019年4月23日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月18日邹政燎尚欠贷款本金41483.05元、利息3298.26元、罚息3269.82元、复利537.38元。 本院认为，平安银行成都分行与邹政燎签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向邹政燎发放贷款124000元，邹政燎未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求邹政燎偿还截止2019年12月18日尚欠的贷款本金41483.05元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月18日尚欠的利息3298.26元、罚息3269.82元、复利537.38元及自2019年12月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因平安银行成都分行主张的贷款利息月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金41483.05元为基数，从逾期之日2019年4月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求邹政燎承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹政燎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金41483.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金41483.05元为基数从逾期之日2019年4月23日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告邹政燎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执481号申请执行人姜志刚，男，1970年11月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人滕立国，男，1976年5月28日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行姜志刚与滕立国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕立国未履行(2018)辽0203民初5910号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕立国银行存款330000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月二十六日书记员  唐学谦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执恢11号申请执行人四川新泰塑胶有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人焦新法。被执行人成都力力铝塑门窗有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人李平。被执行人李平。申请执行人四川新泰塑胶有限公司与被执行人成都力力铝塑门窗有限公司、李平买卖合同纠纷一案，申请执行人四川新泰塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1737号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人成都力力铝塑门窗有限公司、李平给付289693.89元。本案执行中扣划被执行人银行存款19000.00元；查封被执行人李平所有的车辆，但均未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都力力铝塑门窗有限公司、李平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川新泰塑胶有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都力力铝塑门窗有限公司、李平尚欠申请执行人四川新泰塑胶有限公司270693.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月十二日书记员 谢文涛
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审6号 申请人：邵武市自然资源局，住所地邵武市。 法定代表人：郑雨生，局长。 委托代理人：吴汉明，男，邵武市自然资源局监察大队大队长，住邵武市。 被执行人：建宁县供销合作社联合社，住所地建宁县。 法定代表人：廖明东，主任。 申请人邵武市自然资源局于2020年3月5日向本院申请执行被执行人建宁县供销合作社联合社土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市自然资源局于2019年6月11日以被执行人建宁县供销合作社联合社未经批准，于2012年12月3日以120000元价款非法转让国有土地使用权的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条之规定，作出邵自然资罚[2019]11号《行政处罚决定书》，处罚如下：没收违法所得120000元，并处违法所得20%的罚款24000元，罚没款合计144000元。 本院经审查查明：申请人邵武市自然资源局经其他部门移送发现，被执行人建宁县供销合作社联合社涉嫌非法转让国有土地使用权，遂于2019年5月21日立案调查。经调查查明，被执行人建宁县供销合作社联合社未经批准，于2012年12月3日以120000元价款将位于邵武市××大街××号国有土地使用权［原邵国用（89）字第30027号《国有土地使用权证》，该证遗失后补办了邵国用（2013）第02284号《国有土地使用权证》］非法转让给万建春。2019年5月30日，申请人以被执行人未经批准非法转让国有土地使用权的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，拟依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条的规定，对被执行人处罚如下：没收违法所得120000元，并处违法所得20%的罚款24000元，罚没款合计144000元。同日，申请人向被执行人邮寄送达了邵自然资告［2019］11号《行政处罚告知书》和邵自然资听告［2019］11号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2019年6月11日，申请人在调查终结后作出邵自然资罚［2019］11号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：没收违法所得120000元，并处违法所得20%的罚款24000元，罚没款合计144000元（限于接到本处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚没款义务）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年12月12日，申请人向被执行人送达邵自然资强催告［2019］9号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政处罚决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年3月5日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款144000元义务。 本院认为，申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2019]11号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人建宁县供销合作社联合社在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。 二、被执行人建宁县供销合作社联合社在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市自然资源局缴纳违法所得120000元、罚款24000元，罚没款合计144000元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审 判 长  祝邵福 审 判 员  黄尚美 人民陪审员  曾炳祥 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李媛媛 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4541号被执行人：韩康杰，男，1999年6月4日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初20号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行，本院执行的标的为罚金20000元。本院于2019年11月1日向被执行人韩康杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人韩康杰未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人韩康杰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人韩康杰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩康杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月22日，被执行人尚未履行罚金20000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4541号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员  章 俊