福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20238号 原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦1501室，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇，负责人。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄宝华，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：林济申，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：吴秀铃，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：王明勇，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：缪雪惠，女，1965年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：赵师增，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘锦梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：叶和斌，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢月仙，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林光铃，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王丽庄，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴国强，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：连娟，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。 被告：范玉彬，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：林济云，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：福建沁园春茶业有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县屿东路38号，统一社会信用代码913509265532091709。 法定代表人：郭金寿。 原告厦门市民生小微企业发展促进中心（以下简称民生小微企业）与被告林济申、吴秀铃、王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、福建沁园春茶业有限公司（以下简称沁园春公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生小微企业委托诉讼代理人詹莲丽到庭参加了诉讼，被告林济申、吴秀铃、王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生小微企业向本院提出诉讼请求：1、被告林济申、吴秀铃偿还原告民生小微企业代偿款项40000元及资金占用损失费（资金占用损失费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从实际代垫之日起即2017年9月28日开始计算,计至实际还款之日止）；2、判令被告林济申、吴秀铃支付本案律师费8000元和公告费300元；3、判令被告王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司对被告林济申、吴秀铃上述债务承担连带还款责任；4、判令本案案件受理费由各被告承担。事实与理由：中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行厦门分行）与民生小微企业签订编号为X201634200的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定民生小微企业作为“厦门小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行厦门分行债务提供担保。民生银行厦门分行与民生小微企业签订编号为个高质字第X201634200的《最高额质押合同》,约定民生小微企业为全体会员与民生银行厦门分行签订的主合同项下义务提供最高额质押担保；民生小微企业所担保的最高债权额为：人民币伍仟万元整；本合同所担保的主债务履行期限依主合同项下每笔具体业务的借款凭证或具体业务合同之约定；民生小微企业的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括;利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入民生小微企业承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；合同项下质押财产为保证金账户内存款，民生银行厦门分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。 民生小微企业确认林济申、吴秀铃在民生银行厦门分行的授信纳入民生小微企业与民生银行厦门分行签署的编号为X201634200号的《小微企业互助合作基金业务合作协议》的合作事项，林济申、吴秀铃属于民生小微企业与民生银行厦门分行签署的编号为个高质字第X201628010号的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，民生小微企业承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。 2015年5月5日，原告民生小微企业与被告王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司、陈桂清、游容花签订了编号厦门小微企业互助合作基金反保字第129022015009602号《反担保保证合同》，合同约定鉴于民生小微企业为林济申、吴秀铃向民生银行厦门分行的贷款对外提供担保，被告王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司、陈桂清、游容花及陈桂清、游容花同意为上述担保向民生小微企业提供反担保，本合同项下被保证的主合同为民生小微企业与民生银行厦门分行签订的编号为个高质字第X201634200号《最高额质押合同》；民生小微企业向民生银行厦门分行出具的《互助合作基金担保确认函》。本合同项下被保证的主债权为民生小微企业履行主合同项下担保责任后所形成的对债务人的追索权，其币种和金额为民生小微企业承担主合同项下担保责任时实际对外支付的全部款项。被告王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司、陈桂清、游容花及陈桂清、游容花的保证方式为连带责任保证；保证的范围为依据本合同第1条、第2条所确定的数额，以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等主合同项下发生的一切费用以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和民生小微企业所有其他应付费用；承担保证责任的担保期间为：自民生小微企业依主合同约定对外付款之日起两年。2015年5月5日，民生银行厦门分行与被告林济申、吴秀铃签订了编号129022015009602《借款合同》，合同约定本合同项下的借款金额为人民币100万元；用于归还借据号为12902201400902301，金额为100万元的贷款；使用期限从2015年5月5日至2016年5月5日。该笔贷款为民生小微企业业务合作协议下贷款，受民生银行厦门分行与民生小微企业签署的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束。被告吴秀铃系被告林济申配偶。 同日，民生银行厦门分行与被告王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司及陈桂清、游容花签订了编号：129022015009602B0《担保合同》，合同约定王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司及陈桂清、游容花为主合同编号129022015009602《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围及担保期间。 2015年5月5日，民生银行厦门分行按合同约定向被告林济申、吴秀铃发放借款100万元。但是履行还款的过程中，被告林济申、吴秀铃未按照合同约定还款付息。 民生银行厦门分行分别于2017年9月28日两次扣划民生小微企业的款项以抵偿被告林济申所欠借款本金、利息及罚息。第一笔扣划金额1582.24元；第二笔扣划金额228417.76元，合计金额230000元。民生小微企业履行担保金额为230000元，扣除被告林济申缴纳的保证金190000元，剩余款项为40000元。为维护合法权益，民生小微企业诉至法院。 被告林济申、吴秀铃、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司未作答辩。 被告王明勇、缪雪惠书面辩称，2016年因各成员贷款到期，赵师增以开会的名义骗其到场签字，对于此次签字要承担连带责任其不知情。而且其是失独家庭，缪雪惠长年生病吃药，无能力承担连带清偿责任。请求法院实事求是，公正判决。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月，为支持小微企业授信融资，民生小微企业作为“厦门小微企业互助合作基金”（以下简称“基金”）的基金管理人与民生银行厦门分行签订编号为X201634200的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定民生小微企业作为“厦门小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行厦门分行债务提供担保。民生银行厦门分行与民生小微企业签订编号为个高质字第X201634200的《最高额质押合同》,约定民生小微企业为全体会员与民生银行厦门分行签订的主合同项下义务提供最高额质押担保；民生小微企业所担保的最高债权额为：人民币伍仟万元整；本合同所担保的主债务履行期限依主合同项下每笔具体业务的借款凭证或具体业务合同之约定；民生小微企业的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括;利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入民生小微企业承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；合同项下质押财产为保证金账户内存款，民生银行厦门分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。 民生小微企业确认林济申、吴秀铃在民生银行厦门分行的授信纳入民生小微企业与民生银行厦门分行签署的编号为X201634200号的《小微企业互助合作基金业务合作协议》的合作事项，林济申、吴秀铃属于民生小微企业与民生银行厦门分行签署的编号为个高质字第X201628010号的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，民生小微企业承诺按照上述二协议的约定履行相应义务。 2015年5月5日，原告民生小微企业与被告王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司、陈桂清、游容花签订了编号厦门小微企业互助合作基金反保字第129022015009602号《反担保保证合同》，合同约定鉴于民生小微企业为林济申、吴秀铃向民生银行厦门分行的贷款对外提供担保，被告王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司、陈桂清、游容花及陈桂清、游容花同意为上述担保向民生小微企业提供反担保，本合同项下被保证的主合同为民生小微企业与民生银行厦门分行签订的编号为个高质字第X201634200号《最高额质押合同》；民生小微企业向民生银行厦门分行出具的《互助合作基金担保确认函》。本合同项下被保证的主债权为民生小微企业履行主合同项下担保责任后所形成的对债务人的追索权，其币种和金额为民生小微企业承担主合同项下担保责任时实际对外支付的全部款项。被告王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司、陈桂清、游容花及陈桂清、游容花的保证方式为连带责任保证；保证的范围为依据本合同第1条、第2条所确定的数额，以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等主合同项下发生的一切费用以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和民生小微企业所有其他应付费用；承担保证责任的担保期间为：自民生小微企业依主合同约定对外付款之日起两年。2015年5月5日，民生银行厦门分行与被告林济申、吴秀铃签订了编号129022015009602《借款合同》，合同约定本合同项下的借款金额为人民币100万元；用于归还借据号为12902201400902301，金额为100万元的贷款；使用期限从2015年5月5日至2016年5月5日。该笔贷款为民生小微企业业务合作协议下贷款，受民生银行厦门分行与民生小微企业签署的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束。被告吴秀铃系被告林济申配偶。 同日，民生银行厦门分行与被告王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司及陈桂清、游容花签订了编号129022015009602B0《担保合同》，合同约定王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司及陈桂清、游容花为主合同编号129022015009602《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围及担保期间。 2015年5月5日，民生银行厦门分行按合同约定向被告林济申、吴秀铃发放借款100万元。但是履行还款的过程中，被告林济申、吴秀铃未按照合同约定还款付息。 民生银行厦门分行分别于2017年9月28日两次扣划民生小微企业的款项以抵偿被告林济申所欠借款本金、利息及罚息。第一笔扣划金额1582.24元；第二笔扣划金额228417.76元，合计金额230000元。民生小微企业履行担保金额为230000元，扣除被告林济申缴纳的保证金190000元，剩余款项为40000元。民生小微企业为主张债权遂委托律师诉至法院，律师费8000元，公告费300元。 以上事实有：民生小微企业提交的编号X201634200号《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《厦门“小微企业互助合作基金”章程》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会告知书》、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会公示》、厦门小微企业融资项目公示截图、《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》、编号为个高质字第X201634200号《最高额质押合同》、《单位保证金账户内存款质押清单》、《互助合作基金会会员入会确认函》、编号129022015009602的《借款合同》、编号129022015009602B0的《担保合同》、编号为厦门小微企业互助合作基金反保字的《反担保保证合同》、《个人借款凭证》、《已履行担保责任确认书》、还款记录、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据为证。林济申、吴秀铃、王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，民生小微企业与民生银行厦门分行所签订编号X201634200号《小微企业互助合作基金业务合作协议》、编号个高质字第X201634200号《最高额质押合同》、林济申、吴秀铃与民生银行厦门分行所签订的编号129022015009602《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院依法认定林济申、吴秀铃与民生银行厦门分行之间存在合法有效的借款合同法律关系，民生小微企业与民生银行厦门分行之间存在合法有效的质押合同法律关系。民生小微企业已依约于林济申、吴秀铃不能还款的情况下向民生厦门分行履行了担保责任，因此享有向林济申、吴秀铃就代偿款230000元追偿的权利，并有权要求林济申、吴秀铃支付利息，同时有权要求林济申、吴秀铃偿付民生小微企业为实现债权的律师费。林济申、吴秀铃已缴交的保证金190000元，已经从代偿款中予以相应扣除。王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司与民生小微企业签订的《反担保保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民生小微企业已经履行了担保责任，其有权要求王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司对其代偿债务支付的全部款项承担连带保证责任，王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、沁园春公司有权在承担保证责任后，向林济申、吴秀铃追偿。综上所述，民生小微企业的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林济申、吴秀铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市民生小微企业发展促进中心为其代偿款项40000元及资金占用损失费（资金占用损失费按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从实际代垫之日起即2017年9月28日开始计算,计至实际还款之日止）。 二、被告林济申、吴秀铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市民生小微企业发展促进中心律师费8000元、公告费300元。 三、被告王明勇、缪雪惠、赵师增、刘锦梅、叶和斌、谢月仙、林光铃、王丽庄、吴国强、连娟、范玉彬、林济云、福建沁园春茶业有限公司就被告林济申、吴秀铃前述第一、二项债务承担连带还款责任。并有权在承担保证责任后，向被告林济申、吴秀铃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090元，由十五被告共同负担。十五被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长 林 芳 审判员 曾燕珍 审判员 曾 臻 二〇二〇年三月二日 书记员 朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。