wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1060号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：厦门壹杯情餐饮管理有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区**************，统一社会信用代码91350206MA2YLBMM64。法定代表人：蓝某1。本院于2020年1月10日受理原告阙培佳诉被告厦门壹杯情餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初560号原告:广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区************（北地块）办公楼四楼，统一社会信用代码914***********879U。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，该公司工作人员。被告:杨馨，女，1972年5月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*************，公民身份号码522************024。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告杨馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月6日，原告以被告已缴清欠费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年三月十日书记员  邓文英
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5865号之二申请执行人包小儒，男，1984年2月26日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人王亮，男，1984年9月29日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7320号民事判决，本院于2019年11月18日立案执行申请执行人包小儒与被执行人王亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5865号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年三月二十三日代书记员  严加林
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初68号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人周正华，男,汉族，1968年11月6日出生,初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，农民,住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人周志波，系云南天外天（昭阳）律师事务所律师。辩护人杨梅，系云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人周正华犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人周正华及其辩护人周志波、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年7月26日16时05分许，被告人周正华驾驶云Ｃ×××××号重型平板货车在北闸镇××水泥厂厂区内）由南向东转弯过程中与行人李玉林相撞后并碾压，造成李玉林死亡。公诉机关认为被告人周正华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周正华到案后自愿如实供述犯罪事实，赔偿死者家属并与死者家属达成刑事和解，认罪认罚建议本院对其判处十个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人周正华无异议，且有受案登记表、其户口证明、机动车信息查询结果单、到案经过、强制措施凭证、扣押物品清单、领取车辆通知书、返还物品凭证、被告人周正华的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、车辆保险复印件、被告人周正华在公安交警部门的供述与辩解、证人邓某、李某、曹某、袁成兵的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书及尸检照片、尸体处理通知书、车辆检验报告书、血检报告书、尿检报告书、现场检验报告书、鉴定委托书、受理鉴定确认书、鉴定聘请书、告知书、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开记录、急救中心院前记录单、声像资料提取登记表、调取证据通知书、交通事故赔偿协议、收条、委托书、谅解书、随案移送清单等证据足以认定。被告人周正华对公诉机关的指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均没有异议，请求本院从轻处理。辩护人提出被告人周正华案发后主动报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节；赔偿受害者家属并取得谅解；自愿认罪认罚，请求法院判处被告人周正华一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年7月26日16时05分许，被告人周正华驾驶云Ｃ×××××号重型平板货车在北闸镇××水泥厂厂区内）由南向东转弯过程中与行人李玉林相撞后并碾压，造成李玉林闭合性血气胸并腹腔脏器损伤死亡的死亡交通事故。2020年1月19日，被告人周正华自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，事故发生后，肇事车辆投保的保险公司对被害人家属进行保险赔偿，被告人周正华赔偿死者家属经济损失53800元，2019年12月25日，死者家属向被告人出具了谅解书，请求对被告人周正华从轻减轻处罚或免予刑事处罚。本院认为，被告人周正华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周正华案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解；自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。辩护人根据上述理由请求对被告人周正华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关及辩护人提出的量刑建议在法律规定的幅度内，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案案情，依法可对被告人周正华从轻处罚，且对其适用缓刑并不致危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人周正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  王宗碧二〇二〇年三月五日书 记 员  鲁安倩
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1343号 原告：尕某，公民身份号码×××。 被告：梁某，公民身份号码×××。 原告尕某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告尕某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尕某以证据不足，且被告梁某下落不明为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尕某撤诉。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由原告尕某负担。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  银 忠 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25150号原告：佛山市******装饰板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区******工业区，统一社会信用代码914************206。法定代表人：陈若平，执行董事。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：广州市顺溢木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区**********开发区，统一社会信用代码914************839。法定代表人：黄某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市******装饰板材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为285.40元（原告已预交570.81元），由原告负担。原告可于本裁定生效后申请退还其多预交的285.41元。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1290号原告：何庚姣，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园F区******，公民身份号码432************220。被告：罗嘉良，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码441************035。原告何庚姣与被告罗嘉良合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，2020年3月16日原告何庚姣以双方达成和解，被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何庚姣在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何庚姣撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取65元（已由何庚姣预交），由何庚姣负担。审判长 董 睿审判员 麦上康审判员 李丽曼二〇二〇年三月十七日书记员 陈 玲
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初38号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人黄正普，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，务农，住址及户籍所在地仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人黄正普犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人黄正普到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年8月5日22时44分，被告人黄正普酒后驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车从在仪陇县新政镇两宫路向人民路方向行驶，行至人民路路段被仪陇县公安局民警查获。经鉴定，黄正普血液中的酒精含量为192.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄正普到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄正普的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。其具有坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人黄正普对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄正普在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄正普到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄正普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，判决生效后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年三月十七日 书记员  严 茂
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初543号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，营业场所：福建省安溪县凤城镇新安路53号。 负责人：陈月琼，系该社主任。 委托诉讼代理人：余淑芬，系该社职员。 被告：张丽晓，女，1991年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：马成，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社（下称城厢信用社）与被告张丽晓、马成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。城厢信用社委托诉讼代理人余淑芬到庭参加诉讼，张丽晓、马成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城厢信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除与张丽晓、马成签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务信用借款合同》；2.判令张丽晓、马成偿还福万通贷记卡消费分期借款99391.22元及利息、手续费、违约金(利息、手续费自2019年9月22日起按日利率0.05%、违约金自2019年10月23日起按最低还款额未偿部分的5%，均计至还清之日止）。 事实及理由：2019年6月26日，张丽晓向城厢信用社申领一张福万通贷记卡。经审批，该贷记卡信用额度5000元，卡片有效期5年，透支日利率万分之五，贷记卡卡号62×××02。张丽晓透支消费后截至2019年11月22日尚欠4946.78元。同日，张丽晓、马成向城厢信用社申请家装分期贷款，与城厢信用社签订1份《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，约定：张丽晓借款100000元，分36期，手续费14400元等。合同签订后，城厢信用社依约发放借款100000元。后来，张丽晓、马成仅归还前两期的分期借款本金和手续费，自2019年9月22日起未能归还第三期借款本金和手续费。截至2019年11月22日尚欠借款本金94444.44元。 张丽晓、马成未作答辩。 围绕诉讼请求，城厢信用社依法提交了福建农村信用社福万通IC贷记卡申请表、《福建省农村信用社福万通IC贷记卡领用合约》、《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务信用借款合同》及流水明细复印件等证据。经审查,上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月26日，张丽晓（甲方）与城厢信用社（乙方）签订《福建省农村信用社福万通IC贷记卡领用合约》，合约约定：福万通IC贷记卡信用额度5000元，卡片的有效期最长为5年；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不下限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作退还；持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率每日0.05%计息；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经审核，城厢信用社依约向张丽晓发放该贷记卡。 同日，张丽晓（甲方）与城厢信用社（乙方）签订《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务信用借款合同》。合同约定：张丽晓向城厢信用社申请家装消费分期金额100000元，共分36期，手续费14400元；本合同项下全部消费分期金额、手续费及其他应付款项，甲方均应还入甲方开立在乙方的消费分期贷记卡账户；甲方累计两期未按时归还贷记卡应还款项，乙方有权停止继续发放消费分期金额，宣布本合同项下已发放的消费分期金额提取到期、要求甲方立即提前偿贷记卡项下的全部款项等。马成并在《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务申请表》上签名并承诺同意申请业务，自愿履行合同所约定义务。 合同签订后，城厢信用社依约发放借款100000元。但张丽晓仅归还两期的分期借款本金和手续费。截至自2019年9月22日止，张丽晓尚欠城厢信用社贷记卡透支款4946.78元及消费分期借款94444.44元，合计99391.22元。 本院认为，张丽晓为申请家装分期借款而向城厢信用社申领福万通IC贷记卡并在相关手续上签字，双方并签订《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务信用借款合同》。案涉的IC贷记卡服务合同及贷记卡分期借款合同均合法有效。张丽晓在透支消费及借款后均未能依约足额偿还，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约及消费分期业务合同的约定，城厢信用社有权解除IC贷记卡领用合约、消费分期业务合同并要求张丽晓提前返还、透支款及消费分期本息并支付违约金。马成在贷记卡消费分期业务申请表上签名确认并承诺愿意履行分期消费义务，故城厢信用社要求其共同偿还应以支持。 综上，城厢信用社的诉讼请求合法，予以支持。张丽晓、马成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张丽晓与安溪县农村信用合作联社城厢信用社签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》及《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》； 二、张丽晓、马成应于本判决生效之日起十日内归还安溪县农村信用合作联社城厢信用社福万通贷记卡透支款及消费分期借款99391.22元及利息、手续费、违约金(利息、手续费自2019年9月23日、违约金自2019年10月23日起，均按贷记卡领用合约及消费分期借款合同的约定计至还清之日止)； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由张丽晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林玉琼 书记员陈进松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1153号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王东北，任总经理。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：李舒凡，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告李舒凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在诉讼中以被告已结清案涉房屋的物业管理费、公摊电费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：保利物业发展股份有限公司南海分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司南海分公司撤诉。案件受理费176.48元，减半收取计88.24元（原告已预交），由原告保利物业发展股份有限公司南海分公司负担。审判员 梁 宁二〇二〇年二月二十七日书记员 何炀楷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初237号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冼锦添，男，1960年6月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************230，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区西樵镇简村南便高第里13号，2019年12月6日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人冼锦添犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，冼锦添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日20时52分许，被告人冼锦添酒后驾驶一辆已达到报废标准的桂N*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，冼锦添的血液中检出乙醇成分，含量为121.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冼锦添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冼锦添如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚，并建议判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金。被告人冼锦添对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冼锦添危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼锦添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冼锦添醉酒驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。冼锦添如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冼锦添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初402号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：江海华，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码441************811。本院于2020年1月7日立案受理原告成都债行资产管理有限公司诉被告江海华民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8596号原告：桂某，女，1987年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：林某1，男，1971年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹怡然，山东誉岳诚恩律师事务所律师。原告桂某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨净净与被告及其委托诉讼代理人尹怡然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女林某2由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元至其年满十八周岁或高中毕业时止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女林某2。婚后原、被告经常发生争吵，且被告长期酗酒，有暴力倾向，未尽到丈夫与父亲的义务与责任，现夫妻感情确已完全破裂。被告辩称：我同意离婚，但是因为原告婚内出轨导致家庭破裂；不同意婚生女由原告抚养，要求婚生女由被告抚养教育，抚养费鉴于原告的实际情况由其决定抚养费数额；坐落于烟台市芝罘区房屋系被告母亲房改后赠与被告的，仅因原告户口办理落户的原因才将房产登记在原告名下，要求原告返还该房屋；要求原告返还其持有的被告母亲继承被告姥姥房产拆迁剩余补偿款200000元；因经营朝阳物业公司而产生的债务200000元要求原告共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女林某2。原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告经常发生争吵，双方自2019年3月15日起分居至今。庭审中，本院做双方和好工作无果，原告坚持离婚，被告亦同意离婚。对于离婚原因，原、被告各执一词，原告称被告经常酗酒，且有暴力倾向，被告则称因原告婚内出轨所致。第二次庭审中，原、被告均同意婚生女由原告抚养教育，被告自判决离婚之日起每月支付婚生女抚养费1000元至其年满十八周岁或高中毕业时止。诉讼中，原、被告就房产归属、财产分割及债务问题发生争执。1.被告称双方婚后购买了鲁Ｙ×××××别克牌小轿车一辆，现由其管理使用，该车辆尚有银行贷款没有还清，每月需要还贷3100元。原告则称该车辆的银行贷款已还清。但均未提供证据；2、被告称登记在原告名下、坐落于烟台市芝罘区房屋原系被告母亲所有，后赠与给被告，因原告户口办理落户，才登记在原告名下，因此要求返还。原告则称被告母亲生前表示要将此房留给孙女林某2，因其年幼，故先登记到原告名下，不同意返还。其已与女儿从该房屋中搬出，目前由被告一个居住；3.被告称原、被告出资成立了烟台朝阳物业管理有限公司，因公司经营需要，被告向小额贷款公司借款300000元，还有200000余元没有还清。原告则称，烟台朝阳物业管理有限公司成立后未实际经营，不可能有债务，被告所谓的300000元贷款，原告根本不知情，也未用于家庭共同生活。被告对此没有提交证据；4.被告称其祖母因房屋拆迁获得的200000元补偿款给了原告，但没有举证；5.原告称原告本人及女儿的金银首饰20余件被被告拿走，被告则称被原告拿走，但均未举证。上述事实，有结婚证、出生医学证明、烟台山中医院门诊病历、录音资料等为证，还有原、被告双方的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经双方庭审质证和本院审核。可以采信。本院认为，原、被告婚后经常发生激烈争吵，且长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以照准。原、被告及婚生女均同意婚生女由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至其年满十八周岁或高中毕业时止，本院亦予以照准。被告主张的房产的归属、财产分割及存款和债务问题，因双方争执较大，且未提交充分证据证实，本院根据本案的实际情况，决定在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告桂某与被告林某1离婚。二、婚生女林某2由原告桂某抚养教育，被告林某1自2020年4月起每月支付抚养费1000元至其年满十八周岁或高中毕业时止。案件受理费300元，由原告桂某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 王   艳人民陪审员 王 华 娟二〇二〇年三月三十日书 记 员 曲歌（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初77号原告：尹银生，男，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：冯某1。原告尹银生与被告佛山市南海区万瑞投资有限公司、佛山市万科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告尹银生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告尹银生撤回起诉处理。审判长  叶志标审判员  胡方平审判员  谢晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  余宝儿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1277号原告：林秀冬，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：周海勇，男，1960年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林秀冬与被告周海勇民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年4月27日起计算至实履行之日止）。本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月27日，被告向原告借款100万元并出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算。当日，原告通案外人潘辉向被告转账支付100万元。被告借款后仅按约支付利息至2012年4月26日。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海勇于本判决生效之日起十日内偿付原告林秀冬借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%，从2012年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取12800元，由被告周海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月九日书记员 吴晨丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3356号之一申请人：许佐星，男，汉族，1991年2月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：尤正泉，男，汉族，1969年2月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行许佐星与尤正泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元及利息，承担案件受理费400元，执行费506元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结许佐星申请执行尤正泉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十五日书记员  牟 磊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初314号原告：范超，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：冉婷婷，女，1986年10月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告范超诉被告冉婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范超的委托诉讼代理人刘洪权，被告冉婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范超向本院提出诉讼请求：1.被告冉婷婷立即偿还原告范超借款70000元，并按年利率6%支付从2019年11月7日即起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.被告冉婷婷承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉婷婷于2013年9月7日向原告范超借款70000元并出具借条。借款后，原告范超向被告冉婷婷催收无果。被告冉婷婷辩称，不认可借款，该款系其前夫打牌输的100000元钱，被告冉婷婷未参与，也不知情借款的事。出具借条是因原告范超找人到被告冉婷婷家里，称要先打借条，后面慢慢偿还，不然就要喊人在被告冉婷婷家睡起。被告冉婷婷考虑到家里有老人、小孩，就在偿还了30000元后，出具了70000元的借条。出具借条后，也陆续还了些钱，共还了52000元还是58000元记不清楚了。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告冉婷婷向原告范超出具金额为70000元的借条一份。被告冉婷婷认可借条由其本人出具，但辩称该款系其前夫所欠赌债，且出具借条后已经偿还了部分借款，但未向本院举示证据予以证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告范超主张被告冉婷婷向其借款70000元，有被告冉婷婷出具的借条为证，本院对原告范超主张的借款事实予以确认。被告冉婷婷辩称该款系其前夫所欠赌债，且出具借条后已经偿还了部分借款，对此，本院认为，被告冉婷婷作为成年人，应当知晓出具借条应当承担的相应法律后果，且被告冉婷婷也未举示证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。借条未约定还款时间，原告范超可催告被告冉婷婷在合理期限内偿还。对于原告范超主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告范超要求被告冉婷婷以借款本金70000元为基数，按年利率6%为标准，支付从起诉之次日即2020年1月11日起至借款本金清偿之日止的逾期利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告冉婷婷于本判决生效后十日内偿还原告范超借款本金70000元并支付以借款本金70000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月11日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告范超的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告范超已预交775元），减半收取775元，由被告冉婷婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 陈红吉
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审14号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇马胡才小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区温迪路南巷43号。 经营者马则克牙，男，1983年5月15日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-176号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月19日作出温鹿综法处字[2019]第012-176号行政处罚决定并于6月25日送达被执行人温州市鹿城区南汇马胡才小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温迪路南巷43号的产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月19日作出的温鹿综法处字[2019]第012-176号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为10000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月四日 书记员  曾舒瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8364号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：汤如兵，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周立芝，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告汤如兵、被告周立芝合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告变更诉请为：1.被告汤如兵立即向原告偿还垫付款23529.14元；2.被告汤如兵向原告支付利息1613.67元（以垫付款为本金，按照日利率万分之三的标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月21日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告周立芝对被告汤如兵的上述债务承担共同还款责任；4.由二被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）、被告汤如兵、被告周立芝于2016年3月16日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告汤如兵因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告汤如兵通过驰遨公司与原告发生业务关系，由原告为被告汤如兵向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告汤如兵的透支资金债务向银行提供担保；被告周立芝自愿作为被告汤如兵的共同债务人，若被告汤如兵违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告汤如兵承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告周立芝应与被告汤如兵共同向原告承担还款责任，并与被告汤如兵共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告汤如兵未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告汤如兵在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告汤如兵支付了担保服务费7225元。2016年3月29日，被告汤如兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告汤如兵向工行艮山支行申请信用卡透支资金67225元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告汤如兵在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告汤如兵、周立芝未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年8月24日垫付8970.46元，于2018年12月19日垫付14558.68元，合计23529.14元。至今，被告汤如兵未返还上述垫付款，被告周立芝也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤如兵、被告周立芝于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款16304.14元（已扣除担保服务费7225元），并赔偿原告截至2019年6月21日的利息损失1613.67元，自2019年6月22日起的利息损失以16304.14元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际支付日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取429元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担124元，由被告汤如兵、被告周立芝共同负担305元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤如兵、被告周立芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1012号原告：张明，男，1975年5月6日生，汉族，住句容市茅山风景区。被告：杨露，男，1984年10月23日生，汉族，住句容市。被告：洪洁，女，1985年12月17日出生，汉族，住句容市。原告张明与被告杨露、洪洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张明于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。审判长 任 伟审判员 李师柯审判员 赵剑岚二〇二〇年三月十日书记员 张映苗
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初975号原告：张明春，男。委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：王伟，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码：913711027784233897，住所地日照市海滨五路8号。主要负责人：曹向东，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。本院在审理原告张明春与被告王伟、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告王伟的信息，本院依法向被告王伟送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告王伟未送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、住址和联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告张明春负有提供被告王伟明确送达地址的义务，原告张明春不能提供被告王伟明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告张明春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年三月九日书记员  曹月凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特167号申请人：孙虹。申请人：烟台金美房产经纪有限公司。申请人孙虹与申请人烟台金美房产经纪有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月17日立案。申请人孙虹于2020年3月17日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十七日书记员  丁宁
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初3号公诉机关天镇县人民检察院。被告人李某1，男，1983年5月26日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省大同市天镇县，因犯诈骗罪于2011年4月21日被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2013年6月1日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月5日被山西省临县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千七百元。2018年8月30日因犯盗窃罪，被阳高县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，经天镇县公安局决定，于2019年10月15日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经天镇县人民检察院批准，于2019年11月19日被天镇县公安局执行逮捕。辩护人李某2，山西中谋律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为筹取毒资，2019年9月3日14时30分许，被告人李某1骑电动车窜至本县迎宾小学门口处，盗窃失主张引悌未上锁的小刀牌电动自行车一辆，后将所盗车辆以400元价格卖给阳高夏家厂一女人。2019年9月12日14时40分许，被告人李某1骑电动车窜至本县东门外小罗水产店附近，进入店内以购买干鸡为名，趁失主罗某不备，盗窃华为手机一部，后以180元价格卖给沙屯堡一女人。2019年10月3日17时20分许，被告人李某1骑电动车窜在本县十字街县政府对面兰州拉面店附近，进入店内，以要盖饭为名，趁店主刘俊不备，盗窃华为手机一部，后以140元价格卖给三十里铺一男子。2019年10月13日17时许，被告人李某1骑摩托车窜至本县幸福时光小区南门面房附近，进入“墙艺装饰画”店内，趁店主王爱爱不备，盗窃其黑色女士挎包一个（包内有：身份证、驾驶执照、银行卡等），公安机关破案后已将被盗物品追回并退还给失主。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1的行为符合《中华人民共和国刑法》刑法第六十五条之规定，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人李某1对于起诉书中所指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求司法机关对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪悔罪，并能事实陈述犯罪事实，请求对被告人依法从轻处罚。经审理查明，为筹取毒资，2019年9月3日14时30分许，被告人李某1骑电动车窜至本县迎宾小学门口处，盗窃失主张引悌未上锁的小刀牌电动自行车一辆，后将所盗车辆以400元价格卖给阳高夏家厂一女人。2019年9月12日14时40分许，被告人李某1骑电动车窜至本县东门外小罗水产店附近，进入店内以购买干鸡为名，趁失主罗某不备，盗窃华为手机一部，后以180元价格卖给沙屯堡一女人。2019年10月3日17时20分许，被告人李某1骑电动车窜在本县十字街县政府对面兰州拉面店附近，进入店内，以要盖饭为名，趁店主刘俊不备，盗窃华为手机一部，后以140元价格卖给三十里铺一男子。2019年10月13日17时许，被告人李某1骑摩托车窜至本县幸福时光小区南门面房附近，进入“墙艺装饰画”店内，趁店主王爱爱不备，盗窃其黑色女士挎包一个（包内有：身份证、驾驶执照、银行卡等），公安机关破案后已将被盗物品追回并退还给失主。另查明，2011年4月21日，被告李某1因犯诈骗罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2013年6月1日刑满释放；2018年8月30日因犯盗窃罪，被阳高县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有询问笔录、被告人供述、现场照片、辨认笔录、被告人的户籍信息、承受处罚的刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1为筹取毒资以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人曾被处罚又犯罪，可酌情对其从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，对被告人依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年11月14日止。判处罚金于本判决生效后的30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李振华人民陪审员 富 德人民陪审员 曹向军 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张丽霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1216号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：何星，女，白族，1978年10月25日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告何星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．何星清偿其所欠的借款本金64331.91元，利息3565.26元、罚息776.31元、复利154.96元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计68828.44元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由何星承担。事实和理由：平安银行成都分行与何星于2017年4月10日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款133000元，借款期限为个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.5363%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向何星发放贷款，何星未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 何星未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因何星未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月10日，何星作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额133000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年4月10日向何星发放贷款133000元，被告自2019年2月11日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月30日何星尚欠贷款本金64331.91元、利息3565.26元、罚息776.31元、复利154.96元。 本院认为，平安银行成都分行与何星签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何星发放贷款133000元，何星未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求何星偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金64331.91元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年5月30日尚欠的利息3565.26元、罚息776.31元、复利154.96元及自2019年5月31日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金64331.91元为基数，从逾期之日2019年2月11日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求何星承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金64331.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金64331.91元为基数自逾期之日2019年2月11日起按年利率24%计算至本金实际还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由被告何星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2020）藏2523执23号     申请执行人：普许巴，男，1965年8月16日出生。   被执行人：石确多吉，男，1987年3月5日出生。   普许巴申请石确多吉买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初39号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，因被执行人石确多吉至今下落不明，我院向被执行人石确多吉依法通过公告送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，并对其采取失信、限高措施。   该案立案后依法对被执行人采取失信限高措施，并通过全国网络查控系统查询被执行人石确多吉金融、支付宝、银行存款、车辆、不动产登记信息后均未发现可供执行财产，申请执行人普许巴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初39号的执行。   待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判员旦增曲培    二〇二〇年三月二十日     书 记 员    罗   布
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初385号 原告：黄明页，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：施德添，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告黄明页与被告施德添买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄明页到庭参加诉讼，被告施德添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明页向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还饲料货款人民币27100元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至被告实际还款之日止的利息。事实与理由：被告因养殖需要向原告购买饲料，2018年1月5日被告向原告购买饲料货款10000元；2018年10月20日被告向原告购买饲料货款5580元；2018年11月1日被告向原告购买饲料货款5760元；2018年11月10日被告向原告购买饲料货款5760元；以上合计货款27100元。现原告需要用钱而向被告催讨，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 施德添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告施德添因养殖的需要分别在2018年1月至11月间四次向原告黄明页购买饲料，并由被告施德添出具签名确认的四张饲料“欠款单”，共计27100元。经原告黄明页催讨，被告施德添未给付。 认定上述事实，有原告提供的被告施德添确认的“欠款单”书面凭证，经庭审举证及原告庭审的陈述证实，其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但双方对账时确认结算货款，故原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的买卖合同关系未违反法律、法规强制性规定，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告按约定供货给被告，被告应当按照约定期限付款，被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持；被告施德添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施德添于本判决生效之日起十日内给付原告黄明页货款27100元及利息（利息以27100元为基数，自2020年1月9日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付））。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.2元，减半收取计242.6元，由被告施德添负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1040号 陈建荣： 关于被执行人陈建荣犯诈骗罪涉财产部分执行一案，执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被执行人陈建荣现已自动履行到位金额3000元。本院于2020年3月17日将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初745号刑事判决关于被执行人陈建荣犯诈骗罪涉财产部分执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初375号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李大进，男，1996年12月15日出生于云南省麻栗坡县，公民身份号码532************310,，汉族，初中文化，无固定职业，住麻栗坡县***************，2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月19日刑满释放，2017年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月24日刑满释放，2018年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月2日刑满释放，2019年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人李大进犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，李大进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月31日晚上，被告人李大进去到佛山市南海区里水镇永润广场停车场，使用钳子等工具剪断被害人孙玉超停放在该处的一辆白色自行车车锁后将该车盗走，后变卖得款人民币200元。二、2019年11月5日4时许，被告人李大进使用工具撬开被害人伍健民居住的里水镇新联村桥一旧村0436号1号房的大门锁，潜入屋内盗走一台黑色华为牌手机，后把该手机卖给里水新天地广场步行街27号美华通讯店，得款人民币200元。次日，民警到该店起获了该手机并予以扣押，后发还伍健民。三、2019年11月5日6时许，被告人李大进使用工具剪断被害人郑虎成居住的里水镇里广路桥南新村北49号房的大门锁搭扣，潜入屋内盗走一台白色金立牌手机，后将该手机及作案工具藏到里水镇富寿公园河边公共厕所的镜子后面，同日下午，民警在该处起获一台白色金立牌手机、一把电缆钳、一个六角匙、一个手电筒并予以扣押，后手机发还郑虎成。经鉴定，被害人伍健民被盗的一台华为牌手机价值人民币1551元；被害人郑虎成被盗的一台金立牌手机价值人民币637元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李大进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李大进在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李大进如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李大进认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处李大进有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人李大进对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李大进盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李大进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李大进入户盗窃，酌情从重处罚。李大进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李大进如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分赃物已被缴回并发还，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的作案工具电缆钳1个、六角匙2个、手电筒1个，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年三月六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初426号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林汇文，男，1974年11月16日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，企业经营者，住南海区桂城街道御景城市花园盈彩轩1座902房，公民身份号码440************312，因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴家球，广东量度律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人林汇文犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，林汇文及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日22时许，被告人林汇文在佛山市南海区************吐痰，被害人符x婉上前制止，双方发生纠纷并互相推搡，导致符诗婉摔倒在地，随后符x婉起身到该西门保安亭求助，林汇文追上来，双方再次发生推搡，林汇文用拳头殴打符x婉的眼部，导致符x婉受伤。经鉴定，符x婉系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，右眼眶下壁骨折，属轻伤二级。2019年11月29日，民警在佛山市禅城区*******酒店8619房抓获被告人林汇文。2020年2月14日，被告人林汇文的家属与被害人符x婉达成和解，符x婉已按照和解协议约定收到全额赔偿款50万元,并出具谅解书表示对林汇文的行为予以谅解，同意不追究林汇文的法律责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人林汇文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林汇文对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，被告人林汇文归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林汇文故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林汇文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。林汇文归案后如实供述其罪行，且已对被害人进行赔偿并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林汇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  杨虹虹人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈艳玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初194号  原告：杨某，内蒙古和林格尔县人，户籍地内蒙古和林格尔县，现住同户籍地， 公民身份号码×××。   被告：廉某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住同户籍地，公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司。   法定代表人：李某。   原告杨某与被告廉某、中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告杨某撤回起诉。    案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某负担。   审 判 员 翟彦翔     二〇二〇年三月二日     书 记 员 赵学敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执127号被执行人：胡林，男，汉族，住自贡市大安区永嘉乡。本院审判庭移交执行胡林罚金、退赔一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初184号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡林所有的银行存款6700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年三月十一日执行员  杨建书记员  林川
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1683号原告：刘学全，男，1976年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清(特别授权)，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：蓝鸿志，男，1969年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告刘学全与被告蓝鸿志保证合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学全的委托代理人王代清、徐强到庭参加了诉讼。被告蓝鸿志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付(2017)渝0151民初1338号民事判决确定的人工工资164058元并支付资金占用利息，资金占用利息以164058元为基数从2019年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清为止；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蓝鸿志承包了新疆拜城XX小区项目的模工及材料部分，蓝鸿志将模工工程承包给樊朝明。2013年4月，樊朝明邀请原告组织人员为其承包的新疆拜城XX小区项目做模工，后经结算，樊朝明尚欠原告人工工资164058元。原告于2017年3月向铜梁区人民法院起诉樊朝明，铜梁法院作出（2017）渝0151民初1338号民事判决，判决樊朝明向原告支付人工工资164058元及资金占用利息。被告于2017年2月8日向原告出具《承诺书》载明：“刘学全：本人蓝鸿志特此承诺如下：樊朝明欠你人工工资共计164058元，大写：壹拾陆万肆仟零伍拾捌元正。如果在2019年2月8日前樊朝明未支付完毕，由本人全额直接给你。”蓝鸿志在承诺人处签字并加盖手印。樊朝明至今未向原告支付任何款项。在起诉樊朝明时，因被告承诺的履行期限未到期，所以没有起诉被告，现原告要求按其出具的承诺书履行相应义务。被告蓝鸿志未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告刘学全与欧林久、尹文春等15人共同前往新疆拜城XX小区工地，为樊朝明承包的该小区模工工程做工。后经结算，樊朝明共欠原告刘学全等十五人工资共计164058元，樊朝明于2014年3月27日向刘学全出具欠条一张载明：“今欠到刘学全拜城XX小区工地工资164058元(大写壹拾陆万肆仟零伍拾捌元正)欠条人：樊朝明2014年年底前付清2014年3月27日”。被告蓝鸿志于2017年2月8日向原告出具《承诺书》载明：“刘学全：本人蓝鸿志特此承诺如下：樊朝明欠你人工工资共计164058元，大写：壹拾陆万肆仟零伍拾捌元正。如果在2019年2月8日前樊朝明未支付完毕，由本人全额直接给你。”蓝鸿志在承诺人处签字并加盖手印。原告刘学全于2017年3月14向本院起诉要求樊朝明给付人工工资，本院经审理后作出(2017)渝0151民初1338号民事判决，判决樊朝明于判决生效十日内向原告支付人工工资164058元，资金占用利息损失从2015年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款为止。该判决生效后，樊朝明一直未履行该判决确定的义务，原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的民事判决书及生效证明、承诺书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利本案被告蓝鸿志经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，樊朝明出具的欠条以及法院的生效判决均确定了其应向原告履行债务的义务，被告蓝鸿志出具给原告的承诺书载明如果樊朝明在2019年2月8日没有履行该笔人工工资时，被告蓝鸿志承担还款义务，该承诺书实际系一般保证责任，在樊朝明不能履债务的情况下，原告有权从2019年2月9日起六个月内向被告蓝鸿志主张保证责任，而本案中刘学全于2019年3月15日向本院提起诉讼，在保证期间内，因此，对原告刘学全要求被告蓝鸿志支付人工工资164058元并从其承诺的还款日期之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝鸿志于本判决生效后三日内给付原告刘学全人工工资164058元，并从2019年2月9日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，减半收取1791元，由被告蓝鸿志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3581元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱坚二〇二〇年三月二十日书记员  王真
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1187号 原告：罗诗红，女，1984年6月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：钟祖成，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告罗诗红、钟祖成诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗诗红、钟祖成的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗诗红、钟祖成向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金24585.05元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元1002号房屋出卖给原告，总价款329448元；原告以首付加按揭方式付款，首付99448元，其余230000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2014年11月14日交首付款99448元给被告，之后又按揭贷款230000元付给被告。原告已付清购房款329448元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2016年10月28日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2016年11月27日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期907天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2016年11月27日的期间内，国家及自治区法定节假日26天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为22天，共计58天，应当予以扣减。扣除上述期限58天后，被告逾期交房天数仍有849天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金20977.60元（计算办法：购房款329448元×0.000075×849天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金20977.60元给原告罗诗红、钟祖成。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2602号申请执行人：胡建荣，女，汉族，1931年12月11日出生，住河南省固始县。被申请人：李文秀（系胡建荣养女），女，1951年9月10日出生，汉族，住固始县。被申请人：李文侠（系胡建荣小女），女，1970年1月18日出生，汉族，住固始县。申请执行人胡建荣与被申请人李文秀、李文侠赡养纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李文秀、李文侠应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人胡建荣下欠借款20000元。因被申请人李文秀、李文侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡建荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文秀、李文侠负有继续向申请执行人胡建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年三月十六日书记员  王 坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔23行初290号 原告：兴仁县兴达建材厂，住所地：兴仁市城南街道办事处大山脚村。 执行事务合伙人：马亚宁。 被告：兴仁市人民政府，住所地：兴仁市城北街道办事处城北街道民主路432号。 法定代表人：方先红，市长。 委托诉讼代理人：张娅，贵州省公心和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，兴仁市司法局工作人员。 被告：兴仁市人民政府城南街道办事处，住所地：兴仁市城南街道办事处薏品田园小镇泛亚总部一楼。 法定代表人：周波，办事处主任。 委托诉讼代理人：邹伦，贵州省公心和律师事务所律师。特别授权代理。 原告兴仁县兴达建材厂与被告兴仁市人民政府、兴仁市人民政府城南街道办事处行政强制一案，本院于2019年11月25日立案。因该案被告主体不适格，经本院向原告释明，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，兴仁县兴达建材厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县兴达建材厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁县兴达建材厂负担。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 付 君 二〇二〇年三月十九日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2566号原告：吴桂芳，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************44X。被告：郭晓辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************651。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年3月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴桂芳撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年三月二十三日书记员 冯万葵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：欧阳小红，男，1968年7月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告欧阳小红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9983元、利息894.95元、逾期还款违约金630.02元及手续费263.16元，合计11771.13元（利息、违约金暂计算至2020年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月27日，被告通过掌上银行渠道自助填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请虚拟信用卡（农行信用币），原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××92的信用币。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金9983元、利息894.95元及逾期还款违约金630.02元及手续费263.16元，合计11771.13元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月15日，被告尚欠原告透支款本金9983元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月15日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计11771.13元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳小红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9983元、利息894.95元、逾期还款违约金630.02元及手续费263.16元，合计11771.13元（利息、违约金等算至2020年1月15日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初199号 原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。 负责人：韩建红，该分行行长。 委托诉讼代理人：张华，系分行员工。 被告：刘胜，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周培娇，女，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告刘胜、周培娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘胜偿还原告贷款本金75万元以及利息、复利、逾期利息（暂算至2019年11月12日期内利息25141.82元，复利329.34元，之后利息、逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、判令拍卖或变卖被告（抵押人）刘胜持有的柳市镇象山新村的房产（房产证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款优先清偿原告债权本息及有关费用；三、判令被告周培娇对上述债务在75万元本金及相应利息、逾期利息、复利、费用的范围内承担连带清偿责任；四、判令各被告承担所有诉讼费及实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘胜以借新还旧为由，向原告申请贷款，为担保债务清偿，由被告刘胜名下位于浙江省乐清市的房产（房产证号：乐房权证柳市镇字第××号）提供抵押担保，其配偶周培娇对全部债务提供连带责任保证。2018年7月3日，原告与被告刘胜签订ＷＺＺＸ01Ｓ12020180051号的《个人借款合同》，约定：贷款金额为75万元，期限自2018年7月3日始至2019年7月2日止；贷款利率6.7425%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，贷款利率按人民银行调整后的同期基准利率上浮55%确定，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用；违约责任约定，未能按约偿还的到期本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。2018年7月3日，原告与被告刘胜签订了编号为ＷＺＺＸ01（高抵）20180010号《个人最高额抵押合同》，约定被告刘胜在最高债权本金余额170万元内同意为刘胜与原告在2018年7月3日始至2021年7月3日期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》提供抵押担保，并办理了第二顺位抵押权登记手续。同日，原告与被告周培娇签订了编号为ＷＺＺＸ01（高保〉20180031号《个人最高额保证合同》，约定被告周培娇同意为刘胜与原告在2018年7月3日始至2021年7月3日期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》提供连带保证责任，担保的最高额债权额为75万元及因主债权而产生的利息、逾期利息、复利、费用等所有应付款项，最高额债权仅为主债权本金的最高限额。2018年7月3日，原告与被告刘胜签订了ＷＺＺＸ01Ｓ12020180051补《补充协议》，约定：被告刘胜转贷后需每季分期还款本金3万元，到期还清剩余本金及利息，若被告不能按上述时间分期还款，即为违约，原告有权提前收回全部贷款。2018年7月5日，经原告第47期问题贷款会议纪要审批，原告依约发放贷款75万元，到期日为2019年7月2日。贷款发放后，被告刘胜均未按期落实还款计划。2019年7月2日贷款逾期后，被告刘胜仅付清期内利息及部分逾期利息，本金及其他逾期利息等仍未偿还。 截止2020年3月4日，被告刘胜尚欠原告贷款本金75万元，逾期利息48951.27元，复利3.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘胜于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金75万元及逾期利息、复利（截止2020年3月4日逾期利息48951.27元、复利3.16元，自2020年3月5日起逾期利息以本金75万元为基数按年利率10.11375%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告刘胜未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被告刘胜名下坐落于浙江省乐清市的房产（房产证号：乐房权证柳市镇字第××号，建筑面积346.68平方米），所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，由原告华夏银行股份有限公司温州分行在最高债权限额170万元内优先受偿； 三、被告周培娇对第一项债务清偿在最高债权限额75万元内承担连带保证责任； 四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11555元，减半收取为5778元，由被告刘胜、周培娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年三月十日 书记员 徐恩珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1176号 原告：凌伟智，男，1992年7月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告凌伟智诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌伟智的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌伟智向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金25223.54元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元3202号房屋出卖给原告，总价款338004元；原告以首付加按揭方式付款，首付111004元，其余227000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年8月30日交了首付款111004元、之后又按照被告要求通过银行借款227000元交付，原告已付清购房款338004元给被告。但是被告于2019年5月23日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2016年12月23日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年1月22日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期851天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2016年11月27日的期间内，国家及自治区法定节假日5天、因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为0天，共计5天，应当予以扣减。扣除上述期限5天后，被告逾期交房天数仍有846天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金21446.35元（计算办法：购房款338004元×0.000075×846天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金21446.35元给原告凌伟智。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8198号 申请执行人：王荣之，男，1971年3月25日出生，东海县人，居民，住东海县。 被执行人：周琼，男，1983年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王荣之与周琼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16479号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王荣之劳务款4500元及利息1050元（从2017年10月5日起按月利率2%计算至2018年9月25日）。 因周琼未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行金额5600.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周琼邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为5236、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2597），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日; (2)查封了被执行人名下的车辆苏Ｎ×××××,查封期限为2019年11月8日至2021年11月7日,因该车辆暂未实际控制,本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周琼住房为位于沭阳县××××镇的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，周琼拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初439号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处，统一社会信用代码：91330824080584930L，住所地：开化县池淮镇路兴淮路81号1幢。 负责人：林延安，该分理处主任。 委托诉讼代理人：汪秋华，女，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：毛威标，男，1982年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处与被告毛威标金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处撤回起诉。 本案受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处负担。（已缴纳） 审判长  郑国平 二〇二〇年三月九日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初987号原告：王某1，男，汉族，1969年2月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王某2，女，汉族，1957年7月25日生，住河南省洛阳市西工区。被告：王某3，女，汉族，1960年2月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告，王某4，女，汉族，1963年10月6日生，住广州市天河区禺东西路38号63栋413房。被告：王某5，男，汉族，1968年1月19日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：王某6，女，汉族，1971年4月8日生，住广州市白云区。被告：王某7，男，汉族，1936年10月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院依法向原告王某1送达缴纳诉讼费通知，原告王某1收到缴费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年三月十六日书记员 刘阳凯
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初264号 原告:徽商银行股份有限公司六安霍山支行,住所地安徽省霍山县城关镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧,统一社会信用代码91341525799820527P。 负责人:**阳,该支行行长。 被告:舒明星,男,1988年10月6日出生,汉族,住安徽省霍山县。 徽商银行股份有限公司诉舒明星金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案。徽商银行股份有限公司六安霍山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤回起诉处理。 审判员  柯东升 二〇二〇年三月二日 书记员  黄海东
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保23号 广西大新农村商业银行股份有限公司、梁明艳、凌文涛、梁大贵、黎彩英： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人梁明艳、凌文涛、梁大贵、黎彩英借款合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初23号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人梁明艳、凌文涛、梁大贵、黎彩英有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年三月十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10558号原告：曹宪富，男，1985年4月13日出生，汉族，住济源市。被告：黄飞，男，成年，汉族，住济源市。原告曹宪富与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宪富到庭参加诉讼，被告黄飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹宪富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2014年7月15日、11月6日，被告向其借款100000元，并向其出具借条两张。后经多次催要至今未还。被告黄飞未答辩，亦未向本院提供证据。原告曹宪富向本院提供的证据有：借条二张，证明被告黄飞向其借款100000元。本院认证如下：被告黄飞经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2014年7月15日，被告黄飞向原告曹宪富出具借条一份，载明“今借到曹宪富柒万元整（70000元）黄飞2014.7.15”；同年11月6日，被告黄飞再次向原告曹宪富出具借条一份，载明“今借到曹宪富叁万元整（30000元）黄飞2014.11.6”。本院认为，被告黄飞向原告曹宪富借款100000元的事实，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定，现原告曹宪富要求被告黄飞偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞于本判决生效后十日内偿还原告曹宪富借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费240元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王素娟审判员  李晋豫审判员  尼双纳二〇二〇年三月十九日书记员  陆照楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31372号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X1AC03A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：谭伟明，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市樵安物业管理有限公司与被告谭伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山市樵安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市樵安物业管理有限公司已预交），由佛山市樵安物业管理有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年三月三十一日书记员 罗巧英