文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初6684号原告：谢灵芝，女原告：陈鸣阶，男两原告的委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。被告：刘成生，男被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司代表人：刘文聪，该公司经理。原告谢灵芝、陈鸣阶与被告刘成生、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序,于2019年10月16日、2020年3月17日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人戴运生、被告刘成生到庭参加诉讼。被告太平洋财险耒阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘成生赔偿两原告损失共计131268.58元（其中原告陈鸣阶的损失：住院费5531.75元、护理费787元、误工费904元、住院伙食补助费600元、营养费540元、交通费800元；原告谢灵芝的损失：医疗费22221.67元、护理费3935.75元、误工费27121元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、残疾赔偿金73396元、鉴定费1500元、交通费500元）；2、被告太平洋财险耒阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日18时许，被告刘成生驾驶鲁HSR841重型货车，沿107国道由北往南方向行驶，行经至耒阳市耒阳大道与107国道交叉路口左转弯驶入左侧路面时，遇原告陈鸣阶驾驶轻便摩托车搭乘原告谢灵芝由相对方向行驶至该交叉路口，两车避让不及相撞，造成原告谢灵芝、陈鸣阶受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告刘成生与原告陈鸣阶承担本次事故的同等责任，原告谢灵芝无责任。两原告受伤后，先后在耒阳人民医院和南华大学附属第一医院住院治疗。据此，为维护两原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘成生辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因作出的认定结论无异议，但责任划分不恰当，原告陈鸣阶应负本次事故的主要责任，被告刘成生仅负次要责任。因为原告陈鸣阶系无证驾驶而且闯红灯，我所驾驶的车辆遇黄灯时通过。鲁HSR841重型货车由我与表侄阳满林共同出资购买（各出资50%），登记在阳满林名下，平常由我负责经营、管理，阳满林于交通事故发生前三个月时已将其合伙份额全部转让给我，之后鲁HSR841重型货车由我独自一人负责经营、管理。交通事故发生前的上一年度投保了交强险，但是期满后未及时续保。事故发生后，我于2019年1月14日为鲁HSR841重型货车又投保了交强险。两原告的索赔金额过高，请求法庭依法核减。本次事故发生后，我先行替原告谢灵芝垫付了15000元医疗费，请求将该垫付部分纳入本案一并处理。被告太平洋财险耒阳支公司书面辩称：被告刘成生驾驶的鲁HSR841货车出险时未在本司投保，经核对被告刘成生驾驶的鲁HSR841货车近两年的保单，鲁HSR841货车于2017年12月21日起向本公司投保交强险，保险期间自2017年12月21日起至2018年12月24日止；自2019年1月14日起至2020年1月23日止。被告刘成生驾驶鲁HSR841货车与原告谢灵芝、陈鸣阶发生的交通事故发生于2019年1月11日18时许，本次交通事故发生时，鲁HSR841货车处于脱保状态，不在本司承保期间，故本司不承担本次交通事故的一切赔偿责任。请求依法驳回两原告对本公司的诉讼请求。经审理查明：2019年1月11日18时0分许，被告刘成生（持B2型驾驶证）驾驶其自有且未投保交强险的鲁HSR841货车沿G107线由北往南方向行驶，行径至耒阳市耒阳大道与G107交叉路口左转弯驶入左侧路面时，遇原告陈鸣阶无证驾驶轻便摩托车搭载妻子即原告谢灵芝由相对方向行驶至该交叉路口，两车避让不及相撞，造成两车受损、原告陈鸣阶、谢灵芝受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告刘成生负同等责任，原告陈鸣阶负同等责任，原告谢灵芝无责任。原告陈鸣阶受伤后在耒阳市人民医院治疗，共住院6天，产生的总医疗费为5531.75元。原告谢灵芝受伤后在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院等地治疗，共住院23天，产生的总医疗费为22221.67元，出院诊断：1、左眼球钝挫伤：①左眼晶状体半脱位；②左眼继发性青光眼；2、左颜面部清创缝合术后。经原告谢灵芝委托，南华大学司法鉴定中心于2019年7月30日作出南大司鉴中心[2019]临鉴字第688号司法鉴定意见书：1、谢灵芝“左眼损伤”的伤残程度目前分别评定为十级、十级；2、误工期评定为150天、护理期评定为30天、营养期评定为30天，以上均含住院期间；3、医疗费凭有效票据核准；4、若后期出现因本次外伤所致左眼视力进一步下降（左眼盲），需另行鉴定。原告谢灵芝已支付鉴定费1500元。另查明，两原告在耒阳市人民医院住院期间，被告刘成生护理了一天。事发后，被告刘成生替原告谢灵芝垫付了医疗费15000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定被告刘成生负同等责任，原告陈鸣阶负同等责任，原告谢灵芝无责任，该认定结论符合客观事实，故本院依照该认定结论确定本案的民事赔偿责任，同等责任比例为5：5。被告刘成生未为鲁HSR841货车投保交强险，违反了法律强制性规定，仍应承担交强险赔偿责任。被告太平洋财险耒阳支公司不是鲁HSR841货车事发时交强险的承保人，无需承担保险赔偿责任。故两原告的合理损失，应先由被告刘成生在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照事故双方的责任比例分担。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关的法律规定，对两原告的的损失分别确定如下：一、原告陈鸣阶的损失：1、医疗费5531.75元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、营养费，酌定按20元/天的标准，住院6天计120元；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，住院6天计600元（36613元/年÷365天×6天）；5、误工费，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34049元的标准，住院6天计558元（34049元/年÷365天×6天）；6、交通费酌定为300元，上列1-6项合计7709.75元，其中第1-3项计6251.75元属交强险医疗费用赔偿限额项目；第4-6项计1458元属交强险死亡伤残赔偿限额项目。二、原告谢灵芝的损失：1、医疗费22221.67元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费，酌定按20元/天的标准，结合法医鉴定评定的营养期30天，计600元（20元/天×30天）；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，结合法医鉴定的护理期30天，计3000元（36613元/年÷365天×30天）；5、误工费，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34049元的标准，结合法医鉴定评定的误工期150天计13950元（34049元/年÷365天×150天）；6、交通费酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告谢灵芝请求73396元，未超过按法律规定计算所得，予以照准；8、鉴定费1500元。上列1-8项合计117467.67元，其中第1-3项计25121.67元属交强险医疗费用赔偿限额项目；第4-7项计90846元属交强险医疗费用赔偿限额项目。因两原告属夫妻关系，故对其损失一并处理。两原告交强险医疗费用限额项目的损失共计31373.42元（6251.75元+25121.67元），超过了交强险赔偿限额，先由被告刘成生在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；两原告交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失共计92304元（1458元+90846元），未超过交强险赔偿限额，全部由被告刘成生在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。两原告未获交强险赔偿的22873.42元（7709.75元+117467.67元-10000元-92304元），按照前文责任比例划分，由原告陈鸣阶分担50%计11436.71元（22873.42元×50%）由被告刘成生分担50%计11436.71元（22873.42元×50%），因在两原告住院期间，被告刘成生护理了2天，并先行替原告谢灵芝垫付了15000元，为减少诉累，实现案结事了，对被告护理期间的护理费及垫付的医疗费应予扣减，核减后，被告刘成生尚应赔偿两原告的总额为98540.71元（10000元+92304元+11436.71元-200元-15000元）。两原告要求被告刘成生赔偿损失142537.17元（8862.75元+133674.42元）中的98540.71元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告刘成生在庭审中称，其对两原告护理了7天，因无证据证实，不予采信。被告刘成生另称，交警部门就本次交通事故作出的责任划分不恰当，法医鉴定机构评定原告谢灵芝的误工期限过长，不可作为定案依据，因被告刘成生未提供相反证据予以推翻，故对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成生赔偿原告陈鸣阶、谢灵芝损失98540.71元（先行垫付的15000元医疗费及护理期间的护理费200元均已核减），于本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告陈鸣阶、谢灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告刘成生负担1131元，两原告负担333.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年三月三十日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅