河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2766号 原告:王欢，男，汉族，1990年9月23日出生，住涞水县。 被告：刘春红，女，汉族，1986年3月11日出生，住北京市房山区。 被告：杨铁虎，男，汉族，1962年8月11日出生，住河北省保定市安新县。 委托代理人：刘春红，系杨铁虎儿媳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，职务：总经理。 委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所，律师。 原告王欢与被告刘春红、杨铁虎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢、被告刘春红、被告平安北京分公司委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计3万元，具体数额待鉴定后确定；2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请总额变更为101333.89元。事实和理由：2018年2月2日14时50分许，被告刘春红驾驶京Ａ×××××号小型轿车，在京昆线149ＫＭ＋500Ｍ（涞水县交界口老五农家院门口）处，由北向东左转弯进大院时，与同向驾驶无牌二轮摩托车的王欢发生碰撞，造成双方车辆受损，王欢受伤的交通事故。涞水县公安交警大队道路事故认定书认定刘春红负本次事故的主要责任，王欢负次要责任。京Ａ×××××号小型轿车登记所有人为杨铁虎，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告平安北京分公司辩称，对原告的合理合法请求首先在交强险责任限额内依法赔偿，不足部分在商业险范围内按责任比例70%赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于承保范围，应由侵权人承担。 被告刘春红、杨铁虎辩称，同意保险公司的意见。保险公司免赔范围的合理损失刘春红负责赔偿。 本院经审理对当事人双方没有争议的事实认定如下： 2018年2月2日14时50分许，被告刘春红驾驶京Ａ×××××号小型轿车，在京昆线149ＫＭ＋500Ｍ（涞水县交界口老五农家院门口）处，由北向东左转弯进大院时，与同向驾驶无牌二轮摩托车的原告王欢发生碰撞，造成双方车辆受损，王欢受伤的交通事故。经涞水县公安交警大队认定被告刘春红负本次事故的主要责任，王欢负次要责任。原告受伤后在中铁十八集团高碑店医院住院治疗10天。被告刘春红为原告垫付医疗费共计9548元，其中548元不包含在原告诉请中。 另查明，被告刘春红驾驶的京Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨铁虎，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中被告平安北京分公司主张因中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司系平安北京分公司下属机构，权利义务由北京分公司承担，原告及被告刘春红均同意，本院将被告保险公司变更为平安北京分公司。 对争议事实，根据双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况如下： 关于医疗费，原告主张医疗费25034.42元及后续治疗费5000元，提交了医疗费发票及诊断证明。被告主张医疗费票据中有九龙镇卫生院票据两张共26元，因为没提交病历诊断证明，不能证实与本次事故有关联性，不认可；对后续治疗费没有进行相关的鉴定，且没有实际发生，诊断证明上只是建议，手术费约为5000元，原告应待实际发生后另行主张。本院认为，原告提交的医疗费票据中两张九龙镇卫生院票据经原告解释系因原告住所地与住院治疗的医院距离较远，就近拆线花费的医疗费，对该票据的真实性、关联性本院予以认定。经本院核算，原告花费医疗费金额计算准确，本院予以认定。对于后续手术费，原告提交的诊断证明系医疗机构出具的，对其真实性本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张按照100/天标准计算10天，被告没有异议，本院予以认定。关于营养费，原告主张按照50元/天标准计算60日，提交了《司法鉴定意见书》一份。被告主张认可营养费按照30元/天标准计算，对《司法鉴定意见书》不认可，因原告鉴定时鉴定部位有内固定物，影响鉴定结果，应拆除内固定后再进行鉴定。本院认为，《司法鉴定意见书》系原告申请后，经司法鉴定程序，由本院委托有资质的专业鉴定机构作出的，合法有效，被告不认可，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据，其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。对该《司法鉴定意见书》予以认定。原告主张的营养费标准符合法律规定，本院予以认定。《鉴定意见书》载明原告伤残等级为十级，损伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。故营养费为50元/天×60日=3000元。关于误工费，原告主张按照2425元/月标准计算误工期间6个月共14490元，提交了劳动合同、误工证明、事故前三个月工资单、单位营业执照。被告主张原告提交的证据的真实性、关联性不认可，劳动合同是复印件，且未提交银行流水证实原告实际收入以及因本次事故收入减少的相关证据，误工费标准应参照农林牧渔业标准计算，误工期认可90天。本院认为，根据原告提交的误工证明、事故前三个月工资单及单位的营业执照，能够证明原告事故前工资每月2545元及因受伤导致停发工资的事实，本院予以认定。故误工费为2425元/月×6月=14490元。关于护理费，原告主张按照3500元/月标准计算2个月，提交了护理人员身份证、单位营业执照、劳务合同书、误工证明、工资表。被告主张护理费因原告没有提交银行流水证实护理人员实际收入，以及因本次事故造成收入减少的事实，护理费建议参照河北省居民服务业标准每天105天计算，护理天数认可30天。本院认为，原告提交的护理费证明能够证实护理人员月平均工资为3500元，以及因护理停发工资的事实，本院予以认定。被告以没有银行流水为理由抗辩没有依据，本院不予采信。故护理费为3500元/月×2月=7000元。关于伤残赔偿金，原告主张按照14031元/年标准计算共计28062元。被告主张如构成十级伤残对计算方式没有异议。经本院核算，原告主张金额计算准确，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张其有两个子女王艺聪、王泽棋。被扶养人生活费其中王艺聪按照11383元/年计算13年计14797.9元，王泽棋按照11383元/年计算16年计18212.8元，提交了户口本复印件证明。被告主张被抚养人生活费的计算方式计算错误，因为被抚养人为原告两个孩子，抚养人应除以2。本院认为，原告提交的户口本证明其女王艺聪于2014年10月29日出生，其子王泽棋于2017年8月1日出生。被扶养人生活费金额应为11383元/年×13年×10%÷2=7398.95元，王泽棋11383元/年×16年×10%=9106.4元，共计16505.35元。关于精神抚慰金，原告主张5000元。被告主张如果构成十级伤残认可3000元。本院认为，本次事故造成原告伤残，被告理应赔偿其精神抚慰金，结合原告伤残等级及受伤情况，对精神抚慰金5000元予以认定。关于交通费，原告主张交通费2700元，提交了救护车发票一张以及租车证明一份。被告对交通费中救护车费没有异议，对于租车费2000元不认可。本院认为，原告提交的救护车发票真实有效，本院予以认定。原告提交的租车证明，因系车辆所有人为其出具的证明，属于证人证言，但证人未出庭作证，对其真实性本院不予认定。结合原告受伤住院距离及出院、复查相关情况对除救护车费外的交通费本院酌定1500元，故交通费为2200元。关于鉴定费，原告提交了鉴定费发票一张，证明花费鉴定金额为1600元，本院予以认定。关于修车费，原告主张花费修车费1425元，提交了修车收据及修车清单。被告主张修车票据为收据，关联性、真实性均不予认可，收款人为个人，不能证实收款人具有相关的资质。本院认为，事故造成了原告摩托车受损，事故地点在山区，原告就近修理合情合理，被告以收款人不具有相关资质为由抗辩于法无据，本院不予支持。原告提交的修车费收据及清单能够证明原告实际花费修车费情况，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告刘春红负事故的主要责任，原告王欢无责任。事故车辆在被告平安北京分公司投有交强险及商业三者险。原告合理合法损失依法应首先由被告平安北京分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告平安北京分公司按照责任划分承担70%的赔偿责任，不足部分由被告刘春红负担。原告主张被告赔偿后续治疗费5000元，被告认为后续治疗费应在实际发生后再另行主张，本院认为，原告提交的诊断证明能够确定后续治疗费所需的金额5000元，为减少诉累，对原告主张本院予以支持。经审核，原告的损失为：医疗费25034.42元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费14490元、护理费7000元、伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费16505.35元、精神抚慰金5000元、交通费2200元、鉴定费1600元、修车费1425元，以上共计110316.77元。 综上所述，原告损失110316.77元，应由被告平安北京分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费14490元、护理费7000元、伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费16505.55元、精神抚慰金5000元、交通费2200元、修车费1425元，共计84682.55元。超出交强险部分的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24034.42元由被告平安北京分公司承担70%的赔偿责任即16824元。鉴定费、诉讼费系保险除外责任，被告刘春红主张保险公司赔偿范围外的由其承担，故鉴定费1600元由被告刘春红负责赔偿原告1120元。被告刘春红为原告垫付的医疗费请求在本案中一并处理，被告同意，为减少诉累，本院予以支持。综上被告平安北京分公司应赔偿原告93462.15元，应给付被告刘春红垫付款8428元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王欢损失共计93462.15元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告刘春红垫付款8428元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告王欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元（已减半），由被告刘春红负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭宝林 二〇二〇年三月十日 书记员  薛子敬