wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督129号 申请人：熊才兴，男，1989年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋19-1号。身份证号码：5221231989××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人熊才兴于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人熊才兴称，2017年4月10日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年5月25日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人熊才兴天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执异1号 异议人（被执行人）：黑龙江九东房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇工农街。 法定代表人：于志学，职务经理。 委托诉讼代理人：张宝生，男，1968年2月18日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇34区。 申请执行人：哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市兴安镇。 负责人：边宏伟、宋书军。 在本院执行哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司与黑龙江九东房地产开发有限公司委托合同、买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黑龙江九东房地产开发有限公司于2020年1月16日对黑龙江省漠河市人民法院执行异议人（被执行人）黑龙江九东房地产开发有限公司过程中作出的（2019）黑2723执恢40号执行裁定书的冻结异议人（被执行人）黑龙江九东房地产开发有限公司在漠河市人民政府的到期债权317万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）黑龙江九东房地产开发有限公司称，漠河市人民法院在执行哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司与黑龙江九东房地产开发有限公司委托合同、买卖合同纠纷一案过程中，依据哈尔滨市道外区法院的（2014）外民三初字第86号、89号两份民事判决书，作出了（2019）黑2723执恢40号执行裁定书的冻结异议人（被执行人）黑龙江九东房地产开发有限公司在漠河市人民政府的到期债权317万元。并称哈尔滨市道外区法院的（2014）外民三初字第86号、89号两份民事判决书是伪造的，因此，请求漠河市人民法院撤销作出的（2019）黑2723执恢40号执行裁定书，请求解除冻结措施。 申请执行人哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司称，本案执行过程中，漠河市人民法院依据哈尔滨市道外区人民法院的作出的（2014）外民三初字第86号、89号两份民事判决书是依据事实和法律作出的具有法律效力的判决书。异议人（被执行人）黑龙江九东房地产开发有限公司如果认为该判决书是伪造的，其应该举证并通过司法程序进行审查纠正。其仅凭说辞不足以起到停止执行措施的效力。因此，请法院依法驳回异议人（被执行人）黑龙江九东房地产开发有限公司的执行异议。 本院查明，本院在执行哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司与黑龙江九东房地产开发有限公司委托合同、买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月18日，冻结了黑龙江九东房地产开发有限公司对漠河市人民政府的到期债权317万元。本案执行过程中的执行依据是哈尔滨市道外区人民法院的作出的（2014）外民三初字第86号、89号两份民事判决书。异议人（被执行人）黑龙江九东房地产开发有限公司对漠河市人民政府的317万元到期债权依据的是漠河市人民法院于2016年4月29日作出（2014）漠民初字106号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，本院在执行哈尔滨美阳新型材料有限公司兴安分公司与黑龙江九东房地产开发有限公司委托合同、买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月18日冻结了黑龙江九东房地产开发有限公司对漠河市人民政府的317万元到期债权，依据是哈尔滨市道外区人民法院的作出的（2014）外民三初字第86号、89号两份民事判决书。异议人（被执行人）黑龙江九东房地产开发有限公司执行异议申请中提出该两份判决书是伪造的，其应该举证并通过司法程序进行司法救济，在没有新的裁判文书对上述两份民事判决书作出改判之前，本院仅凭异议人（被执行人）的说辞不能认为本案执行行为违反法律规定。因此，本院对于异议人（被执行人）黑龙江九东房地产开发有限公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黑龙江九东房地产开发有限公司的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙长东 人民陪审员  王鑫晶 人民陪审员  詹 静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  高 娜 本裁定引用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初644号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：周波，男，汉族，1979年8月14日出生，住成都市金牛区。 被告：徐露明，女，汉族，1979年6月15日出生，住成都市金牛区。 原告四川华玮物业管理有限公司与被告周波、徐露明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告四川华玮物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年三月二十日 书记员  张凝
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执29号之二 申请人：潘海升，男，1956年5月7日生，苗族，贵州省凯里市居民，住该市。 被执行人白远忠，男，1964年12月6日生，汉族，贵州省黄平县居民，住该县。 本院在执行潘海升与被执行人白远忠民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款12000.00元，承担受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请人潘海升与被执行人白远忠经协商自愿达成分期履行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2622执29号案件的执行。 在执行过程中双方达成的和解协议义务人应自觉履行，如义务人未按约定期限履行执行和解协议，申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年三月十八日 书记员 王兰英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4216号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘汉涛，该公司经理。被执行人：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋正宇，该公司经理。被执行人：徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：徐州宏昌蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：韩召法，该公司经理。被执行人：刘汉涛，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋正宇，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李刚，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩召法，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住邳州市。关于江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月6日依法作出（2016）苏0382民初9709号民事判决书：“一、被告邳州市家园商贸有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息10555589.13元（其中本金800万元，利息2555589.13元）。二、被告邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33900元，由被告邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、刘汉涛、宋正宇、李刚、韩召法负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日、2020年1月6日、2月24日，通过三次司法查控系统查询，被执行人名下无金融存款。3、2019年11月25日，通过机动车管理部门，查封了被执行人名下机动车，但因无车辆下落无法采取处置措施。4、2020年3月20日，通过邳州不动产登记交易服务中心，轮候查封了被执行人名下的部分房地产。5、2020年3月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示不能提供其他财产线索，申请不需对被执行人走访，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十日书记员 潘占林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初253号原告：廖状，男，1988年8月12日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城道真律师事务所律师。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。原告廖状与被告王家林、重庆帝艺佳装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告廖状的委托诉讼代理人蹇卫风，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告王家林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。廖状向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资9525元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2018年为二被告提供劳务后，王家林以重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的名义向原告出具欠条。原告多次找到二被告要求支付劳务工资，但是二被告总是敷衍，拒不支付。因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已经注销，其民事责任应由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王家林未答辩，也未提供证据。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇请原告为其工作，更不存在拖欠原告工资行为。原告是王家林雇请的，工资应由王家林支付，请求法院驳回原告要求我公司支付劳动报酬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，廖状在该分公司做漆工。2019年1月6日，该分公司由王家林核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠廖状的工资为9525元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。廖状至今未取得其该部分工资。本院认为，廖状为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠廖状工资9525元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求支付工资9525元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付廖状工资9525元。二、驳回廖状的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年三月二十五日书记员  简鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5706号原告：北京兴业万源物业管理有限公司，住所地北京市大兴区海鑫北路15号院10号楼101室。法定代表人：张一华，总经理。委托诉讼代理人：李璞，男，1986年12月24日出生，汉族，北京兴业万源物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：王海燕，女，1965年3月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京兴业万源物业管理有限公司（以下简称：兴业万源公司）与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业万源公司委托诉讼代理人李璞、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业万源公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海燕向兴业万源公司支付自2018年7月26日至2019年7月25日未交纳的物业管理费1734元；2.判令王海燕向兴业万源公司支付自2018年7月26日始至给付之日止的违约金，按照日千分之三计算；3.诉讼费由王海燕负担。事实和理由：王海燕居住的北京市大兴区海鑫北路17号院系北京市大兴区黄村镇的回迁安置房项目，兴业万源公司受政府委托，依法为该小区提供物业管理服务并与王海燕签订了物业管理服务合同。现王海燕尚未缴纳2018年7月26日至2019年7月25日的物业管理费，且兴业万源公司多次催缴未果。兴业万源公司认为，王海燕拖欠行为不仅损害兴业万源公司的合法权益，还必然损害社区居民公共利益，并在小区居民中造成恶劣影响。为维护合法权益，故诉至法院。被告王海燕辩称，对房屋地址、面积、欠费时间没有异议。入住后防火安全和治安安全缺失，2019年11月小区大门和单元门形同虚设，与物业沟通，但至今仍无法正常使用。兴业万源公司物业服务存在瑕疵，电动自行车随意上楼，电动车私接电源线，导致失火，擅自使用楼道内消防栓，造成无水情况发生，因此受到相关部门处罚。小区内电路有问题、路面破损未及时维修、小区夜间无路灯致使我丈夫摔伤。物业不作为，环境脏乱差，小区内车辆乱停情况严重，物业收支不公开，车辆乱停严重，电梯广告收支不透明。兴业万源公司未与我签订物业合同，对于兴业万源公司入驻小区不知情，收取违约金没有依据。本院经审查认定事实如下：王海燕系北京市大兴区X北路X号院X号楼X室业主，房屋建筑面积89.77平方米。2012年7月29日北京天河众兴物业管理有限公司(乙方)与王海燕(甲方)签订《物业管理服务合同》，合同约定由北京天河众兴物业管理有限公司为王海燕所有的位于北京市大兴区X北路X号院X号楼X室房屋提供物业服务，物业费标准为1.61元/建筑平方米/月。物业管理服务费按年度计算收缴，采取预交付费方式，自2012年7月26日起至2017年7月25日止，由开发商代缴五年物业管理费，业主自2017年7月26日起按合同约定交纳物业管理费。2018年3月12日兴业万源公司（丁方）与北京新唐兴业地产有限公司（甲方）、北京市大兴区黄村镇人民政府（乙方）、北京天河众兴物业管理有限公司（丙方）签订《新兴家园和蓝桥驿苑小区物业管理委托协议》，甲、乙、丙三方同意委托丁方作为新兴家园和蓝桥驿苑小区的物业管理服务单位，进行小区的物业管理服务工作。王海燕未交纳2018年7月26日至2019年7月25日期间的物业费。本院认为，兴业万源公司与王海燕虽未签订书面的物业服务合同，但兴业万源公司为王海燕提供相应的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，兴业万源公司为王海燕提供了物业服务，王海燕应及时向兴业万源公司交纳物业费。根据本院业已生效的判决书认定，兴业万源公司提供的物业服务存在瑕疵，故对兴业万源公司要求王海燕给付2018年7月26日至2019年7月25日物业费1734元的诉讼请求，本院予以酌减，具体数额由本院酌定。鉴于王海燕并非无故拖欠物业费，且双方未直接签订物业服务合同，故对兴业万源公司要求王海燕给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海燕于本判决生效后十日内给付原告北京兴业万源物业管理有限公司2018年7月26日至2019年7月25日期间的物业费1647元；二、驳回原告北京兴业万源物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年三月二十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执74号之一申请执行人：国宏润滑油（中国）有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：廖育德，该公司董事长。被执行人：江苏魅群科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：戴俊生，该公司总经理。申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司与被执行人江苏魅群科技有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2199号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人江苏魅群科技有限公司未履行上述义务，申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且该被执行人有多起执行案件均未执行到位。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执74号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
阳原县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0727司救执2号 救助申请人：张某1，男，2002年9月7日生，汉族，住阳原县。 法定代理人：张某2，男，1969年6月23日生，汉族，住阳原县，系张某1父亲。 救助申请人：王某1，女，2006年5月6日生，汉族，住阳原县。 法定代理人：王某2，男，1977年10月27日生，汉族，住阳原县，系王某1父亲。 救助申请人张某1、王某1以沈川犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案被执行人沈川无财产可供执行支付赔偿款造成生活困难为由，分别于2020年1月6日和2019年12月24日向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院认为：救助申请人张某1、王某1与沈川刑事附带民事赔偿纠纷一案，张某1以务农为主，收入不多，被砍伤后难以负担所花费的医药费，母亲身体不好，经常闹病，被执行人无财产可供执行，救助申请人张某1无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。救助申请人王某1父母离异，父亲常年务工，同时供三个孩子读书，被砍伤后难以负担所花费的医药费，被执行人无财产可供执行，救助申请人王某1无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人张某1国家司法救助金11000元，给予救助申请人王某1国家司法救助金9000元。 二〇二〇年三月二十五日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3447号 原告：吕守娥，女，1956年9月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：姬德全（又名姬德泉），男，1963年3月24日出生，汉族，住无棣县。 原告吕守娥与被告姬德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因姬德全下落不明，本案依法由简易程序裁定转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕守娥的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告姬德全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕守娥向本院提出诉讼请求：1．判令姬德全偿还吕守娥借款本金18167.5元及利息；2．诉讼费由姬德全承担。事实和理由：2011年5月1日，姬德全以做生意需要资金为由向吕守娥借款18167.5元，并为吕守娥书写欠条一张，后姬德全拒不偿还借款。为维护吕守娥合法权益，依法提起诉讼。 姬德全未做答辩。 吕守娥围绕诉讼请求依法提交了证据。根据吕守娥的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月1日，姬德全因资金需要向吕守娥借款18167.5元，姬德全为吕守娥书写欠条一张，主要内容为欠吕守娥现金18167.5元，姬德全在借款人处签字并按捺手印。 本院认为，姬德全向吕守娥借款，吕守娥依约将款项交付，二人之间的民间借贷关系成立并生效，姬德全负有偿还借款的义务，根据欠条上载明的数额，在姬德全未到庭反驳吕守娥或提交证据反驳吕守娥主张的情况下，本院认定姬德全向吕守娥借款 18167.5元，吕守娥诉求姬德全偿还借款18167.5元，本院予以支持。因涉案欠条未载明利息，视为未约定利息，本院支持吕守娥主张的逾期利息，即自起诉之日即2019年10月22日起按年利率6%计算。 姬德全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姬德全于本判决生效后十日内偿还吕守娥借款本金18167.5元及利息（以18167.5元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由姬德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  秘杰云 审判员  李青青 审判员  邱海军 二〇二〇年三月四日 书记员  高 慧
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执恢90号 申请执行人：长兴恒佰投资合伙企业（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心B座1803号。 执行事务合伙人代表：肖磊。 被执行人：山东皇龙服饰有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黄河路北侧、西环路以西。 法定代表人：翟月华，总经理。 被执行人：高青金汇棉业有限公司。住所地：山东省淄博市高青县木李镇驻地。 法定代表人：张京贵，总经理。 被执行人：张京贵，男，1968年8月20日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：靳友红，女，1968年11月20日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请人长兴恒佰投资合伙企业（有限合伙）与被执行人山东皇龙服饰有限公司、高青金汇棉业有限公司、张京贵、靳友红关于（2015）高商初字第750号借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年5月16日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2018年5月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年5月30日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢胜杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执121号申请执行人：王丽媛，女，1989年6月17日生，汉族。被执行人：南京市英豪健身武术培训有限公司，统一社会信用代码91320115302756508L，住所地南京市江宁区竹山路68号西区6栋７楼。法定代表人：颜士娥。王丽媛与南京市英豪健身武术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10075号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：即日起解除王丽媛与南京市英豪健身武术培训有限公司之间于2018年11月7日签订的会员协议。二、南京市英豪健身武术培训有限公司退还王丽媛培训费3300元，于2019年11月30日前支付至王丽媛指定账户（户名：王丽媛，账号：62×××59，开户行：中国银行南京江宁支行）。因南京市英豪健身武术培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王丽媛向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能调查到不动产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日至被执行人的住所地南京市江宁区竹山路68号西区6栋７楼进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人名单报送公安机关临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通过电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 孙长瑜二〇二〇年三月二十五日书 记 员 蔡仁婷
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初80号 原告：马岳波，男，1983年5月14日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 被告：成亮，男，1989年11月12日生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。 第三人：山西恒鼎伟业公路建设工程有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县西洛镇韩村168号。 法定代表人：胡保庆，职务：经理。 原告马岳波诉被告成亮、第三人山西恒鼎伟业公路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岳波到庭参加了诉讼。被告成亮经合法传唤未到庭。第三人山西恒鼎伟业公路建设工程有限公司本院在2020年1月20日按其登记地址向其送达应诉手续时其法定代表人胡保庆签收，本院在2020年3月3日向其送达开庭传票时本人拒收，属经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马岳波向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告及第三人给付原告石籽款147000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日被告成亮以第三人山西恒鼎伟业公路建设工程有限公司的名义承揽了和顺县交通局实施的和顺县农村公路建设项目工程：韩崔线—牛家沟，和顺县马坊—双鱼沟公路改造工程。由原告为该工程供应石籽，工程施工期间除被告已给付部分石籽款尚欠原告147530元，并由被告成亮给原告在2019年11月14日出具的欠条为凭，经原告多次催要无果，请求依法判决。 被告成亮未到庭，未做答辩。 第三人山西恒鼎伟业公路建设工程有限公司未到庭，未做陈述。 本院经审理认定事实如下：被告成亮以第三人山西恒鼎伟业公路建设工程有限公司名义承包了和顺县交通局韩崔线—牛家沟、和顺县马坊—双鱼沟两个公路改造工程。被告成亮在施工期间，购买原告石籽，除给付部分石籽款，尚欠147000元，由原告提供的成亮打的欠条、石籽结算明细表，工程承包合同在案予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告成亮作为工程的实际施工人和原告马岳波形成合法石籽买卖合同关系，原告供货后经被告成亮以及第三人进行结算，除已付部分石籽款后，尚欠147000元未付，被告成亮理应给付原告。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，被告成亮作为没有资质的实际承包人，借用第三人的资质施工，其借用资质的行为属国家法律明确禁止，第三人明知被告成亮不具备施工资质，仍允许成亮以自己的名义施工，帮助成亮规避法律规定，其主观有过错，而且在结算明细表上签章，故第三人应承担被告成亮给付石籽欠款的连带责任。 综上所述，原告要求被告成亮给付石籽款147000元，第三人承担连带给付责任的诉讼请求，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成亮于本判决生效后30日内给付原告马岳波石籽款147000元，第三人山西恒鼎伟业公路建设工程有限公司承担以上款项的连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1620元，由被告成亮负担，第三人山西恒鼎伟业公路建设工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年三月二十八日 书记员  毕俊青
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1728号原告：孟某1，女，1970年6月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：孟某2，男，1948年1月4日出生，住北京市延庆区。被告：郭某，女，1948年2月16日出生，住北京市延庆区。被告：孟某3，男，1991年6月26日出生，住北京市延庆区。被告：席某，女，其他身份信息不详。原告孟某1与被告孟某2、郭某、孟某3、席某分家析产纠纷一案，原告孟某1以私下协商为由于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告孟某1撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年三月十九日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初374号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人谢云芸，女，33岁（1986年10月24日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省济宁市市中区，大学文化，案发前系北京×××公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2019年12月27日被取保候审。现在居住地候审。辩护人于利，北京培宁律师事务所律师。辩护人张智聪，北京培宁律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]201号起诉书指控被告人谢云芸犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人谢云芸及其辩护人于利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年至2019年，被告人谢云芸在北京×××有限公司（位于北京经济技术开发区）工作期间，利用职务便利，为合作供应商北京×××公司谋取利益，先后收取该公司李××人民币45万元。被告人谢云芸于2019年9月19日被传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人谢云芸退缴违法所得人民币45万元，现扣押在北京市大兴区人民检察院；自被告人谢云芸处扣押苹果牌手机1部。上述事实，有被告人供述、证人证言、报案材料、微信聊天记录、银行交易流水、转账记录、扣押清单、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人谢云芸对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢云芸的辩护人认为被告人谢云芸具有如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，退赔退赃的从轻处罚情节，建议法院判处其缓刑。本院认为，被告人谢云芸身为公司企业工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢云芸如实供述、退缴违法所得且认罪认罚，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人谢云芸犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢云芸的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案扣押物品，本院依法一并处理。据此，对被告人谢云芸依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢云芸犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押被告人谢云芸违法所得人民币四十五万元，依法没收；扣押在公安机关的苹果牌手机一部，发还被告人谢云芸。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年三月十九日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执359号之一 申请执行人：张力，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 张力与杨锦前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨锦前应于判决发生法律效力之日起十日内向原告张力支付借款本金500000元及利息（计算方法：截止至2018年9月30日为50000元，从2018月10月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率1.74%继续计算至实际清偿完毕之日止），并支付案件受理费及财产保全费合共9001.42元。因杨锦前未按上述生效法律文书履行义务，张力向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号的汽车，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封,查封期限自本案转为正式查封后开始计算两年，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余695348.92元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执359号案终结本次执行程序。 被执行人杨锦前负有继续向申请执行人张力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月二日 书记员 陈 锐 榜
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执113号之七 被执行人刘某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执113号之七裁定书，于2020年03月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某在财付通支付科技有限公司08×××9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2627.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李强 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦瑞一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21205号之二 申请执行人陈良平,男性,1992年10月3日出生,汉族,住址广东省陆丰市。 被执行人张波，男，1993年10月5日生，汉族，住址贵州省毕节市。 被执行人罗美川，男，1999年9月14日生，汉族，住址贵州省毕节市。 申请执行人陈良平与被执行人张波、罗美川一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2619号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张波、罗美川应履行支付人民币48511.51元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4803.93元，扣除执行费人民币627元，申请执行人实际领款人民币4176.93元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  赖燕楣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余国均，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平市水口镇黎村村永贞经济合作社，住所地广东省开平市水口镇黎村村永贞村。负责人：黎煜辉，该村村民小组组长。一审被告：开平市力美五金制品有限公司，住所地广东省开平市水口镇第三工业园L1。法定代表人：余国均。再审申请人余国均因与被申请人开平市水口镇黎村村永贞经济合作社（以下简称永贞合作社）及一审被告开平市力美五金制品有限公司（以下简称力美公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余国均申请再审称，一、永贞合作社与余国均已经就余国均逾期交租一事达成合意，永贞合作社同意余国均逾期交租，因此不应当再以此为由追究余国均的违约责任。余国均收到永贞合作社发出的《通知书》后，随即联系永贞合作社负责人黎煜辉确认此事，虽然黎煜辉没有明确表示“把租金交了我们就撤回通知书”，但余国均致电的目的就是确认通知书一事，在这样的语境下，“把租金交了就没事了”的意思就是“余国均把租金交了就不再追究余国均的违约责任”。黎煜辉作为永贞合作社的负责人，对外代表永贞合作社进行的民事活动，其法律后果应由永贞合作社承担，余国均有理由相信黎煜辉的承诺当然代表永贞合作社的集体意见，即使黎煜辉超越权限作出承诺，根据合同法第五十条的规定，黎煜辉的承诺也应视为永贞合作社同意余国均逾期交租，永贞合作社不应当再追究余国均逾期交租的违约责任。二、即使永贞合作社解除《承包合同》，也应当按照合同手写条款的约定执行，余国均无须返还涉案厂房。《承包合同》是开平市水口镇农村承包合同办理处拟定，除了承包标的物、数量、地点等内容手写填写之外，其他条款均已预先拟定，合同最后一页还有签订合同注意事项，对如此明显的格式合同，二审判决认为不符合格式合同的要件，实属荒谬。《承包合同》第五条第3款和手写部分第12款均为对承租人违约责任的认定，格式条款约定要没收建筑物，手写条款没有约定要没收建筑物，在同一份合同中，当出现手写条款与格式条款意思解释不一致或发生冲突时，法院应采信手写条款的内容，因为这是双方当事人的真实意思表示。三、涉案厂房的所有权属于力美公司，原审法院判令余国均返还永贞合作社，该判决不具有可执行性。余国均提交的《建设用地规划申请书》显示涉案厂房是力美公司投资建设，余国均只占有公司50%的份额，原审法院判决力美公司无需承担责任，但要求余国均将属于力美公司的财产返还给永贞合作社，无法执行。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人余国均主张的再审事由进行审查。关于涉案合同是否已解除的问题。《开平市农村承包合同》约定每年分两次交租，每年1月1日前、7月1日前付清当年租金；承租方要遵守先交租金后用地原则，逾期十天不交，出租方有权终止合同。2017年9月25日，永贞合作社向余国均发出《解除租赁合同收回土地厂房通知书》，以余国均逾期支付租金超过十天为由，通知解除双方签订的租赁合同，并责令余国均在2017年10月10日前交回涉案土地、厂房。余国均确认其于2017年9月25日收到上述《解除租赁合同收回土地厂房通知书》，而当时余国均尚欠永贞合作社2017年上半年、下半年两期租金未支付，且逾期时间已超过十天。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，原审判决确认涉案《开平市农村承包合同》《协议书》已于2017年9月25日解除，并无不当。余国均以其收到《解除租赁合同收回土地厂房通知书》后曾致电永贞村小组组长黎煜辉，黎煜辉在电话中承诺余国均马上交租就没事，余国均已于2017年9月30日和2017年12月1日支付了2017年上半年和下半年的租金为由，主张涉案合同并未解除。《开平市农村承包合同》明确约定了解除合同的条件，永贞合作社在余国均逾期交租后向余国均发出了《解除租赁合同收回土地厂房通知书》，在此情况下，二审法院认为黎煜辉并未明确表示余国均交齐租金后即撤回《解除租赁合同收回土地厂房通知书》，且黎煜辉的个人意见不足以代表永贞合作社集体的意思表示，对余国均的上述主张不予支持，并无不当。关于涉案厂房是否应返还给永贞合作社的问题。《开平市农村承包合同》打印的第五条第3款与手写补充的第12款在同一份合同中载明，内容并不矛盾，也无时间先后顺序，二审判决认为该两款互为补充，对余国均提出的涉案合同是格式合同、第五条第12款是对第3款内容的变更的主张不予支持，并无不当。在涉案合同因余国均逾期交租而解除的情况下，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定及双方合同的约定，维持一审法院关于余国均应将涉案厂房返还给永贞合作社的处理，并无不当。余国均再审申请称涉案厂房属于力美公司，二审判决判令其返还厂房给永贞合作社，不具有可执行性。永贞合作社与余国均是涉案合同的双方当事人，即使涉案厂房是余国均持股50%的力美公司投资建设，也属于承租人承租涉案土地后与力美公司之间的另外的法律关系，与本案的租赁合同是不同的法律关系，基于合同的相对性原则，二审判决判令余国均返还涉案厂房给永贞合作社，并无不当，余国均主张的该再审事由不成立。综上所述，余国均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余国均的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月二十九日法官助理艾荣书记员林芳华
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执448号之一 申请执行人李某某。 被执行人周某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇二〇年三月三日 书记员 张 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22415号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：**，男，1989年12月29日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：迟柳，女，1997年2月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金64194.54元、利息2975.3元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年8月29日的罚息344.89元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额75320元，贷款期限60个月，月还款本息1761.95元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金64194.54元、利息2975.3元、罚息344.89元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、迟柳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金64194.54元、利息2975.3元、罚息344.89元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告**、迟柳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告**名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告**、迟柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢160号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4734号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异9号 异议人（案外人）：孙利华，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人吴菁华，山东宝林律师事务所律师。 申请执行人：鞠士刚，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被执行人：杨法培，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被执行人：李西西，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住所地：山东省潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人鞠士刚与被执行人杨法培、李西西车辆租赁合同纠纷一案中，异议人孙利华对本院(2017)鲁0704财保153号民事裁定书、（2019）鲁0704执564号案件执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙利华称，根据孙利华与杨法培之间的离婚协议，可以看出双方离婚时间是2018年6月，离婚后，潍坊市××××楼2-201房产（证号：潍房预坊子字第××号）归孙利华所有，婚姻存续期间无共同债务。鞠士刚与杨法培、李西西车辆租赁合同纠纷案，潍坊市坊子区人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁0704民初390号民事判决书时，孙利华与杨法培早已离婚，涉案房屋属于孙利华个人所有。因此，1、请求法院立即中止对异议人孙利华房屋的拍卖；2、请求法院解除对异议人房产的查封等措施。 本院查明，原告鞠士刚与被告杨法培、李西西车辆租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年12月6日作出（2018）鲁0704民初390号民事判决，判决如下：一、被告李西西支付给原告鞠士刚租金及挖车赔偿款共计407000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨法培对上述欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李西西追偿；三、驳回原告鞠士刚的其他诉讼请求。本案在立案诉讼保全期间，坊子区人民法院以（2017）鲁0704财保153号民事裁定书查封杨法培名下的位于潍坊市××××楼2-201，权证号：潍房预坊子字第××号房产一处，查封起止时间为2017年12月15日至2020年12月14日。判决生效后，被告未按生效判决确定的内容履行义务，鞠士刚向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。潍坊市坊子区人民法院于2019年6月17日立案执行，案号为（2019）鲁0704执564号。执行过程中，异议人孙利华于2019年8月8日向本院提出书面异议。 另查明，被执行人杨法培与异议人孙利华于2018年6月21日协议离婚，离婚协议中约定潍坊市××××楼2-201房产归女方所有，双方无共同债务。 本院认为，被执行人杨法培所欠债务系担保之债，在其原配偶异议人孙利华不认可且无证据证明用于夫妻共同生活的情况下，应认定该债务系杨法培个人债务。但是潍坊市××××楼2-201房产为杨法培、孙利华婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产，我院有权对该房产属于杨法培的份额（50%）采取执行措施。异议人提出，根据离婚协议，潍坊市××××楼2-201房产归个人所有，法院应中止执行。经查，异议人孙利华与被告杨法培协议离婚在法院查封该房产之后，双方对法院查封财产的所有权约定无效。异议人的申请不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人孙利华的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 勇 审判员 周振华 审判员 王 娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初390号 原告：魏宏保，男，1964年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：傅立道，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告魏宏保与被告傅立道民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告魏宏保于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏宏保申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏宏保撤回起诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告魏宏保承担。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  逯婷婷 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1391号原告：黄威，男，汉族，身份证住址湖北省松滋市。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗区。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区。法定代表人：张煊楠。原告黄威与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司（以下简称全毅快递深圳分公司）承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告结算工钱以及押金19635元（人民币，下同）整；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年9月24日，原告与全毅快递深圳分公司签订《劳动合同书》，合同期为2016年9月24日到2019年9月24日。2019年1月1日，原告（承揽方）与全毅快递深圳分公司（外包方）签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，约定原告承揽被告龙华区快件的揽收、派送及相关业务，服务费用结算标准另附说明，按月结算。另约定，承揽方需向外包方缴纳肆仟元的保证金，外包方应开具收取保证金的收据，保证金于协议到期或双方委托关系终止后，双方结清费用和办理完交接后30日内，无息返还给承揽方。协议有效期自2019年1月1日到2021年12月31日。第九条协议终止部分约定，不管本协议因任何原因而终止，承揽方应立即将其收取的快件、未完成派送的快件、代收的费用及占有的外包方的财物等返还给外包方，将用于收派件的封套、胶带、运单、文件等还给外包方，去除运输工具等上面所有外包方的名称、标志灯。在承揽方完成上述义务之前，外包方有权暂扣承揽方的费用及保证金。第十一条双方关系部分约定，双方均知道且同意：承揽方独立、自主地完成本协议的目的和结果，外包方无权对承揽方进行考勤、规定工作时间或命令承揽方进行工作，双方之间除本协议约定的合同关系，除此之外，双方不存在也无意建立任何其他关系，包括劳动关系、劳务关系等。协议另对其他事项进行了约定。2019年11月6日，原告等11人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会坂田街道仲裁庭申请仲裁，该委以其申请不符合立案条件为由，作出深龙劳人仲（坂田）不[2019]19-29号《不予受理案件通知书》。庭审中，原告称之前与被告全毅快递深圳分公司签订了劳动合同，后转签《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，双方未书面约定服务费用结算标准，只是口头说底薪4200元一个月，送一单一块五，然后续重是一公斤一毛，如果每个月不出安全事故，司机另有500元安全奖，另被告全毅快递深圳分公司按月扣了原告的押金200元-500元不等，扣了原告4000元，扣满之后就未再扣，但只向原告出具住宿费的收款收据，因被告拖欠原告2019年8月1日起的工钱及押金，故原告提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》、《劳动合同书》、住宿费收款收据、工牌、借记卡交易明细对账单、员工诉求明细表予以佐证。根据收款收据显示，全毅快递深圳分公司按月收取原告200-500元不等的住宿费，共收4000元。本院认为，经审查，原、被告双方签订《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，本案系承包合同纠纷。根据法律相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠原告工钱和押金未退，要求被告支付相关费用，但根据原告提供的《上海全毅快递有限公司取派件服务外包协议》，原、被告之间存在取派件服务外包关系，应由原告提供证据证明其完成了多少承包任务，应得多少提成的举证责任，但在举证期限内，原告未提供证据证明其已完成了主张的工钱相应的承包任务，其提交的住宿费收款收据并非押金收据，不足以认定其已向全毅快递深圳分公司交纳了押金（保证金），因原告未完成基本的举证责任，故应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄威的全部诉讼请求。本案案件受理费290元，减半收取计145元（原告已预交），由原告黄威负担。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年三月三十一日书记员  张淑惠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1317号之一 申请执行人：李白娥，女，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。 被执行人：莫进林，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李白娥与被执行人莫进林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10321号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫进林应赔偿申请执行人120304.86元，并应承担案件受理费1335元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人莫进林下落暂不明。本院依法向被执行人莫进林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人莫进林在财付通支付科技有限公司开立的账户，并扣划上述账户得1366.03元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款1316.03元。另，本院依法冻结了被执行人莫进林在中国银行、中国工商银行、东莞农村商业银行开立的账户，但上述账户均无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人莫进林户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人莫进林作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人莫进林应赔偿申请执行人120304.86元，并应承担案件受理费1335元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿1316.03元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保421号 申请人：深圳市比克汽车服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科研路9号比克科技大厦，统一社会信用代码9144030034284668X8。 法定代表人：赵国会。 委托代理人：杨忠良，广东美赢宝律师事务所律师。 被申请人：深圳市安义达汽车服务有限公司，住所深圳市宝安区新安街道安乐社区44区六一队经济合作综合楼B栋四层416，统一社会信用代码914403003600537128。 法定代表人：陈彦兆。 深圳市比克汽车服务有限公司与深圳市安义达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人深圳市比克汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市安义达汽车服务有限公司名下价值人民币336000元的财产。申请人深圳市比克汽车服务有限公司的担保华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2020-0133号的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币336000元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市比克汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市安义达汽车服务有限公司价值人民币336000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年三月二日 书记员  叶珍芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初11号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人蒋渭安，男，汉族，1990年9月28日出生，中专文化，公民身蒋渭安，男，汉族，1990年9月28日出生，中专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地甘肃省定西市渭源县，现住陕西省咸阳市杨陵区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年1月13日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审杨陵区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人蒋渭安犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人蒋渭安到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年7月13日13时许，被告人蒋渭安驾驶陕VXXXXX号轿车沿杨陵区XX路由南向北行驶至植物研究所路段时，将沿XX路由路西向路东横过机动车道的被害人李某某碰撞，致李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡；经交警部门调查认定，蒋渭安负本起交通事故的全部责任，李某某无事故责任。被告人蒋渭安到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。杨陵区人民检察院当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋渭安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人蒋渭安到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人蒋渭安与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人亲属谅解；建议判处被告人蒋渭安有期徒刑一年。 被告人蒋渭安对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月13日13时许，被告人蒋渭安驾驶陕VXXXXX白色比亚迪牌轿车沿杨陵区XX路由南向北行驶至植物研究所路段时，将沿XX路由路西向路东横过机动车道的被害人李某某撞倒。案发后，被告人蒋渭安及时报警并联系了120。在将被害人抬上救护车后，蒋渭安驾驶自己的肇事车辆前往医院。被害人李某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，李某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡；经交警部门调查认定，蒋渭安驾驶机动车未按操作规范确保安全行驶，是造成本次交通事故的因素，负本次交通事故全部责任，李某某无事故责任。 另查明，2019年7月18日，被告人蒋渭安与被害人亲属达成民事赔偿协议，已全部履行并得到了谅解。 上述事实经当庭质证，有被告人蒋渭安的供述，证人关某某的证言，陕西省中正机动车物证司法鉴定所出具的陕中正车鉴所[2019]车鉴字第1504号司法鉴定意见书，陕西省平安法医司法鉴定所出具的陕平安司鉴[2019]病鉴字第174号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，破案报告，被告人身份证、驾驶证和车辆信息，破案报告，呼吸式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，视听资料等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人蒋渭安对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人蒋渭安平时遵纪守法，除本案外无其他犯罪记录，符合社区矫正条件（有社会调查评估意见书可以查证属实）。 本院认为，被告人蒋渭安主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范确保安全行驶，致一人死亡，负交通事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蒋渭安交通肇事后积极抢救伤者并报警，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，且已就民事赔偿与被害人亲属达成协议，并已履行，得到了被害人亲属的谅解，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 被告人蒋渭安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 萌 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  唐建军 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初37号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年三月十日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执263号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林道军 被执行人方园，男，1982年4月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与方园金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下位于南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园15号楼A单元X号房有查封有抵押，本案暂不具备处置条件，此外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100226.68元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭雪梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执365号申请执行人：南京三超新材料股份有限公司（统一社会信用代码91320100704161021T），住所地南京市江宁区淳化街道泽诚路77号。法定代表人：邹余耀，总经理。委托代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司（统一社会信用代码91330421753019961P），住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。法定代表人：李仙寿，经理。申请执行人南京三超新材料股份有限公司（以下简称三超公司）与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0115民初12149号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：浙江昱辉阳光能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京三超新材料股份有限公司货款272958.3元。因昱辉公司未能履行义务，三超公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，昱辉公司因已停止经营，资不抵债，被浙江省嘉善县人民法院受理进行破产清算。本院已限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、浙江省嘉善县人民法院裁定书、决定书等证据证实。本院认为，被执行人昱辉公司因资不抵债已被浙江省嘉善县人民法院受理进行破产清算，因破产清算程序所需时间较长，故本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨圣丽，女，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：胡利志，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨圣丽、胡利志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨圣丽、胡利志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨圣丽、胡利志偿还贷款本金72501.79元，利息4802.64元、罚息1033.02元、复利260.68元，共计78598.13元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LMGJS3G81J1019755）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月3日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LMGJS3G81J1019755）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币27402.36元，其中本金20498.21元、利息6856.57元、罚息36.38元、复利10.53元，暂存户金额0.67元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金72501.79元、利息4802.64元、罚息1033.02元、复利261.35元。现按合同约定扣除暂存户金额0.67元后，被告尚积欠贷款本金72501.79元、利息4802.64元、罚息1033.02元、复利260.68元，共计人民币78598.13元。被告杨圣丽、胡利志未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月25日，被告杨圣丽、胡利志与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨圣丽、胡利志未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨圣丽、胡利志清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨圣丽、胡利志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨圣丽所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LMGJS3G81J1019755）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨圣丽、胡利志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72501.79元、利息4802.64元、罚息1033.02元、复利260.68元，共计人民币78598.13元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72501.79元为基数）、复利（以所欠利息4802.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LMGJS3G81J1019755）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为882.0元，由被告杨圣丽、胡利志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年三月二十二日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1591号之一 申请执行人：东莞市龙腾粘胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第二工业区创盛路11号一楼106，统一社会信用代码为9144190059580463XL。 法定代表人：杨进举。 被执行人：东莞市长安玳军五金加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区岗沙路4号一楼，注册号为441900606148813。 经营者：王代均。 被执行人：王代均，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：廖启春，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人东莞市龙腾粘胶科技有限公司与被执行人东莞市长安玳军五金加工厂、王代均、廖启春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8554号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市长安玳军五金加工厂、王代均、廖启春应向申请执行人支付货款166000元及逾期付款利息，并应承担案件受理费5284元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市长安玳军五金加工厂已不在原经营场所经营，原经营场所无财产可供执行，其经营者及被执行人王代均、被执行人廖启春下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市长安玳军五金加工厂、王代均、廖启春公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人廖启春在财付通支付科技有限公司开立的账户，并扣划上述账户得1031.99元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款981.99元。另，本院依法冻结了被执行人廖启春在中国工商银行开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院依法档案查封了被执行人王代均所有的车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆，因轮候查封且上述车辆下落均不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人王代均、廖启春户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人王代均列入失信被执行人名单，并对被执行人东莞市长安玳军五金加工厂及其经营者、被执行人王代均、被执行人廖启春作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市长安玳军五金加工厂、王代均、廖启春应向申请执行人支付货款166000元及逾期付款利息，并应承担案件受理费5284元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿981.99元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈敏灵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执260号申请执行人：陈洋，男，生于1988年12月10日，土家族，户籍地恩施市，现住恩施市，被执行人：孙维干，男，生于1966年3月24日，汉族，户籍地为恩施市，现住恩施市，本院在执行申请执行人陈洋与被执行人孙维干民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初3083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙维干未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈洋于2019年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.孙维干欠陈洋借款136850元，定于2020年7月30日前偿还70000元，于2020年10月30日前偿还剩余66850元。陈洋自愿放弃调解书第一项关于逾期后按20万元为本金并按月利率2%计息的部分。2.案件受理费2150元，孙维干于2020年10月30日前支付。3.因双方达成长期履行和解协议，陈洋同意本案以终结执行方式结案，如孙维干未按期履行，陈洋有权申请恢复执行。4.执行费2932元，孙维干于2020年10月30日前付清。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执260号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 张云路
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初419号之一 原告：冯某，女，1989年5月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：祝某，男，1988年12月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告冯某与被告祝某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  王金燕
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢157号 申请执行人陈锦明,男性,1965年4月12日出生,住广州市番禺区市桥街沙墟二区社前大街17巷。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司，广州市番禺区石碁镇富怡路罗家段145号；广州市番禺新世界实业发展有限公司，广州市番禺区市桥禺山大道。 关于本院受理陈锦明申请执行广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区城镇建设综合开发公司、广州市番禺新世界实业发展有限公司已按（2002）番法民初字第4731号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初55号原告：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2号。法定代表人：刘积仁，系董事长。委托诉讼代理人：王卓飞，系员工。委托诉讼代理人：李顺，系员工。被告：河北世纪中博医疗设备有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场B。法定代表人：陈晓。原告东软集团股份有限公司与被告河北世纪中博医疗设备有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告东软集团股份有限公司于2020年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东软集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东软集团股份有限公司撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告东软集团股份有限公司负担。审判长  邰越群审判员  葛 钧审判员  刘 波二〇二〇年三月二十日书记员  韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0322民初2372号原告：陈明，男，1962年5月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林文博，系湖北正星律师事务所律师。被告：徐礼贵，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：张贵莲，女，1970年2月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。系徐礼贵的妻子。原告陈明诉被告徐礼贵、张贵莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，在适用简易程序进行审理的过程中，原告提供了被告的准确送达地址，但人民法院无法直接或者留置方式进行送达，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈明及其委托诉讼代理人谌甲军、王林文博到庭参加诉讼，被告徐礼贵、张贵莲经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐礼贵、张贵莲偿还借款本金200000元及自2016年5月10日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈明增加一项诉讼请求，即要求被告承担保全费2520元。事实和理由:2016年5月10日，被告向我借款200000元，约定月息2分，并向我出具了一张借条。我于当日通过银行转账方式向被告交付借款200000元，因多次向被告催要借款未果，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息。徐礼贵、张贵莲未作答辩。陈明围绕诉讼请求依法提交了证据，徐礼贵、张贵莲未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，对陈明身份证复印件、徐礼贵、张贵莲的人口信息查询反馈单、借条原件、湖北农村信用社交易明细清单等无异议证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，徐礼贵因承建观音祥军木业办公楼装修工程资金周转困难向陈明立据借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限。陈明分别于同年5月12日从其银行账号8101﹡﹡﹡8797的账户分4笔共向徐礼贵在湖北省农村信用社6210﹡﹡﹡1111的账号转账170000元，5月29日陈明分2笔又向徐礼贵上述账号转账50000元。在此期间，5月14日，徐礼贵向陈明转款22400元。陈明庭审中陈述，此转款中20000元系买卖合同押金，2400元属偿还零星借款。故，5月29日转款中有20000元系退还押金而不属借款，实际借款金额以借条为准。后经陈明催要，徐礼贵未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案徐礼贵向陈明借款200000元并立有借据，陈明履行了支付借款的义务，双方之间的借款合同依法成立并生效，未约定期限的借款，出借人随时可以要求偿还，徐礼贵应在陈明催要时履行还款义务，故对陈明要求徐礼贵偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。关于是否属夫妻共同债务的问题，由于借款人的妻子张贵莲未在借条上署名，事后也未予追认，同时，此款额度明显超出日常生活所需，陈明也不能提供证据证明属于夫妻共同债务的事实，故依法不能认定此债务为夫妻共同债务，陈明起诉张贵莲共同偿还债务的诉讼请求依法不予支持。关于借款利息，借条中明确约定月利率2%，该约定不违反法律规定，陈明主张以该利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求应予以支持。但利息的起算时间应当从款项实际交付时起算。诉讼费、保全费按相关规定负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告徐礼贵于本判决生效后1个月内偿还原告陈明借款本金200000元及其按月利率2%计算至清偿之日止的利息（其中本金170000元自2016年5月12日起计息，30000元自2016年5月29日起计息）。二、驳回陈明对张贵莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元及诉讼保全费2520元均由被告徐礼贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  叶贵方审 判 员  许丽平人民陪审员  陈明德二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张夕琴
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3004号原告：高唐青隆村镇银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县南湖路中段西侧16号。法定代表人：兰海，该公司董事长。委托诉讼代理人：常逸凡，男，该公司工作人员。被告：赵建旺，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭洪云，女，1986年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐青隆村镇银行股份有限公司（以下简称高唐青隆银行）与被告赵建旺、郭洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐青隆银行的委托诉讼代理人常逸凡到庭参加诉讼，被告赵建旺、郭洪云经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高唐青隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建旺偿还原告借款本金100000元、利息1394.02，共计101394.02元；（本次利息计算至2019年9月9日止，实际利息应计算至两被告实际偿还之日止）；2.被告郭洪云对赵建旺的借款本金、利息、罚息、律师费等承担连带保证还款责任；3、诉讼费由两被告共同承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息明确为，自2019年7月21日起至2019年9月9日的利息1394.02元、自2019年9月10日起至实际给付之日止按个人借款合同约定计算（借期内月利率8.3375‰，逾期利率12.50625‰，罚息利率16.675‰）。事实与理由：2018年5月17日，原告与赵建旺签订高青村银（营）个借字（2018）年第180510339号《个人借款合同》，约定赵建旺向原告借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期间为2018年5月17日至2020年5月16日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期利率为借款利率上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，一次性偿还本金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与郭洪云签订高青村银（营）高保字（2018）年第180510339号《最高额保证合同》，郭洪云自愿为赵建旺在原告处的上述借款提供最高额担保，担保的最高余额为100000元。保证担保的范围为，主债权本金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。同日，原告与郭洪云签订了共同债务人声明，保证一旦借款人赵建旺不能按期偿还借款本息时，以本人及家庭全部财产对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向赵建旺发放贷款，但被告未按照合同约定缴纳利息，构成违约，原起诉，请求判如所请。被告赵建旺、郭洪云未作答辩。高唐青隆银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、共同债务人声明一份；5、借款借据一份；6、赵建旺名下6213XXXX账户银行流水一份；7、二被告婚姻关系证明。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经合议，原告提交的证据真实合法且与本案相关联，本院依法认定为有效证据，除能够证明原告在诉状中陈述的案件事实外，还能够证明以下事实：2019年5月24日，原告向赵建旺名下6213XXXX账户发放贷款100000元，约定借款期限自2019年5月24日至2020年5月16日；借期内利率为月利率8.3375‰，逾期利率月利率12.50625‰，罚息利率为月利率16.675‰。后赵建旺未能按合同约定还款，至2019年9月9日赵建旺欠原告利息1394.02元。原告根据个人借款合同第八条违约责任8.5约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”诉来本院，要求被告偿还本金100000元及至2019年9月9日的利息1394.02元以及本金100000元自2019年9月10日起至实际给付之日止按个人借款合同约定计算的利息。另查明，2019年9月21日，赵建旺偿还利息0.01元后未再还款。赵建旺与郭洪云系夫妻关系。本院认为，高唐青隆银行与赵建旺签订的《个人借款合同》及与郭洪云签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。高唐青隆银行依约履行了贷款发放义务，赵建旺欠高唐青隆银行借款本金100000元及至2019年9月9日之前的利息1394.02元，事实清楚，证据充分，赵建旺在于2019年9月21日偿还利息0.01元后，未再还款，高唐青隆银行要求赵建旺偿还借款本金100000元及相应利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭洪云自愿为赵建旺的借款提供连带责任保证，原告要求郭洪云承担连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，郭洪云承担连带责任的最高限额为100000元。赵建旺与郭洪云系夫妻关系，郭洪云基于共同债务人的身份与原告签订《共同债务人声明》，郭洪云承担连带责任后，无需向赵建旺追偿。因原告并未提交其支出律师费的证据，对原告要求郭洪云对律师费承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建旺于判决生效后七日内向原告高唐青隆村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（计算至2019年9月9日的利息为1394.02元，之后的利息按合同约定的标准计算至实际给付之日止，并扣除已偿还的利息0.01元）；二、郭洪云对上述第一项款项的偿付负连带责任（郭洪云对上述第一项及诉讼费负连带责任的最高限额为100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，保全费1027元，共计3355元，由被告赵建旺负担，郭洪云负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  史玉兰人民陪审员  刘跃文人民陪审员  赵士环二〇二〇年三月六日书 记 员  崔亚楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1759号原告：陈淑英，女，1968年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京科诚中业汽车零部件制造有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路北侧。法定代表人：王建民，经理。委托诉讼代理人：朱学广，女，该公司办公室职员。原告陈淑英与被告北京科诚中业汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告陈淑英于2020年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京科诚中业汽车零部件制造有限公司的起诉。本院认为：原告陈淑英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许陈淑英撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年三月二十日书记员  包梦轩
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保69号申请人:卢平生,男,汉族,1977年6月11日生,师宗县人，现住师宗县。申请人:皇连芬,女,汉族,1976年12月30日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：张心忠，男，汉族，1970年4月1日生，现住贵州省六盘水市盘县。本院在执行卢平生、皇连芬与张心忠追索劳动报酬纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初658号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年三月十九日书记员  宋亚磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更495号罪犯高俊，男，汉族，1993年1月26日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2019年2月1日作出（2019）渝0118刑初95号刑事判决，认定被告人高俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2018年12月2日起至2020年5月1日止）。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年12月4日提出减刑建议。本院于2019年12月25日作出（2019)渝05刑更4013号刑事裁定，对罪犯高俊减去有期徒刑一个月。重庆市人民检察院第五分院于2020年3月2日提出书面纠正意见，本院依法重新组成合议庭进行审理，现已审理终结。重庆市检察院第五分院认为，罪犯高俊未履行生效裁判中财产性判项，且实际执行刑期未满二年，不符合减刑条件，应当不予减刑。本院经审理查明，高俊因犯交通肇事罪，重庆市永川区人民法院于2019年2月1日作出（2019）渝0118刑初95号刑事判决，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2018年12月2日起至2020年5月1日止）。判决发生法律效力后，于2019年2月20日实际交付刑罚执行机关执行。2019年5月11日，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初3767号民事判决，认定高俊交通肇事致人损害，判令高俊赔偿受害人经济损失740266元。罪犯高俊未履行该民事判决。本院认为，罪犯高俊在服刑期间虽有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，刑罚执行机关于2019年12月4日提请减刑时，罪犯高俊实际交付执行的时间未满二年，故罪犯高俊不符合减刑条件，检察机关的意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)渝05刑更4013号刑事裁定；二、对罪犯高俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 代贞奎审 判 员 蒲宏斌二〇二〇年三月十日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4530号之一申请执行人：吴小军，男，1980年7月17日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：王利彬，男，1969年4月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人吴小军与被执行人王利彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5543号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴小军于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王利彬履行生效法律文书确定的义务，要求给付货款48500元及违约金2000元、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人王利彬邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王利彬名下财产信息，被执行人王利彬名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月7日，冻结期限为一年；被执行人王利彬名下苏Ａ×××××车辆，本院已委托南京法院轮候查封；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王利彬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王利彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王利彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初181号原告：宝鸡市欧阳物业服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区翰林华府，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8427。法定代表人：施洁，任总经理。被告：郑某勤，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告郑建勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。 审  判  员    张  政 二〇二〇年三月三日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲   1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异137号申请人（申请执行人）：刘海勇，男，1981年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。委托代理人：侯义民，北京倡信律师事务所实习律师。被执行人：孙瑞，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郭楠，男，1982年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:北京国泰大成资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼-1层082。第三人：贺佳，女，1985年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。本院在执行刘海勇与孙瑞、郭楠、北京国泰大成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的债务，刘海勇向本院申请追加第三人贺佳为本案被执行人。刘海勇称：西城法院（2019）京0102民初8306号民事判决已经发生法律效力，三被执行人未履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人郭楠所欠债务发生在2017年9月20日，系郭楠与贺佳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第16、17、20条的规定，申请追加贺佳为执行案件被执行人，令其承担债务清偿责任。本院查明，2019年5月14日，本院作出（2019）京0102民初8306号民事判决：一、被告孙瑞、郭楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海勇借款本金205万元及利息（以205万元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算）；二、被告北京国泰大成资产管理有限公司就上述款项向原告刘海勇承担连带还款责任。刘海勇依据生效判决向本院申请强制执行，2019年9月12日，本院以（2019）京0102执18212号案件立案执行。2020年3月11日，以终结本次执行程序方式结案。根据民政机关婚姻登记信息查询，被执行人郭楠与贺佳于2010年11月16日登记结婚；2015年10月15日登记离婚；2016年8月15日登记结婚；2019年8月1日登记离婚。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，因现行法律和司法解释并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶和原配偶为共同被执行人的规定，故刘海勇申请追加第三人贺佳为执行案件被执行人没有法律依据，本院不予支持。如申请执行人认为应当追加被执行人的配偶为被执行人的，其可以通过其他程序另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：：驳回刘海勇申请追加贺佳为（2019）京0102执18212号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年三月十九日书记员  赵 颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1318号 杨富远： 关于申请执行人蒲永庆与被执行人杨富远建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初13272号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日