广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初136号原告：王伟才，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李辉、吴宝兰，均系广东晨辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司），住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相利，该公司员工。被告：吕国远，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛宝德物流有限公司（以下简称青岛宝德物流公司），住所地：山东省青岛平度市点子镇政府院内。统一社会信用代码：91370283553974999E。法定代表人：张钦德。原告王伟才与被告人保青岛公司、吕国远、青岛宝德物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟才的委托诉讼代理人吴宝兰到庭参加诉讼，被告人保青岛公司、吕国远、青岛宝德物流公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟才向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保青岛公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告财产损失138722元；2.判令被告吕国远、青岛宝德物流公司对被告人保青岛公司赔偿原告上述损失的不足部分承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月24日，吕国远驾驶鲁BXXXXX重型半挂牵引车牵引鲁BXXXX挂车，由山东青岛往广东汕头方向行驶，途经G78汕昆高速公路K91＋320m荷水特大桥碰撞因前方堵车由熊荣辉驾驶粤VXXXXX小型轿车、阮焱明驾驶闽FXXXXX重型自卸货车、林木盛驾驶粤MXXXXX重型半挂牵引车牵引粤MXXXX挂车、刘遵明驾驶赣BLXXXX小型普通客车乘载欧阳冬娣、王伟才驾驶粤VLXXXX重型箱式货车、彭雪林驾驶粤MQXXXX重型半挂牵引车牵引粤MXXXX挂车停放在车道上，碰撞后6车燃烧，造成粤VXXXXX号驾驶人熊荣辉当场死亡、驾驶人吕国远、阮焱明、乘车人欧阳冬娣（女）受伤、7车不同程度损坏和车内货物及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，驾驶人吕国远承担此事故的全部责任，驾驶人熊荣辉、阮焱明、林木盛、刘遵明、王伟才、彭雪林及乘车人欧阳冬娣在此事故中无责任。2019年6月27日，梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队依法委托广州市华盟价格事务所有限公司梅州市分公司（以下简称华盟公司）对原告所有粤VLXXXX重型厢式货车车辆损毁程度进行评估。2019年7月14日，华盟公司做出穗华评估（梅州）｛2019｝197号关于《粤VLXXXX福田牌BJ5166XXY－A4重型厢式货车损失价值评估结论书》，该结论书确定送鉴车辆全损，车辆损失价值为138722元。原告认为，被告吕国远在本次事故中负全部责任，应当承担原告损失的赔偿责任，被告人保青岛公司系鲁BXXXXX重型半挂牵引车牵引鲁BXXXX挂车的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告青岛宝德物流公司为肇事车辆的挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为此向法院起诉，并请求判如所请。被告人保青岛公司辩称：一、本案全责方车辆鲁B3353重型半挂牵引车在其公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险各一份，其中商业三者险保额100万元并投保不计免赔险，保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日，事故发生在保险期间内，其公司对事故的真实性无异议。二、根据梅州市公安局交通警察大队高速公路一大队出具的第44149712019000011号道路交通事故认定书所证明的事故原因第1条所述，驾驶员吕国远违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条前款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和第42条后款及第22条前款…是造成事故的全部过错，故驾驶员吕国远负事故全部责任。根据商业三者险条款关于免赔率第二十七条第二款之约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故本案原告的诉讼请求金额需加扣10%免赔率。三、其公司交强险已赔付88600元，其中包含三者财产限额2600元，医疗费限额10000元，死亡伤残限额76000元，剩余交强险死亡伤残限额34000元；商业三者险已赔付698917.65元，剩余商业三者险限额301082.35元（1000000元－698917.65元），请法院依法在保险限额内判决其公司赔付，超出保险额度部分由相关责任人承担。四、目前，本次事故有三起诉讼同时进行，分别为(2020)粤1423民初136号、(2020)粤1423民初146号、(2020)粤1423民初98号，请法院综合考量各案应赔偿数额，并依法予以判决。被告吕国远辩称：一、其与被告青岛宝德物流公司之间系挂靠关系，应承担连带责任。2014年12月15日，其与青岛宝德物流公司之间签订了《青岛宝德物流有限公司车辆挂靠协议》，其将自己出资购买的鲁BXXXXX重型半挂牵引车挂靠在青岛宝德物流公司进行挂靠经营，并向青岛宝德物流公司支付相应的挂靠费用。在车辆挂靠运营中，被挂靠的单位对挂靠在自己名下的车辆负有管理的约束义务，且在车辆有偿挂靠中，挂靠人和被挂靠单位都享有运行支配权和运行利益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,挂靠车辆发生交通事故，侵害第三人的合法权益时，应共同作为责任主体对机动车交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。二、青岛宝德物流公司已在人保青岛公司购买交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由保险公司优先承担赔偿责任，侵权人享有顺位利益，承担的是补充责任。被告青岛宝德物流公司辩称：一、该车的实际车主是被告吕国远，吕国远只是将该车挂靠在其公司经营，根据2014年12月15日吕国远与其公司签订的《挂靠协议》约定，吕国远将其所有的鲁BXXXXX货车及鲁BXXXX号挂车挂靠在其公司处经营，吕国远每月向其公司交纳挂靠费400元，并约定期间发生的一切事故等责任全部由吕国远自己承担，与其公司无关。其公司不是事故当事人，且该车实际车主不是其公司，因此不应由其公司承担赔偿责任。二、肇事车辆已在被告人保青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险及其他商业保险，因此相关损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。综上，原告要求其公司承担赔偿责任没有依据，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日10时15分，被告吕国远驾驶鲁BXXXXX重型半挂牵引车牵引鲁BXXXX挂车，由山东青岛往广东汕头方向行驶，途经G78汕昆高速公路K91+320m荷水特大桥碰撞因前方堵车由熊荣辉驾驶粤VXXXXX小型轿车、阮焱明驾驶闽FXXXXX重型自卸货车、林木盛驾驶粤MXXXXX重型半挂牵引车牵引粤MXXXX挂车、刘遵明驾驶赣BLXXXX小型普通客车乘载欧阳冬娣、王伟才驾驶粤VLXXXX重型厢式货车、彭雪林驾驶粤MQXXXX重型半挂牵引车牵引粤MXXXX挂车停放在车道上，碰撞后6车燃烧，造成粤VXXXXX号驾驶人熊荣辉当场死亡、驾驶人吕国远、阮焱明、乘车人欧阳冬娣(女)受伤、7车不同程度损坏和车内货物及公路设施损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，梅州市公安局交通警察大队高速公路一大队于2019年7月15日作出第441497120190000011号《道路交通事故认定书》，认定：1、吕国远驾驶机动车载物超过核定的载质量、遇雨天气象条件时应当降低行驶速度及未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条前款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和第四十二条后款“在容易发生危险的路段行驶以及遇有雨等气象条件时，应当降低行驶速度”及第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的全部过错，应承担此事故的全部责任。2、无证据证明驾驶人熊荣辉、阮焱明、林木盛、刘遵明、王伟才、彭雪林、乘车人欧阳冬娣有导致交通事故的过错及责任或者意外原因，驾驶人熊荣辉、阮焱明、林木盛、刘遵明、王伟才、彭雪林和乘车人欧阳冬娣等7人在此事故中无过错，不承担此事故的责任。2019年7月14日，广州市华盟价格事务所有限公司作出了穗华评估（梅州）[2019]197号《关于粤VLXXXX福田牌BJ5166XXY－A4重型厢式货车损失价值评估结论书》，评估结果为：车辆损失价值138722元。再查明，原告王伟才持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶证有效期为自2016年11月16日至2026年11月16日。粤VLXXXX重型厢式货车的车辆所有人为原告王伟才，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司处投保。被告吕国远持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，驾驶证有效期为自2011年11月25日至2021年11月25日。鲁BXXXXX重型半挂牵引车的车辆所有人为被告青岛宝德物流公司，该车辆在被告人保青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元（含不计免赔），保险期间自2018年10月29日起至2019年10月28日止。根据被告人保青岛公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔”。还查明，被告人保青岛公司出具了一份《计算书列表》，载明：其公司于2019年7月2日向梅州市中医医院支付10000元（交强险），于2019年8月12日向林美珠分别支付76000元（交强险）、624776.55元（商业三者险），于2019年8月28日向青岛宝德物流公司支付600元（交强险无责）、2019年8月29日向青岛宝德物流公司支付43542.9元（本车险），于2019年10月26日向林美珠支付2000元（交强险三者车损费）、2019年10月28日向林美珠支付34795.8元（商业三者险），于2019年11月13日向房冰保支付39345.3元（商业三者险），于2019年12月11日向青岛宝德物流公司支付60000元（车上人员险）。被告人保青岛公司在本次交通事故中交强险已支付的费用为：10000元＋76000元＋2000元＝88000元，剩余122000元－88000元＝34000元应在死亡伤残限额内予以赔偿；商业三者险已用：624776.55元＋34795.8元＋39345.3元＝698917.65元，余额为：1000000元－698917.65元＝301082.35元。又查明，被告吕国远与被告青岛宝德物流公司于2014年12月15日签订了一份《青岛宝德物流有限公司车辆挂靠协议》，该协议主要约定：挂靠单位：青岛宝德物流有限公司(以下简称甲方)，挂靠车主：吕国远(以下简称乙方)；乙方自带货车壹辆，车号：鲁BXXXXX/鲁BXXXX挂，车型：重型半挂车，牵引车发动机号:1410E022042，车架号：LFWRMXNFIAAD24269，挂靠到甲方，车辆资产所有权归乙方，牌、证及各种营运证件归甲方；挂靠期限：自车辆挂牌之日起至国家规定强制报废之日止；乙方必须服从甲方管理，运输过程中所出现的所有货损货差以及与第三者所发生的经济纠纷由乙方全部自行承担，遇到经济纠纷通过法院起诉的，由乙方作为第一被告去应诉，需要赔偿的由乙方赔偿，所出现的官司费用均由乙方全部承担；乙方的车辆挂靠费为每月：肆佰元整等内容。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。梅州市公安局交通警察大队高速公路一大队经现场勘查、调查取证作出的第441497120190000011号道路交通事故认定书，认定被告吕国远应承担此事故的全部责任，原告王伟才在此事故中无责任，可作为本案民事损害赔偿的依据。原告的车辆受损后，经广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司对原告车辆的损毁程度进行评估，评估结果为：车辆损失价值138722元。因被告吕国远驾驶的鲁BXXXXX重型半挂牵引车车辆在被告人保青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内，因此，对于原告的损失,被告人保青岛公司作为被告吕国远驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司,应先在该车辆参保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分,在商业险保险限额内予以赔偿。由于被告吕国远有超载行为，根据保险条款约定，被告人保青岛公司享有10%的免赔率138722元×10%＝13872元，即被告人保青岛公司应赔偿涉案车辆粤VLXXXX的财产损失为138722元－13872元＝124850元。又由于同一交通事故的另外两个被侵权人同时起诉至本院，保险限额已不足以清偿全部款项，本院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，酌情按照各被侵权人的损失比例进行赔付，本案原告可分得赔付金额为60216元，不足部分金额138722元－60216元＝78506元由车主吕国远负责赔付。被告吕国远虽与被告青岛宝德物流公司约定所有责任由车主吕国远承担，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告吕国远和被告青岛宝德物流公司应对78506元损失承担连带赔偿责任。被告人保青岛公司、吕国远、青岛宝德物流公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王伟才财产损失60216元；二、被告吕国远、青岛宝德物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王伟才财产损失78506元，且被告吕国远与被告青岛宝德物流有限公司互负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担667元，被告吕国远、青岛市宝德物流有限公司承担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年三月二十七日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。