四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初4893号 原告：景安山（系死者景亮父亲），男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：勾桂容（系死者景亮母亲），女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：刘某（系死者景亮妻子），女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：景某（系死者景亮儿子），男，2018年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：刘某（系原告景某母亲），女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 以上四原告委托诉讼代理人：**斌，四川省三台县富顺法律服务所法律工作者。 被告：辛存居，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：杨彦国，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：冠县瑞通运输有限公司，住所地山东省冠县东二环路西侧。 法定代表人：魏春芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏。 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告景安山、勾桂容、刘某、景某与被告辛存居、杨彦国、冠县瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据四原告申请，依法追加杨彦国、冠县瑞通运输有限公司为本案被告，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景安山、勾桂容、刘某、景某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人**斌，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人任志云到庭参加了诉讼。被告辛存居、杨彦国、冠县瑞通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告景安山、勾桂容、刘某、景某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失合计556390.75元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月6日1时50分，景亮驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车途径Ｇ05京昆高速公路（广绵向）1555Ｋｍ＋610ｍ（金子山）路段，与被告辛存居驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、货物受损、景亮当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定为景亮、被告辛存居在事故中承担同等责任。被告辛存居驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司购买了保险。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 庭审中，原告景安山、勾桂容、刘某、景某将诉讼请求第一项损失由556390.75元增加为584390.75元。 被告辛存居经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 被告杨彦国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：对事故的发生及责任认定没有异议。该车在保险公司购买了保险，故原告的损失应当由保险公司赔偿，请求人民法院依法判决。 被告冠县瑞通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：被告杨彦国系鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车实际车主，该车辆挂靠在我公司运营。我公司对交通事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，我公司垫付丧葬费及赔偿款共计4万元，请求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称:我公司对原告诉状提起的事实及在我公司投保有交强险及商业第三者责任保险无异议，原告请求的赔偿金额过高，请求人民法院依法判决。 原、被告双方围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定如下事实：2019年6月6日，景亮驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车由广元往绵阳方向行驶，当日01时50分许，行驶至Ｇ05京昆高速公路（广绵向）1555Ｋｍ＋610ｍ处时，与前方同车道内由被告辛存居驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车尾部发生碰撞，造成上述两车受损、川Ｂ×××××车所载货物受损、景亮当场死亡的交通事故。事故发生后，景亮当即被送往剑阁县人民医院进行抢救无效死亡，产生门诊急救费129元，2019年7月1日，剑阁县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书。2019年7月4日四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队作出第518202120190000007号《道路交通事故认定书》，认定死者景亮与被告辛存居在事故中承担同等责任。 另查明：死者景亮与其妻子原告刘某在事故发生前一直居住在三台县房屋内，且死者景亮在事故发生前一直在三台县从事水果销售工作。原告提交有租房协议、三台县北坝街道办事处樟树路社区居民委员会及三台县东塔镇东江村村民委员会出具的证明。 同时查明:被告冠县瑞通运输有限公司垫付了赔偿款40000.00元。被告辛存居驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂牵引车车主系被告杨彦国，该车辆挂靠在被告冠县瑞通运输有限公司，被告冠县瑞通运输有限公司为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交通事故强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000.00元），不计免赔。 本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本次交通事故导致景亮的死亡，交警责任认定由死者景亮与被告辛存居在事故中承担同等责任，各方当事人对该责任认定没有提出异议，本院予以确认。被告冠县瑞通运输有限公司为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交通事故强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000.00元），不计免赔。故四原告的损失先行在交强险限额内予以赔偿，余下损失在商业险限额内按照责任比例按50%予以赔偿。被告辛存居未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，与被告杨彦国、冠县瑞通运输有限公司之间的关系没有提交相关证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告损失的剩余部分，由被告辛存居、杨彦国、冠县瑞通运输有限公司承担连带赔偿责任。 四原告因该次交通事故造成的损失： 一、医疗费129.00元，按医保报销规定扣除15%自费药品即19.35元，剩余109.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向四原告予以赔偿。 二、丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准64717元/年计算，以六个月总额计算为32358.50元。 三、处理丧葬事宜人员的误工费按3人3天计算，原告主张900.00元，并无不当，本院予以确认。 四、死亡赔偿金，死者景亮事故发生前生活居住在城镇，其死亡赔偿金为上年度城镇居民人均可支配收入计算20年为33216元／年×20年﹦664320.00元；被扶养人生活费，景亮之子景某生于2018年5月7日，故根据上年度城镇居民人均消费性支出计算17年，经计算被扶养人生活费199614.00元，计入死亡赔偿金，共计863934.00元。 五、关于交通食宿费，原告虽提交部分相关票据，但主张费用过高，考虑到该费用实际上客观存在，结合本案情况，本院酌定1000.00元。 六、财产损失，原告主张货物损失45000.00元，原告并未提交例如销售发票等证据证明因本次交通事故所导致的具体损失金额，故本院不予支持。 七、精神损害抚慰金。该次交通事故造成景亮的死亡，导致原告景安山、勾桂容老年丧子，刘某青年失去丈夫，原告景某幼年丧父，原告主张精神抚慰金符合法律规定，考虑到四原告承受巨大的精神打击的实际情况，以及当地生活水平和被告过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为25000.00元。 八、拖车费2000.00元、施救费1000.00元、处理事故过路费61.00元。四原告均提交有正式发票，且被告对此费用均予以认可，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下： 一、原告景安山、勾桂容、刘某、景某因该次交通事故产生医疗费129.00元、丧葬费32358.50元、处理丧葬事宜人员的误工费900.00元、死亡赔偿金863934.00元，交通食宿费1000.00元、精神损害抚慰金25000.00元、拖车费2000.00元、施救费1000.00元、过路费61.00元，合计926382.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付四原告110109.65元，余下816253.50元在商业第三者责任保险限额内按50%支付即408126.75元，合计518236.40元； 二、由被告辛存居、杨彦国、冠县瑞通运输有限公司连带赔偿四原告不属保险理赔的医疗费19.35元； 上述赔款中，含被告冠县瑞通运输有限公司垫付的40000.00元。综上品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后十日内向四原告直接支付478255.75元，向被告冠县瑞通运输有限公司直接支付39980.65元； 三、驳回原告景安山、勾桂容、刘某、景某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9364元，由四原告负担4682元，由被告冠县瑞通运输有限公司负担4682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  许 敏