wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异5号 案外人：王改英，女，1968年10月27日生，汉族，住元氏县。 申请执行人：耿动利，住元氏县。 被执行人：耿孟波，男，1968年10月27日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行耿动利与耿孟波追偿权纠纷一案中，案外人王改英于2020年1月14日对本院执行元氏县槐阳大街84号二层楼房提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王改英称，异议人与被执行人原系夫妻关系，2017年9月29日离婚，离婚协议约定元氏县槐阳大街84号的三层楼一座及院落内单元楼一楼东套等财产归异议人所有。申请执行人耿动利与被执行人耿孟波追偿权纠纷一案在元氏县人民法院的立案时间是2018年8月10日，也就是说在该案起诉之前异议人已与耿孟波离婚。案涉债务非夫妻共同债务，异议人非被执行人，法院查封的该套房产系异议人的所有财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出异议，请贵院裁定中止对该标的的执行。 耿动利称，一、王改英与耿孟波原系夫妻关系，在王改英与耿孟波夫妻关系存续期间，王改英、耿孟波夫妻开办了元氏县全盛煤炭经营有限公司，2011年7月18日由于元氏县全盛煤炭经营有限公司资金紧张，耿动利用自己拥有所有权的美源商场作抵押贷款450万元，耿盂波用了250万元用于煤炭经营，耿动利用了200万元用于建筑经营，耿孟波与耿动利有结账单，对此一、二审法院已判决耿孟波应偿还250万元。为此耿动利向元氏县人民法院申请强制执行，法院对耿孟波名下的元氏县槐阳大街84号的三层楼一座查封并准备上网拍卖。二、耿孟波欠耿动利的250万元用在了煤炭经营，系夫妻共同债务。三、王改英与耿孟波在欠有此债务的情况下于2017年9月21日离婚，该离婚协议第二条将其夫妻可支配的财产都协商给了王改英（包括法院查封的上述房屋），这个离婚协议明显是一个逃避债务的协议，财产部分应属无效条款。四、王改英与耿孟波欠债在2011年7月28日，离婚在2017年9月21日，王改英对婚姻存续期间债务承担偿还责任。五、王改英至今仍是元氏县全盛煤炭经营有限公司股东（有工商登记材料可证明，见答辩书后附材料）。综上所述，元氏县法院依法查封的耿孟波名下的元氏县槐阳大街84号的三层楼一座是正确的，法院应依法驳回王改英对改房产提出的异议申请。 耿孟波称，我与王改英原为夫妻关系，但双方于2017年9月29曰在元氏县婚姻登记处登记离婚。离婚协议约定元氏县槐阳大街84号的三层楼一座及院落内单元楼一楼东套等财产归王改英所有。离婚次曰双方前往房管部门办理过户，因该房产系小产权房土地不能落宗无法办理过户手续，故该房产一直未能办理过户登记。后经协商与租赁该房产经营饭店的马有兵于2017年10月5日签订了补充协议，自签订补充协议后的租赁费打入王改英银行卡上，经过这几年对该协议的履行，证实王改英已实际拥有该房产的所有权。申请执行人耿动利与耿孟波追偿权一案是耿动利利用篡改的假证据于2018年8月10日在元氏县人民法院立案，当时耿孟波已经与王改英离婚。王改英不是该案中的被执行人，法院查封的该房产系耿孟波与王改英离婚时分割给王改英的财产，归王改英所有，且己实际拥有。已经不是耿孟波的财产，请贵院撤销对该房产的查封与执行。 本院查明，本院在执行耿动利与耿孟波追偿权纠纷一案中，于2018年10月19日查封了被执行人耿孟波名下位于元氏县。2020年1月9日，王改英以离婚时双方约定该房屋归其所有为由，要求中止对该房产的执行并解除查封。另查，该房产目前仍登记在耿孟波名下。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。虽然王改英与耿孟波在离婚协议中约定涉房屋归王改英所有，但未在不动产管理部门办理产权变更登记，不发生产权变更的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，该房产的所有权人仍为耿孟波，故对王改英要求中止对位于元氏县房屋执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王改英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑景云 人民陪审员  闫孟德 人民陪审员  祁亚慧 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张晓红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执156号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：韦鸿祥，男，1955年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦鸿祥信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3979号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、韦鸿祥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59108.94元、利息（计算至2019年3月20日为5281.1元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以59108.94元为基数，按照日利率万分之五计算）及杂费10元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计859元，由韦鸿祥负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，韦鸿祥于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，申请执行标的65259.04元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的65259.04元及相应的利息，以及执行费879元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3979号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱炜彬
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2241号陈峰：申请执行人陈峰与被执行人上海名丰企业管理有限公司为合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初9950号民事判决书。本案在执行过程中上海名丰企业管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年三月二十五日
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1323执2709号孙云升、石玉凤：申请执行人王伟伟与被执行人方瑞垒、冯忠国、孙云升、石玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初5890号民事判决书，执行过程中，被执行人孙云升、石玉凤已经履行完上述生效法律文书确定的义务，分别交纳案款2397.50元和6637.40元，本院已于2020年3月为给王伟伟办理了付款手续。至此，王伟伟向本院申请执行的（2018）鲁1323民初5890号民事判决书的被执行人孙云升、石玉凤应当履行的义务已经执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2240号起诉人:深圳金昌资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道8000号建安大厦11层A单元，统一社会信用代码:91440300593048607W。法定代表人：刘志臣，系该公司执行董事。委托代理人：陈晶晶，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201611334859。2020年3月23日，本院收到起诉人深圳金昌资产管理有限公司的起诉状。起诉人深圳金昌资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人中航信托股份有限公司同意杭州凯睿超投资管理有限公司将其持有的信托份额转让给起诉人深圳金昌资产管理有限公司的意思表示无效；2、判令本案的诉讼费用由被起诉人中航信托股份有限公司承担。本院经审查认为，该案系确认合同效力纠纷。因起诉人深圳金昌资产管理有限公司的诉讼请求所涉诉讼标的额达1000万元，而本院管辖范围为诉讼标的额在1000万元以下的民商事案件，故本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对深圳金昌资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年三月二十六日书记员  万玉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执347号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石洞支行，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇农贸街2号楼11-12号，统一社会信用代码91510504MA67CKJ80U。 法定代表人：韦小柯。 被执行人：许多才。 被执行人：孙大莲。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2686号民事调解书，责令被执行人许多才、孙大莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人许多才、孙大莲名下所有的位于江阳区××号××幢××层××××号房产（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、第××号）,并自本裁定送达之日起六个月内自动搬离腾空房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月十日 书记员  何琦玥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更20号罪犯艾再尔江·阿不来提，男，1996年3月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区人，大学肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2017年9月27日作出(2017)津0101刑初346号刑事判决，以被告人艾再尔江·阿不来提犯强制猥亵罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期起止日：自2017年5月6日起至2020年7月5日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯艾再尔江·阿不来提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯艾再尔江·阿不来提符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯艾再尔江·阿不来提在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯艾再尔江·阿不来提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾再尔江·阿不来提减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年5月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初233号原告：那某1，男，1988年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王某，女，1990年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告那某1与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告那某1诉称，请求依法判决原、被告婚姻无效。事实和理由：2017年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2018年6-7月被告怀孕，××××年××月××日生一女取名那某2。因婚生女在社区服务站打疫苗需要被告孕期检查病历资料，通过病历资料，原告才知道被告故意隐瞒婚前患有××大三阳、××，且未治愈。被告病情暴露后，即带小孩回娘家居住。原告认为被告隐瞒病情行为，欺骗了原告的感情、消费了原告父母巨额钱财，令婚生女刚出生就处于感染疾病的隐患之中。现原告依据婚姻法第十条第三款的规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令双方婚姻无效。本院经审查查明，被告王某户籍地在扬州市江都区，2018年1月至7月左右居住在扬州市开发区园30幢303室，2018年7月左右回江都娘家保胎，之后去原告那某1老家扬州市广陵区沙头镇居住直至生产（××××年××月××日），2019年5月初至今居住在娘家扬州市江都区春晖人家48幢405室。2020年1月17日，原告那某1向本院起诉，要求确认原、被告婚姻无效。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中直至起诉时，被告王某尚无连续居住一年的经常居住地，本院应由被告王某的住所地人民法院即扬州市江都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 梁星菊二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10399号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴伟倩，该公司员工。 被告：刘波，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省广元市元坝区。 被告：孙红丽，女，1990年7月15日生，汉族，住湖北省团凤县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告刘波、孙红丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理。原告中硕公司委托诉讼代理人裴伟倩到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作出当庭宣判。 原告中硕公司提出诉讼请求：1.判令被告刘波偿还原告垫付款60978元及相应利息（利息按每日万分之六由起诉之日起计算至垫付款还清之日止）；2.判令被告孙红丽为被告刘波的垫付款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。 本院经审理认定下述案件事实：2016年5月16日，中硕公司与刘波、孙红丽签订《车贷服务合同》约定：中硕公司同意为刘波提供担保向贷款银行申请贷款75300元用以购置众泰牌汽车；合同期内，刘波逾期归还贷款导致中硕公司为其进行垫付的，中硕公司无需通知刘波即可视情形予以垫付，刘波应及时归还垫付款并向中硕公司支付每日千分之一的资金占用费。车贷服务费5300元，履约保证金2100元。孙红丽作为刘波共同还款人、配偶在合同中签字。合同签订后，刘波按约缴纳了车贷服务费5300元，履约保证金2100元。同日，刘波、孙红丽作为债务人、共同债务人及抵押人，中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）作为债权人、抵押权人，共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，刘波向该行申请透支分期付款业务，透支金额为75300元，还款期数为36期，一个月为一期，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。被告刘波、孙红丽将其购买的众泰牌汽车作为抵押物向该行提供抵押担保。合同签订后，刘波、孙红丽按约办理了车辆抵押登记义务。但银行按约发放贷款后，刘波、孙红丽未按期归还透支债务，为此中硕公司分别于2017年7月13日、2017年10月25日、2018年1月19日、2018年4月24日、2018年7月19日、2018年10月23日、2019年1月23日、2019年4月25日向工行城站支行为其代偿7300元、7600元、7000元、7500元、7200元、7300元、7400元、9678元，共计60978元。因至今两被告仍未返还上述垫付款，故引起诉争。 本院认为，原告中硕公司与两被告签订的《车贷服务合同》为当事人双方真实意思表示，具有合法效力，原、被告均应按约履行合同义务。原告中硕公司作为担保人，为被告垫付银行借款本息60978元后，有权进行追偿。被告刘波未及时偿还原告垫付款，原告主张赔偿资金占用费的请求，具有合法依据。但原告主张按日万分之六赔偿损失过分高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之三计算。原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费本院于代偿款中予以扣除。履约保证金根据其履约保证的性质，在原告主张的垫付款中亦应一并予以进行抵扣。被告孙红丽承诺对被告刘波的上述债务承担共同还款责任，对原告请求被告孙红丽对还款承担责任的请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告浙江中硕资产管理有限公司返还垫付款53578元（被告缴纳的担保服务费、履约保证金已在代偿款本金中扣除）； 二、被告刘波于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江中硕资产管理有限公司利息损失1816.29元（前述利息自2019年11月26日暂计至2020年3月18日，此后至实际履行之日的利息应以上述第一项未还代偿款53578元为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告孙红丽对被告刘波的上述应付款项承担共同还款责任。 四、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1324元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担元139元，被告刘波、孙红丽负担1185元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘波、孙红丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月十七日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执921号 被执行人：张炳国，男，1977年11月26日出生，住所地安徽省合肥市政务区。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的张炳国刑事罚金一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初573号原告：张守文，男，1962年10月12日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被告：郎咸银，男，1965年11月23日生，汉族，住山东省寿光市。原告张守文与被告郎咸银运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守文及其委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告郎咸银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守文向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款37600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告受被告雇佣，为被告运输滨海人工岛护坡石，被告尚欠原告运输费37600元，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郎咸银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，根据与被告郎咸银的约定，原告张守文为其运送滨海人工岛护坡石，运费共计37600元。被告于2018年2月22日出具欠条。后被告未支付此运费。本院认为，原告张守文与被告郎咸银之间存在运输合同关系，合法有效。原告依据被告出具的欠条追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒付款项，行为不当，应承担支付责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎咸银于本判决生效后十日内支付原告张守文运费37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告郎咸银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇二〇年三月十九日书记员  刘雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4282号被执行人：施少荣，男，1983年4月15日生，住福建省晋江市。被执行人：洪煌坤，男，1978年11月9日生，住福建省晋江市。被执行人：薛牡丹，女，1985年11月22日生，住福建省晋江市。被执行人：洪清萍，男，1979年12月28日生，住福建省晋江市。被执行人：丁景勤，男，1985年5月20日生，住福建省晋江市。被执行人：洪清涵，男，1979年12月28日生，住福建省晋江市。被执行人：伏花全，男，1970年12月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡长志，男，居民身份证号码，住香港九龙。申请执行人与施少荣、洪煌坤、薛牡丹、洪清萍、丁景勤、洪清涵、伏花全、蔡长志罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏1302刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月17日立案执行，要求被执行人施少荣、洪煌坤、薛牡丹、洪清萍、丁景勤、洪清涵、伏花全、蔡长志履行缴纳义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人施少荣、洪煌坤、薛牡丹、洪清萍、丁景勤、洪清涵、伏花全、蔡长志邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人施少荣、洪煌坤、薛牡丹、洪清萍、丁景勤、洪清涵、伏花全、蔡长志名下财产信息，本案执行过程中，丁景勤、蔡长志已履行缴纳义务，本院依法查明被执行人施少荣、洪煌坤、薛牡丹、洪清萍、洪清涵、伏花全、名下仅有少量银行存款；被执行人施少荣名下有机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置；其他被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人施少荣、洪煌坤、薛牡丹、洪清萍、洪清涵、伏花全名下暂无财产可供执行，依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，再次恢复执行。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 吴新成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢228号 关于朱孟军、王荣梅诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第712号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3693号】，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人朱孟军、王荣梅将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2429号之三被执行人胡树国，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2429号之三裁定书，于2020年03月03日向被执行人胡树国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡树国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡树国在中国工商银行25×××81账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇二〇年三月三日书记员  赵阮斌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4037号之二原告：饶春燕，女，汉族，1984年9月29日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告：朱玉权，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省普洱市思茅区。原告：普洱市思茅区权燕加油站。统一社会信用代码：91530802795198654E。住所地：普洱市思茅区老思澜路1800米。投资人：饶春燕，个人独资企业。被告：高兵，男，汉族，1980年12月8日出生，现住云南省曲靖市会泽县。被告：谢佳丽，女，汉族，1984年11月18日出生，现住云南省昭通市昭阳区。原告饶春燕、朱玉权、普洱市思茅区权燕加油站与被告高兵、谢佳丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告饶春燕、朱玉权、普洱市思茅区权燕加油站向本院提出诉讼请求：一、解除原被告2015年12月1日签订的《合作协议》。二、被告支付原告入股股金80万元及从2015年12月1日开始至2019年8月1日资金占用费共计:44个月×2万元/月=88万元，共合计：168万元（大写：壹佰陆拾捌万元整），至付清欠款止按年息6%的可得利益。三、由被告支付原告违约金20万元。四、判令被告向原告返还云南金孔雀交通运输集团有限公司支付的租金40万元。五、判令被告向原告返还何景伦、权近春、曾德明、张燕、张建、高铭6六人支付的购油款435000元。二项至五项合计271.5万元。六、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，原被告双方达成入股合意，并于同日签订了《合作协议》。合作协议中明确规定了双方的权利、义务及违约责任。2015年12月1日至2016年6月1日，被告未按协议约定支付股金，原告催告多次无果。协议签订后，被告进入普洱市思茅区权燕加油站经营管理，在经营管理加油站期间，被告利用职务之便，以预存加油款大优惠为由，私收驾驶员的预存加油款及云南金孔雀交通运输集团有限公司支付的租金，此行为已严重违约。原告普洱市思茅区权燕加油站于2006年12月20日核准注册成立，经营汽油、柴油、煤油、润滑油零售及日用百货销售。2015年9月28日，原告将加油站的部分设施出租给云南金孔雀交通运输集团有限公司，租期为两年，云南金孔雀交通运输集团有限公司向原告支付租金40万元，该40万元租金由被告高兵收取，被告高兵在收取租金后未上交给原告，高兵与朱玉权代饶春燕签订的合作协议的时间是2015年12月1日，原告跟云南金孔雀交通运输集团有限公司签订协议时间是2015年9月28日，签订租赁合同时高兵还不是普洱市思茅区权燕加油站的股东，所以高兵无权收取租金，高兵收取租金时原告不知情，亦一直未交付给原告，上述事实在云南金孔雀交通运输集团有限公司诉原告租赁合同纠纷一案经思茅区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）云0802民初1505号民事判决书及普洱市中级人民法院于2017年11月27日作出的（2017）云0802民终722号所确认。2015年至2016年期间，何景伦、权近春、曾德明、张燕、张建、高铭六人先后向原告购买柴油，六人共计向原告支付购油款435000元，该购油款均由被告高兵收取，被告高兵收取购油款后，仍未交付给原告，针对何景伦、权近春、曾德明、张燕、张建、高铭诉原告买卖合同纠纷的事实经思茅区人民法院审理并于2018年4月26日分别作出（2017）云0802民初3023号、（2017）云0802民初3024号、（2017）云0802民初3025号、（2017）云0802民初3026号、（2017）云0802民初3027号、（2017）云0802民初3028号《民事判决书》予以确认。上述租金及购油款共计835000元，原告多次要求被告高兵归还，被告高兵一直置之不理。现原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。经本院审理查明，2015年12月1日，原告朱玉权代原告饶春燕与被告高兵签订《合作协议》，协议甲方为饶春燕、乙方为高兵。协议约定了甲乙双方共同经营权燕加油站的合作事宜。另查明，原告普洱市思茅区权燕加油站成立于2006年12月20日，投资人为原告饶春燕。原告饶春燕、普洱市思茅区权燕加油站2020年3月25日向本院书面申请撤回起诉。同日，本院裁定准许原告饶春燕、普洱市思茅区权燕加油站撤诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因直接利害关系人饶春燕、普洱市思茅区权燕加油站向本院申请撤诉，本院准予饶春燕、普洱市思茅区权燕加油站撤诉。朱玉权与本案无直接利害关系，其原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱玉权的起诉。案件受理费28520元，退还原告朱玉权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 段经权二〇二〇年三月二十六日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执59号之三 申请执行人：王元，女，1981年01月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李勇，男，1967年03月04日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：余翠平，女，1971年07月09日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李博明，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人王元与被执行人李勇、余翠平、李博明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李勇名下川Ｚ×××××五菱牌汽车，期限为2年。 二、查封被执行人李博明名下川Ｚ×××××奥迪牌汽车，期限为2年 需续行查封的，申请执行人王元应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十一日 书记员  周佳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保21号申请人：宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司，住所地宁城县八里罕镇政府对过。法定代表人：尚某，系公司经理。被申请人：宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇城关镇医院三楼西侧。法定代表人：王某，系公司经理。申请人宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司与被申请人宁城县宏达建筑工程有限公司诉前财产保全一案。申请人宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司于2020年01月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁城县宏达建筑工程有限公司在中国农业银行账号×××内的存款260000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司作为担保。经审查，本院认为申请人宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁城县宏达建筑工程有限公司在中国农业银行账号×××内的存款260000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1820.00元，邮寄费22.00元，合计1842.00元。由申请人宁城县鑫宇铝塑门窗有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○二○年一月二十日书记员 张国番
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初20号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈光猛，男，1994年11月11日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因本案于2019年10月18日被鲁甸县公安局取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈光猛犯非法制造枪支罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈仲军出庭支持公诉，被告人陈光猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人陈光猛以391元的价格从京东商城上购买射钉枪、无缝钢管、枪托、瞄准镜、迷彩色胶布，后陈光猛在家中参照网上枪支图片对射钉枪进行改装，在改装完成后陈光猛将改造射钉枪放置家中。2019年8月30日，鲁甸县公安局刑侦大队民警从陈光猛处扣押改装射钉枪一支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，陈光猛制造的枪支认定为系以火药为动力发送弹丸的改制枪支，具有致伤力。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了改装射钉枪照片；户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单等；证人陈某的证言；被告人陈光猛的供述与辩解；笔录及照片；射钉枪鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈光猛非法改装射钉枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。因其具有自首、自愿认罪认罚情节，建议在两年以上至两年零六个月以下判处有期徒刑，可宣告缓刑。被告人陈光猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明，2017年，被告人陈光猛以391元的价格从京东商城上购买射钉枪、无缝钢管、枪托、瞄准镜、迷彩色胶布，后陈光猛在家中参照网上枪支图片对射钉枪进行改装，在改装完成后陈光猛将改造射钉枪放置家中。经鲁甸县公安局民警联系陈光猛向其核实网上购买射钉枪、无缝钢管、枪托、瞄准镜、迷彩色胶布情况后。因陈光猛在外地，2019年9月13日，陈光猛委托其姐姐陈某姣主动将改装的枪支交鲁甸县公安局茨院派出所。2019年9月18日，陈光猛主动到鲁甸县公安局茨院派出所接受调查，并如实供述了非法制造枪支的犯罪事实。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，陈光猛制造的枪支认定为系以火药为动力发送弹丸的改制枪支，具有致伤力。上述事实，被告人陈光猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明；证人陈某的证言；云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光猛违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，该行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈光猛在公安机关未对其采取强制措施或者对其进行讯问时，能主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。本院综合考虑被告人陈光猛的犯罪目的、悔罪表现、社会危害性以及自首等因素，决定对被告人陈光猛减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。枪支一支属于违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二款）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈光猛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明审 判 员  祖克磊人民陪审员  吕兴耀二〇二〇年三月二十四日书 记 员  邵 鑫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执276号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：李翠翠，女，汉族，1989年10月10日出生，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘高峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92798号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。经查，本案执行标的为12310.71元，被执行人刘高峰住山东省平阴县玫瑰镇西唐村振兴路14号。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定平阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月十七日法官助理杜骏书记员白雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初422号原告：济宁市双安汽车销售服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽车汽配城1号入口南。法定代表人：李红霞，总经理。委托诉讼代理人：高文静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。法定代表人：马奔。原告济宁市双安汽车销售服务有限公司与被告山东大正汽车产业园发展有限公司物权保护纠纷一案，本案于2020年2月25日立案。济宁市双安汽车销售服务有限公司诉称，1、判决被告赔偿原告车架号为LS5A3AHE5JA419469的长安牌汽车损失84700元；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告是车架号为车架号为LS5A3AHE5JA419469长安牌汽车的所有权人。现车辆被被告扣押在被告处。原告多次催要，被告拒不返还车辆。现被告拒绝配合车辆挂牌，2019年12月31日后，将造成车辆无法挂牌，无法使用。原告为维自身合法权益，依法提起诉讼。请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于济宁市泗水县，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济宁市泗水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢振平二〇二〇年三月二十七日书记员  吴瑕玉
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3224号之一 申请执行人：吴海成，男，1984年1月9日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。 被执行人：许志清，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省上蔡县。 原告吴海成与被告许志青、张伏庆、苏州工业园区速通货运有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0214民初2549号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿吴海成经济损失81294.15元。二、许志青于本判决发生效力之日起十日内赔偿吴海成经济损失75487.43元。三、吴海成于本判决发生效力之日起十日内返还张伏庆10000元。四、驳回吴海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元（已由吴海成预交），由吴海成负担286元，由许志青负担213元，由永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担229元（吴海成同意其预交的诉讼费442元由许志青、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由许志青、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴海成）。因许志青未履行生效法律文书确定的义务，吴海成向本院申请强制执行，申请执行标的为75700.43元与迟延履行利息。本院于2019年11月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院对许志青名下的财产情况进行了调查，结果如下：许志青名下有银行存款1356元，本院进行了扣划，扣缴执行费50元后将余款1306元发放给吴海成。许志青名下无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院向许志青住所地进行调查，亦未发现许志青名下有其他可供执行财产。本院已依法向许志青发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有74394.43元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人吴海成发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人许志青的其他财产线索。吴海成未提供被执行人有其他可供执行财产或线索，未要求保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许志青的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，吴海成亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并未提出异议，因此本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初2549号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  高 凤
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖0604行赔初17号 原告朱婉婉，女，汉族，1992年8月16日出生，无业，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人和玥，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人秦嘉泽，北京圣运律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 委托代理人赵雪峰，该镇政府工作人员。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 原告朱婉婉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府（以下简称烈山镇政府）行政赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法使用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱婉婉及其委托代理人和玥、被告烈山镇政府委托代理人葛娟、杜春雷到庭参加诉讼。2019年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告朱婉婉及其委托代理人秦嘉泽、被告烈山镇政府委托代理人赵雪峰、杜春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱婉婉诉称：原告在烈山区烈山镇凤凰社区拥有合法宅基地与自建房屋。2017年7月27日在相关部门未与原告达成征收补偿协议、补偿未到位的情况下，该房屋被烈山镇政府强制拆除，被告的强拆行为给原告的房屋和其他财产造成极大损失，被告的强拆行为已经被安徽省淮北市烈山区人民法院于2018年9月17日作出的(2018)皖0604行初17号行政判决书确认违法。2019年3月12日,原告通过邮寄的方式向被告提出赔偿申请,被告签收后,至今为止未作出答复。原告不服,现原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条、第十四条、第三十六条之规定,依法向贵院提起诉讼,请求依法判令被告赔偿因其强拆行为给原告造成的财产损失136.9万元（以本金136.9万元为基数，自2017年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至赔偿款实际支付之日）；诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了以下证据1.（2018）皖0604行初17号《行政判决书》复印件一份，证明原告是涉案房屋的合法所有权人，被告违法强拆的判决已生效，被告应当给予原告赔偿；2.《行政赔偿申请书》复印件及被告签收截图复印件，证明原告向被告邮寄了申请但是被告未给与答复该行为违法；4.情况说明复印件一份，证明原告应获得本区域其他已经获得赔偿的人同等的赔偿。 被告烈山镇政府辩称：原告在诉讼中提到的房屋是非法建筑，对于非法建筑，法律法规不予补偿；被告计算的面积1层是165平方米，2层、3层是92平方米。 被告向本院提交了以下证据、依据：1.征收决定与征收补偿方案批复各一份，证明征收单位按照法定程序依法作出征收决定和补偿方案；2.烈山国土资源管理所村镇规划建设管理办公室说明一份，证明原告所谓宅基地及其房屋属非法占用土地和非法建筑；3.皖安监二【2011】166号文件一份，证明原告所谓宅基地及其房屋属非法占用土地和非法建筑；4.烈山镇政府的证明、烈山镇凤凰社区居委会的情况说明和附属物登记表各一份，证明案涉房屋为砖混结构，被拆除前凤凰社区和镇区征收办对房屋进行了测量。 原被告双方向本院提供的证据，经庭审质证、辩论，对双方无争议的证据予以确认。对有争议的证据，合议庭结合全案综合分析判断。 经审理查明，朱婉婉为烈山镇凤凰社区居民，2011年婚后随夫居住于烈山镇华楼。案涉房屋占有的土地系原告之父朱少华于2009年2月从宋跃东处购买，朱少华购买后在该处修建了房屋一处。2017年7月27日，烈山镇政府将案涉房屋予以强制拆除，后朱婉婉提起诉讼，要求确认强拆行为违法，2018年9月17日，本院作出（2018）皖0604行初17号行政判决，确认烈山镇政府强制拆除行为违法。在强制拆除该房屋前，烈山镇政府与凤凰社区居委会的工作人员对案涉房屋进行了测量，制作了附属物登记表。根据附属物登记表记载，该房屋共三层，一层面积为165ｍ2，二层和三层均为92ｍ2,为砖混结构。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯他人财产权的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案烈山镇政府强制拆除案涉房屋的行为已经本院确认违法，因此，朱婉婉就该违法行为造成的财产损失有权要求烈山镇政府予以赔偿。 关于案涉房屋的面积问题，因该房屋无产权证书，在房屋被拆除前，烈山镇政府与烈山区房屋征收安置办公室的人员对案涉房屋进行了测量，制作了附属物登记表。原告述称的房屋面积等情况无相应的证据予以证明，其提供的证据及反驳意见不足以否定附属物登记表的真实性，因此本案应以附属物登记表为依据计算原告的财产损失情况。本案房屋涉及土地为集体所有，原告婚后一直居住于华楼，占有使用该处集体土地未经合法的审批程序，其虽然通过买卖的方式购买了案涉房屋，但因该处土地归集体所有，因此，本案仅就强拆行为造成的地面附着物损失进行处理。被告在强制拆除行为被确认违法后，未及时履行赔偿责任，本案应以《淮北市人民政府关于调整淮北市征收集体土地地上附着物和青苗费补偿标准的通知》（淮政秘〔2018〕5号）规定的标准计算。按此标准案涉附着物损失为：（165＋92×2）×690＝240810元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成的损害，按照直接损失予以赔偿，原告要求赔偿利息损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条第一款、第三十六条第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告淮北市烈山区烈山镇人民政府于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告朱婉婉附着物损失240810元； 二、驳回原告朱婉婉的其他赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。                            审 判 长   赵德力                               人民陪审员 刘 兵                               人民陪审员 王 娟                                                                   二〇二〇年三月十八日                                                             书 记 员   刘凤仙                附引用法律条文： 1.《中华人民共和国国家赔偿法》 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。 …… 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： …… （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条…… 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初271号原告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道52号。统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：林忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓华，男，1977年10月16日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县。系该公司龙凤坝支行负责人。被告：李振宇，男，1981年3月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：杨选艳，女，1989年7月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）与被告李振宇、杨选艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓华、被告李振宇到庭参加诉讼，被告杨选艳经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金200000元，利息18572元（自2018年4月26日起至2018年7月8日止按年息7.2%计算，2018年7月8日起至2019年5月5日止按年息9.36%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求第一项明确为，判令被告偿还所欠本金200000元，利息18357元（自2018年4月26日起至2018年7月8日止按年息7.2%计算，2018年7月9日起至2019年5月5日止按年息9.36%计算，即200000元×0.072÷365×74天=2919.45元，200000元×0.0936÷365×301天=15437.57元）。事实和理由：2016年7月8日，为支持龙凤坝镇辖区内的产业发展和经济发展兵落实产业扶贫贷款相关政策，原告与被告李振宇签订《创新发展小额信贷个人借款合同》，合同约定借款本金200000元，借款期限为24个月，按月结息，借款年利率为7.2%。2016年7月8日，被告杨选艳（共同还款人）向原告出具了共同还款协议一份，同意以自己的收入与借款人共同承担连带偿还本息责任。原告于2016年7月8日已将借款金额支付到借款人账户上。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还本息，给原告造成了贷款损失。现向法院提起诉讼，望判如所请。被告李振宇辩称，原告所述的借款经过及相关情况均属实。被告杨选艳未答辩。原告恩施农商行围绕诉讼请求依法提交了证据一、二被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份、共同还款协议复印件一份、个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告向原告借款200000元的事实。证据二、逾期贷款催收通知书复印件一份，证明向被告催收的事实。被告李振宇、杨选艳未提交证据。经举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以彩信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告李振宇与原告签订《创新发展扶贫小额信贷个人借款合同》（编号：恩农商银2016龙凤扶借字64号）一份，约定借款用途为养殖，借款金额为200000元，借款期限为24个月（自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准），借款利率为年利率7.2%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息。同日，被告李振宇在《借款凭证》借款人处签字确认借款金额为200000元，利率7.2%，到期日2018年7月8日，还款周期为每月。另，原告与二被告签订《共同还款协议》一份，载明：“借款人李振宇（身份证号）于2016年7月8日因（用途）养殖山羊，向恩施农商行龙凤支行申请产业扶贫专项贷款人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000.00，期限24个月，利率按合同规定执行。经协商，姓名杨选艳（身份证号）作为借款人的妻子（称谓），愿意以自己的收入与借款人一起共同履行偿还产业扶贫专项贷款本息的责任和义务，并承担连带还款责任。”二被告分别在该协议中签字捺印，原告加盖业务专用章。借款后，被告未偿还借款本金，利息支付至2018年4月。2018年12月12日，原告向被告李振宇作出《逾期贷款催收通知书》一份，要求被告立即履行还款义务，被告李振宇予以签收。另查明，被告李振宇与被告杨选艳于2010年6月3日登记结婚。本院认为，原告与被告李振宇签订的《个人借款合同》，及原告与二被告签订《共同还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定将贷款发放给被告李振宇，已履行合同约定的义务。被告李振宇、杨选艳未按合同约定及时还款，应承担违约责任。因双方约定贷款利息的计算标准为年利率7.2%，若借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息，故原告要求二被告偿还借款200000元，利息18357元（自2018年4月26日起至2018年7月8日止按年息7.2%计算，2018年7月9日起至2019年5月5日止按年息9.36%计算，即200000元×0.072÷365×74天=2919.45元，200000元×0.0936÷365×301天=15437.57元），本院予以支持。被告杨选艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振宇、杨选艳于本判决生效五日内向原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及截止2019年5月5日的利息（含罚息）18357元，共计218357元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4578元，减半交纳2289元，由被告李振宇、杨选艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年三月四日书记员  黄丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初301号 原告：百色工业园区科创服务有限公司。 统一社会信用代码：91451000322656088L。 住所地：广西百色市工业区六塘铝产业园。 法定代表人：陆丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明良，广西百澄律师事务所律师。 被告：百色市善果食品有限公司。 统一社会信用代码：91451000MA5L5KHJ08。 住所地：百色市工业区银海路工业园区标准厂房二期厂房2＃楼。 法定代表人：何功明，该公司总经理。 电话：18107763362。 原告百色工业园区科创服务有限公司诉被告百色市善果食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。案件在审理过程中，原告百色工业园区科创服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色工业园区科创服务有限公司向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色工业园区科创服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4218元，减半收取2109元，全部由原告百色工业园区科创服务有限公司负担。 审判员  梁海青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 兰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1700号之三 申请执行人：张贺，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北环洋宇硕房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市桥西区建国路668号801室。 法定代表人：李宪昌。 被执行人：河北创宇投资有限公司，地址河北省石家庄市裕华区槐岭路17号检汇中心5楼。 法定代表人：真玉迪。 申请执行人张贺与被执行人河北环洋宇硕房地产开发有限公司、河北创宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张贺向本院申请强制执行，申请标的为8200万元，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人河北环洋宇硕房地产开发有限公司、河北创宇投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制了高消费措施。本院作出（2019）冀01执1700号之一执行裁定书及协助执行通知书冻结了定州市人民政府、定州市城市建设投资有限公司应偿还给被执行人河北创宇投资有限公司实际垫付土地一级开发及利润、挂牌出让溢价分成的款项8500万元，由于该款项尚未到期目前暂不具备提取条件，在对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。申请人张贺向我院提交了终结本次执行程序申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  张国俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙 菲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执209号 申请执行人:兰州丰仕泰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。 法定代表人：刘慧。 被执行人:成都市华成商贸有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路10号。 法定代表人：吴霞。 本院在执行兰州丰仕泰商贸有限公司与成都市华成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9349号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款本金3067755.05元及利息、支付申请人垫付的1547464.06，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初176号 原告：王占军，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：**，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。 原告王占军与被告**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告王占军的委托诉讼代理人李丽震、被告**的委托诉讼代理人赵允涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王占军向本院提出诉讼请求：要求被告**赔偿经济损失13000元，并由被告**负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年秋，原告王占军在院子承包地种植麦子。2019年6月22日下午，被告**在自家麦地里过失引燃原告王占军承包地未收割的麦子，烧毁十余亩，损失13000元。滦南县公安局出具《行政处罚决定书》，对被告**行政拘留五日；但原告王占军的损失至今未赔。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告**赔偿经济损失13000元，并承担本案诉讼费用。 在诉讼中，原告王占军变更了诉讼请求，将要求被告**赔偿的数额13000元变更为10000元。 被告**辩称，原告王占军主张的十余亩麦地损失并非被告**过失造成。被告**不是本案的侵权责任人。对于原告王占军10000元经济损失，被告**也不予认可。 经审理查明，原告王占军与被告**均系滦南县司各庄镇西王庄村村民。2018年秋，原告王占军在位于其享有承包经营权的土地上种植了小麦。2019年6月22日下午，以上麦田发生火情。滦南县公安消防大队接到报警后做了调查，于2019年6月26日作出倴消火认字［2019］第00012号《火灾事故认定书》，认定“……起火原因不排除外来火源所致。”滦南县公安局经调查认定：“……**在自家麦地里中过失引燃王占军承包麦地的麦子，烧毁十余亩，损失一万多元”，因此于2019年7月25日作出唐滦南（司）行罚决字［2019］0616号《行政处罚决定书》，决定对**行政拘留五日。 以上事实，有原、被告的相关陈述，滦南县公安消防大队作出的倴消火认字[2019]第00012号《火灾事故认定书》，滦南县公安局作出的唐滦南（司）行罚决字[2019]0616号《行政处罚决定书》予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被他人侵害时有要求对方赔偿的权利。被告**过失引燃原告王占军未收割的小麦、从而造成原告王占军经济损失万余元的事实有滦南县公安局作出的唐滦南（司）行罚决字[2019]0616号《行政处罚决定书》予以证实，应予认定。被告**对原告王占军的损失依法应负赔偿责任。原告王占军的损失超过万元，原告王占军仅要求被告**赔偿10000元，未超出其损失数额，应予支持。 综上所述，原告王占军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告**赔偿原告王占军经济损失10000元，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  白 云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5037号原告:杨槐，男，住址：辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽媛，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:王庭浩，男，住址：沈阳市于洪区。原告杨槐与被告王庭浩教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨槐的委托诉讼代理人王译羚到庭参加诉讼。被告王庭浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还请托款本金6.5万元及利息(自2018年10月26日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.要求被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：原告通过其表姐柴漾认识被告。2017年初被告承诺可以对原告培训并办理抚顺市铁路乘务员正式职工的工作,但需支付17万元费用。被告承诺此事保证办妥,否则17万元办费用原数返还。后原告委托表姐柴漾分别于2017年2月15日通过支付宝向被告转账2万元，于2017年2月22日通过银行转账向被告账户转款15万元，并在转款交易备注中注明“铁路”二字。后被告一直未能按承诺对原告进行培训并安置工作，故原告多次要求被告返还17万元办事费，被告共退还10.5万元。被告于2018年1月10日与原告签订了退款协议，根据退款协议约定被告应于2018年2月15日退还全部费用。但截至起诉之日，被告仍有6.5万元费用未返还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王庭浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与柴漾系亲属关系，柴漾原系被告王庭浩开办的沈阳市金鹏职业培训学校的员工。原告与被告通过柴漾认识。原告与被告约定，由被告对原告进行培训后推荐安置工作，原告支付费用17万元，如未能安置成功，17万元全部返还原告。2017年2月，原告通过柴漾给付被告王庭浩17万元，后被告未能为原告培训后推荐安置工作，被告通过柴漾向原告陆续退款8.5万元。2018年1月10日，被告王庭浩向原告出具退款协议，约定剩余8.5万元于2018年1月12日退还3万元，2018年1月31日退还3万元，2018年2月15日退还2.5万元。出具退款协议后，被告于2018年1月14日、2018年3月14日分别通过柴漾向原告共计退款2万元，尚欠6.5万元至今未予退还。上述事实，有当事人陈述、退款协议书、情况说明、银行个人活期明细信息、支付宝截图、劳动合同、招商银行历史交易明细表、微信聊天记录截图打印件、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王庭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨槐与被告王庭浩之间的教育培训合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王庭浩未按合同约定履行合同义务，应根据约定将收取的费用全部返还给原告。但被告王庭浩仅退还10.5万元，尚有6.5万元未予退还，应予退还。被告王庭浩承诺于2018年2月15日前将上诉款项全部返还原告，逾期应向原告支付逾期返还的利息，原告主张被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告杨槐的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庭浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨槐6.5万元及利息(计算方法：以6.5万元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算；以6.5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，公告费560元,由被告王庭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  赵 茜二〇二〇年三月十二日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异12号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司（曾用名：天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司），住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园B1号楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行（曾用名：中国农业银行天津河东支行）,住天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇。被执行人：天津市华馨广告公司，住天津市河东区七纬路65号。法定代表人：苏美玉。被执行人：天津市河东区汇源工商实业公司，住河东区八纬路54号。法定代表人：史秀君。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市华馨广告公司、天津市河东区汇源工商实业公司借款合同纠纷一案中，申请人天津智宝通大数据服务有限公司向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2006）东经执字第50号案件的申请执行人为天津智宝通大数据服务有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人天津智宝通大数据服务有限公司申请撤回申请。现已审查终结。本院认为，申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年三月六日书记员 宋世杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢232号 邵惠忠、六安舒尔佳羽绒制品有限公司、刘学文： 本院受理的申请执行人邵惠忠与被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司、刘学文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为390000元，执行费为5750元。 在执行过程中，被执行人六安舒尔佳羽绒制品有限公司、刘学文已履行付款义务，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执1164号、（2020）浙0482执恢232号案均已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初175号 被告人曾雨，女，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住。2019年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞115号 指控事实：被告人曾雨在其位于成都市成华区的家中，被告人曾雨明知黄某、李某某、游某某要吸食毒品，于2019年11月27日容留吸毒人员游某某吸食毒品冰毒，于2019年11月28日容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒，于2019年12月1日容留吸毒人员李某某吸食毒品冰毒，于2019年12月2日容留吸毒人员游某某、黄某吸食毒品冰毒。2019年12月2日被告人曾雨以及吸毒人员黄某、李某某、游某某被公安机关在该房间被挡获，并在该房间内查获用于吸毒而使用的工具（经鉴定;含甲基苯丙胺成分）。另查明，被告人曾雨现场尿检结果呈冰毒阳性。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：被告人曾雨明知黄某、李某某、游某某（均已行政处罚）要吸食毒品，在其位于成都市成华区家中，于2019年11月27日容留吸毒人员游某某吸食毒品冰毒；于2019年11月28日容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒；于2019年12月1日容留吸毒人员李某某吸食毒品冰毒；于2019年12月2日容留吸毒人员游某某、黄某吸食毒品冰毒。2019年12月2日21时许，公安机关在上述房间内将曾雨以及吸毒人员黄某、游某某挡获，后在该房间门口挡获吸毒人员李某某。公安机关在该房间内查获内装透明液体的自制吸毒工具1套（经鉴定，内装液体检出甲基苯丙胺成分），自曾雨处查获ＯＰＰＯ手机1部。上述查获的物品已由公安机关予以扣押。经现场检测，被告人曾雨尿检结果呈冰毒阳性。 另查明，被告人曾雨到案后，对提供场所多次容留他人吸食毒品的事实予以供认。 判决理由：被告人曾雨提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾雨到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾雨自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机1部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人曾雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、扣押在案的自制吸毒工具1套，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈玉兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5243号申请执行人：朱兰花，女，1967年2月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱宜兰，女，1957年6月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行朱兰花与朱宜兰侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助8800元，同意本案终结执行。如发现被执行人朱宜兰存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1302民初6331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 吴新成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢121号申请执行人：无锡梁青典当有限公司，住所地无锡市梁青路80号。法定代表人：金学明，该公司执行董事。委托代理人：蒲加柱、黄旻，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：无锡罗杰斯石油专用管有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区锡南配套园二期C-12号地块。法定代表人：宋增会。申请执行人无锡梁青典当有限公司与被执行人无锡罗杰斯石油专用管有限公司企业借款纠纷申请恢复执行一案，本案执行所依据的（2014）锡商终字第0257号民事判决书已被江苏省无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商再终字第00008号民事判决书所撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2014）锡商终字第00257号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱炜彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1239号原告：宿迁市金柏年物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302661798160W，住所地宿迁市金柏年财富广场A幢6楼。法定代表人：刘安柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王士信，男，1966年3月12日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市金柏年物业管理有限公司诉被告王士信物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市金柏年物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市金柏年物业管理有限公司撤回对被告王士信的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市金柏年物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年三月三十日书记员  刘婷婷
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0322行初38号 原告冯丽萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告富顺县民政局，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路190号。 负责人罗涛，局长。 本院在审理原告冯丽萍与被告富顺县民政局其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告冯丽萍于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告冯丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯丽萍负担。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰春
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初105号 原告：谷川，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：柳勇，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：石家庄圣远汽车运输有限公司，住所地行唐县西外环中段，统一社会信用代码：91130125MAO7PTQ98G。 法定代表人：李昌，公司执行董事。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 法定代表人：杨军，该公司负责人。 被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦，统一社会信用代码：91120000780311765N。 法定代表人：许宁，该公司董事长。 原告谷川与被告柳勇、石家庄圣远汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告谷川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷川撤回起诉处理。 审判员  陈永明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张立文 书记员段巧敏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初30号 原告：蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司。住所：蓬溪县赤城镇上游工业园区。统一社会信用代码：91510921MA68714D8C。 法定代理人：陈昌斌，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。执业证号：15101201410157219。 被告：都江堰市森威木制品加工厂。住所：成都市都江堰市崇义镇飞桥村7组23号。统一社会信用代码：92510181MA6C7BRY75。 经营者：龙梅，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍登记地四川省成都市都江堰市，现住四川省成都市都江堰市。 原告蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司与被告都江堰市森威木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司的特别授权委托诉讼代理人尹朝阳、被告都江堰市森威木制品加工厂的经营者龙梅到庭参加诉讼。原告蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司的法定代表人陈昌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币83,966.8元，并由被告支付逾期违约金，违约金计算以83,966.8元为基数，从2019年7月28日起，按年利率24%计；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告与被告签订《产品供销合同》。合同约定：由原告向被告供应涂泥实木线条、实木包覆线条等材料，结算时按双方签字认可的书面协议为准，并于供货次月5-10日对账，次月30日前以银行转账方式付清当月货款，若被告未按合同约定支付原告货款，则被告需按货款总金额每天千分之五的比例支付违约金。合同签订后，原告积极履行供货义务，截止2019年7月27日，原告累计供货7次，总金额为123,966.8元，被告仅支付40,000元，经原告多次催收，被告尚欠货款83,966元未付，构成违约。 都江堰市森威木制品加工厂答辩称，原告诉称送货金额12万多元，给了4万元的事实属实。原告产品质量存在问题，希望将未加工的3000根货值大概3万元左右的货退给原告，原告帮忙处理已加工的7000根中的2000根，货值大概两万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原、被告双方签订《产品供销合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，截止2019年7月27日，原告累计供货货值123,966.8元，被告支付40,000元。 本院认为，原告蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司与被告都江堰市森威木制品加工厂间发生的买卖关系，有双方签订的合同、供货单据等予以证实，该买卖行为受法律保护。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约。合同约定：若被告未按合同约定支付原告货款，则被告需按货款总金额每天千分之五的比例支付违约金。该违约金的主张过高，本院酌情调减为按年利率6%计算。 综上所述，原告蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司请求被告都江堰市森威木制品加工厂履行货款支付义务并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市森威木制品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司支付下欠货款83,966.8元，并以83,966.8元为基数，从2019年7月28日起按年利率6%计算违约金至付清之日止； 二、驳回原告蓬溪鑫凯盛新型材料有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030元，由被告都江堰市森威木制品加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李朝晖
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初75号 原告：朱江，男，1987年1月14日出生，汉族，现住怀来县。 被告：闻明明，男，1986年11月3日出生，汉族，现住怀来县。 原告朱江与被告闻明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江、被告闻明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付2年之久的人工费，共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日被告装修华耐展厅（东鹏瓷砖店面），拖欠木工工资。由于多方讨要总有各种理由推辞，至今未支付工钱。为维护原告的合法权益，特书此状，望判如所请。 被告闻明明辩称，2016年9月份施的工，总账是31000元，一共给了原告6000元，还剩25000元。 经审理查明，2016年9月，原告朱江给被告闻明明所经营的华耐展厅施工，被告共欠原告装修款31000元，后被告给付原告2000元。2017年9月24日被告向原告出具欠条，载明拖欠装修款29000元。出具欠条后，被告给付原告4000元，至今还有25000元未给付。 以上事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告闻明明拖欠原告朱江装修款25000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下： 被告闻明明于本判决生效之日起十日内向原告朱江偿还拖欠的装修款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告闻明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 晗
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1781民初364号之一 申请人：陈建峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被申请人：张博，男，1992年4月6日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：张友军，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：刘述，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：刘浩，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：刘智，女，1971年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：万源市华森房地产开发有限公司。 法定代表人：张友军。 被申请人：万源市华森有限责任公司。 法定代表人：张友军。 被申请人：万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿。 法定代表人：刘贤昌。 被申请人：万源市竹源煤业有限公司。 法定代表人：张一云。 本院在审理申请人陈建峰与被申请人张博、张友军、刘述、刘浩、刘智、万源市华森房地产开发有限公司、万源市华森有限责任公司、万源市竹源煤业有限公司长石二煤矿、万源市竹源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈建峰于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封上述被申请人所有的银行存款及被申请人万源市华森房地产开发有限公司位于万源市太平镇华森时代广场负一楼的车库和被申请人张博在四川万源农村商业银行股份有限公司的442万元的股金。并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陈建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万源市华森房地产开发有限公司在达州银行万源紫金支行的银行账户（帐号：XX）及万源市华森房地产开发有限公司在四川万源农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（帐号：XX）存款共计1160万元。 二、【（2020﹚川1781民初364号冻结的存款及查封的财产价值和本裁定冻结的银行存款金额以1160万元为限】。 三、查封担保人刘文章、蔡雪琪、刘双、刘眈所有的用以本案诉讼保全担保的位于四川省万源市XX镇XX社区XX楼盘Ｂ栋三层1号房屋，建筑面积XX平方米，套内面积XX平方米（编号：XX）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  万正强 审判员  苟良荣 审判员  张学跃 二〇二〇年三月九日 书记员  任媛媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初264号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅（一般代理），山东昌平律师事务所实习律师。被告：方磊，男，1987年12月10日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业）与被告方磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业的委托诉讼代理人郭静、被告方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海亮物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的2016年5月1日至2019年4月30日物业管理费6264元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金（截至2019年7月30日，已产生违约金1014.77元，剩余部分按每日万分之二标准计算至实际支付完毕之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。法庭辩论终结前，海亮物业将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠的2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理费7656元。事实与理由：被告系济宁海亮公馆小区的业主，房屋建筑面积为116平方米。2015年8月30日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），由原告为被告所在小区提供物业服务。该协议第九条明确约定了物业服务费的收取标准：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：1.5元/月/平方米。”同时，该协议第十一条约定了物业服务费收取方式为“每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的首月10日前”，“逾期未交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交且每逾期一日，甲方有权要求乙方按未交纳的款项的千分之三支付违约金。”原告按照约定积极履行义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供的服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务。自2016年5月1日至2019年12月31日，被告已累计欠款物业费7656元。经原告多次催款，被告均置之不理。被告的行为不仅存在违约行为，且严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区的物业管理工作的资金运转和小区建设，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。方磊辩称，我认为原告的服务并未达到合同约定的标准，家中房屋质量有问题，和物业联系沟通，物业没有提供及时的服务；物业公司对小区内不文明行为不予以制止，没有做到人车分流，我缴纳的房屋装修保证金原告以我未缴纳物业费为由，至今未向我退还。我同意缴纳物业费，但我不同意按全额缴纳，我同意按50%的标准缴纳。我不同意支付违约金，因为原告违约在先，没有提供合同约定的服务标准，所以我不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁海亮公馆小区12号楼2单元503室的业主，房屋建筑面积116平方米。2015年8月30日，原告海亮物业（作为甲方）与被告方磊（作为乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定，由原告对济宁海亮公馆提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业为1.5元/月/平方米；物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交且每逾期一日，甲方有权要求乙方按未交纳款项的千分之三支付违约金。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，但被告自2016年5月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。另查明，自2018年7月1日起，海亮物业将住宅物业服务费调整为住宅物业为1.2元/月/平方米。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议是双方真实意思的表示，且该合同已实际履行，因此本院对于协议的效力依法予以确认，该协议对于双方当事人均具有约束力。物业管理作为一种服务行为，是物业管理公司依据合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为，现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费。被告提出的物业服务不到位问题，其提供的照片所反映的保洁、绿化、车辆管理等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，本院对该诉讼请求依法予以支持，被告应当按照约定向原告支付物业服务费7029.6(116×1.5×26＋116×1.2×18)元。原、被告《前期物业服务协议》约定违约金过高，原告要求被告按照日万分之二支付违约金，没有法律依据，违约金可参照最高人民法院关于借款逾期利息的相关规定（即年利率6%）计算，自被告应当交纳物业服务费之日起至判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告方磊于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司2016年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7029.6元；二、被告方磊于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司违约金（其中以2088元为基数，自2016年5月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以2088元为基数，自2017年5月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以1740元为基数，自2018年5月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以1113.6元为基数，自2019年5月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十九日书记员  王子涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4168号 申请执行人:成都同果电子商务有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1号1栋207单元1层102号。 法定代表人：王沛，职务总经理。 被执行人:成都市乐创希古文化传播有限公司，住所地成都市成华区东风路24号未来中心1幢1单元16层14号。 法定代表人：李时萍，职务执行董事。 本院在执行成都同果电子商务有限公司与成都市乐创希古文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初3218号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付服务费190330元及违约金和利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月九日 书记员  张 颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执426号申请执行人李连录，男，1963年09月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牛东海，男，1974年04月27日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年1月13日作出的(2020)鲁0523民初72号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人牛东海开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛东海在招商银行东营分行广饶支行6214835462131986_20001账户存款63845.00元（实际控制金额1.52元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行6217002180006369716_156_1账户存款63845.00元（实际控制金额3.81元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行6223190513378189,0101,0账户存款63845.00元（实际控制金额32.08元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处6223190510973115,0101,0账户存款63845.00元（实际控制金额57.48元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行6223200504225958,0101,0账户存款63845.00元（账户余额4396.23元，实际控制金额0）、中国银行广饶孙武路支行226039205801CNY0账户存款63845.00元（实际控制金额29.89元）、东营银行股份有限公司广饶支行62×××47账户存款63845.00元（实际控制金额83.23元）、中国建设银行股份有限公司广饶支行6217002180003333210_156_1账户存款63845.00元（账户余额108.33元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月三日书记员  李钰亭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初270号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。被告：张亚，女，1988年4月12日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司诉被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司超撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁海亮物业服务有限公司承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十八日书记员  王子涵
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2340号之一被执行人王双先，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2340号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人王双先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王双先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双先在中国农业银行62×××18账户内存款人民币254158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵阮斌二〇二〇年三月二十三日书记员  念江宏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更49号罪犯尚立永，男，1988年12月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年12月8日作出(2016)津0116刑初20614号刑事判决，以被告人尚立永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯尚立永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚立永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯尚立永在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年11月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯尚立永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚立永减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年3月17日起至2020年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初117号 被告人温雪川，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕72号 指控事实：2019年12月19日22时42分许，被告人温雪川饮酒后驾驶车牌号为川Ｋ×××××的奥迪牌小型轿车，沿Ｇ76厦蓉高速内江往成都方向行驶，当行驶至成都收费站（Ｇ76厦蓉高速2137公里加500米路段）时，被执勤民警现场挡获，经对温雪川现场呼气酒精测试，结果为170.4ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将温雪川带至四川省人民医院城东病区抽取血样送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，温雪川血液乙醇浓度为178ｍｇ／100ｍｌ，温雪川对该结果无异议。到案后，温雪川如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人温雪川醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温雪川到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人温雪川自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人温雪川无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人温雪川醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人温雪川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  伍先华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈玉兰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执391号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：丁继强，男，汉族，1986年1月20日出生，住所地山东省成武县。被执行人：程新文，男，汉族，1975年5月22日出生，住所地任城区。被执行人：岳波，男，汉族，1969年1月7日出生，住所地邹城市。被执行人：张曼曼，女，汉族，1990年11月6日出生，住所地任城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2017）第882号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年6月10向各被执行人送达执行通知书及报告财产令。该案在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：一、网络查控情况。2019年6月6日本院对各被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、工商登记、车辆等提起网络查控，经对反馈结果核查，未发现可供执行的财产线索。二、现场调查情况。2019年6月27日，本院到各被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索。至此，本院对该案的调查结果完成，暂未发现可供执行的财产，2019年10月31日本院已将以上被执行人限制高消费。对于该案，本院已将以上执行措施告知申请执行人，相关法律文书也已送达。申请执行人明确认可本院的执行措施，同意对该案终结本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年三月十一日书记员  李雪亭
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢50号之一 申请执行人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村2号楼二楼，组织机构代码69281813-16。 法定代表人：袁维举，该公司总经理。 被执行人：安庆市青林果业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡日公村，组织机构代码66620444-8。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 被执行人：吴神青，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：曹冬梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 安庆市联合融资担保有限公司与安庆市青林果业有限公司、吴神青、曹冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宜民二初字第00011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安庆市青林果业有限公司、吴神青、曹冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安庆市联合融资担保有限公司向本院申请强制执行，案件执行中，因被执行人支付的执行款涉嫌犯罪所得，并被公安机关依法冻结，本院依法作出（2013）宜执字第00058-1号执行裁定书，终结本次执行程序。 现本案依法恢复执行。本院在恢复执行中，依法采取如下执行措施： 1、查明被执行人已自行给付申请执行人安庆市联合融资担保有限公司款项245万元； 2、本院依法向被执行人安庆市青林果业有限公司、吴神青、曹冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务； 3、本院依法通过网络执行查控系统多次查询了被执行人安庆市青林果业有限公司、吴神青、曹冬梅的财产情况，仅见极少量存款； 4、本院依法将被执行人安庆市青林果业有限公司、吴神青、曹冬梅纳入限制消费名单； 5、本院依法对被执行人吴神青名下抵押房产即位于安庆市开发区晶海花园11#楼503室房产在淘宝网平台进行了网络拍卖，但两次拍卖均流拍，后依法变卖，亦流拍。申请执行人安庆市联合融资担保有限公司表示暂不接受上述资产抵偿债务，并同意终结本案的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民二初字第00011号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇二〇年三月十七日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。