wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初71号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人周建萍,女,1976年2月1日出生，白族，高中文化，无业，云南省洱源县人，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月7日被大理市公安局刑事拘留，2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于大理州看守所。指定辩护人熊峰，云南海月律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人周建萍犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、马梦霞出庭支持公诉。被告人周建萍及其指定辩护人熊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年10月至2019年2月间，被告人周建萍隐瞒欠下大额债务的真相，虚构承接大型旅游团队，需要资金周转，盈利后可以支付高额利息或支付感谢费的事实，骗取被害人王某63万余元，骗取被害人李某13.33万元，骗取被害人罗某108万元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、借条、银行和微信转账截图或记录、法院民事调解书、执行裁定书、书证、被告人周建萍的供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人周建萍的行为已构成诈骗罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人周建萍归案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；被告人周建萍当庭自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。建议对被告人周建萍在有期徒刑十年零六个月至十二年幅度内量刑，并处罚金。被告人周建萍及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为被告人已经归还过罗云清17.4万元，归还过王某3.2万元，被告人的指定辩护人还提出被告人主观恶性不大，本案借款利息比较高，应区别于其他诈骗案件。被告人具有如实供述、认罪、认罚的情节，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年10月至2019年2月间，被告人周建萍隐瞒欠下大额债务的真相，虚构承接大型旅游团队，需要资金周转，盈利后可以支付高额利息或支付感谢费的事实，骗取被害人王某633761元，骗取被害人李某13.33万元，骗取被害人罗某108万元。另查明，被告人在案发前归还过被害人王某3.2万元，归还过被害人罗某17.4万元。2019年2月26日被害人向大理市公安局报案，民警于同年4月26日立案侦查，同年8月30日上网追逃。同年9月6日19时许，民警接到昆明铁路公安处大理站派出所电话称，在大理站查获网上追逃人员周建萍，后民警立即前往将周建萍抓获。被告人归案后如实供述其犯罪事实,当庭自愿认罪、认罚。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、查某、户籍证明、调取证据清单及银行流水、辨认笔录及照片、协查函及回某、证人证言、书证、被告人的供述等证据证实，上述证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周建萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币164万余元，数额特别巨大，被告人周建萍的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据证实，被告人周建萍在案发前归还了被害人王某3.2万元，归还了被害人罗某17.4万元，本院认为，被告人周建萍已经归还的款项应该在犯罪数额中予以扣减，即骗取被害人王某的犯罪数额应为601761元、骗取被害人罗某的犯罪数额应为906000元。公诉机关起诉指控的犯罪数额计算有误，本院予以纠正。被告人周建萍归案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；被告人周建萍当庭自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题＞的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周建萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币12万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2030年3月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得1641061元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈道谦人民陪审员  杨智灿人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1067号   申请执行人：魏某，1980年4月28日出生（公民身份号码×××），住宁夏西吉县。   被执行人：马某，1981年3月22日出生（公民身份号码×××），住宁夏西吉县。   本院在执行魏某与马某民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2432号民事调解书，执行标的81500元。本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达执行通知书限期履行。2020年3月17日，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2432号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月二十六日   书记员 马银亮
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执105号 关于大埔县人民法院依据本院作出的（2019）粤1422刑初60号刑事判决申请执行与李贤勇追缴违法所得纠纷一案，在执行过程中，被执行人李贤勇已按照刑事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初402号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王汉雄,男,1991年2月18日出生,汉族,中专文化,户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人王汉雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人王汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日中午12时许，被告人王汉雄伙同张加云（男，33岁，在逃）在昆明市西山区前广场上，由张加云实施盗窃、被告人王汉雄负责放风，将被害人王某某（男，49岁）停放在此的车牌为云Ａ×××××的红色台铃牌电动自行车一辆（价值人民币4680元）盗走，后由犯罪嫌疑人张加云销赃后，购买毒品供二人吸食。涉案物品未追回。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王汉雄以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王汉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保283号申请人：林娜，女，1979年9月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：郑兰芳，女，1979年11月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院于2020年1月16日受理了申请人林娜诉被申请人郑兰芳房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初484号。申请人林娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑兰芳的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人林娜已提供担保。本院经审查认为，申请人林娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑兰芳的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月三十日书记员 华永忠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初876号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号，统一社会信用代码91510781749603073W; 法定代表人：黄果，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：敬兵，男，汉族，生于1975年7月12日，户籍登记地址四川省江油市，现住四川省江油市城区。 被告：郭代美，女，汉族，生于1974年3月2日，户籍登记地址四川省江油市，现住四川省江油市城区。 原告江油市凯华物业服务有限公司与被告敬兵、郭代美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员**独任审判，本院于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告江油市凯华物业服务有限公司委托诉讼代理人李光明、罗俊，被告郭代美到庭参加了诉讼，被告敬兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江油市凯华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费用、垃圾清运费，合计6028元；2.判令被告承担违约金528元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告接受江油市顺辉花园城业主委员会选聘，于2010年12月17日签订了《物业服务合同》。被告购买顺辉花园城房屋后，从2012年1月开始拖欠原告的物业服务费用，经原告多次催收，被告置之不理，至2019年底下欠原告物业服务费用、垃圾清运费6028元。为维护原告的合法权益，根据民诉法等相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告敬兵未提交证据和答辩意见。 被告郭代美辩称：我们小区很多人没有缴费，原因是我们小区里面脏乱差，垃圾成堆，无人管理；我们自己屋里2013年3月发生火灾，物业公司无人管；小区外面围墙乱开门、乱搭建，物业公司都不管。我们2012年7月19日后未交物业费至现在，原告述称的2012年1月起欠费不对。另外，物业公司请的都是60多岁的老年人，没有安全保障。小区的楼梯也是1个月才清扫一次的。2007年到2019年才更换了一次消防栓。车位有洞没有修补，停车费每月仍收10元，收钱后就不管了。小区里种菜养鸡，跟物业反映，也无人管。 经审理查明：2010年12月17日，经江油市顺辉花园城业主委员会选聘，原告江油市凯华物业服务有限公司与其签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限三年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务事项为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、小区环境卫生；其他委托事项为代收清运费、路灯费。物业服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，每月1至15日收取上月物业等费用。违约责任为物业服务公司擅自提高收费标准或乱收费用，业主有权要求其清退所收费用，业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业服务公司有权要求业主补交并从逾期之日起按物业应缴费用总数的5‰每天加收违约金。2010年3月4日，被告敬兵、郭代美购买四川省江油市城区房屋，并办理了产权登记，该房建筑面积107.58平方米。从2012年7月19日起，被告敬兵、郭代美因认为原告的物业服务不到位，拒绝缴纳其物业服务费及垃圾清运费，截止2019年12月31日下欠原告物业服务费4808.83元（107.58×89.4个月×0.50）。经原告多次催收，被告仍不予缴纳下欠物业服务费用及垃圾清运费。为维护其合法权益，原告来院起诉。 另查明，江油市顺辉花园城业主委员会与原告江油市凯华物业服务有限公司于2010年12月17日签订的《物业服务合同》三年服务期限届满后，因该小区业主委员会未成立，其小区所在的江油市新城社区居民委员会发出公告，公告小区的物业服务继续由原告江油市凯华物业服务有限公司承担。 上述事实，有当事人户籍信息、企业工商登记信息、《物业服务合同》、公告、房地产权登记信息、火灾事故认定书、照片、当事人的陈述、答辩等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，江油市顺辉花园城业主委员会与原告江油市凯华物业服务有限公司签订的物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，该合同对双方当事人及小区业主具有约束力。原告为小区物业提供了服务，二被告作为业主应按物业合同约定支付相应物业服务费用，因原告主张二被告所欠物业服务费的数额与本院查证的被告敬兵、郭代美下欠原告物业服务费4808.83元不符，故对原告要求被告支付其物管费的诉讼请求，本院予以部分支持。因二被告违约未按期缴纳物业服务费，应依照合同约定承担违约金，原告诉请主张的违约金528元未超过合同约定的违约金数额，故本院予以支持。对于原告诉请主张的垃圾清运费，因其未举证证明成立，故本院不予支持。对被告以其房屋发生火灾事故后原告未予解决、小区卫生差以及原告物业服务不到位等为由拒绝支付原告服务费用的主张，该主张应视其行使合同同时履行抗辩权，合同同时履行抗辩权应当按照合同约定予以主张，因合同未约定原告主张的业主可以拒绝支付服务费用的情形，且所举证据仅有其自行拍摄的照片难以证明其主张的事由成立，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告敬兵、郭代美于本判决生效后十日内向原告江油市凯华物业服务有限公司支付物业服务费4808.83元及违约金528元； 二、驳回原告江油市凯华物业服务有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告敬兵、郭代美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨成林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督137号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：马涛，1977年5月26日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层109号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人马涛申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督137号支付令，限令被申请人马涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督137号支付令自行失效。申请费22元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2826号之二 申请执行人：成都久盛鑫厨具有限公司,住郫县郫筒一里阳光街211号博园世家1栋17号。法定代表人:李艳,机构代码:91510124MA62N2GD9H。 被执行人：余江海,男,46岁,汉族，住成都市。 申请执行人成都久盛鑫厨具有限公司与被执行人余江海合同纠纷一案，申请执行人成都久盛鑫厨具有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初5165号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额15000元。本案对被执行人余江海采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5165号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人余江海名下川A1F09J号福特牌汽车予以查封，查封期限为贰年(2020年3月11日至2022年3月11日)。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的15000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月十二日 书记员 任龙飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初123号原告：无锡八达利包装材料有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园1号。法定代表人：吉文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡新国飞能源科技有限公司，住所地无锡新吴区振发七路12。法定代表人：尤伟风。本院在审理原告无锡八达利包装材料有限公司与被告无锡新国飞能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡八达利包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡八达利包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费886元减半收取443元，由原告无锡八达利包装材料有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年三月二十六日书记员  陆夏艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执117号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：路春江，男，汉族，住虎林市。被执行人：张忠喜，男，汉族，住虎林市。被执行人：王亮，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘义友，男，汉族，住虎林市。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人路春江、张忠喜、王亮、刘义友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年三月二十日书记员 潘正隆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3185号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1039号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈学明，男，1970年3月17日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2006年5月23日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，2008年10月17日刑满释放。2019年2月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，同年4月18日被变更强制措施为取保候审。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]901号起诉书指控被告人陈学明犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、助理杨振超出庭支持公诉，被告人陈学明到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人陈学明的一审辩护人。经桐乡市人民法院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈学明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人61万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、银行账单明细、刑事判决书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人陈学明予以惩处，建议判处其有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 被告人陈学明对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称没有诈骗，其系和刘某1合伙开浴室，后来为了开浴室和刘某1骗了刘某1哥哥刘某2的钱，骗了50余万元。其辩护人提出如下辩护意见：1、基于被告人陈学明的当庭供述，其不否认存在诈骗行为，但金额希望认定50余万元。2、被告人陈学明身体不好，希望量刑时予以考虑。 经审理查明： 2014年底，被害人刘某1因涉嫌非法拘禁罪被桐乡市公安局立案侦查。被告人陈学明遂先后主动联系被害人刘某1、胡某（刘某1之妻）、刘某2（刘某1之兄），谎称自己在司法机关有熟人，有能力处理好被害人刘某1非法拘禁的事情，骗取了被害人的信任。2014年11月至2015年7月间，被告人陈学明多次以托人走关系需要钱财为由骗得被害人刘某15万元、刘某2、胡某51万元，后将诈骗所得用于个人消费及归还个人欠款。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人刘某1、刘某2、胡某陈述、证人李某1、刘某3、袁某、周某1、王某1、陈某、杨某、王某2、李某2、丁某、余某、吴某、刘某4、周某2、强某、沈某、杜某、吕某、朱某、马某等人证言、房屋租赁合同、收条、银行账户明细清单、手机短信截图、录音光盘、刑事判决书、罪犯档案资料、民事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人陈学明亦有相应供述与辩解在案。 关于辩解、辩护所提，经查：1、被告人陈学明对被害人刘某1、刘某2、胡某等人实施诈骗，有被害人刘某1、刘某2、胡某陈述、手机短信截图、手机录音等证据证实，证据确实充分，予以认定；关于诈骗金额，根据在案证据，本院确定为56万元，被告人陈学明及其辩护人就此所提相关意见，不予采纳。2、被告人陈学明身体情况对本案定罪量刑没有影响，辩护人就此所提，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈学明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗得他人56万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈学明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的56日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈学明退赔被害人刘某1损失5万元、刘某2、胡某损失51万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高洪超 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  张培华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  秦志伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初657号 原告：薄长菊，女，1970年4月1日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：李昱芳，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：陈建新，男，1975年2月26日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：董春芝，女，1976年2月18日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：王丽芝，女，1970年9月17日生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：陈建国，男，1971年8月21日生，汉族，住天津市滨海新区。 原告薄长菊与被告陈建新、董春芝、王丽芝、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄长菊委托代理人李昱芳、被告陈建新到庭参加诉讼。被告董春芝、王丽芝、陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄长菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建新、王丽芝偿还原告欠款180000元；2、依法判令被告陈建新、王丽芝自起诉之日起至实际履行之日止以180000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、依法判令被告董春芝、陈建国对上述第1、2项金钱给付义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告陈建新向原告借款300000元，原告依约将300000元打入被告陈建新指定的王丽芝账户，被告陈建新向原告出具一张300000元的欠条。2018年3月7日，被告陈建新偿还原告120000元，向原告出具一张180000元的欠条，并声明以前所有凭证作废。合法的债务应当偿还，董春芝作为被告陈建新的配偶，陈建国作为被告王丽芝的配偶，应对上述欠款承担连带责任，因被告至今仍未偿还欠款，且经原告多次讨要拒不支付，严重有违诚实信用原则，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 陈建新辩称，对欠条、转账凭证没有异议，300000元是我借的，我已偿还120000元，18万元也是我欠的，与王丽芝、陈新国没有关系，虽然借款打到王丽芝账户，但钱是我借的，条是我打的，与他们无关。董春芝是我爱人，借款是用于我们夫妻共同经营小饭店了，对其连带责任没有异议。 董春芝、王丽芝、陈建国未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，陈建新因经营生意向原告借款300000元，原告于当日将300000元按陈建新指定打入王丽芝账户，2018年3月7日，陈建新偿还原告借款120000元，剩余180000元欠款由陈建新重新为原告出具一份欠款条，载明“今欠薄长菊人民币18万元，以此为证，以前所有凭证做废”。该欠条对借款期限、利息未作约定。此后，原告催要该欠款未果，提起诉讼。 被告陈建新与董春芝系夫妻关系。 以上事实，有当事人的陈述、原告提供的个人转账凭证以及欠条等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告陈建新向原告借款并出具欠条，借款金额明确，双方存在借贷关系的事实清楚。原告请求的借款，双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，该借款已经过原告催告返还，借款人应当予以清偿，原告对陈建新的诉讼请求，理据充分，本院应当予以支持。此债务发生在陈建新、董春芝夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属于夫妻共同债务，董春芝应当承担共同还款责任。 关于原告对利息请求，虽然欠条中对利息未作约定，但原告请求自起诉之日起按其主张的标准支付利息，并不违反《最高人民法院》第二十九条的规定，本院应当予以支持。 关于原告对王丽芝、陈建国承担连带还款责任请求，虽然原告提供的借款履行至王丽芝账户，但原告依此即主张王丽芝与陈建国二人承担连带责任的理据并不充分，故本院不予支持。 综上所述《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建新、董春芝共同偿还原告薄长菊借款本金180000元，并自2020年1月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付该借款金额的利息，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告薄长菊其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由被告陈建新、董春芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年三月十八日 书记员  石 慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执271号之一 申请执行人：郑连和，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 申请执行人：李庭学，男，1952年9月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人：陈基湃，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。 被执行人：丁度海，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市濠江区。 申请执行人郑连和、李庭学、陈基湃与被执行人丁度海合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4038号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人丁度海应向申请执行人郑连和、李庭学、陈基湃支付150万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｌ×××××号小汽车。本院作出（2020）粤1323执271号执行裁定书查封了上述车辆，由于车辆下落不明无法扣押进行处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执271号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄军锋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12115号原告：单荣超，男，1990年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：杜全庆，男，1982年1月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告单荣超与被告杜全庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭审理。原告单荣超的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告杜全庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单荣超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定2017年12月9日还清。被告向原告出具借条、收条各一份，明确约定了借款数额、期限和还款时间。现已至还款期限，经原告多次催要，被告仍未清偿到期债务。故原告具状诉至法院。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、个人账户对账单等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到单荣超人民币壹拾万元整（¥100000），于2017年12月9日全额归还”。同日，原告通过银行转账向被告交付借款100000元。被告向原告出具收条一份，载明收到原告的借款100000元。借款期限届满，被告未按约定归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告通过银行转账向被告交付借款，原、被告双方存在借贷合意及款项交付行为，借贷关系合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告亦应按约履行还款义务。借款期限届满，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜全庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单荣超借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2017年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款利率均以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费600元，合计3120元，由被告单荣超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  采 飞人民陪审员  王艳陵人民陪审员  李亚宁二〇二〇年三月二十三日见习书记员  桑 颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8442号 申请执行人：李南军，男，1958年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈永亮，男，1965年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤海艳，女，1968年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李南军与陈永亮、汤海艳保证合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终446号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈永亮、汤海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向李南军归还140000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；二、徐淑平对上述款项承担连带还款责任，徐淑平实际承担责任后，有权向陈永亮、汤海艳追偿；三、驳回李南军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由陈永亮、汤海艳、徐淑平负担。 因陈永亮、汤海艳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为186900元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年11月4日、2020年2月4日、3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）2019年11月7日，冻结了二被执行人名下多个银行账户（中国银行的账户尾号为4209），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 （2）本院分别于2019年2月19日、3月16日扣划被执行人陈永亮银行存款16990.21元至本院指定账户。因被执行人陈永亮在本院有多起执行案件，现正依法予以处置分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄送达凭据、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初38号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人温子卜，男，1992年10月10日出生于河北省石家庄市辛集市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址石家庄市辛集市。于2011年4月28日因犯寻衅滋事罪被辛集市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自2011年5月10日起至2012年5月9日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人温子卜犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人温子卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2019年11月14日19时44分左右，被告人温子卜饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在巨鹿县新华街明珠广场向西倒车时，与刘某发生交通事故，温子卜报警后在现场等待处理，经事故责任认定：温子卜负本事故的全部责任，刘某无责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：温子卜血液中乙醇含量191.95ｍｇ／100ｍｌ。案发后，温子卜赔偿刘某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人温子卜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温子卜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人家属经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、被告人户籍证明信和身份证、到案、破案经过、通话记录、驾驶证和机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、谅解书、河北省辛集市人民法院（2011）辛少刑初第00006号刑事判决书和执行通知书、被害人刘某的陈述、被告人温子卜的供述、勘验查检笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、视听资料案现场监控录像、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人温子卜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温子卜构成危险驾驶罪。发生交通事故后被告人温子卜主动向公安机关报告，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，其愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人温子卜符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温子卜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马林立 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2350号原告：佛山市东航光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一,统一社会信用代码914***********186G。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区****、2幢，统一社会信用代码911***********653L。法定代表人：郭某1。原告佛山市东航光电科技有限公司（以下简称“东航公司”）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称“国能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序。并于2020年3月2日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁子铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东航公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款121162.10元及利息（利息自2019年10月9日起至被告实际清偿货款本息之日止，详细利息计算方式附表）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告自2017年7月开始建立合作关系，原告作为供方，经营锂电池隔膜，被告作为需方，按其生产需要向原告购买产品。被告通过其联系人李娓娓于2017年7月27日向原告订购价值2.5万元隔膜、于2017年8月14日向原告订购价值9.6万元隔膜，原告按照被告要求，在约定时间内向被告交付共计121162.1元货值的隔膜，并经被告工作人员验收确认。原告并于2017年12月25日向被告提供等额货值的发票。经原告多次催收，被告至今未能支付货款，原告遂向法院提起诉讼。被告国能公司未答辩。诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、采购订单、送货单、发票、律师函及投递证明等证据。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院开庭前已将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告国能公司，被告国能公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，2017年7月27日，被告国能公司工作人员李娓娓与原告东航公司签订采购订单，由原告向被告供应锂电池隔膜，隔膜规格为“（12+2+2）um*221m”，数量5000平方米，单价为5元/平方米，订单总价为25000元。原告于2017年7月29日通过物流将5006.5平方米隔膜货物送至被告，并由被告工作人员签收。2017年8月14日，被告工作人员李娓娓再次与原告签订采购订单，由原告向被告供应锂电池隔膜，隔膜规格为“221mm*(0.012+0.002*2)mm(陶瓷)”，数量20000平方米，单价为4.8元/平方米，订单总价为96000元。原告于2017年8月14日、2017年8月16日、2017年8月19日分三次通过物流将20027平方米隔膜送至被告，并由被告工作人员签收。原告于2017年12月25日向被告开具了二份发票，发票总额为121162.1元。原告于2019年10月10日将律师函以EMS送达被告，律师函要求被告于2019年10月20日前向原告支付货款121162.1元，被告于2019年10月12日签收。另查明，被告北京国能电池科技有限公司于2017年12月27日变更为北京国能电池科技股份有限公司。本院认为，原告东航公司与被告国能公司签订的采购订单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告已按采购订单的约定向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。原、被告双方对支付货款的时间未有约定，原告向被告发出的律师函于2019年10月12日已送达至被告，律师函要求被告于2019年10月20日前支付货款，被告未能在2019年10月20日前支付货款，已构成违约。据此，原告诉请被告支付货款121162.1元于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告逾期支付货款，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。因原告在律师函中已明确被告在2019年10月20日前支付货款，且现有证据无法证实原告在发出律师函之前对被告支付货款已进行催告，被告应自2019年10月21日起向原告支付逾期付款利息，故原告请求自2019年10月9日起计算逾期付款利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京国能电池科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市东航光电科技有限公司支付货款121162.1元及利息（利息计算方式：以货款121162.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市东航光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1361.62元（原告已预交），由被告北京国能电池科技股份有限公司负担1360元，由原告佛山市东航光电科技有限公司负担1.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 庞尔谦二〇二〇年三月三日法官助理 何国良书 记 员 杨 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3670号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2384号 原告：高军元，男，1963年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：江苏恒安化工有限公司，住所地江苏省淮安市盐化工园区洪盐路66号。 法定代表人：华路生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。 第三人：黄建友，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告高军元与被告江苏恒安化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告高军元于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高军元申请撤诉,是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高军元撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告高军元负担。 审 判 长  王贵宏 审 判 员  张中华 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执811号被执行人：谭雪元，男，1983年11月29日出生，汉族，住址：湖南省常宁市。关于张结玲诉谭雪元借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1702号民事判决书，判决一审案件受理费收取59.96元（原告已预交29.98元），由被告谭雪元负担。原告张结玲预交的29.98元，由本院予以退回；被告谭雪元应向本院补缴案件受理费59.96元。但谭雪元逾期未按生效文书确定的义务履行，本案于2020年2月21日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结并扣划被执行人谭雪元的银行存款（含网络资金）共97.17元，扣除本案执行费50元后，余款47.17元已开支补缴一审受理费。另在执行中，依法对被执行人谭雪元采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有财产可供继续执行，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查均未发现被执行人谭雪元有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执811号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十六日书 记 员 黄 志 业
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1590号 申请执行人：袁媛，女，1981年8月13日出生，侗族，住南宁市。 被执行人：黄献平，女，1985年3月25日出生，汉族，住南宁市。 袁媛与黄献平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初9766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄献平的银行存款及其他款项人民币266000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执510号 申请执行人：张启文，男，2000年06月08日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张启文与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4710号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人张启文支付劳动报酬2677元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执510号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6063号原告：沂水县兴龙房地产有限公司，统一社会信用代码：91371323168604510X，住所沂水县太石路12号。法定代表人：魏富强，董事长。委托诉讼代理人：公维胜，公司员工，男，汉族，1969年1月29日出生。被告：李春香，女，汉族，1985年9月29日出生，居民，住沂水县。本院在审理原告沂水县兴龙房地产有限公司诉被告李春香商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案受理后，根据原告提供被告李春香的送达地址，无法通知被告李春香应诉，法院经查证后仍不能确定被告李春香送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沂水县兴龙房地产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年三月二十七日书记员  黄传凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初927号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：侯某某，女，1984年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3213号之一 申请执行人：周祺暄，女，2001年3月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：王木林，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人周祺暄与被执行人王木林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周祺暄依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5905号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请执行，执行标的249026.52元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款,另向被执行人所在公司,即富士康科技集团成都科技园送达了协助执行通知书,要求扣划其工资。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5905号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权249026.52元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人王木林在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市亚中商城营业所的银行账户（账号：62×××03）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月30日起至2020年12月29日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  廖旭勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初7422号原告：曲伟，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。被告：许平平，女，1985年7月21日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。本院在审理原告曲伟与被告许平平劳动争议一案中，原告曲伟于二○二〇年三月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲伟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲伟撤回起诉。审 判 员 周生辉二〇二〇年三月十一日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初239号原告：李浩铭，男，1986年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县储潭镇渔业队22号,公民身份号码360************437。被告：佛山市高明区润盛精铸重工实业有限公司，住所佛山市高明区*********（车间1）之一，统一社会信用代码91440608MA4UM5QF3T。法定代表人：张某1。原告李浩铭与被告佛山市高明区润盛精铸重工实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李浩铭于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩铭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李浩铭负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年三月二十六日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初26号原告：宋金波，男，1968年11月19日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园1号楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告宋金波与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金波到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金波向本院提出诉讼请求：1.确认宋金波居住的位于营口市西市区和心花园二期9号楼3单元26号、建筑面积61.08平方米房屋归原告所有，并给原告办理《不动产权证书》；2.判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效。事实与理由：原告于2007年8月17日购买了被告开发的位于营口市西市区和心花园二期9号楼3单元26号商品房一处，建筑面积61.08平方米，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定全额交付了购房款112600元，被告于2007年8月17日为原告出具了《销售不动产统一发票》，并于2008年7月23日办理了进户手续并入住至今，一直等候被告协助办理不动产权证书。直到2013年年末得知被告法人因涉嫌诈骗被捕，期间多次协助警方提供购房证据，均被告知没问题。2015年五一期间，被通知可以到房产大厅本利不动产权证书，过程中工作人员告知本次登报过程中有人对原告现居房屋提出异议，必须等待被告机关案件审理结束才能办理。如今十年过去了，原告仍然不能办理不动产权证书。请求撤销无效备案，给原告办理不动产权证书。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区和心花园9幢3单元26号房屋、建筑面积61.08平方米，房款总额114400元。合同签订当日，原告向被告交付全额购房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2007年9月7日，原告缴纳了案涉房屋的住宅共用部位共用设施设备专项维修资金，营口市物业管理处向其出具了收款收据。房屋由原告一直占有使用至今。另查，案涉房屋在住宅分配通知书中载明的地址为营口市西市区安顺里9楼3单元3层26号，在营口市不动产登记中心登记的坐落地址为营口市西市区。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋金波办理坐落于营口市西市区房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董    娜人民陪审员 爱新觉罗春辉人民陪审员 芦    葵二〇二〇年三月十六日法官助理姜莉书记员朱晓明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执669号申请执行人：逯宝华，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：邵志成，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：吴海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人逯宝华与被执行人邵志成、吴海龙买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2292号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执669号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年三月二十日书记员  张建华
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民初240号原告：CompassTravel指南针旅行社，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：余慧敏（HUIMINYU），总裁。委托诉讼代理人：刘铁，北京市中喆律师事务所律师。被告：李佳烨，男，1992年11月2日出生，汉族，住中华人民共和国河北省敦化市。第三人：孙世龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住中华人民共和国河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告CompassTravel指南针旅行社与被告李佳烨、第三人孙世龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告CompassTravel指南针旅行社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按CompassTravel指南针旅行社撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇二〇年三月六日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审4号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局（原涿鹿县国土资源局），住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人：张国全，该局局长。 委托代理人：王海春，男，该局矾山国土资源所办公室主任，住涿鹿县。 委托代理人：张振军，男，该局矾山国土资源所工作人员，住涿鹿县。 被执行人：涿鹿东阁农业观光旅游开发有限公司，住所地涿鹿县矾山镇燕王沟村。 法定代表人：安亚鹏，该公司经理。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2018）051号行政处罚决定第1、3项决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称：被执行人涿鹿东阁农业观光旅游开发有限公司于2018年6月未经批准擅自占用矾山镇燕王沟村集体土地建亲子乐园，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，且在指定期限内未整改到位，涿鹿县自然资源和规划局于2019年5月8日作出并向涿鹿东阁农业观光旅游开发有限公司送达了涿国土资罚字（2018）051号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以每平方米10元共计176156元的罚款。经催告，涿鹿东阁农业观光旅游开发有限公司至今未履行上述处罚决定，故申请人民法院强制执行。 申请执行人向本院提供了听证笔录、听证纪要、农村土地分类面积汇总表、调查报告、勘测笔录、现场照片、土地租赁合同、行政处罚决定书、告知书及相关送达回证等证据。 被执行人未提交申辩意见，未举证。 经审查查明，涿鹿东阁农业观光旅游开发有限公司于2018年占用矾山燕王沟村集体园地、林地、其他土地建设亲子乐园，未办理用地审批手续。 涿鹿县自然资源和规划局以涿鹿东阁农业观光旅游开发有限公司未经审批占用集体土地为由对其进行查处，于2019年5月8日作出并向涿鹿东阁农业观光旅游开发有限公司送达了涿国土资罚字（2018）051号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元的罚款，共计176156元。涿鹿东阁农业观光旅游开发有限公司在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，在指定期限内未履行处罚决定。 本院认为：涿鹿东阁农业观光旅游开发有限公司占用矾山镇燕王沟村集体土地建造亲子乐园，未取得合法有效的用地手续。故涿鹿县自然资源和规划局认定被执行人违法占地，事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知，裁定如下： 一、准予强制执行涿鹿县自然资源和规划局作出的涿国土资罚字（2018）051号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”，由申请执行人涿鹿县自然资源和规划局报涿鹿县人民政府组织实施。 二、准予强制执行涿鹿县自然资源和规划局作出的涿国土资罚字（2018）051号行政处罚决定第3项“并处以每平方米10元，共计176156元的罚款。” 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再4号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:李立新，男，1966年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:俞秋贤，女，1959年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告江仁兰与被告李立新、俞秋贤民间借贷纠纷一案中，本院于2010年5月24日作出（2010）锡滨太民初字第338号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0211民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：要求归还本金8000元并承担相关利息及一切诉讼费用。事实和理由：李立新以做生意为由借款8000元后答应十个月内全部还清，十个月之后电话打不通，人也找不到，钱也未归还，故本人诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）锡滨太民初字第338号民事裁定书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月二十日书记员  周子栋
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初491号 原告：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省南充市蓬安县相如镇建设南路239号，统一社会信用代码91511323909915886Q。 法定代表人：姚远，行长。 委托诉讼代理人：唐雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：谢明洋，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：羊萍，女，1993年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川中星房地产开发有限公司，住所地蓬安县相如镇相如大道（相如饭店），统一社会信用代码915113235607320740。 法定代表人：陈忠。 原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被告谢明洋、羊萍、四川中星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司蓬安县支行撤回起诉处理。 审判员 林 玄 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王卫婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执203号 申请执行人：许俊杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告:南部县同永海农业发展有限公司，住所地：四川省南部县黄金镇盐井湾村。 法定代表人:冯涛。 本院在执行申请执行人许俊杰与被执行人南部县同永海农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许俊杰书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人许俊杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执203号案件的执行。 申请执行人许俊杰在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜栎天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初684号 原告：陈帅，男，1985年3月21日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭智慧，女，该公司工作人员。 原告陈帅与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅、被告三鑫公司的委托诉讼代理人谭智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帅向本院提出诉讼请求：1.三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2.三鑫公司因逾期交房而向陈帅支付总房款0.1‰/天的违约金（计算至2019年12月31日为11639.59元，要求计算至实际交付房屋之日止）；3.三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日向陈帅支付上月逾期交房违约金1939.93元。 被告三鑫公司辩称，1.延期交房并非三鑫公司主观责任，三鑫公司不承担违约责任。三鑫公司从2017年起就开始向国土局申请土地性质转性，但是一直没有收到国土局的答复，属于国土局不作为；2.本案陈帅要求的违约金过高，请求法院予以调整。 原告陈帅为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、信访事项处理意见书作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告三鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交2017年-2018年三鑫公司对国土局提交三份申请报告、2019年11月区历史遗留办对市历史遗留办报告作为证据，对该两份证据真实性予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年4月25日，陈帅与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定陈帅购买三鑫公司开发的火炬学府商品房，总房款为646644元，合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付陈帅，逾期交付超过90日，则陈帅如选择继续履行合同，三鑫公司应该自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向陈帅支付已交房款0.1‰/天的违约金。陈帅使用银行和住房公积金组合贷款的方式支付了全部房款，截止2020年3月17日，三鑫公司出售的该房产也未取得商品住宅交付使用批准文件，陈帅遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，陈帅与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。陈帅已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。陈帅要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向陈帅支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年3月17日，三鑫公司应支付的违约金为16812元（646644元×0.1‰/天×260天），陈帅要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。陈帅还要求三鑫公司每月1日支付1939.93元违约金的诉讼请求，与第二项诉讼请求重复，不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，三鑫公司辩称违约金过高，合同约定的违约金计算标准为0.1‰/天，即3.65%/年，陈帅采用银行和住房公积金组合贷款，其承担的贷款利率与该违约金标准相当，该违约金约定标准不高，故对三鑫公司的全部辩解意见均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对陈帅履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈帅逾期交房违约金16812元（计算至2020年3月17日），并以总房款646644元为基数，自2020年3月18日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回陈帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3726号原告：张志伦（曾用名张毛娃），男，1964年7月10日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被告：陈连军，男，1969年10月12日出生，住大竹县。原告张志伦与被告陈连军合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志伦及其委托诉讼代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告陈连军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款65000元，并支付从2013年11月20日起按银行贷款利率计算至付清时为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买煤渣，双方算账后被告欠原告货款65000元并于2013年11月20日出具欠条，后被告躲避原告去向不明。原告多方找寻于2018年联系到被告，被告同意还款但未实际支付。原告无奈起诉，望判如所请。被告陈连军未答辩。原告张志伦围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、白塔街道双马社区居民委员会关于原告张志伦曾用名张毛娃的证明、欠条原件、证人许永仁的证言等证据，被告陈连军未向本院举示证据。对原告举示的证据,经本院庭审审查认为,原告举示的证据来源合法,客观真实,且与本案具有关联性,本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2012年被告陈连军在原告张志伦处购买煤渣用于砖厂制砖。双方结算后，被告陈连军向原告张志伦出具欠条1张，内容为“今欠到张毛娃煤款65000元（陆万伍千元正）。欠款人：陈连军2013.11.20号”未约定付款期限。后被告未付款，原告经寻找于2018年与许永仁找到被告陈连军，被告承诺还款但未偿还欠款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合被告出具的欠条内容及证人证言证实，应当认为原、被告买卖合同成立。被告未及时履行合同义务支付全部货款，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告支付所欠货款65000元及从欠款之日起的资金占用利息的主张，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，2019年8月20日之后的利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利率应分段计算。被告陈连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连军于本判决生效后十日内向原告张志伦支付货款65000元及资金利息（利息计算方式：以65000元本金，2013年11月20日至2019年8月19日以中国人民银行同类同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算至本判决确定履行期间止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告陈连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 劲人民陪审员  黄艺宾人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李泓亭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1901号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：王茂祥，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：**，女，1976年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司北京分公司诉被告王茂祥、**供用热力合同纠纷一案，本院明确告知原告如不按照诉讼费交款通知书的时间交纳诉讼费，本案将按照原告撤诉处理，且诉讼费交款通知书上亦明确载明了交款截至时间及不及时交纳的后果，但本案原告仍未按照交款通知书的要求交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月九日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初286号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李秉轩，曾用名李东柱，男，1987年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍登记地：云南省昆明市五华区。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1179号起诉书指控被告人李秉轩犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、刘芳出庭支持公诉，被告人李秉轩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日，民警在景洪机场查获可疑人员李秉轩，当场从其随身携带的箱包内查获毒品可疑物净重2734.14克。经鉴定，所查毒品均检出氯胺酮成分，其平均含量为66.27%。上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、现场检测报告、书证等证实，足以认定。本院认为，被告人李秉轩明知是毒品帮他人运输，其行为已经构成运输毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情从轻处罚。本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人李秉轩的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第五十二条、第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李秉轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2034年6月2日止），并处没收财产人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨 乐
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初137号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马涛，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，农民，出生地陕西省洛川县，户籍所在地及住址陕西省洛川县。因犯盗窃罪，于2019年10月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月27日刑满释放。因盗窃，于2019年10月28日被北京市公安局房山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年12月4日2时许，被告人马涛在北京市房山区长阳镇奥特莱斯二期南侧路旁，窃取被害人陈某（男，65岁，北京市丰台区人）停放在此处的电动自行车1辆（车牌号码：京临1312092）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2210元。被告人马涛于2019年12月4日3时许被公安机关在长阳镇清雅小区附近查获，于同日4时被传唤至北京市公安局房山分局长阳派出所。公安机关于同日起获涉案电动车，于2019年12月6日发还给被害人陈某。上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马涛的供述与辩解，被害人陈某的陈述，勘验笔录、辨认笔录等，价格评估结论书，发还清单，受案登记表、到案经过、人口基本信息、网上比对工作记录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人马涛犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马涛有坦白情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。根据被告人马涛的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、已扣押物品十字改锥一把，六角扳手一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年三月九日书记员  马 双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3494号原告王庆刚，男，1971年11月6日出生。被告邵先忠，男，50岁。原告王庆刚与被告邵先忠劳务合同纠纷一案，原告王庆刚于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王庆刚申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆刚撤回起诉。审判员  辛崇增二〇二〇年三月九日书记员  陈翠微
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初329号原告：杨波，男，1979年1月9日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：叶莉，女，1961年9月27日出生，现住营口市站前区。被告：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市西市区东海大街东6号-甲6号。法定代表人：叶莉。本院受理原告杨波与被告叶莉、营口市房地产建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，被告叶莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案涉借款系被告替案外人营口欧亚房地产开发有限公司向原告借款，营口欧亚房地产开发有限公司为此笔借款与原告签订了借款抵押补充协议和商品房买卖合同，合同中涉及的房屋所在地为盖州市，且本案被告叶莉所在地在营口市站前区，本案合同履行地为盖州市，故案件应移送盖州市人民法院审理。本院认为本案原告在起诉状中自述借款抵顶的房屋系被告从营口欧亚房地产开发有限公司抵顶工程款而来，营口欧亚房地产开发有限公司与被告叶莉借款纠纷案件已由营口市中级人民法院指定盖州市人民法院审理。另原告起诉状中自述的借款抵顶的房屋所在地均为盖州市，为便于案件的顺畅审理，为维护大局稳定，故该案应移送盖州市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：叶莉对管辖权提出的异议成立，本案移送盖州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月十七日书记员  苑宇飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8344号原告：无锡春景物业管理有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥南西漳社区木排2号。法定代表人：汤晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晓东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡凯贝姆健康管理有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪西路202号。法定代表人：徐停。原告无锡春景物业管理有限公司与被告无锡凯贝姆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告无锡春景物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡春景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡春景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计531元，保全费370元，合计901元，由原告无锡春景物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 苏建春二〇二〇年三月三日法官助理 许 丹书 记 员 赵 赫
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执917号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：吴兆明，男，1967年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于追缴被执行人吴兆明违法所得一案，广州市荔湾区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）粤0103刑初370号刑事判决书已发生法律效力。本院追缴被执行人违法所得550元。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  麦劲晖
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执32号 申请执行人黄裕华，男，汉族，1950年12月19日出生，住址：大埔县。 被执行人蓝伟斌，男，汉族，1970年5月5日出生，住址：大埔县。 黄裕华与蓝伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告确认欠原告20000元，被告自愿在2019年12月31日前偿还借款本金20000元给原告（利息按年息6%即月息5厘计算）从2019年6月24日起计算至还清之日止。二、若被告未按照第一项约定的日期还款，则原告就仍欠款项向法院一并申请执行。 因蓝伟斌未按上述生效法律文书履行义务，黄裕华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人蓝伟斌送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的财付通支付科技有限公司的零星账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执32号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝伟斌负有继续向申请执行人黄裕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月十七日 书记员  简艳艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保359号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地山东省济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。法定代表人：张丙营，总经理。被申请人：山东联合纸业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人：杨连河，总经理。被申请人：陈庆喜，男，汉族，1975年1月4日出生，住山东省济宁市任城区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁广盛通新型建材有限公司、山东联合纸业有限公司、陈庆喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁广盛通新型建材有限公司、山东联合纸业有限公司、陈庆喜银行存款520万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2723号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁广盛通新型建材有限公司、山东联合纸业有限公司、陈庆喜银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初8号原告：韩霞，女，1962年11月14日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：秦龙祥，男，1974年5月24日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。原告韩霞与被告秦龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩霞到庭参加诉讼，被告秦龙祥经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告韩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金200,000.00元；从2015年2月7日起以本金10万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，从2015年7月10日起以本金100,000.00元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦龙祥及其妻子刘彦琴因工程用款于2015年2月4日至7月5日分三次在原告处借人民币现金200,000.00元，约定月利率3分，由被告秦龙祥及其妻子刘彦琴亲笔出具借据3份，并在借款人处签名捺印，三笔借款到期后，原告多次向被告索要未果。被告秦龙祥未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：韩霞举示的证据A1，本院予以采信。2015年2月7日秦龙祥、刘彦琴向韩霞借款100，000.00元，约定利息3分；2015年2月4日秦龙祥、刘彦琴向韩霞借款50，000.00元，约定利息3分，后给付5个月即2015年2月4日至2015年7月4日的利息7，500.00元；2015年7月5日，秦龙祥、刘彦琴向韩霞借款50，000.00元，约定月利率3分，用期6个月，秦龙祥、刘彦琴二人均在借据上签字捺印。上述借款到期后，秦龙祥只给付了其中一笔借款利息7，500.00元，后经韩霞多次索要未果而诉讼来院。本院认为：秦龙祥在韩霞处借款的事实清楚，有三张借据在卷佐证，韩霞与秦龙祥的借贷关系成立，秦龙祥应履行偿还义务。韩霞诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦龙祥自本判决生效之日起三日内偿还原告韩霞借款本金200，000.00元；二、被告秦龙祥自本判决生效之日起三日内给付原告韩霞利息，自2015年2月7日起以100，000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付之日止。三、被告秦龙祥自本判决生效之日起三日内给付原告韩霞利息，自2015年7月5日起以100，000.00元为基数，按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（已缴纳），由被告秦龙祥负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇二〇年三月二十三日书记员  宋佩瑶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执512号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行，住所地庄河市青堆农场委镇双河大街588号。法定代表人：赵振忱。被执行人：秦荣传，男性，1972年06月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：董丽娟，女性，1973年12月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：秦国传，男性，1974年08月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：秦美娟，女性，1966年12月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕德水，男性，1966年04月01出生，汉族，住庄河市。被执行人：纪淑丽，女性，1972年10月09出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初1836号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结秦荣传、董丽娟、秦国传、秦美娟、吕德水、纪淑丽的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年三月二十日()书记员  董 瑜