wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初23号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人范某，男，1972年7月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地大同市，住大同市，系同煤集团马脊梁矿工人。2019年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云泉分局监视居住。2020年1月3日经本院决定逮捕，因被告人范某患有慢性肾衰竭（尿毒症期），大同市第二看守所不予接收，2020年1月15日被本院监视居住。指定辩护人梁某，山西隆音律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人范某及其指定辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：1、2019年8月19日14时许、8月21日9时许，被告人范某与吸毒人员王某电话联系后，××区王某家门口，每次收取王人民币100元后，各将1小包土制海洛因卖给王某。2、同年8月25日16时许，被告人范某与吸毒人员王某电话联系后，在上述地点以150元的价格，将1大包土制海洛因卖给王，交易结束后被缉毒民警抓获。民警另从被告人身上搜出疑似毒品22小包，以上23包疑似毒品重0.88克，送检后检出海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了抓获材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认材料、称重材料、毒品检验报告、通话记录等证据。认为被告人范某为谋取非法利益，违反国家禁绝毒品的法律法规，公然多次向他人售卖毒品，损害他人身体健康，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后坦白了自己的犯罪行为，其本人身患疾病，家庭生活困难，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人依法判处。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人范某的指定辩护人梁某辩护称：被告人范某贩卖毒品两次，应当在三年以下判处。经审理查明：2019年8月19日、21日、25日，被告人范某与吸毒人员王某电话联系后，在大同市××区王某家门口，三次贩卖毒品土制海洛因。8月25日被告人范某与王某交易结束后被民警抓获。侦查机关扣押被告人范某持有的褐色颗粒23小包，重0.88克，经鉴定检出海洛因成分。另查明，被告人范某患有慢性肾衰竭（尿毒症期），维持性血液透析状态。对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、大同市公安局云泉分局出具的抓获材料，证实2019年8月25日16时30分许，该局接群众匿名举报称：吸毒人员王某在大同市××区出现。该局组织民警立即前往调查，在大同市××区口附近将涉嫌吸毒人员王某抓获，同时将贩卖毒品人员范某抓获。2、大同市公安局金马派出所出具扣押决定及扣押清单、称重笔录及照片，证实在大同市××区附近，从范某处扣押的土制海洛因，经称重为0.88克。3、大同市公安局出具的毒品检验报告，证实从送检材料中检出海洛因成分。4、通话清单，证实被告人范某与吸毒人员王某的通话情况。5、大同市公安局云泉分局出具的强制隔离禁毒决定书，证实王某被强制隔离戒毒二年。6、吸毒人员检测报告书，证实被告人范某的尿液经现场检测，结果呈阴性。7、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证实2019年8月19日14时许、8月21日9时许，她给范某打电话，××区），每次以100元的价格购买1小包土制海洛因。2020年8月25日16时许，她又给范某打电话，还是在她家门口，以150元的价格购买了1包土制海洛因。8、常住人口信息，证实被告人范某的年龄、住址等身份情况。9、医学诊断意见书及检验报告单，证实被告人范某患有慢性肾衰竭（尿毒症期），维持性血液透析状态。10、被告人范某在侦查机关的供述笔录、庭审供述、辨认笔录及指认材料，证实2019年8月19日14时许、8月21日9时许，王某电话联系他购买毒品，××区王某家门口，每次以100元的价格将1小包土制海洛因卖给王某。2020年8月25日16时许，王某再次电话联系他，在上述地点以150元的价格，将1大包土制海洛因卖给了王某，交易结束后被缉毒民警抓获。综合分析以上证据，取证程序合法、客观、真实，能够相互印证，证实被告人范某三次贩卖毒品的犯罪事实。本院认为，被告人范某明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人范某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人范某贩卖毒品未达到三次，应当在三年以下量刑的辩护意见，经查，被告人范某三次贩卖毒品，属于情节严重，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）。由公安机关扣押的含有海洛因成分的毒品0.88克，由扣押单位依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙建江人民陪审员马庆人民陪审员陈琴 二〇二〇年三月二十七日法官助理 姚竟楠书记员付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2661号申请执行人北京中首恒达物资贸易有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼519B室(园区)。法定代表人：石洪革，总经理。被执行人付韦茗，男，1981年7月25日出生，汉族，住吉林省通化市。被执行人北京中金顺德工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1902号。法定代表人：付韦茗。北京中首恒达物资贸易有限公司与付韦茗、北京中金顺德工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8698号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告付韦茗、北京中金顺德工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中首恒达物资贸易有限公司支付货款549000元；二、被告付韦茗、北京中金顺德工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中首恒达物资贸易有限公司支付违约金（以549000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二○一八年十一月二十日起至实际给付之日止）；三、驳回原告北京中首恒达物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，公告费560元，保全费3370元，由被告付韦茗、北京中金顺德工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京中首恒达物资贸易有限公司于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人付韦茗、北京中金顺德工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询付韦茗、北京中金顺德工程有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人付韦茗、北京中金顺德工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年3月20日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人付韦茗、北京中金顺德工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8698号民事判决本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年三月三十日书记员  李 江
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4363号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈锐，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆涪陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈锐信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告陈锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈锐支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金101615.58元、利息10685.48元、账单分期手续费4531.76元及违约金32934.36元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金101615.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由陈锐承担。事实和理由：陈锐向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计149767.18元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈锐仍未清偿。被告陈锐未答辩。经审理查明，2006年12月1日，陈锐向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈锐发放了信用卡一张。陈锐以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日，陈锐尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金101615.58元、利息10685.48元、账单分期手续费4531.76元及违约金32934.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈锐与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈锐发放了信用卡，陈锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈锐应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈锐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金101615.58元、利息10685.48元及账单分期手续费4531.76元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101615.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1648元，由被告陈锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4980号申请执行人：朱海云，女，1973年6月2日生，住宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人朱海云与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初5519号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱海云于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金21368元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟•凤凰美地5#109号商铺房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 蔡程宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7298号上诉人（原审被告）：洛阳园博建设工程有限公司。住所地：河南省宜阳县城关镇红旗东路。法定代表人：王学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳天创市场迪源物资站。住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材城5排62号。经营者：李今朝，男，汉族。原审被告：郭莉莉，女，汉族。上诉人洛阳园博建设工程有限公司因与被上诉人洛阳天创市场迪源物资站及原审被告郭莉莉买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人洛阳园博建设工程有限公司于2020年3月9日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人洛阳园博建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳园博建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13900元，减半收取6950元，由上诉人洛阳园博建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年三月十一日书记员  周 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44322号原告：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦军，上海市汇业律师事务所律师。被告：西藏海尧文化艺术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张滔，董事长。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海唐神广告传播有限公司与被告西藏海尧文化艺术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序审理。因被告一度下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋梦军，被告的委托诉讼代理人聂亮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告费62,500元及违约金(从2019年7月1日起至实际清偿之日止以62,500元为基数，按每日万分之五计算)，案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订2019年度孝馨卡项目服务合同。约定，原告为被告“孝馨卡”项目提供产品推广、平面设计、广告运营等服务事宜。合作期限为从2019年5月1日起至2020年4月30日止。被告在收到原告开具的发票且满足付款条件后(以前述事项最晚达成者为准)10个工作日内未及时付款，需支付应付而未付款项每日0.05%的逾期违约金。2019年7月1日，原告与被告签订了上述合同的终止协议。双方同意提前终止该合同，被告应在收到原告开具的发票后15日内支付服务费62,500元。原告收到款项后，双方之间的合同事宜全部结束。但是，被告至今未付。被告对原告主张的支付广告费没有异议，但认为合同没有约定违约金，终止协议只要求被告支付广告费，无其他费用。故不同意支付违约金。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金问题，本院查明，终止协议约定，于本协议签订生效及原告收到被告按本协议约定支付的全部款项之日，双方之间所签订的主合同立即解除。被告于2019年5月15日收到原告开具的62,500元的发票，但未付款。以上事实有原告提供的2019年度孝馨卡项目服务合同及终止协议、增值税专用发票、快递查询单及寄送单为证。本院认为：被告未按终止协议支付款项，双方之间的主合同尚未解除，主合同所约定的违约条款可继续适用。原告的诉讼请求合法有据，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西藏海尧文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐神广告传播有限公司广告费62,500元。二、被告西藏海尧文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唐神广告传播有限公司违约金(从2019年7月1日起至实际支付之日止以62,500元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 姚 蓉人民陪审员 曹 旦人民陪审员 陶佰明二〇二〇年三月三十日法官 助理 徐 涛书 记 员 杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2860号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李七兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李七兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李七兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李七兵立即偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金99566.89元、利息14319.08元、费用1854.39元,并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金99566.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14319.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李七兵承担。事实和理由：李七兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李七兵从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日共透支本金99566.89元、利息14319.08元、费用1854.39元未给付。被告李七兵未作答辩。经审理查明，2013年7月10日，李七兵向建行重庆市分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李七兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李七兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李七兵承担。李七兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李七兵发放了信用卡。李七兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月5日，李七兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99566.89元、利息14319.08元、费用1854.39元。上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李七兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李七兵发放了信用卡，李七兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李七兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李七兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李七兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月5日的信用卡透支本金99566.89元、利息14319.08元、费用1854.39元；并支付从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金99566.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14319.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1438元，由被告李七兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4923号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刁晓全，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刁晓全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刁晓全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年11月17日原告信用卡透支本金19980.02元、透支利息7075.57元、违约金3911.03元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19980.02元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刁晓全向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计30966.62元未给付。工行重庆市分行多次催款，刁晓全仍未清偿。被告刁晓全未答辩。经审理查明，2017年12月31日，刁晓全向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刁晓全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刁晓全发放了信用卡。刁晓全从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年11月17日，刁晓全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19980.02元、透支利息7075.57元、违约金3911.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刁晓全与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刁晓全发放了信用卡，刁晓全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刁晓全应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告刁晓全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁晓全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19980.02元、透支利息7075.57元、违约金3911.03元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19980.02元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费287元，由被告刁晓全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1696号之一 被执行人：周光辉，男，1999年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 关于本院执行周光辉欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初20930号民事判决书已于2019年1月14日发生法律效力。因周光辉未履行缴纳案件受理费1057元的义务，本院于2020年2月17日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执716号之一 被执行人：熊国锐，男，1987年12月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初313号刑事判决书，向被执行人熊国锐发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊国锐至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人熊国锐的财付通账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊国锐在财付通支付科技有限公司0×××××5@wx.tenpay.com账户内存款人民币727.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年三月二日 书记员  覃晓霜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初319号原告：赵立新，男，1962年1月1日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地：山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。代表人：韩春岐，组长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。原告赵立新与被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。赵立新向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1981年5月21日至硫酸厂宣告破产之日存在劳动关系。2.判令被告为原告补交自1990年9月21日至硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险。3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元。4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金22357.39元。事实和理由：原告于1981年5月21日在聊城毛纺厂上班，1990年调入硫酸厂工作，至硫酸厂被宣告破产，双方未解除劳动合同。2014年硫酸厂进入破产程序。破产清算组于2017年7月4日向原告支付经济补偿金8085元，2018年2月11日向原告支付经济补偿金9157.61元。原告近期得知硫酸厂没有为原告交纳养老保险，为此多次找被告协商，被告一直不予配合。原告于2019年12月11日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，因聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向聊城市中级人民法院提起诉讼，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年三月六日书记员  刘双义
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执140号之三 被执行人王某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执140号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员尹婧
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初530号原告冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人张薇，天津市人力资源和社会保障局干部。第三人天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区。法定代表人刘月华，局长。委托代理人张永胜，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。委托代理人姚凯，天津张盈律师事务所律师。第三人泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人韩立。原告冯跃诉被告天津市人力资源和社会保障局、第三人天津市西青区人力资源和社会保障局、第三人泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯跃诉称，2019年7月25日，原告冯跃以书面形式向被告天津市人力资源和社会保障局市级劳动监察大队提交了对第三人泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司劳动保障监察举报及投诉登记表，举报第三人公司存在不给职工签劳动合同、违法解除劳动合同、少发工资、不支付加班费等违反劳动法、劳动合同法、社会保险法和天津市相关法律法规等劳动保障法律法规行为；投诉第三人公司存在自原告2014年7月16日入职后未与原告签订劳动合同、拖欠原告工资及加班费、不上社会保险、不办理就业登记、违法解除劳动合同、不支付违法解除双倍赔偿金等违反劳动合同法、劳动法、社会保险法、劳动保障监察条例及天津劳动保障相关法律法规的行为，但至起诉时，被告没有对原告的举报及投诉给予书面答复，也未对第三人公司进行查处。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告未履行法定职责至今不给冯跃对2019年7月25日对泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司劳动保障监察举报登记表事项给予书面答复，也未按冯跃的投诉事项一一对泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司进行查处。判令被告天津市人力资源和社会保障局依照国家相关法律继续履行法定职责直至对冯跃2019年7月25日对泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司举报事项的全部违法行为改正为止，限期给予冯跃书面答复并注明行政复议机关名称地址和电话。被告天津市人力资源和社会保障局辩称，一、行政主体合法。依据国务院《劳动保障监察条例》第三条第一款和第四条第一款的规定，我局主管我市劳动保障监察工作主体合法。二、我局依法履行相关职责。2019年7月25日，我局接到原告冯跃反映泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司存在违反人力社保法律法规行为的投诉举报。依据《劳动保障监察条例》第十三条规定，2019年7月30日，我局依法将举报投诉案件移送至用人单位用工所在地西青区人力资源和社会保障局进行调查处理。2019年7月30日，西青区人社局依法对该案件受理立案。2019年11月25日，西青区人社局将案件处理结果电话告知冯跃，其要求出具书面调查结果。2019年11月26日，西青区人社局将书面调查结果依法送达冯跃本人。三、相关情况说明。依据《劳动保障监察条例》第十三条规定，我局已于2019年7月30日将该案件移送至用工所在地西青区人社局。我局的上述行为已履行了法律法规规定的相关职权，并无不当。故原告提出的未履行相关规定和职责的诉求与事实不符。综上所述，我局已经依法履行了相关职责，原告的诉讼请求没有事实依据，并且不符合法律法规规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，针对原告冯跃举报投诉的劳动保障违法问题，被告天津市人力资源和社会保障局在收到原告的举报及投诉登记表后，依法将相关事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市西青区人力资源和社会保障局处理，并无不当。原告以被告天津市人力资源和社会保障局未履行法定职责为由向本院提起诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  张正民二〇二〇年三月六日书记员  孟天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2924民初591号   原告：袁成渊，男，汉族，出生于1964年8月17日，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：马林，系新疆制衡律师事务所律师。被告：邓洪平，男，汉族，出生于1974年4月11日，酒店管理人，住沙雅县。被告：丁永祥，男，汉族，出生于1965年10月7日，系沙雅县永盛建筑安装公司经理。委托诉讼代理人：罗明朗，系新疆三剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。原告袁成渊诉被告邓洪平、丁永祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。原告袁成渊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款823596.61元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告签订沙雅县银桥凯悦大酒店室内装修工程《装修协议》，协议约定，按设计蓝图施工。按蓝图凯悦酒店为八层，原告实际施工为九层，因装修款的支付问题，原告向沙雅县法院起诉，沙雅县人民法院（2017）新2924民初547号民事判决书认定，原告施工的沙雅县银桥凯悦大酒店室内装修工程第九层不在原装修协议及总定价范围内，未支持原告要求支付第九层装修款的诉求。原被告双方签订的协议不包括第九层的装修款，原告已实际施工，被告也实际使用，被告应当向原告支付第九层装修款823596.61元，原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案诉讼事项与本院审理的（2017）新2924民初547号部分诉讼事项相同，该案已经生效。现原告袁成渊就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”根据一事不再理的原则，对原告袁成渊的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告袁成渊的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   比玛热·苏来曼审  判  员   于  江  涛人民 陪 审员   张  茂  林   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日 书  记  员   杨     怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4193号原告：陈某，女，1982年4月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏常辉律师事务所律师。被告：李某，男，1982年9月5日生，汉族，户籍在南京市玄武区。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人屠江南到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令李某配合陈某将登记在双方名下的常州市天宁区房屋产权过户至陈某名下。事实和理由：2012年12月5日，陈某与李某签订离婚协议，双方约定位于常州市天宁区房屋的房贷由陈某偿还，房屋产权归陈某所有，李某需要配合陈某办理房屋的过户手续。2017年7月18日，陈某已偿清上述房屋的房贷，但李某一直未能依约配合陈某办理房产的过户手续。现陈某为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。李某未到庭应诉未答辩。本院经审理认定事实如下：陈某与李某于××××年××月××日结婚，于2012年12月5日在常州市天宁区民政局协议离婚。离婚协议约定：“一、双方同意解除夫妻关系。二、双方无生育子女。三、天宁区××幢××单元××室房屋产权归女方所有，房屋贷款由女方偿还，男方须无条件配合女方办理房产过户手续。四、除以上房屋贷款外，双方无其他共同的债权及债务，双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。”2012年7月27日，天宁区××幢××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）产权登记在陈某、李某名下，陈某、李某系涉案房屋共同共有产权人，涉案房屋建筑面积为87.61平方米。离婚后，陈某按照离婚协议约定归还了涉案房屋的贷款。陈某于2017年7月18日还清涉案房屋的农业银行的商业贷款67061.13元，于2019年9月17日还清涉案房屋的公积金贷款123637.43元，共计190698.56元。以上事实有原告陈某的陈述及其提交的离婚证、离婚协议、还款证明、不动产登记簿查询结果证明、房产证，予以证明。本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陈某提供的证据能够证明常州市天宁区房屋为陈某、李某共同共有，陈某、李某离婚时自愿对双方共同共有的房屋达成一致处理意见，离婚协议已在婚姻登记处备案，离婚协议合法有效。离婚后，陈某按照离婚协议约定还清常州市天宁区房屋剩余贷款共计190698.56元。李某应当按照离婚协议约定协助陈某办理涉案房屋的产权变更登记手续，本院对陈某的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十五日内协助陈某办理永宁雅苑7幢甲单元1104室的房屋产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记产生的费用由陈某承担。案件受理费6550元，由李某负担（此款于本判决生效之日起七日内交至本院）。陈某预交的案件受理费6550元，由本院退回。本案公告费820元，由李某负担（此款陈某已交纳，李某于本判决生效之日起七日内直接给付陈某）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金凤人民陪审员  杨锦强人民陪审员  陶 芬二〇二〇年三月三日见习书记员  蒋娅娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1752号申请人：路中秋，男，汉族，1951年9月11日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李瑞贤，林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：张海军，男，汉族，1970年10月10日出生，住林州市。本院于2020年3月12日受理申请人路中秋申请保全案件，请求对被申请人张海军名下的银行存款200000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000021）提供担保。本院经审查认为，申请人路中秋提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张海军名下的银行存款200000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1520元，由申请人路中秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年三月十二日书记员  秦玉丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执347号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：汤灵，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤灵借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤灵银行存款人民币55551.94元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月九日书记员  王姝娴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3386号申请执行人：王金江，男，1963年10月4日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：汪广才，男，1982年9月19日生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人王金江与被执行人汪广才民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏0116民初617号民事判决书，依该判决书：被告汪广才给付原告案款计120000元，受理费2700元，公告费560号，保全费1420元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年12月19日将被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月4日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无其他财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月五日书记员 王金娣
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执64号 申请执行人：吴昌洪,男,1998年9月21日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：周园棋，男,1972年9月9日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1729号民事调解书，依法立案执行申请执行人吴昌洪与被执行人周园棋劳务合同纠纷一案。被执行人周园棋应返还申请执行人吴昌洪风险金30000.00元及资金占用费，承担案件执行费350.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周园棋下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人周园棋的财产状况，发现被执行人周园棋无财产可供执行。2020年1月9日当事人双方达成和解长期履行协议，即：被执行人周园棋于2020年1月14日前履行10000.00元，2020年3月14日前履行20000.00元及资金占用费。2020年3月24日被执行人周园棋主动缴纳执行费350.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 令
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执33号之一 移送执行人：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖莉，女，1972年3月27日出生，四川省汶川县人，回族，大专文化，住汶川县。 被执行人：伍桂芝，女，1966年10月12日出生，四川省汶川县人，汉族，初中文化，住都江堰市。 被执行人：王艳，女，1977年9月15日出生，四川省汶川县人，回族，大专文化，住汶川县。 被执行人：桑旦卓玛，女，1974年1月5日出生，四川省汶川县人，藏族，本科文化，住汶川县。 被执行人廖静，女，1970年12月24日出生，四川省汶川县人，回族，中专文化，住汶川县。 本院刑事审判庭移送执行廖莉、伍桂芝、王艳、桑旦卓玛、廖静追缴违法所得、罚金一案，本院作出的(2019)川3221刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月11日立案执行。被执行人廖莉应缴纳罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币87862.5元，共计107862.5元，已缴纳20000元；被执行人伍桂芝应缴纳罚金人民币18000元，追缴违法所得人民币87862.5元，共计105862.5元，已缴纳18000元；被执行人桑旦卓玛应缴纳罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币87862.5元，共计102862.5元；被执行人王艳缴纳罚金15000元，追缴违法所得87862.5元，共计102862.5元；被执行人廖静缴纳罚金人民币6000元，已缴纳6000元。因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 一、冻结廖莉的住房公积金余额87862.5元； 二、冻结王艳的住房公积金余额55511.66元； 三、桑旦卓玛的住房公积金余额102862.5元。 冻结期限为三年，被执行人履行完毕义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邱啟航
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初148号申请人：刘万忠，男，1973年6月3日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，现住铜鼓县。被申请人：吴文峰，男，1987年9月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。申请人刘万忠与被申请人吴文峰买卖合同纠纷一案，申请人刘万忠于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴文峰的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴文峰42000元银行存款或者查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年三月四日书记员 湛志萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7286号原告:河南金阳建筑工程有限公司，住所地:林州市振林区振林中路15号。法定代表人:崔家玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告:林州市人民政府，住所地:林州市红旗渠大道80号。法定代表人：孙建铎，职务：市长。被告:河南红旗渠(集团)有限责任公司，住所地:林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人:张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彦沛，该公司员工。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。原告河南金阳建筑工程有限公司与被告林州市人民政府、河南红旗渠(集团)有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告河南金阳建筑工程有限公司委托诉讼代理人孙碧琦，被告河南红旗渠(集团)有限责任公司委托诉讼代理人任彦沛、张佩佩到庭参加了诉讼，被告林州市人民政府经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告河南金阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告工程欠款3367874.87元及利息(以工程欠款为基数，按照中国人民银行同期货款利率计算)，停工给原告造成的损失2974959.74元，暂合计6342834.61元;2、判令被告二、被告三对上述工程欠款、利息及停工损失承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年10月26日，原告与被告一林州市就业和社会保障服务中心等项目建设指挥部(以下简称“建设指挥部”)签订《建设工程施工合同》，约定:原告承建被告开发建设的林州市就业和社会保障服务中心人防工程项目，签约合同价6221758.37元，工程承包范围为施工图纸及工程量清单约定工程。合同专用条款12.4.1约定:工程完工支付合同价的40％，2017年12月底前支付合同价的30％，剩余部分在2018年12月底前无息付清。合同通用条款7.8.1约定了因发包人原因引起的暂停施工，发包人应承担因此增加的费用和(或)延误的工期，并支付承包人合理的利润。合同签订后，原告按照约定工程范围施工完成，经核定，被告一尚余3367874.87元工程款项未予支付，原告多次催要后仍未支付;另因被告一停工事宜给原告带来损失2974959.74元(原告核算)，应一并支付。被告二林州市人民政府作为被告一建设指挥部(临时机构)的组建单位，应对被告一的工程欠款、利息以及原告的停工损失承担连带清偿责任。根据市长办公会会议纪要，被告三河南红旗渠(集团)有限责任公司作为涉案项目的款项支付单位，应承担连带清偿责任。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十五条的规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。依据2016年10月26日原告河南金阳建筑工程有限公司与林州市就业和社会保障服务中心等项目建设指挥部签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款，20.争议解决：20.4仲裁或诉讼，因合同及合同有关事项发生的争议，向安阳仲裁委员会申请仲裁。据此原告应当先向仲裁机构申请仲裁，故应依法驳回原告的本次起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南金阳建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘军喜审判员  卢晓军审判员  李建芳二〇二〇年三月十一日书记员  郭小平
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保66号 申请人：刑福俊，女，1963年2月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：贾永强，男，1972年8月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人刑福俊于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾永强的银行存款在3万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年3月6日作出（2020）鲁0322民初393号民事裁定，并于2020年3月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人贾永强的银行存款在3万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15140号原告：元泰自动化（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路83号义乌旧货交易市场。被告：深圳市宏扬吉品五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告元泰自动化（深圳）有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回对被告深圳市宏扬吉品五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告元泰自动化（深圳）有限公司对被告深圳市宏扬吉品五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130元，原告已预缴260元，由原告承担。审判长  温展伦审判员  黄丽仲审判员  龚宇辉二〇二〇年三月九日书记员  黄静欢
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初518号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市仁光超市，经营场所云南省大理市大理镇绿玉路71号，统一社会信用代码92532901MA6N2GWT4E。经营者：叶杰。委托诉讼代理人：余春文，男，系大理市仁光超市员工，特别授权代理。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告大理市仁光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽以及被告的委托代理人余春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品；2.判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计20000元。事实与理由：1.云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。2.被告经营一家标牌为“大理仁兴超市”的超市，面积约为50平方米，该店位于旅游区主街上，人流量非常大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺出售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。3.原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现依据《商标法》《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求支持原告的诉请。被告大理市仁光超市辩称，被告一共进了12支牙膏用于出售，是由供货商送货上门，现在已经找不到供货商。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药集团股份有限公司系第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册人,商标核定使用商品为第3类包含牙膏,有效期自2005年9月28日至2015年9月27日止,经续展注册有效期至2025年9月27日。2002年3月12日,国家工商行政管理总局商标局向云南白药集团股份公司发出通知,认定该公司注册并使用在中药商品上的“云南白药”商标为驰名商标。2019年1月1日,云南白药集团股份有限公司向原告出具《授权委托书》，明确原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，许可原告使用第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标，原告系该注册商标普通许可使用被许可人；并授权原告以自己的名义对中国领域内发生的侵犯商标权益的行为,向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为,并在诉讼过程中或其他法律行动过程中享有当事人的全部实体权利和程序权利。2019年4月27日,在上海市长宁公证处公证人员的监督下，上海佳铎律师事务所的委托代理人曹彬来到云南省大理白族自治州大理市71号仁兴超市（证照名称：大理市仁光超市），当场购买云南白药牙膏二盒；公证人员对购买现场和购买物品进行了拍照，将其中一盒封签后交由代理人收执，其余物品交由代理人保管；对现场及现场取得的实物拍摄后形成照片打印件6张。上海市长宁公证处据此作出（2019）沪长证经字第1459号公证书。2019年5月20日，云南白药集团股份有限公司出具《鉴定报告》，载明经其质检部门鉴定,在大理市仁光超市购买的“云南白药牙膏”产品为假货,并详细列明了鉴定方式和理由。另查明,大理市仁光超市系个体工商户，2018年4月3日核准成立,经营者叶杰,经营范围:预包装食品兼散装食品、散装食品、茶叶、烟酒零售。本院认为,云南白药集团股份有限公司依法注册了第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标，该商标在注册有效期内，原告经云南白药集团股份有限公司授权许可取得上述商标的使用权，故原告对上述商标在核定使用范围内享有的专用权应受法律保护,并有权以自己名义就商标侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,商标注册人的商标专用权受法律保护,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,属于侵犯注册商标权的行为,销售侵犯注册商标专用权商品的,亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中,被诉侵权产品与涉案商标核准使用的商品均系牙膏，被诉侵权牙膏使用了与第3635192号注册商标相同的“云南白药”标识,属于在同一种商品上使用相同商标的行为，且经云南白药集团股份有限公司鉴定被告售卖的“云南白药牙膏”属假货，故被告未经原告许可擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为已构成侵权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，结合被告的店铺规模、地理位置、侵权情节、本地经济发展水平、维权合理开支等因素，本院酌定被告大理市仁光超市赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及维权合理开支合计10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大理市仁光超市立即停止侵犯原告云南白药集团健康产品有限公司第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的行为;二、被告大理市仁光超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失(含合理费用)10000元;三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担150元，被告大理市仁光超市负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年三月九日书记员 段杰润
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初56号 原告：王光明。 被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司。 法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢红，女，该公司股东员工。 原告王光明与被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司（简称九华机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明、被告九华机械公司的法定代表人陈腊有及其委托诉讼代理人卢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光明向本院提出诉讼请求：1、判令九华机械公司向王光明偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金按照银行同期贷款利率从2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由九华机械公司承担。 事实与理由：王光明与九华机械公司原法定代表人郜某某系朋友关系。2019年1月24日，九华机械公司因流动资金不足，从王光明处借款200000元用于支付工人工资。九华机械公司收款后出具借条一张，约定借款期限不超过一年，由九华机械公司偿还本金及银行利息。2019年9月26日，经王光明多次催讨，九华机械公司偿还了50000元本金及200000元从2019年1月24日至2019年9月26日期间的银行同期贷款利息8881.25元。目前，九华机械公司尚欠借款150000元本金及2019年9月26日之后的利息。2019年2月份，九华机械公司的原法定代表人郜某某去世后，因九华机械公司管理混乱，经营状况严重恶化，公司基本处于停产状态，借款到期后已明显无力偿还借款本金和利息。综上所述，为维护王光明的合法权益，特诉至法院，请求依法支持王光明的诉讼请求。 九华机械公司辩称，2019年9月26日，九华机械公司给王光明付了58000元。根据我公司的查账，2019年1月24日，我公司账户转了212760元到王光明的账户（账户尾号5103），然后，在2019年1月24日，王光明又转了200000元到了我公司的账户。希望王光明提供前期借款的凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，王光明提交的证据：1、王光明的身份证复印件；2、九华机械公司企业信用信息公示报告；3、借条一份及银行转账回执一份；4、收条复印件一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。对九华机械公司提交的证据银行流水一份，因王光明对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但根据王光明提供的借条、银行转账回执及收条等证据可以证实王光明向九华机械公司借款的事实，故本院对该份证据的证据目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王光明与九华机械公司原法定代表人郜某某系朋友关系。2019年1月24日，九华机械公司以需要发放工人工资为由，向王光明借款。王光明通过银行转账方式向九华机械公司的账户转款200000元。九华机械公司向王光明出具借条一张并加盖了九华机械公司公章。借条载明借款期限不超过一年，本金及利息均由九华机械公司负责归还。2019年9月26日，九华机械公司向王光明偿还了借款本金50000元及2019年1月24日至2019年9月26日期间的利息8881.25元。王光明向九华机械公司出具收条一张，收条载明“本次还款后，九华机械公司尚欠王光明借款本金人民币壹拾伍万元整，利息按银行同期贷款利息计算”。后经王光明多次催讨未果，王光明诉至法院，遂成此讼。 本院认为，债务应当清偿。九华机械公司因发放工人工资需要向王光明借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现九华机械公司经王光明催讨仅履行部分偿还借款义务，显属违约，应承担民事责任。对王光明要求九华机械公司偿还借款150000元的主张，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对王光明要求九华机械公司自2019年9月26日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，王光明提交的收条，载明利息按照银行同期贷款利率计算，视为王光明与九华机械公司就借款利息进行了约定，且九华机械公司对王光明要求按照银行同期贷款利率计算利息亦无异议，故王光明要求九华机械公司自2019年9月26日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案借款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。九华机械公司关于2019年1月24日，九华机械公司先转了212760元到王光明的账户，然后在同日王光明又转了200000元到了九华机械公司账户，双方有其他经济往来的辩解，因九华机械公司未提供充分证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王光明借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8360号 原告：成都东方通用电器有限公司。 法定代表人：陈方贵。 委托诉讼代理人：张晓辉。 委托诉讼代理人：彭晓霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川冠达星电子科技有限公司。 法定代表人：朱佛。 原告成都东方通用电器有限公司（以下简称东方通用电器公司）与被告四川冠达星电子科技有限公司（以下简称冠达星电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告东方通用电器公司的委托诉讼代理人张晓辉、彭晓霞到庭参加诉讼，被告冠达星电子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方通用电器公司向本院提出诉讼请求：1.冠达星电子公司向东方通用电器公司支付货款138839.2元及资金占用损失（以欠付货款为基数，自2016年11月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，分段计算至判决生效之日止）；2.本案全部诉讼费用由冠达星电子公司承担。事实和理由：2016年9月6日，东方通用电器公司、冠达星电子公司签订《产品购销合同》，约定冠达星电子公司向东方通用电器公司购买产品，价款248549元。东方通用电器公司按约供货，并开具了发票，完成了相关协助调试。冠达星电子公司分别于2016年9月21日、2017年1月27日。2018年2月11日支付了部分货款，尚欠货款138839.2元，故东方通用电器公司诉至人民法院。 被告冠达星电子公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，东方通用电器公司作为供方、冠达星电子公司作为需方，双方签订《产品购销合同》，约定，冠达星电子公司向东方通用电器公司购买郫县片区（长青路、红光幸福、三道堰、古城、天星、何家场、新民场、德源新城、和平、两路口）幼儿园广播系统，包括，智能节目定时播放器10台，单价2308元/台、CD/DVD和MP3播放器10台，单价742元/台、数字调谐器10台，单价675元/台、混合矩阵前置放大器10台，单价1836元/台、遥控寻呼话筒10台，单价1468元/台、4通道功放10台，单价4536元/台、备用功放10台，单价2123元/台、报警发生器10台，单价1026元/台、广播浪涌保护器10台，单价1890元/台、强切电源10台，单价1026元/台、16位电源时序器10台，单价1012元/台、主/备功放切换器10台，单价1013元/台、天花喇叭215只，单价38元/只、壁挂音箱157只，单价100元/只、铝合金防水音柱65只，单价283元/只、音控器157只，单价62元/只，上述设备价款共计248549元；供方提供的产品质量保证不低于国家标准要求，保修期从交货之日起二十四个月保修，供方免费提供技术咨询、技术资料及软件，免费现场指导安装调试一次，免费培训操作人员一次；交货地点为代发货至郫县；供方经办人张晓辉，需方经办人朱春林；合同签字盖章生效后需方支付合同总金额的20%作为合同定金，供方按批次交货后，需方3个工作日内支付供方本批次货物总金额的50%，货物总价的30%于交货后30日内一次性付清；需方不在约定时间付款，每天按合同总额的千分之三向供方支付违约金。 上述合同签订后，东方通用电器公司向案外人广州迪士普音响科技有限公司购买ＺＡＢＫＺ品牌案涉音响设备，并供应位于成都市郫都区。2019年12月9日，东方通用电器公司持本院调查令，向上述十家幼儿园现场调查取证显示，东方通用电器公司向上述十家幼儿园共计供应智能节目定时播放器10台、ＣＤ／ＤＶＤ和ＭＰ3播放器10台、数字调谐器10台、混合矩阵前置放大器10台、遥控寻呼话筒10台、4通道功放10台、备用功放10台、报警发生器10台、广播浪涌保护器10台、强切电源10台、16位电源时序器10台、主／备功放切换器9台、天花喇叭181只、壁挂音箱144只、铝合金防水音柱58只、音控器148只。上述音响设备按《产品购销合同》中双方约定单价计算，价款共计242405元。 冠达星电子公司已向东方通用电器公司支付货款共计109709.8元。 上述事实有，《产品购销合同》、客户收付款入账通知、账户交易明细回单、广播系统设备销售信息确认书、调查令回执（附件）、证人证言及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，东方通用电器公司与冠达星电子公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东方通用电器公司向冠达星电子公司提供了案涉音响设备，实际提供设备价款共计242405元，冠达星电子公司已向东方通用电器公司支付货款109709.8元，尚欠货款132695.2元，故本院对东方通用电器公司要求冠达星电子公司支付货款138839.2元的诉讼请求，在132695.2元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 《产品购销合同》约定，东方通用电器公司按批次供货后，冠达星电子公司于3个工作日内支付本批次货物总金额的50%，货物总价的30%于交货后30日内一次性付清，未按约付款的，每天按合同总额的千分之三支付违约金。东方通用电器公司未举证证明每批货物的交付时间，故本院酌情确定，案涉十家幼儿园向东方通用电器公司出具调查令回执（附件）之日，即2019年12月9日为剩余货款应支付之日。《产品购销合同》约定违约金标准为每日千分之三，东方通用电器公司自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，该标准不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，冠达星电子公司应向东方通用电器公司支付资金占用损失，以未付货款132695.2元为基数，自2019年12月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决生效之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川冠达星电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都东方通用电器有限公司支付货款132695.2元及资金占用利息（利息以132695.2元为基数，自2019年12月9日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算本判决生效之日止）； 二、驳回原告成都东方通用电器有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告四川冠达星电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年三月二十日 书记员  高 梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2878号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：徐彦祥，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐彦祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告徐彦祥到庭参加诉讼。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐彦祥立即偿还截至2019年11月15日的信用卡透支本金8543.56元、利息612.39元、费用300.45元、违约金749.05元,并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金8543.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息612.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐彦祥承担。事实和理由：2019年1月18日，徐彦祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐彦祥从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日共透支本金8543.56元、利息612.39元、费用300.45元、违约金749.05元未给付。被告徐彦祥辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对原告起诉的事实及金额无异议没有异议。家里小孩生病导致出现透支情况，我在复工后6月前偿还所欠。经审理查明，2019年1月18日，徐彦祥向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐彦祥同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向徐彦祥送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，徐彦祥上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。徐彦祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐彦祥发放了信用卡。徐彦祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月15日，徐彦祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8543.56元、利息612.39元、费用300.45元、违约金749.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐彦祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐彦祥发放了信用卡，徐彦祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐彦祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐彦祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金8543.56元、利息612.39元、费用300.45元、违约金749.05元；并支付从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金8543.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息612.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取28元，由被告徐彦祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢143号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,住莘县振兴街115号 法定代理人袁文强，行长。 被执行人：熊得朝,男,1979年5月15日出生,住莘县； 被执行人史阿丽,女,1978年12月24日出生,住莘县； 被执行人郭长涛,男,1978年8月6日出生,住莘县； 被执行人赵青华,女,1980年6月29日出生,住莘县； 被执行人熊德停,男,1986年10月20日出生,住莘县； 被执行人种万菊,女,1988年2月23日出生,住莘县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与熊得朝、史阿丽、郭长涛、赵青华、熊德停、种万菊其他案由一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，待发现被执行人有财产时可随时恢复执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张振刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22583号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孙凯，男，1997年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9475元、罚息215.9元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为39000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金9475元、罚息215.9元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9475元、罚息215.9元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告孙凯于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙凯所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1072号 原告：牛某，女，1947年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王某，男，2012年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：王某2，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系王某之父。 被告：葛某1，男，1997年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：葛某2，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司，住所地浙江省义乌市。 负责人：王斌，该公司经理。 原告牛某、王某与被告葛某1、葛某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告牛某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛某、王某撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执450号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 被执行人：莫耀权，男，1964年10月4日生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：姚庆华，女，1976年8月20日生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初2589号民事判决过程中，本院依法拍卖被执行人莫耀权所有的位于广西××镇××马河开发区××层房屋（产权证号：00××76）,经一拍、二拍、变卖程序，均流拍。申请执行人不接受以物抵债。除此之外，本院依法通过查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林妍君
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初273号原告：张武，男，1957年2月23日出生，满族，农民，住隆化县。被告：董士军，男，1971年2月7日出生，满族，农民，住隆化县。原告张武与被告董士军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 畅
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初649号原告：袁月，女，汉族，1970年2月11日生，嵩明县人，住云南省毘明市嵩明县。被告：夏荣攀，男，汉族，1987年10月2日生，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告袁月诉被告夏荣攀劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告袁月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇二〇年三月三十日书记员  杨蓉蓉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保724号 原告：深圳市南山区育丰发贸易商行，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽南路1038号A35铺，统一社会信用代码92440300L907210147。 经营者：李育丰。 委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师。 被告：刘林，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍地址四川省长宁县。 被告：王旭光，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地址四川省武胜县。 原告深圳市南山区育丰发贸易商行与被告刘林、被告王旭光买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘林名下价值人民币91868元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具了编号：（2020）友帮达南保第021001《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘林名下价值人民币91868元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏葳 二〇二〇年三月九日 书记员  杨成
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执797号沈翠玲、南京同悦置业有限公司：申请执行人沈翠玲与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0116民初8441号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8441号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保846号 原告：深圳市华纤通信设备有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道塘朗村塘益路19号朗逸楼B座三楼308室，统一社会信用代码91440300MA5DRGGMOP。 法定代表人：吴平玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐贵芳，女，系公司员工。 被告：深圳市柏盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园4栋一层-四层，统一社会信用代码91440300770332204H。 法定代表人：周启林。 原告深圳市华纤通信设备有限责任公司诉被告深圳市柏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市柏盛科技有限公司名下价值330652.17元的财产，原告以自身财产提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结原告深圳市华纤通信设备有限责任公司名下价值330652.17元的财产。 二、查封、扣押或冻结被告深圳市柏盛科技有限公司名下价值330652.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石浩田
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执764号之二申请执行人：孙润杰，男，1990年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人孙润杰与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5513元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑069执42号 尚海丰： 尚海丰罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019）黑0691刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚海丰自动履行了生效法律文书确定的义务，即18000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初244号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初92号 原告：李绍顺，男，汉族，1972年7月31日出生，户籍所在地四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 委托诉讼代理人：张秀容，女，汉族，1975年10月24日出生，户籍所在地四川省峨眉山市，现住峨眉山市，（与原告李绍顺是夫妻关系）。 被告：周贵论，男，汉族，1972年5月8日出生，住乐山市市中区。 原告李绍顺诉被告周贵论劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李绍顺于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李绍顺撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李绍顺负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 颖
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：虞林霞，女，汉族，1988年9月22日出生，住丹阳市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行(以下简称“邮储银行”)与被告虞林霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告虞林霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金33983.6元、利息3803.96元、费用7337.21元，合计欠款45124.77元（利息、费用暂计算至2019年9月2日，之后按合约计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××76），被告激活后使用。截止2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金33983.6元、利息3803.96元、费用7337.21元，合计欠款45124.77元逾期208天未清偿。依据《领用合约》的相关约定，被告已构成违约。被告虞林霞未到庭，未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××76），并在信用卡（个人卡）申请表中书面承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。根据信用卡章程和领用合约的规定：1、被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免费还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。4、本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告。被告不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。本合约所涉及约定方式指邮政储蓄银行门户网站、电话、短信或邮件等方式。原告有权根据上述约定方式自主选择。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截至2019年9月3日，逾期天数208天，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金33983.6元、利息3803.96元、费用7337.21元，合计欠款45124.77元。原告委托江苏汇泉律师事务所代理诉讼业务，代理费合同约定为2500元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行系统本息清单、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，虞林霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告应付本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且信用卡财务信息表反映了截至2019年9月3日，被告所欠的费用总额为45124.77元，其中本金33983.6元、利息3803.96元、费用7337.21元，对于被告自逾期还款之日（2019年2月7日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金33983.6元为基数，自2019年2月7日起，按照年利率24%的标准计算。关于律师代理费问题，原告主张律师代理费2500元，代理费主张标准偏高，本院酌情确定1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞林霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金33983.6元及利息（以本金33983.6元为基数，自2019年2月7日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告虞林霞于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费600元，合计1590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担290元，由被告虞林霞负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李丹彤书 记 员  彭 璇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初239号原告:李倩，女，1981年6月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申飞雪，河南百泉律师事务所律师。被告：原铭康，男，1985年9月11日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告李倩诉被告原铭康民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年三月十日书记员  高梦棣
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初53号 原告：代凤先，女，1931年2月18日出生，汉族，住绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县法律援助中心法律工作者。 被告：吴涛，男，1983年6月20日出生，汉族，住正安县。 被告：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区遵南大道绍兴路江南一品河苑门面。 法定代表人：蔡志刚。 原告代凤先诉被告吴涛、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告代凤先于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代凤先的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代凤先撤回起诉。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告代凤先负担。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年三月九日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初382号原告:库伦旗申达小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：张文杰，职务：董事长。委托代理人：韩新宇，男，满族，系库伦旗申达小额贷款有限责任公司职工。被告：范立波，男，蒙古族。被告：吉日嘎，女，蒙古族。被告：苏那嘎，男，蒙古族。被告：迎春，女，蒙古族。本院在审理原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司诉被告范立波、吉日嘎、苏那嘎、迎春借款合同纠纷一案中，原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司于2020年3月26日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司撤回对被告范立波、吉日嘎、苏那嘎、迎春的起诉。案件受理费4366.00元减半收取2183.00元由原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司承担。审 判 员  肖 立 新二〇二〇年三月二十六日书 记 员   桂  英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2060号申请执行人张文成，被执行人盖明青：申请执行人张文成与被执行人盖明青机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0212民初3886号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年9月23日立案执行。依法向被执行人盖明青送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人盖明青主动向申请执行人张文成履行案款人民币50万元，并于2020年3月6日主动履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初3886号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督84号 申请人：高阳，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋19-4号。身份证号码：5221231985××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人高阳于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人高阳称，2017年5月27日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年3月27日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人高阳天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执41号 申请执行人熊某，男，汉族，1961年8月5日生，住址：江城县。 被执行人夏某，女，汉族，1968年1月10日生，住址：江城县。 熊某与夏某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）云0826民初185号民事判决书已生效，因夏某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人熊某向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人夏某可供执行的财产。本院已依法对被执行人夏某采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  朱 凯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初593号 原告：马某某，女，回族，生于1983年5月14日，不识字，农民，娘家住临夏市。 被告：马某某某，男，回族，生于1984年10月13日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女孩马XX1由原告抚养，男孩马XX2和女孩马XX3由被告抚养；3.依法分割夫妻共同房屋八间（价值约15万元）。事实与理由：原、被告于2005年举行婚礼，2006年10月20日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年12月生育男孩马XX2，2017年4月生育女孩马XX3，现均随被告一起生活，2009年7月生育女孩马XX1，现随原告一起居住生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2018年6月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某与被告马某某某离婚； 二、女孩马XX1由原告抚养，男孩马XX2和女孩马XX3由被告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  周国伟书记员孔军国