wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终731号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓力倩，女，1995年8月16日出生，住四川省成都武侯区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 上诉人成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）因与被上诉人邓力倩商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11274民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德红谷公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。 事实和理由：中德红谷公司承担违约责任过重，有违公平原则。按照一审判决，中德红谷公司承担的逾期办证违约金过高，已远远超过邓力倩的实际损失，且邓力倩并无实际损失，中德红谷公司承担的违约责任过重，有违公平原则，应予酌情减轻。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实基础上，正确适用法律，依法纠正一审错误判决。 邓力倩答辩称，一审判决违约金标准公平、合理。理由如下：（1）关于逾期交房的违约金，判决标准是房款的5%，已经严重低于邓力倩的实际损失，因此，该判决标准不应当被削减。（2）本案关于逾期办证的违约金标准，按照房款每日万分之一进行计算，低于银行同期贷款利率。 邓力倩向一审法院起诉请求：一、中德红谷公司向邓力倩支付逾期办理所在楼栋初始产权的违约金47535.35元；二、本案诉讼费用由中德红谷公司承担。 一审法院认定事实：一、邓力倩与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》，约定邓力倩向中德红谷公司购买其开发的位于成都市高新区房屋，房屋总价款为877306元。 二、双方约定，出卖人应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。之后，中德红谷公司于2018年4月25日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 一审法院认定以上事实，有邓力倩提交的《四川省商品房买卖合同(预售)》、《补充协议》，中德红谷公司提交的《收房确认书》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，关于邓力倩要求中德红谷公司支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金47535.35元的主张。一审法院认为，根据合同约定，中德红谷公司公司应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，邓力倩不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向邓力倩支付已付房款万分之一的违约金。本案中，中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，逾期542天，其应承担的违约金为47550元（877306元×0.0001×542天）。但邓力倩仅主张47535.35元，故一审法院予以支持。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，一审法院认为，中德红谷公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见一审法院不予采纳。 另，本案纠纷系因中德红谷公司违约而产生，故本案诉讼费用应由中德红谷公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：成都中德红谷投资有限公司于判决生效之日起十日内支付邓力倩邓力倩逾期取得初始权属证明的违约金47535.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取494元，由中德红谷公司负担(该款项邓力倩已预交，中德红谷公司履行上述给付义务时一并向邓力倩支付)。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德红谷公司的上诉请求和被上诉人邓力倩的答辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院认定中德红谷公司逾期取得楼栋权属证明的违约金是否过分高于因违约行为给守约方造成的实际损失。对此本院认定如下：根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，中德红谷公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，也未举证证明其违约金远远高于因其违约给邓力倩带来的损失，因此，中德红谷公司关于其承担的违约责任过重，有违公平，应予酌减的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费988元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 龙春光
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特39号 申请人：亓宝欣，男，1967年6月21日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 申请人：杨永强，男，1968年11月9日出生，住济南市莱芜区， 本院于2020年3月11日立案受理申请人亓宝欣与申请人杨永强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷于2020年3月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨永强欠申请人亓宝欣工资29670元，申请人杨永强于2021年2月9日前一次性付清。前述款项被告如逾期，则需另行支付利息（以29670元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人亓宝欣与申请人杨永强于2020年3月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年三月十一日 书记员 景新月
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终141号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨思袍，男，1964年12月21日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，无业，住苍南县。因本案，于2019年5月8日投案，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。原审被告人徐友良，男，1985年6月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案，于2019年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人吴世良，男，1977年1月5日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。因本案，于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年12月15日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人徐友良、吴世良犯盗窃罪，被告人杨思袍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月12日作出（2019）浙0327刑初830号刑事判决。被告人杨思袍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年4月至2019年4月，被告人徐友良在创大卷筒印刷厂做叉车工期间，利用下班时无人之际，44次盗取厂内的卷筒纸，送至被告人杨思袍的废纸回收厂，以每吨人民币2200元（本判决所指货币单位均为人民币，下略）的价格销售，合计72.55吨、总价322848元，徐友良获利159627元。2019年4月下旬，被告人吴世良明知被告人徐友良让其运输的卷筒纸系盗窃所得，仍于同年4月21日、4月28日、4月29日3次到创大卷筒印刷厂帮徐友良拉卷筒纸，运至杨思袍的废纸回收厂，所运卷筒纸总价约2万余元。2018年4月至2019年4月，被告人杨思袍明知被告人徐友良向其出售的卷筒纸系非法所得，仍以明显低于市场价的价格收购，交易金额合计159627元，货值金额322848元。2019年5月8日，被告人杨思袍主动到公安机关投案。原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：（一）被告人徐友良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；（二）被告人杨思袍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金25000元；（三）被告人吴世良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（四）责令被告人徐友良、杨思袍、吴世良于判决生效之日起十日内退赔全部违法所得（其中徐友良、杨思袍共同退赔违法所得人民币322848元、被告人吴世良共同退赔其中违法所得人民币2万元），返还被害人张某1；（五）扣押在案的被告人徐友良手机1部，予以没收。被告人杨思袍上诉称，（1）其在2019年3月以前不知道系赃物，也按废纸价格出售，因为卷筒纸的大小不一致，后来发现很多筒纸完整，才对来源产生怀疑，犯罪数额应当从其明知时起算，系83554元，一审认定其情节严重错误；（2）其主动投案后已如实供述自己的全部罪行，一审未认定自首错误。辩护人辩护称，（1）杨思袍自动投案后，对自己收购赃物的经过已作客观、如实供述，其中供述在第一次收购时向徐友良询问来源，系对自己当时已经产生怀疑的如实供述，应当认定其已如实供述自己的主要罪行，构成自首，其相关辩解不影响自首的认定；（2）杨思袍认罪、悔罪，现已退赔被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议二审法院减轻处罚并适用缓刑。二审期间，被告人杨思袍的辩护人递交了被害人张某1出具的刑事谅解书，欲证实杨思袍在二审期间由其家属代为退赔被害人张某1损失并取得谅解。经二审查明，原判认定的事实，有经一审庭审出示、质证的被害人张某1的陈述，证人徐某、张某2、闫某、林某、郭某、李某的证言，被告人徐友良、杨思袍、被告人吴世良的供述，徐友良的辨认笔录，视频监控及说明，徐友良的手机支付宝和微信检查笔录及接受证据清单、扣押清单，拉货清单，价格认定结论书及情况说明及证言，归案经过说明、人口信息等证据相互印证证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，二审期间，被告人杨思袍的家属代其与被害人张某1达成赔偿协议，付清约定赔偿款158000元，并取得张某1谅解。针对被告人杨思袍及其辩护人相关上诉、辩护意见，评析如下：1.杨思袍的主观明知起算时间及犯罪数额。经查，被告人徐友良、吴世良的供述，证人闫某、徐某、张某2的证言及被盗场所2019年4月9日至29日的多次监控视频相互印证，证实徐友良卖给杨思袍的卷筒纸的纸材本身均完整无损，仅纸筒中间的空心轴被挤压变形、弯曲，不影响纸材的正常使用和价值判断，普通公众根据外观亦能判断明显不属于废纸。杨思袍第一次收购时简单询问来源，印证其明知废纸，及对产生来源怀疑，结合杨思袍收购的价格、时间、次数、频率及其长期收购废品的经历，足以推定其一开始已明知徐友良提供的卷筒纸来源非法，可能是赃物。被告人杨思袍以卷筒纸的大小不一、轴心压坏为由，辩解自己主观上不明知，理由不足；辩解自己不在厂里，基本未经手收购，与证人闫某的证言不符，均不予采信。2.杨思袍的犯罪情节认定。杨思袍明知系违法犯罪所得仍予以收购的次数、价值总额，均超过《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪情节严重的认定标准，构成情节严重。3.杨思袍是否构成自首。行为人主观上明知是赃物或可能是赃物，是掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，对该要件事实的供述与否，是认定被告人有无如实供述的重要条件。被告人杨思袍到案后，坚称自己没有怀疑也不知道2019年3月以前所收卷筒纸的来源，系明确否认自己大部分罪行的主观故意，显然不属于如实供述自己的主要罪行，故不具备自首的认定条件。本院认为，被告人徐友良、吴世良以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且徐友良盗窃数额巨大，吴世良盗窃数额较大。被告人杨思袍明知系犯罪所得赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判鉴于吴世良系从犯，徐友良、吴世良均有坦白情节且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；杨思袍主动投案，酌情予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑基本适当，审判程序合法。杨思袍及辩护人相关意见，与查证事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于二审期间杨思袍已退赔被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，酌情可再予以从轻处罚，故对辩护人意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初830号刑事判决第一、三、五项。二、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初830号刑事判决第二、四项。三、被告人杨思袍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、责令被告人徐友良向被害人张某1退赔违法所得折价款人民币164848元，被告人吴世良对其中2万元承担共同退赔责任，款限本判决生效之日起十日内支付。本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年三月十二日书记员  陈 琳
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执24号 张友平： 本院刑事审判庭移送执行张友平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川0303刑初87号的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1335号 被执行人：李德华，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初763刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德华银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9645号原告：曲敬峰，男，汉族，1969年9月23日出生，中国华电集团哈尔滨发电有限公司司机，住哈尔滨市南岗区。被告：王昱旸，男，汉族，1970年6月18日出生，住哈尔滨市香坊区。原告曲敬峰与被告王昱旸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲敬峰到庭参加诉讼，被告王昱旸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告欠款148000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月7日、3月14日、3月16日，分三次向原告共计借款168000元，并向原告承诺几天内归还。2018年6、7月份左右被告偿还原告20000元，尚欠148000元，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告王昱旸未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2017年3月7日借条一张。拟证明：被告向原告借款60000元，借据为被告书写，被告本人签字。证据二、2017年3月7日收条一张。拟证明：被告收到原告借款60000元，收据为被告书写，被告本人签字。证据三、2017年3月16日借条一张。拟证明：被告向原告借款100000元，借据为被告书写，被告本人签字。证据四、2017年3月16日收条一张。拟证明：被告收到原告借款100000元，收据为被告书写，被告本人签字。证据五、2017年3月7日中国银行文景分理处出具的转账记录一份。拟证明：原告通过银行给被告转账60000元。被告王昱旸经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告王昱旸未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告系战友关系，被告以偿还其他战友借款为由向原告借款。2017年3月7日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份。同日，原告通过银行转账的方式将60000元交付给被告。同时，被告向原告出具60000元收条一份。2017年3月16日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份。同日，被告向原告出具100000元收条一份。被告均在上述借据和收据上签字确认。但是，原被告未约定还款时间。借款发生后，被告于2018年偿还原告20000元，但是剩余借款140000元被告至今未偿还。本院认为：原被告是自然人，双方签订的借款合同是双方当事人的真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款已经交付，合同合法有效。2017年3月7日、16日，被告分别向原告出具借据和收条各二份，且原告还举示银行转账记录一份，对2017年3月7日原告向被告交付60000元借款的事实进行佐证，因此该借据和收条应视为被告对向原告借款本金160000元事实的确认。被告于2018年6、7月份偿还原告20000元，剩余借款140000元，被告至今未偿还。由于原被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告通过诉讼的方式主张权利，符合法律规定。由于被告未能举证证明已经偿还剩余借款140000元，因此原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求成立，本院应予支持。对于原告主张另外还向被告借款8000元问题。由于原告未能举证证明被告还向其借款8000元的证据，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。因此原告向被告主张借款8000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、王昱旸于本判决生效之日立即向曲敬峰偿还借款140000元。二、驳回曲敬峰的其他诉讼请求。如果王昱旸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费560元，计3820元（曲敬峰已经预交），由王昱旸负担，王昱旸于本判决生效之日立即给付曲敬峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年三月十六日法官助理徐培宇书记员刘畅
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢58号申请执行人：宋海玲，女，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人宋海玲与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2403号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘明艳,陈洪军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋海玲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款500000.00元，并从2015年6月21日起按月利率2％支付利息至借款还清时止。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经财产调查，被执行人陈洪军名下有位于云阳县门市一个、位于云阳县车库一个、位于重庆市渝北区房屋一套及小型普通汽车一辆。被执行人刘明艳名下有位于云阳县住房一套、位于海南省儋州市房屋一套。以上被执行人财产经评估、拍卖，已处置完毕，执行案款已分配，申请执行人已领取执行案款51722.30元。目前，被执行人名下的所有财产已处置完毕，申请执行人亦不能提供被执行人的有关财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的所有财产均已处置完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢58号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初2403号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路158号内1号、2号，统一社会信用代码91370600676836529W。负责人：万鹏涛，行长。委托诉讼代理人：梁宇兴，系该行职工。被执行人：何林峰，男，1994年4月17日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：高雪燕，女，1995年2月22日生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人何林峰、高雪燕金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初66号民事判决书，被执行人应于2018年11月16日前给付申请执行人贷款374112.82元及利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费7122元、保全费2460元，但被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2019年9月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查找到被执行人可供执行的财产。本院虽已查封二被执行人位于烟台经济技术开发区的一套房屋，但暂不宜处置。本院于2020年3月6日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并不要求进行悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年三月六日书记员  孙亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：陈东，男，1982年9月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王娅，女，1984年1月5日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与陈东、王娅公证债权文书一案，（2007）宿证经内字第2839号公证债权文书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人陈东、王娅偿还221303.19元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈东、王娅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈东、王娅名下财产信息，本院依法查明被执行人陈东、王娅名下仅有少量银行存款，被执行人名下抵押房产，本院已依法查封，因疫情期间暂时不宜处置，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈东、王娅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余221303.19元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈东、王娅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十三日书记员 吴新成
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初606号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在本案审理期间，原告天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执354号 申请执行人:成都全程德邦物流有限公司。住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区公兴街道正公路3999号。 法定代表人:钟智龙,系该公司总经理。 被执行人:成都市弘祥药业有限公司。住所地:成都市火车北站外八里桥路168号。 法定代表人:孙启祥,系该公司执行董事。 本院在执行成都全程德邦物流有限公司与成都市弘祥药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月26日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 颖
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执202号之三 申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人袁翔。 委托诉讼代理人曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人徐立成，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人蒋雪清，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人蒋永前，男，1941年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人吴淑芳，女，1945年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被执行人徐立成、被执行人蒋雪清、被执行人蒋永前、被执行人吴淑芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0303执202号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勇 审判员 杨 华 审判员 龙云亮 二〇二〇年三月十一日 书记员 林 盈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢232号 关于罗伟旗、招丽冰诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第811号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5763号】，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人罗伟旗、招丽冰将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初1929号原告：武某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：武某2，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告武某1与被告武某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2020年3月24日，原告武某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告武某1撤诉处理。案件受理费7432元（已减半收取），由原告武某1负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月二十四日书记员 刘艳丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民终1133号上诉人（原审原告）：张宝国，男，1952年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会，住所地：温州市鹿城区岠中路162号。法定代表人：叶美榜，该村委会主任。委托诉讼代理人：谢思思，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宏辉，上海普世（温州）律师事务所律师。上诉人张宝国因与被上诉人温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张宝国于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，张宝国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宝国撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年三月五日书记员 董丽雅
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执40号 梁玉荣、四川鼎祥路桥工程有限公司： 梁玉荣与四川鼎祥路桥工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月3日将该款转付给梁玉荣。至此，梁玉荣向本院申请执行的昭劳人仲案（2019）5号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执316号 申请执行人章鹏，男，汉族，1989年1月28日生，地址在江西省南昌市南昌县。 被执行人郑焕强，男，汉族，1972年9月8日生，地址在福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4549号民事调解书已向被执行人郑焕强发出执行通知书，责令被执行人郑焕强立即支付申请执行人借款本金236000元及利息93000元，支付违约金150000元及律师代理费24800元，支付迟延履行期间的加倍债务利息15517.04元，负担案件受理费5124元、执行费7489元。以上共计531910.04元。但被执行人郑焕强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑焕强在银行（或者其他金融机构）的存款531910.04元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人郑焕强收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人郑焕强应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年三月一日 书记员 罗媛玲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2号之五被执行人王玲，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执2号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玲在浦发银行95×××87账户内存款人民币24000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德胤二〇二〇年三月十八日书记员  念江宏附相关法律条文：
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初36号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7984号 原告：李志云，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：范伟峰，男，1974年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告李志云与被告范伟峰民间借贷纠纷一案中，原告李志云于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志云自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志云负担。 审 判 长 郝 岩 人民陪审员 安 静 人民陪审员 许崇芳 二〇二〇年三月二十日 法官助理张景军 书记员赵超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执2568号 申请执行人：四川匹克生态景观工程有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人杨秉义。 被执行人:成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市。 本院在执行四川匹克生态景观工程有限公司与被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2018）川0108民初5050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2019年7月16日申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下多套房屋，经调查得知，本案被执行人作为开发商已将房屋出售给买受人并交付使用。 本院认为，除此以外，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执107号之一 申请执行人：张辉，男，汉族，1994年12月30日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川杰克印咖啡有限公司,住成都市成华区建设路10号1栋1单元15楼1515号。 法定代表人：张文黎。 关于张辉与四川杰克印咖啡有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00938号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款8220元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保67号 申请人：李慧，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 被申请人：洪枫财（ＡＮＧＨＯＮＧＣＨＡＩ），男，1954年6月24日出生，新加坡共和国公民，住新加坡共和国。 申请人李慧与被申请人洪枫财（ANGHONGCHAI)等委托合同纠纷一案，申请人李慧向本院申请财产保全，请求对被申请人洪枫财（ANGHONGCHAI)的财产在57万元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3971号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付根据（2016）川01民初1753号民事判决书四川金色老年实业开发有限责任公司应当支付给被申请人洪枫财（ANGHONGCHAI)的款项，限额57万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十一日 书记员  张作林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(220)渝05民终160号上诉人(原审被告）:饶德山，男，1949年9月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告）:杨洪才，男，1964年3月22日出生，住重庆市江津区。上诉人饶德山因与被上诉人杨洪才民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019）渝0116民初9485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶德山以其与被上诉人杨洪才已达成和解协议为由，于2020年3月3日提交了撤回上诉申请书，自愿撤回该案的上诉。本院认为，饶德山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许饶德山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人饶德山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年三月六日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特158号 申请人：王珏，女，汉族，1983年9月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人王珏与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人王珏违约金5396元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王珏与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执638号 被执行人:刘敏，男，汉族，1958年4月21日出生，住成都市高新区。 本院在执行被执行人刘敏诉讼费纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2015）成华民初字第5213号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付诉讼费3500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更24号罪犯康永军，男，1982年10月29日出生，汉族，河北省人，小学五年级文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年7月22日作出(2016)津0110刑初553号刑事判决，以被告人康永军犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。2018年9月11日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年7月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯康永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯康永军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯康永军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯康永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合该犯余刑情况及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康永军减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月14日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执96号申请执行人：文桂山，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。被执行人：刘双喜，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇。申请执行人文桂山申请执行被执行人刘双喜民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘双喜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文桂山于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘双喜偿还借款本金及利息60,540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日依法受理。2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月14日，向被执行人刘双喜送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月10日、2020年2月4日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人刘双喜的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人刘双喜保险类财产和证券信息；未发现被执行人刘双喜有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；2020年3月4日，本院对被执行人刘双喜适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月16日，本院对被执行人刘双喜适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话联系申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月27日止，被执行人刘双喜尚未履行的义务如下：被执行人未给付执行款60,540元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费657元，执行费808元。本院认为，本案被执行人刘双喜目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月二十七日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初296号 原告：南京方成物业管理有限公司（统一社会信用代码9132010271621977XF），住所地在南京市玄武区珠江路517号。 法定代表人：赵春琴，总经理。 委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：董博，男，1984年3月12日生，汉族，住南京市江宁开发区。 被告：单陆萍，女，1985年2月11日生，汉族，住址同上。 原告南京方成物业管理有限公司诉被告董博、单陆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告南京方成物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京方成物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京方成物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南京方成物业管理有限公司负担。 审判员  马芳 二〇二〇年三月九日 书记员  陈燕
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢68号 天府新区成都片区某某某某某建铺材料经营部： 关于你经营部申请执行四川某某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1475号之二原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。法定代表人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：廖靖,男，1988年10月16日生，汉族，户籍地四川省仪陇县。被告：吴梅，女，1989年9月14日生，汉族，户籍地贵州省大方县。原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告廖靖、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江阴支行申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取570元、保全费570元，合计1140元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  尹德元二〇二〇年三月十三日书记员  秦 银
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4760号之一 被执行人：王业龙，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行王业龙贪污、受贿、行贿罪纠纷一案，依法向被执行人王业龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王业龙履行缴纳罚金440000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初414号 原告：杜加志，男，1991年生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地:临沂市兰山区东岳庙街4号。统一社会代码:91371300728626268A。 法定代表人：周荣德，董事长。 被告：叶晓礼，男，1963年生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告杜加志与被告临沂市前园建筑安装工程有限公司、叶晓礼劳务合同纠纷一案中，本院依据原告杜加志起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告杜加志仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杜加志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年三月十八日 代书记员 李秀爱
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初517号 原告：王庆刚，男，汉族，生于1987年11月12日，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：唐正洋，系甘肃临泰律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：芦川山，男，汉族，生于1992年6月3日，住址：甘肃省白银市白银区。 原告王庆刚诉被告芦川山民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芦川山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计90000元；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年10月9日，被告因经营需要，急需周转资金，恳请原告出借本金53000元，答应月息700元，借款期限3个月。原告考虑到双方系好友关系，当场通过微信两次转账共计51000元，加上出借的现金2000元，总共出借了53000元，同时，被告向原告出具了一份房屋抵押合同，约定：因未按期偿借款，产生的律师费由被告承担，并且把该房屋的购买合同交给了原告。2020年1月3日，被告称无法按期偿还53000元，再次要求原告出借36000元，以便被告偿还清楚车贷，后转让车辆给第三人所得价款全部偿还两次借款89000元，当时，原告仍然相信了被告的说辞，再次通过微信转账的方式分两次出借了36000元给被告。时至今日，被告也未兑现卖掉其车辆偿还原告借款的承诺，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告芦川山经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃了其诉讼权利和义务。 审理中，原告王庆刚向法庭举出证据：一、抵押合同一份，证明被告应偿还借款金额53000元，被告到期不偿还借款愿意承担律师费；二、商品房买卖合同（复印件），证明被告因借款向原告抵押了该合同；三、微信截图，证明原告向被告的借款53000元中，51000元是通过微信转账给被告的，第二笔借款于2020年1月3日分两次分别为30000元及6000元共计36000元出借给被告，被告在微信中承认总共90000元，每月按2分算给原告利息，承诺给原告的1000元作为利息；四、律师费发票一张，证明因原告诉被告而产生的律师费6000元。 对原告王庆刚所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告芦川山因依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，芦川山因经营需要向王庆刚借款53000元，王庆刚以微信方式向芦川山支付51000元，以现金方式支付2000元，共计53000元。后双方签订抵押合同，芦川山以白银区滨河西路51号-3幢-1-901自有住宅向王庆刚53000元出借款提供担保，借款期限为2019年10月9日至2020年1月9日，月利息700元。后芦川山于2020年1月3日又向王庆刚借款36000元，借期一周，并承诺到期后共向王庆刚偿还90000元，利息以月息2%计算。上述借款至起诉前仍未向王庆刚偿还，王庆刚诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受到法律保护，借款到期后，被告芦川山负有偿还借款的义务。原告王庆刚分两次共向被告芦川山出借借款本金89000元，被告芦川山虽承诺还款时共向原告王庆刚偿还90000元，多出1000元作为利息偿还，该利息不超过双方约定的年息24%的范围，应视为有效承诺，但原告王庆刚诉讼请求为偿还借款本金90000元，并未主张向其支付借款利息，而实际借款本金为89000元，故支持偿还借款本金89000元。双方在抵押合同中明确约定，被告芦川山需承担原告王庆刚因借款合同引起的费用，包括律师费、诉讼费、执行费、交通等费用，故原告王庆刚的诉讼请求支持律师费6000元有事实依据，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦川山于判决生效之日起十日内向原告王庆刚偿还借款本金89000元； 二、被告芦川山于判决生效之日起十日内向原告王庆刚支付律师费6000元； 三、驳回原告王庆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由被告芦川山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩宗佑
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0502民初783号    原告: 党顺安，男，1948年10月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：渭南市供电局，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：纪晓军。委托诉讼代理人：刘晓军，男，1970年2月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告党顺安与被告渭南市供电局侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员苏瑞利适用简易程序进行了审理。本院在审理中发现，原告未提供被告的准确身份信息，根据原告提供的信息，本院无法查找被告的下落，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告党顺安的起诉。案件受理费1800元，退回原告党顺安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   苏瑞利                               二〇年二〇三月二十七日     书  记  员   孙美娇   1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审17号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：沈阳地天泰线缆材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王金苓。 被申请人：王金苓,女，1971年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请人沈阳市生态环境局于洪分局于2019年3月1日对被申请人沈阳地天泰线缆材料有限公司、王金苓作出沈环于罚（2018）111号行政处罚决定书，认定其建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，正式投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，决定对单位处以罚款300000元，对直接负责人罚款60000元。逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书由申请人工作人员张贴于于洪区。申请人向本院申请强制沈阳地天泰线缆材料有限公司缴纳罚款600000元、王金苓缴纳罚款120000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈环于罚（2018）111号行政处罚决定书由其工作人员张贴于于洪区，不符合《中华人民共和国行政处罚法》关于送达的相关法律规定，使被申请人的相关权利无法得到保障，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第四十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 申请人作出的沈环于罚（2018）111号行政处罚决定书，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  马晓明
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更50号罪犯王帅，男，1998年2月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市静海县人民法院于2015年6月3日作出(2015)静刑少初字第7号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元；被告人王帅及同案被告人抢劫的赃款人民币1190元予以追缴。天津市静海县人民法院于2015年11月5日作出（2015）静刑少初字第21号刑事判决，以被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与前犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元及退缴赃款人民币1190元。2018年4月17日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年11月18日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2020年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保54号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，职务行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，住衢州市柯城区，系该行员工。 被申请人：罗志刚，住衢州市柯城区。 被申请人：黄细更，住衢州市柯城区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗志刚、黄细更所有的价值10万元的财产予以保全。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行以自身所有资产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗志刚、黄细更所有的价值10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢51号陈德贤、薛存生陈德贤与薛存生民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2016)陕0581民初437号民事调解书，主要内容为：“被告薛存生于2016年6月25日之前归还原告陈德贤借款20万元。案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由被告薛存生负担。”调解书生效后义务人薛存生拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陈德贤向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，薛存生已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人薛存生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7424号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道789号A幢7楼。代表人：李学耕。委托诉讼代理人：陈正洪，系公司员工。委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永发，男，1956年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：林育妹，女，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两被上诉人的委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者，系瑞安法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：王栋，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：温州市荣通汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省温州市葡萄棚工业区2号。法定代表人：徐孙文。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧。代表人：王毅。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经伦。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU。委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司温州中心支公司与被上诉人黄永发、林育妹、王栋、温州市荣通汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司、泰康在线财产保险股份有限公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于2020年3月5日以达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人长安责任保险股份有限公司温州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长安责任保险股份有限公司温州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费14594元，减半收取7297元，由上诉人长安责任保险股份有限公司温州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年三月五日书记员  潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1569号原告:郭某。被告:刘某。原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学，后经人介绍确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹，被告于2016年4月离家出走，至今未回，原告于2018年12月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告的行为严重影响了原告的正常生活，现夫妻感情确已破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告刘某自愿离婚；二、原告和被告婚后无共同财产，无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月十六日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初883号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。 法定代表人：包连超。 委托诉讼代理人：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：徐宝顺，男，1933年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：梁素珍，女，1939年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告徐宝顺、梁素珍物业服务合同纠纷一案中，因两被告已履行支付义务10451元，原告杭州现代物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10117号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系该公司员工。 被告：**，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：王再前，曾用名王再贱，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省沅市。 被告：匡兵，女，1996年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告**、王再前、王承健、匡兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告皓庭公司诉称：1.判令被告**偿还原告代偿款64485.79元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.判令王再前、王承健、匡兵承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告王承健、匡兵下落不明，本院于2019年12月5日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告申请撤回对王承健的起诉，本院予以准许。本院于2020年3月9日公开开庭对本案进行了审理，原告皓庭公司的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告**、王再前、匡兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2016年1月1日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司、甲方）与**（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已从经销商处购买思铂睿牌汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方向甲方支付担保服务费10350元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，王再前、王承健向腾铭公司出具《反担保函》，承诺自愿为**承担所有连带保证责任。同日，**（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行、债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买汽车，交易总价为148000元，债务人自行支付首付款为44950元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为103050元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为**在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，**未按合同约定向工行艮山支行履行还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，皓庭公司为客户承担垫资义务。皓庭公司分别于2017年9月25日、2018年3月23日、2018年7月25日、2018年11月24日、2019年3月25日为**向工行艮山支行代偿款项16855.61元、17434.52元、13292.39元、13288.82元、3614.45元，合计64485.79元。2018年10月19日，腾铭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现**未按约向银行支付每期应付款，导致皓庭公司垫付相应款项，皓庭公司有权就垫付款项向**进行追偿。**未按约支付欠款，还应按合同约定承担利息损失，现皓庭公司主张的逾期返还款项的利息损失计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。皓庭公司在庭审中确认其不具备相关监管部门批准的融资性担保资质，故其向**收取的服务费10350元依据不足，应在本案未归还的代偿款中予以扣除。关于本案中王再前、匡兵的担保责任，根据担保法的规定，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，担保人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，王再前、匡兵向腾铭公司出具的反担保函中承诺愿为被告**承担所有连带担保责任，且腾铭公司与皓庭公司之间的债权转让合法有效，因此，对皓庭公司要求王再前、匡兵对**所负债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起十日内偿还浙江皓庭资产管理有限公司代偿款54135.79元并支付利息损失（以代偿款54135.79元为基数，按每日万分三从2019年11月14日计算至款项还清之日）； 二、王再前、匡兵对**的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由浙江皓庭资产管理有限公司负担227元，由**负担1185元，王再前、匡兵对该款项承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  周 超 二〇二〇年三月十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2278号 原告：蔡光明，男，汉族，1981年9月14日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 本院受理的蔡光明诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据原告提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，上述管辖约定符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同约定的合同签订地现位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十一日 书记员  童 宇
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢165号 关于(2020)川0108执恢165号，申请人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与张理霜金融借款合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3577号吕选余、吴水生：申请执行人吕选余与被执行人吴水生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在诉讼过程中认定如下，本案另一被告李贤春应承担35607.91元赔偿款，但其已支付59453.22元而超过应承担的赔偿责任，多支付部分23845.31元可由李贤春自行决定：另行索回、与其它被告自愿结算或赠送给本案申请执行人吕选余。本案在执行过程中，被告李贤春书面要求其多支付部分23845.31元与本案被执行人吴水生结算。被执行人吴水生向本院支付执行款14050.37元，该款项结算本案受理费、执行费1166.12元，剩余12884.25元支付给申请执行人。因此，本案申请执行人吕选余受偿12884.25+23845.31元共计36729.56元（赔偿款35607.91元及迟延履行期间的债务利息1121.65元）。据此，被执行人吴水生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3577号案件执行完毕。二〇二〇年三月九日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7076号原告：陈城，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告：刘永付，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈城诉被告刘永付、荀述玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告刘永付下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈城及其委托诉讼代理人马中祥到庭参加诉讼，被告刘永付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对荀述玉的起诉。本案现已审理终结。原告陈城向本院提出诉讼请求：1、被告刘永付归还原告借款56500元；2、被告刘永付给付以40000元为本金，自2017年11月8日起按月利率3%计算至2019年10月8日止的利息33400元；3、被告刘永付承担本案律师代理费、交通费等合计7900元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告以购房交首付为由向原告借款，承诺按照3分利息结算，后经原告多次催要，2017年11月8日，被告与原告结算利息后，提出因开饭店资金周转困难，需要继续借用，经协商重新签订借款协议。2018年底，被告因儿子、儿媳离婚需要赔偿，再次向原告借款20000元。2019年1月31日，被告与原告结账，在扣除原告在被告饭店吃饭欠账，仍欠原告16500元，后写下协议，按照3分利息给付。上述借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘永付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原告在涟水汽车站东门口开彩票店，经常去被告刘永付经营的“便民饭店”吃饭，故而与被告刘永付熟悉。2013年5月，原告到涟水县工作，此后被告刘永付因交纳房款首付为由向原告借款20000元。2014年底，被告刘永付以房屋装修为由，又向原告借款20000元。上述借款均约定月利率3%，均是被告刘永付到原告工作的涟水县拿的现金。2017年11月8日，被告刘永付向原告出具借条协议，主要内容为：“今借到陈城人民币肆万元整（¥：40000.00元），本借款保证在2018年12月20日前归还，这期间约定利息为每月壹仟贰佰元，在每月二十日给付利息。借款人：刘永付2017年11月8日”。协议还约定以下内容：1、债务人买房首付借款（起始借款时间2014年1月20日）；2、借款人如不按时履约，债权人因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等费用由债务人承担；3、债务人到期不还本借款的，逾期后的利息按本金+利息计算。2018年底，被告刘永付因儿子离婚需要给付对方财产分割款，向原告借款20000元。经双方结算，扣除原告在被告饭店吃饭的欠款3500元，被告刘永付于2019年1月31日向原告出具借条，主要内容：“今借到陈城人民币壹万陆千伍元整（￥：16500元），约定利息为每月肆佰元，在每月二十日前给付利息。借款人：刘永付2019年1月31日”，同时还约定以下内容：1、借款人因为儿子离婚需要给付对方财产分割款而借用该款；2、借款人如不按时履约，债权人因诉讼而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等费用由借款人承担；3、借款人到期不还本借款的，逾期后的利息按本金+利息计算；4、如借款人不能偿还到期借款的，包括之前购房借款，同意用红日金城内一套房屋抵算（涟城镇红日金城小区22号楼401室）。审理中，原告陈述该款系在其工作的“涟水在线”办公室内给付的现金，并陈述之前的40000元借款仅给付过两三次利息，2019年过年的时候，被告归还了1000元利息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、借款协议等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告刘永付因家庭周转需要先后向原告借款共计60000元，经双方结算，被告刘永付分别向原告出具了金额为40000元的借款协议以及16500元借条，双方借贷关系成立，被告刘永付应向原告归还借款本金56500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案所涉借款约定月利率3%，超出法律规定的标准，结合原告的诉讼请求，原告主张的利息应以40000元为本金，自2017年11月8日起按月利率2%计算至2019年10月8日止，利息为18640元。对于被告已自愿支付的利息，不违反法律规定，数额也未超过其所借款载2017年11月8日之前的利息。因此，被告刘永付应支付原告利息18640元，超出该数额的部分本院不予支持。原告主张的律师代理费、交通费7900元，因未能提供证据证明其实际产生的该两项费用，故该项请求本院不予支持。原告陈城自愿撤回对荀述玉的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘永付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永付在判决生效之日起十日内归还原告陈城借款56500元。二、被告刘永付在判决生效之日起十日内支付原告陈城利息18640元。三、驳回原告陈城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，公告费300元，合计2545元，由原告陈城负担566元，被告刘永付负担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）审 判 长  张 健人民陪审员  苗建君人民陪审员  刘 红二〇二〇年三月十八日书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执442号 李顺祥： 李顺祥与李聪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计31649元。经本院立案执行，现已强制执行到位31649元。本院已于2020年3月12日将该款移交给李顺祥。至此，李顺祥向本院申请执行的(2019)川1922民初2196号民事判决书中所确定的劳动报酬已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执180号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。被执行人：张永胜，男，1969年1月18日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙英莉，女，1971年5月18日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘洪波，男，1969年2月15日生，汉族，住烟台市。被执行人：高惠莉，女，1969年8月13日生，汉族，住烟台市。被执行人：展涛，男，1972年10月15日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨维虹，女，1976年3月25日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台伟豪建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街1167号12号楼806室，统一社会信用代码913706130924635977。法定代表人：周恒，董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人张永胜、孙英莉、刘洪波、高惠莉、展涛、杨维虹、烟台伟豪建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2016）鲁0691民初3153号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金538,797.45元及迟延履行期间的债务利息、利息1,558.63元、罚息及复利8,802.44元（罚息及复利计至2016年9月9日，自2016年9月10日起按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）、案件受理费9181元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永胜、孙英莉、刘洪波、高惠莉、展涛、杨维虹、烟台伟豪建筑安装工程有限公司银行存款700000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年三月十六日书记员  孙亚男
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51314号 原告：杨本国，男，汉族，1941年12月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：王大华，男，汉族，1968年12月11日出生，住江苏省滨海县。 原告杨本国与被告王大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王大华下落不明，本院于2019年10月14日转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨本国及其委托诉讼代理人赵丽、夏英杰到庭参加诉讼。被告王大华经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨本国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告借款利息（以10000元为基数，按年利率6%自2016年10月26日起计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告租户。2016年8月25日，被告以生活困难为由向原告借款10000元，原告考虑到平时关系较好，遂出借现金10000元。被告于当日向原告出具借条一份，并承诺借期两个月。期满后，原告多次催收，被告均以种种理由推脱，至今未还。故原告提起诉讼。 被告王大华未作答辩。 原告杨本国围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条、原告的乡村医生资格证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年8月25日，被告向原告书写借条一份，载明：“今借到杨本国人民币壹万元整（￥10000元），王大华（用二个月），手机1852338XXXX，身份证32092219681211XXXX”。同时查明，原告系乡村医生，取得了乡村医生执业证书。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向其提供现金借款，双方借贷关系成立。借条明确约定了借款期限，现已逾期，故对原告要求被告归还借款本金10000元的请求本院予以支持。关于利息，借条虽未作约定，但逾期后被告仍未归还，原告主张按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大华于本判决生效后十日内归还原告杨本国借款本金10000元； 二、被告王大华向原告杨本国支付逾期还款利息（具体金额为：以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月26日起计算至本金实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0108刑初139号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人吴燕，女，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月11日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人吴燕犯容留他人吸毒罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，前述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2019年6月4日至6月5日期间，在成都市成华区洪山路68号丽水澜庭B区7栋1单元206号房间内，被告人吴燕作为该赌场小工，明知该赌场容留他人吸毒，为来上述房间赌博的郭某童、宋某凯和宋某静（均因当天尿检阳性被行政处罚）提供毒品和吸毒工具，供上述人员吸食。经审查，被告人吴燕对上述事实拒不如实供述。 公诉机关认为，被告人吴燕容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人吴燕当庭对公诉机关指控的主要犯罪事实不予认可，辩称其只向宋某静递送吸毒工具，并未提供毒品。 指定辩护人提出以下无罪辩护意见：被告人吴燕并非赌场老板，也对赌场没有控制、使用、管理权，同时被告人不具有提供毒品的主观故意，也没有客观提供毒品和吸毒工具的行为，综上，被告人吴燕不构成容留他人吸毒罪。 经审理查明，被告人吴燕受雇在他人开设的成都市成华区洪山路68号7栋1单元206号房间赌博场所内工作，该赌博场所免费提供毒品、吸毒工具并容留参赌人员吸食毒品，被告人吴燕负责向参赌人员递送毒品及吸毒工具用于吸食。 2019年6月4日至6月5日被告人吴燕工作期间，郭某童、宋某凯、宋某静至该处赌博并吸食毒品，被告人吴燕向郭某童、宋某凯提供了毒品及吸食工具。2019年6月5日1时许，公安民警查获该处场所，现场挡获被告人吴燕以及吸毒人员宋某静、宋某凯、郭某童等人，查获并扣押被告人吴燕随身携带的OPPO牌R7plusm手机一部、白色手机一部。公安民警在该房间进门右边角落桌上、房间进门左边过道尽头房间内捕鱼机上各查获并扣押自制吸毒工具一个，还从现场查获并扣押小型黑色电脑及主机、钥匙、捕鱼机、翻牌机、“水浒机”、笔记本等。 另查明，公安民警还从赌博场所工作人员唐某米处查获并扣押赌资4500元以及华为牌手机、vivo牌手机各一部，后将两部手机发还唐某米；从唐某华处查获并扣押人民币12640元以及OPPO牌手机一部，后将手机发还唐某华。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴燕的户籍证明、辨认说明，被告人吴燕的供述，证人唐某米、唐某华、郭某童、宋某凯、宋某静、蒋某奎、王某琴的证言，辨认笔录、辨认照片，人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录、现场辨认照片、现场指认照片、指认照片，现场检测报告书，房屋出租合同、房产证复印件，现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片、现场平面示意图，检验报告，行政处罚决定书，情况说明。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人吴燕明知他人提供场所容留他人吸毒而提供帮助，其行为已构成容留他人吸毒罪的共犯。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人吴燕在共同犯罪过程中系从犯，本院依法从轻处罚。 关于被告人吴燕及辩护人所提并未提供毒品、吸毒工具、不构成容留他人吸毒的辩解、辩护意见，本院认为，在案被告人吴燕的供述及赌场工作人员唐某米、吸毒人员宋某凯、郭某童的证言能够相互印证，证实被告人吴燕工作的赌博场所容留多人吸食毒品，而被告人吴燕明知该场所容留赌客吸毒仍将赌场准备的毒品、吸毒工具提供给吸毒人员宋某凯、郭某童，其行为符合容留他人吸毒罪帮助犯的构成要件，应当以容留他人吸毒罪论处，本院对被告人、辩护人相应意见不予采纳。 扣押在案的自制吸毒工具依法予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处置。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月6日起至2020年4月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押于成都市公安局成华区分局的自制吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  杨颖竹 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1579号申请执行人：李某，男，1978年12月23日生，住长沙市岳麓区。委托代理人：高某，辽宁开智律师事务所律师。被执行人：邵某，男，1978年9月11日生，住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）辽14民终1982号民事判决书，在执行李某与邵某民间借贷纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人邵某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人邵某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人李某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年三月二十六日书记员  李树常
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初67号 原告：凤庆县小米公寓，经营场所:凤山镇龙泉社区绿茗花园18幢。注册号：530921600131329。经营者：施桂芬。 被告：黄建勋，男，汉族，生于1985年10月3日，住址:云南省临沧市凤庆县。 原告凤庆县小米公寓与被告黄建勋旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年3月23日在本院第四号法庭公开开庭进行了审理，原告凤庆县小米公寓经营者施桂芬到庭参加诉讼，被告黄建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤庆县小米公寓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告住宿款4740元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于三年前在凤庆县小米 公寓住宿2个月零19天（每天60元)，共计费用4740元。原告多次和被告讨要此款，但被告以各种理由拒不支付，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告提出的上述诉讼请求。 被告黄建勋未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告凤庆县小米公寓为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》1份，用以证明被告黄建勋欠原告住宿费这一事实。 经审查，本院认为，原告凤庆县小米公寓提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证明力本院予以采信，应作为认定案件事实的依据。 综合本案在案证据，本院确认法律事实如下：2017年6、7月间，被告黄建勋到原告凤庆县小米公寓住宿，未支付住宿费后离开，直到2019年9月11日原告凤庆县小米公寓的经营者施桂芬在汉庭酒店找到被告黄建勋，双方确认欠付住宿费金额后，由原告经营者施桂芬书写《欠条》，载明：“今欠小米公寓住宿费4740元，（住2个月零19天，每天60元）到期未还同意到法院强制执行，费用由欠款人负责。”被告黄建勋在该《欠条》上签字捺印，并承诺2个月还清，但至今未还。 本院认为，原告凤庆县小米公寓提供住宿服务给被告黄建勋，双方形成服务合同关系，故黄建勋应当履行给付住宿费用的合同义务。但因被告黄建勋在退房时未与原告凤庆县小米公寓将住宿费用结清，直至2019年9月11日，被告与原告确认住宿时间及费用后向原告出具《欠条》，并认可双方权利义务，为此双方之间形成了事实上的合同之债权债务关系。合法的债权，应受法律保护，故原告凤庆县小米公寓的诉讼请求本院予以支持。被告黄建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证等相关诉讼权利，并应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建勋于本判决生效后十五日内支付拖欠原告凤庆县小米公寓住宿费用4740元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄建勋负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨丽君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗剑庄