wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执37号申请执行人包商银行股份有限公司包头土右支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝中央城8-S106号，统一社会信用代码91150221578855830F。负责人：王全龙，该支行行长。被执行人王某某，男，1987年6月5日出生，身份证号150207198706052019，汉族，现住址不祥。被执行人李某某，女，1985年12月19日出生，身份证号150125198512195123，汉族，现住址不祥。被执行人崔某某，男，1983年2月21日出生，身份证号150207198302212012。被执行人白某某，男，1984年10月22日出生，身份证号150221198410222311，汉族，现住址不祥。申请执行人包商银行股份有限公司包头土右支行与被执行人王某某、李某某、崔某某、白某某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已生效的（2018）内0221民初771号民事判决书所确定的义务，执行过程中查明，被执行人白某某有车牌号为蒙号丰田陆地巡洋舰霸道牌车一辆及车牌号为蒙雅阁牌一辆。被执行人李某某有车牌号为蒙雅阁车一辆，被执行人崔某某有车牌号为蒙比亚迪车一辆，因被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白某某所有的车牌号为蒙号丰田陆地巡洋舰霸道牌车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人白某某所有的车牌号为蒙雅阁牌车一辆，查封期限为两年。三、查封被执行人李某某所有的车牌号为蒙雅阁车一辆，查封期限为两年。四、查封被执行人崔某某所有的车牌号为蒙比亚迪车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。审判员  白文雁二〇二〇年三月二十七日书记员  陈泽璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1436号原告：刘凤杰，男，1972年12月27日出生，住北京市昌平区。被告：鲍京，男，住北京市昌平区。原告刘凤杰与被告鲍京民间借贷纠纷一案，原告刘凤杰向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘凤杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤杰撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年三月十日书记员  刘 瑶
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初369号原告：陈清泉，男，1940年2月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告：李孟，女，1940年4月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被告：杨晓可，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。原告陈清泉、李孟与被告杨晓可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈清泉、李孟的委托诉讼代理人杨雨晴到庭参加诉讼，被告杨晓可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清泉、李孟向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨晓可赔偿原告陈清泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计11000元；2、要求被告杨晓可赔偿原告李孟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6531.77元；3、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告杨晓可承担。事实与理由：2019年6月14日7时30分许，在徐西311国道325KM+100M（兰南高速出口对面处），杨晓可驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与同向行驶陈清泉驾驶的三轮电动车相撞，造成陈清泉及陈清泉驾驶的三轮电动车乘车人李孟受伤、车辆损坏的交通事故，后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨晓可负该事故的全部责任，陈清泉、李孟无事故责任。被告杨晓可未答辩。本院经审理查明：1、2019年6月14日7时30分许，在徐西311国道325KM+100M（兰南高速出口对面处），杨晓可驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与同向行驶陈清泉驾驶的三轮电动车相撞，造成陈清泉及陈清泉驾驶的三轮电动车乘车人李孟受伤、车辆损坏的交通事故，后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨晓可负该事故的全部责任，陈清泉、李孟无事故责任。2、2019年6月14日至2019年6月28日，原告陈清泉在鄢陵县人民医院住院治疗14天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右侧肋骨骨折（？）、腰部外伤、右侧肘部及双侧膝部软组织损伤等，花去医疗费6228.59元。2019年6月14日至2019年6月28日，原告李孟在鄢陵县人民医院住院治疗14天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、××，花去医疗费3755.85元。3、2019年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定杨晓可负该事故的全部责任，陈清泉、李孟无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告杨晓可应对原告陈清泉、李孟的损失予以赔偿。原告陈清泉因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费6228.59元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费280元(20元×14天)；4、护理费1515.91元（39522元÷365天×14天）；5、交通费酌定为280元；原告陈清泉以上损失共计9004.50元。原告李孟因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费3755.85元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费280元(20元×14天)；4、护理费1515.91元（39522元÷365天×14天）；5、交通费酌定为280元；原告陈清泉以上损失共计6531.76元。被告杨晓可应赔偿原告陈清泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计9004.50元，应赔偿原告李孟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6531.76元。原告陈清泉李孟超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓可于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈清泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计9004.50元；二、被告杨晓可于本判决生效之日起10日内赔偿原告李孟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6531.76元；三、驳回原告陈清泉、李孟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取120元，由被告杨晓可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年三月十九日书记员  刘若水
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢110号申请执行人：蒲忠洪，男，汉族，1961年3月1日出生，住山东省淄博市。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的蒲忠洪与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第283号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢110号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执655号申请执行人：李洪晓，女，1968年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国军，男，1965年10月29日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。李洪晓与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6553号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪晓劳动报酬2796.77元、经济补偿金为2148.99元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李洪晓向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月18日向申请执行人李洪晓委托诉讼代理人王国军告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产4950.76元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人李洪晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十八日法官助理李治书记员裴鑫磊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9071号 申请执行人：张掖市金生典当有限责任公司 住所地张掖市南环路爱家装饰城一楼124号 统一社会信用代码91620702561113224A。 法定代表人：魏文贵，系该公司经理。 被执行人：孔海鹏，男，1986年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：闫海溶，男，1986年10月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市金生典当有限责任公司与被执行人孔海鹏、闫海溶借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民初4303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.被告孔海鹏偿还原告张掖市金生典当有限责任公司借款57900元，利息16200元，合计74100元，于本判决生效后六十日内一次性付清；2.被告闫海溶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告闫海溶对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向债务人孔海鹏追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市金生典当有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人闫海溶名下有位于甘州区，申请人明确表示放弃对该房产的执行。 3.2019年10月12日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人闫海溶名下有东风牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，经查明该车辆已在另案司法拍卖，流拍后抵顶于该案的申请人，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年10月12日，本院依法将被执行人孔海鹏、闫海溶纳入限制高消费名单。 5.2020年3月30日，本院依法将被执行人孔海鹏、闫海溶纳入失信被执行人名单。 6.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的74926元，执行费1024元，合计75950元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾 钰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21390号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣龙，男，1989年3月13日出生，汉族，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。被告：赵兴国，男，1979年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告赵兴国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人王圣龙，被告赵兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令赵兴国支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5670.48元、违约金2000元。事实和理由：长城物业公司为北京市房山区卓秀北街8号院物业服务提供单位，赵兴国为小区8-1124的业主，建筑面积39.51平方米，赵兴国拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费5670.48元。期间，我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，赵兴国均以种种理由不予缴纳。故诉至法院，请求维护我公司的合法权益。赵兴国辩称，第一，物业费我同意支付，也一直想缴纳，但是长城物业公司不收。对于2017年的物业费，我并没有入住，但是我也已经缴纳了。第二，对于2018年的物业费，我同意支付，但是希望减免。本小区内实际的设施跟物业合同中约定的不一致，其中包括了多项问题，包括临水临电、安保形同虚设、电梯经常故障、物业经理服务态度差等。还有我的房屋幕墙一直都是坏的，跟长城物业公司说了很多次要求维修，至今也没有维修。第三，收费标准不合理，实际上长城物业公司给我提供的服务并没有达到6元每平方米的标准。同时，我也希望能够成立业主委员会，要求长城物业公司减免物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长城物业公司提交了《北京市房山区大学城项目A项目前期物业服务合同》、《工程服务合同》、《园艺服务分包合同》以及2018年、2019年的物业费催交通知书证明其提供了相应的物业服务，赵兴国认可物业费催交通知书的真实性，不认可物业服务合同、工程服务合同、园艺服务分包合同的真实性。赵兴国提交照片打印件一套证明长城物业公司服务不到位、公共设施不完善、停车场管理混乱等，长城物业公司不认可照片的拍摄时间、地点。本院经审理认定事实如下：赵兴国系北京市房山区卓秀北街8号院8号楼1124室的业主，长城物业公司系赵兴国所有的该房屋所在小区的物业服务管理企业，涉案房屋建筑面积39.51平方米。长城物业公司与绿地集团北京京永置业有限公司签订的《北京市房山区大学城项目A项目前期物业服务合同》约定，物业费标准为5.98元每月每平方米。现因赵兴国自2018年1月1日起未支付物业服务费，长城物业公司诉至法院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。长城物业公司已经向赵兴国居住的小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，现要求赵兴国支付物业费，理由正当，证据充分，本院对合理部分予以支持。赵兴国以物业服务不到位、公共设施不完善、停车场管理混乱等为由拒绝交纳物业服务费，鉴于物业服务是一种多层次、全方面的过程性服务，赵兴国所提交的证据不足以反映物业服务的全部内容，不足以成为其拒绝交纳物业费的理由。但针对业主提出的问题，长城物业公司应当认真听取业主的意见，加强与业主沟通，建立良好的制度，及时对公共设施和公共部位进行修缮和维护，取得业主对物业管理工作的理解与支持。对于赵兴国提出的公共设施不完善、停车场管理混乱等问题，长城物业公司应注意整改，关于赵兴国提出的家中幕墙漏水的问题，长城物业公司亦应积极协助业主解决。长城物业公司主张的物业服务费，本院依照合同约定标准、未缴纳期间进行核算。关于违约金，现无证据证明赵兴国拒绝交纳物业费存在主观恶意，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、赵兴国于本判决生效之日起十日内支付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5670.48元。二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵兴国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇二〇年三月十日书记员 杨雅晴
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1210号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执79号 申请执行人：刘桂洪，男，汉族，1965年11月30日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：杨焰，男，侗族，1980年4月20日出生，住贵州省天柱县。 被执行人：罗德福，又名罗雨，男，1982年4月25日出生，现住榕江县。 本院在执行申请执行人刘桂洪、潘祖枢、**与被执行人杨焰、罗德福建设工程施工合同纠纷三案中｛案号分别为（2020）黔2632执79号、（2020）黔2632执82号、（2020）黔2632执83号｝，被执行人杨焰于2020年3月16日将97700元汇入本案一案一账户，本院于2020年3月17日扣划杨焰银行存款12758元，所得案款共计110458元。2020年3月17日，三申请执行人自愿达成分配方案如下：三案所得案款110458元，在扣除**于2020年3月2日垫付的税费13282.42元、三案诉讼费共计3356元（分别为1668元、697元、991元）、三案执行费共计4247元（分别为2210元、842元、1195元）后，剩余89572.58元，刘桂洪分44000元，潘祖枢分22000元，**分23572.58元；三申请执行人向本院申请对杨焰的银行账户解除冻结，并对该三案撤销执行申请。本院按照上述意见办理了案款发放手续。至此，在扣除三申请执行人在本次执行过程中已分得的案款后，被执行人杨焰、罗德福尚欠刘桂洪劳务报酬106827.16元、尚欠潘祖枢劳务报酬40777元、尚欠**劳务报酬62727.42元。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其对申请执行权的自由处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2632执79号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨青青
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2781号原告：张景文，男，1975年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：王毅，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张丽，女，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张景文与被告王毅、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼，被告王毅、张丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款100000元;2.要求被告按照法律规定给付逾期利息损失;3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年4月8日被告夫妻从原告借款人民币100000元，约定在2018年11月8日前一次性还款。借款到期后，被告没有按时还款，被告口头答应自2018年11月9日起按月利率1.5%给付利息，半年后本息一次性还清，但一直未还款，原告屡次催款无果，故原告向贵院起诉，并提出上述请求，希望法院予以支持。被告王毅、张丽经合法传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王毅、张丽经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日被告王毅、张丽从原告处借款人民币150000元，约定在2018年11月8日前一次性还款。于2018年5月20日被告王毅、张丽从原告处借款人民币50000元，约定在2018年10月20日前一次性还款。借款到期后，被告陆续还款100000元，尚欠借款本金100000元。被告口头答应自2018年11月9日起按月利率1.5%给付利息，半年后本息一次性还清，但一直未还款，原告屡次催款无果，现原告要求被告偿还欠款本金100000元，并给付逾期利息损失。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的债权债务关系成立，被告王毅、张丽应按约定履行还款义务。原告要求被告王毅、张丽给付借款本金100000元并支付逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告王毅、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王毅、张丽于本判决生效之日起10日内给付原告张景文欠款本金100000元及逾期利息损失；二、驳回原告张景文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告王毅、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陂继清审判员  邹明华审判员  丁立昌二〇二〇年三月十六日书记员  孟 瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初101号 原告：陈梅芳，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：孙传云，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人：孙堰，女，1987年11月28日出生，系被告女儿。 原告陈梅芳诉被告孙传云侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于同年3月6日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈梅芳申请撤回对被告孙传云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈梅芳撤回对孙传云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈梅芳负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月六日 书记员  任诗燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执253号申请执行人:贾长明，男，1966年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：朱运林，男，1955年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：朱飞，男，1977年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人贾长明与被执行人朱运林、朱飞借款合同纠纷一案，申请执行人贾长明依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2453号民事判决书申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人朱运林、朱飞送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年3月10日和申请人达成和解，截止协议签订之日朱飞、朱运林已偿还2.4万元，剩余37.1万元朱飞分期偿还，每月6日前偿还不少于5000元，2022年3月6日前全部还清。本院在对申请执行人贾长明代理人杜俊涛的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十三日书记员  张 喆
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢246号之四 被执行人白东，男性，阆 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢246号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行 人白东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人白东至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白东在中国邮政储蓄银行 62×××17账户内存款人民币70950.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3471号原告：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地山东省莒县招贤镇姚家泉村，统一社会信用代码92371122MA3F9JAC94。经营者：孔凡会，男。被告：王京全，男。委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告王京全养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告莒县繁惠牧业养殖服务部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，莒县繁惠牧业养殖服务部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县繁惠牧业养殖服务部撤诉。案件受理费344元，减半收取172元（立案时已减半收取），由莒县繁惠牧业养殖服务部负担。审判员  王祥滨二〇二〇年三月十日书记员  张永敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢679号王国琦：你与维士担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初35011号民事判决书已发生法律效力。权利人维士担保有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执恢25号 申请执行人：王连红，女，1973年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：杨景良，男，1941年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：于秀芹，女，1941年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杨馥伊，女，2000年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：荆永华，女，1962年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被执行人：王洋洋，男，1986年3月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 申请执行人王连红与被执行人杨景良、于秀芹、杨馥伊、荆永华、王洋洋（2019年10月25日***的法定继承人杨景良、于秀芹、杨馥伊向本院申请执行对荆永华、王洋洋履行债权38万元的申请，本院已追加荆永华、王洋洋为本案的第三人）合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）船民一初字第01504号判决书已经发生法律效力，并于2020年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,015,123.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2016年1月27日，原执行案号（2016）吉0204执84号，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院分别于2020年1月15日和2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息，本院于2016年3月3日冻结了被执行人***（***的法定继承人杨景良、于秀芹、杨馥伊）在吉林市众诚小额贷款有限公司工商注册的股权5%（500万元）。申请执行人王连红于2018年6月21日申请撤回对该股权的评估，于2019年3月7日续冻结该股权，无法处置。 3、本院于2020年3月12日到吉林市房屋档案馆进行查询，未能发现被执行人名下房屋登记信息，但***生前有一套房屋坐落于船营区致和街太平36号楼1单元4层12号的房屋，已被更名为杨淑梅，根据2018年9月18日作出（2018）吉0204民初2905号民事判决书，***（***的法定继承人杨景良、于秀芹、杨馥伊）与杨淑梅之间不存在真实的房屋买卖行为，该买卖契约应为无效合同。申请执行人王连红申请对该房屋进行评估拍卖，流拍价格为人民币246,567元，申请执行人同意以流拍的价格接收该房屋，抵偿部分欠款，所有权归申请执行人王连红。 4、本院于2020年3月12日到住房公积金管理中心进行查询，未能发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年3月12日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 帅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3836号原告：汤要奇，男，汉族。被告：林崇志，男，汉族。原告汤要奇与被告林崇志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法进行审理。原告汤要奇向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付钢材款15000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做钢材生意，被告承包了位于临××县铁西的颍水福苑小区的建筑工程，被告从原告处购买钢材，截至2017年4月2日被告共计欠原告钢材款15000元，被告承诺月底前结清。原告多次催要此款，被告以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，按照其提供的被告地址无法向其送达相应的手续。现原告不能提供明确的被告地址，依法应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤要奇的起诉。本案受理费175元退还原告汤要奇。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吕浩志
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初291号 原告：赵宗文，男，汉族，生于1955年2月19日，住四川省旺苍县。 被告：董兴磊，男，汉族，生于1987年3月16日，住四川省旺苍县。 被告：赵雪莲，女，汉族，生于1987年11月20日，住四川省旺苍县。 原告赵宗文与被告董兴磊、赵雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗文、被告赵雪莲到庭参加诉讼，被告董兴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元，并履行承担占用资金利息2%至借款付清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年1月29日登记结婚后，在原告处借现金8000元，用于购买车辆。但至今，被告仍未偿还，故原告诉至法院。 被告董兴磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告赵雪莲辩称，该借款属实，愿意偿还该笔款项和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告赵雪莲、董兴磊系原告赵宗文女儿及女婿。2018年1月29日，二被告在旺苍县民政局登记结婚。2018年下半年，二被告因需购买车辆资金不足，在原告赵宗文处借款。原告赵宗文将现金6000元交付被告董兴磊，被告赵雪莲并不在场。原、被告双方未书写任何条据。后因二被告感情不和，原告赵宗文诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。本案的争议焦点一是借款金额8000元是否属实；二是利息如何计算。第一，因原告赵宗文自认现金交付被告董兴磊时，被告赵雪莲并未在场，亦未出具借条，故双方在庭审中对借款数额和利息等事项的确认并不能证明被告董兴磊借款的真实情况。同时，二被告虽未向原告出具借条，但被告董兴磊在2019年7月4日与被告赵雪莲离婚纠纷一案庭审中，对本案6000元的债务予以认可，被告赵雪莲亦当庭予以认可，本院对该6000元的借款事实予以确认。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。原、被告双方未约定具体还款时间，故原告可随时主张自己的权利。二被告应当及时偿还6000元借款。第二，原告赵宗文与被告赵雪莲虽共同陈述利息约定为月利率2%，但双方系父女关系，且被告赵雪莲在借款时并未在场，在被告董兴磊不予认可的情况下，不足以认定该事实。原告赵宗文未提供足够的证据予以证实的情况下，对于月利率2%的诉讼请求本院依法不予支持，故只能从原告主张权利之日起按照年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董兴磊、赵雪莲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵宗文借款本金6000元，并从2020年3月2日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董兴磊、赵雪莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢薛潘
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初630号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：马淑香，女，1956年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告马淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理张蕾书记员方婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更728号 罪犯詹海锋，男，1979年4月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙0108刑初216号刑事判决，以被告人詹海锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯詹海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹海锋减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯詹海锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币200000元，已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯詹海锋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月8日起至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执30号之一申请执行人：桂山梅，女，1970年09月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：卢宏伟、男，1978年11月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨守媛，女，1984年10月20日生，汉族，住址同上。申请执行人桂山梅与被执行人卢宏伟、杨守媛民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）豫1524民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂山梅已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人桂山梅与被执行人卢宏伟、杨守媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，现申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的执行程序，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执30号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年三月三十一日书记员  王 者
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初74号 原告：赵自青，男，汉族，1973年3月5日生，河北省临西县人，现住县。 委托诉讼代理人：王秋兰，系原告赵自青之亲属。 委托诉讼代理人：赵书达，系原告赵自青之亲属。 被告：林爱勤，女，汉族，1960年4月14日生，河北省临西县人，现住县。 被告：赵自斌，男，汉族，1973年1月6日生，河北省临西县人，现住县。 原告赵自青诉被告林爱勤、赵自斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵自青委托诉讼代理人王秋兰、赵书达，被告林爱勤，到庭参加诉讼。被告赵自斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵自青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75,000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年，被告向原告借款75,000元，利息1分5厘。2014年12月3日，被告向原告出具借据。后经多次索要，被告拒绝偿还，故此起诉。 被告林爱勤辩称，原告起诉属实，但已把钱投到馆陶，无法追回偿还原告。此外，本案损失由被告一方承担，亦不合适。 被告赵自斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交本院民事裁定书、司法建议书，临西县公安局回函，被告林爱勤无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交借据，被告林爱勤认为赵自斌签名捺印系其所为。鉴于原告未就真实性进行举证，故本院对借据中赵自斌部分不予采信，对其他内容予以认定。被告林爱勤、赵自斌未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2014年12月3日，林爱勤向赵自青借款75,000元，并向赵自青出具借条。借条载明：今借到赵自青现金柒万伍仟元（75,000元），期限1年，年息1.5分。2014年12月3日借。林爱芹、赵自彬。 借款后至今，林爱勤未向赵自青返还本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年12月3日，赵自青向林爱勤提供借款75,000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。赵自青依约交付出借款项，林爱勤亦应归还。关于借款期限，双方约定1年，现已届满。林爱勤未能及时、足额清偿债务，因而成讼，赵自青诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定“年息1.5分”，经庭审询问，实为年息15%，不违反法律规定，本院予以支持。 赵自青主张赵自斌还款，但林爱勤陈述由其签名捺印，现赵自青未对证据真实性进行证明，故对该项诉请不予支持。 林爱勤辩称已付3年利息，赵自青不认可。根据法律规定，对合同履行存在争议的，由负履行义务的当事人承担举证责任。现林爱勤主张付息无证据证明，不予采信。林爱勤辩称把钱投到馆陶，难以追回，损失应双方承担，于法无据，不予采纳。 被告赵自斌经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告林爱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵自青借款本金75,000元，并自2014年12月3日起，按年利率15%计息，向原告赵自青支付至本案债务清偿完毕之日止。 二、驳回原告赵自青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告林爱勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  潘 建
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢84号之一申请执行人：施恂意，男，1954年8月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：施龙余，男，1967年2月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人施恂意与被执行人施龙余追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3297号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人施恂意的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行中双方已达成还款执行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 娜
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审122号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路288号附楼322室。 法定代表人徐磊。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年3月4日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州瑞恒消防工程有限公司支付石志保工资一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年6月20日向杭州瑞恒消防工程有限公司发出西人社监令字[2019]049号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年6月25日之前向石龙群等7人支付其拖欠的工资158000元（其中石志保工资22000元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年7月15日作出西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州瑞恒消防工程有限公司拖欠石龙群等7人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的石龙群等7人工资及加付赔偿金合计237000元（其中石志保工资22000元、加付赔偿金11000元，合计33000元）；并于7月15日邮寄送达。杭州瑞恒消防工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向杭州瑞恒消防工程有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为33000元。 本院认为，西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监处字[2019]8号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州瑞恒消防工程有限公司支付石志保工资及赔偿金33000元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十一日 书记员  章晓婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏0902民初6859号 原告：倪圣锦，男，1963年4月27日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：金玉霞（系倪圣锦妻子），女，1968年7月26日生，住盐城市亭湖区。 被告：洪登林，男，1969年2月8日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律服务工作者。 被告：王书兵，男，1970年6月4日生，住盐城市亭湖区。 原告倪圣锦与被告洪登林、王书兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告倪圣锦的委托诉讼代理人金玉霞、被告洪登林的委托诉讼代理人潘荣华、被告王书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪圣锦向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息1万元，合计3万元。事实与理由：2015年8月21日下午，被告王书兵将被告洪登林带至原告家中，要求原告借2万元给洪登林购买虾苗，原告与被告洪登林并不认识，原告看在与被告王书兵相识多年的份上，讲明由王书兵担保后，由王书兵开车到邮政储蓄银行取2万元现金借给洪登林，当时说只用三个月左右，约定月息2%，王书兵在借条上签名担保，并让同来的倪某某（残疾人）和邵某某在担保人处签名，原告当时不认识倪某某和邵某某，只认王书兵。2017年元月，洪登林付了5000元利息后，就失去联系，原告多次到洪登林家催要借款，洪登林的儿子说不知洪登林在何处，也不提供新的联系方式，故提起诉讼。 被告洪登林辩称：被告洪登林向原告借款属实，但2015年12月28日偿还了3500元，2017年2月10偿还了5000元，合计8500元应全部作为本金计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 被告王书兵辩称：我为该借款提供担保属实，我没有偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告倪圣锦与被告王书兵相识。2015年8月21日，经被告王书兵介绍，被告洪登林向原告借款并向原告出具一份借条，载明：“今借到倪圣锦人民币贰万元整（¥20000.00），月息2%。”被告王书兵作为担保人在该借条上签字，另有两个担保人为案外人倪某某、绍文海。 同年12月28日，被告洪登林在上述借条背面向原告出具一份还款说明，载明：“2015.12.28收到洪登林还款壹仟玖佰元¥1900元，余借款壹万捌仟壹佰元定于2016年元月20日前还。如不还作息计算。”王书兵、倪某某作为见证人签名。原、被告认可2015年12月28日实际还款金额是3500元，其中1600元还的是借款4个月利息，上述还款说明系对余款1900元作出的约定。 2017年2月10日，被告洪登林向原告还款5000元。后原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告洪登林向原告倪圣锦借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。截止2015年12月28日，根据双方约定，按月利率2%计算，产生的利息应为1693元（取整），被告洪登林当日还款3500元，余款1807元应冲抵本金，故该日本金尚欠18193元。2017年2月10日，被告洪登林还款5000元，截止当日18193元产生的利息应为4876元（取整），同上，5000元冲抵利息4876元后的余额冲抵本金，本金尚欠金额为18069元。其后的利息应根据双方约定的标准按本金18069元计算，截止本案判决时，原告主张的1万元利息低于实际产生的利息，故原告主张利息的诉讼请求应予支持。被告王书兵为借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任担保，借款未明确约定还款期限，原告可以随时主张，故原告在保证期内向被告王书林主张保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告洪登林应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪圣锦本金18069元及利息1万元，合计28069元。 二、被告王书兵对上述还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告倪圣锦负担50元，被告洪登林、王书兵共同负担500元（被告应于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳，原告预缴的案件受理费由本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郝 燕 人民陪审员  朱艳华 人民陪审员  周志勇 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  刁文娟 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初850号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告王晓东，男，汉族，1989年2月27日出生，住四川省中江县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告蒲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年三月二十一日 书记员  付 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审45号 申请人临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区北京路1号。 法定代表人李献荣，局长。 委托代理人滕树刚，该单位工作人员。 被申请人新泰市四方劳务派遣有限公司，住所地山东省新泰市新兴路366号，统一社会信用代码：913709820673568021。 本院依法受理了申请人临沂市交通运输局申请执行被申请人新泰市四方劳务派遣有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年2月20日11时50分,临沂市交通运输局执法人员在京沪高速公路临沂北收费站（西区对鲁Ｊ×××××大型普通客车驾驶员张岑进行了调查。经调查发现,该车从泰安新泰至临沂北站,满载46名电力学校学生,学生通过网上议价或介绍每人40元至50元车票不等,驾驶员现场无法出示该车辆道路运输证,该车行驶证显示2006年12月1日登记注册,使用性质为营转非,驾驶员张岑是从网上介绍来驾驶该车辆,联系人为丁先生,手机号为133××××2509,此次运输驾驶员费用300元。经调查,新泰市四方劳务派遣有限公司鲁Ｊ×××××大型普通客车并未取得道路客运经营许可,车辆未办理道路运输证。被申请人的上述行为违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条和《临沂市交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》（临交政字［2018）60号）的规定,申请人于2019年3月25日作出鲁临京沪交（04）罚［2019］0220002号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚。并告知被申请人应自收到决定书之日起15日内缴至工行、建行、农行、中行、商行等各银行,账号为13×××69,到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书后，被申请人在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人新泰市四方劳务派遣有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的鲁临京沪交（04）罚[2019]0220002号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的鲁临京沪交（04）罚[2019]0220002号行政处罚决定书中确定的罚款30000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  朱启艳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初10194号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告：杨晓红，女，1978年11月18日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区（未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告杨晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼。被告杨晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年6月15日所欠我行贷款本金2019年6月15日所欠我行贷款本金45,000.00元、利息1,782.27元、罚息345.21元，总计47,127.48元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供45,000.00元借款额度，有效期自2018年4月18日至2019年4月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××62，签约贷款账户为21001043000800000001459099。2018年4月18日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年4月18日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户累计偿还贷款本金0元，利息1,464.14元。截至目前，为被告仍拖欠该笔贷款本金45,000.00元、利息1,782.27元、罚息345.21元，总计47,127.48元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告杨晓红没有提出答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告杨晓红通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供45,000.00元借款额度，有效期自2018年4月18日至2019年4月18日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年4月18日，支取了借款45,000.00元。截止2019年6月15日，被告已偿还贷款本金0元、利息1,464.14元，尚欠贷款本金45,000.00元、利息1,782.27元、罚息345.21元，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款45,000.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2019年6月15日贷款本金45,000.00元、利息1,782.27元、罚息345.21元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年6月16之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率6.3%基础上上浮50%，即9.45%，因此被告应自2019年6月16日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金45,000.00元及截止至2019年6月15日的利息1,782.27元、罚息345.21元；二、被告杨晓红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2019年6月16日起，以45,000.00元为基数，按照年利率9.45%支付罚息至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.00元、公告费600.00元，由被告杨晓红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 珩人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 王庆芬二〇二〇年三月十日法官助理李恒国书记员李冬梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5382号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地江苏省宿迁市。负责人：刘扬，该公司总经理。被执行人：何业怀，男，1950年10月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：赵凤苗，女，1948年6月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王山，男，1975年8月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与何业怀、赵凤苗、王山追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8342号民事判决书，本院于2019年12月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何业怀、王山应返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司道路交通事故社会救助基金款71952.86元；赵凤苗、王山应返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司道路交通事故社会救助基金款16105.98元。案件受理费2002元，由何业怀、赵凤苗、王山负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月20日、2020年2月10日、3月4日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划何业怀银行存款2500元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2019年12月25日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月3日执行人员电话联系被执行人村委会进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月4日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2500元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十二日书记员 李雨妹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执93号申请执行人柴森全，男，1947年4月19日生，汉族，住河津市阳村乡太阳村。被执行人柴敬康，男，1971年5月3日生，汉族，住河津市清涧街道办事处龙门村商品一条街。申请执行人柴森全与被执行人柴敬康赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日作出了（2016）晋0882民初2009号民事判决书，申请执行人柴森全依据该民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院查明：被执行人柴敬康在生效法律文书规定的期限内已履行了其义务，故申请执行人柴森全的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人柴森全的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年三月十八日书记员  柴 冲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初408号起诉人：段亚超，男，1992年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。2020年3月24日，本院收到段亚超的起诉状。起诉人段亚超向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖掘机租金15680元及利息（从起诉之日起直至还清之日的利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎晓勇是被告中铁二十一局集团第六工程有限公司中南通道铁路物资部长。2014年5月至12月被告在修建中南通道安阳市龙安区龙泉镇于串村段，进行附属施工时租用了原告的挖掘机工作。原告撤离现场后，经过结算被告共欠原告工程机械租金70680元。被告黎晓勇给原告出具了欠条，载明“今欠段亚超挖机租金70680元（大写：柒万零陆佰捌十元整）”截止到2014年12月6日。中铁二十一局中南通道二分部黎晓勇14.12.6。”被告于2014年12月24日支付原告挖机租金5000元，于2015年2月1日支付原告挖机租金10000元，于2016年2月4日支付原告挖机租金30000元，于2018年2月26日支付原告挖机租金10000元，共计支付租金55000元，下欠15680元未支付。后原告多次找被告催要，至今仍不给付，现在已影响到原告生活。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人段亚超主张的事实系与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司存在租赁关系，合同履行地在本院辖区范围内为由向本院提起诉讼，但起诉人段亚超既未提供租赁合同，证明其与被告中铁二十一局集团第六工程有限公司存在租赁关系；亦未提供证据证明被告黎晓勇系被告中铁二十一局集团第六工程有限公司中南通道铁路物资部长，其在欠条上的签字行为系职务行为，更未提供证据证明合同履行地位于本院辖区范围内，因此无法通过租赁合同实际履行地确定管辖法院。所诉被告中铁二十一局集团第六工程有限公司和被告黎晓勇，其住所地分别为北京市××经济技术开发区科××街××单元××至××和重庆市××区城东街道××号，上述地址均不在我院管辖范围内，起诉人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段亚超的起诉，本院无管辖权，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年三月三十日法官助理张县丽书记员郭江波
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民再8号原审原告：轩维春，男，汉族，1971年3月10日出生，河北省唐山市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。原审被告：杨金龙，男，汉族，1972年10月25日出生，黑龙江人拜泉县人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。原审被告：曹艳坤，女，汉族，1972年11月3日出生，黑龙江省拜泉县人，现住营口市鲅鱼圈区。原审原告轩维春与原审被告杨金龙、曹艳坤租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）鲅民二初字第00054号民事判决，该判决已发生法律效力。后杨金龙、曹艳坤申请再审。本院于2018年10月23日作出（2018）辽0804民申8号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告轩维春及其委托诉讼代理人马俊、原审被告杨金龙的委托诉讼代理人王喜滨到庭参加了诉讼，原审被告曹艳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原审原告诉称，被告租赁原告架管，截止2011年1月28日，共欠原告租金6万元。因被告当时无款，给原告出具一张欠据，并口头承诺过几天就给结清。但时至今日，经原告多次催要，被告亦未履行其还款义务，为此，原告提起诉讼，请求：判令被告给付租金6万元；被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩，亦未提供证据。原审审理查明，2011年1月28日，二被告给原告出具欠条一份，载明：今欠维春出租站架管出租费6万元。另查，二被告原居住在营口市鲅鱼圈区，彩霞社区居委会和营口经济技术开发区公安局出具证明，称二被告已不在该小区居住，去处不明。原审判决认为，原告提供的欠条足以证明二被告欠原告租赁费的事实，故对原告的主张，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨金龙、曹艳坤于本判决生效后10日内给付原告轩维春租赁费6万元，二被告互负连带责任。案件受理费1300元，由二被告负担。判决生效后，二原审被告申请再审。本院于2018年10月23日作出（2018）辽0804民申8号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。再审过程中，原审被告杨金龙辩称：杨金龙与原审原告有租赁关系，欠款事实也存在，“曹艳坤”三个字是杨金龙所签，所以这个欠条跟曹艳坤没有关系，原审原告所陈述的事实不符合交易习惯，欠据和收据的时间顺序不对，按照交易习惯，双方对账应该有对账单，对账后如果欠10万元，应签10万元欠条，不应该签6万元，原审原告说给4万元现金，当时没要这不符合常理，原审原告说二被告是合伙经营，没有举出证据证明，我们已经举证证明二被告已于2005年离婚了，所以不是合伙经营。原审原告向本院提交的证据有：1、提货单，予以证明产生的租赁费111190.94元，原审被告质证称，这不是租赁合同，是杨金龙租赁的，其他证明不了。2、欠条一份，予以证明二原审被告欠租赁费6万元，当天与杨金龙对账到晚上，最后确定是10万元，当时说给4万元现金打6万元欠条，我让杨金龙拿回去让曹艳坤签字，第二天杨金龙拿这个条和4万元现金给我，给他出具一份收据。原审被告质证称，对欠条6万元无异议，但曹艳坤3个字是杨金龙所签，不是本人所欠签，原审原告所述与事实不符。原审被告杨金龙向本院提交的证据有：1、2011年1月29日收据一份，予以证明原审原告收到4万元。原审原告质证称这个4万元和欠条是同时给我的。2、离婚证一份，予以证明二原审被告于2005年11月21日离婚。原审原告质证认为，当时是以夫妻名义共同经营生意，当时是曹艳坤向原告租赁器材，杨金龙帮助经营，应对共同经营的债务承担共同责任。对此原审被告杨金龙称，开始是通过曹艳坤认识的轩维春，后来是杨金龙自己干工程找到轩维春，这个工程和曹艳坤无关，杨金龙承认欠2万元租赁费，但欠款和曹艳坤无关。经再审查明，原审原告提供的2011年1月28日的欠条显示：今欠维春出租站架管出租费陆万元（60000元），欠款人处签字有杨金龙、曹艳坤字样。杨金龙称“曹艳坤”的名字是其所写，曹艳坤亦否认该签名。原审被告杨金龙提供的2011年1月29日的收据显示：交款单位杨金龙，人民币4万元，收款事由为暂收取2010年钢管租金，单位维春出租站轩维春。在本次审理过程中，经营口市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对欠条上“曹艳坤”是否是杨金龙所写进行鉴定。2020年1月6日，该中心作出辽大司鉴（2019）文鉴字第551号司法鉴定意见，鉴定结论为：欠条上欠款人处“曹艳坤”三字是杨金龙所写。另查明，原审被告杨金龙与原审被告曹艳坤于2005年11月21日离婚。上述事实，有原告身份证复印件、欠条、收据、离婚证、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原审被告杨金龙对欠原审原告租赁费无异议，但认为与原审被告曹艳坤无关。本案争议的焦点为曹艳坤是否应当承担连带给付责任及所欠租赁费的数额。首先，对于原审原告提供的欠条，该条落款处虽有“曹艳坤、杨金龙”字样，但杨金龙称“曹艳坤”名字系其书写，是原审原告要曹艳坤签字，杨金龙才写上的，该欠条与曹艳坤无关；而曹艳坤申请再审称该名字不是其本人书写，否认欠原审原告的租赁费，该欠条与其无关，其意见与辽宁大学司法鉴定中心对欠条上“曹艳坤”是否是杨金龙所写进行鉴定的鉴定结论“欠条上欠款人处“曹艳坤”三字是杨金龙所写”一致，且杨金龙与曹艳坤此前已于2005年离婚，二非原审原告所说的二人系夫妻关系，原审原告又未能提供充分的证据证明该租赁费与曹艳坤有关，故对于原审原告要求曹艳坤承担连带给付责任的请求，本院不予支持，对于二原审被告的答辩意见，本院予以采信。原审原告提供的原审被告杨金龙于2011年1月28日签字的欠条，以此主张原审被告应给付租赁费6万元，原审被告杨金龙对欠条是其签字由其出具予以认可，但提出该款于次日已给付4万元，剩余欠款是2万元，并提供了1月29日由原审原告签字收到4万元现金的收据，原审原告对该收据真实性无异议，其质证称4万元是和6万元的条同时给他的，对此杨金龙不予认可，认为是先出具的6万元欠条后还的4万元，而原审原告未提供其他证据佐证，故该款应按时间顺序认定为是在原审被告杨金龙出具6万元欠条后给付的4万元，扣除4万元后，杨金龙尚有2万元租赁费未予给付。因本案原审被告杨金龙提供了新的证据，案件事实发生变化，故原审判决应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条的规定，拟判如下：一、撤销本院（2015）鲅民二初字第00054号民事判决。二、原审被告杨金龙于本判决生效后5日内给付原审原告轩维春租赁费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原审被告杨金龙负担433元，原审原告轩维春负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  赵广娜人民陪审员  吴忠军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨丹凤
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初7978号 原告：陈有明，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：潘勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告陈有明与被告潘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告陈有明到庭参加了诉讼，被告潘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有明向本院诉称，1.依法判令被告立即偿还原告货款37500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告向被告供货(家俱),被告写下欠条,欠条载明:2016年7月21日至2016年7月30日先清偿5000元货款。其余所欠货款于2016年11月30日全部清偿。后原告多次要求被告清偿货款均未果。为维护原告的合法权益,特诉至法院,诚望判如所请。 被告潘勇未应诉答辩。 本院查明事实与原告所述事实一致，有原告陈述，欠条，债权转让协议等证据为证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将出售的商品交付给被告，被告未按合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款37500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘勇在本判决生效后十日内向原告陈有明支付货款37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  梁洪川 人民陪审员  余长辉 人民陪审员  曹炳森 二〇二〇年三月九日（印） 法官助理梁静 书记员王丽娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1377号申请执行人:黄山，男，1963年12月5日出生，职工，住泗洪县。被执行人：吴海浪，男，1980年3月17日出生，职工，住泗洪县。申请执行人黄山与吴海浪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第03191号民事调解书，本院于2019年10月17日立案恢复执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴海浪偿还黄山借款100000元，并承担案件受理费1153元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月17日、2020年1月6日、2月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年3月12日续查封被执行人吴海浪所有位于泗洪县富园广场X幢X单元XXX室不动产及项下土地使用权，本案分得案款20825元，未发现其他可供执行财产线索；2、2020年3月6日对被执行人进行限制高消费；3、2020年1月21日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年3月6日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位20825元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 黄 婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4575号之一 申请执行人：桐乡市濮院信为毛纱经营部。 经营者：吕炳甫。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：李建中。 申请执行人桐乡市濮院信为毛纱经营部与被执行人李建中买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院信为毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款82800元及逾期付款利息损失（以82800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月26日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费1169元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年3月23日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人李建中拒不履行又未报告财产情况，本院已对李建中作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对李建中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人盛奇祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱鑫宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执874号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：**，男，36岁，蒙古族，农民。 本院在执行李冬梅申请**买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执874号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月二日 书记员 邰 吉 祥
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执36号之一 申请执行人:青凤，女，1976年9月1日生，汉族，四川省都江堰市人，住青海省茫崖市。 被执行人：王永鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营者。 申请执行人青凤与被执行人王永鹏民间借贷纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2019年9月6日作出（2019）青2894民初321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青凤向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人青凤与被执行人王永鹏自愿达成和解协议，且申请执行人青凤向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初321号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩智伟 审判员  杨宏伟 审判员  李岩岭 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马晓龙
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初5号 原告余某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人杨某某（系原告余某某之夫），男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住四川省荣县。 被告崇州市社会保险事业管理局，住所地：四川省崇州市崇阳镇永康东路延伸段。 法定代表人张德海，局长。 委托代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权。 原告余某某诉被告崇州市社会保险事业管理局（以下简称崇州市社保局）劳动社会保障其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告余某某诉称，原告在用人单位某家私工作，2003年12月至2010年7月未缴纳社会保险费。2017年，原告携带四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8243号民事判决书到被告处请求依据川人社办发〔2015〕158号文件规定补缴社会保险费。被告对用人单位整改期间，因用人单位财务会计凭证缺失，被告应当依据川人社办发〔2016〕62号文件第四条：“如职工工资发放明细表和单位财务记账凭证等相关资料缺失的，……以上一年度全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为补缴缴费基数”的规定办理补缴社会保险费，但被告却要求原告写下承诺书，按60%为补缴基数，原告无奈写下承诺书，被告依据承诺书对原告进行了补缴处理。被告办理补缴的程序违法，处理结果违法。请求：撤销被告作出的《答复意见书》。 原告余某某向本院提交了以下证据：1.2019年12月9日崇州市社保局作出的《答复意见书》；2．《成都市城镇职工养老保险缴费信息》；3．（2016）川01民终8243号民事判决书；4．《基本养老金待遇核定相关参数》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崇州市社保局于2019年12月9日作出的《答复意见书》，仅仅是针对余某某之夫杨某某提出余某某于2017年社会保险费缴费错误而作出的申诉信访处理行为，其内容主要是对余某某社会保险费缴费经过的阐述。该意见书没有改变原有的行政法律关系，不对余某某的权利义务产生新的影响，按照上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告余某某已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二〇年三月十七日 书记员 肖 雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1436号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执112号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1022号申请执行人：尤长华，男性，1983年06月24出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈时枫，男性，1991年06月27出生，汉族，住c郑州市管城回族区。本院在执行尤长华与陈时枫合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人陈时枫未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民本院已向共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款250275元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢246号之二 被执行人白东，男性，阆 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢246号之二裁定书，于2020年03月25日向被执行 人白东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人白东至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白东在中信银行62×××83_000001 账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更45号罪犯段方彬，男，1969年8月11日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝三中法刑初字第53号刑事判决，以被告人段方彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年6月21日作出（2013）渝一中法刑执字第01335号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年12月18日作出（2014）渝一中法刑执字第03103号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2016年4月27日作出（2016）渝01刑更564号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年3月26日作出（2018）渝01刑更432号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯段方彬减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段方彬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯段方彬在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯段方彬减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2010年3月9日至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13253号原告:刘志刚，男，1983年3月7日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。被告：陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。原告刘志刚与被告陆峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人周锦伟到庭参加诉讼。被告陆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款590000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月，原告为被告陆峰承接的星湖湾一期5、7、9地库土方开挖施工，经结算被告尚欠原告590000元。原告催要未果，于2018年1月向法院提起诉讼，后于同年10月10日提出撤诉申请，但被告仍未归还。故再次诉至法院。陆峰未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘志刚为被告陆峰承接的工程提供挖土方劳务。2017年1月9日，陆峰出具欠条一份，欠条载明：至今日本人陆峰欠刘志刚人民币伍拾玖万元整。于一年内结清。陆峰出具欠条后未能按期支付，经刘志刚多次催要，陆峰一直未支付款项。本院认为，原告刘志刚为被告陆峰承接的工程提供挖土方劳务，双方之间的劳务行为不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的劳务行为合法有效。造成本案纠纷的原因是陆峰未按约支付劳务费所致，责任在陆峰。原告刘志刚要求被告陆峰支付劳务费590000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘志刚款590000元。如陆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，由陆峰负担。（原告预交诉讼费9700元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周月春人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  张兴成二〇二〇年三月十六日书 记 员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初841号 原告杭州鼎固混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109574386969H，住所地杭州市萧山区红山农场。 法定代表人张钦，执行董事。 委托代理人章珺涵、富成立,浙江海之星律师事务所律师。 被告浙江大华建设集团有限公司，统一社会信用代码91330185143780622X，住所地临安市锦城街道钱王大街751号。 法定代表人陈小华。 本院在审理原告杭州鼎固混凝土有限公司诉被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎固混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江大华建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州鼎固混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费13430元，减半收取6715元，由杭州鼎固混凝土有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 艳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4393号 原告：陈伟明,男,1970年6月6日出生,汉族,住舟山市定海区。 被告：郑志君，女，1981年12月2日出生，汉族,现住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 原告陈伟明诉被告郑志君合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审理。 陈伟明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款12万元。事实与理由：2016年10月26日前，原告分几次经自己和通过他人的银行账户，汇款给“ＩＣＥ香港众创”投资理财项目的舟山市场引进人戴某合计近20多万元人民币，用作投资理财。经过几个月网上运营后该项目突然停盘关网，在日常运营中，因舟山市场联系的理财领导人与舟山市场负责人和部分受害人同样失去联系，使舟山参与该项目投资理财的众多投资人经济利益遭受损失，该事件至今没有受到公安机关的立案。2016年12月20日，在舟山市定海区华侨饭店的“青藤语茶”茶座2号包厢，舟山市内和该投资项目的受害人有20多人聚会商议，要求该项目的舟山市场引进人戴某和主要市场领导人江素芬、郑志君三人出钱追查源头真相和承担部分损失责任，且在三人承诺同意下分别出资12万元作为活动经费和承担损失，现场委托原告作为全权代表和担保人，让三人把钱款在约定时间内汇入原告账户，同时原告在现场也做了签名担保。聚会后，市场领导人戴某、江素芬二人按承诺金额陆续汇款给原告账户支付完成，唯有被告郑志君对现场承诺的出资没有按约定时间汇款给原告，也没有履行自行追查被骗款项的责任和义务，造成失信于原告和众多在舟山的投资受害者。原告在使用上述款项过程中，对收到的资金作了公道合理的分配和使用，举例一，见浙0902民初608号（判决书），原告用现金和汇款方式借款给同为该投资受害者的金某28000元（注：该诉请亦被本院驳回诉讼请求，已生效），用于追查源头真相等。综上，在“ＩＣＥ香港众创”投资理财项目突发事件后，被告未能按欠条承诺汇款给原告，原告和众多资受害人在此期间去被告位于定海区环城南路的家里索讨过几次，其中一次原告报警，被告接受过该辖区派出所的笔录。基于被告是出欠条承诺汇款给原告，原告在该欠条中又是承诺担保人身份，并实际履行该事件的责任和义务，在催讨无果后，为维护合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告的全部诉请。 被告辩称：原告诉讼主体不适格。涉案款项系被告同意出资的维权经费，该经费系用于ICE维权群全体，并非用于原告个人维权，更不是对原告个人损失的赔偿。原告本次起诉未征得维权群任何一个人授权，甚至未告知维权群任何人，所谓的维权委员会亦未推举原告代表全体维权人员起诉被告；其提供的证据所谓的担保和汇入原告账户的承诺文字系原告事后自行添加，并非原告书写；被告承诺出资维权系受原告威胁和强迫，并非出于自愿，且被告也是该理财平台的受害者。 本院经审查认为，根据庭审查明：原告据以向被告郑志君起诉的主要证据系2016年12月20日书写于定海某茶座的一张字条中以被告郑志君名义出具的“欠条”部分内容。该字条载明：“戴某12万戴某同意2016.12.20，江某12万江某同意2016.12.20，郑志君12万郑志君同意2016.12.20。大朝：（原告微信昵称，下同）江某1月5日之前付清余款10万，大朝：戴某1月5日之前付清余款。同意担保大朝，139××××9015”。下方内容载明：“郑志君余款10万4千元在2016年12月30日3点付清！承诺人：郑志君2016.12.20。以上是2016.12.20ＩＣＥ三位老师在众ＩＣＥ参会人员的面前向维权群写下的欠条金额”。该字条下方由原告加盖了“舟山《ＩＣＥ》维权群维和委员会”方形印章。事后，原告又在字条中间部分的“郑志君余款10万4千元在2016年12月30日3点付清！承诺人：郑志君2016.12.20”的下方文字连接处自行用黑色水笔添加了“备注欠条：郑志君自愿汇款给大朝陈伟明账户承担推荐ＩＣＥ理财投资后部分损失责任，合计12万元整，现场刷卡1.6万元给陈伟明账户的刷卡机，由其负责解决”，和“同意延期三个月内汇入以下账号建行定海支行营业部（6214991500019012）账号，大朝陈伟明，身份证号33090319700××××××××，全权代表2017年1月5日”字样。事后，戴某陆续支付给原告12万元，江某陆续支付给原告10万元，被告郑志君至今未支付给原告讼争款项，字条载明的刷卡1.6万元，实际并未支付。原告因此通过微信和组织人员多次上门方式向被告索讨该12万元。期间，被告江某曾向公安机关报警，公安机关亦给原、被告制作过笔录。另，原告在回答法庭询问时承认“舟山《ＩＣＥ》维权群维和委员会”方形印章系其未经维权委员同意自行刻制。被告申请出庭的4个证人戴某、江某、乐某、金某均系该维权会成员，上述证人证明原告本次起诉未经维权委员会讨论或授权推荐给原告，系原告个人行为，并对原告使用涉案资金的真实性提出质疑，涉案资金系用于向上线人员追索维权资金，不能用于赔偿给原告的个人损失，因为包括被告和证人在内均是该投资平台的受害者。 鉴于原告向被告主张讼争款项的关键证据即字条中间的“欠条”文字系原告事后单方在上、下方中间文字连接处添加而成，且争议款项系舟山参加“ICE香港众创”投资理财平台群体投资失败后，向上线组织者追讨损失的维权资金，该资金系整个维权群体所有。如原告通过诉讼方式向被告郑志君主张给付权利，亦需经该维权会成员书面授权或书面推荐为诉讼代表人。现原告对未经维权群体讨论并授权对被告郑志君起诉，以及字条上加盖的维权委员会印章系其自行刻制的事实无异议。原告于庭审后补充提供的证据亦尚不能证明其系讼争款项的权利人并得到维权群体的授权或推荐。故认定原告与本案无直接利害关系，无权向被告请求支付讼争款项，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈伟明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐瑜鸿
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2676号之一 申请执行人浙江国通物资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号5楼，组织机构代码:69527885X。 法定代表人张铁军。 委托代理人林朴，浙江元祐律师事务所律师。 被执行人顾冬兔，男，1953年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴上虞市。 申请执行人浙江国通物资有限公司与被执行人顾冬兔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江国通物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人顾冬兔支付申请执行人浙江国通物资有限公司人民币7891653.52元，截至2017年8月15日的利息2813004.98元（2017年8月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金7891653.52元为基数、按年利率18%另计），并负担案件受理费10400元,案件保全费5000元，申请执行费78104.66元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人顾冬兔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾冬兔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾冬兔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾冬兔名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人顾冬兔有可供执行的财产。 鉴于被执行人顾冬兔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾冬兔作出司法拘留15天及罚款人民币1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人顾冬兔实施布控。同时已对被执行人顾冬兔纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年3月11日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年3月16日10时前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年3月25日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2676号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长 应       灿 审判员 左宇强审判员陈曦晔 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪   莹   宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10272号之一原告:江苏城宇市政工程有限公司加固分公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王连信，该公司总经理。委托代理人：沈文，该公司员工。被告:南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张友干，该公司总经理。本院在审理原告江苏城宇市政工程有限公司加固分公司与被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏城宇市政工程有限公司加固分公司于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告江苏城宇市政工程有限公司加固分公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏城宇市政工程有限公司加固分公司撤回起诉。案件受理费减半收取185元（江苏城宇市政工程有限公司加固分公司已预交），由江苏城宇市政工程有限公司加固分公司负担。审 判 长  浦 峥人民陪审员  俞小萍人民陪审员  付琳燕二〇二〇年三月三十日法官 助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁