湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5323号原告：明道斌，男，1973年6月25日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王建平、师文华，阳新文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：明道茂，男，1969年4月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：石教森，阳新县司法局城东新区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告明道斌与被告明道茂生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明道斌及其委托诉讼代理人王建平、师文华，被告明道茂及其委托诉讼代理人石教森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明道斌向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4,366元、误工费12,480元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费400元、营养费900元，合计19,246元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原、被告因琐事发生肢体冲突，被告将原告打伤，原告因此住院治疗8天，花去医疗费4,366元。被告的行为给原告造成了伤害，也造成了原告各项损失共计19,246。现为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告明道茂未予答辩，我是受害者，我也是为了村里产业发展，所以不愿意赔偿。且是原告伙同他人阻止我施工，继而双方发生冲突，冲突过程中我拿手机拍照，原告就先动手打我，该行为我属于正当防卫，对于正当防卫发生的结果，不应承担责任。本院经审理认定事实如下，2019年3月25日中午，原告明道斌和案外人明庭伟（两人合伙承包涉案地段的先期安置点工程）、谈志华因对前期的征地补偿金额不满（村里补偿15,000元但未形成书面补偿协议）在所在村组路边阻止所在村雇请工人开展的桑树种植工程，后被告明道茂与案外人明道坤（均为村干部）赶往现场与原告等交涉，为此双方先是发生争执，继而发生结扭和肢体冲突，原告明道斌先是与案外人明道坤发生肢体冲突，后因被告明道茂拍照，原告明道斌遂与案外人明庭伟一道阻止被告明道茂拍照并企图夺取拍照手机，而被告明道茂拒绝提供手机，过程中，先是原告明道斌挥拳击打被告明道茂，被告明道茂随即用携带的保温杯击打原告明道斌，导致原告明道斌头部受伤流血，被告明道茂亦因保温杯碎片弄伤手腕，后双方又互相挥拳击打对方。冲突发生后，因原、被告双方流血，在场人员遂逐渐劝阻双方，直至双方停止打斗，劝架期间案外人明道炳与案外人明道坤亦发生肢体冲突，先是明道炳打了明道坤一巴掌，明道坤随即挥拳击打原告明道炳眼部，后双方又互相挥拳击打对方，并报警，公安机关处警后将冲突双方分开并进行处理。次日，原告明道斌前往阳新县人民医院治疗，经住院8天，共花医疗费用3,296.38元，出院记录记载：诊断为头皮裂伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。经阳新县公安局木港派出所委托，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所于2019年4月29日作出阳三医司鉴字（2019）临鉴字156号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告明道斌因外伤致头皮挫裂伤，人体损伤程度为轻微伤。阳新县第三人民医院法医司法鉴定所于2019年6月4日作出阳三医司鉴字（2019）临鉴字221号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被告明道茂因外伤致右手软组织创伤，人体损伤程度为轻微伤。案外人明道坤、明道炳的伤情亦经司法鉴定为轻微伤。此后，经阳新县公安局木港派出所组织调解，双方就人身损害赔偿要求协商未果，遂引起了本案纠纷。另查明，冲突发生后，阳新县木港镇纪委对案外人明道坤（双泉村副书记、主任）给予撤销党内职务处分、对案外人明道炳（双泉村委委员）给予撤销党内职务处分、对被告明道茂（双泉村委委员、副主任）给予党内严重警告处分。至法庭辩论终结前，阳新县公安局对上述治安冲突事件未作出正式的治安处罚。原告为证明其误工费用，举证由北京锦艺云祥不锈钢装饰工程有限公司出具的证明一份，内容为：“原告2011年至2017年在该公司担任项目经理职务，月薪15,000元，奖金提成在外等。”但原告未提交企业营业执照、相关劳动合同、劳动工资实际发放凭证、社保缴费凭据等佐证原告的劳动就业状况，且涉案冲突发生在2019年4月，同时，原告亦未举证证明其涉案冲突发生前实际生活来源、社会医疗保险信息、社区网格信息等其他证明其城镇固定居住、生活满一年以上等事实，故原告仍应当按农村居民赔偿标准计算赔偿费用为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入损失。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及案外人以施工地段赔偿款不合理为由阻止道路施工，并无合同依据和法律依据，其阻止施工的行为，不受法律保护。且原告制止被告手机拍照未果后，击打被告在先，该因素对被告后续实施反击的侵权行为造成了一定程度的影响，故原告作为被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，但被告等人作为村民集体组织的干部，理应通过劝导、警告直至报警等合法途径制止上述阻止施工行为，而不应当与原告等人发生言语及肢体冲突。在原告击打被告之后，被告当即进行还手，虽然该还手符合制止对方继续侵害的正当防卫的范畴，但被告选择使用茶杯等硬件工具击打原告头部等重要部位，明显超过了必要的限度，并造成了不应有的损害及后果，故被告应当承担超过必要限度导致的损害后果的侵权责任。综上，对造成原告人身损害损失的责任划分，结合本案案情和双方的过错程度，本院酌情认定原、被告分别承担40%、60%为宜。故对原告要求被告赔偿原告医疗费等损失的诉请，本院依法予以支持。对于赔偿标准和数额，核算认定如下（参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）：原告户籍和住所地为农村，因此原告其赔偿标准应按农村居民标准计算（并按农业人均平均收入计算误工费用），原告主张的医疗费3,766元，有相关票据和入院记录、出院记录等证实，本院予以确认；原告主张的鉴定费600元，有相关票据和鉴定意见等证实，本院予以确认；原告的住院伙食补助费400元，系按实际住院天数8天和相关伙食费标准50元/天计算，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费800元，系按实际住院天数8天乘以日居民服务业工资标准计算，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费300元，虽无正式实名票据证实，但考虑原告本人及亲属为住院治疗确实支出了必要的交通费，本院酌情予以确认200元，超出部分，本院不予支持；原告主张的营养费900元，并无鉴定结论的营养时限及出院记录的医嘱记载，但考虑原告多处确有伤情且需要休息恢复，故本院酌情确认600元；原告主张的误工费过高，且未举证证明其具有相关职业收入，亦无相关鉴定文书确定其误工时间，而前述已评析原告举证的认定分析，在此不再累述，故应按日农业平均收入（原告系农业户籍）乘以住院天数8日为751.34元（34,280元÷365天×8天），超出部分，本院不予支持。上述损失共计7,117.34元，按责任划分，被告明道茂承担60％即4,270.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告明道茂于本判决生效之日起五日内赔偿原告明道斌医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计4,270.40元；二、驳回原告明道斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由原告明道斌负担2元，被告明道茂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费54元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年三月二十五日书记员  陈希文