wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4753号申请执行人：董作珍，男，1976年8月10日出生，住苍南县。被执行人：洪振鹏，男，1971年7月20日出生，住苍南县。被执行人：洪东快，男，1994年9月17日出生，住苍南县。申请执行人董作珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3908号民事判决，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金327000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人洪振鹏、洪东快发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪振鹏、洪东快未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪振鹏、洪东快的财产情况，并于2019年12月2日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人董作珍向本院领取执行款0元，被执行人洪振鹏、洪东快主动履行0元。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金327000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3102.5元、执行费4805元。因被执行人洪振鹏、洪东快在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪振鹏、洪东快发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执88号申请执行人：张东，男，1994年8月23日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张东与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张东2018年6月至11月期间的工资及经济补偿金合计人民币36856.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币6855.22元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张东依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第214号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020)陕0628民初146号     原告：王文昌，男，1966年5月7日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王延军，男，1974年9月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王文昌诉被告王延军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文昌到庭参加诉讼，被告王延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王文昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费73627元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年6月10日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营重型载货作业车。2014年，被告雇用原告的重型载货作业车为其承建的张村驿、川口、新庄坪工程上楼板。2014年6月10日，经原被告双方结算，被告应当支付原告劳务费共计73627元。同日，被告向原告出具工程结算单一份。经原告多次催要，被告于2016年向原告支付劳务费8000元，剩余欠款至今未付。原告多次催要，被告以各种理由不予给付，遂提起诉讼。   被告王延军未到庭亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王文昌提供的XX组XX村驿川口、新庄科工程结算单一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年3月至8月，被告王延军不间断地雇用原告驾驶其所有的重型载货作业车（随车吊）为自己承建的张村驿川口、XX庄XX楼板、上楼板。2014年6月10日，经原被告双方结算，被告应支付原告劳务费共计73627元。经本院与原被告双方核实，2014年至2016年间，被告共计给付原告劳务费8000元，现下欠原告劳务费65627元未支付。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的被告于2016年6月10日下欠其劳务费65627元的事实，故本院对该部分事实予以确认。原告请求的利息损失，本院依法支持。被告应按欠付劳务费金额向原告给付欠款及资金占用期间的利息损失。   综上所述，被告王延军应向原告支付劳务费65627元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定 ，判决如下：   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王延军于本判决生效之日起10日内支付原告王文昌劳务费65627元，并赔偿利息损失（利息起止日期自2016年6月10日起至劳务费付清之日，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费费1440.67元，由被告王延军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。         审判长   张桂芳                      人民陪审员   康东海                      人民陪审员   杨丹     二 〇 二 〇 年 三 月 十七日                    法 官助 理   梁建珍                书 记 员   卢建       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初229号原告：张宗成，男，1973年4月2日出生，壮族，农民，住云南省砚山县。被告：何明洲，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告张宗成与被告何明洲合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张宗成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宗成撤回起诉处理。审判员  熊富全二〇二〇年三月二十日书记员  尹文静
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢48号申请执行人程XX与被执行人翟XX劳务合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2011)咸渭民初字第00413号法院生效调解书已发生法律效力。被执行人翟XX逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程XX向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为1065元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执恢48号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初316号 原告：邵明娟，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，住所地沂水县生产力发展中心。 主要负责人：李西玲，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：夏春双，男，该管理人员工。 原告邵明娟与被告职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 邵明娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即向原告返还增容配套费5000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年9月份到山东五矿沂水锻造有限责任公司工作，从事钻床工种。2000年1月3日，厂里要求原告交纳5000元增容配套费，至于为什么交纳该笔费用以及该笔费用作何用途厂里并未告知，只是说必须交纳，离职时返还。后厂里改制，原告下岗，但对该笔费用厂里并未退还。因厂里改制破产，厂里一切事宜由被告管理。原告曾就该款向被告主张权利，被被告驳回，并告知此事需向法院起诉。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案原告对相应债权表有异议，本可以提起相应债权确认之诉，但却提起了个别清偿给付之诉，不符合相关规定。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回邵明娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  李安明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  高安美
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执210号申请执行人：甄艳艳，女，1968年9月16日，住白银区。被执行人：王凤，女，1968年7月25日出生，住白银区。申请执行人甄艳艳与被执行人王凤借款合同纠纷一案。本院做出的（2016）甘0402民初1979号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凤的银行存款101400元（其中支付申请人借款100000元、执行费1400元）；二、扣留、提取被执行人王凤的收入101400元（其中支付申请人借款100000元、执行费1400元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王凤应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执71号 申请人：邓林,男1964年10月05日出生55岁,汉族,住颍泉区。 被执行人：秦伟,男1981年10月01日出生38岁,汉族,住颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4879号民事判决书，申请执行人邓林与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人秦伟其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人邓林债权61200元及利息未能实现。被执行人秦伟未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪明君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执544号安徽成大房地产有限公司：你与姚红飞房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2670号判决书已发生法律效力。申请执行人姚红飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5274.57元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2198号申请执行人：张某，女，汉族，1992年11月19日生，住河南省汝南县。委托代理人：秦爱丽，系申请执行人的母亲。代理权限为特别授权。被执行人：田某，男，汉族，1990年5月20日生，住河南省通许县。张某申请执行田某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田某于本判决生效之日起十日内支付张某欠款20000元。案件受理费300元，公告费600元，由田某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月十六日书记员  任卫学
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初910号之一 原告：无锡马新特机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期一号标房。 法定代表人：杨培青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。 被告：浦江坚强塑料包装有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道同乐大道2号。 法定代表人：石志坚，该公司执行董事。 本院在审理原告无锡马新特机械制造有限公司与被告浦江坚强塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡马新特机械制造有限公司于2020年3月25日向本院申请撤回对浦江坚强塑料包装有限公司的起诉。 本院认为：无锡马新特机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡马新特机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费876元减半收取438元、财产保全费470元，合计908元（此款已由无锡马新特机械制造有限公司预交），由无锡马新特机械制造有限公司负担。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1009号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：张红伟，男，1973年10月8日出生，住青岛市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告张红伟信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更332号罪犯阳林，男，1998年10月23日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0153刑初450号刑事判决，以被告人阳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年二个月。刑期自2017年5月25日起至2022年7月13日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月20日作出（2018）渝05刑终120号刑事判决，维持阳林的一审判决。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯阳林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯阳林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯阳林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯阳林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阳林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13202号原告：李庆新，男，1968年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。原告：李翘飞，男，1979年11月19日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。委托代理人：张世龙，系辽宁东经律师事务所律师。被告：颜笑天，男，1988年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。原告李庆新、李翘飞与被告颜笑天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆新、李翘飞共同委托代理人张世龙到庭参加了诉讼，被告颜笑天经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款50万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系多年朋友关系，被告是做水泥厂的。2014年10月13日，被告因经营资金紧缺，向原告借款50万元，以水泥厂设备做抵押，没有办理抵押登记。原告通过银行转账方式向被告父亲颜辉转款31万元，通过现金方式给被告19万元，原告可以提供证人，证人是原告的司机。同日，被告向原告出具借款合同一份，明确载明被告向原告借款50万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年3月13日止，被告以水泥厂的设备作抵押。借款到期后，二原告多次向原告催要，被告一直推诿至今。故原告诉至法院。当时实际给付50万元，没有砍头期。被告李翘飞是经营煤矿生意的，经营的是铁岭市信赫物资经销有限公司，该公司法人是原告李翘飞的母亲。原告李庆新出借31万元，银行转账方式向被告父亲颜辉转款；原告李翘飞出借19万元，以现金给付颜笑天本人。被告颜笑天未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行卡业务回单、民事裁定书、营业执照、机读卡等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，向二原告借款。2014年10月13日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元；借款期限2014年10月13日至2015年3月13日止；借款方自愿用水泥厂设备做抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。2014年10月13日原告李庆新通过农业银行向被告指定账户颜辉转款31万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受到法律保护。本院根据原告提供的证据、陈述的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供《借款合同》、转款凭证，能够证明双方建立借贷关系真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李庆新主张以现金形式给付被告19万元，提供吴国强出庭作证，证人自认系原告李翘飞员工，双方存在利害关系，基于身份的特殊性，其证言不具备客观性、真实性，故本院不予采信。现金给付金额较大，显然有悖常理，原告无法证明其转款的真实性，该主张证据不充分，本院不予支持。根据银行转款凭证，能够证明借款本金31万元，证据充分，本院予以认定。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜笑天于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李庆新、李翘飞借款本金31万元；二、被告颜笑天于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李庆新、李翘飞延期付款利息（以本金31万为基数，自2019年8月15日起至付清之日止，年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年三月十二日书记员  鲁楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11635号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，总经理。委托诉讼代理人：孙俊楠、刘国平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：韩新宇，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告韩新宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加了诉讼；被告韩新宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金10250元、违约金3366元；2.判令被告向原告赔偿律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原、被告签订《融资租赁售后回租合同》，约定原告以22440元购入被告名下的鲁Ｆ×××××号车辆，再将车出租给被告使用，租赁期限为12个月，被告每月向原告支付租金2050元，租金总计24600元。合同同时对款项支付方式、违约责任等双方权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告依约将22440元汇入被告指定账户，但被告仅支付了7期租金共计14350元。剩余租金经原告多次催要，被告拖欠至今。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原、被告在签订的《融资租赁售后回租合同》中约定，为筹措资金，被告向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，车牌号码为鲁Ｆ×××××，发动机号为5116960；租赁期限为12个月，起租日为2017年11月22日，融资总额为22440元，租金总额为24600元，租金分12期支付，每期租金为2050元，第一期租金支付日为2017年12月21日，以后每期租金支付日为每月21日；若被告逾期支付任意一期租金，未到期租金视为到期，原告有权就全部剩余租金要求被告一次性付清；原告向被告发出催款通知，要求被告在原告规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等），催款通知内仍未付清应付款项的，被告应向原告另行支付融资款15%的违约金，同时原告有权解除合同；本合同项下的损失包括但不限于实现本合同项下债权所发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。2017年11月23日，原告依约将22440元汇入被告指定账户。2017年12月23日至2018年6月24日期间，被告按月分别向原告支付租金2050元，共计14350元。自2018年7月起，被告再未向原告支付租金。庭审中，原告主张其为实现权利，委托北京市盈科（烟台）律师事务所律师参加诉讼并支付了律师费2000元。原告为此提交了其与北京市盈科（烟台）律师事务所签订的委托代理合同和代理费发票各1份，但未提供实际付款凭证。本院认为，原、被告签订的融资租赁售后回租合同权利义务关系明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行了融资义务，被告违约自2018年7月起未按期支付租金的事实清楚。现原告请求被告立即清偿全部剩余租金10250元，并支付违约金3366元（按照融资款22440元的15%计算），于约有据，于法不悖，本院予以支持。原告提供的委托代理合同及律师费发票不足以证实其已实际向北京市盈科（烟台）律师事务所支付了律师费2000元，故原告要求被告偿付律师费2000元之诉请证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩新宇于本判决生效之日起10日向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金10250元、违约金3366元（按照融资款22440元的15%计算），以上共计13616元；二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告韩新宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告备胎融资租赁（深圳）有限公司。案件受理费190元，由被告韩新宇负担166元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担24元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  张金枝人民陪审员  郝建平二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 仪
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢9号贵州国越实业发展有限公司、部先元、西南能矿建筑工程有限公司：贵州国越实业发展有限公司与部先元租赁合同纠纷一案，贵州国越实业发展有限公司向本院申请强制执行，要求强制执行本院（2019）黔0113民初2400号民事调解书确定的给付金额及其迟延履行期间的利息。执行过程中，因部先元不能清偿债务，但对西南能矿建筑工程有限公司享有到期债权，贵州国越实业发展有限公司向本院申请执行部先元对西南能矿建筑工程有限公司的到期债权，本院依法向西南能矿建筑工程有限公司发出履行到期债务通知书。西南能矿建筑工程有限公司继而提出执行异议，经本院审查裁定驳回。期间，贵州国越实业发展有限公司与部先元、西南能矿建筑工程有限公司亦在自行协商案件的处理，贵州国越实业发展有限公司暂时撤回了（2019）黔0113执2397号案件的执行。后贵州国越实业发展有限公司申请恢复执行，西南能矿建筑工程有限公司向本院支付执行案款378419元及执行费5375元。现本院已将378419元执行案款支付贵州国越实业发展有限公司。至此，(2020)黔0113执恢9号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月五日书记员 杨智伦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成宜，男，1945年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人刘成宜因诉重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘成宜向本院申请再审称，重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田，已经被全部征收转为建设用地，重庆市人民政府公开虚假信息，所作出的渝公开办函〔2018〕447号《政府信息公开告知书》（以下简称447号告知书）与事实不符。重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕770号《行政复议决定书》违反法律规定。一、二审法院违背事实和法律作出行政裁定，违反法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系刘成宜的起诉是否符合法定起诉条件。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘成宜向重庆市人民政府申请公开“1997年-2010年重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田面积18258.4亩，已经被全部征收转为建设用地的征地批复内容”，从申请事项来看，其所申请公开的内容需要行政机关进行汇总、加工。根据前述规定，刘成宜对重庆市人民政府作出的447号告知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一审法院裁定一并驳回刘成宜对重庆市人民政府作出的信息公开答复和复议决定的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘成宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘成宜的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初123号 原告:大兴安岭金马饭店有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路(新世纪广场对面)。 法定代表人：顾建夫，总经理。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：赵宪龙，男，1988年2月2日出生，汉族，。 原告大兴安岭金马饭店有限责任公司与被告赵宪龙劳动争议纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大兴安岭金马饭店有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取5.00元，由大兴安岭金马饭店有限责任公司负担。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初49号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王浩浩，男，1987年8月4日出生于来安县，汉族，初中文化，住来安县,2015年４月21日因犯盗窃罪，被南京市江宁区人民法院判处拘役四个月；2015年12月15日因犯盗窃罪，被滁州市琅琊区人民法院判处拘役五个月；2016年８月２日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年２月27日因盗窃被来安县公安局行政拘留７日；2017年４月２日因盗窃被滁州市公安局琅琊区分局行政拘留12日；2017年８月７日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年11月5日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月30日刑满释放。2019年12月5日因本案被来安县公安局刑事拘留，2020年１月８日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］47号起诉书指控被告人王浩浩犯盗窃罪，于2020年03月05日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，2020年３月18日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员刘文出庭支持公诉，被告人王浩浩通过程视频方式到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月的一天中午，被告人王浩浩在来安县半周某家盗窃两包南京香烟，价值24元。 2.2019年10月的一天早上，被告人王浩浩在来安县字路口闾某的小店盗窃三包普皖香烟，价值42元。 3.2019年10月29日中午11时许，被告人王浩浩在来安县相官车站南侧刘某的小刀电动车专卖店盗窃两个天能牌电瓶，价值300元。 4.2019年11月初的一天中午，被告人王浩浩在来安县兴茂旅游对面唐某的酬勤车行盗窃一个天能电瓶，价值100元。 被告人王浩浩自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王浩浩在有期徒刑六个月至一年间予以量刑，并处罚金二至三千元。 上述事实，被告人王浩浩在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、行政处罚决定书、前科判决书、破案经过、抓获经过，证人孙某、张某证言，被害人周某、闾某、刘某、唐某陈述，被告人王浩浩的辨认笔录等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王浩浩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王浩浩在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年三月十八日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更642号罪犯张国军，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年10月14日作出（2015）甬海刑初字522号刑事判决，以被告人张国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币4900元。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币4900元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执141号 申请执行人：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂、被执行人：李虹德 关于芦山县哈德乐建筑装饰材料厂申请执行李虹德买卖合同纠纷一案，申请执行本金5000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人李虹德已主动将案款支付申请执行人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初511号民事判决书其应承担诉讼费已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执134号之一申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。被执行人：王长红，男，1963年07月16日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人王长红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人王长红归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款4826.88元，并相应利息（截至2018年4月8日的利息为33.53元，自2018年4月9日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记、不动产登记及有价证券等可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人作出罚款决定，亦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执134号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十三日书记员  胡烨宇
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执408号之十三被执行人殷吉美，女性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人殷吉美在曲靖市账户内存款人民币5.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷吉美在曲靖市账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年三月十八日书记员  念江宏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执209号申请执行人：杨容仙，女，汉族，1982年9月出生，住上饶市信州区。被执行人：陈少勇，男，汉族，1971年6月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：林芳，女，汉族，1972年1月2日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人杨容仙依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初5768号民事调解书于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人陈少勇、林芳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈少勇、林芳有回迁房，本院在他案中已向有关部门送达查封、冻结等协执手续，暂无结果。2020年3月3日,本院已向被执行人陈少勇、林芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨容仙申请执行的标的额为295,000元，截止至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月六日书记员  吕 婧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初876号原告:朱训华，男，1949年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告：傅相锋，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣原告朱训华与被告傅相锋、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，案号为（2020）鲁1626民初876号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告朱训华未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔会兰二〇二〇年三月六日书记员  赵迎晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初7150号之一 本院于2018年3月20日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告高乙字、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)湘0602民初7150号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十七行至第十八行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4981号申请执行人:李绍进，男，1975年5月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:高文度，男，1980年9月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李绍进依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9987号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人高文度发出执行通知书、报告财产令。被执行人高文度未向本院报告财产情况。申请执行人李绍进未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高文度的财产情况，并于2020年1月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月24日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费443元、执行费275元。因被执行人高文度在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高文度发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4981号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十五日代书记员  章 俊
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初62号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李少华，男，1992年4月9日出生于甘肃省白银市白银区，2014年10月31日，曾因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处管制二年。2020年1月6日，因涉嫌危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李少华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日1时许，被告人李少华醉酒驾驶甘DK0740号起亚牌小型客车，从白银区苹果街“糖果”KTV门前出发，沿苹果街由东向西行驶，途径云锦苑小区北门路段行驶至“讴乐”KTV门前时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李少华被查获时血液中乙醇含量为121.5mg/100ml。上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中无异议，被告人李少华表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、释放证明、查获经过、白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第397号刑事判决书、案情说明、现场取证照片、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押物品清单、酒精检测单、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人李少华的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人李少华以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金4000元，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人李少华到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李少华的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年三月十一日书记员  曾丽娇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢109号申请执行人：山东中基实业有限公司，住所地山东省济南市经十路65号汇文轩1-1703号。法定代表人：苗立荣，董事长。委托诉讼代理人：修丽真，山东思圆行方律师事务所律师。被执行人：山东泉城制药厂有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里湖开发区新沙北路3号。法定代表人:姜晓华，董事长。被执行人：姜晓华，男，1962年5月28日出生，汉族，山东泉城制药厂有限公司董事长，住山东省济南市槐荫区。申请执行人山东中基实业有限公司与被执行人山东泉城制药厂有限公司、姜晓华股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2006）济民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人请求将该案指定济南市历城区人民法院执行，为方便当事人行使权利，方便案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔绪晓审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年三月十日法官助理杜骏书记员白雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初804号原告：马艺娜，女，1986年10月15日出生，汉族，住温县。被告：张贝贝，女，1985年12月14日出生，汉族，住温县。本院在审理原告马艺娜诉被告张贝贝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月6日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告马艺娜撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年三月十六日书记员  慕新杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6724号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仇萍，女，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告仇萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告仇萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计305,562.03元(截至2020年1月3日的欠款本金118,445.03元、利息163,729.47元、滞纳金及违约金5,524.15元、其他费用17,863.38元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇萍在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,445.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告仇萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金118,445.03元；二、被告仇萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,445.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668.90元，减半收取计1,334.45元，由被告仇萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执317号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。被执行人：周志国，男，1970年09月03日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐小英，女，1970年03月05日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人周志国、徐小英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人周志国、徐小英于2020年03月24日达成和解协议，协议内容如下：被执行人周志国、徐小英支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金52850.59元及相应利息。一、于2020年06月起，每月还款借款本金1000元整（壹仟元整），于2020年12月30日前还款借款本金20000元整（贰万元整）及相应利息；二、于2021年01月起至05月30日，每月还款借款本金1000元整（壹仟元整），于2021年06月30日前将剩余款项全部还清（利随本清）；三、如被执行人周志国、徐小英有任一期未按和解协议履行的，申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月二十四日书记员  胡烨宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终106号上诉人（原审被告）：谢关成，男，1980年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：于丽丽，女，1985年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。上诉人谢关成因与被上诉人于丽丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢关成上诉请求：1.请求撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2303号民事判决，改判谢关成不承担还款责任；2.一、二审案件受理费由于丽丽负担。事实与理由：1.谢关成没有向于丽丽借款，双方在恋爱期间谢关成有花销，该花销都用于双方生活和消费；2.于丽丽多次向谢关成索要钱款，谢关成害怕影响其与现任妻子的关系，就答应给于丽丽钱，但给的钱不是欠款；3.由于谢关成一审中没有到庭没有质证，故于丽丽提供的证据不能证实谢关成欠款事实。于丽丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。于丽丽向一审法院提出诉讼请求:1.要求谢关成给付于丽丽借款8,000.00元；2.要求谢关成承担一审案件受理费。一审法院认定事实：2018年6月，于丽丽与谢关成在恋爱期间，谢关成分三次在于丽丽处借款共计17,900.00元，后双方终止恋爱关系，于丽丽向谢关成索要上述借款，谢关成偿还部分欠款，2019年3月23日，于丽丽再次打电话向谢关成索要借款，谢关成承认尚欠10,000.00元，并答应给付于丽丽，后在2019年5月26日给付于丽丽1,000.00元，6月25日转账500.00元，7月29日转账500.00元，共计偿还2,000.00元。现谢关成尚欠于丽丽借款8,000.00元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，谢关成不能偿还借款应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：谢关成于一审判决发生法律效力后十日内偿还于丽丽借款本金8,000.00元。一审案件受理费25.00元，由谢关成负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审审理中，虽然谢关成抗辩称，案涉还款系其向于丽丽的赠与款，但于丽丽一审提交的2019年3月23日录音光盘能够证实谢关成承认尚欠10,000.00元欠款的事实，现谢关成陈述已经不欠于丽丽借款与查明事实不符，且谢关成没有提供充分证据证明已将案涉借款偿还完毕，故对于谢关成的上诉理由，本院不予支持。综上所述，谢关成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由谢关成负担。本判决为终审判决。审判长  孙宪军审判员  董 铭审判员  王 雷二〇二〇年三月十九日=书记员  高晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2276号靳孟丽：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29018号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异76号异议人：陈友万，男，汉族，1958年1月27日生，住重庆市合川市。异议人：陈肖，女，汉族，1982年11月10日生，住重庆市渝北区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人陈友万、陈肖对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。陈友万、陈肖向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年9月13日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产2－16商铺，面积为20.08平方米，总价为1141884元，其后共支付了720005元房款，并以租金132868元抵扣剩余部分房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计852873元购房款及相应违约金纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人陈友万、陈肖系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，陈友万、陈肖所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其异议后，应当依法驳回其申请。陈友万、陈肖要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，陈友万、陈肖的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回陈友万、陈肖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1321号罪犯梁闯，男，1990年7月11日出生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年10月25日作出(2012)台临刑少初字第34号刑事判决，以被告人梁闯犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯梁闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁闯减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2231号 申请执行人刘继虎，男，1983年3月24日出生，住河南省。 被执行人王志荣，男，1967年9月4日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人刘继虎与被执行人王志荣建设工程分包合同纠纷一案，本案依据的（2018）浙0902民初1378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金元及利息，并负担案件执行费50元，受理费137.5元。 本案执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人王志荣发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下无存款，无房产，无车辆，无股权，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人王志荣做出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信的执行措施，至2020年3月16日，本案未到位执行标的为5000元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2231号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何俊毅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5441号原告：刘玉焕，女，汉族，1989年7月20日出生，住山东省单县。被告：方国林，男，汉族，1981年8月16日出生，住安徽省池州市右台县。原告刘玉焕与被告方国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉焕到庭参加诉讼，被告方国林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款13700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月份向被告北辰新都、永顺提供防水、沙子、水泥，被告于2017年11月10日为原告出具欠款条一份，该欠款至今未偿还。为此，原告提起诉讼，请依法裁判。被告方国林未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告刘玉焕为被告方国林供货沙子、水泥，并为其提供防水劳务，被告未付清欠款。经双方结算，被告于2017年11月10日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠防水加水泥沙子壹万叁仟柒佰元整13700.00方国林2017.11.10”。该款经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告刘玉焕与被告方国林虽未签订书面合同，但原告提交的欠条能够证明原告刘玉焕向被告方国林交付水泥沙子的事实，双方形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定，在收到货物后支付货款。但被告未足额支付货款，构成违约。经双方结算，至2017年11月10日被告仍欠原告13700元，故原告要求被告支付货款13700元具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。利息应自被告向原告出具欠条之日即2017年11月10日开始计算，自2017年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告方国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方国林于本判决生效后十日之内支付原告刘玉焕货款13700元及利息（以13700元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告方国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  楚先明人民陪审员  宋献新人民陪审员  刘喜梅二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 猛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4609号 上诉人（原审原告）：马卉，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：黄安顺，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益路57号。 法定代表人：余驰。 上诉人马卉、黄安顺因与被上诉人成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5457号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马卉、黄安顺在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马卉、黄安顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋君兰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2569号原告：王莉，女，1987年10月4日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：张道旺，男，1989年2月13日出生，住河北省廊坊市永清县。公民身份号码：×××本院在审理原告王莉与被告张道旺民间借贷纠纷一案中，原告王莉未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡景光二〇二〇年三月三日书记员  倪晓丽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2729号之四申请人：张在玉，男，汉族，居民，住沂水县院东头镇。被执行人徐义昊，男性，沂水县泉庄镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2729号之四裁定书，于2020年03月23日向被执行人徐义昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐义昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐义昊在中国**银行**账户内存款人民币22613.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 雪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5860号之一申请执行人计传锋，男，1967年7月7日出生，住乐清市。被执行人倪孟富，男，1972年8月18日出生，住乐清市。被执行人倪孟杰，男，1952年1月11日出生，住乐清市。申请执行人计传锋与被执行人倪孟富、倪孟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初9140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费11509.5元、执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪孟富、倪孟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪孟富、倪孟杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪孟富、倪孟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪孟富、倪孟杰有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人倪孟富、倪孟杰名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人倪孟杰名下有车牌号为浙Ｃ×××××骏逸牌轿车一辆，本院于2020年03月04日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；截止2019年3月3日，申请执行人计传锋未受偿。另，暂未发现被执行人倪孟富、倪孟杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪孟富、倪孟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪孟富、倪孟杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人倪孟富、倪孟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人计传锋，其没有提出异议。综上，被执行人倪孟富、倪孟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月四日书记员  赵 琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5008号申请执行人：林代宽，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林庆路，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林代宽依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8932号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人林庆路发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林庆路的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行；另，本院在（2018）浙0327执6499号案中，拍卖了被执行人林庆路名下坐落于苍南县××镇环城西路××号××单元××室房屋，尚有剩余款13334.03元，扣除本案诉讼费705.5元、申请执行费857元，剩余执行款11771.53元已由申请执行人林代宽领取。本院于2020年3月4日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林庆路在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人林代宽向本院领取执行款11771.53元，已缴纳本案诉讼费705.5元、申请执行费857元。截止2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人本金52028.47元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十日代书记员 黄璐青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申388号再审申请人（一审原告互为被告、二审上诉人）：张志宇，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告互为原告，二审被上诉人）：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区（湘潭天易示范区107国道旁）。法定代表人：殷素云，系该公司董事长。再审申请人张志宇因与被申请人湖南胖哥食品有限责任公司劳动争议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘03民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。张志宇申请再审称：1、二审判决认定双方系合作关系，该认定属于《民事诉讼法》第200条第2项的认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审法院对双方不存在劳动关系的认定，忽略了客观证据，背离了《劳动法》、《劳动合同法》之规定，系适用法律错误，依照《民事诉讼法》第200条第6项规定，应当再审。因此，原判决基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人张志宇申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人张志宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志宇的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月十二日书记员  周梅君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初782号 申请人：XX有限公司，住所地：广西荔浦市。统一社会信用代码：914XXXX。 法定代表人：尹XX，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：蒋XX，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 担保人：廖XX，男，1993年10月3日出生，汉族，住广西荔浦市。公民身份号码：450XXXX17。 申请人XX有限公司与被申请人蒋XX不当得利纠纷一案，申请人XX有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人蒋XX名下价值10万元的财产。担保人廖XX自愿提供其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人XX有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人蒋XX名下价值人民币10万元的财产； 二、查封担保人廖XX所有的车牌号为桂Ｃ×××××的小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初213号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执693号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张咏梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张咏梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初147号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2217.74元（其中2167.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2065号 原告：林屹，男，1981年11月2日出生，汉族,住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告林屹与被告张丽娟委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年同2月28日公开开庭进行了审理。原告林屹的委托诉讼代理人黎光连到庭参加诉讼，被告张丽娟经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林屹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的款项人民币12000元；2.判决被告支付资金占用利息（利息计算方式:以12000元为基数，按同期同类贷款利率6%，从2019年7月13日起计至实际还清之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由被告帮原告办理高级工程师（副高)职称。双方约定，原告支付被告12000元用于办理以上事项，被告承诺2019年7月20日办结，如到期仍未在湖南省人社厅官网查阅到相关公示信息，被告退还全款。后，原告依约于2019年7月13日通过支付宝向被告支付了12000元。双方约定办结日期已过，原告并未在湖南省人社厅官网查阅到相关公示信息。原告向被告催问并要求退款，被告均以各种理由推脱，拒不返还原告支付的12000元。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的”。本案中，原告委托被告办理高级工程师职称，本身是违反国家法律法规，其实质是为达到非法目的，因此认定双方协议无效。对于原告交付给被告的财产，原告享有返还财产的请求权。经原告多次向被告主张返还财产，被告均以不同理由不予返还，被告的行为严重侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，请法院依法作出判决。 原告林屹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、被告身份证，证明原、被告身份信息；2.《收据》照片一张、《支付宝转账电子回单》两张，证明被告收取原告12000元用于帮原告办理高级工程师（副高）职称，被告承诺2019年7月20日办结，如到期仍未在湖南省人社厅官网查阅到相关公示信息，被告退还全款的事实；3.微信聊天截图，证明原告向被告催问办理高级工程师（副高）职称情况，被告以各种理由推脱的事实。 被告张丽娟未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林屹提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告林屹提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月15日、2019年7月13日，原告林屹通过支付宝转账向被告张丽娟分别支付7500元、4500元，共计12000元。庭审中，原告林屹自认该款系其委托张丽娟购买湖南省高级职称的款项，被告张丽娟未能按约定的期限为其办理好高级职称，也未退还其所支付的款项。原告林屹遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告林屹在诉讼中支付了700元的公告费用。 本院认为，原告林屹自认委托被告张丽娟办理高级职称，并提交了《支付宝转账电子回单》及《收据》照片予以佐证，双方形成事实上的委托合同关系。因原告林屹自认其并不符合办理湖南省高级职称的条件，实为通过被告张丽娟私人关系花钱买证，双方对于该事实是明知的。双方在明知原告不具备取得高级职称条件的情况下，意图通过非正当的手段为原告办理高级职称，属于法律规定的以合法形式掩盖非法目的的合同无效情形。据此，确认双方之间的委托合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”本案中，被告张丽娟因受原告委托办理高级职称而取得的12000元，现该委托合同无效，被告张丽娟理应返还该款项。又因原、被告并未约定退款时间，原告对起诉之前向被告主张返还该笔款项的行为亦未提供证据，故无法证明原告起诉之前是否就该笔款项对被告进行催告，原告向法院起诉应视为催告，故被告占用原告12000元所产生的法定孳息从原告起诉之日即2019年10月24日起至还清之日止，按年利率6%计算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽娟返还原告林屹支付的款项12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月24日起至实际还清之日止）。 本案案件受理费102元，公告费700元，共计802元（原告林屹已预交），由被告张丽娟负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费102元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  高 婕 人民陪审员  朱芳洁 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  管仲裔 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2541号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司负责人。委托代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：罗昭江，男，汉族，1984年7月18日出生，住江西省九江市都昌县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告罗昭江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周盈丹到庭参加诉讼，被告罗昭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余保险金赔款315425元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，以诉请第一项的金额为基数，从支付保险金之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）计算，2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日被告通过宁波银行直销投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护）与投资人郑林峰等人共计借款300000元，起息日为2017年12月19日，到期日为2018年12月16日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为郑林峰等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后承担了保险责任，于2018年12月20日支付了保险金共计315427.5元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告归还本金2.5元，经核算，除去被告已归部分的还款项，截至2019年5月31日，尚欠321599.44元未偿还。被告罗昭江未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2.支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明及附表、24份借款协议、融资人收到融资款的凭证（账户交易明细清单），证明被告罗昭江通过投融资平台向投资人郑林峰等融资借款本金30万元等事实；3.永安白领融个人借款保证保险保险单及明细表（附保险条款）、索赔申请书、未还款证明及附表、定损协议书、保险金支付凭证及理赔明细、权益转让书，证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实；4.被告归还本金凭证，证明被告于2018年12月20日归还本金2.5元；5.中国人民银行关于金融机构人民币贷款基准利率调整的依据，证明原告诉讼请求二中的经济损失计算依据。被告罗昭江经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。综合当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实：2017年12月19日，被告罗昭江通过广东网金控股股份有限公司宁波银行直销投资平台签订《借款协议》向投资人郑林峰等22人借款300000元，起息日为2017年12月19日，到期日为2018年12月16日，共计363日，年利率为5.1%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，郑林峰等投资人通过宁波银行股份有限公司将借款300000元支付至被告罗昭江账号62×××91。2017年12月19日，被告罗昭江作为投保人，投资人郑林峰等22人作为被保险人，向原告投保永安“白领融”个人借款保证保险，为上述融资项目进行担保。担保方式为信用贷款，保险金额315427.46元，保险期间自2017年12月19日至2018年12月16日。保险条款第三十条约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年12月17日，被保险人郑林峰等人向原告提出索赔，原告作为担保人，于2018年12月21日通过宁波银行股份有限公司鄞州支行，为被告罗昭江向郑林峰等22人代偿融资本金300000元及利息15427.46元，共计支付24笔保险金315427.46元，扣除被告2018年12月20日归还本金2.5元，被告罗昭江尚欠原告保险金人民币315425元。广东网金控股股份有限公司与被告罗昭江及案涉投资人签订的《直销银行投融资平台服务协议》约定：投资人同意作为被保险人，并无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。本院认为：被告罗昭江通过网络投融资平台与多位投资人达成借款协议，收到借款金额300000元，并为所涉借款在原告处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告作为保证人已按保险合同为被告罗昭江的融资行为进行了保险赔付，依据保险合同约定原告就有向被告罗昭江追偿的权利，故本院对原告要求被告罗昭江支付保险金赔款315425元的请求予以支持。至于经济损失，原告主张的人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，也未超过法律规定的范围，应予以支持。被告罗昭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昭江于本判决生效之日起十五日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款人民币315425元及利息（利息以315425元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215.93元减半收取计3107.97元，由被告罗昭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇二〇年三月十一日书记员  黄小华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执293号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，职务：经理。 委托执行代理人：雷练，男，1989年11月24日出生，身份证号码：5129261989××××××××,汉族，住四川省蓬溪县龙蟾镇政府街25号。 被执行人:周宇,女,1990年9月1日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与周宇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）衢仲网裁字第72300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 浩
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终86号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，1994年4月6日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）李某某，男，1999年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺县，现住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）黄某，男，1993年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人尚某某，女，1995年3月3日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人赵某，男，1989年10月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人郭某，男，1996年3月22日出生，满族，初中文化，系抚顺新世纪绿洲酒店传菜员，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人王某某，男，1998年9月29日出生，满族，初中文化，系抚顺新世纪绿洲酒店传菜员，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人刘某某，男，1996年10月6日出生，满族，小学文化，系抚顺新世纪绿洲酒店传菜员，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2018年12月21日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人尚某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、原审被告人黄某、于某某、赵某、李某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、原审被告人郭某、王某某、刘某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月2日作出（2019）辽0411刑初183号刑事判决，认定：一、被告人尚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月；三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；四、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；五、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；六、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人于某某、李某某、黄某均以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某某、李某某、黄某均自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）于某某、李某某、黄某、原审被告人赵某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、原审被告人尚某某犯抢劫罪、故意伤害罪、原审被告人郭某、王某某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）于某某、李某某、黄某撤回上诉。抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 于红滨审 判 员 赵 湃二〇二〇年三月二十日代书记员 田 甜