湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4385号 原告：合肥芸熙货运有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期2004。 法定代表人：陈雪凤。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告合肥芸熙货运有限公司（以下简称合肥芸熙公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。因在案件审理过程中发现本案情况复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院裁定本案转为普通程序，并于2020年3月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥芸熙公司的委托诉讼代理人张俊伟、被告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人贺妞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥芸熙公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险安徽分公司赔偿合肥芸熙公司自有车辆损失44391元、施救费2600元、评估费2000元，合计48991元；2.判令平安保险安徽分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日2时25分，张浩驾驶晥ＡＤ3334号重型厢式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1536Ｋｍ＋500ｍ处时，因疲劳驾驶致使车辆失控，与非紧急情况下停于应急车道内的由颜光晖驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车追尾相撞，并推动该车与右侧护栏相撞后冲出护栏，造成交通事故。交警认定本次交通事故张浩负主要责任，颜光晖承担次要责任、乘客陈小英无责任。事故发生后，晥ＡＤ3334号重型厢式货车需要施救，产生施救费用2600元，车辆损失经评估鉴定，车辆修复价格为44391元，产生评估费2000元，总损失合计48991元。张浩驾驶的晥ＡＤ3334号重型厢式货车属合肥芸熙公司所有，在平安保险安徽分公司处投保了车辆损失险，不计免赔。此次交通事故的损失，均在保险赔偿范围内。合肥芸熙公司遂诉至法院，请求判如所请。 平安保险安徽分公司辩称，本案系双方责任事故，另外一台车应当在交强险财产限额2000元内对本车承担赔偿责任，合肥芸熙公司主动放弃该部分权益，平安保险安徽分公司对此不承担赔偿责任。在承保保险责任之前，平安保险安徽分公司须查看机动车驾驶证、行驶证、营运证，如存在没有相关证件、证件原件与复印件不符，或存在违法驾驶、未依法年审等情形的，平安保险安徽分公司将不承担赔偿责任。此外，合肥芸熙公司主张的损失赔偿标准明显过高，其单方委托做出的评估鉴定报告，没有保险公司在场；评估价格明显过高，不符合市场原厂件行情；鉴定结论并未以现场查勘为依据，修复项目系合肥芸熙公司单方提供，未经双方共同确认；更换配件的合理必要性更无评估依据。根据保险合同的约定，平安保险安徽分公司不承担鉴定费、诉讼费，合肥芸熙公司主张的施救费未提供相关证据。 本院对证据认定如下：1、合肥芸熙公司提交的事故认定书、张浩驾驶证复印件及行驶证复印件、保单复印件、道路运输证复印件、驾驶员从业资格证复印件，平安保险安徽分公司无异议，本院予以认定；2、合肥芸熙公司提交的鉴定报告、评估费发票，因该鉴定系其单方申请作出，且在本案中，经平安保险安徽分公司申请，本院已经对车辆修复价值进行重新鉴定，故对该证据本院不予认定；3、合肥芸熙公司提交的施救费发票，平安保险安徽分公司对真实性无异议，本院予以认定；4、平安保险安徽分公司提交的投保情况图片，系复印件，真实性无法核实，本院不予认定；5、平安保险安徽分公司提交的鉴定报告，合肥芸熙公司无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日2时25分，张浩驾驶晥ＡＤ3334号重型厢式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1536Ｋｍ＋500ｍ处时，因疲劳驾驶致使车辆失控，与非紧急情况下停于应急车道内的由颜光晖驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车追尾相撞，并推动该车与右侧护栏相撞后冲出护栏，造成交通事故。交警认定本次交通事故张浩负主要责任，颜光晖承担次要责任、乘客陈小英无责任。事故发生后，晥ＡＤ3334号重型厢式货车需要施救，产生施救费用2600元。 晥AD3334号车辆系合肥芸熙公司所有，在平安保险安徽分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。机动车交通事故强制保险单约定：财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。机动车综合商业保险保险单约定：机动车损失保险的保险金额/责任限额为189000元，不计免赔。上述保险的保险期间自2019年1月12日00时起至2020年1月11日24时止。平安保险安徽分公司未理赔，合肥芸熙公司遂诉至本院。在诉讼过程中，经平安保险安徽分公司申请，本院委托湘潭市潭城价格评估有限公司车辆损失价值，湘潭市潭城价格评估有限公司于2019年12月27日作出了评估鉴定报告书，认定车辆维修价格总计为37795元。平安保险安徽分公司垫付了鉴定费用2800元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。合肥芸熙公司与平安保险安徽分公司就保险合同达成一致，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，平安保险安徽分公司应当承担保险赔偿责任。经鉴定，受损车辆的维修价格被确认为37795元，合肥芸熙公司要求平安保险安徽分公司赔偿损失44391元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，在发生交通事故后，合肥芸熙公司有权依照保险合同的约定要求保险人平安保险安徽分公司承担保险责任，平安保险安徽分公司辩称在赔偿的保险金中扣除对方车辆的交强险财产赔偿金额2000元，理由不能成立，本院不予采纳。此外，平安保险安徽分公司辩称因被保险车辆驾驶人在本次交通事故中负主要责任，其仅在商业性赔偿范围内承担70%的赔偿责任的意见，属于限制被保险人权利、免除自身责任的主张，不能成立，本院不予采纳。合肥芸熙公司自行申请鉴定作出的鉴定结论未被采纳，其因此支出的鉴定费用由其自行承担，故合肥芸熙公司要求平安保险安徽分公司负担其支出的鉴定费用的诉讼请求，本院不予支持。平安保险安徽分公司向本院申请重新鉴定并支付的鉴定费用，属于为确定保险标的的损失情况而支出的必要、合理费用，应当由保险人平安保险安徽分公司承担。合肥芸熙公司支出的施救费用2600元，是交通事故发生后实际产生的合理费用，其要求平安保险安徽分公司支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内支付合肥芸熙货运有限公司车辆修复费用37795元、施救费2600元，合计40395元； 二、驳回合肥芸熙货运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由合肥芸熙货运有限公司负担180元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担844元；鉴定费2800元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  黄 能 人民陪审员  张细平 二〇二〇年三月十一日 法官助理马兰 书记员郭颗星