广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初161号 原告：冯光坤，女，1975年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。 被告：韦晓梦，女，1985年10月24日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告冯光坤诉被告韦晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光坤的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。被告韦晓梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金285038.57元（本金构成：分别于2019年10月18日代偿贷款111691.67元、22日代偿贷款41463.56元、23日代偿贷款111883.34元，分别于2019年1月23日借现金5000元、3月14日借现金15000元）；2、请求判令被告向原告支付利息2992.4元（利息构成：代偿款111691.67元的利息594.20元，按照年利率13.8%从2019年10月18日暂计至10月31日；代偿款41463.56元的利息157.56元，按照年利率13.8%从2019年10月22日暂计至10月31日；代偿款111883.34元的利息382.64元，按照年利率13.8%从2019年10月23日暂计至10月31日；现金5000元的利息536元，按照年利率13.8%从2019年1月23日暂计至10月31日；现金15000元的利息1322元，按照年利率13.8%从2019年3月14日暂计至10月31日），10月31日后的利息均按照同样的利率标准计至还清所有欠款时止。对于该第二项诉讼请求，庭审中原告陈述：由于之前原告的计算是将年利率13.8%换算成日利率为13.8%÷365天=0.000378元/天，原告就四舍五入为0.00038元/天，庭审中原告决定按照代偿款的代偿金额乘以年利率13.8%再乘以从代偿之日至2019年10月31日期间的天数后得出的总金额后再四舍五入，经庭审重新计算，原告于庭审中决定将暂计算至2019年10月31日的利息的计算方式及数额变更为：111691.67元×13.8%÷365天×14天=591.2元，41463.56元×13.8%÷365天×10天=156.77元，111883.34元×13.8%÷365天×9天=380.71元，5000元×13.8%÷365天×282天=533.1元，15000元×13.8%÷365天×232天=1315.73元，即暂计算至2019年10月31日的利息为2977.51元。2019年11月1日之后的利息，以借款本金285038.57元为基数，按照年利率13.8%继续计算至还清借款本金之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年12月12日以原告为贷款人通过被告的手机App向宁波银行贷款30万元，2018年12月18日宁波银行分三笔每笔10万元合计30万元发放至原告的6222811730229811账户，原告于次日将30万元转入被告的工商银行62×××13账户。截至2019年10月10日止，被告已向宁波银行归还了10万元本金及利息，尚有20万元本金及银行利息未归还；后被告于2019年7月25日又以原告为贷款人通过被告的手机App向宁波银行贷款4万元，宁波银行于当日将4万元发放至原告的6222811730229811账户，原告于当日将4万元转入被告的工商银行62×××13账户，该贷款本金及银行利息均尚未归还。此外，被告另向原告借款了5000元和15000元，原告于2019年1月23日分别支取2000元、3000元，原告于2019年3月14日分别支取5笔3000元后以现金形式支付给了被告。为了整合以上借款数额，以确保原告的债权得以如数清偿，双方于2019年10月17日对以上借款作了结算，并于同日签订了《借款结算单》。双方经对账、结算后签订的《借款结算单》载明：1.截至2019年10月16日止，尚欠宁波银行的贷款本金24万元整及利息(利息数额以实际偿还银行的数额为准)全部由原告代为向宁波银行清偿，代为清偿的本金及利息，视为被告向原告借款的本金总额，以该本金总额为基数，按照年利率13.8%计付利息，从2019年10月18日起计至清偿完所有本息时止。2.截至2019年10月16日止，2019年1月23日的现金借款5000元、2019年3月14日的现金借款15000元，亦按照年利率13.8%计付利息，分别从两笔借款的借款之日起计至清偿完所有本息时止。结算还对偿还款项的相关事宜进行了约定。《借款结算单》签订后，原告即开始为被告代偿宁波银行的款项，2019年10月16日原告转入自己的6222811730229811账户51700元、2019年10月18日原告丈夫郑宏星转入原告的6222811730229811账户60000元用以代偿宁波银行111691.67元；原告丈夫郑宏星分别于2019年10月22日、23日转入原告的6222811730229811账户114000元及40500元，用以代偿宁波银行的本息41463.56元及111883.34元，原告为被告代偿宁波银行的款项共计265038.57元。根据《借款结算单》的约定，这笔金额共计265038.57元的代偿款视为被告向原告借款的本金总额，加上被告向原告现金的借款5000元和15000元，原告总计应该偿还的借款本金为285038.57元。根据《借款结算单》的约定，被告应按照年利率13.8%计付该笔款项的利息。根据《中华人民共和国民法总则》有关“债务应当清偿”之规定，被告应当向原告清偿借款及利息。综上，为维护原告合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，望公正判决如请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告与被告于2019年10月17日签字确认的《借款结算单》。拟证明：原、被告双方对借款数额进行了最终结算，并对借款利息、还款等事宜进行了约定。 2、《宁波银行账户交易明细账》《中国工商银行电子回单》。拟证明：原告已将宁波银行发放的贷款30万元支付给被告。 3、《宁波银行账户交易明细账》《中国工商银行电子回单》。拟证明：原告已将宁波银行发放的贷款4万元支付给被告。 4、《中国邮政储蓄银行对账单》。拟证明：原告于2019年1月23日分别支取2000元、3000元，原告于2019年3月14日分别支取5笔3000元用于以现金形式支付借款给被告。 5、《中国工商银行电子回单》2张、《中国建设银行电子回单》7张、《结婚证》。拟证明：原告于2019年10月16日分别转入其6222811730229811的账户31700元、20000元，为被告代偿宁波银行的贷款；原告的丈夫郑宏星于2019年10月18日分别转入原告6222811730229811的账户1元、29999元、30000元，为被告代偿宁波银行的贷款；原告的丈夫郑宏星于2019年10月22日分别转入原告6222811730229811的账户38000元、40000元、36000元，为被告代偿宁波银行的贷款；原告的丈夫郑宏星于2019年10月23日分别转入原告6222811730229811的账户40500元，为被告代偿宁波银行的贷款。综上，原告按照《借款结算单》的约定为被告归还了三笔银行贷款，分别归还了111691.67元、41463.56元、11188.34元。 6、《宁波银行直销银行交易凭证》2张、《宁波银行贷款销户及结清证明》1张、《宁波银行账户交易明细账》1张。拟证明：原告分别于2019年10月18日、2019年10月22日、2019年10月23日为被告向宁波银行代偿款项共计265038.57元。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，从事民事活动中的当事人，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《借款结算单》体现了双方真实的意思表示，且并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《借款结算单》签订后，原告共计为被告代偿了宁波银行贷款本息共计265038.57元。按照《借款结算单》上双方的意思表示，该笔265038.57元从代偿之日起即转化为借款本金，《借款结算单》上的该项约定并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，加上原、被告之间分别于2019年1月23日、2019年3月14日形成的5000元及现金15000元借款关系，借款本金数额合计为285038.57元，现原告主张被告偿还借款本金285038.57元，有双方的约定和原告提交的一系列证据为证，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率13.8%分别从实际代偿款项之日起及从现金借款发生当日起分别起算的利息，本院予以支持。经计算，原告于庭审中陈述的暂计算至2019年10月31日止的利息的计算方式及数额符合合同约定，暂计算至2019年10月31日的利息为2977.51元。2019年11月1日之后的利息，以借款本金285038.57元为基数，按照年利率13.8%继续计算至还清借款本金之日止。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦晓梦于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯光坤借款本金285038.57元及利息2977.51元（该利息暂计算至2019年10月31日止;2019年11月1日之后的利息，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率13.8%从2019年11月1日起计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2812元（原告已预交、已减半收取），诉前保全费520元（原告已预交），合计3332元，由被告韦晓梦负担3332元（此款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告冯光坤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黎 鹂 二〇二〇年三月十日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”