广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初337号原告：陈群弟，女，汉族，1955年12月16日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************22X。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告:黄仕海，男，汉族，1979年2月1日出生，住广西博白县**************，公民身份号码：452************531。被告:张胜红，男，汉族，1960年8月15日出生，住广西博白县**************，公民身份号码：452************770。委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告:佛山市南海区鸿辉纸类有限公司。住所地：佛山市南海区狮山兴贤长虹岭工业园二期（虹岭路边），统一社会信用代码：914************133。法定代表人：张胜红，该公司员工。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳玉，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋408房，统一社会信用代码：914************152。负责人：李伟泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰雄，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈群弟的委托诉讼代理人李晓萍、被告佛山市南海区鸿辉纸类有限公司（以下简称鸿辉公司）的委托诉讼代理人倪淳湘、被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称浙商财险佛山公司）的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加诉讼。被告黄仕海、被告张胜红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：一、判令各被告共同赔偿原告99169.8元，其中营养费2000元、护工护理费890元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金75718.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3311元、交通费1500元、处理事故人员误工费2000元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2018年9月12日14时25分左右，在东莞市******洪梅镇洪屋涡泗安医院公交站路段，黄仕海驾驶粤Y*****号重型半挂牵引车拖挂湘D1655挂重型集装厢半挂车，沿望沙路自南往北行驶至洪梅镇洪屋涡泗安医院公交站路段时，追尾碰撞与其前方同车道由赵玉棠驾驶的粤S*****号大型客车，造成大型客车内刘旭芝、陈群弟、阮满英三名乘客受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队调查认定：黄仕海负该事故的全部责任；赵玉棠、刘旭芝、陈群弟、阮满英不负此事故责任。二、车辆登记情况及保险情况。粤Y*****号重型半挂牵引车的登记车主是鸿辉公司，湘D1655挂重型集装厢半挂车的登记车主是被告张胜红。被告张胜红为粤Y*****号重型半挂牵引车在被告浙商财险佛山公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔险，车辆的交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]，事故发生在保险期内。浙商财险佛山公司提供保险单、投保单、投保人声明、保险条款，辩称司机黄仕海并无驾驶重型半挂牵引车的资格，保险公司有就该免责条款向投保人作出提示和明确说明的义务，该事故属于免责情形。经查，被告黄仕海持B2机动车驾驶证，没有取得驾驶重型半挂牵引车的驾驶资格。被告张胜红是被告鸿辉公司的法定代表人。投保单及投保人声明处中均有注明收到条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，文件上均有张胜红签名字样。被告张胜红回应上述文件并非其本人签名。三、原告的损失和认定理由。1、医疗费：截止2020年1月3日，原告共产生11169.07元医疗费，此款由鸿辉公司支付。2、营养费：有医嘱，酌情支持500元。3、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元。4、护理费：鸿辉公司已支付原告2018年9月12至9月17日护理费共计660元，本院予以确认。原告住院15天，其另提供护理费发票，主张890元护理费合理，本院予以确认。原告又主张住院15天的护理费，与本院已确认支持的护理费部分重复，重复部分本院不予支持。本院已支持部分按护理费标准折算实际已支持11天的护理费，故原告未支持部分住院时间的护理费损失计算为：150元/天×4天=600元。以上护理费共计2150元。5、残疾赔偿金：2019年1月29日，经广东康怡司法鉴定中心评定，原告因交通事故致6根肋骨骨折并遗留2处畸形愈合，评定为一个十级伤残。被告鸿辉公司认为是单方委托，向本院申请重新鉴定。经审查，经审查，广东康怡司法鉴定中心是一家合乎鉴定资质的机构，其作出的鉴定结论合理；现鸿辉公司没有提供相关证据证明鉴定结论有误，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对鸿辉公司提出的重新鉴定申请不予准许。事故发生时陈群弟62周岁，故残疾赔偿金按广东省2019年城镇居民标准计算为42066元/年×18年×10%=75718.8元。6、精神损害抚慰金：5000元。7、鉴定费：3311元。8、交通费：酌情支持450元。9、处理事故人员误工费：没有证据，本院不予确认。10、其他情况：本事故其他伤者的医疗费，粤Y*****号重型半挂牵引车方已经赔付。鸿辉公司垫付原告医疗费11169.07元，护理费660元，共计11829.07元。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。关于本案赔偿责任如何分配的问题。本院认为，根据各方当事人在事故中的过错程度，交警部门认定被告黄仕海负事故全部责任的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Y*****号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，原告的事故损失应先由被告浙商财险佛山公司在粤Y*****号重型半挂牵引车的交强险有责保险限额范围内承担赔偿。浙商财险佛山公司辩称，本事故还有另外两名伤者，因该两名伤者的医疗费鸿辉公司已经垫付，且没有证据显示该两名伤者有向法院提出诉讼，故本院不予预留交强险份额。另外浙商财险佛山公司辩称被告黄仕海所持驾驶资格与准驾车型不符，属于第三者保险免赔情形。鸿辉公司确认事故发生时被告黄仕海所持驾驶资格与准驾车型不符，而浙商财险佛山公司提供的投保单、投保人声明可以证明保险公司已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款有效，本院对浙商财险佛山公司辩称免责的主张予以采信。被告张胜红辩称相应文件上的签名并非其本人所签，但没有提供证据佐证，本院不予采纳。浙商财险佛山公司依照商业第三者责任保险合同的约定无需在保险责任限额对原告超过交强险的损失承担赔偿责任。原告超出部分，被告黄仕海负全部责任，其在事故发生时正在履行职务行为，故责任应由鸿辉公司予以全部承担。原告以被告张胜红是投保人以及挂车登记车主为由要求其承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计13169.07元，应由被告浙商财险佛山公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，原告剩余损失3169.07元，应由被告鸿辉公司承担。原告损失第4-9项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计86629.8元，应由被告浙商财险佛山公司在交强险责任限额110000元范围内赔付原告。综上，被告浙商财险佛山公司共应赔偿原告96629.80元，被告鸿辉公司应赔偿原告3169.07元。因鸿辉公司已经赔偿原告11829.07元，超出其应承担的赔偿金额，根据损失填补原则，此款可在浙商财险佛山公司赔偿款中抵扣，故被告浙商财险佛山公司仍需赔付原告87969.8元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告陈群弟87969.8元；二、驳回原告陈群弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139.63元（此款原告已预付），由原告陈群弟负担128.71元，由被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1010.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年三月二十七日书记员 黎绣珍洪旭