wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初299号之二十二 原告：徐某某。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款69600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款69600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款69600元。 案件受理费减半收取770元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初559号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陆雅玲，系该支行职工。 被告：胡开锋，男，1980年3月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：向满云，女，1975年2月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告胡开锋、向满云金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡开锋立即归还借款本金40000元，以及利息4996.56元（算至2020年03月04日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算），其余利息从2020年03月05日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告向满云对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告胡开锋、向满云承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人陆雅玲到庭参加了诉讼，被告胡开锋、向满云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2017年8月24日，原告与被告胡开锋签订《个人循环借款合同》（合同号9271120170019836）一份，合同约定：被告胡开锋的借款额度为肆万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月24日起至2019年8月23日止，贷款利率为年利率9.499999%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日被告向满云向原告出具保证函，同意对被告胡开锋在2017年8月24日至2019年8月23日期间，借款合同号9271120170019836项下的肆万元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月24日，原告按约向被告胡开锋发放贷款40000元，并在自助放款回单上载明：借款到期日为2019年8月23日，年利率为9.499999%。借款后，被告未按约定偿还借款及支付利息，截止2020年3月4日，被告胡开锋尚欠原告借款本金40000元及利息4996.56元，被告向满云亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡开锋在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金40000元及支付利息（截止2020年3月4日的利息为4996.56元，其余利息：自2020年3月5日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告向满云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告胡开锋、向满云负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月三十日 法官助理汪慧晨 书记员邱悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初313号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：刘雪华，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告刘雪华物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终78号上诉人（原审原告）韩德均，男，1973年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。上诉人韩德均因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回原告韩德均的起诉。一审宣判后，韩德均不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8223号 申请执行人:邓涛，男，1976年1月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王超，男，1986年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行邓涛与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初10915号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务106195.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执410号申请执行人：鞍山市国土资源局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。负责人：陈望新，系该局局长。委托代理人：王国祝，男，汉族，1972年11月15日出生，该单位员工，住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山德仁公路工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区笔管堡村209号。法定代表人：冯春丽。本院申请执行人鞍山市国土资源局申请执行被执行人鞍山德仁公路工程有限公司行政处罚一案，现由于新冠××疫情暂时无法继续执行，申请执行人鞍山市国土资源局向我院申请撤回该案的执行，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303行审3号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄继南二〇二〇年三月二十七日书记员  王 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保192号 申请人陆红燕与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2020）桂0902财保129号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执569号申请执行人：杨世为，男，汉族，1970年06月27日出生，云南省德宏州盈江县。被执行人：苏勇，男，汉族，1972年03月10日出生，保山市。关于杨世为与苏勇建设工程施工合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初127号民事判决书确定：被告苏勇于判决生效之日起十日内偿付原告杨世为工程款753877.74元，鉴定费40000元，合计793877.74元。苏勇承担案件受理费11739元。法律文书生效后，苏勇尚未履行完毕法律义务，权利人杨世为申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月20日向被执行人苏勇发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币793877.74元、案件受理费11739元元，执行费10339.00元，合计815955.74元。被执行人逾期仍未履行，在执行过程中，经多次联系被执行人苏勇未果，经查找下落不明，本院依法对被执行人苏勇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执569号杨世为与苏勇建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年三月十八日书记员  张 攀
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执异3号 异议人（申请执行人）：秦永生，男，生于1969年12月14日，汉族，住陕西省宁强县大安镇瓦窑平村八组。 被申请人（被执行人）：张伟，男，生于1991年4月15日，汉族，住勉县勉阳街道办事处城西花园小区2号楼2单元204室。 被申请人（被执行人）：秦雅涵（系张伟之妻），女，生于1996年11月2日，汉族，住陕西省宁强县大安镇瓦窑平村八组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初118号民事判决书，执行秦永生与张伟、秦雅涵民间借贷纠纷一案。执行依据确认：张伟、秦雅涵应于判决生效后30日内归还秦永生借款72000元，负担案件受理费、公告费合计2160元。逾期，张伟、秦雅涵未执行。2020年1月16日，秦永生向本院申请执行，本院于同日立案执行。同年1月19日，秦永生自愿撤回执行申请，本院于同日依法终结本案的执行。2020年2月13日，秦永生向本院申请追加、变更张军为本案被执行人。本院受理后，审查中，秦永生于2020年3月12日向本院提交撤回异议申请。 本院认为，异议申请人撤回异议申请，符合法律规定本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 准许秦永生撤回异议申请。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1071号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：王英东，男，汉族，1970年1月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王英东追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1816元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3107号 原告:李晓建，男，1984年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓维，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：陈诸志，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李晓建与被告陈诸志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日向被告陈诸志公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告李晓建的委托诉讼代理人杜竞一到庭参加了诉讼。被告陈诸志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款15万元，同时判令被告支付逾期付款利息（以15万元为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订《接地材料供货合同》，随后被告又从原告处购买多批接地材料，2017年4月14日经结算，被告欠原告总货款25万元，并向原告出具欠条一张，约定5月31日还20万，七月份还清剩余5万。经原告多次催要，被告支付原告10万元，尚欠原告15万元。原告多次催要无果。 被告陈诸志未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈诸志多次从原告李晓建处购买接地材料，2017年4月14日经结算，被告欠原告货款25万元，被告承诺于2017年5月31日付20万元，剩余5万元于2017年7月份付清并向原告出具了欠条。后被告陆续给付原告部分货款，截至2018年1月24日共计支付给原告10万元，至今仍欠原告货款15万元。 以上事实，有原告提交的接地材料供货合同、被告书写的欠条、原告农业银行交易明细、被告还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买接地材料，双方买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款15万元，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付价款的民事责任。 关于利息，原告向被告供货后，被告理应及时付款，被告未按约定的期限给付货款，应当承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告以所欠货款15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年1月25日起至2019年8月19日止的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至付清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈诸志于本判决生效后十日内给付原告李晓建货款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，由被告陈诸志承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  房志鹏 审判员  李 英 审判员  李一晖 二〇二〇年三月六日 书记员  杨彤瑶 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初902号 原告：王镇，男，1983年4月6日出生，汉族。 被告：谷中山，男，1982年3月8日出生，汉族。 委托代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 原告王镇与被告谷中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王镇、被告谷中山的委托代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告谷中山偿还原告欠款26100元，并以26100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年12月25日起至实际还清之日止的逾期利息。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告借款10000元，2019年9月6日至11月4日期间，被告向原告多次借款，累计8900元，2019年2月从原告处拿走价值7200元的酒品。2019年12月2日被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年12月24日前偿还全部欠款26100元。至约定还款之日，被告分文未付，原告多次要求还款，被告一拖再拖，均失信于原告，原告为维护自身权益依法提起诉讼,请求法院支持其诉讼请求。 被告答辩称,欠原告借款18900元属实，但欠条中酒6箱7200元不属实，因为原告要求被告销售酒，并承诺将销售款的三分之二给被告作为报酬。 经审理查明：原被告系朋友关系，因被告资金周转和生活需要，2019年2月3日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转帐支付给被告10000元，2019年9月6日至11月4日期间，被告向原告多次借款，累计8900元，均以微信转帐支付。2019年2月被告从原告处拿走6箱共36瓶酒。2019年12月2日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠王镇现金18900元，大写壹万捌仟玖佰元整、酒6箱（36瓶）7200元柒仟贰佰元整，2019年12月24日之前归还，欠款人谷中山，出具欠条日期2019年12月2日，总计26100元，身份证430302198203082292。至约定还款之日，原告多次要求还款，被告均没有还款，因此形成诉讼。上述事实有原告提供的原、被告的身份资料,欠条,银行转账凭证,微信转帐截图，庭前调解笔录，当事人陈述等证据,记录在卷,足以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护,合法的债务应当清偿。本案被告谷中山出具的欠条注明欠现金18900元，欠酒款7200元，总计26100元，是双方当事人真实意思表示，合法有效。欠条中酒款7200元系双方在对货物买卖关系协商结算一致同意转化为欠款,是双方合意行为。被告辩称原告曾承诺将销售款的三分之二给被告作为报酬，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款本金26100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，人民法院应予支持，因此原告要求被告以26100元为基数从2019年12月25日起至实际还清之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷法律适用若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条的规定，判决如下： 被告谷中山在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王镇欠款26100元，并以26100元为基数按照年利率6%计算从2019年12月25日起至实际还清之日止的逾期利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，财产保全费280元，合计510元，由被告谷中山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  江金 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院审理民间借贷法律适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1157号 申请执行人郭玉平，男，汉族，现住安徽省苏州市埇桥区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。 法定代表人蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]783-1号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  武函羽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12674号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：武箫，男，1985年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告武箫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告武箫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金29950元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计16674.72元，合计46624.72元；2、请求判令被告支付自2019年6月13日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在原告处申领信用卡，卡号为：46×××10、62×××07,被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项经原告催收后，仍未还款。截止2019年6月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计46624.72元。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告武箫未提交答辩状亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了工银信用卡申请表、交易明细、电脑截屏。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武箫于2017年7月18日在原告处办理信用卡，约定：被告武箫在原告处申领信用卡，主卡卡号为46×××10，双品牌卡卡号为62×××07，还款期限为每笔消费款项应在消费当月还款日前偿还，违约责任为未偿还部分的消费款项应承担最高不超过500元/月的违约金，并按日万分之五承担利息损失，被告在工银信用卡申请表上签字确认。被告武箫于2017年12月4日开始使用信用卡消费，其未能按照约定的期限偿还，截止2019年6月23日，被告武箫拖欠消费款项本金29950元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计16674.72元，合计46624.72元。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武箫经本院合法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的工银信用卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告武箫在原告处申领信用卡后，多次进行透支，原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了，截止2019年6月23日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计46624.72元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。同时，被告应当依据协议偿还欠付上述欠款截止时间至实际支付之日所产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武箫于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金29950元； 二、被告武箫于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止至2019年6月23日的违约金及利息共计16674.72元，并给付2019年6月24日起至欠款本金还清之日止的违约金及利息（以银行系统显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，公告费560元，均由被告武箫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6967号 原告：邱煌，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈雪芬，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈清志，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。 第三人：张欲梅，女，1975年10月7日出生，住福建省厦门市湖里区。 第三人：黄金潭，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：刘小艳，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告邱煌与被告陈清志，第三人张欲梅、黄金潭、刘小艳执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。邱煌于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱煌申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邱煌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱煌负担。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初765号原告：青岛南鸿物流有限公司，住所地黄岛区红石崖街道办管家大村社区101室。法定代表人：慕泉君，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永平，山东首辰律师事务所律师。被告：宁福玉，男，1990年1月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港路47号太平洋保险大厦1511室外。原告青岛南鸿物流有限公司与被告宁福玉、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告青岛南鸿物流有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛南鸿物流有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛南鸿物流有限公司撤诉。案件受理费525元，由青岛南鸿物流有限公司负担。审判员  张作庆二〇二〇年三月十八日书记员  倪翠萍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终4号 原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋三清，女，1957年4月13日出生，汉族，四川省蓬安县人，初识字，务工，住蓬安县。2019年1月7日因涉嫌犯拐卖妇女罪被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人杨成琼，女，1962年1月27日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务农，住蓬安县。2019年1月3日因涉嫌犯拐卖妇女罪被抓获，同月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人罗友奎，男，1959年1月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务农，住蓬安县。2019年1月8日因涉嫌犯拐卖妇女罪主动投案，次日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人杨成琼、蒋三清、罗友奎犯拐卖妇女罪一案，于2019年11月18日作出（2019）川1323刑初123号刑事判决。原审被告人蒋三清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭通过审阅卷宗材料，审查上诉人（原审被告人）蒋三清的上诉意见，讯问蒋三清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月8日以来，被告人杨成琼让被告人蒋三清给被告人罗友奎的儿子罗某1介绍妻子，蒋三清提出介绍成功要2180元的介绍费。蒋三清在蓬安县务工期间，认识了该镇雷家坝村的已婚智障妇女罗某某，且其家人疏于照管。2018年12月初，蒋三清电话告知杨成琼欲将罗某某介绍给罗某1，并告知了罗某某的情况，双方商定于2018年12月11日将罗某某带至蓬安县相如镇与罗某1见面。 2018年12月11日，被告人杨成琼与罗友奎到龙云镇梨树垭将罗某某接走带至位于蓬安县富源超市后面的罗友奎家中与罗某1见面，罗某1未同意。杨成琼将罗某1未同意之事电话告诉了被告人蒋三清，并告知要再将罗某某介绍给别人挣钱，蒋三清未持反对意见，同时让杨成琼将罗某某送远一点，以免被发现。后由罗友奎、杨成琼欲将罗某某介绍给杨某之子为妻，并索要介绍费2000元，被杨某拒绝。杨成琼又联系媒人龙某，龙某与杨成琼、罗友奎、罗某某见面后与营山县媒人何某联系，后杨成琼、罗友奎、龙某将罗某某带至蓬安县文君路柏亚酒店附近的路边与何某、薛某1、薛某1之子薛某2等人见面，并将罗某某介绍给薛某2，薛某2当场相中罗某某，薛某1分别给了罗友奎、杨成琼200元和1包烟，给了龙某300元和1包烟，并承诺薛某2与罗某某事成后再感谢杨成琼、罗友奎、龙某等人。当天薛某1、薛某2将罗某某带至营山县孔雀乡马槽村三组的家中，后薛某2与罗某某一起共同生活。在罗某某被带到薛某2家后十天左右，杨成琼、罗友奎、蒋三清、龙某在蓬安县子内商量事成后每人向男方索要1200元介绍费，蒋三清以罗某某是她找来的为由要2180元介绍费。 2019年1月2日，罗某某之夫向某某报案，次日，公安机关在距蓬安县100多公里的薛某2家中将罗某某解救。经鉴定：罗某某被诊断为中度精神发育迟滞、被拐卖期间具有部分性防卫能力和限制民事行为能力。 原判以经过庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、通话记录、鉴定书，被害人罗某某的陈述及其结婚证复印件，证人向某某、唐某、于某、张某、罗某1、杨某、龙某、何某、薛某1、薛某2、罗某2、腾某、成某的证言及龙某、何某、薛某1、杨某、于某、唐某的辨认、指认笔录，被告人杨成琼、蒋三清、罗友奎的供述及辨认笔录、到案经过、人口信息证明等证据认定上述事实。 原判认为，被告人杨成琼、蒋三清、罗友奎为了获取非法利益，利用已婚的被害人罗某某的智力缺陷和其家人疏于照管的机会，以介绍婚姻为名故意将罗某某介绍给距蓬安县100多公里远的薛某2，致使罗某某被动脱离其原有的家庭及社会关系，三被告人的行为均构成拐卖妇女罪。杨成琼系主犯，蒋三清、罗友奎系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚。罗友奎主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。杨成琼、蒋三清到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。针对智力有缺陷的人犯罪，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决：一、被告人杨成琼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；二、被告人蒋三清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；三、被告人罗友奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元；四、对被告人杨成琼、罗友奎的违法所得各200元予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）蒋三清上诉提出，其鉴于罗某某智障，得不到丈夫的照管，可怜，出于好心帮罗某某找个好人家而将罗某某介绍给原审被告人罗友奎之子，其没有索要钱财，没有拐卖妇女的目的；其对罗友奎之子未同意之后发生的事不知情，也没有得到钱财；其系初犯、偶犯，已63岁，自身患有多种疾病，家庭困难，请求对其减轻处罚。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，我国实行一夫一妻的婚姻制度是众所周知的，而上诉人（原审被告人）蒋三清伙同原审被告人杨成琼、罗友奎，明知被害人罗某某已结婚，却利用罗某某智力有缺陷，不能完全辨别是非和正确表达，在罗某某婚姻关系存续期间，以为罗某某介绍婚姻为名，将罗某某介绍给他人为妻，获取非法利益，应当认定为三人以出卖为目的，实施了拐骗妇女的行为，均构成拐卖妇女罪。在案证据亦证实，当杨成琼、蒋三清将罗某某“介绍”给罗友奎之子失败后，杨成琼提出再将罗某某“介绍”给他人时，蒋三清不仅没有反对，还提出送远点，以免被发现，在罗某某与薛某2共同生活一段时间后，杨成琼、蒋三清、罗友奎等人又聚在一起商议向薛某2家人索要钱财，应当认定蒋三清共同参与了拐卖罗某某，对蒋三清所提“其是介绍婚姻，没有出卖的目的，对后面的事实不知情”的上诉意见不予采纳，至于其是否已实际获利不影响定罪。杨成琼首先提出犯意，并积极实施拐卖行为，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，蒋三清、罗友奎起次要作用，是从犯，对于从犯，可以从轻或者减轻处罚。罗友奎主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。杨成琼到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。蒋三清在一审宣判前能如实供述自己的罪行，原判认定其有坦白情节并无不当。杨成琼、蒋三清、罗友奎针对智力有缺陷的人实施犯罪，应在量刑时予以考虑，原判根据三人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，已对蒋三清、罗友奎作出减轻处罚，原判对三人量刑适当，蒋三清所提“其初犯、偶犯，已63岁，自身患有多种疾病，家庭困难”不是可以从轻或减轻处罚的理由，对其所提“请求二审再予减轻处罚”的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 王 锐 二〇二〇年三月九日 书记员 吴 惟
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初714号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州武进不锈钢有限公司员工，住常州市天宁区。2019年6月28日因本案被取保候审。辩护人韩华刚，江苏新联律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年12月23日以锡滨检刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年以上二年以下，可以适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、事故发生属于偶然，主观上不存在故意，事发当天是清明节，交通拥堵，事发路段当天交通管制，希望法庭在量刑时予以考虑；2、被告人刘某某肇事后主动打电话报警，并留在现场等候处理，系自首；3、被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4、被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，取得了被害人的谅解；5、被告人刘某某无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘某某适用缓刑。经审理查明：2019年4月5日10时20分许，被告人刘某某驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小轿车在本市滨湖区环湖路直行车道内由东向西行驶至香雪路口左转弯掉头时，遇姚某（女，殁年78岁）、王某在该路口沿人行横道由南向北步行过道路，被告人刘某某驾驶的车辆车头左侧与姚某、王某发生碰撞，后被害人姚某被车辆底盘左前侧、左前轮挤轧，致姚某当场死亡、王某倒地受伤。事故发生后，被告人刘某某主动拨打“110”报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：姚某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征，王某的损伤评定为轻伤一级。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任。案发后，被告人刘某某额外赔偿被害人姚某近亲属人民币10万元，额外赔偿被害人王某人民币4万元，并取得了被害人姚某的近亲属和被害人王某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某、徐某、曹某、杨某、朱某、邵某、吴某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、现场勘验笔录、照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、情况说明、道路交通事故认定书、复核结论、人民调解协议、收条、谅解书、尸体处理通知书、尸体处理申请书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道上掉头，疏于观察路面情况，造成重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，应负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人刘某某符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑，故对于被告人刘某某的辩护人提出的“适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 朱 萍人民陪审员 邱新华二〇二〇年三月十三日法官 助理 严子浩书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2023号之一 申请执行人：李治平，男，1965年6月10日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被执行人：胡有年，男，1969年2月21日出生，汉族，江苏省泰州市兴化市人，住江苏省兴化市。 本院于2019年12月19日立案受理李治平申请执行胡有年附带民事赔偿一案，根据本院（2019）川0522刑初150号刑事附带民事判决，被执行人应当支付申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费43918.09元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡有年发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人胡有年至今未履行义务且未向本院报告财产，另查明，被执行人胡有年尚在服刑期内。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人胡有年的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，无有价保险。 三、本院向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人胡有年有财产可供执行，无法联系。 四、本院已向被执行人胡有年发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初150号刑事附带民事判决附带民事赔偿部分终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十日 书记员  周 佳
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执232号之二申请人：中国银行股份有限公司师宗支行被执行人：张石焕，女性。师宗县丹凤镇米车村委会小干洞村30号。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执232号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人张石焕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张石焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张石焕在云南省农村信用社联合社6231900000006815381账户内存款人民币160439.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月十一日书记员  张文波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1769号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5926号原告：贺月英，女，1963年出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1972年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：谢刚，男，1966年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告贺月英与被告张涛、谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺月英的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼，被告张涛、谢刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（按月息2分计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月27日，张涛向原告借款40000元并出具借条，约定月息三分，由谢刚担保。借款到期后被告未偿还，特向贵院起诉。张涛未作答辩。谢刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月27日，张涛作为借款人、谢刚作为担保人出具借条一份，载明：“今借到现金（大写）肆万元整（小写）40000.00（利息：月息三分）。”原告称其交付现金，没有约定还款期限，被告出具借条后未还过借款本息。本院认为，张涛、谢刚出具的借条，系其真实意思表示，合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时主张返还，现原告起诉要求张涛偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持，利息应按年利率24%，自2009年6月27日起计算至实际支付之日止。谢刚自愿为张涛的债务提供保证，未注明保证方式，应视为连带责任保证，故谢刚应对上述债务承担连带保证责任，谢刚承担保证责任后，有权向张涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贺月英借款本金40000元及利息（按年利率24%，自2009年6月27日起计算至实际支付之日止）；二、被告谢刚对上述债务承担连带保证责任，被告谢刚承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告张涛、谢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 马 翔人民陪审员 王 红人民陪审员 王红卫二〇二〇年三月六日法官助理高文科书记员顾绍武
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初524号 原告：张显品，男，汉族，生于1962年7月4日，住四川省仪陇县。 被告：何玉竹，女，汉族，生于1964年6月25日，住四川省仪陇县。 原告张显品诉被告何玉竹财产纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 原告张显品向本院提出诉讼请求：1、将(2000)仪民初字第1418号判决书中第三项判决所涉及的房屋，由被告何玉竹变更为原告张显品所有；2、被告何玉竹于2019年2月13日书面承诺仪陇县马鞍镇人民南路83号张显品自己修建的自用住房第三层归原告张显品所有，且被告何玉竹永不反悔；3、本案诉讼费用由被告何玉竹承担。事实及理由：2000年何玉竹起诉与张显品离婚一案，该案主审法官郭政文以(2000)仪民初字第1418号判决书予以枉法判决。张显品对该判决一直不服，到各级法院和各级政法委上访未果。何玉竹终于在2019年2月13日写了一份承诺书交给张显品。为了维护张显品的合法财产不受侵犯，要求仪陇县法院给予立案，并希望法官公平公正处理。 立案审查过程中，1、原告张显品放弃第二项诉讼请求，只要求法院处理第一项诉讼请求。2、本院查明，南充市中级人民法院以(2000)南中法民终字第677号民事判决书维持了(2000)仪民初字第1418号民事判决。 本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告张显品要求对已经生效的(2000)仪民初字第1418号民事判决予以变更，依法应申请再审，而不应以普通民事诉讼案件予以起诉。2、原告张显品放弃第二项诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张显品的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  唐 杰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  邓 又
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保174号 申请保全人：无锡景宣机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄街道经一路与高速公路之间。 法定代表人：高振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习人员。 被保全人：滨湖区海星阳机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道明芳路81号。 法定代表人：石永海。 申请保全人无锡景宣机械制造有限公司与被保全人滨湖区海星阳机械厂申请诉前财产保全一案，申请保全人无锡景宣机械制造有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人滨湖区海星阳机械厂名下银行存款145000元或查封相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为145000元。 本院经审查认为，申请保全人无锡景宣机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人滨湖区海星阳机械厂名下银行存款145000元或查封其相应价值的财产。 如被保全人滨湖区海星阳机械厂的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏建春 二〇二〇年三月十日 法官助理 许 丹 书 记 员 王 磊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初419号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，系该支行职工。 被告：吴必峰，男，1986年3月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：孙绮，女，1986年8月4日出生汉族，四川省宜宾县人，现住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告吴必峰、孙绮金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告吴必峰立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金人民币伍万元整并支付利息（截止至2020年01月02日已结欠利息1063.07元，其余利息自2020年01月02日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。由被告孙绮对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人刘斌、被告吴必峰、孙绮到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，2018年1月15日，原告与被告吴必峰签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120180001865）一份，合同约定：被告吴必峰的借款额度为伍万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月15日起至2021年1月14日止，借款利率为年利率8.7%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日被告孙绮向原告出具保证函，同意对被告吴必峰在2018年1月15日至2021年1月14日期间，借款合同号9271120180001865项下的伍万元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月14日，原告按约向被告吴必峰放款50000元，并在自助放款回单上载明：借款到期日为2020年1月13日，年利率为8.7%。借款后，被告余水桃未能按约定支付利息，截止2020年1月2日，被告吴必峰尚欠借款本金50000元及利息1063.07元，被告孙绮亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴必峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元并支付利息（截至2020年1月2日的利息为1063.07元，其余利息：从2020年1月3日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告孙绮对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告吴必峰、孙绮负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十七日 法官助理方志军 书记员邱悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初9029号原告：文杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区.被告：吴永安，男，汉族，1963年3月10日出生，住址福建省泉州市洛江区.委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日计至清偿之日，按人民银行同期贷款利率，暂计为5000元）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2014年6月14日、2015年10月20日，原告向被告转账两笔共40000元，原告称系被告向其借款，未出具借条，口头约定期限一个月。原告提供其与被告短信、微信聊天记录显示，原告多次称涉案40000元为借款并要求被告偿还，被告表示需要时间安排还款等，原告称上述记录显示最早时间为2018年12月3日。庭审时，被告称涉案款项系原告支付的代缴社保费用，且本案超过诉讼时效；原告对此不予认可。二、原告称被告偿还过2000元。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款，提供了银行转账凭证及聊天记录，被告主张系支付代缴社保费用，未提供充分证据证明，本院不予采纳，原告举证达到了高度盖然性证明标准，本院予以采信，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的短信记录显示原告在2018年12月向被告追款，被告主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。原告自述被告偿还过2000元，本院认定为偿还本金，剩余借款本金为38000元。关于利息。本院调整为从2018年12月3日起计息，标准调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴永安应于本判决生效之日起十日内偿还原告文杰借款本金38000元，并支付利息（以38000元为基数，从2018年12月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（原告已预交），适用简易程序收取462.5元，由原告负担73.5元，被告负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年三月二十七日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保17号 申请人：郑家富，男，1979年6月4日出生，汉族，现住广西防城港市防城区。 被申请人：黄开早，男，1982年5月13日出生，壮族，住田阳县。 被申请人：李中英，女，1982年4月16日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 申请人郑家富与被申请人黄开早、李中英买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初154号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李中英所有在南宁市兴宁区天狮岭路2号中海.国际社区华府5号楼2单元三十层3009号｛产权证号：桂（2016）南宁市不动产证明第0030493号]房产。 以上查封财产限额为208768万元，查封期限为12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人李中英负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1802号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5080号被执行人：曹永光，男，1980年11月1日出生，山东省蓬莱市人，汉族,初中文化，无业，住山东省烟台市蓬莱市。被执行人曹永光犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初36号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人曹永光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元，连同前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千三百元。二、未退出的赃款人民币三千三百元予以追缴，发还被害人姚某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年11月18日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年11月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初36号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十三日书记员  魏启明
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执107号之一被执行人：王某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执107号之一裁定书，于2020年03月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e******f463@wx.te**ay.com账户内存款人民币73.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初558号原告：汪某某，女，1964年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原某某，女，1974年10月23日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：刘某某，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告汪某某与被告原某某、刘某某劳务合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执501号 申请执行人：甄东梅，女，1990年06月07日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人甄东梅与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4703号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人甄东梅支付劳动报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执501号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执571号 申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：陈枫。 被执行人：孙跃晖，男，1983年02月20日出生，汉族，住河南省孟津县。 被执行人：崔晓峰，男，1979年04月22日出生，汉族，住河南省孟津县。 被执行人：杨元东，男，1987年07月04日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：杨国峰，男，1980年05月26日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：俞克强，男，1973年03月03日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：董利珂，男，1986年08月13日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：苗灿国，男，1977年04月17日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：贾星星，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省孟津县。 被执行人：杨佳新，女，1992年11月02日出生，汉族，住河南省孟津县。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院刑庭与被执行人孙跃晖、崔晓峰、杨元东、杨国峰、俞克强、董利珂、苗灿国、贾星星、杨佳新罚金一案中，本院在执行过程中查明，本案中被执行人系成都市青羊区人民法院判决（2017）青羊刑初字第372号刑事判决书中四川荣昌行投资管理有限公司在成都市温江区所设立的分公司人员，其在成都市温江区以总公司名义与本案各集资人签订由总公司提供的项目投资合同，所吸收资金由总公司法人、股东调配，分公司经营开支等。本院将上述情况向成都市中级人民法院汇报后，经成都市中级人民法院、成都市人民检察院、成都市公安局联席会议议定，本案与成都市青羊区人民法院关联案件应统筹案件及资产的处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江雨霏 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任 仁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3702号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5409号 原告：漳州台商投资区角美我爱我家房屋中介服务部，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益城市广场8号楼D36号，注册号350698600045293。 经营者：李光明，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 被告：漳州卢佳家房产营销策划有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路龙泉华庭一期二栋802室，统一社会信用代码91350681MA2YHX75XE。 法定代表人：卢桂君，总经理。 被告：卢桂君，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州台商投资区角美我爱我家房屋中介服务部与被告漳州卢佳家房产营销策划有限公司、卢桂君居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告漳州卢佳家房产营销策划有限公司、卢桂君下落不明，转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告漳州台商投资区角美我爱我家房屋中介服务部的委托诉讼代理人方伟杰到庭参加诉讼。被告漳州卢佳家房产营销策划有限公司、卢桂君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州台商投资区角美我爱我家房屋中介服务部向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告佣金30000元；二、判决两被告共同支付原告逾期付款违约金，违约金以30000元为基数，从2017年11月1日起至款项全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2017年10月，原告介绍客户到被告一经营的位于“泉州西沙苑”楼盘购买房屋一座。居间服务完成后，由被告二于2017年10月26日出具一张欠条交原告收执，约定：因被告一拖欠原告佣金30000元，承诺于2017年10月31日12点前还清，若未还清，将承担一切法律责任。还款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。 漳州卢佳家房产营销策划有限公司、卢桂君在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，漳州台商投资区角美我爱我家房屋中介服务部介绍客户到漳州卢佳家房产营销策划有限公司营销的“西沙苑”楼盘购买房屋。居间服务完成后，漳州卢佳家房产营销策划有限公司的法定代表人卢桂君于2017年10月26日出具一张欠条交漳州台商投资区角美我爱我家房屋中介服务部收执，约定：“因漳州卢佳家房产营销策划有限公司拖欠我爱我家房产佣金30000元，本人承诺2017年10月31日12点之前还清，若未还清，本人将负一切法律责任。”卢桂君在该欠条落款处签字捺印。还款期限届满后，二被告未依约还款。漳州台商投资区角美我爱我家房屋中介服务部遂诉至本院。 本院认为，讼争欠条虽系卢桂君出具，但其系漳州卢佳家房产营销策划有限公司的法定代表人，且欠条内容亦明确拖欠佣金的主体系漳州卢佳家房产营销策划有限公司，故可认定该笔欠款的债务人系漳州卢佳家房产营销策划有限公司，其应承担到期还款责任。因卢桂君自愿在欠条上承诺其“本人”将于2017年10月31日前还清该欠款，故卢桂君应对上述欠款承担共同清偿责任。原告主张二被告共同偿还其佣金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告自逾期还款之日即2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期利息应分段计算，即以欠款30000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。漳州卢佳家房产营销策划有限公司、卢桂君经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州卢佳家房产营销策划有限公司、卢桂君共同偿还原告漳州台商投资区角美我爱我家房屋中介服务部佣金30000元； 二、被告漳州卢佳家房产营销策划有限公司、卢桂君共同支付原告漳州台商投资区角美我爱我家房屋中介服务部逾期利息（以欠款30000元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 以上第一、二项款项应于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告漳州卢佳家房产营销策划有限公司、卢桂君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽卿 人民陪审员  纪启裕 人民陪审员  蔡水秋 二〇二〇年三月六日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初5721号 原告：陈迎松，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：卢光平，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告陈迎松与被告卢光平运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迎松及其委托诉讼代理人田文慧、被告卢光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迎松向本院提出诉讼请求：1.要求卢光平立即支付陈迎松运输款41335.2元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由卢光平承担。事实与理由：卢光平从事石子加工，陈迎松从事运输行业，卢光平电话联系陈迎松，让陈迎松为其运输石渣、石块等货物。卢光平现尚欠陈迎松运输费用41335.2元。经陈迎松多次催讨，卢光平一直拖欠未付。 卢光平辩称：部分运费已经和陈迎松结算，不欠陈迎松运费41335.2元，请求人民法院依法驳回陈迎松的诉讼请求。 陈迎松围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.石渣收款收据一组，证明陈迎松为卢光平运输石渣550.4吨，每吨4元，共计2201.6元的事实；2.石粉收款收据一组，证明陈迎松为卢光平运输石粉及石子等货物646.82吨，每吨3元，共计1940元的事实；3.石子收款收据一组，证明陈迎松为卢光平运输石子1195.36吨，每吨10元，共计11953.6元的事实；4.石子收款收据一组，证明陈迎松为卢光平运输石子2524吨，每吨10元，共计25240元的事实。 本院组织当事人进行质证，卢光平对陈迎松提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据4不予认可，证据4无卢光平方员工收货确认，且该证据涉及的账单已经全部结算，10元每吨的运费是事实。本院认为，卢光平辩称证据4所涉账单（即“收款收据”）已经全部结算，因卢光平未能提交相关证据证实，且卢光平处原始账目已经遗失，双方于2019年1月17日结算时亦未明确约定所有账目已经结清，故本院对卢光平的辩解不予采信，陈迎松提交的证据4能够达到陈迎松的证明目的。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈迎松为卢光平运输石子、石渣、石粉等货物，2019年01月17日，双方结算，卢光平欠陈迎松运费42498元，该款已经支付。陈迎松后发现遗漏相关运输单据，陈迎松持相关运输单据与卢光平结算，双方发生纠纷，因而成诉。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。陈迎松为卢光平运输货物，卢光平应当按照约定支付运费。卢光平辩称案涉运费已经全部结算，因卢光平未能提交相关证据证实，且卢光平处原始账目已经遗失，双方于2019年1月17日结算时亦未明确约定所有账目已经结清，故本院对卢光平的辩解不予采信。卢光平应当按照案涉运输单据足额给付陈迎松运费41335.2元。另，陈迎松要求卢光平从起诉之日起按银行同期贷款利率计算运费利息至实际支付之日止的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告卢光平于本判决生效之日起十日内给付原告陈迎松运输费用41335.2元； 二、驳回原告陈迎松其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告卢光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋功平 二〇二〇年三月三十日 书记员  侯盼盼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16993号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：秦曦，男，1987年7月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李鑫，女，1983年10月11日出生，汉族，住吉林省吉安市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告秦曦、李鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费10609元，减半收取5304.5元，保全费3914元，公告费400元，均由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年三月二十日书 记 员 姜 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初298号原告：无锡市雪浪兴达物资经营部，住所地无锡市雪浪板桥。负责人：丁晓平，该经营部经理。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉博锐石化装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路西侧。法定代表人：戴为国。原告无锡市雪浪兴达物资经营部(以下简称兴达经营部)与被告无锡嘉博锐石化装备有限公司（以下简称嘉博锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达经营部的委托诉讼代理人钱红萍到庭参加诉讼。被告嘉博锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达经营部向本院提出诉讼请求：判令嘉博锐公司立即归还货款504487元及利息(449112元的利息自2017年7月1日起至还款之日，每月利息4500元；55375元的利息自起诉之日起至还款日，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：嘉博锐公司总计结欠兴达经营部货款504487元。嘉博锐公司于2017年2月15日书写还款协议1份，确认结欠兴达经营部货款449112元，约定2017年6月底归还，如不按时归还，自2017年7月1日起支付每月利息4500元。嘉博锐公司又于2018年2月14日书写还款协议1份，确认结欠兴达经营部货款55375元，2017年2月15日的货款未归还，双方未约定利息。后经兴达经营部多次催讨嘉博锐公司均未支付货款。被告嘉博锐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起嘉博锐公司向兴达公司购买钢材。2017年2月15日，嘉博锐公司向兴达经营部出具还款协议1份，确认结欠兴达经营部货款449112元，并承诺于2017年6月底归还，如不按时归还，于2017年7月1日起以每月4500元计算利息。后嘉博锐公司又向兴达公司购买钢材，2018年2月14日，嘉博锐公司法定代表人戴为国确认结欠兴达经营部货款55375元，承诺此款于2018年3月付清，2017年2月15日所写的还款协议中的货款于2018年10月前付清。事后，嘉博锐公司未付款，兴达经营部于2020年1月10日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，兴达经营部申请撤回要求判令嘉博锐公司支付货款55375元自起诉之日起至还款日按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。以上事实，有还款协议等及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，嘉博锐公司向兴达经营部购买钢材，嘉博锐公司结欠兴达经营部货款504487元，事实清楚，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，嘉博锐公司未及时向兴达经营部支付货款，应承担相应的违约责任。兴达经营部要求嘉博锐公司立即归还货款504487元及利息(449112元的利息自2017年7月1日起至还款之日，每月利息4500元)的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在案件审理中，兴达经营部自愿申请撤回判令嘉博锐公司支付货款55375元自起诉之日起至还款日按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，系其处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。嘉博锐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉博锐石化装备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡市雪浪兴达物资经营部货款504487元及利息（以449112元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按每月4500元计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8845元减半收取4423元，由被告无锡嘉博锐石化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二〇年三月三十一日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执376号 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：李诸付，男，1955年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初378号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李诸付罚金1000元。因被执行人李诸付未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月5日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月5日向被执行人李诸付发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李诸付至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李诸付纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李诸付名下财产情况如下： 一、查明被执行人李诸付在银行、网络支付机构中无存款； 二、查明被执行人李诸付在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人李诸付在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人李诸付在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李诸付在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人李诸付居住地干部了解，未能查找到被执行人李诸付可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李诸付有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李诸付负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人李诸付履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人李诸付有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月六日 书记员  艾思铭
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执520号 杨振： 关于你犯敲诈勒索罪罚金一案，经本院立案执行，现执行全部罚金3000元。至此，南部县人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川1321刑初271号刑事判决书所判定的杨振犯敲诈勒索罪处罚金3000元已执行完毕，现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执739号之一 被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司，机构代码证， MA66M738-7，阆中市。 法定代表人柴勇。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执739号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司在四川省农村信用社联合社54×××04账户内存款人民币3084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月九日 书记员  李 林