安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初666号 原告：段金涛，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县安岗粮食购销有限公司，统一社会信用代码91341225674204296T，住所地安徽省阜南县曹集镇开发区。 法定代表人：吴井阔，该公司经理。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告段金涛与被告阜南县安岗粮食购销有限公司（以下简称安岗购销公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告段金涛和被告安岗购销公司委托的诉讼代理人程登豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金107910元及利息141291.4元，合计为249201.4元（利息以27910元为本金按照月息2%从2009年4月5日计算至2019年11月5日及以本金80000元为基数从2016年3月21日计算至2019年11月21日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年开始在阜南县天食粮食购销有限公司工作，当时由于被告需要资金周转，经过公司领导研究决定向员工借款，原告当时作为公司员工同意借款60000元，当时出具借条60000元证明借款事实。2009年4月5日，经过原、被告协商，被告尚欠原告借款27910元，并约定月息2%，公司出具借条载明该借款事实，原借条由被告收回。2009年4月5日，被告公司名称变更为阜南县安岗粮食收购有限公司。2016年3月21日，被告资金再次紧缺，便提出向原告再次借款。该次借款金额80000元，约定利息按照月息2%计算，并给原告出具一张借条。原告依法履行出借义务后，被告未按照约定支付利息及本金。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告安岗购销公司辩称，1、被告对原告主张不认可，被告的现任法定代表人对原告主张的借款没有经手且不知情，被告银行账户没有原告向被告履行借款的交易记录。2、原告主张是现金交付借款，原告应当说明其有无主张交付借款收入、提供借款的银行取款、转账凭证等，原告均未能提供证据证明，且被告单位没有人认可收到原告主张的借款。3、原告的主张是否为虚假诉讼及利滚利的情况，由阜南县审查处理中，被告单位的账目都在阜南县，需等待处理结果认定。综上，原告没有提供银行转款凭证和借款资金来源证明，不能证明其与被告之间存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告段金涛系被告安岗购销公司职工，被告安岗购销公司因生产、经营需要分两次从原告处借款，具体如下：1、2009年4月5日，原告段金涛与原阜南县天食粮食购销有限公司（以下简称天食购销公司）经过结算，天食购销公司尚欠原告段金涛借款27910元；同日，天食购销公司给原告段金涛出具了一张借条，并加盖了该公司财务专用章，对上述借款事实予以确认，但是当时未在借条上注明利息。另查明，2009年5月6日，阜南县天食粮食购销有限公司的企业名称变更为阜南县安岗粮食购销有限公司，即本案的被告安岗购销公司。2、2016年3月21日，被告安岗购销公司又从原告段金涛处借款80000元，并给原告出具一张加盖公司印章的借条进行确认，双方约定月息2%。后经原告段金涛多次催要，被告安岗购销公司至今未偿还上述借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 再查明，杨智卫是原阜南县安岗粮食购销有限公司经理，于2017年去世。2017年11月份，吴井阔任阜南县安岗粮食购销有限公司经理。 本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间民间借贷关系是否成立。原告段金涛为证明其主张，向本院提交了两份加盖公司印章的借条、其他应付款明细账以及当时公司会计王光辉的证人证言等为证；被告安岗购销公司虽然以现任法定代表吴井阔不知情，并否认借贷关系的成立为由进行抗辩，但其公司内部账册中对涉案两笔借款均有明确记载，本院对其抗辩不予以采信。企业名称的变更并不免除债务的承担，因此，原阜南县天食粮食购销有限公司的债务应由变更后的被告阜南县安岗粮食购销有限公司继续承担。因此，原告段金涛要求被告安岗购销公司偿还两笔借款27910元和80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2009年4月5日借款27910元是否支付利息的问题。因该笔借款的利息属于后期添加的，未征得被告安岗购销公司的同意，故对于该部分诉讼请求不予以支持。关于2016年3月21日借款80000元是否支付利息的问题。原、被告约定该笔借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。经过本院核算，截止至2019年11月21日利息为70400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县安岗粮食购销有限公司偿还原告段金涛借款本金80000元，并支付利息70400元（利息按月利率2%从2016年3月21日起计算至2019年11月21日，以后利息另计），合计为150400元； 二、被告阜南县安岗粮食购销有限公司偿还原告段金涛借款27910元； 三、驳回原告段金涛的其他诉讼请求； 四、上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元（原告已预交），由原告段金涛负担717元，被告阜南县安岗粮食购销有限公司负担1802元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； (四)违背社会公序良俗的； (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。