广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤51民终119号上诉人（原审被告）：柯咏娜，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区怀德大德爷左一横5号，公民身份号码445************327。被上诉人（原审原告）：陈惜花，女，1957年8月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码440************387。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。原审被告：陈创钿，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码440************635。上诉人柯咏娜因与被上诉人陈惜花、原审被告陈创钿民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯咏娜上诉请求：撤销原判，驳回陈惜花的诉讼请求。事实与理由是：陈惜花提交的借款单是陈创钿在患脑梗死期间所签的，且陈惜花在资金的交付不符常理，故而陈惜花与陈创钿的借贷关系不成立。柯咏娜收到陈惜花转账的银行账户一直是由陈创钿在使用，陈惜花无法证明该笔款项就是柯咏娜所述的借款。一审法院适用简易程序审理该案属于程序违法。陈惜花辩称，陈创钿、柯咏娜夫妇将婚后财产登记在柯咏娜一人名下，对外举债以陈创钿一人承担，侵害了陈惜花的合法权益。法院应依法判决柯咏娜承担共同清偿责任。案涉共计12万元的借款单是陈惜花与陈创钿因民间标会的经济往来，基于陈创钿与柯咏娜的夫妻关系才向柯咏娜签署了案涉借款单。柯咏娜并无收入来源，陈惜花从未向柯咏娜借过钱，柯咏娜为了案件能够尽快申请执行，才没有提起上诉。陈惜花文化程度不高，办理转账事宜均是在银行柜台办理的。陈创钿未作陈述。陈惜花向一审法院起诉请求：1.判决陈创钿、柯咏娜共同付还陈惜花借款本金760000元及利息（自起诉之日起按借款本金的年6%计算至还款之日止）；2.判决本案的诉讼费用由陈创钿、柯咏娜承担；3.本案保全费4320元由陈创钿、柯咏娜承担。一审法院认定事实：（一）关于柯咏娜主张陈创钿在签订涉案借款单时是否为完全民事行为能力人的问题，因柯咏娜无法提供相应证据证明陈创钿在2014年处于无法辨认自己行为，丧失民事行为能力阶段，且在其两次提出鉴定申请后均无法补足鉴定机构所要求补充的鉴定材料，故一审法院对柯咏娜的抗辩，不予采纳。（二）2014年4月21日，陈惜花向柯咏娜转账460000元，后于2014年4月22日，由陈创钿立据交陈惜花存执。2014年6月16日，陈惜花向柯咏娜转账300000元，并于同日由陈创钿立据交陈惜花存执。经查，上述债务发生在夫妻关系存续期间。（三）柯咏娜于2015年11月10日借给陈惜花30000元，于2016年2月23日借给陈惜花50000元，于2016年5月23日借给陈惜花20000元，于2016年6月24日借给陈惜花20000元，共计120000元。一审法院认为，陈惜花与陈创钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中陈创钿作为借款人，依法应履行还款义务，但陈创钿没有付还陈惜花借款，其行为已构成违约，其除应付还陈惜花借款本金外，还应付还借款利息。双方没有约定借款利息，陈惜花请求自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈惜花请求陈创钿付还借款760000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失的主张，一审法院予以支持。上述债务发生在陈创钿与柯咏娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，柯咏娜虽没有在借款单上签名，但陈惜花系转账在柯咏娜的银行账户，可推定柯咏娜清楚该笔债务并有共同承担的意思表示，故陈惜花请求柯咏娜对陈创钿的债务承担清偿责任的主张，一审法院予以支持。柯咏娜主张把借给陈惜花的120000元债权用于抵销本案债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”的规定，柯咏娜的请求，一审法院予以支持，故陈创钿、柯咏娜应付还陈惜花借款本金640000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失，陈惜花请求的超过部分，一审法院不予支持。陈创钿经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、陈创钿、柯咏娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈惜花借款本金640000元及该款自2019年5月29日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失；二、驳回陈惜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由陈惜花负担900元，陈创钿、柯咏娜负担4800元，陈创钿、柯咏娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向一审法院缴纳诉讼费4800元，陈惜花预交的受理费4800元可在判决生效后向一审法院申请退回。保全费4320元，由陈创钿、柯咏娜负担，陈创钿、柯咏娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈惜花保全费4320元。二审中，各方当事人均没有向本院提交证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审人民法院的审查依法应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。陈惜花虽对一审法院认定陈惜花尚欠柯咏娜120000元借款的事实有异议，但并没有提起上诉，视为其服判。本案二审争议的焦点是：一审法院认定陈创钿向陈惜花所借760000元款项系陈创钿与柯咏娜夫妻共同债务并判令柯咏娜对尚欠借款承担共同清偿责任是否正确。本案中，陈惜花分别于2014年4月21日、6月16日向柯咏娜转账460000元、300000元，由陈创钿立据交陈惜花存执。柯咏娜主张陈创钿在签订涉案借款单时并非为完全民事行为能力人，且该收款账户一直是陈创钿单独使用，柯咏娜对借款事实不知情，不应承担还款责任。经审查，柯咏娜主张陈创钿借款时无法辨认自己行为、丧失民事行为能力，但未能提供充分的证据予以佐证，一审法院对柯咏娜提出的抗辩不予采纳，并无不当。柯咏娜称陈创钿在借款单上签名时完全不能辨认自己的行为，又称陈惜花于同期向柯咏娜转账的两笔款项是陈创钿在使用，其主张前后矛盾。陈惜花分两次向柯咏娜转账的两笔借款发生在柯咏娜与陈创佃夫妻关系存续期间。柯咏娜虽没有在借款单上签名，但收款账户是柯咏娜所有，一审法院据此推定柯咏娜清楚该笔债务并有共同承担的意思表示，判决柯咏娜对陈创钿的债务承担共同清偿责任，并无不当。一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。柯咏娜主张一审法院适用简易程序审理属于程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，柯咏娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由柯咏娜负担。本判决为终审判决。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇二〇年三月十八日书记员 陈婷婷