wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5440号申请执行人:施广献，男，1972年9月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈志军，男，1966年9月11日出生，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人施广献与陈志军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10038号民事判决书，本院于2019年12月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈志军应付给施广献30万元及利息，并承担案件受理费7616元、保全费2020元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月26日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月3日，将陈志军纳入失信被执行人名单；5、2020年3月4日，本院委托浙江省普陀区人民法院对被执行人住所地予以调查；6、2020年3月4日，本院将执行情况电话向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 黄 婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终21号上诉人（原审被告）：宋某1，男，1967年10月14日出生，汉族，住山西省怀仁市。上诉人（原审被告）：宋某2，男，1992年11月1日出生，汉族，住山西省怀仁市。上诉人（原审被告）：怀仁县九益湾商贸有限公司，住所地山西省怀仁市仁爱路（小河湾）。法定代表人：宋某2，该公司经理。被上诉人（原审原告）：司某，女，1955年10月6日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人宋某1、宋某2、怀仁县九益湾商贸有限公司（以下简称九益湾公司）因与被上诉人司某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6815号民事裁定，向本院提起上诉。宋某1、宋某2、九益湾公司上诉称，本案属于民间借贷纠纷，就本案的事实，接收货币地是司某向上诉人宋某1索要货币地的怀仁市，本案的履行地在宋某1的住所地怀仁市，依法应由怀仁市人民法院审理。依据民诉法第21条规定，本案应移送怀仁市人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省怀仁市人民法院审理。司某未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，司某起诉宋某1、宋某2、九益湾公司要求归还借款及支付利息，接受货币的一方为司某，其住所地大同市平城区即为合同履行地，故司某选择向合同履行地的大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。一审裁定结果正确，应予维持。宋某1、宋某2、九益湾公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇二〇年三月十六日书记员 刘 慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1067号 罪犯王仁林，男，1955年11月30日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2013年3月5日作出(2012)杭上刑初字第849号刑事判决，以被告人王仁林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官龚利锋、王阳出庭执行职务，罪犯王仁林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王仁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王仁林减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯王仁林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王仁林符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。 经审理查明，罪犯王仁林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赃款已退清。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王仁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王仁林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月24日起至2020年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴宏丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执277号之一 申请执行人：蒋敏，男，1968年12月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人蒋敏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4009号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付蒋敏以购房款234325元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商信息、经营状况、不动产、车辆及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月18日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现新的财产线索再向法院申请恢复执行。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4009号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴良凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特223号 申请人：黄涛，男，汉族，1966年5月5日出生，住成都市青羊区。 申请人：黄蓉，女，汉族，1967年10月22日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人黄涛、黄蓉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向黄涛、黄蓉支付逾期办理位于青羊区金阳路369号5栋1单元19楼1903号的房屋楼栋权属证明违约金4680.4元（117.01平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 黄涛、黄蓉与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执250号申请执行人马汝军，男，1982年01月08日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人马汝军与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第278仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第278仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1966号 申请执行人：林凡良,男,1968年7月23日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:刘国庆,男,1959年10月1日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人林凡良与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初10900号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人刘国庆已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监18号 再审申请人（案外人）：何仁智，男，汉族，1997年9月17日出生，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被申请人（原审被告）：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 原审被告：宋建国，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省成都市武侯区。 原审被告：姚素蓉，女，汉族，1962年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。 原审被告：宋青峰，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省成都市武侯区。 再审申请人何仁智因与被申请人四川南部农村商业银行股份有限公司、四川省晨峰房地产开发有限公司、原审被告宋建国、姚素蓉、宋青峰金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院审查认为，四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2140号民事判决确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）川13民监7号民事裁定，裁定该案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查何仁智的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘丹丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2907号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初206号原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号，统一社会信用代码：91340700790103169E（1-1）。负责人：钟家祥，行长。委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所律师。被告：黄四平，男，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行诉被告黄四平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍、被告黄四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月23日止的借款本金29997.79元、利息6742.01元及费用17249.3元，共计53989.1元，此后利息及费用按照银行资费标准计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月27日在原告处办理了一张"银联个人IC金卡",卡号为:62×××19,于2018年4月2日激活使用。按照被告申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《微商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定,被告应当及时归所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告领取上述信用卡后多次透支消费并逾期还款,截至目前信用卡账户共欠款53989.1元，其中本金29997.79元、利息6742.01元及费用17249.3元。原告曾多次催告被告还款,均未果。为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告黄四平辩称：这笔钱不是我所用的，我不应该还。请求法院把使用这个卡的人找到。经审理查明：被告于2018年3月27日在原告处办理了一张"银联个人IC金卡",卡号为:62×××19,于2018年4月2日激活使用。按照被告申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《微商银行黄山信用卡领用合约》等相关约定,被告应当及时归所有有效交易款项及相应的利息、费用等。被告领取上述信用卡后多次透支消费并逾期还款,截至目前信用卡账户共欠款53989.1元，其中本金29997.79元、利息6742.01元及费用17249.3元。原告曾多次催告被告还款,均未果。原告在庭审中明克表示：诉讼请求中的费用17249.3元减免为3500元，同时，对2019年12月23日以后的利息及费用不再主张。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、徽商银行黄山信用卡申请表、银行系统查询结果截屏、交易明细、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡领用合约、关于黄四平催收情况等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合同，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告在庭审中主动减少部分金额，本院予以尊重。案涉信用卡的欠款是否实际由被告使用，不能成为被告不承担还款义务的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄四平于本判决生效之日起五日内向原告徽商银行股份有限公司铜陵分行偿还截至2019年12月23日的借款本金29997.79元、利息6742.01元及费用均3500元，共计40239.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇二〇年三月十日书记员  郝 朕附本判决所使用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2号原告：陈君，女，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆航骏建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙路26号，统一社会信用代码91500224MA5U55PE8L。法定代表人：吴选忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。原告陈君与被告重庆航骏建筑工程有限公司(以下简称“航骏建筑公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈君以及航骏建筑公司的委托诉讼代理人刘丰铭、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君向本院提出诉讼请求：1.依法判令航骏建筑公司立即偿还陈君借款人民币陆万元整；2.依法判令航骏建筑公司立即支付资金占用利息(以人民币60000元为基数，按月利息2%标准计算，始算于2019年01月20日，截止至涉案判决生效之日止,暂计至2019年12月19日共11个月，利息暂计人民币13200元)，以上1、2项共计：人民币73200元；3、判令航骏建筑公司承担本案的诉讼费用及诉前财产保全费用。事实和理由：2018年6月20日，航骏建筑公司因资金紧张向陈君借款人民币陆万元整；同日，陈君通过银行转账方式，经由重庆农村商业银行账户账号xxxxxxxxxxxx5458向航骏建筑公司的出纳吴卓思的私人账户中国建设银行账号为xxxxxxxxxxxxxxx1991支付了借款人民币陆万元整;航骏建筑公司向陈君出具书面收款收据材料一份，其中载明借款给航骏建筑公司人民币陆万元整，加盖航骏建筑公司的公章;并约定(口头方式)资金占用利息以月利息2%支付给陈君，利息每月按时支付，本金归还时间由陈君随时提出偿还就立即偿还。截止至本案提起诉讼之日，航骏建筑公司只支付了2018年6月20日至2019年1月19日共计7个月的资金占用利息以月利息2%计算人民币8400元;2019年1月20日至现在的资金占用利息一直未支付。陈君于2019年9月至今多次向航骏建筑公司的法人吴选忠提出归还借款，但航骏建筑公司拒不归还，现有微信记录作证。综上，陈君为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持陈君的诉讼请求。庭审中，陈君明确利息以60000元为基数，按照月利率2%从2019年1月20日起计算到裁判生效之日止，同时放弃对诉前财产保全费用的请求。航骏建筑公司辩称，陈君与航骏建筑公司之间有过经济往来，航骏建筑公司认可陈君借款60000元给航骏建筑公司的事实，但航骏建筑公司的法定代表人吴选忠曾代表航骏建筑公司向陈君出借100000元，双方并未进行结算，要求与陈君的出借款项抵销。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日,陈君通过重庆农村商业银行转账60000元给航骏建筑公司的出纳吴卓思，航骏建筑公司向陈君出具收据一份，载明：“交款单位：陈君，收款方式：转账，人民币：陆万元整￥60000；收款事由：借款给重庆航骏建筑工程有限公司。”收据上加盖了航骏建筑公司的公章，出纳处有吴卓思的签名。航骏建筑公司通过出纳吴卓思向陈君支付了两笔款项共计8400元：2018年9月30日转账3600元，重庆农村商业银行客户收款回单交易信息处载明：“小额普通贷记来账业务，附言：6月至9月利息”；2019年1月31日转账4800元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，陈君举示的收据、重庆农村商业银行客户付款回单（2018年6月20日）、重庆农村商业银行客户收款回单两份（2018年9月30日和2019年1月31日）、微信聊天记录截图、陈勇出具的借条、重庆农村商业银行客户付款回单（2018年8月29日）,航骏公司举示的重庆农村商业银行的客户付款回单（2018年8月29日）及对私客户明细、吴选忠的情况说明等证据在案，这些证据除陈君举示的微信聊天记录截图、陈勇出具的借条及重庆农村商业银行客户付款回单（2018年8月29日）均为复印件，航骏建筑公司不认可，其真实性无法确认，航骏建筑公司举示的证据达不到其出借给陈君100000元款项的证明目的，本院不予采信外。其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，航骏建筑公司向陈君借款60000元的事实，有航骏建筑公司出具给陈君的收据以及陈君转账给航骏建筑公司出纳吴卓思的客户付款回单在案为凭，本院足以认定。关于航骏建筑公司辩称其法定代表人吴选忠曾代表航骏建筑公司向陈君出借100000元，并主张与陈君的出借款项抵销的意见。航骏建筑公司的法定代表人吴选忠未出庭作证，该情况说明不符合证人证言的法定形式，且陈君否认其向航骏建筑公司借款，故说明中关于100000元系吴选忠代航骏建筑公司转给陈君的借款真实性无法核实，也无证据证明航骏建筑公司是为公司的正常经营需要而出借款项，故对航骏建筑公司的上述辩称意见，本院不予采纳。关于利息标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，结合2018年9月30日的客户收款回单附言内容（6月至9月利息）、转账时间及转账金额3600元，本院依法采信陈君关于以口头形式约定月利率为2%（3600元÷60000元÷3个月×100%)的陈述。2019年1月31日转账的4800元（60000元×2%×4个月），按照法律规定，双方当事人无约定的情况下还款需先抵扣利息，故本院确认其系抵扣2018年9月20日至2019年1月19日期间的利息，且航骏建筑公司未向陈君偿还过本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方当事人未约定借款期限，陈君可以随时主张权利，故陈君提起民事诉讼要求航骏建筑公司偿还借款本金60000元以及从2019年1月20日起按月利息2%计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：重庆航骏建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还陈君借款本金60000元及利息，利息以60000元为基数，从2019年1月20日起按月利率2%计算到裁判生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由重庆航骏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年三月二十六日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3438号之一 申请执行人：胥正红，女，1964年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：袁健，女，1987年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张云松，男，1985年11月16日生，汉族，居民，现住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人胥正红与被执行人袁健、张云松追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初368号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告袁健于本判决生效后十日内给付原告胥正红代偿款人民币62500元；被告张云松对该债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年10月15日、2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2019年11月12日轮候查封被执行人名下位于盐城市汇金购物中心北楼1220室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年1月21日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家。 4、2020年3月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  葛 栋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1158号上诉人（原审原告）：董鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李春明，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琳，男，1976年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘新望，男，1968年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：贾佩波，女，1968年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，现押安阳市看守所。上诉人董鹏因与被上诉人张琳、刘新望、贾佩波民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1795号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董鹏上诉请求：撤销原审法院作出的（2019）豫0505民初1795号之一民事裁定书；指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院以“涉案借款涉嫌非法集资犯罪”为由，驳回上诉人董鹏的起诉，属事实认定错误，适用法律不当。上诉人董鹏与被上诉人张琳签订的《借款合同》是依法成立的有效合同。张琳是借款人，刘新望、贾佩波只是担保人。上诉人董鹏依据合同将借款转账给了借款人张琳，张琳向董鹏出具了借据、收据，而不是将借款转账给了贾佩波或安阳龙跃置业有限公司。贾佩波、安阳龙跃置业有限公司涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，由检察机关向法院提起公诉并不影响上诉人董鹏与被上诉人张琳之间借贷合同的效力。张琳收到借款后是自己使用还是再转借他人使用上诉人董鹏并不能掌控，即使该笔借款张琳转借给了贾佩波或安阳龙跃置业有限公司，但这是张琳与贾佩波或安阳龙跃置业有限公司之间的另一法律关系，依据合同相对性原则，上诉人董鹏与贾佩波或安阳龙跃置业有限公司之间不存在借贷关系。上诉人董鹏与被上诉人张琳之间发生的借款并不涉及贾佩波、安阳龙跃置业有限公司的非法集资犯罪。原审法院将张琳转借给贾佩波或安阳龙跃置业有限公司的款项认定为是上诉人董鹏的借款涉嫌非法集资犯罪的事实错误；原裁定适用法律不当。如前所述，本案中上诉人董鹏与被上诉人张琳之间系借贷合同关系，张琳将借款转借给贾佩波或安阳龙跃置业有限公司与上诉人董鹏无法律上的关系，且上诉人董鹏主观上也没有过错。本案起诉符合《民诉法》第119条之规定，原审法院作出的（2019）豫0505民初1795号之一民事裁定书适用法律明显不当。董鹏向一审法院起诉请求：1．判令被告张琳偿还原告借款200万元及利息（自2017年10月31日起至还清本息之日止按月利率20‰计算）；2．判令被告张琳支付原告为实现上述债务所支付的律师代理服务费5万元；3．判令被告刘新望、贾佩波承担上述借款和利息、律师代理服务费等的连带保证责任；4．本案的保全费、诉讼费由三被告承担。一审法院认为，原告董鹏所诉借款事实涉及贾佩波及安阳龙跃置业有限公司非法集资犯罪一案，该案经安阳市公安局文惠分局立案侦查后，已由安阳市人民检察院依法向安阳市中级人民法院提起公诉。根据安阳市公安局文惠分局委托河南四方会计师事务所有限责任公司审计后出具的四方审字［2019］295号审计报告书显示，在安阳龙跃置业有限公司2018年10月后集资明细表中包括原告董鹏的200万元，故涉案借款涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定驳回董鹏的起诉。本院认为：安阳市公安局文惠分局委托河南四方会计师事务所有限责任公司审计后出具的四方审字［2019］295号审计报告书显示，在安阳龙跃置业有限公司2018年10月后集资明细表中包括上诉人董鹏的200万元，安阳龙跃置业有限公司非法吸收公众存款案已在刑事处理程序中，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，原审法院裁定驳回董鹏的起诉并无不当。综上，董鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年三月五日书记员  王 玥
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1675号被执行人：河南润泰电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心1号楼14层1417号。法定代表人：孟庆波。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南润泰电子商务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执44号之一 申请执行人：张爱国，男，汉族，壶关县人。 被执行人：壶关县树掌镇磨掌村民委员会。 法定代表人：秦何斐，职务村委主任。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初437号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人壶关县树掌镇磨掌村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人壶关县树掌镇磨掌村民委员会在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币91160.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭萌
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执93号申请执行人：李功成，男，1993年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：章程，男，1995年4月12日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。申请执行人李功成与被执行人章程身体权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂1087民初2257号民事调解书，已发生法律效力。权利人李功成于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人章程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人章程立即履行本院（2018）鄂1087民初2257号民事调解书确定的各项义务。即：支付申请执行人李功成人身损害赔偿款54000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费177元，申请执行费710元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初2257号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年三月三十一日书记员  李梦莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终326号上诉人（原审被告）：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：罗钦桐，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人何成、罗钦桐因与被上诉人赵鑫股权转让纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院于2020年2月24日以法院特快专递方式分别向何成在一审《送达地址确认书》中指定的诉讼文书送达住址及罗钦桐在《上诉状》中载明的地址邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号分别为1058188586493、1058188587893），要求其于收到该通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经查，前述邮件分别于2020年2月27日和2020年3月1日以“迁移新址不明且无法联系收件人”和“收件人不在收件地址且无法联系收件人”被退回。截至日前，本院仍未收到何成、罗钦桐缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，本院以法院专递方式，分别按照何成在《当事人送达地址确认书》中指定的诉讼文书送达住址和罗钦桐在《上诉状》中载明的地址邮寄了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件分别于2020年2月27日和2020年3月1日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条的规定，应当视为本院已向何成、罗钦桐送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，何成、罗钦桐在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人何成、罗钦桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年三月十日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保102号申请人：北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区科学院南路2号院1号楼16层1607。执行事务合伙人：北京君联同道投资管理合伙企业（有限合伙）（委派邵振兴为代表）。被申请人：谢立新，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）与被申请人谢立新股权转让纠纷一案，北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结谢立新的银行存款68352012.13元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢立新的银行存款68352012.13元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京君联名德股权投资合伙企业（有限合伙）预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃东二〇二〇年三月六日书记员  张 玉
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初110号原告：王超凡，男，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户。被告：**，男，1987年10月13日出生，汉族。被告：梅炳涛，女，1990年1月18日出生，汉族。系**之妻。原告王超凡诉被告**、梅炳涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超凡到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告**、梅炳涛无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王超凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠原告的货款35235元并承担资金占用期间的利息损失（利息按年利率6%计算自起诉之日至付清时止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在永济市中山街经营一饭店，原告经营干菜店。自2017年开始，二被告在原告处采购干菜、调料等，并提出赊账，等结算之后付款。2019年正月十六，经原告提出，双方就被告的欠款进行了结算，均认可被告欠原告货款39900元，被告当天为原告出具欠条一份，载明“今欠干菜三万九仟玖佰元（39900）关中大碗**”。该欠条出具后，经原告催要，被告先后分16次归还过4665元，尚欠35235元未支付。后经原告多次催要，被告均予以推诿，至今未能付清，无奈，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，望人民法院能依法公正审理，判如所请，以维护原告的合法权益。被告**、梅炳涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条一份。欠条内容：“今欠干菜三万九仟玖佰元（39900）关中大碗**2、微信聊天记录16页。证明原告多次向被告催要欠款，被告一直推托不还。二被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告**、梅炳涛系夫妻，二被告因饭店经营需要，从2017年起多次在原告经营的干菜店购买干菜等并赊账。经结算，二被告尚欠原告39900元货款。后经原告多次催要，被告共计偿还原告4665元，剩余35235元至今未还。本院认为：二被告多次从原告处购买干菜等，并为原告出具欠条的行为，证实二被告与原告之间形成了买卖合同关系。原告王超凡已经履行了其合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告要求二被告支付剩余的35235元货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期支付货款给原告造成的损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月7日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告**、梅炳涛于本判决生效之日立即共同给付原告王超凡35235元货款及利息损失（利息损失从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.4元，由被告**、梅炳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年三月十六日书记员  刘 佳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1778号 被执行人：洪明，男，1984年10月8日出生汉族，住新昌县。 洪明犯赌博罪并处罚金5000元、追缴违法所得7300元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初149号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月18日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人洪明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人洪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人洪明拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1778号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初361号 原告：王某，男，生于1961年1月20日汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 被告：杨某，男，生于1987年11月30日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：邓某，男，生于1930年5月4日汉族，居民，住四川省犍为县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：彭军，四川升力律师事务所律师。 原告王某与被告杨某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计100元，由原告王某负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年三月二十四日 书记员 傅俊橘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12669号原告：江苏津宜水工业装备有限公司，住所地宜兴市高塍镇江南路，统一社会信用代码913202826284137160。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人:周洁,宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚,宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告江苏津宜水工业装备有限公司(津宜公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津宜公司的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告津宜公司向本院提出诉讼请求：要求判令保险公司支付修车费用528500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月21日卫皓文驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿高塍镇塍洲路由西往东行驶至时，与沿高塍镇中桥路由南往北行驶的孙解军驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，导致二车损害的交通事故。经交警认定卫皓文负事故的全部责任。孙解军驾驶的苏Ｂ×××××轿车在保险公司处投保车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故其诉至法院，请求依法维护其合法权益。被告保险公司辩称：1、对事故事实、责任认定、车辆投保均无异议。2、因卫皓文承担事故全部责任，津宜公司是否获得第三方赔偿请法院依法查明。3、对于公估鉴定报告有异议。4、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月21日07时40分，卫皓文驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿高塍镇塍洲路由西向东行驶至宜兴市时，与沿高塍镇中桥路由南往北行驶的由孙解军驾驶的苏Ｂ×××××号轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，卫皓文负全部责任，孙解军无责任。二、苏Ｂ×××××车辆登记车主津宜公司，该车在保险公司处投保有机动车损失保险（保险金额716950元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。三、审理中，津宜公司向本院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，津宜公司支出鉴定费26500元。2019年11月29日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具保险公估鉴定报告书一份，结论：标的车辆苏Ｂ×××××在评估基准日（2019年10月21日）的损失评估金额为528500元（扣除残值）。津宜公司对公估报告无异议。保险公司对公估结论有异议：1、定损清单43项、50项、84项、90项不需要进行更换，只需要修理；2、配件63项、79项、86项没有损坏，无需更换；3、配件63项包含了46项、47项，配件42项包含了94项，配件43项包含了95项；4、评估机构定损清单价格没有提供相应的价格来源；要求评估机构对于以上项目予以回复。对此，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司回复：1、第43项右前轮罩总成，因右前纵梁已扭曲变形，经了解右前纵梁无法单独购买，故只能更换右前轮罩总成；第50项气囊电脑板，因事故发生后评估车辆的安全气囊已经爆开，为了保证安全气囊能正常触发使用，故需做更换；第84项驾驶员座椅靠背罩，因事故发生后驾驶员座椅气囊炸开，造成座椅罩损坏，座椅真皮已破损无法使用，需进行更换。第90项左后座椅靠背，事故发生后左后座椅气囊炸开，造成座椅罩损坏，需进行更换。2、第63项方向机，因该车方向横拉杆已严重变形，向内扭曲，继续使用不做更换，会给车辆带来极大安全隐患，故更换；第79项悬挂压缩机，经现场查勘、悬挂压缩机壳体已损坏破裂，故需更换，第86项右安全带锁止机构，经现场确认右安全带锁止机构已损坏，故更换。3、经向奔驰4Ｓ店进一步调查核实，第60项确实包含了第46项、47项，第42项包含第94项，第43项包含第95项，系车系配件图显示不完整，从而造成了误解，应剔除第46项、47项、94项、95项，剔除后苏Ｂ×××××车辆损失金额为515173元。4、该车配件价格是根据4Ｓ店报价及市场报价进行计算的。对以上回复，津宜公司无异议。保险公司对回复第1、2点有异议，具体：项目第50项，参照厂家技术标准，气囊电脑板可使用3次；第63项，方向机横拉杆变形，有单独更换，配件的更换应以配件是否损坏、是否能够使用为依据，而不应以存在隐患的可能性为更换依据；第43项、84项、90项经轻微修复均可正常使用；第79、第86项也均没达到完全损坏，必须更换的程度，只需修复，既能保持使用性能；对回复第3点无异议。四、津宜公司支付了修理费528500元，并提供了修理费发票。本院认为，津宜公司与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因碰撞发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。津宜公司作为车辆的所有人，有权向保险公司主张赔偿。对保险公司提出的异议，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司已作出回复，并对苏Ｂ×××××车辆损失金额更正为515173元；对其余异议内容，保险公司并未提供证据予以佐证，对其余抗辩本院不予采信；据此，本院对于保险公估报告书确认的损失金额515173元予以确认。且津宜公司实际已发生车辆修理费，故应由保险公司予以赔偿。关于依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏津宜水工业装备有限公司保险理赔款515173元。二、驳回江苏津宜水工业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4542.5元、鉴定费26500元，合计31042.5元，由保险公司负担30259.7元，津宜公司负担782.8元。津宜公司同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向津宜公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年三月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 秦亚萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1214号 申请执行人：赵振平，男，41岁，汉族，农民。 被执行人：明德，男，50岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6344民事判决书,执行申请执行人赵振平申请明德民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6344民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9011号原告：阎力勇，男，1976年5月18日出生，汉族，住址辽宁省义县。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被告：雷鹏，男，1977年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告阎力勇与被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎力勇的委托诉讼代理人孙宏林到庭参加诉讼。被告雷鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎力勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款31000元及利息、保函费1500元；2、判决被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告借款，并出具借条，内容为：借款人雷鹏今从阎力勇处借款31000元。原告多次催促被告还款，被告始终不予归还。为维护原告合法权益，请求贵院依法予以判决。被告雷鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、银行转款明细、银行缴费小票、保函复印件等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月19日，被告雷鹏向原告阎力勇借款31000元。被告为原告出具“借条”一份，注明了欠款事实。原告向被告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金31000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。“借条”中未约定借款期间利息的具体计算标准，故借款期间的利息不应予以支持。同时，“借条”也未约定具体的还款日期，原告可以随时向被告主张还款。原告向本院提交诉讼材料的日期（2019年2月11日）可以视为原告向被告主张的还款日，故被告应从此时的次日（2019年2月12日）起给付原告逾期利息(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。关于原告主张保函费1500元的问题。原告在立案前向本院申请了诉前财产保全，并提供“诉讼财产保全责任保险保函”作为担保，该保函费1500元属于原告为保全程序而支出的必要诉讼费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阎力勇欠款本金31000元；二、被告雷鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阎力勇欠款本金31000元的逾期利息（从2019年2月12日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、被告雷鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告阎力勇保函费1500元；四、驳回原告阎力勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费400元、保全费370元，由被告雷鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇二〇年三月十二日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2120号原告：郑军，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：北京金世茂祥广告有限公司，住所地北京市丰台区花乡万柳桥南97号院巨擘达写字楼3216室。法定代表人：宋海峰。我院依法受理原告郑军与被告北京金世茂祥广告有限公司买卖合同纠纷一案，现原告郑军以已经与被告北京金世茂祥广告有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑军撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇二〇年三月十日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审2号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：张领会，男，1959年11月19日生，汉族，住河南省孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年3月23日向本院申请强制执行该交警队2019年8月7日对被执行人张领会作出的豫公交决字[2019]第4103302900825236号公安交通管理行政处罚决定书。申请强制执行被执行人张领会应缴纳的罚款900元，滞纳金900元。吉利区交警队称，张领会于2019年8月7日20时40分驾驶普通摩托车在中原路大庆路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，对其作出了4103302900825236号行政处罚决定书，罚款900元。后虽经吉利区交警队催告，张领会至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金900元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人张领会作出的4103302900825236号公安交通管理行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  徐丹丹
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初5070号 申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。 被申请人：张金兰，女，1966年8月3日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 被申请人：魏亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被申请人：朔州市鸿泰盛贸易有限公司，住所地山西省朔州市朔城区小平易乡耿庄村南。 法定代表人：李志勇。 被申请人：大同市竣森贸易有限公司，住所地山西省大同市南郊区西谷庄村西400米。 法定代表人：李生华。 被申请人：李志勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住山西省大同县。 被申请人：闫豆豆，女，1988年9月15日，汉族，住山西省大同县。 被申请人：狄继军，男，1962年8月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被申请人：武界，女，1966年3月10日出生，汉族，住山西省大同县。 本院审理原告平安国际融资租赁有限公司与被告张金兰、魏亮、朔州市鸿泰盛贸易有限公司、大同市竣森贸易有限公司、李志勇、闫豆豆、狄继军、武界融资租赁合同纠纷一案，平安国际融资租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人张金兰、魏亮、朔州市鸿泰盛贸易有限公司、大同市竣森贸易有限公司、李志勇、闫豆豆、狄继军、武界名下银行存款203916.22元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金兰、魏亮、朔州市鸿泰盛贸易有限公司、大同市竣森贸易有限公司、李志勇、闫豆豆、狄继军、武界名下银行存款203916.22元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1540元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓乐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2531号之一被执行人：赵承军，男，1969年5月15日出生，住淄博市淄川区。本院依据本院（2018）鲁0302刑初183号刑事判决书在执行被执行人赵承军罚金一案中，立案执行标的为2000元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有足够可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月二十六日书记员  张晓强
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初34号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人张明刚，男，1990年12月9日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，务农，家住贞丰县。因犯强奸罪，2019年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人万继宽，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张明刚犯强奸罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日组成合议庭不公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人张明刚及辩护人万继宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年12月1日，被告人张明刚驾驶一白色轿车以送被害人韦某1和其朋友回家为由，将被害人韦某1强行带至贞丰县xxx朋友家一楼客厅饮酒并预谋与女性发生性关系。凌晨3时许，张明刚趁韦某1酒醉以“谈事情”为由，强行将其拉至二楼卧室内实施强奸。在遭到被害人强烈反抗并被抓伤后恼羞成怒，对被害人实施殴打，后又以“赔偿医药费”、“杀过人坐牢”为由要挟、恐吓被害人展露下体，被害人为保护自己慌称患有“梅毒”，张明刚便戴事先准备好的备孕套对被害人实施强奸。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人张明刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。并建议本院以强奸罪判处被告人黄杨有期徒刑三年五年刑罚。 被告人张明刚对指控无异议，认罪认罚，未作辩解。 辩护人以“被告人张明刚系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”为意见进行辩护。 对于指控事实，被告人张明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、妇科检查；证人陆某、韦某2、方某的证言；被害人韦某1的陈述；被告人张明刚的供述；现场勘验检查工作记录、图、照片；人身检查笔录；辨认笔录及照片；视听资料（光盘一个）等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提“被告人张明刚系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经查，该辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人张明刚犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人黄杨系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张明刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月4日起至2023年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  李家军 人民陪审员  杨胜忠 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  尹文芯
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初227号 原告：高健，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：杜晓磊，男，1980年10月5日出生，汉族，住河北省定州市。 原告高健与被告杜晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高健于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高健负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 兵
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2856号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 被告:闫伟婷，女，1970年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告闫伟婷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日向被告闫伟婷公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人冯俊奇到庭参加了诉讼，被告闫伟婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫伟婷支付理赔款31513.76元。2.判令被告支付逾期保费3283.46元。3.判令被告支付违约金27828.81元（以保险理赔款31513.76元为基数，自2015年12月15日起按年利率24%暂计算至2019年8月19日）。4.判令被告支付律师费1200元。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告闫伟婷与中国光大银行股份有限公司邯郸分行（以下简称光大银行邯郸分行）签订个人贷款合同，借款金额50000元，借款期限36个月。同时，被告（投保人）就该笔借款以光大银行邯郸分行为被保险人在原告处投保有信用保证保险，保单号为12494982600001361054《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%，光大银行邯郸分行依贷款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含本数），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告于2015年12月15日按照保险合同约定向光大银行邯郸分行进行理赔，金额为31513.76元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。现投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按年利率24%向保险人交纳违约金，截至2019年8月19日欠原告违约金为27828.81元。 被告闫伟婷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告闫伟婷与光大银行邯郸分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行邯郸分行向被告发放个人小额信用贷款50000元，用途为购物，贷款期限自2014年5月26日至2017年5月26日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。同日，光大银行邯郸分行向闫伟婷发放了贷款。同日，被告闫伟婷（投保人）就该笔贷款向原告保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，被告保险人为光大银行邯郸分行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人则需向保险人归还全部理赔款和未付保费（自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费）。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项数额为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2015年9月26日，被告闫伟婷逾期未还款，支付保费168.21元。截至2015年12月15日，被告闫伟婷欠光大银行邯郸分行本金30697.19元、利息816.57元，共计31513.76元。同日，原告保险支付光大银行邯郸分行理赔款31513.76元。被告欠原告未付保费为3283.46元。 以上事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单、客户声明书、客户授权委托书、索赔申请书、代偿债务确认书以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告闫伟婷因购物向光大银行邯郸分行申请个人贷款50000元，并就该笔贷款向原告保险公司投保个人消费信贷保证保险，借款合同关系及保证保险合同关系合法有效。被告闫伟婷未按借款合同约定履行还款义务，逾期还款后，原告保险公司根据保险合同约定承担了保证保险责任，向光大银行邯郸分行偿还了借款本息31513.76元，依法有权向被告闫伟婷追偿，被告闫伟婷应偿还原告保险公司理赔款31513.76元。 被告闫伟婷未按保险合同约定向原告保险公司支付保费，经查，截至2015年12月15日（理赔之日），被告未付逾期保费为3283.46元，原告要求被告支付，被告应当支付。 关于违约金，原告保险公司承担保证责任后，被告闫伟婷至今未返还原告保险公司代为偿还的款项，应当按保险合同约定支付违约金，因双方约定的违约金计算标准为每日千分之一，折合年利率36.5%，已经超过法律规定的年利率24%，原告保险公司要求被告闫伟婷按照年利率24%支付31513.76元自理赔之日即2015年12月15日起至2019年8月19日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。 原告保险公司要求被告闫伟婷支付律师费1200元，因双方未进行明确约定且原告未提交任何证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告闫伟婷于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币31513.76元。 二、被告闫伟婷于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币3283.46元。 三、被告闫伟婷于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金(以31513.76元为基数，自2015年12月15日起至2019年8月19日止,按年利率24%计算)。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告闫伟婷承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  房志鹏 审判员  李 英 审判员  李一晖 二〇二〇年三月六日 书记员  杨彤瑶 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保52号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,经理。被申请人：潘松华，男，1966年8月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人潘松华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人210000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人潘松华名下位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1570元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初117号 原告：漆章秋，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：张玲，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：漆章秋，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系张玲之夫。 二原告共同委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都里程置业有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：荀志伏，执行董事。 原告漆章秋、张玲与被告成都里程置业有限公司（以下简称“里程公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆章秋及漆章秋、张玲的共同委托诉讼代理人张秋平到庭参加诉讼，被告里程公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆章秋、张玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令里程公司立即退还代收漆章秋、张玲的维修基金、国土、产权契税等共计11475元及支付资金占用利息。事实和理由：漆章秋、张玲于2016年1月19日与里程公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定由漆章秋、张玲购买里程公司开发的位于成都市天府新区。里程公司于2016年4月27日代收了漆章秋、张玲维修基金、国土、产权契税等共计11475元，并承诺为漆章秋、张玲办理房屋产权证书。后里程公司将该款项挪作他用，告知漆章秋、张玲需再次自行支付相关办理产权手续费用。漆章秋、张玲自行办理好产权证书事宜后，找里程公司商榷退还上述费用事宜未果，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 里程公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理后认定事实如下：2016年1月19日，里程公司（出卖方）与漆章秋、张玲（买受方）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定漆章秋、张玲向里程公司购买位于成都市天府新区建筑面积85.39平方米的房屋，房屋总价款491404元。合同第十八条第（一）款约定，出卖人在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十七条约定：“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。买受人委托出卖人申办该商品房所有权转移登记的，买受人自该商品房初始登记之日起Ｘ日内，依法由买受人缴纳的税费、专项维修资金等委托出卖人代收代缴，出卖人向买受人出具相应的收款凭证”。 2016年4月27日，漆章秋、张玲按里程公司要求支付了办理房屋产权证书所需款项，里程公司向漆章秋、张玲出具加盖里程公司财务专用章的《收据》三份，分别载明：收到漆章秋、张玲代收国土（XXX-XXX-XXX-XXX）20元；收到漆章秋、张玲代收维修基金（XXX-XXX-XXX-XXX）1537元；收到漆章秋、张玲代收产权契税等（3-1-15-3）9918元。 2019年3月5日，漆章秋向国家税务总局成都市税务局通过POS机支付2笔金额，分别为5元及4,919.04元。2019年4月4日，漆章秋向成都市住房专项维修资金管理服务中心支付1,536.84元。2019年4月9日，漆章秋、张玲取得案涉房屋产权证书。 以上事实有当事人身份信息、企业信用信息公示、《商品房买卖合同（预售）》、里程公司收据、银行汇款凭证、不动产权证书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，漆章秋、张玲与里程公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行各自的权利、义务。案涉合同履行过程中，因里程公司未按合同约定代漆章秋、张玲向相关部门缴纳税费并办理案涉房屋不动产权证书，漆章秋、张玲遂自行缴纳相关费用办理不动产权证书，因此里程公司应退还其已代收的维修基金、国土、产权契税费等共计11,475元。关于资金占用利息，本院认为，利息的计算应从应付而未付欠款本金时起算，案涉的税费约定由里程公司代收代缴，但双方并未对案涉税费的退还条件及资金占用利息有约定，本案中漆章秋、张玲主张从2016年4月27日其向里程公司缴纳税费之日起计算支付利息至2019年4月9日止的诉请缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都里程置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告漆章秋、张玲退还代收的维修基金、国土、产权契税等共计11,475元； 二、驳回原告漆章秋、张玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告成都里程置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执118号之一 申请执行人：盐城人人众筹资产管理股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：刘必茂，该公司董事长。 被执行人：杨林，男，1980年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱秀华，女，1981年4月5日生，汉族，居民，住丹阳市。 被执行人：杨义云，男，1954年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾维芳，男，1954年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨敏，女，1987年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周加才，男，1985年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城人人众筹资产管理股份有限公司与被执行人杨林、朱秀华、杨义云、顾维芳、杨敏、周加才债权债务转让合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人周加才自行达成和解协议。被执行人周加才按期履行完毕，本案作执行完毕处理；如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书执行（已履行部分作相应扣减）。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 波
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执246号申请执行人：姜超被执行人：王大智本院在执行姜超与王大智民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初338号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月十三日书记员  李晓刚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初661号 原告：闵剑青，男，1975年5月24日出生，汉族，住这就是杭州市下城区。 被告：陈娅萍，女，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周舜尧，男，1978年10月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告闵剑青诉被告陈娅萍、周舜尧不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 经查，原告闵剑青未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闵剑青撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢高勇 书记员柳欣
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执恢24号中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行、刘克军、陶建芳、梁晓鹏、樊牛头：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与刘克军、陶建芳、梁晓鹏、樊牛头借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年3月20日向本院申请执行，申请执行标的30759元，并承担执行费361元。经本院立案执行，被执行人已将案款30759元交至申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的（2014）夏民初字第362号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月三十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初220号 原告：华铭生，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：温绍泉，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告华铭生与被告温绍泉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华铭生到庭参加诉讼，被告温绍泉经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告华铭生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运输费本金5200元并支付该款自起诉之日起至款清之日止以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年12月21日被告温绍泉请求原告华铭生运送毛竹，运费共计5200元，被告出具欠条壹份，内容如下：欠条“兹欠华铭生运费5200元，经手人温绍泉，2016年12月21日”。原告多次向被告催讨欠款，被告均以借词拖欠，没有还款诚意。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告温绍泉未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告华铭生围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院认为该证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华铭生为被告温绍泉运输毛竹，双方于2016年12月21日结算，被告温绍泉需支付原告华铭生运费5200元，并出具欠条一份。 综上所述，原告华铭生为被告温绍泉运输货物，被告温绍泉应及时支付运费，因此原告华铭生要求被告温绍泉支付运费5200元并支付从2020年1月2日起至款清之日以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告温绍泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告温绍泉应于本判决生效之日起十日内支付原告华铭生运费5200元并支付从2020年1月2日起至款清之日以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告温绍泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯 罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5561号原告：杜军，男，1983年12月30日出生，职工，住泗洪县。被告：刘陈，男，1989年8月1日出生，务工，住泗洪县。被告：强阳，女，1989年9月3日出生，个体户，住泗洪县。原告杜军诉被告刘陈、强阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告刘陈、强阳经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请，依法查封、冻结二被告所有的价值为90000元的财产。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款80000元及利息（自2019年6月23日起按照月利率2%计算计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，二被告在江苏泗洪农村商业银行孙园支行办理短期生产经营贷款80000元，贷款期限为一年，按季付息，每季度利息730元，原告签字担保。后二被告仅偿还部分利息，原告从亲戚家借款80000元，一次性还清剩余贷款本息80730元。2019年4月22日，二被告向原告出具80000元借条一份，约定月利率2%，还款期限两个月。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告刘陈、强阳未作答辩。原告杜军围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、债务催收通知书、收贷收息凭证、借条各一份。二被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据相互印证，能够证明原告及案外人王凯为二被告向江苏泗洪农村商业银行孙园支行借款80000元提供保证担保，后原告代为偿还了借款本息80730元，二被告向原告出具80000元借条一份，并约定月利率2%，还款期限两个月的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2018年4月18日在江苏泗洪农村商业银行孙园支行办理短期生产经营贷款80000元，原告及案外人王凯为其担保。后二被告未按约履行还款义务，原告代为偿还了借款本金80000元及利息730元，合计80730元。2019年4月22日，二被告向原告出具80000元借条一份，约定月利率2%，还款期限两个月，于2019年6月22日一次性归还本息。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代二被告偿还了借款本息80730元，其原有权向二被告追偿，但双方已就该款形成了80000元借条，并约定月利率2%，还款期限两个月，于2019年6月22日一次性归还本息，对追偿事宜进行了特别约定，双方均应当按照该约定履行。现原告要求二被告偿还其80000元及利息（自2019年6月23日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），符合法律规定和双方约定，也不加重被告的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘陈、强阳偿还原告杜军80000元及利息（自2019年6月23日起按照年利率24%计算计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，保全费920元，公告费600元，合计3458元，均由被告刘陈、强阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  曹 永人民陪审员  汪加艾二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告杜军提供最高额个人保证借款合同、借款借据、债务催收通知书、收贷收息凭证、借条各一份，证明原告为二被告向江苏泗洪农村商业银行孙园支行借款80000元提供保证担保，后原告代为偿还了借款本息80730元，二被告向原告出具80000元借条一份，并约定月利率2%，还款期限两个月的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5485号 申请执行人：姚夏蓉，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福州爱筑家装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：丁文强。 申请执行人姚夏蓉与被执行人福州爱筑家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的78173元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初2206号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月六日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审6号申请执行人北京市平谷区生态环境局，住所地北京市平谷区建设西街5号。法定代表人高磊，局长。委托代理人张金华，北京市平谷区生态环境局工作人员。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被执行人北京长升居食品有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨东路170号。法定代表人马换荣，经理。申请执行人北京市平谷区生态环境局（以下简称平谷环境局）于2020年3月5日向本院申请执行平谷环境局对北京长升居食品有限公司（以下简称长升居食品公司）作出的京环保监察罚字[2019]112号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷环境局于2019年6月25日作出京环保监察罚字[2019]112号行政处罚决定书，主要内容为：长升居食品公司于2019年3月底在位于山东庄镇X村X路42号的生产厂区内建设了单位员工食堂并投入使用，食堂未安装油烟净化器，未依法备案建设项目环境影响登记表。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称《环境影响评价法》）第二十二条第四款的规定，根据《环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对长升居食品公司处三万元罚款。长升居食品公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。经催告后，平谷环境局向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。京环保监察罚字[2019]112号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。长升居食品公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。平谷环境局依法履行了催告义务，长升居食品公司至今仍未履行行政处罚决定确定的义务，平谷环境局申请执行该处罚决定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市平谷区生态环境局作出的京环保监察罚字[2019]112号行政处罚决定书的内容。审 判 长 王富菊审 判 员 查金枝审 判 员 郑飞飞二〇二〇年三月十二日法官助理 周歆卉书 记 员 刘光辉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3437号之一 申请执行人：宦立国，男，1975年11月21日生，汉族，住。 被执行人：蔡银秀，女，1968年1月28日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人宦立国与被执行人蔡银秀民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2018年11月15日作出的（2018）苏0903民初2865号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:被告蔡银秀于本判决生效后十日内向原告宦立国支付人民币34万元，并承担从2018年6月7日起至本判决确定履行义务之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。 在执行过程中，1、2019年10月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，并于2019年11月26日轮候查封被执行人蔡银秀名下位于市××××镇前进街道办事处东升居委会1幢的不动产。 3、2019年12月2日，执行人员前往被执行人蔡银秀住所地盐城市××区××路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年3月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封被执行人蔡银秀名下位于市××××镇前进街道办事处东升居委会1幢的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  史 健
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初700号 原告周玉玲，女，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告李露露，男，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被告赵雪利，女，汉族，住址。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人郭磊，公司总经理。 委托代理人李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告周玉玲诉被告李露露、赵雪利、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告周玉玲的委托代理人俞华清，被告李露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉玲诉称：2018年3月13日12时10分许，被告李露露驾驶被告赵雪利所有的皖Ｋ×××××号车辆由北向东左转弯行驶至杭州市萧山区新城路紫霞村时与由南向北原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，李露露负事故全部责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费27094.76元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费21900元（3650元／月×6月）、护理费10920.33元（66432元／年÷365天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、被抚养人生活费62825.90元［其父母37508元／年×（18＋17）年×10%÷4＋其子37508元／年×（6＋10）年×10%÷2］、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1000元，合计254804.99元。被告已支付16000元。现起诉请求：一、判令被告李露露、赵雪利赔偿原告因交通事故造成的各项损失238804.99元；二、判令被告人民保险阜阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保用药、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；三、本案的诉讼费由被告李露露承担。 被告李露露辩称：一、对交通事故事实及责任认定没有异议。二、我是司机，车主是我老婆赵雪利，车辆系家庭用车。三、对原告主张的损失同保险公司的意见，我的车在人民保险阜阳公司投保交强险和商业三者险50万元，有投保不计免赔保险。四、事故发生后，我已支付原告16000元，原告的车辆修理费1000元定损单及发票在我处，已经到保险公司理赔了，出院后结算多余的钱是原告拿的，原告老公同意折抵了。 被告人民保险阜阳公司辩称：新标准未实施，对原告要求按2019年的标准计算赔偿的请求不应予以支持。医疗费应扣除非医保费用2709元。住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费区分住院期间和出院后，建议住院期间为100元/天，出院后按60元/天计算。误工费，原告未提供因交通事故导致其误工损失的证明，不应支持。残疾赔偿金，原告系农村居民，其提供的证据不能证明其在城镇生活、收入来源于城镇超过一年以上，赔偿标准应按农村标准计算。被抚养人生活费，原告伤残等级为十级伤残，不能证明丧失劳动能力，主张不应支持，且简单合并相加的计算方式错误。精神损害抚慰金建议3000元以内，交通费酌情200元。原告没有提供车辆的维修费发票及评估报告，主张维修费依据不足。 被告赵雪利未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告李露露无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生前，原告从事私营批发、零售业的工作。事故发生后，被告李露露已支付原告16000元。 另查明，本案皖Ｋ×××××号车辆在被告人民保险阜阳公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险50万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经鉴定构成一个十级伤残，其护理和营养期限均为60日、误工期限为180日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费26764.46元（已扣除住院期间的伙食费）、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），合计31464.46元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费10920.33元（2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元/年÷365天×60天）、误工费21900元（原告主张3650元/天在法律规定范围内×6月）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被抚养人生活费62825.90元[其父母37508元/年×（18+17）年×10%÷4+其子37508元/年×（6+10）年×10%÷2]、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计221610.23元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定费发票、鉴定意见书、单位基本信息、工作证明、银行流水、家庭情况登记表、户口本、出生证明和被告李露露提供的交强险保单、商业三者险保单等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，被抚养人生活费也相应参照城镇居民标准赔偿。电动车修理费无证据不支持。 综上，人民保险阜阳公司在交强险责任限额范围内赔偿周玉玲损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿周玉玲损失133074.69元，合计253074.69元；因李露露已赔偿周玉玲16000元，则实际人民保险阜阳公司赔偿周玉玲237074.69元。 被告赵雪利、人民保险阜阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿周玉玲237074.69元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回周玉玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882元，减半交纳2441元（周玉玲向本院预交），周玉玲负担13元，李露露负担2428元。 原告周玉玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李露露于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 高利萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢264号之二 被执行人程林，女性，阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人程林在四川天府银行62×××40账户内存款人民币3664.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程林在四川天府银行62×××40账户内存款人民币41515.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李林