wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初153号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林鹏，男，1988年9月8日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************731，汉族，本科文化，务工，户籍地住址广东省江门市新会区*****2********1*****。因本案于2019年1月11日被江门市公安局新会分局取保候审，2020年1月21日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。辩护人黎宏武，是广东严冈律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2020］84号起诉书指控被告人林鹏犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人林鹏及其辩护人黎宏武均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林鹏于2018年5月5日7时许，驾驶粤J*****小型轿车从江门市新会区罗坑镇陈冲往潭冈方向行驶，行驶至X541线罗坑镇水边村门楼路段时与从左往右横过人行横道由被害人余某菊（1933年12月出生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成被害人余某菊受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年9月8日，被害人余某菊经抢救无效死亡。经鉴定，被害人余某菊系因交通事故致重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤及全身多处骨折，伤后继发感染致呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关认为，被告人林鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了报警记录，常住人口信息、前科查询资料，抓获经过、破案经过，行政强制措施凭证和放行条，授权委托书等材料，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，驾驶人及机动车信息查询结果单，余翠菊的社会关系表和身份证及户口簿复印件，林鹏的驾驶证和行驶证复印件，谅解协议书、谅解书，粤J*****机动车保险单、民事调解书、账户交易明细，居民死亡医学证明，机动车安全技术检验表等材料、道路交通事故认定书和补充证明，证人陈锦标、吴秀维的证言，被告人林鹏的供述和辩解，现场勘查笔录和照片，广东天地方正法医临床司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。被告人林鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人林鹏有自首情节，能积极赔偿被害方的经济损失并获得谅解，是初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对其判处一年或以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年5月18日作出第440************313号道路交通事故认定书，认定被告人林鹏驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道时，没有减速行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；余翠菊驾驶非机动车横过机动车道时，没有下车推行，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。此外，被告人林鹏于案发当日（2018年5月5日）向公安机关投案自首，并于2019年12月19日与被害人家属达成赔偿协议，且取得谅解。本院认为，被告人林鹏构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的上述辩护意见与本院查明的一致，予以采纳。鉴于被告人林鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  温灵敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18666号 原告：段召洪，男，1962年7月7日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托代理人：詹洁，平利县148法律服务所法律工作者。 被告：西安腾越农业科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1988，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦1幢0804室。 法定代表人：徐世魁，职务不祥。 被告：付朋，男，1987年12月28日出生，汉族，住陕西省镇安县。 原告段召洪与被告西安腾越农业科技有限公司（以下简称“腾越公司”）、被告付朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段召洪、被告付朋到庭参加了诉讼，被告腾越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告段召洪诉称，原、被告双方经共同朋友李某某相识，2015年被告称公司资金周转困难，急需用钱，遂向原告提出借款，后双方达成合意，原告通过现金方式一次性向被告借款120000元，并约定利息及还款日期，为保证还款，被告付鹏承担连带责任，借款日期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款120000元及利息（按照年利息18％计算，自2017年计算至实际清偿之日，2017年9月至2019年8月12日共计41100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告腾越公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 被告付朋辩称，原告主张的借款与其无关，借款是徐世魁向原告借款的，原告实际应该是向徐世魁借款9万多元，因为当时被告的前岳父李某某是农民，被告在前岳父的土地上种植了天麻，徐世魁是做天麻种植生意的，被告因此跟徐世魁有生意往来，后因徐世魁有资金需求就找到原告，他们双方协议借款，当时刚好在被告的前岳父家四个人都在，原告现场向徐世魁借款现金9万多元，徐世魁向原告出具了借条。后面的事情被告就不清楚了。 经审理查明，2015年5月28日，被告腾越公司向原告出具欠条载明：西安腾越农业科技有限公司委托付朋向段召洪借款拾贰万园整，年利息为21600元，利息采用先息后本的支付方式。还款日期为2016年5月28日。受委托人承担连带民事责任。被告腾越公司在债务方处加盖公章，被告付朋在委托人处签字确认。经本院向原告核实借款支付情况，原告称借款120000元系以现金方式支付给了被告腾越公司时任法定代表人徐世魁，徐世魁又当场向原告返还了21600元当做第一年利息予以扣除。被告付朋与原告所述基本一致。 再查，2015年5月28日，被告腾越公司的时任法定代表人徐世魁向原告出具利息欠条载明：今欠到段召洪2017年9个月贷款利息壹万伍仟元整，于2018年10月底之前结清。 又查，原告称2017年5月29日徐世魁以现金方式向其支付了2016年5月28日至2017年5月28日期间的利息21600元，并于2017年5月28日向原告支付现金6600元。 上述事实，有欠条、利息欠条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告腾越公司向原告出具欠条载明借款120000元，原告称该借款系现金支付，被告付朋作为借款委托人及担保人亦认可原告以上所述。原告提供的现有证据与担保人付朋的陈述能够相互印证，形成证据锁链，足以认定原告与被告腾越公司之间系借款关系。但借款本金应以原告实际向被告腾越公司时任法定代表人徐世魁支付的98400元为准。原告主张的借款利息一节，依照欠条中载明的借款利息21600元与约定的借款本金120000元计算借款利息应为年息18%，符合法律规定，本院依法予以确认。扣除被告向原告返还的借款利息28200元，截止2017年5月29日被告腾越公司仍欠原告借款利息7272.53元，2017年5月30日之后的借款利息应以98400元为基数，以年息18%为准计算至实际给付之日止。 至于原告主张被告付朋承担还款义务一节，首先，双方在欠条中对保证方式未做约定，被告付朋应承担连带保证责任。其次，双方在欠条中对保证期间未做约定，原告应自债务履行期限届满之日起六个月内要求被告付朋承担保证责任。原告现并未证据证明其在保证期间内曾向被告付朋主张要求其承担保证责任。故原告现主张被告付朋承担还款义务的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告西安腾越农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告段召洪返还借款本金98400元及利息（1、截止2017年5月29日的利息7272.53元；2、以98400元为基数，按照年利率18%为准，自2017年5月30日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3522元，由原告承担522元，由被告西安腾越农业科技有限公司承担3000元。因原告已预缴，故被告西安腾越农业科技有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  水 洁 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  张雨濛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审258号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李汉标，男，1981年9月13日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************194。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］207号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月28日作出中山自然资执法决字［2019］207号行政处罚决定，认定李汉标未经依法批准，于2018年7月始，占用位于中山市******兆安小组地段处面积为98.2平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的98.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的98.2平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款1964元。市自然资源局于2019年7月12日向李汉标送达了中山自然资执法决字［2019］207号行政处罚决定书。李汉标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李汉标逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李汉标履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］207号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］207号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十三日书记员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审274号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市熊氏金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边村）乐丰六路11号首层H区1卡，统一社会信用代码91442000MA4WNMK222。法定代表人：熊忠良。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]061号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月27日，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）对中山市熊氏金属表面处理有限公司(以下简称熊氏金属处理公司)作出中环罚告字[2018]272号行政处罚告知书，认为该公司在金属表面处理项目需要配套的环境保护设施未经验收合格的情况下，已于2018年4月将项目主体工程投入生产，从事金属表面处理加工生产，拟对熊氏金属处理公司处罚款280000元。原市环保局于2019年2月1日向熊氏金属处理公司公告送达中环罚告字[2018]272号行政处罚告知书，并告知相对人可自收到告知书之日起七日内提出陈述申辩。2019年4月1日，市生态环境局作出中环罚字[2019]061号行政处罚决定，决定对熊氏金属处理公司处罚款280000元。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令熊氏金属处理公司缴纳罚款280000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，原市环保局于2019年2月1日向熊氏金属处理公司公告送达中环罚告字[2018]272号行政处罚告知书，随后市生态环境局于同年4月1日对熊氏金属处理公司作出涉案行政处罚决定，也就是说，市生态环境局在行政处罚告知书公告期尚未届满以及申请陈述申辩期限未满前，已向熊氏金属处理公司作出了涉案行政处罚决定，损害了熊氏金属处理公司的合法权益，程序违法。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中环罚字[2019]061号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十三日书记员 吴 禹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初261号原告：张敬平，男，1977年2月17日出生，汉族，住广州市天河区************，公民身份号码：422************853。委托诉讼代理人：郑洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡城，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东益健大药房连锁有限公司，住所地：江门市江海区***********。法定代表人：邓某1。被告：邓素芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区***********，公民身份号码：210************624。原告张敬平与被告广东益健大药房连锁有限公司、邓素芬合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月18日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬平撤诉。案件受理费14700元，诉前调解按25%计算，即收取3675元，由原告张敬平负担。审判员  付智勇二〇二〇年二月十八日书记员  马家明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27473号原告：宇宸化工（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**********，统一社会信用代码：91440101MA5CLHYM4M。法定代表人：周树珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华百安工业区（西区）三路2号之一，统一社会信用代码：914***********022N。执行事务合伙人：朱雪容。被告：朱雪容，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：320************62X。被告：辜勇军，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：510************296。原告宇宸化工（广州）有限公司（以下简称“宇宸化工”）诉被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂（以下简称“霍夫曼涂料厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后本院根据原告的申请，追加被告朱雪容、辜勇军作为共同被告参加本案诉讼，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宇宸化工的委托诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇宸化工向本院提出诉讼请求：一、被告霍夫曼涂料厂立即向原告支付货款56500元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告朱雪容、辜勇军对被告霍夫曼涂料厂的债务承担无限连带责任；三、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告霍夫曼涂料厂有业务往来，由原告为被告霍夫曼涂料厂供应化工物料。截至2019年8月26日，被告共拖欠原告货款共56500元，该款经原告催收无果。经查，被告霍夫曼涂料厂是被告朱雪容、辜勇军设立的普通合伙企业，根据《中华人民共和国合法企业法》第二条规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。因此，被告朱雪容、辜勇军应对本案的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。三被告未作答辩亦未提交任何证据。原告宇宸化工围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件1份、被告霍夫曼涂料厂企业机读档案登记资料打印件1份、被告朱雪容及被告辜勇军身份证复印件各1份、购销单2份、进仓单2份、增值税专用发票的打印件1份对其主张予以证明。因三被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告宇宸化工的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告宇宸化工提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。庭审中，原告明确利息的计算方式为从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。本院认为，合法的债务应当清偿，被告霍夫曼涂料厂拖欠原告货款合计56500元的事实清楚，有相关的购销单、进仓单等证据可以证实，故原告要求被告霍夫曼涂料厂支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因被告霍夫曼涂料厂逾期支付货款，原告主张被告霍夫曼涂料厂向其支付利息（以未付货款为本金自起诉之日即2019年11月22日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），理据充分，本院亦予以支持。关于被告朱雪容、辜勇军是否需要对本案债务承担责任的问题，由于被告霍夫曼涂料厂为普通合伙企业，而被告朱雪容、辜勇军为被告霍夫曼涂料厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告朱雪容、辜勇军应对被告霍夫曼涂料厂不能清偿的到期债务，承担无限连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宇宸化工（广州）有限公司支付货款56500元及利息（利息计算方式：自2019年11月22日起以尚欠货款本金56500元为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、对于被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂不能清偿的上述第一项判项所确定的债务，被告朱雪容、辜勇军承担无限连带责任。本案受理费减半收取为606.25元、财产保全费585元，合共1191.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区霍夫曼粉末涂料厂、朱雪容、辜勇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年三月九日书记员  黄金源
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初663号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，系该公司职工。被告：包玉伟，男，1991年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告包玉伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初49号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人张新立，别名张红山，男，1969年出生，河南省嵩县人，汉族，小学文化，户籍地河南省嵩县，暂住广东省阳山县施工工地。2019年11月14日因涉嫌失火罪被刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人梁天荣，阳山县法律援助处指派的阳山县教育局公职律师。指定辩护人陈卓艺，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张新立犯失火罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于2020年2月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人张新立及其辩护人梁天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日16时许，被告人张新立在清远市大之齐旅游开发有限公司位于阳山县岭背镇大册洞村委会高峰崆村牛塝山场的峡天下（原阳山大峡谷）景区使用电焊机焊接栈道钢架时，因焊渣坠落不慎引燃地面干燥竹叶，造成牛塝山场发生森林火灾。2019年11月14日，被告人张新立经传唤后主动到案并如实交代自己罪行。经阳山县林业局鉴定，牛塝山场过火总面积5公顷（75亩），均为国家规定特别灌木林。经阳山县公安局森林分局认定,起火类别是人为生产性火源，起火原因是被告人张新立在使用电焊机焊接栈道钢架过程中，因焊渣坠落不慎引燃地表干枯竹叶从而引起森林火灾，事故责任是张新立一人所为，张新立对该起火灾事故发生应负直接责任。经阳山县价格检测认定中心认定，阳山县阳山县岭背镇大册洞村委会高峰崆村牛塝山场被烧毁的灌木林直接损失价格为人民币9万元。公诉机关认为，被告人张新立过失造成森林火灾，过火面积共5公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人张新立犯罪后积极在现场救火，主动到案并如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张新立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人张新立判处一年六个月以下有期徒刑，执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、价格认定结论书等书证；森林火灾原因认定书、事故责任书等鉴定意见；证人袁某某、郭某某、韩某某等人的证言；被告人张新立的供述与辩解；刑事科学技术照片等证据证实。被告人张新立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张新立是在生产作业过程中因其所在公司安全生产保障不足导致森林火灾，请求本院对被告人张新立从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新立因过失行为引发森林火灾，过火面积达5公顷（75亩），其行为已构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与阳山县公安局森林分局作出的事故责任认定不符，本院不予采纳。被告人张新立在火灾发生后积极参与救火，在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张新立犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汤杏君审 判 员  黄扬林人民陪审员  梁俊婷二〇二〇年三月十一日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执72号申请执行人：山东华铭工程有限公司济南济南分公司，住所地济南市高新区舜华路1269号得安大厦一层东南。负责人：杨洪永，总经理。被执行人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城2号楼205室。法定代表人：何礼萍，总经理。原告山东华铭工程有限公司济南济南分公司与被告济南中弘弘庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3723号民事调解书已发生法律效力。权利人山东华铭工程有限公司济南济南分公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司向申请执行人山东华铭工程有限公司济南济南分公司支付工程款1882589.34元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人山东华铭工程有限公司济南济南分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人山东华铭工程有限公司济南济南分公司进行了约谈。本院已限制被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司高消费。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南中弘弘庆房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初378号之一原告：赵鑫，男，汉族，1973年5月27日出生，住江苏省睢宁县魏集镇王春圩328号，身份证号码：3203************773。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：赵宁，男，汉族，1971年7月11日出生，住广东省大埔县******按下，身份证号码：441************131。原告赵鑫诉被告赵宁运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵宁的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤诉。本案受理费736.37元（已减半收取），由原告赵鑫负担。审 判 员    李国华二〇二〇年二月二十七日法官助理    王青书记员李敏静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5847号原告：曹亚飞，男，1991年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李莹，女，汉族，1987年12月8日出生，住高邮市，现下落不明。原告曹亚飞与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚飞到庭参加诉讼，被告李莹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告李莹立即归还借款5万元。事实和理由：2017年被告李莹在原告的餐饮店上班时，因经营服装店的需要向原告借款。原告在2017年7月-9月期间先后5次向被告提供借款共计55000元，其中有两笔为现金，三笔为转账。被告分别出具四张金额为1万元-2万元的借条，最后一笔借款5000元未有借条。当时被告讲只需两三个月就归还，且在借条上注明还款日期。双方口头约定每月利息1000元。被告借款后，只给过一个月利息1000元。今年春节期间，被告在正月初二又支付利息1000元。对于上述借款55000元，被告在微信中并未否认。本案中，原告主张借款5万元。被告李莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月-8月期间，被告李莹向原告曹亚飞出具借条四份，分别载明借到曹亚飞1万元、1万元、2万元、1万元，合计5万元，借条分别载明在2017年9月-10月归还。到期未还。此后，双方微信联系时，被告认可欠原告借款55000元。目前，被告李莹下落不明。本院认为，被告李莹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告主张的事实与所提供的证据相互印证，本院据此认定原告所诉属实。被告李莹向原告曹亚飞借款，理应及时还款，否则有违诚实信用原则。原告陈述双方口头约定每月支付利息1000元，因借条中未有利息记载，故本院不予采纳。原告自认已收取2000元，应作为归还本金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李莹经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹亚飞支付借款48000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李莹负担（原告已预交，被告李莹于本判决生效之日起十日内向原告支付预交的诉讼费用1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  曹功林人民陪审员  任晓庆二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王 悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢420号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：边松风，该行行长。被执行人：崔建，男，1981年11月5日出生，汉族，住西安市马家湾。被执行人：黄兰，女，1984年6月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人崔建、黄兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0113民初11101号民事判决书于2020年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，被执行人履行完毕本案全部案款，申请执行人书面请求本院本院解除对被执行人已采取的强制措施和惩戒措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：一、本院（2020）陕0113执恢420号案执行完毕。二、解除对被执行人崔建名下陕AXXXXX车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十三日书记员  **
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1279号原告：欧阳社保，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码432************210。被告：黄卫平，男，1975年3月28日出生，住广东省英德市******委会白楼组，公民身份号码441************913。被告：清远市鼎智建筑装饰工程有限公司，住所地清远市新城东四号区二十七号之四俊宇楼201号自编之C1。法定代表人：邓某1。原告欧阳社保与被告黄卫平、清远市鼎智建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告欧阳社保于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳社保向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳社保撤回起诉。案件受理费减半收取计48元，由原告欧阳社保负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月五日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执375号之一 申请执行人：张天会，女，1975年10月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王朝，男，1985年5月28日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初624号民事调解书，依法立案执行张天会申请执行王朝民间借贷纠纷一案。 经执行查明，但被执行人王朝至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初219号 原告：李美兰，女，1976年4月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：谢启文，男，1976年5月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告李美兰与被告谢启文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美兰到庭参加诉讼,被告谢启文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢启文支付原告李美兰货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营瓷砖生意,被告多次在原告处购买瓷砖。2019年4月16日,经双方结算,被告欠原告货款40000元,并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收,被告拒接电话,原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求处理。 被告谢启文未到庭,也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2017年6月13日至2018年1月15日,被告在原告处购买瓷砖,未付款。2019年4月16日,经双方结算,被告尚欠原告货款40000元,并于当日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后未向原告支付所欠货款，现被告尚欠原告货款40000元。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件、销售单原件及当事人的庭审陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行义务，原告李美兰要求被告谢启文支付货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢启文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢启文欠原告李美兰货款40000元,限被告于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年三月十八日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢112号 赵猛（申请执行人）、牟海峰（被执行人）： 赵猛申请执行牟海峰借款纠纷一案，申请恢复执行标的为53364.81元。经本院立案执行，在执行中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，本案与另案（（2018）执恢228 号）参与分配案款53364.81元，并将该执行案款支付给申请人。至此，赵猛申请执行牟海峰借款纠纷一案(2020)川1702执恢112号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7350号 朱建国： 王维俊申请执行朱建国民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初19468号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初85号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人宋新发，男，1964年7月17日出生，公民身份号码440********715，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市***************。2003年9月1日因犯放火罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月26日刑满释放；2014年2月27日因犯故意伤害罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月27日刑满释放；2015年12月7日因犯容留他人吸毒罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月15日刑满释放；2017年12月14日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月21日刑满释放；2018年10月30日因犯寻衅滋事罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人宋新发犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人宋新发到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月上旬的一天晚上，被告人宋新发步行至江门**塑胶有限公司位于鹤山市址山镇**环保厂厂区内的仓库中，盗走仓库内电工套管150条和电工套营专业包装袋1捆【以上物品合共价值人民币(下同)4548元】。同月9日12时许，被告人宋新发驾驶电动车来到鹤山市址山镇********，将服务中心摆放在一楼楼梯底下的蓝色帐篷2个盗走。同月11日14时许，被告人宋新发又来到鹤山市址山镇********，将草甘膦钾盐1箱和蓝色帐篷2个盗走。经鉴定，被盗的1箱草甘膦和4个帐篷合共价值1440元。2019年10月16日，公安机关将被告人宋新发抓获归案并起获被盗的电工套管150条、电工套管专业包装袋1捆、蓝色帐篷3个。案发后，公安机关将起获的电工套管150条和电工套管专业包装袋l捆发还给被害单位江门**塑胶有限公司，蓝色帐篷3个发还给被害单位鹤山市***********。另查明，由《鹤山市价格认证中心》出具的《价格认定明细表》中认定被盗的蓝色帐篷每个单价为225元、1箱草甘膦价值为540元。公诉机关认为被告人宋新发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋新发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋新发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人宋新发自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人宋新发有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人宋新发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人宋新发无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人宋新发曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋新发到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋新发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人宋新发于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位鹤山市址山镇********经济损失人民币765元（225元+540元=765元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年三月三日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1035号原告:广州华汇生物实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇梅山工业区*******之28房，统一社会信用代码914***********196C。法定代表人:李小林。委托代理人：黄广钊、许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。被告:广东大时代健康产业园有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*********，统一社会信用代码91440700MA4UHXT099。法定代表人:张海军。原告广州华汇生物实业有限公司（以下简称华汇公司）诉被告广东大时代健康产业园有限公司（以下简称大时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告华汇公司的委托代理人黄广钊到庭参加诉讼；被告大时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款185524.89元;2.判令被告按照未支付货款的总数,按照每日万分之五计算违约金偿付给原告，违约金从逾期付款之日(即2017年9月1日)起算至实际支付之日止。暂计算至起诉之日为75694.16元(185524.89×0.0005×816天);3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告素有买卖来往，双方于2017年7月21日及2017年8月1日签订了两份《采购合同》，被告从原告处购买产品，约定了产品价格，货款按实际发货量结算，但被告在收货后并未付清货款。经原被告进行交涉多次，双方于2018年9月25日《对账单》中确认，被告还欠原告货款205524.89元，被告于2019年5月份还款2万元。后被告未付清余下货款，截止至今，被告尚拖欠原告货款共185524.89元。原被告是买卖合同关系，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告华汇公司在举证期限内提供的证据有：证据1.《采购合同》打印件两份；证据2.《送货单》一份4张；证据3.《对账单》一份。因被告大时代公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告华汇公司所举证据及陈述均无异议。经审核，原告华汇公司提供的《送货单》、《对账单》均有原件予以核对，且《对账单》有被告大时代公司的盖公章确认。证据形式合法，与原告华汇公司陈述的事实具有关联性,因此，本院对原告华汇公司所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：华汇公司与大时代公司自2015年开始存在买卖交易，买卖的物品是大豆低聚糖浆和糖粉。双方在2017年7月21日和2017年8月1日分别签订了两份电子《采购合同》，合同上均详细列明了双方交易货物的名称、规格、数量及单价等内容。上述合同还明确约定：需方支付方式为月结，若未按合同约定的期限付款，应按照中国人民银行有关迟延付款的规定，迟延一日，需支付结算货款的万分之五的违约金。华汇公司、大时代公司均在合同上盖公章确认。双方的交易有《送货单》，华汇公司的《送货单》收货单位一栏注明“广东大时代健康产业园有限公司”，且详细列明交易的物品名称、数量及金额等。华汇公司陈述称，在《送货单》签名的人均为大时代公司的员工。还查明，华汇公司提供的《对账单》记载：广东大时代健康产业园有限公司，兹与贵司核对截止于2018年9月25日之往来账，请根据下列表格的数据与贵司的账目核对，如核对无误，请盖章确认回传，并恳请贵司及时将款项结清。该《对账单》总计金额一栏显示205524.89元并注明“广东大时代健康产业园有限公司前广州华汇生物实业有限公司货款205524.89元”。落款处有大时代公司的盖公章确认。华汇公司在庭审中陈述称，大时代公司在2019年5月曾还款20000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。华汇公司与大时代公司，双方签订了书面的《采购合同》，华汇公司提供的《对账单》有大时代公司的盖公章确认，且华汇公司亦提供了部分《送货单》予以佐证，足以证实双方进行了大豆低聚糖浆和糖粉的买卖交易。双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于华汇公司请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，华汇公司提供了有大时代公司盖公章确认的《对账单》，而华汇公司亦确认在大时代公司签下《对账单》后曾在2019年5月份还款20000元，能够证实华汇公司与大时代公司之间存在买卖合同关系，且大时代公司尚欠华汇公司货款人民币185524.89元（205524.89元-20000元）的事实。大时代公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对华汇公司陈述的抗辩的权利。大时代公司未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。华汇公司请求大时代公司支付货款人民币185524.89元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于华汇公司请求支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，大时代公司未依约支付货款的行为，显属违约，应向华汇公司支付违约金。由于双方在2017年8月1日签订的第二份合同《采购合同》中明确约定，交货时间为合同生效后10日内，且支付方式为月结，逾期付款的按每日万分之五支付违约金。因此，本院确认，大时代公司应自2017年9月10日起按照每日万分之五的标准计付违约金至实际支付之日止给原告华汇公司。被告大时代公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东大时代健康产业园有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华汇生物实业有限公司支付货款人民币185524.89元及违约金（该违约金自2017年9月10日起按照每日万分之五的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告广州华汇生物实业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5218.3元，减半收取2609.15元，由被告广东大时代健康产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年三月十六日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终42号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋创松，男，1993年9月2日出生，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化，住普宁市洪阳镇。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人宋创松犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤5281刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人宋创松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年8月2日19时许，被告人宋创松驾驶摩托车途经普宁市赤岗镇西林西隐村时，被该村一男子言语挑衅。当日22时许，宋创松纠集同案人林某1（外号“龟背”）、“晓辉”（均另案处理）、王某彬（外号“歹”，1998年9月26日出生）、王某群（曾用名“王某洁”，1997年10月25日出生）、王某海（1997年6月27日出生）、王某波（1997年1月24日出生）、王某坚（1996年10月31日出生）、谢某（1995年10月21日出生）等人携带水管、砍刀、斧头、电棍等凶器，驾乘摩托车、电动车到赤岗镇西林埔上村准备找该男子斗殴时，被同案人“猪股”及另外几名男子（均另案处理）持水管、木棍、砍刀殴打，致王某坚、宋创松、林某1受伤。经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，王某坚所伤在被鉴定时已构成轻伤。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的作案地点、作案工具相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，法医学活体检验鉴定，辨认笔录，证人许某1、许某2等人的证言，同案人王某波、王某彬等人的供述，被告人宋创松的供述，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人宋创松纠集同案人持械参与斗殴，系首要分子，其行为妨害了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。依法应予惩处。宋创松为报复他人纠集同案人准备与他人互殴，后被另一伙人殴打而未能实施斗殴行为，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人宋创松有期徒刑二年。原审被告人宋创松上诉称：原审认定本案事实不清，证据不足，其只是为了去讨要说法，并非要去聚众斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪。请求二审法院改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人宋创松犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宋创松无视国家法律，纠集同案人持械参与斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。宋创松为报复他人纠集同案人准备与他人互殴，后被另一伙人殴打而未能实施斗殴行为，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。宋创松上诉提出原判认定本案事实不清、证据不足，其行为不构成聚众斗殴罪。经查，同案人王某坚、王某海、王某群、王某波、王某彬、谢某均供述了宋创松说要去打架而纠集他们在一起，并向他们发放凶器，宋创松本人对此亦供述在案，且有提取在案的摩托车、西瓜刀、铁管等作案工具，上述证据能互相印证，足以认定本案聚众斗殴的犯罪事实，故其行为依法构成聚众斗殴罪。宋创松的上述上诉意见没有事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二〇年三月九日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初378号原告：朱新牙，男，汉族，1952年3月23日出生，住彭泽县。被告：欧阳金喜，男，汉族，1967年8月8日出生，住彭泽县。原告朱新牙与被告欧阳金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱新牙、被告欧阳金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金23000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告2003年12月底在原告处借款23000元，当时约定月利率1%，结果被告在2005年4月份还1000元、2006年12月底还12000元、2008年9月份还6000元，共计还款19000元，原告每年年底去被告家要求还款，2017年原告去找被告，催讨时还发生争吵，此后每年原告去催款无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张借款23000元以及约定月利率1%的事实，但认为其只借了2-3年，且已经归还了本息共计28000元，现在只欠少许利息，同意补2000-3000元利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款及约定利率的事实，故对原告主张的被告在2003年12月28日向其借款23000元以及双方口头约定借款月利率1%的事实予以确认。关于借款后被告还款的金额问题。原告自认借款后被告分三次共计归还利息19000元。被告辩称借款只是用了2-3年，已经归还28000元，丧欠少许利息，但是未能提供证据予以证实。故本院对被告的该辩称意见不予采纳。现原告只要求被告归还借款本金23000元，是其在法律规定的范围内自由处分自己权利的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告欧阳金喜于本判决生效后五日内归还原告朱新牙借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告欧阳金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈杜娟二〇二〇年三月十八日书记员  吴 楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6198号原告：英德市大站镇新联合修理厂，地址：英德市大站镇***对面。法定代表人：沈某1。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告：吴军，男，1984年1月17日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区唐县******，身份证号码：429************610。被告：广州市穗恒运输服务有限公司，地址：广州市白云区**************。法定代表人：谢某1。原告英德市大站镇新联合修理厂诉被告吴军、广州市穗恒运输服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市大站镇新联合修理厂的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告吴军、广州市穗恒运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市大站镇新联合修理厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付欠原告的修理费130000元，并从2018年10月12日起以130000元欠款为基数按照双方约定的千分之二支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告的粤A*****重型半挂牵引车与皖F*****重型半挂牵引车发生交通事故后，被告的粤A*****重型半挂牵引车交由原告的修理厂进行修理；原告把该车修好并交付后，被告支付了50000元修理费，拖欠剩余修理费130000元至今未支付，经原告多次催告均不履行其义务。为此特向法院提起诉讼，望判准原告的诉讼请求。被告吴军、广州市穗恒运输服务有限公司未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告广州市穗恒运输服务有限公司所有的粤A*****重型半挂牵引车与皖F*****重型半挂牵引车因交通事故损坏；事故发生后，涉事车辆粤A*****由被告吴军送到原告处进行修理。期间，被告广州穗恒运输服务有限公司发函到原告处，确认涉事车辆粤A*****是其公司所有的车辆，并称因涉事车辆使用年限短，为确保车辆使用安全有保障及正常运行，特此申请本车辆驾驶室及其他配件更换原厂配件。2018年9月13日，被告广州市穗恒运输服务有限公司、原告及案外人中国人民财产保险股份有限公司三方确认《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认涉事粤A*****车辆的定损金额为140642.60元；2018年12月6日，三方再次确认另外追加换件金额42594元；上述两《车辆损失情况确认书》共计确认涉事车辆的修理费合计为183236.6元。2018年10月12日，被告吴军向原告出具《欠条》一张载明：今欠英德市大站镇新联合修理厂配件款及工时费合计人民币180000元整，定于2019年5月1日前将欠款全部结清，如到时未结清，从欠款之日起按日千分之二支付违约金，以此类推。（包括但不限律师费、诉讼费、车旅游等一切费用由欠款人承担。）修理车辆牌号：粤A*****。欠款人一栏处签名为吴军并按捺指印确认。据原告庭审陈述，被告至今只向原告支付了50000元，仍欠130000元未支付。以上事实有原告提交的交通事故认定书、中国人民财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、广州市穗恒运输服务有限公司出具的《申请》、《欠条》以及庭审笔录佐证，被告未提出异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间是维修合同关系，原告已依约修理了被告涉事车辆粤A*****并交付给被告使用，被告在出具了《欠条》后只支付了50000元修理费，现仍欠原告修理费130000元，被告已经构成违约，现原告请求被告支付修理费130000元本院支持。对于原告诉请的违约金，根据欠条约定，从欠款之日按每日千分之二计付的约定过高，本院依法确定为以欠款130000元为基数，按每月百分之二从2019年5月2日起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广州市穗恒运输服务有限公司和被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告英德市大站镇新联合修理厂修理费130000元及违约金（以130000元为基数从2019年5月2日起按每月2%计付至修理费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，原告英德市大站镇新联合修理厂已缴纳，由被告广州市穗恒运输服务有限公司和被告吴军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年三月二日书记员  赖彩霞附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：7133*****345如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1197号原告：陈金伟，男，汉族，1970年9月22日出生，住郑州市。被告:郑州市第六人民医院，住所地：郑州市二七区京广南路29号。登记号41604701-341010311A1001。法定代表人：许金生。原告陈金伟诉被告郑州市第六人民医院物权保护纠纷一案，本院立案受理。原告陈金伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金伟申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金伟撤诉。案件受理费25元，原告陈金伟自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年三月十八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初199号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人向开银，男，1985年12月27日出生，苗族，文化程度小学，住湖南省龙山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉【2020】122号起诉书指控被告人向开银犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人向开银到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2012年9月15日17时许，因同案人向长春、周振亚（均已判决）在本市荔湾区海南村广珠西线桥下花木装卸场向刘某某、闾某勒索未果后，被告人向开银在向某、周某纠集下，伙同唐某、田某林（均已判决）等十多名男子（均另案处理），持砍刀、铁管到上述地址砍伤被害人闾某、王某1后逃离现场。经鉴定，被害人闾某系被钝性暴力作用致左胸腹部、左上臂及左下肢等全身多处软组织挫伤，并造成左侧股骨、胫骨骨折，被锐器砍切作用致双上肢、臀部及右下肢等全身多处软组织创，造成其神经、肌腱断裂并影响功能，其损伤程度属轻伤；被害人王某1系被锐器砍切作用致左前臂软组织创，造成尺骨、桡骨骨折及神经、肌腱断裂并影响其功能，其损伤程度属轻伤。2019年10月21日，被告人向开银被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人向开银无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向开银如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人向开银一年六个月以下有期徒刑。被告人向开银对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，同案人唐某、田某林、向某、周某向两被害人赔偿人民币130500元，取得被害人谅解。上述事实有现场照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、羁押证明，刑事判决书，现场指认笔录，声明、收条，法医学活体检验鉴定书，被害人闾某、王某1的陈述，证人刘某1、陈某、龚某1的证言，同案人向某的供述，同案人唐某、田某林、周某的供述及辨认笔录，被告人向开银的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人向开银结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人向开银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向开银归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向开银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年三月三日书记员  陈佩怡欧阳健
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5499号原告：西安华晟物业管理有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：高原，该公司执行董事。委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，住西安市大华公园世家二街区。原告西安华晟物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年三月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1799号原告：中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区*********，统一社会信用代码N244***********996。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：朱志强，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码362************538。原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社与被告朱志强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社撤诉。案件受理费7024元，减半收取计3512元（原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社已预交），由原告中山火炬开发区海傍股份合作经济联合社负担。审判员  邓文辉二〇二〇年三月二十三日书记员  刘浩峰
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初599号 原告：安徽省凯杰机械制造有限公司。住所地：安徽省界首市颍南办事处界陶路西侧。统一社会信用代码913412825675366310（1-8）。 法定代表人：曹凯杰，经理。 委托诉讼代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省凯杰机械制造有限公司法务人员，住安徽省界首市。 被告：安徽御龙粮机配套工程有限公司。住所地：界首经济开发区东城工业园区振华路与沧沟路交汇处。统一社会信用代码91341282MA2MTPTW3N（1-3）。 法定代表人：刘晓丹，经理。 原告安徽省凯杰机械制造有限公司与被告安徽御龙粮机配套工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省凯杰机械制造有限公司的委托诉讼代理人董卫东、被告安徽御龙粮机配套工程有限公司的法定代表人刘晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省凯杰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2.7万元;2.判令被告自2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止；3.判令被告承担本案诉讼费、保险费和财产保全费。事实和理由：2016年3月20日，被告法定代表人代表被告和原告签订了《起重机购销安装合同》，合同约定被告向原告采购5T花架行吊1台，价格3.2万元，预付定金5000元，安装调试好后付2.2万元，余款5000元在验收发证后付清。原告按被告要求时间将其采购产品送至指定地点并为其安装调试好。2017年4月13日原告将使用证件交付被告，但被告除交付5000元预付款外余款2.7万元一直未付，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特依法起诉。 被告安徽御龙粮机配套工程有限公司辩称，本案与被告无关，被告没有和原告签订任何合同。刘晓丹系公司法定代表人，合同系刘晓丹个人与原告签订的，原告可以起诉刘晓丹个人。被告不应承担任何法律责任。所购行吊没有向技术监督部门报备且存在质量问题，原告业务员说来拆走但一直没来。 本院认为，原告基于与刘晓丹所签订的《起重机购销安装合同》来主张因被告未完全履行合同而拖欠的货款及给原告造成的经济损失，通过原告所举证的《起重机购销安装合同》内容来看，该合同的相对方分别是原告和刘晓丹，合同并未加盖被告公司印章，刘晓丹个人在合同中签了字。原告主张刘晓丹的签字行为系职务行为，从庭审查明的事实来看，原告的该主张缺乏证据支持，且被告法定代表人刘晓丹承认购买原告设备是个人行为，不代表被告公司，原告应该起诉其个人。因此本院采纳被告的答辩意见，原告现向被告安徽御龙粮机配套工程有限公司主张权利，显系被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告安徽省凯杰机械制造有限公司的起诉。 案件受理费238元，退回原告安徽省凯杰机械制造有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9858号申请执行人：刘海军，男性，1974年08月27出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司赛格数码城分公司，住所地银川市兴庆区解放东街龙马鼓楼广场地下负一层。法定代表人：沈琳，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘海军与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏金佰利商务经营管理有限公司赛格数码城分公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初9159号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付租金150044元，承担案件受理费1650元，依法缴纳执行费2175元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2019年12月10日轮候查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2175元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初886号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：沈阳食蕴者食品商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道大莲花村。法定代表人：卢秀华。原告阙培佳诉被告沈阳食蕴者食品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳自愿撤回对被告沈阳食蕴者食品商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告阙培佳负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年三月二日书记员  冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20161号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：王小勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县**********，公民身份号码360************019。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王小勇下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金18573.8元及暂计至2019年6月13日的利息1469.22元、逾期还款违约金866.87元及费用164.69元，以上合计21074.58元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********023），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日止，被告共欠下透支本金18573.8元、利息1469.22元、逾期还款违约金866.87元、费用164.69元，合计21074.58元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月30日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为622**********023的信用卡，被告于2018年3月30日起持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2019年6月13日止，被告共欠下信用卡透支本金18573.8元、利息1469.22元、逾期还款违约金866.87元、其他费用164.69元，合计21074.58元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年9月9日向本院提起本案诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的领用合约、收费标准约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。再查明，2019年6月13日之后，被告共向原告偿还款项2216.48元。经核算，截至2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金16540.22元、利息1916.48元、逾期还款违约金883.17元、其他费用150.22元，合计19490.09元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任。被告在2019年6月13日之后又偿还了部分款项，经核算，截至2020年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金16540.22元、利息1916.48元、逾期还款违约金883.17元、其他费用150.22元，合计19490.09元，上述款项，被告应当予以偿还。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金16540.22元及利息1916.48元（利息暂计至2020年1月7日，2020年1月8日以后的利息以本金16540.22元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、逾期还款违约金883.17元、其他费用150.22元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.86元（原告已预交），由被告王小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  李绮娉人民陪审员  钟雪源二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗颖梅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初630号原告：王某。委托诉讼代理人：张连萍。被告：郭某。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张连萍、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识不久，在双方父母的催促下于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚10多年来原被告常因琐事发生争吵，原告以忍让为怀，但被告不但未改，反而更加频繁与原告争吵。原告认为继续这种名存实亡的婚姻关系已无实际意义，夫妻感情确已破裂。被告郭相辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告王某与被告郭某经人介绍恋爱后登记结婚，共同建立了家庭，感情基础较好。双方共同生活二十多年，应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年三月十八日法官助理王雅萍书记员臧倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执640号 申请执行人：汪继鑫，男，1968年1月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：曾德成，男，169年4月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初9806号民事调解书，受理汪继鑫申请执行曾德成民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人曾德成、案外人潘礼静名下位于毕节市沙石路交汇处12层1209号【面积为147.66号，不动产权证明号为00××83】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人曾德成、案外人潘礼静名下位于毕节市沙石路交汇处12层1209号【面积为147.66号，不动产权证明号为00××83】，查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年三月十八日 书记员 毛成铎
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执151号申请执行人：王腾飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁安乐，男，1988年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张玲，女，1989年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王腾飞与宁安乐、张玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁安乐名下有豫Ｍ×××××长安牌车辆、豫Ｍ×××××大众牌车辆，被执行人张玲名下有豫Ａ×××××雪佛兰车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条》规定，裁定如下：查封被执行人宁安乐名下豫Ｍ×××××长安牌车辆、豫Ｍ×××××大众牌车辆。查封被执行人张玲名下豫Ａ×××××雪佛兰车辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月三十日书记员  赵 天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保106号 申请人：王慧，女，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：肖杰超，四川鑫天律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：张正茂，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人王慧向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人张正茂名下的财产在234000元范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在234000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王慧的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张正茂名下的财产在234000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月九日 书记员  谢芳明
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执172号 申请执行人：杨虎,男,生于1989年10月1日,汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：罗杨，男，生于1992年4月25日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨绪弟,男,生于1974年12月5日，汉族，初中文化,农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人唐桂华（被执行人杨绪弟之妻）,女,生于1975年12月6日,初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨虎与被执行人杨绪弟、唐桂华借款合同纠纷一案中，申请执行人杨虎自愿向本院书面申请，请求撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执172号案件中对被执行人杨绪弟、唐桂华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱娟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初505号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：高佑科，男，汉族，1978年8月12日出生，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司（以下简称弘基物业公司）与被告高佑科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。弘基物业公司以高佑科已缴纳欠付物业费为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘基物业公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  张乾香二〇二〇年三月五日书记员  李 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18333号原告：缪国良，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山东荷彩印有限公司，统一社会信用代码913205835602631409，住所地江苏省昆山开发区太湖南路89号1号房。法定代表人：彭春梅，系该公司总经理。被告：赵东亚，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告缪国良诉被告昆山东荷彩印有限公司（以下简称东荷公司）、赵东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪国良及其委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告东荷公司、赵东亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2018年7月15日计算至实际给付之日，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，两被告以生意周转需要为由，向原告借款50000元，两被告向原告出具借条，约定2018年7月15日归还，原告当天向被告支付50000元现金。2018年9月18日，被告赵东亚向原告还款30000元，余款20000元两被告东荷公司一直未予归还。经原告多次催要，两被告均拒绝还款。为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告东荷公司、赵东亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告东荷公司向原告缪国良出具借条借款50000元，借条载明：“今借缪老板人民币大写伍万元整，用于公司进原材料使用，归还日期为2018年7月15日。特此证明”。借条借款人处有被告东荷公司的盖章及被告赵东亚的签字。原告于当日将50000元现金交付给被告。2018年9月18日，被告东荷公司还款30000元。因被告未再还款，原告起诉至法院。经查，被告赵东亚系被告东荷公司股东。上述事实由借条、银行交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告东荷公司、赵东亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告东荷公司向原告缪国良出具借条借款50000元，借款到期后，被告东荷公司应当及时还款。被告东荷公司已归还30000元，尚欠原告20000元，原告要求被告东荷公司归还剩余20000元借款的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告东荷公司未能还清借款，原告要求被告东荷公司以20000元本金为基数，按照贷款利率，从2018年7月15日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赵东亚共同还款的诉讼请求。本院认为，借条约定的案涉借款用于被告东荷公司购买原材料，属于公司债务，且原告未能证明该借款还用于被告赵东亚个人使用，故原告要求被告赵东亚共同还款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山东荷彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告缪国良借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2018年7月15日起计算至实际给付之日，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告缪国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费318元、公告费690元，合计1008元，由被告昆山东荷彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年三月二十三日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4166号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码9132128107990962XD，住所地兴化市。负责人：潘冬，行长。被执行人：冶良钱，男，1986年11月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋友才，男，1984年2月9日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人冶良钱、孙鹏、蒋友才金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月19日达成和解协议，本院（2019）苏1281执恢206号案件转入案款26958元，扣除本案执行费9327元，余款17631元发放申请人，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初8255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇二〇年三月二十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初831号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杭州浩尊网络工程有限公司，统一社会信用代码91330109685802195G，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村。 法定代表人：高永生。 被告：杭州大罗贸易有限公司，统一社会信用代码91330109255784409T，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园9幢1单元102室。 法定代表人：何崇国。 被告：高永生，男，1968年10月3日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州浩尊网络工程有限公司（以下简称浩尊公司）、杭州大罗贸易有限公司（以下简称大罗公司）、高永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨海超到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告浩尊公司返还原告借款4万元，支付计算至2020年1月10日的利息、罚息、复利合计6050203.62元，并支付以借款本金4万元及期内利息3728518.20元之和为基数自2020年1月11日起至实际履行之日止按罚息利率计算的罚息、复利；2.被告浩尊公司承担律师代理费1500元；3.被告大罗公司、高永生对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年1月24日，原告与各被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：4845万元； 3.借款期限：2017年1月24日至2018年1月22日； 4.借款利率：月利率6.36‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按年结息，每年末月的20日为结息日，借款到期，利随本清； 7.还款情况：2018年4月9日还款1万元。同年4月27日还款4840万元； 8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 9.保证责任：连带； 10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 二、其他需说明事项： 原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告浩尊公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告大罗公司、高永生自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告浩尊公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告浩尊公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州浩尊网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款4万元，支付计算至2020年1月10日的利息、罚息、复利合计6050203.62元，以及以借款本金4万元及期内利息3728518.20元之和为基数自2020年1月11日起至实际履行之日止按月利率9.54‰计算的罚息； 二、杭州浩尊网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失1500元； 三、杭州大罗贸易有限公司、高永生对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、杭州大罗贸易有限公司、高永生承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州浩尊网络工程有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54430元，减半收取27215元，由杭州浩尊网络工程有限公司负担，杭州大罗贸易有限公司、高永生承担连带责任。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州浩尊网络工程有限公司、杭州大罗贸易有限公司、高永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈峥涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1133号原告：青岛绿野物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：薛文，总经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：刘世伟，男，1952年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛绿野物业管理服务有限公司与被告刘世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛绿野物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛绿野物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十九日书记员 王述瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终16号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆扬，曾用名曾勇，男，汉族，1993年9月18日出生于江西省全南县，中专文化，无业，户籍地全南县****************，住所地乳源瑶族自治县（以下简称“乳源县”）乳城镇鹰峰中路云峰阁408号。2019年6月2日因本案被羁押，同月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。辩护人廖进流，广东能法律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人曾庆扬犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0232刑初114号刑事判决，以诈骗罪判处曾庆扬有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令曾庆扬退还被害人何文盛人民币56243元。宣判后，原审被告人曾庆扬不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人曾庆扬向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾庆扬提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾庆扬撤回上诉。广东省乳源县人民法院（2019）粤0232刑初114号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇二〇年三月六日法官助理 刘 婷书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢26号 申请执行人钟睿，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人周树伟，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初1613号民事判决书，于2020年1月19日立案执行钟睿与周树伟借款合同纠纷一案。执行标的257530元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的257530元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人257530元。 二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初1613号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连慧 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王 峰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1223民初415号 原告：杨某1，女，藏族，农民，现住甘肃省宕昌县。 被告：杨某2，男，藏族，农民，住甘肃省宕昌县。 原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、请求判决长子杨某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某1经人介绍与被告杨某2相恋，于2010年4月在宕昌县登记结婚，于2010年12月16日生育一子杨某3。由于婚前接触较少，缺乏了解，共同生活中发现双方的生活环境和生活习惯有很大不同，且缺乏共同语言，也很少进行积极沟通交流。尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相加，婚后感情基础薄弱，加上被告经常对原告实施家庭暴力，原告心灰意冷于2015年年底离家外出打工，至今已分居四年。在2017年被告找到原告大打出手，经宕昌县人民医院诊断右耳听力严重受到影响，对原告造成了严重的伤害。同时对孩子漠不关心，一直由原告及原告母亲抚养。现夫妻已完全、彻底感情破裂，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告杨某1在起诉时提交的宕昌县新城子藏族乡人口与计划生育办公室向宕昌县民政局出具的证明，是让其到婚姻登记机关补办结婚登记的，且人口与计划生育办公室不是婚姻登记机关，现无法判断原被告是否存在合法婚姻关系，亦不能判定其能否提出离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  仇晓勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  王路弟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初854号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王芬，女，1991年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，二手房东，住天门市***********。公民身份号码429************429。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨瑞、朱恩华，广东展豪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人王芬犯介绍卖淫罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王芬及辩护人朱恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王芬从2019年3月份开始在其经营的东莞市**********幸福公寓多次通过“红姐”（另案处理）介绍失足妇女曾颖、“小雨”、“喵妹”等多名女子在上述公寓卖淫。失足妇女每次卖淫向嫖客收取嫖资220元或230元，王芬从中抽取50-60元介绍费。2019年11月5日,公安机关在上述公寓抓获王芬。以上事实，被告人王芬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王芬介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王芬犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王芬认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王芬判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人王芬的主要经济来源是收租，认罪悔罪，初犯，没前科，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出王芬的主观恶性小、社会危害不大，建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月二十日书记员  罗琬琳施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。