云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终237号上诉人（原审被告）：王亚博，男，1990年8月31日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈文君，男，1982年1月1日出生，汉族，身份证登记住址四川省遂宁市安居区，现住勐腊县。上诉人王亚博因与被上诉人陈文君民间借贷纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2019）云2823民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人王亚博及其委托诉讼代理人彭昭、被上诉人陈文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王亚博上诉请求：1、请求二审法院依法撤销勐腊县人民法院作出的（2019)云2823民初756号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审案件受理费及二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在事实认定上存在重大错误。在本案中，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何的借贷事实。在一审庭审中，上诉人反复声明：借条确实是被告所写，但原告却一直没有依约将借款交付被告。被上诉人在一审中，只向一审法院提交了一份借条，一审法院就以此认定双方已经发生了借贷事实，该事实认定存在严重错误！根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。又根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号)第七条“对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况，尤其对于大额借款，而且出借人主张现金交付的，法院需审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员、以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地或者借贷双方的交易习惯等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及相关其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生”。但在本案中，被上诉人声称，借款是以现金交付给原告的。但是却无法向法庭出示“收条”，根据人民法院审理民间借贷案件的相关规定，大额的现金交付，出借人必须出具“借条”、“收条”。上诉人根本就没有得到借款，若有其他证据能够证实被上诉人已经将借款交付给了上诉人，上诉人愿意承担相应的法律责任。请求二审法院结合本案的客观事实及现有证据，作出依法判决！被上诉人陈文君辩称，借款人王亚博在磨憨KTV出具借条的当天，出借人就将借款以现金的方式交给王亚博，如其未拿到借款，他是不可能出具借条的。所以，借款人应当按借条约定归还借款本金并支付逾期还款利息。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈文君的一审诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元整；2.判令被告支付原告逾期还款利息16500元（按300000元为基准年利率6%计算自2018年6月20日至2019年5月1日止)；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定法律事实：2017年12月30日，王亚博向陈文君借款300000元，王亚博于借款当日向陈文君出具借条一份，载明：“今借到陈文君300000(叁拾万元正）。借款期限为2017年12月20日-2018年6月19日，到期一次性还清所有款项。”王亚博在借款人处签字捺印。现陈文君以借款到期后王亚博未偿还借款为由，诉至法院。一审法院认为，本案系被告未履行偿还借款义务而形成的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王亚博在借款人处签字捺印，确认向原告借款300000元，其未按约定偿还借款应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。虽被告主张其签署借条后并未收到原告交付的借款，但被告作为完全民事行为能力人，应当预见其在未收到借款的情况下给原告出具借条应承担的民事责任，且未收到借款便出具借条的行为有违客观常理，其主张不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合借条，原告主张自2018年6月20日起至2019年5月1日止按年利率6%计算的逾期利息16500元，超出其有权主张的范围，故予以支持自2018年6月20日起至2019年5月1日止按年利率6%计算的逾期利息16471元（300000元×6%÷365天×334天）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王亚博于本判决生效之日起10日内偿还原告陈文君借款300000元及自2018年6月20日起至2019年5月1日止按年利率6%计算的逾期利息16471元；二、驳回原告陈文君的其他诉讼请求。案件受理费6048元，减半收取3024元，由被告王亚博负担。本院二审期间，陈文君提交了新证据，即九张微信截图（实际为七张，两张内容重复），陈文君称该截图是他向王亚博催要借款时的过程。王亚博质证认为，微信截图是两人合作KTV时的资金纠纷，与本案所涉及借款无任何关系。本院认为，该微信截图未说明具体款项，不予采信。上诉人王亚博无证据提交。上诉人王亚博对一审认定其与陈文君之间存在借贷关系有异议，提出其虽然出具借条，但实际上并未收到借款，所以不存在事实上的借贷关系。被上诉人陈文君对一审认定的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对上诉人王亚博提出的异议，因无有效证据加以证实，本院不予采纳。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是王亚博是否收到其向陈文君的所借款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人王亚博是否收到其向被上诉人陈文君的所借款项的问题。王亚博认可2017年12月20日向陈文君出具借条，载明借款金额300000元，借款期限为2017年12月20日-2018年6月19日，到期一次性还清所有款项的事实，抗辩未实际拿到该款项。但王亚博未提交有效证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。借条确由王亚博本人出具，对此双方并无异议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一审法院认定王亚博和陈文君之间存在借款事实而王亚博未履行偿还借款的义务并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”的规定，一审法院判决王亚博归还借款本金300000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决王亚博支付陈文君借款的逾期利息符合法律规定。但一审法院认定本案借款时间有误，并非“2017年12月30日”，而是“2017年12月20日”，应予以纠正。同时，对于陈文君主张王亚博支付自2018年6月20日起至2019年5月1日止按年利率6%计算的逾期利息16500元，其利息超出其有权主张的金额范围，本院予以支持自2018年6月20日起至2019年5月1日止按年利率6%计算的逾期利息15534.25元（300000元×6%÷365天×315天）。综上所述，上诉人王亚博的上诉请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销云南省勐腊县人民法院（2019）云2823民初756号民事判决；二、王亚博在本判决生效之日起十日内向陈文君偿还借款本金300000元并支付逾期利息15534.25元（即自2018年6月20日起至2019年5月1日止按年利率6%计算）；三、驳回陈文君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费照一审判决收取；二审案件受理费6048元，由王亚博负担5998元，由陈文君负担50元，王亚博预交的案件受理费，本院不另行清退，陈文君应将其负担的案件受理费迳付王亚博。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年三月四日法官助理罗琳书记员李欣