wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初123号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘蕴璞，曾用名刘云，男，1994年8月27日出生，汉族，中专文化，系商丘市音乐沙龙培训学校代课老师，住商丘市。因犯故意伤害罪，于2018年1月22日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被商丘市公安局白云分局刑事拘留（在逃），于2019年8月26日被江苏省常州市公安局天宁分局郑陆派出所抓获，临时羁押于江苏省常州市看守所。同年8月30日被商丘市公安局白云分局解回。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。于2020年3月11日被本院取保候审。辩护人王保文，河南君盟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉［2020］79号起诉书指控被告人刘蕴璞犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人刘蕴璞及其辩护人王保文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日凌晨2时许，在商丘市梁园区文化路与酒厂路交叉口，徐某因滴滴打车订单与被告人刘蕴璞发生纠纷，之后刘蕴璞朝徐某身上跺了一脚，刘蕴璞准备驾车离开，徐某上前抓住坐在驾驶座位上的刘蕴璞的衣服，刘蕴璞强行开车离开，致徐某摔倒在地，徐某之后报警称受伤。经法医鉴定，徐某右侧第5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘蕴璞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、羁押证明、在逃人员登记表、赔偿协议书、刑事谅解书、转账凭证等书证，证人周永丰、刘某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘蕴璞的供述等证据证实。被告人刘蕴璞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出致被害人徐某轻伤并非被告人刘蕴璞跺了一脚所致，应该是车辆拖倒所致；被害人徐某具有严重过错；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘蕴璞积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解。本院认为，被告人刘蕴璞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘蕴璞到案后，能如实自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可依法酌定从轻处罚。关于辩护人提出被害人徐某的轻伤并非被告人刘蕴璞跺了一脚所致，应该是车辆拖倒所致；被害人徐某具有严重过错；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，请求从轻判处缓刑的辩护意见。经查，案发后，被告人刘蕴璞积极赔偿被害人徐某的经济损失，取得其谅解，且悔罪态度较好，与查明事实一致，本院予以支持。其他辩护意见与查明事实不符，且刘蕴璞在缓刑考验期满后，又犯故意伤害罪，具有一定的社会危害性，请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘蕴璞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  申道强二〇二〇年三月二十九日书记员  李成林
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5371号原告：杨秀芳，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：邓志刚，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告杨秀芳诉被告邓志刚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托诉讼代理人孟峰到庭参加诉讼，被告邓志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日原告儿子孟兵飞参与朋友打架被关押在浙江省苍南县看守所，同年10月下旬经王某介绍，被告在浙江省苍南县当过兵能帮上忙，经询问被告称有个战友在看守所工作，能为孟兵飞的事帮上忙，只要给被告户名：邓志刚，账号：62×××30转20000多元就能把孟兵飞保释出来，很快就可以回到坛城镇司法所进行监外执行，于是原告就让其侄女孟娟娟于2017年11月7日给被告提供的账号转款20000元，转账后给被告打电话，被告称孟兵飞的事办不了，后多次打被告电话要求退钱未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告邓志刚在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：原告儿子孟兵飞因打架被关押于浙江省苍南县看守所，经证人王某介绍，其朋友邓书盈的儿子邓志刚称能将孟兵飞保释至蒙城县坛城镇司法所，后被告邓志刚要求原告转账20000元作为疏通关系并提供了本人的银行账号。2017年11月7日，原告通过其侄女孟娟娟的账号转账给被告邓志刚20000元。被告收到该款后未将原告委托的事情办成，经原告多次催要，被告至今也未退还该款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证、被告户籍证明、银行转账记录、证人证言等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失。被告邓志刚以能为原告杨秀芳办事为由收取原告通过其侄女孟娟娟的银行转款20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还不当得利款20000元的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓志刚于本判决生效之日起十日内退还原告杨秀芳不当得利款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  任明光人民陪审员  张 玲二〇二〇年三月六日书 记 员  程 帆附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初537号原告：马兹威，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉启良，男，1970年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告马兹威诉被告冉启良民间借贷纠纷一案中，原告马兹威于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兹威的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马兹威撤回起诉。案件受理费减半收取726.25元，由原告马兹威承担。审 判 员 马玉琴二〇二〇年三月六日法官助理 陈小信书 记 员 喻 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异4号 异议人（案外人）徐凤玲，女，1967年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 申请执行人：孙铁，男，1976年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。 被执行人：苏立业，男，1979年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被执行人：盘锦兴通房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园22号楼2号商网。 法定代表人：鞠艳杰，该公司总经理。 在本院执行孙铁与盘锦兴通房地产开发有限公司（以下简称兴通公司）、苏立业、第三人赵常有建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐凤玲对执行盘山县高升镇盛业豪庭小区2-2-401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐凤玲称，请求撤销盘锦市中级人民法院（2016）辽11执80号执行裁定，解除对盘山县高升镇盛业豪庭小区2-2-401房屋的查封。事实与理由：徐凤玲于2013年1月21日在盘山县高升镇与盘锦亿家房地产开发有限公司（以下简称亿家公司）签订一份《商品房认购协议书》，亿家公司将上述案涉房屋销售给徐凤玲，其依据认购书上约定的房屋价格将购房款139,485元一次性支付给亿家公司，亿家公司给其出具销售产不动产统一发票购房合同（协议书、发票附后），并将房屋交付给徐凤玲，其装修后一直居住至今。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。” 本院查明，孙铁与兴通公司、苏立业、第三人赵常有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）盘中民一初字第00019号民事判决，判决：苏立业于本判决生效后20日内偿付尚欠孙铁工程款1,272,073元及利息（利息从2012年4月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。兴通公司对苏立业应偿付的工程款及利息承担连带责任。如兴通公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16,249元，由苏立业和兴通公司负担。兴通公司与孙铁不服，向辽宁省高级人民法院提出上诉，辽宁省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）辽民终110号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费16,249元，由兴通公司与苏立业共同承担。苏立业不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年11月29日作出（2016）最高法民申3034号民事裁定，裁定：驳回苏立业的再审申请。本院于2016年10月9日作出（2016）辽11执80号执行裁定，裁定：一、查封苏立业名下的位于盘山县××“××小区”××（××＃楼：2-301；2#楼：2-301、2-401；3#楼：3-301、3-402；4#楼；1-302、2-302、3-201、3-301、3-302、4-402；5#楼：2-402、3-302、3-402；6#楼：1-402、3-301、4-402、5-401、5-302、5-402）的住宅；二、查封期间不得使用、转移、擅自处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。 另查明，徐凤玲于2013年1月21日与盘锦亿家房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》：以每平方米1500元、总金额139,485元购买盘山县高升镇盛业豪庭小区2-2-401房屋；盘锦亿家房地产开发有限公司出具的《入户通知书》：徐凤玲于2013年1月21日所有款项全部到齐，验收合格，同意入户；盘锦亿家房地产开发有限公司出具的《销售不动产统一发票》：2013年1月21日徐凤玲购买房屋款项139,485全部缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前就已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”徐凤玲向本院提交的《商品房买卖合同》证实其在案涉房屋被查封前已签订有效的书面买卖合同，《入户通知书》、《电费收款收据》证明其在案涉房屋之前已合法占有该房屋，《销售不动产统一发票》证实其已支付案涉房屋全部价款。综上对徐凤玲解除对盘山县高升镇盛业豪庭小区2-2-401房屋查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 解除对位于盘山县高升镇“盛业豪庭小区”一期2#楼2单元401室住宅的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘艳妮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初397号原告:李利雄，男，汉族，1990年4月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：石小丽，女，汉族，1991年12月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：丁强军，男，汉族，1999年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李利雄诉被告丁强军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石小丽、被告丁强军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李利雄诉称：2019年9月，原、被告签订租赁合同，由原告提供挖掘机一台及司机一人，配合被告在甘肃给农民挖黄芪，挖黄芪的活由被告找，每月每台挖掘机租赁费为18000元，被告尚欠3000元未支付原告，原告多次电话催要被告均以种种理由再三推脱，拒绝履行还款义务。现诉至法院请求：1、依法判令被告支付所欠原告挖掘机租赁费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告丁强军辩称：出具的欠条以及所欠数额是属实的，但根据合同的租赁协议来看，在合同没有到期的情况下，原告不但违约还使用暴力威胁被告出具欠条，故被告不承担原告的任何费用。经审理查明：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李利雄与被告丁强军于2019年9月28日签订《机械租赁合同》，合同约定原告将其挖掘机一台出租于被告丁强军使用；租用期限约定为2019年9月28日至2019年10月27日止，即30天；挖掘机租金为1月18000元及租赁双方责任、义务等协议。原告以被告尚欠租赁费为由与被告产生纠纷。因此原告提起诉讼，要求：1依法判令被告支付所欠原告挖掘机租赁费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告李利雄提交证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告主体适格。因身份信息客观、真实，本院予以认定。2、《机械租赁合同》1份，以证明原、被告之间达成协议，并签订合同的事实。被告丁军强予以认可。因合同客观、真实，本院予以认定。3、欠条1份，以证明被告丁强军所欠原告3000元租赁费的事实。被告丁强军对欠条无异议，但称是因原告威胁自己，出于妥协才出具的欠条。因欠条客观、真实，且被告无异议，本院予以认定。被告丁强军无证据提交。本院认为，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。被告丁强军辩称原告李利雄威胁自己后才出具欠条的意见因无相关证据予以佐证，故其辩称意见本院不予采信。原告李利雄的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告丁强军在本判决书生效后十五日内支付原告李利雄欠款3000元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告丁强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年三月二十日书记员  张 豪
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢411号申请执行人:叶永军，男，1969年4月14日出生，住苍南县。被执行人:温积余，男，1968年10月8日出生，住苍南县。被执行人:高福华，男，1970年9月9日出生，住苍南县。申请执行人叶永军与被执行人温积余、高福华民间借贷纠纷一案，原执行案号（2012）温平执民字第601号，被执行人温积余、高福华已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢141号 滕馥阳: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与滕馥阳受理费一案，本院已于2020年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5006号 原告：耿英，女，1964年10月2日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：陈莉，女，1970年5月17日出生，汉族。 被告：李建军，男，1972年2月18日出生，汉族。 被告：李承锐，男，1994年10月22日出生，汉族。 原告耿英与被告陈莉、李建军、李承锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告耿英到庭参加诉讼，被告陈莉、李建军、李承锐经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告耿英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金172800元及利息34560元（暂至2019年7月14日）；2、被告李承锐立即归还原告信用卡欠款9500元；3、本院保全费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告李承锐代表陈莉、李建军向原告借款172800元，约定利息为2分钱，截止2019年7月14日，共12个月，利息为34560元。被告李承锐一直持有原告名下信用卡使用，但自2019年5月以来，未还信用卡。经原告多次催要并表示再不给被告使用之后，被告仍恶意透支，目前还未还清，给原告带来很大损害。无奈，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告陈莉、李建军、李承锐均未到庭亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的二张借条、银行业务凭证、短信及微信聊天记录，保全费票据一张，证实原、被告存在借款的事实，原告为诉讼产生保全费1670元。三被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。 经审理查明，原告系医院医生，因给被告陈莉看病相识，被告陈莉从2012年起陆续从原告处借款至2014年本金借到100000元。2016年6月23日，被告陈莉计算2014年至2016年两年利息，向原告出具一份借条，载明：“今借耿英壹拾肆万肆仟元正（144000）利息按贰分利息。李建军、陈莉.2016.6.23.”此款被告一直未向原告偿还，经原告多次索要后，2018年6月23日，被告陈莉的儿子李承锐向原告重新出具一份借条，载明：今借耿英壹拾柒万贰仟捌佰元正(172800元)利息按贰分利息,李承锐(李建军、陈莉的儿子)2018.6.23。”此后，被告一直未向原告付款，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，支付保全费1670元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告陈莉向原告借款100000元，并向原告出具借条，形成借款合同关系。应当及时向原告偿还借款及利息。被告未及时向原告偿还借款本金及利息，被告陈莉在2016年向原告出具借据后，2018年6月23日，被告李承锐又将上述借款计算利息后重新向原告出具一份借据，系债务加入，故应由被告陈莉、李承锐共同向原告承担还款责任。被告陈莉向原告出具的借条中虽载明李建军系共同借款人，但庭审中，原告自述李建军的签名系陈莉代签，原告无证据证实该借条系李建军委托陈莉出具，亦无证据证实被告李建军系共同借款人，故对原告要求被告李建军承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈莉于2016年向原告出具的借条上约定利息按2分计算，2018年被告李承锐向原告出具172800元的借据，该借据上利息的约定未超过陈莉与原告约定的利息，亦未超过年利率24%，故本院对原告要求被告偿还172800元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告按年利率20%承担2019年7月14日之前12个月的利息34560元，本院认为，被告未及时向原告偿还借款应当向原告支付利息，本院确定被告应支付原告自2018年6月24日至2019年7月14日共一年的利息20000元（100000元×20%×1年）。对于原告主张被告李承锐支付其信用卡欠款9500元的诉讼请求，本院认为，该卡系原告所有，原告的证据不能证实李承锐使用信用卡的金额，故对该诉讼请求不予支持。原告为本案支付的保全费1670元系为该诉讼所产生的必要费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉、李承锐于本判决生效后十日内偿还原告耿英借款172800元及利息20000元； 二、被告陈莉、李承锐于本判决生效后十日内支付原告耿英保全费1670元； 三、驳回原告耿英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4674元，公告费450元，合计5124元，由被告陈莉、李承锐共同负担4796元，由原告耿英负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 瑶
文书内容湖南省衡山县人法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民监2号监督机关：衡山县人民检察院。申诉人（原审被告）：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民，住湖北省沙洋县。被申诉人（原审被告）：罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被申诉人（原审被告）：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市。法定代表人：王海军。被申诉人（原审被告）：莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地：山东省莱阳市。法定代表人：王海军。被申诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：李文健。被申诉人（原审被告）：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。系被告王海军之妻。上列被申诉人（原审被告共同委托诉讼代理人）：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民，住湖北省沙洋县。被申诉人（原审原告）：张岳衡，男，1962年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，户籍住所地湖南省衡阳市，现住湖南省衡阳市。原审原告委托诉讼代理人：何宏得，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市。原审原告张岳衡与原审被告罗新、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称莱阳建通公司）、莱阳万融长生置业发展有限公司（以下简称莱阳长生公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、王海军、官芳民间借贷合同纠纷一案，原审被告王海军不服本院作出的（2015）山萱民二初字第12号民事调解书，向衡山县人民检察院申请检察监督。衡山县人民检察院以山检民（行）违监［2018］43042300002号再审检察建议书向本院提起检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案诉讼代理人的代理手续存在瑕疵及原审原、被告之间是否存在真实的债权债务关系事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓琳            校对责任人：肖 涵               打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢509号 马震环、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢509号申请执行人马震环与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初190号原告：闫长福，男，汉族，1959年3月11日出生，住山东省嘉祥县。被告：商丘市园林绿化中心，住所地：河南省商丘市。被告：新鑫建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。被告：镐铁中，男，汉族，1967年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：镐江淼，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月7日立案受理了原告闫长福与被告商丘市园林绿化中心、新鑫建设集团有限公司、镐铁中、镐江淼建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年三月三十一日书记员  李倩莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2742号之一申请执行人:刘向徽，男，1984年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王松杰，男，1988年11月17日出生，汉族，职业不详，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人刘向微与被执行人王松杰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人王松杰名下的银行存款和证券等信息，被执行人银行存款较小。被执行人王松杰名下有一辆车，已查封。3、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。4、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人王松杰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的10951元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2797号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月五日书记员  李 萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1990号 申请执行人：廖坤强,男,1987年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：彭州市天彭镇广汇装饰设计工作室,住四川省彭州市天彭镇光明社区6栋3单元。 法定代表人:王元书。 本院在执行廖坤强与彭州市提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为71489.8元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初33号之一原告：马庆祝,男,1988年5月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。原告:王保兰,女,1962年2月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被告:铜陵市公路管理局,住所地铜陵市铜官区义安大道1036号;组织机构代码48555088-6。法定代表人:杨平,局长。被告:枞阳县金社镇人民政府,住所地铜陵市枞阳县金社镇。法定代表人:吴来宝,镇长。原告马庆祝、王保兰与被告铜陵市公路管理局、枞阳县金社镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，原、被告因安徽省出现新冠××疫情不可抗拒的原因,于2020年3月6日裁定中止本案审理。本院经审查认为，现本案中止原因已消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案恢复诉讼。审判员  姜长福二〇二〇年三月二十三日书记员  王 琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1237号原告：徐文凤，女，1989年4月21日生，汉族，住东营市东营区。被告：巴德建，男，1956年9月14日生，汉族，胜利油田河口采油厂职工，住东营市河口区。原告徐文凤与被告巴德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文凤到庭参加诉讼，被告巴德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认定，根据原告当庭陈述及提供的证据，能够证实原告徐文凤与被告巴德建之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借条未显示还款期限，原告可随时要求返；根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本案中自立案之日至实际清偿之日的利息损失应按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分本院不予支持。被告巴德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告巴德建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文凤借款本金300000元及自起诉之日（2020年3月20日）至实际清偿日的利息（以300000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告巴德建负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王雨薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4366号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姜旭鸿，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜旭鸿信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告姜旭鸿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.姜旭鸿支付截止2019年11月20日的信用卡透支本金69329.76元、利息19943.41元、账单分期手续费112.31元、违约金25399.83元，并支付自2019年11月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金69329.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由姜旭鸿承担。事实和理由：姜旭鸿向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月20日累计欠款本息共计114785.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，姜旭鸿仍未清偿。被告姜旭鸿未答辩。经审理查明，2015年3月2日，姜旭鸿向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜旭鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向姜旭鸿发放了信用卡一张。姜旭鸿以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月20日，姜旭鸿尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69329.76元、利息19943.41元、账单分期手续费112.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姜旭鸿与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向姜旭鸿发放了信用卡，姜旭鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姜旭鸿应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姜旭鸿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告姜旭鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜旭鸿在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月20日的信用卡透支本金69329.76元、利息19943.41元及账单分期手续费112.31元，并支付自2019年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69329.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1298元，由被告姜旭鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4539号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：简清花，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告简清花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告简清花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币82,306.73元、利息9,394.94元、滞纳金及违约金8,059元、其他费用1,802.20元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计101,562.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告简清花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金82,306.73元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告简清花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计82,306.73元；二、被告简清花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.67元，减半收取计928.83元，由被告简清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1164号   申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。   法定代表人：龙某，系该公司董事长。   委托代理人：卜某，1986年8月5日出生（公民身份号码：×××），宁夏西吉县人，住西吉县，代理权限为特别授权。   被执行人：袁某，1961年1月1日出生（公民身份号码：×××），住西吉县。   被执行人：喜某，1983年10月5日出生（公民身份号码：×××），住西吉县。   本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与袁某、喜某借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1077号民事调解书，确定由袁某分三次清偿宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金及利息共计31495元，喜某承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人袁某经济拮据，无履行能力，被执行人喜某外出，其名下均无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年三月十八日   书记员 马如霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3520号之二 申请执行人白植花，女，1969年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人魏君平，男，1966年4月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人郑秀玲，女，1967年12月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人白植花与被执行人魏君平、郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白植花向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人魏君平、郑秀玲偿还申请执行人白植花483000元及利息，并负担案件受理费5165元、申请执行费7145元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人魏君平、郑秀玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏君平、郑秀玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：划拨被执行人魏君平银行存款3084.68元，其余被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人魏君平所有的坐落于平阳县水头镇××号房屋，本院已依法拍卖，所得价款1155000元，本院于2020年3月4日制作分配方案，本案依法收取案件受理费2080.32元，执行费7145元，保全费5000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人478000元及利息。 鉴于被执行人魏君平、郑秀玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人魏君平、郑秀玲作出司法拘留的决定。同时已对被执行人魏君平、郑秀玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年3月26日约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人魏君平、郑秀玲无可供执行的财产（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈宗港
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘美吉，女，汉族，1962年8月12日生，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣威市公安局。住所地：宣威市文化路515号。法定代表人孙云辉，局长。委托代理人王开虎，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人左腾，该局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣威市人民政府。住所地：宣威市建设东街213号。法定代表人周云峰，市长。再审申请人刘美吉因诉宣威市公安局、宣威市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03行终49号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘美吉申请再审称，原判认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，其到现在为止没有向法院起诉过征地补偿，认定其对土地征收不满、对法院判决有异议是虚构的。其对一审庭审中的质证意见及2017年8月25日虹桥派出所的询问笔录不认可。一、二审法院未向其释明是否对笔录上“刘美吉”的签名进行笔迹鉴定或指纹鉴定，就认定证据合法有效，程序严重违法，是造成错判的根源所在。请求撤销曲靖市中级人民法院（2018）云03行终49号行政判决、曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302行初68号行政判决；请求撤销宣威市人民政府云宣政行复决字〔2017〕第1号行政复议决定、宣威市公安局宣公（虹桥）行罚决字〔2017〕第10号行政处罚决定，支持其再审请求。宣威市公安局提交意见称，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，以“扰乱公共秩序”对刘美吉作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，一、二法院认定的事实足以说明。请求综合本案事实及法律依据，驳回再审申请人刘美吉的再审申请。宣威市人民政府提交意见称，原判决认定事实清楚，原行政行为程序合法，原判决适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不成立，宣威市公安局对其作出的行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，其作出的行政复议决定及一、二审行政判决均认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（2014修正）第九条第一款的规定，宣威市公安局对案件具有管辖权。在案证据证实刘美吉多次到北京市天安门地区、中南海周边非正常上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队、西城分局府右街派出所多次出具《训诫书》予以训诫，存在扰乱公共场所秩序的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。宣威市公安局作出的宣公（虹桥）行罚决字〔2017〕第10号行政处罚决定，给予刘美吉行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宣威市人民政府作出的云宣政行复决字〔2017〕第1号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，维持宣威市公安局行政处罚的复议决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，刘美吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘美吉的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10277号 原告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼。 诉讼代表人：裘华刚，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：昌宇，男，32岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，39岁，系该公司员工。 被告：周景，女，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称原告）诉被告周景房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌宇、朱鹏到庭参加诉讼，被告周景经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周景返还原告房租押金9000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，原告（承租人、乙方）为其公司负责人王建伟租房所需，遂与被告周景（出租人、甲方）以及居间人（丙方）浙江链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：房屋坐落于杭州市拱墅区；房屋租赁期限自2015年9月5日至2016年9月4日，共计12个月；乙方续租的应提前15日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；租金总计108000元，支付方式为押一付六，各期租金支付日期为2015年9月10日及2016年2月27日；押金9000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期内室内设施维修费由甲方承担；水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费由乙方承担，本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担；对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后的七日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担，因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限；因乙方保管不当或不合理使用的，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或赔偿损失。合同签订当日，原告通过其公司职员戴燕艳向被告周景支付了押金9000元。上述合同到期后，原告（乙方、承租方）与被告周景（甲方、出租方）又签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：本合同租期一年，自2016年9月5日起至2017年9月4日止；月租金为9000元；租金支付采用一次性支付六个月的租金54000元；鉴于乙方已在上一年度交纳保证金9000元，本次合同内无需再次交纳，押金顺延至本合同年度内。2017年9月2日，原告（乙方）与被告周景（甲方）再次签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：本合同租期一年，自2017年9月5日起至2018年9月4日止；月租金为9000元；租金支付采用一次性支付六个月的租金54000元；鉴于乙方已在上一年度交纳保证金9000元，本次合同内无需再次交纳，押金顺延至本合同年度内；甲方应于合同期满终止或者任何一方依据合同约定提前解除合同后7日内退还乙方保证金。如乙方违反本合同约定，发生迟延支付租金、欠缴各种合理费用、损坏房屋设施的情形，甲方有权从保证金中扣除相应数额以弥补其遭受的实际损失，除此之外，甲方不得任意扣除保证金，并不得将保证金挪作他用。甲方负责承租场地及其提供的设施设备的保养及维修，并保证在接到乙方通知及时维修；租赁期内，乙方提前退租的，应提前30日书面通知甲方，并按月租金的100%支付违约金，在乙方付清物业管理费、水费、电费、电梯运行费、车位费、天然气费、暖气费、冷气费、有限电视费、电话费、上网费等相关费用后（若乙方不付清，甲方有权直接从保证金中扣除相关费用），甲方将已收取的租金余额及保证金退还给乙方；本合同可经双方协商一致提前解除。2018年2月9日，原告公司员工朱鹏通知被告周景退租事宜。同年2月27日原告搬离案涉房屋。截止目前，涉案房屋的电费、电话费以及中介费尚未结算。此外，涉案房屋部分墙体存在渗水情况。 本院认为，涉案的《房屋租赁合同》依法成立，应属有效。原告作为承租方在租赁期现届满前要求提前退租，依照双方合同约定，应向承租方支付一个月的租金作为违约金。然根据原告提供的双方微信内容显示，经协商，被告周景同意原告在找到下家的情况下，并承担一半的中介费用2500元以及扣除原告应缴纳的电费、电话费以及房屋维修费用后，同意退还剩余的保证金。但因双方就房屋维修问题未能达成一致，导致被告周景至今未能向原告返还剩余款项，从而引发本案诉讼。本院认为，被告周景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。鉴于被告周景未能向法庭提供原告实际应缴纳的电费、电话费的具体金额，故本院根据双方微信内容，确定原告尚应支付给被告周景的电费为550元、中介费用2500元，合计3000元，应在保证金中予以扣除。至于房屋维修一节，被告周景可依据双方合同约定以及相关证据另案主张；电话费用亦可凭借有效证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，凭借如下： 被告周景返还给原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司保证金6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周景负担。 原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周景于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  沈紫慧
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异79号 异议人（申请执行人）：xx有限公司，住所地广东省深圳市xxx。 法定代表人：吴xx，该公司总经理。 委托代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。 被执行人：彭xx，男，1966年2月x日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东xxx有限公司，住所地广东省广州市天河区xxx。 法定代表人：管志宽。 本院在执行申请执行人xx有限公司（下称某公司）和被执行人彭xx、广东xxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人某公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人某公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人彭xx签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在彭xx名下的，由于彭xx没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4109号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4109号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4109号执行裁定书；2.查封“某”xxx房产。 本院查明，关于某公司与彭xx、广东xxx有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年4月15日作出[2014]深仲调字第167号《调解书》。仲裁庭查明，广东xxx有限公司为涉案广州市xxx房产的实际控制人，但涉案房产权属登记在彭xx名下；确认某公司（甲方）、彭xx（乙方）、广东xxx有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区xx“某”xxx房产过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，某公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人彭xx、广东xxx有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第167号调解书所确定的义务；将“某”xx房产过户至申请人的名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4109号立案执行。 在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区xxx“某”xxx房产的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为黄哲燕。 2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4109号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故某公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此之外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4109号案的执行。 异议审查期间，某公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。 本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。 依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第167号调解书确认的和解协议内容，被执行人彭xx将涉案房产过户至申请执行人某公司名下，被执行人广东xxx有限公司予以协助；如无法办理过户，某公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人彭xx名下、被执行人广东xxx有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在彭xx名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，某公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于某公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，某公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。某公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。 综上所述，某公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人xx有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年三月十日 书记员  黄翠燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初218号 原告：李立波，男，1973年3月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静怡，江苏天淦律师事务所实习律师。 被告：南京中联混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。 法定代表人：孙建成，董事长。 本院在审理原告李立波与被告南京中联混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现原告李立波起诉的被告非适格的被告。 本院认为，起诉必须符合的条件包括起诉有明确的被告，明确的被告包括被告与原告就本案有直接的利害关系。在本案中，被告方就本案与原告无直接的利害关系，非系本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告李立波的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙彦文
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7268号 原告：温州市韩巢鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期L5号地块三期潘岙工业B区1号楼1-2层。 法定代表人：杨克池，总经理。 委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：曾义忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告温州市韩巢鞋业有限公司与被告曾义忠买卖合同纠纷一案，原告温州市韩巢鞋业有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾义忠偿还原告温州市韩巢鞋业有限公司货款60273元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告曾义忠承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾义忠向原告温州市韩巢鞋业有限公司购买货物。后双方在微信上进行对账，被告曾义忠于2017年4月15日确认尚欠原告温州市韩巢鞋业有限公司货款60273元。后，被告曾义忠未向原告温州市韩巢鞋业有限公司支付货款上述结欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾义忠于本判决生效之日起十日内支付原告温州市韩巢鞋业有限公司货款60273元，并赔偿利息损失（以所欠货款60273元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告曾义忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  王德详 人民陪审员  邱洁琪 二〇二〇年三月一日 书 记 员  金南统
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执241号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王国祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王国祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初416号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初117号   原告：张庆玲，女，1980年5月2日出生，汉族。   被告：则伍支，女，1980年8月25日出生，彝族。   原告张庆玲诉被告则伍支不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张庆玲于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张庆玲撤诉。   案件受理费876元，已减半收取，由原告张庆玲负担。   审判员 丁清亮     二○二○年三月九日   书记员 李媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执858号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李超（曾用名：李斌竹），男，1994年8月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市经济技术开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初419号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王建云
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1083号之二 申请执行人：黄云山，男，1958年12月26日生,汉族，江西省上饶市广丰区人，退休，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被申请人管媚，女，1973年5月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院在执行黄云山与刘孝昌民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103财保73号裁定书、（2019）赣1103执1083号裁定书查封刘孝昌、管媚名下的安置房屋，现因双方和解，申请人同意被执行人自行变卖。管媚和被执行人刘孝昌将位于江西省上饶市广丰区改造安置8-101号房屋以2995300元价格变卖出售给周瑞华、邱蔚兰、林伟伟，申请人同意解除该直房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被执行人管媚位于江西省上饶市广丰区改造安置8-101号房屋，面积42.79平方米。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 翾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8943号之一申请人：白云区万胜建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：徐万胜。委托诉讼代理人：田和平，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县加明镇。法定代表人：杜建勋。被申请人：沈臣军，男，1993年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理申请人白云区万胜建筑材料租赁站与被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司、沈臣军租赁合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司、沈臣军名下价值人民币164339.80元的财产进行保全。本院经审查后，作出（2019）黔0113民初8943号民事裁定书，依法进行了保全。现白云区万胜建筑材料租赁站向本院提出解除保全申请，以被申请人已支付所欠款项为由，请求解除对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司、沈臣军名下账户的保全措施。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）黔0113执保1272号一案中对被申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司、沈臣军名下所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年三月十日法官助理杨帆书记员罗祥秋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4528号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭言腾，男，1990年12月11日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭言腾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郭言腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币83,638.32元、利息12,059.65元、滞纳金及违约金3,767.75元、其他费用8,719.70元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计108,185.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭言腾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金83,638.32元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭言腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计83,638.32元；二、被告郭言腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890.96元，减半收取计945.48元，由被告郭言腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执105号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蓝雄建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蓝雄建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初289号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执371号之二被执行人：王渊，男性，汉族，1976年2月16日出生，公民身份号码：32032519760216XXXX，住江苏省南通市崇川区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执371号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人王渊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王渊在中国农业银行6228480429389XXXXXX账户内存款人民币2003.02元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十六日书记员  徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1610号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：宁玉梅，女，1986年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告宁玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1663号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，该行行长。被执行人：骆玲娟。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12565号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆玲娟的银行存款或扣留、提取其收入人民币587250.01元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月十八日书记员  袁 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执666号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：翟井栋，男，1967年6月15日生，汉族，住江苏省兴化市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与翟井栋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3218号民事判决书已发生法律效力。因翟井栋未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人翟井栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由已由他人代收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出(2020)苏0402执666号执行决定书，决定将被执行人翟井栋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同年2月26日作出(2020)苏0402执666号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月21日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人翟井栋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人翟井栋名下银行存款2382.22元予以扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的199969元，已执行到位2382.22元，尚有执行款197586.78元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终298号上诉人（原审原告）石林秀。委托代理人**刚，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市红古区人民政府，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路888号。法定代表人薛蕾，该区区长。委托代理人王悦泽，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市红古区农牧局，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇中和路22号。法定代表人王国禄，该局局长。委托代理人李岳成，该农牧局经管站站长。委托代理人魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）程远达。上诉人石林秀因诉兰州市红古区人民政府土地行政登记一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06行初207号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年3月5日向本院提交撤诉申请，以其自愿协商的基础上，已与被上诉人程远达达成庭外和解协议，被上诉人兰州市红古区政府变更被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人石林秀自愿申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原审原告石林秀撤回起诉；二、准许上诉人石林秀撤回上诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人兰州市红古区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈金瑞审判员 徐文娟审判员 吕 强 二〇二〇年三月五日书记员 张 婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2350号原告徐文水，男，汉族，1976年9月4日出生，住浙江省江山市。被告邬振华，男，汉族，1965年8月29日出生，住浙江省杭州市江干区。原告徐文水诉被告邬振华定做合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案微信聊天记录等起诉，要求判令：被告支付原告定做款4000元。被告邬振华未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：定作方：邬振华；制作方：徐文水；定做标的：门、门套；定做价款：4500元；交货日期：已于2018年11月28日交货；付款日期：未明确约定；已付款：2018年10月26日支付原告500元，余款未付。本院认为，原、被告之间的定做关系明确，被告拒不支付定做款项的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬振华支付原告徐文水定做款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邬振华负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  张菊美人民陪审员  谌慧敏二〇二〇年三月二日书 记 员  陆莉英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执537号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：由明雪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人由明雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初125号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3436号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四瑞副食经营部，经营场所重庆市渝中区，统一社会信用代码92500103MA5UC3P9XJ。经营者：黄必友。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四瑞副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2978号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，地址舟山市定海区马岙街道楼门街112号。 负责人：安凯，行长。 委托诉讼代理人：张男杰，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：朱云国，男，该支行职工。 被告：王苗庆，男，1974年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称农商银行马岙支行）与被告王苗庆、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行马岙支行的委托诉讼代理人张男杰、被告王苗庆到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行马岙支行向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金100000元和利息7898.10元，并支付其中的64883.70元自2019年7月24日起至清偿日止按月利率8.312499‰计算的罚息及复息，43014.40元自2019年7月24日起至清偿日止按月利率7.6125‰计算的罚息及复息。事实和理由：2016年1月18日，被告王苗庆因综合消费所需向原告提出申请贷款。被告刘燕作为王苗庆的配偶承诺该借款系家庭共同债务，愿意按借款合同约定履行还款责任。同日，原告与被告王苗庆签订了合同号为981090（2016）循借字第9811120160000455号的《个人循环借款合同》，约定：借款额度100000元，期限自2016年1月18日起至2019年1月17日止；借款利率上浮40％；利率调整方式为按年调整，还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月16日，原告按约向被告王苗庆发放借款60000元，到期日为2019年1月17日，借款月利率5.541665‰；2018年3月23日向被告王苗庆发放借款40000元，到期日为2019年1月17日，借款月利率5.075‰。截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金人民币100000元，欠付利息(含复息)合计7898.10元。 王苗庆辩称，对借款事实无异议。 刘燕未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的结婚证、贷款申请调查审批表、《个人循环借款合同》、借款借据、自助放款回单、利息计算表及原告、被告王苗庆的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告王苗庆之间的借款合同关系依法成立并生效。现借款已到期，被告王苗庆未按约返还，应承担还本付息的责任。被告刘燕作为王苗庆的配偶，承诺该借款系家庭共同债务并愿意承担还款责任，应对王苗庆的债务承担共同还款责任。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王苗庆、刘燕于本判决生效之日起五日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行归还借款本金100000元和利息7898.10元，并以64883.70元为基数，支付自2019年7月24日起至清偿日止按月利率8.312499‰计算的罚息及复息；以43014.40元为基数，支付自2019年7月24日起至清偿日止按月利率7.6125‰计算的罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由王苗庆、刘燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  洪海娟 人民陪审员  任旭青 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  乐 瀚
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4052号 申请执行人：中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司，住所地平阳县昆阳镇细龙路，组织机构代码704363379。 法定代表人：周毅。 被执行人：王声树，男，1970年11月4日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政集团公司浙江省平阳县分公司与被执行人王声树排除妨害纠纷一案，被执行人王声树已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执210号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室，系申请执行人单位职工。被执行人：陈雪，女，汉族，1990年6月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇房身村18号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第92872号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈雪借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币14026.02元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92872号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢51号本院受理的申请执行人汝素竹与被执行人李圣聂含合伙协议纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3454号民事判决书于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李圣聂含已履行执行标的本金4000元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十八日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执153号之一申请执行人齐某某被执行人董某某申请执行人齐某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月24日作出（2019）黑0204民初2722号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日与申请执行人齐某某通电话得知被执行人董某某已按生效的法律文书全部履行金钱给付义务，申请执行人齐某某电话中表示同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董某某在工行黑龙江省齐齐哈尔龙花支行XX号账户内存款人民币56321.50元网上冻结。二、解除对被执行人董某某在中国银行齐齐哈尔鑫海支行XXX号账户内存款人民币56321.50元网上冻结。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2722号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年三月十七日书记员  侯文涛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4878号之一 申请执行人陈先建，男，1965年2月19日出生，住平阳县。 被执行人王有子，男，1975年10月4日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人陈先建与被执行人王有子合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人于2020年3月24日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈 峰
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2215号原告：罗平县人民医院，住所地罗平县罗雄街道九龙大道32号。法定代表人：舒占坤，院长。委托诉讼代理人：张高飞，罗平县人民医院职工。特别授权代理。被告：倪继文，男，1941年12月27日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告吕玉林，男，1977年1月20日生，彝族，罗平县人，住罗平县。被告吕玉华，男，1979年8月20日生，彝族，罗平县人，住罗平县。被告吕玉亮，男，1982年6月14日生，彝族，罗平县人，住罗平县。被告李稳珍，女，1968年4月7日生，布依族，罗平县人，住罗平县。原告罗平县人民医院诉被告倪继文、吕玉林、吕玉华、吕玉亮、李稳珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告罗平县人民医院的委托诉讼代理人张高飞到庭参加诉讼，被告倪继文、吕玉林、吕玉华、吕玉亮经本院公告传唤，被告李稳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平县人民医院向本院提出诉讼请求：判决五被告支付原告医疗费38,864.77元。事实和理由：被告吕玉华于2018年12月7日带其母亲李培珍到罗平县人民医院住院治疗，由于当时患者全身皮肤黏膜及巩膜重度黄染，无法核对患者真实身份，患者诊断为：胰腺钩突癌伴腹膜后淋巴结转移；低蛋白血症；低钾血症；肝功能不全；梗阻性黄疸。遂在我院行胰十二指肠切除术、胃空肠吻合术、胆总管空肠吻合术、胰管空肠吻合术、腹腔引流术。患者术后，其儿子吕玉华便离开医院，医院多次电话联系吕玉华缴费，其说过两天到医院缴费，但直至患者之子吕玉华接其出院，仍未履行出院结账手续。之后医院发现患者李培珍住院一直借用其妹妹李稳珍身份信息及医疗证，便未让其报销医疗费用，至2019年1月26日出院，李培珍欠医院医疗费用38,864.77元。李培珍出院45天后死亡。被告倪继文为李培珍生前丈夫，被告吕玉林、吕玉华、吕玉亮为李培珍儿子，被告李稳珍为李培珍妹妹，故依据国家相关法律法规规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告倪继文、吕玉林、吕玉华、吕玉亮、李稳珍经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：罗平县人民医院执业证复印件、财务科证明，患者住院病历、医疗费发票及费用清单，录音光盘以及倪继文与李培珍的结婚证复印件。被告倪继文、吕玉林、吕玉华、吕玉亮、李稳珍未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的罗平县人民医院财务科证明由原告内设机构出具，没有出具证明的人员签名，不符合证据的相关要求，本院不予采信；原告提交的上述其他证据来源合法，经审查属实，能够证明其主张的相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕玉华于2018年12月7日带其母亲李培珍（1951年3月10日生）到罗平县人民医院以“李稳珍”之名住院治疗，李培珍经该院诊断为：胰腺钩突癌伴腹膜后淋巴结转移；低蛋白血症；低钾血症；肝功能不全；梗阻性黄疸。在预交了5,000.00元医疗费后，李培珍在罗平县人民医院行胰十二指肠切除术、胃空肠吻合术、胆总管空肠吻合术、胰管空肠吻合术、腹腔引流术。李培珍于2019年1月26日出院时，共欠罗平县人民医院医疗费38,864.77元。因发现患者李培珍是冒用李稳珍身份信息，医院便未让其报销医疗费用。李培珍出院40余天后逝世，其所欠医疗费至今未支付。被告倪继文系李培珍生前丈夫，被告吕玉林、吕玉华、吕玉亮系李培珍之子。本院认为，李培珍到罗平县人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。罗平县人民医院对李培珍进行治疗，李培珍应向医院支付相应的医疗费用。本案中，患者因医疗机构履行该合同所获得的医疗利益并非由患者单独享有，还同时与对患者负有赡养抚养义务的家庭成员、直系亲属共同享有，因此，医疗服务合同实质上为患者及其家庭成员、直系亲属与医疗机构订立的为患者提供医疗服务的合同。由于李培珍已经逝世，因此，被告倪继文作为李培珍的丈夫，被告吕玉林、吕玉华、吕玉亮作为李培珍之子，应当对李培珍的医疗费用承担支付责任。被告李稳珍不是本案医疗费的实际欠费人，原告提供的证据不足以证实本案所涉医疗费用应当由李稳珍承担，故原告要求李稳珍承担医疗费的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告倪继文、吕玉林、吕玉华、吕玉亮支付原告罗平县人民医院医疗费38,864.77元，于判决生效后10日内付清。二、被告李稳珍不承担给付责任。案件受理费772.00元由被告倪继文、吕玉林、吕玉华、吕玉亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨山藤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执706号之二 申请执行人：何深武，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦北区。 被执行人：黄朝佑，男，1972年6月24日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人何深武与被执行人黄朝佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）桂0109民初2275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄朝佑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何深武于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人黄朝佑向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、案件受理费326元、公告费560元；二、迟延履行债务期间的利息；三、执行费293元。立案后，本院依法向被执行人黄朝佑邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人黄朝佑有可供执行的财产。2020年3月10日，本院依法强制扣划了被执行人黄朝佑名下银行存款1899.13元至法院执行款专户；至今为止，本案执行到位金额1899.13元。同时，本院到被执行人黄朝佑户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2020年3月10日，本院将案件的执行情况告知申请执行人何深武的委托代理人黄美萍并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人何深武的委托代理人黄美萍明确表示暂时无法提供被执行人黄朝佑的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人黄朝佑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄朝佑有可供执行的财产，申请执行人何深武也无法提供被执行人黄朝佑其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年三月十一日 书记员 李卫奕
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督192号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周扬，该支行行长。委托代理人：项光耀，男，系申请人员工。委托代理人：吴敏，女，系申请人员工。被申请人：胡先龙，男，1968年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李彩女，女，1969年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李啊勤，男，1963年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李祖国，男，1974年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人（原名为浙江台州椒江农村合作银行沿海支行，于2018年6月6日更为现名）与被申请人胡先龙作为借款人、被申请人李啊勤、李祖国作为连带责任保证人于2018年4月28日签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号为：9611120180016511号），合同约定：被申请人胡先龙向申请人申请的借款额度为500000元，使用期限自2018年4月28日至2019年4月25日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李啊勤、李祖国提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年4月27日，被申请人李彩女向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓上述编号为9611120180016511号的借款合同，并愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年4月28日，申请人依约向被申请人胡先龙发放贷款500000元，借款月利率为0.650035%，到期日为2019年4月25日。借款到期后，被申请人胡先龙仅于2019年10月12日归还本金20000元，余款未按约返还；被申请人李彩女未承担共同还款责任；被申请人李啊勤、李祖国未履行担保责任。截至2019年4月25日，被申请人胡先龙尚欠申请人借款本金480000元，利息、罚息、复利13586.98元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人胡先龙、李彩女共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金480000元及利息、罚息、复利等（截至2019年4月25日的利息、罚息、复利合计为13586.98元，自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李啊勤、李祖国对被申请人胡先龙、李彩女的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人胡先龙、李彩女共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金480000元及利息、罚息、复利等（截至2019年4月25日的利息、罚息、复利合计为13586.98元，自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李啊勤、李祖国对被申请人胡先龙、李彩女的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费2901元，由被申请人胡先龙、李彩女、李啊勤、李祖国共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月三十一日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初462号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司员工，特别授权。被告：孙晓方，女，汉族，生于1983年4月30日，住河南省内乡县。被告：彭书权，男，汉族，生于1986年10月26日，住河南省内乡县。被告：彭鑫，女，汉族，生于1983年2月28日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告孙晓方、彭书权、彭鑫为民间借贷纠纷一案，原告通过网上申请立案，本院于2020年3月4日立案，并于2020年3月4日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周振义二〇二〇年三月十八日书记员  周 浩