wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5357号申请执行人上海聚燊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人龙凯。被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人邵平云。被执行人成小建，男，1968年8月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人上海聚燊实业有限公司与被执行人南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通骏鹏矫平机械设备有限公司于判决生效后十日内向上海聚燊实业有限公司支付货款人民币1133475.45元并承担逾期付款利息（截止2019年8月23日为264515.31元；自2019年8月24日至实际给付之日止，以1133475.45元为基数，按年利率9.26%计算）。南通骏鹏矫平机械设备有限公司于判决生效后十日内承担上海聚燊实业有限公司支出的律师费20000元。成小建对南通骏鹏矫平机械设备有限公司的上述第一项债务向上海聚燊实业有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取10650元，保全费5000元，由南通骏鹏矫平机械设备有限公司、成小建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海聚燊实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：支付货款1133475.45元及逾期付款利息，律师费20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10650元，保全费5000元，执行费16845元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年1月21日裁定受理申请人刘玉成、夏桂珠对被申请人南通骏鹏矫平机械设备有限公司的破产清算申请，后本院决定指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任南通骏鹏矫平机械设备有限公司管理人，本院已告知申请执行人应及时向破产管理人申报债权。本院通过全国网络查控系统查询被执行人成小建的财产状况，于2019年12月12日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限为1年，被执行人仅有零星余额的银行存款，未发现其有车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人成小建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已裁定受理案外人对南通骏鹏矫平机械设备有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人，申请执行人应及时向破产管理人申报债权。本院未发现另一被执行人成小建有可供执行的财产。本院将被执行人成小建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执207号之四 申请执行人:秦X，男，汉族，1982年4月10日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：周XX，男，汉族，1968年10月17日生，住桂林市临桂区。 被执行人：秦XX，女，汉族，1968年9月21日生，住桂林市临桂区。 申请执行人秦X依据本院（2019）桂0312民初2296号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行被执行人周XX、秦XX农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为89386.79元，案件受理费1602元，执行费861.9元，本院于同日依法受理，于2020年2月27日向被执行人周XX、秦XX发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人周XX、秦XX名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款78646.8元，法院依法扣划了被执行人的银行存款78646.8元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的10739.99元，案件受理费1602元，执行费861.9元未执行到位。 本院认为，被执行人周XX、秦XX暂无其他财产可供执行，并已经告知申请执行人秦X将对本案终结本次执行程序，且申请执行人秦X同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2296号民事判决书的执行，被执行人周XX、秦XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 妙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4646号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执948号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人于海洋，男，1995年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈锡凤，女，1970年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于海洋、陈锡凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执948号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曹雨桐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0302财保29号申请人：中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，统一社会信用代码：91610302921360086X，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：张宝明，该支行行长。被申请人：宝鸡市龙辉机械制造有限公司，统一社会信用代码：9161030179791647XD，住所地：宝鸡市。法定代表人：王宝文，该公司经理。被申请人：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，统一社会信用代码：91610301745026598X，住所地：宝鸡市。法定代表人：李宝平，该公司董事长。被申请人：李宝平，男，住：宝鸡市渭滨区。申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平20919084.79元财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、李宝平20919084.79元财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 员  冯 积 科                          二〇二〇年三月三日                              书 记 员  何 君 侠 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42657号之七 申请执行人文英考，女，汉族，1949年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李永利，男，汉族，1971年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈月英，女，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人文英考与被执行人李永利、陈月英借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初8483号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15303750元及利息等，本院于2018年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法在网络司法平台上拍卖被执行人李永利名下位于福田路深圳国际文化大厦XXXXX的房产（不动产证号2XXXXXXXX2）；被执行人陈月英名下位于福田路深圳市国际文化大厦XXXXX的房产（不动产证号2XXXXXXXX9）、XXXXXX的房产（不动产证号2XXXXXXXX7），拍卖款共计10519835.6元，后被执行人主动向本院缴纳人民币7865346.94元，本院支付诉讼费99640元，执行费85541元后，剩余18200001.54元已支付申请执行人。本院认为，本院(2017)粤0304民初8483号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13924号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初8483号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13924号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月六日 书记员  梁逸鳌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初501号原告：黄淑娟，女，1966年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市二克浅镇朝阳村村民委员会，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇朝阳村三组。统一社会信用代码：54230281ME30230303。法定代表人：药玉庆，男，该村委会主任,原告黄淑娟诉被告讷河市二克浅镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告黄淑娟及其委托诉讼代理人顾大全、被告朝阳村法定代表人药玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠工程款2.356，912.48.00元及利息809，629.10元，共计3，166，541.58.00元。2、要求被告以2，356，912.45.00元为基数，从2010年10月10日起按月利率1分给付原告经济损失至实际给付日。二次庭审中原告变更诉讼请求为：要求拖欠工程款1，812，313.00元及利息1，040，456.00元，共计2，852，769.00元。2、要求被告以1，812，313.00元为基数，从2019年2月21日起按月利率1分给付原告经济损失至实际给付日。事实和理由：2010年5月28日原告做为实际施工人，以黑龙江省峰辉路桥有限公司的名义与讷河市通村公路建设指挥部签订工程名称为讷二线至朝阳村农村公路工程施工合同，原告施工朝阳村7.195公里、五星村2.968公里，此工程于2010年10月10日竣工，经交通局、纪检委、审计局、财政局、二克浅镇人民政府等有关单位验收合格并交付使用。经结算被告共拖欠原告工程款2，799，503.85元，同意从2010年10月15日开始按照农村信用社贷款月利率1分计算利息直至工程款结清为止。截止至2019年2月20日被告单位共支付给原告2，023，821.20元。现原告找被告索要剩余工程款及利息，被告不予给付。原告无奈诉至法院。被告朝阳村辩称，修路这事属实，确实在2010年10月10日竣工，并验收合格、投入使用。工程款总金额对的，但是已经还了二百多万了，对第一项没有意见。对利息的基数有意见，应该是剩下七十多万了，我认为是279万减去220万的利息，我只欠七十多万的本金和八十多万的利息。二次庭审中被告对原告变更的诉讼请求，即被告给付的一到七笔、第九笔均算为本金，但是从2010年10月15日开始计算利息，给付的第八笔要先偿还利息，剩余部分算本金的请求，被告予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证，认定如下：对原告首次开庭出示的证据一、施工合同一份，证实原告以法定代表人的身份与被告主管单位和被告签订了施工合同，约定工程规模为10.45公里水泥路面，2010年9月20日竣工。证据二，验收单两页，证明争议路段已经验收合格，可以正常使用。朝阳村是7.195公里，五星村是2.968公里（修路期间两村为合并村，现在分开了），共计为10.163公里。证据三，欠条。修路后，被告朝阳村为原告出具转账据数额为3，073，654.10元。证据四，二克浅镇政府出具的证明一份，证明原告是实际路段的实际施工人，个人投资，经各个单位验收合格工程款至今未还，无力偿还。证据五，被告单位出具证明一份。证明原告是实际施工人并个人投资施工，2010年10月10日完工，经各部门验收合格并交付使用，由于资产未卖出，导致拖欠原告的工程款无力偿还并决定从2010年10月15日开始，按月利率一分计息，直至工程款结清为止。证据六，被告出具的工程款情况明细一份，证明工程款总额及分九次给付数额。被告无异议，因该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该组证据予以采信。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：2010年5月28日原告做为实际施工人，以案外人黑龙江省峰辉路桥有限公司的名义与被告主管单位讷河市二克浅镇人民政府签订了工程名称为讷二线至朝阳村公路项目、工程地点为朝阳村的讷河市农村公路工程施工合同，原告实际施工拉长线7.195公里。此工程于2010年10月10日竣工经纪检委、审计局、财政局、交通局等单位验收合格并交付使用。经核算，欠原告工程款金额为2，799，503.85元。截止至2019年2月20日被告单位共给付原告工程款2，023，821.20元，其中：第一笔于2011年1月25日给付262，738.20元，第二笔于2011年4月23日给付356，000.00元，第三笔于2011年10月5日给付80，000.00元，第四笔于2012年2月12日给付74，953.00元，第五笔于2013年4月23日给付20，000.00元，第六笔于2013年10月15日给付5，000.00元，第七笔于2015年1月12日给付8，500.00元，第八笔于2016年6月1日给付1，036，630.00元，第九笔于2019年2月20日给付180，000.00元。2019年11月26日，朝阳村为原告出具证明一份，同意从2010年10月15日开始按月利率1分给付原告欠工程款的利息。本院认为，原告是讷二线至朝阳村公路项目的实际施工人，主张工程款的权利主体适格，且被告同意与原告直接结算，故被告在该工程竣工验收后应当给付原告工程款。二次庭审中原告变更诉讼请求为同意被告给付的第一笔至第七笔、第九笔均计算入本金，但是从2010年10月15日开始要求利息，给付的第八笔须先偿还利息，剩余部分算入本金。被告对原告的这种主张予以认可。经计算截止2019年2月19日，被告讷河市二克浅镇朝阳村村民委员会余欠原告黄淑娟工程款本金人民币1,812，312.65元及利息1，019，132.80元(计算明细详见本判决书附表)。根据双方庭审中的意见，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款、第二条、第十六条第一款、第十七条的规定判决如下：一、被告讷河市二克浅镇朝阳村村民委员会于判决生效后三日内给付原告黄淑娟余欠工程款本金人民币1,812，312.65元及利息。（利息以1,812，312.65元为基数按月息1分标准从2019年2月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告讷河市二克浅镇朝阳村村民委员会于判决生效后三日内给付原告黄淑娟拖欠工程款利息1，019，132.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，725.78元，由被告讷河市二克浅镇朝阳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年三月二十九日书记员  魏金鹏
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初47号原告:银川浩龙鑫物资有限公司。法定代表人：韩某，公司董事长。被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。法定代表人：齐某。被告：内蒙古盾安光伏技术研究院有限公司。法定代表人：齐某。原告银川浩龙鑫物资有限公司诉被告内蒙古盾安光伏科技有限公司、内蒙古盾安光伏技术研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜升二〇二〇年三月三日书记员  邢波《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执397号之一 申请执行人：杨光芬,女,汉族,住郫都区。 被执行人：冯志平,男,汉族,住成都市郫都区。 申请执行人杨光芬与被执行人冯志平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨光芬依据本院作出的(2019)川0124民初5247号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的28000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款，另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5247号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权28000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人冯志平名下开户行为：中国农业银行股份有限公司成都清江支行的银行账户（账号：62×××75）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月3日起至2021年2月2日止）。 二、对登记在被执行人冯志平名下车牌照号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖旭勇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初165号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年10月3日出生，汉族，大学本科文化，无业。户籍所在地河北省新乐市，现住河北省新乐市。2018年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至石家庄市长安区处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至石家庄市长安区处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人李某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王品羲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢75号之一 申请执行人：刘尚和，男，1989年4月16日，汉族，住四川南充市高坪区。 被执行人：刘伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘尚和与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第24号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人刘伟向申请执行人刘尚和给付人民币合计220000元；一审案件受理费5500、鉴定费3200元由申请执行人刘尚和负担，二审案件受理费2750元由被执行人刘伟负担。因被执行人刘伟未自动履行给付义务，本案于2020年1月8日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人刘伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘伟至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘伟限制高消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘伟银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人刘尚和明确表示不予扣划； 二、查明被执行人刘伟在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人刘伟在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人刘伟在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘伟在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人刘伟所在的基层群众组织，未能发现被执行人刘伟有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人刘尚和告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘尚和明确表示暂不能向本院提供被执行人刘伟有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘伟负有继续向申请执行人刘尚和履行债务的义务，被执行人刘伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘尚和发现被执行人刘伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘尚和申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二日 书记员 刘昱君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1086号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：徐德会，男，汉族，1964年7月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告徐德会追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费999元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
四川省高县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1525执124号高县车管所：关于长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司申请执行罗鑫焕、曾琼合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1525执124号之一执行裁定书已经发生法律效力，因你所系本案执行标的登记部门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人曾琼所有川Qxxxxx的车辆；查封期限为二年。二〇二〇年三月十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初409号原告：沈阳瀚瑞达钛业有限公司。法定代表人：祁学瀚。委托代理人：王德旭。被告：沈阳市人力资源和社会保障局。法定代理人：杨志宏。委托代理人：杨雪。原告沈阳瀚瑞达钛业有限公司诉被告沈阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院2019年11月14日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瀚瑞达钛业有限公司撤回起诉。案件受理费50元本院减半收取25元由原告沈阳瀚瑞达钛业有限公司承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  王 丽人民陪审员  于 飞二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘 迪书 记 员  谭 悦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保78号关于申请保全人刘丽华与被保全人徐海东、卢丽丽买卖合同纠纷一案，申请人刘丽华于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人徐海东、卢丽丽名下银行存款42705.00元，经网络查询，未发现被保全人徐海东、卢丽丽名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保78号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初643号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：覃克伟，1984年3月6日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告覃克伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1238号之一 被执行人：韩涛涛，男，1990年2月24日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行李涛、刘力伟、韩涛涛、殷晨晨、韩志杰、刘小二、丁朝进被处罚金一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××的长安牌汽车系被执行人韩涛涛的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩涛涛名下冀Ａ×××××长安牌汽车，查封期限为两年； 二、责令被执行人韩涛涛在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××长安牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局，逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王保国 二〇二〇年三月十二日 书记员  白豪勋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈智群，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亮宇，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：陈智群（系陈亮宇之兄），男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省淮阳县人民政府，住所地河南省淮阳县羲皇大道中段。 法定代表人：王毅，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省淮阳县自然资源局，住所地河南省淮阳县龙都大道南路。 法定代表人：李成，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省淮阳县白楼镇人民政府。 法定代表人：方学场，该镇人民政府镇长。 再审申请人陈智群、陈亮宇因诉河南省淮阳县人民政府、淮阳县自然资源局、淮阳县白楼镇人民政府行政强拆一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2990号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈智群、陈亮宇申请再审称：1.行政处罚、据以执行的法院行政裁定均应依法送达才能生效，而本案的各项法律文书，陈智群、陈亮宇均未收到，因此，行政处罚行为不成立，法院裁定应属违法无效。2.本案行政处罚各项法律文书送达回证上的“陈亮宇”签名系伪造，即使有部分是本人所签，也是事后补充签署，申请人在二审时提出笔迹鉴定申请，二审法院以一审时未申请为由驳回申请错误。3.淮阳县人民政府委托白楼镇人民政府等部门实施强制拆除，但陈智群、陈亮宇没有见到委托手续，且白楼镇人民政府没有执法权力，因此，被诉强拆行为违法。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，经河南省淮阳县国土资源局（现更名为河南省淮阳县自然资源局）申请，淮阳县人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫1626行审112号行政裁定，准予强制执行该局作出的淮国土资监〔2015〕217号土地违法案件行政处罚决定的第一项内容,即强制拆除陈智群、陈亮宇在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。本案被诉强制拆除行为即为履行上述人民法院生效裁判文书的强制执行行为，且根据本案在案证据，该执行行为并不存在扩大执行范围或采取违法方式实施等情形。故依据上述规定，陈智群、陈亮宇的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，陈智群、陈亮宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈智群、陈亮宇的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月十七日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1044号 申请执行人：广州市明道文化科技集团股份有限公司,住所地广州市花都区新雅街富源一街27号，统一社会信用代码9144010158951488XL。 法定代表人：刘水河。 被执行人：林士中，男,1980年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人广州市明道文化科技集团股份有限公司与被执行人林士中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林士中应向申请执行人广州市明道文化科技集团股份有限公司支付185106.58元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人林士中名下的号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案以及轮候查封号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案。但无法查找到该车辆的下落。另查明，被执行人的住所地属××霍邱县管辖，本院委托被执行人的住所地在安微省霍邱县人民法院对被执行人名下的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院到被执行人的住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封被执行人林士中名下的号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案以及轮候查封号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年三月十日 书记员  黄智锴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执832号之一 被执行人四川省第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码，915100002018029740，成都市。 法定代表人谌**。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执832号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人四川省第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省第一建筑工程有限公司在中国工商银行23×××16账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月十日 书记员  李 林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初41号原告：万三妹，女，1968年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李丁生，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：西湖区小有味道烧菜馆，住所地：南昌市西湖区丹桂路13号十里还建房9栋2号店面。统一信用代码：92360103MA389PYU96。经营者：**，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李琼生，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯成杰，江西惟微律师事务所实习律师。原告万三妹与被告西湖区小有味道烧菜馆（以下简称小味烧菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万三妹及其委托诉讼代理人李丁生、聂颖，被告小味烧菜馆经营者**及其委托诉讼代理人李琼生、侯成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万三妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款23716元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2019年3月1日至2019年7月5日向原告采购鱼类河鲜等食材，送货单上皆有被告员工邹震、胡道相、万传昕、李永等签字确认数量与金额，截至2019年7月5日共欠货款23716元，原告多次向被告要求支付货款，被告均无故拖延，至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告小味烧菜馆辩称，原告所说与事实不符，被告已经支付了原告所要求支付的款项。本案当事人原告万三妹围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、销货清单、证明等证据；被告西湖区小有味道烧菜馆未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万三妹从事食材批发行业，是被告小味烧菜馆供货商之一，案外人李永、王传昕、邹震、胡道相系被告小味烧菜馆的厨师、员工。被告于2019年3月1日至2019年7月5日期间向原告采买食材，共计采买115次，每份购销清单中均有李永、王传昕、邹震或胡道相的签名确认，食材金额共计23654元，但被告小味烧菜馆未向原告支付食材价款，原告多次催收无果，故诉至本院。另查明，原、被告于2018年开始建立合作关系，此前的交易习惯为被告安排厨师向原告进行食材采购，原告根据厨师的要求配送食材后，由厨师在销货清单上签字确认，再由被告经营者**与原告不定时结算价款。本院认为，原告万三妹根据被告小味烧菜馆要求向被告供应食材，被告小味烧菜馆确认原告提供的食材种类及价格后再与原告结算货款，虽双方未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。原告凭销货清单要求被告支付菜品货款，且销货清单上有被告厨师（李永、王传昕、邹震或胡道相）的签名，根据双方的交易习惯，应认定被告认可其厨师在销货清单上签字的效力。2019年3月1日至2019年7月5日期间，原告向被告供应食材。原告诉请货款23716元，本院经核算货款23554元，被告经催收后仍未支付，故原告要求被告小味烧菜馆支付货款23554元，本院予以支持。虽被告辩称其已向原告支付货款，但其未能提交相应的证据证明该主张，故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，原告万三妹对被告小味烧菜馆的诉请，符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告西湖区小有味道烧菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告万三妹货款23554元；二、驳回原告万三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取197元，由被告西湖区小有味道烧菜馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年三月三十一日法官助理余慧敏书记员张圆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执488号 申请执行人：耿忠英,女,1965年8月22日出生,汉族，住四川省郫县。 被执行人：刘锦龙,男,1985年10月11日出生,汉族，住四川省大邑县。 申请执行人耿忠英与被执行人刘锦龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人耿忠英依据本院作出的(2019)川0124民初5163号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的4845元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户,但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5163号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4845元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人刘锦龙在中国农业银行股份有限公司郫县城关支行的银行账户（账号：62×××74）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年3月2日起至2021年3月1日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖旭勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特44号申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：冉启彪，男，汉族，1954年2月9日生，住四川省武胜县，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨维伦，重庆中雷律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下B4栋负1层6号。法定代表人：毛和义，职务分院院长。被申请人（仲裁被申请人）：宁波市水利水电规划设计研究院有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇菖蒲路150号2号楼3楼。法定代表人：严文武，职务院长。申请人冉启彪与被申请人宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院、宁波市水利水电规划设计研究院有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人冉启彪请求：1.撤销贵阳仲裁委（2019）贵仲裁字第0599号裁决书第（三）项、第（五）项；2.本案申请费用由被申请人承担。事实及理由：1.仲裁程序违法，冉启彪仲裁申请涉及的是工程款支付法律关系，宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院所提反请求涉及的是人身损损害赔偿法律关系，仲裁将两个法律关系一并裁决。而双方仲裁协议约定仲裁事项限于工程款纠纷，仲裁庭超过仲裁协议约定的范围进行裁决，属于程序违法。2.仲裁存在枉法裁决的情形。其一系因两被申请人提供的技术数据错误而导致工人陈登国受伤，理应由两被申请人承担全部责任；其二、被申请人违法将工程发包给无资质的冉启彪，应当承担赔偿责任；其三、即使根据生效判决认定冉启彪与两被申请人对因公受伤工人承担连带赔偿责任，但该判决并未区分各自责任比例及具体赔偿数额，至少应平均分担，但仲裁却裁决由冉启彪独自承担；其四、仲裁裁决认定双方签订的劳务施工合同无效，对于两被申请人关于追偿责任的请求予以支持，却对于冉启彪所提资金占用费的申请不予支持，有违公平，涉嫌枉法裁决。被申请人宁波市水利水电规划设计研究院有限公司及宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院答辩认为：仲裁审理没有违反法定程序，也不存在伪造隐瞒证据、徇私舞弊的情形，合同履行过程中施工人员伤亡赔偿问题属于仲裁受理的范围，申请人冉启彪所持撤销申请理由不能成立。经审查查明：贵阳市仲裁委员会于209年11月29日作出（2019）贵仲裁字第0599号裁决书，裁定：一、本请求被申请人宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院、宁波市水利水电规划设计院研究院有限公司应向申请人冉启彪支付工程款1214051.90元；二、驳回本请求申请人冉启彪的其余仲裁本请求；三、反请求被申请人冉启彪应向反请求申请人宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院支付赔偿款1074265.30元；四、驳回反请求申请人宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院的其余仲裁反请求；五、上述第一项和第三项款项两项折抵后，宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院、宁波市水利水电规划设计研究院有限公司于本裁决送达之日起十日内向冉启彪支付139786.60元。本案本请求仲裁费用人民币23785元，由本请求申请人冉启彪承担3379元，由本请求被申请人宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院、宁波市水利水电规划设计研究院有限公司承担20406元（该费用已由本请求申请人冉启彪向本会预交）；本案反请求仲裁费用21405元，由反请求申请人宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院承担405元，反请求被申请人冉启彪承担21000元（该费用已由反请求申请人宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院向本会预交）。本请求仲裁费与反请求仲裁费两项折抵后，冉启彪在本裁决书送达之日起十日内支付594元给宁波市水利水电规划设计研究院贵州分院、宁波市水利水电规划设计研究院有限公司。本院审查期间，申请人冉启彪将贵阳仲裁委（2019）贵仲裁字第0599号裁决书作为证据向本院提交，拟证明仲裁裁决超过仲裁申请事项。并向本院出示案涉《单项工程内部劳务施工合同》，拟证明申请人是完全按照施工图纸、技术要求进行施工作业；出示贵州省六盘水市钟山区法院（2019）黔0201民初417号民事判决书，拟证明该判决并未明确区分申请人与两被申请人各自民事责任比例和具体应承担的赔偿数额。经查，上述施工合同及判决书均系仲裁庭审中已经双方当事人举证、质证的证据。另查明，冉启彪仲裁申请事项中包含了另一施工人员（艾春林、曾永红）人身损害赔偿款。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。申请人冉启彪所持“仲裁受理反请求系超过仲裁协议约定事项”之理由，因冉启彪仲裁申请请求中已包含施工人员安全事故损害赔偿款项，仲裁庭一并对施工工程中另一施工人员安全事故损害赔偿反请求进行审理，系对双方履行合同的事项进行审查,并未超过仲裁协议约定范围，对此裁决书也进行了论述。申请人冉启彪出示裁决书并未实现其拟证明目的，该项申请撤销仲裁裁决理由不能成立。关于申请人所持“两被申请人理应承担施工人员人身损害赔偿责任以及应当划分冉启彪与两被申请人责任比例，仲裁裁决由冉启彪承担全部赔偿责任构成仲裁枉法裁决”之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释〔2017〕22号）第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人该项撤销理由也不能成立。申请人冉启彪出示的施工合同及贵州省六盘水市钟山区人民法院判决书，均系仲裁庭审中经双方当事人举证质证并由仲裁庭依据仲裁职责作出事实认定所依据的证据，仲裁证据的证明效力认定不属于申请撤销仲裁裁决司法审查的范围。综上所述，申请人冉启彪之申请撤销理由均不能成立，本院依法应予以驳回。至于申请人司法审查期间出示的裁决书据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人冉启彪的申请。案件受理费400元，由申请人冉启彪负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇二〇年三月六日法官助理戴蔚书记员钟代良
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4837号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初158号 原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 负责人：李国军，该管理处经理。 委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。 被告：韩卓政，男，1984年8月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告韩卓政供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处于2020年3月21日提交撤诉申请，请求撤回对被告韩卓政的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。 审 判 员 沈洪艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨 威 书 记 员 于思宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1916号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯显才，男，1999年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月27日立案执行冯显才罚金一案，根据本院（2019）川0522刑初171号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金3000元，但被执行人至今未缴纳。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初171号刑事判决书罚金执行终结终本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  丁 剑 二〇二〇年三月二日 书记员  罗桂明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1854号之一移送部门：商城县人民法院刑事庭。被执行人：高本长，男，1944年6月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人高本长犯敲诈勒索罪被处罚金一案，商城县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1524刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高本长犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。因高本长未按上述生效法律文书履行义务，商城县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下有银行存款1242.42元，且已另案划拨至商城县人民法院执行款专户【（2019）豫1524执1864号之一】，另查明被执行人其他账户仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年三月二十五日书记员  曾福森
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8400号 申请执行人：胡道宝，男，1987年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁磊，男，1988年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡道宝与丁磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11756号民事调解书书已发生法律效力。依该调解书：一、被告丁磊欠原告胡道宝货款15000元，由被告丁磊于2019年10月30日前给付原告胡道宝4000元，于2019年11月30日前给付原告胡道宝4000元，于2019年12月30日前给付原告胡道宝4000元，于2020年1月30日前给付原告胡道宝3000元；二、如被告丁磊任一期逾期付款，则视为全部剩余债权到期，原告胡道宝可就全部剩余债权申请法院执行；三、案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交88元），由原告胡道宝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 因丁磊未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行金额为12000元及诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2020年10月31日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人丁磊有效送达上述法律文书。 2、2019年11月4日、2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁磊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为5505、8189、中国银行账号尾号为3230），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为3585），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人丁磊沭阳县沭城镇施圩村潘庄组44号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月15日通过电话与被执行人丁磊联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40936号原告：陈洪波，男，1945年5月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被告：罗松荣，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市。原告陈洪波诉被告罗松荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈洪波的委托代理人严瑞丝到庭参加诉讼。被告罗松荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元；2、判令被告从2018年3月20日起，按年利率24%计付逾期还款利息，直至借款全部还清止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月2日，被告罗松荣因生意需要，向原告陈洪波借款30000元并出具《借据》，承诺于2018年3月20号还清。但被告至今分文未还，故请求法院依法维护原告的合法权益。被告罗松荣无答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年11月2日，被告向原告陈洪波出具《借据》，其中内容：“本人罗松荣因生意需要向陈洪波借款人民币叁万整，本人罗松荣现已全额收到现金30000元整，承诺该借款于2018年3月20号还清。”庭审中，原告称双方曾口头约定利息，但未提供证据证明。本院认为：原告主张被告向其借款30000元未还，并提供《借据》佐证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告要求被告返还借款本金30000元，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告未能举证证明双方有约定借期内的利率和逾期利率，故原告主张的逾期利息应自2018年3月21日起至被告借款还清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗松荣应在本判决发生法律效力之日起三日内，返还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2018年3月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）给原告陈洪波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由被告罗松荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  何燕雯人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡创杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7769号之一原告：无锡群鼎建筑装潢工程有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：许金慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：高群芳，女，1989年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡群鼎建筑装潢工程有限公司与被告高群芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告无锡群鼎建筑装潢工程有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡群鼎建筑装潢工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡群鼎建筑装潢工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取171元，由原告无锡群鼎建筑装潢工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  苏建春人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月二日书 记 员  赵 赫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2155号之一 被执行人古小军，男，汉族，1986年4月20日，户籍地址广东省梅州市五华县，系（2019）粤0307刑初2637号案件被告人。 关于被执行人古小军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2637号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人古小军应缴纳罚金人民币四千元，没收随案移送的螺丝刀2把。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执203号申请执行人：张俊国，男，1966年12月9日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：赵文慧，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理三川钢结构工程有限公司，住所地大理经济开发区山西村405号。统一社会信用代码：91532900067136834J。法定代表人：张川南，职务执行董事兼总经理。本院在执行张俊国申请执行大理三川钢结构工程有限公司广告合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初1054号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，张俊国向本院申请执行，要求被执行人支付执行款160000元及利息、案件受理费3680元。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日、2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的财产。2020年3月2日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年1月19日对被执行人大理三川钢结构工程有限公司法定代表人张川南限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年3月26日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年三月二十六日书记员  李东强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初779号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：宁启宙，男，1960年9月29日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告宁启宙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1517号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：哈尔滨光迅网络科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南京花园二期2栋5单元5层2号。法定代表人：徐立平。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告哈尔滨光迅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月九日书记员  张瑞雪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执442号营口深南物业服务有限公司、王飞：营口深南物业服务有限公司与王飞服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初505号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执589号之一 申请执行人：陈家武，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：苏云龙，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2019)皖0124民初4357号民事判决书，向被执行人苏云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏云龙在安徽省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币3375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初13070号原告：郭馨泽，男，1992年12月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：郭禹希，女，1988年2月16日出生，汉族，系原告姐姐，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李博。原告郭馨泽与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序独任审判，原告郭馨泽委托代理人郭禹希到庭参加了诉讼，被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭馨泽诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金，人民币捌万叁仟叁佰壹拾元（83,310元）；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年6月22日，原告与被告签订的商品房买卖合同（合同编号E15270616xx)中约定：“2015年7月31日之前交房，逾期交房按照自2015年7月31日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”。原告已履行合同并按照合同要求缴纳了全部房款（首付款和组合贷款方式）。因被告始终未向原告交房，所以被告应向原告支付逾期交房违约金。截至目前，被告未向原告支付逾期交房所产生的违约金。基于上述事实和理由，为保护原告合法权益，特此请求贵院依法支持原告提出的诉讼请求。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供商品房买卖合同1份、个人住房借款合同1份、沈阳住房公积金管理中心住房公积金个人贷款借款合同1份、沈阳住房公积金管理中心住房公积金个人贷款抵押合同1份、沈阳住房公积金管理中心委托提取住房公积金偿还个人住房公积金贷款协议1份、（商业贷款）个人贷款支付凭证沈阳住房公积金贷款借据1份、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表1份、辽宁省住宅专项维修资金专用收据和银行客户回单1份、销售不动产统一发票1份、建行个人活期账户交易明细1份、住房公积金个人贷款还款情况表1份、照片7张、光盘1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告郭馨泽与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人,被告为出卖人,主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区，建筑面积96.63平方米，总价款574,949元；买受人于本合同签订之日一次性支付购房首付款204,949元，其余37万元商业贷款和公积金贷款。出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加），第八条（1）逾期不超过壹佰捌拾日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过壹佰捌拾日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起陆拾天内退还全部已付款，并按买受入累计已付款的壹％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率应不小于（1））的违约金。合同签订后，2015年6月24日被告给原告开具了金额为204,949元的购房首付款发票。原告为购买上述房屋与沈阳公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行分别签订了借款金额为230,000元、140,000元的贷款合同,并分别于2015年8月31日、2015年9月1日完成审批、支付。被告至今未给原告办理入住，原告起诉来院要求被告给付逾期交房的违约金。本院认为，原告郭馨泽与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，且同类案件按合同约定判决并已生效。对于原告主张被告支付逾期交房违约金的请求，原、被告约定于2015年7月31日前交付房屋，原告于2015年6月24日交付204,949元的购房首付款、2015年9月1日房屋贷款370,000元完成审批支付，被告应在收到全部购房款时向原告交付合同约定的房屋，但被告至今未交付，故被告应按商品房买卖合同的约定承担逾期交房违约金原告要求被告给付自2015年9月1日至2019年8月22日的违约金83,310元（574,949元×1451天×0.01%＝83,425.1元），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭馨泽逾期交房违约金83,310元（截至2019年8月22日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883元、公告费260元，均由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 娜审 判 员  任玲玲人民陪审员  宋凤霞二〇二〇年三月九日书 记 员  王美鸥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执323号 申请执行人：连海滨，男，1977年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄速光，男，1975年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李进辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连海滨与被执行人庄速光、李进辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初115号原告:内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人：张某，公司董事长。被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。法定代表人：齐某。原告内蒙古第三建筑工程有限公司诉被告内蒙古盾安光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本院经审查认为，发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杜升人民陪审员  刘星人民陪审员  全婧二〇二〇年三月三日书 记 员  邢波《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢296号申请执行人桐乡市军成橡塑有限公司被执行人张惠忠，证件号码：330425196312184412。本院在执行××人桐乡市军成橡塑有限公司与被执行人张惠忠买卖合同纠纷一案（2011）嘉桐执民字第600号，现被执行人张惠忠已自动履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3063号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初380号原告李长山，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告邓庆安，男，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李长山诉被告邓庆安民间借贷纠纷一案中，原告李长山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长山负担。审判员 高 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 任海山
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初237号 原告：康某，女，汉族，户籍地：甘肃省宕昌县，现住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县，农民。公民身份号码：×××。 被告：王某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码：×××。 原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年相识，于2016年5月18日办理结婚登记，双方都是二婚，原告带有一女儿，名叫韩某1；被告带有一个儿子，取名王某1。婚姻期间原被告经常发生吵架，因感情不和，一直是聚少离多，分居多年，现起诉至法院。 被告王某辩称，我同意和康某离婚，但我当时结婚时花了好多钱，彩礼4万元，给原告康某看病花了3万元，还有结婚花费，共花了十几万元呢，这些钱我都是贷下款，已经造成了我生活困难，现在我要求原告返还我彩礼4万元，给原告康某做输卵管疏通手术的费用3万元，及我在结婚时花销的费用共计13.2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月18日办理结婚登记手续，双方都是二婚，未生育子女，原告带有一女儿，名叫韩某1；被告带有一个儿子，取名王某1。双方婚姻期间经常因琐事发生吵架，致夫妻关系不睦。被告在结婚期间给付原告彩礼4万元，婚后双方在陇南中西医结合医院给原告康某做输卵管疏通手术产生医疗费用24548.8元。 本院认为，原、被告结婚后共同生活时间短，双方也未生育子女，感情基础薄弱，而且双方经常发生吵架，致使夫妻感情不睦，现原、被告也同意离婚，故本院对原告康某要求离婚的诉讼请求予以支持；但被告王某由于结婚及给原告康某看病，造成了其生活困难，对于给付的彩礼原告康某应予以返还。给原告康某做输卵管疏通手术产生的医疗费用原告人在庭审过程中予以认可，但夫妻之间在婚姻关系存续期间有互相照顾和扶养的义务，故该医疗费用原、被告应各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下： 一、准予原告康某与被告王某离婚； 二、由原告康某返还被告王某彩礼钱40000元及给原告康某看病医疗费用24548.8的一半即12274.4元，共计52274.4元（限判决生效后30日内付清）。 案件受理费100元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 慧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初172号原告：吴国连，女，汉族，1963年12月26日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：袁丽娜，女，1988年2月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区琉璃庙镇卫生院，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇琉璃庙村。法定代表人：陈静静，院长。委托诉讼代理人：赵金红，女，1968年2月1日出生，汉族，该卫生院职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告吴国连与被告北京市怀柔区琉璃庙镇卫生院（以下简称琉璃庙卫生院）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国连及其委托诉讼代理人袁丽娜、被告琉璃庙卫生院委托诉讼代理人赵金红、武红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴国连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年4月12日至2018年12月31日休息日加班工资145344元、法定节假日加班工资24480元、解除劳动合同经济补偿金16960元；2.判令被告给付原告2014年5月到2018年12月未上保险费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴国连从2010年4月至2019年1月，一直在琉璃庙卫生院工作，担任厨师，从2010年4月至2017年12月，被告的食堂一直由原告一人负责，包括采买食材、做饭做菜、食堂以及操作间的卫生打扫。期间没有休过周六日和国家法定节假日，被告也从未支付过相应加班费用。直至2018年1月，由于吃饭人员的增加，食堂增加一名辅助人员。但是周六日只休息一天，法定节假日仍然没有休息。2019年1月，被告以原告年龄大为由通知原告不用上班了，也没有支付原告补偿金。2014年5月直至原告离职，被告没有给原告缴纳任何保险，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判决。琉璃庙卫生院辩称：不同意原告的诉求。原告于2010年7月1日入职，双方约定的工资标准为不低于北京市最低工资，每周休息一天，原告的工作内容包括负责三、四名值班人员的早饭晚饭，十人左右的中午饭，原告每日工作时间平均不足6小时，每周工作时间不超过40小时，原告在工作期间不存在周六日、法定节假日加班情形。2013年12月份，原告到达法定退休年龄，养老保险转到社保所，双方劳动关系终止。被告考虑原告家庭困难，继续留用原告工作，约定工资仍是北京市最低工资标准，双方建立劳务关系，双方没有约定加班费的支付问题，原告要求被告支付加班费没有法律依据，劳动关系存续期间的加班费，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴国连原系琉璃庙卫生院的职工，2011年1月1日，原、被告签订一份《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，约定甲方（琉璃庙卫生院）聘用乙方（吴国连）担任食堂炊事员，合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。工资标准为每月1250元。2012年1月1日，双方续签劳动合同至2012年12月31日，工资调整为每月1500元。2010年7月开始琉璃庙卫生院开始给吴国连缴纳养老保险，2014年2月，吴国连因达到法定退休年龄，将养老保险转移到社保所，原告继续在被告单位担任厨师。2015年1月1日，双方签订一份《北京市事业单位聘用合同书》，合同期限为3年。2019年1月开始，原告不再到琉璃庙卫生院上班。因双方发生纠纷，2019年12月，吴国连申请劳动争议仲裁，要求琉璃庙卫生院给付2010年4月12日至2018年12月31日期间的加班费及解除劳动合同经济补偿金。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。吴国连不服仲裁委的决定，于法定期限之内起诉至本院。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2013年12月，吴国连达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止。故吴国连应当在2014年12月之前主张双方劳动关系存续期间的加班费，现原告主张要求被告支付该期间的加班费已过申请时效，本院不予支持。自2014年1月开始，原告已达到法定退休年龄，双方之间系劳务关系，原告主张2014年1月之后存在加班，要求支付加班费的请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和2014年5月到2018年12月未上保险费用的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴国连的诉讼请求。案件受理费5元，由吴国连负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年三月六日书记员  董真真书记员  董立志
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异53号异议人（案外人）：李宜凤，女，1970年3月30日出生，汉族，住日照市五莲县。申请执行人：汤洋，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：李公省，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2018）鲁1102财保992-1号民事裁定查封的位于五莲县建设路8号农行家属院1号楼2单元304室（房产证号：莲房权城区字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人与被执行人及异议人民间借贷纠纷案已经（2018）鲁1102民初7539号民事判决书判决，异议人不承担清偿责任，异议人认为申请执行人不应查封被执行人名下的夫妻共同财产，主要理由如下：一、查封的财产属于异议人与被执行人的夫妻共同财产，而判决确定的债务为被执行人个人债务，若查封执行共同财产势必会将异议人的财产一并执行，执行异议人的财产是没有事实和法律依据的，且对双方的财产份额未进行确认，一并执行对异议人不公，损害了异议人的权益；二、根据查封冻结财产规定，若异议人对涉案房产提起析产诉讼，执行程序应当中止；三、即便两套房产能够执行，按照公平公正和照顾无过错方、有利生活的原则，也应该充分照顾异议人的生活和工作。按照房产价值，首先拍卖位于日照的房产，将其中的一半财产的价值折价到五莲的房产，即两套房产都是夫妻共同财产，异议人对每套都有一半的产权。五莲的房产评估作价由异议人所有，该套房产一半的价值与日照房产的价值相互折抵后按照多退少补的原则由异议人与被执行人协商处理；四、异议人已向开发区法院提出了执行异议，对五莲的房产法院正在接触查封，希望法院查明事实，解除对五莲县房产的查封。本院查明，汤洋与被告李公省、李宜凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年8月27日向本院提起诉前保全申请，本院据此依法作出（2018）鲁1102财保992-1号民事裁定书，裁定将异议人与被执行人共有的位于日照市××区××左岸小区××单元××室、××单元××室房产（房权证号为20××35）予以查封，将被执行人名下位于五莲县建设东路8号2单元302室（原房号304）、2单元302室（储）房产（莲房权证城区字第××）予以查封。2018年10月25日本院依法对本案作出（2018）鲁1102民初7539号民事判决，判决内容如下：一、被执行人李公省于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人汤洋借款本金1471800元；二、被执行人李公省于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汤洋借款利息（以100万元为基数自2018年6月13日起按照月利率2%计算至2018年7月5日止；以150万元为基数自2018年7月6日起按照月利率2%计算至2018年8月31日止；以1476000元为基数自2018年9月1日起按照月利率2%计算至2018年9月21日止；以1471800元为基数自2018年9月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；三、驳回申请执行人汤洋对异议人李宜凤的诉讼请求；四、驳回原告汤洋本案的其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由申请执行人汤洋负担172元，由被执行人李公省负担8978元；保全费5000元，由被执行人李公省负担。2019年1月17日申请执行人提起执行申请，后异议人提出异议。另查明，异议人与被执行人原系夫妻关系，2018年9月17日协议离婚。位于日照市××区××左岸小区××单元××室、××单元××室房产（房权证号为20××35）及位于五莲县建设东路8号2单元302室（原房号304）、2单元302室（储）房产（莲房权证城区字第××）系异议人与被执行人的夫妻共同财产。双方协议离婚时对上述房产作了分割处置，双方约定：上述房产产权平分，经评估后五莲县建设东路8号2单元302室（原房号304）、2单元302室（储）房产归异议人所有，河左岸小区003幢02单元202室、01单元108室房产归被执行人所有，折抵后被执行人再付给异议人370000元，大约1个月内付清。本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否能够排除执行。首先，根据查明的事实，可以确认涉案两套房产原系异议人与被执行人的夫妻关系存续期间的共同财产，尽管其双方协议离婚时已对上述房产作了分割，但由于其双方协议分割财产前已为本院裁定查封，应认定该分割协议无效，故五莲县建设东路8号2单元302室（原房号304）、2单元302室（储）房产及日照市××区××左岸小区××单元××室、××单元××室房产仍应确认为异议人与被执行人共有。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院扣押查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据上述规定，本院对上述财产查封符合法律规定，同时因异议人或其他人就异议人与被执行人的共同财产并未提起析产诉讼，该案并不发生可以中止执行的情形，故异议人的异议不能排除本案的执行。总之，本院执行异议人与被执行人的共同财产符合法律规定，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李宜凤的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦绪峰审 判 员  周会升人民陪审员  许凤玲二〇二〇年三月二十五日法官助理牛素素书记员刘洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1275号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4176号原告：沈峰，男，1987年7月3日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告：王威，男，1987年3月20日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：韩昭立，男，1989年2月22日出生，现住址不详。被告：原兵，女，1990年1月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：崔娇利、孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。原告沈峰、王威与被告韩昭立、原兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈峰、王威，被告原兵的委托诉讼代理人崔娇丽、孙佩到庭参加诉讼，被告韩昭立经公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈峰、王威诉称，二原告与被告韩昭立是朋友关系，被告经营搅拌站因资金紧缺，周转不灵，向二原告借款。2012年二原告将人民币40万元借给二被告，口头约定月息2分，当时韩昭立和我们借钱的时候提到过要用钱经营搅拌站，同时韩昭立自己也用这笔借款，借钱的时候二被告夫妻双方都知道这件事，原兵也在条上签了字。上述借款二被告一直未能偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款人民币40万元，并按人民银行同期贷款利率给付利息至本案借款还清时止；本案诉讼费由被告承担。被告韩昭立未到庭，未作答辩。被告原兵辩称，我从未收到二原告的出借款40万元。二原告向法庭提交的借条上虽有我的签名，但不确定是原兵所签，原兵对此没有记忆，但原兵从未收到过二被告支付的款项40万元，更未向二原告支付过利息。原兵与韩昭令在2011年7月7日结婚，婚后原兵没有经营搅拌站，是被告韩昭令的父亲在经营搅拌站，所以二原告称二被告经营搅拌站因资金紧张向二原告借款不符合客观事实。我与韩昭立已经于2016年4月12日离婚，债权债务已经分割完毕，并签订了离婚协议书，对婚后的债权、债务进行了分割，双方确认没有涉案的债务，故我与二原告没有债权债务关系。我认为借款合同是实践性合同，只有二原告向我提供借款时，该借款合同才有效，请法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二被告原为夫妻关系，于2016年4月12日办理离婚。原告向法庭提供二被告出具的《借条》一份，载明：本人韩昭立于2012年11月1日向沈峰、王威借款人民币40万元，急需用钱，提前一个月通知。被告韩昭立、原兵在借款人项下签字。被告原兵对上述借款中的签名真实性不予认可，但未申请进行笔迹鉴定。另二原告提供的《借条》由A4纸打印，《借条》下边约五分之一缺失。被告原兵认为原告未能提供能够证明款项实际交付的相应证据，对于涉案借款的真实性不予认可，《借条》不完整，可能涉及借款的重要内容缺失。另查，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0804民初4176号民事裁定书，裁定冻结被告韩昭立、原兵名下40万元的银行存款或查封其他等值财产。本院认为，本案中，原告提供的借条有部分缺失，是否缺失重要内容，因被告韩昭立经本院公告送达未到庭应诉，而被告原兵对于涉案借款的真实性亦不予认可。因二原告陈述的借款经过主要是与被告韩昭立交易完成，对于本案中借款款项的交付，款项来源等，二原告没有做出具体明确陈述，本院无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，二原告的起诉事实不明确应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈峰、王威的起诉；案件受理费7300元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜审 判 员  田 拓人民陪审员  朱自强二〇二〇年三月六日书 记 员  刘美慧