文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1718号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司工作人员。被告：雷鸣，男，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕融资担保公司）与被告雷鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告雷鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.雷鸣偿还维仕融资担保公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项共计26403.69元，其中本金25977.79元，扣收失败手续费150元，罚息275.9元；2.雷鸣向维仕融资担保公司支付担保违约金12000元；3.本案案件受理费由雷鸣承担。事实及理由：2014年1月22日，雷鸣与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及维仕融资担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定雷鸣向对外经贸信托公司借款40000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%。罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数×逾期天数×日利率0.1%的标准计算。维仕融资担保公司为雷鸣的借款提供担保，维仕金融公司在本合同中为雷鸣、对外经贸信托公司、维仕融资担保公司提供金融服务。合同还对管辖法院以及司法文书送达进行了约定。合同签订后，对外经贸信托公司按约向雷鸣发放了借款，但雷鸣只履行了2014年2月至2014年12月共11期的还款义务，导致维仕融资担保公司于2015年7月9日向对外经贸信托公司承担了连带保证责任。维仕融资担保公司在承担保证责任后多次向雷鸣催收，雷鸣向其偿还了1800元，之后未再偿还过款项。现维仕融资担保公司要求雷鸣向其偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是雷鸣均拒不履行，遂提起本案诉讼。被告雷鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，雷鸣（甲方）与对外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定，甲方向乙方借款40000元，借款期限36个月，按月计息，月利率为1.1%。贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%，计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向丙方、丁方支付480元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方每月应向还款账户支付的还款额为本息1551.11元，服务费及担保费480元。如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。如甲方未能按时足额偿还任一期借款本息，应按每日0.1%的利率支付罚息。如甲方违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期(本合同立即解除)，自乙方或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费等一切费用，甲方还应向丁方支付违约金12000元。因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的重庆市渝中区人民法院管辖，本合同签约地重庆市渝中区时代天街2号1幢25-2室。甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知），在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同还对其他内容进行了约定。同日，雷鸣出具的《个人消费信托贷款借款借据》载明：借款金额40000元，借款期限（自放款之日起）36个月，借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额时生效，借款借据为《个人消费信托贷款及服务合同》的附件等。同日，雷鸣出具《个人客户扣款授权书》同意对外经贸信托公司、维仕金融公司以及维仕担保公司作为收款人授权指定的第三方支付公司从雷鸣指定账户中主动扣取雷鸣应付款项，届时无须获得雷鸣本人同意也无须事先通知雷鸣等。2014年1月23日，维仕金融公司作为对外经贸信托公司的代理收付方，在扣除了涉案合同的贷款手续费800元后，向雷鸣发放了贷款39200元。2015年7月13日，对外经贸信托公司向维仕担保公司出具《已履行担保责任确认书》，载明按照其与维仕担保公司、雷鸣签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，维仕担保公司于2015年7月9日已经为雷鸣的欠款向对外经贸信托公司履行了担保责任，支付了雷鸣拖欠的贷款本金27777.79元、利息1320元、扣收失败手续费150元、罚息275.9元，共计29523.69元。维仕担保公司出示维仕金融公司出具的《声明书》一份：1.涉案合同约定的贷款手续费系其在贷款业务办理过程中按合同约定提供服务而收取的；2.我司自愿放弃涉案合同中约定的雷鸣违约导致合同提前解除需支付给我司的违约金及剩余服务费的收取，且不再代替维仕担保公司向雷鸣收取担保费用及违约金，由维仕担保公司自行收取。另查明，2019年9月26日，经杭州市高新区（滨江）市场监督管理局审批，维仕担保公司名称变更为维仕融资担保公司。审理中，维仕融资担保公司自认其向对外经贸信托公司承担了连带保证责任后，雷鸣向其偿还1800元，之后未再偿还过任何款项，该笔还款维仕融资担保公司自愿抵扣代雷鸣偿付的借款本金27777.79元，抵扣后，雷鸣尚欠代付的借款本金25977.79元。审理中，维仕融资担保公司将违约金诉请明确为以代偿款为基数从代偿之日起至付清日止，按年利率24%的标准计算的金额，但不超过合同约定的违约金12000元。本院认为，雷鸣与对外经贸信托公司以及维仕金融公司、维仕融资担保公司之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸信托公司按照合同约定发放借款后，雷鸣未能按约及时偿还借款本息，已构成违约，对外经贸信托公司有权要求雷鸣清偿欠款并要求维仕融资担保公司承担连带担保责任。维仕融资担保公司作为雷鸣的连带责任保证的保证人，在按照合同约定承担担保责任后，有权向雷鸣追偿。关于代偿款，维仕融资担保公司主张雷鸣应偿还其代偿本金25977.79元，根据本案查明的事实，维仕融资担保公司已代雷鸣向对外经贸信托公司偿还本金27777.79元，后雷鸣向维仕融资担保公司偿还1800元，该1800元维仕融资担保公司自愿在上述代偿本金中予以抵扣，系其对自身权利的处分，未加重对方的责任，本院予以准许，抵扣后雷鸣尚欠维仕融资担保公司代偿本金25977.79元，符合合同关于担保责任和范围的约定，因此，雷鸣应偿还维仕融资担保公司代偿本金25977.79元。对维仕融资担保公司主张追偿的罚息和扣收失败手续费，维仕融资担保公司虽已向对外经贸信托公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，维仕融资担保公司的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。关于违约金，维仕融资担保公司按照合同约定承担担保责任后，雷鸣未及时偿还其代偿款项，存在违约行为，应当按照合同约定支付违约金。审理中，维仕融资担保公司要求雷鸣支付以代偿款为基数，从代偿之日起至付清日止，按年利率24%的标准计算的金额，但不超过合同约定的违约金12000元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告雷鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷鸣自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿本金25977.79元；二、被告雷鸣自本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金，金额以25977.79元为基数，从2015年7月9日起至付清日止，按年利率24%的标准计算，但不得超过合同约定的12000元；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由原告维仕融资担保有限公司负担27元，由被告雷鸣负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇二〇年三月三十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴