wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执637号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波。被执行人黄海君。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄海君国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第43789号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄海君给付11348.88元。执行中查明，被执行人黄海君无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄海君尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司11348.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 谢文涛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初102号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈孔雕，男，1972年9月19日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市。因殴打他人于2016年3月17日被苍南县公安局行政拘留六日并处罚款200元；因为赌博提供条件于2017年12月9日被苍南县公安局罚款300元。因本案于2019年9月28日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人陈孔雕犯开设赌场罪，于2020年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人陈孔雕及其辩护人李洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月起，被告人陈孔雕多次接受王某、陈某、陈细号、蔡包霞（均另案处理）及微信昵称“开心”“五谷丰登”“开开心心”“一切随缘”（身份不明）等人的六合彩投注共计33余万元，陈孔雕将部分接受的六合彩金额投注至“彩库宝典”ＡＰＰ上，从中抽取水钱约2000余元。其余六合彩投注由被告人陈孔雕自己开盘坐庄，从中非法获利约1万余元。本案在审理过程中，被告人陈孔雕的家属代为退出违法所得12000元。因被告人陈孔雕认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈孔雕从宽判处有期徒刑一年三个月，并处罚金14000元。被告人陈孔雕对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈孔雕在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、陈某、王某、方某的证言，检查笔录、手机提取笔录、辨认笔录，受案登记表，行政处罚决定书，交易明细、扣押决定书、账单，手机1部、平板电脑1部，退赃凭证，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈孔雕结伙开设赌场，接受他人六合彩赌博押注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈孔雕有违法劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己所犯罪行，已退赃，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈孔雕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年12月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院的违法所得人民币12000元,予以没收，并上缴国库。三、随案移送的作案工具黑色三星手机1部、ipad5平板电脑1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年三月四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异219号 案外人：李棠，女，1989年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人：抚顺亚星投资发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29-1号楼1单元604号。 法定代表人：李鉴文，执行董事。 被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。 法定代表人：何建勇，董事长。 被执行人：四川万立达实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元12层1205号。 法定代表人：何磊，董事长。 本院执行抚顺亚星投资发展有限公司（以下简称亚星投资公司）申请执行抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星置业公司）、四川万立达实业有限公司（以下简称万立达公司）借款合同纠纷一案中，案外人李棠对本院执行辽宁省抚顺市新抚区沿滨路16-15号楼12门市（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李棠异议称，李棠于2019年11月1日与亚星置业公司签订了商品房买卖合同购买争议房屋，支付了全部房款378825元。故请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，亚星投资公司与亚星置业公司、四川万立达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）川01民初3846号民事判决，已发生法律效力。亚星投资公司向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理，案号为（2019）川01执1192号。该案执行过程中，本院于2019年5月22日作出（2019）川01执1192号执行裁定，裁定查封亚星置业公司名下包括本案争议房屋在内的38个门市及1套住房，查封期限自2019年5月22日至2022年5月21日，并于当日向抚顺市房屋交易管理中心送达了协助执行通知书。2019年11月14日，本院作出（2019）川01执1192号拍卖通知书，与本案有关的通知内容为：……2019年12月中旬在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，第一次公开拍卖亚星置业公司位于辽宁省抚顺市新抚区的门市及住宅房屋…… 再查明，李棠、夏强与亚星置业公司签订房屋买卖合同约定购买争议房屋，房屋总价款378825元。亚星置业公司于2019年11月1日出具收据载明收到李棠、夏强房款378825元。 本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求中止执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。本院于2019年5月22日对争议房屋予以查封，李棠所提交的购房合同未签署时间，不能证明在本院查封争议房屋前签订书面买卖合同，即便李棠自称在2019年11月1日签订购房合同，签订合同时间也在本院查封争议房屋之后，故李棠要求中止争议房屋执行的请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人李棠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2019号毕志营、河南佳瑞汽车销售有限公司：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16104号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年三月六日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28359号原告：张书英，女，1964年8月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李曙光，男，1980年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省高碑店市。原告张书英与被告李曙光服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书英到庭参加诉讼，被告李曙光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书英向本院提出诉讼请求：1.判令李曙光给付尚欠加工费8200元；2.判令李曙光承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我原先从事服装加工工作，李曙光向我订购了大量幼儿园校服要求我进行加工，2017年12月28日，经双方结算李曙光欠我加工费13700元，结算后李曙光为我出具了欠条。后经多次催要，李曙光于2018年3月19日还款1500元，于2018年3月22日还款4000元，但剩余8200元至今未付。为维护自身合法权益，张书英诉至法院。被告李曙光未答辩。经审理查明：2017年10月，张书英与李曙光口头约定，由张书英为李曙光提供校服加工服务，李曙光按照所加工校服的类别、数量向张书英支付加工费。约定后，张书英为李曙光提供了相应的校服加工服务。2017年12月28日，经双方核算，李曙光欠付张书英加工费13700元，李曙光为张书英出具了欠13700元加工费的结算条，该结算条没有明确具体给付时间。此后，李曙光于2018年3月19日、3月22日分别给付张书英加工费1500元和4000元。2019年1月11日，李曙光就剩余所欠加工费向张书英出具内容为今欠加工费8200元的欠条，该欠条仍未明确具体还款时间。此8200元加工费，经张书英催要，李曙光至今未付。上述事实，有张书英提供的结算便条、微信账单截图、欠条，及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，经合法传唤，李曙光未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，张书英与李曙光就服装加工服务的约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，约定合法有效。在合同履行过程中，双方均应按照约定自觉履行各自的合同义务。现张书英依法履行了向李曙光提供服装加工服务的义务，李曙光亦应按照约定履行向张书英支付加工费的义务。关于加工费的给付，李曙光在双方结算后已支付了5500元，就剩余所欠8200元，李曙光给张书英出具的欠条中虽未明确给付日期，张书英可随时主张要求李曙光支付。现张书英主张李曙光给付剩余所欠8200元加工费，李曙光应履行支付加工费义务。故对张书英要求李曙光给付所欠加工费8200元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李曙光于本判决生效后十日内给付原告张书英加工费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告李曙光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 苗茂林审 判 员 毛赐华审 判 员 赵玉东二〇二〇年三月六日法官助理 刘 珂书 记 员 宋 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2703号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心A2座7层。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司，住所地云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。法定代表人：葛松海，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，云南刘胡乐律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井街道办事处环城南路118号全球通大厦。法定代表人：范立云，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，云南刘胡乐律师事务所实习律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵公司）与被告中国移动通信集团云南有限公司（以下简称云南移动公司）、中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司（昆明移动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法受理。原告西安佳韵公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止提供涉案作品《娘亲舅大》、《平凡岁月》、《铁血战狼》的在线播放业务；2、判令二被告赔偿原告经济损失26万元，合理费用1万元（律师费3000元，公证费2000元，其他调查取证费用及差旅等费用5000元），共计27万元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月5日，原告固定了被告在其运营的“昆明移动宽带电视-回看专区”平台通过信息网络非法向公众提供涉案作品《娘亲舅大》、《平凡岁月》、《铁血战狼》的在线播放业务的证据。原告就涉案作品享有独家信息网络传播权，原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品由原告花费巨大人力、物力、财力获取，被告这一行为侵犯原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。原告依据相关法律，故诉至法院，诉如所请。被告云南移动公司、昆明移动公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，理由如下：一、如根据侵权行为地或被告住所地确定管辖，该案应由昆明市中级人民法院管辖。1、云南移动、昆明移动的经营行为如发生“侵权”，也只可能发生于各自的经营区域之内。2、本案被申请人发现“侵权行为”的地点为“昆明市金碧路云铜时代广场A89楼‘昆明滕华公寓酒店’”，该地点位于昆明市内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条’‘因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地或者被告住所地均为云南省昆明市。”以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”的规定，该案应当由位于昆明市的对信息网络传播权案件具有管辖权的法院即昆明市中级人民法院审理。二、如果根据被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖，因原告住所地位于西安市，贵院对本案无管辖权。(一)原告的登记地为西安市，登记地是当然的住所地。(二)原告以登记地实施证据保全行为，证明其主要办事机构所在地为登记地。三、根据原告的《广播电视节目制作经营许可证》，以及广播电视节目禁止跨省级行政区无证经营的规定，原告的住所地只能是西安市。分公司根据总公司的授权进行经营，原告在北京市己领取营业执照分公司的所在地，不等同于确定原告住所地意义上的主要办事机构所在地。综上，被告认为贵院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，本案原告作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，依据原告提交的北京知识产权法院（2019）京73民辖终154号裁定书，其中载明确认原告主要办事机构位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。被告云南移动公司、昆明移动公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告中国移动通信集团云南有限公司、中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国移动通信集团云南有限公司、中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年三月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1283号 原告：成都市黄和投资有限公司，所在地：成都市锦江区二环路东五段10号五楼。 法定代表人：何江，董事长。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖先方，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 被告：黄某，男，1961年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨某，女，1966年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄贤丽，女，1995年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都市黄和投资有限公司诉被告黄某、杨某、黄贤丽返还原物纠纷一案中，原告成都市黄和投资有限公司向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都市黄和投资有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市黄和投资有限公司撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐柯祎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4361号之一原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：纪正荣，男，1976年7月5日出生，汉族，住句容市。被告：董芳，女，1977年11月10日出生，汉族，住句容市。被告：纪益，男，1975年2月13日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告纪正荣、董芳、纪益借款合同纠纷一案，依原告申请本院于2019年6月19日作出（2019）苏1183民初4361号民事裁定，查封被告纪正荣、董芳、纪益在金融机构的存款或其他相应等值财产，保全金额7万元。因原告已于2019年9月4日向本院申请撤回对三被告的起诉，本案应解除三被告上述财产的保全措施。经审查，本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司已于2019年9月4日向本院申请撤回对被告纪正荣、董芳、纪益的起诉，该案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告纪正荣、董芳、纪益在金融机构的存款7万元的冻结。二、解除对被告纪正荣、董芳所有的位于句容市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年三月十七日书记员  樊静
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2847号原告:孔改玲,女,汉族,1979年10月5日出生,住孟津县。委托代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告:河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所:洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号,统一社会信用代码:91410322871438753Y。法定代表人:罗来选。委托代理人：杨可可，河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行行长。委托代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所律师。原告孔改玲诉被告河南孟津农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔改玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利50000元,并支付同期银行贷款利息(自2019年4月14日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)；2、被告向原告支付赔偿损失1000元;3、本案的律师费、诉讼费由被告承担。被告孟津农村商业银行股份有限公司辩称原告诉求没有依据，不符合法律规定，农商行与原告之间存在合法有效的借款合同关系，不存在不当得利，恳请驳回原告诉讼请求。审理查明，2015年8月，杨向阳（曾系河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，已辞退）以“我急用钱，二个月就还上”为由，让孔改玲办理贷款5万元，后杨向阳将此款占有己有。杨向阳因犯诈骗罪被判处刑罚。因被告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉求原告孔改玲支付贷款5万元及利息，原告孔改玲支付被告本金及利息共50105元。现原告以不当得利为案由诉求被告返还50000元及利息、赔偿损失1000元并负担律师费、诉讼费。庭审中，被告提交《最高额个人借款合同》、借据及个人业务交易单等证明，原告对证据的真实性没有异议，但认为其贷款系受杨向阳诱骗。本院认为，原、被告借款合同真实有效，就合同本身而言，系其双方真实意思表示，被告已履行借款合同义务，发放贷款至原告账户，原告归还贷款及利息的行为属于履行借贷合同义务行为。原告诉称所受损失是被诈骗造成的，原告诉求被告返还不当得利，事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔改玲的诉讼请求。本案受理费1075元，由原告孔改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇二〇年三月三十日书记员  张莹莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初63号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张念迪，男，1999年9月9日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张念迪犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张念迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日11时许，被告人张念迪在南昌市高新区龙旗有限公司一楼用事先准备好的钥匙试开Ａ213储物柜，盗得被害人吴某的一部苹果牌Ｘ型手机（经鉴定价值人民币3233元）。2019年11月10日16时许，被告人张念迪通过上述方式，从该公司一楼Ｓ198储物柜中盗得被害人李某的一部华为牌荣耀20Ｓ型手机（经鉴定价值人民币1577元）。2019年11月11日，公安机关将被告人张念迪抓获归案，并起获了其所盗的两部手机，发还给被害人。上述事实，被告人张念迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某的陈述；证人罗某、曾某的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关提取物证笔录及刑事照片；公安机关扣押物品决定书、清单及发还清单；南昌市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人张念迪的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张念迪以非法占有为目的，秘密窃取财物共计价值人民币4810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张念迪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇二〇年三月十七日书记员 邓乐乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2423号 原告：苏伟，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：林恩兴。 本院在审理原告苏伟与被告四川兴顺物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告苏伟未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按苏伟撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  邓 逍
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1062号之一 申请执行人：何海平，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王红雷，男，1985年11月29日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：杜彩云，女，1986年7月6日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人何海平与被执行人王红雷、杜彩云民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人100000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款100000元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  江红丽
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初77号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人**华，女，汉族，1985年1月1日出生于福建省平潭县，文盲，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。2019年3月19日因吸食毒品被平潭县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人**华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人**华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份的一天、10月份的一天、2019年3月16日，被告人**华三次在其住处即平潭县一楼左边一房间内，提供上述地点与吸毒人员郭某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年4月24日，被告人**华被平潭县公安局民警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人**华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人**华拘役三个月，可适用缓刑，并处相应罚金。 上述事实，有证人郭某、王某证言及辨认笔录，现场方位图、现场照片、指认照片，到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。被告人**华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人**华提供场所，二年内三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人**华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人**华有吸毒劣迹，不适用缓刑，公诉机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、 第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10254号 原告：程惠斌，女，1955年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：秦昌明，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵淇碧，四川川北律师事务所律师。 本院受理原告程惠斌诉秦昌明民间借贷纠纷一案后，被告秦昌明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因双方明确约定管辖法院为绵阳市游仙区人民法院，绵阳市涪城区人民法院无管辖权，故请求将本案移送至被告住所地人民法院审理。 经审查，原告提交的原、被告双方于2019年1月12日签订的《协议》第三条约定“双方一致同意在游仙区人民法院诉讼解决”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告双方在协议中明确约定本案由绵阳市游仙区人民法院管辖，故本案应由绵阳市游仙区人民法院管辖，本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的”及第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下： 被告秦昌明对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  经滢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3618号申请执行人：刘志军，男，1960年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：于富娜，女，1978年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人刘志军与被执行人于富娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初2591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行于富娜给付13125元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人于富娜名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了于富娜在财付通的账户，向西青区大寺镇大芦北口村村民委员会送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求村委会协助冻结于富娜在该村享有的村民待遇等一切款项。此外未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年三月二十六日书记员 马佳李
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东栓，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车彩英，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索青娟，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人刘东栓、车彩英因与被申请人索青娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘东栓、车彩英申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院认定索青娟与刘东栓、车彩英之间形成民间借贷关系，缺乏证据证明，实属认定事实错误。民间借贷关系的形成应当具备完整的构成要件。通过原审法院判决认定索青娟提交的证据可以判定索青娟与刘东栓、车彩英之间的民间借贷关系不成立。首先通过索青娟提供的刘东栓出具的借条、收条、欠条显示是刘东栓向索青娟借款，但是通过索青娟提供转账凭证可以判定，索青娟所谓的借款实际并没有转入刘东栓的账户，大部分都是转入证人任某的账户。索青娟与刘东栓并没有实际发生形成民间借贷关系的事实要件，即索青娟并没有实际向刘东栓转款，刘东栓没有收到索青娟的任何款项，同时刘东栓并没有委托任某代为收取借款，因此，借款的事实并没有实际发生在索青娟与刘东栓二人之间，二人之间的民间借贷没有形成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中索青娟并没有实际向刘东栓账户中转款，因此，二人之间的借款合同无效且不能形成真实的借款关系以及民间借贷关系。原审法院认定索青娟与刘东栓、车彩英之间形成民间借贷关系，实属认定事实错误。2、证人任某为不适格主体，法院应当采纳其证言。任某是本案的关键人物，索青娟的转账大部分是转入其账户，但是刘东栓并没有实际向索青娟借款，更加没有委托其代为收取索青娟的转款。如果刘东栓急需用钱，为何不转入自己账户而非要转入任某账户，同时任某也并没有将任何款项转入刘东栓的账户，也并没有将任何现金支付给刘东栓，任某一直所讲是刘东栓指定其代为收取借款，这明显与事实不符且不符合常理。本案的事实为任某为了谋取高额利润，向索青娟以及另案当事人李素峰、娄雪梅筹集资金，向陈薛华经营的担保公司进行投资获利，刘东栓并非实际借款人，因此，所有借款并没有转入刘东栓的个人账户且刘东栓并没有委托任某代为收取任何款项。任某与本案明显有实际的利害关系，其为索青娟的转款的实际收取人，而陈薛华为索青娟的转款的实际使用人，本案发生的借款事实与刘东栓实际并没有任何关系。因此，证人任某的证人资格不适格，原审法院予以采信实属错误。二、判决适用法律错误。自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中明确规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。车彩英对刘东栓借款情况的毫不知情，且该借款并没有用于夫妻二人的共同生活。原审法院认定明显错误，适用法律错误，且推理不符合逻辑。车彩英对涉案借款不应当承担任何的法律责任。综上所述，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，望贵院依法予以审查，查明事实，保护刘东栓、车彩英的合法权益。索青娟陈述意见称：借款的时候刘东栓没有帐户，因刘东栓与任某是亲戚，所以刘东栓让打给了任某，刘东栓打了借条，索青娟不认识陈薛华，实际借款人是刘东栓。本案所涉借款用于刘东栓、车彩英共同经营，且借款后刘东栓、车彩英购买了三套房产，属于夫妻共同债务。本院经审查认为：原审审理过程中，索青娟提交了转款凭证、借条（欠条、收条）、还款计划、通话录音、证人证言等证据，以上证据能够相互印证，原审据此认定索青娟与刘东栓之间民间借贷关系成立并无不当。关于车彩英主张的夫妻共同债务问题，经本院审判委员会讨论认为，其再审理由不能成立。综上，刘东栓、车彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘东栓、车彩英的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年三月十一日书记员 姚显营
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初206号 原告：俞志鸿，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所执业律师。 被告：俞志海，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：俞真卓，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：俞仁女，女，住福建省龙岩市新罗区。 原告俞志鸿与被告俞志海、俞真卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告俞志鸿于2020年3月11向本院提出撤回对俞志海的起诉申请。 本院认为，俞志鸿的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞志鸿撤回对俞志海的诉讼。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年三月十一日 书记员 吴静（代）
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初460号 原告：董永财,男，1974年5月19日出生，汉族,住山东省夏津县。 被告：任光合，男，60岁，汉族，住山东省夏津县。 原告董永财与被告任光合买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告董永财于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董永财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董永财撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告董永财负担。 审判员  孔笑金 二〇二〇年三月二十三日 书记员  韩 爽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1733号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被告：胡善銮，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：胡秀桃，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告胡善銮、胡秀桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴琛琛到庭参加诉讼，被告胡善銮、胡秀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.胡善銮偿还刺桐红银行借款本金46344.05元及截至2019年11月29日的利息、罚息、复利8371.8元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.胡善銮应支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.胡秀桃对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 胡善銮、胡秀桃未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年5月22日，刺桐红银行与胡善銮、胡秀桃签订《保证借款合同》，合同约定：胡善銮向刺桐红银行借款5万元，自2018年5月22日起至2023年5月21日止，合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮177.89%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。按月结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。胡秀桃在保证人处签字摁印，自愿为胡善銮与刺桐红银行借款提供连带担保，被担保的主债权为5万元，主合同债务履行期限自自2018年5月22日起至2023年5月21日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.2018年5月22日，胡善銮、胡秀桃向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 3.刺桐红银行根据上述合同于2018年5月22日向胡善銮发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2023年5月21日；借款月利率为11‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。胡善銮借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月29日，胡善銮尚欠刺桐红银行借款本金46344.05元及利息、罚息、复利8371.8元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡善銮应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金46344.05元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月29日,利息、罚息、复利合计8371.8元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《保证借款合同》约定计算）； 二、被告胡善銮应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、被告胡秀桃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告胡善銮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取计621.5元，由被告胡善銮、胡秀桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异96号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县县龙堌镇327国道路北龙鳞家园1-2-301。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 被执行人：陈秋容，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行（2016）川0107执4291号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫）申请执行陈秋容融资租赁纠纷一案，申请人山东合悦不良资产处置有限公司（合悦公司）于2019年12月10日向本院申请变更合悦公司为本案的申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让暨催收通知书》等证据。 本院查明，上海易鑫与陈秋容融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）川0107民初4438号民事判决书，判令：被告陈秋容于判决生效之日起五日内向上海易鑫支付租金118285.2元及滞纳金9206元（以118285.2元为基数，从2015年12月27日至实际履行之日止，按照年利率24%计算，暂计至2016年3月31日为9206元）和律师费3000元。2016年8月4日，上海易鑫申请强制执行，本院予以受理，案号为（2016）川0107执4291号。 2017年9月26日，上海易鑫与江苏永银信息科技有限公司（以下简称永银科技公司）签订《资产转让协议》其中约定：上海易鑫将其对陈秋容案涉债权转让给永银科技公司（债权详情如下：合同编号（1511-163014）（车辆信息大众凌渡2015款1.4T双离合230TST风尚版,转让资产价值80492.49元）。同日，上海易鑫通过邮寄向陈秋容送达《债权转让确认函》。2019年8月1日永银科技公司与山东合悦不良资产处置有限公司《资产转让协议》约定：永银科技公司将对陈秋容在武侯区人民法院判决的118285.2元债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司，2019年8月8日永银科技公司向陈秋容邮寄送达《债权转让暨催收通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，永银科技公司将案涉债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方公司对债权的转让事实邮寄送达了给被执行人陈秋容，故案外人山东合悦不良资产处置有限公司向法院申请变更其为（2016）川0107执4291号执行案件的申请执行人，符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更（2016）川0107执4294号执行案件的申请执行人为山东合悦不良资产处置有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 郭 佳 审判员 李小卫 二〇二〇年三月三十日 书记员 袁 宏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初891号原告:郑长国，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律法律服务所法律工作者。被告:李世俊，男，汉族，住河南省固始县，出生年月日及身份证号无。原告郑长国与被告李世俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后，依法进行了审理。原告郑长国向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本息26000元。事实和理由：被告在2013年7月31日向原告借款26000元，被告拒不支付。特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告郑长国起诉的被告李世俊，既没有详细住址，也没有出生年月日及身份证号码，该被告不具有唯一性，可视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑长国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年三月四日书记员  朱伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执431号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张蓉健。被执行人丁富权。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人丁富权、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4739号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人丁富权、成都汇宝行汽车销售有限公司给付本金38691.53元及逾期利息。本案执行中已对被执行人丁富权名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人丁富权名下银行账户，但余额不足。已对被执行人丁富权、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人丁富权、成都汇宝行汽车销售有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人丁富权、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金38691.53元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十五日书记员 杨逸桥
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1236号 上诉人（原审被告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼） 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。被上诉人 （原审原告）林彬钦，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 赖婉如，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2030号 上诉请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林彬钦、赖婉如承担。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由林彬钦、赖婉如对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张仪琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更108号罪犯李征，男，1988年2月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2016年6月29日作出（2016）津0225刑初345号刑事附带民事判决，以被告人李征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。天津市蓟州区人民法院于2017年12月15日作出(2017)津0119刑执字第13号刑事裁定，撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225刑初345号刑事附带民事判决中对罪犯李征判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分；对罪犯李征收监执行原判有期徒刑三年。2018年1月12日交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李征符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李征在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李征减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月12日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初638号 原告：祝泽斌，男，1965年12月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈盛生，男，1962年10月28日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告祝泽斌诉被告陈盛生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝泽斌撤回起诉。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告祝泽斌负担。 审判员  方林 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐苗
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终12号上诉人（原审被告）:周长明，男，1959年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）:詹文武，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）:钟光泽，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李建华，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。上诉人周长明、詹文武因与被上诉人钟光泽、李建华合伙协议纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初238号民事裁定，向本院提起上诉。周长明、詹文武上诉称，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第17条的规定：对没有办事机构的公民合伙、合伙联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记，由被告住所地人民法院管辖。故四川省富顺县人民法院对本案无管辖权,本案应由自流井区人民法院管辖审理。钟光泽、李建华未发表答辩意见。本院经审查认为，根据詹文武、周长明出具的《收条》和周长明出具的《承诺》，钟光泽、李建华要求周长明、詹文武退还项目款项，故本案争议标的为给付货币。钟光泽、李建华为收货币方，二人住所地为四川省富顺县。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，富顺县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，周长明、詹文武的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈位初审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执581号之一被执行人伏八生，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执581号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人伏八生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伏八生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伏八生在中国邮政储蓄银行53×××09账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年三月二十六日书记员  念江宏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9195号之一 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地杭州市江干区蕙兰雅路550号。 负责人徐美敏。 委托代理人赵勇飞,该支行员工，特别授权。 被告许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告杭州通瑞丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道碧天路12号。 法定代表人许文通。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告许文通、杭州通瑞丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行负担。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇二〇年三月十九日 法官助理王鹏 代书 记员  吴 珍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9283号 申请执行人:王元新，男，1953年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市兰山区元兴酒水批发部，统一社会信用代码：92371302MA3F9D633Q,住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。 法定代表人：王元兴，经理。 被执行人:王元兴，男，1968年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行王元新与被执行人临沂市兰山区元兴酒水批发部、王元兴民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初14021号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务146899.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10517号之二 申请执行人：殷焯驹,男,1977年11月26日出生,汉族,住广州市白云区。 委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。 被执行人：钟焯锋,男,1979年6月26日出生,汉族,住广州市白云区, 申请执行人殷焯驹与被执行人钟焯锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟焯锋应向申请执行人支付255000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吕玉林
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执3770号 洪怡昌： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人洪怡昌其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币650元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初242号原告:巫罗喜,男,1955年8月9日出生,汉族,现住镇江市。委托诉讼代理人:俞悟生,句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：马建凤，女，1971年12月18日出生，汉族，住句容市。原告巫罗喜诉被告马建凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫罗喜到庭参加诉讼、被告马建凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款67000元及利息（自2018年3月2日起计算至2019年8月19日止以67000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2007年起被告与其配偶许小兵因从事石子加工销售业务在原告处购买石料。经结算，被告欠原告价款77000元，由被告于2018年1月6日出具欠条一张给原告，载明欠款事实，后给付10000元，尚欠67000元，此款经原告多次催要无果。被告马建凤未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建凤曾在原告巫罗喜处购买石料，双方经结算，2018年1月6日，由被告出具欠条一张，载明：“今欠人民币柒万柒仟元整（77000）元，欠款人马建凤，2018年1月6日”。后被告给付1万元，在欠条中注明：“已付壹万元下欠陆万柒仟元整，欠款人马建凤，2018年3月1日”。此款经原告催要无果。本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建凤于本判决生效后十日内给付原告巫罗喜价款67000元及利息（自2018年3月2日起计算至2019年8月19日止以67000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告马建凤负担（此款原告已预交，被告马建凤应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-019562。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇二〇年三月二十六日书记员 朱文秀
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执35号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。被执行人：大竹县贵琼通讯门市，统一社会信用代码：92511724MA666KGA4G。经营者：蒋贵琼，女，住所地大竹县。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人大竹县贵琼通讯门市商标权权属、侵权纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）川17民初7号民事判决书，该判决现已生效。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：达州市中级人民法院（2018）川17民初7号民事判决书，由大竹县人民法院执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月二十日书记员  杨晓林
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初228号 原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。 负责人：吴先智，主任。 被告：陆立秋，男，1986年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张闽西，男，1987年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄传忠，男，1970年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社与被告陆立秋、张闽西、黄传忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨良芬
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执26号之二被执行人：余美新，男，1966年2月28日生，汉族，户籍地福建省福州市福清市，现在监狱服刑。被执行人余美新罚金、追缴执行一案，该案(2018)苏05刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定被告人余美新共计走私柴油29010.019吨，经海关计核部门计核，共计偷逃应缴税款人民币53263046.51元，依该判决：一、被告人余美新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币二千万元。二、继续追缴被告人余美新伙同他人偷逃的剩余尚未交纳的应缴税款。由于被执行人余美新未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为余美新罚金20000000元、追缴税款53263046.51元，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年1月、3月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，全国执行网络查控系统反馈被执行人余美新仅零星存款，无证券、不动产、保险，名下有闽Ａ×××××（2005年登记）、闽Ａ×××××（2010年登记）汽车2辆。3、2020年1月17日，本院委托福建省福州市福清市人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，福清市不动产登记中心反馈无不动产登记信息。4、2020年1月17日，本院委托福建省福州市福清市人民法院查封被执行人名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车2辆，查封期限2年，自2020年1月17日至2022年1月16日，但未实际扣押。5、2020年3月2日，本院扣划余美新银行存款15158.79元，已退付中华人民共和国张家港海关补缴税款。综上所述，本案执行标的为罚金20000000元、追缴税款53263046.51元，实际执行到位15158.79元，剩余罚金20000000元、追缴税款53247887.72元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，车辆未实际扣押，无证券、保险、房产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05刑初117号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑玲审判员  陈 琳审判员  边敬业二〇二〇年三月十日书记员  姜 芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初118号原告：冯玉民，男，1971年11月21日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：金明，男，1968年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告冯玉民与被告金明定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯玉民于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯玉民的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯玉民撤诉。案件受理费减半收取计580元，由冯玉民承担。审判员  杨卫东二〇二〇年三月二十三日书记员  黄婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2234号 原告：竹洪润，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川恒兴博源生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府大件路金府灯具城。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：何小波，男，1987年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工 原告竹洪润诉被告四川恒兴博源生物科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告竹洪润向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按竹洪润撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月十二日 书记员 张翠嫆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2793号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜振普，男，汉族，1980年1月30日出生于河北省安新县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍地河北省安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2818号起诉书指控被告人姜振普犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被害人委托的诉讼代理人杨洁、被告人姜振普及其辩护人曲贺冲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人姜振普于2013年9月28日6时许，在北京市朝阳区崔各庄乡朝来万通市场内，因琐事与被害人章某（男，38岁）发生纠纷，后持刀将被害人扎伤，经鉴定被害人身体所受损伤为重伤二级。后被告人于2019年6月28日在河北省保定市安新县端村派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人姜振普的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人姜振普定罪处罚。诉讼代理人对公诉机关的指控没有意见。被告人姜振普对起诉书指控的内容基本不持异议，但辩称由于被害人对其妻子动手动脚，故其用刀扎伤被害人。辩护人的辩护意见为：被告人姜振普自首、认罪认罚，被告人家属积极治疗被害人，给被害人支付医疗费和住院伙食费；被害人对矛盾的激化存在一定责任。建议法庭判处被告人姜振普有期徒刑三年。经审理查明：2013年9月28日6时许，被害人章某（男，38岁）在北京市朝阳区崔各庄乡朝来万通市场活鱼区被告人姜振普的摊位买鱼，因催促被告人姜振普的妻子任某结账而与被告人姜振普发生口角，后被告人姜振普持刀将被害人扎伤，经鉴定被害人身体所受损伤为重伤二级。被告人姜振普的家属已赔偿被害人的部分经济损失。2019年6月28日，被告人姜振普自动投案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人姜振普的作案工具尖刀1把被扣押在案。上述事实，被告人姜振普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人刘某、梁某、姜某1、姜某2、任某的证言，辨认笔录、110接处警记录、到案经过、被害人的诊断证明书、出院记录、患者就诊信息修改证明、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、工作记录、现场及物证照片、门诊收费专用收据、住院收费专用收据、在逃人员登记信息表、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜振普遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，且造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜振普犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜振普自动投案，如实供述所犯罪行，属于自首。被告人姜振普认罪认罚，其家属积极救治被害人，赔偿被害人的部分经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。关于被告人辩称起因系被害人对其妻子动手动脚，无证据证实，但被害人对矛盾的激化存在一定责任，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。在案物品，一并处理。综上，根据被告人姜振普犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜振普犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2022年6月27日止）。二、暂扣于北京市公安局朝阳分局之尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐丽青审判员  刘 欢审判员  付想兵二〇二〇年三月六日书记员  刘 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1276号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：程礼富，男，汉族，1970年10月7日出生，住陕西省白河县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告程礼富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告程礼富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9166.63元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月22日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为791.63元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月22日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为209.04元）;以上金额合计：10167.30元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月22日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月22日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月22日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2018年12月22日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告程礼富未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因程礼富未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月22日，程礼富作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月22日向程礼富指定账户发放贷款10000元。程礼富自2018年12月23日起逾期还款，截至2019年3月28日，程礼富尚欠借款本金9166.63元，利息791.63元，罚息209.04元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、程礼富签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向程礼富发放贷款10000元，程礼富未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求程礼富偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金9166.63元为基数，从首次逾期之日即2018年12月23日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张程礼富承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程礼富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金9166.63元为基数，从2018年12月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告程礼富于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告程礼富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1873号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人李志刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省周口地区扶沟县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28662号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告潘珂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金20121.87元、利息6577.64元、逾期罚息1345.46元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月29日提起网络查询，未发现被执行人李志刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月27日对李志刚采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李志刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李志刚名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志刚负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终224号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈礼羲洋，男，1991年7月3日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省兴文县。因本案于2018年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2019年6月26日被继续取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人赵晓宇，女，1986年10月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省莱芜市莱城区）。因本案于2018年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年6月12日被继续取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人肖应芬，女，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省兴文县。因本案于2018年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年6月26日、12月2日分别被继续取保候审。原审被告人郑志杰，男，1994年11月30日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍地广东省梅州市梅江区）。因本案于2018年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年6月12日被继续取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人宫玲，女，1981年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省五大连池市。因本案于2018年6月23日被抓获，同月24日被取保候审，2019年6月14日被继续取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人赵晓宇、肖应芬、陈礼羲洋、郑志杰、宫玲犯诈骗罪一案，于二○二○年一月九日作出（2019）浙0302刑初1279号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人赵晓宇、肖应芬各有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人陈礼羲洋有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4万元；被告人郑志杰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元；被告人宫玲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元；扣押在案的作案工具手机、电脑等作案工具，予以没收；责令各被告人共同退赔违法所得，返还各被害人。原审被告人陈礼羲洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈礼羲洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈礼羲洋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈礼羲洋撤回上诉；浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年三月十八日书记员  夏 翔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终148号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯金金，男，1999年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2018年7月30日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处罚金人民币二千元；2019年5月29日因交通逃逸、无证驾驶被昆山市公安局合并执行行政拘留十五日。2019年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人侯金金犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）苏0583刑初2308号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人侯金金有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人侯金金不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）侯金金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人侯金金撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯金金撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年三月二十三日法官助理 马瑞林书 记 员 戴 翼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1932号 申请人：深圳市华盛宏五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业区C区23栋一二层，统一社会信用代码914403005615215512。 法定代表人：陈茂新。 被申请人：深圳金嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A9栋第九层，统一社会信用代码9144030006939641000。 法定代表人：武克免。 被申请人：深圳市泰普森科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田路4号华丰宝安智谷科技创新园D座209，统一社会信用代码91440300356426782B。 法定代表人：李永刚。 本院立案受理申请人深圳市华盛宏五金塑胶有限公司与被申请人深圳金嘉科技有限公司、深圳市泰普森科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日申请对深圳金嘉科技有限公司、深圳市泰普森科技有限公司名下价值人民币350835.45元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳金嘉科技有限公司、深圳市泰普森科技有限公司名下价值人民币350835.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晶晶
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5224号申请执行人：**映，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住四川省渠县。委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被执行人：郑勇，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李琳，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住四川省渠县。申请执行人**映与被执行人郑勇、李琳民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人**映依法申请强制执行,要求被执行人郑勇、李琳偿还借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数从2017年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息和垫付的案件受理费1270元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行过程中依法向被执行人郑勇、李琳发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2019年10月17日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑勇、李琳的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。对二人银行账户予以冻结，期限一年，划拨郑勇存款共计1419元支付执行费。此外未查到有其他可供执行财产。关于郑勇在重庆市第一中级人民法院执行案款已被重庆市彭水县人民法院保全，**映与郑勇、李琳私下协商后放弃申请参与分配。3、本案已于2019年10月17日起限制被执行人郑勇、李琳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人李琳经本院传唤后未到场报告财产情况，已依法将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人郑勇、李琳户籍地进行了调查，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑勇、李琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1419元。尚未执行到位借款本金100000元及利息、案件受理费1270元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5224号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初260号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人余娅芳，女，1972年8月10日出生，土家族，小学文化，户籍住址重庆市酉阳土家族苗族自治县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，曾因赌博于2015年10月16日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留5日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人蔡鉴林，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省梅州市大埔县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人余娅芳、蔡鉴林犯赌博罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人余娅芳、蔡鉴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人蔡鉴林利用香港六合彩赌博规则、赔率及开奖结果，自己坐庄通过微信公开接受他人六合彩投注。蔡鉴林与被告人余娅芳约定，由余娅芳通过微信帮其公开接受他人六合彩投注，蔡鉴林给予余娅芳返点好处。截至2019年5月9日，蔡鉴林通过微信接受余娅芳、罗某、蔡某2、蔡某3、梁某、古某、蔡某4、蔡俊清、岑某、黄某以及昵称为“美好明天”“绿叶单从”微信账号持有者的六合投注合计人民币112,230元余娅芳除帮蔡鉴林接受他人六合彩投注外，同时还帮张某1英”(具体身份不详)接受他人六合彩投注。截至2019年5月9日，余娅芳通过微信收廖某伦杨某凤舒某春吴某2兰吴某1明蔡某1婷徐某梅以及昵称为卢某姐”“明天更美好”“芙蓉花”“渐渐地贱贱的”“LIZHIYANG”“天慧厂老乡”“城振招声”“云天”“源泉”“美好明天”“海军”张某2林”“凤”“missyang”微信账号持有者六合彩投注合计人民币218,035元。2019年5月9日，民警巡查发现被告人余娅芳在本市龙华区观澜街道桂花社区新石桥老村11号收受他人六合彩投注，遂将余娅芳抓获；同日，民警在本市龙华区观澜街道桂花社区惠民2路56号抓获被告人蔡鉴林。上述事实，被告人余娅芳、蔡鉴林在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的作案工具OPPO手机1台、荣耀手机1台等物证；被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、执行回执、搜査证、搜査笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、调取证据通知书等书证；证人杨某、蔡某1、廖某、吴某1、舒某、吴某2、徐某、罗某的证言；被告人余娅芳、蔡鉴林的供述与辩解；微信聊天投注及转账审计报告；现场勘验检査笔录、方位示意图及照片、证人对被告人的辨认笔录；微信转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余娅芳、蔡鉴林以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余娅芳、蔡鉴林到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、涉案金额、归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余娅芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月9日至2020年8月8日）二、被告人蔡鉴林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月9日至2020年5月8日）三、公安机关扣押在案的作案工具紫色OPPO手机一部、黑色华为荣耀手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月九日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1153号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：黄敏，女，汉族，1974年2月18日出生，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄敏归还原告欠款本金8331.00元，手续费699.00元，利息614.51元，还款违约金3655.24元（数据截止于2019年7月19日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年4月13日向原告申请10万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供10万元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期，手续费9000元，按月还本，手续费一次性收取。2016年5月23日，原告向被告账户中转款10万元。但截止2019年7月19日，被告的贷款已到期。 被告黄敏未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、转账凭证、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定本利业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。 本院认为，原告提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告黄敏发放了100000元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求黄敏归还截止于2019年7月19日的欠款本金8331.00元，手续费699.00元，利息614.51元，还款违约金3655.24元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告还应支付自2019年7月20日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄敏于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金8331.00元及相应手续费、利息、还款违约金（手续费699.00元，暂计至2019年7月19日的利息614.51元、还款违约金3655.24元，2019年7月20日至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述手续费、利息、还款违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取为33元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 钦