wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初13号公诉机关乐平市人民检察院。被告人方某，男，1967年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2000年4月因犯盗窃罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月因犯盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑三年十个月。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人俞颖舟，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人俞颖舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2016年6月26日22时许，被告人方某伙同陈某（已判刑）在乐平市湖停车场内，由方某踩点、望风，陈某采取扭锁方式将被害人王某的一辆银灰色五羊本田摩托车（车内一部小米手机）盗走。经鉴定，该摩托车的价格为4740元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人方某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人方某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，但认为自己符合自首条件。辩护人的意见是，被告人方某在案件中仅实施了望风、踩点行为，作案工具及盗窃行为均由陈某实施，故方某在犯罪中起到辅助作用，属从犯，且盗窃数额较小，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年，被告人方某找陈某（已判刑）商量偷车卖钱。同年6月26日晚22时许，二人在乐平市湖公园碰面，由方某事先踩点、寻找作案目标，方某在东湖公园停车场内找到一辆未锁Ｕ型锁的被害人王某的银灰色五羊本田摩托车后示意给陈某，并在旁边望风，陈某用一件金属工具采取扭锁方式将该摩托车龙头锁扭开并盗走（车内一部小米牌手机）。经乐平市价格鉴证监测中心认定，该摩托车价格为4740元。2019年9月30日，被告人方某刑满释放后在赣州监狱门口等候公安民警，被传唤到案后如实供认自己和同案人的犯罪事实。另查，同案人陈某赔偿了被害人王某经济损失5540元并取得了谅解，2016年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实被告人方某的到案情况。2、价格认定书，证实被盗摩托车的鉴定价格。3、机动车销售发票，实被盗摩托车的购买信息。4、刑事判决书、前科证明，证实被告人方某的前科判刑情况及同案人陈某的判刑情况。5、常住人口登记表，证实被告人方某的身份及年龄。6、证人方某的证言，证实2016年夏天，方某因赌博输了钱，和陈某说到乐平城区去偷摩托车卖钱。之后一天晚上，她和方某到乐平东湖公园玩，她在东湖停车场内看见陈某骑着一辆女式摩托车离开了。之后她劝方某去投案，方某到了派出所门口后反悔，离开了乐平。7、被害人王某的陈述，证实他的五羊本田摩托车及车内一部小米手机被盗的事实经过。8、同案人陈某的供述，证实2016年6月26日晚，他在东湖公园遇到方某，方某叫他一起去偷车，两人商量好卖车钱一人一半。方某踩好点后带他进入东湖停车场，指了一辆银白色的五羊本田踏板摩托车给他看,后在旁边望风，他用一把铁钥匙将这辆车的龙头锁扭开后骑走。9、被告人方某的供述，证实他因赌博输了钱，就找陈某商量一起到乐平城区偷摩托车卖钱，2016年6月26日晚，他在东湖公园停车场内发现一辆银灰色五羊本田摩托车只锁了龙头锁、没有锁U型锁，便准备偷这辆车，并告诉陈某，后他在停车场内望风，陈某用工具扭开该辆摩托车龙头锁后骑走。两人事先商量卖车钱一人分一半。10、辨认笔录及视频监控截图，证实陈某辨认出被告人方某系伙同他盗窃摩托车的男子；方某辨认出案发当晚10：08分方某骑摩托车进入东湖公园停车场，10:19分28秒陈某驾驶一辆白色女士摩托车驶出停车场，10：19分39秒方某驾驶一辆男式摩托车驶出停车场。11、现场勘验笔录、现场示意图，证实案发现场地点、方位及公安机关勘查现场的有关情况。12、现场视频监控资料，证实被告人方某伙同陈某实施盗窃的现场情况。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人认为其构成自首的意见，经查，被告人在监狱服刑期间未主动向执行机关交代其罪行，仅在刑满释放后在监狱门口等候民警传唤，其行为不具有投案的主动性、直接性，不能认定为自首。但其归案后能如实供认罪行，虽有翻供，但在庭审中当庭认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人系从犯的意见，经查，被告人在犯罪中虽然只实施了踩点、望风等行为，但其系犯意的提起者，参与了犯罪谋划，且事先寻找盗窃目标、示意同案人实施盗窃，其行为直接促成了犯罪结果的发生，在共同犯罪中与同案人的地位、作用相当，不宜认定为从犯。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月三十日起至二0二0年五月二十九日止。罚金限判决执行之日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年三月二十日书 记 员  洪振萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4829号申请执行人：朱怀建，男，1977年1月10日出生，住泗洪县。被执行人：李晓凌，女，1978年12月6日出生，住泗洪县。申请执行人朱怀建与被执行人李晓凌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2524号民事调解书，本院于2019年11月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李晓凌给付朱怀建390000元，并承担案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月5日、2020年2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人工资收入已被另案冻结，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年11月8日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年11月8日，对被执行人不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产；5、2019年11月21日，本院对被执行人李晓凌进行传唤，未发现可供执行的财产；6、2019年1月21日，本院对冻结被执行人在泗洪县住建局目标考核奖400000元；7、2020年3月2日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 李雨妹
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1600号原告：赵晓丽，住吉林市。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市松源洗衣机厂。法定代表人：孙振山。被告：吉林省松源洗衣机厂/吉林省奋进机械厂，住所地吉林市龙潭区榆树街。法定代表人：于贵基。被告：吉林市工业和信息化局。法定代表人：刘东。原告赵晓丽与被告吉林市松源洗衣机厂（以下简称市洗衣机厂）、吉林省松源洗衣机厂/吉林省奋进机械厂（以下简称省洗衣机厂）、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓丽及其委托诉讼代理人魏正平到庭参加诉讼，被告市洗衣机厂、省洗衣机厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吉林市工业和信息化局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告赵晓丽与被告省洗衣机厂于1989年7月24日至1994年3月存在劳动关系；2.依法确认原告赵晓丽与被告市洗衣机厂于1994年3月至1996年6月存在劳动关系。事实与理由：原告赵晓丽于1989年7月24日通过招工在省洗衣机厂职工医院做护士工作，后省洗衣机厂分立为市洗衣机厂和吉林市转向机总厂两个企业，原告被调往市洗衣机厂卫生所做护士工作。1996年单位破产，失业于家中，因原告听力残疾，无法正常生活，多年一直无法工作，没有生活来源，依靠亲属接济生活，消息封闭，临近退休，发现原单位已不存在，单位档案丢失，无法办理退休手续。现单位公章由吉林市工业和信息化局保管。为维护自身合法权益，原告提起劳动仲裁，劳动仲裁作出不予受理决定书，原告不服，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告市洗衣机厂、省洗衣机厂、吉林市工业和信息化局未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：省洗衣机厂于1986年申请成立，市洗衣机厂于1992年申请成立。1997年5月25日，省洗衣机厂、市洗衣机厂经吉林市中级人民法院裁定破产，但未办理工商注销登记。赵晓丽于1990年10月13日工作于省洗衣机厂，从事护士工作，于1994年3月至1996年6月工作于市洗衣机厂从事护士工作。另查明，赵晓丽于2019年9月9日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁以被申请人主体不适格为由不予受理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中省洗衣机厂1990年10月13日颁发的工作证、1991年3月4日颁发的生育证明、独生子女证、原告于吉林市松源洗衣机厂卫生所牌匾前拍摄的照片及证人证言形成证据链条能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。对于原告提交的工商登记档案及不予受理案件通知书本院予以附卷佐证。本院认为，原告虽未向本院提供原、被告双方的劳动合同但其向本院提供的工作证、生育证、独生子女证、照片及证人证言，形成证据链条足以证明原告赵晓丽与被告省洗衣机厂、市洗衣机厂之间存在事实劳动关系，该劳动关系符合法律规定，本院予以确认。关于原告赵晓丽劳动工作期限问题，原告向本院提供的省洗衣机厂工作证记载的时间为1990年10月13日、生育证明及独生子女证上记载的领取省洗衣机厂保健费的时间、证人证言及当事人陈述均可以证明原告于1990年10月13日至1994年2月期间就职于省洗衣机厂。原告向本院提供的照片、证人证言及当事人陈述可以证明原告于1994年3月至1996年6月期间就职于市洗衣机厂。关于原告要求确认其与省洗衣机厂自1989年7月24日至1990年10月12日期间存在劳动关系的诉请，因无证据予以佐证，故本院不予支持。综上，本院确认原告与被告省洗衣机厂自1990年10月13日至1994年2月期间存在劳动关系，确认其与市洗衣机厂自1994年3月至1996年6月期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告赵晓丽与被告吉林省松源洗衣机厂/吉林省奋进机械厂自1990年10月13日至1994年2月期间存在劳动关系；二、确认原告赵晓丽与被告吉林市松源洗衣机厂自1994年3月至1996年6月期间存在劳动关系；三、驳回原告赵晓丽其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告吉林省松源洗衣机厂/吉林省奋进机械厂、吉林市松源洗衣机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  果 丹人民陪审员  李国茹人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年三月二十日代理书记员  郗瑞娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初781号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：叶健凯，男，1976年7月28日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告叶健凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2164号 原告：张军，男，1983年6月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：普安县白沙乡人民政府。 法定代表人：王思鸿，该乡乡长。 住所地：贵州省普安县。 原告张军与被告普安县白沙乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2019月12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告普安县白沙乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付工程款424700元；二、请求判决被告从2017年3月27日起，按国家合法年利率支付利息285398.4元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，我与被告签订了《××地开发》项目施工合同，合同约定由我按被告提供的星土地开发的设计文本进行施工，工程为一次性包干垫资完成，合同总价款为424700元。合同签订后，我积极组织相关施工人员，按时、保质、保量完成合同约定内容，并于2016年12月25日完成初验报告，结论为：在施工单位精心组织下，全面完成了各项工程建设任务，工程自检质量合格。2017年3月16日，由普安县国土资源局和普安县农业局的相关技术人员组成竣工验收小组，完成竣工验收。2017年3月27日验收小组出具工程竣工验收合格报告。在竣工验收到一年的质保期之间，我一直耐心等待被告按照合同约定支付工程价款，但直到2019年11月7日，我都没有收到被告支付任何工程款，经多索要未果，万般无奈之下只好起诉至人民法院，请求人民法院依法维护我的合法权益。 被告普安县白沙乡人民政府未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 经本院认定的事实如下：2016年4月14日，张军与普安县白沙乡人民政府签订《工程施工合同》合同约定普安县白沙乡人民政府将普安县星土地开发发包给张军进行施工，合同约定了施工项目、质量要求等，并约定合同总价款为424700元，支付工程款方式为竣工验收合格耕地指标流转后一次性支付工程款价款95%，其余5%作为质量保证金，工程竣工验收期满后一年支付。合同签订后，张军按合同完成施工。2017年3月27日通过黔西南州国土资源局进行验收合格。2017年12月8日，经四川大明工程建设管理咨询有限公司进行审计，该工程造价为424700元，被告至今未按合同约定支付工程款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交《工程施工合同》、《竣工初验报告》、黔西南州国土资源局州国土资验函普字【2017】3号文件、《工程结算审定汇总表》及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过招投标方式获得涉案项目的施工项目承包权，与被告签订了《工程施工合同》，合同约定原告对被告位于××地开发进行施工，原告按合同约定完成施工，并通过验收合格后进行竣工结算，价款为424793.72元，该竣工结算通过四川大明工程建设管理咨询有限公司进行审计为424700元，被告应当按通过的审计数额及双方约定期限支付原告相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”的规定及双方关于支付价款时间约定：“工程竣工验收合格耕地指标流转后一次性支付工程价款的95%，余5%作为质量保修金，工程竣工验收期满一年支付。”，该土地开发工程于2017年3月27日通过验收，被告应当及时支付95%的工程价款。且双方约定质保期为1年，被告应当于2018年3月26日支付余下5%的质量保修金，被告至今未进行支付，原告请求被告支付工程款424700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息方面。本案双方合同中未约定被告逾期付款利息，故对张军主张请求按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按合同约定期限支付工程价款的行为，客观上造成张军资金被占用的损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对于欠付工程价款利息计算标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付原告利息，即为从2017年3月27日起，以工程价款424700元的95%，即403465元为基数，支付利息至2019年11月7日；并从2018年3月26日起，以工程价款424700元的5%，即21235元为基数，支付利息至2019年11月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、普安县白沙乡人民政府于本判决生效之日起，五日内一次性支付张军工程款424700元，并从2017年3月27日起，以403465元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至2019年11月7日止;从2018年3月26日起，以21235元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至2019年11月7日止； 二、驳回张军的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由普安县白沙乡人民政府负担3835元，张军负担1615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 柯昌俊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 冯剑平 书 记 员 黄玉力
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初13号原告：吴晨霞，女，1978年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：张治平，男，1964年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张济伟（系被告张治平儿子），男，1990年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告吴晨霞与被告张治平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴晨霞的委托诉讼代理人孙海洋、被告张治平及其委托诉讼代理人张济伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴晨霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5787.06元、误工费6496.8元（108.28元/天×60天）、护理费3248.4元（108.28元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费360元、车损费500元、拖车费100元，共计17992.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日20时18分许，被告张治平驾驶电动自行车沿相州路由北向南行驶至文明大道与相州路交叉口南50米时，与前方同方向行驶的原告吴晨霞驾驶电动自行车相撞，导致原告吴晨霞受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告张治平负事故的全部责任，原告吴晨霞无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张治平辩称：原告要求的误工费时间过长，最多认可15天；护理费未构成人身损害标准，不予认可；交通费过高，最多100元；车损费不认可，没有造成车损；营养费和住院伙食补助费不认可，不构成住院标准；施救费有发票就认可，没有发票就不认可；医疗费只认可治疗脚伤的，其他费用不认可。原告吴晨霞围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、出、入院证、诊断证明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告张治平未提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月1日20时18分许，被告张治平驾驶电动自行车沿安阳市相州路由北向南行驶至文明大道与相州路交叉口南50米时，与其前方同向驾驶电动自行车行驶的原告吴晨霞发生相撞，造成原告吴晨霞受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心认定，被告张治平血液中乙醇含量为75mg/100ml。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告张治平负事故全部责任，原告吴晨霞无责任。2.事故发生后，原告吴晨霞于2019年7月1日在安阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左足、左踝部外伤，左足皮肤裂伤，左足根部可见一长约4cm不规则伤口，治疗经过为：入院完善检查，××、子宫肌瘤，给予患肢制动，消肿止痛抗感染，伤口按时换药，监测和管理血糖，拆线等。原告吴晨霞于2019年7月19日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养；监测血糖变化，继续服药巩固治疗；定期复查彩超；1周内复诊，不适时及时就诊。原告吴晨霞住院治疗18天，共计支付医疗费5787.06元。本院认为，被告张治平驾驶电动自行车与原告吴晨霞驾驶电动自行车相撞，造成原告吴晨霞受伤的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理事故处理二大队认定，被告张治平负事故的全部责任，原告吴晨霞无责任，公安机关认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告张治平应就原告吴晨霞因交通事故发生的合理合法损失承担全部赔偿责任。原告吴晨霞主张医疗费5787.06元，提交的医疗费票据上显示费用共计5787.06元，本院予以支持。被告张治平对医疗费有异议，原告入院检查患有××和子宫肌瘤，××系原告在伤口愈合期间必需进行治疗的项目，相关费用应予支持；被告辩称原告还对子宫肌瘤进行了治疗，但未提交证据证实，且在本院规定期限内未提交对医疗费的合理性进行鉴定的书面申请，其辩解意见不予支持；原告吴晨霞主张误工费6496.8元（108.28元/天×60天）过高，误工期酌定为18天，误工费标准参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工上一年度平均工资计算为125.1元/天（45677元÷365天），本院支持误工费按照原告主张的标准108.28元/天计算应为1949.04元（108.28元/天×18天）。原告吴晨霞主张护理费3248.4元（108.28元/天×30天）过高，护理期酌定为18天，护理费标准参照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工上一年度平均工资计算为125.1元/天（45677元÷365天），本院支持护理费按照原告主张的标准108.28元/天计算应为1949.04元（108.28元/天×18天）。原告吴晨霞主张营养费600元（20元/天×30天）过高，本院支持360元（20元/天×18天）；原告吴晨霞主张住院伙食补助费900元（50元×18天）、交通费360元，本院予以支持。原告吴晨霞主张车损费500元，未提交证据证实，本院不予支持。原告吴晨霞主张拖车费100元，有收费发票证明，本院予以支持。以上原告吴晨霞的各项损失共计11405.14元，应由被告张治平承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张治平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晨霞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11405.14元；二、驳回原告吴晨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告张治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇二〇年三月三十日代理书记员  雷晓蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初6802号之一原告：吴洪芬，女，1965年4月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：无锡晟龙经济贸易咨询有限公司江阴分公司，住所地江阴市万达广场289号。主要负责人：黄静。被告：陈磊，男，1987年4月4日出生，汉族，住江阴市。被告：蒋士法，男，1990年11月9日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告吴洪芬诉被告无锡晟龙经济贸易咨询有限公司江阴分公司、陈磊、蒋士法民间借贷纠纷一案中，因原告吴洪芬未在规定的期限内补交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元（吴洪芬已预交），由吴洪芬负担。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  华吉红
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执303号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：张鲁伟，男。被执行人：刘九江，男。被执行人：李静，女。被执行人：谭爱民，男。被执行人：李洪芳，女。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人张鲁伟、刘九江、李静、谭爱民、李洪芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1927号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘九江存款420719.39元，存款535.87元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢39号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局。被执行人:高和满。关于申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局与被执行人高和满行政处罚执行一案，本院作出（2011）滨汉执字第1503号执行裁定书，以不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。2020年3月1日本院恢复该案执行，案号（2020）津0116执恢39号。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：被执行人违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请本院按相关规定处理本案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  董跃军二〇二〇年三月三日书记员  李合权
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3284号 原告：何平，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告何平与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告何平的委托代理人王艳，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇偿还原告何平借款本金14000元及利息11480元（利息以借款本金为基数，按每月2%的利率暂计至2019年9月18日，今后利息继续计算至被告实际归还全部借款本金之日止）；2.判令被告李勇支付原告何平为实现债权委托律师事务所代理诉讼所支付的律师代理费1274元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用。事实和理由：原告何平与被告李勇系朋友关系，2016年4月19日被告李勇因生意周转困难向原告何平借款人民币1.4万元整。原、被告签订《借款合同》。原告何平随即将借款本金1.4万元以现金方式支付给被告李勇。2016年7月19日借款到期，被告李勇无力偿还借款本金和利息。经原告何平一再催款，被告都置之不理。原告在协商未果的情况下，起诉至人民法院，望判如所请。 被告李勇辩称：其已经归还完了本案的14000元，但当时原告没有将借条交还，说是找不到了。借条上的借款金额是翻倍写的，实际上其只收到了原告给的7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借款合同》、收条、委托代理合同、收款收据等证据。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告没有向法庭提交任何证据。对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的证明目的有异议的证据，需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月19日，原告何平与被告李勇签订《借款合同》两份，约定被告李勇因生意需要资金周转，向原告何平分别借款10000元、4000元共计14000元，借款期限均为3个月（自2016年4月19日至2016年7月19日）。借款10000元约定借款利率为2%，每月利息金额为200元，每月19日前还清当月利息。借款4000元约定借款利率为2.5%。合同均约定，被告逾期还款的，原告有权向法院提起诉讼并通过法院强制执行，原告垫付的律师费、诉讼费、执行费、误工费、交通费及其他一切相关费用，全部由被告承担。被告李勇在两份合同的乙方处签名捺印。同日，被告李勇分别在两份《借款合同》的背面空白页对应出具收条，载明“今收到何平人民币现金壹万元整（10000.00）。收款人：李勇”，及“今收到何平的人民币肆仟元整（4000.00）。收款人：李勇”。原告称本案款项系通过现金交付被告。 另查明，原告为实现本案债权，为此支出律师代理费1274元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《借款合同》、收条等证据予以证实，被告当庭认可借款的事实，本院对双方存在借贷关系予以认定。关于借款本金，原告主张被告尚欠借款本金为14000元，被告辩称没有收到足额本金，《借款合同》上的金额系翻倍书写，其只收到了原告出借的7000元，且按月利率10%支付利息，已经结清了本息。本院认为，被告对其辩称未能提供证据予以证实，且其在出具的收条中确认收到了原告出借的10000元、4000元共计14000元借款，故对其辩称本院不予采信，被告应向原告归还借款本金14000元。关于利息，按照原、被告双方签订的《借款合同》，借款10000元约定借款利率为2%，借款4000元约定借款利率为2.5%，原告诉请均按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的范围，故被告李勇应向原告何平支付利息11480元（以借款本金14000元为基数，按月利率2%，从2016年4月19日暂计至2019年9月18日，之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率2%另计至实际清偿之日止）。 关于律师代理费，根据原、被告签订的《借款合同》的约定，被告逾期还款的，原告垫付的律师费等相关费用由被告承担，原告已提交证据证实本案律师代理费的实际发生，故原告诉请被告李勇支付律师代理费1274元的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李勇向原告何平偿还借款本金14000元并支付利息11480元（利息暂计至2019年9月18日，之后的利息以未归还的本金为基数，按月利率2%另计至实际清偿之日止）； 二、被告李勇向原告何平支付律师代理费1274元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费468元（原告已预交），由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  唐艺燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26399号孟宪斌：你与于俊红借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初24517号民事判决书已发生法律效力。权利人于俊红于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初446号 原告：张开熊，男，汉族,。 被告：张少凡，男，汉族，。 原告张开熊与被告张少凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开熊到庭参加诉讼，被告张少凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开熊向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款250000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告因生意需要向原告借款250000元，现金给付100000元，另转款150000元。2017年12月20日，被告出具借条一份，借期2年。借款到期后，被告没有归还借款，原告经常向被告催要还款，被告总是以各种理由不还，为此，原告特诉至法院。 被告张少凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张少凡原系原告张开熊的女婿，2015年，被告因生意需要向原告借款，2017年6月被告与原告女儿离婚，2017年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张开熊人民币贰拾伍万元整，借期2年（不计利息）借款人：张少凡2017.12.20”。借款到期后，被告未按约还款，原告因联系不上被告，遂诉至法院。 本院认为，被告张少凡向原告借款，有其出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应按期还款，故原告主张要求被告归还借款250000元依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少凡偿还原告张开熊借款250000元，限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取，计2525元，由被告张少凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇二〇年三月三日 书记员 刘爱兰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执18号之一被执行人：朱啟虎，男，1986年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。罪犯朱啟虎贩卖、运输毒品一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏11刑初36号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯朱啟虎有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院在执行被执行人朱啟虎财产刑过程中，经查，已扣划被执行人朱啟虎人民币365.77元。被执行人朱啟虎正在服刑，未发现被执行人朱啟虎在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏11刑初36号刑事判决中对被执行人朱啟虎并处没收个人财产人民币五万元的财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年三月十六日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2505号 原告：吕显高，男，1942年2月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：许明晶，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吕显高与被告许明晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告吕显高及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。因被告许明晶下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告许明晶仍未到庭。本案现已审理终结。 原告吕显高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告人民币及利息共计44000元（诉讼中，原告明确出借给被告的本金为40000元，借款利息从2017年2月15日起计算至2018年12月14日止为8000元。诉讼请求中利息4000元为误算，应为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017-2018年间，被告因养殖生猪需要，向原告借款共计人民币40000元。2018年2月18日，双方结算后，被告向原告出具了借款和购货结算凭据，该凭据将原告出借给被告的现金及利息和被告购买原告的生猪款都计算在内，被告同时承诺该款于2019年4月10日偿还。付款期限届满后，被告至今未履行给付义务，原告提起诉讼。 被告许明晶未作答辩，未提交相关证据材料。 原告吕显高围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息、常住人口登记卡、借条等证据材料。经审查，上述证据材料符合证据“三性”特征，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因被告在原告处购买生猪相识。2017年2月15日，被告向原告借款40000元。当日，原告将现金40000元交付给被告。2018年2月18日，被告在载明有：“今借到…吕显高现金68210元…，借款人许明晶和吕显高约定此款于2019年4月10日还款”的借条上借款人处签名捺印。2018年12月14日，原被告又就借款的相关事宜达成协议，被告并在原告书写的内容为：“兹有乐至新乐果园猪场许明金借…吕显高人民币四万正利捌千元正…还钱时间2019（借据上1019应为笔误）年2月14号”借据上盖章（许明金）、捺印。此后，被告至今未偿还原告借款本息。 庭审中，原告自述落款时间为2018年2月18日的借条上“68210元”中含原告出借给被告的借款40000元及利息还有被告未给付原告的生猪款。落款时间为2018年12月14日的借据中“利捌千元正”是借款本金40000元从2017年2月15日起至2018年12月14日止的利息。 本院认为，本案原告提交的借条等，能证明原被告之间的借贷关系成立有效。原告已按约给付借款，被告亦应按约履行还本付息的义务。现被告逾期未履行，已构成违约，原告要求被告给付借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告支付原告借款本金40000元从2017年2月15日起至2018年12月14日止的利息8000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许明晶于本判决生效后3日内给付原告吕显高借款本金40000元及约定利息8000元，共计48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告许明晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  苟正伏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨成彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保33号申请人：崔晓旭，男，1987年12月9日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：扈广庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住济宁市高新区。崔晓旭与扈广庆诉前财产保全纠纷一案,申请人崔晓旭2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于济宁高新区杨柳国际新城H区4号楼4单元3层西户房产一套进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人崔晓旭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人位于济宁高新区杨柳国际新城H区4号楼4单元3层西户房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  宋 平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1961号申请执行人：张万林，男，汉族，1955年12月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王占学，男，回族，1960年2月生于吴忠市利通区，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张万林与王占学民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3466号民事调解书，要求被执行人返还申请执行人借款1万元，负担案件受理费25元、申请费50元、共计10075元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年三月二十四日书记员  穆建鹏
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初164号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张建荣，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在福建省南靖县，住福建省南靖县，现住云南省昆明市西山区。因本案于2018年7月31日被宜良县公安局刑事拘留，2018年8月6日被取保候审，同日释放。2019年8月8日经我院决定，于2020年3月16日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2019)146号起诉书指控被告人张建荣犯信用卡诈骗罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人张建荣到庭参加诉讼。庭审结束后，因张建荣下落不明，逃避审判，本院于2019年8月8日裁定中止本案审理。2020年3月16日，张建荣被宜良县公安局逮捕归案，本院于2020年3月18日恢复本案审理。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月30日，被告人张建荣向中国工商银行股份有限公司宜良支行申领并启用了一张卡号为62×××97的牡丹信用卡，之后多次使用。2015年10月8日，张建荣开始违约，截止2017年7月13日已逾期13期，透支本金人民币188867.70元，透支利息人民币86223.57元，滞纳金人民币11000元，合计人民币286091.27元。透支违约后至2017年5月27日期间，中国工商银行股份有限公司宜良支行通过系统短信催收、人工电话催收，人工信函催收、上门催收等各种方式向张建荣催收还款181次。被告人张建荣擅自改变联系方式、经营场所和居所，逃避催收，导致中国工商银行股份有限公司宜良支行无法联系及找到持卡人张建荣催收还款。中国工商银行股份有限公司宜良支行报警后，公安机关依法决定对张建荣上网追逃，2018年7月31日，云南省宣威市公安局宝山派出所民警在日常查缉工作将其抓获。上述事实有经庭审查证属实的查获的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询材料、抓获经过、中国工商银行股份有限公司宜良支行报案报告、催收记录、交易明细、牡丹卡快速办理申请书、开卡凭证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人张建荣的行为构成信用卡诈骗罪，被告人具有坦白情节，未赔偿银行损失，建议对其作出罪责刑相适应的判处。被告人张建荣对公诉机关指控的罪名无异议，希望从轻处罚。本院认为：被告人张建荣恶意透支信用卡188867.70元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建荣如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；庭审结束后，被告人张建荣擅自改变联系方式，违反取保候审的相关规定，长期脱逃，经我院决定，公安机关网上追逃才得以归案，据此本院酌情对其从重处罚。公诉机关发表的公诉意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张建荣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张建荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的7天，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月16日起至2022年3月9日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  马开平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  常 亮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1664号被执行人：邢予，男性，1984年12月11出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人邢予未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终216号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）楚某旗，因本案于2019年10月27日被羁押，同日被取保候审。辩护人麦某洪，广东法方律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人楚某旗犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出(2019)粤0307刑初4644号刑事判决。宣判后，原审被告人楚某旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月27日02时34分许，深圳市公安局交警支队东部高速公路大队民警在龙岗区水官高速龙岗收费站（出口前20米）路段（高速路）设卡查车时，发现粤B989TS号牌小型汽车的驾驶员楚某旗有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人楚某旗进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人楚某旗血液中检出乙醇，含量为219.87mg/100ml。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息资料、查获经过、呼气式酒精检测单、抽取血样报告单等书证，被告人的供述与辩解，血液酒精含量检验报告等。原审法院认为，被告人楚某旗的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有在高速路上行驶的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。原审法院根据楚某旗的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款等规定，判决：被告人楚某旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人楚某旗上诉提出：我对于原判决认定的事实无异议，但原审对我的量刑过重，因我的犯罪情节较轻，主观恶性小，归案后积极配合调查，具有悔罪表现，且没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，符合缓刑条件，请求改判对我适用缓刑。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致，另提出楚某旗现为多家企业实际控制人，经常从事社会慈善事业。现在恰遇传染病疫情，企业经营困难，加上其具有多种慢性病，故恳请对其适用缓刑。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人楚某旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。楚某旗案发时其血液酒精含量达200mg/100ml以上，并且在高速路上醉酒驾驶机动车，均应依法从重处罚；楚某旗归案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可依法从宽处罚。应当综合楚某旗的犯罪事实、全部情节对其量刑处罚。对于楚某旗及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查原审法院对于楚某旗的犯罪事实、其所具有的如实供述、认罪、认罚等从宽处罚情节，以及在高速路上醉酒驾驶的从重处罚情节的认定正确，原审法院综合其犯罪事实及全部情节，已对其从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。对于楚某旗及其辩护人所提改判适用缓刑的意见及请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人楚某旗定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判未对上诉人血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节予以表述，存在不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月二日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执383号之一被执行人：张紫阳，男，1997年6月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人张紫阳犯盗窃罪一案，安阳市殷都区人民法院于2015年12月22日作出（2015）殷少刑初第7号刑事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定，裁定如下：扣划被执行人张紫阳名下银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十七日书记员  李抒恒
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1304号 原告王迅，男，汉族，住河南省镇平县。 委托代理人王晓兰（系王迅的妻子），女，汉族，住址。 被告倪琪波，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王迅诉被告倪琪波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王迅撤诉处理。 审判员  陶勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金飞
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执160号之十五申请人屈艳东，男，1985年5月17日生，汉族，农民，住大同县西坪镇。委托代理人屈政，男，1958年2月8日生，汉族，住阳高县北徐屯乡。系申请人屈艳东之父。被执行人乔福兰，女，1962年7月5日生，汉族，阳高县压力管厂退休职工，现住阳高县龙泉镇。被执行人**，男，1954年10月24日生，汉族，住大同市城区。被执行人阳高县房地产开发总公司。住所地：阳高县龙泉镇。法定代表人侯建伟，该公司总经理。本院在执行屈艳东与被执行人乔福兰、**、阳高县房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2016）晋0221民初167号民事判决书。于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询被执行人乔福兰在中国农业银行股份有限公司阳高县支行，账号0421300046016****内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔福兰在中国农业银行股份有限公司阳高县支行，账号0421300046016****上的存款7577.77元。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇二〇年三月二十四日书记员  鲁 军
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1101号 原告：王继亮，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：杨云山，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。 原告王继亮与被告杨云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告杨云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2017年8月30日被告向原告借款1万元，并为原告出具借条一张，利息为月息2分。借款到期后，原告找被告多次催要，被告以种种理由推托。 被告杨云山未作答辩。 为证实自己的主张，原告王继亮向本院提交证据如下：借条一份，证明被告杨云山向原告借款1万元。 被告杨云山无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。 被告杨云山未向本院提交证据 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告杨云山向原告王继亮借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王继亮身份证号码现金人民币10000元，大写壹万元，约定利息为月息2分，定于2017年10月29日还清”。后原告王继亮催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨云山于判决生效之日起十日内给付原告王继亮借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%自2017年8月30日计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、申请费120元，由被告杨云山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  侯绪翔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初458号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：夏光华，男，1969年9月5日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告夏光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告夏光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36475.93元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告夏光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年6月25日，原告与被告夏光华签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年6月25日起至2013年6月24日止；利率为月利率8.413‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告夏光华发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告夏光华尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36475.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36475.93元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏光华于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36475.93元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告夏光华负担820元，退回原告820元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1571号原告：周哲临，男，1991年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江超，男，1993年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告周哲临与被告江超民间借贷纠纷一案中，原告周哲临于2020年3月16日向本院提出要求撤回对被告江超起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周哲临申请撤回对被告江超的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周哲临撤回对被告江超的起诉。审判员  史伟中二〇二〇年三月十六日书记员  史俊达
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执193号申请执行人：朱志军被执行人：卢燃。本院在执行朱志军与卢燃合同纠纷一案中，依据2019年11月18日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初14837号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢燃共欠原告朱志军594000元，被告卢燃自本裁决生效之日起15日内向原告朱志军偿还借款本金594000元及利息损失（利息损失分别以1194000元为基数，自2016年1月1日起计算至2016年11月5日；以594000元为基数，自2016年11月6日计算至实际清偿之日止，均按照年利率6%的标准计算）因被执行人卢燃未按上述生效法律文书履行义务，朱志军向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢燃有银行存款合计17243.37元，我院已依法冻结到期后通过扣划发还给朱志军。2、查明被执行人卢燃名无房产登记信息。3、查明被执行人卢燃名下无车辆登记信息。4、查明被执行人卢燃无股票、证券信息。三、通过申请人提供的被执行人卢燃联系方式，均无法取得联系，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计594000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢燃负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 关启鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执752号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘永锋，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍住址为广东省广州市从化区。 被执行人：广州高电电气有限公司，住所地为广州市花都区花东镇北兴莘田工业园44号101。 法定代表人：邓五长。 本院移送执行刘永锋、广州高电电气有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15764号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9671号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的14834.3元，执行费123元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人刘永锋名下粤Ａ×××××五菱牌汽车的档案，查封期限从2020年2月19日至2022年2月18日止，上述车辆目前下落不明无法处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人刘永锋名下粤Ａ×××××五菱牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执752号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈木源
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异6号案外人：邵某某，委托代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。申请执行人：谢某某，女，1964年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市某某开发有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王毅，总经理。被执行人：江苏某某工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐旭，总经理。在本院执行申请执行人谢某某与被执行人泰州市某某开发有限公司（以下简称金某某公司）、江苏某某工程有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邵某某对本院裁定查封案涉兴化市凤凰公寓24幢101室房产主张权利并提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵某某称，2011年12月1日，案外人已向兴化市凤凰公寓的开发商金某某公司支付了案涉房屋的首付款120463元。2013年3月25日，案外人与金某某公司签订了商品房买卖合同，该买卖合同已于当日在兴化市住房和城乡建设局备案，合同约定金某某公司将案涉房屋出售给案外人，房屋建筑面积106.28平方米、每平方单价3768元。案外人遂在中国农业银行申请房贷28万元，付清了剩余房款。2014年12月31日，金某某公司通过兴化市银鑫物业公司将案涉房屋的钥匙交给案外人，案外人对该房屋进行了装修，并于2017年入住。在此期间，案外人多次要求金某某公司办理商品房登记手续，但金某某公司一直以手续不全为由拖延，2019年7月8日，凤凰公寓新物管公司兴化市江浙商业广场发展有限公司凤凰公寓管理处、兴化市房地产领域信访突出问题处置工作领导小组办公室才出具证明让案外人至兴化市不动产登记中心办理房产登记手续，但由于案涉房屋被海陵区法院查封而无法办理。案外人对未办理过户登记没有任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，对于案涉房产未办理过户登记手续，案外人没有任何过错，人民法院不得查封，故向法院提出异议，请求查明事实后依法撤销（2017）苏1202执58号之一执行裁定，解除对案涉房产的查封。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院查明，申请执行人谢某某与被执行人金某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏1202民初2682号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市某某开发有限公司、江苏某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谢某某借款本息合计人民币363814元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7246元、保全费2570元，合计人民币9816元，由原告谢某某负担816元、被告泰州市某某开发有限公司、江苏某某工程有限公司共同负担9000元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人金某某公司、某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2018年12月23日作出（2018）苏1202执923号之一、（2017）苏1202执58号之一、（2017）苏1202执623号之一、（2018）苏1202执2209号之一执行裁定：查封被执行人金某某公司名下位于兴化市凤凰公寓的房屋（详见不动产登记信息查询清单）。于同年12月24日向兴化市不动产登记中心送达了上述裁定及本院协助执行通知，查封期限三年，自2018年12月24日起至2021年12月23日止。其中包含案涉房屋兴化市凤凰公寓24幢101室。（2018）苏1202执923号之一所作出的查封行为系首查封，其余为轮候查封。现案外人邵某某对本院轮候所查封的房屋主张权利提出上述异议。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。案外人对案涉房产的执行异议，应当针对首查封行为提出，故本案中案外人的异议申请不符合受理条件，现本案已经受理，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回案外人邵某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年三月二十五日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审48号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人营口南楼经济开发区旭隆矿产品加工厂，住所地大石桥市南楼鞭杆村。法定代表人李刚，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年8月7日作出大环罚字〔2018〕N1009号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权事实标准》的规定，对你单位处罚如下：1、停止建设；2、罚款人民币贰万肆仟元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  白佳鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3189号申请执行人王文灿，男，1953年9月7日出生，住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人程苏军，男，1957年1月10日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人王文灿与被执行人程苏军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特102号民事裁定书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文灿向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人程苏军返还申请执行人王文灿借款本金550000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8200元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人程苏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程苏军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程苏军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程苏军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程苏军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程苏军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程苏军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程苏军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程苏军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年三月二十三日书记员  裴静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初312号原告：刘中华，男，汉族，生于1972年10月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：王国芳，女，汉族，生于1978年8月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，河南省邓州市花洲法律服务所工作者。原告刘中华与被王国芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托代理人李传党，被告王国芳的委托代理人许炳晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘中华诉称：2019年4月26日，王国芳驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，行驶至邓州市××大道北京××与功勋路交叉口西侧150米，与刘中华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损、刘中华受伤，造成交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计409610.28元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告王国芳辩称：交通事故属实，但该起事故系原告横穿马路造成，双方应各承担50%责任。原告赔偿标准过高。原告治疗期间被告已支付原告医疗费30900元，应从原告的请求中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第二组证据交通事故认定书，被告对该证据的责任划分有异议，本院认为该交通事故认定书系邓州市公安交通警察大队按程序作出，又经南阳市交警队复核，具有法律效力，本院予以确认。原告提交的第三组证据住院病历及医疗费票据，被告有异议，认为应当扣除非医保用药及非本次交通事故产生的医疗费，但被告并未举证证明原告诉请存在非本次交通事故产生的医疗费，故对该组证据本院予以确认。原告提交的第五组证据被告有异议，本院认为，原告受伤住院及进行鉴定必然会产生交通费，对此，本院将结合案情酌情予以认定。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年4月26日07时00分，被告王国芳驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至邓州××大道北京××与功勋路交叉口西侧150米，与原告刘中华驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损、刘中华受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队作出第411381120190000327号道路交通事故认定书，王国芳负此事故主要责任，刘中华负此事故次要责任。经王国芳申请，南阳市公安局交通管理支队对邓州市公安交通警察大队作出的交通事故认定书进行复核，结论为：“维持邓州市公安交通警察大队作出的第411381120190000327号道路交通事故认定书。”刘中华受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗122天，花费医疗费79145.88元。原告住院治疗期间，被告为其垫支医疗费用30900元。诉讼前，经原告刘中华申请，××司法鉴定所对刘中华颅脑损伤所致残等级进行鉴定，该所出具南阳耿鉴[2019]精鉴字630号鉴定意见书，结论意见：“刘中华颅脑损伤所致七级伤残。”本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告刘中华身体损伤出院后护理期、营养期进行评估，该所出具宛峡光司鉴所[2019]临评字第2/120504号评估意见书，结论意见：“刘中华身体损伤出院后护理期30日、营养期30日为宜。”为此原告共计支付鉴定费2306.8元。被告王国芳驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。另查明，原告与其妻育有两子，长子刘彦彤生于2004年2月8日，次子刘林超生于2014年11月1日。本院认为：公民健康权受法律保护，被告王国芳驾驶机动车与原告刘中华驾驶的电动自行车相碰撞，致使刘中华受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交通警察大队认定，王国芳负事故主要责任、刘中华负事故次要责任。对此本院予以确认，因此，原告刘中华因事故所造成的人身伤害，被告王国芳应承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求以投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。王国芳驾驶的两轮摩托车属机动车，其未投保交强险，被告王国芳作为侵权人、交强险投保义务人,依照规定，应在交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿，超出交强险部分,被告王国芳应承担80%的赔偿责任。被告王国芳辩称，事故发生于2019年4月26日，事故发生时河南省高级法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知并未下发，原告赔偿标准应按照农村标准计算，该通知明确未审结的一审、二审案件均适用该意见，故被告的辩称理由不成立。关于原告误工期及护理人数问题，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》可将误工期计算至评残前一日，另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤至残的持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”。根据原告伤情结合本案实际情况，原告误工期酌定为200日为宜。原告提供的证据不足以证明其住院期间系两人护理，认定为一人护理为宜。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告刘中华的各项损失核定如下：一、医疗费分项下共计88285.38元，其中：1、医疗费79145.38元；2、营养费3040元=20元/天×（122天+30天）；3、住院伙食补助费6100元=50元/天×122天；二、伤残赔偿费分项下共计408712.86.元，其中：1、护理费19021.28元=125.14元/天×（122天+30天）；2、误工费25028元=125.14元/天×200天;3、残疾赔偿金273607.76元=34200.97元/年×20年×40%；4、被扶养人生活费70309.02元=（刘彦彤21971.57元/年×3年×40%÷2）＋（刘林超21971.57元/年×13年×40%÷2）；5、精神抚慰金16000元；6、交通费2440元=20元/天×122天；7、鉴定费2306.8元。以上刘中华的损失合计496998.24元，由被告王国芳在交强险分项限额内赔付原告刘中华120000元，超出交强险部分376998.24元，由被告王国芳承担80%赔偿责任，即301598.6元，共计421598.6，扣除被告王国芳已支付原告的30900元，被告王国芳还需赔偿原告390698.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告王国芳于本判决生效后二十日内赔偿原告刘中华损失390698.6元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，减半收取3722元，由原告刘中华负担192元，被告王国芳负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年三月二十七日书记员  赵艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执267号申请执行人:乔金华，男，1970年10月15日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：高怀红，男，1966年4月10日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人乔金华与高怀红租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7057号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高怀红给付乔金华塔吊租金406849元及逾期付款违约金81369元，并承担案件受理费4312元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月15日、2020年3月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月24日本院委托安徽省金安区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月18日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初77号 原告：何传科，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李双（系原告何传科之妻），女，1975年9月22日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：祝学彬，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省高青县。 原告何传科与被告祝学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传科其委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，被告祝学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何传科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告借款50000.00元，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护自己合法权益，特依法起诉，请依法判决。 祝学彬未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。通过当事人提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 2013年11月27日，被告祝学彬向原告何传科出具借条一份，载明：今借何传科现金伍万元整（￥50000元）。被告祝学彬在借款人落款处签字。被告祝学彬书写借条并在借条上留有自己的公民身份号码、电话号码予以确认。 另查明，2018年春节前后，被告祝学彬已经偿还了1200.00元借款，尚欠48800.00元未还。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，能证实被告祝学彬向原告借款的事实，对于原告要求被告祝学彬偿还借款本金48800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝学彬在出具借条后，未按照约定偿还借款，已经违约，应当承担违约责任，即继续履行还款的义务。 被告祝学彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝学彬偿还原告何传科借款本金48800.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何传科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由原告何传科负担15.00元，被告祝学彬负担510.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年三月三十日 法官助理李静 书记员窦丽君
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初25号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人杨玉友，男，1966年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被滦州市公安局刑事拘留；2019年12月19日经滦州市人民检察院批准，同日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 辩护人李健，河北日月新律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨玉友犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人杨玉友及其辩护人甄彩丽、李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年9月25日6时43分许，被告人杨玉友驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶，行至滦州市，与被害人张某驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车载乘被害人王某相撞，造成被害人张某经抢救无效死亡、被害人王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨玉友驾车逃逸。经滦州市公安局交通警察大队认定，被告人杨玉友承担此事故的全部责任。 被告人杨玉友到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人杨玉友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨玉友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人甄彩丽、李健提出的辩护意见是，被告人杨玉友认罪态度良好；主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首；赔偿并取得被害人家属谅解；系初犯，无前科，且认罪、悔罪，请法庭对杨玉友适用缓刑。 经审理查明，2019年9月25日6时43分许，被告人杨玉友驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶，行驶至滦州市米（金角加油站）处，与由金角加油站一侧路口驶入京哈线左转弯向东行驶的被害人张某驾驶冀Ｂ×××××号三轮汽车载乘被害人王某相撞，造成被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡、被害人王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨玉友驾车逃逸。经滦州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人杨玉友承担此事故的全部责任。2019年12月13日，被告人杨玉友主动到案。 另查明，被告人杨玉友及天津裕诚机械商贸有限公司与被害人张某家属达成调解协议，保险之外赔偿被害人家属损失人民币210000元，此款已经履行完毕，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨玉友机动车驾驶证复印件、津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件，人民调解协议书、刑事谅解书，过磅通知单，在逃人员信息查询、重刑罪前科人员信息查询证明，光盘制作说明，接受证据材料清单，滦州市公安局交通警察大队提取笔录、说明、更正说明，中国平安财产保险公司保险单复印件，滦州承中医院门诊病历，常住人口信息，滦州市公安交通警察大队第1302231201900005571号道路交通事故认定书，证人陈某证言，被害人王某陈述，被告人杨玉友供述，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴［2019］病鉴字第366号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］痕迹鉴字第3941号、津津实［2019］毒物鉴字第13085、13113号司法鉴定意见书，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字［2019］851号鉴定文书，滦州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，肇事地加油站录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨玉友犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨玉友主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨玉友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  谢建晖 ——
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初75号原告：崔国红，男，1979年12月12日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。被告：薛磊鑫，男，1981年3月18日出生，汉族，住河津市。原告崔国红与被告薛磊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔国红的委托诉讼代理人岐永红及被告薛磊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息(按月息三分计算自2012年1月12日起至本金还清日止)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2011年10月12日被告因资金周转困难,经王某介绍向原告借款本金50000元,并约定月息3分。随后被告出具借条一份,原告向被告支付借款本金50000元。但被告按月息3分支付三个月利息后,对本金50000元及剩余利息未再付分文。现原告为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼。被告薛磊鑫辩称，我于2011年10月12日向原告书写借条，载明借到原告借款50000元是事实，但是该债务系赌债，是在我赌博输了以后，没有钱的时候原告借给我的，目的是让我通过打黑彩赢钱后再还给原告，本案债务系非法债务，依法不应受到法律保护，请法院予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份；2、2019年11月22日原、被告之间手机通话资料1份；3、证人王某的当庭陈述。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据的，被告的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3提出异议，认为原告与证人知道本案所涉借款用于赌博。对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据均具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，经王某介绍，被告薛磊鑫从原告崔国红处借款50000元，当天，被告驾驶车辆，与王某到河津市职工医院门口，与原告崔国红会面，双方经过协商，口头约定：原告以提供承兑汇票方式向被告薛磊鑫提供5万元借款，借款期限为1个月，如不能按期归还，从第2个月起按月利率3%付息。口头协议达成后，被告以“薛红军”的名义给原告出具了1张借款金额为5万元的借条，原告交付给被告1张票面金额为50000元的承兑汇票。借款期限届满后，被告薛磊鑫未能归还借款，按月利率3%向原告支付了3个月利息，剩余借款本息至今未能偿清。本院认为，原告与被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，未能及时向原告归还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。原告与被告约定逾期还款的借款月利率为3%，超过法律保护的最高限度，超过部分不予保护，具体借款利率应按年利率24%计算。被告抗辩称原告明知其借款用途为赌博，该债权不应保护，举证不力，不予采信。综上，被告应归还原告借款本金50000元及利息，利息从2012年2月12日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止。原告其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛磊鑫自本判决生效之日起十日内一次性归还原告崔国红借款本金5万元及利息，利息从2012年2月12日起按年利率24%计算，付至实际履行完毕之日止；二、驳回原告崔国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛磊鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇二〇年三月十六日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保34号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：高银凤，女，1975年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：吴士丹，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨中路16A401。负责人：李东伟,经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人高银凤、吴士丹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人40000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人高银凤名下位于乳山市银滩檀香丽湾5-3-1-101房产及项下土地使用权。案件申请费420元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏1311刑更20号被告人唐海炎，男，1968年9月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。本院于2019年9月16日作出（2019）苏1311刑初376号刑事判决，以危险驾驶罪判处唐海炎判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，罪犯唐海炎因患有高血压等疾病申请监外执行，本院依法审理。经查，罪犯唐海炎经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，患高血压3级（极高危）合并双侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，唐海炎所患疾病符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐海炎暂予监外执行。二〇二〇年三月十八日
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执87号之一 申请执行人：王省涛，男，1997年12月10日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：吕胜勇，男，1986年9月7日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初988号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕胜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕胜勇在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭 萌
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初187号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市东坑口白沙洋(吉盛家园)7#1层49-52号店，统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人:伍水珍，职务:行长。 委托诉讼代理人：余辉，系原告职工。 被告:詹小燕，女，1971年12月21日出生，汉族，住漳平市。 被告:叶德强，男，1980年03月04日出生，汉族，住漳平市，系詹小燕配偶。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行诉被告詹小燕、叶德强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行撤回对詹小燕、叶德强的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行撤诉。 案件受理费1730.4元，减半收取计865.2元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年三月二十日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)津0102民初9413号之一 原告：苏州鼎昌黎曼股权投资合伙企业（有限合伙），住所地苏州工业园区苏华路2号1幢710A。 执行事务合伙人：鼎昌（上海）投资管理有限公司、上海道理投资有限公司。 被告：王炜，男，1968年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：天津济润石油海运服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路与十二经路交口润泉公寓2号楼底商202。 法定代表人：王炜，该公司经理。 原告苏州鼎昌黎曼股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称鼎昌企业）与被告王炜、被告天津济润石油海运服务有限公司（以下简称济润公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 鼎昌企业诉称，2012年1月12日，鼎昌企业及其他八个案外投资方作为外部投资者与二被告及济润公司的原股东共同签署了《关于天津济润石油海运服务有限公司与外部投资者之增资协议书》，同日鼎昌企业及其他八个案外投资方与二被告签订了《王炜、天津万和锦业投资有限公司与外部投资者关于济润公司与外部投资者之增资补充协议》（以下简称增资补充协议），明确了鼎昌企业等各投资人的增资价款，按增资款每3.25元折为1元出资额，投资方共计认购新增注册资本4132万元，增资总价款13429万元（增资完成后济润公司注册资本由12000万元增加为17360万元，估值为56420万元）。其中：鼎昌企业增资2002万元，616万元作为济润公司的新增注册资本，其余1386万元计入济润公司的资本公积金。增资补充协议约定：如遇有以下任一情形，投资方在不违反中国法律、行政法规强制性规定的前提下，有权在知晓后三年内要求公司或实际控制人回购其持有的济润公司股权：（1）公司在目标上市日期（即2015年12月31日）届满时未能成功上市......（8）公司被托管或进入破产程序，除上述第（3）款外，股权（或股份）回购价格应为投资方累计支付的增资价款加上按年复利率10%计算的投资回报，即回购或受让总价款=投资方累计支付的增资价款*（1+10%）n（注：利率按年复利率10%计算）-公司历年累计向投资方支付的股息、红利-投资方历年获得的补偿（其中：n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以365计算）。公司或实际控制人应在收到“股权(或股份）回购”的书面通知当日起三个月内付清全部回购价款，否则应按0.05%的日利率计算利息。增资补充协议第1.4条还约定，公司和实际控制人之间对投资方实现本协议中约定的所有回购情形下的所有权益互相承担连带责任，除非中国法律另有规定。 2012年1月11日，鼎昌企业依约向济润公司全额转入增资款2002万元。后济润公司依法进行公司登记变更，变更后鼎昌企业在济润公司的出资额为616万元，持股比例为3.548%。但截至2015年12月31日济润公司未按照合同约定期限成功上市。鼎昌企业委托律师向王炜发送了要求其履行回购义务的律师函，王炜于2017年9月22日签收了律师函。 鼎昌企业认为：鼎昌企业在签订增资补充协议时，有合理理由相信济润公司对王炜（实际控制人）履行股权回购义务承担连带责任系真实意思表示。依照《中华人民共和国公司法》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，因济润公司章程并未规定公司对公司实际控制人提供担保的议事规则，亦未作出和向鼎昌企业提供关于为实际控制人王炜提供担保的股东会决议，济润公司应对“连带责任条款”无效承担相应的过错责任，故起诉要求：1.王炜履行股权回购义务，支付股权回购价款34474440元及利息10928398元（暂计算至2019年9月17日，以34474440元为基数，按日利率0.05%计算至实际给付之日止）；2.济润公司承担上述第一项诉讼请求不能清偿部分的赔偿责任；3.诉讼费由二被告负担。 王炜、济润公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案当事人系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，涉案增资协议书约定有“各方同意将争议提请公司（济润公司）所在地有管辖权的人民法院裁判”的条款，而济润公司住所地虽在本院辖区，但鼎昌企业的诉讼请求金额已超3000万元，依照相关规定应属本市中级人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送天津市第二中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 铁 审判员 祖爱华 审判员 袁 媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 宋 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终14号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县净峰镇湖街。统一社会信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毕节市贵翔门窗有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃大道龙景苑B栋15-1室。统一社会信用代码：9152050206392651H。法定代表人：陈翔，系该公司执行董事。毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节市贵翔门窗有限公司诉原审被告福建省闽南建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，福建省闽南建筑工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初11956号民事裁定书，裁定驳回福建省闽南建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。福建省闽南建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。福建省闽南建筑工程有限公司上诉称，其未与被上诉人签订《塑钢门窗制作安装施工合同》，上诉人与被上诉人不存在承揽合同关系，上诉人也未与被上诉人约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。被上诉人毕节市贵翔门窗有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以“其并未与被上诉人签订《塑钢门窗制作安装施工合同》，双方不存在承揽合同关系。”为由提出的异议不是管辖异议审理的范围，本院不作审查。另根据涉案《塑钢门窗制作安装施工合同》所载明的内容来看，涉案工程地点位于为毕节市德溪新区，属毕节市七星关区辖区范围内。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定驳回福建省闽南建筑工程有限公司提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人福建省闽南建筑工程有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年三月十一日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰