广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1305号原告：罗晓军，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：罗婷，女，1992年6月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。被告：罗惜吟，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告罗晓军与被告罗婷、罗惜吟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日第一次公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼；后于2019年12月16日依法转为普通程序，并于2020年1月3日第二次公开开庭进行了审理，原告罗晓军到庭参加诉讼，被告罗婷、罗惜吟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓军向本院提出诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及按年利率20%支付立案后至还清该款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗婷因资金周转需要在2019年间向原告罗晓军借款，在罗婷与原告结算确认共向原告借到本金90000元，双方签有借条。被告罗惜吟在借条中的担保人栏签名，承担的是连带担保责任。原告多次向被告催讨未果，原告为此向本院起诉，并请求支持其诉求。被告罗婷辩称：一、其只是在2017年4月28日至2018年1月27日期间共向原告借款本金54500元，且当时已经扣除了借款利息，并不是原告所说的2019年6月10日所借。其在2017年4月28日至2019年6月10日期间通过微信、支付宝等方式转账112笔共111200元给原告，已远远超过借款本金及以借款本金为基数按月息2分所产生的利息。其已经还清了所有的借款。二、原告是从事高利贷行业。2018年12月30日原告在维也纳酒店订房后，逼迫其签订一张20000元的借条，到了中午退房的时候，原告叫了两个小弟一起到其家里，限制其的人身自由，不让其走，原告还拿出一张90000元的借条让其签名，其被原告拘留了24小时，“借条”及“借款凭据”中的名字是其被原告胁迫无奈才签名的，手指模也是其按的，当时的内容是空白的，内容是原告补上去的。借条中的90000元借款是没有实际支付的。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。被告罗惜吟辩称，其不清楚本案借款之事，原告叫了两个小弟到其家里坐，在其家里吃饭，不让其出去，原告叫其签名其就签名，其没借钱，也不是担保，当时原告说签个名及按个手印就行了。本院经审理认定的事实如下：原告罗晓军与被告罗婷是朋友关系，被告罗婷与被告罗惜吟是母女关系。2019年6月10日，被告罗婷向原告出具了一张“借条”，内容为：“本人因资金周转困难，向罗晓军借到本金人民币大写：玖万元正（小写：90000.00元），每月的利息为本金的2%，借款期限为3个月（即从2019年6月10日起至2019年9月10日止），如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用，款项和息结清为止。借款人：罗婷，身份证号码：44XX64。担保人：罗惜吟，身份证号码：44XX31。借款时间：2019年6月10日。借款地点：（此处空白）。本人愿意将所有财产作为抵押。2019年6月10日”，被告罗婷在借款人栏予以签名、书写身份证号码及按捺指模，被告罗惜吟亦在担保人栏予以签名、书写身份证号码及按捺指模。为此，被告罗婷还向原告出具了一张“借款凭据”，内容为：“兹收到罗晓军人民币90000.00元（大写：玖万元），其中通过现金收到人民币90000.00元（大写：玖万元）），通过转账收到人民币元（大写：），转到借款人指定账户收款账号：。借款人：罗婷，日期：年月日。”再查明，被告罗婷向本院提交了其与原告之间从2017年6月27日至2019年6月21日期间通过微信或支付宝的转账记录，其中被告罗婷向原告罗晓军转账具体为：2017年6月27日至12月27日转账8笔共计15400元，2018年1月2日至1月28日转账6笔6000元，2018年2月2日至2月28日转账11笔共计15600元，2018年3月2日至3月28日转账10笔共计9600元，2018年4月2日至4月27日转账10笔共计12800元，2018年5月2日至5月27日6笔共计6000元，2018年6月30日转账1笔1600元，2018年7月17日至7月18日转账3笔共计8600元，2018年8月2日至8月27日转账13笔共计13500元，2018年9月30日转账1笔200元，2019年1月9日转账1笔1000元，2019年2月12日至2月26日转账9笔共计7500元，2019年3月5日至3月31日转账6笔共计3500元，2019年4月2日至4月28日转账8笔共计4700元，2019年5月1日至5月29日转账6笔共计3400元，2019年6月4日至6月8日转账2笔共计1400元,2019年6月21日转账1笔500元，以上合计转账102笔共计111300元；原告罗晓军向被告罗婷转账具体为：2017年4月28日转账4600元，2017年4月30日转账4600元，2017年5月26日转账3800元，2017年9月27日转账8400元，2017年10月2日转账4600元，2017年11月3日转账9200元，2017年11月23日转账9200元，2018年1月27日转账8520元，2018年1月27日转账1580元，以上合计转账9笔共计54500元。还查明，原告罗晓军亦向本院提交了彩色照片4张、微信聊天记录两页及转账记录13笔，彩色照片其中一张为被告罗惜吟坐在椅子上玩手机，另外三张均为一个人的背景在一张“借条”上的身份证号码栏进行书写，“借条”的内容为：“本人因资金周转困难，向借到本金人民币大写：玖万元正（小写：90000.00元），每月的利息为本金的2%，借款期限为个月（即从年月日起至年月日止），如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用，款项和息结清为止。借款人：罗婷，身份证号码：441423199206072764。担保人：罗惜吟，身份证号码”。微信聊天记录的内容为：“瘦补（昵称）：记得回来开庭啊。如果还能再见你（昵称）：我知道啊，11月5号。瘦补：语音……。如果还能再见你：那好，我们来谈一下。我欠你9万是不？2017年4月份28号你转5000，4月份30号你转5000，5月份26号5000，8月份5000，11月份10000，有4万现金”。转账记录的内容为：“转账给罗婷：2017年4月28日4600元、2017年4月30日4600元、2017年11月30日9200元，微信转账给妳只属于硪：2017年5月26日3800元、2017年9月27日8400元、2017年10月2日4600元、2017年11月7日3000元、2017年11月23日9200元、2017年12月4日两笔2500元和2100元、2018年1月27日1580元，账户为62XX76向罗婷的账户62XX79转账：2018年1月27日16400元、2018年2月5日18400元”，以上转账13笔合计88380元。对此，被告罗婷承认照片上的地方是其家，当时是其在“借条”上签完名后由其母亲罗惜吟在其“借条”上签名，但当时“借条”是空白的。微信聊天记录中的内容是罗晓军叫其去罗晓军的办公室后拿其的手机发的信息，不是其本人发的。另外，原告罗晓军陈述，其提交的转账记录证明是之前借给罗婷的，罗婷提交的111笔11万多元的记录是归还上述借款的，与本案的借款无关；“瘦补”是罗婷的外号，“妳只属于硪”是罗婷的微信名称。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原告与被告罗婷之间的互相转账行为与被告罗婷于2019年6月10日向原告出具的“借条”之间的关系。首先，从转账时间上看，原告罗晓军于2017年4月28日至2018年2月5日先后转账给被告罗婷13笔共计88380元，被告罗婷于2017年6月27日至2019年6月21日先后转账给原告罗晓军102笔共计111200元，被告罗婷向原告转账时间在原告罗晓军转账给被告罗婷时间之后，且数额大致相当，被告罗婷亦承认其有于2017年4月28日至2018年1月27日期间有多次向原告借款的事实，亦主张其转账给原告的款项是偿还原告的上述借款，原告亦在庭审中主张被告罗婷转账给其的款项是归还其转账给被告罗婷的借款的，本院予以认可原告通过转账出借给被告罗婷的款项，被告罗婷亦已通过转账行为清偿完毕给原告罗晓军。其次，被告罗婷于2019年6月10日向原告的“借条”中的90000元借款，被告罗婷虽抗辩称其是在受到原告的胁迫和限制人身自由的情况下所签订的，但未提供证据予以佐证，本院不予采信；原告虽主张“借条”中的90000元为现金借款，并且提供了其与被告罗婷的微信聊天记录予以证实其主张，但微信聊天记录中的“2017年4月份28号你转5000，4月份30号你转5000，5月份26号5000，8月份5000，11月份10000”与原告实际转账给被告罗婷的2017年4月28日4600元、2017年4月30日4600元、2017年5月26日3800元、2017年11月二笔合计12200元数额明显不符，且与原告主张的被告罗婷于2019年6月向其借款90000元在时间上亦不符，同时，被告罗婷亦否认有收到“借条”中的90000元，故本院推定原告与被告罗婷间有借款90000元的合意，但原告并未实际向被告罗婷支付90000元借款，既未实际出借借款，也就不存在还款的情形，故对原告罗晓军要求被告罗婷偿还借款本金90000元及利息和要求被告罗惜吟对本案借款本金90000元及利息承担连带担保责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告罗晓军的诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交），由原告罗晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  邱婷婷人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年三月四日书 记 员  曾柳冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。