福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19894号 原告：朱新国，汉族，男，1976年8月17日出生，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：叶树蔚、丁玲（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被告：厦门融合利华生物科技有限公司，住所地厦门市思明区映碧里42号101之五，统一社会信用代码91350203MA31G5KM1Y。 法定代表人：马宝珠，总经理 被告：林立，男，汉族，1969年10月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄圣堡，男，汉族，1976年10月29日出生，住福建省厦门市思明区。 原告朱新国与被告厦门融合利华生物科技有限公司（以下简称融合利华公司）、林立、黄圣堡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新国的委托诉讼代理人叶树蔚、丁玲，被告融合利华公司、林立、黄圣堡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱新国向本院提出诉讼请求：1、判令融合利华公司立即向朱新国偿还借款本金60000元及利息(以本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月9日起计至还清款项之日止。）2、本案支出的律师费5000元由融合利华公司承担。3、判令林立、黄圣堡对融合利华公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月8日，融合利华公司作为借款人，林立、黄圣堡作为担保人以销售经营需要为由向朱新国借款60000元，并签订了《借款协议》，借款期限从2018年8月8日(收到款项之日起算)至2018年10月28日。2018年8月8日，朱新国按照协议约定将本金60000元转入指定账户，融合利华公司于2018年9月26日在借款协议上予以确认。各方口头约定的月利率为3%，利息由林立向朱新国支付至2019年1月8日。根据《借款协议》的约定，林立和黄圣堡为融合利华公司就上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息以及朱新国因实现债权所支出的费用。上述借款期限届满后，融合利华公司迟迟没有向朱新国还本付息，经朱新国多次催讨后仍拒不支付。为维护合法权益，朱新国诉至法院。 融合利华公司未作答辩。 林立未作答辩。 黄圣堡未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月8日，融合利华公司向朱新国借款60000元。双方约定借款期限为1个月，还款日为2018年10月28日。林立、黄圣堡作为担保人在《借款协议》上签字确认。朱新国于2018年8月8日通过银行转账分两次向融合利华公司提供了借款50000元、10000元。融合利华公司于2018年9月26日在借款协议上予以确认。借款到期后，融合利华公司未按约定偿还本金，请求向朱新国支付月利率为3%的利息以宽限还款时间。朱国新自认至2019年1月8日为止，收到了融合利华公司支付的相应利息。后，经朱新国多次催告，融合利华公司未按照合同约定还本付息。林立、黄圣堡亦未承担连带清偿责任。朱新国诉至法院并支付律师费5000元。 以上事实：有朱新国提供的《借款协议》、银行转账凭证、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票凭证及朱新国的庭审陈述为证。融合利华公司、林立、黄圣堡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利本院对上述事项予以确认。 本院认为，朱新国与融合利华公司签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《借款协议》、银行转账凭证认定，朱新国向融合利华公司提供了借款60000元，双方成立合法有效的借贷关系。借款到期后，融合利华公司仅按3%的月利率偿还利息至2019年1月，未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应还款责任。朱新国请求融合利华公司偿还借款60000元、利息及为实现债权所支出的律师费5000元，有事实和法律依据，予以支持。林立、黄圣堡作为连带责任保证人在《借款协议》上签字。朱新国请求林立、黄圣堡对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。林立、黄圣堡在承担保证责任后，有权在已清偿范围内向融合利华公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门融合利华生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还朱新国借款本金60000元及利息(以本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月9日起计至还清款项之日止），并向朱新国支付律师费5000元； 二、被告林立、黄圣堡对被告厦门融合利华生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告林立、黄圣堡承担保证责任后，有权在已清偿范围内向被告厦门融合利华生物科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1605元，由三被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  **龙 人民陪审员  张 思 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。