湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初563号 原告：黄丽颖，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。 被告:刘兆瑞，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告黄丽颖与被告刘兆瑞合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄丽颖及其委托诉讼代理人李奕奕、被告刘兆瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘兆瑞按协议约定分配利润并支付黄丽颖垫付执行费38900.75元、诉讼费310元，共计39210.75元，并以上述金额为基数支付逾期付款利息至款项付清之日止；2、请求判令刘兆瑞承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，黄丽颖与刘兆瑞签订《合作意向协议书》，约定黄丽颖用其租赁的位于湘纺小学综合楼2号门面与刘兆瑞合作经营，除去所有开销，利润按黄丽颖得80%,刘兆瑞得20%进行分配。协议签订后，在实际经营过程中，为便于管理，双方约定刘兆瑞代缴相关费用，因刘兆瑞的过失，该门面未及时交纳租金，导致黄丽颖租赁的上述门面被人民法院判令解除租赁并赔偿房东相应损失。法院判决后，刘兆瑞拒不履行判决，黄丽颖按判决垫付了相关赔偿费用。黄丽颖与刘兆瑞的合作无法再继续进行，刘兆瑞利用其管理便利，对黄丽颖隐瞒合作经营状况，至今既未对合伙利润进行分配，也未向黄丽颖支付其垫付的相关费用，黄丽颖遂诉至法院，请求判如所请。 刘兆瑞辩称：1、根据双方《合作意向协议书》及黄丽颖与段春风的《房屋租赁合同》约定，房屋租赁主权不变，租赁事宜由黄丽颖负责，与刘兆瑞无关，说明该房房屋租金、税收、水电等费用均由黄丽颖负责，与刘兆瑞无关；2、根据双方《合作意向协议书》约定，黄丽颖需按每月3000元的标准负责刘兆瑞的工资，直至2018年6月28日房屋租赁合同解除之日，黄丽颖尚欠刘兆瑞工资51000元，请求人民法院判令黄丽颖予以支付；3、根据双方《合作意向协议书》的约定，黄丽颖负责全面管理，刘兆瑞负责业务和技术操作，利润分配黄丽颖得80%，刘兆瑞得20%。该门面一楼经营复印、打印，二楼由黄丽颖经营无限极产品，均由黄丽颖全面管理，故不存在刘兆瑞对黄丽颖隐瞒合作经营状况；黄丽颖要求分配利润，则应提供一、二楼的经营财务报表、收支明细等文件，计算出净利润，从而进行合理分配；4、双方签订《合作意向协议书》后，刘兆瑞并未与黄丽颖签订代缴相关费用的约定或协议，该门面租赁主权未变，故该门面的房屋、水电等费用仍应由黄丽颖负责，故黄丽颖提出其为刘兆瑞垫付执行款38900.75元不实；5、根据人民法院判决，是由黄丽颖与言建斌向房东支付房屋水电等费用，该判决与刘兆瑞无关，且刘兆瑞并未委托黄丽颖垫付相关费用，故黄丽颖所述为刘兆瑞垫付相关费用无任何依据。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄丽颖向本院提交的合作意向协议书、企业信息公示、广告照片、房租转账银行记录（黄丽颖向房东转账）、本院（2017）湘0304民初2666号民事判决书、本院（2018）湘0304民初742号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1472号民事判决书、本院执行笔录、诉讼费发票照片，刘兆瑞对其真实性并无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；黄丽颖提交的水电费缴纳证明虽是复印件，刘兆瑞不予认可，但根据本院（2018）湘0304民初742号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1472号民事判决书，该水电费属于经人民法院已经确认发生属实的费用，且已判令黄丽颖及其丈夫言建斌向房东予以支付，故该证明客观、真实，本院予以认定；刘兆瑞提供的房屋租赁合同、双方合作意向协议书、黄丽颖的营业执照及二楼照片、本院（2018）湘0304民初742号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1472号民事判决书，黄丽颖对其真实性并无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄丽颖于2016年1月26日租赁了段春风的湘潭市岳塘区湘纺小学综合楼一楼2号门面（该门面实际登记在段春风之妻宁持来名下），约定租赁期限自2016年1月28日至2019年1月27日，第一年月租3700元，之后3800元/月，房屋水电、燃气、物业管理费由承租人负担。之后，黄丽颖之夫言建斌于2016年10月10日利用上述门面注册登记了湘潭市岳塘区言建斌日用品商行，为个体工商户。因办理工商登记的需要，宁持来与言建斌重新签订了租赁协议，协议内容与原协议一致。2017年1月15日，黄丽颖（甲方）与刘兆瑞（乙方）签订了《合作意向协议书》，约定：甲方租赁段春风门面三年，租赁主权不变，租赁事宜由甲方负责，与乙方无关联；2、楼下门面由乙方操作复印、打字等有关文体设施，均由乙方负责安排；3、楼上二层由甲方操作业务（电脑、无限极产品）；4、甲方负责全面管理，乙方负责业务和技术操作；5、甲方负责乙方1人工资，每月叁仟元整；6、利润分配：甲方得80%，乙方得20%，但除去所有开销（包括房租费、税收、水电费、人员工资、材料费、设施拆旧费、修理费等其他杂费等）。合作协议签订后，刘兆瑞将自己经营的岳塘区中美佳广告图文店（系个体工商户）从湘潭市岳塘区板塘村安乐组搬迁至该门面一楼经营，并对门面进行了装修和内部结构部分的改造，在门头上悬挂了“美佳广告图文”的招牌，相应经营及收支均由刘兆瑞自行负责；而黄丽颖的二楼并未正常营业，根据刘兆瑞自认，当有人需要购买无限极产品时，其会电话通知黄丽颖到场。 因房东认为，黄丽颖与刘兆瑞的合作属于擅自转租，与刘兆瑞、黄丽颖发生纠纷，故要求解除其与黄丽颖、言建斌之间的租赁，且房东于2017年8月15日将刘兆瑞经营设施搬离门面，经110出警做工作后，刘兆瑞才于当日下午得以将经营设施搬回门面内继续经营。后刘兆瑞就其因搬离所致物品损失诉至法院，要求房东予以赔偿。经人民法院判决，由房东宁持来、段春风赔偿刘兆瑞损失8298.92元，并承担诉讼费2080元。 2018年4月17日，宁持来、段春风诉至本院，要求黄丽颖、言建斌、刘兆瑞将涉案门面腾空并恢复原状后交付，并由黄丽颖、言建斌支付房屋租金及水电费等。后本院判决黄丽颖、言建斌、刘兆瑞将门面腾空、恢复原状后归还段春风、宁持来，并判决黄丽颖、言建斌向段春风、宁持来支付2017年7月28日至2018年1月27日期间房屋租金22800元，及从2018年1月28日开始按每月3800元的标准持续计算房屋占用费，同时，判决黄丽颖、言建斌向段春风、宁持来交纳房屋水电费780元。该判决生效后，房屋已返还，黄丽颖与刘兆瑞的合作实际已终止，但案款一直未予支付，在执行过程中，经黄丽颖、段春风于2019年8月9日确认，执行案款合计48679.67元，扣除房东段春风应予赔偿刘兆瑞的案款10378.92元后，其余款项38300.75元均由黄丽颖及其丈夫负担，同时，黄丽颖承担了其在执行过程中因拒不履行判决以致被采取惩罚措施所需缴纳的体检费用600元。另黄丽颖在该案二审诉讼过程中，自行承担二审案件受理费620元。 黄丽颖与刘兆瑞的合作实际终止后，双方一直未进行清算。2020年1月15日，黄丽颖诉至本院，向本院提出诉称之请求。 本院认为，合作人应先行进行合伙清算，才能进行相应利润分配，故本案黄丽颖要求进行利润分配的诉讼请求，本院不予支持。因黄丽颖、刘兆瑞在合作经营过程中的合作项目主要是刘兆瑞经营的美佳广告图文，黄丽颖并未进行双方约定的电脑、无限极产品的经营，该点从黄丽颖并未进行相应工商登记可知晓，且刘兆瑞亦自认“当有人需要购买无限极产品时，其会电话通知黄丽颖到场”，亦能说明黄丽颖并未实际在门面内进行具体经营，故黄丽颖并未实际进行二楼约定项目的经营，且因黄丽颖未在场经营，无法进行相应经营资金的管理，相应经营资金必然由刘兆瑞控制，刘兆瑞关于经营资金均由黄丽颖收取现金的陈述，不合常理，本院不予采信。刘兆瑞关于黄丽颖丈夫注册登记的“湘潭市岳塘区言建斌日用品商行”实际为其约定的电脑、无限极产品经营执照的陈述，因该日用品商行的经营范围并未包括上述物品，故刘兆瑞所述亦不符合客观实际情况，本院不予采信。黄丽颖、刘兆瑞的合作项目实为刘兆瑞经营的“美佳广告图文”。因刘兆瑞掌控了经营期间收入所得，且未进行利润分配，故根据公平原则，相应经营开支（房租、水电等费用）亦应由刘兆瑞予以垫付，故黄丽颖向房东支付的双方合作期间房租、水电费等开支应由刘兆瑞予以垫付，因其中10378.92元已用房东应付刘兆瑞的案款（含诉讼费）予以冲抵，故其余38300.75元应由刘兆瑞向黄丽颖予以付清。刘兆瑞可将上述费用列入双方合伙清算过程中应予列支的合伙开支费用，如存在亏损，刘兆瑞可主张黄丽颖按约定比例分担。刘兆瑞关于黄丽颖应支付其3000元工资的陈述，亦应在合伙经营所得中先行扣付，而非黄丽颖个人直接支付，刘兆瑞的主张，本院不予采信。黄丽颖诉请的其余案款600元系黄丽颖在原租赁合同案款执行过程中不履行执行文书义务而由人民法院对其采取惩罚措施时所发生的体检费用，属于因黄丽颖自身原因所扩大的损失，与刘兆瑞无关，应由黄丽颖自行负担。黄丽颖要求刘兆瑞承担原租赁纠纷案件诉讼费亦无法律依据，本院不予支持。黄丽颖要求刘兆瑞支付逾期付款利息的请求于法无据，本院亦不予支持。综上，黄丽颖的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘兆瑞在本判决生效后10日内向黄丽颖支付房租、水电费用等开支合计38300.75元； 二、驳回黄丽颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由黄丽颖负担100元，刘兆瑞负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 珍