广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初221号原告：曾文杰，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市寻乌县***************，现住广东省梅州市梅县****************，公民身份号码：362************815。委托诉讼代理人：谢炳泉、李剑宏，均系广东客中梅律师事务所律师。被告：陈文意，男，2001年10月30日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县*********楣杆下陈屋，公民身份号码：441************91X。被告：陈劲辉，男，1976年6月11日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县*********楣杆下陈屋，公民身份号码：441************430。以上两被告委托诉讼代理人：黄婷，系广东点津律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市********口（南豪酒店对面）。负责人：丘伟龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁秀珍，女，系该公司职员。原告曾文杰与被告陈文意、陈劲辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（下称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾文杰委托诉讼代理人李剑宏、被告陈文意、被告陈劲辉共同委托代理人黄婷、被告华安财险委托诉讼代理人翁秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告华安财险赔偿154047元给原告；二、判令被告陈文意和被告陈劲辉对以上赔偿负连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。后变更诉讼请求第一项为判令被告华安财险赔偿168047.61元给原告，即医疗费为17317.22元、误工费250元/天×270天＝67500元、营养费500元（5000元×10%）。总损失合计216095.22元。事实和理由：2019年8月9日23时10分，曾文杰驾驶赣B*****号普通二轮摩托车行驶至宪梓北路宝华街路口地段变更车道时，与直行由陈文意驾驶粵M*****普通摩托车发生碰撞，造成曾文杰受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警认定：曾文杰负事故的同等责任，陈文意负事故同等责任。曾文杰受伤后送至梅州市人民医院住院医治，住院11天，共花去医疗费17316.35元。出院医嘱：1、一周内定期伤口清洗换药，保持术口干洁，术后12天拆线。2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，加强左上肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩。3、术口渗液不适，即刻回院复诊。4、一个月后回院复查并视病情确定下次复查日期。5、骨折愈合后返院取出内固定。2019年11月11日，原告被广东粤东法医临床司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残。2、误工期评定为270天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。3、后期治疗费用18000元。此次故意伤害造成原告的损失有：1、医疗费17317.22元；2、后续治疗费18000元；3、误工费67500元（250元/天×270天）；4、护理费11130元[（150元/天×11天）+(120元/天×79天）]；5、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；6、营养费4500元（5000元×10%）；7残疾赔偿金84132元（42066元/年×2年）；8精神抚慰金10000元，9、处理此次伤害事故而支出的交通、吃饭等费用2000元；10、伤残鉴定费：4416元。双方在此事故中负同等责任。另查：肇事车辆粤M*****的车主是被告陈劲辉，保险单位是被告华安财险。对此损失，多次协商未果，为保护原告的合法权益，特呈诉状予法院，请求支持。被告陈文意、陈劲辉共同答辩称：一、答辩人对第441***********275号《道路交通事故认定书》的认定没有异议，但对原告请求的赔偿内容及数额有异议。二、原告诉请赔偿损失金额过高，部分请求没有事实及法律依据，依法应调整为106366.72元。1．关于医疗费：（1）原告实际支付医疗费为7317.22元；（2）被告陈劲辉已垫付10000元，该部分费用应由被告华安财险直接赔偿给被告陈劲辉。2.关于后续治疗费：(1)至今尚未发生，应以实际数额为准，否则，如按18000元支付后续治疗费将可能损害被告的合法权益。（2）广东粤东法医临床鉴定司法所并非医疗机构，其对于后续治疗费的鉴定不具有专业水平及事实依据，故其对于鉴定的后续治疗费依法不应采纳。3.关于误工费：(1)原告的误工期损失的计算依据应为《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的城镇居民人均可支配收入42066元，因此，原告的误工费应为10516.5元（42066÷12×3=10516.5元，从入院日2019年8月10日计算至2019年11月10日，即定残日前一天，共3个月）；(2)对于《广东粤东法医临床鉴定司法所司法鉴定意见书》鉴定的误工期不予认可，该意见是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出，并非法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。误工期应以医嘱为准。4.关于护理费：不予认可。(1)无医嘱；(2)原告提供的鉴定意见是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出，并非法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，护理期应以医嘱为准。(3)原告的病例资料显示原告是左肱骨大结节粉碎性骨折，医嘱避免伤肢剧烈运动及再次外伤，该伤情对于原告的日常生活会成一定程度的不便，但其右手、双腿均不存在受伤的情况，因此，原告不存在不能自理而需要护理的情况。5.关于住院伙食补助费：1100元无异议。6.关于营养费：不予认可。（1）无医嘱；(2)原告提供的鉴定意见是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出，并非法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，营养费应以医嘱为准。7.关于残疾赔偿金：84132元无异议。8.关于精神抚慰金：不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条和《最高人民法院关于确定民事侵权赔偿若干问题的解释》第9条规定精神抚慰金包括以下方式：致人残疾的为残疾赔偿金，因此，原告主张精神抚慰金无法律依据。9.关于交通费、伙食费：请法院酌情支持300元。(1)没有相关的发票等书面依据证明该费用的产生，根据原告住所及医院的距离应为300元较为适宜；(2)伙食费已在住院伙食补助费中主张过，属于重复主张，依法不应支持。10.关于伤残鉴定费：(1)只认可对伤残程度鉴定所产生的鉴定费3000元；(2)对于后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定所产生的费用因其鉴定依据非法律依据，且无医嘱，被告对此不予认可。三、肇事车辆已向华安财险投保，华安财险应在交强险限额内对原告的损失先行赔付。事故发生时，答辩人陈劲辉在华安财险为肇事车辆投保了交强险，事故发生时，仍处于保险期内，根据《中华人民共和国道路安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。四、根据《道路交通事故认定书》认定原告与答辩人陈文意对本案事故负同等责任即50%的责任，华安财险履行先行赔付义务后的不足部分，应由答辩人陈文意与原告分别承担50%的责任。另对原告庭后提供的疾病诊断证明书，真实性、合法性无异议，证明内容“随访及二次手术费用约壹万元”只是一个预估数，并非确定数额，应以实际发生数额为准，且该费用明显低于《鉴定意见书》中确定的后续治疗费，直接反映出该鉴定不客观、真实。被告华安财险辩称：一、对原告的诉求，超过交强险部分不发表意见。对于交强险部分，因肇事车辆驾驶员陈文意为无证驾驶，我司保留对陈文意、陈劲辉的追偿权。二、对于原告的各项请求：1、医疗费，我司在交强险内承担10000元；2、误工费、护理费，我司支持住院期的误工费、护理费，均按150元/天×11天＝1650元计算，出院后的误工费及护理费不予支持。3、伤残赔偿金，认可原告的十级伤残及计算方法；5、后续治疗费不认可；6、鉴定费，我司不认可，为原告单方委托；7、精神损害抚慰金应按十级伤残5000元计算较合理。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月9日23时10分，曾文杰驾驶赣B*****号普通二轮摩托车行驶至宪梓北路宝华街路口地段变更车道时，与直行由陈文意驾驶粤M*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾文杰受伤及两车损坏的交通事故。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查，作出第441421120190000275号《道路交通事故认定书》，认定曾文杰驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的车辆，负事故的同等责任；认定陈文意未依法取得机动车驾驶证、未按操作规范安全驾驶、未按规定戴安全头盔，负事故的同等责任。曾文杰不服梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定，向梅州市公安局交通警察支队申请复核。梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字结论[2019]第134号《道路交通事故认定复核结论》，维持梅州市公安局梅县区分局交通警察大队第441************275号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院治疗，花费医疗费17125.22元，住院期间从2019年8月10日至2019年8月21日共11天。医生诊断为：“左肱骨大结节粉碎性骨折，创伤性牙齿脱落。出院医嘱建议：1、一周内定期伤口清洗换药，保持术口干洁，术后12天拆线。2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，加强左上肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩。3、术口渗液不适，即刻回院复诊。4、一个月后回院复查并视病情确定下次复查日期。5、骨折愈合后返院取出内固定。”后原告遵医嘱于2019年8月27日、9月17日返院门诊检查，花费医疗费192元。出院后，原告委托广东粤东法医临床司法鉴定所进行伤残等级及致伤方式推断的法医学鉴定、人身损害误工期、护理期、营养期评定、后续治疗费用评估。广东粤东法医临床司法鉴定所于2019年11月11日作出广粤司鉴所[2019]临鉴字第1111AGQ号《司法鉴定意见书》，曾文杰的损伤符合道路交通事故钝性外力作用于人体所致的损伤特征，评定：1、伤残等级为十级伤残。2、误工期评定为270天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。3、后期治疗费用18000元。原告花费鉴定费4416元，其中伤残程度鉴定+致伤物和致伤方式推断+法医鉴定文政审查3000元，后续治疗费用评定744元，误工、护理、营养时限评定672元。2020年3月10日，原告返回梅州市人民医院门诊检查，医生诊断为：“骨折治疗后随诊检查（左肱骨大结节骨折内固定术后7月复查）。建议：1、定期复查，骨折愈合后返院拆除内固定；2、随访及二次手术费用约壹万元。”另查明，粤M*****号普通二轮摩托车的登记车主是陈劲辉，与驾驶员陈文意系父子关系,在被告华安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期间内。原告户口在江西省寻乌县留车镇，事发时年龄48周岁，自2018年5月起租房居住在梅县****************，取得赣州市城乡规划建设局发放的《农村个体建筑工匠资格证书》并从事装修工作。庭审中，被告陈劲辉提出共垫付了10000元；原告对被告陈劲辉垫付费用的金额予以确认。原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。本院认为，原告曾文杰因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》并经梅州市公安局交通警察支队复核，认定曾文杰负事故的同等责任，陈文意负事故的同等责任。该认定查明事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。广东粤东法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了相关鉴定，三被告对伤残等级评定为十级伤残无异议，但对其他评定有异议，鉴于鉴定为单方委托，对其他评定各方均不申请重新鉴定，故本院仅对该鉴定意见的伤残等级评定原告十级伤残予以采信。经审查核实，原告在这次事故中的合理合法损失费用如下：1、医疗费，结合原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费收据、住院病案、出院记录等，可确定实际已发生的医疗费为17317.22元；后续治疗费，原告提交了就诊医疗机构出具的医嘱显示后续治疗费（拆除内固定）需10000元，该费用可确定必然发生，本院对就诊医疗机构的医嘱意见予以采信；故医疗费合计为27317.22元。2、住院伙食补助费为100元/天×11天=1100元。3、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为宜，结合原告伤情，护理费酌定计算为150元/天×11天×1人=1650元。4、误工费，原告提交了农村个体建筑工匠资格证明其从事的行业但无固定收入证明，故原告误工费可按其广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元标准计算至评残前一天为58258元/年÷365天×92天=14684.21元。5、营养费，结合原告伤情，酌情支持5000元×10%（十级伤残）=500元。6、残疾赔偿金，原告在城镇工作、居住满一年，年龄48周岁，故其残疾赔偿金计算为42066元/年（广东省2019年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均纯收入）×20年×10%（十级伤残）=84132元。7、鉴定费，有发票证实，对伤残程度鉴定+致伤物和致伤方式推断+法医鉴定文政审查的鉴定费用3000元予以认定。8、交通费，原告受伤就医必然造成一定交通费损失，虽未提供票据，但可根据就医地点以及原告住地等，酌定支持300元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。以上1-9项合计为137683.43元。关于责任承担，根据原告诉请和相关法律以及交强险赔偿限额内赔偿项目的相关规定，被告华安财险依法在粤M*****号普通二轮摩托车所投交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计108766.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故扣除上述交强险范围内应赔付数额，原告损失余额为18917.22元，根据交通事故的责任认定，被告陈文意负事故的同等责任，即被告陈文意应赔偿原告18917.22元×50%=9458.61元，事发时被告陈文意系未成年人且无驾驶资格，原告请求被告陈劲辉对被告陈文意应承担的部分负连带赔偿责任，本院予以支持。被告陈劲辉已先行垫付了10000元，原告曾文杰应返还10000元-9458.61元=541.39元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司依法在粤M*****号普通二轮摩托车所投机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾文杰因交通事故造成的损失118766.21元。该款限于本判决生效后十日内付清。二、原告曾文杰应返还被告陈劲辉交通事故垫付款541.39元。该款限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告曾文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，按规定减半收取为635元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担。案件受理费635元已由原告预交，不予退还，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年三月二十日书记员  杨 红