wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初130号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘华，男，1999年6月3日出生，瑶族，高中文化，户籍地湖南省辰溪县************，公民身份号码：431************857。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1263号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。被告人刘华表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日，被告人刘华在惠阳区三和街道办三和大道京东惠阳物流园4号仓库上班期间，将货物堆中的一个小货件（内为苹果11promax手机1部，经鉴定，价值10599元）藏匿至仓库拆包区处，至同月11日18时许，再将上述手机带离现场并逃匿。破案后，公安机关缴获上述被盗手机，并经依法扣押后已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、监控视听资料、被告人供述、现场勘查记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘华有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人刘华对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月9日，被告人刘华在惠州市惠阳区******************仓库上班期间，将货物堆中的一个小货件（内为苹果11promax手机1部，经鉴定，价值10599元）藏匿至仓库拆包区处。至同月11日18时许，被告人刘华将上述手机带离现场并逃匿。经该物流园4号仓库现场负责人报案，公安人员于同年11月20日抓获被告人刘华，并缴获被盗手机，已发还京东惠阳物流园4号仓库。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；证人陈某浩证言及对被告人刘华辨认确认；证人王某杰及林某证言；价格认定结论书、鉴定意见通知书；监控视频；现场方位图、现场照片；扣押笔录及扣押清单及发还清单；辨认笔录；被告人刘华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初61号 原告：徐春艳，女，黑龙江省嘉荫县朝阳县红砖委。 被告：杨枫楠，男，秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理徐春艳诉杨枫楠机动车交通事故责任纠纷一案中，因新冠××疫情，暂时不能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李燕峰 二〇二〇年三月二日 书记员  高 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异22号异议人（案外人）：符效洪，男，1974年6月3日生，住所地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈立昌，该公司董事长。被执行人：沈德玲，女，1967年1月21日生，住盐城市大丰区。被执行人：冯伟，男，1975年1月20日生，住南通市崇川区。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：殷为民，女，1964年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。在本院执行申请执行人申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈德玲、冯伟、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人符效洪对执行标的提出异议。后在本案审查过程中，符效洪于2020年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人符效洪提出的撤回申请，不损害社会公共利益和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许符效洪撤回异议申请。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅法官 助理  周 斌二〇二〇年三月十九日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保104号申请人：李卫清,男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市涟水县。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被申请人:张跟利，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理申请人李卫清与被申请人张跟利民间借贷纠纷一案过程中，申请人李卫清于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人张跟利名下银行账户中存款70000元，中国人民财产保险股份有限公司提供保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人李卫清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张跟利名下银行账户中存款70000元。存款冻结期限一年，冻结期间不得对冻结财产进行转让、赠予等处分行为，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月二十六日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执12号申请执行人冯某某与被执行人贺某提供劳务者受害责任纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初625号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项损失共计90000元，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人贺某向申请执行人冯某某赔偿了各项损失共计40000元，剩余损失双方当事人已私下协商处理，生效法律文书确定的的给付义务被执行人贺某已履行完毕，并且申请费500元已由被执行人贺某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执356号 申请执行人：李江娈,女,1986年8月18日生,汉族,住江西省上饶市余干县。 被执行人：徐金虎,男,1986年12月29日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊和香,女,1987年12月7日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 江西省南昌市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）赣01民终3349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐金虎、熊和香未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江娈于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐金虎、熊和香在银行的存款人民币450000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨海兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异37号 申请执行人：江苏晨鑫混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913213227888889726，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人:金仲渔，该公司董事长。 被执行人：阳升建设集团有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码31321322681125035B，住所地沭阳县。 负责人:沈增山，该分公司经理。 被执行人：胡东明，男，1973年7月22日生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：程铁左，男，1977年10月5日生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 第三人：阳升建设集团有限公司，统一社会信用代码91320923744813776W，住所地阜宁县（K）。 江苏晨鑫混凝土制品有限公司依据沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初4860号民事调解书申请执行阳升建设集团有限公司沭阳分公司、胡东明、程铁左买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的金额为1463922元。 在执行过程中，经多次对被执行人名下的财产进行查控，未发现有可供执行的财产，江苏晨鑫混凝土制品有限公司向本院提出书面申请，以阳升建设集团有限公司沭阳分公司系阳升建设集团有限公司分支机构，申请追加阳升建设集团有限公司为本案的被执行人。本院经审查认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，符合法律规定，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下： 追加阳升建设集团有限公司为本案的被执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院书面申请复议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 翔 附录法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保99号宁夏宁信邦商贸有限公司：关于申请人宁夏宁信邦商贸有限公司与被申请人吴鸽、第三人王肖罡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5199号之二民事裁定书已经发生法律效力，确定解除对被申请人吴鸽名下车牌号为宁AXXX号车辆车户的查封；解除对被申请人吴鸽名下位于银川市兴庆区XXX号房（产权证号：XXX）的产权及土地使用权的查封。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏宁信邦商贸有限公司与被申请人吴鸽、第三人王肖罡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5199号之二民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4099号起诉人：何月，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区***************，公民身份号码：431************937。委托诉讼代理人：曾祥威，系广东恒益律师事务所律师。本院收到起诉人何月与廖积军、廖积剑、东莞市元驰精密五金有限公司与公司有关的纠纷一案的材料。起诉人称，2015年6月21日，其与廖积军、廖积剑、东莞市元驰精密五金有限公司签订《公司合伙协议》（以下称“合伙协议”，）约定由其与廖积军、廖积剑共同出资经营东莞市元驰精密五金有限公司，东莞市元驰精密五金有限公司对合伙协议予以盖章确认。在合伙协议签订前后，其陆续根据廖积军、廖积剑、东莞市元驰精密五金有限公司的指示出资人民币232000元，前述出资款项均已由廖积军以东莞市元驰精密五金有限公司的名义收取。然而，其向廖积军、廖积剑、东莞市元驰精密五金有限公司部分履行合伙协议约定出资义务后，廖积军、廖积剑、东莞市元驰精密五金有限公司从未让其参与东莞市元驰精密五金有限公司的实际经营，更未向其披露任何东莞市元驰精密五金有限公司的实际经营状况，至今也未向其作任何形式的利益分配。为维护起诉人的合法权益，故请求人民法院判令：一、何月与廖积军、廖积剑、东莞市元驰精密五金有限公司之间的《公司合伙协议》解除；二、廖积军、廖积剑、东莞市元驰精密五金有限公司向何月返还出资款人民币233000元；三、廖积军、廖积剑、东莞市元驰精密五金有限公司自每笔出资款收取之日起按银行同期贷款利率向何月赔偿损失人民币49629.98元（暂计至2019年11月15日）；四、本案诉讼费由廖积军、廖积剑、东莞市元驰精密五金有限公司承担。经审查，起诉人提供了《公司合伙协议》、《个人账户汇总信息清单（平安银行东莞大朗支行）》、《收据》，廖积军、廖积剑与何月三人签订合伙协议，约定三人为合伙人，何月以现金31万人民币，占20%股份，并就东莞市元驰精密五金有限公司股东出资额、方式、期限、股东的权利义务等相关信息进行约定，该份合伙协议上有东莞市元驰精密五金有限公司的骑缝盖章确认，且收据上写明了何月投资款，并有东莞市元驰精密五金有限公司的盖章、法定代表人廖积军签字确认。本院认为，本案系与公司有关的协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，何月与廖积军、廖积剑签订的合伙协议是对东莞市元驰精密五金有限公司关于公司注册、新增股东、分配利润和公司解散等情况的新约定。现双方因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等产生纠纷，应由公司住所地法院管辖。东莞市元驰精密五金有限公司的注册登记地位于广东省东莞市长安镇新安社区********，不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下:对起诉人何月的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  余爱雄审判员  邝彩珍审判员  吴丽冰二〇二〇年二月二十四日书记员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初611号原告:徐伯承，男，1966年4月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。被告：张其中，男，1971年1月11日出生，居民，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。原告徐伯承与被告浙江新邦建设股份有限公司、张其中建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伯承撤诉。审判员  徐敏俐二〇二〇年三月十八日书记员  冯春梅
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初43号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人樊耀诗，男，1986年8月9日出生，壮族，出生地广西上林县，初中文化，务工，户籍地广西上林县************。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，2019年2月26日经公安机关决定被取保候审，2020年2月21日经检察机关决定被取保候审，2020年3月16日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人樊耀诗犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人樊耀诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊耀诗于2019年1月8日22时许，饮酒后驾驶粤P*****号轻型货车沿潮州市枫溪区***自南往北行驶至如意路“祥云药店”前路段时，碰撞到停放在该处的粤U*****号小客车，事故造成二车不同程度受损。事故发生后，被告人樊耀诗驾车逃离现场。经潮州市********检验：樊耀诗血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为268.7mg/100ml。公安机关于2019年2月18日对本案立案侦查；被告人樊耀诗经电话通知，于2019年2月19日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人樊耀诗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊耀诗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人樊耀诗拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人证言、现场酒精检验材料、血液提取笔录、被告人樊耀诗的供述等证据证实。被告人樊耀诗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人樊耀诗的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊耀诗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人樊耀诗认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人樊耀诗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  方梓钰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢28号之一申请执行人：孟兆海，男，1945年12月4日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：孙勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行孟兆海与孙勇购销黄沙欠款纠纷一案中，2020年3月26日，申请执行人孟兆海向我院书面申请：撤销依据（1995）天宝经初字第51号民事判决书对被执行人孙勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初257号原告：李炬光，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省丰顺县******************，公民身份号码：445**1*********237。被告：李晓梅，女，1992年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区************，公民身份号码：441************225。原告李炬光与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李炬光于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李炬光向法院申请撤回对被告李晓梅的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炬光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李炬光负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年三月十二日书记员  刘愉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1746号原告：李广斌，男，1992年3月27日出生，汉族，住湖南省隆回县*********2*。被告：吴勇，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县**************。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。主要负责人：李龙仁。被告：深圳佰城货的运输有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：纪某1。原告李广斌与被告吴勇、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳佰城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李广斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广斌撤回起诉处理。审判员  文国盛二〇二〇年三月四日书记员  吴美欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1461号 申请人严某，男，汉族，生于1988年4月12日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人陈某1（曾用名：陈某3），女，回族，生于1968年8月14日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人陈某2（曾用名：丹某），男，回族，生于1992年2月9日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人严某诉被申请人陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，2020年3月26日，申请人严某向本院提出财产保全的申请，要求对登记在陈某1名下的川Ｂ×××××号出租车予以查封，担保人李丽华以自有房屋为此次保全提供担保。 本院认为，申请人严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对陈某1名下的川Ｂ×××××号出租车予以查封； 二、对担保人李丽华位于绵阳市涪城区,3楼房屋（绵房权证涪城字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月三十日 书记员 何炆倪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2463号原告：烟台某服装厂。被告：烟台某服装厂。原告烟台某服装厂与被告烟台某服装厂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  张玉芝人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二〇年三月十九日书 记 员  常金华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初518号原告：叶剑海，男，汉族，1986年8月30日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************714。原告：何淑宇（曾用名：何秋君、何钰钧），女，汉族，1987年2月20日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************802。上述两原告的共同委托诉讼代理人：万军，广东康麒律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：尹焕荣，广东康麒律师事务所实习律师。被告：梁伟龙，男，汉族，1986年4月6日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************717。原告叶剑海、何淑宇诉被告梁伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告叶剑海、何淑宇的共同委托诉讼代理人万军，被告梁伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑海、何淑宇诉称，两原告系夫妻关系，原告叶剑海与被告梁伟龙是同学关系，2017年8月3日，被告向两原告借款45000元，用于家庭生活支出。被告借得上述款项后，不珍惜同窗之情，竟然长达两年有余而不作偿还之意。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告梁伟龙向原告叶剑海、何淑宇返还借款本金45000元及支付借款利息（利息以借款45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自本案件起诉之日开始计算，至清偿完毕之日止）；2、被告梁伟龙承担本案的诉讼费。被告梁伟龙辩称，对借款予以确认，但已经归还了20000元。经审理查明，原告提交了广发银行账户交易历史、客户回单，佐证于2017年8月3日通过银行转账方式由何秋君向被告转账45000元。被告提交了微信账单，佐证于2018年2月13日通过微信转账方式向叶剑海归还借款20000元。庭审中，被告对借款的事实予以确认，双方确定借款未约定利息。另查明，原告何淑宇的曾用名为何秋君。以上事实，有广发银行账户交易历史、客户回单、微信账单、户口本以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,原告提交了广发银行账户交易历史、客户回单到庭，结合庭审意见，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以采信。两原告主张为共同借款，案涉借款由原告何淑宇（曾用名何秋君）转给被告，被告通过微信还款给原告叶剑海，由此，本院对两原告的主张予以采信，被告负有向两原告归还借款的义务，现被告举证证明已经归还借款20000元，因此，被告仍应向两原告归还借款本金25000元。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从起诉之日即2020年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁伟龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶剑海、何淑宇归还借款本金25000元；二、限被告梁伟龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶剑海、何淑宇支付利息（以25000元为本金，从2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）；三、驳回原告叶剑海、何淑宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，由原告叶剑海、何淑宇负担206元，被告梁伟龙负担257元。原告叶剑海、何淑宇已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年三月二十六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初447号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务总经理。被告：王婷婷，女，1987年12月3日出生，汉族，住伊春市南岔区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告王婷婷保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费143.5元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。审判员  徐智辉二〇二〇年三月十八日书记员  孙海丹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初168号 原告:张代才，男，1973年8月30日生，汉族，农民，住黑龙江省。 委托诉讼代理人:曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。 原告张代才与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款27510元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张代才的起诉。 案件受理费244元（已缓交），免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱琳
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初113号 原告:李某，女，1984年8月24日出生，汉族，住涞源县城区。 被告:受某，男，1980年6月23日出生，汉族，住涞源县城区。 原告李某与被告受某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元,由原告李某负担。 审判员  杨东山 二〇二〇年三月四日 书记员  高 丹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3576号申请执行人：张飞虎，男，1973年11月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市县。申请执行人张飞虎与被执行人崔开柱债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初8436号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司应偿还申请执行人张飞虎借款5000000元及逾期利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费46800元。被执行人崔开柱对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费52868元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司开发的位于兴化市××极××公寓××楼××层商铺房产（合同备案号为SPF1851256B）本院予以查封，因被执行人涉及案件较多，房产待拍卖，本案待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年11月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人兴化市恒威房地产开发有限公司开发的位于兴化市××极××公寓××楼××层商铺房产（合同备案号为SPF1851256B）本院予以查封，因被执行人涉及案件较多，房产待拍卖，本案待参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十三日书记员  魏启明
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢124号之五 申请人：季学峰，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘世好，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年09月26日生效的(2018)皖0225民初5261号判决，于2020年1月17日向被执行人潘世好发出执行通知书，责令被执行人潘世好向申请执行人季学峰支付借款本金30万元及利息，负担案件受理费及财产保全费5910元，负担案件执行费8150元，被执行人潘世好未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人潘世好价值700000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月十四日 书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2434号之一原告：谢小莉，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省台山市***********之1，公民身份号码440************944。被告：佛山市质造建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区******委会广隆工业园兴业4路18号顺联机械城18栋三层R012，统一社会信用代码91440606MA51PUHX36。法定代表人：钟某1。原告谢小莉与被告佛山市质造建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。但原告谢小莉未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢小莉撤诉处理。审 判 长  张 宇人民陪审员  胡文生人民陪审员  谭金环二〇二〇年三月三十日书 记 员  何裕康
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执67号之一 被执行人李某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执67号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在成都银行10×××CNY账户内存款CNY1352.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年三月十日 书记员尹婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初815号原告：董启勇，男，1981年11月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：陈小巍，男，1975年11月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：南京市水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91320104134902835Y，住所地南京市秦淮区侯家桥12号。法定代表人：蒋万建。原告董启勇诉被告陈小巍、南京市水利建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告董启勇无正当理由拒不交纳诉讼费用。本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二〇年三月三十日书记员 胥可君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初914号原告：陈然銮，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：柳建明，浙江萧和律师事务所律师。被告：王大海，男，1983年3月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告陈然銮诉被告王大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈然銮及其委托代理人柳建明到庭参加诉讼。被告王大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈然銮诉称：2018年1月6日，被告因做生意周转需要向原告借款，并具了借条一份，借条言明借款380000元，借期至2018年12月31日止。当日，原告就将出借款380000元通过农行转账方式汇入被告指定的银行账户。但借款到期后，被告未履行还款义务。原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款380000元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。庭审中，原告表示被告在开庭前归还借款5000元，故变更诉讼请求为：被告返还原告借款375000元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。原告陈然銮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及银行转账记录各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告王大海未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2018年1月6日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款380000元，承诺该款于2018年12月31日归还。但期限届满后，被告仅归还原告借款5000元，尚欠375000元未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王大海于本判决生效之日起十日内返还原告陈然銮借款375000元，并支付该款自2019年1月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息。如被告王大海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告王大海负担。原告陈然銮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王大海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年三月二十日书记员 陆昕昀
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1224号原告：余仕权，男，汉族，1971年2月25日出生，住江门市新会区***********巷3号。公民身份号码：440************112。被告：林朝阳，男，汉族，1974年4月24日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************614。原告余仕权诉被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告余仕权于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余仕权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余仕权撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告余仕权负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执2006号申请执行人：王正灿，男，汉族，1969年5月25日生，住河南省伊川县。被执行人：赵孟坡,男，汉族，1984年4月20日生，住伊川县。申请执行人王正灿与赵孟坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1349号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人赵孟坡支付申请执行人50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王正灿的申请，本院于2019年12月04日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年12月4日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：车辆已查封轮候3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：车辆已查封轮候。4、于2020年3月17日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：车辆已查封轮候5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年1月3日将被执行人赵孟坡纳入失信被执行人员名单。8、于2020年1月3日对被执行人赵孟坡采取限制高消费措施。9、于2020年1月6日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。10、于2020年3月1日到被执行人赵孟坡家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的50000元，目前已执行到位0元，未执行到位50000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1349号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年三月十九日书记员  李伟伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执34号 申请执行人马娇，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人**，男，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人马娇与被执行人**婚姻家庭纠纷一案中，申请人马娇于2020年2月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0115执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 俊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终231号上诉人（原审原告）：李志富，男，1991年10月24日出生，瑶族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:邓爱林，男，1967年2月25日出生，瑶族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人李志富因与被上诉人邓爱林物权保护纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李志富上诉请求：1.依法撤销勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1220号民事裁定；2.裁定指令勐腊县人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院裁定书以“本案实质上属于原、被告之间因土地使用权争议所引发的纠纷......本案未经人民政府处理，不属于人民法院收案范围”为由，驳回上诉人起诉，系认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、本案并非土地权属争议纠纷，是一起明显的物权保护纠纷。上诉人于1999年1月1日依法取得由勐腊县人民政府颁发的《农村土地经营权证》，依法承包并取得地名为“大楂揽”面积为6.1亩土地的经营权。上诉人持有合法有效的权属证明，上诉人对有效权属证明内的土地拥有排他的经营权。2016年被上诉人未经上诉人同意，强行在上诉人承包土地上非法建盖房屋，是明显的侵权行为，并非是权属不明的土地纠纷。二、一审法院裁定书“因涉案土地存在较大纠纷，根据2019年土地确权工作的相关政策，土地确权部门对涉案土地暂时不进行确权”的说法违背法律明文规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，农村土地承包的确权机关是县级以上人民政府，上诉人在1999年1月1日就取得了县级人民政府颁发的《农村土地经营权证》，土地已经确权，在上诉人持有《农村土地经营权证》没有被依法撤销以前，上诉人的经营权依法受到法律保护，无须重新确权。一审法院裁定无视上诉人有合法物权证明的事实，以土地存在纠纷，土地确权部门对涉案土地暂时不进行确权的说法违背法律规定，也违背人民法院在民事诉讼中不审查行政行为合法性的原则。三、适用法律错误。本案是侵害农村土地承包经营权纠纷，上诉人的土地经营权是否应受法律保护，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的规定，一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，驳回上诉人起诉明显错误。综合以上事实，一审法院驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销。李志富向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓爱林立即停止侵害李志富承包土地的行为，拆除建盖在李志富承包土地上的非法建筑，恢复原状后返还李志富；2.判令邓爱林赔偿2016年-2019年收益（按5000元/亩计算，即每亩5000元/年×1亩×4年）20000元。事实及理由：1999年1月1日在第二轮农村土地承包时，原告（曾用名保生四子）与原告父亲李保生（2017年病故）作为家庭成员共同承包了一块地名叫大楂揽面积6.1亩的水田，并依法取得了由县人民政府颁发的《农村土地经营权证》。2016年被告未经原告同意，强行到原告承包土地里建盖住房，占地面积1亩左右。原告制止无效后，向村委会、镇政府等部门申请调解，但未达成协议。随后村小组强行到这块地上建盖公房，村民马兴武、马应也到这块地上建盖住房，就这样一块6亩多的水田就被被告和村小组、马兴武、马应瓜分完毕。被告非法侵占原告依法承包的土地建盖住房的行为，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，严重侵害了原告的合法权益。一审法院认为，本案在审理中协同勐腊县农村局对涉案土地进行实地勘查及勘测过程中发现，因涉案土地存在较大纠纷，根据2019年土地确权工作的相关政策，土地确权部门对涉案土地暂时不进行确权，故认为本案实质上属于原、被告之间因土地使用权争议所引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、单位与个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案未经人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李志富的起诉。案件受理费300元，退还李志富。本院认为，上诉人李志富与被上诉人邓爱林之间的纠纷，其实质属于双方当事人之间因土地使用权争议所引发的纠纷，而该纠纷未经人民政府处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李志富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年三月三日法官助理罗琳书记员李欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执123号 周金泽： 刘高周申请执行周金泽民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初14402号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢59号 关于四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初259号刑事判决书确定的唐洪明缴纳罚金义务执行一案【原执行案号：四川省大邑县人民法院（2019）川0129执1380号】，被执行人唐洪明现已履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初967号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区*********，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何某1。被告：刘沃沛，男，1986年6月30日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************036。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告刘沃沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费51.23元（已由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司预交），由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月二十日书记员  赵鹏凌
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初179号 原告：张华云，男，汉族，生于1954年8月17日，住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区，公民身份号码×××1318。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告张华云诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年3月19日，原告张华云与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年3月23日，张华云出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计293850.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”其中包括张华云户家庭成员四口人养老保险应缴年限的人员安置应补偿金额，被告提供的2012年5月15日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张华云的起诉。 本案应征收案件受理50元，由原告张华云承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监6号申请执行人：林涛，男，1984年7月22日出生，汉族，住会同县。被执行人：杨喜梅，女，1977年4月22日出生，侗族，住会同县。申请执行人林涛与被执行人杨喜梅民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年1月17日以（2020）湘1229执68号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省会同县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执68号执行案件由湖南省会同县人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省会同县人民法院院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 肖瑞明二〇二〇年三月二十九日法官助理彭雯书记员梁媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初311号原告：佛山市莱彩颜料色母科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914************935。法定代表人：陈吉云，职务：总经理。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区创耐特电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华工业区******之四，统一社会信用代码914***********656K。原告佛山市莱彩颜料色母科技有限公司与被告佛山市顺德区创耐特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年2月28日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市莱彩颜料色母科技有限公司于2020年2月28日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市莱彩颜料色母科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为138.03元（原告已预交），由原告佛山市莱彩颜料色母科技有限公司负担。审判员  陆立荣二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽婷
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初779号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   法定代表人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。   被告：路清荐，男，1992年1月29日出生，汉族，住山西省清徐县。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告路清荐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告查找不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵蓉     二〇二〇年三月十九日   书记员 许洋
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4901号原告：孙爱民，汉族，住肥城市。被告：马伟，男，汉族，户籍地肥城市，现下落不明。原告孙爱民与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱民到庭参加诉讼，被告马伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马伟因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张。此后，原告多次催要未果，被告现在下落不明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告马伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙爱民围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件，被告马伟未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙爱民与被告马伟系朋友关系。2009年8月19日，被告马伟因资金周转需要，向原告孙爱民借款40000元，并为原告出具了借据一份。后原告孙爱民将现金40000元交付被告马伟。借据载明：“借款日期：09年8月19日，借款人：马伟，人民币：肆万元整（40000.00）”。因被告马伟至今仍未偿还借款，原告孙爱民遂诉来本院。案经开庭审理，因被告马伟未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马伟向原告孙爱民借款40000元，事实清楚，证据确实充分，原告孙爱民要求被告马伟偿还40000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙爱民借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。5审判长李青审判员  袁金风审判员  阚洪霞二〇二〇年三月二十五日书记员  薛珊珊
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执66号                                           王远华与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳动争议一案，现已终结执行结案。 审判长  王志忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄彦旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36259号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地广州市天河区天河路533号，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：封远飞，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：古建英，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告封远飞、古建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫阳到庭参加诉讼，被告封远飞、古建英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2016年8月12日，被告封远飞与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告封远飞提供30万元贷款。同日，被告古建英与原告签订《微贷保证担保合同》，约定对被告封远飞的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告封远飞发放了贷款，但被告封远飞未能依约还本付息。被告古建英应对上述债务承担连带责任。现诉请判令：1、被告封远飞向原告偿还贷款本金118600.01元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月3日，利息12780.44元、罚息27871.57元、复利7740.34元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止）；2、被告封远飞承担原告律师费2000元；3、被告古建英对被告封远飞前述两项债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案的诉讼费用。被告封远飞、古建英未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月12日，原告与被告封远飞签订《个人微贷合同》，约定：原告向被告封远飞提供贷款30万元用于经营；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算，发放日期、到期日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定年利率22%；还款方式为按月等额本息；被告封远飞违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；被告封远飞逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告古建英签订《微贷保证担保合同》，约定：被告古建英向原告提供连带责任保证；担保范围为前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；债务本金最高额为30万元；保证期间自合同生效日起直至《个人微贷合同》项下债务履行期限届满日后另加两年等。2016年8月12日，原告依约向被告封远飞发放贷款30万元。被告封远飞借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年12月3日，被告封远飞尚欠原告借款本金118600.01元、利息12780.44元、罚息27871.57元、复利7740.34元。原告提交《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票及广州银行业务凭证，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告封远飞之间的借款合同关系成立有效，被告封远飞借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告封远飞偿还借款本金及其利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。而双方约定的罚息及复利利率为借款年利率22%上浮50%也即33%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限，故本院调整为：罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息与复利按合同约定的利率计收，但利息、罚息及复利之和以不超过按年利率24%计算的数额为限，对超过年利率24%的部分本院不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题，原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告封远飞负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告古建英承担责任的问题，原告与被告古建英之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告古建英对被告封远飞的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告封远飞、古建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封远飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金118600.01元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月3日，利息为12780.44元；罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、被告封远飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告古建英对被告封远飞的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告封远飞、古建英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  龙国权人民陪审员  王 刚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈咏仪
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终10号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜大山，男，1953年7月12日出生于四川省泸县，汉族，文盲，务农，四川省泸县，现住。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于泸县看守所。 辩护人祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控被告人姜大山犯故意杀人罪一案，于2019年12月20日作出（2019）川0521刑初248号刑事判决，以被告人姜大山犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。原审被告人姜大山以其不构成故意杀人罪为由提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）姜大山向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姜大山自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）姜大山撤回上诉。 四川省泸县人民法院（2019）川0521刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇二〇年三月十七日 法官助理  邹萌萌 书记员  佘 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2529号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：王波，男，汉族，1992年7月1日出生，住江西省吉安市吉水县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告王波于2016年4月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款63900元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款291天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告王波偿还原告剩余贷款本金29636.97元、到期未偿利息2274.12元、罚息1750.42元、寄送律师函件费100元，共计33761.51元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：粤S2AN01，车架号：LC0Cxxx06861）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告王波经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王波（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款63900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围，借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担，借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告王波（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪元”车辆（车牌号：粤S2AN01，车架号：LC0Cxxx6861）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿，抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年6月8日，原、被告双方在广东省东莞市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年5月11日向被告指定账户发放贷款63900元，被告自2018年3月11日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告欠原告本金29636.97元、到期未偿利息2274.12元、罚息1750.42元、寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王波签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王波应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金29636.97元、到期未偿利息2274.12元、罚息1750.42元（截止2018年12月27日）、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告王波未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪元”汽车（车牌号：粤S2AN01，车架号：LC0Cxxx861）实现抵押权。 本案案件受理费644元，减半后322元，由被告王波承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执406-5号申请执行人王某某被执行人臧某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人臧某某有欧铃汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人臧某某的欧铃汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人臧某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人臧某某可以使用被查封财产；但因被执行人臧某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二十三日书记员  王新桥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初284号原告：西诺信贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区****************，统一社会信用代码914************363。法定代表人：刘国东。委托诉讼代理人：郭曙光，该公司职工。被告：迅得自动化（珠海）有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914****************7D。法定代表人：CHRISTIANMATHIASSCHMID。委托诉讼代理人：张少东，该公司职工。原告西诺信贸易（深圳）有限公司（以下简称西诺信公司）与被告迅得自动化（珠海）有限公司（以下简称迅得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告西诺信公司委托诉讼代理人郭曙光、被告迅得公司的委托诉讼代理人张少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西诺信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令迅得公司支付给西诺信公司货款84272.30元；2.请求法院判令迅得公司从2018年10月1日起至还清之前止按照银行同期贷款年利率4.75%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2019年11月30日）计人民币3504元；3.本案诉讼费由迅得公司承担。庭审中，西诺信公司撤回第二项诉讼请求。事实及理由：西诺信公司作为迅得公司的供货商（供应商编号9008**）,自2018年6月与迅得公司建立业务关系，对迅得公司生产及经营作出了自身的贡献。在当年6月至10月这段期间，西诺信公司与迅得公司签订供货合同，西诺信公司已经按约定交付了货物并开具增值税发票，履行了全部合同义务。合同订单约定迅得公司须在40天内向西诺信公司支付货款，但令人遗憾的是，迅得公司一直以各种理由，拒绝支付所欠西诺信公司的货款，经多次多方多渠道催收，迅得公司至今未支付过任何一笔货款，严重侵害了西诺信公司的合法权益。为督促迅得公司尽快履行支付货款的义务，西诺信公司于2019年11月11日向迅得公司发出《律师函》，希望迅得公司在收到律师函后对拖欠货款未予支付一事予以高度重视，并立即采取切实可行的措施予以响应，尽快做出具体还款安排，但迟至今日，迅得公司无任何回应。迅得公司长期拖欠货款，已经违约，且违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现西诺信公司依据《民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，为切实维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。西诺信公司提供的证据有：一般购买条款、采购订单、送货单、增值税发票、律师函。迅得公司答辩称，对于以上欠款我方无异议，由于我方现金困难导致未能按合同如期付款，请求法庭给予我司三个月时间，我司将在三个月内付清对西诺信公司的欠款。迅得公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年6月25日起至2018年10月9日，迅得公司向西诺信公司购买货物，西诺信公司根据迅得公司的订货要求向迅得公司供应货物，西诺信公司共向迅得公司供应货物价值84272.30元，合同双方对上述货款金额一致确认，迅得公司至今未支付上述货款。本院认为，西诺信公司与迅得公司之间存在买卖合同关系，双方应当全面履行合同义务。西诺信公司按合同约定向迅得公司供应了货物，货款事实清楚明确。根据双方的约定，迅得公司没有按时支付货款，构成违约，西诺信公司有权要求迅得公司支付全部货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告迅得自动化（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告西诺信贸易（深圳）有限公司支付货款84272.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元（原告西诺信贸易（深圳）有限公司预交），由被告迅得自动化（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年三月二十四日书记员  邝惠敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2445号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐军，男，1972年5月15日出生,汉族，住江苏省新沂市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行徐军责令退赔一案，本院作出的（2014）睢刑初字第00184号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人徐军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐军的刑期自2013年5月20日起至2026年8月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。二、对被告人徐军的非法所得,依法予以追缴，返还被害人。因义务人徐军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年5月20日、2020年2月25日、2020年3月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年8月19日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月10日，依法查封被执行人徐军所有的位于新沂市新安镇新大花园7号楼1单元501室房地产，现案外人任国艳对查封上述房地产提出执行异议，暂无法处置。5、2019年10月22日，因被执行人徐军涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第313条“拒不执行人民法院判决、裁定罪”，本院依法移送公安机关侦查。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 赵东方
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6504号 原告：石狮市雅莉布行，经营场所福建省石狮市金相路东侧金汇花园一期2#楼02A。 经营者：吴莉莉，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许国华，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市雅莉布行与被告许国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市雅莉布行的经营者吴莉莉到庭参加诉讼，被告许国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市雅莉布行向本院提出诉讼请求：1.许国华支付石狮市雅莉布行货款17497元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从起诉之日起至清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由许国华负担。事实和理由：许国华因经营需要，多次向石狮市雅莉布行购买服装面料。许国华向石狮市雅莉布行出具欠款凭证，确认截止2013年5月12日累计结欠石狮市雅莉布行货款17497元。结欠后，许国华经催讨拒不偿付货款。 许国华未作答辩。 石狮市雅莉布行围绕诉讼请求依法提交了证据，许国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市雅莉布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许国华向石狮市雅莉布行购买布料。2013年5月12日，许国华出具一份《欠款凭证》交由石狮市雅莉布行收执。《欠款凭证》载明：“本人许国华截止到2013年5月12日止，累计结欠雅莉布行吴莉莉布款人民币共计：￥17497元整。大写：壹万柒仟肆佰玖拾柒元整。注：欠款以此凭证为准，此日期之前所有收款收据无效作废，如发生纠纷双方同意由石狮市人民法院管辖。欠款人签字：许国华、2013年5月12日。”双方没有约定还款期限。结欠后，许国华未偿付货款。为此，石狮市雅莉布行遂于2019年11月29日向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市雅莉布行与许国华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。许国华结欠石狮市雅莉布行货款17497元，有许国华签名确认的《欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定付款期限，石狮市雅莉布行有权随时向许国华主张权利。许国华经石狮市雅莉布行起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮市雅莉布行有权请求许国华支付自按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从起诉之日起至清偿之日止的利息损失。 综上所述，石狮市雅莉布行的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。许国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许国华应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市雅莉布行货款17497元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年11月29日起至清偿之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由许国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡明志 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  吴英挺 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初179号原告：谢爱芳，女，1963年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********************，公民身份号码440************528。原告：曾祈芬，男，1959年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********************，公民身份号码440************517。被告：李伟明，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************719。本院受理原告谢爱芳、曾祈芬诉被告李伟明租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢爱芳、曾祈芬撤回起诉。本案受理费218.5元（原告已预交），由原告谢爱芳、曾祈芬负担。审 判 员 吴卫华二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3827号 原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：白穆春，男，1983年2月16日出生，回族，住北京市东城区。 原告长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告白穆春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安信托公司的委托诉讼代理人任志国到庭参加了诉讼，被告白穆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长安信托公司诉称，2017年9月20日，原告与被告签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告出借739005元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息。还款日为每月13日。该合同签订后，原告于2017年9月28日履行了出借义务，截至2018年11月13日被告偿还本金251412.86元，但被告从2018年12月13日起至今未能履行还款义务。京QXXXXX特斯拉牌汽车于2017年10月26日办理了抵押登记。截止到2019年8月22日，被告已拖欠原告欠款本息共计548441.04元。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任规定，被告违约的，原告有权要求被告提前一次性偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。原告为维护自身权益故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付欠款本息共计548441.04元(截止2019年8月22日的借款剩余本金为487592.14元、逾期利息42750.54元、罚息13816.16元、复利4282.20元）及至实际清偿之日的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费2500元；3、原告对京QXXXXX特斯拉牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告白穆春经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月20日，原告长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人)与被告白穆春(甲方、借款人、抵押人）签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告向原告借款739005元，用于其购买机动车，甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户(路德斯汽车销售服务（北京）有限公司），一旦乙方将借款支付至上述账户，视为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息；借款年利率14%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月13日；甲方违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；合同项下担保方式为车辆抵押担保；其中车辆抵押担保约定，抵押人抵押担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息的视为违约，乙方有权采取计收罚息和复利，停止发放借款、宣布本合同项下已发放借款提前到期、要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权的费用和所有其他应付的费用等一项或同时采取多项措施。甲方确认其于签署栏中提供的联系地址使用范围包括：合同履行过程中甲方接收乙方发出的各类通知、协议等文件；合同履行过程中发生纠纷而进入司法程序的，作为司法机关法律文书的送达地址。该合同载明被告白穆春的联系地址为：北京市昌平区XX路东方普罗旺斯0215。 上述协议签订后，原告于2019年4月29日向被告指定账户即潍坊大昌行汽车销售有限公司名下银行账户内转款407000元。2019年4月30日，被告将其所购京QXXXXX车辆在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队车辆抵押登记，押权人为原告长安信托公司。 审理中，原告称为实现债权花费律师费2500元，并向本院提交委托代理合同及国内支付业务回单予以证明。根据原告提供的还款计划表显示，自2018年12月13日起，被告未按合同约定按时偿还原告款项，截止2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金487592.14元、逾期利息42750.54元、罚息13816.16元、复利4282.20元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、中国建设银行电子回单、机动车登记证书、欠款明细、还款明细、委托代理合同、国内支付业务收款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告白穆春与原告长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。原告长安信托公司依照约定向被告提供了借款，被告应当依照约定及时还款，未及时还款显系违约。现原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权支出的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，有权行使抵押权，故原告要求判令其对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告白穆春应当于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金487592.14元、逾期利息42750.54元、罚息13816.16元、复利4282.20元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利；并向原告支付实现债权的费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告白穆春未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安国际信托股份有限公司可以就被告白穆春名下的京QXXXXX(车架号：5YJXXX63428）车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本案案件受理费9309元，减半后4654.5元由被告白穆春承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张智旭
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初138号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李娜，男，1983年11月2日出生于湖南省湘阴县，公民身份号码：430************654，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘阴县********。2016年9月27日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年11月5日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李娜犯容留卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日晚，被告人李娜在其承租的位于佛山市三水区***************的出租屋处，容留卖淫人员卢某某与王某某在屋内进行性交易并从中获利。2019年11月6日凌晨，被告人李娜在其承租的位于佛山市三水区***************出租屋处，容留卖淫人员黄某某与宁某某在屋内进行性交易并从中获利。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人李娜七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李娜在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李娜的供述及辩解，证人宁某某、黄某某、王某某、卢某某、韦某某、胡某某、何某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押清单及相片、发还清单，接受证据材料清单，微信交易明细表，户籍证明、前科材料，抓获经过，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李娜无视国家法律,提供出租屋容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李娜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李娜归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的VIVOsiv1834A黑色手机一部，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年三月十一日法官助理  丘雅琳书 记 员  卢伟源附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：李国坚，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441******00****416。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李国坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告李国坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项10152.98元，其中本金9857.97元、利息279.01元、违约金16元、手续费0元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李国坚于2016年8月18日向我行申请办理农行贷记卡业务，2016年9月5日开卡成功，卡号625********11798,授信额度5000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日己逾5期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止被告尚欠透支款项10152.98元，其中本金9857.97元、利息279.01元、违约金16元、手续费0元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告李国坚没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国坚在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金9857.97元，利息279.01元、违约金16元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告李国坚负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年三月十八日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。