安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初387号 原告:李守荣,女,汉族,1955年09月06日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告:南朝勋,男,汉族,1957年08月09日出生,安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。 原告:徐月芳,女,汉族,1963年06月06日出生,安徽省利辛县人，住安徽利辛县。 三原告共同委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:韩炯,男,汉族,1978年05月10号出生,安徽省阜阳市颍州区人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:王静静,女,汉族,1978年05月10号出生,安徽省阜阳市颍东区人，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。 负责人:吕亮,公司经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 原告李守荣、南朝勋、徐月芳与被告韩炯、被告王静静、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称：平安保险阜阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年01月09日立案受理后,依法适用简易程序于2020年03月11日公开开庭进行了审理。原告李守荣、南朝勋、徐月芳的共同委托诉讼代理人邵彬，被告韩炯、被告王静静、被告平安保险阜阳公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李守荣、南朝勋、徐月芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告李守荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费鉴定费计27616.80元，赔偿原告南朝勋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车损、评估费、施救费、鉴定费计73576.31元，赔偿徐月芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计34950.23元，共计136143.34元，由被告人民保险阜阳公司优先从保险限额赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年08月29日11时52分许，被告南朝勋驾驶电动三轮车（载李守荣、徐月芳）由东向西行驶至康洼村潘小庄北侧丁字路口处左转弯时，遇韩炯驾驶皖Ｋ×××××号轻厢式货车由南向北行驶，两车交叉碰撞，造成南朝勋、李守荣、徐月芳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第34162312019082903号道路交通事故认定书，认定南朝勋和韩炯各承担事故同等责任，李守荣、徐月芳无责任。为维护原告的合法权益，三原告提起诉讼。 被告韩炯辩称，韩炯驾驶的涉案车辆皖Ｋ×××××号轻厢式货车所有人是王静静，韩炯是王静静雇佣驾驶员，韩炯对事故发生及责任认定无异议，事故发生后王静静为原告方垫付6000元医疗费，涉案车辆皖Ｋ×××××号轻厢式货车在平安阜阳保险公司投有保险，原告方的损失应该由平安保险阜阳公司赔偿。 被告王静静辩称，王静静对事故发生及责任划分无异议，韩炯是王静静雇佣的驾驶员，王静静皖Ｋ×××××号轻厢式货车是车辆所有人，该车在平安保险阜阳公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，原告方的损失应由平安保险阜阳公司赔偿。王静静请求为原告方垫付6000元本一并处理，王静静所有的皖Ｋ×××××号轻厢式货车维修花了5000多元，按照责任划分应由南朝勋承担一部分。 被告平安保险阜阳公司辩称，平安保险阜阳公司对事故发生及责任划分无异议，皖Ｋ×××××号轻厢式货车在平安保险阜阳公司投保有交强险及商业三者险100万不计免赔。平安保险阜阳公司认为三原告的三期鉴定不符合法定规范，平安保险阜阳公司已申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，平安保险阜阳公司不应承担。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明，2019年08月29日11时52分许，被告南朝勋驾驶电动三轮车（载李守荣、徐月芳）由东向西行驶至康洼村潘小庄北侧丁字路口处左转弯时，遇韩炯驾驶皖Ｋ×××××号轻厢式货车由南向北行驶，两车交叉碰撞，造成南朝勋、李守荣、徐月芳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第34162312019082903号道路交通事故认定书，认定南朝勋和韩炯各承担事故同等责任，李守荣、徐月芳无责任。事故发生后，原告李守荣、南朝勋、徐月芳均在利辛县人民医院治疗。李守荣于2019年08月29日（938.40元）、09月05日（506.40元）、09月17日（902元）在利辛县人民医院门诊治疗，支付医疗费2346.80元，伤情经医院诊断为多发性肋骨骨折、Ｌ3左侧横突骨折；2019年10月12日经安徽中天司法鉴定中心鉴定作出皖中天司鉴［2019］临937号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李守荣因交通事故致双侧多发性骨折，腰3椎体左侧横突骨折，其误工期伤后120天、护理期伤后60日、营养期伤后60日，李守荣支付鉴定费800元。南朝勋于2019年08月29日至2019年09月16日在利辛县人民医院住院治疗18天，支付医疗费27071.32元，伤情经医院诊断为右桡骨骨折；2019年12月02日经安徽中天司法鉴定中心鉴定作出皖中天司鉴［2019］临1175号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人南朝勋因交通事故致双侧多发性损伤，其误工期伤后180天、护理期伤后60日、营养期伤后90日；2、被鉴定人南朝勋取出右桡骨骨折处内固定物，需费用8000元。南朝勋支付鉴定费1600元。徐月芳于2019年08月29日至2019年09月12日在利辛县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4890.23元，伤情经医院诊断为颅脑损伤（轻）、创伤性蛛网膜下腔出血、头部软组织挫伤、左侧第6／7肋骨骨折等；2019年12月07日经安徽中天司法鉴定中心鉴定作出皖中天司鉴［2019］临932号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐月芳因交通事故致颅脑损伤及左侧第6／7肋骨骨折，其误工期伤后150天、护理期伤后60日、营养期伤后60日，徐月芳支付鉴定费800元。南朝勋和徐月芳住院治疗期间，王静静分别为南朝勋和徐月芳各支付费用3000元。 又查，李守荣、南朝勋、徐月芳均系农村居民，均承包经营土地，靠劳动生产经营特点维持生活。南朝勋是其驾驶电动三轮车的所有人，在事故中损坏，该车经安徽硕宇价格评估有限公司评估作出皖硕价评字［2019］248号价格评估意见书，结论为车损为1670元，南朝勋支付评估费200元和支付施救费300元。韩炯驾驶的事故车辆皖Ｋ×××××号轻厢式货车所有人是王静静，韩炯是王静静雇佣的驾驶员。王静静为皖Ｋ×××××号轻厢式货车在平安保险阜阳公司投保有交强险（限额12.20万元）和商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔条款），事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： （一）利辛县公安局交通管理大队处理出具的第34162312019082903号道路交通事故认定书。2、韩炯驾驶证复印件、皖Ｋ×××××号轻厢式货车的行驶至和保险单复印件。 （二）1、李守荣的身份证复印件复印件。2、利辛县人民医院出具的李守荣的诊断证明书、门诊病历、医药费收据。3、安徽中天司法鉴定中心鉴定作出皖中天司鉴[2019]临937号司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、李守荣所在社区出具的证明和承包土地经营者复印件。 （三）1、南朝勋的身份证复印件复印件。2、利辛县人民医院出具的南朝勋的病历、医药费收据、费用清单。3、安徽中天司法鉴定中心鉴定作出皖中天司鉴[2019]临1175号司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、南朝勋所在居委会出具的证明和承包土地经营者复印件。5、安徽硕宇价格评估有限公司评估出具的皖硕价评字[2019]248号价格评估意见书、评估费发票和利辛县飞强道路施救有限责任公司出具的施救费发票。 （四）1、徐月芳的身份证复印件复印件。2、利辛县人民医院出具的徐月芳的病历、医药费收据、费用清单。3、安徽中天司法鉴定中心鉴定作出皖中天司鉴[2019]临932号司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、徐月芳所在社区出具的证明和承包土地经营者复印件。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。李守荣、南朝勋、徐月芳分别主张各项赔偿项目符合法律规定，且有合法有效证据予以证明，本院予以确认。李守荣、南朝勋、徐月芳各自主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因三原告治疗在县内县级医疗机构，根据相关法律规定原告赵廷美和赵腾腾的护理费、营养费分别按123.48元／天、30元／天和住院伙食补助费按50元／天计算，根据三原告的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院治疗的天数计算。三原告是农村居民，靠劳动生产维持生活，故其主张的误工费应当采纳，由于三原告均未构成伤残，虽然三原告的三期经鉴定机构作出结论，但是根据三原告的伤情误工期时间过长，可酌情确定李守荣误工期为60日、南朝勋误工期为90日、徐月芳75日为宜，三原告的营养期和护理期均参照鉴定结论。三原告主张的交通费数额过高，根据三原告住院治疗的时间、地点，本院酌情确定李守荣100元、南朝勋300元、徐月芳200元为宜。三原告主张的鉴定费和南朝勋主张的评估费，属三原告的实际损失，应当支持。南朝勋主张的后续治疗费，是将来必然发生的事实，且有鉴定机构作出结论，也予以支持。平安保险阜阳公司申请对三原告的三期重新鉴定，因平安保险阜阳公司针对其申请未提供证据加以证明符合重新鉴定的条件，且超出举证期限提出申请，故本院不予采纳。综上所述，李守荣的损失为：医疗费2346.80元、误工费（113.08元／天×60天）6784.80元、护理费（123.48元／天×60天）7408.80元、营养费（30元／天×60天）1800元、交通费100元、鉴定费800元，合计19240.40元；原告南朝勋损失为：医疗费27071.32元、误工费（113.08元／天×90天）10177.20元、护理费（123.48元／天×60天）7408.80元、营养费（30元／天×90天）2700元、住院伙食补助费（50元／天×18天）900元、交通费300元、后续治疗费8000元、车损1670元、评估费200元、施救费300元、鉴定费1600元，合计58727.32元；原告徐月芳的损失为：医疗费4890.23元、误工费（113.08元／天×75天）8481.00元、护理费（123.48元／天×60天）7408.80元、营养费（30元／天×60天）1800元、住院伙食补助费（50元／天×14天）700元、交通费200元、鉴定费800元，合计24280.03元。本次事故三原告针对皖Ｋ×××××号轻厢式货车属第三者范畴和皖Ｋ×××××号轻厢式货车在平安保险阜阳公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险阜阳公司在皖Ｋ×××××号轻厢式货车投保的交强险限额内：赔偿李守荣医疗费1000元、误工费6784.80元、护理费7408.80元、交通费100元合计15293.60元，赔偿南朝勋医疗费8000元、误工费10177.20元、护理费7408.80元、交通费300元、车损1670元，合计27556.00元；赔偿徐月芳医疗费2000元、误工费8481.00元、护理费7408.80元、交通费200元，合计18089.80元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告南朝勋和被告韩炯在事故中均承担同等责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%赔偿责任；……”的规定，故三原告损失超出交强险的部分应当由被告王静静承担赔偿60%，三原告主张的鉴定费和原告南朝勋主张的评估费及施救费，是属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被侵权人的直接损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和被告韩炯驾驶的皖Ｋ×××××号轻厢式货车在被告平安保险阜阳公司投保有商业第三者责任险及不计免赔，故三原告应由被告平安保险阜阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿60%，即被告平安保险阜阳公司在商业第三者责任险限额内：赔偿原告李守荣{［医疗费（2346.80-1000）1346.80元＋营养费1800元＋鉴定费800元］3946.80元×60%}2368.08元，赔偿原告南朝勋{［医疗费（27071.32-8000）19071.32元＋营养费2700元＋住院伙食补助费900元＋后续治疗费8000元＋评估费200元＋施救费300元＋鉴定费1600元］32771.32元×60%}19662.79元，赔偿原告徐月芳{［医疗费（4890.23-2000）2890.23元＋营养费1800元＋住院伙食补助费700元＋交通费200元＋鉴定费800元］5590.23×60%}3354.14元。另三原告超出交强险的40%，由于三原告未对另一责任人进行主张，故由三原告自行承担。王静静先予支付给南朝勋和徐月芳的6000元，在南朝勋和徐月芳领取赔偿款时予以扣除后，再除去王静静应当履行的判决义务，余款返还给王静静。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告李守荣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费鉴定费计17661.68元，赔偿原告南朝勋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车损、评估费、施救费、鉴定费计47218.79元，赔偿徐月芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计21443.94元，共计86324.41元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕，(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)； 二、被告王静静先予支付给南朝勋和徐月芳的6000元，在南朝勋和徐月芳领取赔偿款时予以扣除； 三、驳回原告赵廷美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告王静静负担332元，由原告李守荣、南朝勋、徐月芳负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年三月十九日 书记员 李梦佳