wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1226号原告：楚雄皓天广告有限责任公司。住所地：云南省楚雄市。法定代表人：代正武，职务：执行董事。被告：陈飞伍，男，1988年5月13日生，汉族，个体工商户，文化程度不详，户籍地四川省盐亭县(未到庭）。原告楚雄皓天广告有限责任公司与被告陈飞伍承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚雄皓天广告有限责任公司到庭参加诉讼，被告陈飞伍经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄皓天广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈飞伍立即向原告支付广告制作费16000元，并按银行同期贷款利息计收从2018年5月15日起的逾期付款利息至全部款项清偿之日止；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告楚雄皓天广告有限责任公司变更1项诉讼请求为：请求依法判令被告陈飞伍立即向原告支付广告制作费16000元，并按年息6%支付从2018年5月16日起的逾期付款利息至全部款项清偿之日止；变更2项诉讼请求为：请求依法判令由被告承担诉讼费、公告费。事实和理由:原告和被告系同行，原告在楚雄经营广告公司，被告在大姚开设广告经营部。在2017年1月至2017年11月期间，被告陈飞伍接到广告制作的订单无法独立完成时，就把需要制作的广告通过QQ的方式传给原告，原告按照被告的要求制作完成后，又通过客车把制作完成的广告送给被告，原告基于对被告的信任，双方没有签订过合同，只是口头约定制作广告的价格按照行内标准来结算，截止到2017年11月25日，被告共欠原告广告制作费16004元。经原、被告对账后，被告于2018年4月23日写下差欠原告广告费16000元的欠条一份给原告，并承诺于2018年5月15日付清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都以各种借口一拖再拖。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决，支持原告的诉讼请求。被告陈飞伍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告楚雄皓天广告有限责任公司针对其诉讼请求依法向本院提交了证据并在卷佐证，被告陈飞伍未向本院提交证据。本院对本案的证据认定如下：1、对原告提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，因该组证据证明了原告的主体资格情况及法定代表人的基本身份信息情况，本院予以采信。2、对原告提交的企业信用信息公示报告打印件一份、身份证复印件一份，该组证据证明了被告陈飞伍的基本身份信息情况，本院予以采信。3、对原告提交的《广告制作清单》一份，因该证据证明了从2017年1月9日起至2017年11月25日止，原告按照被告陈飞伍的定作要求，制作完成了共计16004元的广告的事实，本院予以采信。4、对原告提交的《欠条》一份，该证据证明了2018年4月23日，经原、被告双方结算后，被告出具了差欠原告广告费16000元，并承诺于2018年5月15日付清欠款的事实，本院予以采信。被告陈飞伍经本院依法于2019年12月29日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告陈飞伍未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告系楚雄市从事广告策划、设计、制作等业务的广告公司，被告系大姚经营户外广告设计、制作、发布的个体工商户。在2017年1月至2017年11月期间，被告在接到客户制作广告的订单后无法独立完成制作时，被告就把需要制作的广告通过QQ传给原告，原告按照被告的要求制作完成产品后把产品交付给被告。当时双方约定原告制作完成的广告产品按照行内的收费标准进行结算，截止至2017年11月25日止，原告为被告制作完成了共计16004元的广告产品。2018年4月23日，经双方结算后，被告出具了差欠原告广告费16000元的欠条给原告收执，并承诺于2018年5月15日付清。在承诺的付款期限届满后，被告至今未给付欠款，经原告多次索要后未果。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已按照被告的要求制作完成了广告并把产品交付给了被告，被告在承诺的付款期限届满后未按约定履行付款义务已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付广告费16000元，并按照年利率6%的标准从付款期限届满的次日起支付违约金至欠款付清时止的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈飞伍于判决生效之日起十五日内支付原告楚雄皓天广告有限责任公司广告费人民币16000元，并从2018年5月16日起按照年利率6%的标准支付违约金至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费270元，由被告陈飞伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 义审 判 员  邬吉胜人民陪审员  杨 忠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  杨建琴
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢25号申请执行人：刘子琪，女，汉族，住通化市东昌区。被执行人：葛岚，女，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人刘子琪与被执行人葛岚借款合同纠纷执行一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2020年2月9日申请执行人刘子琪向本院提供被执行人葛岚有存款的财产线索。本院已扣划被执行人葛岚的银行存款24,819.33元。葛岚欠刘子琪借款64,253.78元、一审案件受理费1,404元、保全费670元，去掉已扣划的24,819.33元，截止2020年3月6日葛岚欠刘子琪借款39,434.45元、一审案件受理费1,404元、保全费670元。本次恢复标的额为24,819.33元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本次恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保39号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：张方磊，男，1982年12月11日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张方磊名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张方磊名下18万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执336号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：朱军，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱军追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2331号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初475号 原告：王绪聪。 委托诉讼代理人：王芙（系王绪聪女儿）。 被告：姜良萍。 被告：临沭县蒂武运输有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县玉山镇东唐岭村。 统一社会信用代码：913713293284059337。 法定代表人：李大彩，总经理。 委托诉讼代理人：李起武，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所职业律师。 原告王绪聪与被告姜良萍、临沭县蒂武运输有限公司（以下简称蒂武运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪聪及其委托诉讼代理人王芙、被告姜良萍、被告蒂武运输公司的委托诉讼代理人李起武、被告人财保险公司的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王绪聪医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项经济损失共计人民币13760.46元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月09日12时35分许，姜良萍（系蒂武运输公司员工）驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿临沭沭新大街由东向西行驶，行至事故地点右转变时，与王绪聪驾驶的电动自行车相撞，致王绪聪受伤，车辆部分受损。后王绪聪到临沭县人民医院住院治疗10天，花费医疗费5000多元。经鉴定王绪聪之损伤，评定误工期、护理期、营养期各45日、10日、10日。事发后，经交警部门调查，认定姜良萍负事故全部责任。另查，被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在人财保险公司投保了交强险和商业保险。对于王绪聪因该起事故遭受的损失，被告方至今未予赔偿。 姜良萍辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险和商业险，损失由保险公司代为赔偿。 蒂武运输公司辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险和商业险，损失由保险公司代为赔偿。 人财保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司购买了交强险及第三者责任险，限额为100万元，含不计免赔，在被告姜良萍提供合法有效的驾驶证、行驶证后，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业险限额内依据责任比例进行赔偿。鉴定费、评估费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日12时35分许，姜良萍驾驶车牌号鲁Ｑ×××××小型客车，沿临沭沭新大街由东向西行驶，行至事故地点右转弯时，与王绪聪驾驶的电动自行车相撞，致王绪聪受伤，车辆部分受损。经公安交警部门认定，姜良萍负事故全部责任，王绪聪无责任。 姜良萍系蒂武运输公司员工，其驾驶的鲁Ｑ×××××号涉案车辆系蒂武运输公司所有，该车在人财保险公司投保交强险及100万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，姜良萍具有合法驾驶资格，鲁Ｑ×××××号涉案车辆在检验有效期限内。 事故发生后，王绪聪在临沭县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4963.21元。2020年1月9日，临沂滨海法医司法鉴定对王绪聪的损伤进行鉴定，并作出滨海司鉴所[2020]临鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王绪聪之损伤评定误工期45日，护理期10日，营养期10日。王绪聪支出法医鉴定费600元。三被告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相关反驳证据证实。 王绪聪所有的电动自行车经评估，车辆损失为1560元，王绪聪支付评估费200元。三被告对评估价格有异议，但不申请重新评估。 王绪聪购买临沭县玉开源小区1号楼4单元602室房产，并于事故发生前在此居住一年以上。 本院认为，姜良萍驾驶机动车与王绪聪驾驶电动自行车发生交通事故，致王绪聪受伤，车辆受损，姜良萍负事故全部责任，王绪聪无责任。姜良萍系蒂武运输公司员工，其驾驶的涉案事故车辆系蒂武运输公司所有，该车在人财保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无拒赔免赔情形，故人财保险公司应在交强险责任限额范围内对王绪聪的损失承担赔偿责任，不足部分由人财保险公司在商业三者险范围内按事故责任承担赔偿责任，仍不足的由蒂武运输公司按事故责任承担赔偿责任。王绪聪在县城居住一年以上，其要求按城镇居民标准赔偿损失，予以支持。王绪聪提交的司法鉴定意见书、评估报告，三被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且未提供反驳证据推翻该鉴定意见，本院予以采信。对于医疗费以王绪聪提供的医疗费发票核算为准。对于交通费，根据王绪聪受伤治疗的实际情况，酌情认定127元（含救护车费）。施救费系因事故发生支出的必要费用，予以支持。综上所述，根据审查认定的事实，本院确认王绪聪的合法损失为：医疗费4963.21元、误工费45天×108.35元/天=4875.75元、护理费10天×108.35元/天=1083.5元、营养费10天×30元/天=300元、交通费127元、法医鉴定费600元、施救费30元、评估费200元、车损1560元，合计13739.46元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告王绪聪医疗费4963.21元、误工费4875.75元、护理费1083.5元、营养费300元、车损1560元、交通费127元（含救护车费）、施救费30元，合计12939.46元。 二、被告临沭县蒂武运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绪聪法医鉴定费600元、评估费200元，合计800元。 三、驳回原告王绪聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告临沭县蒂武运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月十一日 法官助理尤茜 书记员宋丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢88号 申请执行人：袁金石，男，汉族，1957年8月30日出生，住浏阳市。 被执行人：胡太山，男，汉族，1964年8月16日出生，住桃源县。 申请执行人袁金石与被执行人胡太山建设工程施工合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年1月12日作出（2017）湘0112民初3256号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月27日恢复立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人胡太山邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年2月27日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人胡太山有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月4日将被执行人刘贤明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的为59831元及相应利息、迟延履行期间债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月四日 代理书记员  何子宸
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1210号 申请执行人：长沙华建混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。 法定代表人：谭志雄。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华。 申请执行人长沙华建混凝土有限公司与被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7161号民事调解书立案执行，但被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7161号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司银行存款740000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  张 友
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审539号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张明华，男，汉族，1976年3月4日出生，住址：湖南省宁远县*******1*，公民身份号码：432************231。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210199号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210199号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张明华的粤S.YP110车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张明华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28号原告：丁欣，男，1993年2月18日出生，汉族，住址：湖北省罗田县*********，公民身份号码：421************654。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：黄乐权，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢慧芳，该公司员工。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐某1。原告丁欣与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告丁欣的委托诉讼代理人钟沛桦，被告东莞市茶山镇房地产开发公司(以下简称“茶山房地产公司”)的委托诉讼代理人卢慧芳到庭参加诉讼，被告东莞市四方房地产开发有限公司（以下简称“四方房地产公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁欣向本院提出诉讼请求：一、茶山房地产公司、四方房地产公司支付逾期交房违约金11085元（违约金以已付房款价615822元为基数，按每日万分之二从2017年9月1日起计算至2017年11月30日，共90天）；二、本案诉讼费由茶山房地产公司、四方房地产公司承担。事实与理由：丁欣与茶山房地产公司、四方房地产公司就位于东莞市****************住宅楼签订了商品房买卖合同，约定交易价为615822元，交房时间为2017年8月31日前，逾期交付将支付违约金。而茶山房地产公司、四方房地产公司通知于2017年11月30日前收楼，已构成违约，故应支付违约金。茶山房地产公司辩称，一、茶山房地产公司并非案涉房地产物业的开发主体；二、四方房地产公司因增加工程导致无法按时交楼，对延迟交楼情况已向相关部门申报，并在物业现场张贴公示，业主在知晓迟延交楼后未书面提出异议，说明其已同意。综上，请求驳回业主方的全部诉讼请求。四方房地产公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：丁欣与茶山房地产公司、四方房地产公司于2016年7月4日就东莞市**********4*********房签订了《商品房买卖合同》，合同约定：交易价为615822元；第十一条“出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房”；第十二条“逾期交付责任：……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”。合同签订后丁欣已按约定方式支付房款。逸翠华府于2017年11月22日前取得了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》。四方房地产公司向业主发出了要求于2017年11月27日至11月30日办理收楼手续的通知。另外，逸翠华府70%以上业主在合同约定的交楼日期前要求茶山房地产公司、四方房地产公司在墙面、过道等处加贴瓷砖，该部分业主与茶山房地产公司、四方房地产公司协商一致，将交楼日期延至2017年11月30日，丁欣未曾签署该补充协议，茶山房地产公司、四方房地产公司也未将该情况通知到丁欣。以上事实，根据双方的举证及质证，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，四方房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点：一、责任主体。茶山房地产公司、四方房地产公司作为共同的开发主体在案涉《商品房买卖合同》上盖章，应作为合同的共同相对方，故茶山房地产公司与四方房地产公司应共同承担合同责任。二、违约责任承担。首先，双方签订的合同已约定交房时间为2017年8月31日前，而茶山房地产公司、四方房地产公司则通知业主于2017年11月27日至11月30日收楼；其次，茶山房地产公司、四方房地产公司与70%以上业主达成变更收楼时间的补充协议，丁欣未予认可，且茶山房地产公司、四方房地产公司亦未将该情况告知丁欣，因此该变更收楼时间的补充协议对丁欣不产生约束力。故茶山房地产公司、四方房地产公司存在逾期交楼，构成违约，丁欣主张违约金从2017年9月1日计至2017年11月30日止（共90天）共11085元，本院予以支持。综上所述，茶山房地产公司、四方房地产公司应向丁欣支付逾期交房违约金11085元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告丁欣支付逾期交房的违约金11085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38.57元，由被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇二〇年三月二十七日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢114号 达州市侨兴房产开发有限公司（申请执行人）、牟海峰、黄利燕（被执行人）： 达州市侨兴房产开发有限公司申请执行牟海峰、黄利燕借款纠纷一案，申请恢复执行标的为379245.88元。经本院立案执行，在执行中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，本案与另案（（2018） 执恢228号）参与分配案款388625.38元，扣除执行费5804元，扣除诉讼费3575.5元，剩余执行案款379245.88元已支付给申请人。至此，达州市侨兴房产开发有限公司申请执行牟海峰、黄利燕借款纠纷一案(2020)川1702执恢114号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执739号申请执行人：孙某，女，2011年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张天才，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：马换利，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8911号民事判决书，于2020年2月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年2月22日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天才、马换利银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二十三日书记员  崔超远
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16166号 原告：董福坤，男，汉族，1946年7月12日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安聚泰投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：91610XX0574A,住所地：西安市高新区。 法定代表人：辛虎，具体职务不详。 被告：西安融达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91XX56993220A，住所地：西安市高新区。 法定代表人：褚明顺，具体职务不详。 原告董福坤诉被告西安聚泰投资管理有限责任公司、西安融达商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告董福坤于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董福坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董福坤撤回起诉。 本案案件受理费4368元，减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  宁 莎 人民陪审员  王文章 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张雨濛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢483号马郁蓓何萍：申请执行人马郁蓓与被执行人何萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2909号民事判决书已发生法律效力。被执行人何萍逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人马郁蓓已申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何萍主动将案款及执行费共计321931.76元转账至本院案款专户，后本院依法将案款317272.67元退至申请执行人马郁蓓名下的银行账户。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢483号案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保86号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：栗超，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人栗超名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人栗超名下22万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1172号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：潘维福，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘维福、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8966号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审178号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：衡阳市佳运汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区***湘环苑104室，统一社会信用代码914********716526F。法定代表人：祝少红。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00717号行政处罚决定。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月18日作出粤中交罚［2019］00717号行政处罚决定，认定衡阳市佳运汽车运输有限公司（以下简称佳运汽运有限公司）于2018年7月17日使用湘D*****重型罐式货车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对佳运汽运有限公司罚款4500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年6月22日向佳运汽运有限公司送达了粤中交罚［2019］00717号行政处罚决定书。佳运汽运有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，佳运汽运有限公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令佳运汽运有限公司缴纳罚款4500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00717号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00717号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月五日书记员 吴 禹
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审209号申请执行人：兴宁市自然资源局，统一社会信用代码1144********281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：陈伟东，职务：局长。委托代理人：李广威、张友才，该局工作人员。被执行人：温荣新，男，汉族，1947年6月29日出生，公民身份号码441************012，住址：广东省兴宁市*******号。被执行人：温荣茂，男，汉族，1943年12月25日出生，公民身份号码441************259，住址：广东省兴宁市******。申请执行人兴宁市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第28号《关于责令限期交出被征土地的通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴宁市自然资源局申请强制责令被执行人温荣新、温荣茂户交付征收范围内土地并清除地上青苗及附着物，向本院提交了粤国土资（建）字〔2015〕1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》、兴市府〔2015〕50号《兴宁市人民政府关于征收永和镇仁里等村集体土地及补偿安置方案的公告》、《兴宁市2015年第四批次城镇建设用地勘测定界图》、《公证书》、《兴田街道办鹅湖村温屋村民小组集体土地（旱地）征地平面图》和《关于责令限期交出被征土地的通知》等证据材料。经审查查明:被执行人温荣新、温荣茂户位于兴田街道办鹅湖村温屋村民小组的0.22亩旱地在粤国土资（建）字〔2015〕1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》征地范围内。兴宁市人民政府依上述批复于2015年9月30日发布兴市府〔2015〕50号征收土地及征地补偿安置方案公告，对兴田街道办事处鹅湖村温屋村民小组的土地进行依法征收并对征收补偿安置标准进行公示。因被执行人不配合丈量登记补偿工作，无法确定被执行人被征收土地的具体四至界限，申请执行人遂按1972年宁江移河改造分配造册确定被执行人被征土地面积为0.22亩，并在鹅湖村委会对该征收土地面积进行公示。申请执行人于2016年10月27日向被执行人发出核对通知书，按照兴市府〔2015〕50号公告规定的补偿标准，被执行人的补偿金额合计为11306元，被执行人在通知规定的期限内未对核定的补偿项目、面积及补偿金额提出异议。上述补偿款11306元已全额转至广东省兴宁市兴田街道办事处鹅湖村民委员会账户（户名：兴宁市兴田街道办事处鹅湖村民委员会，开户行：兴宁市***信用社，账号：800***********964），申请执行人也依法通知了被执行人温荣新、温荣茂办理领款手续。因被执行人与申请执行人未能在征收补偿等方面达成协议，被执行人也未在公告规定的期限内办理土地征收补偿登记手续，申请执行人遂于2019年5月14日作出兴自然资征字〔2019〕第28号《关于责令限期交出被征土地的通知》，责令温荣新、温荣茂户在接到通知之日起十五日内自行清除在征地范围内的青苗及地上附着物并交付征收范围内的土地。该通知同时告知被执行人有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人于2019年5月16日收到该责令通知书后未在规定期限内履行通知书中规定的义务，在法定期限内也未提起复议和行政诉讼。现兴自然资征字〔2019〕第28号《关于责令限期交出被征土地的通知》已发生法律效力，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定于2019年11月17日发出催告书，但被执行人仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人兴宁市自然资源局在2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第28号《关于责令限期交出被征土地的通知》已发生法律效力，该通知认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人经催告仍拒绝履行通知中确定的义务，申请执行人现申请强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对兴宁市自然资源局申请强制执行其于2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第28号《关于责令限期交出被征土地的通知》中确定的责令温荣新、温荣茂户交付征收土地范围内的土地并自行清除该土地上青苗及附着物的事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年二月二十六日书记员  廖萍萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初973号 原告：郑佐群，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤佳欣，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆莲莉记餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号LG层二十一、二十二号，统一社会信用代码91500000MA5U47PDX8。 法定代表人：张莲。 被告：张莲，女，汉族，1980年3月2日出生，住重庆市巴南区。 原告郑佐群与被告重庆莲莉记餐饮有限公司、张莲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑佐群及其委托诉讼代理人敖良芳到庭参加了诉讼，被告重庆莲莉记餐饮有限公司、张莲经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑佐群向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付劳动报酬7833元和资金占用损失（资金占用损失以7833元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日开始计算至款项付清为止），两被告对支付上述款项承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2019年2月到被告重庆莲莉记餐饮有限公司工作，从2019年5月至2019年7月的工资至今未给原告。2019年8月2日，被告法定代表人张莲向原告出具欠条一张，写明“今欠郑佐群工资7833元，于2019年9月30日前全部付清。张莲，51021919800302××××，2019年8月2日”。后经原告多次催促，被告均找各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，望依法审理，判如所请。 被告重庆莲莉记餐饮有限公司、张莲未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括企业信用信息、餐饮服务许可证、欠条、证明等，被告重庆莲莉记餐饮有限公司、张莲无正当理由未到庭发表质证意见，应视为对以上证据均无异议。故本院均予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：重庆莲莉记餐饮有限公司成立于2015年12月28日，住所地位于重庆市渝北区洪湖东路1号LG层二十一、二十二号，经营范围包括中餐类制售，不包括凉菜、不含冷热饮品制售、不含生食产品及裱花蛋糕，法定代表人为张莲，股东为张莲和王莉，张莲同时担任该司执行董事。 2019年8月2日，张莲出具了《欠条》一张，载明：今欠郑佐群工资7833元，于2019年9月30日前全部付清。 庭审中，郑佐群陈述，其自2019年2月开始在重庆莲莉记餐饮有限公司的店里担任服务员，店铺位置位于渝北区财富购物中心负1楼，店名为金钢米线，双方没有签订书面劳动合同，后因该店经营不下去要关门，还欠郑佐群3个月的工资，张莲就给其出具了欠条。 本院认为，重庆莲莉记餐饮有限公司及张莲经本院依法传唤，无正当事由未派人到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。 郑佐群举示了工资的欠条原件，结合其陈述的在重庆莲莉记餐饮有限公司的住所地工作的事实，本院采信其向重庆莲莉记餐饮有限公司提供劳务，张莲作为重庆莲莉记餐饮有限公司的法定代表人及股东，有权代表公司确认公司员工的工资支付情况，故郑佐群根据该欠条主张重庆莲莉记餐饮有限公司支付欠付工资7833元，本院予以支持。张莲作为重庆莲莉记餐饮有限公司的法定代表人向郑佐群开具欠条，是履行职务行为，郑佐群未举证证明其与张莲存在重庆莲莉记餐饮有限公司用工以外的其他法律关系，故郑佐群主张张莲对欠付工资承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因重庆莲莉记餐饮有限公司明确承诺于2019年9月30日前支付欠付工资，逾期未支付客观上会给郑佐群造成资金占用损失，故郑佐群主张以7833元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，本院予以支持，并确认从2019年10月1日起开始计算至款项付清为止。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百零六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆莲莉记餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑佐群欠付工资7833元以及资金占用损失（以7833元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）； 二、驳回原告郑佐群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆莲莉记餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更545号罪犯李爱花，女，朝鲜族，1959年8月29日出生于黑龙江省讷河市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年2月18日作出（2014）让刑初字第145号刑事判决，认定被告人李爱花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人李爱花不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李爱花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李爱花减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李爱花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分407.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李爱花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李爱花的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月19日起至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5400号原告：陈琳，女，汉族，1988年11月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：董保华，男，汉族，1961年2月5日出生，住上蔡县。原告陈琳与被告董保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳委托诉讼代理人张计红到庭参加诉讼，被告董保华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款50000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告董保华因急需资金找到原告母亲陈艳萍借钱，因原告母亲暂时无钱，便找到原告借钱，原告借给被告50000元现金，被告给原告出具了借条一份，口头约定月利息2分，承诺资金周转过来就及时连本带息还清。经催要被告以各种理由推拖。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告董保华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金伍万元整（50000元）董保华2017.6.16”。之后，原告向被告追要借款，被告至今未偿还，为此，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、微信截屏等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告陈琳向被告出借现金50000元，该借贷关系成立、合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告至今尚未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告归还借款50000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借贷双方未约定利息，原告请求期内利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补经济损失，利息宜从原告主张权利之日起即2019年10月21日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董保华于判决生效后10日内偿还原告陈琳借款50000元及利息（利息从2019年10月21日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董保华负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告陈琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘会敏人民陪审员  邱芳华二〇二〇年三月十六日书 记 员  毛贺敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执438号之一申请执行人：耿兰所，女，1980年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人耿兰所与被执行人刘吉庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14775号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘吉庆支付申请执行人耿兰所货款118664.64元，并按年利率4.75%支付货款自2019年9月10日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1317.63元，依法缴纳执行费1700元，以上共计121682.27元（利息尚未计算）。被执行人刘吉庆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿兰所于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，被执行人刘吉庆名下有位于金凤区XXX号房，该房产有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候查封了该房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年（从2020年3月10日起至2023年3月10日止），查明被执行人刘吉庆名下有车牌号为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆，但上述车辆均有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候查封了上述车辆车户，查封期限为二年（从2020年3月9日起至2022年3月9日止），查明被执行人刘吉庆名下有车牌号为宁AXXX车辆，该车辆有在先查封信息，本院已依法轮候查封了该车辆车户，查封期限为二年（从2020年3月9日起至2022年3月9日止），上述查封期限届满前申请执行人耿兰所需向本院书面申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十六日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初673号原告：宿迁金能达科技有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇全民创业园纬一路3号。法定代表人：孙传宝。被告：宿迁澳林置业有限公司，住所地宿迁市宿城新区红海路通和桂园小区门面房S36。法定代表人：刘霞。原告宿迁金能达科技有限公司诉被告宿迁澳林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告宿迁金能达科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁金能达科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁金能达科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告宿迁金能达科技有限公司负担。审判员 朱 颖二〇二〇年三月三十日书记员 张传客
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初222号原告：罗定市家福物业服务有限公司，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：914************858。法定代表人：谭美琼，经理。委托诉讼代理人：梁仁扬，男，公司员工。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。被告：许婷婷，女，1982年3月11日出生，壮族，身份证住址：罗定市**************，现住罗定市********，身份证号码：452************341。原告罗定市家福物业服务有限公司与被告许婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗定市家福物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市家福物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市家福物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市家福物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二〇年一月十六日书记员  陈芷黎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执368号之五被执行人叶胜邦，男性，贵州省毕节市七星关区燕子口镇海子村，住，其哥。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执368号之五裁定书，已向被执行人叶胜邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶胜邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶胜邦在财付通支付科技有限公司085e9858e68340c373985cc47@wx.tenpay.com账户内存款人民币617.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执995号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人王永涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王永涛信用卡纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初10255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永涛的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9708号之二申请执行人：谢晓梅，女，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区塞外御品烤全羊馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城餐饮街12号。经营者：马学平，男，1966年3月18日出生，银川市兴庆区塞外御品烤全羊馆经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马学平，男，1966年3月18日出生，银川市兴庆区塞外御品烤全羊馆经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谢晓梅与被执行人银川市兴庆区塞外御品烤全羊馆、马学平劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）752号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区塞外御品烤全羊馆支付申请人谢晓梅2018年11月1日至2018年12月11日期间的工资3855元，依法缴纳执行费50元，以上共计3905元。但被执行人银川市兴庆区塞外御品烤全羊馆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晓梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月25立案执行。本案在执行过程中，因被执行人银川市兴庆区塞外御品烤全羊馆为个体工商户，本院依法追加经营者马学平为本案被执行人，并已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人谢晓梅也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月三日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2494号原告：朱银霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码340************。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：欧阳兆祖，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。原告朱银霞与被告欧阳兆祖民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告朱银霞的委托诉讼代理人高志祥到庭参加本案的诉讼。被告欧阳兆祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款100000元及利息（从起诉之日起至实际清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年1月19日被告因欠缺资金，向原告借款100000元，原告于2018年1月19日通过银行转账方式将款项借给被告。但经原告多次催收，被告至今未有归还。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2018年1月19日，被告欧阳兆祖因欠缺资金，通过微信通讯的方式请求向原告朱银霞借款。原告于2018年1月19日通过银行转账方式将100000元支付给被告。被告收取原告款项后，经原告多次催收一直未作清还，原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告朱银霞与被告欧阳兆祖之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告朱银霞提供作为债权凭证的银行转账记录、微信通讯记录，佐证已向被告交付借款，主张要求被告欧阳兆祖偿还尚欠的借款本金100000元及该款从起诉之日即2020年1月14日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对逾期付款利息本院调整为从2020年1月14日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告欧阳兆祖未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳兆祖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱银霞清偿借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2020年1月14日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元（原告朱银霞已预交），由被告欧阳兆祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年三月十六日书记员  梁银敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审903号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人梁枝江，男，汉族，1967年9月16日出生，住址：广东省东莞市石龙镇东市****，公民身份号码：442********6133。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212563号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212563号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人梁枝江的粤S.K3160车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁枝江承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4801号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，城市公司总经理。委托诉讼代理人：聂小姬，女，汉族，1984年4月5日出生，住广东省东莞市常平镇万科城宜丰苑15座B402座，公民身份号码：441************524，系该公司员工。被告：李泽君，女，汉族，1973年4月23日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************621。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告李泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日向原告东莞市万科物业服务有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市万科物业服务有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年三月十九日书记员  黄栩欣
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初74号原告：欧树群，女，1962年8月21日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码442************041。原告：李海强，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************033。与原告欧树群系母子关系。原告：李少云，女，1991年12月7日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************02X。与原告欧树群系母女关系。被告：刘永逸，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码442************43X。委托诉讼代理人：钟国云，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽芬，广东凯行律师事务所律师助理。原告欧树群、李海强、李少云与被告刘永逸所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。同年3月16日，原告欧树群、李海强、李少云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧树群、李海强、李少云在诉讼期间自愿申请撤诉，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧树群、李海强、李少云撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由欧树群、李海强、李少云负担。审判员  覃治安二〇二〇年三月十九日书记员  李彩云
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初305号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人徐卫东，男，1975年10月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被取保候审。指定辩护人马灵美，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人徐卫东犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月16日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人徐卫东及其辩护人马灵美到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月7日18时40分许，被告人徐卫东酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道239线由西向东行驶至149km+200m处时，与前方顺行左转弯的杨某心驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生事故，致使徐卫东受伤，双方车辆受损。经认定，徐卫东负事故主要责任，杨某心负事故次要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，徐卫东静脉血中检出乙醇成分，含量为143.6±6.1mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人徐卫东明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐卫东的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人徐卫东及其辩护人马灵美对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、酒精呼气测试、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人杨某心、齐某的证言，公安机关的勘验笔录，检验报告和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐卫东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出的徐卫东系自首的意见，于法有据，依法予以采纳；提出的对其适用缓刑的意见，因被告人系无证驾驶机动车，且发生道路交通事故负事故主要责任，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。被告人徐卫东系自首，愿意接受处罚，对其从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任、无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，对其从重处罚；综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  李云义人民陪审员  呼志勇二〇二〇年三月十六日书 记 员  张丽萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初781号 原告：遂宁开发区富兴石业经营部，经营场所遂宁市开发区明月东路20号门面。 经营者：陈杉。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗思意，四川弘维律师事务所律师。 被告：成都绿地建设工程有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段15号省林业厅天力商务楼406室。 法定代表人：曾兆勇。 被告：张谦，男，汉族，1986年9月2日出生，住成都市高新区。 原告遂宁开发区富兴石业经营部诉被告成都绿地建设工程有限公司、张谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告遂宁开发区富兴石业经营部在先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁开发区富兴石业经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取2391元，由原告遂宁开发区富兴石业经营部负担，经批准后予以免交。 审判员  黎敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹芮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3848号之一申请执行人陈姜星，男，1992年9月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人乐清市东宝工艺品实业公司，住所地浙江省乐清市大荆镇下宅洋路１３号，组织机构代码:145537490。法定代表人孔斌。被执行人孔斌，男，1966年12月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人干彩平，女，1968年12月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈姜星与被执行人乐清市东宝工艺品实业公司、孔斌、干彩平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款4700000元及利息，并负担案件受理费22200元、执行费49400元。执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市东宝工艺品实业公司、孔斌、干彩平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市东宝工艺品实业公司、孔斌、干彩平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市东宝工艺品实业公司、孔斌、干彩平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人孔斌、干彩平共有的坐落在乐清市××前××号的不动产（权证号：190ｆ11123、190ｆ11122）、坐落在乐清市××镇环城东路××号紫荆华庭103、104、105、106的不动产（权证号：190ｆ11444、190ｆ11443、190ｆ11435、190ｆ11436、190ｆ11439、190ｆ11440、190ｆ11437、190ｆ11438），上述不动产均已设立抵押，申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人孔斌名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车、车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押；查封了被执行人乐清市东宝工艺品实业公司名下的坐落在乐清市××镇××号的不动产（权证号：乐房权证大荆镇字第××、02××33号；国有土地使用权证号：乐证国用【2013】第2-9600号），并移送评估拍卖；本案质押物乐清市东宝工艺品实业公司持有的在浙江乐清农村商业银行股份有限公司的0.0775%股权已被本院司法处置，申请执行人已受偿400万元。暂未发现被执行人乐清市东宝工艺品实业公司、孔斌、干彩平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市东宝工艺品实业公司、孔斌、干彩平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市东宝工艺品实业公司、孔斌、干彩平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈姜星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市东宝工艺品实业公司、孔斌、干彩平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年三月二十三日书记员  赵琼
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执361号 申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。 法定代表人：刘路平，该公司董事长。 被执行人郭同庆，男，1976年10月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人康丽华，女，1977年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系郭同庆妻子。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人郭同庆有车牌为赣Ｄ×××××大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭同庆所有车牌为赣Ｄ×××××大众牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇，男，1943年3月15日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人赵勇借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是赵勇行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，赵勇私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为赵勇开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给赵勇。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。赵勇本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，赵勇追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，赵勇在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，赵勇对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。本院经审查认为，赵勇作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了赵勇存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走赵勇的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑赵勇及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对赵勇的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇二〇年三月六日书记员  孟祥辉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更14号罪犯谷金峻。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）常刑初字第38号刑事判决，认定被告人谷金峻犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2014年4月30日作出（2014）苏刑三复字第0012号刑事裁定，对谷金峻的定罪量刑予以核准。裁定于2014年5月4日向谷金峻送达。2014年5月15日，罪犯谷金峻被交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更391号刑事裁定，将罪犯谷金峻的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年12月9日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月30日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谷金峻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕1号减刑建议检察意见，认为罪犯谷金峻符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯谷金峻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年1月、2018年6月、2019年1月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷金峻在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谷金峻的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年2月7日起至2045年3月6日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23640号原告：佛山市森之家装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码914***********804M。法定代表人：吴锦洪,职务:总经理。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏照添，广东达声律师事务所律师。被告：深圳新生命建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区*************，统一社会信用代码914***********710P。法定代表人：温耀辉。原告佛山市森之家装饰材料有限公司与被告深圳新生命建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人容建华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款432066.96元及逾期付款利息（计算方式：以432066.96元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在生意往来，原告向被告提供橡木多层实木复合地板，每平方米的单价为108元。2018年8月6日，被告向原告出具一份《货款确认函》，确认尚欠原告货款为1024964元，确认函中列明被告为担保向原告支付上述货款交付给原告的7张支票，被告通过付款赎回其中5张支票，尚有2张支票（支票号分别为***、***，票面金额均为216000元）未能赎回也未承兑。截至起诉之日起，被告尚欠原告货款432066.96元。经原告多次向被告催收后，被告仍拒绝向原告支付上述货款，已严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决。庭审中，原告明确其诉讼请求中的逾期付款利息的计收标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货及付款时间汇总表、来料加工出仓单、银行转账记录、货款确认函、支票。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证据链，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：原告于2019年10月14日提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告亦应支付相应的货款。根据送货单显示的送货总额减去被告已付货款，被告尚欠原告货款432066.96元。被告至起诉仍未能清偿上述货款，显属违约，故原告主张被告向其支付未付货款432066.96元及从起诉之日即2019年10月14日起以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：被告深圳新生命建材有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市森之家装饰材料有限公司支付货款本金432066.96元及逾期付款利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，从2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7781元，财产保全费2680.33元，合计10461.33元，由被告深圳新生命建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  张国怡二〇二〇年二月二十八日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初15号 原告：张丽亚，女，汉族，生于1955年3月24日，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码：5107021955××××××××。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市科创园区政府集中办公区6号楼B座332室。 法定代表人：淳道怀，职务：该局局长。 原告张丽亚与被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理（土地）政府信息公开一案，本院于2020年1月16日受理后，在审理过程中，原告于2020年3月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张丽亚撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告张丽亚负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱婧铱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初613号原告：凌富康，男，1987年8月16日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************610。被告：陈健强，男，1987年5月2日出生，汉族，住江门市新会区会城骑虎西11号1座506，公民身份号码：440************110。原告凌富康与被告陈健强合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告凌富康在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凌富康撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏凌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23574号原告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3/5幢非住宅6层。法定代表人：李景申。委托诉讼代理人：王欣，住重庆市江北区。被告：浙江企鹅生鲜食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南岸路2608号福地广场1501室-2。法定代表人：杨泳。原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司与被告浙江企鹅生鲜食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《商铺租赁合同》（合同编号：YB商18195）已经于2019年7月31日终止；2、判令被告向原告返还位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3、5栋非住宅第一层内街12号商铺；3、判令被告向原告支付房屋占用损失（以月租金的150%即以1047元/月*150%=1570.5元为标准，从2019年8月1日起计算至被告实际返还房屋之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原被告双方签订了《商铺租赁合同》（合同编号YB商18195）及其补充协议，约定被告租赁原告位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3、5栋非住宅第一层内街12号商铺（套内面积33.59平方米），租赁期限为1年（2018年8月1日至2019年7月31日），租金共计12563元（含2018年8月1日至2018年8月31日优惠，租金单价31.17元/平方米/月）。2019年7月31日租赁期满，被告无正当理由拒不搬离。原告多次向被告催告要求归还商铺，但截至起诉之日仍置之不理，严重侵害原告合法权益，故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、房屋产权证渝（2019）南岸区不动产权第000484904号1份，拟证明原告对涉案房屋享有所有权；2、商铺租赁合同1份，拟证明2018年8月1日，原被告双方签订了涉案租赁合同，对租金、租期、违约责任等进行了详细约定；3、到期限时撤场通知函1份，EMS快递单及寄送信息1份，拟证明因被告在租赁合同到期后拒不向原告归还商铺，原告于2019年9月4日向被告发出撤场通知函，要求被告交还商铺；4、商铺现场照片2张，拟证明截止至2019年11月21日，被告仍然不向原告退还商铺，导致原告无法将商铺对外出租，造成了损失。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2018年8月1日，原被告签订编号YB商18195《商铺租赁合同》，约定：被告向原告租用位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3、5栋非住宅第1层内街12号铺、套内面积为33.59平方米。被告承租本商铺用于从事进口水果展示、销售经营项目。租赁期限1年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止，租金单价31.17元/平方米/月，年度租金12563元。第六条中约定，在合同终止的次日至被告清空并迁出本商铺期间，原告按合同终止前一个月的租金计算标准的150%向被告收取场地占用费（如合同终止时为租金优惠期内，则按最近一期非优惠租金为计算依据）并有权要求被告赔偿延误甲方出租之损失。第十六条中约定，租赁期限届满本租赁合同终止。等其他内容。2019年9月6日，原告通过全球邮政特快专递向被告邮寄《商铺租赁合同》到期限时撤场交还商铺通知函，载明：被告于2018年6月6日与原告签订了《商铺租赁合同》，合同编号：YB商18132，该合同已于2019年6月30日到期。另，被告于2018年8月1日与原告签订了《商铺租赁合同》，合同编号：YB商18195，该合同已于2019年7月31日到期。上述两商铺租赁期限均到期，被告仍未撤场。现原告将收回上述两商铺，请被告于收到本函后2日内撤场并交还商铺，将遗留在商铺内的物品搬走。被告于2019年9月7日收到上述邮件。庭审中，原告陈述被告已结清前述租期内的租金。原告以被告租赁期限届满未归还商铺为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。双方租赁期限至2019年7月31日届满，被告已结清租期内租金。故对于原告主张的上述《商铺租赁合同》于2019年7月31日终止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告主张要求被告返还上述商铺，符合法律规定，本院予以支持。根据上述合同第六条的约定，原告有权向被告收取场地占用费并要求赔偿损失。原告主张的要求被告支付相应的房屋占用损失，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司与被告浙江企鹅生鲜食品有限公司签订的《商铺租赁合同》（合同编号：YB商18195）于2019年7月31日终止；二、被告浙江企鹅生鲜食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江企鹅生鲜食品有限公司返还位于重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3、5栋非住宅第一层内街12号商铺；三、被告浙江企鹅生鲜食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江企鹅生鲜食品有限公司支付从2019年8月1日起至实际返还上述商铺之日止，以每月1570.5元为标准计算的房屋占用损失。案件受理费减半收取105元，由被告浙江企鹅生鲜食品有限公司负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年三月二十三日书记员 钟宇焱
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执389号 被执行人：饶继万，曾用名：饶长保、饶长宝，男，1950年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月19日作出的（2019）赣0112刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人饶继万未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月21日移送执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶继万在银行的存款3000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗开文
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初179号 原告：任文学，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被告：朱成景，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 原告任文学与被告朱成景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告任文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告向原告借款50000元用于塑料厂开工生产。原告多次向被告索要，被告至今未给付，原告诉至法院请求判决被告给付借款。 本院经审查认为，原告向本院提供被告朱成景的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任文学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1110号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：杨安琼。被告：黄金婵，女，1984年10月13日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************421。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告黄金婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计341元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十六日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8962号之一申请执行人：宁夏东兴源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市昆仑建材市场南院13-9号。法定代表人：王娟，该公司负责人。被执行人：王岗，男，1982年02月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏东兴源商贸有限公司与被执行人王岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10190号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王岗支付申请执行人宁夏东兴源商贸有限公司货款451559元，并按年利率6%向申请执行人宁夏东兴源商贸有限公司支付货款451559元自2014年11月12日至判决确定的付款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6054.55元，依法缴纳执行费8286元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现可供执行的财产。经查，被执行人王岗在全区法院案件较多，我院已发布悬赏公告，向社会征集被执行人王岗的下落及财产线索，但至今未发现任何线索。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案执行情况告知申请执行人。本案执行费8286元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异5号 异议人（申请执行人）：重庆厉荣合泰石化有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号1幢8-3室013工位。 法定代表人：李祖睿，执行董事兼总经理。 案外人（原案利害关系人）：黄莉，女，1972年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人（原案利害关系人）：黄×，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 案外人（原案利害关系人）：代×，女，1969年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人（原案利害关系人）：罗×，男，1992年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行重庆厉荣合泰石化有限公司与徐勇、深圳嘉泰实业运输有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆厉荣合泰石化有限公司对本院（2019）川0192执1288号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。重庆厉荣合泰石化有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，重庆厉荣合泰石化有限公司自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许重庆厉荣合泰石化有限公司撤回异议。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张 梅
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初47号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人晋方超，男，1988年8月4日生，汉族，文盲，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：云南省昭通市镇雄县）。曾因盗窃，先后于2006年7月27日、2008年5月11日被海盐县公安局行政拘留各7日；因犯非法侵入住宅罪，于2011年4月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月；因赌博，于2012年1月1日被海盐县公安局罚款人民币300元。因犯盗窃罪，先后于2009年9月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2016年4月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2018年10月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第104号起诉书指控被告人晋方超犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人晋方超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日下午，被告人晋方超至浙江省海盐县，采用铁棒撬门等手段入户，窃得被害人董某1放置于二楼东面房间床头柜内的现金人民币5000元和二楼正厅北墙抽屉内的软壳阳光利群1条，计价值人民币5360元。 另查明，审查起诉阶段，被告人晋方超认罪认罚，其家属代为退还被害人赃款人民币5000元，被盗香烟中8包已被追回。 公诉机关建议判处被告人晋方超有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人晋方超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被害人董某1的陈述，证人王某、刘某、沈某、董某2、董某3的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、搜查笔录及扣押清单、发还清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书及罪犯档案资料，监控视频，收条等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人晋方超以非法占有为目的，采用入户等手段秘密盗窃他人财物，计价值人民币5360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晋方超在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人晋方超能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，且其家属替其退出了赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人晋方超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人晋方超于判决生效后十日内继续向被害人董某1退赔涉案财物折价人民币72元。 三、扣押在案的拖鞋1双、衣服1件作为证物留存，其余物品依法发还被告人晋方超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇二〇年三月六日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初265号原告：刘国祥，男，1960年10月1日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******新屋。被告：曾庆义，男，1959年4月15日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******乔角。原告刘国祥与被告曾庆义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥、被告曾庆义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的农药、化肥款7000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至款项付清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告经营的农资店多次购买化肥、农药等农资品，由于被告没有付款，于2017年1月25日一次性签了《欠款单》，认可拖欠原告化肥、农药款7000元。被告曾庆义所购化肥、农药是用于家庭农业生产使用，因此其家庭应承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾庆义辩称，欠肥料款是事实，其是向原告购买了很多年的肥料，因农作物收成的周期原因，都是需要年底作物收成后才结算的。因为原告的肥料质量不好，导致农作物收成不好，2017年农历十二月二十八日已经和原告商量好了每年支付1000元，但是2018年11月26日下午其送钱给原告时，原告不收，说要起诉其。本院经审理认定事实如下：被告曾庆义在原告刘国祥处购买化肥，2017年1月25日，原、被告结算，被告确认欠原告货款7000元，并由被告出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“今面结欠刘国祥肥料农药等货款柒仟元正。（￥7000.00）。经欠人：曾庆义，2017.元.25”。结算后，被告至今未付欠款，原告遂于2020年1月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告人口信息查询资料、被告身份证、《欠条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告曾庆义在原告刘国祥处购买化肥，在2017年1月25日经结算欠原告7000元，有被告出具的《欠条》为据，本院予以认定。结算后，被告至今未付所欠货款，现原告要求被告支付货款7000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。现原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持，利息应以未支付欠款为基数，计算至付清之日止。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾庆义应于本判决生效之日起十日内向原告刘国祥支付所欠货款7000元及利息（利息从2020年1月14日起诉之日起至付清欠款之日止，以未付欠款为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二〇年三月六日书记员  谢妮
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执160号天津中智博文图书有限公司、鞍山市新华书店：天津中智博文图书有限公司与鞍山市新华书店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200,437.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位222,245元。本院已于2020年3月31日将该款转付给天津中智博文图书有限公司。至此，天津中智博文图书有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初3296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日