wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执859号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡洪利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡洪利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38887号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户427.56元（其中377.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1483号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：筑控信息科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张勇。原告上海映脉文化传播有限公司与被告筑控信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年三月十九日法官助理 白婷婷书 记 员 高家炜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初25号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余建斌，男，1972年7月13日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住开化县。因本案于2020年1月7日被取保候审，经本院决定于2020年2月25日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人余建斌犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人余建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月29日21时许，被告人余建斌酒后散步至开化县观看其舅舅打牌，期间，因被害人许某对其舅舅说了一句“操你妈逼”，余建斌便径直上前扇许某巴掌，多次将许某推倒在地，并对许某拳打脚踢，造成许某肋骨骨折、第2胸椎右侧横突骨折。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。 被告人余建斌系经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余建斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余建斌具有坦白情节，建议判处被告人余建斌有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人余建斌的供述与辩解，被害人许某的陈述，证人蒋某、程某、余某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、图及照片，道路监控视频，体表原始伤情记录表及伤势照片、接受证据材料清单及病历材料、ＣＴ影像诊断报告、医疗发票、和解协议、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实。 被告人余建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余建斌已赔偿被害人许某医药费等共计20000元，并取得谅解，达成和解协议。审前社会调查表明，被告人余建斌所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人余建斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人余建斌到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合被告人余建斌的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇二〇年三月九日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更661号罪犯何建明，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年4月17日作出(2017)浙0302刑初第338号刑事判决，以被告人何建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何建明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告储诚开信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告储诚开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币143,085元、利息13,607.16元、滞纳金46,958.49元、分期手续费1,921.14元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币143,085元、利息13,607.16元、滞纳金等其他费用48,879.63元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计205,571.79元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告储诚开未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金143,085元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告储诚开应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金143,085元；二、被告储诚开应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,383.58元，减半收取计2,191.79元，由被告储诚开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2047号原告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英，系该公司董事长。委托代理人：陈明明，男，汉，1983年11月12日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：林勇,男，汉族，1984年10月21日出生，住址地：海南省海口市龙华区。原告沈阳大东方置业有限公司（以下简称大东方置业）与被告林勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明明到庭参加诉讼。被告林勇经本院传票公告送达，未参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称:2016年11月19日被告林勇以梁定福的名义与原告签订的商品房买卖合同（已办理的备案），双方约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市大东区6门房屋建筑面积322.54平方米，房屋单价为每平方米7696元，总金额2482268元。合同约定首付款1242268元（被告仅支付了102268元，1140000元至今仍未支付），除首付款之外的余下房款1240000元，由被告向银行申请担保贷款。商品房买卖合同签订后，因被告未按约定向银行提交贷款所需资料，原告多次要求被告补缴首付余款及办理银行按揭贷款，并于2017年12月4日向被告邮寄了提交贷款资料及办理相关手续的催告函，要求被告限期办理银行贷款的相关手续。2018年3月又通过电话多次通知被告要求其补缴首付款及办理银行贷款，但被告至今仍未补缴首付款，亦未办理银行贷款，根据商品房买卖合同补充协议的约定，被告应于合同签订之日起7日内向银行或银行委托的代理机构缴齐商业规定的担保贷款的资料及费用，若被告未按期缴齐全部申请文件及费用，每延期一日应按担保贷款金额的万分之三向原告支付违约金，逾期超过30日的原告有权解除商品房买卖合同，被告需向原告支付商品房总价款10%的违约金，现被告既不配合办理贷款亦未以现金方式补足房款，原告的合同目的已无法实现，符合商品房买卖合同约定及合同法关于合同解除的相关规定，并且被告应按合同约定向原告支付房屋总价款10%的违约金248226元。之后原告经核实发现梁定福的身份证已经注销，梁定福与林勇为同一人。涉案的商品房买卖合同是林勇以梁定福的名义与原告签订的。综上，为维护原告的合法权益原特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令解除原告与梁定福签订的《商品房买卖合同》，并判决被告林勇配合办理撤销《商品房买卖合同》的备案、注销商品的预告登记及其他相关手续；2请求法院依法判决被告林勇向原告支付《商品房买卖合同》解除的违约金248226元；3、请求法院依法判决被告林勇承担本案的诉讼费用、保全费、保全担保费。被告林勇未出庭、未答辩。经审理查明:2016年11月19日，原告与梁定福（身份证号4600241982××××××××）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由梁定福购买原告开发的位于沈阳市大东区6门房屋，建筑面积322.54平方米，总房款为2482268元，原告首付款1242268元，余下房款1240000元由被告向银行申请贷款。补充协议约定买受人逾期付款的，出卖人可以解除合同，出卖人解除合同后，买受人支付商品房总价款10%的违约金。合同签订后，梁定福向原告支付部分首付款102268元，其余房款至今未付。位于沈阳市大东区6门的案涉房屋已于2016年11月19日在房产部门进行合同备案手续。另查明，梁定福（身份证号4600241982××××××××）与被告林勇（身份证号4600041984××××××××）系同一人，海南省万宁市公安局龙滚边防派出所于2016年10月22日，因梁定福与林勇系同一人将梁定福的身份证注销。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充条款、记账凭证、户口注销证明等证据及庭审笔录等，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳大东方置业有限公司与梁定福签订《商品房买卖合同》及补充协议均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效,均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，梁定福因仅仅向被告支付部分首付款102268元后剩余房款238万元至今未付，根据合同约定，原告有权解除合同。故对于原告要求解除与梁定福之间签订的商品房买卖合同本院予以支持。合同解除后，买受人应当协助原告注销商品房买卖合同的备案手续。因被告林勇与梁定福系同一人，因此被告林勇应当协助原告注销商品房买卖合同的备案手续。原告应当返还被告林勇已付房款102268元。合同约定，因买受人未付房款导致合同解除的，买受人应当向出卖人支付总房款10%的违约金，本院认为该项约定过高，本院予以调整，根据本案的实际情况，本院酌定被告向原告支付2万元违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳大东方置业有限公司与梁定福签订的《商品房买卖合同》；二、被告林勇于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳大东方置业有限公司履行撤销沈阳大东方置业有限公司与梁定福签订的位于沈阳市大东区6门房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续；三、被告林勇履行完本判决第二项义务后十日内，原告沈阳大东方置业有限公司返还被告林勇购房款102268元；四、被告林勇于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳大东方置业有限公司违约金20000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，保全费5000元，公告费900元，均由被告林勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年三月二十五日书记员 高明月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终13号上诉人（原审被告）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，男，该公司职员，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路66号。法定代表人：王俊峰，该公司董事长。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司上诉称，本案为合同转让纠纷而非债权转让纠纷，应由上诉人住所地有管辖权的人民法院审理，被上诉人齐重数控装备股份有限公司与第三人辽宁沈辽机床销售有限公司之间签订的两份《债权债务转让协议书》中受让的债权，是基于上诉人与第三人之间签订的《KY-80双柱立式车床大修购销合同》及《DVTM1600*55/400L-NC数控双柱立式车床购销合同》。合同约定由上诉人向第三人购买数控双柱立式车床及双柱立式车床大修服务，合同约定由第三人对货物进行安装、测试、验收、使用培训、售后服务及质保期服务等，到目前为止，合同仍未履行完毕，还处在质保期内，第三人与被上诉人之间签订的债权转让协议书，第三人把对与上诉人签订的购销合同及大修合同中的权利全部转让给被上诉人，因合同仍未履行完毕，第三人与被上诉人之间转让的不是确定的债权，不是债权转让，是合同权利义务的转让，应按上诉人与第三人之间签订的合同争议解决的约定，该合同中第23.1条明确约定，双方发生争端，依法由上诉人所在地法院起诉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，以约定的履行地点为合同履行地，《KY-80双柱立式车床大修购销合同》和《DVTM1600*55/400L-NC数控双柱立式车床购销合同》第一章合同条款4.2条款明确约定了合同履行地为上诉人所在地；即使本案是债权债务转让，转让的结果只是债权受让人取代原债权人的地位，对债务人行使债权，但不能改变案件的管辖，被上诉人根据债权转让协议起诉上诉人承担债务履行责任，只能依据上诉人与第三人原有的债务关系所产生的管辖确定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人齐重数控装备股份有限公司主张2017年10月14日与辽宁沈辽机床销售有限公司签订了《债权转让协议书》，辽宁沈辽机床销售有限公司将对上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司享有的《KY-80双柱立式车床大修购销合同》的维修费72万债权转让给了被上诉人，2019年8月9日，被上诉人与辽宁沈辽机床销售有限公司、沈阳市齐三机床销售有限公司签订了《债权转让协议书》，辽宁沈辽机床销售公司将对上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司享有的《DVTM1600*55/400L-NC数控双柱立式车床购销合同》设备款5，045，600.00元债权转让给了被上诉人，辽宁沈辽机床销售有限公司已书面通知了被上诉人，现被上诉人诉请上诉人给付债权转让款及利息，被上诉人的诉请属于债权转让合同纠纷，债权转让合同纠纷属于合同纠纷，现被上诉人要求上诉人给付债权转让款及利息，本案争议的标的为货币给付，接收货币方为被上诉人齐重数控装备股份有限公司，被上诉人齐重数控装备股份有限公司住所地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路66号，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十一日书记员  马海莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执464号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初398号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司江城支行，所在地：浦北县县城西环路金浦新区办证大厅，统一社会信用代码：91450722054376062U。 负责人：易上礼，行长。 被告:颜传锋，男，1977年9月19日出生，汉族，住浦北县。 被告:钟冬梅，女，1981年4月4日出生，汉族，住浦北县。 本院在审理原告浦北农村商业银行股份有限公司江城支行与被告颜传锋、钟冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎小青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更751号罪犯熊成明，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙1002刑初第653号刑事判决，以被告人熊成明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯熊成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊成明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊成明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终623号上诉人（原审被告）：鲁永斌，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审被告）：刘岩，男，1983年7月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：杨德，男，1962年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原审被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号，统一社会信用代码：912302006888984525。法定代表人：温艳辉，该公司经理。上诉人鲁永斌、刘岩因与被上诉人杨德、原审被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初185号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人鲁永斌、刘岩送达了上诉费缴纳通知单，上诉人鲁永斌、刘岩收到通知后未予预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲁永斌、刘岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十八日书记员  闫 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初138号 原告：胡志红，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡志红与被告郑小兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告诉请：1.判令被告归还原告代为支付的借款本息56236元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月1日，被告郑小兵向周健借款50000元，双方约定借款于2019年4月1日归还，利息4%，由原告胡志红为被告郑小兵向周健借款提供担保。同日，被告郑小兵出具原告借条一份，原告胡志红以担保人的身份在借条上签名捺印。周健通过转账的方式向被告郑小兵履行了交付出借款项50000元的义务。当事人双方未约定担保方式、担保范围、担保期间。此后，被告郑小兵未履行归还周健借款本息的义务，原告胡志红未履行承担连带清偿责任的行为。2019年7月22日，此纠纷成讼。本院于2019年11月21日作出（2019）浙0803民初3228号民事判决书：1.被告郑小兵于本判决生效之日起十日内归还周健借款本金50000元并支付该借款自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.原告胡志红对被告郑小兵所负债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取588元，由原告胡志红、被告郑小兵负担，于判决生效之日起十日内缴纳。因原告胡志红、被告郑小兵均未主动履行归还周健借款本息的义务，周健向本院申请强制执行。在执行过程中，原告胡志红于2020年1月10日代替被告郑小兵向周健归还了借款本金50000元及利息6236元。现被告未将代偿款归还原告，原告为此诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小兵于本判决生效之日起十日内归还原告胡志红代偿款56236元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取603元，由被告郑小兵负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴珊珊
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1952号之一申请执行人：廖香玲，女，1967年06月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：30738001X。法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人廖香玲与被执行人浙江鼎优新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2020年01月03日作出了（2019）浙0822破申25号民事裁定书，受理债务人浙江鼎优新材料科技有限公司破产清算，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十日书记员  胡烨宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初693号之一申请人：蒋福山，男，1957年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：周国霞，女，1979年3月30日出生，汉族，现住广饶县。申请人蒋福山与被申请人宋振伦、周国霞民间借贷纠纷一案，申请人蒋福山于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周国霞所有的坐落于清华家园6号楼1单元103室房产一套。查封期限为三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止，查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年三月十二日书记员  王佳佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2921执保33号 申请人巴图巴依尔，男，蒙古族，牧民，1966年3月15日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人格日乐础鲁，男，蒙古族，1969年3月15日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人巴雅尔，男，蒙古族，1967年4月24日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人巴图扣，男，蒙古族，1964年2月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告巴图巴依尔诉被告格日乐础鲁、巴雅尔、巴图扣民间借贷纠纷一案，申请人巴图巴依尔向本院申请财产保全，请求对被申请人格日乐础鲁名下的禁牧款账户金额*****元、巴雅尔名下的禁牧款账户金额*****元、巴图扣名下的禁牧款账户金额*****元予以冻结。申请人巴图巴依尔以普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保证案件顺利执行而申请保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被申请人格日乐础鲁名下的禁牧款账户金额*****元、巴雅尔名下的禁牧款账户金额*****元、巴图扣名下的禁牧款账户金额*****元予以冻结。期限为十二个月。 案件申请费***元，由申请人巴图巴依尔负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  图雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  卓玛
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1373号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张文，男，汉族，1969年2月27日出生，住新城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9078号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金121269.8元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止，扣除已还的利息及滞纳费1015.21元）,诉讼费3025元，律师代理费2671元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人张文银行存款140000元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 超 二〇二〇年三月四日 书记员 豆媛媛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初439号 原告：刘彦波，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：温之杰，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 刘彦波与温之杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘彦波、温之杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦波向本院提出诉讼请求：1.责令温之杰给付刘彦波货款80000元；2.诉讼费用由温之杰承担。事实与理由：温之杰在2015年至2018年间，购买刘彦波砖机配件共计价值80000元，于2018年5月4日出具了欠条。之后，刘彦波向温之杰追要被拒，故提起诉讼，望依法判决。 温之杰承认刘彦波主张的事实，并提出现在没有履行能力。 本院认为，温之杰承认刘彦波在本案中主张的事实，故对刘彦波主张的事实予以确认。买卖合同的买受人未支付价款的，对方有权要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。温之杰购买刘彦波的货物，应当履行给付货款的义务，现温之杰欠刘彦波货款80000元，刘彦波要求温之杰给付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 温之杰自本判决生效之日起十五日内给付刘彦波货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由温之杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 昺 二〇二〇年三月十六日 书记员 马晓晶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1622号申请执行人：施正阳，男，1955年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛志红，男，1969年5月13日出生，汉族，住泰州市高港区。施正阳与毛志红民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1203民初1333号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告毛志红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告施正阳借款55000元；案件受理费、保全费、公告费合计2350元由被告毛志红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人毛志红名下车牌号为苏Ｍ×××××(桑塔纳牌)、苏Ｍ×××××(长安牌)汽车两辆，本院于2019年10月9日将上述车辆予以登记查封，但未能实际扣押。3.本院于2019年10月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人毛志红名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院前往被执行人户籍所在地基层组织调查，发现被执行人毛志红位于泰州市××区永安洲镇××号的房屋已搬迁，毛志红本人去向不明。6.执行过程中，本院于2020年1月17日向永安洲镇拆迁办公室送达协助执行通知书，要求协助冻结并提取被执行人毛志红位于泰州市××区永安洲镇××号房屋的搬迁（拆迁）安置补偿款人民币37574元，该款项暂未具备支付条件。7.执行过程中，本院于2020年1月7日强制扣划被执行人毛志红邮政储蓄银行泰州市济川路支行和江苏泰州农村商业银行永安支行银行存款合计人民币1928.31元，该款中1168.31元发还申请执行人，760元缴纳执行费。8.本院于2020年2月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人依据本院（2018）苏1203民初1333号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终188号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建伟，男，1973年12月6日出生，住重庆市江津区。2011年3月22日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月18日刑满释放；2016年9月26日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2017年8月14日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人邓建伟犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）渝0116刑初1046号刑事判决。原审被告人邓建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，2019年5月24日凌晨2时55分许，被告人邓建伟来到重庆市江津区“众兴名酒”门市实施盗窃，邓建伟将盗窃的各种品牌香烟装在一个编织袋内，从门市后面窗户翻出后，扛着编织袋从康豪小区侧门出去，乘车前往重庆市璧山区青杠街道。邓建伟在璧山青杠收费站附近下车后进入青杠街道大兴街金都足浴休息。5月24日早上7时29分许，邓建伟从青杠大兴街金都足浴出来乘车来到重庆市渝中区大坪正街附近，将盗窃的香烟以人民币3500元的价格卖给杜某、吕某夫妇。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5133元。2019年6月18日，被告人邓建伟在重庆市江津区双福街道康豪小区被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、转账记录、通话清单及手机基站信息、被盗香烟报损单、监控截图等书证，价格鉴证结论书，现场勘验工作记录及照片、辨认笔录，监控视频，证人吕某、杜某、鲜某、严某、敖某、李某、朱某的证言，被害人陈某、郭某的陈述，被告人邓建伟的供述和辩解等。重庆市江津区人民法院认为，被告人邓建伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5133元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓建伟曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元；二、责令被告人邓建伟退赔被害人陈某的经济损失人民币5133元。上诉人邓建伟提出其被公安机关刑讯逼供，未实施本案盗窃行为的上诉理由。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人邓建伟二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人邓建伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5133元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邓建伟系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人邓建伟提出其被公安机关刑讯逼供的上诉意见，经查，邓建伟在本案的立案、侦查和提起公诉阶段均未作过有罪供述，亦无证据证实公安机关对其刑讯逼供，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人邓建伟提出其未实施本案盗窃行为的上诉意见，经查，在案证据转账记录、通话清单及手机基站信息、被盗香烟报损单、监控截图等书证，现场勘验工作记录及照片、辨认笔录，监控视频，证人证言，被害人陈述等相互印证，能形成证据锁链，足以证实2019年5月24日凌晨2时55分许，邓建伟在重庆市江津区双福街道“众兴名酒”门市实施盗窃的行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人邓建伟犯罪的事实、性质、情节、归案后的认罪悔罪表现以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华审 判 员  郑文健二〇二〇年三月三十一日法官助理  彭芳芳书 记 员  李 倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初897号原告：史海欣，女，1980年3月7日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：花容美，女，1982年4月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告史海欣与被告花容美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史海欣、被告花容美到庭参加诉讼，现已审理终结。原告史海欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币41,464.5元及以此本数为基数10%的违约金4,146.5元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求被告支付截止2020年2月底前的赔偿款29,000元。事实和理由：2016年初，原告在被告处寄养照看12只猫，因被告怠于卫生管理造成猫的XXX疾病，原告为此多次带猫至宠物医院、诊所看病，花费医疗费43,317.5元。猫患口炎有的需要治疗3年至5年，有的需要治疗10年甚至一辈子，也有猫因口炎激发尿道疾病及牙结石。2018年3月8日,原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告51,000元，分30期，每期支付1,700元。上述51,000元是根据医生建议猫一年治疗费的40%计算得出。签订赔偿协议书后被告向原告支付了9,535.5元，尚余41,464.5元未付，故涉诉。被告花容美辩称，原告在被告处寄养未经检查的流浪猫，流浪猫自身有疾病；寄养期间原告的猫得过疱疹病毒，疱疹病毒有潜伏期并导致口炎；寄养期间，原告曾将猫带出参加领养日活动，很有可能猫在领养日活动中受到传染；寄养期间，寄养猫生病了，被告也给予看病治疗；原告缴费单上的用品不知道用于哪只猫，每只猫的用量、牌子，每家医院的进货、出货都应有记载；进行尿道改道的猫本来尿道有问题，已做过一次尿道改道；上述12只猫中已死了1只，去年夏天，这些猫的口炎已经好的差不多了。2018年3月8日，因原告和3名见证人不停地说，且家中2个宝宝需要照顾被告急于回家，加之原告很凶，被告对原告有恐惧，所以被告才在赔偿协议书上签字。综上，被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人马佳希、杨悦、顾优优原均为同一猫狗救助群的群友。2015年8月至2018年2月间，原告在被告处每月寄养20只猫左右，原告向被告支付寄养费。2018年1、2月间，原告寄养在被告处的猫中有12只猫患上口炎，被告遂通过微信向原告发消息称，因寄养猫咪过多，未能及时发现，可能出现交叉感染，群里在我处寄养的猫咪集中发现不同程度XXX疾病……。2018年3月8日，原、被告签订赔偿协议书1份，上载明：“甲方：花容美XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方：史海欣及永远爱你群XXXXXXXXXXXXXXXXXX……一、甲方赔偿乙方医疗费、营养费51,000元(人民币伍万壹仟元)。二、付款时间及办法：以上合计费用由甲方以分期方式支付给乙方，共30期，每月一期，每期1,700元(人民币壹仟柒佰元)。每个自然月结束前付清，逾期将产生未支付款项10%拖欠金，每期累计计算。协议签署当月为第一期付款月……甲方：花容美2018年3月8日。乙方：史海欣2018年3月8日。见证人：马佳希、杨悦、顾优优2018.3.8”原告因寄养猫患有XXX疾病，多方医治，花费医疗费数万元。之后，被告曾向原告支付了9,535.5元。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的赔偿协议书、病史资料、支付凭证及相关微信记录等能相互印证被告在接受原告委托照看原告寄养的猫期间造成被寄养的猫患疾，经双方协商后，被告承诺赔偿原告51,000元的事实。原、被告签订的赔偿协议书系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，具有约束力，理应予以遵照执行。现原告要求被告支付截止2020年2月底前的赔偿款29,000元的观点，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告花容美应于本判决生效之日起十日内支付原告史海欣截止2020年2月底前的赔偿款人民币29,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告花容美负担。被告花容美负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年三月四日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2761号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号2F01室。法定代表人：王川。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京多看科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年三月四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初315号原告:杨甫金，男，1976年4月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：冯小华，男，1989年8月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告杨甫金与被告冯小华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甫金及其委托诉讼代理人王科发，被告冯小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甫金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款3500元及垫付材料款707元并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告请原告为其购买位于务鑫星港10栋28-4号住房安装地板砖，原告按被告要求将该住房的地板砖安装完毕，后被告支付了原告工资5000元，还余3500元工资没有支付。原告在装修过程中，因差相关装修材料，被告便拿3200元给原告，委托原告为其购买装修材料，后原告为被告购买装修材料共支付材料款3907元，扣除3200元后，被告还应支付原告垫付的材料款707元、加上3500元的工资，共计4207元。经原告多次催收，被告却以各种理由拒不支付，根据相关法律规定，特诉至人民法院。被告冯小华辩称，1.被告尚欠原告装修款3500元属实，没有支付的主要原因是原告安装的卫生间和阳台的地板砖存在质量瑕疵（漏）；2.原告诉称要被告支付其垫付的材料款707元不属实，原告虽提供了购买材料的明细清单，但被告既未与原告对账，又未在清单上签名确认，对该款被告不予认可；3.原告主张被告支付逾期付款利息，被告同样不予认可，因双方没有明确约定。本院经审理认定事实如下：2017年5月，经原、被告口头协商一致，被告请原告为其购买位于务鑫星港10栋28-4号住房安装地板砖，安装价格共计为8500元。原告在装修过程中，因差相关装修材料，被告便拿3200元给原告，委托原告为其购买装修材料。后原告按被告要求将该整套住房的地板砖安装完毕，被告支付了原告装修款5000元，因被告还有3500元的装修款未支付而引发纠纷。2020年1月17日，原告遂诉至本院。最高人民法院关于适用的解释本院认为，本案争执焦点：原、被告于2017年5月达成的口头《装饰装修合同》的效力。从庭审查明的事实和有效证据看，被告对原告为其自购的商品房安装地板砖事实、安装价格不持异议，同时，被告认为原告安装的地板砖存在质量瑕疵，在未通知原告的情况下便另请他人重新安装卫生间地板砖的事实也不持异议，且在原告履行安装义务后，被告也按约定支付了原告装修款5000元，可视为被告对原告的工作成果予以验收合格的事实。由此可认为，原、被告于2017年5月口头达成的装饰装修协议，构成了事实上的承揽合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张被告支付装修款3500元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但主张被告支付材料垫付款707元及利息的问题。原告虽提供了为被告购买材料的明细清单，但被告未在清单上签名确认，该项主张又无其他证据佐证，根据《》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利的后果，本院不予支持。至于原告主张被告支付逾期付款利息，因双方没有明确约定，本院亦不予支持。故原告代理人的代理意见，理由不充分，本院不予采信。最高人民法院关于适用的解释综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条第一款、《》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯小华限于本判决生效后10日内支付原告杨甫金装修款共计3500元；二、驳回原告杨甫金的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告冯小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年三月四日书记员  李 根
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4950号申请执行人：常州市环境保护局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区。主要负责人：吴琪明。被执行人：武进区牛塘俊博机械加工厂，统一社会信用代码92320412MA1W6DYL47，住所地武进区。法定代表人：胡三峰。被执行人：胡三峰，男，1978年11月8日生，汉族，住武进区。申请执行人常州市环境保护局与被执行人武进区牛塘俊博机械加工厂、胡三峰行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412行审229号行政裁定书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武进区牛塘俊博机械加工厂、胡三峰向申请执行人常州市环境保护局支付执行款300000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××号北京牌汽车一辆，查封期限贰年，自2019年12月19日至2021年12月18日止，因该车辆下落不明，暂无法处置，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的300000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1291号申请执行人廊坊三星化工有限公司，住所地大城县法定代表人张广营，该公司董事长。被执行人杜卫东，男，1968年3月4日生，汉族，住大城县。申请执行人廊坊三星化工有限公司与被执行人杜卫东买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廊坊三星化工有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款14200元，负担案件受理费155元，申请执行费113元，二被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，二被执行人未实际履行。二、于2019年11月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，依法冻结并扣划被执行人银行存款4218.2元，除此外未发现可供执行的财产。三、于2019年11月11日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2020年3月5日本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年2月21日进行了第二次网络查询，未有发现被执行人其他可供执行的财产。六、于2020年2月13日将被执行人杜卫东纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年3月5日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的货款14200元，执行到位3950.2元。案件受理费155元，申请执行费113元，执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年三月六日书记员  崔文霞
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323财保37号申请人王有国，男，汉族，居民，住山东省莒县。被申请人高富荣，女，汉族，居民，住沂水县。申请人王有国与被申请人高富荣民间借贷纠纷一案，于2020年3月16向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县xxx的房产的房产，保全价值27万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人位于沂水县xxx的房产的房产，查封期限为三年。保全价值27万元。案件申请费1870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张宝国二〇二〇年三月十六日法官助理 韩纪成书 记 员 武晓丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18428号原告：陈莉，女，1982年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李小栓，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：许爱国，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈莉与被告李小栓、许爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院于2019年9月9日作出诉讼保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告李小栓、许爱国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20万元(以下币种均为人民币)。2、判令被告支付利息，以本金20万为基数，自2018年1月20日至实际清偿之日至，按年利率24%计算。事实和理由：原告经被告许爱国介绍认识被告李小栓。两被告是朋友关系。被告李小栓需要资金周转，向原告提出借款20万，因被告许爱国做担保，原告于2018年1月20日转帐给被告李小栓20万元，被告当日向原告出具借条，被告许爱国作为担保人在借条上签字。借款到期后，两名被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告李小栓未作答辩。被告许爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告向原告出具借条1份，主要内容：“今借到陈莉贰拾万元，自借款之日起按照月息三分向出借人计付利息，直到付清之日。……”。被告许爱国在担保人一栏签字。另查明，原告于2018年1月20日向被告李小栓转帐20万元。上述事实，有借条、农业银行卡交易明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小栓向原告出具借条时，原告向被告转帐20万元，原告与被告李小栓之间借款关系依法成立，现原告依据借条要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。因被告许爱国作为担保人在借条上签字，应对被告李小栓的借款承担连带担保责任。原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李小栓、许爱国因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩以权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小栓于本判决生效之日起十日内归还原告陈莉借款20元。二、被告李小栓于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉利息(以20万元为基数，自2018年1月20日起至归还借款之日止，按年利率24%计付)。三、被告许爱国对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元、公告费560元、诉讼保全费1,520元，均由被告李小栓、许爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  朱建平人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月二日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29934号原告：岳秋红，女，1975年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜慧林，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。被告：赵裕明，男，1957年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵德芳，北京市友邦律师事务所律师。岳秋红向本院提出诉讼请求：1.判令赵裕明偿还借款本金120万元；2.判令赵裕明以120万元为本金，支付按照月息2%计算的自2019年5月25日起至实际给付之日止的利息；3.判令赵裕明支付律师费9万元；4.判令岳秋红就上述各项债权对抵押物赵裕明单独所有的北京市石景山区六合园房屋享有优先受偿权；5.诉讼费用、保全费由赵裕明承担。事实与理由：2019年2月25日，岳秋红与赵裕明订《借款合同》，约定岳秋红向赵裕明出借120万元并以相关房产作为借款抵押。岳秋红履行了出借义务，但赵裕明经岳秋红多次催要未果。为维护自身合法权益，岳秋红特诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉及刑事犯罪，应将有关材料移送公安机关，故对岳秋红的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告岳秋红的起诉。案件受理费8205元，退还原告岳秋红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇二〇年三月三日书记员  杨 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执726号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋松虎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋松虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初665号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12467.99元（其中12380.99元发还本案申请执行人，87元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4652号 申请执行人：吕涛涛，男，1989年12月11日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：沈居，男，1995年5月5日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人吕涛涛与被执行人沈居民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院作出(2018)苏0412民初8571号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款113620元，本院于2019年10月28日立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现本院查封被执行人沈居名下的坐落于常州市××区湖塘镇××家园××甲单元××室的不动产（查封期限至2022年1月3日止），该房屋系被执行人沈居唯一住房；冻结了被执行人银行账户（冻结期限至2020年10月31日止）。被执行人向本院提出所涉债权系套路贷，现该案相关材料已报本院专办审查，需待审查终结后视审查结果确定执行方案。申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             戴超                                                                         二Ｏ二〇年三月四日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0105行初36号 原告胡政，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市下城区东新路337号。 法定代表人陈利平，局长。 应诉负责人陈丹坚，副局长。 委托代理人梁京、徐诚荣，工作人员。 被告杭州市下城区人民政府，住所地杭州市下城区文晖路1号。 法定代表人柴世民，区长。 委托代理人卢吴越，杭州市下城区司法局工作人员。 委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。 原告胡政不服被告杭州市下城区市场监督管理局（以下简称下城区市监局）作出的下市管函告字〔2019〕0201号《投诉（举报）处理告知书》及被告杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）作出的下府复〔2019〕12号《行政复议决定书》，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院2019年8月2日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告胡政，被告下城区市监局副局长陈丹坚及委托代理人梁京、徐诚荣，被告下城区政府的委托代理人卢吴越、汪禹光到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月29日，下城区市监局作出下市管函告字〔2019〕0201号《投诉（举报）处理告知书》，对胡政于2019年1月23日提出的关于2013年12月12日在苏宁易购庆春店购买奥克斯空调的投诉，决定不予立案。胡政不服，向下城区政府申请行政复议。2019年7月5日，下城区政府作出下府复〔2019〕12号《行政复议决定书》，决定维持下城区市监局作出的不予立案行为。 原告胡政诉称，原告于2013年12月12日在苏宁易购庆春店购买奥克斯热霸空调。2019年1月23日，原告向下城区市监局长庆监管所投诉奥克斯空调夸大空调滤网的功能，虚假宣传，涉嫌欺诈消费者，要求按所购空调退一赔三。下城区市监局认为原告于2018年8月6日对该事项向其进行过投诉举报。为此，原告向下城区政府申请行政复议。复议决定维持了下城区市监局的不予立案决定。原告不服，诉至法院，请求：1.撤销下城区政府作出的下府复〔2019〕12号《行政复议决定书》；2.撤销下城区市监局作出的下市管函告字〔2019〕0201号《投诉（举报）处理告知书》；3.由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  邓 瑶 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年三月六日 代书 记员  钱舒颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初490-498号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路1号1栋附401、501号。 法定代表人：李振红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初490-498号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3701号 原告：余君燕，女，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：巫正凡，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告余君燕与被告巫正凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告余君燕到庭参加诉讼，被告巫正凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余君燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金1万元，利息自2019年9月28日起至清偿之日止按月利率20%计算的利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告因资金紧张向原告借款人民币1万元，并写下借条一份，承诺2019年10月27日前归还。于2019年10月22日微信发信息给原告说“没钱归还原告，要走了”。之后原告多次发信息、打电话均未果，故诉至法院。 巫正凡未作出答辩。 上述事实，原告提供了《借条》一张及双方身份证明材料，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院对案件事实认定如下： 原、被告经朋友介绍认识，2019年9月28日，被告向原告借款1万元，当日出具借条，借条约定了借款利率、还款时间及违约责任等内容。原告通过微信转账将借款支付给被告。借款到期后，被告未按约借款本金及利息。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告巫正凡未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。关于原告诉请中的利息支付，本院认为，应以自2019年9月29日起以1万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决确定的履行之日止计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告巫正凡于本判决生效之日起十日内支付原告余君燕借款1万元及利息（利息自2019年9月29日起以1万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，公告费560元，合计615元，由被告巫正凡承担，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  姚斐杰 人民陪审员  方素建 人民陪审员  汪苏女 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周宇 书记员朱夏明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初23号原告：李恩先，女，汉族，1956年2月29日生，住方城县。原告：孙元花，女，1990年3月12日生，汉族，住址同上。二原告共同代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郭亮，男，1983年5月6日生，汉族，住社旗县。原告李恩先、孙元花诉被告郭亮为健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩先、孙元花的共同委托代理人王范、被告郭亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李恩先、孙元花诉称：被告系原告李恩先的侄女女婿，于2019年9月27日上午因宅基地与被告的岳母家发生纠纷，被告赶到现场后与二原告发生争执，引起口角，继而被告用拳头先后对二原告实施殴打，致使二原告头部不同程度受伤。经住院治疗后，经鉴定二人伤情均为轻微伤。被告的行为因侵害原告的健康权，方城县公安局于2019年10月9日对其作出方公（城）行罚决字（2019）11007号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，罚款500元，但对原告的损失未予赔偿。故此，原告诉至法院，请求判令被告支付二原告赔偿款27218.5元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交以下证据：方城县公安局行政处罚决定书；李恩先身份证复印件；李恩先住院病历及医疗费发票；鉴定书；孙元花身份证复印件；孙元花住院病历及医疗费发票；鉴定书。被告郭亮辩称，我并非原告的侄女婿，更与宅基地没有一点关系。我是在我前妻小达家看孩子借宿，他们与我前妻发生了争执，我去劝架，孙元花动手挖我，我还手；李恩先属于污蔑我，可能是冲上来打我自己摔倒，我并没有动手打李恩先。双方曾经私下协商过，原告一直不同意调解；当时要拘留我，因为身体原因没有拘留，我回郑州后也进行了治疗，我保留追究原告责任的权利。被告郭亮未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年9月27日上午9时许，被告郭亮因其前妻权国妙娘家的家务纠纷，与权国妙的伯母李恩先、李恩先儿媳孙元花发生争执，引发口角，继而发生厮打，致使李恩先、孙元花二人头部等部位均不同程度受伤。原告李恩先受伤后在方城县人民医院住院治疗33天，支付医疗费6860.08元。原告孙元花受伤后在方城县人民医院住院治疗23天，支付医疗费4682.15元。2019年10月14日，原告孙元花在南阳市第九人民医院支出CT费813元。2019年10月18日，方城县公安局出具的鉴定书显示二原告的损伤程度均定为轻微伤。2019年10月9日，方城县公安局做出方公（城）刑罚决字〔2019〕11007号行政处罚决定书，对郭亮作出行政拘留10日，并处500元罚款。后双方因赔偿问题未达成一致意见，故引起本案诉讼。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。本案中，原被告发生争执，引起口角，继而发生厮打，在厮打过程中造成原告李恩先、孙元花受伤，故被告郭亮应对原告李恩先、孙元花因伤造成的损失承担相应赔偿责任。在本案纠纷中，原告李恩先、孙元花亦未妥善处理纠纷，与被告发生争吵、厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告郭亮的赔偿责任。故综合案情，本院酌定被告承担60%的责任为宜。原告李恩先因伤造成的各项损失为：医疗费为6860.08元；护理费4129.7元（45677元/年÷365天×33天），原告主张4129.62元，本院予以支持；住院伙食补助费为1650元（33天×50元）；营养费660元（33天×20元）；交通费660元（33天×20元）；以上费用合计13959.7元；故被告郭亮应赔偿原告李恩先8375.82元（13959.7元×60%）。原告孙元花因伤造成的各项损失为：医疗费为5495.15元；误工费2792.39元（4314元/年÷365天×23天）；护理费2878.28元（45677元/年÷365天×23天），原告主张2878.22元，本院予以支持；住院伙食补助费为1150元（23天×50元）；营养费460元（23天×20元）；交通费460元（23天×20元）；费用合计13235.76元；故被告郭亮应赔偿原告孙元花7941.46元（13235.76元×60%）。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。关于被告辩称理由，因未提供证据予以印证，本院不予采纳，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩先各项损失共计8375.82元。二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙元花各项损失共计7941.46元。三、驳回原告李恩先、孙元花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由二原告负担36元，由被告郭亮负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二〇年三月二十日书记员  权 双
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3673号 广州东湛房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初8416号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622财保41号之一 申请人：张亚博，男，汉族，1991年02月01日生，住阳信县。 被申请人：封付智，男，汉族，1993年11月18日生，住阳信县。 申请人张亚博与被申请人封付智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鲁1622财保41号民事裁定，对封付智所有的鲁Ｍ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。现本案已审理终结，封付智已缴纳赔偿款。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｍ×××××轻型普通货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王京
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初856号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安高新区长城路中段（海普院内），统一社会信用代码：913709006680653739。法定代表人：王立华。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。被告：徐洋，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年三月四日书记员  秦 瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初788号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初786-794号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执618号辽阳富虹物业服务有限公司、赵利明：辽阳富虹物业服务有限公司与赵利明支付令一案，申请执行标的共计2819.52元。申请人于被执行人已私下和解履行完毕。至此，辽阳富虹物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民督203号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年三月二十四日书记员  曹 博
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3395号之一 申请执行人：钱亮亮，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。 被执行人：陆军，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请执行人钱亮亮与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日作出的（2019）苏0214民初1940号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陆军结欠钱亮亮借款本金310000元，该款由陆军自2019年8月起至2020年2月，每月20日前支付5000元，自2020年3月起每月20日前支付10000元，直至付清为止。上述款项直接汇入钱亮亮的银行账户（户名：钱亮亮，开户行：中国农业银行舒城县支行，账号：62×××79）。二、陆军如未按约履行，则需另行支付钱亮亮违约金50000元，且钱亮亮有权就陆军未归还的全部借款以及违约金50000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取3463元、财产保全费2396元，合计5859元（已由钱亮亮预交），由钱亮亮负担。因被执行人陆军未自觉履行民事判决书确定的义务，钱亮亮申请执行，申请执行标的为360000元与迟延履行利息。本院于2019年12月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对陆军的财产进行了调查，调查情况如下：陆军名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院向陆军住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向陆军发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有360000元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人钱亮亮发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人陆军的其他财产线索。钱亮亮明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1940号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  方庆富 书 记 员  高 凤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2979号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人谢斌燕，公司董事长。 被执行人：刘敏，女，1974年4月12日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：赵富伦，男，1974年8月11日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：刘少伦，男，1942年6月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：赵淑华，女，1948年12月8日出生，汉族，住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行刘敏、赵富伦、刘少伦、赵淑华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2343号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1976.42元，并负担执行费。本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14671号原告：刘某1，男，1941年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某某，女，1946年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘2，女，1975年1月6日生，汉族，住上海市。原告：刘3，男，1977年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘某4，男，1955年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘某5，男，1962年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上述六原告共同委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：刘某6，女，1943年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘某7，男，1951年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：薛某某，女，1954年10月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘某8，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告刘某1、陆某某、刘2、刘3、刘某4、刘某5与被告刘某6、刘某7、薛某某、刘某8分家析产纠纷、法定继承纠纷一案过程中，原告刘某1、陆某某、刘2、刘3、刘某4、刘某5于2020年3月26日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告刘某1、陆某某、刘2、刘3、刘某4、刘某5的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1、陆某某、刘2、刘3、刘某4、刘某5撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告刘某1、陆某某、刘2、刘3、刘某4、刘某5负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇二〇年三月二十六日书记员  张美鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初341号原告：陈德懂，男，1971年3月24日出生，汉族，住苍南县。被告：上官仁汉，男，1969年8月14日出生，汉族，住苍南县。原告陈德懂与被告上官仁汉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告欠款21600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德懂到庭参加诉讼，被告上官仁汉经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告上官仁汉曾参加原告陈德懂组织的友谊互助会，2018年10月8日，被告结欠原告会钱22600元，为此，被告亲笔出具欠条予以确认。后经原告催讨，被告仅偿还1000元，剩余欠款212600元至今未予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上官仁汉于本判决生效后十日内偿付陈德懂会钱21600元并赔偿利息损失（以21600元为基数，自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由上官仁汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月二日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初99号原告：段明志，男，1973年2月28日生，汉族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：张廷信，男，1962年11月28日生，该村副主任，住云县。代理权限：一般授权代理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。原告段明志与被告席志磊、云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告段明志的委托诉讼代理人张廷信到庭参加诉讼，被告席志磊、群益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段明志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告席志磊偿还原告货款10000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求群益公司及席志磊共同返还货款。事实和理由：原告于2019年4月12日与被告签订果蔬烘烤设备销售合同，由被告提供安装—台设备型号为5HGY-30的果蔬烘干机，并于2019年6月30日前安装到位。原告付清货款后，经原告多次催促，被告至今未安装机器。造成原告2019年烤烟收入严重损失。原告多次要求被告返还货款未果，故诉至法院，请支持原告诉请。被告席志磊、群益公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审查原告提交的果蔬烘烤设备销售合同、收据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付货款10000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-30的果蔬烘干机，合同总价款16800元/台，原告向群益公司支付订金10000元，群益公司收到订金后安排设备运送至晓街老棚；经双方约定，原告先支付货款10000元，余款6800元，于2019年10月20日前全部付清。合同签订后，原告支付了10000元，被告一直未予安装机器。原告多次要求返还货款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了预付款10000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求被告履行合同未果，被告席志磊系群益公司的法定代表人，故应由被告群益公司返还原告货款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告云县群益烘烤设备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告段明志货款10000元；二、驳回原告段明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云县群益烘烤设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年三月四日法官助理彭新美书记员姜永萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6845号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟波，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告钟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,400元(截至2019年12月2日的欠款本金86,675.68元、利息24,830.55元、滞纳金及违约金2,637.69元、其他费用5,256.08元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟波在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,675.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金86,675.68元；二、被告钟波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,675.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.89元，减半收取计983.45元，由被告钟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4822号申请执行人李灵玮，男，汉族，1993年12月21日生，住常州市武进区。被执行人叶自成，男，汉族，1991年02月02日生，住安徽省桐城市。被执行人徐莹，女，汉族，1989年11月12日生，住安徽省安庆市望江县。被执行人张立军，男，汉族，1972年09月26日生，住武进区。被执行人彭银枝，女，汉族，1975年12月10日生，住武进区。被执行人武进区湖塘纺织城旭祥棉纱经营部，住所地武进区，经营者：张立军。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0412民初2783号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位100471.00元。本案疑似涉嫌套路贷案件线索已报本院专办审查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初2783号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰