北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5387号原告：高峰，男，1960年2月20日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。法定代理人：冯淑清（原告之妻），住北京市西城区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：王树海，男，1970年4月21日出生，汉族，北京市中益出租汽车股份有限公司驾驶员，住北京市密云区。被告：北京市中益出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼1至3层内一层西北角。法定代表人：叶富来，总经理。委托诉讼代理人：孟楠，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦卓，北京雷杰展达律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告高峰与被告王树海、北京市中益出租汽车股份有限公司（以下简称中益出租）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰之法定代理人冯淑清、之委托诉讼代理人程世卿，被告王树海，被告中益出租之委托诉讼代理人孟楠、王彦卓，被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费93067.55元（不含被告支付的部分）、住院伙食补助费16500元（165天）、营养费13358.72元（凭票计算）、护理费800990元（2017年3月1日前原告支付5760元，其余为被告垫付；2017年3月1日至同年4月19日由护工刘天明护理，每天200元、高压氧舱每天40元，共计10630元；2017年4月19日至2018年1月17日共273天，由家属护理，每天按200元计算共计54600元；自2018年1月17日后主张20年，因部分护理依赖按每天200元的50%计算共计730000元）、残疾赔偿金951860元（赔偿指数70%）、精神损害抚慰金70000元、鉴定费8700元、残疾辅助器具费162001.60元（有票据1401.60元；主张20年，按每天使用护垫1个、每个4元，尿片2个、每个5元，纸尿裤2个、每个4元计算，共计160600元）、误工费45850元（按每月3500元计算至定残前一日393天共计45850元）、交通费2000元（有票据643元）、财产损失费3270.81元（含衣物损失500元、购买清洁用品2593.61元、复印费177.20元），共计2167598.68元；判令被告在交强险外承担70%的赔偿责任，合计（2167598.68-122000）×70%+122000=1553919.08元。事实和理由：2016年12月20日，王树海驾驶×××号车辆行至北京市西城区地安门大街前海西街南口时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，原告承担主要责任、王树海承担次要责任。原告至今意识尚未恢复清醒，仅依据王树海的笔录和监控录像无法真实还原案发情况，原告对责任划分不予认可。经查，王树海系车辆驾驶人，中益出租系车辆所有人，人保公司系车辆交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京大学第一医院抢救，经诊断此次事故造成原告头部外伤、颅内出血、多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、多发性脑梗死、肋骨骨折、胫骨平台骨折。经鉴定，原告的伤情构成一处五级伤残、两处十级伤残，累计伤残赔偿指数70%，部分护理依赖。原告受伤前身体健康、家庭美满，此次事故的发生给原告的身体造成难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以约见的痛苦，由此给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为此，诉至法院，望判如所请。王树海辩称，王树海同意中益出租的意见。中益出租辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，王树海驾驶的×××号车辆的车主是中益出租，该车在人保公司处投保交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。王树海是中益出租的出租车驾驶员，事发在营运期间，中益出租同意超出交强险部分承担30%的赔偿责任。事故发生后，中益出租给原告垫付医药费44712.48元。中益出租对原告诉讼请求的意见为：医疗费以实际发生为准；住院伙食补助费，认可；营养费，应按每天50元计算住院期间165天；护理费，鉴定意见书没有护理期说明，如果按原告主张的20年计算，应包含原告计算的定残之前的情况，每天按100元计算，按部分护理依赖共计36500元；伤残赔偿金，认可；鉴定费，认可；精神损害抚慰金，包含在残疾赔偿金中，不应单独赔偿，即使单独计算，原告主张的数额过高；残疾辅助器具费，以实际发生为准；误工费，不认可，原告未提交证据；交通费，以实际发生的761元为准；财产损失，以实际发生的2770.81元为准。人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。×××号车辆在人保公司投保交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为中益出租。人保公司不认可原告主张的综合赔偿指数70%，认可残疾赔偿指数为64%；部分护理依赖最长认可10年；医疗费凭票计算；对住院伙食补助费无异议；营养费凭票计算；护理费，认可有正式票据的部分，无票据部分按每天100元计算，认可10年护理期；精神损害抚慰金，认可15000元；鉴定费，不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费，认可已实际发生的部分；误工费，同意按每月2120元进行赔偿；交通费凭票计算；财产损失，认可1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日8时11分，在北京市西城区地安门西大街前海西街南口，原告步行由南向北通过路口，适有王树海驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，小型轿车右侧前部与原告身体接触，造成原告受伤、车辆受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队做出《道路交通事故认定书》，认定原告步行通过路口未走过街设施的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；王树海驾驶机动车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；确定原告为主要责任，王树海为次要责任。事故发生当日，原告被送至北京大学第一医院救治，并于2016年12月20日至2017年3月1日在该院急诊留观71天，出院诊断为：脑挫裂伤、颅内出血、多发脑梗死、头皮挫裂伤、多发骨折。该院建议：患者目前生活难自理，需长期陪护、避免外伤；建议外院进一步行康复治疗等。原告于2017年3月1日至同年3月24日在首都医科大学附属北京朝阳医院高压氧科住院治疗23天，确定诊断为：脑外伤恢复期、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、多发性脑梗死、肋骨骨折、胫骨平台骨折、高脂血症、兴奋状态。出院时医嘱：继续治疗、加强24小时陪护、加强营养等。原告于2017年3月24日至同年4月7日在北京市朝阳区中医医院住院治疗14天，该院为原告予以针灸治疗及药物改善脑代谢、改善记忆力、改善脑循环、抗精神障碍等。出院时医嘱：继续治疗，加强24小时陪护，继续于朝阳医院高压氧科行高压氧治疗。原告于2017年4月7日至同年4月19日在首都医科大学附属北京朝阳医院高压氧科住院治疗12天，该院给予原告高压氧及改善循环、改善脑代谢治疗。出院时医嘱：加强24小时陪护，加强营养支持治疗等。原告于2017年5月11日至同年5月24日在首都医科大学附属北京朝阳医院高压氧科住院治疗13天，出院时医嘱：加强24小时陪护、加强营养。2017年6月6日至同年7月8日，原告因主诉“排便困难1月余”在北京市普仁医院住院治疗32天，出院时建议：患者长期卧床、需坚持康复理疗，持续加强24小时护理等。该院于2017年7月8日开具诊断证明，证明原告为脑出血后遗症患者，长期卧床，大小便失禁，需要应用一次性尿垫、尿片、尿裤等。2018年3月2日，北京大学第一医院给原告开具诊断证明书，载明原告自2016年12月20日因患“缺血性脑梗死、重度痴呆、脑外伤、多发性骨折、大小便失禁”等疾病在该院接受治疗，至今一年以上，目前已经失去生活自理能力。原告在北京大学第一医院支付医疗费48048.06元；在首都医科大学附属北京朝阳医院支付门诊费240元、住院费24488.07元；在北京市朝阳区中医医院支付门诊费34.80元、住院费6984.15元；在北京普仁医医院支付门诊费22.90元、住院费16267.27元；支付急救费565元；在北京市丰盛中医骨伤专科医院支付医疗费282.20元；在北京按摩医院支付医疗费223.70元；在首都医科大学附属北京安定医院支付医疗费17.50元；在北京市西城区平安医院支付医疗费220元；外购“倍清星”、“艾地苯醌片”8467.70元；以上共计105861.35元。2017年3月1日，原告支付护理费5760元；2017年3月14日，原告之妻冯淑清给付刘天明2017年3月2日至同年3月14日护理费2600元（每天200元）、高压氧仓陪护5天200元，共计2800元；2017年3月28日，原告之妻冯淑清给付刘天明2017年3月15日至同年3月28日护理费2800元（每天200元）、高压氧仓陪护8天320元，共计3050元；2017年4月17日，原告之妻冯淑清给付刘天明2017年3月29日至同年4月17日护理费4000元（每天200元）、高压氧仓陪护10次400元，共计4400元；2017年4月19日，原告之妻冯淑清给付刘天明18、19护理费300元、高压氧仓陪护2次80元，共计380元；以上共计10630元。诉讼中，原告提供购买食品、保健品发票共计13358.72元；提供购买腹带、纸尿裤、纸尿垫等发票共计1401.60元；提供购买日用品、清洁用品等票据共计2593.61元；提供复印费票据共计177.20元；提供交通费票据共计761元。经冯淑清委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年1月17日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为Ⅴ级，累计伤残赔偿指数为70%；原告目前情况为部分护理依赖程度。原告支付此次鉴定费4050元。2018年12月14日，该鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人。原告支付此次鉴定费4650元。另查，原告为本市非农业家庭户籍。此次事故发生时，王树海系中益出租的出租车驾驶员，事发在营运期间，其驾驶的×××号车辆的车主为中益出租，该车由人保公司处承保交强险和5万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，中益出租为原告支付医药费32572.48元、护理费11490元。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，经现场勘查、调取取证，认定本次事故与原告步行通过道路未走过街设施、王树海驾驶机动车未确保行车安全存在因果关系，并根据二人在事故中存在的违法过错行为，做出原告负事故主要责任、王树海负次要责任的认定。该认定符合相关的法律、法规的规定，本院予以采纳。原告认为其应负事故次要责任的主张，未提供相应证据，本院不予支持。因王树海系中益出租的驾驶员，事发在运营中，故其行为属于职务行为，应由中益出租对原告在此次事故中的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于×××号车辆由人保公司承保交强险和商业三者险，故根据法律规定及原告与王树海在事故中的过错责任，本院认定对于原告的合理损失，应由人保公司在交强险项下予以赔偿；之后在商业三者险项下按30%责任比例予以赔偿，不足部分由中益出租按30%责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费93067.55元，有相应票据、病历佐证，且被告无异议，本院予以支持。庭审中，根据查明的事实，中益出租在事故发生后为原告支付医疗费32572.48元，亦属于原告因此次受伤产生的合理损失，应一并计算在医疗费项下共计125640.03元，扣除人保公司在交强险医疗费项下应赔付的10000元；其余30%即34692.01元由中益出租承担，剩余70%即80948.02元应由原告自行承担。扣除中益出租已支付的32572.48元，中益出租应赔付原告医疗费2119.53元。原告主张的住院伙食补助费16500元，计算符合相关规定，中益出租按责任比例应赔付4950元。原告主张的营养费，人保公司同意凭票据计算，本院不持异议，原告提供的票据共计13358.72元，中益出租按责任比例应赔付4007.62元。原告主张的护理费，其中2017年3月1日前原告支付护理费5760元、中益出租支付护理费11490元，该时段护理费共计17250元；2017年3月1日至同年4月19日，原告聘用刘天明进行护理，每天200元，高压氧陪护每天40元，原告提供此期间的付款收据共计10630元；2017年4月19日后至2018年1月17日定残日共计273天，原告称该期间由家属护理，其主张每天的护理费200元，但未提供护理人员相应损失之证据，故本院参考市场护工标准，此期间酌情按每天150元计算；以上已发生的护理费共计68830元，本院对此予以支持，中益公司按责任比例应赔付20649元，其余由原告自行承担。因中益出租已支付11490元，故中益公司还需向原告支付护理费9159元。另，原告主张定残后20年的护理费，本院根据原告的身体状况酌情支持10年的护理费，原告可待期满后另行主张，此期间原告按每天200元护理费主张，本院认为根据原告身体状况及市场水平较为合理，本院予以支持，根据鉴定意见原告为部分护理依赖的情况，护理费应按50%计算，故10年的护理费共计365000元，中益出租按责任比例应赔付109500元。原告主张的残疾赔偿金，计算数额符合相关规定，本院予以支持，由人保公司在交强险死亡伤残项下赔付后，人保公司和中益出租按30%责任比例赔偿。原告主张的鉴定费，有票据佐证，亦为原告主张权利所需，本院予以支持，因不属于保险理赔范围，故应由中益出租按30%比例承担即2610元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残情况及在此事故中的过错责任，酌情确定具体数额为30000元。原告主张的残疾辅助器具费，已发生的以票据为准共计1401.60元，中益出租按责任比例应承担420.48元；原告主张今后20年的辅助器具费，依据不足，本院不予支持，原告可待损失确定后另行主张。原告主张的误工费，本院认为原告虽未提供误工损失之证据，但事故发生时其尚未达到退休年龄，具有一定劳动能力，因此次事故会致其无法工作，导致误工损失的发生，故本院对原告主张自事故发生之日至定残前一日的误工期予以支持，具体数额本院酌情按每月3000元计算共计39300元，中益出租按责任比例应承担11790元。原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，原告提供交通费票据761元，被告认可，本院不持异议，中益出租按责任比例应承担216.30元。原告主张的财产损失，本院根据原告提供的票据共计2770.81元确定。原告主张的衣物损失，未见相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告高峰医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2000元，合计122000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告高峰残疾赔偿金50000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告北京市中益出租汽车股份有限公司赔偿原告高峰医疗费2119.53元、住院伙食补助费4950元、营养费4007.62元、护理费9159元、10年护理费109500元、残疾赔偿金211558元、鉴定费2610元、误工费11790元、残疾辅助器具费420.48元、交通费228.30元、财产损失231.24元，合计356574.17元；四、驳回原告高峰其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18785元，由原告高峰负担9699元（本院予以免交）；由被告北京市中益出租汽车股份有限公司负担9086元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  黄忠娟人民陪审员  郑耀武二〇二〇年三月二日书 记 员  马丽娜