wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执163号 申请执行人：东莞市大朗秋菊蔬菜档，经营场所：广东省东莞市大朗镇松木山村综合市场蔬菜档15、16号，统一社会信用代码为92441900MA50U17L99。 经营者：杨秋菊。 委托诉讼代理人：龙星友，广东莞彰律师事务所律师。 被执行人：张团争，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人东莞市大朗秋菊蔬菜档与被执行人张团争买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初11153号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款60000元及相应利息，并承担诉讼费1322元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈钰玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初67号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈贵忠，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，现住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，2000年9月被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2013年12月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年10月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月3日被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年1月10日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈贵忠犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员郭其、罗丹参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人陈贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2019年9月11日，被告人陈贵忠在湘潭市高新区新松机器人工地，盗窃被害人陈某一辆黑色女士摩托车。 2、2019年12月27日凌晨，被告人陈贵忠翻墙进入湘潭市高新区星合世家工地，在工地仓库内盗得装修用的BY电线20卷，并在工地小卖部盗得外套一件，内有现金700元。后被盗电线被公安机关追回并发还被害人。 经湖南锦湘价格评估鉴定中心鉴定，被盗电线每卷价值为174元。 公诉机关认为，被告人陈贵忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈贵忠到案后如实供述自己的罪行，系累犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金；遂提起公诉。 被告人陈贵忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人陈贵忠的供述与辩解，报案人徐某的陈述，被害人程某、陈某的陈述，证人贺义、唐继湘的证言，锦湘所评[2020]第6号价格评估报告书，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验笔录、现场照片、现场视频监控截图，视频侦查报告书，抓获经过，刑事判决书，接报案登记表、立案决定书，被告人陈贵忠的身份信息资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈贵忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物被追回并发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。被告人陈贵忠曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）； 二、责令被告人陈贵忠退赔被害人陈某损失，退赔被害人程某损失700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  郭 其 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执851号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张华，男，1971年12月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初336号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 王云波
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保171号 申请执行人：刘晨曦，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：卜凡彦，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：侯峨眉，女，1970年1月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：杨世红，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：李广春，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人刘晨曦与被申请人卜凡彦、侯峨眉、杨世红、李广春民事纠纷一案中,申请执行人刘晨曦于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人卜凡彦、侯峨眉、杨世红、李广春银行存款300000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人刘晨曦已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人刘晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人卜凡彦、侯峨眉、杨世红、李广春银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十九日 书记员 李秀清
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申313号再审申请人(一审原告、二审上诉人):呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人:宇文利星,执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人):邢艮拽，女，1952年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:徐飞(邢艮拽儿子),1984年8月10日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市弘宇热力有限责任公司（以下简称弘宇公司）因与被申请人邢艮拽供用热力合同纠纷一案,不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终4431号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年三月二十日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终240号上诉人（原审原告）：史勇，男，1977年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：刘平，男，1979年11月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。上诉人史勇因与被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史勇上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人立即偿还上诉人借款本金14万元及自2018年2月7日起至还清全部借款之日止的利息（年利率按同期银行贷款基准利率4.35%计算），并由被上诉人负担一、二审案件受理费、财产保全费及财产保全责任保险费。事实和理由：1、2017年12月24日被上诉人通过上诉人的好朋友韩某向上诉人借款14万元现金，14万元钱是上诉人将银行卡及取款密码交给韩某再由韩某取钱交给被上诉人的，被上诉人收钱后出具了借款14万元的借条和收到14万元借款现金的收条。对这笔14万元的借款，不仅有2017年12月24日的银行取款凭证、被上诉人亲笔签名的借条和收条以及被上诉人2018年1月3日出具的还款承诺书为据，而且韩某和上诉人的妻子赵某也已经出庭作证证实。上述证据完全相互印证，环环紧扣，已经形成完整的证据链条。因此，对被上诉人向上诉人借款14万元的事实，依法足以认定。一审不予认定，实属严重错误。被上诉人刘平未作书面答辩。上诉人史勇向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款本金140000元，并从2018年2月7日起按同期银行贷款4.35%的年利率给付利息，案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月24日，案外人韩某将打印好的借条及收条出示给被告刘平签字捺印，借条载明：“今史勇借给刘平现金人民币壹拾肆万元整（小写140000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年12月24日，还款日期为2018年2月6日前，按时一次性偿还清”；收条载明：“本人刘平向史勇借的款人民币壹拾肆万元整（小写140000.00元整）已全部以现金方式收到。此款为史勇于2017年12月24日借给刘平的人民币壹拾肆万元整（小写140000.00元整）”2018年1月3日，案外人韩某将打印好的还款承诺书出示给被告刘平签字捺印。还款承诺书载明：“史勇借给本人（刘平）人民币为壹拾肆万元整（小写：140000.00元整），现我（刘平）郑重承诺如下：于2018年2月3日之前将所有欠款全部还给出借方，若不按上述期限及时归还，愿承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失”。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘平虽向原告史勇提供的借条、收据、还款承诺书，但被告刘平对原告所诉借款事实予以否认。原、被告均称在此之前素不相识，原告称系经中间人韩某介绍、整个借款过程均由中间人韩某操作向被告发放无息大额借款。原告及证人韩某陈述的借款过程及给付方式均不符合常理；并根据被告提交已生效的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6022号民事判决书中认定的事实：“2015年5月16日，刘平向韩某借款10万元，约定月利息5%”,被告刘平与韩某作为好友，韩某借款给刘平时约定月利息5%的高额利息,在被告所欠中间人韩某本息10余万元借款且通过诉讼仍未偿还的情况下，原告无息借款14万元给被告，亦于常理不符；故原告史勇提交的证据不能够充分证明被告确已实际收到该笔借款。为此，原告请求被告偿还向其借款14万元的证据不足，借款事实不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决：驳回原告史勇的诉讼请求。案件受理费3238元，减半收取1619元，保全费1270元，由原告史勇负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案14万元借款是否属实。经查，上诉人史勇为证实借款属实，提供了其妻赵某于2017年12月24日银行取款三次的取款约15万元的银行流水、2017年12月24日《借条》、载明出具日期为2018年1月3日的《还款承诺书》及证人韩某、赵某的证言等证据证实。被上诉人刘平则称，其于2017年12月24日向上诉人史勇出具《借条》及还款承诺书，是因被上诉人欠证人韩某高额利息借款，因无力还款，在韩某的要求下将欠付利息转写成借款本金后向上诉人出具，被上诉人实际未收到上诉人交付的借款。经审查，贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6022号生效民事判决书已确认2015年被上诉人两次共向上诉人借款118900元，约定月利率为5%。至今尚未还清。依照双方当事人及证人韩某的陈述，上诉人与被上诉人之间并不认识，上诉人称涉案借款是其将妻子赵某的银行卡交付给韩某自行取款，并通过韩某自行出具借条后出借给被上诉人，整个借款过程上诉人及其妻赵某并未参加，且赵某在一审中称其出借款项时不知道借款事实存在，综合上述事实，在韩某于2015年高利将款项出借款被上诉人，被上诉人未能偿还给韩某的情况下，上诉人在韩某的介绍下无息将款项出借给互不相识的被上诉人，不符合生活常理，且上诉人提供的赵某的取款凭证，只能证明赵某有取款事实存在，不足以证明该款已交付给被上诉人的事实，证人韩某与被上诉人之间有借款未还清的事实，属直接利害关系人，证人赵某系上诉人之妻，与本案有直接利害关系，上诉人提供的还款承诺书记载的出具日期在还款期限届满前，与常理不符，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被上诉人抗辩涉案借款事实未实际发生，本案《借条》是将被上诉人欠韩某借款利息转写而得，抗辩理由合理。综合本案的证据和相关事实，上诉人提供的证据不足以证明上诉人将涉案款项交付给被上诉人的事实，应当认定涉案借款未实际发生，而是将被上诉人与韩某之间的借款利息转写成借条。被上诉人与韩某之间的借款本息已经贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6022号生效民事判决书作出了裁判，上诉人无权另行在本案中主张权利，一审法院驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，上诉人史勇的上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人史勇负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年三月十三日书记员  王宏宏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执821号申请执行人：张秋芳，女，汉族，生于1961年10月19日，住禹州市。被执行人：李小伟，男，汉族，生于1971年11月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人张秋芳申请执行被执行人李小伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3616号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小伟的银行存款10万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十一日书记员 ：郭晓伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1009号 原告：荣美兰，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。 负责人：朱学华，该公司经理。 原告荣美兰与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润濉溪分公司）民间借贷纠纷一案，原告荣美兰于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封万润濉溪分公司开发的位于濉溪县东方银座1607号、1701号、2001号房产（以1500000元为限额）。荣美兰以中国人民财产保险股份有限公司提供的1500000元责任保险做担保。 本院经审查认为，荣美兰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县东方银座1607号、1701号、2001号房产（以价值1500000元为限额），查封期限三年。 案件申请费5000元，由原告荣美兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  纪莉勉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5371号原告：佟国勋，男，1944年1月21日出生，满族，农民，住讷河市。被告:讷河市房屋征收补偿服务中心。法定代表人：马德博，该中心主任。原告佟国勋诉被告讷河市房屋征收与补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告佟国勋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告签订的两份《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，一份《住宅房屋征收补偿安置协议书》合法有效。二、要求被告继续履行原、被告签订的以上三份协议。事实与理由：原告于2015年9月1日与讷河市房屋征收与补偿办公室签订了编号为83号的《住宅房屋征收补偿安置协议书》和《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，被告更名前的领导曾说不超过两年期限一定竣工，让我们早日回迁安置。可现被告意图非法取消合同甲方与原告签订的《住宅房屋征收补偿安置协议书》和《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，原告认为依法成立的合同对双方具有拘束力，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并应对其行为后果承担法律责任，被告欲单方面撕毁是没有法律依据的，故诉至法院。本院认为：2015年9月1日，佟国勋与讷河市房屋征收与补偿办公室签订了编号为83号的《住宅房屋征收补偿安置协议书》和《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，2016年5月10日，讷河市人民政府发布《关于棚改四号地段房屋征收决定的公告》明确房屋征收性质为棚户区改造，房屋征收实施主体为讷河市人民政府，并告知相关诉讼权利，被征收人对本房屋征收决定不服的，可在本公告发布之日起在法定期限内依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被征收人在房屋征收补偿决定限定的期限内没有完成搬迁的，将申请人民法院强制执行。本案所涉的住宅和非住宅征收补偿安置协议产生的纠纷属于行政协议纠纷，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在行使行政职权、履行行政职责过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务关系的协议。相对人认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更行政协议侵犯其财产权益的，可在法定期限内依法向人民法院提起行政诉讼解决。因本案不是民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告佟勋的起诉。案件受理后25.00元，退回原告佟国勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年三月十日书记员  魏金鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢6号申请执行人：苏建民，男，汉族，1963年8月11日出生，住北京市丰台区。被执行人：李智，男，汉族，1981年1月31日出生，住北京市顺义区。苏建民申请执行李智租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第10061号民事判决书已发生法律效力。苏建民向本院申请执行，要求被执行人李智给付原告苏建民厂房租赁合同违约金、垃圾清运及改维修费60767.12元、案件受理费935元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李智有可供执行的财产。申请执行人苏建民亦未提供被执行人李智可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏建民申请执行的厂房租赁合同违约金、垃圾清运及改维修费60767.12元、案件受理费935元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏建民享有要求被执行人李智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李智负有继续向申请执行人苏建民履行债务的义务。申请执行人苏建民发现被执行人李智有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 庞             越
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏金亚克生物资源开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨饭店生活区4-404。 法定代表人：祁胜林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都双流万达房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道丛桂街40号万达明城1栋2层1号。 法定代表人：胡兵强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏互达实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区大厦16楼。 法定代表人：余根洪，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人西藏金亚克生物资源开发有限公司（以下简称金亚克公司）与被申请人成都双流万达房地产开发有限责任公司（以下简称双流万达公司）、西藏互达实业有限公司（以下简称互达公司）股权转让纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2019）藏民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金亚克公司申请再审称，一、案涉五份股权转让协议相互独立，协议主体、内容等均不相同。第五份股权转让协议即《关于西藏金亚克生物资源开发有限公司退出西藏互达实业有限公司的协议书》（以下简称《退出协议》）并非前四份协议的从协议或补充协议。二、余根洪和双流万达公司未按《退出协议》约定于2016年12月31日前支付剩余690万元股权转让款，《退出协议》已于2016年12月31日自动解除。三、互达公司和双流万达公司认可对金亚克公司、祁胜清和傅挺飞所负债务，《退出协议》第六条已解除。四、依据《退出协议》第六条进行债权债务抵销侵犯互达公司债权人的合法利益，属无效约定。五、互达公司欠金亚克公司借款855万元、欠双流万达公司及金亚克公司分红款各3600万元，双流万达公司欠金亚克公司股权转让款850万元，故《退出协议》第六条不能产生债权债务抵销的法律效力。六、双流万达公司与金亚克公司、祁胜清、傅挺飞、周德如于2015年7月20日签订的《关于西藏互达实业有限公司股权转让及房地产项目开发建设的协议书》否定了双流万达公司与金亚克公司、互达公司于2015年5月20日签署的《股权转让协议》（以下简称《2015年5月20日协议》）。双流万达公司与互达公司应自2015年7月20日起，返还金亚克公司股权转让款850万元并支付该款项资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 再审审查过程中，金亚克公司提交了以下证据：1.《确认书》；2.双流万达公司及金亚克公司《企业信用信息公示报告》。拟证明双流万达公司与互达公司认可在案涉各次股权转让过程中对金亚克公司、祁胜清和傅挺飞所负债务的真实性。本院认为，上述证据仅表明双流万达公司与互达公司确认2015年7月23日前互达公司的经营管理情况，并未披露及确认双流万达公司或互达公司对金亚克公司、祁胜清和傅挺飞负有债务及债务具体情况，不能达到金亚克公司的证明目的，故不予采信。 本案再审审查的重点是，双流万达公司与互达公司应否向金亚克公司返还股权转让款850万元并支付相应资金占用利息。 本院认为，根据《退出协议》第十条约定，该协议于各方当事人签字或盖章、金亚克公司和余根洪办理股权及法定代表人变更登记手续及余根洪向互达公司投入资金3000万元后生效。《退出协议》各方及傅挺飞、祁胜清已于2016年7月16日在协议中签字或盖章。余根洪委托成都伟盛投资管理有限公司于2016年7月20日向互达公司转账3000万元投资款。金亚克公司于2017年3月15日协助余根洪办理完成互达公司股权及法定代表人变更登记手续。《退出协议》约定的合同生效条件已全部成就，且合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，故该协议已生效。金亚克公司主张双流万达公司与余根洪未按《退出协议》约定于2016年12月31日前付清股权转让款790万元，导致该协议解除。本院认为，根据《退出协议》第二条约定,双流万达公司应在该协议签署后当日支付股权转让款定金100万元,其余股权转让款690万元于《退出协议》生效后、2016年12月31日前支付,若因双流万达公司自身原因逾期未支付则该协议失效。经查明，《退出协议》签订后,双流万达公司于2016年7月18日向金亚克公司转账100万元，但金亚克公司未按《退出协议》第四条约定“在协议签署后即到工商机关办理股权及法定代表人变更登记手续”，直至2017年3月15日才协助完成互达公司股权和法定代表人变更登记。故在2017年3月15日前，《退出协议》第十条约定的协议生效条件因金亚克公司原因而未能全部成就，协议处于成立但未生效状态，第二条约定的剩余690万元股权转让款支付前提“本协议生效”亦未满足。因此，双流万达公司及余根洪未在2016年12月31日前支付剩余690万元股权转让款并不构成违约，不能导致《退出协议》解除或失效。金亚克公司关于《退出协议》已解除的主张理据不足，不予支持。 根据《退出协议》第六条约定，协议生效后，各方以及祁胜清、傅挺飞、周德如等与互达公司签订相关合作协议均告失效，各方无需再履行任何义务，无需再支付任何款项，各方不得追究任何一方付款及违约责任。金亚克公司、双流万达公司及互达公司已在与本案关联的（2018）藏民终34号案件庭审中明确表示上述约定中的“失效”即合同解除。同时，根据《退出协议》第三条约定，除该协议约定的790万元股权转让款外，金亚克公司不得以任何理由要求双流万达公司及互达公司支付其他任何款项。故综合考察上述约定，金亚克公司、双流万达公司及互达公司于《退出协议》签订之前签署的相关合作协议已全部终止，各方因协议终止而产生的权利义务或责任已概括清算并相互抵销。《2015年5月20日协议》系金亚克公司、双流万达公司和互达公司签订于《退出协议》订立之前，符合《退出协议》第六条约定的失效协议主体和时间范围。金亚克公司虽根据《2015年5月20日协议》向双流万达公司支付股权转让款850万元，但已通过《退出协议》第三条、第六条与双流万达公司、互达公司就包括返还850万元股权转让款在内的三方之间所有债权债务达成清算抵销的概括约定。该约定合法有效，对各方具有法律约束力。金亚克公司无权再行要求返还850万元股权转让款。金亚克公司主张上述各方债权债务清算抵销约定因损害互达公司债权人利益而无效，但并未提供相应证据，故对该主张亦不予支持。 综上，金亚克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西藏金亚克生物资源开发有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  孙晓光 二〇二〇年三月十三日 法官助理谢胜文 书记员夏樱
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执107号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执50号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6。统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：何凡、王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人:郭麟,男,汉族，住成都市武侯区。 被执行人:刘琼,女,汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与郭麟、刘琼公证债权文书执行一案中，经查明，2018年8月13日申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与郭麟、刘琼签订了《贷款合同-不动产抵押》、与郭麟签订了《抵押合同》。上述合同经四川省蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2018）川成蜀证内经字第119854号、119855号。 上述合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司已经按照合同约定发放了贷款680000.00元，贷款到期后借款人未按时足额还款，抵押人未履行保证责任。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1779号《执行证书》以及中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年3月13日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭麟、刘琼向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款本息等757726.67元及至债务结清之日止的利息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息等费用； 二、冻结、扣划被执行人郭麟、刘琼的银行存款；扣留、提取被执行人郭麟、刘琼应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人郭麟、刘琼应当履行义务部分的财产额度为人民币767703.67元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月十八日 书记员  丁建文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1016号申请执行人：胡玉福。被执行人：马智会、郑州航海建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15248号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马智会、郑州航海建设工程有限公司银行存款本金人民币223000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年三月三十一日法官助理赵皓天书记员关启鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终108号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕冰，男，1992年4月17日生，无业，住四川省成都市武侯区。2019年4月9日因涉嫌侵犯公民个人信息被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2019年12月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人巫昭龙，男，1994年10月24日生，无业，住成都市锦江区。2019年4月11日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑拘，同年5月11日被取保候审，2019年12月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人陈春生，男，1997年4月30日生，无业，住浙江省义乌市。2019年4月3日因涉嫌侵犯公民个人信息被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2019年12月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人巫昭龙、陈春生、吕冰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月16日作出（2019）苏0106刑初1021号刑事判决，判决：一、被告人巫昭龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币七万元。被告人陈春生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。被告人吕冰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。二、在案的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吕冰不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕冰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕冰、原审被告人巫昭龙、陈春生的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕冰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕冰撤回上诉。南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初1021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年三月十七日书记员 肖君霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初848号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：李凯，男，1977年6月4日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初882号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人任珈成，男，1986年11月29日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体生意，住宜兴市，户籍地宜兴市。2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月18日刑满释放。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人任珈成犯诈骗罪，于2019年8月6日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人任珈成及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年8月至2018年12月期间，被告人任珈成在明知自己没有还款能力的情况下，以与他人谈恋爱为名，虚构“自己做酒生意需要资金”、“父亲需要打官司”、“家人动手术需要钱”等事实，先后从刘某、李某1、赵某处以借为名骗得人民币共计20.35万元。案发后，公安机关从被告人任珈成处扣押到人民币5000元，已发还被害人李某1。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任珈成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚，并处罚金。被告人任珈成对金额没有异议，但认为其是向刘某、李某1、赵某借的钱，并且赵某的钱是主动给其的，其没有骗钱，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出，被告人任珈成与刘某、李某1、赵某之间属于民间借贷关系，不构成诈骗罪。经审理查明，2017年8月至2018年12月期间，被告人任珈成在欠下很多债务、没有还款能力的情况下，虚构“做酒生意需要资金周转”、“父亲打官司需要费用”、“家人动手术需要钱”等事实，先后从刘某、李某1、赵某处以借为名骗得人民币共计20.35万元。后被告人任珈成将骗得的款项用于“全民Ｋ歌”软件中充值打赏给主播及其他个人生活消费。具体事实如下：1、2017年8月，被告人任珈成在与刘某建立恋爱关系后不久，虚构做酒生意需要资金周转的事实，骗取刘某人民币2万元。2、2018年2、3月份，被告人任珈成与李某1建立恋爱关系后不久，虚构“做酒生意需要资金周转”、“父亲打官司需要费用”、“家人动手术需要钱”等事实，骗取李某1人民币15.76万元。3、2018年10月底，被告人任珈成与赵某建立恋爱关系后不久，虚构做酒生意需要资金周转的事实，骗取赵某人民币2.59万元。2018年12月30日，被告人任珈成被抓获。案发后，公安机关从被告人任珈成处扣押到人民币5000元，已发还被害人李某1。上述事实，有被害人刘某、李某1、赵某的陈述笔录、辨认笔录，证人任某、李某2的证言笔录，微信聊天记录、转账记录，公安机关调取的被告人任珈成贷款记录、微信充值Ｋ币记录总清单，宜兴市公安机关扣押、发还清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料，被告人任珈成的供述笔录等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明材料证明被告人任珈成曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。针对被告人任珈成的辩解和辩护人的辩护意见。经查：被告人任珈成所作供述笔录讲到，其在2016年至2017年参加传销被骗了几十万元，其借了很多邻居的钱，在网上还借了网贷，没有偿还能力，其以“做酒生意需要资金周转”、“父亲打官司需要费用”、“家人动手术需要钱”等理由从刘某、李某1、赵某处借钱,用于“全民Ｋ歌”软件中充值打赏给主播及其他个人生活消费；证人任某的证言笔录证明被告人任珈成在外面借了很多钱，经济状况差，也不会有钱拿回家；另有被害人刘某、李某1、赵某的陈述笔录证明被告人任珈成以各种理由借钱的事实。本院认为，被告人任珈成在无偿还能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相向他人借取钱财，后用于娱乐等消费，不考虑是否能归还，说明其主观上具有非法占有他人钱财的目的，其行为属于以借为名骗取他人钱财，被告人任珈成的行为符合诈骗罪的构成要件。对被告人任珈成的辩解和辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人任珈成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任珈成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2023年9月29日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币198500元，责令被告人任珈成退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇二〇年三月十二日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16228号原告：顾勤，男，1943年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告顾勤的委托诉讼代理人：顾海涛（顾勤之子），1976年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：白涛，男，1964年7月22日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，1981年1月7日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。原告顾勤、顾海涛与被告白涛、第三人北京天景泰房地产开发有限公司（简称“天景泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告顾勤的委托诉讼代理人顾海涛、第三人天景泰公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告白涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾勤、顾海涛向本院提出诉讼请求：判令被告和第三人协助二原告办理位于房山区X镇X家园X号楼X单元X号房屋的过户手续。事实和理由：二原告于2009年4月与被告签订了二手房的购房合同，并支付了全部购房款30万元，但被告未出具收据，仅在合同上复印了收据副本。后被告更换了住址和电话，致使二原告多年无法联系到被告，房屋一直未能过户，现依法提起诉讼。白涛未答辩。天景泰公司述称：同意协助原告办理过户手续。顾勤、顾海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对本案事实认定如下：1．白涛于2006年4月10日与天景泰公司签订了《商品房买卖合同》，购买了天景泰公司开发的X小区X号楼X单元X号房屋；2．白涛（甲方）与顾勤（乙方）于2009年5月8日签订了《房屋买卖合同》、于2009年10月13日签订了《房屋买卖补充协议》，主要约定：白涛将X小区X号楼X单元X号房屋以30万元的价格出售给顾勤；乙方于2009年12月31日前付清全部款项；房屋所有权转移所发生的各项税费，均由乙方交纳；在房屋实际办完过户前，甲乙双方如有反悔，反悔方支付另一方违约金5万元；3．顾勤给付了白涛全部购房款30万元，白涛亦将房屋交付给顾勤居住使用，但未办理产权登记；4．《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充协议》及收条上“顾海涛”的签名均系顾勤书写；5．顾勤、顾海涛于2019年6月诉至本院。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中：顾勤与白涛签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；根据合同约定，白涛有义务协助顾勤将涉案房屋的产权办至顾勤名下，鉴于涉案房屋的产权初次登记尚未办理，故天景泰公司应协助白涛和顾勤办理相关产权登记手续，因此本院对顾勤的诉讼请求予以支持；合同及收条中“顾海涛”的签名非本人所写，不足以证实顾海涛系合同相对人，故本院对顾海涛的诉讼请求不予支持；白涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决；天景泰公司同意协助顾勤办理产权登记，本院不持异议。综上所述，本院对顾勤的诉讼请求予以支持；对顾海涛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、白涛和北京天景泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助顾勤将位于房山区X镇X家园X号楼X单元X号房屋的产权登记到顾勤名下。二、驳回顾海涛的诉讼请求。公告费260元，由白涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费5800元，由白涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  彭金和人民陪审员  张国明二〇二〇年三月十日书 记 员  李玉冰
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终8号上诉人（原审原告）范福锋，男，汉族，1978年1月7日生，祁县村民。委托代理人岳全花，女，汉族，1955年12月23日生，住祁县,系范福锋之母。委托代理人范福艳，女，汉族，1981年12月6日生，住祁县，系范福锋之妹。被上诉人（原审被告）祁县公安局，住所地祁县昌源北路29号。法定代表人任志强，局长。出庭行政机关负责人孔庆贵，该局副局长。委托代理人范慧茹，山西祁明律师事务所律师。委托代理人闫武帅，祁县公安局法制大队副大队长。上诉人范福锋因治安行政处罚一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人范福锋的委托代理人范福艳，被上诉人祁县公安局的单位负责人孔庆贵及其委托诉讼代理人闫武帅、范慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月24日晚20时许，范福锋、范福瑞因其父母与李庭续家的邻里纠纷从北京驾车回到祁县东观镇小贾村，并直接去了李庭续家中，双方发生争执，后范福锋、范福瑞、李庭续、李思兴等双方的人在街门附近发生肢体冲突。过程中，范福锋持工具殴打李庭续，范福瑞与李思兴两人互相殴打。李庭续长子李思杰至现场后，李思杰与范福锋发生冲突，二人持工具相互殴打，范福瑞见状上前也殴打李思杰。2018年12月27日，祁县公安局作出行罚决字［2019］000005号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定，对范福锋给予行政拘留十二日并处五百元罚款处罚（已执行）。范福锋对该处罚决定不服，于2019年6月26日向原审法院提起诉讼。原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，祁县公安局对本案所涉治安案件依法具有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，祁县公安局通过调查，当事人陈述及证人证言相互印证，能够证实范福锋、范福瑞与案外人李庭续、李思杰因邻里纠纷发生冲突，范福锋持工具殴打李庭续，后又与李思杰持工具互殴。祁县公安局立案调查后，根据查明事实依法拟对范福锋进行处罚并在处罚前依法向范福锋履行了行政处罚告知程序，认定范福锋与范福瑞属于结伙殴打他人，且案外人李庭续当时已超六十周岁，祁县公安局遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项之规定对范福锋作出行政处罚，并告知了范福锋救济的途径和方式。庭审中，范福锋对于结伙殴打的认定有异议，祁县公安局的辩论意见为两人以上共同实施违法行为就可以认定为结伙，情形分为事先有预谋性的结伙和临时起意的结伙。原审法院认为，公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）第八条规定：《治安管理处罚法》中规定的“结伙”是指两人(含两人)以上，对于范福锋与范福瑞共同殴打他人的行为，祁县公安局认定为结伙符合法律规定。范福锋提出对李庭续的鉴定有异议，但祁县公安局并未将李庭续的伤情鉴定作为行政处罚的依据，故原审法院对范福锋的该项主张不予支持。故祁县公安局所做出的行政处罚所依据的事实清楚、证据充分、适用法律准确。关于该治安行政案件是否属于超期办案的问题，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条之规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，涉案治安案件于2013年8月26日受理，2018年12月27日作出行政处罚决定书，扣除对案外人李思杰进行伤情鉴定的时间(鉴定时间从2016年3月10日至2016年6月6日，2017年1月19日范福瑞申请重新鉴定，2018年12月27日终止侦查)，祁县公安局实际办理涉案治安案件的时间已明显超出30日的法定办案期限，属于程序轻微违法。综上，祁县公安局作出的行罚决字［2019］000005号行政处罚决定书所依据的事实清楚、证据充分、适用法律准确，程序轻微违法，但对范福锋权利不产生实际影响，不应撤销行政行为。判决：确认被告祁县公安局作出的行罚决字［2019］000005号行政处罚决定书违法。上诉人范福锋上诉称，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。此事属于邻里之间因小事产生纠纷而引起的打架斗殴且情节较轻，被上诉人对上诉人作出行政拘留十二日并处五百元罚款的行政处罚决定明显处罚过重。2、处罚决定书作出程序严重违法，原审判决认定证据不足。此案自发生到解决耗时五年，被上诉人延期结案，属于严重的程序违法，原审认定是程序上的轻微瑕疵明显不当。综上，望撤销原判，依法改判。祁县公安局庭审时答辩称，答辩人对上诉人的处罚有事实和法律依据，依法处罚正确，不存在处罚过重。因多人多次伤情鉴定、为了解决纠纷进行调解、办案人员工作变动等原因确实存在超期问题，但处罚结果正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，祁县公安局对治安案件依法具有行政处罚的职权。上诉人范福锋认为行政处罚决定明显处罚过重。本案中，公安机关根据调查取证的材料，结合范福锋、范福瑞存在共同殴打他人的行为，对相关事实进行认定并无不当，至于处罚轻重属于公安机关自由裁量范围，且未超出法定处罚幅度，本院予以确认。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案系邻里之间因小事产生纠纷而引起的打架斗殴事件，于2013年8月26日受理，于2018年12月27日作出行政处罚决定书。公安机关虽辩称本案存在鉴定及调解等客观事实，但该事实并不能成为其超期办案的理由，对此公安机关在庭审中也认可。原审判决基于该事实认定祁县公安局实际办理涉案治安案件的时间超出法定办案期限，属于程序轻微违法也无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人范福锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年三月十八日书记员  何晶荣
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执保3号 申请保全人:茫崖锐利达钻采设备加工厂;被保全人:庆阳石大钻头制造有限责任公司 本院受理申请人茫崖锐利达钻采设备加工厂与被申请人庆阳石大钻头制造有限责任公司诉前财产保全一案，于2020年3月25日决定立案执行，经执行，西部钻探青海钻井公司账面没有庆阳石大钻头制造有限责任公司的未结工程款，我院已将裁定送达西部钻探青海钻井公司。该案件保全措施于2020年3月27日执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1195号 原告：庞业珍，女，1953年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告庞业珍诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞业珍的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞业珍向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金21704.53元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元2802号房屋出卖给原告，总价款290848元；原告以一次性方式付清购房款给被告，被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2014年12月26日已付清购房款290848元给被告。但是被告于2019年5月23日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年8月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期995天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。被告逾期交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日14天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为19天，共计43天，应当予以扣减。扣除上述期限43天后，被告逾期交房天数仍有952天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金20766.55元（计算办法：购房款290848元×0.000075×952天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金20766.55元给原告庞业珍。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执211号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人鲍丽芬，女，1980年2月12日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人李健，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人于波，女，1977年7月12日生，汉族，职员，住西丰县。 委托代理人庄向贵，男，1972年5月21日生，满族，村书记，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初578号民事判决书申请执行被执行人鲍丽芬、李健、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。于2020年3月10日向被执行人鲍丽芬、李健、于波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲍丽芬、李健、于波于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人鲍丽芬、李健、于波未履行。本院查明，被执行人鲍丽芬、李健有共同购买的（购买于冷滔，有买卖合同，无产权证）、位于吉林省辽源市检察新村的车库可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封位于吉林省辽源市检察新村1-123号车库（35.10平方米，鲍丽芬、李健购买于冷滔，冷滔购买于吉林省兆元房地产开发有限责任公司）。 二、被执行人鲍丽芬、李健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、出卖被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。 三、查封的期为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年三月十八日 书记员  邓洪国
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初4号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人刘杰，男，1987年9月29日出生于唐山市丰润区，汉族，大学本科，居民，群众，户籍所在地河北省唐山市丰润区。现住址：唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月7日取保候审。2020年1月6日被丰润区人民法院取保候审。 指定辩护人沈程程，河北福山律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕1105号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年2月20日本案因无法抗拒理由中止审理本案，2020年3月25日恢复审理，唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉。被告人刘杰及其辩护人沈程程到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年7月24日20时许，被告人刘杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶至唐山市丰润区银城铺乡大八里村东路段时，与被害人陈某1骑行的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、陈某1死亡的交通事故。事故发生后，刘杰驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，刘杰承担此事故的全部责任。 2019年8月6日，被告人刘杰与被害人家属签订了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关就上述事实，向法庭提交了相应的证据，公诉机关认为被告人刘杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘杰认罪认罚，并且已得到被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。建议判处被告人刘杰有期徒刑三年，缓刑四年，请依法判处。 被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人刘杰积极赔偿被害人一方的经济损失，得到被害人家属的谅解，应从轻处罚；被告人刘杰系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚的意见。 经审理查明，2019年7月24日20时许，被告人刘杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶至唐山市丰润区银城铺乡大八里村东路段时，与被害人陈某1骑行的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损、陈某1死亡的交通事故。事故发生后，刘杰驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，刘杰承担此事故的全部责任。 2019年8月6日，被告人刘杰与被害人家属签订了赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失140万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘杰在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记、行政强制措施凭证、返还物品凭证、陈某1身份证复印件、居民死亡医学证明、冀Ｂ×××××车的强制险保险单、被告人刘杰驾驶证、行驶证复印件、证人彭某、陈某2、罗某、王某1、陈某3、张某、王某2、王某3证言、被告人刘杰供述、唐山市人民检察院鉴定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心血液检验鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人刘杰户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生致一人死亡，并驾车逃逸的重大交通事故，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘杰积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，可以对被告人刘杰适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 翠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特21号申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：刘某，某（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，某（青岛）律师事务所实习律师。申请人：于某，住所地青岛。申请人：张某，住所地青岛。本院于2020年3月23日立案受理申请人某有限公司与申请人于某、申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年3月23日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人于某、申请人张某欠申请人某有限公司垫付款92391.19元，及至2018年11月28日的利息7608.81元，合计100000元。履行方式：申请人于某、申请人张某于2020年4月20日起至2021年7月20日期间，于每月20日之前偿还申请人某有限公司人民币6000元；于2021年8月20日前偿还申请人某有限公司4000元。二、申请人于某、申请人张某赔偿申请人某有限公司律师费损失8000元。申请人于某、张某于2020年4月20日前支付4000元，于2020年5月20日前支付4000元。（以上第一、二项款项付至申请人某有限公司指定账户：开户行为兴业银行青岛崂山支行，户名为王静，账号62×××18）三、如果申请人于某、张某不能按期足额支付上述款项，则申请人某有限公司可对上述约定款项中尚未偿还的全部款项一并向法院申请执行，且申请人于某、张某须另行支付申请人某有限公司以未还本金为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某有限公司与申请人于某、申请人张某于2020年3月23日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十四日法官助理陈姣书记员于悦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执203号 申请执行人：李景然，男，11岁，蒙古族。 被执行人：金文博，男，40岁，蒙古族，退休职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4816号民事判决书,执行申请执行人李景然申请金文博抚养费纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4816号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执166号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人彭韬。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初739号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭韬偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金19985元及利息、滞纳金，案件受理费314.5元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50126.87元，本院于2020年1月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的50126.87元，执行费652元，共计50778.87元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为50778.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初739号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 柳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7888号原告：许珍明，男，1954年12月6日出生，居民，住所地泗洪县。被告：汪晓军，男，1973年1月26日出生，务工，住所地泗洪县。被告：马友江，男，1969年12月11日出生，务工，住所地泗洪县。原告许珍明与被告汪晓军、马友江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许珍明、被告马友江到庭参加诉讼，被告汪晓军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许珍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪晓军偿还原告借款本金30,000元及利息（自2015年7月26日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），被告马友江对此承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，被告汪晓军向原告借款30,000元，并立据约定借款期限至2016年7月26日。同时被告马友江于借条上签名担保。借款到期后原告多次催要无果，后查明被告汪晓军于借条上书写的借款人汪军非其真实姓名，实应为汪晓军。经原告催要无果，故诉至法院。被告汪晓军未作答辩。被告马友江答辩称，被告汪晓军借款属实，认可原告主张。原告许珍明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告汪晓军未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。被告马友江对该组证据无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告汪晓军向原告许珍明出具借条1份，确认被告汪晓军向原告借款30,000元，同时约定于2016年7月26日偿还，未约定利息，被告马友江于借条右下角担保人处签名。经原告催要，被告汪晓军仅偿还2,700元，双方因而成讼。本院认为,原告许珍明与被告汪晓军、马友江之间的借款合同及保证合同合法有效，原告已向借款人交付借款，被告汪晓军应承担偿还原告借款的义务。经原告催要，被告汪晓军未在约定的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。借条中未约定借款利息，原告及被告马友江虽认可借款口头月息3分，但原告无其他证据证明，应系无息借款。故原告自认被告汪晓军在借款到期前还款2,700元，应抵扣本金。基于被告汪晓军未及时给付原告借款的违约行为，原告要求其自借款之日即2015年7月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持，应自逾期还款之日即2016年7月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马友江自愿为被告汪晓军的上述借款提供担保，对担保方式没有约定，故其应对被告汪晓军的上述债务承担连带偿还责任。被告马友江承担保证责任后，有权向被告汪晓军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪晓军偿还原告许珍明欠款27,300元及利息（自2016年7月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告马友江对上述债务承担连带偿还责任。被告马友江承担保证责任后，有权向被告汪晓军追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告汪晓军、马友江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 坤人民陪审员  吴青青人民陪审员  王 康二〇二〇年三月十二日法官 助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告许珍明提供的证据及证明目的：借条原件1份，证明被告汪晓军于2015年7月26日向原告借款30,000元，借期一年并由被告马友江提供担保的事实。被告汪晓军、马友江未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执187号移送执行机关：鞍山市铁西区人民法院。法定代表人：李政斌。被执行人：孙良君，男，1967年4月25日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。鞍山市铁西区人民法院移送执行孙良君罚金一案，本院（2019）辽0303刑初467号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告人孙良君犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；罚金于判决生效后立即缴纳。因被执行人腾飞未按生效判决履行法定义务，2019年12月16日鞍山市铁西区人民法院刑事审判庭将该案执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。2、2020年1月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产3、2020年2月28日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无房公积金。4、2020年2月28日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅登记5、2020年2月28日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2020年3月4日本院依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案移送执行标的3000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年三月四日书记员 姜 浩
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初562号 原告：宋玲，女，1970年6月25日生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。 被告：于维阳，男，1966年10月10日生，汉族，住荣成市。 原告宋玲与被告于维阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告于维阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告饲料款230383元、运费585元，合计230968元；2.判令被告付给原告利息（以100000元为基数，自2016年3月17日起按照月利率0.7%计算；以130383元为基数，自2016年3月20日起按照法律规定的银行利率计算）。事实和理由：原告系青岛禾丰牧业有限公司的职工，负责威海地区的饲料销售工作。被告系养猪场业主，常年购买原告销售的饲料。2015年12月17日，经对账，被告就欠付饲料款100000元出具承诺书一份，承诺在2016年3月17日前还清，若未按期偿还按照月息0.7%支付利息。对账后，被告继续购买饲料，共计货款130383元、运费585元。上述款项合计230968元，该款已由原告垫付公司。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告付给运费585元的诉讼请求。 于维阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2014年起购买青岛禾丰牧业有限公司饲料。2015年12月17日，被告出具还款承诺书一份，确认欠付饲料款100000元，承诺于2016年3月17日前还清，并承诺“如果未按期偿还，双方约定按照月利息0.7%自业务发生之日起追加利息并承担由此引起的一切经济责任”。被告出具还款承诺书后继续于2015年12月18日、2015年12月23日、2016年1月3日、2016年1月12日、2016年1月16日、2016年3月20日赊购饲料，金额共计130383元，被告并在青岛禾丰牧业有限公司提货单上签字确认。至此，被告欠付饲料款共计230383元，该笔欠款多次索要无果，遂成诉。 庭审中，原告称，其系青岛禾丰牧业有限公司职工，负责威海地区的饲料销售工作。被告欠付公司饲料款，现其已将欠付款项支付给公司，并提交青岛禾丰牧业有限公司出具的证明一份，载明：“公司客户于维阳（乳名于通身份证号）因购销饲料发生的欠款金额230968.00元（大写贰拾叁万零玖佰陆拾捌元）已由宋玲承接，归宋玲所有。宋玲可以自己本人的名义进行诉讼，特此证明！” 本院认为，被告购买青岛禾丰牧业有限公司的饲料，二者之间买卖合同法律关系成立并合法有效。被告购买饲料尚欠饲料款230383元，有被告签字确认的承诺书及提货单为凭，事实清楚、证据充分，且被告未做否定之答辩，对此本院予以确认。原告作为青岛禾丰牧业有限公司负责威海地区饲料销售工作的职工，在被告欠付公司饲料款的情况下由其将欠付款项支付公司，现公司出具证明一份，将被告欠付饲料款的债权转让给原告，该转让合法有效，原告通过债权转让的形式取得向被告索要饲料款的权利，故原告有权要求被告支付欠付的饲料款230383元。 对于原告主张的利息，本院认为，对于欠付的100000元饲料款，因被告在还款承诺书中承诺了还款时间（2016年3月17日）及逾期利息（月利息0.7%），现还款时间已到被告仍未还款，故原告有权要求被告支付自2016年3月17日起按照年利率8.4%计算的逾期付款利息。对于欠付的130383元饲料款，依据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，现原告主张自最后一次供货之日（2016年3月20日）起以法律规定的银行利率为标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告于维阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于维阳自本判决生效之日起十日内支付原告宋玲货款230383元及利息（以100000元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率8.4%计算；以130383元为基数，自2016年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，由被告于维阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执32号申请执行人：胡继凤，女，汉族。被执行人：郑州汉亦京商业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号富田太阳城60号商业用房第四层西侧办公区。胡继凤与郑州汉亦京商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字［2019］325号仲裁裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州汉亦京商业管理有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付原告胡继凤工资2050元、二倍工资38500元。因郑州汉亦京商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡继凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州汉亦京商业管理有限公司负有继续向申请人胡继凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日法官助理王继征书记员周博文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初819号原告：周洋，男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵振永，男，1987年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告周洋与被告赵振永合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洋撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年三月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2626号 原告：沙河市铁马经贸有限公司，住所地沙河市中高村。 法定代表人：申伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：李增其，男，1970年2月19日出生，汉族，住沙河市。 被告：牛平书，女，1971年5月25日出生，汉族，住沙河市。 原告沙河市铁马经贸有限公司与被告李增其、牛平书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市铁马经贸有限公司的委托诉讼代理人杨耀乾到庭参加诉讼，被告李增其、牛平书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市铁马经贸有限公司诉称：2015年1月27日二被告借原告人民币150万元，并向原告出具了书面借据，约定月息2.5分，原告将150万元通过银行转账到牛平书银行账户。借款后，原告多次催要还款未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判决被告李增其、牛平书偿还借原告人民币本金150万元，利息1661000元（自2015年元月27日起至2019年8月15日止月息2分计算），并自2019年8月16日至偿还完毕之日止按月息2分计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李增其、牛平书未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年1月27日被告李增其、牛平书向原告沙河市铁马经贸有限公司借款150万元，并向原告出具了书面借款证明，约定月息2.5分，借款期限至2015年2月2日止，到期还本付息。当天原告沙河市铁马经贸有限公司将150万元通过中国农业银行沙河支行转账支付到被告牛平书的银行账户。2018年10月21日被告李增其对该笔借款进行追认，并在借条上签字。借款后至今，被告李增其、牛平书未向原告沙河市铁马经贸有限公司偿还借款本息。以上有被告李增其、牛平书给原告沙河市铁马经贸有限公司出具的借条一张、借款证明一张及原告提交的电子银行转账回单一张在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告李增其、牛平书向原告沙河市铁马经贸有限公司借款150万元，被告李增其、牛平书应当依照约定期限履行还款义务。现原告沙河市铁马经贸有限公司要求被告李增其、牛平书偿还借款本金150万元，并自2015年1月27日起按月息2分支付利息至借款清偿完毕之日止，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李增其、牛平书于本判决生效后十五日内偿还原告沙河市铁马经贸有限公司借款本金150万元，并自2015年1月27日起按月息2分支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32088元，由被告李增其、牛平书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申顺学 人民陪审员  高笑歌 人民陪审员  陈 哲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蒋晓楠
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保45号申请人：资云飞，男，1992年07月21日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：汪爱东，男，1966年03月03日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。申请人资云飞以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人汪爱东的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人资云飞为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人汪爱东的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5353号申请执行人:周兰娟，女，1973年12月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：欧梅，女，1980年12月24日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周兰娟与欧梅买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1112号民事判决书，本院于2019年12月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：欧梅给付周兰娟20万元及利息，并承担案件受理费4300元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月19日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月3日轮候查封被执行人位于泗洪县河畔花城70幢4、5号不动产（该不动产由无锡市锡山区人民法院首封，宿迁市宿城区人民法院正在处置中），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月18日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 黄 婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1678号被执行人：吴自力，男性，住福建省南安市。被执行人：康丽红，女性，1986年03月13出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吴自力、康丽红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12006号 原告：俞绍琳，女，1934年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：辽宁常青生物科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区万泉路81号，统一社会信用代码912112003186095377。 法定代表人：李长清，职务不详。 被告：芜湖汇广投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎1601室，统一社会信用代码9134020033565740X3。 法定代表人：郭野，职务不详。 原告俞绍琳与被告辽宁常青生物科技有限责任公司（以下简称“常青公司”）、芜湖汇广投资管理有限公司（以下简称“汇广公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞绍琳到庭参加诉讼。被告常青公司、汇广公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞绍琳向本院提出诉讼请求：被告返还借款10000元，并支付自2015年4月17日起至2019年10月24日止的利息8640元（此后继续按照年利率18%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告李长清以公司之名借款集资发展生产，并承诺利息每万元月利息180元。自投资日2015年4月17日起至2016年4月17日止，实际投资期限自乙方交付本金之日起计算至今，即2015年4月17日至2019年10月24日约8460元。 被告常青公司、汇广公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年4月17日，原告（乙方）与被告常青公司（甲方）、汇广公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方投资10000元，月收益为180元。投资期限为12个月，自2015年4月17日起至2016年4月17日止，实际投资期限自乙方实际交付投资款本金之日起计算。丙方为上述借款提供连带责任保证，保证期限为本合同履行期乙方收回本息之日止，丙方的保证范围为投资本金、收益、逾期利息、违约金以及实现收益的所有费用。2015年4月17日，被告汇广公司向原告出具金额为10000元的收据一份。2015年4月17日，汇广公司向原告出具金额为1080元收款事由为已付利息半年1080元的收据一份，原告俞绍琳在该收据上签字。2016年8月5日，被告常青公司向原告出具材料，载明“此合同续签6个月，2016年8月5日-2017年2月4日，此款按年息18%计算，从2015年4月17日-2017年2月4日计算。”此后，被告未能还本付息，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告俞绍琳与被告常青公司之间的债权、债务关系明确，有借款合同、收据予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息。借款合同续签前即2016年8月5日前，按原合同约定的月利率1.8%计算，共计2814元，扣除被告已经支付的1080元，被告尚需支付1734元。2016年8月5日起按续签载明的年利率18%计算至实际清偿之日止。关于担保责任。借款合同约定保证期限为合同履行期乙方收回本息之日止，依据法律规定合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。原告未能提供证据证明其在担保期限届满前已向保证人主张保证责任。至起诉时已过保证期限，故对原告主张被告汇广公司承担担保责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁常青生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞绍琳借款本金10000元、利息1734元，并以所欠本金为基数按年利率18%支付自2016年8月5日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告俞绍琳对被告芜湖汇广投资管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266元，由被告辽宁常青生物科技有限责任公司负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  孙建勇 人民陪审员  王昭祥 二〇二〇年三月五日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1147号原告：某公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：邹某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，1986年7月31日出生，汉族，系原告公司员工。被告：刘某，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月三十日法官助理程程书记员李俊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1660号原告：北京世博元物业管理有限公司，住所地北京市密云区世纪家园小区B座塔楼0102室。统一社会信用代码911102287461484588。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生，汉族，该公司职员。被告：白国峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京世博元物业管理有限公司与被告白国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告北京世博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年三月十二日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初894号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司职工。被告：闵凡玺，男，1986年1月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告闵凡玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理张蕾书记员方婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初120号 原告:李闯,男,1979年9月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 被告:薛岩,男,1989年7月14日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告李闯诉被告薛岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案裁定中止审理。本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李闯委托诉讼代理人王礼锋到庭参加了诉讼，被告薛岩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的砂石款52000元以及逾期利息5460元（从2018年2月14日暂计算至2019年11月14日,利息按年利率6%计算）,共计57460元;诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告在阜南县经营砂石生意,2017年原、被告口头达成买卖合同,约定被告以每吨28元的价格被告自行从原告的砂石厂拉砂石。经结算,被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份。后被告仅支付原告45000元,剩余款项被告均未付款。 被告薛岩未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：原告在阜南县洪河桥经营砂石生意，被告到原告处购买砂石，2018年2月14日经结算，被告为原告出具欠条一张，内容：今欠李闯砂石款玖万柒千元整（97000元）。被告在欠款人处签字按印。 另查明，2019年4月30日被告支付原告款37000元，2019年9月8日被告支付原告款8000元，尚欠52000元。 本院认为，被告薛岩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的债务关系受法律保护，被告欠原告砂石费有欠条记录在案佐证，本院予以认定，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告请求支付利息，自逾期之日起，应当分段按照中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告李闯砂石费52000元及利息（自2019年9月9日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计618元（原告已预交），由被告薛岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年三月二十七日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初120号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××9，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢8号 申请执行人：严晓梅，女，汉族，生于1979年9月21日，住四川省江油市。 被执行人：孙力，男，汉族，生于1979年10月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李佳錡，女，汉族，生于1983年8月26日，住广东省珠海市香洲区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理严晓梅申请执行（2015）绵民终字第765号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙力、李佳錡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执103号之一 申请执行人：冯朝海，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人冯朝海申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8813号合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人冯朝海支付服务费50000元、违约金5000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经本院执行，截止2020年3月18日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询、调查，未查到可供执行财产。对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心进行传唤。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初8813号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴良凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2027号原告：李阴刚，男，1969年5月17日出生，汉族。被告：承得喜，男，1980年5月18日出生，汉族。原告李阴刚与被告承得喜买卖合同纠纷一案，原告李阴刚未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：本案按李阴刚撤诉处理。。审 判 员 姚小锋二〇二〇年三月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保4号之一 申请人：吴进欢，男，1971年12月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：罗雄桂，男，1968年8月15日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请人吴进欢与被申请人罗雄桂诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日作出（2020）桂0804财保4号民事裁定，依法扣押了被申请人罗雄桂所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆，同时查封了担保人何广志所有的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车一辆。现因申请人吴进欢在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗雄桂所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆的扣押； 二、解除对担保人何广志所有的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄栋坚 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄庆强 书 记 员 韦少娟