广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初194号原告：李沃棠，男，1944年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************133。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。被告：冼柏全，男，1980年10月9日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码452************416。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。原告李沃棠诉被告冼柏全、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟杰、被告冼柏全到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张共:84263.30元。被告冼柏全意见：对交通事故认定有异议，我应无责，但我没有在法定期限内申请复核。原告的损失数额应由法院核实。被告保险公司意见：医疗费、伙食费、营养费方面，原告主张该三项共88963.30元，以上三项已超过交强险医疗费用限额，且我司已垫付医疗费1万元，超过部分不予承担。本院认定：治疗费用共84263.30元。理由：有相应病历、住院证明书、出院小结、发票、医疗收费收据和用药清单等证实原告因本次事故治疗产生的费用，并经医疗机构证明需使用人血白蛋白，本院对此予以认可。经核算，原告在本案花费的治疗费用合计84263.30元。2、住院期间护理费原告主张：5550元（150元/天×37天）。被告冼柏全意见：对交通事故认定有异议，我应无责，但我没有在法定期限内申请复核。原告的损失数额应由法院审核。被告保险公司意见：由法院依法核实。本院认定：5550元。理由：原告提供相应的出院小结予以证实其住院治疗37天，按150元/天的标准计算，故本院予以支持。3、营养费原告主张：1000元。被告冼柏全意见：对交通事故认定有异议，我应无责，但我没有在法定期限内申请复核。原告的损失数额应由法院核实。被告保险公司意见：医疗费、伙食费、营养费方面，原告主张共88963.30元，已超过交强险医疗费用限额，且我司已垫付医疗费1万元，超过部分不予承担。本院认定：1000元。理由：结合原告的治疗、伤残情况以及医院的出院小结中关于营养支持的建议，本院酌定原告的营养费为1000元。4、住院伙食补助费原告主张：3700元（100元/天×37天）被告冼柏全意见：对交通事故认定有异议，我应无责，但我没有在法定期限内申请复核。原告的损失数额应由法院核实。被告保险公司意见：医疗费、伙食费、营养费方面，原告主张共88963.30元，已超过交强险医疗费用限额，且我司已垫付医疗费1万元，超过部分不予承担。本院认定：3700元。理由：原告住院共37天，其主张按100元/天计算并无不妥，本院予以支持。5、就医交通费原告主张：1140元（30元/天×38天）。被告冼柏全意见：对交通事故认定有异议，我应无责，但我没有在法定期限内申请复核。原告的损失数额应由法院核实。被告保险公司意见：原告未提供相关票据，不应得到支持。本院认定：1140元。理由：原告虽没有相应的交通费凭证，但根据道路交通事故交通费的相关赔偿标准30元/天，结合原告的住院天数及门诊实际需要，本院予以支持。6、残疾赔偿金原告主张：50479.20元（42066元/年×6年×20%）。被告冼柏全意见：对交通事故认定有异议，我应无责，但我没有在法定期限内申请复核。原告的损失数额应由法院核实。被告保险公司意见：原告提交的资料不足以证明其在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，故应按农村标准计算，且计算赔偿年限为5年。本院认定：50479.20元。理由：原告提供了新会区司前镇昆仑村委会的证明、江门市蓬江区环市街道办耙冲社区居委会的证明、房产证、《江门市基本医疗保险五市（区）参保人长期居住（派驻）蓬江、江海两区就医备案表》等证据证明其长期与儿子李永健居住在城镇，故应以城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。因此，根据原告的涉残评估等级，原告因本次事故被评定为九级伤残，伤残系数为20%，计算年限6年（定残之日为2019年10月2日，尚不属于“年龄每增加一岁减少一年”中“增加一岁”的情形，故应计算6年），原告的残疾赔偿金为50479.20元（42066元/年×6年×20%）。7、精神损害抚慰金原告主张：6000元。被告冼柏全意见：对交通事故认定有异议，我应无责，但我没有在法定期限内申请复核。原告的损失数额应由法院核实。被告保险公司意见：原告主张过高，请法院结合事故责任依法扣减。本院认定：4000元。理由：综合考虑原告的伤情、伤残等级以及其在事故中的责任予以酌定。根据原告主张，该赔偿项目在交强险赔偿范围内优先赔付。8、鉴定费原告主张：4536元。被告冼柏全意见：对交通事故认定有异议，我应无责，但我没有在法定期限内申请复核。原告的损失数额应由法院核实。被告保险公司意见：属于间接损失，不应支持。本院认定：4536。理由：有相应发票，该费用为评定残疾等级所支出的必要、合理费用。10、诉讼费原告主张：受理费1141.13元（原告已预交）。被告冼柏全意见：对交通事故认定有异议，我应无责，但我没有在法定期限内申请复核。原告的损失数额应由法院核实。被告保险公司意见：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。本院认定：按比例承担。原告负担23元，被告保险公司负担755.13元，被告冼柏全负担363元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。11、交强险及理赔情况被告保险公司承保粤J*****号普通二轮摩托车的交强险，事故发生在承保期间，事故发生后在交强险医疗费用赔偿限额内已向原告赔付10000元。12、商业第三者险及理赔情况粤J*****号普通二轮摩托车未投保商业三者险。13、事故责任认定原告李沃棠承担事故主要责任，被告冼柏全承担事故的次要责任。14、被告支付情况被告冼柏全在本次事故中没有向原告赔付。15、损失总额以及承担情况原告总损失：154668.50元（医疗费84263.30元+护理费5550元+营养费1000元+住院伙食补助费3700元+交通费1140元+残疾赔偿金50479.20元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费4536元）。被告保险公司应赔付：65705.20元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付）。被告冼柏全应赔付：31585.32元。16、其他情况粤J*****号普通二轮摩托车的注册登记人为冼柏全，冼柏全有相应的机动车驾驶资格。李沃棠骑自行车。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，李沃棠承担本次事故的主要责任，冼柏全承担本次事故的次要责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。虽然冼柏全认为自己应无责，但未举任何证据予以证实，故对其抗辩，本院不予采纳。本案是机动车与非机动车之间的事故，鉴于被告冼柏全驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在被告保险公司购买了交强险，故原告李沃棠的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费84263.30元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元，合计*8963.30元，本应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，但由于该10000元此前已垫付给原告作为医疗费，故超出交强险部分即78963.30元应由原告与被告冼柏全按照事故责任分担，因此冼柏全应赔付31585.32元（78963.30元×40%）给原告，其余部分由原告自行承担。原告的护理费5550元、交通费1140元、残疾赔偿金50479.20元、精神损害抚慰金4000元，合计*1169.20元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付*1169.20元（其中精神损害抚慰金优先在该限额内赔付），鉴定费4536元，根据保险法第六十四条的原则，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。至此，被告保险公司应向原告赔付*5705.20元（61169.2元+4536元）；被告冼柏全应向原告赔付31585.32元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付65705.20元给原告李沃棠。二、被告冼柏全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付31585.32元给原告李沃棠。三、驳回原告李沃棠的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1141.13元（适用简易程序审理，已减半计算，原告已预交），由原告李沃棠负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担755.13元，被告冼柏全负担363元。原告多预交的诉讼费1118.13元，由一审法院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院缴纳案件诉讼费755.13元，被告冼柏全应自本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院缴纳案件诉讼费363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇二〇年三月二十日书记员  何韵怡