湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5973号 原告：张勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈世银，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：李泉，男，1989年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙锐思商贸有限公司，住所地长沙市长沙经济技术开发区泰顺路6号工业厂房2楼。 法定代表人：李泉。 原告张勇与被告李泉、长沙锐思商贸有限公司（以下简称锐思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人陈世银到庭参加了诉讼，被告李泉、锐思公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币548970.32元（借款本金500000元，借款期限内未还利息10833.33元，2019年6月6日至2019年9月30日的违约金38136.98元），并支付2019年10月1日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令确认原告有权就被告李泉提供的抵押房产（长沙市望城区）在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费15000元及本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年12月6日,被告因资金周转的需要，通过深圳前海新富创新金融服务有限公司（以下简称新富金融）的互联网金融平台的居间服务，以网站点击形式以被告长沙锐思商贸有限公司的名义向出借人借款50万元。其后被告李泉于2018年12月6日与借款人代表张勇签订《借款合同》，合同载明借款本金、借款期限、利息及违约金等内容。被告李泉以其坐落于长沙市望城区望城区不动产权第0XXXX8号）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日被告长沙锐思商贸有限公司出具《保证担保书》，对上述借款承担连带保证责任。2018年12月13日，新富金融按照原告与被告李泉的约定将借款50万元汇入被告指定账户，两被告出具借据表示收到上述款项。2019年6月6日约定还款期限到期后，被告仅仅偿还借款利息34166.67元，却迟迟未偿还本金50万元及借款期限内剩余利息10833.33元。2019年6月12日，原告代偿上述借款本金50万元及借款期限内剩余未偿还利息10833.33元于新富金融平台上所有借款人，其后原告与新富金融平台上所有出借人签订《债权转让协议》各债权人将债权转让与原告，并通知了被告。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明：2018年12月6日,被告李泉因资金周转的需要，通过深圳前海新富创新金融服务有限公司（以下简称新富金融）的互联网金融平台的居间服务，以被告长沙锐思商贸有限公司的名义向新富金融借款50万元。原告张勇系新富金融长沙分公司的负责人，被告李泉系被告长沙锐思商贸有限公司的法定代表人，被告李泉与原告商谈借款细节后，两人于2018年12月6日签订《借款合同》，合同约定，甲方（原告张勇）向乙方（被告李泉）提供借款人民币50万元，借款期限自2018年12月6日至2019年6月5日，共计6个月，借款利率按年利率18%计算。合同还约定，合同到期乙方未能按时如约还款，每逾期一日，除按照合同约定的利率标准计付逾期利息外，还应按照拖欠本金每日千分之一的标准计付违约金；如乙方违约，甲方为实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费及财产保全担保费、公告费、律师费等）及由此造成甲方的其他损失均应由乙方承担。同日，被告李泉与原告签订了《房地产抵押合同》，被告李泉以其坐落于长沙市望城区望城区不动产权第0XXXX8号）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告张勇，被告锐思公司向原告张勇出具《保证担保书》，自愿对上述借款承担连带保证责任。2018年12月13日，新富金融通过第三方支付平台易宝支付有限公司向被告李泉指定的账户支付了50万元借款，两被告向原告出具借据表示收到上述款项。2019年6月6日约定还款期限到期后，两被告仅仅偿还借款利息34166.67元，对借款本金50万元及借款期限内的剩余利息8984元至今未还。2019年6月12日，原告向新富金融平台上所有借款人代偿上述借款本金50万元及借款期限内剩余未偿还利息，其后原告与新富金融平台上所有出借人签订《债权转让协议》，各债权人将债权转让给原告，并通知了两被告。 另查明，原告为向两被告追索债务，委托北京市京师（武汉）律师事务所陈世银律师代理诉讼，支出了律师费15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告李泉提供50万元借款，双方约定了还款期限，被告应当在约定的期限内归还借款，但经原告多次催收，被告李泉至今仍未归还借款，被告李泉应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定了借期内利息为年利率18%，故被告李泉应当按照年利率18%支付自2018年12月13日至2019年6月6日期间的利息共计43150.67元，但被告支付了34166.67元利息后，对借期内剩余利息8984元至今未付，被告李泉应当予以支付。原、被告双方在借款合同约定了被告逾期还款违约金为拖欠本金的每日千分之一，该标准超出法律规定的范围，但原告主张按照年利率24%的标准计算逾期还款违约金的标准符合法律规定，本院对原告要求被告李泉支付自2019年6月6日至2019年9月30日期间的逾期还款违约金共计38136.98元的诉讼请求予以支持，2019年9月30日以后的违约金按照年利率24%的标准继续计算至实际付清时为止。被告李泉以其坐落于长沙市望城区望城区不动产权第0XXXX8号）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对上述房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告锐思公司向原告出具《保证担保书》，自愿对上述借款承担连带责任保证，被告锐思公司应当对被告李泉的上述债务承担连带清偿责任。原、被告在合同中约定，如被告违约，原告为实现合同债权所支出的费用由被告承担，原告在本案中聘请律师代理诉讼花费了律师费15000元，该费用属原告为实现债务所支出的必要费用，应由违约方即被告承担，本院对原告要求被告承担律师费15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告李泉在本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金50万元，并支付截止2019年6月6日的利息8984元； 二、被告李泉在本判决生效后十日内支付原告张勇自2019年6月6日至2019年9月30日的逾期利息38136.98元，2019年9月30日之后的利息按照年利率24%的标准继续计算至实际清偿完毕之日止； 三、被告李泉在本判决生效后十日内支付原告张勇律师费15000元； 四、原告张勇对被告李泉提供的位于长沙市望城区望城区不动产权第0XXXX8号）房屋享有优先受偿权； 五、被告长沙锐思商贸有限公司对被告李泉的上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9440元，由被告李泉、长沙锐思商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 戴 铄 人民陪审员 杨凝周 二〇二〇年三月十日 代理书记员 赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。