四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9798号 原告：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司。住所地，绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。统一社会信用代码为915107007847088160。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：江油市瑞康恒一建材有限公司。住所地，江油市工业开发区东区（治中路75号）。统一社会信用代码为9151078169229749X2。 法定代表人：黄国玉。 委托诉讼代理人：黄国胜，男，汉族，1974年3月3日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被告：黄国胜，男，汉族，1974年3月3日出生，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。 被告：刘小燕，女，汉族，生于1973年6月4日，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。 上列原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（下称科发军民担保公司）与被告江油市瑞康恒一建材有限公司（下称瑞康公司）、黄国胜、刘小燕追偿权纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科发军民担保公司的委托诉讼代理人周莺莺，被告瑞康公司的委托诉讼代理人即被告黄国胜、刘小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科发军民担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告瑞康公司向原告支付代偿的6205535.26元及利息（利息计算方式为：以31330.44元为基数，从2018年11月29日起至款付清之日止按日万分之五计算；以30304.21元为基数，从2018年12月27日起至款付清之日止按日万分之五计算；以31330.44元为基数，从2019年1月29日起至款付清之日止按日万分之五计算；以31314.35元为基数，从2019年2月27日起至款付清之日止按日万分之五计算；以28283.93元为基数，从2019年3月27日起至款付清之日止按日万分之五计算；以31306.30元为基数，从2019年4月26日起至款付清之日止按日万分之五计算；以30319.78元为基数，从2019年5月29日起至款付清之日止按日万分之五计算；以100102.92元为基数，从2019年6月25日起至款付清之日止按日万分之五计算；以31323.49元为基数，从2019年6月26日起至款付清之日止按日万分之五计算；以30748.63元为基数，从2019年7月30日起至款付清之日止按日万分之五计算；以5829170.77元为基数，从2019年8月23日起至款付清之日止按日万分之五计算，截止起诉之日利息约为234402元）；2、判决被告瑞康公司向原告支付律师费62055元、担保费123500元；3、判令被告黄国胜、刘小燕对上述两项支付义务承担连带清偿责任；4、判决原告有权对被告江油市瑞康恒一建材有限公司所有的机器设备（详见抵押物清单）及被告黄国胜持有江油市瑞康恒一建材有限公司的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判决被告瑞康公司向原告支付违约金1241107.05元，被告黄国胜、刘小燕对违约金承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年7月7日被告瑞康公司与中国工商银行股份有限公司绵阳分行（下称工行绵阳分行）签订《小企业借款合同》，借款599万元，借期一年。被告瑞康公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告瑞康公司向工行绵阳分行申请的599万元借款本息提供担保。被告黄国胜、刘小燕与原告签订《反担保保证合同》，约定被告黄国胜、刘小燕对被告瑞康公司的债务承担连带责任，之后原告与工行绵阳分行签订了《保证合同》，为被告瑞康公司的借款本息提供了担保。瑞康公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定被告瑞康公司将其一批机器设备抵押给原告，双方到相关部门办理了抵押登记，被告黄国胜与原告签订了《反担保股权质押合同》，约定被告黄国胜将其持有的瑞康公司股权质押给原告，双方到相关部门办理了质押登记。2018年7月16日，原告与三被告签订《展期协议》，约定对案涉借款进行展期，被告黄国胜、刘小燕仍为被告瑞康公司的债务向原告提供连带保证。2018年8月20日，原告与工行绵阳分行及被告瑞康公司签订《借款展期协议》约定对案涉借款中的588万元展期一年。借款到期后，被告瑞康公司没有按照约定向工行绵阳分行归还借款本息，同时欠付原告担保费123500元，原告于2018年11月至2019年8月为瑞康公司代偿合计6205535.26元。经原告多次催收，三被告均拒绝向原告归还代偿款项及担保费。现原告依法行使追偿权，诉至人民法院，望判如所请。 被告瑞康公司及黄国胜辩称：贷款的事是真实的，利息被告已经向银行直接支付到2019年7月左右，但本案中原告诉请的利息从2018年开始计算，被告还需要核对。代偿的本金应该是588万元，然后就是利息，原告起诉的6205535.26元款项的明细，原告应予明确。原告的其他主张都予以认可。现在被告瑞康公司经营困难，如企业经营转为正常，得以生存会更有利于偿还原告款项，所以希望与原告协商处理本案，减免部分费用。 被告刘小燕辩称：对于原告主张的违约金，被告刘小燕不应承担。现在被告瑞康公司经营有困难，希望能够调解，双方协调处理本案。其余意见与瑞康公司及黄国胜意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款合同、委托担保合同、反担保抵押合同、反担保股权质押合同、公证书、代偿证明、展期协议、欠费承诺、委托代理合同及发票等证据。本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2017年6月29日，被告瑞康公司（甲方）与绵阳科发融资担保有限公司（下称科发担保公司，乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方拟向中国工商银行股份有限公司绵阳分行（下称工行绵阳分行）借款599万元，由乙方接受甲方委托向贷款人提供担保，甲方应向乙方支付担保费及其他费用合计180000元；甲方应向乙方提供足额的反担保；甲方违反与贷款人所签主合同造成乙方代偿的全部款项，包括主合同约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金，以及乙方为追偿债权所产生的所有费用，甲方违反本合同约定，应承担下列费用：按担保额度的20%向乙方支付违约金，承担乙方因实现债权所支出的所有费用，并按甲方未履行款项的0.05%支付从乙方代偿之日起至付清全部款项之日止的滞纳金。同日，被告瑞康公司（甲方）与科发担保公司（乙方）又签订《反担保抵押合同》，约定为保障《委托担保合同》中乙方债权实现，甲方以自有机器设备一批作为抵押担保物（详见反担保抵押物清单）；抵押担保期间为自主合同约定借款到期（含展期到期）之日起两年；抵押担保范围为，《委托担保合同》、主合同约定之债务人所应承担的全部债务，包括但不限于乙方代偿的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等），以及《委托担保合同》中债务人应向乙方支付的资金占用费、违约金、赔偿金、担保费及乙方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费及其他相关费用）等。2017年7月24日，瑞康公司与科发担保公司就《反担保抵押合同》中约定的机器设备等动产抵押物在江油市食品药品和工商质监管理局办理了动产抵押登记。同日，被告黄国胜与绵阳科发担保公司签订《反担保股权质押合同》，约定，为确保案涉《委托担保合同》的履行，黄国胜以自己在瑞康公司的股权作质押向绵阳科发担保公司提供反担保，质押标的为黄国胜在瑞康公司的79%的股权及其派生的权益；质押担保范围《委托担保合同》、主合同约定之债务人所应承担的全部债务，包括但不限于乙方代偿的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等），以及《委托担保合同》中债务人应向乙方支付的资金占用费、违约金、赔偿金、担保费及乙方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费及其他相关费用）等。2017年7月28日，黄国胜及科发担保公司就前述股权办理了质押登记。2017年6月29日，黄国胜、刘小燕作为甲方，科发担保公司作为乙方，签订了《反担保保证合同》，约定甲方自愿就案涉《委托担保合同》向乙方提供反担保保证担保，保证担保范围为，《委托担保合同》、主合同约定之债务人所应承担的全部债务，包括但不限于乙方代偿的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等），以及《委托担保合同》中债务人应向乙方支付的资金占用费、违约金、赔偿金、担保费及乙方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费及其他相关费用）等；保证方式为连带责任保证担保。同月30日，黄国胜、刘小燕与科发担保公司就《反担保保证合同》进行了公证。2017年7月7日工行绵阳分行与被告瑞康公司签订《小企业借款合同》，约定该合同项下借款金额为599万元，借款期限12个月；借款担保为保证担保，担保人为科发担保公司。同日，科发担保公司亦与工行绵阳分行签订了《保证合同》，约定由科发担保公司为瑞康公司的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告瑞康公司未能按约归还借款，2018年8月20日，工行绵阳分行、瑞康公司及原告科发军民担保公司签订《借款展期协议》，约定原借款合同项下借款599万元，已偿还11万元，展期金额588万元，借款期限延至2019年7月19日。2018年7月16日，原告、瑞康公司、黄国胜、刘小燕签订《展期协议》，约定因瑞康公司不能按期偿还借款，向主合同债权人申请展期一年，前述《委托担保合同》继续有效，黄国胜、刘小燕继续为原告提供连带责任保证反担保，原《反担保保证合同》继续有效，原《反担保抵押合同》的抵押担保期限变更为自借款展期协议约定的的借款到期日起三年止，原《反担保股权质押合同》继续有效。借款展期到期后，因被告瑞康公司仍未按约归还借款本息，原告根据合同约定以及工行绵阳分行的要求，自2018年11月至2019年8月按约向工行绵阳分行代偿了案涉贷款本金及利息共计6205535.26元。其中，2018年11月29日代偿31330.44元，2018年12月27日代偿30304.21元，2019年1月29日代偿31330.44元，同年2月27日代偿31314.35元，3月27日代偿28283.93元，4月26日代偿31306.30元，5月29日代偿30319.78元，6月25日代偿100102.92元，6月26日代偿31323.49元，7月30日代偿30748.63元，8月23日代偿5829170.77元。 另查明，2017年7月19日，瑞康公司向科发担保公司出具《欠费承诺》，载明瑞康公司应支付科发担保公司担保费等费用合计21万元，承诺在2017年9月30日前支付完。被告黄国胜、刘小燕在该承诺中的保证人栏内签名。庭审中，原告陈述被告支付了部分款项，尚余123500元未付，三被告对此均予以认可。 还查明，2017年10月11日，科发担保公司经工商登记，名称变更为科发军民担保公司。2019年10月，原告与四川真道律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案一审、二审、执行全程，并已支付案件代理费62055元。 庭审中，被告对原告主张的代偿金额提出异议，表示需要核实。经本院释明后，在指定的期限内，仍未提交任何证据印证其主张。本案诉讼中，原、被告未能达成一致意见。 本院认为：被告瑞康公司向工行绵阳分行借款，因需提供担保，遂与原告签订《委托担保合同》，被告瑞康公司、黄国胜、刘小燕因该担保合同，亦向原告提供反担保，并分别签订《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《反担保股权质押合同》、《展期协议》，后亦就抵押的机器设备等动产、质押的股权等办理了抵押、质押登记。前述合同是原、被告真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。借款到期后，因瑞康公司不能按约归还借款本息，原告即向工行绵阳分行履行了担保义务，在2018年11月至2019年8月期间先后数次代被告瑞康公司偿还了下欠本息，共计6205535.26元，此外，被告尚有担保费123500元未予支付。原告代偿后，被告瑞康公司未按约定及时偿还原告代偿款项及支付担保费，故原告要求被告瑞康公司支付代偿款项6205535.26元本金以及担保费123500元的请求成立。原告因本案纠纷委托律师代理，并实际发生代理费62055元，根据前述合同约定，原告要求瑞康公司承担律师代理费62055元的请求亦成立。原告还要求瑞康公司按日万分之五承担代偿款本金的利息，并要求其按约定的担保代偿总额20%承担违约金。查明显示，原告与被告瑞康公司在《委托担保合同》中约定有日万分之五的滞纳金，其性质应为资金利息，同时约定有担保总额20%的违约金,同时被告还应承担原告为实现债权所产生的费用。本案系因借贷合同引发的追偿权纠纷，故本院认为原告主张的利息以及违约金等总计应以不超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持。原告要求瑞康公司承担抵押担保责任，要求被告黄国胜承担质押担保责任及连带清偿责任，要求刘小燕承担连带清偿责任，因被告瑞康公司未履行抵押担保责任，被告黄国胜未履行其质押担保责任，其与被告刘小燕亦未履行各自保证担保义务，故原告要求被告黄国胜、刘小燕承担连带清偿责任，要求就瑞康公司抵押的财产、黄国胜质押的股权折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿的请求均成立，本院予以支持。 被告瑞康公司及黄国胜辩称原告诉请的代偿本金及利息金额还需要核对。因被告在指定期间未能提供证据表明代偿本金及利息的并非原告所主张的数额，故该辩称理由不成立。其称企业经营困难，希望与原告协商处理本案，减免部分费用。但双方不能就本案纠纷协商达成一致意见。被告刘小燕辩称自己不应承担违约金。因其与原告的合同明确约定的担保范围，包括原告主张的案涉违约金，故该辩称理由于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十一条、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告江油市瑞康恒一建材有限公司在本判决生效后10日内返还原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司代偿款6205535.26元； 二、被告江油市瑞康恒一建材有限公司在上述期限的同时支付原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司担保费123500元、律师代理费62055元； 三、被告江油市瑞康恒一建材有限公司以每年不超过年利率24%为限，向原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司承担代偿款利息及违约金（其中代偿款利息从2018年11月30日起按日万分之五承担至本判决确定的给付之日止，利息计算基数及起算日期详见附表；违约金数额为1241107.05元）；如未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至保代偿款付清之日止； 四、被告黄国胜、刘小燕对前述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司有权就被告江油市瑞康恒一建材有限公司抵押的财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿； 六、原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司有权就被告黄国胜质押的股权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 案件受理费66920元，保全费5000元，共计71920元，由被告江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜、刘小燕连带承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  黄长安 人民陪审员  赵学开 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黎小娇 附表：代偿款利息起算日期及计算基数                            起算日期                       计算基数                                             起算日期                       计算基数                               2018年11月30日                       31330.44元                                             2019年5月30日                       30319.78元                               2018年12月28日                       30304.21元                                             2019年6月26日                       100102.92                               2019年1月30日                       31330.44元                                             2019年6月27日                       31323.49元                               2019年2月28日                       31314.35元                                             2019年7月31日                       30748.63元                               2019年3月28日                       28283.93元                                             2019年8月24日                       5829170.77元                               2019年4月27日                       31306.30元