wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初97号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈映鹏，绰号“老哑”，男，1979年9月22日出生，居民身份证号码445************613，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区*************。2009年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2014年3月**日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月23日刑满释放。因本案于2019年10月**日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，2020年1月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人陈映鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人陈映鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈映鹏于2019年10月1日下午、10月3日下午、10月5日下午以及10月7日下午，先后四次提供潮州市潮安区*******其住家给吸毒人员宋利彬（已作行政处罚）吸食毒品海洛因。被告人陈映鹏于2019年10月15日因吸毒嫌疑被公安机关抓获归案，后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。公诉机关认为，被告人陈映鹏多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈映鹏七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈映鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈映鹏的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈映鹏前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈映鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈映鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年三月四日书记员  詹佳妍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初226号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱锡侯，男，1978年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠来县***********之303号，公民身份号码445************833。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人朱锡侯犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人朱锡侯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日23时51分许，被告人朱锡侯酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市高新区****由西往东方向行驶至金鼎派出所路段时，被设卡检查的民警当场查获。经抽血检验，被告人朱锡侯血液的乙醇含量为249.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱锡侯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱锡侯具有如实供述罪行等情节，建议判处被告人朱锡侯拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人朱锡侯的供述与辩解，书证，鉴定意见，现场照片等证据。被告人朱锡侯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱锡侯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱锡侯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱锡侯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱锡侯醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱锡侯因本案被先行羁押5日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱锡侯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年三月十九日书记员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1273号申请执行人：曾婷，女，汉族，1997年1月8日出生，住陕西省南郑县。被执行人：西安瑞智腾金融外包服务有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：许轮，该公司执行董事。申请执行人曾婷与被执行人西安瑞智腾金融外包服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1675号裁决书已发生法律效力，被执行人西安瑞智腾金融外包服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曾婷于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1675号裁决书，依法已向被执行人西安瑞智腾金融外包服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安瑞智腾金融外包服务有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安瑞智腾金融外包服务有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人曾婷应申请金额为4952元及利息，未受偿金额为4952元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1273号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十七日书记员  刘赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执844号被执行人：李刚，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  张雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执300号之一 申请执行人：张静，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：唐代勇，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张静申请执行本院作出的（2019）川0703民初8661号民事判决书一案，确定的由被执行人唐代勇向申请执行人张静支付案款4万元及利息，诉讼费400元由唐代勇负担。经本院执行，截止2020年3月11日，本案执行到位0元，未执行到位金额4万元及利息和诉讼费。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人唐代勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人唐代勇进行传唤未到。本院已依法将被执行人唐代勇纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人张静，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初8661号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 琴
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初58号 原告：勐腊新中源陶瓷店，经营场所勐腊县新城A5栋1-3号2-1号2-2号2-3号2-4号。 经营者：陈凌，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证登记住址江西省吉安市新干县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托代理人：张春仔，男，系原告员工。特别授权代理。 被告：李海生，男，1973年3月5日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告勐腊新中源陶瓷店诉被告李海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告勐腊新中源陶瓷店委托诉讼代理人张春仔、被告李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付建材款18239.2元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海生因装修房子于2018年10月起向原告购买装修材料，口头约定材料送至工地就付款，但经原告多次催要至今仍拖欠建材款18239.2元。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告辩称，被告与案外人陈代毫签订的建房合同中约定包工包料，原告主张的建材均是案外人陈代毫订购，原告送货的时候因案外人陈代毫不在工地上，被告才在销售单上签字，故原告主张的建材款应由案外人陈代毫支付，被告不应支付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：2018年10月28日、2018年12月5日、2018年12月30日、2019年1月14日《新中源陶瓷销售单》各1份（均系复印件，复印件与原件均核对无异），欲证明原告销售的物品、销售金额情况及被告签字认可的事实。 经质证，被告对原告提交的证据均不予认可，虽然被告在《新中源陶瓷销售单》上签字，但因为建材是“陈代毫”订购的，故应由“陈代毫”支付建材款。 原告提交的证据，本院评判认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告签字确认于2018年10月28日、2018年12月5日、2018年12月30日、2019年1月14日向原告购买建材，建材款共计18239.2元的事实，本院均予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：勐腊新中源陶瓷店分别于2018年10月28日、2018年12月5日、2018年12月30日、2019年1月14日出具《新中源陶瓷销售单》，建材价款分别为14443.6元、2596元、994元、205.6元，共计18239.2元，李海生均在以上《新中源陶瓷销售单》上签字,且李海生认可以上《新中源陶瓷销售单》中所载建材皆为其装修所用。因李海生未向勐腊新中源陶瓷店支付建材款18239.2元，勐腊新中源陶瓷店于2019年11月18日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因被告向原告购买建材，被告未支付价款而产生纠纷，故系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付建材款18239.2元？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告认可其在《新中源陶瓷销售单》上的签字,且认可《新中源陶瓷销售单》中所载建材皆为其装修所用，结合原告提交的证据，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据可以证实被告欠原告建材款18239.2元未付的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，本院予以支持原告主张被告支付18239.2元建材款的诉讼请求。对于被告抗辩被告与案外人陈代毫签订的建房合同中约定包工包料，原告主张的建材均是案外人陈代毫订购，原告送货的时候因案外人陈代毫不在工地上，被告才在销售单上签字，故原告主张的建材款应由案外人陈代毫支付，被告不应支付的观点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告不予认可，且被告未提交证据证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提出的该抗辩观点不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告李海生于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊新中源陶瓷店建材款18239.2元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，因适用简易程序审理，减半收取128元，由被告李海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 付 媛 二〇二〇年三月二十二日 书记员 包雪峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-10号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该公司员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷一案中,于2020年1月7日冻结了执行人宋景文名下河南孟州农村商业银行内有存款人民币10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋景文在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年三月十一日书记员  徐江那
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1295号申请执行人：纪柱东，男，汉族，1986年12月2日出生，住广西梧州市长洲区。被执行人：西安阿容餐饮管理有限责任公司，住西安市高新区。法定代表人：张垒，该公司执行董事兼董事长。申请执行人纪柱东与被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14196号判决书已发生法律效力，被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人纪柱东于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14196号判决书，依法已向被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安阿容餐饮管理有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人纪柱东应申请金额为48914.09元及利息，未受偿金额为48914.09元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1295号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘赟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初322号原告：潘启明，男，汉族，1983年4月23日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************810。被告：四会市正扬水电工程有限公司，住所地：四会市***************之2号，统一社会信用代码：91441284MA4WEH1H11。法定代表人：罗某1。原告潘启明诉被告四会市正扬水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告于2020年3月23日以双方已协商达成还款意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘启明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘启明负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月二十三日书记员  李嘉瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1343号之三 解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行，住所地长沙市雨花区长沙大道566号。 负责人：郭颖，行长。 委托诉讼代理人：尹悦康，男，汉族，1991年8月14日出生，住长沙市雨花区，系该行员工。 被申请人：湖南世代汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道546号。 法定代表人：赵云龙。 被申请人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。 法定代表人：刘晓武。 被申请人：刘晓武，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：毛爱武，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人：湖南世华汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。 法定代表人：赵云龙。 被申请人：湖南中和投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。 法定代表人：刘晓武。 被申请人：长沙市千喜设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市远大一路408号。 法定代表人：赵云龙。 本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行与被申请人湖南世代汽车销售服务有限公司、湖南省泰禹实业有限公司、刘晓武、毛爱武、湖南世华汽车销售服务有限公司、湖南中和投资有限公司、长沙市千喜设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0111财保5号民事裁定，查封被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××02）、8栋102房（权证号码：71××03）、8栋103房（权证号码：71××04）、雨花区长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园10、11、14、15栋地下室-1115（权证号码：71××25）、长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园12、13、16、17栋地下车库及门面-1072（权证号码：71××29）、雨花区白冶路168号泰禹家园（四期云开壹品）1栋101房（权证号码：71××79）、1栋102房（权证号码：71××80）、1栋103房（权证号码：71××81）、1栋104房（权证号码：71××82）、1栋112房（权证号码：71××98）、1栋116房（权证号码：71××02）、1栋117房（权证号码：71××03）。现因双方已协商和解方案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行于2020年3月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行的上述申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省泰禹实业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××02）、8栋102房（权证号码：71××03）、8栋103房（权证号码：71××04）、雨花区长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园10、11、14、15栋地下室-1115（权证号码：71××25）、长塘路46号彩云之翼家园泰禹家园12、13、16、17栋地下车库及门面-1072（权证号码：71××29）、雨花区白冶路168号泰禹家园（四期云开壹品）1栋101房（权证号码：71××79）、1栋102房（权证号码：71××80）、1栋103房（权证号码：71××81）、1栋104房（权证号码：71××82）、1栋112房（权证号码：71××98）、1栋116房（权证号码：71××02）、1栋117房（权证号码：71××03）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  胡 涵 人民陪审员  章海如 人民陪审员  邓正军 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  段 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初429号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：卢志平，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城碧榕苑9单元602房，公民身份号码362************537。原告清远市信美物业管理有限公司与被告卢志平物业服务合同纠纷一案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1696号 原告：方如强，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：程家军，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告方如强与被告程家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，原告方如强于2020年3月25日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方如强的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费2830元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告方如强撤回起诉。 案件受理费50元，由原告方如强负担25元，本院减收25元；退回原告方如强减少诉讼请求案件受理费2830元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢 雪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初63号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县***********，统一社会信用代码：914************324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行员工。被告：谭友谊，男，1980年1月21日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县*******************，公民身份号码：441************019。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称中国农行连山支行）与被告谭友谊信用卡纠纷一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农行连山支行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告谭友谊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共6942.61元，其中：本金6440.83元、利息249.27元、违约金（含滞纳金）252.51元（暂计至2020年2月7日止，从2020年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭友谊于2018年6月25日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号：625**********258。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2020年2月7日止，被告尚欠透支款共6942.61元，其中：本金6440.83元、利息249.27元、违约金（含滞纳金）252.51元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗粤通卡申请表复印件，证明被告在原告处办理信用卡一张；2、被告谭友谊身份证复印件及联网核查凭证，证明被告主体适格；3、相片，证明被告在原告处申领信用卡的现场状况；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息，证明被告的金穗信用卡透支数额；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户客户历史催收记录，证明催收情况；6、中国农业银行信用卡贷催收通知书，证明催收情况；7、国内挂号信函收据，证明催收情况；8、历史交易明细，证明被告透支的明细。被告谭友谊没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告谭友谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告谭友谊签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告谭友谊在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告谭友谊未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。原告请求被告立即归还计至2020年2月7日止的信用卡透支款共6942.61元，其中：本金6440.83元、利息249.27元、违约金（含滞纳金）252.51元及主张2020年2月8日起的利息、违约金和其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谭友谊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款6440.83元，支付2020年2月7日前的利息249.27元、违约金（含滞纳金）252.51元，合计6942.61元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2020年2月8日起的利息、违约金和其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金和其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25元，由被告谭友谊负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇二〇年三月十九日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1243号之一 申请执行人：王某。 被执行人李成宝。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终9972号民事判决书，已向被执行人李成宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币728.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月九日 书记员 周笑笑
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4449号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师事务所律师。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。法定代表人：赵志伟。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京拾全影源影像有限公司以重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十七日书记员  刘 佳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审76号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局工作人员。委托代理人邓耀球，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局工作人员。被执行人广东省佛山市顺德区勒流街番村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。负责人黎国仪。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2020年2月25日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月27日作出的顺建（勒）罚〔2019〕14号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即没收非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为239.63平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局顺德分局申请执行的原佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（勒）罚〔2019〕14号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即没收在非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为239.63平方米的的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年三月九日书记员  陆可盈
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12910号原告：邱亚飞，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李法良、曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：韩金刚，男，1981年10月27日生，汉族，住滑县。原告邱亚飞诉被告韩金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱亚飞及其诉讼代理人曹尚凯到庭参加诉讼，被告韩金刚经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息（利息按照银行同期利息自2015年8月28日起算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月26日，被告韩金刚以在濮阳买房为由向原告借款，原告在滑县××镇英民小学旁朋友的洗车门市上交付被告现金22000元，双方约定被告于2015年8月28日前还清借款，未约定利息，被告为原告出具借据一份，借据由被告本人书写并签字捺手印，当时有原、被告、原告朋友高舒宽及被告朋友四人在场。被告至今未偿还借款。被告韩金刚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告韩金刚为原告邱亚飞出具借据一份，借据内容如下：“借条，我叫韩金刚今借到邱亚飞人民币贰万贰仟圆整（￥：22000元），借款事由：自用。借款于2015年8月28日前还清。借款人：韩金刚，借款人身份证：，借款人手机号：188××××5177,2015年7月26日”，借据由被告本人书写并在借款人处签字捺手印。因原告认为上述借款至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、滑县白道口镇韩河京村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩金刚向原告邱亚飞借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告韩金刚向原告邱亚飞借款22000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金22000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，约定于2015年8月28日前清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告韩金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告邱亚飞借款本金人民币22000元，并按照年利率6%支付自2015年8月28日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韩金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  周 崇二〇二〇年三月十二日书 记 员  顾文静
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1965号申请执行人：王晶晶，女。被执行人：谷雨，男，1980年8月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇。本院在执行申请人王晶晶与被执行人谷雨民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人谷雨名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月19日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年三月二十三日书记员 陈忠恺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1524号原告：曹永辉，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：施军，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告曹永辉诉被告施军承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹永辉到庭参加诉讼。被告施军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹永辉诉称：2019年7月4日，原告按照被告要求去湖州宏力汽车4S店拆除顶棚，于7月15日完工。被告于2019年11月30日出具欠条一张，确认欠款18000元，承诺款项于2019年12月12日前付清。但到期后，被告一直未付，原告多次催讨无果。现原告起诉要求：被告支付原告欠款18000元。原告曹永辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了施工合同及欠条各1份，欲证明原、被告间的承揽关系及被告欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告施军未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2019年7月4日，原、被告签订施工合同一份，由原告承接被告位于湖州宏力汽车销售有限公司中拆除顶棚的施工业务。此后，被告于2019年11月30日出具欠条一张，确认结欠原告承揽款18000元，承诺该款于2019年12月12日前付清。但期限届满后，被告分文未付。本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效。被告作为定作人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告施军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告施军于本判决生效之日起十日内支付原告曹永辉承揽款18000元。如被告施军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，该款已由原告曹永辉垫付，被告施军应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹永辉。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年三月十六日书记员 陆昕昀
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初415号 原告：向春润，女，1972年1月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤翠屏律师事务所律师，执业证号15001201710521272。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师，执业证号15105201710626852。 被告：陈泽荣，男，1990年4月16日出生，汉族，住屏山县。 被告：太平财产保险有限公司双流支公司，住所地成都市双流区金河路4247号，统一社会信用代码91510122752823624T。 主要负责人：周雄，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，公司员工。 原告向春润与被告陈泽荣、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向春润及其诉讼代理人李江、被告陈泽荣、被告太平财产保险有限公司双流支公司的诉讼代理人王华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费7705.29元、续医费13500元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费30元/天×90天=2700元、住院护理费120元/天×24天=2880元、院外护理费80元/天×66天=5280元、误工费150元/天×180天=27000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、被扶养人生活费11742元、精神抚慰金5000元、交通费2074元、鉴定费3400元，合计148886.29元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年7月15日18时31分，陈泽荣驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在叙州区曼路口与同向由向春润骑行的川Ｑ×××××号电动自行车碰撞，致向春润受伤、两车受损。公安交通管理部门认定陈泽荣负主要责任，向春润负次要责任。向春润受伤后住院24天出院，出院医嘱为出院后卧硬床休息、禁重体力劳动等，产生医疗费32926.13元，保险公司支付20000元、陈泽荣支付6314元、向春润支付6612.13元。2019年11月28日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定向春润胸椎骨折手术后评定为十级伤残、后续医疗费约13500元、目前不构成护理依赖、误工期180天、护理费90天、营养期90天，向春润支付鉴定费3400元（含三期评定费800元）。向春润之父向元晨（1936年12月18日出生）、母涂树均（1942年12月18日出生）共生育子女5人。川Ｑ×××××号车登记车主为陈泽荣，该车在太平财产保险有限公司双流支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期限内。审理中，向春润提供出院后购药、复查发票3张及其他收据17张，郭某来回北京的飞机票等。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除非医保用药部分；误工费、护理费、伙食费标准计算标准；被扶养人生活费、营养费是否应当计算；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，因保险公司未提供证据证明对投保人进行了明确告知，请求医疗费扣除非医保用药的意见不予采纳。关于鉴定问题，误工、护理、营养期应依法确定，通过鉴定确定无法律规定，本院对三期的鉴定意见不予采纳，所对应的鉴定费本院不予支持，其他鉴定项目所支付的鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。关于误工费问题，原告提供的银行流水能证实2019年1月至7月平均工资3363元/月、8月起未支付工资，误工费本院按3363元/月计算，结合出院医嘱，误工时间采纳保险公司意见计算至定残前一日为136天。关于护理费问题，原告未提供护理人员减少收入的证据，护理费参照本地审判实践酌情确定；因出院医嘱有卧硬床休息的记载，本院确定出院后部分护理60天。关于营养费问题，原告未提供加强营养的证据，本院对营养费不予支持。因已进行续医费鉴定，对出院后支付的购药、复查费及收据所载明的支出不予支持。交通费是指因就医支付费用，其儿子来回北京的交通费本院不予支持。对其他赔偿项目本院依法确定。原告的损失为医疗费32926.13元、续医费13500元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、住院护理费100元/天×24天=2400元、院外护理费50元/天×60天=3000元、误工费3363元/月÷30天/月×136天=15245.60元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、被扶养人向元晨生活费23484元/年×5年×10%÷5=2348.40元、被扶养人涂树均生活费23484元/年×5年×10%÷5=2348.40元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2600元，合计146720.53元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿住院护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费99574.40元，不足的37146.13元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，由保险公司赔偿80%计29716.90元、原告自行承担20%计7429.23元。陈泽荣已支付6314元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司双流支公司赔偿原告向春润132977.30元，扣除已支付20000元，余款112977.30元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告太平财产保险有限公司双流支公司赔偿被告陈泽荣6314元，限于本判决生效后十日内支付; 三、驳回原告向春润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1579元，由原告向春润负担316元、被告陈泽荣负担1263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱梦莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终360号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑分祥，男，汉族，1953年3月11日出生于广东省乐昌市，小学文化，务农，户籍地乐昌市*************。2019年4月12日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人郑分祥犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤0281刑初240号刑事判决。原审被告人郑分祥不服，提出上诉。本院于同年12月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在二审期间，本院告知郑分祥已通过韶关市法律援助处为其指派辩护律师，郑分祥拒绝律师为其辩护，表示自行辩护。现已审理终结。原判认定，2018年11月某天，被告人郑分祥在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自使用电锯采伐位于乐昌市**********西行约500米处路边（小地名“糖庙背”）一株野生香樟树。经鉴定，被告人所采伐树种为香樟，采伐株树一株，采伐前该树木已枯死，采伐蓄积量0.527立方米。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，归案经过，扣押笔录及清单，乐昌市公安局森林分局出具关于郑分祥举报他人违法犯罪的情况说明，证人李X生、李X华、罗X丁、罗X飘的证言，被告人郑分祥的供述，乐昌市森林资源鉴定表，辨认、现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人郑分祥违反国家规定，未经林业主管部门的许可，非法采伐国家重点保护植物香樟一株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人郑分祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、查扣在案的香樟树干两条，被告人郑分祥作案工具电锯一把，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，上诉人郑分祥及辩护人提出，原判认定其犯非法采伐国家重点保护植物罪有误，其在锯树前已经和村委会提前打过招呼，该树存在安全隐患且枯死，其行为不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人郑分祥犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人及辩护人所提意见，经查，原判认定郑分祥在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自使用电锯采伐一株已枯死的香樟树，有证人李X生、李X华、罗X丁、罗X飘的证言、乐昌市森林资源鉴定表、被告人郑分祥的供述等证据证实，足以认定，其行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件，构成非法采伐国家重点保护植物罪。其曾向村委会村长李X生提及过其锯树的情况，不能代替法律规定的采伐树木必须办理林木采伐许可手续的行为。该香樟树是否存在安全隐患、是否枯死均不能成为其非法采伐的正当理由。所提其不构成犯罪的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人郑分祥违反国家规定，未经林业主管部门的许可，非法采伐国家重点保护植物香樟树，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  戴 磊审 判 员  李飞洲二〇二〇年三月十日法官助理  邹楚灵书 记 员  刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执498号之一申请执行人：魏国，男，1966年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：金学武，男，1963年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人魏国与被执行人金学武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10023号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人金学武支付申请执行人魏国货款194989元，支付未付款项30%的违约金。依法缴纳执行费2825元，以上共计197814元（利息尚未计算）。被执行人金学武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏国于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产所有权信息，查明被执行人金学武名下有车牌号为宁AXXX车辆，本院已依法查封了该车辆车户，查封期限为二年（从2020年3月9日起至2022年3月9日止），上述查封期限届满前申请执行人魏国需向本院书面申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十六日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初4509号   原告: 姚志杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住甘肃省合水县。    被告：段光华，男，汉族，其余信息不详。   原告姚志杰与被告段光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告姚志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按姚志杰撤回起诉处理。              审判员  秦    冰      二〇二〇年 三 月 十 日     书记员  张智旭        1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1831号申请执行人：丹东玖玖农业有限公司，地址东港市椅圈镇吴家村乱西组。法定代表人：崔立波委托代理人:徐岗被执行人：辽宁兴隆超市连锁有限公司，地址沈阳市浑南新区盘北街5号8层。法定代表人：张奕阳申请执行人丹东玖玖农业有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）辽0681民初8560号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丹东玖玖农业有限公司因辽宁兴隆超市连锁有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司有限公司给付工程款586571.16元，并自2018年6月7日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，案件受理费9670元。本院于2019年5月28日立案执行并依法向被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，已经退给申请执行人53455元。本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人丹东玖玖农业有限公司未能提供被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司目前未有其他可供执行的财产,且申请执行人丹东玖玖农业有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司可供执行的财产线索，申请执行人丹东玖玖农业有限公司可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年三月三十日书记员  邓晓飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1873号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海枫，女，清和源（北京）商业顾问服务有限公司员工。被告：杭州骉马网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇笕新社区2区112号103室。法定代表人：吴军锋。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告杭州骉马网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉处理。审判员  曾智湄二〇二〇年三月十六日书记员  赵醒墨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢55号 申请执行人：刘军，男，汉族，住无为县。 被执行人：徐瑞武，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人徐瑞武民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周继璇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初754号原告：黄扁女，女，1951年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************640。委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城大滘乡磷肥仓。法定代表人：莫某1。原告黄扁女与被告江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黄扁女在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄扁女撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初440号之一原告龙文涛，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。现住湖南省长沙市岳麓区。被告刘亚利，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院受理原告龙文涛诉被告刘亚利民间借贷纠纷一案后，被告刘亚利在答辩期间对管辖权提出异议，认为不属于专属管辖，双方也没有约定管辖，应适用原告就被告的原则。由于被告住所地与合同履行地一致，同为长沙市岳麓区，故汨罗法院没有管辖权，因此原告应该向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。经审查本院认为，虽然被告刘亚利提出了管辖权异议，但并没有提供确切证据，证明原告龙文涛经常居住地在湖南省长沙市岳麓区。被告刘亚利提供的龙文涛在长沙市岳麓区的住址系被告刘亚利本人的房产和户籍地，原、被告之间虽然签订了房屋租赁协议，但现有证据不能证明原告实际居住在上述地址。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告龙文涛户籍地在湖南省汨罗市，在被告刘亚利提交的证据不能证明原告经常居住地在别处的情况下，原告户籍所在地法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘亚利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年三月三十日书记员  吴 晶
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初297号原告：揭阳市创大价格事务所有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区东山区***以西、建阳路以北公路桥梁总公司住宅楼108号，统一社会信用代码：914************151。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：揭阳市水务集团有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区*****市老干部活动中心三楼，统一社会信用代码：91445200MA4UUAL9XN。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：洪介山，系该公司职员。原告揭阳市创大价格事务所有限公司与被告揭阳市水务集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因双方已在庭外达成和解，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市创大价格事务所有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,530元，由原告揭阳市创大价格事务所有限公司负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年三月五日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申649号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋世义，男，1950年11月28日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：蒋维双（上诉人蒋世义之女），女，1974年9月3日出生，汉族，住莒县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莒县粮食局（莒县粮食行业管理办公室），住所地莒县县城青年中路113号。法定代表人：解廷涛，莒县粮食行业管理办公室主任。再审申请人蒋世义因与被申请人莒县粮食局劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蒋世义申请再审称，请求撤销山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1027号民事判决，重新审理此案，相关费用由被申请人承担。主要理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交2008年10月10日莒县粮食局自制费用凭单及植物油厂破产清算兑付方案说明各一份，其中记载，申请人按照每年420元的标准领取了15年的经济补偿金，共计6300元。但是根据凭单中的记载，制单员为时任莒县粮食局政工科的单修启，因此，此经济补偿金系被申请人莒县粮食局给付，被申请人莒县粮食局应当妥善处理好申请人的养老保险问题。根据申请人提供的两份劳动合同可以看出，申请人实际工作年限为22年，却只得到了15年的经济补偿，明显与实际不符，侵害了申请人的合法权益。也说明申请人的情况符合退休条件，并且养老保险问题已经在合同中明确约定，但被申请人违背合同约定及劳动法规定，被申请人应当为申请人缴纳养老保险。2、原判决认定事实缺乏证据证明。莒县粮食局对莒县粮食局植物油厂直接管理和监督，申请人工作期间的所有工资都是去莒县粮食局领取，莒县粮食局植物油厂的业务受莒县粮食局的指导管理，财务等方面并没有做到完全独立，并非独立享有民事权利和承担民事义务。在莒县粮食局植物油厂破产之时，申请人的养老保险问题并没有得到处理解决。因此，被申请人莒县粮食局应当解决申请人的养老保险问题。另外，当时补偿给申请人的6300元补偿金系莒县粮食局政工科单修启去银行取款后给付给申请人，当时申请人在莒县粮食局办公室等候，原莒县粮食局植物油厂厂长邢世余、破产小组的郑连武都在场。说明当时对申请人的养老保险问题都没有进行处理，严重侵害了申请人作为劳动者的合法权益。本院经审查认为，蒋世义再审中提交的2008年10月10日莒县粮食局自制费用凭单及植物油厂破产清算兑付方案说明各一份及劳动合同两份，前述证据在原一、二审期间已经存在，蒋世义未提供证据证明其在原审期间未提供的合法理由，依法不属于再审中的新证据。莒县粮食局植物油厂已宣告破产并注销，其与莒县粮食局系不同的民事法律主体，蒋世义再审主张莒县粮食局承担相关责任于法无据，其该相关再审理由无充分证据支持，故其再审主张及理由均不能成立。综上，蒋世义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋世义的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月五日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1429号原告：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路7号，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师。原告珠海英搏尔电气股份有限公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告珠海英搏尔电气股份有限公司的委托诉讼代理人毛兰桂和被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海英搏尔电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司向珠海英搏尔电气股份有限公司支付汇票金额646441.15元及利息（利息以646441.15元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自汇票到期日2019年7月25日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月18日为9060.95元）；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司承担。事实及理由：2019年1月25日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人向珠海英搏尔电气股份有限公司签发票据号码为190××××0125338198877的电子银行承兑汇票一张，票据金额为646441.15元，汇票到期日为2019年7月25日。此后，珠海英搏尔电气股份有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，但至今未收到案涉汇票所载款项。根据《中华人民共和国票据法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的相关规定，重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司作为票据债务人应向票据权利人珠海英搏尔电气股份有限公司支付案涉汇票款项及利息。综上，为维护珠海英搏尔电气股份有限公司自身合法权益，现依法提起本案诉讼，望法院判如所请。被告重庆力帆财务有限公司辩称，1.该公司在收到珠海英搏尔电气股份有限公司的提示付款后，已经签收案涉汇票，目前因资金周转问题，正在积极筹措资金予以兑付；2.珠海英搏尔电气股份有限公司主张的利息过高，请求法院依法调整。被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，其作为出票人，不应对承兑人重庆力帆财务公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明，2019年1月25日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为珠海英搏尔电气股份有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190××××0125338198877，票据金额646441.15元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年7月25日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月25日。2019年7月3日，持票人珠海英搏尔电气股份有限公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款。现案涉汇票的“付款或拒付”处显示为“同意签收”，提示付款回复日期显示为2019年7月25日，票据状态显示为“票据已结清”。截止本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未向珠海英搏尔电气股份有限公司支付案涉汇票所载款项。另查明，珠海英搏尔电气有限公司与重庆力帆乘用车有限公司于2014年11月21日签订《汽车零部件和材料采购通则》，双方建立了买卖合同关系。2015年9月18日，珠海英搏尔电气有限公司变更名称为珠海英搏尔电气股份有限公司，案涉汇票即重庆力帆乘用车有限公司用以向珠海英搏尔电气股份有限公司支付货款。上述事实有票据号码为190××××0125338198877的电子银行承兑汇票、珠海英搏尔电气股份有限公司与重庆力帆乘用车有限公司签订的《汽车零部件和材料采购通则》、《企业询证函》、国家企业信用信息公示系统网页截图等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，珠海英搏尔电气股份有限公司从出票人处合法取得票据号码为190××××0125338198877的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。虽然珠海英搏尔电气股份有限公司在到期日前向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，但重庆力帆财务有限公司于到期日2019年7月25日同意并签收票据，故重庆力帆财务有限公司应于到期日足额付款。直至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未就上述汇票向珠海英搏尔电气股份有限公司支付任何款项，该公司的行为已经构成实质拒付的事实，故应向珠海英搏尔电气股份有限公司支付该票据款项以及自到期日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票对珠海英搏尔电气股份有限公司是否应与重庆力帆财务有限公司承担连带清偿责任的问题。首先，珠海英搏尔电气股份有限公司提示付款未逾期，重庆力帆财务有限公司也已同意其提示付款并签收票据，故珠海英搏尔电气股份有限公司已经履行其付款请求权。其次，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现珠海英搏尔电气股份有限公司在提示付款后至今未收到案涉汇票款项，故重庆力帆乘用车有限公司应当向珠海英搏尔电气股份有限公司承担保证清偿票据款项和相应利息的责任。因此，本院对珠海英搏尔电气股份有限公司请求重庆力帆乘用车有限公司就上述汇票与重庆力帆财务有限公司向其支付票据金额及利息的请求予以支持。综上,珠海英搏尔电气股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告珠海英搏尔电气股份有限公司支付票据款646441.15元以及以票据款646441.15元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2019年7月25日起至付清时止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10355.02元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 俞旭东审 判 员 师玉婷审 判 员 黄春燕二〇二〇年三月十三日法官助理 毕汇林书 记 员 冉梦云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执588号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：王伟，男，1983年2月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王伟信用卡纠纷一案，因被执行人王伟未履行已生效的(2019)苏0902民初2940号法律文书所载明义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本案在执行过程中申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民抗3号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。原审原告：郑涛，男，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：王井义，男，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：胡承义，男，住内蒙古自治区牙克石市。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院因牙克石市人民检察院提请对郑涛与王井义、胡承义买卖合同纠纷一案，即牙克石市人民法院作出（2018）内0782民初770号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零八条第一款规定，以呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年三月九日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3634号原告：四川海邻机械设备有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号1-1幢7层22号，统一社会信用代码915100006879200995。法定代表人：游晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：王绍澜，系四川路石律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告四川海邻机械设备有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告四川海邻机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川海邻机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年三月十七日书记员  卓婉珠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初190号原告：吴某，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县，被告：王某，女，1990年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在审理原告吴某与被告王某婚约财产纠纷一案中，吴某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴某撤诉。案件受理费559元，由吴某负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇二〇年三月十九日书记员 钟俊杰
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初50号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韦西梅，女，1977年7月27日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县**************，公民身份号码452************。因犯盗窃罪于2016年8月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月27日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年9月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年12月19日起至2019年9月18日止。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人韦西梅犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人韦西梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日17时许，谢丽色（另作处理）、黄新犁（因本案已被判刑）伙同被告人韦西梅在珠海市斗门区井岸镇大信新都汇商场内寻找目标，三人在二楼“TheGreenParty”店铺内锁定扒窃对象后，由谢丽色实施盗窃行为，韦西梅、黄新犁负责掩护接应，成功盗得被害人庞某随身携带的一台OPPOR11手机。得手后，三人将盗窃所得手机进行销售，并在第二日用赃款作为前往东莞的车费及日常花销。2019年9月18日，公安民警将被告人韦西梅抓获归案。经鉴定，上述被盗窃的OPPOR11手机价值人民币1100元。公诉机关认为被告人韦西梅在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦西梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦西梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合其自愿认罪认罚，建议判处被告人韦西梅有期徒刑八个月至一年之间，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人韦西梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦西梅因犯盗窃罪于2016年8月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月27日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年9月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年12月19日起至2019年9月18日止。本院认为，被告人韦西梅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦西梅与他人所起作用相当，不区分主从，应当按照其所实施的犯罪处罚。被告人韦西梅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韦西梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人韦西梅于判决发生法律效力第二日起十日内对本院（2019）粤0403刑初293号刑事判决确定的黄新犁退赔被害人庞某人民币一千一百元承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邝占雄审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年三月五日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执573号之一申请执行人：成杜军，男，1986年2月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张保林，男，1972年11月23日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人成杜军与被执行人张保林民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初4677号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张保林发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9113号申请执行人：赵东，男，1978年03月06日出生，汉族，住陕西省长安区。被执行人：马欣龙，男，1982年05月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马志成，男，1954年10月01出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人赵东与被执行人马欣龙、马志成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初7879号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元、利息90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，依法缴纳执行费5804元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；被执行人马欣龙名下有位于兴庆区XXX室（产权证号：房权证兴庆区字第XXX号）、兴庆区XXX室（产权证号：房权证兴庆区字第XXX号）房产，上述房产存在抵押，我院已于2019年10月22日轮候查封上述房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费5804元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初885号 原告：史继云，女，1977年1月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告史继云与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史继云的委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史继云向本院提出诉讼请求：1.判令陈超返还借款10万元及利息；2.诉讼费由陈超承担。事实和理由：2015年7月，陈超需要用款，史继云将款汇给陈超，当时也没有写借条，通过几年返还，到2017年11月3日结算，陈超仍欠借款10万元，陈超给史继云书写借条，并约定还款时间，现史继云要款，陈超只是推诿。请依法支持史继云的诉讼请求，经维护史继云的合法权益。 陈超未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：史继云、陈超系朋友关系。2015年7月24日，陈超向史继云借款，史继云通过银行转账向陈超转款38万元，后史继云又使用了该笔款项中的一部分，剩余20余万元由陈超使用，陈超未向史继云出具借据。之后陈超陆续返还部分借款，截至2017年11月3日，经双方经结算，陈超尚欠史继云借款10万元，由陈超向史继云出具借条一张，约定借款期限30天，未约定借款利息。后经史继云多次催要，陈超未予返还。 庭审中，史继云要求陈超自起诉之日即2020年3月10日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。 本院认为，陈超向史继云借款，经双方结算尚欠史继云借款10万元，有史继云的陈述、陈超为史继云出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定借期30天，未约定借款利息，史继云要求自起诉之日即2020年3月10日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效后十日内返还原告史继云借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年三月十三日 法官助理尤茜 书记员宋丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1723号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告范志国，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告范志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初583号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎彬，男，1977年9月17日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，务工，住内江市市中区************。公民身份号码：511************811。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人黎彬犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人黎彬到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年11月28日16时31分,被告人黎彬窜至东莞市虎门镇富丽家私店,趁前台无人时将被害人谢某放在前台的一部OPPO手机(约价值2000元)盗走。二、2018年1月21日15时许,被告人黎彬窜至虎门镇北栅社区八方快捷酒店,趁前台无人时将被害人彭某放在前台的一部索尼手机和一部红米NOTE4(合计价值约3200元)盗走。三、2018年10月27日09时45分,被告人黎彬窜至虎门镇北栅社区西坊路开心猪扒包,趁前台无人时将被害人李某放在前台的一部OPPOR7S手机和一部小米手机(合计约价值1800元)盗走。2019年9月18日11时许,公安人员在东莞市*************楼下将黎彬抓获。破案后，未能起获被盗财物。以上事实，被告人黎彬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎彬在侦查阶段拒不认罪，但鉴于其在审查起诉阶段及当庭供认不讳，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎彬判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黎彬在本判决生效后十日内退赔被害人谢某2000元、彭某3200元、李某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初484号原告：李忠杰，男，汉族，生于1978年12月26日，住本区恒昌豪庭。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被告：张国胜，男，汉族，住金昌市河西堡镇沙窝村十二社。原告李忠杰与被告张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李忠杰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠杰申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠杰撤诉。案件受理费1078元，减半收取为539元，由原告李忠杰负担。审判员  李玉霞二〇二〇年三月十七日书记员  张玉琨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执321号之四十申请执行人周庆亮，男，汉族，1980年12月2日出生，住河南省郸城县。申请执行人徐乃波，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人张启俊，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省郸城县。被执行人陈海林，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省周口市。被执行人张翠莲，女，汉族，1969年7月24日出生，住河南省周口市。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司住所地：郑州市金水区黄河北街9号。统一社会信用代码：91410100747409496Q法定代表人：王森，系该公司执行董事。担保人:龚项杰，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市金水区。担保人：王森，男，汉族，1991年7月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。担保人：郑晓晓，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省平舆县。担保人：周口市中邦置地有限公司。法定代表人：郑晓晓，经理。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1625民初1769号民事判决书，在执行周庆亮、徐乃波、张启俊与被执行人陈海林、张翠莲、河南盛典房地产开发有限公司（以下简称河南盛典公司）民间借贷纠纷一案中。本院于2019年12月9日裁定查封了被执行人河南盛典公司向本院提供其所有的、位于周口市开元大道北侧开元新城二期B15、B17、B19、27号楼19套房屋（预售证号：周房预售证第××号）。其中B15#402经网络询价，该房产市场价值为人民币：518641元。2020年1月31日10时—2020年2月1日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行拍卖，起拍价331930.24元。买受人黄超杰（公民身份号码4127261990××××××××）以339930.24元最高价竟得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人河南盛典房地产开发有限公司所有的位于周口市开元大道北侧开元新城二期B15#402号住房一套的所有权归买受人黄超杰（公民身份号码4127261990××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达时起转移给买受人黄超杰。二、买受人黄超杰可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。三、河南盛典房地产开发有限公司协助买受人办理过户等手续并承担相应税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇二〇年三月六日书记员  李志永
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监13号申请执行人：罗先才，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行罗先才与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初609号民事调解生效后，罗先才向该院申请强制执行，该院于2018年7月9日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初609号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初49号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人周明德，男，1991年10月14日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地云南省临沧市临翔区。2013年11月14日因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚7000元，2014年12月4日刑满释放。2020年1月30日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人周明德犯非法持有枪支罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人周明德及其指定辩护人杨永余到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日17时35分许，临沧市公安局临翔分局章驮派出所接俸某1报警称被其侄子用枪吓唬。同日公安机关出警后，在临沧市临翔区旁停放的闽Ｄ×××××号摩托车上查获被告人周明德非法持有的疑似枪支一支。经鉴定，查获的疑似枪支以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人周明德违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。周明德到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人周明德虽不具有主动到案情形，但到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。周明德有前科情况，可酌情从重处罚。建议判处被告人周明德拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人俸某1、俸某2、俸某3、俸某4、俸某5的证实，扣押决定书及扣押清单，现场检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，枪弹痕迹检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，被告人周明德的供述，云南省临沧市临翔区人民法院（2013）临刑初字第210号刑事判决书，释放证明书，被告人周明德的户口证明，情况说明等证据证实。被告人周明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人周明德犯罪情节较为轻微，没有造成严重的社会危害性及后果，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周明德构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人周明德犯罪情节较为轻微，没有造成严重的社会危害性及后果，建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳，因非法持有枪支不仅破坏国家对枪支、弹药的管理制度，而且危害公共安全，具有较大的社会危害性及人身危险性，故不宜适用缓刑。被告人周明德到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人周明德到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人周明德有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周明德自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人周明德犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年6月29日止。）二、涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年三月二十三日书记员  纪德香