江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2999号原告（反诉被告）：吉安县开元精密铸造有限公司，住所地江西省吉安县工业园内，统一社会信用代码：91360821748501948L。法定代表人：肖婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱和平，江西省吉安县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：吉安市华兵精密五金有限公司，住所地江西省吉安县敦厚镇嵊上村民委员会陂头村，统一社会信用代码：91360821MA389OT213G。法定代表人：汪此华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷兵，该公司员工。委托诉讼代理人：钟季平，江西赣中律师事务所律师。原告（反诉被告）吉安县开元精密铸造有限公司（以下除判决主文外均简称“开元公司”）与被告（反诉原告）吉安市华兵精密五金有限公司（以下除判决主文外均简称“华兵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）开元公司委托诉讼代理人朱和平，被告（反诉原告）华兵公司的委托诉讼代理人冷兵、钟季平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时支付货款人民币215891.85元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原、被告开始发生业务往来，至2019年7月份共计人民币215891.85元。经原告多次催付，被告总是推脱，故此成诉。被告华兵公司辩称，本案系由原告违约，被告拒付货款的行为是有事实和法律依据。一、根据双方的合同约定，原告应当在2019年8月5日前向被告提供5000件723Ｆ427型号的五金配件，但截止到目前仅提供了3485件，其行为已经构成违约；二、原告所交付的产品及材质、规格、制作工艺均不符合双方约定；三、原告的主管林某与被告的员工冷兵的微信聊天记录也承认其所提供的产品存在质量缺陷，原告法定代表人肖婷与被告员工冷兵的微信聊天记录反映，肖婷也承认所供产品存在瑕疵，并让被告自己去换同时愿意承担相关的费用。被告华兵公司反诉诉讼请求：一、判令反诉被告赔偿反诉原告订单损失及其他损失29440元（暂定）；二、本案反诉费、鉴定费等费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告于2019年1月24日与案外人宁波晔盛精密机械有限公司签订了五金采购合同，反诉原告分五批向案外人提供723F427五金配件5000件。2019年3月份，反诉原告从反诉被告处采购了723F427、82-0209TAB两款五金配件，其中723F427五金配件5000件，并约定了上述两款产品的品牌规格及交货时间。此后反诉被告并未按约定交付产品，截止到目前为止反诉被告仅交付723F427五金配件3485件，且所交付的产品不符合要求，均需反诉原告返工，致使反诉原告无法向案外人如期交付，案外人遂取消了与反诉原告第4、5批产品的采购，共计2000件。根据反诉原告与反诉被告的合同每件21元，反诉原告与案外人的合同每件35元，反诉原告每件可得利润14.72元，造成反诉原告直接经济损失29440元。反诉被告的行为已经构成违约，因其违约给反诉原告造成的损失依法应当予以赔偿。针对华兵公司的反诉请求，开元公司辩称：一、反诉原告违约支付货款，不是反诉被告的原因；二、反诉原告提供的图纸上面产品虽然写的是材质17-4，但后面在实际履行过程中对材质做了变更，并得到了反诉原告的确认，反诉被告交付的产品符合双方的约定；三、反诉原告的诉请依据不足，其请求不应得到法庭支持。1、反诉原告要提供与第三方签订的合同；2、反诉原告没有履行或没有完全履行该份合同；3、没有履行该份合同的原因在本案反诉被告并且给反诉原告造成了损失。而目前反诉原告只提供了一份与第三方签订的合同而没有其他证据。开元公司、华兵公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开元公司与华兵公司进行了证据交换和质证。对开元公司与华兵公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、开元公司提交的采购合同一份，因该证据中的手写部分存在更改，仅有开元公司的盖章，且与被告提交的采购合同部分不一致，故对该证据能够与华兵公司提交的采购合同一致的部分，本院予以确认；2、开元公司提交的与案外人宁波晔盛精密机械有限公司的采购员王梦凡的聊天记录，华兵公司对该组证据的三性均不予认可，但庭审中华兵公司的员工冷兵认可王梦凡系宁波晔盛精密机械有限公司的采购员，结合微信聊天内容及华兵公司确与宁波晔盛精密机械有限公司存在买卖关系的事实，本院对该证据的真实性，予以确认。3、证人林某的证人证言，结合其与华兵公司员工冷兵的微信聊天记录及双方当事人的对账单，本院对证人林某的证人证言予以采信；4、华兵公司提交的采购合同，对该证据的真实性，本院予以确认；5、被告提交的与宁波晔盛精密机械有限公司签订的采购合同一份，虽系复印件，但结合原告提交的与王梦凡的聊天记录，可以确认该组证据的真实性；6、被告提交的实物样品，对该样品无法确认来源，且无法达到被告的证明目的。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：开元公司主要从事金属铸造、电子设备、电子元器件制造、销售及金属制品、电子产品贸易。华兵公司主要从事五金制品、模具、机械配件设计、生产、销售。华兵公司（甲方）向开元公司（乙方）采购货物，双方签订了一份《采购合同》，约定：零件编号为723F427（又名玻璃夹），材质为304SS，含税单价为21元/件，2019年4月5日交付1100件，2019年5月5日交付1100件，2019年6月5日交付1100件，2019年7月5日交付1100件，2019年8月5日交付700件，货款总计107100元。质量标准为按需方的要求（详见图纸及相关样品确认信息，乙方在任何工艺和可能造成产品品质变化的变动前先征得甲方确认）。交货地点为甲方指定，结算方式为发货后30天。如发生产品质量问题，供方负责解决和承担相应的责任。此后，原告自2018年12月至2019年7月份为被告供应玻璃夹、钳子、螺丝等货物。截止2019年5月4日，原告向被告提供的模具号为A02002/A02003产品共计14789件，退货5529件，实际送货926件，货款计14888.6元。截止2019年6月28日，原告向被告提供的模具号为锁舌（又名82-0209TAB）的产品共计45835件，退货6442件，实际供货39393件，单价为3.45元/件，货款计135905.85元。其中退货情况分别为，2019年5月4日退货2258件，2019年3月16日退货37件，2019年5月13日退货4147件。截止2019年7月31日，原告共向被告提供模具号为A02037玻璃夹货物为3552件，退货67件，共计3485件，单价为21元/件，货款计73017元。截止2019年4月6日，原告向被告提供模具号为3019016-002样品共56件，单价为2.4元/件，货款计134.4元。2019年8月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款总计215891.85元。开元公司与华兵公司就型号为82-0209ＴＡＢ（又名“锁舌”）产品的采购未签订书面合同。华兵公司的冷兵将锁舌的规格（图纸文件名：82-0209ＴＡＢ-Ｈ-20170826.ＰＤＦ）通过微信发送给开元公司的法定代表人肖婷及员工林某。林某则通过微信将产品的样品成分分析报告发送给华兵公司的冷兵，该报告明确了测样名称为304。此外，在开元公司提供的2019年4至7月的对账单中，载明了锁舌的材质为304。双方的交易惯例为，华兵公司通过向开元公司的员工林某征询产品情况，再由林某询问需求产品的材质等信息，最终向华兵公司报价。对于开元公司提供的产品，华兵公司的质检员会对产品外观进行初步检验，合同履行过程中，对存在质量问题的产品则做退货处理。开元公司提供的玻璃夹、锁舌等产品均系毛坯，华兵公司采购后需要经过后期加工再进行销售。另查明，华兵公司与案外人宁波晔盛精密机械有限公司于2019年1月24日签订了一份《采购合同》，约定案外人向华兵公司采购零件号为723F42732D产品共五批次，每个批次数量为1000件，每一批次货款为35720元，货款总计为178600元。本案在审理过程中，华兵公司提出司法鉴定申请，要求对开元公司交付的82-0209TAB五金配件的材质、规格、表面粗糙度是否符合图纸要求进行鉴定，但因其提供的样品无法确认来源（未妥善封存）而未予启动鉴定程序。本院认为：根据开元公司提供的双方确认的对账单及采购合同，可以认定开元公司与华兵公司之间存在买卖合同关系，应受法律保护。开元公司依约向华兵公司供应货物，华兵公司理应依约定时间支付对应的价款，华兵公司尚欠开元公司货款215891.85元不予支付，已构成违约。关于开元公司提供的产品是否存在质量问题。华兵公司辩称原告提供的锁舌材质不符的辩论意见，无事实依据。首先，根据开元公司提供的对账单及双方的聊天记录，均可以确认锁舌的材质为304；其次，华兵公司系从事五金制品行业，其对于采购产品的材质、规格等具备专业知识及检验能力，在合同履行过程中，其对锁舌的不良产品亦做了不同批次的退货。最后，开元公司系于2019年4月3日开始分批次向华兵公司提供锁舌，华兵公司如对产品的质量有异议，根据双方的交易惯例，可以采取中止订单、退货等方式减少损失，而非继续让开元公司持续性供货，并进行最终结算。综上所述，华兵公司在开元公司起诉后才提出质量瑕疵的抗辩，违背诚实信用原则。关于华兵公司主张的损失29440元应否支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华兵公司辩称因开元公司违约，导致其被案外人宁波晔盛精密机械有限公司减少了两个批次产品的订单，即玻璃夹2000件，故应由开元公司赔偿其可得利润29440元。为此，华兵公司仅提供了一份采购合同，但该证据不足以证实订单减少的原因系开元公司违约导致。故对于华兵公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉安市华兵精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉安县开元精密铸造有限公司支付货款215891.85元；二、驳回反诉原告吉安市华兵精密五金有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4538元，减半收取2269元，反诉案件受理费536元，减半收取268元，财产保全费1620元，以上合计4157元，由被告吉安市华兵精密五金有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年三月二十六日书记员  习 程附本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条本法第六十一条第六十二条第二项买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。