山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4496号原告：翟亚星，男，1998年3月21日出生，汉族，阳谷县侨润街道大迷阵村村民，住。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告翟亚星与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宪蕾、被告委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟亚星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日经人介绍，我与父亲翟留锁驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PLH80挂重型半挂牵引车，到山西省绛县顺宝机械制造有限公司（简称顺宝机械）拉钢材至河南省濮阳市范县新区，当日上午9时左右，我在顺宝公司吊装钢坯时，在挂车上被掉落的钢坯砸伤，造成右胫腓骨开放性骨折、右膝部开放性骨折、全身多处皮肤擦伤等伤情，住院55天，花费医疗费25万余元。鲁Ｐ×××××、鲁PLH80挂重型半挂牵引车登记在阳谷恒通运输有限公司（简称阳谷恒通公司）处，在被告处投保车上人员险（乘客）10万元，事故发生在保险期间。受伤后，被告未在保险限额内履行给付保险金义务，故为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告人保聊城公司辩称：1.事故发生在挂车上，挂车未投保车上人员责任险。2.主车投有车上人员责任险，但在事故发生时，原告不是主车的车上人员。请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.机动车商业保险保险单、行车证复印件。证明涉案车辆在被告处投保车上人员责任险限额10万元。2.山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初206号案庭审笔录、民事判决书，山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2529号民事判决书，阳谷恒通公司证明。证明原告在使用涉案车辆过程中在车上发生意外事故受伤的事实。3.身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。4.住院病历四份。证明原告因意外受伤合计住院52天，伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折的伤情。5.护理人员的身份信息。证明原告受伤后由其父母护理及护理人员身份信息。6.司法鉴定意见书。证明原告伤情鉴定为十级伤残，误工期限为伤后计算至定残日前一天，护理期限为90天，前三次住院期间2人护理。7.鉴定费发票。证明因鉴定支出的合理必要费用为2080元。经质证，被告对证据1无异议，但还应提交合法有效的驾驶证及从业资格证。对证据2、3、4、5、7无异议。但证据显示原告是在挂车上被重物砸伤，不属于主车车上人员责任险的保险责任范围。对证据6伤残等级不认可，认为第一次住院诊断是胫腓骨骨折，但评残的依据是膝盖膝关节功能丧失，且误工期限过长。原告称，鉴定报告由人民法院对外委托作出，程序合法，被告异议没有证据支持，不能成立。出示驾驶证及从业资格证拍摄原件，被告认可。被告提供的证据有：1.机动车车上人员责任险保险条款。证明原告非被保险机动车鲁Ｐ×××××的车上人员，其不应承担责任。2.机动车商业险投保单。证明本次事故不属于保险责任范围。经质证，原告对该条款真实性无异议，但认为被告未向投保人告知保险责任和免责事由，且该条款总则第4条明确约定，“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或者车体上的人员”，同时该条款车上人员责任险第38条约定在使用被保险车辆过程中发生意外事故，所以原告在使用保险车辆上装货发生的意外事故属于保险事故。本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××、鲁PLH80挂车实际所有人为翟留锁，登记在阳谷恒通公司名下。该车辆在被告处投有车上人员责任险（乘客），保险金额/责任限额为100000.00元/座*1座，不计免赔，被保险人为阳谷恒通公司，保险期间自2017年10月25日至2018年10月24日。2018年10月9日，原告翟亚星与其父翟留锁驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PLH80挂车到顺宝机械拉钢材至河南省濮阳市范县新区。当日上午9时左右，原告使用该车辆在顺宝机械吊装钢坯过程中，在挂车上被掉落的钢坯砸伤。原告受伤后，被送往绛县医院急诊，当日转入空军军医大学第一附属医院住院治疗7天，被诊断为重物砸伤致右胫腓骨开放性骨折、右膝部开放性骨折、全身多处皮肤擦伤，2018年10月16日出院。2018年10月19日，原告被送至聊城市人民医院住院治疗18天，主要诊断为右小腿皮肤缺损，2018年11月6日出院。2018年11月20日，原告在聊城市人民医院骨外科（创伤）住院治疗13天，主要诊断为右胫腓骨开放性骨折术后，2018年12月3日出院。2019年1月4日，原告在阳谷县人民医院住院治疗14天，主要诊断为右胫腓骨骨折术后，2019年1月18日出院。四次住院治疗共计52天，医疗费共计花费251393元。住院期间，由其父亲翟留锁、母亲布凤霞（均为阳谷县侨润办事处大迷阵村居民）护理。原告要求的赔偿项目具体为残疾赔偿金79098元=39549元/年×20年×10%；误工费41931.45元=108.35元/天×（442-55）天；护理费7909.55元=（90+38-55）×108.35元/天。上述损失共计128939元。2019年11月6日，原告诉至本院，要求阳谷恒通公司配合其主张保险权益，被告履行给付保险金义务。诉讼过程中，原告撤回对阳谷恒通公司的起诉，同时提出对其伤残等级、因伤产生的误工期、护理期、护理人数申请司法鉴定。经本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人翟亚星右膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工期限截止至本次评定之前一日；护理期限为90日，伤后前三次住院期间的护理人数为2人，余为1人护理。为此，原告支付鉴定费用2080元。另查明，顺宝机械与欧文权签订《劳务承包合同》，顺宝机械将劳务用工及部分材料承包给欧文权。吊车司机系欧文权雇佣。原告于2019年1月25日以身体权纠纷为由将柯建武、顺宝机械作为被告、欧文权作为第三人诉至山西省绛县人民法院，要求判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计288272.91元。该院于2019年5月10日作出（2019）晋0826民初206号民事判决，认定：翟亚星在顺宝机械生产车间内装货时，因第三人欧文权的工人操作不当，导致吊装的钢坯掉落，将翟亚星右腿砸伤，造成翟亚星身体损害。第三人欧文权与该工人之间系个人之间形成的劳务关系，该工人作为提供劳务一方因劳务造成翟亚星损害，欧文权作为接受劳务一方，依法应当承担侵权赔偿责任。顺宝机械同欧文权之间系加工承揽关系，顺宝机械在选任欧文权为承揽人时有过失，没有尽到资质审查和安全提示义务，故顺宝机械依法应当承担相应的赔偿责任。根据当事人的过错和过失行为及应当承担的法律责任，认为应由顺宝机械和第三人欧文权各承担50%的赔偿责任，判决顺宝机械和欧文权各赔偿原告翟亚星各项经济损失133889元。顺宝机械不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）晋08民终2529号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当在机动车车上人员责任保险范围内承担保险责任。车上人员责任险主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡保险。交通事故的发生，不仅强调交通事故场所为法律规定范围的道路，而且事故应当是车辆造成的。而本案所涉事故已经（2019）晋0826民初206号和（2019）晋08民终2529号两份民事判决认定，原告的右腿受伤是其在顺宝公司生产车间内装货时、因欧文权的工人操作不当、导致吊装的钢坯掉落砸伤所致。原告的受伤既未发生在道路上，亦未发生在通行过程中，且事故发生时，车辆处于停驶状态，原告的受伤不属于保险车辆使用过程中发生的意外事故，并非法律规定的交通事故。故对原告主张被告在机动车车上人员责任险范围内承担赔偿责任、赔偿其各项损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翟亚星的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二〇年三月二十五日书记员  胡美杰