wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初194号 原告：黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建森，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建盛，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国林诉被告林建森、林建盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄国林到庭参加诉讼。林建森、林建盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林建森立即向原告归还借款20000元及支付该款自2019年4月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告林建盛对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年4月9日，在被告林建盛的担保下，被告林建森因经营生意需要资金周转向原告借款20000元，约定月利率为3%；若被告未能按时足额支付利息或归还本金，其还自愿承担本金总额的30%支付违约金，并有二被告共同向原告出具的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 林建森、林建盛未作答辩。 黄国林围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，林建森向黄国林借款20000元，时林建森向黄国林出具一份借款金额为20000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款月利率3%，未约定借款期限。林建盛自愿为该笔借款提供连带责任保证并在该借条上签名确认。后经黄国林催讨，林建森、林建盛至今未归还。2020年3月9日，黄国林诉至本院，要求林建森、林建盛偿还借款本金并支付利息。案经审理，因林建森、林建盛未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林建森向黄国林借款20000元，有黄国林提供的借条等证据在案为凭，结合黄国林的庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率3%计算，超过法律许可限度，但双方已按照该借款利率归还的利息，属于自愿处分行为，本院不予干涉。但尚未归还的借款利息，本院依法将借款利率调整为月利率2%。现黄国林主张借款利息，应以借款本金20000元为基数自2019年4月9日起按照月利率2%计息。林建森应当承担清偿债务的民事责任。因双方在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故林建盛应对本案借款本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后,林建盛有权向债务人追偿。经本院传票传唤，林建森、林建盛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林建森应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国林借款本金20000元，并自2019年4月9日起至还款之日止按照月利率2%计息； 二、林建盛对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由林建森、林建盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1666号之一 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：代晓芹，女，公司员工。 被告：林碧蓉，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：林碧玉，女，汉族，1969年2月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告林碧蓉、林碧玉、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄莉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初262号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人耿强，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。1990年4月因犯盗窃罪被劳动教养二年；1993年11月因犯盗窃罪被劳动教养二年；1997年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2002年9月因犯盗窃罪被劳动教养三年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年9月因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年4月因犯盗窃罪被金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人耿强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人耿强到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年10月13日14时许，被告人耿强在本市青羊区清江东路大庆路“邻里超市”，趁被害人袁某不备之机，盗窃其双肩包内白色小米9ｐｒｏ5Ｇ手机（经鉴定，价值4210元），后销赃耗用，同年12月26日，被告人耿强在本市青羊区西货站被警方挡获。 被告人耿强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人耿强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人耿强系累犯，应从重处罚。鉴于被告人耿强归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年12月26日起至2020年10月25日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗国碧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初790号 原告：泉州富维门窗科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇西华村燎原石盘，统一社会信用代码91350583MA2Y9EJBXG。 法定代表人：曹跃根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所律师。 被告：王真珠，女，汉族，1988年5月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州富维门窗科技有限公司（以下简称富维公司）与被告王真珠合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富维公司的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告王真珠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 富维公司向本院提出诉讼请求：1．判令王真珠立即返还富维公司款项75800元及资金占用期间的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自起诉之日起至实际还清款项之日止）；2．判令王真珠承担富维公司因本案诉讼支出的律师费5100元。事实与理由：王真珠因资金周转困难，在担任富维公司曾开设于丰泽区云谷店店长期间，挪用客户支付给公司的货款数十万元，经富维公司与王真珠对账，王真珠于2018年11月18日出具了《还款承诺书》交由富维公司收执。王真珠对该《还款承诺书》载明的王真珠尚欠富维公司的货款75800元，富维公司因实现本案债权产生的律师费、诉讼费等一切费用由王真珠承担等内容，予以了签名、捺印确认。然，王真珠在签署《还款承诺书》后仍拖延推诿，经多次催讨拒不返还。 王真珠未作答辩。 本院经审查对本案事实认定如下： 王真珠原是富维公司的股东，并在富维公司开设的云谷店担任店长。2018年11月18日，王真珠与富维公司对账，并出具一份《还款承诺书》，载明：王真珠在担任富维公司云谷店长期间，挪用客户支付的货款，经对账，扣除退还给其本人的股金100000元、工资2000元、2016年提成6369元、2017年提成5056元、店面租金2612元、还款30953元，尚欠公司货款75800元；经公司同意，该款按45800元偿还，即2018年12月31日、2019年1月31日、2019年3月31日分别偿还15800元、10000元、20000元，任一期未按时足额还款，则按全部欠款75800元偿还，并承担公司为实现债权产生的律师费等一切费用，等等。另，富维公司委托律师提起本案诉讼，支出律师费5100元。 本院认为，王真珠出具的《还款承诺书》，系王真珠与富维公司就王真珠退股及担任店长期间业务款的结算，以及对还款金额、还款方式、还款期限、违约责任等进行了约定。约定的分期付款期限均已届满，王真珠未能依约付款构成违约，故富维公司请求王真珠按全部欠款75800元偿还，以及支付律师费5100元，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。王真珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王真珠于本判决生效之日起十日内支付泉州富维门窗科技有限公司款项75800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2020年1月14日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息； 二、王真珠于本判决生效之日起十日内支付泉州富维门窗科技有限公司因本案诉讼支出的律师费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1822元，减半收取911元，由王真珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执40号之一申请执行人：上饶市九方商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳七路西边，统一社会信用代码91361100309245778U。法定代表人：汤淑智，该公司董事长。被执行人：江西省第五建设集团基础有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东新街20号，统一社会信用代码91360121MA35YKKP9N。法定代表人：舒志华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上饶市建设集团基础有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团基础有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西省第五建设集团基础有限公司1,500,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢236号申请人宋慧芳，女，1949年4月22日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王永伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住获嘉县。关于宋慧芳申请执行王永伟民间借贷一案，获嘉县人民法院（2018)豫0724民特39号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王永伟应在判决生效之日起十日内支付宋慧芳445000元。因被执行人王永伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋慧芳向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十八日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王永伟送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王永伟名下有房产,原执行案(2019)豫0724执88号已查封,因该房产的土地性质为划拨，暂不能进入评估拍卖程序，申请人暂不要求处理。查明被执行人王永伟名下无车辆、无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的为本金30万元及利息14.5万元，已受偿金额为7000元，尚有29.3万元及利息14.5万元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民特39号民事裁定书的本次执行程序。被执行人王永伟负有继续向申请人宋慧芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十日书记员  黄 博
浙江省杭州市江干区人民法院 通 知 书 （2019）浙0104民初5677号 林进茂、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司： 关于本院2019年1月3日立案受理的（2019）浙0104民初35号浙江外企德科人力资源服务有限公司与林进茂劳动争议一案及2019年6月10日立案受理的（2019）浙0104民初5677号林进茂与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，上述两个案件是浙江外企德科人力资源服务有限公司和林进茂对厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]445-2号《仲裁裁决书》不服提起的诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2019）浙0104民初5677号林进茂与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案中林进茂的诉讼请求并入（2019）浙0104民初35号浙江外企德科人力资源服务有限公司与林进茂劳动争议一案中进行审理，（2019）浙0104民初5677号林进茂与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6883号原告：刘全红，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，女，该公司员工。原告刘全红与被告金管家（天津）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘全红和被告的委托诉讼代理人赵凌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告已交房租及押金4250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠房主二个月租金，房主与被告于2019年4月25日解除了房屋托管合同。房主与被告解除了房屋托管合同后与原告签订了房屋租赁协议，租期自2019年4月25日至2019年12月17日。原告交给被告自2019年4月25日至6月17日的房租2650元和押金1600元，被告应当退还原告。被告金管家（天津）物业管理有限公司辩称，请驳回原告的全部诉讼请求，原告主张的钱和被告没有关系，被告在2019年4月25日与房主朱凤山解除了托管协议，并将托管业务转给了天津俏管家房屋经纪有限公司，被告没有收取原告的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告和天津俏管家生活服务有限公司分别出具的收据各一份、《整租房出租合同》、原告与朱凤山签订的《房屋租赁协议》；被告提交了《转让协议》、《托管合同》、两份收款凭证、采暖费缴纳凭证、《解除协议》。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：原告对被告所提交证据的真实性均不认可，因被告所提交的证据均为复印件，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订了《整租房出租合同》。该合同约定：甲方将其托管的坐落在天津市滨海新区朝阳新村30栋2门203的房屋出租给乙方使用，不得用作其他用途，面积55.65平方米，户型一室一厅一卫。租赁期限从2018年12月18日至2019年12月17日。每月租金1500元，另收取无息房屋押金1600元。先付款后入住，实付租金以甲方的收据为准。乙方不得在房屋使用过程中从事违反法律法规的事情，否则自行承担全部责任，押金不予退还。乙方在租赁期间不得群租，如群租甲方有权终止合同，并可视为乙方违约，乙方所交保证金将会被扣作违约金。乙方租期内提前退房，所缴纳的房租和保证金不予退还，未经甲方同意，不能私自转租。乙方租期未满合同约定，甲方要求乙方提前退出该房的，甲方双倍退还保证金及剩余房租。乙方合同期满退房时可能因水电部门抄表原因不能当场结算清楚，会在和甲方财务核实后没问题后汇款到乙方指定账户。合同签订后，被告收取了原告押金1600元，并向原告出具了收据。截至法庭辩论结束之日，被告尚未退还原告押金1600元。庭审中原、被告均认可被告已经于2019年4月25日和案涉房屋所有人朱凤山解除了托管协议。本院认为，原、被告签订的《整租房出租合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可其基于案涉房屋所有人朱凤山的托管协议与原告签订《整租房出租合同》，结合原告提交的证据和当事人当庭陈述，本院对该主张予以确认。被告与案涉房屋所有人解除房屋托管协议后，无法履行《整租房出租合同》项下的义务，其与原告签订的《整租房出租合同》应当于2019年4月25日解除。《整租房出租合同》解除后，被告应当返还原告押金1600元。关于原告主张租金2650元，原告所举证据不足以证明被告收取了其租金，原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告金管家（天津）物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘全红押金1600元；二、驳回原告刘全红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告金管家（天津）物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年三月二十七日书记员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7199号原告：杜春桃，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：石巨星，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。原告杜春桃与被告石巨星饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大，于2020年2月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春桃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费1450元，精神损失费1000。共计2450元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃精神损失费请求。事实和理由：2019年6月20日15时许，原告在被告所开的打字复印店复印材料时，被被告所饲养的宠物猫抓伤，被告当时在场，对侵权事实没有异议。原告为避免引发狂犬病，便自行到诊所注射狂犬疫苗。因狂犬病的潜伏期较长，原告整天担惊受怕，对其心理造成很大的恐惧，也对原告物质上造成一定损失。原告在2019年6月21日17时许到被告门店处索要医药费，但双方协商无果，并发生争执。原告为维护自己的合法权益，故根据民事诉讼法的规定提起诉讼，恳请及时裁决。被告石巨星辩称，1、原告手上的伤不是猫儿抓伤。其伤痕成条状型，有筷子粗、寸多长，猫儿的爪子是细小、锋利的，伤痕应成线形，且伤口深；2、被告打字店从来没有喂过猫儿。因为打字店没有老鼠吃的东西，不需要防鼠；3、打字店是门市不是坐家屋。请调查全城所有打字店，哪一家有喂猫儿的习惯和先例；4、原告没有在石世星打字店受伤的痕迹。原告从2019年6月20日下午3点左右来打字店，从没有声张她被猫儿抓伤的事情，原告从打字店走出时，是高高兴兴走的，还叫了谢谢；5、原告6月20日下午4点多离开，在下午7点多钟与一个抱着狗儿的女人来到打字店，说我手上受伤了，我一看手上虎口处有一寸多长一条红肿，我立即拿出碘伏消毒液给她喷了，同行那个女人拍了照就走了。一直到6月21日下午5点多钟，原告带3个女人来店找我要医药费，我不承认给而发生争执。原告报警，警察来了解情况时，原告等人在店里而横，警察就带原告和我到派出所去了。警察叫我们自行协商，我们没有协商，警察就叫我们回去了。原告受伤到要医药费有一天多时间，还要精神抚慰金，无道理，也不符合客观实际，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日下午，杜春桃到被告石巨星所开的打字复印店复印材料时，被被告所饲养的宠物猫抓原告右手大拇指底端至腕关节处一条痕迹，后原告离开，后发现有红肿，下午六、七点钟，原告与他人一道到被告打字店复印材料，要被告擦点药，被告就用了碘伏消毒液。后原告不放心，就自行到诊所注射狂犬疫苗，产生疫苗接种费1450元。2019年6月21日，原告及其他三人再次到被告门店，要求赔偿，双方发生争执，后报警，警察出警时并进行了录音录像。后双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份信息、公安局接保回执、狂犬疫苗注射单及发票原件、聊天记录、照片、出警录音录像视频以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：被告是否饲养动物、原告损失是否应赔偿、原告有无过错。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，通过警察出警记录，可以清楚证明被告饲养有动物猫，并在原告去店时致伤原告的事实。被告只是强调“我在弄么子（做事）时，她（指原告）就来侵犯猫儿”“猫儿打了疫苗的”等。虽然出警记录是出警时录制，但该音像视频内容能反映之前的事实，结合原告其他证据，能够相互印证。故本院对被告饲养动物致伤原告的事实予以认定。因被告放养的动物致伤原告，给原告造成的损失应由动物饲养人被告承担赔偿责任。动物猫相对来说是一个比较温顺的动物，在没有外界故意或过失行为刺激下，一般是不会主动伤害他人。原告作为一个完全民事行为能力人，在被告店中发现有猫儿的存在应该避免接近动物，但原告的右手接近动物，至少有疏忽大意的过失行为，才让猫儿作出抓的行为，因此，原告自身亦有一定的责任，应减轻动物饲养人的责任。本院酌定原告承担30%责任。被告在出警视频中虽然强调原告故意侵犯猫儿，但被告未举示相关证据予以证明，被告在本案中始终否认饲养有猫并否认致伤原告，与公安机关出警视频反映的内容不相吻合，故其抗辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告石巨星于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜春桃损失1015元；二、驳回原告杜春桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石巨星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李玉明人民陪审员  王小玲人民陪审员  王首建二〇二〇年三月十八日法官 助理  邓 彬书 记 员  李 双
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执995号 徐瑞华、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的徐瑞华与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢106号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、李嘉雁： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李嘉雁罚金纠纷一案执行中，罚没的手机2部并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢106号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初15号公诉机关济源市人民检察院。被告人谢清清，女，1989年11月6日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月13日被济源市公安局刑事拘留，同年12月12日被济源市公安局取保候审，2020年1月8日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人谢清清犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人谢清清及其辩护人孔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至8月期间，臧婷婷、徐路（均已判刑）组织被告人谢清清、冯苗苗（已判刑）、屈喜玲（已判刑）冒充工商局和报社工作人员，利用虚拟电信网络电话给被害人马某等多名被害人打电话，以办理证件需要订相关报纸为由，让被害人往其指定的账户转款398元。经查明，徐路等人涉案金额总计92400.58元，徐路通过微信给谢清清提成2038元。另查明，被告人谢清清已退出违法所得2038元。上述事实，被告人谢清清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐路、臧婷婷、屈喜玲、冯苗苗、徐普仁、尚洪磊等人的证言，情况说明，转账记录，刑事判决书，退非法所得票据，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢清清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，针对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人谢清清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢清清到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。本案系冒充国家机关工作人员实施诈骗的情形，可以酌情从重处罚。被告人谢清清退出违法所得，可以酌情从轻处罚。对于辩护人辩称本案应按被告人谢清清参与诈骗金额计算的辩护意见，经查，根据相关规定，多人共同实施电信网络诈骗，被告人应对其参与其间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢清清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对被告人谢清清退出的违法所得予以没收，由款项保管机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  李惠霞人民陪审员  原晓云二〇二〇年三月二十七日书 记 员  任子娟
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5514号原告：黄继英，女，1954年7月15日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冯明忠（系黄继英丈夫），男，1953年6月23日出生，汉族，住光山县。被告：冯明福，男，约55岁，汉族，住光山县。原告黄继英与被告冯明福排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  晏建国二〇二〇年三月二十三日书 记 员  滕梦鸿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2347号 申请人：蒋方，男，1963年4月7日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：田仁辉，男，1976年4月13日生，汉族，住常熟市。 被申请人：张显芬，女，1978年4月4日生，汉族，住常熟市。 申请人蒋方与被申请人田仁辉、张显芬民间借贷纠纷一案，申请人蒋方于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田仁辉、张显芬采取保全措施，保全金额为人民币50万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人蒋方的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田仁辉、张显芬银行存款人民币50万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月十七日 书记员  姚 媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初562号原告：陈家禄，男，1974年9月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：袁海龙，男，1993年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈家禄与被告袁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家禄到庭参加了诉讼,被告袁海龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家禄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24000元并以24000元基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2018年12月11日起至还清日的资金利息（庭审中，原告当庭放弃对利息部分请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后，被告未履行借条上约定，原告多次催收，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，判如所请。被告袁海龙未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告袁海龙出具借条一张载明：“今借到陈家禄现金人民币24000元，大写（贰万肆元整），还款日在2018年底农历还1万，在2019年农历年底还清。如不还清按银行的利照算。借款人：袁海龙。”该借条有袁海龙签字捺印确认。庭审中，原告陈家禄陈述该24000元系通过现金方式支付给被告袁海龙。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告陈家禄举示的证据足以证明被告袁海龙欠其24000元的事实，被告袁海龙未提交任何证据证明其已偿还该笔借款，故其理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁海龙于本判决生效后十日内偿还原告陈家禄借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告陈家禄已预交200元），减半收取为200元，由被告袁海龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十四日书记员  黄亚琴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3836号之一申请执行人：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区春华公寓B座5门。主要负责人：翟珍，该行行长。被执行人：天津金昌昭和商贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区泰进道51号。法定代表人：何国峰。被执行人：何国峰，男，1970年3月2日生，汉族，住天津市静海县静海开发区。被执行人：王涛，女，1972年1月26日生，满族，住天津市西青区。河北银行股份有限公司天津河东支行与天津金昌昭和商贸有限公司、何国峰、王涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）津0102民初7525号民事判决书，判决三被执行人连带支付申请执行人借款3000000元，利息、罚息、复利合计63318.38元及后续利息、罚息、复利，并担负案件受理费31307元、公告费600元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人何国峰名下有坐落于天津市东丽区房屋一套，车牌号为津Ｃ×××××陆地巡洋舰牌汽车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××亚洲星牌汽车一辆。被执行人王涛名下有车牌号为津Ｈ×××××大众牌汽车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人表示三被执行人已不在其住所地经营或居住，去向不明。本院已调查被执行人何国峰、王涛的社会保险信息，经查，未发现被执行人何国峰、王涛有社会保险信息。本院已作出（2019）津0102执3836号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的房屋，委托唐山市开平区人民法院代为查封了被执行人名下车辆。因被执行人名下房屋已被他案首先查封，故本院无法对被执行人名下房屋予以处置。本院仅查封被执行人车辆档案，暂未实际控制被执行人名下车辆，故本院暂无法对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2019）津0102执3836号限制消费令，限制了被执行人、被执行人天津金昌昭和商贸有限公司的法定代表人何国峰、被执行人王涛的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年三月二十四日书记员 鲁 莽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终19号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘日科，男，1986年10月1日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，司机，户籍所在地苍南县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。辩护人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人刘日科犯过失致人重伤罪一案，于2019年12月2日作出（2019）浙0327刑初1222号刑事判决。原审被告人刘日科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月14日20时30分许，被告人刘日科与被害人蓝某在浙江省苍南县沙场因琐事纠纷发生互殴，致双方相继摔倒在地，蓝某因倒地的过程中碰撞到旁边的推车钢管而致伤。经鉴定，被害人蓝某的损伤程度为重伤二级。案发后，刘日科家属已赔偿蓝某人民币3.2万元。上述事实，有被告人刘日科的供述，被害人蓝某的陈述，证人李某、肖某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身体表检查笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实。原审法院以过失致人重伤罪，判处被告人刘日科有期徒刑一年六个月。原审被告人刘日科上诉称，自己并无殴打被害人的行为，本案证据无法证实被害人重伤的结果与自己的行为存在因果关系，故请求改判自己无罪。其辩护人刘清华提出，本案的证据不足以证明刘日科构成犯罪；刘日科的对峙行为是其防卫的反应，行为并不过限；不能以重伤这一后果就认定有人需要承担责任；刘日科的家属出于人道主义支付医疗费用系善良的表现，不能据此认定系刘日科自认犯罪。其辩护人张云提出，一审判决以有罪推定的错误司法理念，导致判决结果严重背离案件事实；本案没有任何证据足以证明刘日科对蓝某施加了伤害行为，按照法律规定应当疑罪从无；即使假设刘日科的确存在伤害蓝某的行为，也应定性为正当防卫，应不负刑事责任；一审判决认为蓝某和刘日科互殴不符合事实，亦无证据支持，纯属主观想象。综上，应改判刘日科无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘日科过失伤害他人身体致重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被害人蓝某的陈述及证人李某、肖某的证言等证据能印证证实案发时，刘日科与蓝某因发生互殴而致双方相继倒地，故刘的先前行为与蓝后续撞上推车钢管而致重伤的结果间存在因果关系；另刘日科应当预见自己的行为可能会给蓝某造成伤害的后果，因疏忽大意而没有预见，以致造成蓝重伤的结果，其行为符合过失致人重伤罪的构成要件，被告人及其辩护人关于刘的行为不构罪的意见与查明的事实和法律规定不符，故不予采纳。原判鉴于刘日科有主动投案情节，已作部分民事赔偿，被害人也存在一定过错，已酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年三月十日代书记员 龙 梦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保69号申请人山东恒压机床制造有限公司。法定代表人：杨震，经理。地址：沂水县北城三路。被申请人山东大众曲轴有限公司。法定代表人：闫建平，经理。地址：沂水县城北田庄市场。申请人山东恒压机床制造有限公司与被申请人山东大众曲轴有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的xxxx号土地使用权及房产，保全价值1500万元。申请人以诉前财产保全责任保险单一份提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东大众曲轴有限公司所有的位于沂水县北城一路xxxx号土地使用权（土地使用证号：沂国用xxxx号）、房产一宗及地上附着物（沂房权证沂房字第xxxx号），查封期限三年（自2020年3月26日至2023年3月25日止）。上述查封的财产，需要继续查封的，查封期限届满前五日内申请执行人可向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁训旺二〇二〇年三月二十六日书记员  王建华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督120号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：薛大银，男，汉族，生于1966年8月28日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人薛大银申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执249号王小华、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司：本院在执行申请执行人王小华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执249号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执248号 张伟、王建、叶小芬： 关于申请执行人张伟与被执行人王建、叶小芬买卖合同纠纷一案，申请执行人张伟于2020年01月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执248号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月十六日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初648号原告：张中海，男，汉族，1952年8月14日出生，住河南省固始县。被告：孙合昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告张中海与被告孙合昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中海到庭参加了诉讼，被告孙合昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中海向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告损失15000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：我因给被告打工受伤，被告拖欠我的各项损失，久拖不还，为此请求依法处理。被告孙合昌未到庭应诉，其在电话中称，事实不错，只是现在没能力给。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、欠条复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在经营砖厂期间，原告经人介绍去砖厂干活受伤，被告支付部分医疗费后，剩余损失未予赔偿，并于2019年10月20日给原告出具一欠条，承诺到12月20日前付清，但被告未按期给付，原告为此请求依法处理。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙合昌于判决生效后五日内付给原告损失款15000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费88元，由被告孙合昌负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年三月二十九日书记员  张迪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异6号 案外人：刘美春，女，1990年11月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：德化县人民法院刑庭，住所地：德化县。 法定代表人：苏益铮，该院院长。 被执行人：刘文忠，男，1992年6月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县人民法院刑庭与被执行人刘文忠没收财产一案中，于2020年2月27日扣押犯罪过程中刘文忠所使用的白色别克牌小轿车（车牌号：闽Ｃ×××××）。案外人刘美春于2020年3月11日对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘美春称，闽Ｃ×××××号小型汽车系其出资购买，并登记在其名下，属于其个人所有的财产。刘美春在购买车辆后不久，因不便使用车辆而被其弟弟刘文忠借用，但刘美春对刘文忠借用车辆的用途并不知晓，在刘文忠刑事犯罪后，刘美春才知晓内情。因此，涉案车辆与刘文忠没有任何关联，法院的刑事判决书也并未认定车辆为刘文忠所有的财产。为证实其主张，刘美春提供了德化县公安局移交物品清单复印件、机动车信息查询结果单复印件、身份证复印件等相关证据材料。 经审查查明，刘文忠因涉嫌犯罪而被德化县公安局立案侦查，办案过程中，德化县公安局对刘文忠使用的闽Ｃ×××××号小型汽车进行扣押。2019年12月30日，法院经审理后判决:刘文忠犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元、追缴违法所得人民币6万元、没收个人全部财产。判决生效后，刘文忠未主动履行判决书中确定的义务而被德化县人民法院刑庭移送执行局立案执行，闽Ｃ×××××号小型汽车于2020年2月27日由德化县公安局移交至本院，本院于同日作出裁定对该车辆进行扣押、查封。 为查明事实，本院依法向德化县交警大队车管所调取了闽Ｃ×××××号小型汽车的信息情况。经查证，闽Ｃ×××××号小型汽车的机动车所有人为刘美春。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本案中，涉案小型汽车登记在刘美春名下，确系刘美春所有，法院的扣押、查封行为实属不当，刘美春的异议理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定裁定如下： 案外人刘美春的执行异议成立，撤销对闽Ｃ×××××号小型汽车的查封、扣押。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑聪养 审判员  童宝捷 审判员  陈庆谋 二〇二〇年三月十九日 法官助理林媛媛 书记员郑耀城 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4891号申请执行人：王帆，男，1989年6月13日生，住宿豫区。被执行人：陈茂金，男，1962年12月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王帆与陈茂金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4858号民事判决书已经发生法律效力，申请人王帆于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人陈茂金偿还36977.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月28日通过电子送达形式向被执行人陈茂金送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈茂金名下财产信息，被执行人陈茂金名下仅有少量银行存款；被执行人陈茂金名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈茂金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位4560.19元，其余32416.81元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈茂金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十三日书记员 吴新成
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初82号 原告:城固县XX社,组织机构代码9161072222264XXXXX。住所地：城固县。 法定代表人:李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈刚，系该社宝山信用社主任，一般代理。 被告:杨某某，男，汉族，，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张某某，女，汉族，，住城固县，系杨某某之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李某，女，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张某甲，男，汉族，，户籍所在地，辽宁省建昌县，现住陕西省城固县，系李某之夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县XX社与被告杨某某、张某某、李某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院2020年103受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,由书记员赵云担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告城固县XX社委托代理人陈岗与被告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某、张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县XX社诉称：2015年8月25日，借款人杨某某、张某某以承包工程为用途在我社办理抵押贷款40万元，借款期限三年。该借款约定2018年8月18日归还，按月清息，由被告李某、张某甲名下位于城固县XX环XX路XX大厦XX栋XX号（房产证号：XX镇XX号，面积：39.23平方米）提供抵押担保。借款发放后，被告杨某某清息至2017年9月21日，之后未还本付息。借款到期后，经原告多次催要，借款人未还款，担保人亦未尽担保义务，故起诉要求：1、依法判令被告杨某某、张某某归还借款40万元及利息，并承担案件诉讼费；2、判令被告李某、张某甲对归还该借款承担连带清偿责任；3、对抵押房产处置后优先受偿。 原告城固县XX社向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2、借款人身份证、结婚证复印件；3、借款申请；4、借款合同；5、借款事实确认书；6、担保人身份证、结婚证、抵押担保合同；7、抵押担保承诺书；8、房产抵押物清单；9、借款借据；10、贷款凭证；11、催收通知书；12、利息计算表；13、放贷通知书；14、借款人、担保人办理贷款照片三张。 被告杨某某辩称：原告诉状全是事实，但贷款发放后是高靖用了的，我没能力还款，只能督促高靖尽快还钱。被告杨某某未向本院提交证据。 被告张某某、李某、张某甲经本院合法传唤未应诉、未举证、未答辩。 对原告提交的全部证据，被告杨某某无异议，被告张某某、李某、张某甲放弃质证，本院予以采信。 经审理查明以下事实：2015年8月25日，借款人杨某某、张某某以承包工程为用途在原告城固县XX社办理抵押贷款40万元，借款期限三年。该借款约定2018年8月18日归还，按月清息。该借款由被告李某、张某甲名下位于城固县XX环XX路XX大厦XX栋XX号（房产证号：XX镇XX号，面积：39.23平方米）提供抵押担保。借款发放后，被告杨某某清息至2017年9月21日，之后未还本付息，截止2019年6月30日欠利息80650元。借款到期后，经原告多次催要，借款人未还款，担保人亦未尽担保义务，故起诉要求：1、依法判令被告杨某某、张某某归还借款40万元及利息，并承担案件诉讼费；2、判令被告李某、张某甲对归还该借款承担连带清偿责任；3、对抵押房产处置后优先受偿。 上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同及抵押担保合同，是双方在平等、自愿基础上真实意思的表示，不违背当事人意愿，不违反法律规定，是真实有效的合同。原告在履行了合同义务后，被告不按合同约定履行义务时，有权向人民法院起诉，要求被告履行合同义务。故原告的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告杨某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告城固县XX社借款人民币40万元及利息（截止2019年6月30日欠利息80650元，之后利息按合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）。被告李某、张某甲对归还该借款以抵押物为限承担连带清偿责任。担保在履行担保义务后，可向借款人追偿。 二、原告城固县XX社对被告李某、张某甲抵押物处置款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8510元，减半收取计4255元，由被告杨某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  丁新华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 云 1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1686号原告：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市路鹿城区沈湾路26号（温州永星表面活性剂有限公司内）。法定代表人：吴海鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷才才，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路37号。经营者：谢斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省达州市达州区。原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司与被告温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷才才，被告的经营者谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款42289.2元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.05%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告从事鞋材销售，与被告之间有业务往来。2019年1月20日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“到2019年1月20日止，总欠圣伦鞋材料款90000元。大写（玖万元整），欠条人盛世阳光鞋材、谢斌”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告仅支付货款47710.8元，余款至今未付。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，导致被告制作的鞋底被索赔143000元，原告需要承担部分损失。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告陆续向原告购买制鞋的塑料颗粒TPR。2019年1月20日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款9万元。此后，被告仅支付47710.8元，余款42289.2元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买鞋材后，尚欠原告货款42289.2元，事实清楚。现原告要求被告支付该货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的鞋材存在质量问题，但其提供的案外公司出具的证明等证据不足以证明该事实，其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司货款42289.2元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告温州市鹿城区藤桥盛世阳光鞋材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 吴晨丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执74号之一 申请执行人：成都中粮锦悦置业有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层16号。 法定代表人：曹荣根，职务董事长。 被执行人：朱建芬，女，汉族，1964年8月23日出生，住四川省威远县。 被执行人：常勇，男，汉族，1985年9月19日出生，住四川省威远县。 本院在成都中粮锦悦置业有限公司与朱建芬、常勇房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1926号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人申请被执行人支付租金515076.72元及逾期违约金、案件诉讼费用保全费7869.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 展
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初2号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘成蒙，男，1972年01月20日出生，水族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被榕江县人民检察院继续取保候审。2020年1月10日经本院决定，被依法执行逮捕，现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]921号起诉书指控被告人潘成蒙犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人潘成蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日，被告人潘成蒙驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由八开乡往榕江县城方向行驶，于15时38分，行驶至广（州）成（都）线965ｋｍ＋500ｍ处（小地名：响水洞路段）时，被榕江县公安局交警大队执勤民警查获，经执勤民警对潘成蒙进行呼气式酒精测试，其测试结果为91ｍｇ／100ｍｌ,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，潘成蒙血液中乙醇含量为84.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人潘成蒙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明，被告人潘成蒙因犯滥伐林木罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月12日被取保候审，被判决前羁押57天。于2017年5月19日被榕江县人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金4100元。在缓刑考验期内又犯新罪。经本院批准，被告人潘成蒙于2020年1月10日被榕江县公安局执行逮捕。 上述事实，被告人潘成蒙在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人潘成蒙的户籍证明；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、行政处罚决定书；4、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；5、证人候某的证言；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1685号检验报告；7、现场照片；8、被告人潘成蒙的供述和辩解；9、具结悔过书；10、贵州省榕江县人民法院（2017）黔2632刑初63号刑事判决书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘成蒙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘成蒙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘成蒙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人潘成蒙因犯滥伐林木罪，于2017年5月19日被榕江县人民法院(2017)黔2632刑初63号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金4100元罚金，已执行完毕，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚实行数罪并罚，扣除羁押的57天。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘成蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元人民币。撤销贵州省榕江县人民法院(2017)黔2632刑初63号刑事判决书关于被告人潘成蒙缓刑三年的部分，执行有期徒刑二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2022年7月14日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  刘怡刚 人民陪审员  赵满云 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨文龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6194号之一 申请执行人：张蓉蓉，女，1976年3月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：魏良锡，男，1983年2月16日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人张蓉蓉与被执行人魏良锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张蓉蓉向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的：被执行人魏良锡于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张蓉蓉借款本金135000元，并赔偿申请执行人利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告魏良锡负担。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人魏良锡发出执行通知书、报告财产令，要求魏良锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏良锡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏良锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人魏良锡下落及财产情况，查明，被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2021年9月24日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人魏良锡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏良锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏良锡作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施。同时已对被执行人魏良锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人魏良锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初925号原告：沈阳西城钢铁有限公司。住所沈阳经济技术开发区冶金二街4号。法定代表人：林美航，总经理。清算组负责人：林城，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇旗山文城21幢01联排住宅。委托代理人：王维利、李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区市场监督管理局。住所沈阳市铁西区北二西路36-2号。法定代表人：兴彦军，该局局长。委托代理人：田卓群，该局工作人员。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳西城钢铁有限公司（西城公司）诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局（铁西区市监局）工商变更登记一案，本案于2020年4月26日立案受理。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应收通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年5月29日向原告西城公司的委托代理人王维利进行了询问。经审查，原告西城公司的诉讼请求是要求被告依法履行法定职责，受理原告办理企业变更登记的申请。原告在诉状中列明的被告是沈阳经济技术开发区市场监督管理局，经核实，沈阳经济技术开发区市场监督管理局根本无此单位，且原告西城公司的设立登记机关是铁西区市监局。经向原告释明，原告同意变更被告为铁西区市监局。因铁西区市监理局的机关所在地位于沈阳市铁西区，根据《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》，铁西区人民法院管辖的行政案件交叉给浑南区人民法院审理。因本案不属于本院管辖范围，原告选择另案告诉，不要求本院移送，并于2020年5月29日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳西城钢铁有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年三月十九日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4436号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:680724255。法定代表人范叔沙。被执行人董文畅，男，1977年7月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2782号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人董文畅发出执行通知书、报告财产令。被执行人董文畅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董文畅的财产情况，查明被执行人董文畅的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人董文畅主动履行0元。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费134元、执行费125元。因被执行人董文畅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董文畅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员 朱文科
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8042号 原告：沈阳骞铂物业管理有限公司 法定代表人：王晶 委托诉讼代理人：冯星 委托诉讼代理人：李娜 被告：辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司 法定代表人：林熙康 原告沈阳骞铂物业管理有限公司与被告辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳骞铂物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯星、李娜到庭参加诉讼，被告辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的电费5万元；2、依法判令被告给付违约金3625元（以5万元为基数，从2019年2月1日计算至欠款实际付清之日止，暂计算至2019年7月1日），合计53625元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租位于沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号3层办公区域，原告系该办公区域的物业管理公司。被告在租赁期间拖欠2013年至2018年9月30日电费共计人民币5万元，并于2018年9月30日出具承诺书，承诺于2018年10月15日一次性结清。后由于被告未按期结清电费，经双方协商，原告为被告垫付此款，双方于2018年12月4日签订还款协议，约定被告共拖欠原告垫付电费5万元，于2019年1月31日前还清，如未按约定时间还清欠款，按未还款金额的同期人民银行贷款利率四倍给付违约金。双方约定如产生纠纷由皇姑区人民法院诉讼管辖。后经原告多次催要，被告至今未给付，无奈，原告诉至贵院，请求法院判令被告给付欠款及违约金，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。 被告辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司辩称，欠款属实，已支付10000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：承诺书、还款协议等,证明被告承认拖欠原告垫付电费50000元，承诺于2019年1月31日前还清全部欠款，如未按时还清同意承担违约金的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。经审查该组证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司在位于沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号3层办公区域经营。原告沈阳骞铂物业管理有限公司（原沈阳市陵东集团物业管理有限公司）系该办公区域的物业管理公司。被告于2018年9月30日向原告出具承诺书，承诺于2018年10月15日之前一次性现金结清2013年至2018年9月30日电费，人民币5万元整（50000元）。双方又于2018年12月4日签订还款协议，约定：被告在租赁期间拖欠原告垫付电费伍万元整，于2019年1月31日之前还清，如未按约定时间还清欠款，按未还款金额的同期人民银行贷款利率四倍给付违约金。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告垫付的电费。 另查，2019年5月17日经沈阳市皇姑区市场监督管理局核准原告名称由沈阳市陵东集团物业管理有限公司变更为沈阳骞铂物业管理有限公司。 本院认为，原告为被告垫付电费后，被告应及时向原告支付，原告向法庭提供的承诺书及还款协议足以证明被告拖欠原告垫付电费属实,双方签订的还款协议合法有效。被告应按照协议约定履行还款的义务。现被告未能按约定向原告履行义务构成违约,应当承担相应的法律责任。故原告请求被告支付垫付电费50000元本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的问题,因双方在还款协议中进行了约定，本院对原告该请求予以支持。结合中国人民银行基准贷款利率于2019年8月20日已经取消，本院确定被告以50000元为基数自2019年2月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算向原告支付违约金。关于被告辩称已支付10000元，因其未向法庭提供证据，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳骞铂物业管理有限公司垫付电费50000元； 二、被告辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳骞铂物业管理有限公司违约金（以50000元为基数自2019年2月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告沈阳骞铂物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，公告费400元，均由被告辽宁盛世伟业文化创意投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  王迎春 人民陪审员  周晓璐 二〇二〇年三月九日 书 记 员  于琬莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16911号之一原告：赵俊红，女，1950年8月15日生，汉族，天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英，系该公司经理。被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。赵俊红与秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝借款合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。赵俊红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款12,660元；2、判令二被告给付原告违约利息（以12,600元为基数，自2018年5月11日起至付清止，按照金额的月息，1.5%支付）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，原被告双方签订了两份借款合同书，该合同书约定，被告向原告借款共计12,660元，借款期限6月，自2017年11月11日全2018年5月11日止，原告按照合同的约定将钱借给被告，被告未按照合同的约定履行还款。在此期间，原告多次找被告索要，被告以没钱为由推诿原告。原告认为，被告推诿偿还原告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，秦皇岛女汉子食用菌有限公司以发传单及其他宣传方式以高于银行利息为条件向不特定人员借款，借款金额达160余万元，涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应由公安机关作出侦查结果后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵俊红的起诉，本案移送至天津市公安局武清分局。案件受理费59元，退还原告赵俊红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年三月三十一日书记员  杨蕙箫附本裁定所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初441号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，公司员工，住莒南县。 被告：公衍春，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告公衍春追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告公衍春经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还支付的赔偿金120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：公衍春所有的鲁Ｑ×××××车辆在原告处投保有交强险。2018年9月14日被告公衍春无证驾驶鲁Ｑ×××××与案外人张立秋驾驶的电动车发生交通事故，造成张立秋受伤，被告公衍春负事故全部责任。经山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3967判决书判决原告在交强险责任范围内垫付赔偿120895元，原告已依法履行判决。被告公衍春系无证驾驶，根据相关法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利。原告多次与被告协商返还垫付款事宜，但被告拒不返还。 被告公衍春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日05时41分，被告公衍春驾驶鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型普通客车沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至县医院东门路段时，与顺行的张立秋驾驶的“英克莱牌”电动自行车相撞，造成张立秋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告公衍春驾车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定公衍春负事故全部责任；张立秋无事故责任。公衍春驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利牌”小型轿车系其所有，该车在原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告公衍春未取得机动车驾驶证。 事故发生后，张立秋向本院提起诉讼，要求公衍春、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计293351.21元，本院于2019年9月23日作出（2018）鲁1328民初3967号民事判决书，判决华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿张立秋各项损失共计120895元。上述判决生效后，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行赔付义务，将赔偿款120000元汇至张立秋在中国农业银行股份有限公司临沂分行账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告公衍春无证驾驶机动车发生交通事故导致案外人张立秋受伤，根据上述规定，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆保险公司在交强险限额内实际赔付张立秋经济损失120000元后，有权向被告公衍春追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告公衍春于本判决生效后五日内给付原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司事故赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告公衍春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十八日 书记员 张玉玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初191号 原告：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室，统一社会信用代码：9135020673788391XL。 法定代表人：史荣坤，总经理。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被告：骏宇置业（龙海）有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇霞圳村48号，统一社会信用代码：9135068158534422XQ。 法定代表人：陈江卫，总经理。 原告厦门昌荣建工有限公司与被告骏宇置业（龙海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方可能庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门昌荣建工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门昌荣建工有限公司负担。 审判员  李以强 二〇二〇年三月六日 书记员  颜小燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执426号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张蓉健。被执行人郑智文。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人郑智文、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4737号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人郑智文、成都汇宝行汽车销售有限公司给付本金91135.24元及逾期利息。本案执行中已对被执行人郑智文名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人郑智文名下银行账户，但余额不足。已对被执行人郑智文、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人郑智文、成都汇宝行汽车销售有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人郑智文、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金91135.24元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇二〇年三月二十六日书记员 杨逸桥
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审85号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：黄其南，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）026号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月25日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人黄其南作出龙自然资行罚[2019]（榜）026号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄其南作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地725.18平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的725.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币21305元。 经审查查明，被执行人黄其南未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年8月初在龙海市××村园头社填土建设，并于同年9月建成一座一层铁工棚，占地面积725.18平方米，四至为：东至祖坟，西至园地，南至水田，北至林地。经地类认定，该宗地占用地类为耕地668.88平方米，园地56.3平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月18日，申请执行人龙海市自然资源局依法向黄其南作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月25日，龙海市自然资源局向黄其南作出行政处罚决定书并送达，但被执行人黄其南除于2020年1月9日缴交了罚款外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月28日，龙海市自然资源局向黄其南作出龙自然资行催［2019］（榜）026号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书未履行的义务。因被执行人黄其南至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（榜）026号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的725.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年12月25日作出的龙自然资行罚[2019]（榜）026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄其南在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  沈 超
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执44号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：李红江，男，生于1996年4月28日，住四川省达州市达川区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李红江借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-904号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行中查明，被执行人与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司在《贷款协议》第7.2条中约定争议的解决方式为向甲方所在地方人民法院诉讼解决。《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中载明，“本人同意将贷款协议中原有的第7.2条修改为以下条款：（一）仲裁条款1、因原合同引起或与因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委会仲裁。……”该函仅有借款人的电子署名，落款日期为2019年6月27日。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）以《关于争议解决方式及电子送达的确认函》作为仲裁协议提请仲裁。北海仲裁委员会依据申请人提供的《贷款协议》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》、《快捷通电子回单》、《“元丰小贷”债权转让合同》、《债权资产交割确认函》、《债权站内信通知》为证据作出仲裁裁决。申请执行人遂向本院申请执行。另查明，本院已受理的广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行的近10件借款纠纷案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提供的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当是当事人共同达成的一致的合意，本案中，《关于争议解决方式及电子送达的确认函》仅有借款人的电子署名，且不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，明显违背常理，无法判定该函是当事人的真实意思表示，该函载明的内容不能认定为本案的仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初390号原告余洋，男，1976年3月4日出生，汉族，住固始县。被告钱志强，男，1984年3月6日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告余洋诉被告钱志强买卖合同纠纷一案中，原告余洋于2020年3月30日向本院申请撤回对钱志强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余洋撤回对被告钱志强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余洋负担。审判员  胡炜二〇二〇年三月三十日书记员  魏珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1476号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督63号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘一杉，1991年9月14日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层52号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人刘一杉申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督63号支付令，限令被申请人刘一杉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢3号之二 申请执行人衡阳市多丽环保建材有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村20号怡馨花地17栋101室。 法定代表人：王劲。 被执行人衡阳市富临建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村罗家组。 法定代表人唐翔宇。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初273号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人衡阳市富临建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衡阳市富临建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人衡阳市富临建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币993699.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢海钢 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵文果
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2369号 申请执行人：开发区艺龙灯饰蜀秀公寓店，住所地遂宁市开发区遂州北路346号门面。 经营者：赖素金，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赵伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在执行开发区艺龙灯饰蜀秀公寓店与赵伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民特211号民事裁定书，向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人支付货款17000元，承担本案执行费155元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 庾 青
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初643号原告：吴国新，男，1966年6月7日出生，汉族，住固始县。被告：杨万林，男，1968年2月4日出生，汉族，住固始县。原告吴国新与被告杨万林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国新、被告杨万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国新向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告工资款9600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在固始县××大桥乡××村承包他人建房，聘请原告为其完成该项工程。此工程完工后，被告以没钱为由拖欠不付。在原告再三催要下，被告于2019年1月26日给原告出具拖欠工资款9600元的条据一份，但至今分文未给。为维护原告的合法权益，故根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法处理。被告杨万林辩称，欠款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在固始县××大桥乡××村承包他人建房工程，聘请原告为其建房施工。工程完工后，被告于2019年1月26日给原告出具下欠工资款9600元的欠条一张，“欠到今欠到吴国新工资款玖仟陆佰元整（两张条子）明年给你欠款人：杨万林2019.1.26号139××××9115”。该款项至今一直未付。本院认为，原、被告双方经协商一致原告受雇被告从事建房工作，被告给原告出具欠条，双方构成劳务合同关系，该劳务合同关系是原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。原告依据欠条要求被告支付下欠的劳务工资，本院应予支持。被告辩称欠款属实的意见，符合事实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告杨万林于本判决生效后十五日内支付欠原告吴国新工资款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年三月二十七日书记员  张志远
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11077号原告：温州市彦博贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区水心杨9幢第7间。法定代表人：毛东均，执行董事。委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市温尚鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区温金公路94弄28号东首。法定代表人：李培源。原告温州市彦博贸易有限公司（以下简称彦博公司）与被告温州市温尚鞋业有限公司（以下简称温尚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款72641元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月20日至9月9日被告温尚公司陆续向原告彦博公司购入皮革，被告法定代表人李培源分别在5张销货清单（兼欠条）上签字确认，金额合计90801元。此间被告陆续支付21500元，尚欠货款69301元。后被告未予清偿。本院认为，原告提供的2018年7月15日销货清单，被告法定代表人未作签字，亦未有被告所属其他人员签字确认，故本院对该单据所载之3340元不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市温尚鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市彦博贸易有限公司货款69301元并赔偿利息损失（从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市彦博贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，由被告温州市温尚鞋业有限公司负担766.5元，原告温州市彦博贸易有限公司负担41.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇二〇年三月二十七日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初147号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨雪霞，女，1976年2月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2019年11月14日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人杨雪霞犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨雪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年3、4月份开始，被告人杨雪霞在苍南县金乡镇江南人家小区9幢1-2号店里通过手机微信方式收取赌客徐某、曾某等十余人的六合彩投注，后陆续将六合彩赌资转押至上家林美丽处（另案处理），同年11月14日，被告人杨雪霞在苍南县金乡镇江南人家小区9幢1-2号店内被公安机关查获。经查，被告人杨雪霞共计接受他人六合彩投注30余万元，非法获利3000元左右。案发后，被告人杨雪霞的家属已代为退出其违法所得3000元。因被告人杨雪霞认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨雪霞从宽判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人杨雪霞对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨雪霞在开庭审理过程中无异议，且有证人虞某、林某、曾某、阮某、徐某的证言,检查笔录、辨认笔录,受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录照片,行政处罚决定书,归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪霞以接受他人六合彩赌博押注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨雪霞归案后能如实供述自己所犯罪行，已退赃，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雪霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年2月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的作案工具手机2部（粉色VIVO手机1部、黑色OPPOR15手机1部），予以没收。三、暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币3000元,予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年三月三日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。