wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3547号原告：赵淑芬，女，1970年11月24日出生，汉族，户籍地昌图县，现住铁岭市银州区。委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请，收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解。被告：孟宪明，男，1967年4月29日出生，锡伯族，住址开原市。被告：张瑞丽，女，1966年10月21日出生，满族，住址开原市。原告赵淑芬与被告孟宪明、张瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日在本院公开开庭进行了审理。原告赵淑芬、原告赵淑芬的委托代理人刘建华、被告孟宪明、张瑞丽到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵淑芬提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款人民币1124160元及2016年1月至今所欠利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告孟宪明、张瑞丽系夫妻，2016年1月至11月，二被告分12次向原告赵淑芬借款共计人民币1124160元，约定利息2分。后因被告迟迟不偿还欠款，由于原告担心借款超过诉讼时效，被告便与原告于2019年3月9日重新签订5张借条共计人民币1124160元。时至今日，经原告多次催要，被告扔不偿还欠款。原告欠款数额巨大，因此，原告于2019年8月29日向二被告发送通知，行使不安抗辩权，要求二被告立即还款，未果，因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孟宪明、张瑞丽辩称，欠条是我打的，112万元，欠款数额也承认，欠款还没到还款时间。对原告赵淑芬举示证据的审核与认定：1、出示2016年5月5日借据2张、2016年5月9日借据1张，2016年5月27日借据1张、2016年5月7日借据1张、2016年5月22日借据1张、2016年5月9日借据1张、2016年1月27日借据1张，2016年4月30日借据1张、2016年6月25日借据1张，2015年5月22日借据1张、2016年11月1日借据1张，共计12张复印件(证明被告欠原告1124160元，原件被被告收回）被告均无异议，本院予以采信。2、出示2019年3月9日欠条5张（证明被告为原告重新打条，欠款数额为1124160元）被告均无异议，本院予以采信。3、出示2019年聊天记录12张、二被告成为被执行人的相关证据，2019年8月29日通知、同日的照片1张、光盘1份（证明二被告经多次催要不还款及对外欠债具多，不可能在规定的的日期还款，原告向被告行使不安抗辩权，二被告没有提供担保及还款，因此原告提起诉讼）被告均无异议，本院予以采信。被告孟宪明、张瑞丽未向法庭举示证据。经审理查明，被告孟宪明、张瑞丽向原告赵淑芬分别于2016年5月5日借款38160元、58520元，2016年5月9日借款102540元，2016年5月27日借款73160元，2016年5月7日借款35090元，2016年5月22日借款52080元、2016年5月9日借款58520元、2016年1月27日借款58520元，2016年4月30日借款43890元，2016年6月25日借款453360元，2015年5月22日借款50320元、2016年11月1日借款100000元，均未约定还款日期。被告向原告共出示借据12张，共计人民币1124160元，约定利息2分。后于2019年3月9日重新签订5张借据，替换以上12张借据，共计1124160元，均未约定利息。其中：2019年3月9日，被告向原告出具欠条100000元，约定还款日期为2019年12月30日；2019年3月9日，出具欠条124160元，约定还款日期为二年内还清。2019年3月9日，出具欠条三张，每张30万元整，均约定还款日期为三年内还清。2019年8月29日，原告向被告发出通知，催要欠款，被告至今尚未偿还。本院认为，原告赵淑芬与被告孟宪明、张瑞丽之间因相互信任而发生借贷关系，有被告孟宪明、张瑞丽出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。原告赵淑芬要求被告孟宪明、张瑞丽提前偿还借款理由正当，系其行使不安抗辩权，本院予以支持。原告赵淑芬主张被告孟宪明、张瑞丽按约定支付利息的请求与法律规定相符，本院予以支持。关于利息，原被告双方原有借据12张，约定利息为月利2分，该期间利息予以支持。替换后借据5张未约定利息，故对2019年3月9日以后的利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孟宪明、张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款人民币96680元（利息以96680元为基数，按月息二分计算，自2016年5月5日起至2019年3月9日止）。二、被告孟宪明、张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款人民币102540元（利息以102540元为基数，按月息二分计算，自2016年5月9日起至2019年3月9日止）。三、被告孟宪明、张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款人民币73160元（利息以73160元为基数，按月息二分计算，自2016年5月27日起至2019年3月9日止）。四、被告孟宪明、张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款人民币35090元（利息以35090元为基数，按月息二分计算，自2016年5月7日起至2019年3月9日止）。五、被告孟宪明、张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款人民币52080元（利息以52080元为基数，按月息二分计算，自2016年5月22日起至2019年3月9日止）。六、被告孟宪明、张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款人民币58520元（利息以58520元为基数，按月息二分计算，自2016年5月9日起至2019年3月9日止）。七、被告孟宪明、张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款人民币58520元（利息以58520元为基数，按月息二分计算，自2016年1月27日起至2019年3月9日止）。八、被告孟宪明、张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款人民币43890元（利息以43890元为基数，按月息二分计算，自2016年4月30日起至2019年3月9日止）。九、被告孟宪明、张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款人民币453360元（利息以453360元为基数，按月息二分计算，自2016年6月25日起至2019年3月9日止）。十、被告孟宪明、张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款人民币50320元（利息以50320元为基数，按月息二分计算，自2015年5月22日起至2019年3月9日止）。十一、被告孟宪明、张瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告赵淑芬借款人民币100000元（利息以100000元为基数，按月息二分计算，自2016年11月1日起至2019年3月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元（原告预交），由被告孟宪明、张瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费14920元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  李 国人民陪审员  单琳琳人民陪审员  康伟莉二〇二〇年三月十二日书 记 员  庞 龙
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初16号原告：邵榜清，男，1996年11月1日生，汉族，住惠水县。被告：毛荣美，女，1981年12月10日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：胡琴，贵州至沓律师事务所律师，代理权限为特别代理。本院在审理原告邵榜清诉被告毛荣美合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告邵榜清自愿于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵榜清撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告邵榜清承担。审判员  乔冰二〇二〇年三月三十日书记员  程丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7408号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨科，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告杨科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告杨科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨科支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金81,930.13元、利息11,320.97元、违约金3,293.70元其他费用(年费、取现手续费等)4,315.20元；2.判令被告杨科支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨科负担。事实和理由：被告杨科向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2013年6月17日开户。杨科开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，杨科已累计拖欠信用卡透支本金81,930.13元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计100,860元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨科未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告杨科未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨科自2013年6月17日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年12月29日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告杨科实际拖欠信用卡欠款本金81,930.13元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告杨科如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告杨科信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨科在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省温州市永嘉县瓯北镇和三村礁川大街XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨科在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨科借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告杨科在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨科签收与否，均视为送达。现被告杨科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金81,930.13元；二、被告杨科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金81,930.13元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,158.60元，由被告杨科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年三月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初73号 原告董国强，男，1954年6月4日生，汉族，住雄县。 被告韩喜奎，男，1958年7月14日生，汉族，住雄县。 原告董国强与被告韩喜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加诉讼，被告韩喜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告董国强诉称，被告因购买房屋，需用资金周转，于2017年3月21日、5月11日、7月20日三次向原告借款600000元。双方约定：2017年10月20日归还300000元，2018年3月21日归还200000元，2018年5月11日归还100000元，并按月按借款本金2%支付利息。 约定借款期限届满，被告没有按照约定归还本金600000元，利息付至2018年1月21日后至今未付。原告多次要求被告偿还本息未果。据此，依法向贵院起诉，请求人民法院判令被告给付原告借款本金600000元及自2018年1月21日起至债务全部还清日止的利息，并支付逾期违约罚金。 本院依法送达起诉书副本后，被告韩喜奎在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2017年3月21日、5月20日、7月11日，被告韩喜奎分别向原告董国强借款200000元、100000元、300000元，借款期限分别为12个月、12个月、3个月，月息均为2%。原告通过中国农业银行、中国银行分别将款转账给被告后，被告分别给原告出具了借据。后被告按约定支付原告利息至2018年1月21日，本金及以后利息至今未付，原告索要未果后，于2020年1月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有被告韩喜奎给原告出具的借条三张、银行转账记录三份及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告韩喜奎向原告借款600000元事实清楚，有被告给原告出具的借据三张证实，本院予以认定。被告应当按约定偿还原告，故原告请求被告偿还借款本金600000元，本院予以支持。原告请求被告按约定的月息2%支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告韩喜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩喜奎偿还原告董国强借款本金600000元及利息(自2018年1月22日起，按月息2%计算，至履行完毕止)。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告韩喜奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年三月十八日 书记员  王靖雯
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝03破申1号 申请人：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，统一社会信用代码91500000768866223P。 法定代表人：蒋信华，总经理。 委托诉讼代理人：戴小燕，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。 申请人重庆华川置业有限公司于2020年2月10日向本院提出重整申请。本院就管辖问题请示重庆市高级人民法院后，重庆市高级人民法院于2020年2月27日批复本案由本院管辖。 申请人重庆华川置业有限公司提出重整申请称：重庆华川置业有限公司为云南华川集团有限公司（以下简称华川集团）100%间接控股的公司，股东为云南华川集团有限公司子公司重庆华地御豪控股集团有限公司。华川集团在重庆市涪陵区北山坪有一个旅游综合开发项目。重庆华川置业有限公司与重庆市涪陵北山新城综合开发有限公司、重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司、重庆涪陵北山体育运动产业有限公司系关联企业。重庆华川置业有限公司在房地产开发过程中以及关联企业在经营过程中，因资金所需，提供资产对外抵押借贷或担保，形成大量债务。受抵押，以及经济下行、政策调整的影响，公司资产难以变现，导致不能清偿到期债务，符合破产重整的受理条件。与此同时，申请人认为自身具备可持续发展的能力，核心资产价值较大，具备重整的条件。为此，申请人特提出申请，请求依法裁定重庆华川置业有限公司破产重整。 本院初步查明：重庆华川置业有限公司于2004年12月7日日经重庆市工商行政管理局两江新区分局登记设立。重庆华川置业有限公司注册资本金5000万元，现公司唯一股东为重庆华地御豪控股集团有限公司。重庆华川置业有限公司的经营范围主要包括房地产开发、经营（在资质许可范围内承揽业务）、机电产品、化工产品及原料（不含危险化学品）、金属材料（不含稀贵金属）、建筑材料（不含化学危险品）、装饰材料（不含化学危险品）、百货、五金交电、工艺美术品、针织纺织品销售等。重庆华川置业有限公司在合川区中南路666号开发有“华地领域”房地产项目，在大足区棠乡街道冬融路2号开发有“华地印象”房地产项目。根据重庆华川置业有限公司提供的资料显示，目前重庆华川置业有限公司在上述项目当中自持有商业用房和停车用房，经营较稳定。 受经济下行、政策调整，以及重庆华川置业有限公司自身经营状况和关联企业经营状况的影响，目前重庆华川置业有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。根据重庆华川置业有限公司提供的资产负债表显示，截至2019年3月31日，重庆华川置业有限公司期末资产余额83785294.82元，其中期末货币资金36764.16元。与此同时，资产负债表显示，截止2019年3月31日，重庆华川置业有限公司期末负债116330411.96元。 重庆华川置业有限公司向本院提出破产重整申请的同时，已经提交了股东会同意重整的文件、财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告、职工清册，并提交了破产重整价值分析报告和破产重整可行性报告。2019年9月25日，本院已经裁定受理重庆市涪陵北山新城综合开发有限公司、重庆涪陵华地王朝大酒店有限公司、重庆涪陵北山体育运动产业有限公司破产重整申请，并依法指定重庆经纬资产清算有限公司担任破产重整管理人。 重庆华川置业有限公司在提出重整申请的同时，其关联企业重庆华地御豪控股集团有限公司、重庆华地王朝大酒店有限公司、重庆合川华地王朝酒店有限责任公司亦向本院提出重整申请。前述案件均报请重庆市高级人民法院批复同意后，由本院审查。 本院经审查认为，重庆华川置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，依法可按照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。根据重庆华川置业有限公司提供的资料显示，重庆华川置业有限公司及其关联企业涉及债权人众多，在依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务的时候，需要注重对民生的保护。重庆华川置业有限公司现有资产价值较大，其主营业务以及关联企业开发项目具有经营持续性，具备重整条件，重整也有利于盘活公司资产，符合受理重整申请的法定条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理重庆华川置业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄镝鸣 审 判 员 项江陵 审 判 员 陈江平 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邬昌杰 法官助理 张 籍 书 记 员 吴 悠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1032号申请执行人：周景顺，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍地山东省庆云县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：张凯，男，汉族，1992年5月25日出生，户籍地山东省平邑县，现住址不明。申请执行人周景顺与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初47号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被执行人张凯于本判决生效之日起十日内归还周景顺借款人民币5300元及利息（利息以5300元为本金，自2018年8月6日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）。二、案件受理费50元、公告费560元，均由张凯负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人周景顺于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2019年11月11日通过公告的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年11月8日本院依法对被执行人进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日本院对被执行人张凯采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2019年12月6日、2020年2月13日本院再次对被执行人进行网络查控，仍未查到被执行人有其它可供执行的财产。2020年2月24日本院到相关部门查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月4日,本院通过电话约谈申请执行人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人表示其暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年三月六日书记员  曹 腾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10233号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区贾市庄镇人民政府，住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村北。 法定代表人：史彦伟，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军良，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区贾市庄镇南古庄村。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 一审第三人：石家庄市藁城区贾市庄镇南古庄村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇南古庄村。 法定代表人：杨景振，村主任。 再审申请人石家庄市藁城区贾市庄镇人民政府（以下简称贾市庄镇政府）因与被申请人李军良及一审第三人石家庄市藁城区贾市庄镇南古庄村民委员会（以下简称南古庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾市庄镇政府申请再审称，2000年10月23日贾市庄代供销社与李军良签订的租赁合同第三条明确约定在务改造时，李军良无偿让出北面五间地方，不影响村务改造。石家庄市藁城区人民政府已作出批复原则同意贾市庄镇南古庄村村庄规划，至此李军良履行义务的条件已经成就。双方是租赁合同纠纷，不是因城乡规划、村庄建设引起的纠纷。请求撤销原审裁定，指令一审法院作出实体审理。 本院经审查认为，贾市庄镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇二〇年三月十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0104民初1574号之二 原告：南昌市青云谱区神工玻璃工艺装璜中心，住所地：江西省南昌市青云谱区南昌巨汇建材家居广场，工商注册号：160104600242021。 经营者：喻桂，男，汉族，生于1963年9月28日，住江西省南昌市东湖区。 被告：上海翔皓装饰设计工程有限公司，住所地：上海市奉贤区现代农业园区大庆路2号房Q区13号,统一社会信用代码：91310120769431782J。 法定代表人：胡刚。 被告：胡刚，男，汉族，1969年11月15日出生，住上海市闵行区。 以上两被告共同委托代理人：明先，系上海翔皓装饰设计工程有限公司员工。 本院于2017年10月24日作出了（2017）赣0104民初1574号民事裁定书，同年11月10日，依法查封喻桂、敖雪珍提供的位于青山湖区的担保房产一套。2020年3月24日，原告南昌市青云谱区神工玻璃工艺装潢中心以已经和被告达成调解为由申请解除对喻桂、敖雪珍提供的担保房屋的查封。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对喻桂、敖雪珍提供的位于青山湖区的查封。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  何 敏 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  熊思思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9911号之一申请执行人：马小霞，女，1978年1月8日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人：银川阳光烟酒副食品有限公司，住所地银川市兴庆区利群西街71号。法定代表人：杨玉祥，该公司经理。申请执行人马小霞与被执行人银川阳光烟酒副食品有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]885-1号仲裁裁决文书已经发生法律效力。确定被执行人银川阳光烟酒副食品有限公司支付申请执行人马小霞经济补偿金6009元。依法缴纳执行费50元，以上共计6059元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1490号上诉人（原审被告）:济南黄金谷旅游发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新媛，女，1953年9月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：王俊荣，男，1964年8月31日出生，汉族，住济南市。上诉人济南黄金谷旅游发展有限公司因与被上诉人吴新媛、原审被告王俊荣民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，济南黄金谷旅游发展有限公司于2020年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，济南黄金谷旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南黄金谷旅游发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人济南黄金谷旅游发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年三月十八日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终1727号上诉人（原审原告）：闵凡奎，男，1978年3月21日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闵宪鲁，男，1950年4月24日出生，汉族，住青州市。上诉人闵凡奎因与被上诉人闵宪鲁土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5407号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵凡奎上诉请求：请求依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初5407号民事裁定书，并判决撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第011号裁决书或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，一审法院作出民事裁定书，该裁定书认定事实不清，适用法律错误，且程序错误，事实及理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。一审中，上诉人的诉讼请求就是撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第011号裁决书，一审法院经过审理，认定上诉人身份不适格，也就是说，在青州市农村土地承包仲裁委员会中，上诉人的身份也不适格，那么，理应撤销该裁决，告知被上诉人起诉适格的人。二、一审法院程序错误。在一审中，上诉人申请变更诉讼请求，被上诉人要求答辩期，因此，一审法院决定另行择期开庭，却没有进行第二次开庭。综上所述，一审法院事实不清，适用法律错误，且程序错误，请求依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初5407号民事裁定书，并判决撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第011号裁决书或发回重审。闵宪鲁未提交书面答辩意见。闵凡奎向一审法院起诉请求：1、解除闵凡奎、闵宪鲁签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》；2、诉讼费用由闵宪鲁负担。诉讼过程中，闵凡奎申请变更诉讼请求为：1、依法撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲案（2019）第011号裁决书；2、判决闵凡奎于每年7月1日前不支付闵宪鲁年度土地租赁费10868元；3、诉讼费用由闵宪鲁负担。一审法院认为，根据闵凡奎提供的2017年5月24日签订的调换土地《协议书》及后续双方签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》，其明确的合同权利义务双方为青州大东工贸有限公司与闵宪鲁，闵凡奎本人系青州大东工贸有限公司的法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为。本案因土地调换协议约定事项的履行产生纠纷，其诉讼的双方当事人应为青州大东工贸有限公司与闵宪鲁，闵凡奎个人以原告身份提起诉讼不符合法律规定，即其原告身份不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闵凡奎的起诉。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人闵凡奎提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。闵凡奎的诉讼请求实际是要求解除合同、不同意再支付土地租赁费，一审法院认为闵凡奎系青州大东工贸有限公司的法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为，并据此认定闵凡奎以个人身份提起诉讼不符合起诉条件，并裁定驳回闵凡奎的起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人闵凡奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年三月十九日书记员  郑 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终160号 上诉人（原审被告）:郭红林，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理：余国平，南昌市路安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 上诉人郭红林因与被上诉人郑海泉买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人提供的购销合同证明，购销合同的双方分别为贵港市港北区能强胶合板厂与江西徐钢贸易有限公司，被上诉人郑海泉与上诉人郭红林分别在购销合同中签字，支付货款的方式既有以江西徐钢贸易有限公司名义向贵港市港北区能强胶合板厂的转账，也有上诉人个人向被上诉人转账。因此，本案买卖合同关系的主体尚不明确。一审法院对此未予查明，属认定事实不清，有撤销原判，发回重审的必要。重审时，应对本案的诉讼主体、货款的结算情况、实际欠款数额等事实予以进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3553号民事判决； 二、发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人郭红林预交的二审案件受理费8460元予以退回。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年三月十七日 书记员  龚李莉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初908号原告：张福豪，男，1993年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王守卫，男，1993年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告张福豪诉被告王守卫民间借贷纠纷一案中，因原告张福豪不预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁振宇二〇二〇年三月十八日书记员  汪晓青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3569号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦庆峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告韦庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告韦庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金18,660.88元；2、判令被告支付原告贷款利息543.54元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息1,981.53元；3、判令被告支付原告自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金18,660.88元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日，首次还款日为2016年10月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告韦庆峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：被告韦庆峰于2020年3月1日还款950元，其中574.34元系本金、375.66元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2016年9月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年9月28日至2019年9月28日，首次还款日为2016年10月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金18,086.54元。另，2020年2月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告韦庆峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告韦庆峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告韦庆峰的还款950元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告韦庆峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦庆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金18,086.54元；二、被告韦庆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息543.54元，并支付截止至2020年2月1日的逾期利息1,605.87元；三、被告韦庆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金18,086.54元为基数，自2020年2月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取计153元，由被告韦庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年三月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执115号吴俊平、杨鹤：本院执行的申请执行人吴俊平与被执行人杨鹤借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月二十五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初977号 原告：王远贵，男，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所实习律师。 被告：都匀市恒丽钟表制造有限公司，营业地：都匀市。 法定代表人：蒋仡锟。 被告：贵州省都匀市福丰五金机电有限公司，营业地：都匀市。法定代表人：蒋仡锟。 本院在审理原告王远贵与被告都匀市恒丽钟表制造有限公司、贵州省都匀市福丰五金机电有限公司、贵州省都匀市福丰五金机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王远贵于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王远贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王远贵撤回起诉。 案件受理费83960元，因适用简易程序减半收取41980元，由原告王远贵负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年三月二十五日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1025民初588号原告：钟胜，男，1987年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县金李井镇幸福村1社14号。被告：徐洋，女，1990年8月27日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇七贤街3号。原告钟胜与被告徐洋离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告徐洋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄  先  友人民陪审员 杨  智  超人民陪审员 谢    金二〇二〇年三月二十六日书 记 员 陈丹丹(代)
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初299号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人杨雪峰，男，1975年12月1日出生于辽宁省凌源市，回族，高中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被凌源市公安局刑事拘留，同月10日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人杨雪峰犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月26日2时许，被告人杨雪峰醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号轿车自凌源市东十字老味道烧烤店行驶至凌源市中心医院门前，因与一男子发生争执，被告人杨雪峰报警。凌源市公安局北街派出所到达现场后，发现被告人杨雪峰涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，遂通知凌源市公安交通警察大队进行调查。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:杨雪峰血液中酒精含量为98.11mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人杨雪峰的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其一个月拘役并处罚金1000元。被告人杨雪峰对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月26日2时许，被告人杨雪峰醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号轿车自凌源市东十字老味道烧烤店行驶至凌源市中心医院门前，因与一男子发生争执，被告人杨雪峰报警。凌源市公安局北街派出所到达现场后，发现被告人杨雪峰涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，遂通知凌源市公安交通警察大队进行调查。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:杨雪峰血液中酒精含量为98.11mg/100ml。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人余某、郑某证言，被告人杨雪峰供述，建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，光盘二张，常住人口信息等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人杨雪峰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人杨雪峰的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人杨雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  安秋香
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6776号 申请执行人马洪梅,女,1970年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人张沙沙，女,1992年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。系马洪梅儿媳。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675489545J，住所地沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 申请执行人马洪梅依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初14304号民事判决书，申请执行江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，给付逾期交房违约金4425.97元及逾期办证违约金。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院依法采取将其限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封该公司名下的车辆及土地使用权，但未实际控制车辆，土地上已建设住宅小区，现无法进行财产处置;另查，江苏亿恒房地产开发有限公司目前没有《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，无法向申请执行人马洪梅交付上述文书。现申请执行人马洪梅同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初14304号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高 乾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初871号 原告：刘国福，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川勇茹浩彬建筑工程有限公司。住所地泸县福集镇大田北街45号3幢1号，统一社会信用代码915105213457847289。 法定代表人：刘勇。 被告：四川智仁教育发展有限公司。住所地四川省犍为县清溪镇南岸村4组，统一社会信用代码91511123MA6281QW36。 法定代表人：阮登贵。 原告刘国福诉被告四川勇茹浩彬建筑工程有限公司、四川智仁教育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告刘国富于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国福撤回对被告四川勇茹浩彬建筑工程有限公司、四川智仁教育发展有限公司的起诉。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  倪 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特71号申请人：庄美芳，女，1952年9月25日出生，汉族，住上海市。被申请人：陈秀英，女，1930年3月10日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市周浦镇社区。代理人：庄国生(系被申请人之子)，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市沪清平公路XXX弄XXX号XXX室。申请人庄美芳申请确定陈秀英监护人一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人于2018年2月23日由贵院宣告为无民事行为能力人并指定庄建生为被申请人的监护人，2020年1月9日，庄建生去世，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人于2018年2月23日由本院宣告为无民事行为能力人并指定庄建生为被申请人的监护人，2020年1月9日，庄建生去世，被申请人与配偶庄志平(已去世)共生育3子3女，即庄美芳(申请人)、庄建生(已去世)、庄国生(代理人)、庄新生、庄小芳、庄幼芳，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、死亡证明、(2018)沪0101民特19号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，原监护人已去世，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人庄美芳为被申请人陈秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更470号罪犯卢探，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年5月19日作出(2014)阳西法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人卢探犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，赔偿被害人经济损失人民币400390.26元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更819号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢探在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢探在服刑考核期间，获得总分2873分，表扬4次，剩余考核分473分。该犯未赔偿被害人经济损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢探确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未履行民赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢探减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢144号之一 申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇建设路88号，统一社会信用代码91340828684963261H。 法定代表人：储昭才，董事长。 被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），注册号340828000003379。 法定代表人：吴传满。 被执行人：安徽皖城春意生态园林有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇岗西村张小组。 法定代表人：吴传满。 被执行人：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储诚凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：程新华，男，1958年1月21日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：吴凤霞，女，1965年2月7日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：程度文，男，1985年2月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：程玲玲，女，1989年11月18日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽坤城木艺有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、吴传满、储诚凤、程新华、吴凤霞、程度文、程玲玲追偿权纠纷一案中，责令被执行人安徽坤城木艺有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、吴传满、储诚凤、程新华、吴凤霞、程度文、程玲玲履行本院（2017）皖0828民初1149号民事调解书确定有的义务，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请拍抵押财产优先受偿。该抵押财产为被执行人程新华位于岳西县天堂镇××弄住宅房屋（房产证号：14××95号、土地使用证号：岳国用××字第×××号）及被执行人程度文位于岳西县天堂镇××弄住宅房（房产证号：14××96号、土地使用证号：岳国用××字第×××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程新华位于岳西县天堂镇××弄住宅房屋（房产证号：14××95号、土地使用证号：岳国用××字第×××号），查封期限三年。 二、查封被执行人程度文位于岳西县天堂镇××弄住宅房（房产证号：14××96号、土地使用证号：岳国用××字第×××号），查封期限三年。 三、拍卖被执行人程新华、程度文上述房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年六月二十八日 书记员 程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执757号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人邹莉，行长。被执行人范斌，男，1982年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初846号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初846号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年三月三十日书记员  陈 莹
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初57号 原告成都授业教育咨询有限公司。住所地：四川省邛崃市前进镇东岳街23号。 法定代表人陈俊，总经理。 委托代理人王丽萍、陈雪欢，四川元众律师事务所律师。 被告四川省邛崃市教育局。住所地：四川省邛崃市临邛镇天庆街210号。 法定代表人李文杰，局长。 委托代理人张云霞、吴思辰，四川光时律师事务所律师。 原告成都授业教育咨询有限公司诉被告四川省邛崃市教育局行政撤销一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 经本院审查认为，被告四川省邛崃市教育局对成都邛崃建平学校申请变更法定代表人作出的《回复》，仅是对成都邛崃建平学校法定代表人变更递交资料尚需完善补正的通知，不具有终局性，对原告的合法权益不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下： 驳回原告成都授业教育咨询有限公司的起诉。 本案受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张广宇 审 判 员 付晓敏 审 判 员 付成俊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 王亚丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8632号原告：谢雪珍，女，1948年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈祖强，男，1968年9月24日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：邱洪强，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：钱根荣，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号。负责人：沈建洪。委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。原告谢雪珍诉被告邱洪强、钱根荣、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月24日受理后,依法适用简易程序,于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢雪珍、被告邱洪强、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。被告钱根荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失10157.75元;2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2019年7月5日12时45分许，被告邱洪强驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经桐乡市，右转弯在非机动车道与原告谢雪珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告邱洪强应负事故的全部责任。事故发生后，原告经桐乡市第一人民医院治疗，花费医疗费2973.15元。经该医院医疗诊断证明，原告的伤势构成左胫骨平台骨挫伤、右膝股骨及髌骨挫伤、双侧膝关节半月板损伤，建议伤后休息60日，护理10日，营养期10日。另经查明，被告邱洪强驾驶的车辆属于被告钱根荣所有，投保交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告谢雪珍的总损失为8013.15元。包括：1、医疗费赔偿项下计算为3273.15元。即门诊医疗费2973.15元，予以确定；营养费原告主张300元（30元/天×10天），予以确定；2、伤残赔偿项下计算为4640元。包括：误工费原告主张5094.60元（84.91元/天×60天），因原告年龄已超过70周岁，考虑到其实际仍在从事保洁工作的实际情况，酌情按照1500元每月计算为3000元；护理费原告主张1440元（144元/天×10天），予以确定；交通费原告主张200元，未提供相关票据，根据其住院及医疗情况，酌情予以确定。3、财产损失原告主张车辆修理费150元，虽然原告仅提供了修理费收据的复印件，考虑到其车辆确实受损的情况，酌情确定为100元。上述损失，应全部由被告人保桐乡公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢雪珍8013.15元；二、驳回原告谢雪珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告邱洪强承担（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年三月二十日书记员  唐海强
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初30号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人沈太国，男，1975年6月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被衡阳县公安局监视居住，2020年1月17日经本院决定继续监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人沈太国犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理,因新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本院于2020年2月14日裁定本案中止审理。因不能抗拒原因消失，本院于2020年3月30日裁定本案恢复审理，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人沈太国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月以来，被告人沈太国在衡阳县中医院透析治疗期间，通过电话与吸毒人员联系，安排蔡跃华(另案处理)与吸毒人员交易或者吸毒人员到医院与其当面交易，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人沈太国贩卖毒品四次，贩卖甲基苯丙胺及片剂5.91克。具体事实如下：1、2019年8月31日，被告人沈太国在衡阳县中医院向吸毒人员黄昭录（已死亡）和吴某贩卖约0.7克甲基苯丙胺及片剂，收取毒资350元；2、2019年9月1日，被告人沈太国在衡阳县中医院向吸毒人员黄昭录（已死亡）和吴某贩卖约0.7克甲基苯丙胺及片剂，收取毒资350元；3、2019年9月18日晚上，被告人沈太国与吸毒人员张某电话联系后，利用他人微信收取毒资350元，然后安排蔡跃华在衡阳县中医院交给张某约0.7克甲基苯丙胺及片剂；4、2019年9月19日晚上9时许，被告人沈太国与吸毒人员张某电话联系后，安排蔡跃华送毒品给张某。公安民警在衡阳县中医院门诊大厅左侧超市旁将蔡跃华及张某抓获，从张某身上缴获毒品净重0.7克，从蔡跃华身上缴获毒资400元。经蔡跃华指认，公安民警在衡阳县中医院第二住院部11楼一空置病房的柜子里缴获被告人沈太国存放的毒品净重3.11克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被缴获的疑似冰毒白色晶状物及疑似麻古红色小药丸毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，经衡阳县公安局委托，衡阳市中心医院鉴定，被告人沈太国疾病诊断结果：1.糖尿病肾病、CKD5期（尿毒症期）、肾性贫血、肾性高血压、左前臂动静脉内瘘成形术；2.2型糖尿病；3.冠心病；4.脑梗塞；5.乙型病毒性肝炎，符合《保外就医严重疾病范围》（湘司发〔2016〕37号）第六条之暂予监外执行疾病范围规定。被告人沈太国到案后如实自己的犯罪事实，庭审过程中当庭自愿认罪。上述事实，被告人沈太国在开庭审理过程中均无异议，且有被告人沈太国的到案经过、户籍资料、扣押物品清单等书证，证人吴某、张某的证言，被告人沈太国的供述与辩解、同案人蔡跃华的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈太国违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人沈太国犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈太国多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人沈太国提供毒品，组织、指使他人参与贩卖毒品，起主要作用，是主犯。对公安机关在被告人沈太国处缴获的毒品，应认定为被告人沈太国与他人共同贩卖的毒品。被告人沈太国到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人沈太国有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。对被告人沈太国贩卖毒品违法所得，应予追缴，对公安机关缴获扣押在案的毒品，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人沈太国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、对被告人沈太国违法所得1450元，予以追缴，上缴国库；三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂3.81克，予以没收，由扣押机关衡阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘美莉人民陪审员  刘春亮二〇二〇年三月三十一日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申479号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢兴（又名卢振兴），男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙西轮，男，1955年8月28日出生，汉族，住河北省肃宁县。 再审申请人卢兴因与被申请人孙西轮买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢兴申请再审称，尹红江与孙西轮系合伙关系，申请人与被申请人从不相识，也未与被申请人发生过买卖合同关系，其购买树脂胶、转账付款均与尹红江联系，与被申请人没有经济往来。被申请人一审提交的“欠条”除“卢兴”系申请人亲笔书写，其他内容均非申请人书写，申请人通过微信转账方式已经结清剩余货款，尹红江没有撕毁欠条。被申请人在一审庭审结束后提交的出库单系自己出具，申请人既没有签字，也从未收到出库单红联，且系庭后提交，不应作为认定事实的依据。被申请人在一审陈述相互矛盾，申请人提交的4月9日后的转账记录与被申请人提交的出库单并非一一对应，转款系对之前欠款的结算。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，卢兴称与孙西轮不存在经济往来，其购买树脂胶、转账付款均与尹红江联系并已结清货款。但孙西轮持有卢兴签名的欠条，卢兴也认可“卢兴”二字系其亲笔所写，其虽否认“今日付18900元。下欠30000元4月9日”的欠条内容并非本人书写，但卢兴未申请鉴定。一审法院对尹红江的调查笔录内容显示，尹红江系孙西轮的厂子销售人员，并能够对货款结算作出合理解释。据此，在卢兴不能提交确实充分证据证明其主张的情况下，原审判决卢兴给付孙西轮货款，并无不当。综上，卢兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢兴的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初300号原告：西岳雷，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告西岳雷与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西岳雷及被告张桂琴，被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西岳雷向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告给付原告售粮款2,185元，并自2017年4月起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；2.第二、三、四被告对上述债务在继承遗产范围内承担给付义务；3.本案诉讼费由四被告承担。事实理由：2016年冬原告将自己种植的玉米出售给盖祥林，盖祥林雇用的人员为原告出具了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，售粮款共计10,975元。2017年4月因盖祥林一直未付粮款，又无法与他取得联系，为保护原告自身利益，我们村的售粮村民联合起来将盖祥林存放在烘干塔院内的玉米出售，得款按欠款比例分配给了售粮村民，原告分得8,790元，现尚欠2,185元。之后原告多次追要，盖祥林均以暂时没钱为由拒不给付。2019年6月盖祥林因病离世。第一被告系盖祥林妻子、第二被告系盖祥林女儿，第三被告和第四被告系盖祥林的父母。第一被告作为共同债务人，对上述债务应当承担给付义务。第二、三、四被告作为盖祥林的继承人，应在继承遗产的范围内承担给付义务。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张桂琴辩称，一、原告举证的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》仅是收购粮食的一份记录凭证，票据上无盖祥林的签字或盖章，证实不了是盖祥林收购。收购票据仅是收购人与出售人的买卖凭据，不是欠款证据，证实不了是否欠款，也不能证实是盖祥林所欠。而且原告在起诉状中已自认盖祥林已给付粮款。二、收购票据只能证明原告与收购方的交易行为已经完成，原告已转移了粮食的所有权，即已为收购方所有，至于此后的损失与否，已与原告无关。原告在售卖粮食5个月后，在没有盖祥林同意和在场的情况下，又自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同在此是无法成立的，原告即便是减少了收入也应自负其责，更何况原告等人的所做所为已构成公开抢劫或公开盗窃触犯法律的行为。三、原告等人出售盖祥林玉米后签订《保证书》是一种单方文书，盖祥林没有收到当然也不可能认同，此保证书无法律效力。综上，原告在售粮2年又3个月（盖祥林去世后半年）后，拿此无效合同提起诉讼向被告主张权利，于法无据。作为盖祥林妻子的张桂琴，无任何法律意义上可供给付的家庭共同财产，原告的诉讼请求应予驳回。请人民法院依据事实与法律维护被告的合法权益。盖可嘉、盖春荣、孙喜云辩称，对原告的诉讼请求不认可，该合同应属于无效。我们三被告也没有继承到盖祥林的任何遗产，故不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.被告张桂琴系盖祥林的妻子，被告盖可嘉系盖祥林的女儿，被告盖春荣、孙喜云系盖祥林的父母。盖祥林于2019年6月12日因病死亡。2.盖祥林生前在爱辉区××砬子村建有一处粮食烘干塔。2016年11月，原告向盖祥林销售玉米，现场人员为原告出具三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，票据上记载了销售人姓名、售粮重量、金额等信息，填票人一栏注明“张”。原告销售粮款合计10,975元。3.2017年4月，因盖祥林的粮食烘干塔经营出现了困难，原告等同村售粮村民共同协商将盖祥林烘干塔院内玉米出售，所得粮款按盖祥林欠村民售粮款比例偿还欠款。原告分得8,790元，尚欠2,185元。4.2017年2月，原告同村村民孟宪红、孟昭玉、白金凤、牛凤全、吴良友、陈昌雷、刘国富七人因盖祥林拖欠售粮款向本院起诉，案件审理中上述七人向法庭出具盖祥林欠款证据均为《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，经对比与原告提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》样式一致，在七个案件庭审笔录中盖祥林本人对七人提交的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》均表示无异议。本院认为，原告将种植的玉米出售给盖祥林，双方形成买卖合同关系。对于盖祥林拖欠粮款的事实，原告提交了三份《白石砬子烘干塔粮食收购票据》，该票据虽然没有盖祥林本人签名，填票人处只书写了一个“张”字，但本次诉讼的其他案件原告所持有票据均为同一样式，能够互相印证，且2017年2月原告同村村民孟宪红等七人因拖欠售粮款起诉盖祥林案件中，所提交的盖祥林本人认可的《白石砬子烘干塔粮食收购票据》与原告本次提交的一致，故本院认定盖祥林生前拖欠原告售粮款的事实。被告张桂琴提出的收购票据没有盖祥林签名，不是欠款证据，不能证明盖祥林拖欠粮款；原告等人在没有盖祥林同意和在场的情况下，自行拉走粮食另行销售是一种严重违约行为，双方买卖合同无法成立的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告等村民共同将盖祥林收购的玉米出售的行为，被告张桂琴认为属于严重的违约和犯罪行为。对此，张桂琴可另行主张权利。被告张桂琴与盖祥林系夫妻关系，盖祥林生前经营粮食烘干塔所欠原告售粮款属于夫妻共同债务，张桂琴应当承担清偿责任。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云系盖祥林的法定继承人，依法在继承盖祥林遗产范围内承担责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告张桂琴给付原告西岳雷售粮款2,185元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，并自2017年4月1日起支付利息至欠款实际给付之日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算；二、被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云对上述债务在继承遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元,由被告张桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于炳成二〇二〇年三月十一日书记员  王莹莹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保12号申请人：会宁县嘉禾实业有限责任公司，住所地：会宁县北城区嘉禾大厦10楼。法定代表人：王某1，系该公司经理被申请人：王某2，男，1993年3月25日出生，汉族，现住甘肃省永登县。申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下位于××县汉唐二十四节气文化商业街夏种1幢商业3层01号、2层07号、2层08号、2层09号、1层06号商铺采取保全措施（保全标的4572193.7元）。申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下位于××县汉唐二十四节气文化商业街夏种1幢商业3层01号、2层07号、2层08号、2层09号、1层06号商铺采取保全措施（保全标的4572193.7元）。查封期限自2020年3月25日起至2023年3月24日。案件申请费5000元，由申请人会宁县嘉禾实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王 澍 二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨云萍书 记 员 武淑婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初25号原告：徐焕清。原告：张青。被告：诸葛庆。原告徐焕清、张青诉被告诸葛庆买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐焕清、张青到庭参加诉讼，被告诸葛庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐焕清、张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告货款280,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年至2016年在和锦园承包木工工程，原告多次向其供应模板及方料，至今尚欠货款280,000元，并向原告出具欠条一张，至今尚未付清，故诉至法院。被告诸葛庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告诸葛庆于2017年2月3日向原告徐焕清、张青出具欠条，欠条载明，“今欠到徐焕清、张青两人建筑模板款共计人民币280,000元。”上述事实有原告徐焕清、张青提交的欠条原件为证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，根据案涉欠条的内容，被告欠原告货款280,000元事实清楚、证据确凿，被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应当继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛庆于本判决生效后十日内支付原告徐焕清、张青货款280,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告诸葛庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇二〇年三月二十七日代书记员  温知新
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1384号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。统一社会信用代码：9151070368611233X9。 负责人：陈晓玲。 被申请人：四川联亚汇通信息技术有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心孵化大楼C区318号。统一社会信用代码：91510700MA6242HD19。 法定代表人：杨东。 被申请人：四川鑫通路商贸有限公司，住所地：绵阳市科创园区。统一社会信用代码：91510700567646021W。 法定代表人：林莎莎。 被申请人：杨东，男，生于1985年11月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：马迪，男，生于1976年12月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：林莎莎，女，生于1989年8月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：马翔宇，男，生于1986年4月23日，汉族，住四川省安县。 被申请人：陈兴华，男，生于1976年8月19日，汉族，住四川省安县。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以230万元为限，对被申请人名下财产进行查封、冻结。并出具保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以230万元为限，对被申请人名下存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6431号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹三保，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹三保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告曹三保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金89,936.97元；2、判令被告支付原告贷款利息7,954.64元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,857.09元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金89,936.97元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日，首次还款日为2018年4月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告曹三保未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为147,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月22日至2021年3月22日，首次还款日为2018年4月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金89,936.97元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曹三保未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告曹三保归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告曹三保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹三保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金89,936.97元；二、被告曹三保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,954.64元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,857.09元；三、被告曹三保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金89,936.97元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,293.72元，减半收取计1,146.86元，由被告曹三保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥，男，1950年9月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街137-2。 法定代表人：袁国相，该市人民政府市长。 再审申请人刘玉祥因诉辽宁省兴城市人民政府（以下简称兴城市政府）行政补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉祥申请再审称：兴城市政府2011年4月1日征地，2016年再次砍伐刘玉祥的林木，占用刘玉祥林地，属于二次征占。兴城市政府少征多占，未批先占，拒绝补偿。一、二审法院未认真调查并查明本案事实。故请求撤销二审裁定，改判兴城市政府补偿2016年4月8日砍伐刘玉祥5亩林木，占用5亩林地未补偿，砍伐林木18年生，林木补偿款40万元，林地补偿款55万元，林木损失费4.2万元。申诉费用由兴城市政府承担。 本院经审查认为：本案争议焦点是刘玉祥提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案业已查明的事实，现有证据不能证明兴城市政府对兴城市高家岭乡汤上村集体林地进行二次征占，且不能证明刘玉祥还有5亩林地未获补偿。刘玉祥的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，刘玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘玉祥的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十九日 书记员  凌白羽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初566号原告：玉环久仁机械有限公司，住所地玉环市坎门街道兴龙路36号。法定代表人：谭功漆，董事长。委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。被告：浙江宏森汽车底盘有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村。法定代表人：余通平，董事长。被告：林爱珠，女，1965年3月24日出生，汉族，住玉环市。原告玉环久仁机械有限公司与被告浙江宏森汽车底盘有限公司、林爱珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告玉环久仁机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环久仁机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  苏 斌二〇二〇年三月十一日代理书记员  钟婉丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初265号原告：宋某，女，1935年4月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭伟，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：张某1，男，1956年9月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：张某2，男，1961年11月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：张某3，女，1960年7月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：张某4，女，1964年7月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告宋某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，原告宋某于2020年2月28日因病过世。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项规定：原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。本案中原告的继承人系本案四名被告，原告已无其他继承人参加诉讼，原告方处于权利主体缺失的情形，本案诉讼已经无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、一百无十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。宋某已经预交的案件受理费，不予退还。审判员  邢丽敏二〇二〇年三月六日书记员  佟 彤
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执5号 因该案被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月六日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初753号原告：刘雅丽，女，汉族，1992年5月17日生，住东阿县姜楼镇姜楼村646-1号原告：于泽成，男，汉族，2017年6月2日生，住址同上。法定代理人：刘雅丽，女，汉族，1992年5月17日生，住东阿县姜楼镇姜楼村646-1号，系于泽成之母。被告：岳士岑，男，1990年2月3日生，住东昌府区梁水镇赵村057号被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住济南市市中区二环南路中海广场13曾1305组织机构代码：05489631-6法定代表人：孙吉礼原告刘雅丽、于泽成诉岳士岑、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院申请撤回对被告岳士岑、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司申请。本院认为，原告刘雅丽、于泽成，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雅丽、于泽成的撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告刘雅丽、于泽成承担。审判员  孙绪田二〇二〇年三月二十八日书记员  殷红艳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执131号之三申请执行人：刘兴国，男，1963年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人:沧州宏天货物运输有限公司，统一社会信用代码，91130902MA08GTRQ5P，河北省沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村。法定代表人:王铁强。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初1108号民事判决书之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人沧州宏天货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沧州宏天货物运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州宏天货物运输有限公司在中国建设银行13050169525600000038_1账户内存款人民币47875.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇二〇年三月十一日书记员  曹 霞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初202号 原告：全顺骄，女，1984年10月14日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。 法定代表人：严树林，执行董事兼总经理。 本院在审理原告全顺骄与被告四川佳信云祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告全顺骄于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全顺骄的的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全顺骄撤诉。 案件受理费150元，由原告全顺骄负担。 审判员 黄 晖 二〇二〇年三月十八日 书记员 周杰红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初254号原告：于飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：潘亭竹，男，1987年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司（统一社会信用代码：91371000964582316A），住所地威海高技术产业开发区火炬路-175号。负责人：苏波，总经理。原告于飞与被告潘亭竹、中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司（以下简称人保高区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于飞申请撤回对潘汝达的起诉并经本院裁定准许。原告于飞委托诉讼代理人吕以强、被告潘亭竹到庭参加诉讼，被告人保高区支公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。于飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费14984元、施救费400元、评估费600元，合计15984元。事实和理由：2019年7月12日9时40分许，潘亭竹驾驶登记在潘汝达名下的车牌号为鲁Ｆ×××××小型轿车，沿威海市海峰路由西向东行驶至海峰西路100米时，与于长磊驾驶的于飞名下的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，造成于飞车辆受损，于飞为此花费修理费等费用。潘汝达的车辆在人保高区支公司处投保。于飞的损失至今未予赔偿，故诉至法院，请求处理。潘亭竹辩称，对事故认定无异议，其在人保高区支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。人保高区支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日9时40分，潘亭竹驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××小型轿车，沿威海市海峰路由西向东行驶至海峰路海峰西路100米（夏家疃）时，与于长磊驾驶于飞名下的鲁Ｋ×××××小型轿车追尾相撞，致于长磊车内乘客受伤、车辆损坏的交通事故。威海市公安局交通警察支队第三大队于2019年7月12日作出事故认定：潘亭竹负全部责任，于长磊无责任。于飞因处理事故支出施救费400元，威海市文登区兴达汽车修理厂出具价格定损单及维修费发票14984元。2019年8月9日，威海市恒信价格评估有限责任公司根据于飞的申请对鲁Ｋ×××××车撞损修复费用作出价格评估结论书，评估意见为：鲁Ｋ×××××修复费用共计14984元，于飞支付评估费600元。另查明，鲁Ｆ×××××号车辆在人保高区支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，人保高区支公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对证据的质证权利，于飞提交的道路交通事故认定书、修车费清单及发票、评估报告、施救费发票等证据可以证实其因本次事故产生的财产损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成于飞车辆受损，且交通事故认定书认定潘亭竹负事故全部责任，修车费、施救费有发票及评估报告为证，鲁Ｆ×××××号车辆在人保高区支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，根据保险合同约定，人保高区支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险约定的赔偿范围内予以赔偿。评估费系在本次诉讼前产生，应由实际侵权人潘亭竹负担。综上，于飞诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告于飞修车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告于飞修车费、施救费13384元；三、被告潘亭竹于本判决生效后十日内赔偿原告于飞评估费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海高技术产业开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年三月十日书记员  苗茜霖
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执47号之五申请执行人：东营银行股份有限公司，住所地：东营市西四路226号。法定代表人：高传星，董事长。委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。被执行人：赵允明，男，1971年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：任成文，男，1967年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：尹占民，男，1972年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市华韵市政工程有限责任公司，住所地：东营市黄河口商贸城75号。法定代表人：秦忠霞，董事长。东营银行股份有限公司与赵允明、任成文、尹占民、东营市华韵市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案,先由东营市东营区人民法院立案执行，执行案号为（2014）东执字第1578号，后东营市中级人民法院做出（2018）鲁05执监32号执行裁定书裁定该案由利津县人民法院执行，本院以(2019)鲁0522执47号之一案号立案执行。执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任成文在中国农业银行股份有限公司东营东城支行银行账户（账号：62×××18）的存款2500000元；本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年三月十六日书记员 崔首雁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2749号申请执行人：席炳臣，男，1962年7月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王继奎，男，1972年10月18日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人席炳臣与被执行人王继奎买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5782号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款18615.00元的法定义务，并支付执行费168.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5782号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十九日法官助理张博书记员吴梦苑
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初767号原告：王青素，女，1946年6月16日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所律师。被告：高世闯，男，1986年9月10日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市高新技术产业开发区郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。原告王青素诉被告高世闯、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告王青素负担。审判员  程美玲二〇二〇年三月二十三日书记员  丁晓冉