云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020云03民终384号上诉人（原审被告）：陈雄祥，男，1993年11月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县,联系。委托代理人：朱燕飞，云南云臻律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：赵文兵，男，1975年11月25日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化,农民,住陆良县,联系。被上诉人（原审原告）：戚瑞猛，男，1994年6月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，联系。上诉人陈雄祥、赵文兵因与戚瑞猛义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陆良县人民法院(2019)云0322民初4004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈雄祥上诉请求：1、撤销陆良县人民法院(2019)云0322民初4004号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定搭接三厢电是上诉人的义务，系事实认定错误，搭接三厢电应该是被上诉人戚瑞猛的义务。土地租赁合同明确约定了租赁土地的用途是蔬菜种植，被上诉人应当提供电源、水源。实施大面积种植蔬菜必须要三厢电才能顺利实施灌溉，这是种植业的习惯及必然要求，根据民法总则关于习惯的规定，被上诉人应当为上诉人提供三厢电。且根据合同法规定，被上诉人依法负有保证上诉人能达到使用租赁物目的的义务，本案因两厢电不能满足现实需求，上诉人与被上诉人口头约定，由上诉人购买搭接三厢电的器材，由被上诉人负责找人搭线。二、上诉人依法不具有向被上诉人进行赔偿的义务。被上诉人在实施自己义务的过程中受伤，依法应当自行承担责任；本来当时约定由戚瑞猛找人搭线，但一直未找到，他就告诉我帮他找个人搭线，后来我经人介绍承诺以每天支付300元劳动报酬的代价找到有电工经验的赵文兵搭线；在搭线之前，三人都围着电路进行过观察，在充分考虑搭线方案后，才由赵文兵实施搭线，搭线之前，上诉人就要求赵文兵切断电源再实施搭线，但他不听劝阻，硬要带电作业，在他搭线过程中，我并不知道戚瑞猛怎么会去爬电杆导致自己被电击摔下受伤，所以他的损失应当由作为直接侵权人的赵文兵承担。综上，上诉人在整个搭线过程中并无过错，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。赵文兵上诉请求：1、撤销陆良县人民法院(2019)云0322民初4004号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与陈雄祥并没有协商过报酬的事宜，截止目前也没有任何人支付过，当天戚瑞猛到我家喊我时将近下午6点，此时说支付300元报酬实属违背常规；一审认定事实存在矛盾，戚瑞猛摔落时上诉人正在上面架设钢架套子，也没有让戚瑞猛递任何电线，其摔落原因应系自身原因导致；戚瑞猛在一审庭审中明确陈述其摔落时距离我一米多远，此时若电击的话，我离电线最近势必首先受到电击，一审也查明电线都是绝缘线，戚瑞猛也没有针对所谓电击伤进行过治疗。二、一审认定上诉人在搭接电线时未切断电源存在过错，但戚瑞猛、陈雄祥同样有义务切断电源，其二人对电力设施的常态及熟悉程度更是超过了上诉人，被上诉人有搭接、如何搭接及采取何种方式搭接三厢电的决定权，故切断电源的义务应归属具有较大权利的被上诉人。三、一审适用法律错误。上诉人与戚瑞猛同为帮工人，在帮工过程中上诉人没有指挥、安排戚瑞猛进行任何行为，客观上也无权要求。当时上诉人在架设钢架套子，戚瑞猛在下面的行为上诉人是不得而知的，我所实施的帮工行为并没有侵害另一帮工人的身体，同样作为帮工人的上诉人并不能简单等同于第十四条第二款中的第三人。戚瑞猛在帮工过程中遭受人身损害，应当由被帮工人承担赔偿责任。综上，一审认定事实错误、适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。戚瑞猛答辩认为，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法驳回赵文兵、陈雄祥的上诉请求。一审根据案件查明情况认定答辩人属于帮工，赵文兵在搭接三厢电时未切断电源，从而致使答辩人在爬电杆递线过程中被电击摔落致伤，陈雄祥在选任电工中存在选任过失，故其也应承担相应的民事赔偿责任，一审说理有据，适用法律正确。上诉人赵文兵、陈雄祥存在互相推诿责任。赵文兵说其也是帮工行为完全脱了本案的客观事实，庭审中陈雄祥当庭认可是其找的赵文兵做电工并约定报酬每天300元，这是本案的客观事实且赵文兵并不具备专业电工资质且是带电作业本身就带有危险性。陈雄祥主张搭接三厢电是答辩人的义务与客观事实不符，无论是双方签订的合同还是在搭接过程中都可以看出，答辩人仅仅是处于陈雄祥承包自己的地去帮忙，搭接三厢电所需材料是陈雄祥自购，所需电工是陈雄祥所找，且双方约定过报酬。戚瑞猛向一审法院起诉：１.依法判决被告赔偿原告医疗费23,398.19元、护理费21天×160.20元/天＝3,364.20元、-2-/8误工费472天×160.20元/天＝75,614.40元、住院伙食补助费21天×100元/天＝2,100.00元、营养费21天×100元/天＝2,100.00元、鉴定费1,800.00元、后期治疗费16,000.00元、残疾赔偿金10,768.00元/年×20年×伤残等级系数10%＝21,536.00元、交通费1,000.00元、精神抚慰金2,000.00元，合计148,912.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月26日，原告戚瑞猛将其位于大莫古小团山的承包地15.5亩出租给被告陈雄祥种植蔬菜，双方为此签订了书面合同，其中合同第五条第6项约定“甲方（原告戚瑞猛）为乙方（被告陈雄祥）提供电源、水源并按农业用规定收费”。原告戚瑞猛的承包地里已配备了两厢用电，被告陈雄祥承租后，为满足种植所需，需搭接三厢用电，便自购所需材料。2018年5月10日，被告陈雄祥电话通知原告戚瑞猛就近联系熟悉的电工来搭接线路，原告戚瑞猛联系的电工不能及时到位，被告陈雄祥便通过马红星联系了被告赵文兵为其搭接三厢电，并承诺由其按每天300元支付电工报酬，下午18时许，被告赵文兵在电杆上架设“U”形钢架套子，原告戚瑞猛使用被告赵文兵的攀爬工具爬上电杆递线时，从距离地面近四米高的电杆上摔下跌落，当日19时25分入住陆良戴家尧医院，入院诊断:1.腰1椎体压缩性骨折；2.电击伤；3.左前臂软组织损伤。后患者及家属要求转院治疗，于当日21时30分办理出院，开支检查、医疗费用137.40元及救护车费用1,500.00元，合计1,637.40元，由被告陈雄祥支付。2018年5月11日凌晨1时入住中国人民解放军昆明总医院至2018年5月31日10时出院，共计20天，经诊断为：脊髓损伤（L1不完全性）；腰1椎体压缩性骨折；腰1椎体棘突骨折；全身多处软组织挫伤。除医保统筹支付外，个人支付医疗费用16,484.66元，门诊自付5,276.13元，合计21,760.79元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，保持手术切口局部清洁干燥；2.穿腰椎护具三个月，行康复功能锻炼；3.三个月内禁止激烈运动，一年内禁止负重；4.定期复查腰椎X线；5.如有不适随诊。原告戚瑞猛于2019年8月13日委托陆良益慧司法鉴定所对其伤残等级进行评定和后期治疗费用进行评估，2019年8月27日，陆良益慧司法鉴定所作出陆益司鉴（2019）临鉴字第198号司法鉴定意见书，评定原告戚瑞猛腰1椎体骨折术后的损伤属十级伤残；评估原告戚瑞猛后期手术费、治疗费、康复费等费用约需160,000.00元。原告戚瑞猛为此开支鉴定费1,800.00元。另查明，被告陈雄祥在原告戚瑞猛住院治疗期间给付了原告戚瑞猛现金4,000.00元。被告赵文兵未取得专业电工资质证书。一审法院认为，原告戚瑞猛与被告陈雄祥订立的土地租赁合同中虽约定出租人原告戚瑞猛负有提供电源的义务，但未明确约定提供的电源是两厢电还是三厢电，原告戚瑞猛已配备的电源为两厢电，被告陈雄祥为满足种植生产需要，自购搭接三厢电的材料，并自付电工被告赵文兵报酬，从履行情况来看，搭接三厢电是被告陈雄祥的义务，并非原告戚瑞猛应履行的合同义务，故原告戚瑞猛在被告陈雄祥的通知下到承包地里爬电杆递线的行为，属于帮工。被告赵文兵在搭接三厢电时，未切断电源，致原告戚瑞猛爬电杆递线过程中被电击摔落致伤，被告赵文兵存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”之规定，被告赵文兵对原告戚瑞猛的损害应当承担赔偿责任。被告陈雄祥选任不具备专业电工资质的被告赵文兵为其搭接三厢电致事故的发生，存在选任过失，对造成原告的损害也应承担相应的民事赔偿责任。原告戚瑞猛攀爬电杆从事高空作业，未系安全带，无视安全隐患致事故的发生，其自身也存在过错，可减轻被告方的民事赔偿责任。原告戚瑞猛主张的医疗费用23,398.19元、护理费3,364.20元、后期治疗费16,000.00元、住院伙食补助费2,100.00元、鉴定费1,800.00元、残疾赔偿金21,536.00元，合计68,198.39元，其提交了充分的证据，足以认定，且符合法律规定，予以支持。原告戚瑞猛拖延鉴定，其诉请误工天数计算至定残日前一天的主张不予支持，结合医疗机构出具的出院医嘱，可计算至出院后的三个月，即自2018年5月10日起至2018年8月31日止共计113天，误工费为：160.20元/天×113天＝18,102.00元。根据医疗机构的出院医嘱，确需加强营养，其主张每天100元过高，本院酌情支付每天50元，应为：50元/天×21天＝1,050.00元。原告戚瑞猛未提交证据证明其支出交通费1,000.00元和其精神遭受严重损害，对其主张的交通费1,000.00元和精神抚慰金2,000.00元，均不予支持。综上所述，被告陈雄祥选任不具有专业电工资质的被告赵文兵搭接线路，被告赵文兵未切断电源违规作业，原告戚瑞猛无视高空作业安全，未系安全带，致本案事故的发生造成原告戚瑞猛遭受人身损害，被告赵文兵应承担40%的民事责任，被告陈雄祥与原告戚瑞猛各承担30%的民事责任，被告陈雄祥先行支付的费用5637.40元应从其应履行的赔偿金额中予以扣除。原告戚瑞猛的损失项目包括医疗费23,398.19元、后期治疗费16,000.00元、误工费18,102.00元、护理费3,364.20元、住院伙食补助费2,100.00元、营养费1050.00、残疾赔偿金21,536.00元、鉴定费1,800.00元等，共计87,350.39元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告赵文兵于判决生效后三十日内赔偿原告戚瑞猛各项损失87,350.39元的40%即34,940.16元。二、由被告陈雄祥于判决生效后三十日内赔偿原告戚瑞猛各项损失87,350.39元的30%即26,205.12元，除已支付的5,637.40元,还需赔偿20567.72元。三、驳回原告戚瑞猛的其他诉讼请求。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告赵文兵负担200元，被告陈雄祥负担150元，原告戚瑞猛负担194.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈雄祥上诉主张搭接三厢电属于被上诉人戚瑞猛的合同义务、双方口头约定了由被上诉人戚瑞猛负责搭接三厢电，但鉴于双方租赁土地实际未配备三厢电，双方已签订书面租赁合同的情况下却未在合同中对搭接三厢电的相关事宜进行约定，且客观上上诉人陈雄祥自购材料、找人搭接电路的事实也与此相悖，故该上诉理由不能成立，一审关于被上诉人戚瑞猛属于义务帮工的认定符合本案客观事实。上诉人赵文兵认为被上诉人戚瑞猛非因电击摔落的主张与被上诉人戚瑞猛在受伤后在陆良县戴家尧医院的诊断证明“1.腰1椎体压缩性骨折；2.电击伤；3.左前臂软组织损伤”不相符，上诉理由不能成立。上诉人赵文兵认为事前并未与陈雄祥协商过报酬的事，其亦属于义务帮工，该项上诉理由与本案已查明的案件事实不符且无相关事实依据，另，赵文兵承担赔偿责任是基于其过错导致戚瑞猛受到损害，故其认为同属义务帮工而无需承担赔偿责任的上诉主张不能成立。关于三人在本案中应当如何承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。以及《民法通则》第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院认为，攀爬电线杆搭接电线线路属于高度危险作业，从事该行为需具备相应资质，且应当对此过程中的安全问题予以高度注意。上诉人赵文兵不具备专业电工资质，但其实际实施搭接电线线路作业，应负有保障安全作业的义务，不仅是对自身安全负责，也是避免引发其他危险的关键，上诉人赵文兵在未切断电源的情况下违规作业，明显违反操作规程和一般常理，导致被上诉人戚瑞猛触电跌落造成损害，其行为存在过错。上诉人陈雄祥接受被上诉人戚瑞猛的帮工，未尽到相应的安全保障义务，选任不具备专业电工资质的赵文兵搭接电线，存在选任过失。被上诉人戚瑞猛在攀爬电杆过程中未采取佩戴安全带等安全保障措施，也未对线路是否断电等情况进行确认，没有尽到自身安全注意义务，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案全部客观事实，原审判决所认定的责任比例符合实际情况，并无不当。综上所述，陈雄祥、赵文兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由陈雄祥负担544.5元，赵文兵负担544.5元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年三月三十日法官助理朱婧然书记员蒋应娟