广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6487号原告：姬忠会，女，汉族，1984年11月6日生，户籍地：重庆市渝北区，确认送达地址：广东省阳江市江城区广东格盈律师事务所（联系人：梁冠华）。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄俊恒，广东格盈律师事务所实习律师。被告：王明杰，男，汉族，1990年9月10日生，户籍地：广东省阳西县。被告：阳江市江城区达达文化发展有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：王明杰。原告姬忠会诉被告王明杰、阳江市江城区达达文化发展有限公司委托合同纠纷（以下简称达达公司）一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬忠会的委托诉讼代理人梁冠华、庄俊恒到庭参加诉讼；被告王明杰、达达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬忠会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还收取原告的预定机票、酒店费用共13670元并支付违约损害赔偿共1695元给原告姬忠会；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王明杰于2019年4月1日通过加微信咨询原告业务问题认识，后被告王明杰通过微信聊天向原告介绍其是从事旅游定制行业的，有会员通道预订机票和酒店，预订的价格比通过网上预订同类型机票和酒店的价格要低。原告一开始对此半信半疑，但被告王明杰向原告发来其公司即被告达达公司的营业执照，也发来与多人的聊天记录拟证明有大量的客户委托其预订机票和酒店，逐渐取得了原告的信任。通过多次的交谈，由于原告职业的特殊性，需经常外出拜访客户或接待客户，因此原告基于对被告的信任从4月23日开始委托被告预订机票以及酒店，在2019年4月23日至2019年6月5日期间，原告通过支付宝、微信转账的方式共转账13670元给被告王明杰，其中6380元用于支付预订酒店的押金，5340元用于支付机票费用以及余下1950元用于支付酒店住宿费。被告收到原告的转账后，一直没有按约履行给原告预订机票以及酒店的义务。本案中，由于被告王明杰的违约，耽误了原告的行程，给原告造成了经济损失，经初步统计，原告因此损失签证费900元以及早餐费用795元，该费用的产生是因被告违约而导致，应由被告王明杰承担。原告通过微信多次催促被告王明杰返还费用及赔偿损失，但王明杰直置之不理。为此，原告曾于2019年7月9日委托北京市盈科（青岛）律师事务所向两被告出具律师函，王明杰刚开始还表示尽快筹钱偿还给原告，但后来就不再接听原告的电话了。现因王明杰直没有返还收取了原告的预订机票、酒店费用，原告故诉至法院。由于被告王明杰是达达公司的法定代表人，且其多次向原告宣称其公司的经营业务包含旅游定制在内，因此，达达公司应对上述费用承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告王明杰、达达公司没有作答辩。经审理查明：阳江市江城区达达文化发展有限公司是自然人独资的有限责任公司，经营范围为：投资文化产业；文化产品、日用品的开发设计；艺术活动策划；礼仪策划；企业形象策划；展览展示策划；舞台艺术造型策划；产品外观设计、空间环境设计；教育信息咨询服务。被告王明杰是该公司的投资人和法定代表人。2019年4月，原告姬忠会与被告王明杰通过微信咨询业务认识。被告王明杰在微信聊天中向原告发送被告达达公司的营业执照等照片，称其公司从事该业务称其从事旅游定制行业，有会员通道，价格更便宜。后原告多次委托王明杰预订机票以及酒店。2019年4月23日，原告向被告王明杰的微信账号（账号为“×××”）发送信息：“新加坡就订这个吧，二人一大一小，小孩按多少”，王明杰称：“可以，我发你”，并发送达达公司营业执照、达达公司致深圳市港捷旅国际旅行社有限公司函的照片给原告。原告称：“往返总共2860二人？2660能做到吗”，王明杰称：“对呀。已经最低。”原告于2019年4月23日向王明杰的支付宝账户(账号：18×××50)转账2860元。2019年4月24日，原告向被告发送微信：“650*3是吗，不用交税吧。额外。入住酒店”。王明杰称：“650*4其中650是担保金，退房返。不用的，含税价”。2019年4月24日下午2点47分原告向王明杰的支付宝账户转账2600元,转账备注“新加坡酒店”。2019年5月12日，原告向王明杰发送微信：“我那个新加坡的酒店能住三人吧？上面是三个，你看看现在的多少钱了。往返航班同上，再加一个人的话”，王明杰称：“稍等。1300。”原告问：“这是什么费用”，王明杰称：“往返”。原告于2019年5月12日向对方微信账号（微信号为：×××）转账1300元。2019年6月5日，原告发现王杰明并未成功预订当天机票，后要求王明杰退回相关费用。2019年4月23日至2019年6月5日期间，原告多次通过支付宝、微信向被告王明杰转账。原告认为，其向王明杰转账共13670元，均为委托代订酒店、机票的款项，王明杰收取其款项后，未能按约履行委托事项，并耽误了原告的行程，导致原告损失签证费900元及早餐费用795元；另，王明杰是达达公司的法定代表人，且多次向原告宣称其公司的经营业务包含旅游定制在内，因此认为王明杰与达达公司应对退还上述款项和赔偿损失承担连带责任，经多次催讨未果，遂诉至本院。原告对其主张的应退还款项，除上述几笔款项共6760元（2860元+2600元+1300元）之外，没有提供证据证明相应的委托事项或用途，对其主张的违约损失也没提供确实充分的证据予以证明。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、支付宝账号截图、微信账号截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、微信转账记录等证据为证，结合本案庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。本院认为，被告王明杰作为被告达达公司的法定代表人，向原告发送达达公司的营业执照等照片，并介绍业务后，接受原告代办预订酒店、机票的委托事项并收取原告相应款项的行为，应为职务行为，原告与达达公司之间形成委托合同纠纷，双方应按约全面履行自己的义务。原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录与微信聊天记录在时间、账户信息和款项金额等方面均能够相互印证，证实原告向王明杰转账支付了共计6760元用于委托预订酒店、机票的事实。原告称被告收取款项后未能按约履行委托事项，被告没有提供证据证明其已履行了约定的义务，或已向原告退还相应款项的事实，应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告达达公司向原告退还6760元费用，合法合理，本院予以支持。另，达达公司是王明杰投资的独资公司，也是该公司的法定代表人，王明杰没有提供证据证明其收取了款项后汇入达达公司的账户，也没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，原告请求王明杰对达达公司的上述债务承担连带偿还责任，合法合理，本院予以支持。对于原告请求予以返还的款项超出本院核定数额的部分，因原告未能提供证据证明相应的委托事项或用途，对其主张的违约损失也没有提供确实充分的证据予以证明，本院依法不予支持。被告王明杰、达达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告阳江市江城区达达文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还6760元给原告姬忠会；二、被告王明杰对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告姬忠会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告王明杰、阳江市江城区达达文化发展有限公司连带负担50元，由原告姬忠会负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇二〇年三月三日书 记 员  蔡少珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。