广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初89号 原告：黎细珍，女，1961年5月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：覃志杰，男，1964年10月13日，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区金港大道793号。 法定代表人：苏东荣。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃扬凯，广西仁宽律师事务所实习律师。 原告黎细珍诉被告覃志杰、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称为人财保贵港分公司）交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告黎细珍的委托诉讼代理人马家永、刘英，被告覃志杰及被告人财保贵港分公司的委托诉讼代理人关丽霞、覃扬凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判决两被告赔偿原告经济损失98743.76元，其中由被告人财保贵港分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月21日14时30分，被告覃志杰驾驶桂Ｒ×××××小型客车从贵港市东龙街往东龙小学方向行驶至贵港市覃塘区中心小学路段300米时，与对向行驶由黎细珍驾驶搭载黄某的电动自行车发生碰撞，造成黎细珍、黄某两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告黎细珍在覃塘区人民医院救治，2019年7月15日出院。经鉴定，原告因本次事故造成十级伤残。事故认定书认定被告覃志杰承担本起事故的全部责任。本次事故车辆的承保保险公司是中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，保险凭证号PDZA20194508D000001963。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》标准计算，本次道路交通事故致使原告遭受下列损失：1、医疗费：凭有关医疗发票为准，被告覃志杰已全额支付；2、护理费：58594元/年÷365天×24天＝3852.76元；3、误工费：58594元/年÷365天×111天＝17819元；4、住院伙食补助费100元/天×24天＝2400元；5、营养费：50元/天×（住院24天+加强营养30天）＝2700元；6、残疾赔偿金：32436元/年×20年×10%＝64872元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：500元；9、鉴定费1600元；共计：98743.76元。以上损失由被告人财保贵港分公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告覃志杰承担。庭审中，原告变更诉请为，鉴定费1000元，误工费按农、林、牧、渔业标准计算。 被告覃志杰辩称，原告住院的医疗费和伙食费，被告已全部垫付，但伙食费具体支付了多少记不清了。 被告人财保贵港分公司辩称，一、医疗费金额不详，原告陈述已由被告支付，因此该费用不属于原告的损失；二、护理费，对计算天数没异议，但按58594元/年没有事实依据；三、误工费，按58594元/年没有事实依据，误工天数应从2019年6月21日即事故发生日计至鉴定受理前一日即2019年9月25日共96天；四、对住院伙食补助费没有异议；五、营养费和精神损害抚慰金，诉请金额过高；六、伤残赔偿金，应以身份证地址按农村居民人均可支配收入标准计算；七、交通费没有事实依据；八、鉴定费不属保险赔偿范围；九、被告人财保贵港分公司不是侵权人不应承担诉讼费；十、保险公司只在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日14时30分，被告覃志杰驾驶桂Ｒ×××××小型客车从贵港市东龙街往东龙小学方向行驶至贵港市覃塘区中心小学路段300米时，与对向行驶由黎细珍驾驶搭载黄某的电动自行车发生碰撞，造成黎细珍、黄某两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月21日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃志杰承担本次事故的全部责任，黎细珍、黄某不承担本次事故责任。 在本次事故发生时，桂Ｒ×××××小型客车行驶证登记所有人为被告覃志杰，该车在被告人财保贵港分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额为50万元，不计免赔），涉案事故发生时处于保险有效期内。事故发生后被告覃志杰向原告支付了医疗费19205.95元。 另查明，本次事故的伤者黄某已另案诉至本院，经开庭审理后，核定因本次事故造成黄某各项损失为10035.93元（包含医疗费7002.94元、住院伙食补助费1500元、护理费1332.99元、交通费200元）。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求的各项赔偿项目的数额及计算标准是否符合法律规定？针对该焦点分析如下： 本次事故是由贵港市公安局交通警察支队三大队经过现场勘查、调查取证等程序依法确认事故当事人，并根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述等证据材料对事故发生的原因进行了分析后作出的事故认定书，该事故认定符合客观实际，且各方当事人对此事故认定书均无异议，故本院依法采纳该事故认定书作为本案的定案依据。根据事故当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告覃志杰全部承担。又因被告覃志杰在本次事故中所驾驶的车辆在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告覃志杰赔偿。 关于原告各项损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，原告各项损失确认为： 1、医疗费，有医疗费票据、住院患者费用清单、入出院记录、疾病证明书等予以证实，本院依法予以确认医疗费为19205.95元。 2、护理费，原告主张按58594元/年的标准计算，未能提供证据证实，本院不予支持，护理人员虽户籍是农村居民，但其2005年至本次交通事故发生前一直居住在城镇区域，故护理费应为32436元/年÷365天×24天=2132.78元； 3、误工费，原告主张按农、林、牧、渔业标准计算111天误工，误工天数未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；但原告主张按其户籍农村居民标准计算与其提供的居住证明证实其经常居住地为城镇的事实自相矛盾，本院不予支持。根据原告的病情、医院的医嘱、原告的经常居住地，误工费应为32436元÷365×111天＝9864.1元； 4、住院伙食补助费，原告主张为100元/天×24天＝2400元，符合法律规定，本院予以支持； 5、营养费，原告主张为50元/天×54天＝2700元，符合法律规定，本院予以支持； 6、残疾赔偿金，原告主张为32436元/年×20年×10%＝64872元，符合法律规定，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，确需给予一定的精神抚慰，根据事故的过错程度、当地的生活水平、原告的伤残等级等考虑，本院依法酌定为3000元，对原告请求过高部分不予支持； 8、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但原告受伤住院治疗确需支出交通费用，根据原告及陪护人员住所离医院的远近，本院依法酌定为300元，对原告请求过高部分不予支持； 9、鉴定费1000元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以支持。 综上所述，原告因本次事故造成经济损失为102474.83元和精神损害抚慰金3000元，共计105474.83元。基于本次交通事故致使黎细珍、黄某受伤，由于人保财险贵港市分公司交强险医疗费用赔偿限额不足以同时赔偿因黎细珍、黄某受伤而造成的损失，因此按损失比例予以分配。由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿7328.03元，死亡伤残赔偿限额内赔偿85268.88元，共计92596.91元。不足部分12877.92元，其中鉴定费1000元，因不属于商业三者险赔偿范围，故应由被告覃志杰承担，剩余的11877.92元，由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。被告覃志杰垫付的医疗费19205.95元在被告人财保贵港分公司应赔偿给原告的保险款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应向原告黎细珍支付赔偿金人民币104474.83元（被告覃志杰在事故后支付的19205.95元在此款中予以扣减）； 二、被告覃志杰应向原告黎细珍支付赔偿金人民币1000元； 三、驳回原告黎细珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1134元（原告已预交），由原告黎细珍负担143元，被告覃志杰负担991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2268元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年三月九日 书记员  韦少娟