广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5221号 原告：刘艳涛，男，1985年11月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，无固定职业，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 被告：钟庆林，男，1965年8月10日出生，侗族，广西柳州市人，退休职工，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃晓林，女，1964年3月24日出生，壮族，广西柳州市人，退休职工，住广西柳州市鱼峰区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 原告刘艳涛与被告钟庆林、覃晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳涛的委托诉讼代理人王琳，被告钟庆林、覃晓林的共同委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金530000元。2、判令二被告支付原告2019年7月1日至2019年9月1日的借款利息10600元，此后的利息按照月利率2%，计算至本息清偿时止。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告钟庆林共向原告借款1050000元，分别于2011年10月9日借款350000元、2011年12月2日借款300000元、2012年1月10日借款400000元。双方约定按月利率2%计息。2019年1月2日，经双方协商，被告钟庆林承诺在2019年6月30日前还款430000元，则双方债务一笔勾销。若到期未能还钱，则按本金530000元偿还借款并计息利息，同时因本案产生的律师费、诉讼费一律由被告钟庆林承担。然而至今二被告分文未还。二被告系夫妻关系，被告钟庆林的工程款均由被告覃晓林代为领取，且被告覃晓林也参与工程建设，其债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告钟庆林、覃晓林辩称，被告钟庆林已经向原告履行完毕了还款义务，且本案债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告钟庆林将另案诉讼多支付的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他能否证明双方各自主张的证明目的的证据，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟庆林、覃晓林系夫妻关系，原告与被告钟庆林原是同事关系。2011年7月8日至2012年1月10日期间被告钟庆林以做工程需要资金为由分多次向原告借款，双方约定借款月利率为2%，借款支付方式为预扣3个月利息，原告分别于2011年7月8日、2011年10月9日、2011年12月2日、2012年1月10日通过银行转账方式向被告钟庆林支付借款188000元、129000元、300000元、355000元，合计972000元。被告钟庆林借款后，按月利率2%的标准向原告支付利息，并于2013年8月14日向原告归还了借款本金150000元。2014年4月1日，原告与被告钟庆林签订《续借合同》，约定原告原贷给被告钟庆林900000元现已到期，经双方协商同意续借一年，即从2014年4月1日至2015年4月1日止，利息仍按每月2%支付。后经双方多次协商，将借款延期至2018年6月1日。2019年1月2日，双方经协商达成《补充协议》，载明：“经双方协商，若钟庆林在2019年6月30日以前还款43万元，则双方债权债务一笔勾销，若到期未能还清，从2019年6月30日起按月息8‰，本金53万元计息（2018年1月还本17万，2019年1月2日还本20万）,同时经法院所产生的诉讼费、律师费一律师由钟庆林承担。”《补充协议》签订后，被告钟庆林至今仍未向原告归还借款，亦未再支付利息，故原告诉至法院，并提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟庆林自2011年7月8日至2012年1月10日期间分多次向原告借款的事实，有原告提供的《续借合同》、《借款确认函》、《还款协议》、《补充协议》以及银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、被告钟庆林向原告借款的总金额是多少？被告钟庆林尚欠原告借款本金多少？利息应如何计算？2、被告覃晓林是否应承担共同偿还责任？ 针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告主张被告钟庆林向其借款总金额为1050000元，但其认可向被告钟庆林出借借款时已预先扣除三个月的利息，根据原告提供的银行转账凭证，原告共向被告钟庆林转账支付972000元，因此，本案借款总金额应按原告实际出借数额972000元认定。根据原告提供的《柳州地区建筑工程总公司内部银行转帐支票》（NO0000107），被告钟庆林已于2013年8月14日归还了借款本金150000元，根据《补充协议》，原告认可被告钟庆林2018年1月还借款本金170000元，2019年1月2日还借款本金200000元，据此，被告钟庆林共归还借款本金520000元，故被告钟庆林尚欠原告借款本金452000元。虽然《借款协议》中载明被告钟庆林尚欠借款本金530000元，但该金额是按借款总金额1050000元减去被告钟庆林已归还的借款本金520000元计算得出，故原告主张被告钟庆林归还借款本金530000元，本院不予支持，被告钟庆林应归还原告借款本金452000元。被告钟庆林辩称借款已经归还完毕，但其所提供的账凭证均系在《补充协议》之前，不能证明系归还借款本金，原告亦认可系支付借款利息，故对被告钟庆林的该项辩解，本院不予采纳。关于利息，根据《补充协议》的约定，被告钟庆林2019年6月30日前未能还清借款，从2019年6月30日起按月息8‰计算利息，故原告主张按月利率2%计算利息，不符合双方的约定，利息应按月利率8‰计算，由于原告主张从2019年7月1日开始计算利息，故利息应从2019年7月1日起，以本金452000元为基数，按月利率8‰计至债务清偿完毕之日止。 针对争议焦点2，本院认为，《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告钟庆林向原告借款系用于三江宏和·江岸丽苑1#-7#楼工程，而根据二被告提供的《项目承包责任书》以及原告提供的《柳州地区建筑工程总公司请款单》、现金支票存根，证明二被告均系该工程承包班子成员，被告覃晓林亦代为领取工程款，因此，可以认定该工程属于二被告共同承包经营，根据上述司法解释的规定，原告主张本案债务为夫妻共同债务，要求被告覃晓林承担共同偿还责任，本院予以支持，二被告辩称被告覃晓林不应承担责任的理由，不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告钟庆林、覃晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳涛借款452000元并支付该款利息（利息计算，以本金452000元为基数，按月利率8‰，从2019年7月1日起计至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘艳涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9206元（原告刘艳涛已向本院预交），由原告刘艳涛负担1328元，被告钟庆林、覃晓林负担7878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  欧 羽 人民陪审员  唐巧萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  银彬靖