广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初134号之一原告：阳春市第四建筑工程公司，住所地：阳春市春城南新大道124号。法定代表人：张贵昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞，广东晋辉律师事务所律师。被告：阳春市自来水公司，住所地：阳春市河西街道迎宾大道83号。法定代表人：谢剑光，该公司经理。委托诉讼代理人：***，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。原告阳春市第四建筑工程公司与被告阳春市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年2月21日作出（2019）粤1781民初134号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠的工程款108404.7元和利息（该利息以108404.7元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月16日起计算至工程款实际给付之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2008年2月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《阳春市自来水厂旧车间改造工程施工合同》，约定原告对被告的旧车间进行改造，工程内容为搭外墙综合脚手架、镶贴外墙砖，工程量按预算书及设计图纸；工程预付款：工程备料和进场费在施工单位进场5天内，按工程造价预付30%预付款给乙方，根据工程完成进度支付80%的工程进度款给乙方，工程完成90%进度时扣回预付30%款项；工程竣工验收结算后10天内一次性付清工程款给乙方；拖欠的工程款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告完成了该合同约定的施工项目，工程于2008年3月18日验收，被告拖延至今未结算，工程款299060.71元。（二）2008年2月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《阳春市自来水厂旧厂区道路改造工程施工合同》，约定原告承包被告旧厂区道路捣C20砼150mm厚，工程量详见预算书及设计图纸；工程预付款：工程备料和进场费在施工单位进场5天内，按工程造价预付30%预付款给乙方，根据工程完成进度支付80%的工程进度款给乙方，工程完成90%进度时扣回预付30%款项；工程竣工验收结算后10天内一次性付清工程款给乙方。拖欠的工程款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告完成了该合同约定的施工项目，工程于2008年4月20日验收，被告拖延至今未结算，工程款183912.72元。（三）2008年3月10日，原告和被告签订《阳春市自来水厂办公室外墙改造工程施工合同》，约定原告承包被告办公室外墙改造工程，搭外墙综合脚手架、铲除外墙荡、镶贴外墙砖。工程量详见预算书及设计图纸；工程预付款：工程备料和进场费在施工单位进场5天内，按工程造价预付30%预付款给乙方，根据工程完成进度支付80%的工程进度款给乙方，工程完成90%进度时扣回预付30%款项；工程竣工验收结算后10天内一次性付清工程款给乙方；拖欠的工程款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告完成了该合同约定的施工项目，工程于2008年3月30日验收，被告拖延至今未结算，工程款238420.20元。（四）2009年3月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《广东省建设工程施工合同》，原告承包被告位于阳春市迎宾大道、新吉工业园的调度监测控制大楼：框架7层，建筑面积4550m2；新吉工业园供水主管道（沿江西路段）；DN800毫米混凝土管，全长5.6公里。合同签订后，原告进场施工，完成了框架7层的调度监测控制大楼的全部工程，并于2011年12月16日竣工验收（工程价款4214488.36元）；被告验收后开始使用大楼至今未结算。另外原告还完成了DN800MM砼管1400米、DN800mm钢管200米共1.6公里的管道铺设（工程价款1648521.56元），后被告以工程受阻、建设资金不足的原因，要求原告停止施工至今。原告申请被告对已经完成的工程进行结算，但是被告拖延至今。监测大楼工程和1.6公里供水主管道工程合计工程款为5863009.92元。以上四个工程，工程款合计6584403.55元(299060.71元+183912.72元+238420.20元+5863009.92元)，另原告因施工备料所购买Φ800砼管还有32条因工程停工未使用,是原告的经济损失。故被告除了向原告支付已经完工工程量的款项外，还应赔偿32条Φ800砼管的损失（每条Φ800砼管长5米，价款为每米430元，32条砼管共160米合计68800元）给原告，工程款及砼管款共6653203.55元，验收前被告一共支付过6012461.47元，余款640742.08元没有支付，被告应该支付该款项及利息。被告于2016年10月15日支付了724560元（代支付给砼管材料供应商高州东郊水泥制品有限公司），从第四个工程的验收日期即2011年12月16日开始计算利息，以640742.08元为本金按年利率6%计算至2016年10月15日，利息为192222.62元。因被告于2016年10月15日支付了724560元，此部分款项先扣除192222.62元利息，余532337.38元偿还本金，故被告尚有108404.7元（640742.08-532337.38）本金未支付，该本金利息从2016年10月16日起按照年利率6%计算至2018年12月16日，计息时间为2年2个月，共14092.61元。以上款项，经原告多次催收未果。本院经审查认为，原告在本案中提起诉讼的四个建设工程施工合同签订的时间从2008年2月22日至2009年3月12日长达一年多时间，且各个合同约定的工程内容、工程地点、施工期限、工程款的结算支付等均相互独立、互不干涉，四份合同是基于不同事实发生的纠纷。原告以四份合同一并提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的合并审理的要件，亦不构成共同诉讼。同时，经本院释明并要求原告选择处理其中一个合同，但原告坚持一并起诉。综上，原告的起诉不符合合并审理的情形，应予驳回。原告可就案涉四个合同另行分别提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳春市第四建筑工程公司的起诉。原告阳春市第四建筑工程公司已预交的案件受理费2750元，由本院退回给原告阳春市第四建筑工程公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇二〇年三月二十四日书记员  张晓羚书记员  雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。