wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初156号 原告：唐贤友，男，汉族，生于1954年3月26日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份证号码：×××1314。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告唐贤友诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年6月25日，原告之妻潘仁慧作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2012年7月4日，潘仁慧出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计262136元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐贤友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保6号申请人：王妍妍，女，1998年10月20日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：张文永，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住盘山县。申请人王妍妍于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文永的20万元银行存款或等值财产予以冻结、查封、扣押，期限一年。申请人王妍妍以中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单(保险单号:10621043900928270261，责任限额20万元)提供担保。本院经审查认为，申请人王妍妍为便于本案今后能顺利执行，保证被申请人张文永在案件审结后履行给付义务，申请本院冻结、查封、扣押被申请人张文永的银行存款20万元或等值财产的请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张文永的银行存款20万元或等值财产，期限为一年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人王妍妍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张涛二〇二〇年三月十三日书记员  王剡
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0221执150号之一申请执行人张某某，男,汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人丁某某，女，汉族。本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日冻结了被执行人王某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司将军尧支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结王某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司将军尧支行的账户开设的xxxx账户；冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩远会二〇二〇年三月二十四日书记员  王 申
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初783号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：黎雅雅，女，1979年8月19日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黎雅雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执400号 申请执行人:王邵峰，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人：王承志，男，1970年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人王邵峰与被执行人王承志劳务合同纠纷一案，申请执行人王邵峰依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2461号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人王承志收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人王承志名下的银行存款15600元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 何 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7390号 申请执行人：张引，女，1986年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘砚池，男，1991年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张引申请执行刘砚池民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3388号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：刘砚池于2019年9月10日前给付张引55000元；如逾期未全部履行义务，刘砚池应给付张引60000元。 因刘砚池未履行生效法律文书确定的义务，根据张引的申请，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行金额为60000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件被刘砚池于10月15日签收，已向其有效送达上述法律文书。 2、2019年9月24日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘砚池的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中昆山农村商业银行账户尾号为7777，中国农业银行账户尾号为9212，中国邮政储蓄银行账户尾号为0252等），冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日，但实际控制到的金额不足执行标的的1%。 3、本院工作人员于2020年1月2日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人刘砚池住房为位于沭阳县××城街道××家园××单元××室的租住房屋，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月13日、3月18日通过电话与被执行人刘砚池联系，其表示愿意和解，每月偿还1500元，但申请执行人未同意。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢370号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人徐美群，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐美群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐美群支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金人民币49851.81元、利息5589.9元，滞纳金1299.66，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费609.5元,申请执行费757.25元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人徐美群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐美群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐美群名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人徐美群名下浙Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人徐美群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐美群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美群作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，已委托公安机关对被执行人徐美群实施布控。同时已对被执行人徐美群纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐美群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月九日 书记员  洪莹宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执693号申请执行人：劳能耀，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省开平市。被执行人:北京栋兴建设工程有限公司（组织机构代码：MA019H441），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院7号楼6层601。法定代表人：邵明杰，总经理。劳能耀申请执行北京栋兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6287号民事判决书已发生法律效力。劳能耀向本院申请执行，要求被执行人北京栋兴建设工程有限公司给付工资230534元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京栋兴建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京栋兴建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人劳能耀亦未提供被执行人北京栋兴建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人劳能耀申请执行的给付工资230534元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京栋兴建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人劳能耀享有要求被执行人北京栋兴建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京栋兴建设工程有限公司负有继续向申请执行人劳能耀履行债务的义务。申请执行人劳能耀发现被执行人北京栋兴建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员 庞             越
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2597号之一 申请执行人张仲华，男，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人秦祥国，浙江杨理律师事务所律师。 被执行人杭州当代互联科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路256-6号二楼（杭州凯如商务酒店有限公司）201室，组织机构代码:094770179。 法定代表人黄欣。 申请执行人张仲华与被执行人杭州当代互联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）0814号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张仲华向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州当代互联科技有限公司支付申请执行人张仲华人民币228925.39元，并负担案件申请执行费3333.88元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人杭州当代互联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州当代互联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州当代互联科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州当代互联科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州当代互联科技有限公司有可供执行的财产。2019年12月27日本院立案审查被执行人的破产申请，于2020年1月20日作出驳回申请人杭州当代互联科技有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人杭州当代互联科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州当代互联科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仲华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州当代互联科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月十八日 书记员  洪莹宇
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初721号 原告：新丝路（天津）租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第896号），主要办事机构所在地北京市海淀区。 法定代表人：杨云春，经理。 委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。 法定代表人：周巍。 原告新丝路（天津）租赁有限公司与民生金融租赁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告新丝路（天津）租赁有限公司诉称，原告准备租赁所有权人为被告的2架出厂序列号分别为34984和34985的二手波音737-800飞机，并与被告的代表人即被告的项目公司BlueskyIVLeasingCompanyLimited进行飞机租赁意向磋商，双方分签署了《意向书》。2018年5月10日被告向原告下达了“付款通知书”，原告按照被告的“付款通知书”于2018年5月16日将保证金人民币3605760元支付至被告名下民生银行账户内。《意向书》签署后，根据《意向书》的相关条款约定以及二手飞机租赁的交易习惯流程，原告多次提出飞机的检查事宜，并要求开始起草相关的飞机租赁协议，但被告均未予落实，后据悉，被告已将《意向书》项下飞机进行了处置。在无法承租飞机后，原告随即向被告和其项目公司提出保证金的退还请求，但保证金一直未予退还。原告认为，为表达商务谈判缔约诚意，原告按照被告的付款通知书支付保证金，在签署《意向书》后，双方未签署真实的飞机租赁协议，被告亦未将飞机租赁给原告，被告所收保证金应当予以退还。原告为维护自身合法权益，故成诉。 本院经审查认为，被告虽注册登记于本院辖区，但主要办事机构所在地并不在本院辖区，应以被告主要办事机构所在地为准确定管辖，故本院对本案没有管辖权，因被告主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故应移送至北京市海淀区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本院移送至北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 真 二〇二〇年三月八日 书记员 刘晓乐
中华人民共和国 浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢311号 申请执行人：香港中荷集团有限公司。住所地：香港柴湾祥利街29-31号国贸中心2105室。 法定代表人：季胜鸿，公司董事。 被执行人：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。 法定代表人：陈雅各。 申请执行人香港中荷集团有限公司与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房屋租金及违约金311151.55元，经本院执行，已经执行到位64279.56元。 经查，被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于2018年12月16日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0483民初5709号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  朱 远 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  范建锋
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初43号 原告:呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司。 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人：王江,董事长。 委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。 贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。 被告：托克托县中燃燃气有限公司。 住所地：托克托县托电工业园区西区。 法定代表人：马建军,董事长。 原告呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司与被告托克托县中燃燃气有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2574元，由原告呼和浩特市宏祥市政工程咨询监理有限责任公司负担。 审判员  李英英 二〇二〇年三月十日 书记员  王娟娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12271号原告：黄泽宇，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省饶平县。原告：广州市花都区狮岭意利美皮边油店，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村蓝屋队一巷4号，统一社会信用代码92440101MA5A6EB22M。经营者：黄泽宇。两原告共同委托诉讼代理人：汤伟棠,广东正善律师事务所律师。被告：李汉勤，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告黄泽宇、广州市花都区狮岭意利美皮边油店诉被告李汉勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员刘兵适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄泽宇、广州市花都区狮岭意利美皮边油店的委托诉讼代理人汤伟棠到庭参加诉讼。被告李汉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付欠款76135元及利息（以76135元为基数，自2019年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告变更第1项诉讼请求为：被告向两原告支付欠款76135元及利息（利息以76135元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算至付清款日止）。事实和理由：原告黄泽宇自2012年2月始在花都××狮岭镇经营个体工商户（店名：广州市花都区狮岭意利美皮边油店）。原、被告双方于2018年4月30日至2019年8月10日期间在广州市花都××狮岭镇有生意交易往来，由被告电话下单，两原告送货到被告处或由被告到原告处自提。到结算时，被告称没有资金支付货款，故向两原告出具《欠条》确认其拖欠两原告的货款76135元并明确被告自出具该欠条次日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍利息计至付清日止，且约定两原告为维权产生的费用如诉讼费、代理费、速递邮寄等费用由被告承担。后被告逃避还款责任，两原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李汉勤没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，两原告诉请被告李汉勤支付货款76135元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告李汉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告李汉勤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄泽宇、广州市花都区狮岭意利美皮边油店支付货款76135元及利息（利息计算方法：以76135元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告李汉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年三月二十三日书记员 毕嘉文李顺和
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执711号之一 申请执行人：山东鲁泰方正钢结构有限公司 被执行人：曹凯、莱芜蓝天嘉靖环保设备有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初3078号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人曹凯银行存款29961.27元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘春艳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终186号上诉人（原审被告）：肖洋，男，1986年11月12日出生，汉族，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚钧，女，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人肖洋因与被上诉人姚钧合伙协议纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖洋的委托诉讼代理人焦文科，被上诉人姚钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖洋上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：姚钧无权单独要求退还出资款，案涉合伙协议合法有效，不存在合同无效退还投资款的法定情形。姚钧退伙后仅发生合伙财产分割问题而非退还投资款。本案审理遗漏当事人，应当追加其他合伙人参加诉讼。姚钧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。姚钧向一审法院起诉请求：1.判令肖洋退还姚钧的投资款12万元；2.诉讼费由肖洋承担。一审法院认定事实：姚钧、肖洋系朋友关系，2017年9月29日，姚钧（乙方）、肖洋（甲方）签订了《关于尚保颐直营店合作协议书》，合作开一家养发、养生、养颜店。该协议约定“一、投资经营项目各方共同经营位于潼南区的店铺，经营范围为：养发、养生、养颜，法定代表人为肖洋，肖洋系该店铺的决策管理者……三、出资额、出资方式1、乙方投资人以现金方式出资，为人民币10万元，以20万元来享受和承担投资收益与风险。享有相应区域所有直营店净利润分红，同时资金占比按投资人数相应增减。2、投资人于2017年9月29日出资，将以投资时间计算犹豫期，犹豫期为15天，超出犹豫期后，投资人若要取消投资，将扣除投资人的投资金额50%做为补偿直营店经营损失……四、盈余分配与债务承担……2、①如在投资经营过程中有短暂的经营债务产生，投资人按投资比例承担……五、投资与退资……2、退资：（1）自愿退资。在经营期限内，有下列情形之一时，投资人可以退资……③发生投资人难以继续参加投资项目的个人事由。”姚钧于2017年11月14日通过手机银行向肖洋在平安银行股份有限公司重庆分行的尾号为0796的账号转款99700元，另微信转账300元给肖洋，其他方式支付了20000元给肖洋。在经营过程中，肖洋负责经营管理，姚均没有参与日常管理，只参加了一次营销宣传活动。至2019年4月17日，经刘军、姚钧与肖洋三股东协商，肖洋向姚钧出具欠条一张。该欠条载明“欠条经刘军、姚钧、肖洋三方协商一致，姚钧退出刘军、姚钧、肖洋三人投资潼南尚保颐店经营，由于个人原因退出店里股份。肖洋欠到姚钧退出股份投资现金人民币120000元（壹拾贰万元整）。肖洋于2019年4月30日前支付。欠款人：肖洋2019年4月17日”。到期后肖洋没有支付姚钧的投资金。一审法院认为，姚钧、肖洋双方出示的证据能够证明双方之间存在合伙关系，该合伙协议不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。肖洋作为店铺的决策管理者，向姚钧出具欠条，同意姚钧由于个人原因退出店里股份，是其真实意思表示，姚钧请求肖洋退还投资款12万元的主张一审法院予以支持。肖洋辩解其是在姚钧胁迫下写的欠条，因未提供充分的证据证明，一审法院不予支持。肖洋辩称合伙经营的尚保颐直营店未清算，姚钧应按股份承担相应的损失的主张，因姚钧未提出反诉，可另案诉讼解决，本案不作评判。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：肖洋在判决生效后十日内给付姚钧120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由肖洋负担。双方当事人二审中均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，肖洋既已自愿向姚钧出具欠条，确认姚钧退伙且欠其出资款并承诺按期支付，就应当按其承诺履行有关债务。姚钧对该欠条内容予以认可，则该欠条载明内容实系经双方当事人协商一致的真实意思表示。根据欠条所载内容文义，姚钧退伙并收回出资，系各合伙人协调一致的结果，也表明在退伙时各方已经进行过清算。肖洋称合伙事务未经清算，但并未举证证明，故一审判决判令肖洋履行欠条相关义务并无不当，本院亦予认同。案涉债务系合伙人退伙在部分合伙人之间发生，且其他合伙人就同类诉讼标的亦提起诉讼并与本案在一审中进行了合并审理，全体合伙人在合并审理中就合伙有关争议发表了各自意见，在此情形下一审法院未分别追加其他合伙人作为当事人并不导致对其他合伙人产生不利影响。肖洋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；肖洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人肖洋负担。本判决为终审判决。审判长  曹世海审判员  张 毅审判员  余彦龙二〇二〇年三月十日书记员  冉攀峰
肃宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0926执29号 本院受理刘恩平申请执行河间市第一建筑安装工程公司为买卖合同纠纷一案，被执行人河间市第一建筑安装工程公司已按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘恩平申请执行的事项已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十七日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执44号申请执行人：方平,男性,1961年11月7日出生,住铁东区被执行人：郝辉，男性,1979年5月17日生，汉族，住铁西区。本院在执行申请执行人方平与被执行人郝辉借款合同纠纷一案中,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0303执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时学兵二〇二〇年三月六日书记员  王 佳
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执713号 肖自然、泸州市纳溪区九星物流有限公司： 申请执行人肖自然与被执行人泸州市纳溪区九星物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民特55号民事裁定书，被执行人应将川Ｅ×××××号车过户到申请执行人名下。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月4日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院依据（2020）川0521民特55号民事裁定书制作了协助执行通知书，申请执行人已携带执行通知书将川Ｅ×××××号车过户到自己名下，执行费500元申请执行人已自愿缴纳。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执118号之一被执行人：王维波，男，1968年9月11日生，汉族，无职业，现羁押于XX监狱。被执行人：李春龙，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，现羁押于XX监狱。本院在执行被执行人王维波、李春龙贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罚金一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前王维波、李春龙无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王维波、李春龙有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年三月二十五日书记员  金志强
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0527民初40号 原告：刘永波，男，1970年4月7日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：李少波，男，1976年2月7日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告刘永波与被告李少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘永波到庭参加诉讼，被告李少波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永波向本院提出诉讼请求：判决被告李少波偿还拖欠原告的货款89250元，并自2019年2月3日起按年息6%承担利息至本金全部还清之日。事实与理由：原告自2016年至2018年三年间与被告发生木材买卖关系，原告向被告供应木材，被告于2016年6月20日和2017年3月29日分别出具了两份欠条共计111650元，经原告催要，截止到2018年5月10日被告共偿还了22400元，拖欠余额89250元，并由被告于2019年2月3日重新打了证明条。原告多次催要未果后，无奈之下诉请法律解决，请求人民法院查清事实判如所请。 被告李少波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘永波经营木材生意，并在2016年至2018年间向被告李少波供应木材，期间被告向原告出具了两张欠条，共计111650元，后被告陆续共偿还了22400元，2019年2月3日被告向原告重新出具了欠条（原欠条已销毁），证明尚欠原告桐木款89250元。之后被告再未还款，原告遂提起本案诉讼。 另查明被告李少波长期不在村居住，本院通过公告的方式向被告李少波送达开庭传票等相关法律文书，被告李少波未到庭参加诉讼。 上述事实由原告身份证、闫里乡派出所证明、欠条、2020年1月9日本院对被告母亲所作询问笔录及原告当庭陈述在卷作证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，现被告未支付全部货款，尚欠89250元，并有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款89250元的诉讼请求，本院予以支持。 原告并要求被告自2019年2月3日起按年息6%承担货款利息至本金全部还清之日止，其中欠条上未约定付款期限及逾期付款利息，原告亦未对该主张举证，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李少波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 综上所述，被告李少波应给付原告刘永波货款89250元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李少波于本判决生效之日起十日内给付原告刘永波货款89250元。 二、驳回原告刘永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由被告李少波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  魏云娜 人民陪审员  李海聚 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  高 爽 书 记 员  国 健
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初241号原告:沈智文（又名沈广利），男，1967年4月19日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：樊文，男，1965年7月7日出生，个体户，住泗洪县。原告沈智文与被告樊文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈智文及其委托诉讼代理人刘育林到庭参加诉讼，被告樊文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈智文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款65000元及利息（自2017年4月7日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月26日，被告樊文立据向案外人付某某借款25000元，该笔借款由原告沈智文为其担保。后付某某诉至法院，经法院调解并进入执行程序，被告樊文未履行还款义务，原告于2017年4月7日代偿15000元、2017年4月10日代偿50000元，共计偿还65000元。原告在被告未履行还款义务时按约定承担65000元保证责任后，依法向被告追偿，被告至今分文未付。故提起诉讼，请求判如所请。被告樊文未作答辩。原告沈智文围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、执行案件结案通知书各一份及执行收付款票据两份。被告樊文未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告樊文向付某某借款25000元，原告沈智文作为保证人并代为偿还65000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月26日，被告樊文向案外人付某某借款25000元，该笔借款由原告沈智文提供担保。后付某某诉至法院，付某某与樊文、沈某达成调解协议：樊文同意偿还付某某借款本息合计30000元，分别于2002年3月15日前付10000元；余款从2002年4月开始每月20日前付1000元，付清为止；沈某承担连带偿还责任。还款期限届满后，樊文、沈某未偿还借款，付某某向法院申请强制执行。2017年4月7日，原告代为偿还15000元，2017年4月10日原告代为偿还50000元，共计65000元。后原告沈智文向被告樊文催要未果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告沈智文为被告樊文提供担保，在被告樊文不履行义务的情况下，原告沈智文作为保证人，代为清偿债务之后，有权向被告樊文追偿。被告樊文经原告催要后未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告偿还代偿款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原告可分别以15000元、50000元为基数，自代偿之日的次日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈智文代偿款65000元并支付利息损失（分别以15000元为基数自2017年4月8日起，以50000元为基数自2017年4月11日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告沈智文的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告樊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。审 判 员 曹静静二〇二〇年三月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告沈智文提供的（2002）洪民初字第317号民事调解书一份，欲证明樊文向付某某借款并由沈智文提供担保的事实。2、原告沈智文提供的执行案件结案通知书一份，执行收付款票据两份，欲证明原告沈智文代为偿还65000的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2873号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异24号异议人：宜兴市浩大钢结构工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业区新星路8号，社会信用代码91320282MA1MFQXL3N。法定代表人：邵浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。申请执行人：任龙君，男，1955年2月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人：张夕明，男，1969年5月16日出生，汉族，住金坛市。本院在执行任龙君申请执行张夕明民间借贷纠纷一案中，异议人宜兴市浩大钢结构工程有限公司（以下简称浩大公司）向本院提出书面异议。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月15日，本院对任龙君诉张夕明民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0282民初5788号民事判决：张夕明应于本判决发生法律效力之日起10日内归还任龙君借款本金100万元及约定利息。案件诉讼费18800元由张夕明负担。该款已由任龙君垫付，张夕明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付任龙君。根据任龙君的申请，本院于2018年2月5日立案执行,案号为(2018)苏0282执856号。执行中，本院于2019年1月21日作出(2018)苏0282执856号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人张夕明在溧阳市青龙山拓展训练有限公司的工程款110万元。异议人浩大公司称，2017年6月6日，他公司与张夕明签订钢结构工程承包合同一份，由他公司承包溧阳市青龙山拓展训练有限公司（以下简称青龙山公司）钢结构的制作、安装。工程总价77万元，工程结束后支付47万元，余款30万元在9月15日前付清。协议签订后他公司按约完成了合同义务，但张夕明一直未付工程款。青龙山公司也口头承诺支付该工程款。现该工程款被宜兴法院冻结。异议人认为，他公司是该工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》之规定，他公司对青龙山公司欠付张夕明工程款享有优先权，请求法院中止对张夕明在青龙山公司工程款的执行。申请执行人任龙君辩称，异议人浩大公司不是该工程的承包人，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》之规定，浩大公司对青龙山公司欠付张夕明工程款不享有优先权。请求法院驳回异议人的异议请求。浩大公司为证实自己的主张，向本院提供了江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3473号民事判决书一份，证明浩大公司是该工程的实际施工人。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：青龙山公司以江苏源能投资管理有限公司名义将公司钢结构房屋制作、安装及竹箦煤矿五大院的礼堂、水泥地坪等工程发包给张夕明施工。因张夕明无建筑施工、劳务分包资质，张夕明将上述建设工程分包给浩大公司。2017年6月6日，张夕明与浩大公司签订钢结构工程承包合同一份，合同约定浩大公司承建青龙山公司在青龙山训练场的钢结构制作和安装，工期自2017年6月11日至6月25日，工程总价为77万元，付款方式为钢结构安装结束后一次性支付47万元，余款30万元在同年9月5日前付清。同年9月10日，张夕明与浩大公司签订还款协议一份，协议载明钢结构已全部完工，但相关工程款张夕明未按约支付，张夕明承诺在2017年9月15日前将全部工程款项77万元支付给浩大公司。另查明，2019年1月20日，双方经结算，张夕明实际承建青龙山公司工程款合计2752057.24元。青龙山公司已支付给张夕明工程款1462600元。又查明，江苏省溧阳市人民法院对浩大公司诉张夕明、青龙山公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2019）苏0481民初3473号民事判决，判决主文确认：一、张夕明应于本判决发生法律效力之日起十日内向支付浩大公司支付欠款77万元及违约金7.7万元。二、青龙山公司在欠付张夕明的工程款范围内对张夕明上述债务中的77万元承担连带清偿责任。三、驳回浩大公司的其余诉讼请求。本院认为，实际施工人在总承包人或者转包人不主张或者怠于行使工程价款优先受偿权时，就其承建的工程在发包人欠付工程价款范围内可以主张优先受偿权。浩大公司作为实际施工人未向本院提供张夕明对青龙山公司不主张或者怠于行使工程价款优先受偿权的证据。因此，浩大公司就其承建的工程在青龙山公司欠付工程价款范围内主张优先受偿权的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回宜兴市浩大钢结构工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 璐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初248号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人龚园兰，女，30岁（1990年1月2日出生），汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，农民，住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，同年3月2日被北京市公安局通州分局取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人龚园兰犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人龚园兰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月至12月间，被告人龚园兰先后三次到北京市通州区永乐店镇某村某超市门外快递点，将邢某、刘某、钟某1寄放在此处的三个快递包裹盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币169.77元；被告人龚园兰于2019年12月23日在北京市通州区永乐店镇某村其暂住地内被北京市公安局通州分局永乐店派出所民警抓获；被盗物品已起获并发还。被告人龚园兰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人钟某2、邢某、刘某、钟某1的陈述，证人戴某的证言，被告人龚园兰的供述，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，视听资料，价格鉴定报告书，接报案经过、到案经过、破案经过、订单详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚园兰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人龚园兰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚园兰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已起获发还被害人，并取得钟某2、刘某等人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人龚园兰犯罪的具体情节，本院依法决定对被告人龚园兰适用缓刑。综上，本院根据被告人龚园兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚园兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年三月十三日书记员 段新丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2513号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：刘西方，男，1964年9月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘根全，男，1970年9月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘丙生，男，1980年8月11日，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告刘西方、刘根全、刘丙生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加诉讼；被告刘西方、刘根全、刘丙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年10月15日，被告刘西方在原告处贷款30000元，由被告刘根全、刘西方提供连带责任担保，借款利率为9.00%。借款2015年10月14日到期，经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘西方立即偿还原告借款本金30000元及相应利息；被告刘根全、刘丙生承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、业务申请表一份；2、面谈记录一份3、农户贷款借款合同一份；4、贷款发放通知单和借款凭证各一份；5、账户基本信息和贷款人借记卡产品资料查询各一份；6、还款明细一份；7、身份信息和合影照片各三份；8、业务凭证单一份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告刘西方、刘根全、刘丙生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘西方、刘根全、刘丙生未向本院提供相关证据。因被告刘西方、刘根全、刘丙生未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明，2014年10月15日，原告农行鄢陵支行与被告刘丙生签订《农户贷款借款合同》1份，该合同约定，被告刘西方向原告借款30000元，借款用途为生产生活，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，依照中国人民银行的规计收复利；并约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘西方在借款合同借款人处签字并捺指印，被告刘根全、刘丙生在该合同担保人处签字并捺指印。同日，双方在借款凭证中约定借款年利率为9.00%，逾期年利率为13.5%。同日，原告农行鄢陵支行将借款本金30000元转入被告刘西方的账户中。借款期间，被告偿还原告部分利息，下欠原告借款本金30000元及相应利息至今未予清偿，原告催要未果，于2017年9月6日至本院主张权利。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告刘西方订立的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告刘西方未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，故原告要求被告刘西方偿还原告借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘根全、刘丙生自愿为上述借款提供连带责任担保，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，二被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西方于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金30000元及相应利息（逾期利率按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告刘根全、刘丙生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘根全、刘丙生在承担责任后，有权向被告刘丙生追偿。如果被告刘西方、刘根全、刘丙生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告刘西方、刘根全、刘丙生负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年三月二日书 记 员  谷成林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1895号 原告：卓瑞彪，男，1957年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：杨犁，男，1967年10月1日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。 被告：罗彬，女，1969年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告卓瑞彪与被告杨犁、罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因原告卓瑞彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执695号 申请执行人：吴光华，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：唐文广，男，1963年10月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人吴光华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8489号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐文广拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐文广的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月五日 书记员  王 琴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1215号申请执行人:中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市建设路东段东。被执行人:张小兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司申请执行张小兵民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张小兵应于判决书生效后三日内清付给中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司欠款41874.54元及利息。因被执行人张小兵未按上述生效法律文书履行义务，中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张小兵仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张小兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小兵负有继续向申请执行人中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年三月三日书 记 员  姚 蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终257号上诉人(原审原告)：徐洪春，男，1975年12月22日出生，汉族,住宝应县。被上诉人（原审被告）：许军，男，1983年9月1日出生，汉族，住宝应县。上诉人徐洪春因与被上诉人许军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐洪春上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由许军承担。事实和理由：徐洪春与许军因民间借贷纠纷一案诉至一审法院，徐洪春为支持其诉讼请求向一审法院提供借条一份、证人证明书一份，但一审法院认为徐洪春虽持有借条，但不能证明其主张，判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。徐洪春向一审法院起诉请求：1.请求依法判令许军立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，月利率2%，自借款之日起计算至实际还款之日止）；2.本案受理费用由被告负担。一审法院经审查认为：根据法律规定，原告与本案应有直接利害关系。本案原告虽持有借条，但该借条没有载明债权人，原告亦未直接向被告支付出借款项，且原告对借贷资金的交付前后陈述矛盾，不能证明其主张。而被告对原告的债权人资格提出的抗辩具有事实依据，故原告不具备有债权人资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告徐洪春的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，徐洪春以许军于2017年3月25日出具的借条为据，起诉主张许军偿还借款本金20000元及利息。根据现已查明的事实，该借条中没有载明债权人，许军否认其与徐洪春之间存在民间借贷法律关系。一审期间，徐洪春承认其并未直接向许军交付款项，且无论在一审期间还是在二审期间，徐洪春均不能提供其他证据证明其与许军之间存在借贷合意，加之其本人对于涉案20000元的交付情况前后陈述不一，故现有证据尚不足以认定徐洪春与许军之间发生了借贷法律关系，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。徐洪春上诉主张许军偿还借款20000元及利息依据不足，本院不予支持，其可以另行主张。综上，徐洪春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  邓 华二〇二〇年三月五日书记员  夏心怡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执38号之一申请执行人喻小敏，男，1977年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章海德，男，1965年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人喻小敏（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初675号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章海德（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款32420元、执行费386元未执行到位。2020年3月12日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年3月25日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年三月三十一日书记员 张佳慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初629号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：赵学松，男，1986年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告赵学松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理张蕾书记员方婷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执39号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人冯亦锋、李洋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人孙水国，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人孙水国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙水国支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金175618.24元、利息34829.27元、费用15122.61元（自2018年5月10日起计算至本息结清之日止的利息以未还透支本金为基数，按年利率18%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4684元，申请执行费3353.81元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人孙水国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙水国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙水国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙水国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人孙水国有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙水国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙水国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙水国纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙水国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初59号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人周奇，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，原系杭州市江城路仁计粥铺员工，户籍地安徽省阜南县。2018年8月因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年1月21日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）265号起诉书指控被告人周奇犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2020年1月18日下午14时许，被告人周奇骑自行车途径杭州市上城区建国中路章家桥公交车站附近时，见同方向骑自行车的被害人徐某所背双肩包侧袋露出手机一角，遂趁被害人不注意窃得苹果6Ｓ手机一部（经估价价值人民币487元）。当日晚，被告人周奇在本市江城路891号仁计粥铺被公安机关抓获。案发后，涉案手机已被查获并发还被害人。公诉机关认为被告人周奇具有盗窃前科、如实供述、赃物已追回的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 徐 枫 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈誉峰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1562号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保192号申请人：蒋惠其，男，1962年3月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：李晓敏，女，1972年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：唐伟新，男，1971年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地无锡市惠山区洛社工业园区。法定代表人：唐伟新。本院于2020年1月14日受理了申请人蒋惠其与被申请人李晓敏、唐伟新、无锡大洋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初383号。申请人蒋惠其向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓敏、唐伟新、无锡大洋纺织印染有限公司的银行存款407万元或查封相应价值的财产。申请人蒋惠其已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋惠其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓敏、唐伟新、无锡大洋纺织印染有限公司的银行存款407万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 华永忠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1173号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路。 经营者：文东。 被执行人：常斌祥，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2257号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人常斌祥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人常斌祥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭文军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执136号 申请执行人:桂林某某商贸有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西城北路东侧时代香耕苑。 被执行人：鲁某，女，1986年2月8日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人桂林某某商贸有限公司依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终724号刑事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行被执行人鲁某责令退赔纠纷一案，申请执行标的为296852.71元，执行费4352元，本院于同日依法受理，于2020年1月22日向被执行人鲁某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人鲁某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的296852.71元，执行费4352元未执行到位。 本院认为，被执行人鲁某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林某某商贸有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林某某商贸有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终724号刑事判决书的执行，被执行人鲁某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 妙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9131号原告：山东瑞康德一医疗器械有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：崔胜利，经理。委托诉讼代理人：刘宁，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲延文，男，该公司员工。被告：烟台朗健商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号。法定代表人：吴卫娟，总经理。原告山东瑞康德一医疗器械有限公司与被告烟台朗健商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瑞康德一医疗器械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东瑞康德一医疗器械有限公司撤诉。审 判 长 于 克 晓人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 陈 泽 卿二〇二〇年三月三十日书 记 员 宋妍（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1144号 申请执行人：刘文彬，男，汉族，1988年9月22日出生，户籍住址：四川省盐亭县。 被执行人：李梅，女，汉族，1988年8月16日出生，户籍住址：四川省盐亭县。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人刘文彬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4069号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人李梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王建云
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初106号原告：宜良县匡远街道办事处瑞星社区瑞鸡村大组。住所地：宜良县匡远街道办事处瑞星社区瑞鸡村。负责人：沈德明，系组长。被告：何锐，男，1973年11月6日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县匡远街道办事处瑞星社区瑞鸡村大组与被告何锐不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县匡远街道办事处瑞星社区瑞鸡村大组负责人沈德明、被告何锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县匡远街道办事处瑞星社区瑞鸡村大组向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2019年5月2日至12月31日农贸市场固定摊位管理费9230.32元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告将该组农贸市场承包给被告管理收费，时间从2014年5月1日至2019年5月1日止，承包费每年1000元。2019年5月1日期满后，被告多收取了2019年5月1日至12月31日的管理费，属不当得利，应予返还原告。为维护集体合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告何锐未提交书面答辩意见，庭审中陈述：《协议》到期时村长辞职，代理村长李绍周同意我暂时管理市场。没有收过那么多摊位费，不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张提交了《协议》一份及《瑞鸡村集贸市场2019年1月1日至12月31日固定摊位收费花名册》一份。被告对《协议》无异议；对《瑞鸡村集贸市场2019年1月1日至12月31日固定摊位收费花名册》则认为有些是虚假不真实的。被告提交了《协议》一份及《摊位收费名单》一份，同时申请证人崔某、候某、罗某、简某、何某、贾某出庭作证。原告对《协议》及证人证言无异议；对《摊位收费名单》不予认可。对上述原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月1日，原、被告签订《协议》：原告将该组集贸市场承包给被告管理收费，时间从2014年5月1日至2019年5月1日止，承包费每年1000元。2019年5月1日该《协议》按约履行完毕，但被告多收取了2019年5月1日至12月31日的管理费。庭审中，原告主张2019年1月1日至12月31日期间被告共收取13845元，多收取9230.32元的证据，未申请证人出庭作证、亦无其他证据佐证，未能达到确实充分的证明标准，本院不予认定；被告申请出庭作证的证人，部分证言印证了其签署给原告的《瑞鸡村集贸市场2019年1月1日至12月31日固定摊位收费花名册》的真实性，部分证言认为受摆摊时间和次数的影响其签署的摊位金额不准确。庭审中，被告自认2019年1月1日至12月31日期间只收取过7525元。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告在《协议》履行完毕后收取的2019年5月1日至12月31日期间的摊位费没有合法根据，属不当得利，依法应予返还原告村集体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告何锐于本判决生效之日起十日内返还原告宜良县匡远街道办事处瑞星社区瑞鸡村大组摊位费5017元；二、驳回宜良县匡远街道办事处瑞星社区瑞鸡村大组的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良县匡远街道办事处瑞星社区瑞鸡村大组负担11元，被告何锐负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年三月三日书记员  刘杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初555号原告：江永县潇湘化工有限公司，住所地江永县冶金工业园区，统一社会信用代码91431125661683304T。法定代表人：潘洪州，董事长。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：蒋伍坤，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省成都市。被告：罗德彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区聚力鞋底厂，住所地重庆市璧山区璧城街道三角社区五组，统一社会信用代码92500227MA607GC069。经营者：蒋伍坤，男，1984年10月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告江永县潇湘化工有限公司与被告蒋伍坤、罗德彬、璧山区聚力鞋底厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永县潇湘化工有限公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告蒋伍坤、罗德彬、璧山区聚力鞋底厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江永县潇湘化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35000元，并以此为基数从起诉之日起至付清之日止按LPR计付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告长期有业务往来。双方约定原告向被告提供复合硫化剂，被告滚动支付货款。2019年1月18日，原告与被告蒋伍坤对之前的货款进行结算，被告蒋伍坤在对账单上签字确认，并由蒋伍坤向原告出具了欠条，该欠条载明欠原告货款37000元，并加盖了璧山区聚力鞋底厂的公章。其后被告一直未支付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒋伍坤、罗德彬、璧山区聚力鞋底厂均未进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蒋伍坤与被告罗德彬合伙以重庆市聚力鞋材厂的名义从事生产经营。原告向该重庆市聚力鞋材厂提供硫化剂。截止2017年1月26日重庆市聚力鞋材厂共欠原告货款52000元。其后，蒋伍坤和罗德彬以自己名义各向原告支付了部份货款。2018年12月24日，蒋伍坤以自己名义登记设立字号为“璧山区聚力鞋底厂”个体户工商营业执照。2019年1月18日，原告与蒋伍坤进行了对账，确认自2017年1月26日起至2019年1月14日止，聚力鞋材厂共欠原告货款37000元，并由蒋伍坤以“璧山区聚力鞋底厂”名义向原告方出具了欠条一张，载明“尚欠江永县潇湘化工有限公司货款￥37000元，（人民币大写：叁万柒仟元整）。特立此据欠款人：蒋坤（加盖“璧山区聚力鞋底厂”印章）2019年1月18日”。欠条出具后，蒋伍坤于2019年支付了原告货款2000元。其后至本案诉讼，均未再向原告方支付货款。上述事实，有原告提供的重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10472号民事判决书、罗德彬和蒋伍坤在2017年10月6日至2019年2月4日期间转款给原告的银行和微信交易明细、2019年1月18日蒋伍坤与原告的对账单及欠条各一张以及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告向重庆市聚力鞋材厂供应硫化剂，构成买卖合同关系，该合同关系合法有效。根据原告的陈述，结合蒋伍坤和罗德彬均以自己名义向原告支付重庆市聚力鞋材厂于2017年1月26日前所拖欠的货款情况能够证明欠条所载明的债务，是被告蒋伍坤、罗德彬合伙经营重庆市聚力鞋材厂期间所负债务，构成被告蒋伍坤、罗德彬的共同债务。又由于2019年1月18日蒋伍坤所经营的璧山区聚力鞋底厂向原告出具了欠条，应视为对该债务的加入。因此原告所诉由被告蒋伍坤、罗德彬和璧山区聚力鞋底厂履行支付原告货款35000元的请求，本院予以支持。对原告所诉从起诉之日即2020年1月13日起至付清货款之日止由被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失的请求，因符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伍坤、罗德彬、璧山区聚力鞋底厂在本判决生效后五日内支付原告江永县潇湘化工有限公司货款35000元，并支付从2020年1月13日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362.5元，由被告蒋伍坤、罗德彬、璧山区聚力鞋底厂承担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年三月二十六日书记员 王明静
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4524号申请执行人：潘富泉，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王静娴、张强（实习），浙江同新律师事务所律师。被执行人：张天友，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人潘富泉与被执行人张天友买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘富泉向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人张天友向申请执行人潘富泉支付货款170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费560元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人张天友发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人在温岭市范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人张天友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张天友作出罚款1000元的决定（未到位），同时已对被执行人张天友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘富泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张天友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年三月三十一日书记员 钟一斌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2895号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初362号原告：徐庆磊，男，1963年8月7日出生，汉族，住江阴市。被告：施春锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住启东市。原告徐庆磊诉被告施春锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐庆磊到庭参加诉讼，被告施春锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐庆磊向本院提出诉讼请求：1、判令施春锋立即给付货款20000元及该款自2018年2月12日起到实际给付日止的逾期付款利息；2、诉讼费由施春锋承担。诉讼过程中，徐庆磊变更第1项诉讼请求为判令施春锋立即给付货款15000元。事实与理由：2017年2月起，施春锋在江阴从事装潢施工业务，因装修江阴恒大御景5号楼、10号楼需要，施春锋向他购买装潢材料水泥。2018年2月12日双方对账，施春锋结欠他材料款20000元，并出具了欠款清单一份。后他多次向施春锋索要上述欠款均未果，无奈诉至法院。起诉后施春锋于2020年1月23日支付了货款5000元。施春锋未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，施春锋向徐庆磊出具欠条确认结欠水泥款20000元。2020年1月8日，徐庆磊以施春锋未归还货款为由诉至本院。2020年1月23日，施春锋支付徐庆磊5000元。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，徐庆磊与施春锋之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。施春锋结欠徐庆磊货款15000元有欠条等在卷予以佐证，本院予以确认。施春锋未给付货款系本案纠纷产生的原因，对此施春锋应承担继续履行之责。施春锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：施春锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐庆磊货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（徐庆磊已预交），由施春锋负担（徐庆磊同意其预交的费用由施春锋向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐庆磊。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇二〇年三月十一日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初157号 原告:陈宁宇，男，土家族，1993年4月1日生，住湖南省常德市石门县。 委托诉讼代理人:陈新生,男，土家族，1969年7月10日生，住湖南省常德市石门县，系原告陈宁宇的父亲。 被告:郭翔，男,汉族，1993年9月8日生,住江西省吉安市万安县。 被告:卢宜，女，汉族，1992年10月12日生，住江西省吉安市万安县，系被告郭翔的妻子。 原告陈宁宇与被告郭翔、卢宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宁宇到庭参加诉讼，被告郭翔、卢宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宁宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还陈宁宇人民币本金70000元；2、判令郭翔、卢宣共同承担以上债务；3、判令由被告承担本案所产生的费用。事实与理由:原被告曾是同事关系。2019年2份至2019年4月份期间，被告郭翔以各种借口向原告陈宁宇借款人民币70000元，借款到期后拒不还款，且自2019年7月始再也联系不上。为保护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告未做答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告陈宁宇与被告郭翔是同事关系。2019年2月1日被告郭翔向原告陈宁宇借款50000元，3月9日被告又向原告借款20000元。后被告郭翔出具借条一张，载明“本人于2月向陈宁宇借款5万元整，3月借款2万元整，合计借款柒万元整，月利率为百分之一，6月之前应提前还款2万元。借款人：郭翔”。借款到期后被告未还款，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭翔向原告陈宁宇借款70000元，双方形成合法有效的借贷关系，被告郭翔应当按照约定向原告归还借款。对履行期限约定不明的，原告作为借款人可以随时要求履行。原告陈宁宇要求被告卢宜承担共同还款义务的诉讼请求，因其没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，故对该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭翔于本判决生效之日起十日内向原告陈宁宇归还借款本金70000元； 二、驳回原告陈宁宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告郭翔负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年三月二十三日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初290号 原告：程海龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：张纪东，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告程海龙被告张纪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告程海龙提供的被告张纪东相关送达地址线索及联系方式，无法向被告张纪东送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告张纪东明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告张纪东下落不明的相关证明材料，应视为原告城程海龙的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程海龙的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯敬峰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢84号申请执行人：杨香芝,女性,住九台市。被执行人：田淑英,女性,住九台市。本院在执行申请执行人杨香芝与被执行人田淑英借款合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人同意以长期和解方式报结，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2007）九民初字第1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年三月十日书记员  张延龙
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初47号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人周游，男，1988年4月4日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。曾因犯抢劫罪和盗窃罪，2006年5月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2010年1月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪和抢夺罪，2011年9月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2020年1月2日被逮捕。现羁押于贞丰县看守所。 指定辩护人张春风，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人周游犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察院余虎出庭支持公诉，被告人周游及其指定辩护人张春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年12月13日19时许，被告人周游窜至被害人周某家楼下，其顺着下水道攀爬至周祯游家屋顶进入周祯游家三楼卧室，并在卧室的一个挎包里盗窃得人民币600元。案发后，周游家属已退回赃款并发还被害人。 公诉机关认为，被告人周游自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人周游犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人周游对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人周游在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单；被害人周某的陈述；被告人周游的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、附图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周游有犯罪前科，应予严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，主动退赃，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周游犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月20日起至2020年6月19日止；罚金已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱天才 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘玉晶