湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终97号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。负责人:张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人:葛兴民,湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾书岐，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（一审被告）：西峡县十方物流有限公司，住所地河南省西峡县回车镇老庙岗村下河组。法定代表人：杜群荣,该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）、贾书岐、西峡县十方物流有限公司（以下简称十方公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财保南阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回人民财保武汉分公司对其的诉讼请求；一、二审诉讼费用由人民财保武汉分公司、贾书岐、十方公司共同负担。事实与理由：1、事故认定书载明贾书岐持C1驾驶证，但驾驶的是半挂牵引车，依据《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的规定属无证驾驶，商业险绝对免责，同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证驾驶情况下，受害人主张交强险赔偿，保险人赔付后尚能进行追偿，由此，本案中商业险亦不应赔偿；2、案涉货车系营运货车，而驾驶员贾书岐未取得道路货物运输从业资格证，属商业险明确约定的免责事由。人民财保武汉分公司辩称：1、驾驶与准驾车型不符的车辆不属于无证驾驶，而是商业险中约定的免责条款之一，保险公司要尽到说明义务，该条款才能生效；2、贾书岐是否取得从业资格证与本案交通事故无必然关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾书岐、十方公司未作答辩。人民财保武汉分公司向一审法院起诉请求：1、判令贾书岐赔偿其48234.30元及自2019年1月10日起至实际付款日，以48234.30元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算利息，十方公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，人寿财保南阳支公司在保险范围内承担保险责任；2、本案诉讼费用由贾书岐、十方公司、人寿财保南阳支公司共同负担。一审法院认定的事实：贾书岐驾驶其实际所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车原系十方公司所有，并以十方公司为被保险人就豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车向人寿保险南阳市支公司投保交强险及商业险，就豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车向人寿财保南阳支公司投保商业险，其中牵引车的第三者责任险限额为100万元，半挂车第三者责任险限额为5万元，事故发生在保险期内。黄朝武是鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在黄冈市通润商贸有限公司，该公司为事故车辆在人民财保武汉分公司投保了商业险，商业险中机动车损失险为224960元。2018年4月15日4时10分许，黄朝武驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车由鄂州往铁山方向行驶，行至106国道铁山光彩山下坡路段时，与对向行驶的由贾书岐驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损，贾书岐及车上人员张忠强受伤，黄朝武当场死亡的道路交通事故。该事故经由黄石市公安局交通巡逻支队事故调处大队认定，黄朝武负此次事故的主要责任，贾书岐负此次事故的次要责任。2018年12月12日，法院作出（2018）鄂0205民初273号民事判决书，判决人民财保武汉分公司向**堂、黄朝文（系黄朝武继承人）支付鄂Ｊ×××××号重型自卸货车车辆损失款148641元、施救费5500元、鉴定费4900元，共计159041元，并承担案件受理费1740元。2019年1月10日，人民财保武汉分公司已履行159041元赔偿款。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案事故发生后，人民财保武汉分公司作为鄂Ｊ×××××号重型自卸货车保险人，根据法院判决向**堂、黄朝文履行了159041元赔偿款，人民财保武汉分公司依法取得代位求偿的权利。二、黄朝武在此次事故中负主要责任，贾书岐负次要责任。贾书岐按30%承担赔偿责任，即（159041元-2000元）×30%+2000元=49112.30元。故人民财保武汉分公司请求贾书岐赔偿其损失48234.30元，予以支持。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人寿财保南阳支公司投保交强险及商业险，豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在人寿财保南阳支公司投保商业险，其中牵引车的第三者责任险限额为100万元，半挂车第三者责任险限额为5万元；故贾书岐赔偿其损失48234.30元由人寿财保南阳支公司在其相应保险限额内向人民财保武汉分公司承担保险责任。二、人民财保武汉分公司关于利息诉讼请求，没有法律依据，不予支持。三、人寿财保南阳支公司辩称贾书岐持C1D驾驶证驾驶重型半挂牵引车属于准驾车型不符，对其造成的第三者损害在商业三者险内不承担赔偿责任及贾书岐也没有从业资格证，按照保险合同条款约定仍属于商业险免责情形。人寿财保南阳支公司未提交就免责条款已向投保人或者受益人明确告知并说明如发生免责情形时保险人将免责的证据，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人寿财保南阳支公司于判决生效之日起七日内赔偿人民财保武汉分公司保险理赔款48234.30元；二、驳回人民财保武汉分公司其他诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为：本案的争议焦点为人寿财保南阳支公司是否应在商业险范围内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，尽管人寿财保南阳支公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条中规定驾驶人在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形下，保险人不负责赔偿，但是该合同系格式合同，该公司既未提交充分证据证实其已向投保人提供了有免除责任条款的保险合同，亦无证据证明其就上述免除其责任的条款履行了提示或明确说明的义务，故该免责条款不产生效力，因此，人寿财保南阳支公司上诉认为其不应承担商业险赔付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财保南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由人寿财保南阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何秀星审判员  卢丽华审判员  陈 璟二〇二〇年三月三十一日法官助理邓晶书记员严彬彬