wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4525号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币94,944.50元、利息9,147.95元、滞纳金及违约金1,238.20元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计105,330.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李国伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金94,944.50元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计94,944.50元；二、被告李国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173.61元，减半收取计1,086.81元，由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执351号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人孔韩凤，女，1988年3月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人孔韩凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行，执行标的为被执行人孔韩凤返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金12481.43元及利息，并负担案件受理费382元，执行费178.65元。 本案执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人孔韩凤发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孔韩凤逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下在工商银行有存款，依法冻结后扣划得执行款6700元，已全部发放给申请执行人，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人孔韩凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月25日，本案未到位执行标的为5781.43元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执351号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 吴 则 谦 二〇二〇年三月二十五日 书记员 郭富文艺
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执2025号林宣玉：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初10563号判决书，于2019年03月18日立案执行（2019）浙0302执2025号申请执行人陈坚与被执行人林宣玉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2286号 方良朝： 申请执行人方良朝与被执行人舟山市定海区双桥素质实践学校劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人方良朝向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市定海区双桥素质实践学校已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2019)浙0902执2286号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执317号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人伍华青，男，1966年10月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与伍华青、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调解处工作组正在对被执行人邵阳市放圆房地产开发有限公司的资产负责和经营情况进行全面清理，故此案不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执317号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑛琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3788号申请执行人：宋艳,女性,1980年11月1日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。特别代理。被执行人：张延峰，男性,1981年7月8日生，居民身份证号码412301198107084556住商丘市。本院在执行宋艳与张延峰追偿权纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3710号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张延峰,住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张延峰,下落或可供执行财产。五、已向被执行人张延峰,发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延峰,负有继续向申请执行人宋艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年三月十三日书记员  朱 琳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢517号 谢兆有、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月28日立案执行（2020）浙0302执恢517号申请执行人谢兆有与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执653号 被执行人：洪秀明，男，1960年12月20日出生,汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。 本院在执行洪秀明罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月十八日 书记员  许奕帆
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6568号 原告：张西奎，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地山东省费县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州康丰物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1157室。 法定代表人：李艳梅。 原告张西奎诉被告杭州康丰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员刘新玉适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序审理。因刘新玉工作调动，本案变更为由审判员丁水平担任审判长，与人民陪审员王惠民、李玲组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张西奎到庭参加诉讼，被告杭州康丰物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张西奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金20000元，利息14000元（2018年6月28日至2019年8月28日，利率是每月总金额的5%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：“2018年6月27日杭州康丰物业管理有限公司在运亮与张西奎迁定合同协议，协议是2018年6月27日至9月26日，三个月为限，按月总金额的5%返利，三个月后本金、利都没拿到，至今多次追要，都没归还。故诉至法院。” 被告杭州康丰物业管理有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告张西奎围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》，本院认证认为上述证据符合证据的形式要件，被告杭州康丰物业管理有限公司未到庭提出异议，对证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下案件事实：2018年6月27日，甲方杭州康丰物业管理有限公司与乙方张西奎签订《合作协议书》一份，约定双方的关系确定为合作关系，为拓展市场根据公司的规划，由乙方注入资金20000元，作为公司周转资金，按月给与乙方分红型资金总额的5%；合同有效期为2018年6月27日-2018年9月26日。 庭审中，经法庭询问，原告张西奎表示该20000元系其现金交付，其该20000元由其的10000元和老乡的10000元组成，并非其直接交付给被告，而是由老乡代为转交给被告。 本院认为，原告虽然提交了《合作协议书》拟证明其与被告之间存在合作关系，但该20000元并非其个人投资款也未直接交付给被告，故原告应承担未能举证证明该20000元合作款交付给被告的不利后果。综上，被告杭州康丰物业管理有限公司未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张西奎的诉讼请求。 案件受理费650元（原告已预缴），由原告张西奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  孙惠惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1801号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张宗壮，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张宗壮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初291号原告：哈尔滨地森新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。法定代表人：王彬石，该公司董事长。被告：黑龙江朝晖建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文景街99号锦绣理想家园3单元1层2号。法定代表人：吴东玉，该公司执行董事。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：易攸辉，该公司员工。委托诉讼代理人：赵妮，该公司员工。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。原告哈尔滨地森新型建筑材料有限公司与被告黑龙江朝晖建筑工程有限公司（以下简称朝晖公司）、中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。哈尔滨地森新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朝晖公司、中建五局给付原告工程款2462686.82元；2.判令被告德诚智公司对欠付被告中建五局案涉工程款的范围内承担连带给付责任；3.判令被告朝晖公司、中建五局共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告朝晖公司签订了《外墙保温施工合同书》，2019年9月12日又签订了《大白、涂料施工合同书》，合同约定被告将其承建的哈尔滨新松茂樾山小区5栋（二期）外墙保温、涂料工程，发包给原告采用包工包料计价方式进行施工；合同约定外墙保温不含税的固定单价为140元/㎡，外墙涂料不含税的固定单价为35元/㎡，上述二份合同固定总价为5013079.19元。合同签订后，原告依约对案涉工程履行了全部施工义务，而被告朝晖公司未按合同约定给付工程款。除在施工期间给付原告2400000元部分农民工工资外，剩余款项经原告多次催要至今未予给付。截止目前，被告朝晖公司、中建五局尚欠原告应付工程款2462686.83元。在案涉工程基本竣工后，原告发现被告朝晖公司并非是案涉工程的法定承包人，其仅是被告中建五局在与被告德诚智公司签订《建设施工合同》后，采用非法转包的方式，非法转包给其施工的违法分包人。鉴于此，被告朝晖公司并不具有对外发包案涉工程的主体资格。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案为建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地位于新松茂越山，系由黑龙江省农垦总局管辖的土地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,裁定如下：驳回哈尔滨地森新型建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年三月十二日法官助理徐久洋书记员柳琳
结 案 通 知 书 申请人林诗敏与被执行人乐群房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执492号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书                           （2019）内0105民初6497号原告：赵某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：辛永胜，男，住呼和浩特市。原告赵某与被告辛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年8月7日作出（2018）内0105民初264号民事判决书，原告赵某不服该判决提出上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2018）内01民终3155号民事裁定：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初264号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人苏旭到庭参加了诉讼，被告辛永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币240 000元；2、判令被告向原告支付利息人民币 48 000元（240 000元×2%×10个月=48 000元，计算期限自2017年3月2日至2018年1月2日，并按照上述计算方式计算至实际给付之日止）以上共计288 000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币240 000元，同时，被告向原告出具借条一张。借条出具至今，虽经原告数次催要，被告一直以诸多理由推诿，至今未向原告履行义务，故诉至法院，望判为所请。   辛永胜未到庭，亦未提供书面答辩状。赵某围绕诉讼请求依法提交：借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，证人刘某、张某的证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与赵某系夫妻关系。2017年3月2日，借款人辛永胜向赵某出具借条一张，内容为：今借到赵某人民币240 000元（贰拾肆万元整），借款利息2%，借款日期2017年3月2日。2015年4月3日，张某通过中国建设银行现金支取  20 000元；2015年6月19日，张某通过中国建设银行现金支取30 000元；2015年7月1日，张某通过中国建设银行现金支取80 000元；2015年7月6日，张某通过中国建设银行现金支取40 000元；2015年7月6日，张某通过中国建设银行现金支取170 000元。证人刘某听到赵某打电话的内容，辛永胜要过来取钱。证人赵某的丈夫张某，证明款项的来源及辛永胜取钱的经过。另查明，赵某于2018年1月23日向本院提出对辛永胜的财产保全申请。保全费1960元。   本院认为，赵某与辛永胜之间的民间借贷关系有借条、证人证言等证据在案佐证，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。赵某已依约支付了款项，辛永胜应在赵某向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对赵某主张辛永胜归还借款240 000元的事实予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵某主张按照月利率2%计算利息，本院支持自2017年3月2日起算按照月利率2%支付到实际给付之日的利息。辛永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辛永胜于本判决生效之日起15日向赵某支付借款人民币240 000元及利息（利息以本金240 000元为基数，从2017年3月2日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 620元（原告已预交），由辛永胜负担；保全费1 960元（原告已预交），由辛永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判长 王东晖人民陪审员乌日娜人民陪审员苏志华 二0二0年三月二日 书记  员李相艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执987号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：龙华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龙华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2245号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8032号 原告浙**铁应急设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢10层。 法定代表人胡丹锋，董事长。 委托代理人汪超、冯兰春，公司员工，特别授权。 被告沈阳鑫诚时代商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街82甲230室。 法定代表人李新荣，执行董事兼经理。 委托代理人郭镔、那萌萌，上海段和段（沈阳）律师事务所律师，特别授权。 本院受理原告浙**铁应急设备科技股份有限公司（以下简称华铁公司）诉被告沈阳鑫诚时代商贸有限公司（以下简称鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，原告华铁公司于2019年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告华铁公司的委托代理人冯兰春，被告鑫诚公司的委托代理人郭镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华铁公司诉称：原、被告双方于2018年11月初签订工矿产品购销合同，约定原告向被告购买路由器。合同对标的物的名称、规格、数量、单价、质量要求、技术标准、运输方式和费用承担、结算方式、发票类型及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款，被告虽开具了符合要求的发票，但迟迟未向原告交付标的物，原告无奈只得通过其他途径另行采购以减少损失。被告不守诚信、占用原告货款拒不付货的行为，已经构成根本性违约，因合同目的无法实现，双方的合同目的无法实现，再无继续履行合同的可能，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告间的工矿产品购销合同；2、被告返还原告已付货款2213500元；3、被告赔偿占用原告资金的利息损失74127.99元（利息损失以2213500元为基数按银行同期贷款利率4.35%自2018年11月5日暂计算至2019年8月12日，此后计算至实际履行之日止）；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。 被告鑫诚公司辩称：被告同意原告的诉请，但是被告没有能力支付。 本案经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，浙**铁建筑安全科技股份有限公司于2019年9月19日变更名称为浙**铁应急设备科技股份有限公司。沈阳鑫诚时代商贸有限公司法定代表人胡丹锋于2020年3月11日变更为李新荣。 上述事实有原告提交的工矿产品购销合同、杭州银行自助交易机业务回单、增值税专用发票、变更登记情况，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明，以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，华铁公司与鑫诚公司的购销合同关系合法有效，原告已支付货款，被告理应交付货物。但被告在收到原告支付的货款后，没有履行交付货物义务致使合同目的无法实现，已构成违约，原告诉请解除双方签订的购销合同、要求被告返还已支付的全部货款以及赔偿占用原告资金的利息损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原告浙**铁应急设备科技股份有限公司与被告沈阳鑫诚时代商贸有限公司签订的工矿产品购销合同； 二、被告沈阳鑫诚时代商贸有限公司返还原告浙**铁应急设备科技股份有限公司货款2213500元； 三、被告沈阳鑫诚时代商贸有限公司支付原告浙**铁应急设备科技股份有限公司利息损失74127.99元（以2213500元为基数按年利率4.35%自2018年11月5日暂计算至2019年8月12日，此后以所欠货款为基数计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费12595元、财产保全费5000元，由被告沈阳鑫诚时代商贸有限公司承担。原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初402号原告李工厂，男，汉族，1974年6月18日出生，住虞城县。被告郭来宇，男，1972年9月29日出生，原告提供的被告住址为商丘市。被告葛艳红，女，原告提供的被告住址为商丘市睢阳区。原告李工厂与被告郭来宇、葛艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员付磊独任审理。根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年三月二十七日书记员 戴昊彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2040)豫0105执2040号余跃：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1209号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2040年2月29日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月五日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初225号原告：刘思勉，男，汉族，1947年9月2日出生，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨明灿，男，汉族，1952年2月20日出生，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨明恒，男，汉族，1957年1月17日出生，住腾冲市，特别授权代理。委托诉讼代理人：番体相，男，汉族，1970年2月28日出生，住腾冲市，特别授权代理。原告刘思勉与被告杨明灿土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘思勉及其委托诉讼代理人徐玉连，被告杨明灿及其委托诉讼代理人杨明恒、番体相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思勉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，将其侵占并确权登记在自己名下，坐落于腾冲市村民小组地名为大奔坎，面积为7亩中的部分林地用益物权（具体面积约2亩）返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原、被告系同一村民小组的村民成员，双方之前因各自拥有不同种类用益物权的地块存在相邻关系，本文涉及的用益物权特指原告对坐落于腾冲市村民小组地名为大奔坎面积为7亩中的林地拥有林地权属；被告对坐落于腾冲市村民小组地名为香菜塘田面积为0.5亩水田拥有承包经营权。二、被告基于前文所述双方之间因事实上存在不同种类用益物权的地块，客观上相邻关系的原因。在2001年国家对农村承包土地颁发承包经营权证的过程中，被告私自将原告部分林地以山外田0.5亩形式登记在了被告的承包经营权证上。原告知晓后，便找到村乡两级政府，当时的发证部门便在被告的承包经营权证上山外田一栏“备注有争议”。三、原告在2007年因涉案林地地块申办林权证的时候，被告就任村民小组长。在审核发证过程中，被告不但没有对原告申请登记的地块提出过任何异议，而且还在原告的申请表上进行了签字确认。四、但自2019年开始，被告便不断的来阻挠和干涉原告对涉案地块的经营管理。在原告不理的情况下，被告无理的将原告告到了腾冲市农村土地承包仲裁委员会。腾冲市农村土地承包仲裁委员会依据被告的申请，违法作出腾农仲案（2019）第5号裁决书应承了被告的不合法主张。该腾农仲案（2019）第5号裁决书不合法的主要表现为：1、其所引用的法律依据是《农村土地承包法》，此法只适用于农村承包土地，不适用于林地；2、下级政府职能部门无权作出否定上级人民政府作出的具体行政许可行为。综上所述，原告认为被告自2019年开始，针对原告对确权登记在自己名下坐落于腾冲市村民小组地名为大奔坎、面积为7亩的林地行使的不当阻挠和干涉行为，不但严重影响了原告正常生产生活，而且还给自己造成了不必要的直接经济损失。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼。本院经审查认为，从原告持有的腾林证字（2007）0000220084号林权证记载的大奔坎林地四至和被告持有的腾政农地承包权证（2007）第115525号记载的香菜塘田四至看，双方的林地和承包田出现重合现象，双方均主张重合部分的管理使用权属于自己，无法确定重合部分管理使用权属于哪一方，且双方所持的证件属政府部门颁发，双方争议的土地使用权争议，应先通过相关部门进行确认，所以，原、被告之间的争议不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘思勉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张占伦二〇二〇年三月五日书记员  艾成婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执730号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王洪飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王洪飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初688号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢81号 申请执行人王惠强，男，1952年4月5日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人王海勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人王海彬，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人王海英，男，1978年10月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人莫振辉，男，1967年9月20日出生，汉族，住兴业县。 被执行人梁美春，女，1969年7月15日出生，汉族，住兴业县。 被执行人莫明锦，男，1998年10月15日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人王海英、王惠强、王海彬、王海勇与被执行人莫振辉、梁美春、莫明锦侵权责任纠纷一案，兴业县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）兴民一初字第574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫振辉、梁美春、莫明锦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海英、王惠强、王海彬、王海勇于2014年8月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的支付赔偿款494664.07元，本院依法受理，2020年3月23日本院依法恢复执行。 在执行过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人只要被执行人支付赔偿款100000元，自愿放弃余下的赔偿款394664.07元及全部迟延履行金，并同意法院结案，现双方当事人已按和解协议全部履行完毕。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第574号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已按双方当事人的和解协议全部执行完毕，申请执行人王海英、王惠强、王海彬、王海勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人莫振辉、梁美春、莫明锦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第574号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张展源
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6144号原告：刘崇强，男，汉族，个体，住东营市。被告：马庆宝，男，汉族，原住山东省曹县孔庄行政村孔庄124号，现住址不详。被告：徐艳，女，汉族，原住济宁市邹城市城前镇单庄村159号，现住址不详。原告刘崇强与被告马庆宝、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇强到庭参加诉讼，被告马庆宝、徐艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇强向本院提出诉讼请求：1．判令马庆宝、徐艳偿还刘崇强借款本金34800元，及自借款之日起至2020年3月20日止的利息10000元；2．案件受理费由马庆宝、徐艳负担。事实和理由：2016年12月26日，马庆宝、徐艳因生活所需向刘崇强借款34800元，刘崇强履行了交付款项的义务，马庆宝出具借条一张。后马庆宝、徐艳以各种理由拒绝还款。马庆宝、徐艳均未作答辩。刘崇强围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：刘崇强与马庆宝在承接装修工程中认识并成为朋友关系，马庆宝向刘崇强借款，尚余4800元未偿还。2015年9月22日，马庆宝再次向刘崇强借款，刘崇强通过中国工商银行转入马庆宝账户30000元，马庆宝连同前期未偿还的4800元共同为刘崇强出具了借条，载明：今因马庆宝手头不便向刘崇强借款34800元，借款期限2个月，预计在2016年12月28日前还款。马庆宝以借款人身份签字，并注明了公民身份号码，徐大刚以担保人身份签字、按印。借款到期后，马庆宝、徐艳均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘崇强提交的借条、借记卡账户历史明细清单账户相互印证，能够认定马庆宝与刘崇强之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。刘崇强请求马庆宝偿还借款34800元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘崇强主张的利息，本院自2016年12月29日起至2020年3月20日止按照年利率6%予以支持6740元，超出部分，不予支持。刘崇强以马庆宝与徐艳系夫妻关系并主张两被告共同偿还借款，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。马庆宝、徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马庆宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘崇强借款34800元及至2020年3月20日利息6740元；二、驳回原告刘崇强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告刘崇强负担67元，被告马庆宝负担853元；公告费260元，由被告马庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  刘安芳人民陪审员  陈倩倩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王明梅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3421号 申请执行人魏安昌，男，19××7年4月30日出生，住杭州市临安区。 申请执行人余式林，男，19××9年10月5日出生，住杭州市临安区。 申请执行人叶良丰，男，1977年12月12日出生，住杭州市临安区。 申请执行人张志明，男，19××2年7月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:59××××09959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人叶良丰、张志明、余式林、魏安昌依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1034号民事判决书，于2019年12月1××日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人叶良丰、张志明、余式林、魏安昌工程款1200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案拍卖了被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌××的不动产及机械设备，申请执行人叶良丰、张志明、余式林、魏安昌参与分配,未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人对被执行人杭州临安俊易科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3421号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王孝泽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初357号原告：孙彩东，女，汉族，1974年9月8日出生。被告：王楠，女，汉族，1982年7月29日出生。本院在审理原告孙彩东诉被告王楠民间借贷纠纷一案中，原告孙彩东于2020年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙彩东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓霞二〇二〇年三月十六日书记员  金珊珊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执303号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人林秋燕，女，1977年6月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与林了云、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执303号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑛琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4299号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴庞，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴庞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴庞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币54,656.40元、利息117,215.37元、滞纳金及违约金1,046.97元、其他费用8,422.20元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计181,340.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴庞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金54,656.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴庞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计54,656.40元；二、被告吴庞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.41元，减半收取计583.21元，由被告吴庞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1469号上诉人（原审原告）金元春，男，1965年6月2日出生，朝鲜族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市南山区民政局，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路1366号爱心大厦3楼。法定代表人周庆芝，局长。委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人郑翠婷，广东国晖律师事务所实习律师。原审第三人张锦顺，女，1966年12月15日出生，朝鲜族，吉林省长春市人，住址吉林省长春市朝阳区，上诉人金元春因诉被上诉人深圳市南山区民政局请求撤销离婚登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案被诉具体行政行为是深圳市南山区民政局于2017年10月9日作出的准予金元春、张锦顺离婚的登记行为，金元春作为申请人，其于2017年10月9日即已知道该行为的具体内容，故金元春于2019年1月15日才请求撤销被诉离婚登记行为，已超过法定起诉期限。金元春主张其于2018年12月才核实发现结婚证件为伪造证件，但该事由不属于可扣除或延长本案起诉期限的法定事由，本院不予采纳。金元春的起诉不符合法定要件，原审法院驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月九日书记员  **聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执375号 申请执行人:华占萍，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人华占萍与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第103号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为51890元，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓媛媛
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢31号 关于中国农业银行股份有限公司涉县支行申请执行赵永莉信用卡纠纷一案，本院于2020年03月27日立案执行，并于2020年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7291号原告任德龙，男，汉族，生于1961年2月19日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人赵颖颍，河南光宇律师事务所律师。被告苏松甫，男，汉族，生于1968年11月29日，住河南省禹州市。原告任德龙诉被告苏松甫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任德龙及诉讼代理人赵颖颖到庭参加了诉讼，被告苏松甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德龙诉称，原告经营烟酒超市，被告苏松甫多次在原告处买酒，截止2016年9月26日被告共欠原告酒款14360元。被告苏松甫于2016年9月26日向原告出具欠条一张，2018年元月，被告又从原告处购买380元的酒未付钱。后原告多次向被告追要该货款，被告一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告欠款14740元及利息（利息从2016年9月26日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告苏松甫缺席未答辩。原告任德龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告分别于2016年9月26日、2018年元月18日欠原告酒款14360元、380元，共计欠酒款14740元的事实。被告苏松甫未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院审查后认为，以上证据客观真实，与本案事实具备关联性，本院均予以采信。经审理查明：在原告经营烟酒销售期间，被告多次在原告处赊购酒，后经原、被告双方清算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到酒款14360元整壹万叁仟陆佰元整。欠款人：苏松甫2016年9月26日。”审理中，原告称欠条左下方的“2018年元月18欠380”系被告在其处购酒价值380元，原告本人在上述欠条下方标注的，证明被告共下欠原告任德龙酒款14740元。上述欠款后经原告多次追要无果，故诉至本院，要求被告支付欠款14740元及利息（利息自2016年9月26日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。本院认为，依法成立的合同,应受法律保护。本案中，原告任德龙向被告苏松甫出售酒，货款14360元未清结，该欠款有被告向原告出具的欠条为凭，原告主张的欠款事实存在，被告苏松甫应当遵守诚实信用原则及时向原告支付货款；原告另主张被告欠酒款380元，因欠条中该部分内容非被告书写，原告亦未向本院提交其他有效证据印证其主张，故该部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中,买卖双方对支付时间没有约定,现原告要求被告支付货款14360元符合法律规定,本院依法予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定以及原告提供的证据，原告与被告之间对于还款期限及逾期付款违约金并未进行明确的约定，因此对于原告的利息请求应自起诉之日即2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏松甫于本判决生效后十日内支付原告任德龙货款14360元及利息（利息以14360元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告任德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，公告费560元，合计729元，由被告苏松甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  邵华敏人民陪审员  **友二〇二〇年三月十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保46号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初304号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对蒙仁梅所有的位于上林县xxx号房【证号：桂（2019）上林县不动产权第xxx号，建筑面积112.09平方米】房产进行查封； 二、对吴丽玲名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××95）进行冻结，并已实际冻结金额16564.26元； 三、对蒙仁梅名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××11）进行冻结，并已实际冻结金额6062.58元； 四、对侯雪梅名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××12）进行冻结，并已实际冻结金额3583.65元； 以上房产查封期限自2020年3月24日至2023年3月24日止，银行账户冻结期限为自2020年3月9日至2021年3月9日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初487号申请人：贵阳贵联饲料有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：林伟澄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师。被申请人：沈世德，男，1967年10月15日生，住成都市天府新区，138××××7267。贵阳贵联饲料有限公司与沈世德买卖合同纠纷一案，申请人贵阳贵联饲料有限公司以为了防止被申请人转移财产造成判决无法执行，向本院申请财产保全，申请法院查封被申请人沈世德名下位于成都市天府新区房屋一套（产权证号：39××12）或冻结其他价值33万元的财产。申请人贵阳贵联饲料有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900897878741），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳贵联饲料有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沈世德名下位于成都市天府新区房屋（产权证号：39××12）一套，或者保全被申请人沈世德同等价值的其他财产，保全价值330000元。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2170元，由申请人贵阳贵联饲料有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胥 勇二〇二〇年三月三十一日法官助理  邓 晗书 记 员  秦芝芝
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初98号原告：许合江，男，1957年11月13日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：周大东，男，1971年5月7日生，汉族，住河南省商城县。原告许合江与被告周大东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许合江在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许合江撤回起诉处理。审判员  王先杰二〇二〇年三月一日书记员  陶 冶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3674号原告：睢县华胜置业有限公司，住睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人：李东升，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：李平，女，汉族，1973年11月10日出生，住河南省郑州市金水区。原告睢县华胜置业有限公司诉被告贾莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许睢县华胜置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告睢县华胜置业有限公司负担。审 判 长  姜志勇人民陪审员  肖传文人民陪审员  王玉荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 雨
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执137号 黄必志： 关于黄必志欠缴诉讼费一案，根据本院2017年5月12日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初97号民事判决书，因黄必志未履行上述生效法律文书确定的的义务，本院于2020年2月22日立案执行。经执行，黄必志主动缴纳案件受理费。至此，本院（2017）粤0233民初97号民事判决书确定的黄必志应当履行的缴纳案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之一申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在郑州银行账户内存款人民币46032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月三日书记员  夏玄玄
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1763号 申请人：舟山市定海区铜雀台娱乐会所（个体工商户），地址舟山市定海区昌洲大道1111号一层（3-10号）、2-4层、701室、702室、703室、705室。统一社会信用代码92330902MA28KGQL8W。 经营者：吴建华。 被申请人：丁善海，男，1971年3月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区铜雀台娱乐会所与被执行人丁善海（2019）浙0902执1763号娱乐服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初1623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人欠款33425元及利息，并负担诉讼费320元、执行费401.38元。 本案执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人丁善海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人丁善海名下无房产，无车辆，无保险、公积金等财产信息，无工商登记，有小额存款，已冻结。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人丁善海拒不申报，本院已对被执行人丁善海处以罚款5000元的决定，同时，对被执行人丁善海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月24日，本案未到位标的为33425元及利息。本案诉讼费320元、执行费401.38元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区铜雀台娱乐会所，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1763号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **芳
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申23号邹德虎：你因犯故意伤害罪一案，不服芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02刑终88裁定，以本案没有达到事实清楚、证据确实充分,排除合理怀疑的认定标准为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查：邹德虎因原审被告人邹海华与他人发生劳资纠纷，共同故意伤害他人身体，导致受害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上述事实有书证、鉴定文书、被告人供述、证人证言等证据证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。综上，本院认为：原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终496号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：朱永坡，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人（原审被告）：朱永军，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。上诉人刘建国因与上诉人朱永坡、朱永军排除妨害纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建国上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年2月18日被上诉人拆掉原八十年代修建的南边老院墙，向南扩张侵占，完全不顾村组劝阻，强行建起了这道违规违法的已经堵塞道路的新墙，造成上诉人出行困难。后，上诉人在院内搭棚并使棚檐延伸至上诉人方，并在墙外挖下化粪池，被上诉人多次侵害上诉人的权益，严重违反了相邻关系的法律规定，应当判令支持上诉人的诉讼请求，扫除道路上的障碍让上诉人和所有人顺利出行。朱永坡、朱永军辩称，答辩人的化粪池及墙沿不影响上诉人的任何权利，且超出规划的南墙，也不影响上诉人的任何通行权。上诉人的上诉理由不能成立。朱永坡、朱永军上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人刘建国的起诉。事实和理由：原审法院判决二上诉人拆除其北屋后墙向南4.3丈（14.33m）外的院墙，没有事实及法律依据。上诉人与被上诉人在2015年9月5日签署调解协议，确认两上诉人搭建南院墙合法的事实。即使两上诉人的南院墙超出了宅基地规划范围，但对被上诉人刘建国的出行不产生任何影响，被上诉人无权提起诉讼。刘建国辩称，上诉人在院内搭棚并使棚檐延伸至上诉人方，并在墙外挖下化粪池影响了答辩人的权益，上诉人的上诉理由不能成立。刘建国向一审法院起诉请求：判令被告拆除向南侵占的南院墙及墙外西南方向的化粪池和拆除掉对方西院墙上棚屋檐所超出部分；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告均系唐河县古城乡罗岗村村民，被告父亲朱凤山（现已病故）2005年从同村村民胡建华处购买房屋一座，与原告为东西邻居，房屋坐北朝南。原告大门朝南，现向西出路，被告大门朝东，向东出路。双方主屋东西后墙为一条线，主屋之间相距1.1m，被告主屋西山墙与其院墙为南北一条线。原告厨房建在院内东南角，后墙距被告西院墙37cm。2014年2月朱凤山将其原南院墙拆除，向外扩建，双方因此发生纠纷。2014年3月21日罗岗村村委出具证明显示，胡建华旧宅为房屋上下五间，宅基地组规划标准为4.3丈×4.3丈，2014年2月19日，朱凤山将原院墙（规划线内）拆除，向外扩建1.57米，新院墙占用了邻居刘建国的东西出路。后经村委处理，双方于2014年7月9日达成调解协议，协议约定“乙方（朱凤山）若再建院墙，必须在原规划四丈三以内建院墙。据罗岗村村委2019年7月17日的证明，经村委和村建办调解后，朱凤山将该扩建院墙拆除，重新建造了院墙，但新建院墙仍超大约80公分。另，2015年9月5日，在村委的调解下，原告与朱凤山再次签署调解协议，约定“双方在方4.3丈宅基地外，均拥有1.5尺搭架木公用地，除搭架外，不得用于其它占用”。被告方在建造该院墙后，在其院内西侧搭建棚子，棚子外檐系流水槽，将雨水导流至南院墙外侧，流水槽超出西院墙外沿30cm。并在其院墙外西南角建一化粪池。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，罗岗村村委证明显示原被告双方宅基地长宽均为4.3丈（14.33m），宅基地外有1.5尺（0.5m）搭架木公用地。被告扩建院墙不应超出该规划范围，影响他人正当的出行权利，已构成侵权，故原告请求被告拆除超出该范围的南院墙，予以支持。原告请求被告拆除西院墙上棚屋檐（即水槽）超出部分，该水槽虽位于公用架木地，但因被告在施工时已考虑到将雨水导流至南院墙外，处理手段合理，该水槽不会妨碍原告生产生活，故原告的该项请求，不予支持。原告请求被告拆除其院墙外的化粪池，因该化粪池不影响原告出行，且拆除会造成被告生活上的不便，故对原告的该项请求不予支持。被告辩称本案争议问题需先经行政部门处置，没有法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决：一、被告朱永坡、朱永军应于本判决书生效后三十日内自行拆除自其北屋后墙向南4.3丈（14.33m）外的院墙。二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱永坡、朱永军负担。二审中，双方没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人刘建国与上诉人朱永坡、朱永军房屋相邻，本应和平共处，但朱永坡方将原规划院墙拆除向外扩建，侵害了刘建国的宅基地使用权，原审判令朱永坡、朱永军拆除超出规划范围的南院墙并无不当。刘建国称朱永坡、朱永军所建上棚屋檐应当予以拆除，因朱永坡、朱永军的排水需求具有合理性及必要性，且并不影响刘建国的出行，故原审对刘建国请求拆除上棚屋檐的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人刘建国称朱永坡、朱永军的化粪池应予以拆除，因该化粪池已被水泥掩盖，不影响刘建国出行，且拆除会造成朱永坡、朱永军生活上的不便，故原审对其该项诉讼请求未予支持也并无不当。综上所述，朱永坡、朱永军、刘建国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人朱永坡、朱永军负担100元，上诉人刘建国负担100元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇二〇年三月三十一日法官助理张继强书记员陈玫夙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初123号原告：聂海江，男，1950年5月15日出生，汉族，住济源市。被告：王海涛，男，1972年12月5日出生，汉族，住济源市。原告聂海江与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海江到庭参加诉讼，被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款72500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告原系同事。大概2014年左右，被告向其借款10万元，后陆续归还了一部分，截止2017年11月12日，被告尚欠72500元未偿还，给其出具了借条，约定2018年年底归还。2019年初至今，其多次向被告催要借款，被告均以种种理由撒谎拖延，拒不归还。被告王海涛未答辩，也未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月12日，被告王海涛给原告聂海江出具借条，内容为“今借到聂海江现金柒万贰仟伍佰元整（72500）。借款人：王海涛2017年11月12日”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2017年11月12日，被告欠原告借款72500元未偿还的事实，有被告出具的借条为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利，故对该事实本院予以认定。因该借款双方未约定还款期限，根据法律规定原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款72500元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告聂海江72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年三月二十六日书记员  黄子芮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执298号之一 申请执行人:韩良水，男，1955年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄玉星，男，1968年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4661号民事判决书，向被执行人黄玉星发出执行通知书，责令被执行人黄玉星立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄玉星银行存款33,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月五日 书记员  周丽圆
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢27号之一申请执行人：王朝辉，女，汉族，生于1964年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：田显军，男，汉族，生于1968年3月28日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘刚，男，汉族，生于1977年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。关于王朝辉与田显军、刘刚民间借贷纠纷一案。本院2008年5月20日作出的（2007）绵民初字第137号民事调解书确认：1、田显军应偿还王朝辉到期债务300万元，其中2008年12月31日以前偿还100万元，2009年12月31日前还清剩余200万元，并从本协议生效之日起，按人民银行规定的同期贷款利率计付利息，若田显军逾期未还款，则从逾期之次日起至还清之日止双倍计付利息；2、王朝辉放弃对田显军的其他诉讼主张；3、王朝辉放弃对龚登华、刘刚的诉讼主张，对于王朝辉保管的抵押物权利证书，即龚登华的绵权游字第YL200600303号房屋所有权证，刘刚的绵权游字第YL200600304号房屋所有权证、绵城国用（2006）第84508号土地使用权证，王朝辉应于收到田显军第一笔100万元还款时归还。依据本院2013年3月11日作出的（2013）绵执字第42-1号执行裁定书确认：刘刚在保证担保范围内承担向申请执行人王朝辉支付200万元及利息的责任。调解书生效后，被执行人田显军、刘刚未履行清偿债务义务，王朝辉申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行中，本院依法向被执行人田显军、刘刚送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人田显军、刘刚无大额银行存款、证券、车辆、网络资金登记信息；通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人田显军、刘刚名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，查明被执行人刘刚名下有位于绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦栋公寓单元13楼6号房产【产权证号（合同号）：89653】，本院已依法对其查封（查封期限为：2019年9月26日-2022年9月25日），房屋面积为61.56平方米，为保证被执行人刘刚及其亲属的基本生活条件，暂时不宜作变现处置；位于绵阳市游仙区魏城镇正兴街1号1栋【房产证号：绵权游字第YL200600304号；土地证号：绵城国用（2006）字第84508号】，本院已依法对其续查封（续查封期限为：2019年5月7日-2022年5月6日）。经调查，涉案房产对应的土地登记在被执行人刘刚名下，证号为绵城国用（2006）字第84508号。国土部门确认该土地使用权证载面积是被执行人刘刚与案外人龚登华各占一半。地上修建有一栋楼，被执行人刘刚、案外人龚登华分别办有房产证。从土地证、房产证、规划图上以及请住建部门核查，均不能确定被执行人刘刚名下房产证对应房产的实际部分，也不能确定地上未办证构筑物、附着物是属于被执行人刘刚所有，还是属案外人龚登华所有。因此，被执行人刘刚名下位于绵阳市游仙区魏城镇正兴街1号1栋【房产证号：绵权游字第YL200600304号】房产状况需进一步核查，暂不宜作变现处置。因被执行人田显军、刘刚未履行清偿债务义务，已采取限制消费措施，申请执行人王朝辉同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘刚名下财产暂时不宜作变现处置，又无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王朝辉发现被执行人田显军、刘刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂新审 判 员  汤 显二〇二〇年三月二十三日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初291号   原告:李鑫，男、汉族，1983年6月1日出生，个体，河南南阳市人，本科，群众。委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被告:熊力翔，男，汉族，1984年12月12日出生，个体，住喀什市。原告李鑫与被告熊力翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人李芝兰到庭参加了诉讼，被告熊力翔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000及利息24000元（100000×6%÷12×48个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告承包工程需要用钱，从原告处借款100000元用于资金周转。后在2015年9月，因被告没有还钱，就让被告给原告出具借条，约定在2015年9月10日还钱。期限到后，经多次找被告要钱，被告未能还款。故向法院提起诉讼。被告熊力翔未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年被告以承包工程需要资金为由，向原告借现金100000元。在2015年9月3日，被告给原告出具了借据，并承诺在2015年9月10日前归还借款。期限到后，经原告多次催要，被告未能归还。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并主张从2015年9月10日起按照年利率6%支付至2019年9月10日期间利息24000元。上述事实，有借条、原告陈述在案为证。本院认为，被告熊力翔向原告李鑫借款，有其出具的借据为证，事实清楚、证据充分，拖欠不付应承担民事责任。原告主张按照年利率6%支付借款利息，因原、被告借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊力翔偿还原告李鑫借款100000元，利息24000元（利息以100000元为基数从2015年9月10日起按照年利率6%支付至2019年9月10日止）。由被告熊力翔于判决生效之日起15日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告熊力翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   只 金 燕审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   康 新 立   二 〇 二 〇 年 三 月 九 日 书  记  员   阿依古丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1329号原告：济南泉景佳城置业有限公司，住所地济南市市中区济微路90-1-102室。法定代表人：刘民，经理。委托诉讼代理人：**，男，1991年11月17日生，汉族，该公司职工，住济南市天桥区。被告：张某某，女，1968年9月14日生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：肖某(系张某某之夫)，男，1969年3月28日生，汉族，住济南市槐荫区，原告济南泉景佳城置业有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告济南泉景佳城置业有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张译文二〇二〇年三月十七日书记员  李艳艳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特63号 申请人：纪元发，男，1962年02月19日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河路。 负责人：孙维健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，公司员工。 本院于2020年3月30日立案受理申请人纪元发与申请人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月三十日 书记员  史婧芸
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1004号 叶少欢、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的叶少欢与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2084号 申请执行人：曹上明，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢序千，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行曹上明与谢序千劳务合同纠纷一案中（执行标的为34862元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执83号 申请执行人:交通银行股份有限公司成都高新区支行,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道539号。 负责人：左文杰。 委托代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 被执行人:宋代凤,女,住四川省遂宁市安居区。 经查，申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行与被执行人宋代凤于2010年5月7日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定宋代凤向申请执行人借款人民币47万元用于购买成都市新都区三河街道丁香路x房屋，借款期限240个月；并以该房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行与被执行人宋代凤公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及交通银行股份有限公司成都高新区支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第163677号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1570号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年03月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋代凤向申请执行人交通银行股份有限公司成都高新区支行支付欠款人民币392541.02元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人宋代凤的银行存款；扣留、提取被执行人宋代凤应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宋代凤应当履行义务部分的财产。额度为人民币398329.02元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员 易亚丽
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执异5号异议申请人甄顺利，男，1975年3月16日出生，汉族，住同江市发发综合楼自东向西11门.公民身份证230881197503160919电话18345475050。原案申请人赵素凡，女，1962年3月4日出生，汉族，同江市水务局干部，住同江市税务局住宅楼2单元402室，公民身份证230831196203040028。原案被执行人赵宝林，男，1955年9月1日出生，汉族，个体，住同江市浦西花园小区南门东侧第三门，公民身份证230819195509010033，电话13836682835异议申请人甄顺利称：被异议人（原被申请人）赵宝林2008年开发同江市建设路西段发发综合楼工程，陈永辉系工程承建方，工程竣工后双方结算工程款，被申请人赵宝林用竣工后的同江市发发综合楼自东向西11门，建筑面积168.46平方米商服，抵付承建方陈永辉工程款（双方签订买卖合同）。陈永辉在承建工程中欠王天强、张春萍夫妻材料款。2015年4月10日陈永辉将该楼出卖给异议申请人甄顺利，双方签订买卖合同，王天强为陈永辉担保（陈永辉用该房款偿还王天强、张春萍材料款）。2015年4月10日异议申请人交付全款后对该房屋装修使用（经营双乐小吃部），有异议申请人交付各项费用的票据为证。异议申请人现已使用5年。异议人在2020年3月18日接到法院通知后知道该房屋被同江市法院查封（2018）黑0881民初2116号裁定异议人认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付了全部购房款，并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以査封扣押冻结，第三人已经支付了全部价款并且实际占有但未办理过户登记的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封扣押冻结。故依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，要求贵院解除异议申请人所有的同江市发发综合楼自东向西1门，不动产权证号2008001169号，建筑面积168.46平方米的查封。本院查明，申请人赵素凡与被执行人赵宝林、姜新胜民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院依法对被执行人名下房屋进行查封，本案在执行过程中，异议人（案外人）甄顺利提出异议，要求解除对同江市发发综合楼自东向西1门，不动产权证号2008001169号，建筑面积168.46平方米房屋的查封。本院认为，案外人甄顺利与陈永辉2015年双方签订房屋买卖合同，虽然案外人有房屋买卖合同、收据、水电费等证据，其签订的房屋买卖合同并不能证明房屋所有权的归属，该房屋一直登记在赵宝林名下，不动产所有权的转移，以登记、过户为标志，该房屋未办理房屋产权过户手续，所以该房屋的所有权没有发生转移，其仍然属于被执行人赵宝林，因此案外人甄顺利不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）甄顺利的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周春太审判员  马长征陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月二十六日书记员  鞠文慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2826号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘丽珺，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘丽珺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘丽珺经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘丽珺立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金71949.68元、利息10985.4元、费用1060.35元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金71949.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10985.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘丽珺承担。事实和理由：2007年8月4日，刘丽珺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘丽珺从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金71949.68元、利息10985.4元、费用1060.35元未给付。被告刘丽珺未答辩。经审理查明，2007年8月4日，刘丽珺向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘丽珺在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘丽珺如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘丽珺承担。刘丽珺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘丽珺发放了信用卡。刘丽珺从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月25日，刘丽珺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71949.68元、利息10985.4元、费用1060.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘丽珺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘丽珺发放了信用卡，刘丽珺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘丽珺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘丽珺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽珺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金71949.68元、利息10985.4元、费用1060.35元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金71949.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10985.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1056元，由被告刘丽珺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督150号 申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。 负责人：陆全新。 委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被申请人：尹绍军，男，1973年12月4日出生，汉族，住临海市。 申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2016年11月16日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2017年11月17日和11月20日，被申请人分二笔各借款100000元，正常执行年利率为6.96%。借款到期后，被申请人未按约足额归还借款本息。现要求被申请人尹绍军归还贷款196244.75元及利息（截至2019年12月5日为16617.34元，自2019年12月6日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尹绍军应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金196244.75元及利息（截至2019年12月5日为16617.34元，自2019年12月6日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。 申请费1498元，由被申请人尹绍军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈由义 二〇二〇年三月十六日 法官助理廖羚惠 代书记员 王 莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初96号原告：刘勇强，男，汉族，1981年5月26日生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：胡蕾，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇悦养老服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N8269XM。住所：云南省昆明市西山区刘家营西坝新村16号。法定代表人：陈华,系公司经理兼董事。委托诉讼代理人：王怀志、郑宏宇，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆州建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：915300005662459209。住所：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城9幢A区704号。法定代表人：高云权，系公司总裁。委托诉讼代理人：徐建芳、马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁梦友，男，汉族，1970年11月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告刘勇强诉被告云南汇悦养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，被告云南汇悦养老服务有限公司于2020年1月8日申请追加云南昆州建设工程集团有限公司、梁梦友作为本案的共同被告参与诉讼，本院予以准许。于2020年3月18日依法适用普通程序第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡蕾，被告云南汇悦养老服务有限公司的委托诉讼代理人王怀志，被告云南昆州建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人徐建芳、马玲玲，被告梁梦友到庭参加了诉讼；于2020年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡蕾，被告云南汇悦养老服务有限公司的委托诉讼代理人郑宏宇，被告云南昆州建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人徐建芳、马玲玲，被告梁梦友到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告云南汇悦养老服务有限公司支付拖欠原告的工程款141621.04元；2、被告云南汇悦养老服务有限公司支付以141621.04元为基数自2019年6月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告云南汇悦养老服务有限公司承担。事实与理由：原告与被告云南汇悦养老服务有限公司以口头方式约定由原告为被告云南汇悦养老服务有限公司发包的“我爱我家”养老院工程的部分项目进行施工。原告于2018年9月30日入场施工，于2019年1月2日完工。2019年6月13日，经结算，确认被告云南汇悦养老服务有限公司应当支付原告工程款共计546621.04元。至今被告云南汇悦养老服务有限公司尚有141621.04元未支付，故原告起诉至法院。被告云南汇悦养老服务有限公司答辩称，被告作为涉案工程的发包方，于2017年11月10日委托被告梁梦友与被告云南昆州建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，在施工过程中，被告云南昆州建设工程集团有限公司于2018年12月14日向被告发出《通知》，明确被告云南昆州建设工程集团有限公司的工程款委托案外人卢永明代为收取，被告按照上述要求支付工程款。经对账，截至法庭辩论终结前，仅有90223.99元并未支付云南昆州建设工程集团有限公司。被告作为发包人，仅应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告云南昆州建设工程集团有限公司答辩称，1、被告并非本案实际的承包方，虽与被告云南汇悦养老服务有限公司于2017年11月10日签订过《建设工程施工合同》，但并未实际履行，该合同的签署是为了配合被告云南汇悦养老服务有限公司报件的需要；2、被告云南汇悦养老服务有限公司向法院提交的委托案外人卢永明收款的《通知》上加盖的公章系被告梁梦友私刻、伪造，而案外人卢永明收取的工程款并未支付给被告，而是交给了被告梁梦友；3、涉案的项目实际由被告梁梦友组织施工。被告梁梦友答辩称，认可被告云南昆州建设工程集团有限公司的答辩意见；同时向法庭明确被告是代表被告云南汇悦养老服务有限公司组织包括原告在内的多个包工头进行施工。被告云南汇悦养老服务有限公司拨付的工程款已经全部下发给原告在内的实际施工人。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”被告梁梦友自认存在私刻被告云南昆州建设工程集团有限公司的公章用于以被告云南昆州建设工程集团有限公司的名义伪造请款《通知》，要求被告云南汇悦养老服务有限公司将工程款付至案外人卢永明私人账户等违法行为。本院认为，被告梁梦友的行为涉嫌犯罪，被告云南昆州建设工程集团有限公司也以被告梁梦友存在前述行为涉嫌犯罪为由提出申请要求将本案移送公安机关侦查。根据前述规定，应当裁定驳回原告的起诉，将本案的有关材料移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇强的起诉。本案案件受理费已减半收取计3306元（原告已预交），退还原告刘勇强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 肖二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李捷颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初216号 原告：王远林，男，1967年3月9日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静怡，江苏天淦律师事务所实习律师。 被告：南京中联混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。 法定代表人：孙建成，董事长。 本院在审理原告王远林与被告南京中联混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现原告王远林起诉的被告非适格的被告。 本院认为，起诉必须符合的条件包括起诉有明确的被告，明确的被告包括被告与原告就本案有直接的利害关系。在本案中，被告方就本案与原告无直接的利害关系，非系本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告王远林的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙彦文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢383号之二申请执行人：王风琴，女，1970年4月7日生，汉族。被执行人：张素波，女，1980年8月15日生，汉族。被执行人：马连翠，女，1958年1月20日生，汉族。本院在执行王凤琴与马连翠、张素波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马连翠、张素波履行本院已经生效的（2010）山民初字第17号民事判决书确定的义务，但被执行人未全面履行。本院在执行程序中裁定查封了被执行人名下位于鹤壁市淇滨区淇水春天小区5号楼东2单元1层西户房产一套。现申请人申请评估拍卖该房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张素波名下位于鹤壁市淇滨区淇水春天小区5号楼东2单元1层西户房产（证号0701003745）一套清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年三月二日书记员  王利娜