wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异5号 案外人：王绍斌，男，1963年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 申请执行人：张俊秀，女，1955年7月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司），住所地：清原满族自治县清原镇白云街。 法定代表人：贾震，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张俊秀与被执行人四方公司民间借贷纠纷一案中，案外人王绍斌向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，贵院在执行（2017）辽0423执1072号一案中，查封了清原镇XX家园XX号楼X号门市房，上述房屋是案外人王绍斌购买，并于2016年4月25日办理了房权证书，该房屋不是四方公司所有。现请求解除对上述房屋的查封。 申请执行人张俊秀称，房屋是被执行人开发建设的，并由被执行人通过《售楼告示》进行售卖。被执行人的售楼人员表示，房屋产权归被执行人所有，故申请执行人要求查封该房屋理由充分。 本院查明，2018年6月25日，本院作出（2018）辽0423民初1031号民事判决书：一、被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告张俊秀借款本金37.2万元及利息28.6911万元。二、驳回原告张俊秀的其他诉讼请求。申请执行人张俊秀于2018年8月2日向本院申请执行。本院于2019年10月31日查封登记在王绍斌名下位于清原镇XX家园XX号楼X号门市。 另查明，2015年6月24日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字【2015】第049号调解书，仲裁庭查明的事实中记载：经仲裁庭查明，2014年7月25日和2014年11月11日，申请人王绍斌与被申请人清原满族自治县四方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》14份，被申请人将其开发的位于清原××东街××晨家园房屋XX-1，XX-2，XX-3，XX-4，XX-5，XX-1，X-1，X-2，X-4，X-5，X-6，X-7，X-8，X-9总计14套出售给申请人王绍斌，申请人依约将房屋总价款12，371，050.00元支付给被申请人，被申请人向申请人开据了购房收款收据。双方对上述房产进行了预购商品房预告登记。调解如下：（一）、2015年6月17日至2015年8月17日，被申请人四方公司将以下房屋：XX家园X#楼，X#-1、X#-2、X#-4、X#-5过户给申请人王绍斌并协助王绍斌办理房屋产权过户手续。（二）、2015年8月18日至2015年10月18日，被申请人四方公司将以下房屋XX家园XX#楼，XX#-1、XX#-2、XX#-3、XX-4、XX#-5过户给申请人王绍斌并协助王绍斌办理房屋产权过户手续。（三）、2015年10月19日至2015年12月19日，被申请人四方公司将以下房屋：XX家园X#楼，X#-6、X#-7、X#-8、X#-9；XX#楼，XX#-1，过户给申请人王绍斌并协助王绍斌办理房屋产权过户手续。（四）、如被申请人四方公司未按规定时间给申请人王绍斌办理房屋产权过户手续，申请人王绍斌有权利向有管辖的法院申请强制执行。（五）、仲裁费60，000.00元（已由申请人王绍斌垫付），由申请人王绍斌承担。2016年4月25日，双方办理了产权过户手续，将清原镇站东街XX家园XX-X门市过户到王绍斌名下，产权证号为清原县房权证清字第××号。 本院认定的上述事实，有（2018）辽0423民初1031号民事调解书、抚仲字【2015】第049号调解书、清原县房权证清字第××号房权证书等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《中华人民共和国物权法》规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该案中，本院查封案涉房屋时，该房屋登记在案外人王绍斌名下，由于案外人王绍斌并非执行案件的被执行人，不应查封登记在其名下的财产。因此,案外人王绍斌的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下： 解除对登记在王绍斌名下位于旭晨家园13号楼1号门市的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月九日 书记员  高 巍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初4486号原告：泾阳县兴秦养殖场。经营者：赵某某，系该养殖场厂长。委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族。被告：陕西秦川肥业有限公司(以下简称秦川肥业)，住所地陕西省咸阳市泾阳县云阳镇街子村。法定代表人：冯某某，系该公司董事长。原告泾阳县兴秦养殖场与被告秦川肥业租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县兴秦养殖场委托诉讼代理人秦某某、被告秦川肥业法定代表人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泾阳县兴秦养殖场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿租赁费140000175000元（暂计算至2019年10月25日）；2、判令被告将其设备、原料等物品搬离原告处，并将租赁场地恢复原状（包括青储窖、牛棚、栏杆、地面、围墙等）。事实及理由：2018年2月24日，被告因经营需要租赁原告养殖场场地用作肥料加工，双方约定租赁期限为2018年2月24日至2019年6月30日，租赁费为140000元，平均每月以8750元计。但被告一直未向原告支付租赁费。2019年4月4日，经双方协商就被告下欠原告租赁费签订《协议》一份。约定被告可将原告牛棚使用至2019年6月底，被告需向原告给付20万元，被告及时付款后原告向被告退还60000元。但协议签订后被告一直未主动履行合同约定义务，至今未向原告支付租赁费；同时原告养殖场场地等设施被被告破坏，原告要求被告清偿所欠租赁费，并要求被告搬离租赁场地，被告拒绝。经多次催要未果原告诉至法院。被告秦川肥业辩称，从2018年2月24日到同年年底。因买卖事宜没有谈拢被告承诺2019年6月之前从场地腾出。到期后原告又变了，请法院依法裁判。原告为支持自己的主张提交以下证据：1、2019年4月4日的协议一份；2、照片16张，证明被告未腾清场地；3、协议一份；4、（2019）陕0423民初3751号民事调解书。被告未提供证据。原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告养殖场场地用作肥料加工。2018年6月4日秦某某（甲方）与冯某某（乙方）就兴秦养殖场转包事宜签订《临时协议》一份，约定转包金壹佰伍拾万元（150万元）。正式转包协议签字之日乙方付50万元，剩余100万元2018年12月31日付清。2019年9月陕西秦川肥业有限公司、冯某某与秦某某民间借贷纠纷一案诉至本院，本院作出（2019）陕0423民初3751号民事调解书，由秦某某于2020年3月31日之前归还陕西秦川肥业有限公司、冯某某借款20万元。后双方因买卖养殖场等事宜协商未果，2019年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》一份，约定：“一、乙方要求将甲方的牛棚等用至2019年6月底。甲方也同意。二、甲方拿了乙方贰拾万元，如乙方按时交于甲方，甲方将退给乙方陆万元整。三、以前用场地、牛棚、存贮窖、电等都互不再追究。乙方清理完后，三天内甲方一定要付清陆万元给乙方。四、如乙方不按时搬运走化肥设施等，并交给甲方将加倍赔付甲方的损失。”后被告将原告的场地用至2019年6月底，现该场地由原告占有。原告认为，被告未履行协议中约定的义务，诉至本院。本院认为，原、被告达成的协议主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应履行各自义务。原告诉请被告按照协议约定支付租赁费，根据双方在2019年4月4日签订的《协议》，被告使用原告牛棚等至2019年6月底，应支付140000元，故对其该部分诉请，本院予以支持。原告诉请被告将其物品搬离场地并将租赁场地恢复原状，庭审中查明，被告已将场地归还原告，由原告占有，且《协议》第三条明确约定：“以前用场地、牛棚、存贮窖、电等都互不再追究。”原告诉请恢复原状无证据支持，故对原告该诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陕西秦川肥业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县兴秦养殖场租赁费140000元。二、驳回原告泾阳县兴秦养殖场的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半），由被告陕西秦川肥业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二〇年二月二十五日书记员  王媛附：依据法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审8号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、李翔，该局工作人员。被执行人谢香谷，男，汉族，1952年9月1日出生，住广东省东源县******黄泥塘小组冷水坑35号，身份证号码：442*****5******314。被执行人谢香正，男，汉族，1957年12月7日出生，住广东省东源县******黄泥塘小组冷水坑34号，身份证号码：442************314。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人谢香谷、谢香正作出的东国土资（地）决字[2018]116号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人谢香谷、谢香正应退还非法占用的300平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人谢香谷、谢香正需拆除非法占用土地的建筑物及其他附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东源县自然资源局的工作人员在日常巡查中发现，被执行人谢香谷、谢香正在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******黄泥塘小组冷水坑地点的300平方米土地实施住宅建设，2018年8月，申请执行人东源县自然资源局遂对谢香谷、谢香正的违法行为进行了立案调查。2018年8月21日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了谢香谷、谢香正具有听证的权利，同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了谢香谷、谢香正拟作出行政处罚的内容，两份告知书均于2018年8月31日送达。申请执行人东源县自然资源局于2018年8月28日和2018年9月11日作出两份东国土资（地）决字[2018]116号《行政处罚决定书》，于2018年9月11日送达给被执行人，作出如下行政处罚决定：1、被执行人谢香谷、谢香正应退还非法占用的300平方米土地给原村民小组集体；2、限期十五日内，被执行人谢香谷、谢香正需拆除非法占用土地上新建的房屋。2019年10月28日，东源县自然资源局作出东自然资（地）催字[2019]75号《履行行政处罚决定催告书》。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人东源县自然资源局于2018年9月11日向被执行人作出并送达了东国土资（地）决字[2018]116号《行政处罚决定书》，则被执行人的法定起诉期限届满之日为2019年3月11日，申请执行人应当在该法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，但申请执行人东源县自然资源局在2020年2月17日提出强制执行申请，明显超过了三个月，属于逾期提出强制执行申请，又无其他正当理由，故应驳回其申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人东源县自然资源局对其作出的东国土资（地）决字[2018]116号《行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年三月十八日法官助理 吴美玉书 记 员 廖华科
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初26号原告：章**，男，汉族，广东省南澳县人，居民身份证住址南澳县，现住南澳县。居民身份证号码440************011。法定代理人：林素清（系原告章**之母亲），女，汉族，广东省南澳县人，居民身份证住址南澳县，现住南澳县。居民身份证号码440************02X。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：林晓林，男,汉族，广东省饶平县人，住饶平县。居民身份证号码445************035。被告：郑荣坤，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。居民身份证号码445************717。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该司董事长。原告章**诉被告林晓林、郑荣坤、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，案件审理期间，原、被告自行达成和解协议并履行完毕，原告章**遂于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章**据此申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章**撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告章**负担。审 判 长  罗庆生审 判 员  罗英凤人民陪审员  康叙钧二〇二〇年三月十日书 记 员  陈晓珊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初226号原告：清远市清新区平安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区*********************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：邓桂坤，男，1957年2月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，现住广东省清远市清新区*******************1*，身份证号码:440************213。原告清远市清新区平安物业管理有限公司与被告邓桂坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清远市清新区平安物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告邓桂坤已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区平安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费288.48元，减半收取计144.24元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。审判员  黄钢军二〇二〇年三月二十三日书记员  向家耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3499号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：李峰广，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李峰广信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5081号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李峰广应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金61405.13元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3499号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执167号 达州市通川区金星物业服务有限责任公司、吴仕均： 达州市通川区金星物业服务有限责任公司与吴仕均服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初1942号民事判决书，责令被执行人支付申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司物业费4900元。本院于2020年1月13日立案执行，执行中，被执行人吴仕均已向申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司履行了法律文书确定的义务，至此，达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请执行吴仕均服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2264号魏军英西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人魏军英与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人魏军英名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2264号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3504号申请执行人：温辛龙，男，1987年6月18日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:翁晓烽，男，1981年2月13日生，汉族，住江苏省扬州市兴化市。申请执行人温辛龙与被执行人翁晓烽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2119号裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、被执行人翁晓烽应偿还申请执行人温辛龙借款本金17960元并支付期间利息99.94元及宽限期利息4.99元、罚息，并给付申请执行人垫交的仲裁费用800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费291元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月16日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2119号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十日书记员  魏启明
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执285号 申请执行人：章凌霞，女，1986年4月6日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：涂洪飞，男，1984年3月30日生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：谭冬梅，系江西友达律师事务所律师。 被执行人：江西久丰房地产开发有限公司，住所地南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都2单元416室（第四层），统一社会信用代码：913601006984957020。 法定代表人：涂惠琴，该公司总经理。 被执行人：江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司，住所地南昌市新建区长堎镇外商投资工业区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：913601225892320578。 法定代表人：涂惠琴，该公司总经理。 本院于2019年11月8日作出的（2019）赣0112民初2093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西久丰房地产开发有限公司、江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章凌霞、涂洪飞于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西久丰房地产开发有限公司、江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司在银行的存款225000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初50号原告赖小智，男，汉族，身份证号码：441************116，住广东省河源市连平县******沙子镇屋。被告阮旭，男，汉族，身份证号码：532************911，住云南省昭通市镇雄县*************53号。原告赖小智与被告阮旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小智到庭参加诉讼，被告阮旭经本院传票传唤（拒收应诉材料及开庭传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民4008元。2、判令被告支付原告违约金人民币300元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年5月份开始，一直在原告位于连平县******恒大滨江左岸内的“惠民商店”赊购货物，至2019年7月止共欠下原告货款人民币4008元，有被告于2019年7月29日出具给原告收执的《欠条》为证。被告撤离恒大滨江左岸工地后一直未支付仍欠原告的货款，原告经多次通过电话、微信等方式向被告催收未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阮旭未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告货款人民币4008元的事实，有原告提供的、被告亲笔所写的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告支付货款人民币4008年的请求，合法收据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金300元的请求，因该《欠条》约定的后续相关费用不明确，且原告未产生直接的经济损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阮旭应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款人民币4008元给原告赖小智。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖爱东二〇二〇年二月二十八日书记员  何志青
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保24号 蒲建华、李玲华： 申请保全人蒲建华与被保全人李玲华农村土地承包合同纠纷一案，申请保全标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已保全到位2440.96元。至此，蒲建华向本院申请保全的(2020)川1903财保16号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2225号申请执行人：周起镇，男，1979年7月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘中强，男，1966年3月15日生，汉族，现住威海市。申请执行人周起镇与被执行人刘中强民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5997号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为516000元。本院于2019年9月18日向被执行人刘中强邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年9月17日、2020年1月2日、2月5日三次对被执行人刘中强发起网络查控，经查被执行人名下没有存款，车辆及证券或者保险及股权。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年1月19日约谈申请人周起镇，其表示同意本案终结本次执行。2020年2月5日将被执行人刘中强纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5997号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月九日书记员  吴梦苑
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初596号 原告：北京华林首恒环保科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-Z047(园区)，统一社会信用代码：91110106099645529H。 委托诉讼代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山麦迪逊物业服务有限公司，住所地唐山市路北区广达街22号，统一社会信用代码：911302033989985358。 委托诉讼代理人：石岱，男，1986年3月25日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省。 原告北京华林首恒环保科技有限公司与被告唐山麦迪逊物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华林首恒环保科技有限公司的委托诉讼代理人赵嘉辉、被告唐山麦迪逊物业服务有限公司的委托诉讼代理人石岱采取互联网直播方式开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华林首恒环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付质保金5371.25元，自2016年4月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，原、被告签订了《弘驰都汇项目排油烟管井护壁施工合同》，约定原告为被告提供广达街22号弘驰都汇项目排油烟管道内壁处理的全部内容的安装服务，合同期限自2015年9月19日至2015年9月30日。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未支付剩余质保金，2019年2月15日，双方对账，被告尚欠5371.25元质保金未支付。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告唐山麦迪逊物业服务有限公司辩称，认可尚欠原告质保金5371.25元，但对原告主张的利息不予认可。施工完成后，双方一直未进行验收，原告提交的《工程项目质保期满验收单》、《付款申请单》均无任何被告工作人员签字，也没有加盖被告公章，故未支付全部费用。双方于2019年2月15日进行了对账，退一步讲，利息的起算日期也应为2019年2月22日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京华林首恒环保科技有限公司与被告唐山麦迪逊物业服务有限公司于2015年9月18日签订了《弘驰都汇项目排油烟管井护壁施工合同》，约定原告为被告提供广达街22号弘驰都汇项目排油烟管道内壁处理的全部内容的安装服务，合同期限自2015年9月19日至2015年9月30日。2019年2月15日，经双方对账，被告尚欠原告质保金5371.25元。被告认可尚欠原告上述款项，但不同意按照原告主张的利息起算日期支付利息。 本院认为，对于原告北京华林首恒环保科技有限公司要求被告唐山麦迪逊物业服务有限公司支付质保金5371.25元的诉讼主张，原告提供了充足证据证明，被告亦予以认可，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院按照2019年2月15日予以确定，被告应自2019年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐山麦迪逊物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华林首恒环保科技有限公司质保金5371.25，自2019年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告北京华林首恒环保科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山麦迪逊物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘立峰 书记员张慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初286号原告：李明艳，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村，组织机构代码912113817683430860。法定代表人：王君虎，经理。原告李明艳与被告北票市宏大牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李明艳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李明艳撤诉。案件受理费免交。审判员  王学华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 博
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初376号原告：刘春明，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省普宁市************。身份证号码：445************039。被告：曾燕青，女，1980年8月15日出生。汉族，住广东省英德市英城磷肥厂。身份证号码：441************064。原告刘春明诉被告曾燕青买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春明撤回起诉。本案受理费48.63元，由原告刘春明负担。审判员  易典兵二〇二〇年三月十日书记员  邓瑞军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初67号原告：杨梦莲，女，1991年3月23日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：自春艳，女，1981年5月16日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告杨梦莲诉被告自春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨梦莲于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梦莲撤诉。案件受理费251元，由原告杨梦莲负担。审判员  李美珍二〇二〇年三月十六日书记员  郭函宜
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初51号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人韩建山，男，1968年2月19日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************019，汉族，初中文化，无业，住遂溪县**********201房。曾因犯贩卖毒品罪于1998年8月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2001年5月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年被本院判处有期徒刑五年六个月，2007年2月14日刑满释放。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］23号起诉书，指控被告人韩建山犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人韩建山有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人韩建山表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人韩建山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日17时许、6月30日17时许、7月5日17时许，被告人韩建山先后三次容留吸毒人员陈秋林在自己位于遂溪县**********的家里以烘烤的方式吸食毒品海洛因，该三次容留他人吸食的海洛因均是由被告人韩建山出钱向一名绰号“跛昌”（真实身份不详）的男子购买所得。2019年7月29日，被告人韩建山因吸毒被公安机关抓获。9月22日，被告人韩建山在遂溪县强制隔离戒毒所中主动向公安民警供述其容留陈秋林吸毒三次的违法犯罪事实。公安机关根据其供述扣押了吸毒工具锡纸二张、吸管一根，经检验，上述被扣押的吸毒工具中均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；被告人的归案情况说明、情况说明、常住人口登记表、前科刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息详情、强制隔离戒毒决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片；现场尿检报告书；毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；证人陈秋林的证言；被告人韩建山的供述。公诉机关认为，被告人韩建山多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人韩建山是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人韩建山又有自首的法定从轻、减轻处罚情节及认罪认罚的法定从宽处罚情节。建议判处被告人韩建山有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人韩建山对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩建山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人韩建山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩建山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸二张、吸管一根予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年三月四日书记员  邓鸿君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又再犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初86号 原告：绵阳市政建筑工程有限责任公司，住所地绵阳市涪城区石塘路37号43栋（综合楼）1-2层，统一社会信用代码915107002054143117。 法定代表人：徐翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。 被告：罗小兵，男，1975年1月8日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告绵阳市政建筑工程有限责任公司与被告罗小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告绵阳市政建筑工程有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市政建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费713.00元，由绵阳市政建筑工程有限责任公司负担。 审判员  李红英 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄园智
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初1739号原告：东莞市大朗幸福泉水塔加工店。经营场所：广东省东莞市大朗镇屏山社区********。统一社会信用代码：92441900L22458955W。经营者：唐东京。被告：东莞市大朗兴力毛织厂。经营场所：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：92441900MA53F6P22T。经营者：李志伟。被告：李志伟，男，1995年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县**********。公民身份号码为430************015。原告东莞市大朗幸福泉水塔加工店诉被告东莞市大朗兴力毛织厂、李志伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告东莞市大朗幸福泉水塔加工店于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市大朗幸福泉水塔加工店撤回起诉。案件受理费287元（原告已预交），由原告东莞市大朗幸福泉水塔加工店承担。审判员  张卓林二〇二〇年三月五日书记员  叶换娟
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初105号 原告：陈某兴，男，汉族，1981年2月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：蒋某强，男，汉族，1980年10月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告陈某兴与被告蒋某强追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某兴于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈某兴向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某兴承担。 审判员  程建英 二〇二〇年三月六日 法官助理马泽宇 书记员荣洋
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初56号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人翟建文，男，1975年8月30日出生于山东省，汉族，初中文化，北京某公司实际经营人，户籍所在地：山东省济南市商河县，住北京市平谷区；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人翟建文犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月份至2019年10月份期间，被告人翟建文在北京市某检测场院内租用某修理厂经营，为方便给其修理的汽车出具“机动车小修竣工出厂合格证”，网上找人伪造“北京市某修理厂”印章并使用。被告人翟建文于2019年11月12日经民警电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人翟建文具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人翟建文有期徒刑6个月，罚金人民币2000元。被告人翟建文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟建文犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人翟建文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2019年11月12日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的物品作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇二〇年三月十七日书记员  张鑫蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢94号张风华：申请执行人张风华与被执行人季连果追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6150号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人张风华向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张风华与被执行人季连果追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6150号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初46号公诉机关五华县人民检察院。被告人詹全文，男，1974年7月21日出生于广东省五华县,汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年1月21日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留,同年1月23日被五华县公安局取保候审，2020年1月21日本院决定对其取保候审。辩护人缪运周，五华县******律师，由五华县******指派。被告人詹旭球，男，1974年4月21日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年1月21日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留,同年1月23日被五华县公安局取保候审，2020年1月21日本院决定对其取保候审。辩护人缪敬军，五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人詹全文、詹旭球犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日17时许，被告人詹全文在五华县**********，用面包车堵住途经该路段由陈志刚驾驶的粤M*****号大货车。18时许，陈志刚报警请求处理，在民警处警过程中，被告人詹全文以其喝了酒不能开车和要求上级部门来处理为由，继续堵塞道路不让大货车离开，并一直在现场撒酒疯，多次拨打省厅、市局、县局110报警电话。19时许，被告人詹旭球途经现场时也开车堵住警车，并侮辱处警民警。至22时许，在中兴派出所和安流中队民警的共同努力下，陈志刚驾驶的粤M3851号大货车才离开现场。认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人詹全文、詹旭球的刑事责任，鉴于二被告人归案后均能如实供述罪行，均可以从轻处罚，建议对被告人詹全文判处八个月至一年有期徒刑，适用缓刑；对被告人詹旭球判处六个月至九个月有期徒刑，适用缓刑。诉请本院，依法分别判处。被告人詹全文对指控犯罪事实、情节及定性无异议；其辩护人对指控被告人犯罪事实及罪名无异议，提出被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。被告人詹旭球对指控犯罪事实、情节及定性无异议；其辩护人对指控被告人犯罪事实、情节及定性无异议，提出被告人能如实供述犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，另被告人患有急性传染疾病，不适宜关押，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年1月21日17时许，被告人詹全文在五华县**********，因移车纠纷与陈志刚发生口角，被告人詹全文遂驾驶面包车至道路中间堵住陈志刚驾驶的粤M*****号大货车，造成道路堵塞。18时许，陈志刚报警请求处理，在民警处警过程中，被告人詹全文以其本人喝了酒不能开车和要求上级部门来处理为由，继续堵塞道路不让大货车离开，并在现场大声喧嚷，多次拨打县级、省级110报警电话，制造声势。19时许，被告人詹旭球途经现场时也开车堵住警车，大声附和詹全文，并在民警处警过程中侮辱民警，被告人詹全文也继续拒绝移动车辆，导致现场大量群众围观，车辆无法通行。至22时许，民警将被告人詹全文、詹旭球强制带离现场，并将堵塞车辆拖离。上述事实，被告人詹全文、詹旭球在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，接处警登记表，处警经过，抓获经过，归案经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等。本院认为，被告人詹全文、詹旭球目无国法，借故生非，任意拦截他人，情节恶劣，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人詹全文、詹旭球归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，均依法予以从轻处罚。被告人詹全文对指控犯罪事实、情节及定性无异议；其辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。被告人詹旭球对指控犯罪事实、情节及定性无异议；其辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人詹全文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人詹旭球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾怡凡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初176号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭伟坚，男，汉族，1982年5月21日生，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2019年11月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所（因病暂于佛山市第三人民医院监管区治疗）。辩护人韦红生，广东百言律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人谭伟坚犯妨害公务罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人谭伟坚及辩护人韦红生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日19时许，被告人谭伟坚驾驶未悬挂车牌的宝马牌轿车（临时牌照：粤G*****）违规停靠在佛山市禅城区石湾街道江湄路顺轩福超市停车场对出马路边，在民警彭某等人依法对其执行交通违章检查公务时，突然启动车辆强行逃离现场，导致民警彭某被悬挂在车辆外侧，在道路上被拖行一段距离后摔倒在道路中央，被告人谭伟坚继续驾车逃离现场。经鉴定，民警彭某右臂多处擦伤，损伤程度不构成轻微伤。次日，民警在佛山市禅城区******************抓获被告人谭伟坚。上述事实，被告人谭伟坚及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，小汽车照片，法医损伤检验证明，门诊病历，伤情照片，吗啡检测、冰毒检测报告单，现场检测报告书，临时行驶车号牌照片，车辆粤N*****的查询结果，人民警察证复印件，视频监控录像及截图，物证相片/书证复印件制作说明，情况说明，广东公安人口信息查询资料，被告人谭伟坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭伟坚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭伟坚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人谭伟坚从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭伟坚有期徒刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭伟坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  廖 静人民陪审员  罗丽贞二〇二〇年三月十二日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初72号原告：刘小晴，女，1992年6月30日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被告：李仲芬，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告刘小晴与被告李仲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小晴、被告李仲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元并支付利息14336.45元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。被告分别于2017年11月22日、2017年11月24日在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年11月22日和2017年12月24日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告30000元，并将此笔款项划付至被告的帐户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，望判如所请。被告李仲芬辩称，我对原告的起诉没有异议，借款是事实，但我对借款利息有异议，当时借款时我与原告私下又再约定了每周按借款本金5%计息的，我已还利息3、4千元给原告了，该利息是高利贷不合法的。现在我没有工作，希望原告可以让我慢慢还。本院经审理认定事实如下：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告均为借贷宝注册用户。2017年11月22日，原、被告在借贷宝平台上签订《借款协议》，主要内容约定：甲方（出借人）刘小晴，乙方（借款人）李仲芬，丙方（人人行）人人行科技股份有限公司；借款金额为20000元，借款期限7天，自2017年11月22日至2017年11月29日；借款成功次日即为利息起算日；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直到借款人清偿全部借款本息为止；等等。协议签订之日，原告即将借款20000元转入被告借贷宝帐户593************399。2017年11月24日，原、被告双方又在借贷宝平台上签订《借款协议》，借款金额为10000元，借款期限7天，自2017年11月24日至2017年12月1日，其他主要内容与上一个借款协议一致，原告并将借款10000元转入被告借贷宝帐户593************399。被告合计向原告借款共30000元。上述借款当日，被告通过微信分别还款各1000元合共2000元给原告，2017年11月26日又通过微信还款1800元给原告，合计还款共3800元。上述借款到期后，原、被告双方分别于2017年12月14日、2017年12月20日、2017年12月31日、2018年1月3日对借款金额为20000元的借款在借贷宝平台上签订了四份《借款展期协议》，双方最后确认借款20000元展期至2018年1月9日归还；2017年12月14日、2017年12月20日、2017年12月31日双方对借款金额为10000元的借款在借贷平台上签订了三份《借款展期协议》，双方最后确认借款10000元展期至2018年1月9日归还。上述借款逾期后，被告未有还清借款本息，原告遂提起诉讼。本案在庭审中，原告明确表示借款利息从借款日起按年利率24%计至还清全部借款之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款协议》及《借款展期协议》，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合理合法，双方应严格遵守履行。原告借给被告两笔借款当日，被告已各还款1000元，合共同2000元利息给原告，因借款当日尚未产生利息，故应视为偿还借款本金，因此原告实际借给被告款项为28000元（一笔借款19000元，一笔借款9000元）。被告于2017年11月26日又还款1800元给原告，与原告借款19000元给被告的时间相隔仅4天，产生的利息应为51元（19000元×2%÷30×4），多余款项1749元（1800元－51元）视为偿还借款本金，故该笔借款被告尚欠原告17251元（19000元－1749元）。上述两笔借款，被告共欠原告26251元（17251元＋9000元）。被告并无按约定条款还款付息，已属违约。原告请求被告还款30000元，理据不够充分，本院不予完全支持，应按本院核实金额为准。按约定，借款利息应从借款成功次日起计算。被告提出利息过高抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条规定，判决如下：被告李仲芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘小晴偿还借款26251元，并支付利息（利息计息如下：1.以17251元为基数，从2017年11月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计。2.以9000元为基数，从2017年11月25日起至实际还款日止，按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454.21元，由被告李仲芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二○二○年三年二十四日书记员麦欣然
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16486号上诉人（原审被告、反诉原告）：王留军，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省西华县***************，公民身份号码：411************816。委托诉讼代理人：魏日胜，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽梅，广东康邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾春林，男，汉族，1977年1月30日出生，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：362************673。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾昭荣，男，汉族，1973年9月14日出生，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：362************61X。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所律师助理。上诉人王留军因与被上诉人曾春林、曾昭荣股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾春林、曾昭荣向一审法院起诉请求:1.王留军支付欠曾春林、曾昭荣的股权转让款368541元及利息（按银行贷款利率计算，从2018年9月24日起计至付清之日止，暂计至2019年2月24日为12899元）；2.本案诉讼费由王留军承担。曾春林、曾昭荣在一审中放弃利息部分的诉讼请求。王留军一审反诉请求：1.解除曾春林与、曾昭荣与王留军签订的《股权转让协议》；2.曾春林、曾昭荣共同返还股权转让款1650000元以及利息。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限王留军于一审判决发生法律效力之日起三日内向曾春林、曾昭荣支付股权转让款367441元；二、驳回曾春林、曾昭荣的其他诉讼请求；三、驳回王留军的反诉请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费3955.74元，由曾春林、曾昭荣负担145.74元，王留军负担3810元。一审反诉受理费9825元，由王留军负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6268号民事判决。王留军上诉请求：1.改判原审判决第一项为：王留军支付曾春林、曾昭荣股权转让款114000元;2.本案诉讼费由曾春林、曾昭荣承担。事实与理由：一、原审法院认定股权变更登记已于2018年8月30日完成，是认定事实错误。目前，在全国企业信用信息公示系统的官网上查询显示，被上诉人仍是海裕公司的股东，股权转让后尚未变更登记。二、王留军与被上诉人签订《股权转让协议》后，王留军已经支付了1650000元股权转让款，被上诉人也予以确认。但是，被上诉人却在第一次开庭庭审过程提交了借条，是其叫周国林捏造的虚假证据，以否认周国林、周子函代王留军支付给被上诉人253441元款项的性质，来骗取王留军的钱财，该行为是违法的，该证据资料法院不应采纳。况且，周国林于2019年7月22日出具《确认书》：确认其及其女儿周子函转给曾春林的350000元，均为代王留军支付给曾春林的股权转让款。因此，王留军仅有114000元股权转让款未支付给被上诉人。另，双方达成口头协议，上述余款须扣除支付给曾春林妻子的工资，扣除后，尚须支付曾春林的转让款也就几万元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审补充查明：曾春林、曾昭荣在一审中主张，其与王留军的股权转让变更登记已在2018年8月30日完成，王留军未提出异议，原审据此予以确认。王留军二审提出，全国企业信用信息公示系统的官网上查询显示，曾春林仍是广东海裕百特科技发展股份有限公司（以下简称百裕公司）的股东，股权变更登记尚未完成。曾春林、曾昭荣提出，经查询“天眼查”，股权变更登记已经完成，王留军已经是百裕公司登记股东。本院告知王留军在三个工作日内前往东莞市市*监督管理局，就案涉股权变更登记事项进行查询，并将查询结果提交法院，逾期不提交将承担相应法律后果。但王留军一直未将查询结果提交法院。本院认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：王留军应支付给曾春林、曾昭荣的股权转让余款数额。王留军与曾春林、曾昭荣签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应恪守履行。双方约定的股权转让对价款为1764000元，曾春林、曾昭荣确认收到王留军及案外人周国林、周子函的款项共计1650000元，其中周国林、周子函共计转账348800元。对于周国林、周子函前述转款的性质，双方当事人产生分歧。曾春林、曾昭荣主张，周国林、周子函的转款348800元中，有95359元是代王留军支付案涉股权转让款，另外的253441元是用于偿还周国林欠曾昭荣的借款。曾昭荣提供了一份周国林出具的借条为证。王留军则主张，周国林、周子函的前述转款348800元，全部款项均是代王留军支付案涉股权转让款。原审法院要求王留军提供周国林、周子函对前述转款的情况说明，但王留军未能在指定期限内提供，原审法院认为王留军作为付款义务方负有举证责任，其应当承担不利法律后果，故此对王留军的主张不予采信，认定王留军实际支付的股权转让款为：1650000元－253441元=1396559元，尚欠曾春林、曾昭荣股权转让款：1764000元-1396559元=367441元。原审法院的认定正确，本院予以支持。另，王留军提出案涉股权转让变更登记尚未完成，其未被登记为百裕公司股东，但未能进行相应举证，本院不予采信。王留军另提出双方达成口头协议，案涉股权转让款需扣除支付给曾春林妻子的工资，但未能进行相应举证，曾春林、曾昭荣亦不确认，本院不予采信。综上所述，王留军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5101.61元，由王留军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇二〇年二月二十日书记员  尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初740号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。法定代表人：阮裕强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。被告：吴金娟，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县*************，公民身份号码332************143。被告：王海平，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省仙居县*************，公民身份号码332************119。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告吴金娟、王海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月五日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终462号上诉人(原审原告)：会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。负责人：张文兵，组长。委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姚勇，男，1974年4月13日生，汉族，云南省会泽县人，太平洋保险公司职工，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组因与被上诉人姚勇物权保护纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字2297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组上诉请求：撤销原裁定，指令会泽县人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原裁定在物权纠纷案件中以房屋产权、房屋产权权属替代物权法规定的所有权及所有权归属，造成不能适用与所有权对应的法律条文是错误的；上诉人已经提供了合法有效且充分的证据证实通宝农贸市场系其合法建造的事实，争议房屋的所有权已由生效法律文书确认为上诉人所有。2、原裁定适用法律错误。上诉人与本案争议房屋具有直接的利害关系，原裁定适用双方无利害关系的法条就是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人姚勇未提出答辩意见。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组向一审法院起诉请求：1、判令被告将非法占有的盈仓农副产品批发市场（通宝农贸市场）北大门以西临北环路街面商铺房四间（含二层）房屋返还原告；2、判令被告赔偿原告自2012年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金损失，租金按一层每平方米每月50元、二层每平方米每月10元计算，截止起诉之日的租金损失为382854.40元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案双方当事人争议的房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记后发生效力，不动产的登记应由不动产所在地的登记机构办理取得。本案中，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组未提供合法有效的不动产产权证书证实该争议的房屋产权，现争议房屋产权权属不明，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组对双方争议的房屋尚未明确取得权利，其不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合条件，依法应驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。案件受理费7043元，退还会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。本院认为，根据上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组在一审的诉讼请求即请求判令被上诉人返还非法占有的房屋及赔偿损失，其主张的法律关系实质为侵权纠纷。其作为诉讼权利主张人，应当提供其对涉案房屋享有物权的权属证书，用以证明其系合法的物权享有人及被侵权人。但上诉人并未提供权属证书予以证实，从而不能证实被上诉人侵犯其物权的事实，在其主张的本案法律关系中，其不是适格的提出权利的民事诉讼主体，一审适用相关法条认定其不是本案直接利害关系人并无不当。由于上诉人没有提供经其合法建造或人民法院确认物权的确权判决后其依法登记取得案涉房屋的物权证书，其上诉提出涉案房屋属其所有的意见不予支持。一审法院以其对本案无诉权而裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉请求不予支持，一审裁定驳回其起诉应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年三月十日书记员 ： 敖 雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3697号原告：林东权，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************718。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：吴伟杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************兴隆楼402之一，公民身份号码为441************970。本院在审理原告林东权诉被告吴伟杰民间借贷纠纷一案中，原告林东权于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告林东权撤回起诉。本案收取受理费25元，原告林东权已预交，由原告林东权承担。审 判 员 欧泽林二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初384号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟裕林，男，1989年8月10日出生于广东省五华县，公民身份号码441************595，汉族，高中文化，务工，户籍所在地五华县************。因本案于2019年11月21日被中山市公安局取保候审，2020年2月14日被本院决定取保候审。指定辩护人杨诗敏，中山市法律援助处指派、广东孚道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人钟裕林犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人钟裕林及指定辩护人杨诗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日凌晨3时许，被告人钟裕林醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿中山市*************市场方向行驶，行驶至文康路壹加壹商场对开路段时，车辆失控与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏，随后被接报到场的公安人员查获。经鉴定，钟裕林驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.4mg/100mL。同年11月21日，钟裕林经公安机关通知后到案接受处理，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人钟裕林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份信息，钟裕林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟裕林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。钟裕林如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。钟裕林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控钟裕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但钟裕林驾驶车辆时血液酒精含量刚够追刑起点，公诉机关建议判处拘役二个月、缓刑四个月的量刑偏重，不予采纳。对辩护人所提钟裕林认罪认罚、社会危害相对较小，是初犯、偶犯等意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳；但钟裕林醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一定的损坏后果，请求免予刑事处罚与其罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟裕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梅卓键吴曼榕
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监16号申请执行人：严奉刚，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行严奉刚与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1471号民事调解生效后，严奉刚向该院申请强制执行，该院于2018年2月1日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1471号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1288号原告(反诉被告)：郑州市衡之发商贸有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲陶瓷城内L区1号铺。法定代表人:刘青华,总经理。委托诉讼代理人:刘用,河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘自豪,河南迪卡沃律师事务所实习律师。被告(反诉原告):深圳市中深建装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区吉莲大厦二层法定代表人：林孚孺,董事长。委托诉讼代理人:汤存庆,河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晨阳,该公司员工。原告(反诉被告)郑州市衡之发商贸有限公司(以下简称衡之发公司)与被告(反诉原告)深圳市中深建装饰设计工程有限公司(以下简称中深建公司)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘用,被告委托诉讼代理人汤存庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡之发公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款999728.92元并支付逾期付款损失55770.96元。2.被告承担诉讼费用,事实与理由:2017年11月7日至2018年6月25日,原告累计向被告供货,双方约定月结付款。2018年1月5日,被告支付货款200万元,付款后,被告核算后认为超额付款(送货记录显示,截止2017年12月31日,衡之发公司累计送货总额为1776792.8元),由于当时被告项目部资金紧张,原告为了以后合作,2018年1月9日,原告向被告项目部退回货款50万元。之后原告持续供货累计价值2499728.92元,但被告一直未按照约定月结付款,对于剩余货款999728.92元一直拒绝支付。故原告诉至法院。诉讼过程中,原告将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付货款999728.92元并支付逾期付款损失55770.96元(详见违约金损失计算表暂计算至2018年12月10日)及之后的逾期付款损失(以999728.52元为基数,按照年利率6.525%标准,从2018年12月11日起计算至实际付款之日)。中深建公司辩称,1、原告没有向被告送任何建材。2、原告所称的货款是被告预付的货款,并非是实际合同履行后应当支付的货款,因此被告所述事实与提交的证据不符。中深建公司向本院提出反诉请求:1、被反诉人返还反诉人预先给付其货款200万元及相应损失84000元,总计208.4万元。(暂计算自2017年1月5日至2019年7月2日同期银行定期存款利率计算,直至判决生效后,被反诉人返还本金及利息损失为止为计算最终确定数额)。2、驳回被反诉人本诉请求。3、被反诉人负担本诉及反诉费用。事实与理由:反诉人自2017年11月6日,承包郑州市郑州航空港区经济综合实验区兴港大厦C塔楼室内装修深化设计与施工项目并签订施工合同。反诉人总共与多家供应建材商签订购销合同。其中与被反诉人签订产品购销合同及付款申请报告时间为2018年1月4日(申请人高明举),截止2018年12月项目完工,反诉人公司内部审查项目工程完工后供应商材料结算,根据各个供应商提供的供货单与反诉人签订的合同是否一致,发现被反诉人自签订合同后,未履行合同约定义务。且反诉人已经根据项目负责人申请报告于2018年1月5日通过中国工商银行深圳市分行转预先给付购买建材款200万元汇入被反诉人账户,故被反诉人应当返还反诉人200万元货款。衡之发公司针对中深建公司的反诉辩称,原告已向被告送货的数量以及价值总数有被告签收91份送货单为证,被告称原告未供货不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年11月6日,中深建公司承包郑州市郑州航空港经济综合实验区兴港大厦C塔楼室内装修深化设计与工程施工项目并签订施工合同。2017年11月7日至2018年6月25日,原告累计向被告供货,价值2499728.92元,2018年1月5日,被告向原告转款支付2000000元,原告自2018年1月13日至2月11日先后向被告开具2000000元的增值税专用发票。2018年1月9日,因截止2017年12月31日,衡之发公司累计送货总额仅为1776792.8元,衡之发公司于2018年1月9日暂退回货款500000元至被告项目部出纳刘少锋账户。截至目前,被告尚欠货款999728.92元未支付。被告项目部副经理高明举对上述事实予以确认。另,2018年1月4日,原告与被告签订产品购销合同一份,合同中约定产品合计金额为2952000元,合同签订后付全款,并对质量执行标准、质保期等进行了约定，但项目交工时，衡之发公司累计向中深建公司项目部供货价值合计2499728.92元。本院认为,原告衡之发公司与被告中深建公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。本案中,高明举作为被告项目部副经理,履行的是职务行为,应当由被告对其行为承担责任。原告向被告供货,被告项目部副经理高明举确认截止目前尚欠货款999728.92元未支付，被告应当支付上述款项。被告未向原告付款,应当赔偿原告逾期付款损失。因原告多次向被告供货，双方未明确付款时间,故逾期付款损失起算时间应以原告提起诉讼时计算，以999728.92元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉求逾期付款损失55770.96元，依据不足，本院不予支持。原告已向被告供应价值2499728.92元的货物,被告的反诉请求无依据,本院不予支持。被告中深建公司的辩称意见,证据不足,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下：一、本判决生效之日起十日内,被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司支付原告郑州市衡之发商贸有限公司货款999728.92元及逾期付款损失（逾期付款损失以999728.92元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告郑州市衡之发商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14300元,反诉费11400元,由原告郑州市衡之发商贸有限公司负担715元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担24985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  曹贵生二〇二〇年三月二十日法官助理李杰书记员孙仪璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0102民初1267号   原告：张海亮，男，汉族，1978年4月20日出生，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。   被告：西安市新城区李记搅团馆，住所地：西安市新城区。   负责人：李博，男，汉族1985年XX月XX日出生，住西安市。   原告张海亮与被告西安市新城区李记搅团馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张海亮于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告张海亮的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张海亮撤回起诉。   本案受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由原告张海亮负担。   审判员  詹晓晔     二〇二〇年三月二十七日      法 官助 理  陈俊                         书记员  李玥瑶        1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执93号王永革：申请执行人王永革与被执行人银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13845号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人王永革向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王永革与被执行人银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13845号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保50号 申请人都匀市川渝钢管租赁站，住所地都匀市。 经营者张小红，系该租赁站负责人。 被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司，住所地独山县。 法定代表人**青。 被申请人陈兴隆，男，生于1983年10月11日，汉族，住独山县。 申请人都匀市川渝钢管租赁站与被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司、陈兴隆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市川渝钢管租赁站于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司、陈兴隆银行存款67.8万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市川渝钢管租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州三泰建筑工程有限责任公司、陈兴隆银行存款67.8万元，冻结期限：一年。 案件申请费3910元，由申请人都匀市川渝钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月六日 书记员 杨贵林（代）
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保61号申请人：华宁广博商砼销售有限公司,住所地:云南省玉溪市华宁县宁州街道圆山路泉乡水韵一组17幢一单元11号。统一社会信用代码:91530424MA6K64AM3B。法定代表人：段国福，董事长。被申请人：华宁县鹏程房地产开发有限公司，住所地：华宁县宁州镇东市街35号。统一社会信用代码:9153042458737692XU。法定代表人：刘斌，执行董事。关于申请人华宁广博商砼销售有限公司与被申请人华宁县鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华宁广博商砼销售有限公司于2020年02月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人华宁县鹏程房地产开发有限公司名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以673195元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人华宁县鹏程房地产开发有限公司名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7629号原告：龚羽，男，1992年3月10日出生，汉族，住扬州市。被告：乔伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。原告龚羽与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚羽到庭参加诉讼，被告乔伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚羽向本院提出诉讼请求：判令被告乔伟立即归还借款4万元。事实和理由：2018年10月6日，被告乔伟向原告借款4万元，原告以微信转账4万元。当时被告讲20天就归还，但后来一直未还。目前原告无法联系上被告。被告乔伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告乔伟向原告龚羽出具借条一份，载明：今借到龚羽4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔伟向原告龚羽借款，理应及时还款，否则有违诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔伟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚羽支付借款4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费800元、公告费700元，合计1500元，由被告乔伟负担（原告已预交，被告乔伟于本判决生效之日起十日内向原告支付预交的诉讼费1500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  曹学勤人民陪审员  潘 红二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初1376号原告：宁乡县玉潭镇星辰电器经营部，经营场所宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）13-2栋6号（A区）。经营者：崔旺宁，男，1975年10月25日出生，汉族，住。被告：彭义敏，男，1975年7月5日出生，汉族，住。原告宁乡县玉潭镇星辰电器经营部与被告彭义敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县玉潭镇星辰电器经营部的经营者崔旺宁、被告彭义敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县玉潭镇星辰电器经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款6000元；2、判令被告支付逾期付款利息1321.2元（自2016年2月25日至2019年10月24日），及后段逾期利息以6000元货款为基数，按年利率6%，计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告彭义敏因其所有的位于宁乡县东城首座的房屋需购置直饮水器等，到原告处购买，双方约定：当日先由被告支付1900元订金给原告，待原告送货上门并安装，由被告在送货单上签名予以确认，并一次性支付货款给原告。当天，原告收到被告支付的订金后开具了《送货单》，注明被告所需货物的名称、价格、相关配件，并注明总价款为13600元。原告按时保质供货并安装后，被告在送货单上签名确认，但推说需要几天才能付款，但之后却一直未付，经原告多次催促被告仅支付5700元，尚欠原告货款6000元至今未付。被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告彭义敏辩称，原告提供的收货单上注明应赠送被告9000个银果，原告应说明银果的性质。同时原告以赠送银果诱导被告消费，但银果实际上却没有赠送给被告，被告在原告处消费之后，原告应保障被告的权益，即使赠送银果的商家倒闭了也是原告自己的责任。因原告未向被告赠送银果，被告不会支付剩余的6000元货款。本院经审理认定事实如下：原告宁乡县玉潭镇星辰电器经营部是一家经营家用电器以及橱柜销售的个体工商户，经营者为崔旺宁。2015年12月25日，被告彭义敏因房屋装修向原告购买厨房家电产品，双方未签订书面合同，对所购买产品的名称、规格、数量、价格等均载于送货单上。送货单载明，被告向原告购买直饮水器、即热壁挂等产品，货款共计13600元，另原告向被告赠送9000个“银果”。被告当天付款1900元，原告向被告送货并安装完毕后，被告又向原告支付货款5700元。后双方因赠送“银果”产生分歧，被告一直未支付剩余货款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原、被告均认可赠送的“银果”当时可在“麦点商城”消费使用，一个“银果”在“麦点商城”的购买力与一元人民币相当。被告在原告介绍的另一商家处购买窗帘欠有货款2000元，原告用“银果”替被告折抵了货款2000元。后“麦点商城”因涉嫌违法犯罪活动，“银果”现已不能使用。上述事实，有送货单和到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买家用厨电产品，在原告按双方约定提供厨电产品并安装完毕后，被告应及时向原告支付相应货款，长期拖欠不付有损原告的合法权益。被告认可现尚欠原告货款6000元，故对原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月25日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，因双方对付款时间未作明确约定，本院不予支持。被告称当时其与原告约定，原告应先赠送被告“银果”，被告再支付货款，因原告未及时赠送“银果”，被告才拒绝支付剩余货款，现“银果”已无用处，故被告不应当再支付货款；原告称当时未向被告赠送银果的原因系被告一直未付清货款。对此，双方对对方的说法均不认可。本院认为，在双方存在争议且未签订书面合同对支付货款与交付赠品的先后顺序进行约定的情况下，可按照通常的交易习惯确定相关内容。从本案实际情况来看，被告在原告供货并安装完毕后向原告支付了货款5700元，但原告当时并未向被告交付赠品，如双方在前期商谈中明确约定原告应在赠品也交付完毕后被告再支付货款，则被告当时便可拒绝支付该笔货款，由此可推断双方并未作出“原告先交付赠品被告后支付货款”的约定。根据原告所赠物品的时值，原告要求被告付清全部货款后再交付赠品也符合一般的交易习惯。同时，原告已用“银果”替被告在其他商家处折抵了货款2000元，可视为原告交付了部分赠品，其余赠品因被告未及时付清款项，现已无法交付，被告应承担相应后果。综上，本院对被告提出的原告未赠送“银果”，被告不支付剩余货款的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭义敏在本判决生效后3日内支付原告宁乡县玉潭镇星辰电器经营部货款6000元；二、驳回原告宁乡县玉潭镇星辰电器经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭义敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 文附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初192号 原告：杜小洁，男，1962年7月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告杜小洁与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小洁的特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告杜小洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计18,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告杜小洁提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告杜小洁对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告杜小洁提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告杜小洁对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜小洁在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工杜小洁工资总额18000.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告杜小洁向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第17号告知通知书，该通知载明“杜小洁同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对杜小洁追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告杜小洁等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资18,000.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告杜小洁垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告杜小洁在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告杜小洁出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告杜小洁擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告杜小洁予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告杜小洁的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告杜小洁要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜小洁支付所欠劳务工资18,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3981号申请执行人：陆爱元，男,1974年3月21日出生，汉族，住兴化市华丰城市。被执行人：彭正国，男，1953年8月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陆爱元与被执行人彭正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9444号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人彭正国应偿还申请执行人陆爱元欠款85000元及利息，案件受理费1926元，公告费200元，合计2126元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1175元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  魏启明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1151号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区。 经营者：文东。 被执行人：向璐，女，汉族，1987年4月17日出生，住绵阳市安县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1786号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向璐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向璐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭馨莲
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审22号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:麦俊雄，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********。公民身份号码：441************618。申请执行人德庆县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的德自然资行决字［2019］96号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］96号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］96号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年三月三十日书记员  李莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9541号申请执行人：张欣，女，1973年9月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人张欣与被执行人段龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12907号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人段龙华偿还申请执行人张欣借款46万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法缴纳执行费6862元，以上共计470962元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院于2020年1月14日查封了被执行人段龙华名下的车牌号为宁AXXX车辆车户，于2020年1月16日查封了被执行人段龙华名下的车牌号为宁AXXX车辆车户，现上述车辆具体下落不明，本院暂时无法处置，上述车辆查封期限为两年，于2022年1月14日、2022年1月16日到期，上述车辆申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费6862元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初99号 原告：次村，男，藏族，生于1966年4月13日，四川省康定县人，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：程杰，四川法纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗朋，四川法纬律师事务所（实习）律师。 被告：江西省水利水电建设有限公司，住所：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园。 法定代表人：王元旦，系该公司董事长。 本院在审理原告次村与被告江西省水利水电建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告次村于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次村提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告次村撤回起诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告次村承担。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 珊