wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25063号原告：深圳市英威腾光伏科技有限公司。法定代表人：尤勇。委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：浙江旭阳新能源科技有限公司。法定代表人：汪秀莲。本院在审理原告深圳市英威腾光伏科技有限公司诉被告浙江旭阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英威腾光伏科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市英威腾光伏科技有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市英威腾光伏科技有限公司撤回对被告浙江旭阳新能源科技有限公司的起诉。本案受理费人民币1731.71元，由原告承担。审判员 蒋 侃二〇二〇年三月十六日书记员 叶宛蓉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执144号之一 申请执行人：谢尚全，男，出生于1945年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：许学斌，男，出生于1958年5月12日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2840号民事调解书，立案执行谢尚全与许学斌民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许学斌在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币5800.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年三月十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4365号之一 申请执行人：郑红林，男，汉族，1996年4月11日出生，住四川省。 被执行人：夏福杰，男，汉族，1995年4月1日出生，住四川省金堂县。 关于郑红林与夏福杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初9431号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下位于金堂县房屋一套，我院依法查封，本院执行工作人员前往被查封房屋登记地址查看未在登记地址上找到该房屋。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。我院执行工作人员将执行情况告知申请人后，申请人称申请金额较小，申请不予处置上述房屋。 本院认为，申请人申请对被执行人房屋不予处置，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭 洋
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执106号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地七台河市茄子河区，组织机构代码91230900777865118U。 法定代表人：张颖，女，职务：行长。 委托代理人：宋跃刚，男，职务：该行法律部门经理。 被执行人：任保禄，男，无固定职业，住所地威海市经济开发区锦绣北山小区45-3号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人任保禄信用卡纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初683号民事调解书，执行标的146210.76元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方约定：一、被执行人任保禄2020年3月30日前给付申请执行人1万元，2020年4月30日前给付申请执行人2万元，2020年5月30日前给付申请执行人4万元，2020年6月30日前给付申请执行人4万元，2020年7月30日前将本案余款全部给付完毕。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行同意本案以和解长期履行方式终结执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执106号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年三月二十九日 书记员  靳雪松
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执3869号 关于（2019）川0108执3869号申请执行人曾文英与被执行人熊春林离婚纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案为和解方式终结执行，故无裁定书。 二〇二〇年三月二十五日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初201号之一 申请人：彭银坤，男，1982年5月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被申请人：赵义省，男，1971年12月22日出生，汉族，住邢台市威县。 彭银坤与赵义省民间借贷纠纷一案，申请人彭银坤于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵义省的财产在价值25万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人彭银坤以自有车辆（车牌号冀Ｅ×××××小型轿车）为此保全申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。本院已经裁定查封、扣押、冻结被申请人赵义省价值25万元的财产。另需对彭银坤提供的担保物进行查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封彭银坤名下的车牌号冀Ｅ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任永波 二〇二〇年三月十一日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17401号之一原告：王洪浩，男，1984年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：白袁泽(曾用名：白洋)，男，1997年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原告王洪浩与被告白袁泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告王洪浩负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  黄坤生二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初840号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李仕远，男，汉族，生于1962年7月21日，江油市人，住四川省江油市。 本案在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告李仕远追偿权纠纷一案，经查被告于原告起诉前已经去世，现无可供执行财产，也无相应继承人继承财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉......。”的规定，裁定如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司的起诉。 本案已预收案件受理费150.00元，退还原告。 审判员  何自永 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 晓
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2250号申请执行人：鲍长仙，男，1982年12月27日出生，住浙江省温州市。被执行人：夏福友，男，1973年1月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：周会军，女，1973年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人鲍长仙与被执行人夏福友、周会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人鲍长仙向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为借款140000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人夏福友、周会军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏福友、周会军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏福友、周会军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏福友、周会军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查明结果，被执行人夏福友、周会军名下坐落于永嘉县岩坦镇深固坑村的房屋经永嘉县自然资源和规划局永资规函（2020）7号文件复函反馈，原土地证号永嘉集用（2013）第1400006号，已于2015年作废但未办理注销手续，后该房屋于2015年办理土地、房产登记，土地证号为永嘉集用（2015）第001340号，房产证号为80××99、80××00号，该处不动产已转移至案外人名下并已办理土地、房产变更手续，原登记在夏福友、周会军名下的土地、房产证已作废但未办理注销手续。除此之外，暂未发现被执行人夏福友、周会军有其他可供执行的财产。截至2020年3月10日，被执行人夏福友、周会军尚欠申请执行人鲍长仙借款140000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费5776元。鉴于被执行人夏福友、周会军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏福友、周会军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人夏福友、周会军名下房屋相关产权登记手续已作废但未办理注销手续，且已转移至案外人名下。除此之外，暂未发现被执行人夏福友、周会军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2250号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十一日书记员  叶孙国
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异9号异议人（被申请人）：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：郭戈。委托诉讼代理人：邹韬，男，公司员工。申请人：付建勋，男，汉族，1965年4月28日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。被申请人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：郭戈。在本院执行申请人付建勋与被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，异议人昊华鸿鹤化工有限责任公司对本院作出的（2020）川0304执保X号执行裁定书中对异议人采取的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人昊华鸿鹤化工有限责任公司称，付建勋依据已经发生法律效力的（2020）川0304民初X号民事调解书提出财产保全申请，大安法院作出（2020）川0304执保X号执行裁定书，冻结了异议人支付的案外人破产案的职工安置剩余资金，该执行冻结属于错误执行。破产案件职工安置资金涉及破产企业职工切身利益，不应将其作为执行标的予以执行。综上，提出执行异议，请求依法裁决：解除（2020）川0304执保X号裁定中对异议人采取的执行冻结。异议人昊华鸿鹤化工有限责任公司向本院提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、（2020）川0304执保X号执行裁定书及协助执行通知书复印件、昊鸿司〔2015〕XX号昊华鸿鹤化工有限责任公司关于拨付自贡市鸿兴化工工业公司改制专项资金的请示复印件、国办发〔2011〕XX号国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见复印件、国资分配〔2013〕XX号关于中国化工集团公司厂办大集体改革总体方案的批复复印件。申请人付建勋称，异议人关于支付破产案的职工安置资金已经全部支付完毕，付建勋申请财产保全后，大安法院冻结的异议人的财产中不涉及职工安置资金，是异议人全部支付完毕职工安置资金后剩余的财产。异议人的请求不能成立，应予以驳回。申请人向本院提交了以下证据：（2016）川03破字第X-XX号自贡市中级人民法院批复复印件，自贡市鸿兴化工工业公司关于借款解缴退休职工医保欠费的报告复印件。被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司未发表意见，未提交证据。本院查明，付建勋与自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）川0304执保X号执行裁定，冻结被申请人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司所有的560万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。并于2020年1月6日向自贡市鸿兴化工工业公司、自贡市鸿兴化工公司包装运输公司、自贡市鸿兴新型建材有限公司破产管理人发出（2020）川0304执保X号《协助执行通知书》，冻结被申请人昊华鸿鹤化工有限责任公司支付的自贡市鸿兴化工工业公司、自贡市鸿兴化工公司包装运输公司、自贡市鸿兴新型建材有限公司三破产案的职工安置剩余资金。昊华鸿鹤化工有限责任公司对执行裁定书中对异议人采取的执行冻结不服，向本院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，解除查封、扣押、冻结措施须符合上述法定情形。而本案中无证据证明存在符合解除查封、扣押、冻结措施的法定情形。异议人昊华鸿鹤化工有限责任公司的请求于法无据，异议人要求解除（2020）川0304执保X号执行裁定书中对异议人采取的执行冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人昊华鸿鹤化工有限责任公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈海钦审 判 员 刘玉聪审 判 员 林晓宇二〇二〇年三月二十四日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3266号 原告：四川寰瑞达人力资源有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段888号总部经济港内G组团3号楼410号。 法定代表人：任浪磊。 被告：四川成锦劳务有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋18楼1818-1819号。 原告四川寰瑞达人力资源有限公司与被告四川成锦劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，适用简易程序审理。原告四川寰瑞达人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川寰瑞达人力资源有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年三月二十五日 书记员 黄映倩
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执521号 申请执行人：强富兴，男。 被执行人：陕西中赢置业集团有限公司。 法定代表人：贺宏葳，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人强富兴与被执行人陕西中赢置业集团有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)陕0802民初8209号民事判决书，被执行人陕西中赢置业集团有限公司应向申请执行人强富兴支付工程款人民币70000元，负担案件受理费770元，执行费960元 在执行过程中，1、本院通过执行系统向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无银行存款信息；无车辆登记信息；有房产登记信息，已被本院执行的其他案件查封，暂无法处置。 3、被执行人陕西中赢置业集团有限公司在榆阳区人民法院涉及多起民事案件，经调查未发现有可供执行的财产。 4、本院已对被执行人陕西中赢置业集团有限公司采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式向申请执行人告知。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵卫东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3565号之一申请执行人：徐玉芝，女，1973年7月21日出生，住永嘉县。被执行人：车国伟，男，1985年10月19日出生，住河南省。申请执行人徐玉芝与被执行人车国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐玉芝向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为货款115723元及利息。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人车国伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人车国伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人车国伟逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，因被执行人车国伟户籍在河南省，故委托固始县人民法院调查被执行人车国伟名下财产情况，其反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月21日查封了被执行人车国伟名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车两辆，均未实际扣押；扣划被执行人车国伟名下银行存款153660元，因车国伟系多个执行案件被执行人，本案依法参与分配，扣除本案执行费1635.85元，本案申请执行人徐玉芝分配受偿48444.39元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人车国伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人车国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人没有规定期限内对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人车国伟名下汽车未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3565号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十五日书记员  叶孙国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初141号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：梁春雷，男，1980年11月4日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告梁春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济宁火炬物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月三十日书记员  王子涵
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初126号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人谢建军，男，1981年7月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省通江县，现住四川省成都市新都区。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年5月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年5月23日被成都市公安局成华区分局取保候审。 辩护人蔡军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人谢建军犯强制猥亵罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人谢建军及其辩护人蔡军、寇翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年5月9日凌晨0时许，被告人谢建军与被害人陈某酒后一起乘坐由被告人谢建军所经营的公司的员工邵某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的黑色宝马汽车从成都市锦江区处往某大学方向行驶，在车辆行驶过程中，被告人谢建军在车内对被害人陈某掐脖子、搂抱、亲吻以及强行抠摸其生殖器，当车辆行驶至成都市成华区时，被害人陈某利用车辆减速的机会跳车，致使陈某颈部软组织肿胀，左侧大腿上段皮肤挫擦伤，右膝皮肤挫擦伤。2019年5月9日16时被告人谢建军在成都市青羊区公司被公安民警挡获。 公诉机关认为，被告人谢建军以暴力、胁迫方式强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人谢建军认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑。 被告人谢建军对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。 其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1、被害人陈某在案发前与被告人谢建军有暧昧行为，对案件的发生有较大过错；2、被告人谢建军主动要求司机邵某停车并让陈某下车，主观恶性小，避免了事态进一步延续；3、案发后被告人谢建军积极向被害人赔偿，并已经取得被害人陈某的谅解；4、被告人谢建军认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危险性小，并在新型冠状病毒肺炎疫情期间积极捐助防疫物资，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月8日晚，被告人谢建军与被害人陈某因公司聚会一起用餐并饮酒。9日凌晨0时许，聚会结束，被告人谢建军送被害人回家，二人共同乘坐公司司机邵某驾驶的车牌号为川Ａ×××××的黑色宝马汽车（登记车主为被告人谢建军之妻余某某）从成都市锦江区开往某大学。在车辆行驶过程中，被告人谢建军在车内强行亲吻、搂抱被害人陈某，并用手插入其生殖器内。当车辆行驶至成都市成华区时，被害人陈某利用车辆减速的机会跳车，并拦下一辆出租车后逃离。当日12时许，被害人陈某向公安机关报案。16时，被告人谢建军在成都市青羊区公司被公安民警挡获。经医院检查，被害人陈某颈部软组织肿胀，左侧大腿上段皮肤挫擦伤，右膝皮肤挫擦伤。 另查明，被告人谢建军在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的二年以下有期徒刑的量刑建议。2019年5月14日，被告人谢建军向被害人陈某赔偿十万元，并取得被害人谅解。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人户籍信息及辨认说明；检查笔录；指认现场照片、指认笔录；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；检查报告单及病历资料；监控视频、监控视频截图；现场勘验笔录、现场图、现场照片；样本提取笔录、现场检测报告书；认罪认罚具结书；谅解书、收条、收款凭证；情况说明；证人邵某、高某某的证言及辨认；证人吴某某的证言；被害人陈某的陈述及辨认；被告人谢建军的供述及辨认。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人谢建军以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已经构成强制猥亵罪，公诉机关起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人向被害人进行了赔偿并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。 综上，为了维护他人的身体自由权和隐私权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢建军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  秦 学 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异68号 异议人（利害关系人）：中城北方西南建筑有限公司，住所地成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明，总经理。 申请执行人：王连平，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：何致赋，男，汉族，1957年1月10日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人：乔勇军，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1703号。 法定代表人：王廷学。 本院在执行王连平、何致赋、乔勇军与四川赛鑫建筑劳务有限公司（以下至裁判主文前简称赛鑫公司）、中城北方西南建筑有限公司（以下至裁判主文前简称中城公司）、成都宏明电子股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，执行案号（2019）川0108执3462号。异议人中城公司对本院要求其向申请执行人履行对赛鑫公司到期债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中城公司称，中城公司对赛鑫公司不负有到期债务，成华法院要求异议人向王连平等人履行没有事实和法律依据，且王连平等人已于2019年10月向高新区法院提起了债权人代位权之诉，诉请为请求法院判令中城公司清偿其欠付赛鑫公司的915435.99元到期债务及利息，该案尚未开庭审结，中城公司对赛鑫公司是否存在到期债务尚未查明。法院强制执行的法律依据应为生效法律文书，王连平等人依据的（2019）川01民终276号民事判决书，判决驳回了王连平等人要求中城公司承担连带责任的诉讼请求，在无结算结论前，成华法院无权对中城公司采取强制措施。请求撤销（2019）川0108执3462号《执行裁定书》及基于该裁定书发出的《协助执行通知书》、《履行到期债务通知书》。 经审查查明，王连平、何致赋、乔勇军与赛鑫公司、中城公司、成都宏明电子股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，2019年8月19日成都市中级人民法院作出（2019）川01民终276号生效民事判决，判决：“一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5535号民事判决；二、四川赛鑫建筑劳务有限公司自本判决书生效之日起十日内向王连平、何致赋、乔勇军支付工程款5870851.2元，并支付利息；三、驳回王连平、何致赋、乔勇军的其他诉讼请求。”赛鑫公司未按生效法律文书履行义务，王连平、何致赋、乔勇军于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后，立案案号为（2019）川0108执3462号。2019年11月26日，王连平、何致赋、乔勇军向本院申请，请求冻结中城公司对赛鑫公司的到期债权。2019年12月18日，本院作出（2019）川0108执3462号之一《执行裁定书》，裁定冻结赛鑫公司在中城公司到期债权915435.99元；作出（2019）川0108执3462号《协助执行通知书》，通知协助冻结赛鑫公司在中城公司到期债权915435.99元；作出（2019）川0108执3462号《履行到期债务通知书》，通知中城公司自收到该通知后十五日内向王连平、何致赋、乔勇军履行915435.99元到期债务，并告知中城公司如有异议可在收到该通知后十五日内向本院提出。同时于2020年1月22日向中城公司送达上述裁定及通知。中城公司收到上述裁定及通知后不服，于2020年2月5日以邮寄方式向本院提出书面异议。 另查明，2019年10月22日，王连平、何致赋、乔勇军向成都市高新技术产业开发区人民法院提起债权人代位权之诉，请求法院判令中城公司向其清偿欠付赛鑫公司的915435.99元到期债务及利息292688.75元。高新法院立案后，于2019年11月14日作出（2019）川0191民初14352号《民事裁定书》，以该案应按照不动产纠纷确定管辖为由，裁定本案移送成华区人民法院依法受理。 以上事实，有各方当事人身份信息、（2019）川01民终276号《民事判决书》、（2019）川0108执3462号《履行到期债务通知书》、《协助执行通知书》、（2019）川0108执3462号之一《执行裁定书》、邮单等证据材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定：“第三人在履行到期债务通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院依据相关线索冻结被执行人在中城公司处的到期债权，并通知中城公司履行，符合法律规定，该冻结到期债权的执行行为合法。同时，中城公司收到本院发出的裁定书及通知书后，在规定时间内向本院提出异议，产生的法律效果系本院不得就异议部分对中城公司强制执行，对异议本身不进行审查，并非导致冻结债权行为被撤销。故，对中城公司提出的异议申请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人中城北方西南建筑有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  肖艳辉
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执68号 申请执行人：许振民，男，1967年09月08日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地：湖南省长沙市开福区陡岭支路52号。 法定代表人：王立。 关于申请执行人许振民与被执行人长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初646号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人长沙市建筑安装工程公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市建筑安装工程公司银行存款人民币5040元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月五日 书记员  唐 康
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8134号 原告：成都宾鸿软装家居有限公司，住所地成都市金牛区交大路222号5栋1层16B号。 法定代表人：王成相，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市盛泰格美建筑装饰材料有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附66号1层。 法定代表人：杜建林。 被告：杜建林，男，汉族，1988年9月22日出生，住成都市武侯区。 原告成都宾鸿软装家居有限公司与被告成都市盛泰格美建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都宾鸿软装家居有限公司（以下简称宾鸿软装公司）与被告成都市盛泰格美建筑装饰材料有限公司（以下简称格美建筑公司）、杜建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告宾鸿软装公司法定代表人王成相及委托诉讼代理人肖小悦到庭参加了诉讼，被告格美建筑公司、杜建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾鸿软装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告格美建筑公司立即支付货款129156元及利息（利息以129156元为基数，按照同期贷款利率，从起诉之日起诉至实际付清之日为止）；2.被告杜建林对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告格美建筑公司系被告杜建林的一人有限公司。2016年7月初起，被告成都市盛泰格美建筑装饰材料有限公司开始向原告成都宾鸿软装家居有限公司购买家居装饰加工材料产品。至2018年8月中旬，被告成都市盛泰格美建筑装饰材料有限累计拖欠货款135546.79元。原告多次催讨货款，被告仍未足额支付剩余欠款。故原告诉至法院。 被告格美建筑公司、杜建林均未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，格美建筑公司在宾鸿软装公司处购买家居装饰加工材料产品。2019年3月14日，杜建林在《格美杜建林欠款记录》上签字确认，还欠尾款132156元未付。在该份欠款记录上备注一栏记载有2019年4月2日，后续付款2000元；2019年5月23日，后续付款500元；2019年5月30日，后续付款500元。同时，原告提交了与微信备注名为“小杜”的微信聊天记录，根据聊天记录显示，2019年4月2日，小杜向原告转款2000元；2019年5月23日，小杜向原告转款500元；2019年5月30日，小杜向原告转款500元。原告表示该微信转款记录与欠款记录备注的时间、金额吻合，能够证明“小杜”即杜建林。 庭审中，原告表示，自2019年5月30日之后，被告格美建筑公司和杜建林均未还过钱。 再查明，格美建筑公司的法定代表人为杜建林，杜建林出资比例为100%。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和公司登记（备案）申请书、格美杜建林欠款记录、微信转账记录当事人到庭陈述等。 本院认为，本案争议焦点为谁应当支付欠付的装饰材料产品费。本案中，杜建林系格美建筑公司的法定代表人，其在格美杜建林欠款记录上签字的行为是职务行为，相应法律后果应当由公司承担。格美建筑公司股东只有杜建林一人，其出资为100%，表明格美建筑公司是杜建林的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告杜建林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证的权利，为向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，按照前述规定，其应当对格美建筑公司的债务承担连带偿还责任。又，根据原告自己举出的欠款记录，被告在确认欠尾款132156元之后，原告自行备注被告共计已还款3000元，故宾鸿软装公司要求被告偿还129156元欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告宾鸿软装公司的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市盛泰格美建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都宾鸿软装家居有限公司支付货款129156元及利息（以129156元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日为止）； 二、被告杜建林对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都宾鸿软装家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，公告费600元，共计3483元，由被告成都市盛泰格美建筑装饰材料有限公司、杜建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年三月五日 书 记 员  薛 素
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:薛福顺，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：仲崇玲，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住肇源县被告：高云岭，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：许秀凡，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住肇源县被告：王东梅，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：胡延华，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告薛福顺、仲崇玲、高云岭、许秀凡、王东梅、胡延华金融借款纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年三月二十五日书记员  张海波
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初196号 原告：王文举，男，1967年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：张寿亮。 本院在审理原告王文举诉被告张寿亮民间借贷纠纷一案中，原告王文举于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文举撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费25元，由原告王文举负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月十三日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执788号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区光华东里8号院中海广场南楼7层。法定代表人：马晓庆，该公司经理。被执行人：崔明俊，男，1988年10月3日生，汉族，住集安市大路镇南地村九组。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人崔明俊借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5727号，已经发生法律效力。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人崔明俊偿还借款69,000元及违约金、罚息并承担仲裁费1,800元。经审查符合立案条件，本院于12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年12月4日向被执行人崔明俊邮寄送达执行通知书、财产申报令；二、于2019年12月3日、2019年12月31日对被执行人崔明俊进行了网络查控，经查，被执行人崔明俊名下无有效可供执行财产；三、本院于2019年12月31日对崔明俊名下不动产及房产进行了查询，经查，崔明俊名下无房屋登记信息；四、本院于2020年1月15日对崔明俊采取限制高消费措施;五、本院于2019年12月11日对富勤易贷信息咨询（北京）有限公司进行了终本约谈，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司表示暂时无法提供其名下可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行，待发现崔明俊有效可供执行财产后，再视情况向本院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 奇审判员 黄吉国审判员 张学鑫二〇二〇年三月十三日书记员 李泽慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执433号 申请执行人:陈阳霖，男，汉族，1992年11月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行陈阳霖与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1156号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资11000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1098号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1088-1101号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执274号 黄建均： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-21判决书，于2020年2月5日立案受理黄建均申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初492号 原告：秦芳,女，1979年1月3日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人:朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁文君,系江西坤豫律师事务所律师。 被告：红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1706号南昌世贸广场4层402号商铺。 经营者：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 委托诉讼代理人：闵庆群，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201810031322。 委托诉讼代理人：史冬冬，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601199911407902。 原告秦芳诉被告红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店（下称佐祐餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪华、梁文君、被告委托诉讼代理人闵庆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款人民币31780元，并承担自2019年11月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因经营需要与原告口头达成采购员工制服协议，自2018年1月1日起由原告供应其名下在南昌餐厅的员工制服，原告按约定将员工制服供应给红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店。经结算至2019年11月25日，被告共计拖欠原告货款31780元，并承诺于2022年1月前付清，被告红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店出具书面《欠条》一份。现被告经营状况出现严重恶化，并已停止经营。经营者陈雪梅至今联系不上，原告多次找被告要求支付均无果，原告依法有权要求被告提前支付货款并支付相应利息。故诉至法院，请求判如所请。 被告佐祐餐厅辩称：被告拖欠原告货款金额31780元属实，但欠条中约定还款期限为2022年1月1日前，那么本案债务还款期限未届满，我方没有还款的义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证、被告企业信息及经营者陈雪梅户籍信息、被告门店现状照片两张、南昌佐祐餐厅三家门店突然关门的新闻报道一份、被告出具给原告的欠条一张，被告提交的被告营业执照复印件、经营者身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方达成口头协议，约定自2018年1月1日起由原告秦芳向被告佐祐餐厅供应员工制服。2019年11月30日，被告向原告出具了一份欠条，载明：截止2019年11月25日欠布草供应商秦芳货款31780元，共计叁万壹仟柒佰捌拾元，予门店及资产处理后进行分摊付款，因欠条期限原因，予2022年1月前付清等。被告经营者陈雪梅在欠条“具欠人”处签名并加盖被告公章予以确认。原告催要货款未果，故诉至本院。 另查，被告因经营状况出现问题，被告门店已于2019年11月关门停止营业。 本院认为，被告佐祐餐厅向原告秦芳采购员工制服，原告依约向被告供应了其所需要的员工制服，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应按约全面履行合同义务。被告未按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告出具的欠条中虽载明了还款期限为2022年1月，但因被告经营状况出现严重恶化之情形。故原告要求被告出具的欠条提前到期并立即支付原告货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息应从其提起诉讼之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店于本判决生效之日起七日内支付原告秦芳货款31780元及利息（以31780元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（原告已预交），减半收取，由被告红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店负担295元，于本判决生效之日起七日内交纳，退回原告295元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王玉珍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民督2号支付令申请人：朱腾达，男，1989年1月1日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：李国强，男，1974年3月28日出生，住靖宇县靖宇镇。申请人朱腾达于2020年3月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月9日，被申请人向申请人借款4万元，约定借款期限三个月，借款利息为月利率2分。该借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未付清借款。因此向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金4万元及利息，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱腾达借款本金4万元，并按月利率2%支付借款利息（从2019年9月9日起至本金还清之日止）。支付令申请费267元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛天辉二〇二〇年三月十二日书记员  厉明秀
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复39号复议申请人（申请执行人）：施磊，男，1968年9月8日出生，蒙古族，住北京市通州区。被执行人：杨彬，男，1959年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。复议申请人施磊不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执9446号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳区人民法院认为，本案中作出执行证书的公证机构自行撤销执行证书，且未出具新的执行证书。据此，依据《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项、第七条之规定，裁定驳回施磊所提的对被执行人杨彬的执行申请。施磊不服上述裁定，向本院申请复议称，请求法院依法撤销朝阳区人民法院作出的（2017）京0105执9446号执行裁定书。理由：一、北京市中信公证处公证复查决定书，以所涉债务涉及到刑事案件，北京市公安局顺义分局立案为由，对执行证书予以撤销，落款日期为2019年4月17日。而公证处所称的涉及刑事案件，已于2019年4月10日由北京市顺义区人民检察院作出了不起诉决定书，证明所涉债务涉及刑事立案时间已经完结，不存在撤销的情形，公证处存在违法撤销行为；二、本案涉及的执行证书虽然撤消了，但（2016）京中信内民证字12360号公证书依然有效，实际借款事实真实存在，债权依然有效，依法应当予以执行。被执行人杨彬称：不同意复议申请人的复议理由，同意朝阳区人民法院作出的执行裁定。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。本案中，施磊在申请执行时虽提交了公证书及执行证书等材料，但在朝阳区人民法院受理执行案件后，公证机构自行撤销了上述执行依据之一的执行证书，致使施磊所提交的申请执行材料不完备，因此，朝阳区人民法院裁定驳回施磊所提执行申请，与法有据，本院应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人施磊的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执9446号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年三月十九日书记员  孟 瑶
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1295号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住四川省剑阁县下寺镇，系下寺分行长。 被告：李爱明，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒲雪琼，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，与被告李爱明系夫妻关系。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告李爱明、蒲雪琼杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告剑阁农商银行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁农商银行撤回对被告的起诉，既是对自己民事权利的行使，也不损害国家、集体及他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2310.00元，减半收取1155.00元，由四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐永南 二〇二〇年三月十六日 书记员  张立为
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初346号原告：重庆市璧山区金池园建材有限公司。住所：重庆市璧山区璧城街道北二环大旺桥西侧1幢1-6号。统一社会信用代码91500227578961801R。法定代表人：杜明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆泉海机械有限责任公司。住所：重庆市璧山区大兴镇交通街。统一社会信用代码915002272039393767。法定代表人：张水泉，（职务不详）。委托诉讼代理人：刘吉清，系该公司员工。原告重庆市璧山区金池园建材有限公司（以下简称金池园公司）与被告重庆泉海机械有限责任公司（以下简称泉海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告金池园公司的委托诉讼代理人贺德威与被告泉海公司的委托诉讼代理人刘吉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金池园公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告泉海公司立即支付原告金池园公司货款321193.60元及以321193.60元为基数，从2019年2月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，合计340465.20元。2.本案诉讼费由被告泉海公司承担。庭审中，原告金池园公司明确诉讼请求第一项中资金占用损失的计算标准为：从2019年8月20日之前，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：从2013年开始，原告金池园公司开始向被告泉海公司销售角钢、槽钢、钢板等钢材，2015年左右，原告金池园公司停止供货。截止2018年10月31日，被告泉海公司尚欠货款321193.60元，经原告金池园公司多次催收未果，特提起诉讼。被告泉海公司答辩称，被告泉海公司欠付金池园公司货款321193.60元属实，现被告泉海公司准备申请破产清算，待被告泉海公司在破产清算中，以变现的财产进行支付。对原告主张的资金占用损失起算时间无异议。经审理查明，原告金池园公司从2013年起向被告泉海公司开始提供销售钢材，至2015年上半年停止向被告泉海公司供货。2018年10月31日，原、被告双方经对账后，确认截止2018年10月31日被告泉海公司尚欠原告金池园公司货款321193.60元，并共同加盖公司印章而签署了《对账函》。此后，至本案诉讼，被告泉海公司未向原告金池园公司支付321193.60元的所欠货款。上述事实，有原、被告的陈述及原告金池园公司提交的《对账函》在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告金池园公司向被告泉海公司提供销售钢材所形成的买卖合同合法有效，各方当事人应诚信各自的义务。根据本案证据能够证明原告金池园公司向被告泉海公司交付了货物，而被告泉海公司未向原告货款金池园公司支付321193.60元的事实成立，被告泉海公司未及时支付完清货款的行为构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的责任。故，原告金池园公司所诉支付货款321193.60元的请求，本院予以支持。原告金池园公司所诉支付资金占用损失的请求，被告泉海公司对资金占用损失的起算时间无异议，其主张的资金占用利息损失的计算标准符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆泉海机械有限责任公司于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区金池园建材有限公司支付所欠货款321193.60元，并支付原告重庆市璧山区金池园建材有限公司资金占用利息损失（计算方式：以本判项未支付货款余额为基数，从2019年2月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起至货款完清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3203.49元，由被告重庆泉海机械有限责任公司负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告公司预交的案件受理费3203.49元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年三月二十五日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1027号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号财富又一城5002号、6002号。 负责人:黄勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1018-1031号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4319号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码325552057。 法定代表人：谢学民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：高峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：赵倩倩，女，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人高峰、赵倩倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5894号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人高峰、赵倩倩向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款221935.35元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3985元、执行费3229元。 在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4319号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜梦婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执259号 张正平： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-11判决书，于2020年2月5日立案受理张正平申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22044号 原告：杨本国，男，汉族，1941年12月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：王大华，男，汉族，1968年12月11日出生，住江苏省滨海县。 原告杨本国与被告王大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王大华下落不明，本院于2019年10月14日转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨本国及其委托诉讼代理人赵丽、夏英杰到庭参加诉讼。被告王大华经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨本国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付原告借款利息（以40000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告租户。2016年8月4日，被告以生活困难为由向原告借款40000元，原告考虑到平时关系较好，遂出借现金40000元。被告于当日向原告出具借条一份。后原告多次催收，被告均以种种理由推脱，至今未还。故原告提起诉讼。 被告王大华未作答辩。 原告杨本国围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条、原告的乡村医生资格证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年8月4日，被告向原告书写借条一份，载明：“今借到杨本国人民币肆万元整（￥40000元），王大华，手机1852338XXXX，身份证32092219681211XXXX”。同时查明，原告系乡村医生，取得了乡村医生执业证书。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向其提供现金借款，双方借贷关系成立。借条未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还。故对原告要求被告归还借款本金40000元的请求本院予以支持。关于利息，借条中未作约定，视为双方未约定利息。但被告在原告向本院起诉后仍未归还借款，原告主张从起诉之日即2019年8月23日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大华于本判决生效后十日内归还原告杨本国借款本金40000元； 二、被告王大华向原告杨本国支付逾期还款利息（具体金额为：以借款本金40000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月23日起计算至本金实际付清之日止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告王大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保221号申请人：吴刚虹，女，1957年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被申请人：李春，男，1979年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年3月11日受理了申请人吴刚虹与被申请人李春民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初866号。申请人吴刚虹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人吴刚虹已提供担保。本院经审查认为，申请人吴刚虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 华永忠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初425号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：唐金华，女，1985年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告唐金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告唐金华（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告唐金华立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金39462.51元及截至2019年10月22日的利息（含罚息）1278.68元、复利15.78元；2.被告唐金华立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金39462.51元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息1278.68元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告唐金华承担本案诉讼费409元。被告唐金华未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐金华。贷款金额：100000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,自2017年7月20日至2020年7月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年7月20日，原告平安银行重庆分行按约向被告唐金华发放贷款100000元。实际还款情况：本案立案后被告唐金华偿还了部分款项，截至2020年3月10日，被告唐金华尚欠贷款本金38911.04元、利息2449.51元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1529.65元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日。本院向被告唐金华送达起诉状副本的日期为2020年2月27日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告唐金华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告唐金华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告唐金华提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年3月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1529.65元。对于自2020年3月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告唐金华应当支付以未还本金38911.04元为基数按年利率24%计算的金额。被告唐金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月10日的贷款本金38911.04元、利息2449.51元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1529.65元，并支付自2020年3月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金38911.04元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告唐金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4229号 申请执行人:饶碎琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：金牛区鑫恒达活动板房经营部，住所地成都市金牛区金府路669号47幢9号。 经营者：王汉平。 被执行人：王汉平，男，汉族，1981年6月26日出生，住湖北省团风县。 本院在执行饶碎琼与金牛区鑫恒达活动板房经营部、王汉平买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款175678元及利息，案件受理费5141元,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，此外也未查询到被执行人名下有其他财产线索，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1669号原告：吴合六，男，1975年6月16日出生，汉族，住。被告：廖寄明，男，1962年3月22日出生，汉族，住。原告吴合六诉被告廖寄明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告吴合六到庭参加了诉讼，被告廖寄明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴合六向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告18400元欠款；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月、2011年2月，原、被告签订机械设备租赁合同，被告租赁原告520铲车一台，在工地上施工，约定铲车每月租金16000元。工程完工后，原、被告经结算，被告尚欠原告26400元，被告给原告出具了欠条。2013年元月，被告偿还原告8000元，余下的18400元原告多次向被告讨要，被告以各种理由搪塞。开始被告还有联系，现在被告避而不见，联系不到。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请依法判决。被告廖寄明未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月20日，被告（承租方）与原告（出租方）签订《机械设备租赁合同》，约定被告因泸溪县污水处理厂工程需向原告租赁520铲车一台，预付租期4-5个月，租金16000元/月，租金应当在当月月租最后一天给付。2011年2月20日，被告（承租方）再次与原告（出租方）签订《机械设备租赁合同》，约定被告因贵州省独山县洋蒙电站工程需向原告租赁520铲车一台，预付租期4-5个月，租金16000元/月，租金应当在当月月租最后一天给付。2011年4月5日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴合六铲车租费贰万陆仟肆佰元整￥26400元廖寄明2011年4月5日”。此后，被告于2013年1月9日支付8000元，剩余款项一直未支付。原告催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有机械设备租赁合同两份、欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告租赁铲车，应当按约定足额支付租金。2011年4月5日，经双方结算后，被告出具了欠条确认欠款数额，双方债权债务关系明确，被告对剩余欠款应依约履行给付义务，故对于原告要求被告偿还原告18400元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖寄明于本判决生效之日起3日内支付原告吴合六欠款18400元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告廖寄明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年三月十八日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2282号 原告：孟伟，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 本院受理的孟伟诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据原告提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，上述管辖约定符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同约定的合同签订地现位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十一日 书记员  童 宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3349号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：戚永疆，男，1986年8月5日出生，住永嘉县。本院与被执行人戚永疆盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初201号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月16日立案执行。执行标的为罚金2000元及退赔违法所得7818元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人戚永疆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戚永疆报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戚永疆逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2019年3月26日查封了被执行人戚永疆名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戚永疆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚永疆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人戚永疆名下汽车未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3349号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十四日书记员  叶孙国
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执184号之三被执行人于希鹏，男性，盖州市双台镇董屯村。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人于希鹏在交通银行62×××78账户内存款人民币4756.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于希鹏在交通银行62×××78账户内存款人民币10260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新二〇二〇年三月十六日书记员  沈国玮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初268号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅（一般代理），山东昌平律师事务所实习律师。被告：李元怀，男，1987年8月2日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业）与被告李元怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业的委托诉讼代理人郭静、被告李元怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海亮物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的2017年5月1日至2019年4月30日物业管理费3163.68元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金（截至2019年7月30日，已产生违约金751.90元，剩余部分按每日万分之二标准计算至实际支付完毕之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。法庭辩论终结前，海亮物业将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠的2017年5月1日至2019年12月30日期间的物业管理费4218.24元。事实与理由：被告系济宁海亮公馆小区的业主，房屋建筑面积为87.88平方米。2015年4月28日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），由原告为被告所在小区提供物业服务。该协议第九条明确约定了物业服务费的收取标准：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：1.5元/月/平方米。”同时，该协议第十一条约定了物业服务费收取方式为“每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的首月10日前”，“逾期未交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交且每逾期一日，甲方有权要求乙方按未交纳的款项的千分之三支付违约金。”原告按照约定积极履行义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供的服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务。自2017年5月1日至2019年12月30日，被告已累计欠款物业费4218.24元。经原告多次催款，被告均置之不理。被告的行为不仅存在违约行为，且严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区的物业管理工作的资金运转和小区建设，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李元怀辩称，我不是经常居住在小区，2019年11月22日我在小区看到业主委员会张贴出了一个公告，载明小区在2017年11月2日向海亮物业服务有限公司下达要求终止服务并进行交结的通知，经业主代表大会投票表决我小区业委会于2017年11月3日与山东诚祥物业服务有限公司签订了正式的物业服务合同，并公告全体业主，根据海亮公馆业主与海亮物业公司签订的前期物业服务合同第七条规定，前期物业服务合同自业委会与新物业服务公司依法签订正式物业服务合同之日起终止，自2017年12月1日起，海亮物业服务有限公司与我小区业主已无合法的物业服务关系，失去了向业主收取物业费的权利，但该公司并未离开本小区，并继续收取我小区业主的物业费，业委会在此提醒广大业主，不要向其支付物业费用，至公告之日起，业主如再向海亮物业缴纳物业费，业主委员会概不负任何责任。我认为我不应再缴纳物业费，更不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系济宁海亮公馆小区10号楼2单元1502室的业主，房屋建筑面积87.88平方米。2015年4月28日，原告海亮物业（作为甲方）与被告李元怀（作为乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定，由原告对济宁海亮公馆提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业为1.5元/月/平方米；物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交且每逾期一日，甲方有权要求乙方按未交纳款项的千分之三支付违约金。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，但被告自2017年5月1日至2019年12月30日未向原告交纳物业服务费。2019年4月16日，海亮物业向李元怀发出《缴费通知书》，要求其交纳拖欠的物业服务费。另查明，自2018年7月1日起，海亮物业将住宅物业服务费调整为住宅物业为1.2元/月/平方米。本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议是双方真实意思的表示，且该合同已实际履行，因此本院对于协议的效力依法予以确认，该协议对于双方当事人均具有约束力。物业管理作为一种服务行为，是物业管理公司依据合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为，现原告提供了物业管理服务，被告理应给付原告相应的物业管理费。被告提出的物业服务不到位问题，其提供的照片所反映的保洁、绿化、车辆管理等情况仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，而不能反映近几年来原告物业管理服务的全况，且物业公司并非对业主专有部分的房屋质量问题进行维修的主体，故被告亦不能以房屋存在质量问题为由拒绝交纳物业服务费。关于被告主张的业主委员会张贴的公告问题，因该业主委员会并不具备单方面确定物业服务期限的资格，且在该公告张贴后原告依旧对小区进行了物业管理服务至2019年12月31日，故本院对该公告的证明力不予采信。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，本院对该诉讼请求依法予以支持，被告应当按照约定向原告支付物业服务费3743.69(87.88×1.5×14＋87.88×1.2×18)元。原、被告《前期物业服务协议》约定违约金过高，原告要求被告按照日万分之二支付违约金，没有法律依据，违约金可参照最高人民法院关于借款逾期利息的相关规定（即年利率6%）计算，自被告应当交纳物业服务费之日起至判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告李元怀于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司2017年5月1日至2019年12月30日期间的物业服务费3743.69元；二、被告李元怀于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司违约金（其中以1581.84元为基数，自2017年5月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以1318.2元为基数，自2018年5月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以843.65元为基数，自2019年5月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李元怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十九日书记员  王子涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初451号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：柏玲，女，1972年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告柏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告柏玲（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告柏玲立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金23143.43元及截至2019年10月22日的利息（含罚息）47.14元；2.被告柏玲立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金23143.43元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息47.14元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告柏玲承担本案诉讼费190元。被告柏玲未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：柏玲。贷款金额：100000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,自2017年3月27日至2020年3月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年3月27日，原告平安银行重庆分行按约向被告柏玲发放贷款100000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年3月10日，被告柏玲尚欠贷款本金23143.43元、利息1013.16元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1099.52元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日。本院向被告柏玲送达起诉状副本的日期为2020年2月21日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告柏玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告柏玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告柏玲提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年3月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1099.52元。对于自2020年3月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告柏玲应当支付以全部未还本金23143.43元为基数按年利率24%计算的金额。被告柏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏玲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月10日的贷款本金23143.43元、利息1013.16元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1099.52元，并支付自2020年3月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金23143.43元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告柏玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执182号无锡振国塑胶有限公司无锡市杰邦塑料厂、徐杰：申请执行人无锡振国塑胶有限公司与被执行人无锡市杰邦塑料厂、徐杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7000元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，无锡振国塑胶有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初4963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执82号 申请人：童燕，女，汉族，1981年2月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：肖文奎，男，汉族，1965年8月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人童燕与被执行人肖文奎合伙协议纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2013）成华民初字第1154号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠债务79万元及利息，案件受理费7723元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 展
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5408号原告:谭烨煊，女，1991年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：林森，男，1978年7月19日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区，特别授权代理。被告：何明祥，男，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告谭烨煊与被告何明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭烨煊及其委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告何明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭烨煊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金35万元（利息计算2019年5月30日至实际清偿之日的利息按照月利率2%计算），及借款之日起至还款之日1%违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日被告因资金周转向原告谭烨煊借款人民币350000元，并于当日签订《借条》，合同中约定借款期限为2019年5月30日至2019年8月30日，在此借款期间无利息；借款人未按合同的约定足额支付到期借款时，支付自借款之日起至还款日法律支持的最高利息（年息36%），并且借款人自借款之日起每日应按照借款总额的百分之一向贷款人计付违约金，合同中约定如被告未按时归还借款，被告应当承担违约责任并且承担原告为此付出的律师费、诉讼费、保全费等其他费用，但是直至今日，被告也未按约定偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告何明祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告何明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告谭烨煊向本院提交的身份证复印件、《借条》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告何明祥未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2019年5月30日被告向原告借款并出具《借条》载明“借款人何明祥今借到谭烨煊人民币叁拾伍万元整（￥350000元整），并于2019年5月30日通过银行转账，收到借款（大写）人民币：叁拾伍万元整（￥350000元整），承诺于2019年8月30日前归还，如未按约定还款时间归还借款，借款人按实际借款叁拾伍万元本金，自借款之日起承担法律支持的最高利息及自借款之日起每日1%逾期违约金。如借款人逾期还款，导致出借人通过诉讼的方式主张权利，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等连带费用）。逾期还款，借款人同意法院强制执行其名下资产”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、联系电话号码及住址。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告谭烨煊将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的借款期限届满，被告应当按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原被告双方约定借款2019年8月30日归还，逾期未还款，则自借款之日起按照法律规定的利息上限计算利息并约定了违约金，按照上述法律规定及双方约定，利息应当自借款之日2019年5月30日起按照年利率24%计算，违约金本院不予支持。故利息本院予以支持依借款本金35万元按年利率24%自2019年5月30日起计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何明祥于本判决生效之日起三十日内向原告谭烨煊偿还借款本金35万元,并支付依借款本金35万元按年利率24％自2019年5月30日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告谭烨煊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告何明祥负担。原告谭烨煊预交的案件受理费由被告何明祥径付原告谭烨煊，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  张承林人民陪审员  羊丽萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  柴劲豪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4238号原告：山东国悦商业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘恒顺，经理。委托诉讼代理人：崔玉敬，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张旭东，山东圣义律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：韩广岳，总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，1978年7月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。原告山东国悦商业发展有限公司与被告中国邮政集团公司山东省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告山东国悦商业发展有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东国悦商业发展有限公司撤诉。案件受理费46010元，减半收取计23005元，由原告山东国悦商业发展有限公司负担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘齐源
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初19号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民撤215号原告：何培先，女，1963年8月16日出生，回族，住北京市西城区。被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住霸州市。2020年01月06日，本院收到何培先的起诉状。起诉人何培先对刘忠龙、郭栋提起第三人撤销之诉称，1：请求法院依法撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6088号民事判决书。2：本案诉讼费由被告承担。一、原告何培先为被告郭栋的债权人，北京市朝阳区人民法院就原告与郭栋的民间借贷纠纷一案已于2018年3月5日做出判决，现已生效。原告已于2019年1月11日到北京朝阳法院申请强制执行，朝阳区人民法院已经立案。二、被执行人郭栋名下唯一可供执行的财产为：位于北京市朝阳区的一处房产，该房产于2019年4月16日拍卖完成，成交金额24951000元。扣除银行贷款优先受偿后，可供其他债权人分配的金额为1713.77万元，参与本次分配的债权人共计14人（均为普通债权人），其中刘忠龙参与分配的债权金额为2236万元之巨。三、被告刘忠龙系被告郭栋的原岳父，郭栋与其妻子刘静芝于2016年1月22日双方办理协议离婚，刘静芝携同父亲刘忠龙以及奶奶刘忠龙一起，与被告郭栋恶意申通合谋，伪造债权凭证进行虚假诉讼，目的是参与分配郭栋唯一的房产拍卖款，刘忠龙一家（祖孙三人）分别通过虚假诉讼的方式来参与分配郭栋的拍卖房款，三人参与分配的金额高达6054万元。四、河北省贾州市人民法院（2018）冀1081民初6088号民事判决书第一项判决：被告郭栋向被告刘忠龙偿还原告刘忠龙借款本金1200万元并支付原告以1200万元为基数按年利率24%计算自2015年1月11日起至借款实际付清之日的利息。五、原告认为，被告刘忠龙与被告郭栋之间存在关联关系和人员混同的情形，被告的女儿刘静芝与被告郭栋之间存在过4年的婚姻关系，并且婚姻期间双方生有一子，目前归刘静芝抚养，郭栋为其虚构巨额债务提供便利，双方债权债务系恶意串通合谋伪造，双方利用虚假债务关系进行虚假诉讼，其目的是为了希释、侵害其他数位真实债权人的合法权益。六、原告认为，被告刘忠龙与被告郭栋之间的债权协议系恶意合谋伪造，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，不足以证明二人之间的债权关系能够成立。原被告双方对借贷事实的发生没有任何争议。七、被告郭栋又无正当理由不到庭参加诉讼，也未委托代理人，并未提出确实的抗辩理由，而是直接自认了被告刘忠龙提出的事实，形成了认诺，也未到庭对刘忠龙提出的证据进行质证。两被告双方私下串通，完成虚假诉讼的目的就是为了参与被告房产拍卖款的分配，从而侵害了原告和其他真实债权人的利益。八、二被告的虚假诉讼情形，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条对虚假诉讼的大多数认定标准。综上，请求法院依法撤销河北省辆州市人民法院（2018）冀108民初6088号民事判决书，维护原告及其他债权人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉中的“第三人”，系诉讼参加人意义上的第三人，即有独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的有独立请求权）和无独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系）。本案原告何培先作为被告郭栋的债权人之一，对于被告郭栋与刘忠龙之间的诉讼标的无独立请求权，且根据债的相对性原则，二被告之间（2018）冀1081民初6088号民事案件的诉讼标的与原告何培先和郭栋之间（2018）京0105号民初20079号案件的诉讼标的无牵连关系，即前一案件的处理结果不会导致原告何培先承担或可能承担法律义务，也就是说和原告何培先不具有法律上的利害关系，故原告何培先既不是（2018）冀1081民初6088号民事案件的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，即不是提起第三人撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对何培先提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  简广波审判员  邱文都审判员  张晨雨二〇二〇年三月十八日书记员  刘一燃——