内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初336号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人李某1，男，1975年4月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，经翁牛特旗公安局决定，于2019年6月13日被翁牛特旗公安局刑事拘留；经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，于2019年7月17日被翁牛特旗公安局执行逮捕；于2020年1月22日被本院决定取保候审。 辩护人张某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告人穆某1，男，1970年11月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化。无前科。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经翁牛特旗公安局决定，于2019年6月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留；经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，于2019年7月17日被翁牛特旗公安局执行逮捕；2020年1月22日，被本院决定取保候审。 辩护人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告人穆某2，男，1973年3月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化。无前科。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经翁牛特旗公安局决定，于2019年6月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留；经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，于2019年7月17日被翁牛特旗公安局执行逮捕；2020年1月22日，被本院决定取保候审。 辩护人郭某1，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告人马某，男，1969年7月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。无前科。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，于2019年7月16日被翁牛特旗公安局执行逮捕；2020年1月22日，被本院决定取保候审。 指定辩护人郭某2，翁牛特旗法律援助中心指派律师。 被告人李某2，男，1989年1月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，中共党员。无前科。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2019年5月31日被翁牛特旗公安局行政拘留十四日，于2019年7月18日被翁牛特旗公安局刑事拘留；经翁牛特旗公安局决定，于2019年8月20日被翁牛特旗公安局取保候审；2019年12月9日，被本院决定取保候审。 指定辩护人廉某，翁牛特旗法律援助中心指派律师。 被告人李某3，男，1971年6月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。无前科。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经翁牛特旗公安局决定，于2019年11月12日被翁牛特旗公安局刑事拘留；经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，于2019年11月21日被翁牛特旗公安局执行逮捕；2020年1月22日，被本院决定取保候审。 指定辩护人冯某，翁牛特旗法律援助中心指派律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人李某1、穆某1、穆某2、马某、李某2、李某3犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某2、助理检察员那某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张某1，被告人穆某1及其辩护人于雅勤、被告人穆某2及其辩护人郭某1、被告人马某及其指定辩护人郭某2、被告人李某2及其指定辩护人廉某、被告人李某3及其指定辩护人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，1、2019年4月13日上午，因邵某1认为梧桐花镇下洼子村狐狸山东侧耕地地块存在争议，拦截李某2等十五户村民雇佣的挖掘机施工，被告人李某1组织穆某2、穆某1、马某等人去梧桐花镇下洼子村狐狸山东侧耕地内，无故将邵某1承包地里三个出水柱托牌砸坏并将出水栓拉走。 2、2019年4月28日上午，被告人李某1组织被告人穆某2、穆某1等村民在梧桐花镇下洼子村李化祥家门口商议并决定去下洼子村狐狸山东侧邵某1承包地阻拦邵某1翻地，后李某1、穆某2，穆某1等人到下洼子村狐狸山东侧地块阻拦邵某1翻地并将邵某1安装在自己地块内的四个出水栓接盘损坏并强行拔掉拉走。经价格鉴定，李某1等人两次损毁的七个出水栓接盘价值人民币218元。 3、2019年5月14日下午，被告人李某1、穆某1、穆某2、李某2等人去梧桐花镇下洼子村狐狸山东侧邵某1承包地内，为阻止邵某1翻地，将邵某1雇佣的四轮车司机刘某驾驶的四轮车车胎放气。 4、2019年5月27日中午，被告人李某1、马某等人为阻止邵某1在梧桐花镇下洼子村狐狸山东侧邵某1承包地内耕种，在穆某2家门口商议并决定当日下午阻拦邵某1种地，后穆某2、穆某1、马某等人到邵某1的承包地内用皮卡车阻拦邵某1雇佣的播种机种地并将车钥匙拨下。 5、2019年5月30日6时许，被告人李某1组织穆某2、穆某1、李某2、李某3、马某等村民在李化祥家门口开会商讨并决定去梧桐花镇下洼子村狐狸山东侧邵某1承包地内扯掉滴管带，阻止邵某1种地。当日8时许，穆某1、李某2、穆某2、马某等人到下洼子村狐狸山东侧邵某1承包的地块内将邵某1的东风风神车砸坏并将邵某1承包地内的滴管带扯出损坏。经价格鉴定，被砸轿车损坏的部件价值人民币4571元，被损毁的滴管带价值人民币2178元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1、书证一组；2.、证人李某4、邵某2等人的证言；3、被害人王某1、邵某1的陈述；4、被告人李某1、穆某1、穆某2、马某、李某2、李某3的供述；5、价格鉴定意见书、损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李某1、穆某1、穆某2、马某、李某2、李某3伙同他人无事生非、随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1、穆某1、穆某2在共同犯罪中起主要作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人马某、李某2、李某3在共同犯罪中起次要作用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某1、穆某1、穆某2、马某、李某2、李某3如实供述自己所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法院可以宽大处理。 被告人李某1的辩护人提出如下辩护意见，一、本案的发生是存在客观原因的，涉案的地块是两个村民小组存在已久的争议地块，被害人存在过错；二、从被告人犯罪的手段来看，被告人只是损坏了被害人所有的三个出水栓、放了一次车气，没有参与殴打被害人所在村民组的村民；三、被告人的主观恶性较小，对社会的危害程度较小；四、被告人此次犯罪是初犯偶犯、在此之前并无前科，自愿签署了《认罪认罚具结书》，真诚悔罪。综上，建议对被告人宣告缓刑。 被告人穆某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法院可以宽大处理。 被告人穆某1的辩护人提出如下辩护意见，一、被告人走上犯罪道路事出有因，情有可原，涉案的地块是两个村民小组存在已久的争议地块，被害人存在过错；二、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，此次犯罪是初犯偶犯。综上，应对被告人从轻、减轻或者免除处罚。 被告人穆某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法院可以宽大处理。 被告人穆某2的辩护人提出如下辩护意见，一、本案的发生是存在客观原因的，涉案的地块是两个村民小组存在已久的争议地块，被害人存在过错；二、被告人在共同犯罪中应属从犯，被告人不是召集人、组织者，在实施阻止行为时所起的作用与其他村民相当；三、被告人自愿认罪认罚，系坦白，此次犯罪是初犯偶犯，社会危害性较小。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法院可以宽大处理。 被告人马某的辩护人提出如下辩护意见，一、该案的发生是存在客观原因的，涉案的地块是两个村民小组存在已久的争议地块，双方均存在过错；二、被告人在本案中是从犯且是初犯偶犯、存在坦白的情形，并自愿认罪认罚。综上，建议对被告人适用缓刑。 被告人李某2对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法院可以宽大处理。 被告人李某2的辩护人提出如下辩护意见，一、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；二、被告人在本案中系从犯、主观恶性小，社会危害性不大；三、案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上，恳请法庭对被告人予以从轻或者减轻处罚。 被告人李某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法院可以宽大处理。 被告人李某3辩护人提出如下辩护意见，一、被告人因为寻衅滋事罪，才坐在这里，最高法对寻衅滋事的解释，无事生分，发泄情绪，蛮横无理，而本案被告都是农民，因涉案土地发生纠纷；二、下洼子组将有争议的地块承包给被害人，由于相关部门不作为，才导致本案的发生；三、本案的受害人也是有过错的，李某3认定为从犯，这样的认定是正确的，就拽了滴管带，认罪认罚，依法应从轻处罚。建议判处缓刑。 经审理查明，1、2019年4月13日上午，因邵某1认为梧桐花镇下洼子村狐狸山东侧耕地地块存在争议，拦截李某2等十五户村民雇佣的挖掘机施工，被告人李某1组织穆某2、穆某1、马某等人去梧桐花镇下洼子村狐狸山东侧耕地内，无故将邵某1承包地里三个出水柱托牌砸坏并将出水栓拉走。 2、2019年4月28日上午，被告人李某1组织被告人穆某2、穆某1等村民在梧桐花镇下洼子村李化祥家门口商议并决定去下洼子村狐狸山东侧邵某1承包地阻拦邵某1翻地，后李某1、穆某2，穆某1等人到下洼子村狐狸山东侧地块阻拦邵某1翻地并将邵某1安装在自己地块内的四个出水栓接盘损坏并强行拔掉拉走。经价格鉴定，李某1等人两次损毁的七个出水栓接盘价值人民币218元。 3、2019年5月14日下午，被告人李某1、穆某1、穆某2、李某2等人去梧桐花镇下洼子村狐狸山东侧邵某1承包地内，为阻止邵某1翻地，将邵某1雇佣的四轮车司机刘某驾驶的四轮车车胎放气。 4、2019年5月27日中午，被告人李某1、马某等人为阻止邵某1在梧桐花镇下洼子村狐狸山东侧邵某1承包地内耕种，在穆某2家门口商议并决定当日下午阻拦邵某1种地，后穆某2、穆某1、马某等人到邵某1的承包地内用皮卡车阻拦邵某1雇佣的播种机种地并将车钥匙拨下。 5、2019年5月30日6时许，被告人李某1组织穆某2、穆某1、李某2、李某3、马某等村民在李化祥家门口开会商讨并决定去梧桐花镇下洼子村狐狸山东侧邵某1承包地内扯掉滴管带，阻止邵某1种地。当日8时许，穆某1、李某2、穆某2、马某等人到下洼子村狐狸山东侧邵某1承包的地块内将邵某1的东风风神车砸坏并将邵某1承包地内的滴管带扯出损坏。经价格鉴定，被砸轿车损坏的部件价值人民币4571元，被损毁的滴管带价值人民币2178元。 另查明，被告人李某1、穆某1、穆某2、马某、李某2、李某3在检察机关自愿签订《认罪认罚具结书》，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李某1、穆某1、穆某2、马某、李某2、李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书等书证；2、证人王某2、刘某、李某5、李某4、邵某2等人的证言；3、被害人齐某、王某1、邵某1、邵某2的陈述；4、被告人李某1、穆某1、穆某2、马某、李某2、李某3的供述；5、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片；7、电子数据：光盘三张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、穆某1、穆某2伙同马某、李某2、李某3无事生非，随意殴打他人，情节恶劣、任意损毁他人财物，情节严重，六被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某1、穆某1、穆某2、马某、李某2、李某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，罪名成立，应予支持。六被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某1、穆某1、穆某2起主要作用，系主犯；被告人马某、李某2、李某3起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某1、穆某1、穆某2、马某、李某2、李某3如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人之间达成了民事赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可以对其酌定从轻处罚。六被告人在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现、社会危害程度，结合公诉机关的量刑意见，对被告人李某1、穆某1、穆某2、马某、李某2、李某3宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，符合法律有关缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人穆某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人穆某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 王  辉 人民陪审员 高 吉 忠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 于  洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。