辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终350号上诉人（原审原告）：李英华，女，1959年7月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人：陈雪松，该单位主任。委托诉讼代理人：王艳，该单位员工。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁王传勇律师事务所律师。上诉人李英华因与被上诉人辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室（以下简称庆阳棚改办）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人李英华，被上诉人辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室的委托诉讼代理人王艳、郭晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英华上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1741号民事判决或依法改判；二、请求中级人民法院依法支持上诉人向被上诉人索要24,091.10元，两次法院案件受理费完全由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有认真调查了解，运用法律错误，导致案件错误判决。2016年11月24日被上诉人征收上诉人坐落于辽阳市文圣区房屋。建筑面积27.72平方米，住宅，房屋所有权证编号为××号。自建面积为9.11平方米。被上诉人在补偿明细表写明；附属补偿物；7,100.50元，养殖动物补偿款460元，植物补偿款6,500.00元，搬迁费831.60元临时安置补助费1,200.00元，土地使用权补偿费7,999.00元，合计24,091.10元。上诉人上楼时交付了楼房扩大面积款，预存电费款，拆改保证金，垃圾运费，取暖费，房屋维修基金，合计47,062.70元。当时交款时上诉人提出应该扣除上述补偿款24,091.10元。被上诉人说：“等以后《房屋所有权证》下来后，你拿《国有土地上房屋征收补偿地上物补偿协议书》我们将给你地上物补偿款”。过了一段时间我遇到邻居说：“在办理上楼时，当时都把地上物等钱都给发了”。我听说后找到庆阳国有工矿棚户区改造办公室索要上述补偿款24,091.10元，被上诉人却说‘初始房票’（指开发商下来的房照）没有发下来，暂时办不了。我认为不管‘初始房票’是否下来都应该把此款给我。一审法院在审理时被上诉人出示的2016年11月24日庆阳棚改回迁安置专用票据支票支付给上诉人24,091.10元。上诉人并没有得到。2016年11月24日辽宁省农村信用社（商业银行）现金缴款单，上诉人在交款时被上诉人并没有当时给此缴款单。法庭不知根据审理查明，当时交款谁记得这么清楚，如果有录像法庭应该当庭回放，如果有文字记载应该当庭出示。为什么被上诉人没有提供上诉人缴纳22,971.60元，其中卷别100元229张、10元的7张、1元的1张辅币6个在审理查明一栏写出呢？而且判决书也本院认为呢？庆阳棚改办辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李英华向一审法院起诉请求：2016年11月24日被告征收原告坐落于辽阳市文圣区房屋。砖木结构、建筑面积27.72平方米、住宅、房屋所有权证编号为××号。自建房屋面积为9.11平方米。被告在补偿明细表写明；附属补偿物：7,100.50元，养殖动物补偿460元，植物作物补偿6,500元，搬迁补助费831.60元，临时安置补助费1,200元，土地使用权补偿7,999元，合计24,091.10元。在原告上楼交付了楼房扩大面积款、预存电费款、拆改保证金、垃圾清运费、取暖费、房屋维修基金，合计47,062.70元。当时交款时原告提出应该扣除地上物补偿款24,091.10元。被告说：“等以后《房屋所有权证》下来后，你拿《国有土地上房屋征收补偿地上物补偿协议书》和《房屋所有权证》，原告们将付给你地上物补偿款”。过一阶段，原告去取《房屋所有权证》和索要地上物补偿款时，被告说‘初始房票’（指开发商下来的房照）没有下来，暂时办不了，你回去等等。等了数日，杳无音讯。原告无奈只好将被告诉至法院，请求法院依法判决被告付给原告补偿款24,091.10元；案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李英华提出下列证据材料：证1、所有权证书，证明原告在文圣区有处私产，是27.72平方米。证2、国有土地上房屋征收与补偿地上物补偿协议书及复核准行单、征收房屋核量底卡，证明地上物补偿24,091.10元。证3、国有土地房屋征收与补偿集中安置协议书，证明2016年11月18日，文圣区有处私产被国家征收，安置后应给原告安置65平方米的房屋，补交扩大面积款是35,181元。证4、唐户地块房屋征收补偿方案和庆阳国有工矿棚户区改造项目房屋征收补偿补充奖励办法，证明原告诉讼请求计算依据。证5、结算报告，证明原告应交被告47,062.70元，被告应给原告24,091.10元，原告应给被告的差价款是22,971.60元。证6、收据3张，证明原告交付被告47,062.70元。证7、取款凭证，证明2016年11月24日，原告从邮储银行取出现金53,420元。庆阳棚改办一审辩称：辽阳市文圣区住房和城乡建设局出具的回迁安置流程图，证明回迁安置流程是：签到检录、选房、签订补充协议及审核、资金结算、领取入户联系单、到物业部门领取钥匙。从答辩人提供的证据显示，原告李英华应给付答辩人产权调换价款等47,062.70元，答辩人应给付原告补偿款24,091.10元，经结算上述两款项差价款22,971.60元应由原告给付答辩人，该差价款原告于2016年11月24日以现金方式支付给答辩人。综上所述，原告所诉款项因已抵扣完毕并已实际交付，故请法院驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩，被告庆阳棚改办提供如下证据材料：证1、安置补偿协议，证明被告应支付原告补偿款24,091.10元，原告应支付被告产权调换价款38,639元。证2、广场小区回迁安置费用结算报告，证明除原告向被告应支付的产权调换款项，被告还代收了预存电费（公共）、拆迁保证金、一次性垃圾清理费、取暖费、房屋维修基金等以上费用合计47,062.70元，由原告支付给被告，经与应支付给原告的补偿款24,091.10元抵扣，原告还应支付22,971.60元给被告。证3、收据、支据，证明被告收原告47,062.70元，被告向原告支24,091.10元，被告通过农商行向原告收取该款。证4、征收补偿明细表，被告向原告支付24,091.10元，经原告签字确认。证5、现金缴费单，证明原告依《结算报告》向被告缴纳22,971.60元，双方结算实际完成。证6、辽阳市文圣区住房和城乡建设局出具的回迁安置流程图，证明回迁安置流程是：签到检录、选房、签订补充协议及审核、资金结算、领取入户联系单、到物业部门领取钥匙。一审法院认定事实：2016年11月16日，李英华与庆阳棚改办签订了《国有土地上房屋征收与补偿地上物补偿协议书》与《国有土地上房屋征收与补偿集中安置协议书》，征收实施单位为辽阳市文圣区庆阳街道办事处，庆阳棚改办征收李英华私有的坐落于辽阳市文圣区砖木结构建筑面积27.72平方米的房屋（房屋所有权证编号为××号）、自建房9.11平方米。庆阳棚改办将坐落在东京陵回迁安置区域多层65平方米户型的期房作为集中安置房屋。集中安置房屋市场评估价格为3,800元/平方米。庆阳棚改办还建李英华房屋面积43.76平方米（包括原面积27.72平方米、增加面积2.77平方米、奖励面积4.16平方米、自建房面积9.11平方米）；李英华应向庆阳棚改办缴纳扩大面积款35,181元（包括优惠扩大面积10.35平方米，金额14,490元；上靠面积10.89平方米，金额20,691元），此费用在集中安置房屋交付并回迁安置时一次性结清。庆阳棚改办在给李英华的补偿明细表上写明：附属补偿物：7,100.50元，养殖动物补偿460元，植物作物补偿6,500元，搬迁补助费831.60元，临时安置补助费1,200元，土地使用权补偿7,999元。合计24,091.10元。经查，辽阳市文圣区住房和城乡建设局出具的回迁安置流程图，证明回迁安置流程是：签到检录、选房、签订补充协议及审核、资金结算、领取入户联系单、到物业部门领取钥匙。2016年11月24日，回迁安置单位辽阳市文圣区庆阳街道办事处与李英华签订《房屋征收补偿安置补充协议》，回迁安置实施单位为辽阳市房屋拆迁有限公司，给李英华的回迁安置房屋坐落在广场小区36号楼5单元3/6层59号，安置面积66.82平方米，比原定的65平方米户型的期房扩大1.82平方米，应补交差异扩大面积款3458元。2016年11月24日《广场小区回迁安置费用结算报告》载明：优惠价：面积10.35平方米，标准1,400元/平方米，金额14,490元；上靠价：面积10.89平方米，标准1,900元/平方米，金额20,691元；差异价：面积1.82平方米，标准1,900元/平方米，金额3,458元；预存电费（公共）100元；拆改保证金500元；一次性垃圾清运费300元、取暖费3,214.04元；房屋维修基金4,209.66元；预存电费：100元；以上费用合计47,062.70元，由李英华支付给辽阳市文圣区庆阳街道办事处。该办事处支付给李英华其他补偿款24,091.10元。二者差价款22,971.60元，由李英华支付给该办事处。2016年11月24日，庆阳棚改办给李英华出具扩大面积款38,639元的收据，其中包括扩大面积款（优惠价）14,490元、扩大面积款（上靠价）20,691元、扩大面积款（差异）3,458元；出具7,423.70元的收据，其中包括两年取暖费3,214.04元、房屋维修基金4,209.66元。同日，巨成物业有限公司给李英华出具1,000元的收据，其中包括预存电费（公共）100元、拆改保证金500元、一次性垃圾清运费300元、预存电费100元。同日，庆阳棚改办给李英华出具拆迁补偿款24,091.10元的支据。还是同日，辽阳辽东农村商业银行股份有限公司出具的《辽宁省农村信用社（商业银行）现金缴款单》显示：该银行于2016年11月24日收到李英华向庆阳棚改办缴纳的差价款人民币22,971.60元，其中券别100元229张、10元的7张、1元的1张、辅币6个。查，李英华于2016年11月24日从中国邮政储蓄银行取款人民币53,420元。上述事实，有李英华提供的房屋所有权证书、国有土地上房屋征收与补偿地上物补偿协议书、国有土地上房屋征收与补偿集中安置协议书、征收房屋核量底卡、国有土地房屋征收与补偿复核准行单、补偿费明细表、庆阳国有工矿棚户区改造项目唐户地块房屋征收补偿方案、庆阳国有工矿棚户区改造项目房屋征收补偿补充奖励办法；有辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造办公室提供的征收补偿明细表、房屋征收补偿安置补充协议、支据1张、现金缴款单、回迁安置流程图，有双方均提供的广场小区回迁安置费用结算报告、收据3张，以及双方当事人陈述的证据在卷为凭。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李英华所举的1张中国邮政储蓄银行取款凭证及3张收据来证明其于2016年11月24日向被告庆阳棚改办交纳47,062.70元的事实。然而，庆阳棚改办不仅提供了3张收据，还提供了1张支据，并提供了辽宁省农村信用社（商业银行）现金缴款单，来相互印证该办于2016年11月24日通过辽阳辽东农村商业银行股份有限公司收到李英华向该办缴纳的差价款人民币22,971.60元（其中券别100元229张、10元的7张、1元的1张、辅币6个）。综上，庆阳棚改办所提供的证据能形成完整的证据链条，能够证明李英华所诉款项已被抵扣完毕，该抵扣款并已实际支付，故李英华的诉讼请求不当，一审法院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李英华的诉讼请求。案件受理费400元，简易程序法院减半收取200元，由李英华承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张其向被上诉人庆阳棚改办交纳了共47,062.70元现金并给其出具了收据，被上诉人还应给付其24,091.10元补偿款，但根据被上诉人提供的广场小区回迁安置费用结算报告、辽宁省农村信用社（商业银行）现金缴款单等相关证据，可以认定上诉人主张的补偿款已经抵扣，上诉人实际缴纳的22,971.60元系差额款。对上诉人关于现金缴款单是无效证据，拆迁安置费用结算报告反着盖章就说明没支付补偿款等上诉理由因无依据本院不予采信，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，李英华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李英华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月六日法官助理王首智书记员胡子健