云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3074号原告：冯某，女，汉族，1981年3月4日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系死者孙友明的妻子。原告：孙燕，女，汉族，2001年2月14日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系死者孙友明的长女。原告：孙某1，男，汉族，2002年11月17日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系死者孙友明的长子。法定代理人：冯某，女，汉族，1981年3月4日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系孙某1的母亲。原告：孙某2，女，汉族，2004年11月13日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系死者孙友明的次女。法定代理人：冯某，女，汉族，1981年3月4日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系孙某1的母亲。原告：孙某3，女，汉族，2015年9月1日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系死者孙友明的三女。法定代理人：冯某，女，汉族，1981年3月4日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。系孙某1的母亲。以上五原告的委托诉讼代理人：万兴丹，贵州水西律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽县水务局。统一社会信用代码：11530326015165852X法定代表人：邱光良，系该局局长。住所地：会泽县。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。被告：会泽县污水处理厂。统一社会信用代码：9153032658737975X1法定代表人：袁庆坤，系该厂负责人。住所地：会泽县。委托诉讼代理人：谭明燕，系会泽县住房和城乡建设局政策法规科工作人员。特别授权代理。被告：会泽县人民政府金钟街道办事处。统一社会信用代码：11530326056399656W。法定代表人：张德山，系该办事处主任。住所地：会泽县。委托诉讼代理人：华玉明，系会泽县副主任。特别授权代理。被告会泽县交通运输局。统一社会信用代码：11530326015165748R。法定代表人：马娅琼，系该局局长。住所地：会泽县。委托诉讼代理人：陈丽，系会泽县交通运输局法务部工作人员。特别授权代理。原告冯某、孙燕、孙某1、孙某2、孙某3诉被告会泽县水务局、会泽县污水处理厂、会泽县人民政府金钟街道办事处、会泽县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、孙燕、孙某1、孙某2、孙某3的委托诉讼代理人万兴丹，被告会泽县水务局的委托诉讼代理人熊会云，被告会泽县污水处理厂的委托诉讼代理人谭明燕，会泽县人民政府金钟街道办事处的委托诉讼代理人华玉明，会泽县交通运输局的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、孙燕、孙某1、孙某2、孙某3诉称，2019年6月4日，杜付祥驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由会泽县异地扶贫搬迁二区往会泽县城方向行驶，19时48分许，行驶至会泽县境内长蒙线Ｋ91＋750Ｍ至会泽县异地扶贫搬迁二区70米便道路段，所驾驶车辆从其行驶方向左侧驶离路面翻下无任何警示标志及护栏的河道内，造成贵Ｔ×××××号车驾驶人杜付祥、乘车人孙友明当场死亡及车辆受损的事故。此事故发生的河段及路段位于被告污水处理厂排放污水段，此河段及路段无任何警示标志及安全防护栏，存在重大安全隐患，是造成此事故发生的原因之一。被告金钟街道办事处、被告污水处理厂作为以礼河的管理者，被告金钟街道办事处、被告会泽县交通运输局作为此路段的管理者，均未尽到相关的管理义务，因孙友明自身存在一定过错，根据《侵权责任法》等相关法律规定，四被告依法应当对孙友明的死亡承担50%的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、四被告连带赔偿孙友明因溺水死亡所造成死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费等共计501893.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告会泽县水务局辩称：1、事故发生地是施工方为了方便出行临时开通的，会泽县水务局对施工方临时开通的道路没有任何管理义务。2、本案系交通事故，相应的民事责任应由交通事故的责任主体承担。3、原告要求四被告承担连带责任没有任何依据。综上，会泽县水务局不应承担赔偿责任，请求驳回原告要求会泽县水务局承担责任的诉请。被告会泽县污水处理厂辩称：1、原告诉请缺乏事实依据和法律依据，整个事件的发生是死者孙友明乘坐了杜福祥驾驶的车辆，是一起交通事故，应由相应责任人承担民事赔偿责任。2、会泽县污水处理厂经批准允许将污水排入海河，排水量较小，对区间水量影响较小，并设置了相关安全标志，海河沿岸居民也进行生活排水，按照河长制也不应由会泽县污水处理厂承担责任。综上，会泽县污水处理厂不是该河段的管理人，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对会泽县污水处理厂的诉请。被告会泽县人民政府金钟街道办事处辩称：1、金钟街道办事处不是适格被告，事故发生区域不是金钟街道办事处管理区域，是钟屏街道办事处管理区域。2、本案是交通事故，相应损失应由交通事故责任人承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对金钟街道办事处的诉请。被告会泽县交通运输局辩称：1、事故发生地点不属于会泽县交通运输局管理范围。2、根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应由侵权责任人承担责任，会泽县交通运输局不应承担任何责任。综上，请求驳回原告对会泽县交通局的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，杜付祥、孙友明等人一同到会泽县祥园农家乐聚餐，就餐后，杜付祥驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车载孙友明由会泽县异地扶贫搬迁二区工地往会泽县城方向行驶，19时48分许，行至会泽县境内长蒙线Ｋ91＋750Ｍ至会泽县异地扶贫搬迁二区70米便道路段，所驾驶车辆从其行驶方向左侧驶离路面翻下河道内，造成贵Ｊ×××××号车驾驶人杜付祥、乘车人孙友明当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，杜付祥未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是导致此事故发生的一方面过错；孙友明指使、纵容杜付祥违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，是导致此事故发生的另一方面过错，认定杜付祥承担此事故的同等责任，孙友明承担此事故的同等责任。以上事实，有原、被告双方的陈述与辩解，原告方提供的身份证、户口册、结婚证、《道路交通事故认定书》、事故现场照片，有被告方提供的交通事故现场图、现场照片、询问笔录、会泽县污水处理厂入河排污口设置申请书、云南省水利厅关于准予会泽县污水处理厂江河、湖泊新建、改建或者扩大排污口审核申请的批复等在卷予以证实，本院予以确认。原告方提供的会泽县水务局职能配置、内设机构和人员编制规定、会泽县交通运输局2019年部门预算编制说明、金钟街道“四强化”筑牢交通安全基础、会泽政务信息【2015】2期与本案无关，本院不予采信。本院认为，孙友明乘坐杜付祥驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故导致死亡，在案证据证实，杜付祥未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是导致此事故发生的一方面过错；孙友明指使、纵容杜付祥违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，是导致此事故发生的另一方面过错。原告提供的证据不足以证实被告会泽县水务局、会泽县污水处理厂、会泽县人民政府金钟街道办事处、会泽县交通运输局对贵Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故导致孙友明死亡存在过错，故其要求被告会泽县水务局、会泽县污水处理厂、会泽县人民政府金钟街道办事处、会泽县交通运输局承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：驳回原告冯某、孙燕、孙某1、孙某2、孙某3的诉讼请求。案件受理费人民币1505.00元，原告冯某、孙燕、孙某1、孙某2、孙某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  袁国花人民陪审员  唐捌金人民陪审员  丁科能二〇二〇年三月九日书 记 员  张颢馨附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。