wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初424号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，系该支行职工。 被告：王渭强，男，1975年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：段燕燕，女，1983年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告王渭强、段燕燕金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告王渭强立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金捌万元正，截止2020年1月3日止，利息2120.34元，其余利息从2020年1月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。2、被告段燕燕对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由王渭强、段燕燕二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢到庭参加了诉讼，被告王渭强、段燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2019年2月27日，原告与被告王渭强签订《个人循环借款合同》（合同号9271120190007442）一份，合同约定：被告王渭强的借款额度为捌万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月27日起至2022年2月26日止，借款利率为年利率9.135%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告段燕燕向原告出具保证函，同意对被告王渭强在2019年2月27日至2022年2月26日期间，借款合同号9271120190007442项下的捌万元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月27日，原告按约向被告王渭强放款80000元，并在自助放款回单上载明：借款到期日为2020年2月26日，借款年利率9.135%。借款后，被告未能按约定支付利息，截止2020年1月3日，被告王渭强尚欠借款本金80000元及利息2120.34元，被告段燕燕亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王渭强在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金80000元并支付利息（截止2020年1月3日的利息为2120.34元，，其余利息：从2020年1月4日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付） 二、被告段燕燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1853元，减半收取计926.5元，由被告王渭强、段燕燕负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十七日 法官助理方志军 书记员邱悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8938号 申请执行人：周伟,男,1975年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:章亮,男,1989年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 曹亚刚与杨小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14437号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还周伟借款本金50500元并支付违约金（以50500元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由章亮负担。 因章亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为51032元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年11月26日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人互联网银行尾号为8876账户，冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日，但账户内仅零星存款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4654号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1810号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：黄辉明，男，汉族，1972年11月5日出生，住福建省宁德市福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于黄辉明罚金一案，本院于2019年11月06日立案执行，执行标的金额为50000元。在执行过程中，已扣划被执行人黄辉明银行存款12286.19元。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村居调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1493号 原告:徐树峰,男,1965年6月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:尚继香,女,1956年9月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告徐树峰与被告尚继香所有权确认纠纷一案,本院于2020年1月21日立案，本院依法通知原告交纳诉讼费用后，其至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告徐树峰撤回起诉处理。 审判员  王荣华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄 宁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执803号被执行人：余伟光，男性，汉族，1978年6月18日出生,住开平市三埠街道办事处。关于余伟光罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人余伟光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年2月20日、3月19日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余伟光名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人余伟光未履行涉案义务，尚未缴纳罚金2000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执803号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 司徒颖莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初115号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603（1-1）。 法定代表人：蒋厚胜。 委托诉讼代理人：林柏章，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢远鹏，男，该公司员工。 被告：舒琴，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：张勇，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告舒琴、张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  李楚云 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9613号原告：张帅，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。被告：南京辉祥投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行路6号1号楼402。法定代表人：卢廷团。被告：杨明祥，男，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告张帅与被告南京辉祥投资咨询有限公司（以下简称辉祥公司）、杨明祥居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人吕康俭、袁贝贝到庭参加诉讼。被告辉祥公司、杨明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：被告辉祥公司向原告张帅返还履约违约服务费40000元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息损失（自2018年7月1日起至实际返还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张帅与被告辉祥公司于2017年1月22日签订了居间合同，约定原告张帅委托被告辉祥公司提供订立借款合同的媒介服务，并双方对合同期限、报酬、违约责任及履约违约费等做了具体约定。同日，原告张帅与被告辉祥公司及案外人王海宁签订了三方协议，约定了借贷双方及居间方的具体权利义务，合同签订后原告张帅借得款项400000元，并向被告辉祥公司交纳了履约违约服务费40000元。此后，原告张帅依约履行合同并支付了利息，并于借款到期前2018年1月25日向出借人全额归还了本金。但归还本息后，原告张帅依约向被告辉祥公司要求退还40000元履约违约服务费，被告辉祥公司均以各种理由予以推脱，在原告张帅不断追讨该款过程中，被告杨明祥于2018年3月14日自愿向原告张帅出具欠条，承诺与被告辉祥公司共同承担还款责任，即便如此，该款项拖延至今仍未返还。故原告张帅诉至本院，请求判如所请。被告辉祥公司、杨明祥均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告张帅围绕诉讼请求提供居间合同、三方协议、收款收据、还款凭证、欠条等证据，被告辉祥公司、杨明祥均未予质证。对原告张帅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告张帅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告张帅（甲方、委托人）与被告辉祥公司（乙方、居间人）签订《居间合同》一份，约定：第一条、甲方委托乙方提供订立借款合同的媒介服务。包括：协助甲方与出借方协商借贷款项相关事宜，协助甲方与出借方签订借款合同，并协助办理与借款相关的抵押登记手续及相关公证手续。第二条、委托期限为2017年1月22日至2019年1月21日。第七条、甲方同意乙方向其收取履约违约服务费，履约违约服务费的金额为40000元。甲方按照借款合同的约定按时足额向出借人还本付息的，借款合同履行完毕后，该履约违约服务费由乙方退还给甲方。同日，原告张帅（乙方、借款人）与被告辉祥公司（丙方、居间人）、案外人王海宁（甲方、出借人）签订《三方协议》一份，约定：乙方向甲方借款400000元并办理抵押等事宜，协议另约定了借款利率、期限及用途等内容。同年1月25日，原告张帅根据《居间合同》约定向被告辉祥公司支付了履约违约服务费40000元，被告辉祥公司向原告张帅开具金额为40000元的收款收据。2018年1月25日，原告张帅向案外人王海宁归还了400000元，并按照约定支付了相应的借款利息。同年3月14日，被告辉祥公司监事被告杨明祥出具欠条一份，载明：本人杨明祥欠张帅四万元人民币，于2018年6月30日结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张帅与被告辉祥公司签订的《居间合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告张帅通过被告辉祥公司提供的媒介服务向案外人借款，后原告张帅按期向案外人归还了借款本息。根据《居间合同》的约定，原告张帅按照借款合同的约定按时足额向出借人还本付息的，借款合同履行完毕后，该履约违约服务费由被告辉祥公司退还给原告张帅。故被告辉祥公司应当向原告张帅退还履约违约服务费40000元。被告杨明祥向原告张帅出具欠条，承诺其欠原告张帅40000元，被告杨明祥作为被告辉祥公司的监事，向原告张帅出具欠条的行为构成债务加入，应当与被告辉祥公司承担共同还款责任。关于逾期利息，被告杨明祥承诺于2018年6月30日结清欠款，故对原告张帅主张被告辉祥公司、杨明祥自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辉祥公司、杨明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张帅主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京辉祥投资咨询有限公司、杨明祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帅返还履约违约服务费40000元及利息（该利息以40000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告南京辉祥投资咨询有限公司、杨明祥负担（两被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  顾 竞人民陪审员  张德强人民陪审员  李文俊二〇二〇年三月三十日见习书记员  党万睿
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初88号原告：李玉子，男，汉族，1966年8月25日出生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：曹靖华，男，汉族，45岁左右，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告李玉子与被告曹靖华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉子自愿撤回对被告曹靖华的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉子撤诉。案件受理费元895（已减半收取），由原告李玉子负担。审判员  王雁鸿二〇二〇年三月十一日书记员  龚斯建
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0225民初3520号原告：赵绍春，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：邬金明，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：郑晓玲，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告赵绍春与被告邬金明、郑晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵绍春与被告郑晓玲到庭参加诉讼，被告邬金明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款195000.00元。事实和理由：债务人邬金明2015年10月5日至2016年2月11日期间，先后分六次从原告处借走195000.00元，并当场写下欠条六份。到期后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故原告起诉。被告邬金明未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。被告郑晓玲辩称：被告与邬金明离婚前，对邬金明的欠债毫不知情，也未曾用于家中开销，离婚的时候也不知道邬金明有外债，借给邬金明钱的人也未告知被告。离婚的原因也不是因为欠债，至今联系不上被告邬金明，孩子一直由被告郑晓玲在抚养，邬金明从未给过一分钱。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的五张欠条和一张欠据，证据内容清楚，二被告无证据反驳，结合案外人向本院所作陈述，本院予以采信；被告郑晓玲提交的离婚证、离婚协议书各一份，原告仅对证明目的有异议，本院对该证据亦予采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年11月10日，邬金明以欠款人名义向赵绍春出具欠条一份，约定借款20000.00元，至2015年12月10日还款；2015年11月13日，邬金明以借款人名义向赵绍春出具欠据一份，约定借款60000.00元用于收水稻；2016年2月4日，邬金明以欠款人名义向赵绍春出具欠条一份，约定借款45000.00元；2016年2月11日，邬金明以欠款人名义向赵绍春出具欠条一份，约定欠款20000.00元，至2016年2月13日还清；2016年2月6日，邬金明以欠款人名义向赵绍春出具欠条一份，约定借款20000.00元；2015年10月5日，邬金明以欠款人名义向赵绍春出具30000.00元欠条一份，约定到2015年11月5日还款。2016年2月15日，邬金明与郑晓玲登记离婚，约定所有债务归男方偿还。现邬金明已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告赵绍春提供的欠条与欠据，约定内容清晰，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告邬金明未有证据反驳，结合案外人邬金鹿向本院所作陈述，双方借款合同成立并生效。六笔借款中约定给付期限的均早已届满，未约定偿还期限的至今已四年左右，被告邬金明未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款共计195000.00元的义务。认定夫妻共同债务遵循“共债共签”原则。被告邬金明在与被告郑晓玲婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负有多笔债务，原告现无证据证明上述借款系二被告用于家庭共同生活或共同生产经营，被告郑晓玲亦拒绝追认，故无法认定系夫妻共同债务，被告郑晓玲于本案中不应承担履行责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬金明于本判决生效后立即偿还原告赵绍春借款195000.00元；二、驳回原告赵绍春对被告郑晓玲的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.00元，由被告邬金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 彬 彬人民陪审员 张  静二〇二〇年三月二十日书 记 员 巴雅拉玛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执946号申请执行人：中国银行股份有限公司江开平支行，住所地：开平市中银路1号。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧、梁伟业，中国银行股份有限公司江开平支行开平分局工作人员。被执行人：谭英羡，男，1982年7月14日出生，汉族，住开平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江开平支行与被执行人谭英羡银行卡纠纷一案中，双方达成执行协议如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司江开平支行同意被执行人谭英羡申请的还款方案：被执行人谭英羡于2020年3月19日在中国银行股份有限公司开平市支行偿还10000元，剩余案款23972.4元将于2020年5月1日起每月1日前偿还2000元直至款项清偿之日止。若被执行人谭英羡未能按期支付款项的，申请执行人可向法院申请恢复执行被执行人余下的全部款项。二、本案的执行费402元由被执行人支付。申请执行人中国银行股份有限公司江开平支行于2020年3月20日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人谭英羡采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司江开平支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执946号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十四日书 记 员 黄 志 业
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初544号原告：王丽，女，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：石学军,安徽皖松律师事务所律师。被告：张中，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张金荣，系被告的姐姐。委托诉讼代理人：张和荣，系被告的姐姐。原告王丽与被告张中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人石学军、被告张中的委托诉讼代理人张金荣、张和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付借款80000元并自2020年1月20日开始按年利率6%支付利息，息随本清；2、请求判决被告承担原告起诉支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾从在某汽车销售公司从事中介工作，被告张中与案外人李树林均曾系原告负责客户，后相互成为普通朋友关系。2016年3月底，被告张中以资金周转为由向原告提出借款请求，原告自身仅有三万余元，于是被告提议以原告自己名义向李树林借款给自己周转。原告出于对被告的高度信任，于是从李树林处借款人民币三万元（月息三分），然后取出存款三万元，共计出借现金60000元给被告周转，2016年4月1日，被告当场签写书面借条及收条一份，约定期限六个月，逾期未付将承担借款人起诉所产生的诉讼费、律师费等费用，未约定借款利息。2016年12月9日，原告支付李树林借款利息10000元（实为代被告支付），被告承诺该利息视为其借款并出具借条一份。后双方约定期限届满，被告遂提出宽限还款时间并再次借款人民币10000元，原告出于善意帮忙再次允诺。2017年1月21日被告重新出具借条一份（金额7万元）。此后被告并未按约偿还借款，经原告催讨多次无果。综上所述，被告未兑现承诺已然失信，为及时收回借款，同时为早日偿还案外人借款，原告只得依据《民法总则》《合同法》及最高院关于民间借贷司法解释相关规定向贵院提出上述起诉，请予以支持。张中辩称7万元的本金加上付给他人1万元的利息，合计借款8万元是事实，我们同意每年还2万元，不同意支付利息，我们请求能给被告一点时间赚钱还款。张中未提交证据。王丽围绕其诉讼请求依法提交了借条三份、委托代理合同及律师费发票各一份。对于上述证据被告方无异议，本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月底，被告张中以资金周转为由向原告提出借款请求，原告自身仅有三万余元，于是被告提议以原告自己名义向李树林借款给自己周转。原告出于对被告的高度信任，于是从李树林处借款人民币三万元（月息三分），然后取出存款三万元，共计出借现金60000元给被告周转，2016年4月1日，被告当场签写书面借条及收条一份，约定期限六个月，逾期未付将承担借款人起诉所产生的诉讼费、律师费等费用，未约定借款利息。2016年12月9日，原告支付李树林借款利息10000元（实为代被告支付），被告承诺该利息视为其借款并出具借条一份。后双方约定期限届满，被告遂提出宽限还款时间并再次借款人民币10000元，原告出于善意帮忙再次允诺，前期2016年4月1日被告出具的借条变更为在2017年1月21日被告重新出具借条一份（金额7万元）。至此被告总计欠原告借款80000元。此后被告并未按约偿还借款，经原告催讨多次无果，遂涉诉来院。本院认为，张中向王丽借款，王丽向张中交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。在王丽向法院起诉后，张中仍未偿还借款，构成违约，依法应承担偿还8万元的违约责任，故对王丽要求张中偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持；因借条未约定利息，本院支持自原告之日起诉之日即2020年1月20日按年利息6%支付资金占用利息，对被告辩称无须支付利息本院不予采信。因2017年1月21日被告重新出具的借条未约定支付律师费的条款，因此对原告要求被告支付3000元的代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张中于本判决生效之日起三日内归还原告王丽借款8万元，并以8万元为基数自起诉之日即2020年1月20日按年利息6%支付资金占用利息；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元减半收取为938元，由被告张中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4782号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初310号 原告：萧山区都市丽人女人街业主委员会，住所地杭州市萧山区市心中路318号。 诉讼代表人：葛群浪，主任。 委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。 被告：浙江莱茵达商业发展有限公司世纪名家家居分公司，统一社会信用代码91330109727188470J，住所地杭州市萧山区北干街道金莱街402号。 负责人：陈火良，经理。 被告：浙江莱茵达商业发展有限公司，统一社会信用代码91330000725852489B，住所地杭州市西湖区文三路453号。 法定代表人：高建平，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：张晟杰，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：聂丽娟，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 原告萧山区都市丽人女人街业主委员会与被告浙江莱茵达商业发展有限公司世纪名家家居分公司、浙江莱茵达商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告萧山区都市丽人女人街业主委员会于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告萧山区都市丽人女人街业主委员会自愿申请撤回对被告浙江莱茵达商业发展有限公司世纪名家家居分公司、浙江莱茵达商业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧山区都市丽人女人街业主委员会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由萧山区都市丽人女人街业主委员会负担。 审 判 长  宋晓敏 人民陪审员  包力松 人民陪审员  瞿 萍 二〇二〇年三月五日 书 记 员  富美芳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初302号 原告：吴华，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：周昆，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告吴华与被告周昆运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告吴华负担。 审 判 员  向 红 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1931号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初137号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人牛某某，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住石家庄市长安区，个体经营者。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1391号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月30日0时53分，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众小型汽车，沿正无路走到正定，再沿石家庄市长安区东二环向南行驶至和平路口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛某某静脉血中乙醇含量为106.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月30日0时53分，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色大众小型汽车，沿正无路走到正定，再沿石家庄市长安区东二环主路向南行驶至和平路口处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛某某静脉血中乙醇含量为106.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人牛某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛某某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王培瑶 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4836号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3567号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申5254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙政桓，男，1946年07月16日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦屏县平秋镇富库村民委员会。地址：贵州省锦屏县平秋镇富库村。 法定代表人：刘荣领，该村主任。 再审申请人龙政桓与被申请人锦屏县平秋镇富库村民委员会（以下简称富库村委会）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙正桓申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对农田置换与申请书的认定不结合实际。1、村文书龙烨在写申请书时，龙正桓不同意只补3000元，以此，所以在后面加上“每年补偿3000元”，然后龙正桓签字按手印，村委会也盖章签字。村委会出具的申请书没有龙正桓按印。2、龙正桓不会写字，每年补偿3000元应为龙烨所写。应当由村委会提出笔迹鉴定。3、《申请书》与《合同书》是同一时间，龙烨故意写成2016年5月8日，故意造成时间误解。4、每年补偿3000元是上届班子根据实际情况，为龙正桓户不因此至贫的作法。据此，龙正桓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于《申请书》的认定问题。第一，经原审法院查明，虽然龙正桓提交的《申请书》有“每年按3000元补偿”，但是富库村委会提交的《申请书》复印件与《申请书》代书人龙烨提交的《申请书》手机照片内容吻合，其中均没有该内容。且代书人龙烨出庭作证，证明“每年按3000元补偿”并非其所写。故原判决对龙正桓提交的《申请书》中“每年按3000元补偿”不予采信并无不当。第二，《申请书》中“每年按3000元补偿”的意思表示不符合文义，也不符合常理。首先，《申请书》有“特申请我富库村工程建设领导小组给予我3000元的鱼苗损失费”的申请，又在段尾书写“每年按3000元补偿”，文义前后表达矛盾。其次，《申请书》内容看，该补偿为鱼苗补偿款，鱼苗损失可以计算并是有限的，而如果按照“每年按3000元补偿”，其补偿费用将无法计算赔偿额度。因有限可计算之损失而设立无限之赔偿额度不符合常理。龙正桓的申请理由不成立，本院不予支持。 综上，龙正桓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回龙正桓的再审申请。 审判长  冉飞 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年三月六日 书记员  秦雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保193号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为23800.0元，本院作出（2020）桂0902财保52号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初536号 原告:郝世伟，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张华，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告郝世伟与被告张华民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其 送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的张华的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供张华下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供张华的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的张华的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供张华的准确送达地址，应当认定原告不能提供张华的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郝世伟撤回起诉处理。 本案案件受理600元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13269号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：深圳市宝源升贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道宝利豪庭1栋商铺63号。统一社会信用代码：9144030079172897X6。法定代表人：文炳荣，执行董事。再审申请人(一审被告，二审上诉人）：文炳荣，男，汉族，1953年7月8日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李桐样、闫耀起，均为广东正大方略律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：罗坚，男，汉族，1968年11月27日出生，住上海市普陀区，委托诉讼代理人：汤琪、倪进本，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：杨建，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省深圳市宝安区，原审第三人：唐宏辉，男，汉族，1968年2月23日出生，住广西南宁市江南区，再审申请人深圳市宝源升贸易有限公司（下称宝源升公司）、文炳荣因与被申请人罗坚、原审被告杨建、原审第三人唐宏辉股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝源升公司、文炳荣共同申请再审称：宝源升公司与广西天盛矿业有限公司（下称天盛公司）签署《股权收购协议》的唯一合同目的是为了获得广西聚鑫矿业有限公司（下称聚鑫公司）100%股权，仅仅获得聚鑫公司75%股权根本不是合同目的。协议第六条第四款属于违约责任章节中的约定，这一修改意味着在天盛公司违约的情况下，双方确认宝源升公司收购聚鑫公司100%的股权的合同目的从未变更，变更的只是收购聚鑫公司100%股权的对价。即由7300万元变更为5300万元。此修改绝不意味宝源升公司支付5300万元后，仅仅取得聚鑫公司75%的股权。一、二审法院对该协议的合同目的及条款约定理解错误，违背了文义解释、体系解释、目的解释、习惯解释、诚信解释原则。天盛公司至今尚未完成聚鑫公司的整体转让手续，严重违约，本案尚不具备支付第二期股权转让款3000万元的条件。一、二审法院遗漏必须参加诉讼的第三人天盛公司，程序错误。罗坚也不具备诉讼主体资格，理应驳回其诉讼请求。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。罗坚述称：罗坚是本案适格原告，追加天盛公司于本案毫无意义。宝源升公司、文炳荣在诉讼中有不诚信的陈述，请求驳回其再审申请。唐宏辉述称：唐宏辉只是代罗坚持股。宝源升公司、文炳荣对此是清楚的。罗坚才是天盛公司的真正股东，该部分股权的权利义务均归属于罗坚。本院经审查认为：唐宏辉系代罗坚持有涉案天盛公司40%股权，罗坚作为原告提起该案诉讼，并无不妥。宝源升公司签订《股权收购协议》的合同目的是通过受让天盛公司全部股权以整体收购聚鑫公司100%股权，最终通过聚鑫公司对广西有色矿产资源股份有限公司（下称有色矿产公司）的持股关系，达到持有有色矿产公司股权的目的。涉案《股权收购协议》第二条约定，宝源升公司收购聚鑫公司100%股权的转让对价为7300万元；协议第六条第四款约定，如双方无法在限定期限内办理聚鑫公司整体转让手续，则宝源升公司支付5300万元股权转让款，且宝源升公司已受让的天盛公司100%股权不再转让回天盛公司原股东。在天盛公司没有按照《股权收购协议》约定期限取得聚鑫公司100%股权的情况下，宝源升公司实际通过受让天盛公司100%股权，间接持有聚鑫公司75%的股权。二审法院因此认定涉案股权转让价款为5300万元，亦无不当。据此，二审法院判令宝源升公司向罗坚支付尚欠股权转让款、文炳荣对宝源升公司的债务承担连带清偿责任，并无不妥。再审申请人宝源升公司、文炳荣所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人宝源升公司、文炳荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市宝源升贸易有限公司、文炳荣的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  郑捷夫二〇二〇年三月三日书记员  朱丽潔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨在军，男，1971年8月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东塑料试验厂，住所地山东省济南市历城区工业北路东首。法定代表人：于政建，厂长。再审申请人杨在军因与被申请人山东塑料试验厂劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨在军申请再审称，提交工作记录照片两张，证明杨在军主张2016年3月至2016年7月期间生活费并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为,杨在军提交工作记录照片两张作为新证据，用以证实其于2016年7月1日和2017年1月20日到济南市历城区经信委找石科长反映单位欠发生活费及欠交社保问题，因此，其主张的2016年3月至2016年7月期间生活费并未超出仲裁时效。经查阅原审卷宗，二审期间，杨在军提交2018年1月26日济南市历城区经信委石科长手写工作记录一份和去找石科长查询该记录的照片两张，证实其曾于2018年1月26日向济南市历城区经信委主张过权利，二审法官当庭问杨在军等人在2017年7月投诉之前是否主张过权利，杨在军等人明确表示虽主张过，但没有书面证据提交，在二审法官进一步询问杨在军等人除了2018年1月26日这次（工作记录照片）是否还有时，杨在军等人明确表示没有了。现杨在军等人再次提交工作记录照片作为新证据，与其二审陈述相矛盾，且该证据系个人手写，在无其他证据佐证的情况下无法核实其真实性，故杨在军新证据的理由不能成立。综上，杨在军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨在军的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年三月四日法官助理刘婧书记员扈安然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执757号之一 申请执行人李玉莲,女,1982年5月29日出生,汉族,住湖北省随县。 被执行人万平,男,1982年4月28日出生,汉族,住湖北省公安县。 申请执行人李玉莲与被执行人万平其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7933号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金92833.5元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年1月16日档案查封了被执行人万平名下位于东莞市××商住楼××单元2305（权属证号：20170123929），查封期限三年，因系轮候查封，本案暂无法处置；于2020年3月18日档案查封了被执行人万平名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）,查封期限两年，因未能实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人万平在中国农业银行开设的账户（账号：62×××17），冻结期限至2021年1月15日止，因实际冻结金额较小，暂不作扣划；冻结了被执行人万平在中国建设银行开设的账户（账号：62×××83_840_1），冻结期限至2021年1月15日止，实际冻结金额0元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执757号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢23号 申请执行人：吴伟贤，男，汉族，1992年9月22日出生，住鹤山市。 委托代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。 被执行人：温健强，男，汉族，1979年9月28日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人吴伟贤与被执行人温健强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款26647.48元及利息，向本院支付执行费300元，但被执行人未有履行义务。本院作出执行裁定，强制划拨被执行人温健强在银行的存款1225.49元后，尚欠款25421.99元及利息,经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除冻结被执行人的财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢23号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十三日 书记员  李伟斌
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执466号营口市站前区人民法院、张刚：营口市站前区人民法院与张刚罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初93号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执91号 申请执行人：德阳市新静界电器行，住所地四川省德阳市长江西路钟山街1号1栋，统一社会信用代码91510600734846021T。 负责人：张薇，该公司总经理。 被执行人：张旭斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4233号，责令被执行人张旭斌限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张旭斌的银行存款拾柒万元（170000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人张旭斌名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年三月二十日 书记员 苏琼瑶
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执461号 范林英： 关于你犯容留、介绍卖淫罪罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，至此，(2019)川1321刑初365号刑事判决书所判决的“范林英并处罚金人民币5000元”的内容已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初206号 原告：刘洪，女，1964年2月24日出生，汉族，身份证登记住址四川省青神县，现住云南省勐腊县。 被告：湖南湘军建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处车站北路6号。 法定代表人：刘奇。 原告刘洪与被告湖南湘军建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告刘洪于2020年3月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告刘洪的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪负担。 审判员  舒玉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37366号原告：杨林平，男，1983年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文静，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵强，北京润朗律师事务所律师。原告杨林平与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。杨林平诉称，请求王丽，1、偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、负担本案诉讼费。事实及理由：王丽因资金周转需要，于2019年7月21日向我方借款153000元，约定借款期限为1个月，随后我分三笔向对方支付了借款，还款期届满后，对方偿还了3175元后再无还款，多次催要无果，特诉至法院。王丽提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，本案中，王丽为自然人被告，其住所地为河南省郸城县×××号，按照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至河南省郸城县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。本案中，杨林平起诉王丽支付拖欠借款，并提交暂住人口信息查询打印表，证明王丽于2017年至2019年居住于北京市丰台区，其住所地为北京市丰台区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年三月二十四日书记员  苗鑫
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1498号 原告：朱天华，男，1953年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:张开荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告朱天华与被告张开荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天华到庭参加诉讼，被告张开荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱天华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金89900元并支付利息；2.本案案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告借款89900元并出具借条一张交原告持有为据，承诺半年归还，如半年内未归还按月息1.5%计算，至付清时止。被告承诺的还款期届满后，经原告多次催收未果，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了下列证据，原告提交的：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告主体资格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；3.到庭证人程某、罗某证言，拟证明被告向原告借款的经过。 被告未提交证据。 经审查：到庭证人程某、罗某证言证明的内容存在相互矛盾，不具备真实性，本院不予采信。 根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：2016年11月26日，被告向原告出具借条一份，内容载明“今借到朱天华现金人民币捌万玖仟玖佰元整（89900.00元），半年没付款按万分之1.5%计息付清为止。”，原告催收未果，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：本案诉争的民间借贷关系是否成立的问题。民间借贷系实践性合同，其借贷关系是否成立，应当从借贷合意的达成和实际交付借款两个方面予以认定。关于借贷合意的问题，原告朱天华虽提交借条作为书面的债权凭证，但本案中还应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。从借款资金来源来看，原告朱天华陈述当日在银行取现，现金交付被告张开荣，对于在银行取现的金额和时间，原告应继续提供相应凭证，但原告未提供补强证据，本案无法进一步查明认定款项来源的合理性。从借款交付方式来看，证人程某和罗某均不认识被告，也未亲眼见到被告书写借条的内容，证人罗某的证言叙述的内容在借款的具体金额上也有较大出入，因此，本院对证人证言不予采信，对其就涉案款项双方存在借贷关系的主张不予认定。 综上所述，对原告朱天华主张与被告张开荣在2016年11月26日就涉案89900元形成借贷关系，并以此主张被告张开荣偿还该款项及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决： 驳回原告朱天华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2048元，由原告朱天华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刁艳 人民陪审员  邹伟 人民陪审员  刘曦 二〇二〇年三月九日 书 记 员  甘雪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3359号之四 申请执行人：刘菊，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其明，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱海波，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人刘菊与被执行人朱其明、朱海波民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱海波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱海波在中国建设银行6217002000003341379_156_1账户内存款人民币4104.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执恢313号 本案系原执案件部分恢复，不可开具全案结案通知书。 二〇二〇年三月十三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执461号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：住北京市朝阳区来广创远卢36号院11号楼5层501。 法定代表人:刘兰奇。 被执行人：黄伟,男,1984年12月08日出生,汉族，住四川省郫县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661992号裁决书向本院申请执行。。申请执行标的5146.12元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，本院查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。其未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661992号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5146.12元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行查封中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对被执行人黄伟名下车牌照号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2020年2月22日起至2021年2月21日止）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  廖旭勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55399号原告：靳宝林，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市密云县。委托代理人：袁海明，男，1970年7月25日出生，汉族，住北京市密云区。原告：袁海明，男，1970年7月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：班朋臣，男，1986年2月28日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告靳宝林、袁海明（以下简称姓名）与被告班朋臣（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁海明到庭参加了诉讼。班朋臣、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。靳宝林、袁海明向本院提出诉讼请求：每人要求误工费1676元。事实与理由：2019年1月12日，班朋臣驾驶×××号车辆和袁海明驾驶的×××号出租车发生交通事故，靳宝林是该出租车的双班司机。班朋臣未作答辩。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔，此次事故双方是同等责任。我公司已支付×××号车辆的维修费，不同意再赔偿其他费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日22时许，在北京市朝阳区机场第二高速东小井桥南，班朋臣驾驶×××号车辆和袁海明驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定双方负事故同等责任。当日袁海明将车辆送修，1月22日提车。靳宝林、袁海明是×××号出租车的双班司机，每人每月承包金4140元，二人按照每人每月4140元计算11天的运营损失，按照每人每月5000元计算11天的误工费。经询，二人认可按照北京市标准领取岗位补贴和油补。本院认为，肇事车辆在人保北分投保三者险，人保北分对免赔事项未举证，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由班朋臣赔偿，双方负事故同等责任，本院确定赔偿比例50%。误工费，其中的运营损失应分项主张，根据车辆修理情况，本院支持10天的该两项费用。误工费，每人每月5000元标准合理，本院采纳。运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。班朋臣、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告靳宝林、袁海明每人误工费822元、运营损失474元，以上共计2592元；二、驳回原告靳宝林、袁海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告班朋臣负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告班朋臣负担（原告靳宝林、袁海明已垫付，本判决生效后七日内给付原告靳宝林、袁海明）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 薇审判员 任征远审判员 张 怡二〇二〇年三月二日书记员 张 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2139号 原告：林艳玲，女，1991年8月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道82号嘉和南湖之都第14层1403号房，统一社会信用代码91450100763053071D。 法定代表人：黄家国，该公司执行董事、经理。 案由：商品房预约合同纠纷 立案日期：2019年7月8日 开庭日期：2020年2月4日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.判定原告与被告于2015年1月10日签订的《【隆新花园】内部认购合同》为有效的商品房买卖合同；2.判令被告继续履行合同，按《【隆新花园】内部认购合同》约定的内容与原告换签《商品房买卖合同》；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金51044.53元[暂从逾期日2017年1月1日计算至2019年6月9日（191178元×0.0003/天×890天=51044.53元），此后的逾期交房违约金计算至实际交房之日止，每半年支付一次]；4.判令被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。 被告未作答辩。 本案相关事实： 一、合同名称和签订时间：《【隆新花园】内部认购合同》（编号），2015年1月10日。 二、合同标的：原告认购被告开发的位于南宁市良庆区房屋，该房屋建筑面积39.97平方米，总房款171193元。 三、合同相关约定：第四条第一款第1项：原告签署合同时支付内部认购房款的50%即85597元（含定金）；余款在签订本内购合同后30日内（即2015年2月10日前），付清剩余50%的购房款85596元。第五条第一款：交房时间预计为2016年12月31日前。第五条第三款第二项：被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但自合同规定的最后交房期限届满之日起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已付购房款的万分之三的违约金。第八条第一款：被告有义务在房屋交付使用后730日内，将办理房屋产权证的资料提交给房屋登记机构为原告办理房屋所有权登记，办理过程中产生的所有相关费用由原告承担。第十一条第二款：被告取得预售许可证后，双方应在取得预售许可证后7个工作日内换签《商品房买卖合同》。双方签订的《商品房买卖合同》将取代本合同，双方按照《商品房买卖合同》的相关条款履行义务。 四、合同履行情况：2015年1月11日、2月12日，被告分别向原告出具两张《收据》，确认收到原告支付的购房款85597元、85596元，共计171193元；房屋所属1号楼住宅及地下室非人防车库部分（不含机械车位）于2018年取得《商品房预售许可证》；原告与被告未换签《商品房买卖合同》；被告未向原告交付房屋。 五、其他需要说明的问题：2015年1月10日，案外人广西华德房地产投资有限公司向原告出具一张《收据》，确认收到原告支付的中介及咨询费19985元。原告与被告于2017年9月3日协商并形成《隆华五象国际业主维权会议记录》，被告承诺将会按约定与原告换签正式合同。 本院裁判意见： 案涉《【隆新花园】内部认购合同》明确载明为认购合同，还明确约定在取得预售许可证明后再签订《商品房买卖合同》，故该认购合同属预约合同性质。案涉《【隆新花园】内部认购合同》为有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。案涉房屋已取得预售许可证明，原告已按照约定付清购房款，换签《商品房买卖合同》条件成就，双方当事人应按照案涉《【隆新花园】内部认购合同》约定换签《商品房买卖合同》。原告要求被告继续履行案涉《【隆新花园】内部认购合同》，并要求被告按照案涉《【隆新花园】内部认购合同》约定的内容与其换签《商品房买卖合同》，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，由于案涉《【隆新花园】内部认购合同》未确定交付房屋时间，同时，且交付房屋为将来《商品房买卖合同》所要履行的后续合同义务，不属于本案的审理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认南宁市隆华房地产开发有限责任公司与林艳玲于2015年1月10日签订的《【隆新花园】内部认购合同》为有效合同； 二、南宁市隆华房地产开发有限责任公司继续履行《【隆新花园】内部认购合同》（，并于本判决生效之日起10日内按照《【隆新花园】内部认购合同》约定的内容与林艳玲换签《商品房买卖合同》； 三、驳回林艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4933元，由林艳玲负担494元，南宁市隆华房地产开发有限责任公司负担4439元；公告费260元，由南宁市隆华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 荣 审 判 员  罗棋升 审 判 员  何宣江 二〇二〇年三月十二日 法官助理  陈璐瑶 书 记 员  蒙玉莲
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之二十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保498号 申请人深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新田茗苑四楼，统一社会信用代码9144030019247359XE。 法定代表人廖文峰。 被申请人杜牡丹，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保711号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜牡丹价值人民币380582.67元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭凤群
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执236号申请执行人赵永超与被执行人于凤娇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2879号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付4500元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2879号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执850号申请执行人：天津市宝力圣尼塑管制造有限公司,住所地天津市静海县开发区金海道西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：李振刚，经理。被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司,住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1705号民事调解书，向被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的银行存款888371元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月九日书记员 王 慧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执637号 许兵、梁豪贤： 关于申请执行人许兵与被执行人梁豪贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款8661.41元，在收取执行费50元后，余款8611.41已转付给申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初312号 原告：李娟，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：赵定委，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省会理县。 原告李娟与被告赵定委买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李娟撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年三月十一日 书记员  兰茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1042号原告：廖冬保，男，汉族，1958年11月22日出生，住址：江西省樟树市。被告：熊小平，男，汉族，1970年5月16日出生，住址：江西省新余市渝水区。被告：宜春市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区府北路18号，统一社会信用代码：913609006647724257。法定代表人：熊小平。原告廖冬保与被告熊小平、宜春市利达房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告廖冬保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖冬保撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 彭雪娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6344号原告：泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心，经营场所泰安市泰山区上高办事处小井村。经营者：张洪林。委托诉讼代理人：贾丽，泰山华新法律服务所法律工作者。被告：山东宝地置业有限公司，住所地山东省东平县城东龙山大街加油站对面。法定代表人：朱宝森。原告泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心与被告山东宝地置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心撤诉。案件受理费100元，由原告泰安市泰山区民生投资理财咨询服务中心负担。审判员  马翔二〇二〇年三月六日法官助理高文科书记员顾绍武
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初9179号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。被告：余辰，女，1991年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告余辰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 丁国军二〇二〇年三月五日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢157号本院立案执行申请执行人南以林、张军与被执行人江苏登达建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人江苏登达建设有限公司已履行执行款115000元，余款及利息申请执行人南以林自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年三月五日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异2号 异议人(被执行人)：沅陵县沅陵镇卫生院，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇古城北路，组织机构代码：44825495-7。 法定代表人：向建成，沅陵县沅陵镇卫生院院长。 委托诉讼代理人：张茂轩,湖南龚云树律师事务所律师。 申请执行人：范智英，女，1963年2月24日出生，苗族，居民，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 申请执行人：游国华，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 申请执行人：梁迎春，女，1963年2月4日出生，苗族，城镇居民，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。 在本院执行申请执行人范智英及申请执行人游国华、梁迎春分别与异议人（被申请执行人）沅陵县沅陵镇卫生院（以下简称沅陵镇卫生院）民间借贷纠纷二案中，异议人（被申请执行人）沅陵镇卫生院对本院作出的（2015）麻执字第140-4号执行裁定书扣留沅陵县卫生院财务集中管理中心款项419000元的行为不服，向本院提起书面异议。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人沅陵镇卫生院向本院提出异议请求：1、撤销本院（2015）麻执字第140-4号的执行裁定书；2、解除本院下达（2015）麻执字第140-4号执行裁定书扣留沅陵县卫生院财务集中管理中心的款项419000元的行为。事实与理由如下：一、扣留的419000元系沅陵镇卫生院在编职工31人需交纳的养老保险金和发放的工资，并非申请人的收入资金，法院扣留该款项没有事实依据。二、（2011）沅民初字第94号、95号民事调解书已经进入再审程序，再审期间，中止原调解书的执行。沅陵镇卫生院在能人领办期间，其领办人舒西文利用职务之便在外借债高达1976.712万元，用于自己私用，并没有用于医院建设和发放职工待遇。舒西文利用职权与被申请人达成的调解书损害了沅陵镇卫生院利益。该民事调解书系以合法形式掩盖非法目的，应当认定无效。目前异议人已经申请再审，沅陵县人民法院已经作出（2018）湘1222民监1、2民事裁定书，对目前执行的依据（2011）沅民初字第94号、95号民事调解书裁定再审。再审期间，中止原调解书的执行。目前正在审理之中。异议人认为，本院（2015）麻执字第140-4号的裁定书扣留沅陵镇卫生院财务集中管理中心的款项419000元行为是错误的，损害的是异议人的合法权益。故向本院提起执行异议。 本院查明，沅陵县人民法院依法审理游国华、梁迎春夫妇及范智英分别与沅陵县沅陵镇卫生院民间借贷纠纷二案后，分别作出了（2011）沅民初字第94号、95号民事调解书。因沅陵县沅陵镇卫生院没有在指定期间主动履行金钱给付义务，申请执行人游国华、梁迎春夫妇及申请执行人范智英分别申请强制执行。经怀化市中级人民法院指定由本院执行该二案。本院于2015年10月22日立案后，查明沅陵镇卫生院有资金在其主管部门沅陵县卫生和计划生育局账户中。2016年1月7日本院依法作出（2015）麻执字第140-1号执行裁定书，裁定提取（扣留）被执行人沅陵县沅陵镇卫生院所有的在沅陵县卫生和计划生育局所有款项419000元。并向沅陵县卫生和计划生育局送达协助镇执行通知书。根据法律规定扣留期限为一年。因沅陵镇卫生院对本院执行裁定提出异议，该款一直扣留在沅陵县乡镇卫生院财务集中核算管理中心。此后，每在扣留期限到期时，本院就作出执行裁定书对前述款项继续进行扣留。2018年6月沅陵县人民法院向本院送达该院（2018）湘1222民监1、2号民事裁定书，就本院正在执行的二案作出同样内容的裁定：“一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”之后，在扣留期限再次临近届满时，申请执行人范智英、游国华、梁迎春向本院申请继续扣留前述款项。为保障案款安全，本院于2020年1月8日作出（2015）麻执字第140-4号执行裁定书，裁定扣留沅陵县沅陵镇卫生院所有的在沅陵县乡镇卫生院财务集中核算管理中心的款项419000元。沅陵镇卫生院遂向本院提出执行异议。 本院认为，本院在执行范智英及游国华、梁迎春夫妇与沅陵镇卫生院民间借贷纠纷案件过程中，虽然沅陵县人民法院对范智英及游国华、梁迎春夫妇分别与沅陵镇卫生院民间借贷纠纷二案裁定再审，同时中止二案原民事调解书的执行。但是中止执行，是在执行程序开始后由于发生某些特殊情况，执行程序暂时停止，特殊情况消失后，执行程序恢复进行。因此中止执行不是案件的执行终结，而是执行行为的暂时停止。人民法院为确保将来可能的执行程序，确保执行申请人的合法权益，可以依职权或者依当事人申请对被执行人的财产采取保全措施。故本院作出的（2015）麻执字第140-4号执行裁定合法，沅陵县沅陵镇卫生院的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回沅陵县沅陵镇卫生院的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长 姚晓英 审 判 员 刘 琰 审 判 员 段少书 二〇二〇年三月十一日 法官助理 赖丽帆 书 记 员 马 琨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执435号营口市金牛山物业服务有限公司、温天阳：营口市金牛山物业服务有限公司与温天阳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初617号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年三月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执73号申请执行人：营口市中原置业有限公司,住辽宁省营口市站前区新开街。被执行人：交通银行股份有限公司营口分行，组织机构代码82112151-2，住所地辽宁省营口市站前区。法定代表人：韩波。本院在执行申请执行人营口市中原置业有限公司与被执行人交通银行股份有限公司营口分行(韩波)保证合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执73号案件的执行。终结（2020）辽0802执73号案件中对被执行人交通银行股份有限公司营口分行(韩波)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏二〇二〇年三月二十三日书记员  吕 雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86872号申请人：北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区-108。负责人：王劲松。被申请人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新。。申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款556065.01元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津领先控股集团有限公司下银行账户存款556065.01元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3300元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴劲柏二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海青
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初101号原告：霍德生，男，1992年10月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张云栋，男，1972年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。负责人：赵烨駪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王心悦，该公司职员。被告：德惠市兴达出租汽车服务有限公司法定代表人：刘广秀，该公司经理。委托诉讼代理人：孙万吉，该公司业务经理。被告：中国人民保险股份有限公司德惠支公司。原告霍德生与被告张云栋等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍德生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  周淑波二〇二〇年三月二十六日书记员  董岢桉