山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1739号原告：贾沛莲，女，1939年2月14日出生，汉族，太谷县居民，现住太谷县利民区。委托诉讼代理人：刘宝文，男，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：朱志刚，男，1960年8月11日出生，汉族，高中文化，太谷县利民区居民，住太谷县利民区。被告：刘建萍，女，1963年12月12日出生，汉族，高中文化，太谷县利民区居民，住太谷县利民区。二被告委托诉讼代理人：朱泮桥，女，1989年4月29日出生，汉族，大学文化，山西省太原市小店区居民，现住太谷县利民区，系二被告的女儿。原告贾沛莲与被告朱志刚、刘建萍身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾沛莲的委托诉讼代理人刘宝文、被告朱志刚、刘建萍及其委托诉讼代理人朱泮桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾沛莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费33434.77元、住院伙食补助费1600元、护理费13500元、营养费4050元、残疾赔偿金15517.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元，合计76702.67元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月27日早晨6时许，原告照例在利民公司四院家属区内晨练，由于被告打开利民区4院8栋1号的院门倒垃圾未关门致其饲养的狗窜出将原告撞倒，原告右髋部着地受伤，事发后被告将原告送至利民公司医院，该院拍片后医生诊断疑是右股骨粗隆间粉碎骨折，建议转上级医院治疗。被告与原告家属一同将原告送至晋中市第二人民医院住院治疗，共计16天，该院诊断为“右股骨粗隆间粉碎骨折”，花费医疗费33434.77元。诉讼期间经法院委托司法鉴定，鉴定结果为原告构成十级伤残，护理期为135天，营养期间为135天。被告仅仅垫付3000元后拒绝赔偿。由于被告对其饲养的狗看管不严，进而导致原告被其狗撞伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，更造成了原告精神上的极大伤害，依据《侵权责任法》第78条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”的规定，被告依法应当承担赔偿责任。显而易见，被告拒绝承担赔偿责任，于法无据。被告朱志刚、刘建萍辩称，答辩请求：1、请求法院依法驳回原告贾沛莲的全部诉讼请求；2、请求法院依法追究原告贾沛莲恶意诉讼、虚假诉讼、滥诉的行为。事实和理由：一、原告贾沛莲的伤害结果不是二答辩人造成的，是自己在晨练时摔倒所致，答辩人饲养的狗根本没有撞到贾沛莲。真实情况是被答辩人右腿呈短缩外旋畸形，并伴有骨质疏松症，本来就腿脚不便，平时出行靠拄拐棍、坐轮椅，当答辩人看到被答辩人在小区里跌倒后，出于邻里道义就赶紧上前询问、搀扶，由于被答辩人年事已高加之受伤，自己不能单独去医院检查，答辩人就帮扶去医院检查，在医院时被答辩人告知答辩人没有带钱，于是答辩人就帮忙借给被答辩人3000元。在住院期间，多次有人来探望被答辩人时问受伤原因，被答辩人回答自己在晨练时不小心跌倒受伤。至今为止，被答辩人没有返回答辩人为其检查看病借与的3000元，也没有对答辩人的道义帮助行为感谢，却反过来枉顾其受伤的事实与法律来状告答辩人承担侵权责任，实属荒唐至极，被答辩人这种滥用权力进行恶意、虚假诉讼的行为属于扰乱正常司法秩序的违法行为，法院应当严肃追究其法律责任。二、原告贾沛莲无证据证明答辩人存在过错并侵犯其身体健康权的事实，也不能证明其损害结果与答辩人的行为之间有因果关系，所以其诉请于理不通、于法无据，应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，原告贾沛莲对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的原告贾沛莲承担举证不能的不利后果。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告的儿子张红岗、张凡刚和二被告在晋中二院病房外的谈话录音一份（证明二被告饲养的狗撞伤原告的情况，当时二被告也认可是他们饲养的狗，并且协商让原告走医保）；2、照片两张；3、原告的户口本和身份证（证明其身份和系城镇居民）；4、出院证、诊断意见书、医疗费票据、费用清单、病历各一份；5、司法鉴定书一份（证明原告被二被告的狗撞伤，构成十级伤残，营养期和护理期都是135天）；6、司法鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费3600元。被告对上述证据的质证意见为：对照片的真实性无异议，但是标注的事发点不对。录音是真实的，是被告夫妇和原告儿子的谈话录音，是原告提出了医保，我们是蒙的，误认为是我家狗，只能认倒霉也算。当时事发突然，刘建萍当时的状态比较蒙，倒垃圾的方向和原告摔倒的方向是反方向50米左右，小狗出来是跟着主人，着急把原告送到医院，回忆了一下，原告陈述的狗的特征和我家狗的体征不一致，我家养的5个月的拉布拉多小白狗，并非狼狗，小狗站起来根本搭不到肩膀上。当时并不是协商，只是建议了一下。司法鉴定意见书主述原告住院前一天被狗撞倒，而我们是当天将原告送到医院的，司法鉴定意见书第5项分析说明中原告是因车祸致右股骨粗隆粉碎骨折内固定手术后，造成右髋关节功能丧失39.62%。截止目前原告不能证明其损失结果和被告之间存在因果关系。对原告提供的第3、4、5、6证据的真实性没有异议，这些证据只能说明原告受伤的程度，并不能说明原告受伤是被告的狗造成的，申请原告提供直接的证据，不能通过照看和借予3000元来推断。鉴定意见书中第五项分析说明中原告是因车祸致右股骨粗隆粉碎骨折内固定手术后，造成右髋关节功能丧失39.62%。经质证，本院认为，被告虽就司法鉴定意见书提出异议，司法鉴定意见书第5项分析说明中表述原告是“因车祸致右股骨粗隆粉碎骨折内固定手术后”，鉴定机构对此作出更正说明，属于内勤失误，应为“因外伤致右股骨粗隆粉碎骨折内固定手术后”，鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法。被告对原告其他证据真实性无异议，为此，本院对原告提供的证据予以采信。本院根据原告的申请向晋中市第二人民医院调取了2019年5月27日至5月30日骨二科西病房区的视频影像资料。原、被告对视频影像资料无异议，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。原告系非农业家庭户。2019年5月27日早晨6时许，原告在利民公司四院家属区内晨练，被告打开利民区4院8栋1号的院门倒垃圾时，其饲养的狗窜出将原告撞倒，致原告右髋部着地受伤，事发后被告将原告送至利民公司医院治疗，该院拍片后医生诊断疑是右股骨粗隆间粉碎骨折，建议转上级医院治疗。被告与原告家属一同将原告送至晋中市第二人民医院住院治疗，2019年6月12日出院，共住院16天，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折，花费医疗费33434.77元。在诉讼阶段，本院根据原告的申请依法委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：贾沛莲之损伤构成十级伤残，护理期评定为135日，营养期评定为135日。原告为此花费鉴定费3600元。另查明，在原告住院期间，被告垫付医药费3000元，并给付原告生活费1000元，为原告购买气垫床、生活用品花费750元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中，原告虽未提供被告的狗将原告撞倒受伤的直接证据，但原告提供了原告之子与被告的录音（录音中被告认可系其饲养的狗撞倒原告）、并申请调取了晋中市第二人民医院2019年5月27日至5月30日骨二科西病房区的视频影像资料（证明被告将原告送至医院，并常去医院看望原告），而且在原告住院期间被告为原告垫付3000元、给付原告生活费1000元、为原告购买气垫床、生活用品花费750元，这些事实和证据可以形成证据链，证明被告饲养的狗将原告撞倒的事实存在。庭审时，被告辩称不是其饲养的狗撞倒原告，是误认为是其饲养的狗撞倒原告，还称司法鉴定意见书主述原告住院前一天被狗撞倒，以此为据否认其赔偿责任。该司法鉴定意见书主述系依据住院病历情况作出，目的系就原告伤残等级、护理期限和营养期限予以鉴定，该住院病历陈述的受伤时间与真实受伤时间有出入，住院时间的笔误不能否认被告饲养的狗撞伤原告的事实和鉴定结果，该病历被告已予以认可。如原告前一天曾被狗撞倒受伤住院，即不可能出现当天原告散步、受伤、被告送原告入院的事实，被告辩称不符合逻辑。被告陈述的垫付款项系原告向被告借款，并非垫付款，但其并未提供属借款的充分证据，故被告的抗辩不能成立，本院不予支持。被告对其饲养的狗未尽到管理义务，在被告打开院门倒垃圾时，其饲养的狗窜出将原告撞倒受伤，且被告也未提交证据证明原告对此次事故发生存在故意或重大过失，故被告应依法承担赔偿责任。经本院依法核算，原告损失为：1、医疗费33434.77元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、营养费：30元/天×70天=2100元（鉴定意见营养期确定为135天，本院根据实际情况调整为70天）；4、护理费：100元/天×70天=7000元（鉴定意见护理期确定为135天，本院根据实际情况调整为70天）；5、残疾赔偿金：31035元/年×5年×10%=15517.5元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费3600元，上述共计68252.27元。核减被告已垫付的医药费3000元、给付原告的生活费1000元、为原告购买气垫床、生活用品花费的750元后，由被告再赔偿原告63502.27元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告朱志刚、刘建萍于本判决生效后三日内赔偿原告贾沛莲医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计63502.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告贾沛莲负担296元，被告朱志刚、刘建萍负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吕小宁人民陪审员  刘俊丽人民陪审员  冀 军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王宝君