上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16616号原告：狄佳明，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙劼，上海市恒泰律师事务所律师。被告：夏佳杰，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告狄佳明与被告夏佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄佳明及委托诉讼代理人孙劼到庭参加诉讼，被告夏佳杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄佳明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金1,350,000元；2、要求被告支付以本金1,350,000元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金。事实与理由：1、2017年1月6日，原、被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告出借300,000元，借款期限自2017年1月6日至2017年2月5日。当日，原告交付被告现金300,000元;被告在上述借款合同下方签字确认收到现金300,000元，双方口头约定月利率3%。2、2018年1月22日，被告向原告出具借条一张，约定原告向被告出借250,000元,借款期限自2018年1月22日至2018年2月21日。当日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账50,000元，现金交付被告200,000元；被告在上述借条下方签字确认收到现金200,000元、转账50,000元。上述所交付现金款项中，100,000元系向案外人徐某某所借。3、2018年2月7日，被告向原告出具借条一张，约定原告向被告出借800,000元，借款期限自2018年2月7日至2018年5月7日，期满后借款人没有还款的，除支付利息外，每逾期一日，还需要另外支付借款本金总额0.2%的违约金。当日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账250,000元，现金交付被告550,000元。后原告向公安机关报案，控称被告所称名下房产有下家购买的事情为假，并欺骗原告。自2018年2月8日后，以上三次借款本金、后续利息、违约金等费用，被告均未按照约定归还、支付。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息及违约金。被告夏佳杰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告出具个人借款合同一份，约定被告向原告借款300,000元，借款期限自2017年1月6日至2017年2月5日，被告在合同下方签字、并签名确认收到现金300,000元。2018年1月22日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款250,000元，借款期限自2018年1月22日至2018年2月21日，被告在借条下方签字、并签名确认收到现金200,000元、转账50,000元。当天，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账50,000元。2018年2月7日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款800,000元,借款期限自2018年2月7日至2018年5月7日,并约定期满后,被告未还款的,除支付利息外,每逾期一日,还需要另外支付借款本金总额0.2%的违约金等。当天，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账250,000元。2019年9月2日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、原告提供上海骏迟汽车销售有限公司营业执照、上海狄超汽车销售有限公司营业执照、房屋租赁合同、租赁费发票、上海狄超汽车销售有限公司交通银行明细清单(2017年8月1日至2019年5月31日)、原告工商银行明细清单(2016年6月11日至2019年6月11日)，证明原告系上述两家公司法定代表人和实际控制人，原告租赁相关场地，从事二手车辆交易，现金流量和资金充裕。2、原告提供上海市公安局静安分局临汾路派出所案(事)件接报回执单、房产中介公司工作人员蒋廷玮名片，报案内容为：“原告报警称，2016年原告通过踢球认识被告，被告自称急需周转资金，正在出售其名下房产，有买家愿意购买，但买家不能马上支付首付，被告就向原告提出借款900,000元，并将原告带至房产中介，当时被告当着原告的面在房产中介处与买家签订了交易合同，被告承诺两周后，只要买家支付首付就将借款还给原告，于是原告将900,000元借给被告；两周后，原告按约来到房产中介，但被告和买家没有出面，原告向中介询问，中介声称被告的房产交易是假的，签订的合同和出示的房产证都是假的，买家是被告自己找的；目前被告失联。”原告陈述该次报警系针对2018年2月7日借款本金及利息约900,000元主张被告诈骗，因为被告出示假的房产证欺骗原告，原告曾要求公安机关将前两笔借条金额写入回执单内，但公安机关称借贷需民事途径处理，诈骗另外处理，至今公安机关未予立案。3、原告自认被告自2017年2月至2018年1月每月现金给付利息9000元，2018年2月7日被告转账还款15,000元，2018年2月26日被告转账还款25,000元，现原告同意上述被告所还钱款共计148,000元均作为本金予以扣除，利息及违约金起算日调整为2018年5月8日。另查，1、原告非职业借贷人。2、原告曾于2019年1月3日起诉被告民间借贷纠纷一案【案号(2019)沪0110民初768号】，后向本院申请撤回起诉。证人李俊红曾到庭陈述称“原告系证人以前的老板，做中高端二手车买卖，公司名称上海骏迟汽车销售有限公司，原告系法定代表人，证人系销售经理，二手车买卖有时有转账亦有现金。借款的具体日期记不得了，2018年冬天下午，原告不在场，我从原告办公室的保险箱中拿了55万元现金，原告把钥匙放在固定位置，当时借条是打印好的，被告签名，如有卡号也是被告书写，证人没有书写内容”；证人徐某某到庭陈述称“原告与证人有20年朋友关系，现离职。借款时间记不得了，2018年在杨浦区本溪路XXX号XXX楼桌球馆，共原、被告、证人三人，原告与证人讲要借款给被告20多万元，让证人出借10万元，证人没多问想收点利息，在家里和丈母娘取了现金10万元装在塑料袋里拿给原告，原告把10万元现金给了被告”。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证以及证人证言为证；虽然本案绝大部分款项为现金交付，但综合原告职业、资金能力和原告非职业放贷人，以及原告报案陈述客观反映了原、被告借贷关系和经过，本院依法确认双方借贷关系成立，原告现自认被告已归还钱款148,000元，并同意作为本金予以扣除，故本院确认被告尚欠原告借款本金1,202,000元；原告现按照年利率24%的标准计算利息及违约金，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏佳杰应于本判决生效之日起十日内归还原告狄佳明借款1,202,000元；二、被告夏佳杰应于本判决生效之日起十日内支付原告狄佳明以本金1,202,000元为基数，自2018年5月8日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,618元，财产保全费5000元,共计20,618元由被告夏佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强   康审 判 员 沈 佩 鸥审 判 员 蒋 金 秀二〇二〇年三月十日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。