wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1059号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终115号 抗诉机关河北省磁县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1946年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住磁县。系本案被害人。 原审被告人张艳海，男，1981年2月22日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月22日被磁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月4日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人张艳海犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）冀0427刑初221号刑事附带民事判决。宣判后，河北省磁县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员刘美堂、李贵成出庭履行职务，原审被告人张艳海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2017年11月12日19时许，被告人张艳海饮酒后，在白土镇张二庄村碰到正在散步的被害人张某1，张艳海拦住张某1，无故扇了张某1一巴掌，把张某1打倒在地后，又用脚往张某1身上踹，将张某1打伤后逃离作案现场。经磁县公安局物证鉴定室鉴定：张某1创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。 另查明，2019年5月22日，被告人张艳海到磁县公安局投案自首。 被害人张某1，1946年9月14日出生，系磁县白土镇张二庄村村民。事发后，先后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院、磁县第二医院等治疗，其各项损失为医疗费40673.73元，护理费5785.2元，营养费4500元，住院伙食补助费4500元，交通费500元，以上共计55958.93元。 认定上述事实的证据有： 1、证人张某2（被害人张某1丈夫）证实，2017年11月12日晚上19点左右，我到彭贵堂门口，看见一个男的正在用脚踹老伴张某1。我就赶紧上去抓住那个男的胳膊不让他走，他一下把我摔在一边，我从地上起来后，赶紧去抱我老伴，我老伴满脸是血，当时赵正兵家街灯亮了，我看见打我老伴的人是三河的孩子张艳海，赵正兵去拿手机打120。张艳海想跑，我想拽住着张艳海，但没有拽住他，张艳海就从赵正兵北边的胡同跑了。然后，我就报警了。张某1脸部肿了、头部三处脑出血，在峰峰矿务局总院住院治疗了将近一个月，后来又转到张二庄医院住院治疗了大概三个月。到现在张某1身体恢复的可以自己拄着拐杖走路了，但是还不能说话，右胳膊不能动，左眼看不见。平时生活都是我照顾她。 2、证人赵某证实，2017年11月12日晚上7点左右，其同被害人张某1散步，当走到赵正兵家门口时，一名男子从后面快步追上张某1，接着那个男的就上前朝张某1脸上扇，也不知道扇了几巴掌，紧接着朝张某1肚子上踹了一脚，张某1被踹倒在地上，其和索爱芹见张某1倒在地上赶忙去扶她，那个男的怒气冲冲地用手把我们推开三四米远，当时出于害怕其和索爱芹躲了起来，后当其赶到张二庄医院时，看到张某1头上脸上都是血。后来听说打伤张某1的男子是张艳海。 3、证人索爱芹证实的情况和证人赵某证实的情况基本一致。 4、辨认笔录载明，张艳海辨认张某1，张某2辨认张艳海。 5、现场勘查笔录载明，案发现场情况。 6、磁县公安局物证鉴定室磁公物证鉴（伤检）字〔2017〕第321号鉴定意见书载明，张某1创伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。 7、户籍证明信及社会调查载明，张艳海的身份信息和社会表现一般。 8、行政处罚决定书载明，2015年8月2日，张艳海因赌博被磁县公安局行政拘留十日，罚款一千元。 9、到案证明载明，2019年5月22日，张艳海到磁县公安局白土派出所投案。 10、被告人张艳海对上述事实的供述。并有指认现场照片在卷。 11、住院病历、诊断证明、住院收费票据5张（金额33290.92元）、城乡居民医疗保险费用结算单3张（6902.81元）、增值税发票1张（金额480元）载明，张某1被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗18天（2017年11月21日至11月30日），在磁县第二医院治疗72天（2017年11月30日至12月28日、2018年1月1日至1月31日、2018年2月23日至3月9日）共支付医疗费40193.73元，购买药品花费480元。护理费，按2019年度农、林、牧、渔业行业标准23461元1人计算90天共计5785.2元（23461元÷365天×90天×1人），营养费4500元（50元×90天），住院伙食补助费4500元（50元×90天）。 原审法院认为，原审被告人张艳海酒后无故滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人辩称其构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪的意见，与查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人张艳海在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 对于民事部分，附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金请求不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的交通费的诉讼请求，虽然没有提供证据加以证明，但该费用是被害人及其亲属去医院急救住院必然要发生的费用，根据被害人就诊医院、伤情、住院天数以及本案案情等因素，酌情支持500元。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求已予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人张艳海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼原告人张某1因伤所受经济损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计55958.93元，由被告人张艳海予以赔偿（限判决生效后十五日内足额赔偿）。驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 抗诉机关抗诉提出，被害人张某1为老年人，可以增加基准刑20%以下，法院未予认定，导致对张艳海量刑畸轻。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张艳海酒后无故滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决民事部分赔偿合理。抗诉机关抗诉提出，被害人张某1为老年人，可以增加基准刑20%以下，法院未予认定，导致对张艳海量刑畸轻的意见，经查，被害人张某1为老年人这一情节，原判决量刑时已予充分考虑，原判决量刑并无不当，故抗诉意见不予采纳。 原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  闫 艳 审判员  张耀旗 二〇二〇年三月三十日 法官助理李现海 书记员索珊珊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0277民初2347号 原告：宁山，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：刘胜，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 原告宁山与被告刘胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁山、被告刘胜的委托诉讼代理人宁庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁山向本院提出诉讼请求：1、判令刘胜修复座落于广西浦北县万荣华府一期五幢二单元701号房屋地板漏水和排除对宁山601号房屋漏水的妨害；2、判令刘胜赔偿因漏水造成宁山的经济损失20000元（具体损失以评估为准）；3、本案诉讼费由刘胜承担。事实和理由：宁山与刘胜是相邻关系，宁山居住在广西浦北县万荣华府一期五幢二单元601房，刘胜居住在701号房。宁山长期在外工作，小区物业发现宁山的房屋北面阳台外墙顶部有水渗漏，2019年9月14日小区物业通知宁山开门检查漏水情况，刘胜也到现场检查。经检查发现刘胜的701房屋漏水，致使宁山房屋入户花园、客厅、餐厅、北面阳台、南面阳台、厨房、客房天花墙面渗水发霉，电视拒、酒柜进水泡坏。在小区物业人员的主持下多次组织宁山和刘胜协商，要求刘胜及时处理漏水问题，但刘胜并未承认其房间内漏水。刘胜作为701号房屋所有人，其701号房屋漏水到宁山的601号房屋，刘胜有义务修缮701号房屋的漏水现象并赔偿因701号房屋漏水毁坏宁山601号屋房物品的经济损失。请求人民法院依法判决。 刘胜辩称，本案在没有证据证明房屋漏水的原因是刘胜的过错行为造成的情况下，根据商品房的属性应推断商品房存在质量问题，广西万荣房地产开发有限公司作为商品房的出卖人，有义务维修并承担商品房漏水造成的不良后果。《住宅质量保证书》作为《商品房买卖合同》的附件，出卖人自商品房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。刘胜所交的购房款和物业管理费包含了修缮费。故701号房屋的渗水及造成601号房屋的损失应由广西万荣房地产开发有限公司和广西乐安物业服务有限公司负责修缮和赔偿，请求法院驳回宁山的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宁山主张刘胜的701号房屋漏水至601号房屋，造成宁山601号房屋墙体、天花板及家俱损坏。宁山提供了物业公司出具的证明和601号房屋室内照片，刘胜质证认为该证据不能证明701号房屋漏水，701号房屋也从来没有维修过漏水。本院认为上楼的房屋漏水至下楼房屋可能是多种原因造成的，比如可能是上楼的水管爆裂、没有安装二次排漏、上楼放水清洗房屋等，不能以是否维修过作为评判上楼房屋是否漏水至下楼房屋的标准。宁山提供的601号房屋的照片与物业公司出具的证明可以相互印证701号房屋漏水至601号房屋，故本院对于宁山提供的物业公司出具的证明以及601号房屋室内相片予以采信，对701号房屋漏水至601号房屋的事实予以确认。2、刘胜提供了601号房屋室内照片，拟证明601号房屋质量存在缺陷，造成601号房屋的损失应由开发商和物业公司负担。本院认为即使601号房屋室内抹灰存在开裂，如果701号房屋的用水、排水没有渗漏至601号房屋，也不可能导致601号房屋的墙体、天花板、家俱损坏。因此，本院对刘胜拟证明的内容不予采信。宁山601号房屋的墙体、天花板及家俱的损坏，经中望价格评估集团有限公司评估，经济损失为6155元。该评估报告并无不当，本院予以采信。 本院认为，本案是排除妨害纠纷，排除妨害是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。根据上述规定，不动产权利人刘胜因其701号房屋用水、排水不当，渗漏至宁山的601号房屋，导致宁山601号房屋的墙体、天花板及家俱的损坏，相邻的不动产权利人宁山可以请求刘胜排除妨害并赔偿损失。故宁山请求刘胜赔偿损失，本院予以支持。庭审中，宁山称刘胜的701号房屋用水、排水已经没有渗漏至其601号房屋了，向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为宁山申请撤回第一项诉讼请求，是宁山对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。关于刘胜主张本案应追加开发商广西万荣房地产开发有限公司和广西乐安物业服务有限公司作为共同被告，并由这两个公司负责修缮及赔偿宁山经济损失问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，刘胜作为本案的被告，其申请被告参加诉讼必须是必要的共同诉讼，即共同侵权，但本案并不存在共同侵权的事实，不构成共同侵权。故本院对刘胜申请追加广西万荣房地产开发有限公司和广西乐安物业服务有限公司作为共同被告，本院不予支持。刘胜修缮好701号房屋漏水及赔偿了宁山的损失后，如果认为属于开发商或者物业公司的原因造成的，刘胜可依双方签订的合同向责任主体追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十二条的规定，判决如下： 被告刘胜于本判决发生法律效力后十天内赔偿原告宁山的经济损失6155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，鉴定费4500元，合计4800元，由原告宁负担800元，被告刘胜负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  米世明 人民陪审员  李传良 人民陪审员  易燕燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  宾人万
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更629号罪犯吕淑清，女，汉族，1976年7月2日出生，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年9月30日作出（2017）京0114刑初603号刑事判决，认定被告人吕淑清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吕淑清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕淑清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕淑清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分183.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吕淑清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕淑清的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月12日起至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初966号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终37号 上诉人（原审原告）钱根霞，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区卫生健康委员会，住所地盐城市建军东路131号。 法定代表人曹扬,该委员会主任。 出庭负责人唐国军，该委员会副主任。 委托代理人陈平，江苏昊业律师事务所律师。 委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。 上诉人钱根霞诉被上诉人盐城市亭湖区卫生健康委员会（以下简称亭湖卫健委）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月28日，原告钱根霞向被告亭湖卫健委邮寄书面申请，要求被告作出其计划生育并发症的认定结论，并对原告的后遗症所产生的医疗费用等实际损失予以处理。后原告认为被告未能认定其计划生育并发症，遂诉至原审法院。 2012年5月22日，原盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出亭人口计生委[2012]17号《关于确认申秀英等432名同志计划生育手术并发症三级的通知》，其中包括原告钱根霞。2012年5月25日，原告向被告申请计划生育手术并发症特别扶助，被告根据《国家人口计生委财政部关于将三级以上计划生育手术并发症人员纳入计划生育家庭特别扶助制度的通知》（人口政法[2011]62号）的规定，自2011年1月起每年年底向原告按每月100元的标准发放计划生育手术并发症特别扶助金，2018年1月起上述特别扶助金调整为每月200元。 2019年4月23日，被告工作人员、黄尖镇人口和计划生育服务中心工作人员、黄尖镇中心卫生院工作人员、黄尖镇花川村委会工作人员在黄尖镇花川村委会会议室召开会议，会办“关于花川村钱根霞计划生育手术并发症上访”解决方案。 原审法院认为,《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作”。本案中，被告亭湖卫健委作为亭湖区计划生育行政部门具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职责。《江苏省人口与计划生育条例》第四十条第一款规定：“对因施行节育手术而引起的并发症或者医疗事故的鉴定与处理，按照国家和省有关规定执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，2012年5月，被告已确认原告为计划生育手术并发症三级，并按照有关规定向原告发放计划生育并发症特别扶助金。现原告再次向被告申请认定计划生育并发症，而被告已于2012年5月履行确认计划生育并发症的职责。被告不存在不履职的情况。综上，原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钱根霞的诉讼请求，案件受理费50元，由原告钱根霞负担。 上诉人钱根霞不服一审判决，向本院提起上诉称,一、被上诉人称于2012年5月对上诉人属于计划生育手术并发症及其等级程度进行了行政确认，但是，整个所谓的确认程序，与上诉人无任何的直接接触,既没有组织任何法定专业鉴定机构进行鉴定，更没有将鉴定的结果书面告知上诉人。只有被上诉人自己清楚，上诉人本人对此毫不知情的，被上诉人未能提供已履行法定职责的证据。二、一审法院在举证期限、证据审查方面一味迁就被上诉人，对被上诉人单方擅自收集的非法证据未予追究，认定上诉人系计划生育手术并发症三级未经鉴定程序，没有依据。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人履行对上诉人计划生育并发症及其等级的认定的法定职责，或者发回重审；判令被上诉人承担本案一、二审受理费。 被上诉人亭湖卫健委答辩称，一、答辩人已于2012年5月份确认上诉人为三级计划生育手术并发症，相关鉴定文件材料均由其本人提供，并且上诉人也一直享受计划生育手术并发症待遇，答辩人已按政策执行并落实了上诉人应享受的待遇，已履行法定的职责。二、答辩人在法定期限内向一审法院提交答辩状及相关证据材料，一审法院为查明案件事实，依法调取了上诉人计划生育手术并发症申请审核鉴定表及相关审批文书、文件通知，符合法律规定。一审法院认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院另查明，上诉人钱根霞于1985年施行计划生育手术，手术后感觉腹部疼痛，于1988年经原射阳县计划生育技术指导鉴定组及黄尖镇人民政府鉴定为末端回肠、盲肠、阑尾粘连，属于节育手术而引起的并发症，且上诉人钱根霞也一直享受当地政府给予的相关待遇。 本院对本案其他事实及证据的认定与原审判决一致。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款的规定，被上诉人亭湖卫健委作为亭湖区计划生育行政部门具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职责。 本案中，上诉人钱根霞要求被上诉人亭湖卫健委受理其要求认定计划生育并发症的申请，并作出具体认定。根据查明的事实，针对上诉人钱根霞称因施行节育手术而引起的并发症问题，上诉人钱根霞已于1988年经原射阳县计划生育技术指导鉴定组及黄尖镇人民政府鉴定为末端回肠、盲肠、阑尾粘连，属于节育手术而引起的并发症，且上诉人钱根霞也一直享受当地政府给予的相关待遇。2012年5月，被上诉人作出的亭人口计生委[2012]17号《关于确认申秀英等432名同志计划生育手术并发症三级的通知》，其中包括上诉人钱根霞。且被上诉人亭湖卫健委自2011年1月起每年年底向上诉人钱根霞按每月100元的标准发放计划生育手术并发症特别扶助金，2018年1月起上述特别扶助金调整为每月200元。被上诉人亭湖卫健委已于2012年5月履行了确认计划生育并发症的职责，不存在不履职的情况。现上诉人钱根霞再次向被上诉人亭湖卫健委申请认定计划生育并发症无事实和法律依据。另一审法院根据案情需要，依职权调取上诉人钱根霞计划生育并发症申请审核鉴定表、并发症申请特别扶助审批文书等证据符合法律规定，审理程序并未违反法律规定。 综上，上诉人钱根霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人钱根霞的诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钱根霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 晖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初664号原告：樊荣，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。经常居住地泌阳县。被告：张晨旭，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郑燕，女，1988年3月1日出生，汉族，住址同上。原告樊荣与被告张晨旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊荣、被告张晨旭的诉讼代理人郑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9000元，2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告装修房屋在我店购置物品计款9800元，已付800元。经原告追要被告至今未付。被告张晨旭辩称，我方提出反诉，要求原告赔偿我房屋装修损失及家具家电损失共计53930元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月份，被告因装修房屋在原告购置卫生间物品，经双方结算后（被告认可结算上签名），共计9800元（含安装费用），被告已支付800元，下欠9000元未付。诉讼中，被告当庭提出反诉，要求赔偿损失53930元。上述事实，有当事人陈述、结算单在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的结算证实，原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出反诉的问题，因其损失部分未进行产品质量及价格评估，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张晨旭于本判决生效之日起五日内偿还原告樊荣欠款9000元（人民币）；案件受理费25元（已减半收取），由被告张晨旭负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇二〇年三月十六日书记员  钟宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初295号原告：李茂龙，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：盖可嘉，女，1999年2月20日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。被告：盖春荣，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：孙喜云，女，1951年9月22日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告盖可嘉、盖春荣、孙喜云共同委托诉讼代理人：张桂琴，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告李茂龙与被告张桂琴、盖可嘉、盖春荣、孙喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告李茂龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李茂龙撤回起诉处理。审判员  于炳成二〇二〇年三月三十一日书记员  王 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更773号罪犯刘德春，女，汉族，1990年2月12日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）金婺刑初字第854号刑事附带民事判决，认定被告人刘德春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；被告人刘德春连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币274732元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘德春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘德春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分76分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘德春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘德春的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年4月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异73号异议人：重庆航港建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋港湾商1幢3-1，统一社会信用代码91500112765922031W。法定代表人：王礼彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星池，重庆静昇律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L.法定代表人:李卫东，董事长。委托诉讼代理人：张稷峰，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焰，重庆维祯律师事务所律师。被执行人：重庆隆翔伟达贸易有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路10号14-19，统一社会信用代码915001057815928108.法定代表人：徐燕红，总经理。被执行人：重庆元尚元房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24.法定代表人：胡克炼，执行董事。被执行人：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段55号12-1，统一社会信用代码915000006814988194.法定代表人：王田，董事长。被执行人：徐艳红，女，汉族，1977年8月9日出生，住所地重庆市渝北区。被执行人：曾焕玮，男，汉族，1973年4月15日出生，住所地福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡公司）与被执行人重庆隆翔伟达贸易有限责任公司、重庆元尚元房地产开发有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、徐艳红、曾焕玮追偿权纠纷一案中，重庆航港建设工程（集团）有限公司（以下简称航港公司）对本院作出的（2019）渝05执353号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。航港公司称，依据重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2469号裁决书，异议人对位于重庆市大渡口区停车用房处理所得价款有优先受偿权，而机械车库的机器设备又是车库有机组成部分。因此，异议人不应该向三峡公司补偿该车库的全部机器设备、材料及安装假肢流拍价款271.712万元，而应由异议人全额以物抵债。故请求裁定将涉案车库全部以物抵债给异议人并不向申请执行人三峡公司补足271.712万元。三峡公司称，涉案停车用房内的全部机器设备、材料及其安装工程与航港公司主张优先受偿权的建筑工程相互独立，异议人航港公司对停车用房中的机械设备不享有优先受偿权。本院经审查查明，三峡公司与重庆隆翔伟达贸易有限责任公司、重庆元尚元房地产开发有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、徐艳红、曾焕玮追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会2018年12月14日作出（2018）渝仲字第2133号裁决：“(一)被申请人重庆隆翔玮达贸易有限责任公司自收到本裁决书之日起10日内,向申请人重庆三峡担保集团股份有限公司支付代偿款9000000元。（二）被申请人重庆隆翔玮达贸易有限责任公司自收到本裁决书之日起10日内,向申请人重庆三峡担保集团股份有限公司自收到本裁决书之日起10日内，向申请人重庆三峡担保集团股份有限公司支付资金占用费扣除已支付的690,000元的差额部分(资金占用费以代偿款10650000元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率的300%,自代偿次日即2017年11月25日起算至2017年11月28日;以代偿款10000000元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率的300%,自2017年11月29日起算至2018年9月20日;以代偿款9000000元为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率的300%,自代偿次日即2018年9月21日起算至代偿资金、代偿资金占用费全部清偿完毕之日)。(三)被申请人重庆隆翔玮达贸易有限责任公司自收到本裁决书之日起10日内,向申请人重庆三峡担保集团股份有限公司支付违约金500,000元。但前述第(二)项资金占用费与本项违约金之和超过年利率24%的部分不予支付。(四)被申请人重庆隆翔玮达贸易有限责任公司自收到本裁决书之日起10日内,向申请人重庆三峡担保集团股份有限公司支付律师费20,000元。(五)被申请人重庆元尚元房地产开发有限公司、被申请人重庆市园区工业融资担保有限公司、被申请人徐燕红、被申请人曾焕玮对前述(一)至(四)项债务承担连带清偿责任。(六)驳回申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的其他仲裁请求。”本院以（2019）渝05执353号立案执行。执行中，本院于2019年6月24日10时至2019年6月25日10时止依法对位于重庆市大渡口区停车用房进行公开司法拍卖，但二拍流拍，流拍金额为10412864元。航港公司于2019年7月2日向本院提交申请，请求以流拍价10412864元将前述停车用房抵偿给航港公司，用于抵销重庆元尚元房地产开发有限公司所欠的部分债权10412864元。本院于2020年1月16日向航港公司作出（2019）渝05执353号通知：航港公司以物抵债的申请符合法律规定，拟予准许，但因航港公司享有的工程款优先权仅及于该停车用房的土建部分之变价款，并不及于该停车用房的全部机器设备、材料及其安装价值的变价款。故航港公司应在收到通知后十日内向补足该停车用房的全部机器设备、材料及其安装价值的对应差额即271.712万元。否则，本院不予准许以物抵债的申请。异议人遂提出上述异议。另查明，航港公司与重庆元尚元房地产开发有限公司、重庆兴兆海实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年12月11日作出（2016）渝仲字第2469号裁决：“二、申请人重庆航港建设工程(集团)有限公司作为“奥立奥”项目承包人,就前述工程欠款对该项目房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。”还查明，重庆兴兆海实业有限责任公司（发包方）与安徽华星智能停车设备有限公司（承包方）于2015年2月16日就奥立奥项目机械停车库设备采购与安装项目签订采购及安装合同，由安徽华星智能停车设备有限公司进行安装。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，航港公司主张优先受偿权依法只限于“奥立奥”项目建筑工程，航港公司对其主张的优先受偿权及于停车用房内的全部机器设备、材料及其安装工程并没有举示充分的证据。从本院查明的事实来看，停车用房的全部机器设备、材料及其安装是重庆兴兆海实业有限责任公司发包，安徽华星智能停车设备有限公司承包。因此，停车用房的全部机器设备、材料及其安装则独立于航港公司主张优先受偿权的建筑工程。在此情况下，本院执行机关要求航港公司行使工程款优先受偿权的同时须补足停车用房的全部机器设备、材料及其安装工程的对应差额即271.712万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回重庆航港建设工程（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月三十日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申848号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：微山县两城镇独山东村村民委员会，住所地山东省微山县两城镇独山东村。法定代表人：张沛利，主任。委托诉讼代理人：赵庆庆、黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):刘西红，男，1959年6月3日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。再审申请人微山县两城镇独山东村村民委员会因与被申请人刘西红劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，微山县两城镇独山东村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  崔志芹审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年三月二十日法官助理高燕书记员郭敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4190号原告：王定龙，男，汉族，1992年7月7日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:朱少军,河南大鑫(郑州)律师事务所律师。被告：王光辉，男，汉族，1978年1月8日生，住伊川县。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：雷志晓，男，汉族，1985年10月7日生，住河南省宜阳县。原告王定龙诉被告王光辉、雷志晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王定龙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王光辉、雷志晓的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王定龙撤回对被告王光辉、雷志晓的起诉。案件受理费1261元，由原告王定龙负担。审判员  史希龙二〇二〇年三月三十一日法官助理李称义书记员郭婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16281号原告：宋兆琦，男，1969年9月10日出生，汉族，北京新康创业商贸有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：潘世泉，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告宋兆琦与被告潘世泉委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆琦到庭参加诉讼，被告潘世泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兆琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还服务费7万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订《委托办理产权证协议书》，约定将原告所有的位于北京市丰台区翠林小区二里3号楼6门XXX室房屋（以下简称：XXX室）委托被告办理《房屋所有权证》，服务费总金额为15万元。原告先通过妻子郑海燕的账户向被告转账5万元，又通过微信转账的方式支付了2万元。被告收取上款项后一直没有为原告办理房屋产权证，反而不断催促原告交钱。后来原告要求被告退钱，被告曾于2018年口头承诺退钱，但之后便再也无法联系到被告。原告也曾去过派出所，但派出所未予以立案，原告只能起诉至法院。被告潘世泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告宋兆琦（甲方/委托方）与被告潘世泉（乙方/受托方）签订了《委托办理产权证协议书》，双方在该协议书中约定：“一、甲方将位于北京市丰台区翠林小区二里3号楼6门XXX室有关办理《房屋所有权证》的工作委托乙方承办。……三、甲方委托乙方办理《房屋所有权证》的服务费为15万元人民币（大写壹拾伍万元整人民币），该服务费的支付时间为：签订该协议时支付5万元人民币（大写伍万元整人民币），待办理《房屋所有权证》的全部手续办理完成后30日内，将剩余款项支付完毕。……五、若乙方中途停止办理，则乙方应退还甲方已经预付的全部服务费5万元人民币（大写五万元整人民币）……”。原告宋兆琦于2017年3月27日通过其配偶郑海燕的银行账户向被告潘世泉的银行账户汇款5万元，于2017年7月7日通过郑海燕的微信向被告潘世泉转账1万元，于2017年7月15日通过郑海燕的微信向被告潘世泉转账1万元。被告潘世泉收到上述款项后未按约定为原告宋兆琦办理XXX室的《房屋所有权证》，原告宋兆琦因此起诉至法院，要求被告潘世泉退还其已经收取的服务费。原告宋兆琦表示，截至庭审时止，被告潘世泉未向其退还上述钱款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘世泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告潘世泉在收取原告宋兆琦交纳的服务费后，未按约定提供服务，致使合同目的无法实现，故原告宋兆琦有权要求解除合同。原告宋兆琦要求被告潘世泉退还其所交纳的服务费，事实上也是在行使解除合同的权利。故对原告宋兆琦要求被告潘世泉返还7万元服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告潘世泉经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘世泉于本判决生效之日起十日内向原告宋兆琦返还服务费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，均由被告潘世泉负担（于本判决生效之日起七日内向原告宋兆琦履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  汪成明审判员  史金霞审判员  郭丽丽二〇二〇年三月十七日书记员  陈 琪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终98号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振山,男,初中文化,无固定职业,户籍所在地及捕前住址河南省安阳市内黄县。2012年12月3日因无证驾驶无牌二轮摩托车被呼和浩特市公安局赛罕区分局行政拘留五日,并处罚款1000元；2013年11月03日因无证驾驶无牌三轮摩托车被呼和浩特市公安局新城区分局行政拘留五日;2013年12月31日因无证驾驶无牌三轮摩托车被呼和浩特市公安局新城区分局行政拘留五日。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局新城区分局监视居住,2019年9月29日被该局取保候审。2019年11月28日经呼和浩特市新城区人民法院决定逮捕，同日由呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人张振山犯交通肇事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）内0102刑初488号刑事判决。原审被告人张振山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张振山向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张振山申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张振山撤回上诉。呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓宏审 判 员 达 赖审 判 员 杨光宇 二〇二〇年三月二十五日法官助理 贺西格书 记 员 程少君 附：相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初75号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人韩某某，男，1979年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告人韩某某1995年因盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市林西县公安局劳动教养三年，1998年刑满释放。2008年9月因抢夺罪被广东省白银区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。2011年因非法出售发票罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年10月29日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市凉城县看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕保华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，1.2019年2月至9月期间，被告人韩某某来到乌兰察布市集宁区浙江小商品，以进货等为由，从“啊苟苟精品店”骗取了被害人李某某水枪、玩具灯、泡泡机等货物和采购葫芦丝货款2880元人民币，骗取货物经乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定折合人民币5820元，后被告人韩某某退还李某某300元，被告人韩某某诈骗被害人李某某合计8400元。 2.2019年5月至10月期间，被告人韩某某为骗取他人财物供自己赌博挥霍，来到乌兰察布市集宁区民建大街附近，以进货卖货等为由，骗取了“吉他艺术培训店”被害人周某某古筝一把、中阮一把、葫芦丝五十六把、61键教学型数码电子琴两台、吉他十把、尤克里里六把和吉他货款1200元人民币，骗取的乐器经乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定折合人民币12710元，被告人韩某某诈骗被害人周一波合计13910元。 3.2019年9月28日至10月29日期间，被告人韩某某来到乌兰察布市集宁区四马路附近，以销售乐器为由，骗取被害人张某某购买手风琴、巴乌、电子钢琴、电子琴的货款共计2100元。 4.2019年7月至9月期间，被告人韩某某来到乌兰察布市集宁区恩和路加油站附近，以修理乐器为由，骗取被害人杨某某维修二胡和四胡的费用共计870元。 5.2019年10月28日至2019年10月29日期间，被告人韩某某在集宁区，以出售葫芦丝为由，在微信群中诈骗被害人王某某购买葫芦丝货款共计120元。 6.2019年10月26日至27日期间，被告人韩某某在集宁区，以出售葫芦丝为由，在微信群中诈骗被害人王某楠购买葫芦丝货款共计320元。 7.2019年20月17日至10月18日期间，被告人韩某某来到乌兰察布市集宁区中心广场附近，以免费赠送小提琴和做乐器生意为由，骗取被害人张某运费共计191元。 8.2019年9月11日至10月5日期间，被告人韩某某在集宁区，以欠货款需要还款为由，骗取被害人魏某某共计800元。 9.2019年7月10日至10月期间，被害人韩某某在集宁区，以维修乐器和出售乐器为由，骗取被害人陈某某购买两幅琵琶弦、教材费用和维修电子琴、曼陀铃费用共计人民币320元。 10.2019年7月期间，被告人韩某某来到乌兰察布市集宁区四马路附近，以出售乐器为由，骗取被害人杨某兰购买中阮、葫芦丝、巴乌的费用共计人民币1300元。 11.2019年9月20日，被告人韩某某以出售乐器为由，骗取被害人周某某购买吉他的费用共计人民币900元。 被告人韩某某诈骗11名被害人财物共计价值人民币29231元。 公诉机关认为，被告人韩某某虚构进货、出售、修理乐器等事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人韩某某有犯罪前科，在归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某某两年以下有期徒刑，并处罚金，现提请本院依法判处。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、微信转账记录照片、微信转账明细、出货单、发货、扣押、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人韩某某供述及人口信息证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某曾因犯抢夺罪、非法出售发票罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十九日起至二〇二一年六月二十八日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年三月二十六日 书记员 麻玉坤 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终374号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）萧有庆，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳春市**************之1，公民身份号码：441************919。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月18日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2018年9月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人萧有庆犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤1973刑初221号刑事判决。原审被告人萧有庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月10日6时许，被告人萧有庆途经东莞市常平镇木倫市*兆兴冻肉店门口处时，见被害人陈伟达停放在该处的一辆美运牌电动三轮车（价值约4000元；车上有三箱海鲜，价值约2300元）没有上锁，且车钥匙仍在车上。随后，萧有庆趁无人看管之机将上述车辆连同车上财物一起盗走。得手后，萧有庆将车辆予以变卖。2019年10月18日17时许，公安机关在东莞市******附近抓获萧有庆。破案后，未能起回上述盗财物。原审另查明，被告人萧有庆案发后赔偿被害人陈伟达人民币7000元，被害人对被告人的行为表示谅解。原判认定上述事实，现场勘验材料，被害人陈伟达的陈述，身份材料等书证，现场监控录像，被告人萧有庆的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人萧有庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人萧有庆归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人萧有庆已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人萧有庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人萧有庆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人萧有庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人萧有庆提出上诉称原判量刑过重，理由如下：1.如实供述盗窃罪行。2.没有对被害人造成过大损失，且已经支付的赔偿金超出被害人的实际损失数百元，取得了被害人的谅解。上诉人萧有庆未向本院提交新证据。经审理查明，2019年10月10日6时许，上诉人萧有庆途经东莞市常平镇木倫市*兆兴冻肉店门口处时，见被害人陈伟达停放在该处的一辆美运牌电动三轮车（价值约4000元；车上有三箱海鲜，价值约2300元）没有上锁，且车钥匙仍在车上。随后，萧有庆趁无人看管之机将上述车辆连同车上财物一起盗走。得手后，萧有庆将车辆予以变卖。2019年10月18日17时许，公安机关在东莞市******附近抓获萧有庆。破案后，未能起回上述盗财物。另查明，萧有庆案发后赔偿被害人陈伟达人民币7000元，被害人对萧有庆的行为表示谅解。认定上述事实，本院采纳的证据与原审一致。本院认为，上诉人萧有庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。萧有庆归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于萧有庆已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。萧有庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人萧有庆所提原审量刑过重的意见，经查：其归案后如实供述盗窃罪行、超额赔偿被害人损失的情节属实，依法予以从轻处罚。其实施本案前已有三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，多次服刑仍不思悔改，依法应予从重处罚。原判综合全案情节对其判处的刑罚与其罪责相当，并未过重，本院予以确认。上诉人萧有庆所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，处理意见如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年三月三十日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7157号 原告：刘瑶，女，汉族。 被告：余学喜，男，汉族。 原告刘瑶与被告余学喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘瑶到庭参加诉讼、被告余学喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑶诉称：2018年6月11日，被告以需资金周转为由，向原告借款56000元。该借款经原告多次催收，被告仅偿还了部分，尚欠31800元。故请求法院判决：被告偿还原告借款31800元，本案诉讼费由被告承担。 被告余学喜没有答辩。 经审理查明：2018年6月11日前、2018年6月11、12、13日，被告以需资金周转为由，四次向原告借款40000元。原告通过微信转账向被告支付了借款。该借款经原告多次催收，被告偿还了24200元，尚欠15800元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份证复印件、微信转账凭证、微信聊天记录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，虽然被告没有出具借据，但根据原、被告的微信聊天记录，被告向原告借款属实。依据原告当庭陈述，被告无正当理由，不到庭进行辩解，本院确认被告余学喜向原告借款40000元整。原告依约支付了借款本金，被告在偿还借款24200元后，没有对余款进行支付，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款15800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还支付于余某兰16000元，系另一法律关系，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余学喜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘瑶借款15800元； 二、驳回原告刘瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元，由原告刘瑶承担298元，被告余学喜承担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终321号上诉人（原审被告）：东阳市鹤峰家俬有限公司。住所地：浙江省东阳市******工业区。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：广州市莱韵展览有限公司。住所地：广东省广州市海珠区************（仅限办公用途）。法定代表人：黄光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吕文，广东商达（广州）律师事务所律师。上诉人东阳市鹤峰家俬有限公司（以下简称鹤峰公司）与被上诉人广州市莱韵展览有限公司（以下简称莱韵公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莱韵公司向原审法院提起诉讼请求：1.判令鹤峰公司向莱韵公司支付合同价款110000元。2.判令鹤峰公司向莱韵公司支付利息8447元（以110000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月21日起计至实际付清全部款项之日止，暂计至2019年7月31日，利息共为8447元）。以上两项合计总金额为118447元。3.判令本案受理费由鹤峰公司全部承担。原审法院判决：一、鹤峰公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向莱韵公司支付工程款110000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中56000元的逾期付款利息以56000元为基数从2019年3月21日起计至实际清偿之日止，54000元的逾期付款利息以54000元为基数从2019年4月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回莱韵公司的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为1334元、保全费为1112元，均由鹤峰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15216号民事判决书。鹤峰公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费由莱韵公司承担。主要事实与理由：一审认定事实错误。莱韵公司向鹤峰公司交付的展位布置存在很多质量问题，鹤峰公司多次与其交涉要求整改，但莱韵公司均置之不理，且该些质量问题给鹤峰公司造成了实际损失，该损失应在工程款中扣除，故鹤峰公司无需全额向莱韵公司支付工程款。莱韵公司答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分。《商业设计施工合同》签订后，莱韵公司按照合同约定完成了展位的设计、施工等全部内容，并经鹤峰公司验收合格，如期交付给鹤峰公司使用，莱韵公司已依约履行了合同全部内容。但鹤峰公司仅支付了首付款75000元，经莱韵公司多次催告后，仍拒不支付余款110000元，鹤峰公司已构成严重违约。二、一审适用法律正确，程序合法。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对鹤峰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：鹤峰公司是否需全额支付工程款。分析如下：鹤峰公司上诉主张莱韵公司交付的展位布置存在质量问题，且给其造成了损失，但没有提供任何证据予以佐证，本院对此不予采信。鹤峰公司据此主张无需全额支付工程款没有依据，本院不予支持。原审认定鹤峰公司应向莱韵公司支付工程款110000元及逾期付款利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人鹤峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由东阳市鹤峰家俬有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年三月二十八日书记员 吴晓勇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更250号罪犯林彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年1月30日作出(2017)粤0981刑初383号刑事判决，以被告人林彬犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林彬在服刑考核期间，获得总分2121分，表扬3次，剩余考核分321分，2019年7月16日因产品质量不合格扣10分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十五日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢217号 申请执行人：王正安，男，1970年10月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱丽，女，1977年1月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：左军，男，1977年10月4日生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。（本院依法查封了左军名下的房屋，但房屋尚未清空，故暂不宜处置）。被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未其他可供执行的的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月六日 书记员  陈志勇
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4078号 上诉人（原审原告）:刘稳基，男，1956年8月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）:西安市殡葬管理处。住所地西安市东六路。法定代表人：任龙，该处处长。委托诉讼代理人：王恒洲，系该处干部。上诉人刘稳基因与被上诉人西安市殡葬管理处合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县（2019）陕0122民初2880号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理中，2020年3月27日，上诉人刘稳基向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人刘稳基撤回上诉的申请是在法律允许范围内对其权利的处分，不违反法律法规的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘稳基撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘稳基承担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘                               二○二○年三月三十日 书 记 员  何 诗 萌  1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执366号之三 申请执行人：黄洪，男，1992年9月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杜清，男，1995年8月20日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1464号民事判决书及黄洪的申请，于2020年3月6日立案执行黄洪与杜清民间借贷纠纷，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜清在财付通支付科技有限公司23**00账户内存款人民币2.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十七日 书记员 **波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执406号之一申请执行人：焦淑荣，女，1955年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：历金玲，女，1965年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在执行焦淑荣与历金玲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人焦淑荣向本院撤销执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初925号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年三月二十六日书记员  宋美超
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1384号     原告：杨洪，男，汉族，宁夏永宁县人。   被告：陈志明，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：柳君霞，女，汉族，宁夏泾源县人。   原告杨洪与被告陈志明、柳君霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告陈志明、柳君霞经本院公告送达诉讼材料和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告代替被告向宁夏贺兰回商银行有限公司偿还的贷款本息合计25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告经我和另外两个人担保在宁夏贺兰回商银行有限公司贷款2万元。贷款到期后，被告没有及时偿还并更换了手机号码无法联系导致贷款逾期。为了不影响我的征信，我与该行沟通后将全部贷款和利息做了清偿，共计向银行偿还贷款本息合计2.4406万元，该行向我出具证明一份。现诉讼至法院要求被告承担返还上述款项责任。   被告陈志明、柳君霞经本院公告期满后未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的上述证据，能够证实原告代替被告偿还借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。   基于原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告陈志明、柳君霞夫妇经原告杨洪担保在宁夏贺兰回商银行有限公司贷款2万元。贷款到期后，二被告没有及时偿还该笔贷款导致贷款逾期。原告杨洪为了不影响自己的征信，经与该行沟通后便将全部贷款和利息做了清偿，共计向宁夏贺兰回商银行有限公司偿还贷款本息合计2.4406万元，该行向原告出具证明一份。现原告依法诉讼要求被告返还并承担诉讼费。   本院认为，被告陈志明、柳君霞经原告杨洪担保在宁夏贺兰回商银行有限公司贷款2万元到期后未能及时偿还，原告代替被告及时向宁夏贺兰回商银行有限公司偿还了贷款本息合计2.4406万元属实，对此有宁夏贺兰回商银行有限公司出具的证明为证，因此原告的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。被告陈志明、柳君霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告陈志明、柳君霞在本判决生效后十日内偿还原告杨洪向宁夏贺兰回商银行有限公司代替被告偿还的代偿款24406元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告陈志明、柳君霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                               审 判长 史有明                              人民陪审员 魏奇才                              人民陪审员 郜根才     二○二○年三月二十六日    书 记员 郭文慧  附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初159号 原告：颍上县王法堙木材门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇颍利路西侧五里安置区11号楼128商铺19，统一社会信用代码92341226MA2UD4FC33。 经营者：王法堙，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：查静波，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告颍上县王法堙木材门市部于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上县王法堙木材门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍上县王法堙木材门市部撤诉。 案件受理费1868元,减半收取934元，由原告颍上县王法堙木材门市部负担。 审判员  秦智涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱楠楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执170号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:付振华，男，1977年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与付振华、田金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付振华在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付振华在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李长新
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终140号上诉人（原审被告）：李先稳，男，汉族，1978年8月2日生，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：曹军，男，汉族，1986年2月7日生，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省镇雄县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部。地址：贵州省六盘水市盘县城关镇交通路55号。统一社会信用代码：91520223061015572A。负责人：蒋先涛，总经理。原审第三人：朱啟学，男，汉族，1973年11月19日生，昭通市镇雄县人，小学文化，农民，住云南省镇雄县。上诉人李先稳因与被上诉人曹军、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部、原审第三人朱啟学机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1838号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李先稳上诉请求：1、撤销沾益区人民法院（2019）云0328民初1838号民事判决第二项，改判上诉人不赔偿被上诉人曹军车辆租金7448元；2、依法将该案移送公安机关追究曹军提供虚假证据的刑事责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：一审判决认定事实错误，云A3H58C号小型普通客车的所有权人是曹军，其将该车租赁给案外人镇雄迈腾货运有限公司，曹军已对该车失去支配权，不是本案适格原告，无资格要求赔偿损失。该车不是营运车辆，用于租赁是非法经营，曹军提供的车辆租赁合同是虚假合同，其目的是骗取赔偿款，已购成诈骗罪。被上诉人曹军、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部及原审第三人朱啟学未作答辩和陈述。曹军向一审法院主张的诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失：医疗费5049元、交通及食宿费2800元，车辆租金损失费15200元，共计23049元。一审法院认定的法律事实是：2019年3月30日16时40分许，被告李先稳驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车由曲靖向富源方向行驶，行驶至沪昆高速公路Ｋ2206＋200Ｍ处时，第三人驾驶的原告所有的云Ａ3Ｈ58Ｃ号小型普通客车发生追尾相撞。该事故经交警认定被告李先稳负事故的全部责任，第三人朱啟学无责任。此次交通事故中造成了原告车辆受损，原告车辆上的乘客受伤；被告李先稳驾驶的肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部投保了交强险；第三人驾驶的肇事车辆的所有人系原告曹军。交通事故发生后，原告赔偿了其车辆上受伤人员的相关的损失，同时原告的车辆系租赁给镇雄迈腾货运有限公司使用，租金为每年36000元。原告车辆受损后于2019年3月30日送至曲靖庆合汽车销售服务有限公司修理，于2019年6月15日修复，共计修理时间76天，车辆的修理费用已由被告李先稳支付，同时被告保险公司已在交强险范围内赔偿车损2000元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，予以支持。本案系被告李先稳所驾车辆与第三人朱啟学所驾车辆追尾所致，经交警部门认定，被告李先稳负事故的全部责任，朱啟学无责任。被告李先稳驾驶的肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部投保了交强险；故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；第三人所驾驶的肇事车辆的所有人系原告曹军，其已赔偿了其所有的车辆上受伤人员的相关损失，但其所提交的2019年3月30日的证明，从其证明的内容看，仅能够证实其所有的车辆上的乘客申开良、申凯勇、赵祖群三人并无伤情，其自愿赔付三人660元款项；2019年3月30日的收条中赔偿了另三名乘客的医疗费及手机损失3800元，但无相关的证据予以佐证，故对原告上述诉请，本院不予确认；对原告诉请的租金损失，因其此次交通事故造成了原告车辆受损，并修理76天的事实，原告将其所有的车辆租赁给第三人使用，并未违反相关法律、法规的规定，故对其所诉的租金损失本院予以确认每天98元；对原告诉请的交通及食宿费，本院依据此次交通事故的处理情况及事故受伤人员，酌情予以认定。故对原告诉请，予以支持部分。原告合理的经济损失为：医疗费589元、交通费及食宿费1960元、车辆租金98元×76天=7448元，共计9997元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部于判决书生效后30日内在交强险限额内赔偿原告曹军医疗费589元、交通及食宿费1960元，共计2549元。二、由被告李先稳于判决书生效后30日内赔偿原告曹军车辆租金7448元。三、驳回原告曹军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李先稳负担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李先稳驾驶车辆与原审第三人朱啟学所驾车辆追尾所致，经交警部门认定，上诉人李先稳负事故的全部责任，原审第三人朱啟学无责任。上诉人李先稳驾驶的肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆的所有人系被上诉人曹军，其将其所有的车辆租赁给第三人使用，原审法院判决认定租金损失并无不当。上诉人李先稳上诉主张被上诉人曹军不是本案适格原告，无资格要求赔偿损失及被上诉人曹军提供虚假的车辆租赁合同，购成诈骗罪的理由，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李先稳的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李先稳承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 敖 雯
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初285号原告：韦德亮，男，1972年8月8日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。委托诉讼代理人：喻文宏，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴艳，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：昆明华力电力工程有限公司，统一社会信用代码：9153010055776194XX。法定代表人：曾福原，执行董事兼总经理。住所地：云南省昆明经开区。被告：昆明华力电力工程有限公司文山分公司，统一社会信用代码91532621329305707X。法定代表人：孙萄。住所地：文山市。第三人：文山壮族苗族自治州广播电视台，统一社会信用代码12532600587371360F。法定代表人：杨倩。住所地：文山市。原告韦德亮与被告昆明华力电力工程有限公司、昆明华力电力工程有限公司文山分公司，第三人文山壮族苗族自治州广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韦德亮于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告韦德亮申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦德亮撤诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告韦德亮负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年三月二十四日书记员  李云英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申39号再审申请人（一审被告）：范昂，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐博彦，男，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。一审被告：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。一审被告：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。一审被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。一审被告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，总经理。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。再审申请人范昂因与被申请人唐博彦、一审被告重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练、重庆泳泰房地产营销策划有限公司、重庆恒泉置业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019)渝0113民初6232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，范昂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年三月二十七日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3305号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。被告：华菲菲，女，1985年2月1日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告华菲菲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日以简易程序立案后，因发现有不适用简易程序审理的事由，裁定本案适用普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，被告华菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.华菲菲支付理赔款24400.85元、未付保费5060.64元，合计29461.49元；2.华菲菲向原告支付违约金（以24400.85元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至实际清偿之日止）；3.华菲菲承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。案件审理过程中，平安保险公司放弃了让华菲菲负担保全费、公告费及律师费等费用的诉讼请求。事实和理由：2014年1月2日，华菲菲与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，约定：中国光大银行股份有限公司济南高新支行向华菲菲提供贷款72000元，贷款期限自2014年1月2日起至2017年1月2日止，贷款期限为36个月。同日，华菲菲与平安保险公司签订保险合同，约定：平安保险公司为华菲菲的上述贷款提供保证保险，当华菲菲拖欠任何一期贷款达到80天，则平安保险公司应向中国光大银行股份有限公司济南高新支行对剩余全部款项进行理赔。理赔后，华菲菲应向平安保险公司归还全部赔偿款项及未付保费，并支付违约金。2014年1月2日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约定向华菲菲发放了贷款，华菲菲未按约定还款。2016年5月23日，平安保险公司代华菲菲向中国光大银行股份有限公司济南高新支行理赔了全部款项，履行了保险责任。请人民法院查明事实，依法支持平安保险公司的诉讼请求。华菲菲未作答辩。平安保险公司围绕其诉讼请求提交《个人贷款合同》复印件、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书各1份。华菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行审查，上述证据，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：华菲菲于2013年12月19日与平安保险公司签订平安个人消费信贷保证保险保险单1份，于2014年1月2日与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》。合同约定：华菲菲在中国光大银行股份有限公司济南高新支行贷款72000元，贷款期限为36个月，自2014年1月2日起至2017年1月2日止，贷款利率为年利率8.61%。华菲菲按月等额还本付息法还款，如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。平安保险公司为上述借款提供保证保险，保险金额为85608元，保险期间为自贷款发放之日起至华菲菲清偿全部借款本息之日止。保费按月交付，每月费率为1.9%，即华菲菲每月支付平安保险公司保费1368元。如华菲菲拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安保险公司应向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔。平安保险公司理赔后，华菲菲需向平安保险公司归还全部理赔款项及未付保费。自平安保险公司理赔当日开始超过30天，华菲菲仍未向平安保险公司归还上述款项的，则视为华菲菲违约。华菲菲需以理赔款为基数，从理赔当日起，按每日千分之一，向平安保险公司支付违约金。未付保费是华菲菲自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数÷30。中国光大银行股份有限公司济南高新支行于2014年1月2日向华菲菲支付了贷款72000元。华菲菲按照约定将贷款偿还至2016年2月2日（2016年2月2日之后偿付贷款利息60.4元），将保费支付至2016年2月2日（2015年10月19日后支付保费0.96元），此后未再偿还贷款及支付保费。平安保险公司于2016年5月23日按约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行代偿了贷款本金、利息及罚息共计24400.85元。华菲菲共欠平安保险公司保费5060.64元。本院认为，华菲菲与平安保险公司签订的平安个人消费信贷保证保险保险单是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人应按照保险单的约定履行各自的义务。因华菲菲逾期未偿还贷款，平安保险公司已按照约定代偿了贷款本金、利息、罚息共计24400.85元，并且华菲菲至今仍没有向平安保险公司支付理赔款及未付保费。故平安保险公司要求华菲菲支付代偿款、未付保费、违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，平安保险公司放弃了让华菲菲负担保全费、公告费及律师费等费用的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华菲菲于本判决生效后三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24400.85元、未付保费5060.64元及违约金（以理赔款24400.85元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由华菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙 欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2827号 原告：田野，男，1990年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：靳英，女，1994年6月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告田野与被告靳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田野到庭参加诉讼，被告靳英经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田野向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告靳英因需要资金周转陆续向原告借款总额20000元，第一笔于2019年6月19日由微信支付被告借款8000元，第二笔于2019年8月1日由微信支付被告借款6000元，第三笔于2019年8月23日由微信支付被告借款6000元，总计20000元。从借款至今被告仍未还款，被告已将原告的微信电活全部拉黑以至于到现在都联系不到被告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告靳英既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转陆续向原告借款，借款共计三笔，第一笔于2019年6月19日由原告以微信支付方式借给被告款项8000元，第二笔于2019年8月1日由原告以微信支付方式借给被告款项6000元，第三笔于2019年8月23日由原告以微信支付方式借给被告款项6000元。以上三笔借款总额共计20000元，原告提交了转账记录、被告写的第一笔于2019年6月19日借款的借条等证据予以证实。2019年10月9日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款20000元。 本院认为，被告因需要资金周转向原告借款数额共计20000元，有原告提交了转账记录、被告写的第一笔于2019年6月19日借款的借条等证据予以证实，原告与被告之间形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以隨时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于原告与被告对借款期限没有约定或者约定不明确，原告已向被告催告还款，被告应在合理期限内偿还借款给原告。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳英向原告田野偿还借款20000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告靳英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  何水清 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈龙华 附相应法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以隨时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1078号之一申请执行人:(株)世新精密（SAESHINPRECISIONCO.,LTD），住所地韩国大邱广域市达城郡多斯邑世川路1道52。法定代表人:李中镐、李益才，代表理事。委托诉讼代理人：**，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被执行人:天津市峻成科技发展有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-708。法定代表人:杨成哲,总经理。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。本院在执行申请执行人(株)世新精密（SAESHINPRECISIONCO.,LTD）与被执行人天津市峻成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、被执行人告知书，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查封的被执行人天津市峻成科技发展有限公司名下的财产暂不具备处置条件，通过查询被执行人天津市峻成科技发展有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  王国庆审判员  付平平二〇二〇年三月二十七日法官助理李烨书记员丁宁
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初214号 原告：曹某潞，男，1987年10月9日出生，汉族，住稷山县。 被告：杨某创，男，1972年12月14日出生，汉族，住稷山县。 原告曹某潞与被告杨某创侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。 本院经审查认为，因新冠状病毒肺炎疫情，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  聂有梅 二〇二〇年三月二日 书记员  赵志红
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初39号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人侯志臣，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化程度，河南某某服装有限公司职工，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月21日被淇县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年9月4日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月9日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。辩护人杨强，河南豫声律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人侯志臣犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人侯志臣及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2017年6月28日0时45分许，被告人侯志臣酒后驾驶豫Ａ×××××号牌的小型轿车，沿淇县淇河路由南向北行驶至淇河路与人民路交叉口南10米处时，被淇县交警大队民警当场抓获。经检验，侯志臣血液中乙醇含量为257.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯志臣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。公诉机关提交了户籍信息、查获记录、破案报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查询、强制措施证明等书证，被告人侯志臣的供述和辩解，侯志臣血醇检验报告单等证据证明。被告人侯志臣对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：侯志臣之行为属于挪车，未造成经济损失，无前科，且担任两家扶贫企业的法人代表，请求法庭对其适用缓刑。被告人侯志臣及其辩护人当庭提交的担任两家扶贫企业法人代表的证据，与本案没有关联性，本院不予采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年6月29日淇县公安局立案侦查，电话通知侯志臣到案，到案后其能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人侯志臣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人关于侯志臣之行为属于挪车，未造成经济损失，无前科，且担任两家扶贫企业的法人代表，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，经查侯志臣之行为属于挪车无在案证据证实，危险驾驶未造成经济损失、且担任两家扶贫企业的法人代表可以适用缓刑于法无据，侯志臣具有醉酒程度高的从重处罚情节，危险驾驶危险性较大，虽然没有前科，但不应判处缓刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。侯志臣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。侯志臣经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于侯志臣无前科，醉驾的时段又属于深夜车辆较少的时段，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯志臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年三月二十日书记员  吴 涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4242号之一申请执行人：刘梦莹，女，1993年3月22日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：杨爱花，女，1968年3月4日出生，汉族，下岗工人，住丰县。申请执行人刘梦莹与被执行人杨爱花民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初1759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨爱花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梦莹偿还借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月12日、2019年11月25日、2020年2月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过网络司法查控系统扣划被执行人银行存款2260元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月26日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月十一日书记员  王继兴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保538号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:费九印，男，1964年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人:任桂芹，女，1964年9月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费九印、任桂芹名下银行存款80525.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费九印、任桂芹名下银行存款80525.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费825元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月三日书记员 李丹妮
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审59号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人李明万，男，住重庆市南岸区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李明万行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1626号原告：吴某1，男，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：夏青，北京市隆安律师事务所律师。被告：吴某2，男，1954年4月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：吴某3，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号×××。原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴某1之委托诉讼代理人夏青，被告吴某2、吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原告与二被告系兄妹关系,父亲吴建国于2012年12月去世,母亲王俊英。2014年9月，原告母亲王俊英、原告及二被告诉至北京市顺义区人民法院要求确认北京市顺义区×××房屋产权，经(2014)顺民初字第12866号民事调解书,确认涉案房屋归母亲王俊英所有。后办理房屋过户手续，将房屋产权人登记为王俊英单独所有。2016年10月，原告母亲、原告及二被告签订《协议书》，约定由原告作为母亲的赡养人，由其承担母亲衣食住行费用，二被告自愿放弃赡养，母亲去世后，涉案房屋由原告所有，二被告愿积极配合办理相关房屋过户手续。二被告均在《协议书》签字捺印。协议签订后，母亲一直与原告居住，并由原告承担赡养义务。2019年2月，母亲王俊英去世。原告要求二被告办理涉案房屋过户手续，二被告与原告产生争议，故原告诉至法院，请求：1.判令二被告协助办理将北京市顺义区×××号房屋过户至原告名下的手续；2.诉讼费由被告方负担。被告吴某2辩称：不同意原告的诉讼请求，我们要求协商解决，涉案房屋不同意都归原告所有。当时原告同意给我们每人40万，我们才办理过户，我就把房本和户口本给他了。原告在协议签订前从未赡养过母亲，只是在协议后赡养了两年就得到房产不公平。被告吴某3辩称：不同意原告的诉讼请求，我们要求协商解决，涉案房屋不同意都归原告所有。开始房本和我母亲的东西都在我这，后来协商把房给吴某1，然后补偿给我和吴某2钱，所以我把房本和我母亲的东西都给吴某1了。当时协商补偿的金额答应给我和吴某2每人30万，后来吴某2要求我们各要40万，因为涉及到我父亲的那一份，商量金额时我正好没在，但是我知道吴某1确实说了给我们每人30万，40万的金额我没听到。经审理查明：吴建国与王俊英系夫妻关系，二人共同育有二子一女，分别为长子吴某2、次子吴某1、女儿吴某3。吴建国于2012年12月25日去世，王俊英于2019年2月26日去世。2014年9月4日，北京市顺义区人民法院出具（2014）顺民初字第12866号民事调解书，王俊英、吴某2、吴某1、吴某3达成调解协议：位于北京市顺义区×××室房屋一套由原告王俊英继承所有。2016年9月13日，吴某1（甲方）与吴某2（乙方）签订协议书，双方约定如下：“双方自愿达成本协议，具体内容如下：1.在王俊英去世后，乙方应当积极帮助甲方办理房屋过户手续。2.在乙方帮助下，甲方办理完毕房屋过户手续后，甲方应当支付给乙方10万元人民币（壹拾万元整）。3.本协议自签字之日生效。本协议一式两份，双方各执一份。2016年10月12日，王俊英（被赡养人）、吴某1（赡养人）、吴某2（见证人）、吴某3（见证人）签订协议书，双方约定如下：“1.被赡养人王俊英名下有一处房产，坐落在北京市顺义区×××室（以下简称：房屋），现基于与吴某1、吴某2、吴某3协商、确定由吴某1作为王俊英的赡养人、吴某2、吴某3自愿放弃赡养。2.吴某1保证悉心照顾王俊英，让其安享晚年，至王俊英去世之前照顾其衣、食、住、行，并承担等相应费用。3.在抚养期间，吴某1负责对房屋的维护、修缮，并可以办理出租等手续，但不得随意出售该房屋。4.待王俊英去世后，该房屋由吴某1所有，并于15日内办该房屋所有权转移手续。5.见证人吴某2、吴某3基于吴某1赡养王俊英的事实，出于真实意愿，自愿放弃该房屋的继承权，并愿积极配合吴某1办理相关房屋转移手续。6.在本协议签署之前吴某2、吴某1、吴某3所签署的一切涉及该房屋及赡养协议作废，相关内容以本协议书为准。7.本协议自签字之日生效。本协议一式四份，各方各执一份。”庭审中，吴某1表示2016年10月12日的协议书签订后，王俊英由吴某1赡养，医疗费、护理费和生活费都由吴某1支付。吴某2、吴某3表示主要由吴某1赡养，但吴某1有事的时候是由吴某2和吴某3照顾。吴某2认可医疗费、护理费和生活费都由吴某1支付，但平时吴某2给王俊英购买过生活物品；吴某3表示自己也给王俊英购买过生活物品。另查，王俊英的父亲王赵卿于1942年6月7日去世，母亲武文红于1977年11月1日去世。庭审中，经本院明确询问，吴某1表示同意按照2016年9月13日协议的约定，在吴某2配合完成过户手续后支付吴某210万元。上述事实，有民事调解书、房屋所有权证、协议书、死亡证明、亲属关系证明、户口本等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：王俊英、吴某1、吴某2、吴某3于2016年10月12日签订的《协议书》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。庭审中，经本院明确询问，吴某2、吴某3均表示在协议签订后王俊英由吴某1赡养。吴某2、吴某3作为子女，在吴某2赡养王俊英期间为王俊英购买生活用品，应属尽其子女孝道，不足以证实吴某1未履行赡养义务。吴某2主张吴某1仅赡养了王俊英两年，但本院必须明确的是，王俊英与吴某1、吴某2、吴某3签订协议时，各方均无法预见到王俊英的过世时间，也即吴某1需要赡养王俊英的实际年限。此种情况下各方达成一致意见后，吴某2以吴某1仅赡养了两年为由主张协议不公平，于理不合。吴某1于庭审过程中明确表示同意依约在吴某2配合完成过户手续后支付吴某2十万元，不违反法律规定，本院不持异议，在本案中予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告吴某2、吴某3于本判决生效之日起七日内协助原告吴某1将北京市顺义区×××房屋过户登记至原告吴某1名下；二、原告吴某1在北京市顺义区×××房屋过户登记至原告吴某1名下起七日内，支付被告吴某2十万元。案件受理费11400元（已由原告吴某1全部预交），由被告吴某2、吴某3共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月十一日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4938号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。被告：赖锦龙，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440************319。被告：广东塔夫龙材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区********，统一社会信用代码914************818。法定代表人：曾某1。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、赖锦龙、广东塔夫龙材料科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年3月16日以被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向其履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年三月二十三日书记员  张丽华