浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11626号 原告：朱思义，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：朱立飞（系原告朱思义的儿子），住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：宁波市玖玖院后护送服务有限公司。统一社会信用代码91330212MA2AJA8P6F。住所地：浙江省宁波市海曙区胜丰路84弄17号（1-21）室。 法定代表人：俞峰，该公司董事长。 被告：俞峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞建荣（系俞峰的父亲），住浙江省宁波市鄞州区。 原告朱思义与被告宁波市玖玖院后护送服务有限公司（以下简称玖玖公司）、俞峰运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱思义及其委托诉讼代理人陈启瑞、被告俞峰暨被告玖玖公司的法定代表人，及被告俞峰的委托诉讼代理人俞建荣到庭参加诉讼。庭后，被告方申请本院对原告朱思义的伤残等级等进行重新鉴定，但经宁波三益司法鉴定所多次通知，未缴纳鉴定费用，该鉴定所于2020年2月24日终止鉴定。本案现已审理终结。 原告朱思义向本院提出诉讼请求：1.判决被告玖玖公司赔偿原告损失185756.86元；2.判决被告俞峰对被告玖玖公司的赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告申请撤回了主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月7日，原与被告玖玖公司口头约定运输合同，由被告俞峰提供运输工具及司机将原告及原告亲属杨军的遗体从宁波北仑运送回湖北省监利县，运费全程12000元，合同签订后先付6000元，安全到达后付清余款。运输过程中，车辆行驶至杭瑞高速公路730公里850米处时，因被告方司机的过错发生交通事故，致使原告受伤。原告因本次事故遭受损失185756.86元。因被告方在本次事故中负主要责任，存在明显过错，故原告要求被告玖玖公司赔偿，但始终协商无果。玖玖公司是被告俞峰投资设立的个人独资企业，且公司并未建立独立的财务制度，因此依法被告俞峰应对玖玖公司的赔偿责任承担连带责任。 被告玖玖公司及俞峰共同辩称，一、原、被告双方不存在运输合同关系，合同法第288条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。现本案运输的既不是旅客，也不是货物，两被告没有承运资质，不是承运人。原告与被告俞峰之间应为雇佣关系。原告是找了介绍人联系的被告俞峰，被告又借用了玖玖公司的车。费用原告也是跟介绍人谈的，最初的6000元付给了介绍人。事故发生后，介绍人将该6000元支付给了俞峰个人，因该收入不属于玖玖公司的业务范围，遂未入公司账目。原告作为雇主，在雇员驾驶车辆过程中未制止驾驶员超速驾驶、未保持安全车距、长时间赶夜路等不安全的驾驶行为，未尽到雇主的监管职责，对事故的发生也有一定的过错。原告选任没有资质的人与车辆，存在严重过错，依据侵权责任法第二十六条，可减轻侵权人的责任。二、原告对于损害的发生自身存在重大明显过错，应对自身的损失承担责任，恳请法院酌情予以确定。原告未系安全带，所以是受伤最严重的一个，其他系了安全带的都只是轻微受伤。三、被告方对原告的伤残鉴定不予认可，原告主张的部分损失也不合理不合法。此外，被告玖玖公司对其车辆投保了交强险与商业三责险，被告认为原告应主张侵权由保险公司赔偿更为有利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方有争议的证据主要为杭州求正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告提出异议并申请本院委托重新鉴定。本院予以准许并依法委托宁波三益司法鉴定所重新进行鉴定，但两被告不缴纳鉴定费用导致该所终止鉴定并退回鉴定材料。本院认为两被告的行为构成对重新鉴定权利的放弃。鉴于两被告未能提供证据证明其对上述《司法鉴定意见书》提出的异议，故本院对该鉴定意见书予以认定。其他关于原告主张的损失方面的证据，本院在认定相关费用时一并分析认证。 综上，本院认定本案的基本事实如下：2019年04月07日22时50分许，叶挺驾驶浙Ｂ×××××小型专用客车沿杭瑞高速公路自东向西行驶至杭瑞高速公路730公里850米处，在快速车道内与李春平驾驶的粤Ａ×××××轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成浙Ｂ×××××驾驶员叶挺及乘坐人俞峰、朱思义、朱思宏不同程度受伤、两车不同程度受损、高速公路路产受损的道路交通事故。 2019年5月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队作出第428204120190000003号《道路交通事故认定书》，认定“叶挺驾驶机动车时，与前方同车道行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车超过限定时速，其过错是造成此次事故的主要原因；当事人李春平驾驶的机动车后下部防护装置和后部反光标识均不符合国家相关规定的技术要求，其过错是造成此次事故的次要原因；当事人朱思义、朱思宏、俞峰无过错行为。” 原告朱思义伤后于2019年4月8日至2019年4月23日在湖北省通城县人民医院住院治疗，住院天数15天，后多次门诊复查治疗。2019年8月13日，原告委托杭州求正司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养时间进行评定。该所于2019年8月22日作出《法医临床鉴定意见书》，评定朱思义因涉案交通事故致左侧第3-8肋及右侧第4-8肋骨骨折（共计11根），伤残等级为十级伤残；建议伤后误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。 另查明，被告玖玖公司为有限责任公司（自然人独资），经营范围为道路旅客运输；非急救医疗伤病人员运送（非诊疗）；第一类、第二类医疗器械批发、零售及租赁；车辆租赁；第三类医疗器械经营；殡葬礼仪服务以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止或无需经营许可的项目和未列入地方产业发展负面清单的项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。浙Ｂ×××××小型专用客车登记在被告玖玖公司名下，俞峰为该公司法定代表人。事故发生当日，车辆出发前介绍人闻新杨收取了运输费6000元，后转付给了被告俞峰。 本院认为，本案的争议焦点有三项，一是原告朱思义与被告玖玖公司之间运输合同关系是否成立；二是原告朱思义因涉案事故所受损失是否有权向运输合同相对方主张赔偿以及原告是否应自担一部分损失；三是原告朱思义主张被告俞峰对其损失承担连带赔偿责任是否依法有据；四是原告朱思义主张的各项损失是否合法。 关于争议焦点一，原告主张与被告玖玖公司之间建立运输合同关系，被告玖玖公司及俞峰则主张原告与俞峰个人之间成立雇佣关系。被告提出的理由主要为玖玖公司没有承运资质，运输的对象非旅客亦非货物，以及费用未入公司账由俞峰个人收取。本院认为玖玖公司工商登记核准的经营范围明确包括道路旅客运输，显然被告玖玖公司将原告朱思义等人运送至指定地点在其合法的经营范围之内。运输所用车辆B3D11V小型专用客车系玖玖公司所有，被告俞峰作为玖玖公司的法定代表人收取运输费用亦合情合理，故原告主张其与被告玖玖公司成立运输合同关系，有事实与法律依据。相反，俞峰个人承接旅客运输业务却未得经营许可，且雇佣关系以雇员向雇主提供劳务为主要特征，双方存在一定的人身依附关系、从属关系，本案原告与被告俞峰之间显然不存在此类关系，故两被告主张的雇佣关系不能成立，本院不予采信。综上，本院认定原告朱思义与被告玖玖公司之间运输合同关系成立。 关于争议焦点二，原告在乘坐玖玖公司车辆的过程中，因车辆发生交通事故致其人身权益受到损害，原告依法可向其主张侵权责任，同时被告玖玖公司作为承运人因未将原告安全送抵目的地，违反了合同义务也应承担违约责任。对此，合同法第一百二十二条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。因此原告朱思义依法有权选择向被告玖玖公司主张违约赔偿责任。至于两被告主张原告存在重大过失应自担一部分损失的意见，本院认为交警部门出具的交通事故责任认定书明确载明原告朱思义无过错行为，两被告对该份责任认定书均无异议，故原告存在重大过失的主张依据不足，本院不予采纳。 关于争议焦点三，被告玖玖公司只有俞峰一个自然人股东，是一人有限责任公司。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告俞峰没有能够提供证据证明玖玖公司的财产与其个人财产独立，且自认涉案运用费由其个人收取，未入公司账目，因此本院认为俞峰依法应当对玖玖公司的债务承担连带责任。原告的这一主张依法成立，本院予以支持。 关于争议焦点四，即原告朱思义的损失，本院结合原告提供的证据及被告的质证意见综合认定如下： 医疗费。原告主张29111.86元，两被告质证认为原告看牙齿的相关费用与涉案交通事故无关联，对相关费用不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明涉案事故导致原告牙齿断裂或缺失的相关证据，故本院对两被告的质证意见予以采纳，对原告拔牙、补牙的相关费用予以剔除，确认原告因涉案交通事故所受医疗费损失为16389.86元。 住院伙食补助费。原告主张750元（50元/天×15天）。两被告质证认为原告主张过高，应按30元/天计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按50元/天计算未超出该标准，故本院予以支持。 误工费。原告主张21840元（182元/天×120天），两被告质证认为原告未能提供其收入情况，故应按私营企业相关行业平均工资标准计算。本院认为，受害人有固定收入的，可按照实际减少的收入计算误工费，受害人无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院一上年度职工的平均工资计算误工费。现原告自认在杭州泽佑装饰有限公司工作，且该公司出具证明载明原告月工资5000元左右，故本院按其收入计算误工费损失为20000元（5000元/月×2月）。 护理费。原告主张10920元（182元/天×60天）。两被告质证认为住院期间应按事故发生地湖北省在岗职工人均工资计算，出院后应按60元/天计算。本院认为，住院期间的护理费可参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，出院后护理费可适当酌减按住院期间标准的50%计。宁波地区上一年度全社会在岗职工平均工资为70780元，故本院确认原告护理费为7271.91元（70780元÷365天×15天+70780元÷365天÷2×45天）。 交通费。原告主张750元（50元/天×15天），两被告质证认为原告15天都住在医院里，不应产生交通费，故不予认可。本院认为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用应予支持。现原告未能提供实际发生交通的票据，但该项费用属于必然发生的费用，故根据原告就医地点、人数及次数酌情支持500元。 鉴定费。原告主张1900元，两被告没有异议，本院予以确认。 残疾赔偿金。原告主张111148元（55574元/年×20年×10%）。两被告质证认为原告为农村户籍应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供了公安部门出具的告知单，可证明原告在杭州市办理了流动人口居住登记，自2018年12月22日起居住在杭州市余杭区环桥花苑，与其工作单位出具证明确认的工作时间亦能吻合，故本院予以确认。经查上环桥社区属于城镇，原告生活、消费地均在城镇，故对其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。 营养费。原告主张3000元（50元/天×60天）。两被告质证认为原告主张过高，应按30元/天计算。本院认为两被告的质证意见成立，故予以采纳，支持原告营养费1800元（30元/天×60天）。 住宿费。原告主张1337元。被告质证认为原告住在医院内，医院也是同意家属陪同的，因此不应当产生住宿费，故对该费用不予认可。本院认为原告在异地住院治疗15天时间较长，陪护人员因住宿发生住宿费亦合理，但原告提供的住宿票据不能证实系陪护人员实际发生的住宿费，故本院酌情支持住宿费550元。 综上，原告朱思义因涉案事故所受损失合计160309.77元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，第二百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告宁波市玖玖院后护送服务有限公司赔偿原告朱思义因涉案道路交通事故所受损失160309.77元，定于判决生效后十五日内履行； 二、被告俞峰对被告宁波市玖玖院后护送服务有限公司的上述赔偿责任承担连带责任； 三、驳回原告朱思义的其他诉讼请求。 案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由原告朱思义负担215元，被告宁波市玖玖院后护送服务有限公司、被告俞峰连带负担1742.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈俊 二〇二〇年三月二十日 代书记员 蒋欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。