wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6674号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系原告公司员工。被告：车世彩，女，1988年5月20日出生，汉族，住广东省阳东县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）与被告车世彩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，原告提起并变更诉请为：1、被告车世彩偿还原告为其垫付的代偿款83482.93元；2、被告车世彩支付违约金（以代偿款为基数，按照每日万分之三的标准从2018年10月24日至实际清偿之日止，最高不超过25044元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月26日，被告车世彩与原告浙江南方担保投资有限公司签订《车贷服务合同》，车世彩向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（以下简称工行升平支行）贷款用于购买汽车，同时申请南方担保公司作为车世彩该笔贷款的共同偿债人，并由南方担保公司为车世彩向工行金华支行提供全额保证金质押担保；如车世彩未按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方担保公司承担责任的，南方担保公司有权向车世彩追偿代偿资金、南方担保公司为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。后被告车世彩与中国工商银行股份有限公司佛山升平支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押担保合同》，约定透支金额144000元，用于被告购买汽车，还款期限为36个月，分期付款手续费14741.91元。原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就被告车世彩的上述信用卡债务承担连带责任保证担保。因被告车世彩未按约定履行还款义务，原告分别于2018年10月12日向中国工商银行股份有限公司佛山分行垫付款项83157.32元，于2018年12月24日垫付325.61元，合计83482.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车世彩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金83482.93元，并支付违约金（以未支付代偿款为基数，按照日利率万分之三的标准从2018年10月24日起计算至款清之日止，以25044元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1887元，由被告车世彩负担。原告浙江南方投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告车世彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年三月六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢33号 申请执行人：向生玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:邱晓辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行向生玲与邱晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款47188.74元、案件受理费350元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 浩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执133号申请执行人：桐柏县城乡规划局法定代表人：姜全民被执行人：彭勇勇本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执133号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年三月二十六日书记员  王建淳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执647号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邱汝红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱汝红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初666号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7437.29元（其中7387.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1330号罪犯牟勇文，男，1967年5月14日出生，汉族，文盲，四川省广汉市人，住四川省广汉市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2018年3月22日作出(2018)川0682刑初第40号刑事判决，以被告人牟勇文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯牟勇文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯牟勇文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟勇文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯牟勇文减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初169号 原告：熊志伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：余程超，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告熊志伟与被告余程超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志伟、被告余程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款2400元。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年9月27日之前，因被告以用钱为由向原告借款，原告通过微信转账给被告两笔借款（9月2日400元、9月3日2000元，合计2400元）。原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求支持其主张。 被告余程超辩称，驳回原告的诉讼请求。原告所述不是事实，微信有收到转款2400元，但不是借款，被告在同年的9月27日也向原告转过款。原告起诉这两笔借款已经由之前的案子由中级人民法院驳回了，这两笔借款的案子已经了结了的。 原告熊志伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证： 一、原、被告的身份证复印件两份，拟证明原、被告的主体资格； 二、微信转款记录一页，拟证明2018年9月3日至4日原告熊志伟转账给被告余程超的转账记录。 被告质证意见：1、对证据一无异议；2、对证据二的账款无异议，但是不能证明是借款。 被告余程超为支持其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：自贡市中级人民法院作出的（2019）川0304民终1419号判决书以及大安区人民法院作出的（2019）川0304民初2176号民事判决书各一份，拟证明中级人民没有支持该借款，之前大安区人民法院作出判决也没有支持这借款，因为没有借条。 原告熊志伟质证意见：有异议，中级人民法院并没有提到这两笔借款。 庭审后，原告熊志伟向本院提交了一份网贷360借条借还记录，拟证明其中2500元借款是从网贷借给余程超的，其中500元自用，借给余程超2000元。 原告熊志伟的质证意见：该证据与本案无关。 当事人无异议的原、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于被告有异议原告提交的第二组证据转账记录，其真实性、合法性，本院予以确认，其证明目的结合本案其他证据和庭审笔录综合认定；对于原告有异议的被告提交的证据，本院认定如下：1.（2019）川0304民终1419号民事判决已生效，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.（2019）川0304民初2176号民事判决书未生效，本院不予确认；3.网贷360借条借还记录，对证据的真实性、合法性，本院予以确认，其证明目的结合本案其他证据和庭审笔录综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系初中同学，近年来双方互有经济往来，并曾发生经济纠纷。 原告熊志伟于2018年9月2日、3日通过微信向被告余程超转账2000元、400元，合计2400元。现熊志伟向本院提起诉讼，请求本院判令余程超偿还借款2400元。 庭后调查，被告余程超称收到原告熊志伟微信转账2400元。其中400元是熊志伟还余程超的借款，当时熊志伟与朋友吃饭差钱，余程超开车过去借给他的，给的现金无借据；另外2000元为套现，余程超给熊志伟现金，熊志伟再微信转账给余程超。 另查明，2019年11月8日，自贡市中级人民法院作出（2019）川03民终1419号民事判决，对2018年9月27日、2019年1月1日熊志伟向余程超出具的两张借条所涉及的借款予以确认，并对熊志伟于2018年9月28日至2019年6月5日期间向余程超的微信转款认定为熊志伟的还款，判决熊志伟偿还余程超尚欠借款本金及利息。 2020年3月4日，自贡市中级人民法院作出（2020）川03民终36号民事判决书，确认了余程超2019年1月至2019年6月微信转帐给熊志伟的8460元系熊志伟的借款，并判决熊志伟归还余程超借款8460元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告是否形成民间借贷关系。民间借贷为实践性合同，其成立和生效须有借贷的合意和实际借款的发生。根据庭审查明的事实、确认的证据，及结合之前的两个案件，原、被告之间系初中同学，曾长期一起交往、消费，有多次互转款项的习惯。原、被告曾长期互为微信转帐，除去（2019）川03民终1419号民事判决案中，有借条支撑其借款外，其余转帐均未有相应借条或者文字信息内容表明借款之意。本案中，原告熊志伟主张于2018年9月2日、3日向被告余程超的微信转账系借款。但被告余程超未出具借条等债权凭证，转账记录亦未注明款项用途，也无其他证据证明原、被告形成了民间借贷关系的合意。而原告熊志伟于2018年9月27日、2019年1月1日向被告余程超的借款是出具了借条的，可见原、被告双方存在打借条的惯例。虽余程超第二次起诉的8460元的借款，无熊志伟书写的借条，但余程超有转帐记录（转款均产生在借条之后），且熊志伟无证据且无法合理说明收到的款非借款，自贡市中级人民法院依据证据规定，确认了该8460元系借款。本案2400元虽然也无借条等凭证佐证，但该两笔款项均产生于熊志伟向余程超书写借条之前。按照生活常理，如果该两笔转款系余程超向原告熊志伟的借款，在原告熊志伟第一次向被告余程超出具借条时，应要求对于该两笔借款予以品迭。但熊志伟未要求对之前借给被告余程超的钱进行抵扣，不符合民间借贷的通常习惯和生活常理。结合本案案情和生活常理，本院认为原告熊志伟于2018年9月2日、3日向被告余程超的两笔微信转款合计2400元并非借款，原、被告双方民间借贷关系不成立。故对于原告熊志伟要求被告余程超归还借款2400元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊志伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告熊志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年三月十九日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11431号之一原告：陆某某，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被告：匡某某，男，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。原告陆某某与被告匡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告陆某某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某某撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二〇年三月十六日法官助理 薛清华书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更657号罪犯徐明新，男，1964年1月27日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年4月29日作出(2014)温龙刑初字第278号刑事判决，以被告人徐明新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人徐明新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）浙温刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐明新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐明新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐明新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初61号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告单位无锡煊鹏金属制品有限公司，法定代表人李婷。 诉讼代表人朱晓东，无锡煊鹏金属制品有限公司经理。 被告人李婷,无锡煊鹏金属制品有限公司法定代表人。2018年7月9日到案，同年7月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 辩护人鞠爱军，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 辩护人蔡娴，江苏英特东华律师事务所律师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告单位无锡煊鹏金属制品有限公司、被告人李婷犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2020年1月2日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后于2020年2月13日转为普通程序，于2020年1月8日、3月23日两次公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院先后指派检察员史济峰、温瑶出庭支持公诉，被告单位无锡煊鹏金属制品有限公司的诉讼代表人朱晓东、被告人李婷及其辩护人鞠爱军、蔡娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2014年10月至2016年4月，时任无锡煊鹏金属制品有限公司（以下简称煊鹏公司）法定代表人的被告人李婷，通过张某（另案处理）居间介绍，采用虚构交易、支付开票费等手法，以单位名义，让上海舜欢金属制品有限公司、上海瞭月实业有限公司、上海嵌琰物资有限公司、上海丹宣贸易有限公司、上海琰默工贸有限公司、上海战奇实业有限公司、上海亨甬实业有限公司、上海夬燊实业有限公司、上海横资实业有限公司、上海富谱实业有限公司、上海快瀛实业有限公司、上海环贤实业有限公司为煊鹏公司虚开增值税专用发票98份，税额合计人民币1454277.48元（均已抵扣）。 2018年7月9日，被告人李婷至公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为：被告单位煊鹏公司、被告人李婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。被告单位煊鹏公司、被告人李婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告单位煊鹏公司对起诉书的指控未提出异议。 被告人李婷对起诉书的指控未提出异议。辩护人鞠爱军、蔡娴提出如下辩护意见：1、被告人李婷至公安机关投案，并如实交代了相关罪行，构成自首；2、被告人李婷表现一贯良好，系初犯；3、本案系单位犯罪；4、被告单位煊鹏公司已将所欠税款补足。 经审理查明： 煊鹏公司系依法设立的有限责任公司，被告人李婷系煊鹏公司法定代表人。 2014年10月至2016年4月间，被告人李婷在没有真实交易的情况下，通过张某的居间介绍，让上海舜欢金属制品有限公司、上海瞭月实业有限公司、上海嵌琰物资有限公司、上海丹宣贸易有限公司、上海琰默工贸有限公司、上海战奇实业有限公司、上海亨甬实业有限公司、上海夬燊实业有限公司、上海横资实业有限公司、上海富谱实业有限公司、上海快瀛实业有限公司、上海环贤实业有限公司为煊鹏公司虚开增值税专用发票98份，税额共计人民币1454277.48元。后煊鹏公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币1454277.48元。 2018年7月9日，被告人李婷至公安机关投案，如实供述了本人以及被告单位煊鹏公司的罪行。 本院审理过程中，被告单位煊鹏公司向税务机关补缴了全部税款。 上述事实，被告单位煊鹏公司的诉讼代表人朱晓东、被告人李婷及其辩护人鞠爱军、蔡娴在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人梁某、区某的证言笔录和辨认笔录，煊鹏公司营业执照、销售合同、发货清单、记账凭证、银行账户往来明细，虚开的江苏增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的扣押清单和刑事案件侦破经过，被告单位煊鹏公司补缴税款的凭证，被告人李婷的身份资料等证据予以证实，被告单位煊鹏公司、被告人李婷当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告单位煊鹏公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，数额较大；被告人李婷是煊鹏公司直接负责的主管人员。被告单位煊鹏公司、被告人李婷的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。公诉机关指控被告单位煊鹏公司、被告人李婷犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告单位煊鹏公司、被告人李婷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告单位煊鹏公司积极补缴税款，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。 被告人李婷的辩护人鞠爱军、蔡娴提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 根据被告人李婷的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位无锡煊鹏金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人李婷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周倩倩 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  奚静华 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1662号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：成都未名公关广告有限公司，住所地：四川省成都市锦江区龙舟南街62号2层附2-217号。 法定代表人：邱明斤。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、成都未名公关广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执840号 胡远升： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初1073号判决书，于2020年03月04日立案执行（2020）浙0302执840号被执行人胡远升诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初526号 原告：邵金海，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：徐谦华，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告邵金海与被告徐谦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵金海撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴珊珊
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执144号之一 申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：亢建文，职务理事长。 被执行人：贾宝珍，男，1958年07月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西忻州农村商业银行股份有限公司与贾宝珍申请支付令一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾宝珍银行账户存款93720元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王梁燕
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审102号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人**园，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月18日作出的高自然资规罚字[2019]010016号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010016号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010016号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月四日书 记 员  李 杰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更81号罪犯郝雄，男，1993年1月4日出生，汉族，陕西省人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2018年6月25日作出(2018)津0113刑初213号刑事判决，以被告人郝雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郝雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝雄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郝雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年5月获得监狱级表扬奖励、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郝雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝雄减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年6月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云2925民初152号 原告:朱元波，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住弥渡县。 被告：王元平，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，现住弥渡县。 原告朱元波与被告王元平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元波，被告王元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元波向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付差欠原告的工钱46040元，并承担本案的诉讼费。事实和理由： 原告一直跟着被告在工地干活，原告主要负责贴瓷砖，从2019年2月开始一直做到12月。2019年9月，被告曾结算给原告5000元工钱，承诺剩余工钱到年底结清。2019年12月19日，原告由于家中有事，又要回家过年，便找被告结算工钱，经双方核算，由被告书写差欠原告46040元工钱的欠条一份交原告收持，至今，经原告多次催要，被告均未支付分文工钱。无奈，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告王元平承认原告朱元波提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的事实请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下: 由被告王元平给付原告朱元波劳务费46040元（限期判决生效之日起30日内交清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由被告王元平负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  张鸫霞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗文举
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执492号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初28号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8835.68元（其中8785.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6720号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄德龙，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄德龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计286,064.37元(截至2020年1月3日的欠款本金115,020.15元、利息148,916.78元、滞纳金及违约金5,622.12元、其他费用16,505.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄德龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,020.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄德龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金115,020.15元；二、被告黄德龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,020.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.40元，减半收取计1,300.20元，由被告黄德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终529号上诉人（原审原告）：丁孝中，男，1960年6月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：李华，女，1964年11月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）:靳山岭，男，1949年10月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人丁孝中因与被上诉人李华、靳山岭买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2241号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人丁孝中预交的二审案件受理费560元，予以退回。审判长  张煜枫审判员冯稼耘审判员李孔攀二〇二〇年三月三十一日法官助理冯照阳书记员丁姝文
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执348号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初498号判决书，于2020年3月4日立案受理彭州市人民法院申请执行杨轩罚金一案。执行标的3000元。被执行人已将3000元罚金全部缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执72号 申请执行人王善养，男，1958年12月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人周德明，男，1983年6月24日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王善养与被执行人周德明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王善养向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行周德明归还申请执行人王善养23000元及利息，并负担案件诉讼费187.5元和执行费245元。 本案执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人周德明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周德明逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，有小额存款，本院已冻结，无车辆登记信息，无股权。暂未发现被执行人周德明有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人周德明采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年3月24日，本案未到位执行标的为23000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王善养，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执72号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王秉律
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初250号原告：启东市恒发贸易有限公司城南加油点，住所地启东市头兴港南桥。负责人：陆建兵。被告：施则同，男，60岁，汉族，住盐城市滨海县。被告：施则雷，男，1979年7月28日生，汉族，住盐城市滨海县。原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点与被告施则同、施则雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规规定，裁定如下：本案按原告启东市恒发贸易有限公司城南加油点撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年三月二十五日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初113号 原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省开化县城关镇江滨中路6号，统一社会信用代码：91330824595754767R。 诉讼代表人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：鲁智敏，该行工作人员。 委托诉讼代理人：沈菲，该行工作人员。 被告：浙江东浦工贸有限公司，住所地：开化县工业园区银辉路9号，统一社会信用代码：91330824087358135J。 法定代表人：方振平，经理。 被告：胡波，男，1973年7月4日出生，住开化县。 被告：王萍，女，1973年12月30日出生，住开化县。 被告：方春华，男，1964年4月5日出生，住开化县。 被告：江芸，女，1965年6月10日出生，住开化县。 被告：江宏，男，1968年1月3日出生，住开化县。 被告：**，女，1968年2月26日出生，住开化县。 被告：方振平，男，1971年8月22日出生，住衢州市衢江区。 八被告委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。 原告金华银行股份有限公司衢州开化支行为与被告浙江东浦工贸有限公司（以下简称东浦公司）、胡波、王萍、方春华、江芸、江宏、**、方振平金融借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁智敏、沈菲、八被告委托诉讼代理人曹顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月7日，被告胡波、王萍、方春华、江芸、江宏、**、方振平等七人分别与原告金华银行股份有限公司衢州开化支行签订《最高额保证合同》，同意为被告东浦公司在2017年3月7日至2019年3月6日期间内的贷款在最高额1720000元限额内，承担连带责任担保。2019年1月28日，原告与被告东浦公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：东浦公司向原告借款1370000元,用于归还原2018年的贷款；借款月利率为8.4‰，按月结息；借款期限自2019年1月28日至2020年1月22日止；如借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金等，贷款人有权主张借款提前到期，收回贷款本息，有权要求保证人履行保证责任等。原告随即向被告东浦公司发放了1370000元贷款。因被告东浦公司未能按期支付利息，原告于2019年11月26日向各被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告方立即筹措资金，归还合同项下的借款本金1370000元和利息13834.57元。但被告东浦公司未予还款和支付利息，七担保人也未履行保证责任。因此，原告提起诉讼，诉请如下：1、判令依法解除原告与被告东浦公司之间的借款合同。2、判令被告东浦公司立即归还原告借款本金1370000元。尚未支付的利息13834.57元（之后利息自2019年11月27日起按借款合同约定利率算至借款结清之日止)，合计1383834.57元；3、被告胡波、王萍、方春华、江芸、江宏、**、方振平在最高担保金额1720000元范围内承担连带保证责任。 被告东浦公司、胡波、王萍、方春华、江芸、江宏、**、方振平答辩称，东浦公司借款以及其余七被告提供担保是事实，对原告诉称的事实没有异议。原告要求解除借款合同，被告东浦公司在开庭审理时已经表示同意，借款合同至此协商解除。合同解除后，被告方不存在继续履行合同，只能赔偿损失。原告并未提出赔偿损失的请求，而只要求归还借款和支付利息，该请求则无法律依据，应予驳回。借款合同已经解除，被告东浦公司有的只是赔偿责任，而要求提供担保的七被告还要承担担保责任也就没有了合同依据，因此，也应驳回原告对提供担保的七被告承担担保责任的诉讼请求。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为,原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告东浦公司签订的《流动资金借款合同》和与被告胡波、王萍、方春华、江芸、江宏、**、方振平签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告东浦公司在取得借款后，未按约定履行按月支付利息的义务，原告根据双方借款合同第二十八条、第二十九条的约定，宣布贷款提前到期，并通知了各被告，其效力应等同于合同期限已经届满，被告东浦公司应按约向原告还款和支付利息，作为保证人的其余七被告同时也负有按保证合同履行担保责任的义务。原告在本案诉讼中又提出解除借款合同，被告东浦公司在庭审中也同意解除合同，系双方协商一致解除了合同，原告诉请第一项要求解除借款合同已经无需本院再行判决。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告东浦公司对合同解除前已经产生的借款本金及相应的利息，应予返还和支付。由于被告未按约定期限付息，原告才有解除合同的主张，过错责任在于被告东浦公司，被告东浦公司对解除后原告实际的利息损失负有赔偿责任。原告虽然在诉请中未曾出现赔偿损失字样，但原告明确有要求支付后续利息的请求，因此，八被告认为原告没有提出赔偿损失请求的主张，本院不予支持。利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江东浦工贸有限公司返还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行借款本金1370000元，并按借款合同约定的利率计付利息至2020年1月21日止）； 二、被告浙江东浦工贸有限公司赔偿原告金华银行股份有限公司衢州开化支行以本金1370000元为基数，从2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金清偿之日止的利息损失； 三、被告胡波、王萍、方春华、江芸、江宏、**、方振平对上述款项在最高担保金额1720000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告金华银行股份有限公司衢州开化支行的其他诉讼请求。 上述一、二两项定于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17255元，减半收取8627.50元，由被告浙江东浦工贸有限公司、胡波、王萍、方春华、江芸、江宏、**、方振平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月六日 法官助理方潇 书记员赖依欢
文书内容            黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院            执行裁定书            黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢979号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人潘洪涛，男，该信用社主任。被执行人：刘伟，男，1988年4月1日出生，没汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付凤云，1953年8月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行与被执行人刘伟、付凤云金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘伟、付凤云银行存款1589313.90元，现强制执行划拨被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟、付凤云银行存款1589313.90元；本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年三月十三日书记员 韩 丹
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2020)陕0628民初134号     原告：潘广红，男，1968年12月24日出生，汉族，陕西省永寿县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白建林，男，1983年8月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告潘广红诉被告白建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘广红到庭参加诉讼，被告白建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告潘广红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费34000元并从2018年12月31日起按照月利率2%承担利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，被告承包了富县太和小区家属楼装饰装潢工程，并雇用原告做防水涂料、油漆，工程结束后未与原告结算，亦未给付劳务费。2018年12月31日，经原被告结算，被告共应给付原告劳务费34000元，被告向原告出具欠条一份，并口头约定如果2019年年底未付清劳务费，被告自愿按照月利率2%承担利息，该期限届满后经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，遂提起诉讼。   被告白建林未到庭亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潘广红提供的共一组证据欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年6月至2013年1月，原告不间断地向被告提供防水涂料、油漆劳务，双方约定原告完成一套房子的涂料、油漆劳务费用为8000元，共三套房，后原告又提供了其它零星劳务。经双方结算，被告白建林于2018年12月31日向原告潘广红出具欠据一份，载明欠款金额为34000元。被告现下欠原告劳务费34000元未支付。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的被告于2018年12月31日下欠其劳务费34000元的事实，故本院对该部分事实予以确认。原告请求被告按照月利率2%支付利息损失，证据不足不予采信。被告应按欠付金额向原告支付欠款并赔偿资金占用期间的利息损失。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告白建林于本判决生效之日起10日内支付原告潘广红劳务费34000元，并赔偿利息损失（利息起止日期自2018年12月31日起至劳务费付清之日，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告白建林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。       审判长   张桂芳                      人民陪审员   杜红香                      人民陪审员   杨丹        二 〇 二 〇 年 三 月二 十 四日       法 官助 理   梁建珍                书 记 员   卢建     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3223号原告：上海骏匡新能源汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施华，执行董事。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海鹤紫汽车服务有限公司，上海市金山区。法定代表人：田某某。被告：田某某，男，汉族，住江苏省。被告：管某某，女，汉族，住江苏省。原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司与被告上海鹤紫汽车服务有限公司、田某某、管某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海骏匡新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海骏匡新能源汽车服务有限公司撤诉。审判员  孙建伟二〇二〇年三月十三日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢99号 申请执行人：赵雁，1970年10月16日出生。住浙江省常山县。 被执行人：刘冬香，1939年10月22日出生，住浙江省常山县。 申请执行人赵雁与被执行人刘冬香保证合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异52号异议人（利害关系人）：李霞，女，汉族，1982年6月12日生，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人李霞对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。李霞向本院提出异议称，其于2014年8月25日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产三层22E号开间商铺，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，李霞在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。李霞请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，李霞的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3579号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陆玉臣，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆玉臣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金人民币73,166.40元(2,438.88元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖S3XXXX，发动机号：LF03476)，融资总额82,350元，租赁期限为36个月，每月租金2,438.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年5月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,151元(已扣除GPS费用等)。2018年5月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉臣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币73,166.40元；二、被告陆玉臣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,704元，减半收取人民币852元，由被告陆玉臣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年三月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更680号罪犯季统强，男，1971年8月27日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年6月19日作出(2018)浙0324刑初307号刑事判决，以被告人季统强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年8月7日作出(2018)浙03刑终1131号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯季统强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯季统强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季统强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季统强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6039号之一 申请执行人赵英贤等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人赵英贤等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6039号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初74号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人余艳，女，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，诚善汽车快修保养服务中心经理，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人余艳犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人余艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余艳2019年8月6日23时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市南关区自由大路由西向东行驶至怡河街交汇处发生交通事故，被交警查获。经检测，其血液中酒精含量为109.29mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人余艳在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、收据、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人余艳均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人余艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人余艳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于余艳有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人余艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇二〇年三月四日 书记员 王姝舒
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初195号原告：付灵晓，女，1967年4月7日出生，蒙古族，住营口市鲅鱼圈区。被告：常跃森，男，1959年10月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告付灵晓与被告常跃森合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付灵晓撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年三月五日书记员 刘美慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2978号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:雷开某，男，1967年12月14日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初305号民事判决，于2019年07月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人雷开某金融借款合同纠纷一案，执行的标的为本金100000元及利息等。在执行过程中，本院依法扣划被执行人雷开某账户存款10776.43元，扣除本案诉讼费1282.5元、执行费1400元，申请人已领取执行款8093.93元。又经查被执行人雷开某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。本院于2020年3月23日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结执行的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。本院认为，被执行人雷开某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2978号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 黄璐青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3408号原告：陈磊，男，1986年1月11日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：任伟，男，1982年9月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告陈磊与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈磊在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈磊撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年三月三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更611号罪犯张顺升，男，1969年11月19日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年10月15日作出(2015)金婺刑初字第306号刑事判决，以被告人张顺升犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人张顺升不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)浙金刑二终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张顺升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张顺升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张顺升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张顺升减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月20日起至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执98号 关于杨明贵与赵东东、刘万华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600元，其余利息等申请执行人自愿放弃,并已支付申请人。至此，杨明贵向本院申请执行的(2019)川1826民初213号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初729号 原告：王志鹏，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州珮珀新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路26号106室。 法定代表人：陈炳祥。 原告王志鹏与被告衢州珮珀新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，本院于2020年3月31日立案。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志鹏撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴珊珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初537号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路559号5栋5楼1-12号。 投资人：万利群。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初536-545号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初458号原告郭铭峰，男，汉族，住沂水县.被告李善梅，女，汉族，住沂水县。被告张岩，男，汉族，住沂水县。被告贾孝起，男，汉族，住沂水县。被告李永梅，女，汉族，住沂水县。被告孙庆华，男，汉族，住沂水县。本院在审理(2020)鲁1323民初458号原告郭铭峰诉被告李善梅、张岩、贾孝起、李永梅、孙庆华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元，并已提供保单担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保结案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告李善梅、张岩、贾孝起、李永梅、孙庆华的银行存款予以查封，查封的期限为一年，保全价值30000元，查封期间未经本院准许不得支付等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  陈维庆二〇二〇年三月二十五日书记员  石玉箫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12436号之二原告：江苏禄漪园实业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道工业集中区。诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。被告：安徽朗润铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附4号，统一社会信用代码91340300588858576X。法定代表人：季立波。原告江苏禄漪园实业有限公司与被告安徽朗润铜业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，于同日通知江苏禄漪园实业有限公司在收到通知之日起七日内预交案件受理费，但其至今未缴纳。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  蒋其明人民陪审员  钱亚光二〇二〇年三月五日书记员谈雅婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初246号原告：燕小连，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：梅胜连，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告燕小连与被告梅胜连合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告燕小连、被告梅胜连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕小连向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付合同欠款8723元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月，二人合伙在宿松县城经营一家美容店。同年底，原告因身体原因无法继续参与经营，为此双方达成散伙协议。协议约定：店及店内设施设备、待售产品等全部归被告，由被告一次性给付原告32549元投资和收益款。一年来，被告以现金和美容服务抵扣等形式共给付了23826元合同款，下欠8723元没有给付。近期，被告表示不打算给付尾款，致原告权益受到侵害。故起诉。梅胜连辩称，当初是因原告身体不好才不做（合伙），（2018年12月）23号晚上双方就把货点清了，原告称如果货卖不出去的话，她把她的货拿回去一部分，不能让被告一个人亏。产品点完以后，协议是被告主动写给原告的。此后，原告陆续拿了一些产品回去。现在产品被告卖不完，原告可以把剩下的产品按原价拿回去。原告答应了她的货她会拿回去。欠款要重新算，被告也没有现金给她，只能用产品抵。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月，双方合伙在宿松县城经营美容店。期间，原告因身体原因，要求退出合伙。2018年12月23日，双方经协商，签订了一份（拆伙）协议，约定“全部所有店内产品及设备和仪器都转给梅胜连所有，梅胜连将付给燕小连个人所得的一份费用。经双方协议，梅胜连付给燕小连32549元整”。2018年12月27日，被告给付原告20000元。后期，原告在被告处进行了个人护理及购买部分产品，2019年10月16日，双方结算，原告在被告处消费4806元，但其中肩颈护理20次计1960元，原告仅做过12次。2019年12月底，双方协商以合伙期间的货物抵偿尚欠的款项，但未能达成一致。燕小连多次催要下欠款项未果，故成本案诉讼。上述事实，有燕小连及梅胜连的当庭陈述，燕小连提交的（拆伙）协议原件一份、梅胜连提交的双方微信聊天记录打印件及双方结算账单复印件（该账单在梅胜连持有的拆伙协议上），双方均无异议，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。燕小连与梅胜连合伙进行美容店的经营，双方形成了合伙的法律关系。双方拆伙时，梅胜连同意向燕小连给付相应款项，双方意思表示真实、自愿，由此形成的协议对双方均有约束力。梅胜连应及时清偿应付款项，其未能清偿，燕小连多次催要未果，梅胜连的行为显然构成违约。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故燕小连要求梅胜连支付下欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在2019年10月16日进行了重新结算，扣除燕小连尚未进行的护理次数（8次），梅胜连尚欠燕小连8527元。梅胜连提出的以货物抵偿的抗辩，双方在拆伙协议中无约定，虽然前期双方就该方式进行过协商，但未能达成一致，现燕小连表示不同意货物抵偿的方式，故本院对梅胜连的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告梅胜连于本判决生效之日起五日内给付原告燕小连欠款8527元。二、驳回原告燕小连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅胜连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年三月十二日法官助理殷琪书记员殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）年湘0104执345号被执行人谢勇，男，1973年2月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市。被执行人谢勇罚金一案，（2019）湘0104刑初782号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人谢勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日、2月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年2月27日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年3月18日，本院对被执行人谢勇适用限制高消费措施。本院于2020年3月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为1.2104万元，已执行到位0元，尚有1.2104万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年三月十八日书记员  林 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执1000号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周娇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周娇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2265号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15116.51元（其中14989.51元发还本案申请执行人，127元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执368号 申请执行人:李琼，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林帮丛、王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人:四川宏越建设工程有限公司，住所地成都市金牛区天回街道办石门村七组38号2幢1单元1楼2号。 法定代表人：武利国。 被执行人:武利国，男，1954年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:邓彪，男，1961年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:武婧，女，1983年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人李琼与被执行人四川宏越建设工程有限公司、武利国、邓彪、武婧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓彪名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人邓彪名下川Ａ×××××福克斯牌汽车一辆； 二、以上查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月九日 书记员 陈建兵
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3740号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司 住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号 法定代表人：宋传龙职务：总经理 被告：孙得友，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：乔燕元，女，1995年4月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孙得友、乔燕元保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，根据原告提供的被告孙得友的送达地址无法通知到被告孙得友应诉，本院无法确定被告孙得友的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费2700元，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二〇年三月十八日 法官助理季雅萍 书记员武欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4280号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐振裕。委托代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。被执行人：鹿莉，女，1976年12月28日生，汉族，住丰县。永安财产保险股份有限公司上海分公司与鹿莉追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初6500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人鹿莉给付人民币312121.37元及利息。同时依法应承担执行费4582.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月16日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人鹿莉名下位于丰县风城镇惠民花园小区3-1-601室不动产一处已被（2018）苏03211298号查封，本案已于2020年3月12日轮候查封，查封期限为三年，于2023年3月11日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年2月25日对被执行人鹿莉采取限制高消费措施，将被执行人鹿莉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话谈话方式将被执行人鹿莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人鹿莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年三月三十日书记员  刘林林
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初314号 原告：山东舜辉建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：亓三才，总经理。 委托诉讼代理人：贾思敏，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王君可，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王万，女，该公司员工。 原告山东舜辉建材有限公司（以下简称山东舜辉建材公司）与被告济南天恒建设工程有限公司（以下简称济南天恒建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东舜辉建材公司的委托诉讼代理人贾思敏，被告济南天恒建设公司的委托诉讼代理人王万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东舜辉建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款128915.80元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金，以128915.80元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因恒大龙奥御园工程建设需要，经与原告协商，由原告为该项目供应预拌砂浆。原告供货完毕后，经与被告结算，自2016年4月27日至2016年10月21日原告供材金额共计128915.80元，涉案货款至今未付。 济南天恒建设公司辩称，原告未提交买卖合同、货物出入库单据、往来账目、发票等凭证，原告提交的结算单，被告公司并无备份及存档。结算单中签字人员为于德祥，其已离职两年，无法联系，且因于德祥签字给被告公司带来多起诉讼，但于德祥任职期间并非被告公司内采购部员工。根据现有证据，不能证明被告实际使用了原告的砂浆及被告欠付原告材料款的事实。原告主张以银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，无事实及法律依据，如欠款属实，请求调整至按银行同期贷款利率计息。 本院经审理认定事实如下： 山东舜辉建材公司提交2016年12月2日预拌砂浆结算书一份，该结算书载明：“需方名称：济南天恒；工程名称：恒大龙奥御园；结算时间：2016年4月27日至2016年10月21日；各种砂浆的规格型号、数量、单价、金额等，总金额为128915.80元；需方单位/审核人处签名为于德祥。” 山东舜辉建材公司依据此结算单主张与济南天恒建设公司之间存在买卖合同关系，济南天恒建设公司欠付货款128915.80元。济南天恒建设公司对该结算书不予认可，但认可其公司承建了恒大龙奥御园工程项目，于德祥曾为公司员工，在恒大龙奥御园工程项目上负责现场管理工作，并非采购人员。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，山东舜辉建材公司提交的预拌砂浆结算书中，有济南天恒建设公司工作人员于德祥的签字，济南天恒建设公司认可其系公司员工，并在涉案恒大龙奥御园工程项目负责现场管理工作，因此，于德祥在结算书上签字行为系代表济南天恒建设公司的职务行为，本院认定山东舜辉建材公司与济南天恒建设公司之间存在买卖合同关系。山东舜辉建材公司要求济南天恒建设公司支付货款128915.80元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，山东舜辉建材公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持；但因双方未约定履行期限，故山东舜辉建材公司主张的逾期付款违约金，应以128915.80元为基数，自其向本院递交起诉状之日（2019年11月21日）起算；因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故逾期付款违约金计算的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南天恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东舜辉建材有限公司货款128915.80元； 二、济南天恒建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东舜辉建材有限公司逾期付款违约金（以128915.80元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 三、驳回山东舜辉建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439元，由济南天恒建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
结 案 通 知 书 申请人周海营与被执行人舒林燕、董利芳民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢67号(原执行案号(2019)浙0104执2316号)。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5221号 申请执行人：余天珍，男，1956年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王小华，男，1963年5月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人余天珍与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王小华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人余天珍借款本金3586071元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34108元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人王小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人王小华名下牌号为浙xxxx的车辆，因本案于2019年8月2日被查封，查封期限至2021年8月1日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小华作出司法拘留15天的决定（并于2020年1月19日对王小华实施拘留）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余天珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 静
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初136号原告:吴晓宇，女，1987年6月26日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：曲洪祥，汉族，个体，住海林市。原告吴晓宇诉被告曲洪祥旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告吴晓宇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓宇以其与被告曲洪祥和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓宇撤回起诉。案件受理费47元，免予收取。审判员 盖 锋二〇二〇年三月二十四日书记员 王宏博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执340号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：游欢，男，1990年7月23日出生，汉族，住所地为南城县天井源乡新建村新建组8号，现住南城县。 本院（2019）赣1021民初1685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人游欢人民币11500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨东直路支行，统一社会信用代码912301006721415434，营业场所哈尔滨市道外区东直路381号。负责人：钱辉武，职务行长。委托诉讼代理人：马野驰，男，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨东直路支行员工。被告：王德成，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省通河县。被告：王玉霞，女，1975年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省通河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨东直路支行诉被告王德成、王玉霞借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨东直路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨东直路支行撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年三月七日书记员 毕殿龙
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执182号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地建平县黑水镇新华路349号。法定代表人：綦效军，支行行长。被执行人：彭金财，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：肖丽，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：田万华，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人彭金财、肖丽、田万华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽1322民初4094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院对被执行人名下部分存款采取了冻结、扣划措施，尚不足以执结本案。我院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）辽1322执182号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月二十五日书记员  宋凯乐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初494号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马永冠，男，1994年3月18日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市平乡县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年7月30日被本院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元，于2019年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人马永冠犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马永冠于2019年11月22日零时58分许，在北京市朝阳区管庄乡，趁被害人王某熟睡之机，在某平台上利用被害人王某的身份信息等资料从某金融借款人民币6500元，后将该笔借款全部转到被害人王某xx账户内。此后，被告人马永冠用王某xx账户内的这笔借款分多次为自己在直播平台上的某账户（某账号×××）充值，并用于购买某币，供被告人马永冠在直播间消费，共计人民币5650元。被告人马永冠于2019年11月26日被抓获归案，涉案赃款已灭失。现家属已退赔被害人王某的经济损失并获得谅解。被告人马永冠已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人马永冠所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月。被告人马永冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人马永冠具有累犯的从重量刑情节，亦具有如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人经济损失得到谅解等从宽量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永冠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇二〇年三月四日书记员  成雅楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6118号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代理人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：蔡会霞，女，汉族，1962年7月13日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告蔡会霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金200000元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，马国正因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币200000元，借款期限自2018年4月19日起至2019年4月19日止，月利率8.85‰，现欠本金200000元。被告与马国正（已死亡）属夫妻关系，被告在合同期内就未按时支付利息，合同到期后，虽经原告多次催促，也未支付任何本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告蔡会霞的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年三月二十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执434号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高乐芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高乐芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初6号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5713.51元（其中5663.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜