wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审55号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人姚方进,男，1950年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800260号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请人就被申请人姚方进未经批准非法占用土地一案，于2018年7月3日向被申请人送达曹综执行处字[2018]第201800260号《行政处罚决定书》。被申请人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人于2019年3月11日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请人无正当理由逾期仍未履行。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批）；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表及（2018）62号工作问题交办单；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、现场检查笔录；5、现场勘验图及照片；6、姚方进调查笔录及其身份证复印件；7、王某调查笔录及其身份证复印件；8、行政处罚有关事项审批表；9、协助调查函；10、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；11、关于姚方进非法占用土地案件的调查终结报告；12、行政处罚听证会告知书及送达回证；13、行政处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、姚方进交纳罚款票据；16、行政强制执行催告书及送达回证；17、曹县综合执法局有关事项审批表；本院于2020年3月26日依法对姚方进进行了询问,被执行人姚方进对申请执行人提交的证据无异议。其自述在建设该涉案房屋前，与儿子同住，因与儿媳吵架而建设涉案房屋。经审查查明，2016年6月，被执行人姚方进在曹县磐石街道办事处姚寨行政村后街西头建设房屋及院墙，占地面积308平方米。曹县国土资源局出具的1176号图斑占地“地类及情况认定书”显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年6月29日作出曹综执行处字[2018]第201800260号行政处罚决定，对姚方进处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照25元/平方米的标准处以罚款，308平方米，共计罚款7700元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，交纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。现申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800260号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。姚方进辩称和儿子居住一起吵架，不是其违法占地建设房屋的法定事由。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定中的第1、2项，应准予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800260号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人姚方进于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，第1项由曹县综合行政执法局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月三十日书 记 员  何枭宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：韩立杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇，男，1943年3月15日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：中国工商银行股份有限公司石家庄东苑支行，住所地河北省石家庄市长安区建华南大街161号。 负责人：王欢欢，该支行行长。 再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人赵勇及一审被告、二审被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄东苑支行借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是赵勇行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，赵勇私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为赵勇开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给赵勇。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。赵勇本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，赵勇追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，赵勇在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，赵勇对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。 本院经审查认为，赵勇作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了赵勇存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走赵勇的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑赵勇及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对赵勇的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月六日 书记员  孟祥辉
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初43号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人杨某如，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月24日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，彝良县人民检察院决定，于2020年1月21日继续取保候审，经本院决定于2020年2月25日继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨某如犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年3月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人杨某如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某如与被害人杨某1系同胞兄弟，两家曾因邻里纠纷产生过矛盾。2019年3月18日，彝良县小草坝人民政府免费分发竹苗给村民栽种，当日13时许，运送竹苗的车辆行驶至小××草坝村花红组××家门前公路时，被告人杨某如将车辆拦下要求从车上卸下竹苗给自己栽种，在车上负责给镇政府分发竹苗的被害人杨某1称车上所剩余的竹苗已经社长同意留给自家了，不同意将竹苗下给杨某如。为此二人产生争吵，进而发生肢体冲突，被告人杨某如持一无柄铁锤打击了杨某1胸部一下将杨某1致伤，杨某1持竹棍击打了杨某如的上肢后被在场的陈某1、董某、陈某2等拉开。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某如已赔偿了被害人杨某1经济损失45000.00元，取得了杨某1的谅解。上述事实，被告人杨某如亦无异议，审理中自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人杨某如的户口证明及正侧面照片、抓获经过、拘留证、取保候审的法律文书、现场辨认和物证辨认笔录及照片、人体头像辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、杨某1的住院病历、鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见告知书、被害人陈述、证人陈某1、董某、陈某2、杨某2、姜某、毛某的证实、被告人杨某如在侦查阶段的供述与辩解、调解协议书、领条、谅解书等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某如无视国法，持械使用暴力故意伤害他人，致被害人身体损伤程度为轻伤一级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某如在审理过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后在公安机关的主持下，被告人与被害人达成了调解协议，已实际赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可以给予从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某如的犯罪事实、情节、危害后果及其在审理过程中的认罪、悔罪表现，依法对被告人杨某如给予从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对被告人杨某如从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某如判处八至十个月有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 健
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执402号 被执行人：邱林志，男，2000年9月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院于2019年10月31日作出的（2019）赣0112刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱林志未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月22日移送执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱林志在银行的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗开文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执恢68号被执行人：张帅，男，汉族，1986年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市东海县，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2013）雨刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  张雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5148号原告：佛山市阜豪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边新桥面工业区（南方家具厂旁），统一社会信用代码914************995。法定代表人:韩金库。被告：佛山市顺德区斯佳诺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************第3层2号，统一社会信用代码914***********127Q。法定代表人：冯某1。原告佛山市阜豪家具有限公司诉被告佛山市顺德区斯佳诺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市阜豪家具有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区斯佳诺家具有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市阜豪家具有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年二月二十八日书记员  李金莲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更13号罪犯姜伟。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）苏01刑初106号刑事判决，认定被告人姜伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜伟不服，提出上诉。2017年10月19日，本院作出（2017）苏刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月8日，向被告人姜伟送达刑事裁定书。罪犯姜伟于2017年11月16日被交付执行。2019年12月10日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕4号减刑建议检察意见，认为罪犯姜伟符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。因罪犯姜伟名下除一辆未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产，南京市中级人民法院于2018年3月6日作出（2017）苏01执1176号之一执行裁定，终结对姜伟财产刑的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2042年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监327号原审原告：俞福寿，男，1956年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡市华庄镇龙渚村村民委员会，住无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。法定代表人:李平，该村委主任。原审原告俞福寿与原审被告无锡市华庄镇龙渚村村民委员会一般借款合同纠纷一案，本院于2007年8月21日作出（2007）锡滨民二初字第1048号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初3290号原告：北京市大兴区安定镇工业开发区管理委员会，住所地北京市大兴区安定镇工业区（北区）。法定代表人：王雅军，主任。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京普泰龙图腾食品科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区青礼路17号。法定代表人：陈奇印，董事长。原告北京市大兴区安定镇工业开发区管理委员会（以下简称安定管委会）与被告北京普泰龙图腾食品科技有限公司（以下简称普泰龙公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）京0115民初10248号民事判决书，被告普泰龙公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）京02民终10728号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安定管委会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安定管委会自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京市大兴区安定镇工业开发区管理委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市大兴区安定镇工业开发区管理委员会负担（已交纳）。审 判 长  宋 杨人民陪审员  韩素红人民陪审员  肖文坡二〇二〇年三月十七日法官 助理  朱前卫书 记 员  王 雪书 记 员  赵家璐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初40号 原告：杨玉怀，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕旭芳，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，农民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：杨东敏（特别授权），男，1978年10月18日出生，汉族，住嘉祥县。 原告杨玉怀与被告马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉怀及其委托诉讼代理人王苓娣、吕旭芳，被告马东华的委托诉讼代理人杨东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的土地租赁协议，被告返还承包原告的土地。2、要求被告支付拖欠的土地承包费1,656元（自2017年10月1日起至2019年9月30日止）。此后按照每亩每年1,200元计算租金至实际返还土地之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年1月17日杨屯村委会与案外人唐猛、郝金超签订《土地承包合同》，将包括原告土地在内的多户本村村民依法承包的442亩土地承包给其耕种。合同约定承包费按照每亩每年1000斤小麦折算（具体价格按照市场价格定），每年秋分节付清次年租金。2017年11月份在维护老合同总体内容不变的基础上，经第三人协商将包括原告0.69亩在内的村民的土地租赁给被告马东华栽种苗木，现被告马东华违反合同约定，租金仅支付至2017年9月30日，逾期后的租金至今未付，且被告在清除完毕树木时没有及时通知原告，原告在2019年10月份才找人清理平整土地种植庄稼。故被告应当支付2017年10月1日至2019年10月1日期间的租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告马东华辩称：原告说的亩数属实，租金给付到2017年9月30日属实，租金欠付期限不属实。现在原告要求解除合同，被告亦同意解除。因为实际清除地是2019年4月份，4月份地上树木已经完全清除，清除完毕后已经告知管区潘书记，然后原告在这段时间并没有在上面种庄稼，原告没有种植农作物，责任不在被告，故被告只同意支付2017年10月1日至2019年的4月1日期间的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对租赁原告土地0.69亩用于种树，租金每亩每年1,200元，租金已经给付至2017年9月30日的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是被告2019年4月份清地后是否通知了原告，对于2019年4月份至10月份半年期间的租赁费是否应当给付。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2011年11月，原告所在的杨屯村委会与案外人唐猛、郝金超签订了土地租赁合同，将包括原告土地在内的该村400余亩土地租赁给案外人使用，双方签订了土地租赁合同。合同约定每亩每年租金1000斤小麦，并约定了租金给付时间和方式。合同履行期间，被告马东华接手该宗土地租赁事宜，案外人唐猛、郝金超退出。后马东华与本案原告在2017年签订了土地租赁协议，双方约定每亩每年租金按照1,200元计算，每年10月1日支付前半年租金，次年的4月1日再支付后半年的租金，两年后，还按原合同规定的每年10月1日付清全年租金。2017年9月30日之前的租金，被告已经支付。2019年4月份，被告将种植在原告土地上的树木清除，但并未及时告知原告，也未交付原告使用。2019年10月份，原告再次雇人将土地平整后开始种植农作物。为追要下欠租金，原告诉来本院。 本院认为，对于被告辩解的2019年4月份已经将树木清除完毕，土地已经平整的问题，被告没有提交证据，不能证明被告在2019年4月份已经将涉案土地复垦完毕，且被告亦认可没有直接通知原告交还土地。结合双方的陈述，应当认定原告在2019年10月份又自行雇人清理平整土地后才种植了农作物。因此，对于2019年4月份至10月份期间土地闲置半年的损失，责任在于被告，故对于该期间的租赁费，被告应当给付。被告虽然声称就土地租赁事宜不与农户直接对话，而是通知政府管区的工作人员，但原被告已经建立了土地租赁合同关系，且另行签订了土地租赁合同，被告理应按照约定及时通知原告，以便原告根据农时安排农业生产，被告没有履行通知义务，造成该段时间土地闲置，被告支付租赁费理所应当。故对原告要求被告支付2017年10月1日至2019年10月1日期间的租赁费，本院予以支持。对于土地租赁合同，鉴于土地已经实际交还原告使用，双方对解除合同亦无争议，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。经调解未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告杨玉怀与被告马东华于2017年签订的土地租赁合同自行解除。 二、被告马东华于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉怀0.69亩土地的租金1,656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李根良 书记员 郭淑静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32615号原告：翟亮辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京新艺国际会展服务有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼7层1727。法定代表人：张张，经理。委托诉讼代理人：李志省，男，该公司员工。被告：李志省，男，1985年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告翟亮辉与被告北京新艺国际会展服务有限公司（以下简称新艺公司）、被告李志省承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亮辉，被告李志省并作为新艺公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟亮辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令李志省、新艺公司支付搭建展会的工程款9.3万元；2.本案诉讼费用由李志省、新艺公司承担。事实和理由：2016年5月，翟亮辉与李志省在北京市通州区口头约定，翟亮辉为李志省、新艺公司搭建位于贵州省贵阳市的国际大数据展览会4号展厅的灯光照明布景工程。双方约定工程款总价款为15.8万元，李志省在翟亮辉进场干活前预先支付3万元，其余款项完工后一次性结清。翟亮辉如期按照要求完工，但李志省、新艺公司除预付款外没有按照约定给付工程款。经翟亮辉多次催要，李志省用个人账户于2018年9月18日转给翟亮辉1.5万元，后又支付2万元。现李志省、新艺公司尚欠9.3万元至今未付，故翟亮辉诉至法院。新艺公司辩称，翟亮辉起诉新艺公司没有依据，卓诚（北京）国际会展服务有限公司（以下简称卓诚公司）、李志省和翟亮辉共同参与工程，李志省做的是木结构的主体搭建，翟亮辉做的是灯光照明，所以本案和新艺公司没有关系，新艺公司没有参与此事，而且没有从新艺公司走账，翟亮辉也没有和新艺公司签订任何合同，故不同意翟亮辉的诉讼请求。李志省辩称，不同意支付工程款。李志省和翟亮辉一起给卓诚公司干活，李志省作为中间人认可负有连带责任，但是双方就工程款的金额并没有达成一致意见，所有的数量和工程量都是由翟亮辉和卓诚公司的设计人员对接的，李志省不知道具体的数量。李志省和卓诚公司口头约定由李志省先给翟亮辉垫资，但是现在卓诚公司也没有给李志省付款。本院经审理认定事实如下：2016年期间，翟亮辉在贵阳国际大数据展览会负责灯光照明布景工程。2016年5月17日，李志省向翟亮辉转账支付工程款3万元，后李志省于2017年8月14日、2018年9月18日分别向翟亮辉转账支付2万元和1.5万元。翟亮辉称，双方口头约定工程款为15.8万元，但并未与李志省及新艺公司签订书面合同，李志省共计向翟亮辉支付6.5万元，尚欠9.3万元未付。翟亮辉认为李志省是新艺公司的原法定代表人，现在仍是该公司的实际控制人，其给李志省干活，并不认识卓诚公司。庭审中，翟亮辉称，李志省于2016年5月17日支付3万元后，剩余12.8万元未付，并提交2017年7月12日其与李志省的通话录音予以证明。翟（翟亮辉）：喂。李（李志省）：亮辉吧？翟：嗯。李：我这信号不好。翟：没事。李：这个还是钱的事呗。翟：嗯，对啊，我这个不是前两天回家了吗，然后这帮兄弟总是追着我要钱……李：嗯，我知道，你那什么我那已经给你安排好了我就看你出去玩了……翟：我在就回来了，我这不回那个哪了吗，这两天把这个账赶紧收收，咱们这最大的户，外面差的万八千的我也得收，有的账还得算，咱这账不用算，数都死的，一共还有12万8千，这数是死的，这数好算，差不多赶紧给我整了，我赶紧你给兄弟们发了就完了，是不是，别再等了。李：好的，我知道了，你这个月我给你拿一半，九月份我给你拿完。翟亮辉另提交2019年7月12日的通话录音显示，翟：喂，没事。李：我这两天钱到了，应该是15号左右，到账以后就转给你了，转你河北那个账号上吗？到时候我给你税点。翟：转河北账号吧，一共还有93000对吧？李：行，我知道。翟：15号左右是吧，行，我等你。李：对对对，15号左右。翟：行，我等你。本案审理过程中，李志省申请对2017年7月12日的通话录音是否为其本人录音以及录音是否删减进行鉴定，后其撤回该鉴定申请。上述事实，有通话录音、转账记录、通话记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，翟亮辉与李志省之间存在事实上的承揽合同关系，翟亮辉提供通话录音、转账记录等证据证明李志省拖欠翟亮辉承揽费9.3万元未付的事实，经翟亮辉多次催要，李志省至今未给付，已经构成违约，故翟亮辉要求李志省支付9.3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于翟亮辉要求新艺公司支付款项的请求，新艺公司不认可，且翟亮辉未提交证据证明其与新艺公司之间存在合同关系，故本院对翟亮辉的该项诉讼请求，不予支持。对于李志省辩称其系中间人，所有的数量和工程量都是由翟亮辉和卓诚公司的设计人员对接的意见，翟亮辉不认可，且李志省未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李志省于本判决生效之日起7日内给付原告翟亮辉93000元；二、驳回原告翟亮辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告李志省负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年三月十日书记员 杨海萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1073号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：******。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1128号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初906号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜某，职务总经理。委托诉讼代理人：戴某，男，系该公司职工。被告：赵某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3号 原告：宣长翠,女,1970年9月11日出生,汉族,住北京市大兴区。 被告：林土兴,男,1974年9月16日出生,汉族,住浙江省开化县。 原告宣长翠与被告林土兴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  姚 元
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3408号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，职务行长。 被执行人：青岛巨库实业发展有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦902户。 法定代表人：余群策，职务总经理。 被执行人：余群策，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：詹兴恕，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛巨库实业发展有限公司、余群策、詹兴恕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0202民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年11月15日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初562号原告：孙某，女，1950年出生，汉族，住河南省太康县。原告：李某，女，1971年出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：娄某，河南某律师事务所律师。被告：某办事处，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：郝某，职务：主任。委托诉讼代理人：高某，河南某律师事务所律师。原告孙某、李某与被告某办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法予以受理。原告孙某、李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费等共计人民币495000元；2、本案的涉案诉讼费用全部由被告支付。事实和理由：死者李某原系某处退休职工。自2018年9月起被某办事处雇佣从事勤杂工作。工作地点为被告租赁并使用的某处房产维修科院内。2019年9月25日，李某在修缮值班室房顶时坠落，造成多脏器损伤，经某处职工总医院抢救无效死亡。原告孙某无业，系死者李某之妻，与李某共同生活并依靠李某的退休工资生活，李某死亡后无生活来源。原被告曾进行过协商，但就赔偿金额没有达成一致，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》以及《民事诉讼法》的相关规定。特向法院起诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告在起诉状中以某办事处为被告，但被告提供的统一社会信用代码证书显示为某某办事处，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙某、李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年三月二十六日法官助理马佳书记员杨苗
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执385号 申请执行人：胡细风，女，1973年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：邹水来，男，1966年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院于2019年8月13日作出的（2019）赣0112民初2224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邹水来未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡细风于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹水来在银行的存款110000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗开文
黑龙江省丰林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0724刑初5号 公诉机关黑龙江省丰林县人民检察院。 被告人于观顺，男，1958年4月22日出生于黑龙江省伊春市金林区西林镇，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省丰林县，居住地黑龙江省丰林县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年1月24日被丰林县公安局取保候审，于2020年3月2日被本院决定取保候审。 黑龙江省丰林县人民检察院以伊新检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人于观顺犯盗伐林木罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省丰林县人民检察院指派检察员王剑威出庭支持公诉，被告人于观顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年春季至2017年冬季间，被告人于观顺为获取烧柴，先后多次在新青林业局汤林林场39林班60经理小班内，使用弯把手锯盗伐落叶松树枯死木31株，截成段用自行车驮回汤林林场自家土房院内，劈成柈子后码放在院内东侧杖子边。经新青林业局林业调查规划设计队现地测量，被盗伐林木立木蓄积总数为3.9249立方米。 公诉机关提供了相应证据证实上述事实，认为被告人于观顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究于观顺的刑事责任，并建议判处于观顺拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于观顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人于观顺所盗伐林木立木蓄积总数为3.9249立方米，价值人民币633.27元。另查明，被告人于观顺于2019年1月24日被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人于观顺以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于观顺到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人于观顺的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人于观顺犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具弯把手锯一把、黑色28型自行车一辆予以没收。 三、被告人于观顺所盗树木予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付晶霞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 胡 迪 书 记 员 朱城林
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执40号龚留修、张继良：龚留修与张继良财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计110361.20元。经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，龚留修向本院申请执行的（2019）鲁0812民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1142号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：沈明荣，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人沈明荣金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7519号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7903号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳市浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇。委托代理人彭玉霞，河南文赢律师事务所律师。被告陈明书，男，汉族，1961年1月23日出生，住信阳市浉河区。被告谢进修，女，汉族，1961年10月19日出生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告陈明书、谢进修金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  程艳二〇二〇年三月三十日书记员  柳曼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1503号原告：王洪鹏，男，1979年12月25日出生，汉族，物流从业人员，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：郭延成，男，1984年4月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王洪鹏与被告郭延成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告王洪鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭延成因周转需要，于2010年12月14日向原告王洪鹏借款20000元，并与原告书写了借条。同日，原告将现金20000元交付给被告，于2011年5月22日向原告王洪鹏借款10000元，并书写了借条，同日，原告将现金10000元交付给被告。于2011年6月3日向原告借款50000元，并书写了借条，同日，原告将现金50000元交付给被告（详见三张借条）。至今，被告未偿还原告本金80000元，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在原告王洪鹏另案起诉晁夫兰的案件中，晁夫兰陈述其所出具的借条是原告王洪鹏拿刀拿枪恐吓下出具，其同时还抗辩双方债权债务已经两清，原告王洪鹏没有将之前的借条返还，依据现行处理民间借贷案件的法律规定以及政策，本案民事诉讼程序暂也不能继续进行，对其中可能涉及的违法犯罪问题，应当根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王洪鹏的起诉，将有关材料移送有管辖权的公安机关处理。综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王洪鹏的起诉。案件受理费人民币1800元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年三月二十一日书 记 员  高 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1836号 申请人：陈文晖，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：合肥市蜀山区西小月餐厅，经营场所安徽省合肥市蜀山区华润万象城L609A号商铺，系个体工商户。 经营者：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼2907室。 法定代表人：孙奥州。 原告陈文晖与被告合肥市蜀山区西小月餐厅、孙奥州、安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司劳务合同纠纷一案，陈文晖向本院申请财产保全，请求冻结合肥市蜀山区西小月餐厅、孙奥州、安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司银行存款24000元，或者查封、扣押其相当于24000元价值的其它财产。对此，中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提供担保。 本院经审查认为，陈文晖的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结合肥市蜀山区西小月餐厅、孙奥州、安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司银行存款24000元，或者查封、扣押其相当于24000元价值的其它财产。 案件申请费260元，由陈文晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年三月二日 书记员  姚元
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初872号 原告：刘玉清，男，汉族，1938年5月12日出生，住四川省泸县。 被告：梁毅，男，汉族，1976年9月2日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充嘉畅运输有限公司，住所地：南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄2区1幢121附3号，统一社会信用代码：9151130406034055XD。 法定代表人：沈建春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码：91511300Z213200114。 负责人：李双。 被告：余成刚，男，汉族，1977年8月24日出生，住四川省蓬安县。 被告：南充市远方运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层，统一社会信用代码：915113046783738393。 法定代表人：杨秀方 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区白土坝路261号海德银座1幢第四楼，统一社会信用代码：915113007729713091。 负责人：刘静 原告刘玉清与被告梁毅、南充嘉畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、余成刚、南充市远方运业有限公司、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉清撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年三月三十一日 书记员  肖 源
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2238号之一原告：叶昌义，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会流水塘组。公民身份号码：440************35X。委托诉讼代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华君，广东格林（银川）律师事务所律师。被告：珠海市深华土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴新区************。统一社会信用代码：914***********557J。法定代表人：黄春华，经理。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区***********。统一社会信用代码：913***********244U。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：胡洋，男，1989年4月27日出生，汉族，公民身份号码：622************810。系该公司员工。委托诉讼代理人：雍俊，男，1991年2月8日出生，汉族，公民身份号码：342************53X。系该公司员工。原告叶昌义与被告珠海市深华土石方工程有限公司、上海徽融融资租赁有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,适用简易程序审理。因案情复杂，后发现不宜适用简易程序，于2020年2月12日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶昌义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶昌义撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币708.33元，减半收取计人民币354.17元。审 判 长  谢伟东人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年三月二日法官 助理  余祥佳书 记 员  陈 颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2545号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：庞桂勇，男，汉族，1988年11月27日出生，住广西玉林市玉州区福绵镇上地村上地三社17号。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告庞桂勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告庞桂勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告庞桂勇于2017年6月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款72000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款282天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告庞桂勇偿还原告剩余贷款本金47980元、到期未偿利息0元、罚息1157.51元，共计49137.51元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BF58402，车架号：LGXC76C35G0168926）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告庞桂勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告庞桂勇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款72000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息7.75%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告庞桂勇（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪秦”车辆（车牌号：粤BF58402，车架号：LGXC76C35G0168926）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月28日，原、被告双方在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年6月20日向被告指定账户发放贷款72000元，被告自2018年3月20日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告欠原告本金47980元、罚息1157.51元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告庞桂勇签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告庞桂勇于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金47980元、罚息1157.51元（截止2018年12月27日），并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告庞桂勇未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪秦”汽车（车牌号：粤BXXX2，车架号：LGXXXX926）实现抵押权。 本案案件受理费1028元，减半后514元，由被告庞桂勇承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1539号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：周立春，男，1970年8月21日生，汉族，原住黑龙江省，现住新平县。现下落不明。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告周立春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，因被告周立春下落不明，本院依法于2019年11月26日在人民法院报上向其公告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序于2020年2月27日在本院第二审判法庭采取互联网庭审模式公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼，被告周立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其截止2019年6月13日止的信用卡欠款本金19582.88元、利息3181.04元、违约金3717.80元，共计人民币26481.72元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告周立春向原告申领中国银行信用卡。被告周立春申领时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。随后，被告周立春领取了卡号为62×××85的信用卡并使用该信用卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年6月13日，被告周立春尚欠原告信用卡本金19582.88元、利息3181.04元、违约金3717.80元，共计人民币26481.72元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告周立春未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交了一份营业执照（复印件）、一份身份证（复印件）、一份法定代表人身份证明书（原件）、一份被告身份证（复印件）、一份信用卡申请表（复印件）、一份中国银行股份有限公司信用卡领用合约（复印件）、一份信用卡额度表（复印件）、一份云南分行银行卡对账单（复印件）、一份信用卡诉讼案客户逾期信息表（复印件）。以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2019年6月13日止，被告累计欠款本金19582.88元、利息3181.04元的事实，本院予以确认。至于违约金3717.80元，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。被告周立春未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告周立春向原告中国银行新平支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中国银行新平支行申请信用卡，被告周立春在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行按约向被告周立春发放了卡号为62×××85的信用卡。信用卡发放后，被告周立春多次使用该卡进行消费。截止2019年6月13日，被告周立春尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金19582.88元、利息3181.04元。 本院经审查认为，本案的审理重点为：原告要求被告支付2018年8月21日至2019年2月21日止的违约金3717.80元的理由是否成立？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在透支消费（提现）后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。因滞纳金已取消，原告亦未与其就违约金进行过协商及约定，故原告要求被告支付2018年8月21日至2019年2月21日止的违约金3717.80元的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告周立春于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金19582.88元、利息3181.04元，合计22763.92元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，公告费560元，合计1022元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担65元，由被告周立春负担957元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  吴焕云 人民陪审员  李益红 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王 娟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初198号 原告：敬茂华，男，1962年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告敬茂华与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬茂华的特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告敬茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬茂华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计18,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告敬茂华提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告敬茂华对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告敬茂华提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告敬茂华对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告敬茂华在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工敬茂华工资总额18000.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告敬茂华向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第20号告知通知书，该通知载明“敬茂华同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对敬茂华追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告敬茂华等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资18,000.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告敬茂华垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告敬茂华在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告敬茂华出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告敬茂华擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告敬茂华予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告敬茂华的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告敬茂华要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告敬茂华支付所欠劳务工资18,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1059号 申请执行人：马崇吉，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人马崇吉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4109号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭馨莲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1884号原告：梁兴家，男，1949年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地芜湖机械工业园。法定代表人：翟厚圣，执行董事。原告梁兴家与被告芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告梁兴家诉称，2011年1月5日被告向原告借款150万元，被告当时融资负责人陶绍玉开具借款收据，并写明月利息为2.1%，未约定期限。2013年12月14日换借条，月利息涨至3%，但利息一直没有兑付。被告当时融资负责人陶绍玉是安徽省中联房地产开发集团有限公司（以下简称中联公司）财务部副部长，中联公司是被告的集团公司。被告一直不能按时兑付原告利息，原告在2012年就曾多次到被告处催要本金及利息，但被告融资负责人陶绍玉以资金困难、过段时间就还为由长期既不还钱又不付利息。在2013年3月原告到被告所在地当面要求被告偿还本金及利息，被告融资负责人陶绍玉写下还款承诺书称在2013年5月25日前连本带利一次性付清，逾期不还愿承担法律责任，但至今未还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元；2.判令被告给付原告利息自2013年12月至还清欠款之日止（截止到2019年10月利息共计210万元，按法院支持的银行贷款利率的4倍即24%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因安徽省芜湖县人民法院根据案外人潘宝兴、芜湖县伟伟置业有限公司的申请，于2016年1月25日作出（2016）皖0221民破1-1号民事裁定书，受理首创公司破产清算案，并于同日指定安徽深蓝律师事务所为首创公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现受理首创公司破产申请的人民法院为安徽省芜湖县人民法院。而有关本案债务人首创公司的民间借贷纠纷，应向安徽省芜湖县人民法院提起。故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省芜湖县人民法院审理。审判员  罗红斌二〇二〇年三月十三日书记员  叶江波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执450号申请执行人：刘辉，女，1973年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女，1972年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3170号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李艳丽在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十日书记员  韩先闯
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初348号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平、方圆，陕西南星律师事务所律师。 被申请人：郭建德，男，汉族，生于1959年11月25日。 被申请人：谢素兰，女，汉族，生于1959年3月7日。 被申请人：郭永波，男，汉族，生于1983年3也26日。 被申请人：郝婕，女，汉族，生于1988年9月17日。 本院审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与郭建德、谢素兰、郭永波、郝婕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建德、谢素兰、郭永波、郝婕的银行存款、网络存款、房产、车辆进行网络查控，并对查到的财产进行冻结、扣押、查封，金额限定在320000元以内，申请人提供了担保担。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭建德、谢素兰、郭永波、郝婕的银行存款、网络存款予以冻结，冻结的期限为一年； 二、对被申请人郭建德、谢素兰、郭永波、郝婕车辆、房产予以查封、扣押，对车辆的查封、扣押期限为二年，对房产查封的期限为三年。 以上冻结、扣押、查封的金额和价值在320000元以内。 三、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨能军 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初537号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：闫某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年三月二十六日书记员 赵晟竹
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初361号 原告：何永强，男，生于1954年1月24日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 被告何轩，男，生于1993年6月13日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告何永强与被告何轩不当得利纠纷一案中，原告何永强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何永强撤回起诉。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告何永强承担。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执323号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：吴金成，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴金成追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3314号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3215号 原告：张某，女，汉族，1990年5月23日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1971年6月27日生，住山东省东明县。 第三人：临沂某货物托运部，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张伟，总经理。 原告张某与被告杨某、第三人临沂某货物托运部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈为珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执206号 申请执行人：桂胜旺,男1969年8月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,机构代码:91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人桂胜旺与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  藕璐璐
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异5号异议人（被执行人）：周鹏，男，1988年11月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：曹爱品，女，1962年12月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行曹爱品与周鹏借款合同纠纷一案中，异议人周鹏认为本院向其送达（2019）豫0306执516号执行通知书有误，向本院提出书面异议。本院书面受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周鹏称，1、周鹏通过吉利区法院司法拍卖程序分别取得了吉利区信用社家属院2-2-303的房产、高新区滨河路牡丹园1号楼4-201的房产，并查封了曹爱品的洛阳农村商业银行股份有限公司股权。2、王军亮借款日期为2012年7月2日、2012年11月22日、2014年1月2日，王军亮与曹爱品夫妇于2014年8月28日协议离婚，并先后于2013年、2014年8月、2014年12月，将股权、滨河路牡丹园房产过户给曹爱品，因此上述财产均为王军亮个人财产，与曹爱品无关。3、王军亮与曹爱品签订的离婚协议未经司法确认，是无效协议，不具备法律效力。且离婚协议书的财产分配未涉及滨河路牡丹园房产和洛阳农村商业银行股份有限公司股权，因此该两项财产应为王军亮的个人财产。4、2012年、2013年，周鹏从陈宝剑、张红星处借款，应陈宝剑、张红星的要求，周鹏将上述滨河路牡丹园房产及吉利区信用社家属院房产分别抵押给二人并于2019年7月1日办理了房屋抵押登记。因此，陈宝剑、张红星已经善意取得了上述房屋的抵押权。5、本案所涉财产并非曹爱品名下财产，王军亮为了逃避债务，才将财产恶意转移给曹爱品。异议人周鹏通过司法拍卖的方式取得财产所有权，系善意第三人。综上，请求终止执行吉利区信用社家属院2-2-303房产、高新开发区滨河路牡丹园1号楼4-201房产并解除对曹爱品在洛阳农村商业银行股份有限公司股权的冻结。本院查明，周鹏与王军亮、曹爱品借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日作出（2015）吉民初字第513号民事判决书，判决王军亮、曹爱品于本判决生效后五日内共同归还周鹏借款本金3600000元并按月息2.5%支付其中1000000元的利息。曹爱品不服该判决向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫03民终1428号民事判决书，判决王军亮、曹爱品于本判决生效后五日内共同归还周鹏借款本金3600000元并按月息2%支付其中1000000元的利息。判决生效后，王军亮、曹爱品一直未履行生效法律文书确定的义务，周鹏向本院申请强制执行。本院将曹爱品名下的吉利区信用社家属院2幢2-303号房产、洛阳市高新开发区滨河路牡丹园1号楼4-201号房产予以司法拍卖，周鹏以最高价竞得上述两处房产；另本院将曹爱品在洛阳农村商业银行股份有限公司的股权予以查封。曹爱品不服（2016）豫03民终1428号民事判决书，向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫03民申359号民事裁定书，裁定该案由洛阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。2019年6月25日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民再9号民事判决书，判决王军亮于本判决生效后十五日内归还周鹏借款本金3600000元并按照月息2%支付其中1000000元的利息。曹爱品依据该判决向本院申请强制执行，提出执行回转申请。本院于2019年11月18日依法立案执行。2019年12月9日，本院依法向被执行人周鹏送达了（2019）豫0306执516号执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2019年12月18日，本院依法将周鹏名下的位于洛阳市××开发区××路××楼××房产（现为××西区××路××楼××房产）予以查封。2020年1月6日，本院依法对周鹏名下的洛阳市吉利区信用社家属院2号楼2-303房产予以查封。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。本案中，据以执行的生效法律文书为洛阳市中级人民法院（2019）豫03民再9号民事判决书。本院依据已经发生法律效力的民事判决向被执行人周鹏发出（2019）豫0306执516号执行通知书合法正当，并无不当。吉利区信用社家属院房产、洛阳市高新区滨河路牡丹园房产等财产之前均登记在曹爱品名下，曹爱品对上述财产享有所有权。在上述财产被司法拍卖后，曹爱品有权要求返还相应的财产份额。因此，本院对周鹏名下的房产等财产采取查封措施，并无不当。周鹏认为上述房产系王军亮个人财产，与曹爱品无关的异议理由，没有证据证明，本院不予支持。综上，异议人周鹏的异议理由不能成立，本院执行行为合法正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回周鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年三月十日书 记 员  徐丹丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审255号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：谢彩玉，女，1989年9月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************98X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］344号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月11日作出中山自然资执法决字［2019］344号行政处罚决定，认定谢彩玉未经依法批准于2018年3月始，占用位于中山市******结民16队地段处面积为174.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的174.8平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的174.8平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款5244元。市自然资源局于2019年7月15日向谢彩玉送达了中山自然资执法决字［2019］344号行政处罚决定书。谢彩玉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谢彩玉逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令谢彩玉履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］344号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］344号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十六日书记员  徐淑榆
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初241号原告：新乡市正圆速递有限公司，住所地：新乡市和平大道317号道和世家6-7号楼1-2层6号楼104号，统一社会信用代码：914107005516218154。法定代表人：谢正方，总经理。委托代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：岳柯，男，汉族，1993年7月17日出生，住河南省温县。原告新乡市正圆速递有限公司（以下简称正圆速递）诉被告岳柯邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正圆速递委托代理人吕晨曦到庭参加诉讼，被告岳柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正圆速递向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告快递费164199元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告岳柯是原告客户，日常委托原告邮寄快递业务。经双方核算，2016年1月到2018年12月1日期间，被告共欠原告快递费176699元，双方制定了还款计划，但被告未按计划履行还款义务，仅偿还了12500元后再未偿还，故原告诉至法院。被告岳柯未向本院提交书面答辩状或发表答辩意见。原告正圆速递向本院提交以下证据材料：还款计划书一份，证明被告应偿还原告快递费176699元，已还12500元，还余164199元未还。双方是快递一部分货物后进行对账，被告每期都有拖欠部分快递费的情况，最后汇总了有十几万快递费没支付。本院经审理查明认定事实如下：被告岳柯从事商品经营，多次委托原告正圆速递代其发货，由被告向原告支付快递费。被告向原告出具还款计划书一份，上面载明：“2016年到2018年12月1号岳柯共欠新乡正圆速递有限公司快递费176699元，经双方法人协商，根据目前岳柯的经营状况，特制定以下还款计划。2018年12月25号前还款2000元，2019年1月25号前还款2000元……2019年12月25号前还款13539元，还款人：岳柯。”以上快递费被告仅偿还了12500元，剩余164199元未偿还。本院认为：被告岳柯让原告正圆速递代其发货，双方已经构成服务合同关系，该合同真实有效，且不违反法律规定，原、被告均应按约定履行各自义务。原告履行了发货的义务，被告应按照约定向原告及时足额支付快递费。从被告向原告出具的还款计划书可以显示，被告拖欠原告快递费176699元，在偿还了12500元之后不再进行偿还，已经构成违约，故原告主张被告偿还剩余快递费164199元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳柯于本判决生效之日起十日内向原告新乡市正圆速递有限公司偿还快递费164199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，减半收取1792元，由被告岳柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年三月三十一日书记员  刘桢
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初585号原告：李情情，女，1991年9月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街68号。法定代表人：贾万兵，经理。统一社会信用代码：91371621674529904M委托诉讼代理人：陈彭、路岩松，山东商经律师事务所律师。（特别授权）原告李情情与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李情情及其委托诉讼代理人张伟，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彭、路岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李情情向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资5034元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月至2019年2月份在被告处上班，工资每月2300元。自2019年3月份开始拖欠工资。原告多次讨要工资未果。为确定拖欠工资数额，原告与被告及公司财产人员进行核算，共计拖欠原告工资2300元。综上，原告在被告处上班2年之久，具有稳定的劳动关系，被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司口头辩称，原告主张就工资事宜，已与被告进行核算，与事实不符。因原告至今未办理离职手续，导致被告无法与原告进行最终的工资结算。原告身为国泰公司员工工作期间，恪尽职守，任劳任怨，因公司经营不善，未能及时给付工资，公司深表歉意，公司将会尽快处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月至2019年2月期间，原告李情情在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班。期间，被告拖欠原告李情情部分工资没有算清。自2019年6月份开始，原告等人为工资问题上访，经惠民县信访局协调，由孙武街道办事处信访办主持，组织原、被告等人对拖欠的工人工资情况进行了详细计算，双方核对认可后，被告出具了一份“工资统计表”，由被告时任经理姬庆勇签名，并加盖了被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的财物专用章予以确认。其中，被告尚欠原告工资5034元。原告李情情申请劳动仲裁，惠民县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为，原告李情情在被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司处上班，原告李情情享有获得劳动报酬的权利，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司拖欠原告李情情工资5034元，事实清楚、证据确实充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司支付给原告李情情工资款5034元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年三月二十三日书记员 时晓彤
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执361号申请执行人：罗平锌电物业服务有限公司，住所地云南省罗平县罗雄镇万达路134号。法定代表人：幸文章。被执行人：王七武，男性，1984年05月26出生，汉族，住罗平县。本院在执行罗平锌电物业服务有限公司与王七武服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2019）云0324民初892号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王七武在中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行账户为62×××74内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二〇年三月九日书记员  李东升
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执455号申请人：杨菊仙,住云南省曲靖市罗平县；申请人：陈荣生,住云南省曲靖市罗平县；被执行人：陈长久,住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年9月9日生效的(2019)云0324民初2359号判决，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长久名下的罗平农村商业银行腊山县账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年三月十九日书记员  田忠秋
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初256号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李国红，男，1974年11月24日出生，公民身份号码422************41X，汉族，湖北省荆州市人，文化程度小学，无业，住荆州市公安县**********。因犯抢劫罪于2006年12月14日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年9月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月11日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年10月10日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人李国红犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李国红到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月7日凌晨，被告人李国红驾驶一辆黑色电动车至普宁市*****汽车总站对面，将开来的黑色电动车停放于汽车总站对面巷子，后步行至普宁市************，采用随身携带的撬锁工具撬锁,然后接通电源的手段，盗走被害人李妙英停放于该处一辆紫蓝色电动车（价值人民币2400元）。普宁市人民检察院认为李国红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为李国红有累犯情节。提请本院依法判处并建议判处李国红有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。被告人李国红对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李国红前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李国红归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合李国红犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对李国红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇二〇年三月十七日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2435号申请执行人：济南锅炉集团有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路8号。法定代表人：杨栩。被执行人：左权鑫源热电有限责任公司，住所地山西省晋中市左权县城南太子莲池街8号。法定代表人：魏宪明，执行董事。本院在执行济南锅炉集团有限公司与左权鑫源热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南锅炉集团有限公司与被执行人达成和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇二〇年三月四日书 记 员  董 硕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初727号申请人：卢光文，男，1975年5月31日出生，住青岛市即墨区。被申请人：山东宏通振友机械有限公司（原名称：青岛三一机械有限公司），住所地青岛市城阳区惜福镇街道百福路192-2号，统一社会信用代码：91370214061083989M。法定代表人：李培松，经理。被申请人：何宝，男，1969年3月29日出生，住青岛市即墨区。被申请人：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道驻地，统一社会信用代码：9137028216394852520。法定代表人：孙学浩，经理。申请人与三被申请人买卖合同纠纷一案，申请人卢光文于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宏通振友机械有限公司、何宝、青岛即建建设集团有限公司名下的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产，担保人青岛文勇盛工贸有限公司用其名下号码牌为鲁Ｂ×××××小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东宏通振友机械有限公司、何宝、青岛即建建设集团有限公司名下的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人青岛文勇盛工贸有限公司名下号码牌为鲁Ｂ×××××小型越野客车，查封期限两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年三月十七日书记员  李 雯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6916号原告：李俞燕，女，1974年5月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：邢伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住滕州市。原告李俞燕与被告邢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俞燕及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告邢伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元，并支付利息（从2018年12月1日起，以16000元基数，按年利率6%计算至偿还之日止）；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告在2018年9月13日向原告借款19000元，约定原告什么时候要被告什么时候还。此后原告多次索要，被告在2019年1月20日偿还3000元，余款经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告无奈特诉至法院。被告邢伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告向原告表示能通过关系给原告申请到廉租房，需要支出一定费用，并承诺如若申请不到，费用全部退还。同年9月13日原告从其农业银行的银行卡中取出19000元现金交付给被告，被告同时向原告出具借据一张。2018年11月底，被告告知原告说，廉租房的事没办成，钱已退还给被告，已让其花了，他以后会还给原告。此后原告一直向被告讨要。2019年1月20日被告通过微信转账偿还原告3000元，同年3月18日被告再次向原告出具借据一份，内容为：“借据邢伟在2018年9月13日借李俞燕壹万玖千元整（人民币）（19000.00元）以微信转账还款叁千元整（3000.00）下欠壹万陆千元整（16000.00）甲方：李俞燕乙方：邢伟2019年3月18日”。原、被告分别在甲乙方处签名。其后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有被告签名出具的借据二份、原告取款记录、被告与原告微信转账记录、原被告通话录音以及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告向原告出具借据，并实际占有使用了本应归还原告的相关款项，事实清楚，证据确凿，本院对双方的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告应在原告催要后及时偿还借款，现原告经讨要未果，起诉要求被告偿还借款本金及实际占用款项后利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告邢伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢伟于本判决生效后十日内偿还原告李俞燕借款本金16000元及利息损失（以借款本金16000元为基数，从2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告送达费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郝清柏人民陪审员  王慎洪人民陪审员  王正锋二〇二〇年三月十日书 记 员  闵 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初65号 原告：临沂新顺货物运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道册山街道南头村西头165号，统一社会信用代码：91371311663549950N。 法定代表人：高新良，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆),统一社会信用代码:913713006792127037。 负责人:刘坪，经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，汉族，1984年7月8日生，本单位职工。 原告临沂新顺货物运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋，被告的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂新顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计23100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车车损险及不计免赔,保险期限自2017年8月16日起至2018年8月16日止。2018年3月13日1时6分许,案外人刘涛驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型牵引车沿诸城市206国道由西向东行驶至事故地点,与原告驾驶员武传亮停靠路边的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车相撞,造成刘涛受伤,车辆不同程度损害的道路交通事故。本次事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定刘涛负事故主要责任,原告驾驶员武传亮负事故次要责任。因原告与被告多次协商无果,为维护原告的合法权益,请求支持原告的诉讼请求。 渤海临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证真实有效，且无合同约定的免赔情形根据事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，如法院判决我司赔偿原告全部损失，我司享有追偿权利。诉讼费、鉴定费等程序费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保不计免赔商业险（其中主车机动车损失保险限额305000元、挂车损失保险限额51000元），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正价评字（2019）第106号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失价值为17500元，原告支付评估费600元。被告认为评估数额与实际损失不符，原告车辆已维修，应提交维修清单及发票证实其维修支出，评估费不属于保险公司赔偿范围。原告提供诸诚市嘉诚汽修厂出具的施救费发票，证实支付施救费5000元，被告认为未提交施救清单及明细，由法院依法认定。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。临沂市正鼎价格评估有限公司出具的临正价评字（2019）第106号价格评估结论书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，被保险车辆损失为17500元，本院予以确认。被告虽有异议，但没有提供相反的证据推翻该证据，对其异议，本院不予支持。原告主张的评估费600元，证据充分，本院予以认定。原告主张的施救费5000元，因其提供的发票为汽车修理厂开具，没有附施救明细以证明施救费用的合理性，本院酌情支持施救费3000元。 综上所述，原告主张的车辆损失险17500元、评估费600元、施救费3000元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂新顺货物运输有限公司机动车损失险保险金17500元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂新顺货物运输有限公司评估费600元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂新顺货物运输有限公司施救费3000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一至三项共计21100元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂新顺货物运输有限公司的银行账户（开户行：罗庄区农村信用合作联社册山信用社，账号：91×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  颜敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初163号 原告：赵文祥，男，1943年4月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:余堂明,宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县厂溪镇转角村第二村民小组。 负责人：贺克安,系该村民小组组长。 原告赵文祥与被告宣汉县厂溪镇转角村第二村民小组合同纠纷一案，原告赵文祥于2020年3月4日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告赵文祥的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵文祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵文祥负担。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  陈 洲 人民陪审员  严开政 二〇二〇年三月五日 书 记 员  程建双