新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初2261号   原告:何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告:裴阳武，男，1988年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:蒋荣，女，1977年10月17日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:徐建峰，男，1978年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告:冀芳，女，1982年6月21日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告何龙与被告裴阳武、蒋荣、徐建峰、冀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙的委托诉讼代理人何艳、被告裴阳武、蒋荣到庭参加诉讼。被告徐建峰、冀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息6000元(月利率30‰，2019年6月5日至2019年8月5日)合计106000元；2.上述借款被告按月利率30‰承担至还完款为止；3.被告承担本案代理费8400元。事实和理由:2017年2月24日，第一、二被告向原告借现金600000元，约定借款期限为二十四个月，月利率30‰，由第三、四被告为第一、二被告的借款本息提供了连带责任担保，并在该担保合同上签字。第一、二被告已向原告偿还借款本金500000元，借款利息已清至2019年6月5日，至今被告欠原告本金100000元及利息未偿还，经原告多次催要无果，故依法起诉，请求依法判决。裴阳武、蒋荣共同辩称，借款600000元属实，但第一、二被告已先后还款654305元，再加上被告签单消费的，借款本金返还完毕，对于利息只愿意承担法律规定内的利息，第一、二被告已不欠原告借款，不应当承担律师代理费，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款合同、连带责任担保合同、收据、工商银行电子银行回单、发票、新疆维吾尔自治区律师收费标准各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告裴阳武、蒋荣提交的证据：阜康市农商行交易明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单七份、餐饮签单七份、微信聊天记录截屏三份，支付宝交易记录一份证实第一、第二被告已向原告还款654305元。原告对阜康市农商行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、餐饮签单的真实性无异议，对被告所要证明的问题有异议，认为餐饮签单双方已在核算时扣减过了。对微信聊天记录及支付宝交易记录有异议，认为不能证实微信聊天是与原告进行的，支付宝支付的15000元也不能证实收款人是原告。由于原告对银行的交易明细、清单及餐饮签单的真实性、合法性、关联性无异议，仅对证明的问题有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，庭后经核实，原告的微信名与支付宝帐户与被告提供的微信聊天记录及支付宝交易记录中对方帐户一致，确为原告，微信聊天记录截屏、支付宝交易记录的真实性、合法性、关联性亦予以确认。经核算，被告裴阳武、蒋荣已向原告还款607000元，原告的餐饮消费4842元，对该事实本院予以确认。由于微信聊天记录的内容反映不出马肉折抵的金额，对马肉价款如何抵扣借款本息双方存在争议，本院在本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告裴阳武、蒋荣与原告签订一份《借款合同》，约定裴阳武、蒋荣向原告借款600000元用于资金周转，借款期限两年，借款月利率30‰，还款方式：按月付息，到期还本。合同还约定在借款人不能按期归还借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公证费、保全费、保全担保费、差旅费等所有费用均由借款人负担。被告徐建峰、冀芳作为担保人在借款合同上签名。原告又与被告徐建峰、冀芳签订《连带责任担保合同》，约定被告徐建峰、冀芳为被告裴阳武、蒋荣的上述借款提供连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于：借款本息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费等，以及处分抵押房地产的费用和可能产生的甲方代垫费用或其他费用。《借款合同》签订当日，被告裴阳武、蒋荣向原告出具600000元的收据。2017年3月7日，原告通过银行转帐方式向被告裴阳武提供了600000元借款。被告蒋荣分别于2017年5月10日还款24000元；2017年5月22日还款400000元；2017年6月9日还款8000元；2017年8月7日还款10000元；2017年8月18日还款40000元；2017年9月18日还款20000元；2017年12月8日还款30000元；2017年12月9日还款30000元；2018年6月21日还款30000元；2019年6月17日还款15000元。另查明，2018年4月29日至6月15日期间，原告在被告裴阳武、蒋荣经营的渡假村餐饮消费4842元。原告认可被告裴阳武、蒋荣已返还借款本金500000元，利息清至2019年6月5日。要求被告返还剩余借款本金10000元及2019年6月5日之后的利息。另查明，原告为进行诉讼委托了阜康市城市法律服务所金立新、何艳作为其诉讼代理人，支出代理费8400元。本案的争议焦点为：1、被告裴阳武、蒋荣是否还清了借款？2、原告主张代理费8400元由被告承担有无依据？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》、《连带责任担保合同》是双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订，真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，任何一方违约，均应当向对方承担违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。虽然借款合同签订的时间及被告裴阳武、蒋荣出具收据的时间为2017年2月24日，但原告实际提供借款的时间为2017年3月7日，本案的借款时间应当认定为2017年3月7日。双方合同约定的还款方式为:按月付息，到期还本。被告裴阳武、蒋荣自2017年5月起陆续还款，每次还款金额不足以清偿全部债务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当先抵充利息，后抵充本金，按照合同法的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此可见，年利率24%为国家保护的利率限额；超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人可以要求出借人返还超出部分；而年利率超过24%，未超过36%的部分为自然债务，当事人自愿给付的不能再要求返还。双方签订的《借款合同》约定月利率30‰，即年利率36%，未超出36%，该部分利息属于自然债务，被告裴阳武、蒋荣已自愿履行的，其抗辩只支付承担法律规定内的利息，不能成立，根据被告裴阳武、蒋荣的还款，被告裴阳武、蒋荣累计还款607000元。截止2019年6月17日二人最后一次还款，尚欠本金114867.51元，利息26352.3元(详细计算方法见判决书后附明细表)，扣除原告认可的餐饮消费4842元，尚欠本金114867.51元，利息21510.3元，现原告认可被告裴阳武、蒋荣已归还本金500000元，利息清至2019年6月5日，现主张返还借款100000元，属当事人对自己民事权益的自由处分，被告裴阳武、蒋荣抗辩自己已清偿了全部债务，但其提供的证据不能证实其已全部清偿的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张按月利率30‰，要求被告裴阳武、蒋荣承担2019年6月5日至2019年8月5日的利息6000元以及至实际还款之日的利息的诉讼请求，因原告主张的月利率30‰超出了国家对民间借贷利率的限制范围，按照《最高人民法院》第二十六条的规定，本院只支持年利率24%(即月利率20‰)以内的利息，超出部分不予支持。借款合同中对律师代理费的承担作了明确约定，因被告裴阳武、蒋荣的违约行为造成原告支出代理费，故原告要求被告裴阳武、蒋荣承担律师代理费8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建峰、冀芳作为担保人在借款合同上签名。原告又与被告徐建峰、冀芳签订《连带责任担保合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，担保期限以及担保范围，合同约定的担保期限自借款期限届满之日起两年，2019年3月6日借款期限届满，被告裴阳武、蒋荣未能按期还清借款，原告的债权仍在保证期间内，被告徐建峰、冀芳应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告徐建峰、冀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告裴阳武、蒋荣于本判决生效之日起十日内向原告何龙返还借款本金100000元，支付利息4000元(月利率20‰，2019年6月5日至2019年8月5日)；其余利息继续按月利率20‰计付至借款实际返还之日止；二、被告裴阳武、蒋荣于本判决生效之日起十日内向原告何龙给付代理费8400元；三、被告徐建峰、冀芳对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告何龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元,由被告裴阳武、蒋荣、徐建峰、冀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。                        审 判 长  王云凌人民陪审员  武 依人民陪审员  杨京莲   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 七 日 书 记 员  刘海丽