wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4682号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：唐达平，男，汉族，1986年08月10日出生，住湖南省湘潭县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告唐达平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告唐达平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告唐达平在2016年06月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年6月15日发放贷款35120元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LGXXXX049803），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期315天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告唐达平偿还原告剩余贷款本金：18475.69元，到期未偿利息：1775.13元，罚息：1300.13元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：21650.95元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LGXCXXX9803）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐达平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年06月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告唐达平（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款35120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.49%，贴息利率0%，贷款利率14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告唐达平（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3（车架号：LGXC16AFXG0049803）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年06月21日，被告取得了比亚迪F3（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LGXXXX3）机动车登记证书。2016年06月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年6月15日向被告指定账户发放贷款35120元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金18475.69元，到期未偿利息：1775.13元，罚息：1300.13元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告唐达平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18475.69元，到期未偿利息1775.13元，罚息1300.13元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告唐达平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3（车牌号：湘CXXXXX，车架号：LGXXXX49803）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费341元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执322号阳春英；中国人民财产保险公司股份有限公司株洲市分公司：本院执行的申请人阳春英与被执行人中国人民财产保险公司股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30787号原告：金家国，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏杏龙路顺宝花园B区***404，公民身份号码440************033。被告：广东省圣康医疗有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********自编1铺位，统一社会信用代码91440605MA53G5WN1Q。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。原告金家国与被告广东省圣康医疗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,依法适用简易程序，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告金家国，被告的委托诉讼代理人覃星士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2019年7月1日至2019年10月1日未签订劳动合同的二倍工资46500元；（2）被申请人向申请人支付经济补偿金7750元；（3）被申请人向申请人支付未购买社保补偿2125.77元；（4）被申请人向申请人支付扣下的工资1983元；（5）被申请人向申请人支付未提前一个月书面通知辞退经济补偿15500元。合计73858.77元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]4327号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿7419.5元；（2）驳回申请人其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付未签订劳动合同期间双倍工资46500元、经济补偿金7750元，合计54250元；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.被告成立的时间。被告于2019年7月10日成立。5.双方签订劳动合同情况。双方未签订劳动合同。6.原告的工作岗位。原告在被告处任职总经理，负责被告的人事招聘及劳动合同的签订工作等。7.原告的最后工作日期。2019年9月27日。8.其他需要说明的情况。2019年7月至9月份，原告的工资分别为9250元、9800元、25467元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料、备案登记通知书、营业执照;2.佛南劳人仲案字[2019]4327号仲裁裁决书;3.关于聘任江小敏为中医诊所负责人的协议、中医诊所开业09月份工作计划表、工作详细计划表、阶段性工作责任、中医诊所开业筹划表、九月份工作总结、2019年7月员工工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细、交易流水明细清单、微信记录、考勤表、劳动合同、二层平面图。被告的质证意见如下：对证据1无异议，但根据企业登记资料，被告是2019年7月10日才正式设立，原告在起诉状中称7月1日就入职被告处工作不属实。对证据2无异议。对证据3真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，该组证据能证实原告在被告处担任总经理职务，其工作职责包含了人员招聘、人事制度建立等工作，同时微信聊天记录并不能证明是被告违法解除与原告的劳动关系，不存在违法辞退的情形。被告没有提供证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于未签订劳动合同期间双倍工资的问题。原告在被告处任职总经理，负责被告的人事招聘及劳动合同的签订工作等。被告与其劳动者包括原告在内，签订书面劳动合同的事宜，属于原告的职责范围。现由于原告自身没有履行工作职责，导致没有与被告签订书面劳动合同。因此，原告主张的未签订劳动合同二倍工资的请求，并不符合诚实信用、公平合理原则，本院不予支持。二、关于经济赔偿金的问题。对于劳动关系的解除原因，原、被告双方陈述不一致，且也未能提供相应的证据予以证实。本院认为双方的劳动关系可视为由被告提出，并经双方协商一致解除。因此，被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告在职三个月的平均工资额为14839元【（9250元+9800元+25467元）÷3】。综上，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金7419.5元（14839元/月×0.5个月）。原告超出本院上述核定范围的主张，本院依法不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东省圣康医疗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金7419.5元予金家国；二、驳回金家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年三月六日书记员  邓可戎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2768号原告：刘承志，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告刘承志与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎建文，被告委托诉讼代理人廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金41270.64元（以房价总价款2990626元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道云路社区居委会***房，总价款2990626元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称：1.2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，履行交付商品房义务，原告逾期收楼的责任应由其自行承担，被告不存在逾期交楼的责任。2.原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求被告承担逾期交楼违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2016年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道云路社区居委会***房，总价款2990626元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同附件十一补充协议第七条约定，双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中双方确认，原告早于2018年12月17日收楼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2990626元的日万分之一支付违约金至原告收楼之日即2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为41270.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘承志支付逾期交楼违约金41270.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为764.65元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告刘承志，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十八日书记员  罗文琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保244号申请人:渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：孙晓旭，行长。委托诉讼代理人：曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人：刘英杰，男，汉族，住山东省莱阳市。申请人渤海银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘英杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁0691民初1291号民事裁定书，裁定查封被申请人刘英杰名下的位于烟台经济技术开发区房产（房产证号为烟房权证开字第××号）（查封财产价值以人民币400000元为限），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘英杰名下的位于烟台经济技术开发区房产（房产证号为烟房权证开字第××号）（查封财产价值以人民币400000元为限）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月三日书 记 员  逄映雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9827号原告：郑永生，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇南凤老南住宅区十横巷26号，公民身份号码440************699。原告：龙艳青，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇南凤老南住宅区十横巷26号，公民身份号码441************049。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告郑永生、龙艳青因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币702790元为基数，按每曰万分之一的标准自2019年1月1日起计算至房屋实际交付之日止暂计至2019年6月30日为人民币12650元；二、本案的诉讼费用由被告承担。2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎国柱、成丽慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼16层01号，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将获得建设工程竣工验收备案证明以及房屋测绘报告的房屋交付买受人；三、违约责任：逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；四、本合同关于补充协议的约定：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议详见附件十一）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容，仍以本合同为准。五、附件十一补充协议关于逾期交楼的补充约定：逾期交楼超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；六、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收备案手续以及房屋测绘报告；本院认为,原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。现原告要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任的主张，符合双方约定，本院对该项主张予以支持。逾期交楼的违约金应从2019年1月1日起以购房价款702790元为基数按每日万分之一计算至被告按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼16层01号房屋交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑永生、龙艳青支付逾期交楼违约金（违约金以购房款702790元为基数按每日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼6号楼16层01号房屋交付给原告郑永生、龙艳青之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年三月四日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初285号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邹恒山，男，1984年11月11日出生，居民身份证号码：500************774，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市开州区九龙山镇大山村7组16号。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月31日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月26日以惠城检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人邹恒山犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人邹恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：被告人邹恒山是紫惠高速中铁十七局六标段工地工人，于2019年5月27日至2019年11月12日在惠州市惠城区横沥镇紫惠高速中铁十七局六标段工地内六次盗窃工地内的沉台竖筋、吊筋钢筋、垫石钢筋、盖梁挡板、耳背墙钢筋等建筑钢料，随后将盗窃所得的建筑钢材卖给朱某经营的矮陂废品站，共获利5630元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹恒山以非法占有为目的，六次秘密窃取他人财物，价格共计人民币5630元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹恒山到案后能如实供认其罪行，依法可从轻处罚。被告人邹恒山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹恒山对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：被告人邹恒山是紫惠高速中铁十七局六标段工地工人，于2019年5月27日至2019年11月12日在惠州市惠城区横沥镇紫惠高速中铁十七局六标段工地内六次盗窃工地内的沉台竖筋、吊筋钢筋、垫石钢筋、盖梁挡板、耳背墙钢筋等建筑钢料，随后将盗窃所得的建筑钢材卖给朱运良经营的矮陂废品站，共获利5630元。另查明，被告人邹恒山于2020年2月21日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.搜查笔录、扣押清单（钢筋若干）；3.书证（微信转账记录截图）；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录；7.被害人代军、彭海的陈述；8.证人陈西平、陈桃、卢天勇、朱运良的证言；9.被告人邹恒山的供述和辩解；10.涉案现场视频及签供截图；11.到案经过、户籍资料。本院认为，被告人邹恒山以非法占有为目的，六次秘密窃取他人财物，价格共计人民币5630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹恒山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹恒山多次盗窃，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹恒山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物沉台竖筋、吊筋钢筋、垫石钢筋、盖梁挡板、耳背墙钢筋等建筑钢料依法予以追缴并退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年三月十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51630号原告：符国仿，男，汉族，1959年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：肖生民，男，汉族，1979年9月23日出生，住址江西省吉安市泰和县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:被告偿还原告借款26760元及利息（按每月利息372元计至还清之日，暂计20个月为7440元）；2、被告偿还原告借款10000元及利息（按每月125元计至还清之日，暂计17个月为2125元）。本案相关情况一、2017年8月11日，被告出具《借条》载明：肖生民向符国仿借款26760元，月息372元；原告称系被告拖欠其2016年至2017年8月期间租金，每月1000多元，双方协商将拖欠租金转为被告的借款。2017年10月17日，被告出具《借条》载明：本人因工程需要，向符国仿借款10000元，利息每月125元；原告称该笔借款系现金支付给被告。二、原告称被告借款后未还款。判决结果本院认为，根据原告陈述，双方协商将被告拖欠租金转为借款，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还两笔借款本金36760元，本院予以支持。关于利息。借款26760元约定利息为每月372元，即为月利率1.39%，借款10000元约定利息为每月125元，即为月利率1.25%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖生民应于本判决生效之日起十日内偿还原告符国仿借款本金36760元，并支付利息（以26760元为基数，按月利率1.39%从2017年8月11日计至实际清偿之日止；以10000元为基数，按月利率1.25%从2017年10月17日计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708.13元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 冯    越人民陪审员 曹  丽  艳二〇二〇年三月五日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3670号之三申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角。统一社会信用代码91410782698732165T。法定代表人徐中和，该行行长。委托代理人张磊，该行员工。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。法定代表人靳长顺。被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司，住所地辉县市高庄乡六台山村西，统一社会信用代码91410782576340200X。法定代表人侯爱民。被执行人侯爱民，男，1974年7月06日生，汉族，住辉县。被执行人侯爱强，男，1980年9月11日生，汉族，住址同上。被执行人王国华，男，1952年9月11日生，汉族，住辉县。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱民、侯爱强、王国华金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初4924号民事判决书，于2019年9月20日向我院申请执行，本院依法向被五执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司限期偿还申请人中原银行股份有限公司辉县支行借款本金4338015.36元、利息1357798.81元（息止2016年8月31日），及自2016年9月1日起至本金还清之日止的利息，承担案件受理费51670元、执行费56137元；被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱民、侯爱强、王国华承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司位于辉县市北云门镇任村有产权证号为（00750007、007500015、007500017、007500018）的房产四处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司名下登记的位于辉县市北云门镇任村产权证号为（00750007、007500015、007500017、007500018）的房产四处予以查封。限令被执行人自查封之日起十日内履行判决义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封房产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月九日书记员  陈 岩
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初85号原告：丘运贵，男，1984年11月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*************，公民身份号码441************170。被告：龙某1，男，1995年4月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************719。原告丘运贵与被告龙某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丘运贵到庭参加诉讼，被告龙某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘运贵向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及从2017年4月起至2019年12月止按月利率1%计算的利息4200元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识。2017年2月24日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率2%，借款期限为三个月。被告将其小车证件质押给原告，并出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催收未果，被告仅支付了借款利息2000元，其用于借款质押的小车现在已经质押给他人。为此原告诉至法院，并提出上述的请求。原告丘运贵向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息、主体资格；2.《借条》，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告龙某1经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2017年2月24日，被告龙某1向原告丘运贵出具《借条》一份，载明“今借到丘运贵人民币贰万元用于生意周转，借款期限三个月，每月23日还利息，如逾期三日未偿还利息是为违约，本人愿意承担一切后果。借款人龙某1特别声明该质押车辆产权清楚，无任何经济纠纷和法律纠纷，承诺该质押车辆无抵押、法院封存记录、未修（涂）改发动机及车架号码。本人全权委托作为我本人办理解除抵押和出售该车辆的代理人，该代理人签署的有关车辆解除抵押及出售的有关法律文件我均予承认，该车辆如有发生产权纠纷及其他法律后果，本人承诺负全部责任。借款人：龙某1，2017年2月24日。今收到丘运贵微信转账人民币贰万元整”。借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告催收未果，故诉至法院，并提出上述诉请。上列事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。被告龙某1向原告丘运贵借款20000元的事实有原告提交的《借条》证实，本院予以确认。被告未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告称借款时双方口头约定月利率2%，但《借条》约定的利息不明，且原告不能提供相关证据予以证实，故原告的利息请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙某1应于本判决生效之日起十日内向原告丘运贵偿还借款本金20000元;二、驳回原告丘运贵其它诉讼请求。案件受理费减半收取202元，由原告丘运贵负担25元，由被告龙某1负担177元。被告龙某1应在判决生效之日起七日内向本院补交案件受理费177元，原告丘运贵已预交案件受理费由本院退回270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年三月九日书记员  李文晴
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初347号原告：蒋书威，男，1971年3月6日生，汉族，住长春市二道区八里堡德惠小镇8区39栋2门1505室。被告：于凤波，男，1967年12月25日生，汉族，住长春市宽城区新区兴华园C区18栋2单元303室。原告蒋书威与被告于凤波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告蒋书威虽提供被告于凤波的送达地址，但经本院查证后仍不能准确送达，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回蒋书威的起诉。案件受理费63元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初345号原告：陈莉，女，1972年11月19日生，汉族，住云南省普洱市思茅区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：朱更生，男，1977年3月1日生，汉族，系云南省普洱市镇沅县人，现住云南省玉溪市红塔区（致真堂）。原告陈莉诉被告朱更生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告陈莉、被告朱更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告茶叶货款50400元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告向原告购买茶叶，原告于2019年1月15日在玉溪市红塔区合院（致真堂）店内向被告交付了价值50400元的茶叶。被告收到后未及时支付货款，向原告出具了收条，确认了收到原告价值50400元的茶叶并承诺2019年7月15日以前付款。付款期限届满后，被告未按约定付款。原告多次催收，至今仍未支付。被告无故拒付货款，原告依法有权追索。请求判如所请。被告朱更生辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，其没有销售茶叶的资质；2.被告不是本案买卖合同的买方，仅凭原告提交的收条不能证明双方形成买卖合同关系，收条只能确认原告将茶叶发到北市区花鸟市场四合院致真堂内的事实；3.原告滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份信息。二、收条。证明：原告已向被告交付了50400元的茶叶，被告收到货后承诺于2019年7月15日之前付款，但付款期限届满后被告分文未付。经质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，认可由被告出具，但认为是替真实买方余德武出具，其是余德武和原告买卖茶叶合同关系的中间人。原告把茶叶发到致真堂的第二天晚上7、8点左右茶叶就被提走，提货时被告不在场。茶叶发给余德武的第三天，余德武电话告知被告，茶叶有一部分变质。收条是余德武不付茶叶款时，原告逼迫被告写的，当时被告想在收条上注明代写，但写漏了。被告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：《房屋租赁合同》。证明：原、被告共同租赁了致真堂，原告占用部分用于经营茶叶，被告占用部分用于做电商售后。每年租金8万元，原告占用部分按比例应承担1/3，原告应承担的水电费一直由被告垫付，原告于2018年8月向被告支付了1000元的租赁定金，直到2019年9月，原告应承担的租金为24000元。经质证，原告对被告提交的证据，真实性无异议，但认为双方不是共同租赁，而是被告将其租赁的房屋转租了一间给原告。双方口头达成的转租协议为每年租金15000元，其他费用一概不用支付，包括水电费，租期从2019年1月2日开始。原告已向被告支付租金13000元，另外还支付了2000元的租赁定金，共计15000元。自2019年1月2日原告一直催被告起草租赁合同，但被告一直没有起草。自2019年10月4日原告没有再向被告转租房屋，被告应退原告三个月的租金3750元，但被告实际只退还了3000元。对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后综合评判如下：原告提交的证据一属证明原告身份的证据，本院予以确认。原告提交的证据二，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告认为其不是案涉买卖合同的买方，原告提交的茶叶有质量问题，其是替真实买方出具收条且是被逼迫出具。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，本院经审查后认为，被告没有提交证据证实其上述抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。对原告提交的证据二，本院予以采信。被告提交的证据属于原、被告双方的另一法律关系，本案不作评述。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买茶叶，双方达成口头协议后，原告于2019年1月在玉溪市红塔区合院（致真堂）店内向被告交付了价值50400元的茶叶。被告收到后未及时支付货款，后向原告出具了收条，确认了该欠款。收条内容为“今收到陈总（莉）向本人供普洱茶20件（每件42片），单价520元，合计50400元，于2019年7月15日之前支付以上款项。”被告在收条上确认的付款期限届满后，未按约定向原告支付货款。经原告催收后，至今仍未支付。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告朱更生欠购买茶叶的货款，有被告出具的收条予以证实。被告长期拖欠原告应付款项无理。原告要求被告支付货款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告朱更生于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉茶叶货款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告朱更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年三月十九日书记员  郭凡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初767号 原告：蒋世春，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：涂仕红，女，1979年12月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告蒋世春与被告涂仕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世春、被告涂仕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋世春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，重组家庭，于2015年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻双方性格不合于2019年12月19日由叙州区人民法院判决离婚。在登记结婚前因被告需要资金给付子女抚养费向原告借款，未写下借条，2015年2月6日被告向原告的前夫易建平转款19000元，另外1000元是现金给付给被告的。原告向被告多次催收，但被告都以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告涂仕红辩称，钱是借给易建平的，应该找易建平偿还。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻，双方于2015年1月8日登记结婚。2015年2月6日，原告向案外人易建平转款19000元。审理中，原告陈述该款系借给被告支付给易建平的子女抚养费。被告抗辩该款系原告赠予被告用于购买戒指。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，转款凭证复印件以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所举证据，仅能证明原告曾向易建平转款19000元的事实，不足以证明该款系被告涂仕红所借。原告的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒋世春的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋世春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 姜棣恒
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19308号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：沈斌辉，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告沈斌辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈斌辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告沈斌辉的起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 陆昕昀
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1529号原告：广东粤峰科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区************，统一社会信用代码为91441900MA4WW5R032。法定代表人：曹兴盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：向毅，系该公司员工。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。原告广东粤峰科技有限公司诉被告东莞市汇成模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹兴盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤峰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款224801.05元及逾期付款利息（从起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉讼请求的逾期付款利息起算时间为2020年1月1日。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，2019年3月至8月，被告向原告采购模具钢材，双方约定货款支付方式为月结120天。被告收货后并未按约定支付相应货款，共计货款224801.05元，原告已为此向被告开具2019年3至4月份货款的增值税专用发票。2019年9月12日，双方签订一份《货款支付协议》，约定被告按约定时间分期支付货款。2019年10月7日，原告再次向被告发出书面的《逾期催款通知书》，但被告至今违约仍未支付。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种借口为由拒付。被告东莞市汇成模具科技有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了《货款支付协议》、《逾期催款通知书》、对账单、送货单、发票回执单等作证。上述证据记载的内容与原告主张的交易事实相符。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，结合证据的内容，本院对原告起诉主张的交易事实予以确认。被告超过约定的付款期限未付款，已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款的利息，本院依法予以支持，但中国人民银行从2019年8月20日起已不再公布人民币贷款基准利率，原告诉求的逾期付款的利息宜以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东粤峰科技有限公司支付货款224801.05元及逾期付款利息；逾期付款利息从2020年1月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍计算至实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，由被告东莞市汇成模具科技有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年二月二十日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初170号 原告：邓春花，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码×××1347。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告邓春花诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年6月29日，原告邓春花与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年7月12日，邓春花出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计158427.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2012年7月31日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓春花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执24号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 被执行人：陈邦同，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：高美珍，女，1958年10月8日，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县双福面粉有限公司，住所地安徽省宿州市泗县刘圩镇刘圩街闸北西侧，统一社会信用代码913413247430909591。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人陈邦同、高美珍、泗县双福面粉有限公司追偿权纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3261号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工。被告：殷爱花，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：殷爱芬，女，1971年6月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告殷爱花、殷爱芬保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告殷爱花、殷爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币74226.26元，支付逾期应缴保费3583.17元，并以代偿款74226.26元为基数，按年利率24％支付从2019年8月26日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年10月26日违约金为2969.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告殷爱花与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款90000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000783。从2019年8月26日起，被告已累计人民币74226.26元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大银行郑州淮河路支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的74226.26元外，还应向原告支付所欠保费3583.17元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告殷爱花未到庭，未答辩。被告殷爱芬未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年9月27日，被告殷爱花与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000783，投保人：殷爱花，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额90000元，保险费42998.04元，每月保险费1194.39元，费率1.2001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月30日，殷爱芬向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年10月7日，被告殷爱花与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款90000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年10月7日至2021年10月7日。每月7日为还款日。被告殷爱花在2019年5月7日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月26日，被告殷爱花贷款逾期80天未还，原告于2019年8月26日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款74226.26元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、银行借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告殷爱花与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告殷爱花与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告殷爱花未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告殷爱花未按照贷款合同约定的应付款日即2019年5月7日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告殷爱花在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额74226.26元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人殷爱花请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告殷爱花支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年8月26日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告殷爱花违约产生的损失以代偿款74226.26元为基数，自2019年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年8月26日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告殷爱花未付的保费应自殷爱花未履行还款之日即2019年5月7日起计算至原告于2019年8月26日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款74226.26元之日止，共计三期，以1194.39元/月计算为3583.17元。综上所述，被告殷爱花应向原告人民保险安阳公司支付保险费3583.17元，代偿款74226.26元及违约金，违约金以74226.26元为基数，自2019年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告殷爱芬作为连带责任保证人，对被告殷爱花的上述债务承担连带保证责任。被告殷爱花、殷爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷爱花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款74226.26元及违约金（违约金以74226.26元为基数，自2019年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告殷爱花于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3583.17元；三、被告殷爱芬对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告殷爱花追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告殷爱花、殷爱芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年三月十三日书记员 段阳阳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初561号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码：913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，1984年8月7日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，1982年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县，系公司员工。 被告：姚冬梅，女，1983年10月28日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告姚冬梅物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚冬梅的诉讼。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费209元减半收取105元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3028号之一 申请执行人：宋琪，男，1997年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王文，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：钟佺芯，男，1987年6月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：魏乙凯（曾用名：黄凯），男，1988年4月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人宋琪与被执行人王文、钟佺芯、魏乙凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人宋琪依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初3713号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的27067.54元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下一辆汽车（未实际控制），冻结了被执行人名下两个银行账户，并从这些账户中扣划案款5985元全部支付给申请执行人。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3713号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者被执行人被查封（冻结）的财产具备处置条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权21082.54元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人钟佺芯名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日止）。 二、对被执行人钟佺芯在中国工商银行成都市高新西部园区支行犀浦分理处账户（账号：44×××54）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日止）。 三、对被执行人魏乙凯在中国工商银行成都市高新西部园区支行出口加工区（西区）分理处账户（账号：44×××85）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月27日至2020年12月26日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前60日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年三月九日 书记员 易 迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保3号申请人：杨旭。委托代理人：芦海涛，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：张国民，男，1955年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被申请人：张伟明，男，1982年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被申请人：姚慧，女，1983年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：商秀梅，女，1958年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人杨旭与被申请人张国民、张伟明、姚慧、商秀梅民间借贷纠纷一案，申请人杨旭于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国民、张伟明、姚慧、商秀梅银行存款450万元或查封其同等价值的财产。申请人杨旭向本院提交保单保函，以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年3月2日出具的责任限额为450万元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年3月6日，申请人杨旭向本院交纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人杨旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国民、张伟明、姚慧、商秀梅银行存款450万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年三月六日书记员  张 薇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4420号申请执行人：仝德刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：戴夫爽，男，1978年2月13日生，汉族，住睢宁县姚集镇二卜镇戴楼村85号，现住睢宁县。被执行人：丁艳，女，1982年6月8日生，汉族，住睢宁县邱集镇五一农场309号，现住睢宁县。仝德刚与戴夫爽、丁艳房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8347号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、解除原告仝德刚与被告戴夫爽、丁艳之间签订的《房屋出售合同》；二、被告戴夫爽、丁艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仝德刚购房款10万元及代付的银行按揭款39300元，合计139300元；三、驳回原告仝德刚的其他诉讼请求。因义务人戴夫爽、丁艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人仝德刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月29日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2019年10月28日、2020年2月25日、2020年3月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,被执行人所有的位于睢宁县城上海花苑19号楼5单元210室房地产被另案首查封，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、2020年2月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年3月31日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 赵东方
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初319号 原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：张艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：丁国栋，男，1963年6月16日生，汉族住址：长春市双阳区。 被告：李继明，男，1979年2月11日生，汉族，现居住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李付军，男，1956年3月6日生，汉族，退休干部，系被告父亲。现居住长春市双阳区。 原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告李继明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市瑞家物业服务有限公司委托诉讼代理人丁国栋，被告李继明委托诉讼代理人李付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市瑞家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告物业费1893元（从2016年1月1日至2018年12月31日，每年631元×3年=1893元，0.6元/平方米×83.48×12×3年=1803元，楼道照明费30×3年=90元）。二、案件受理费25元由被告承担。事实及理由：被告是北疆新玥小区业主，住房面积为83.48平方米，物业费收取标准为0.60元/㎡,每月应缴物业费50元,每年应缴纳物业费601元，另外每年需要交纳楼道灯电费30元，被告每年应缴纳物业费631元。2016年至2018年期间，被告应缴纳物业费及电费为1893元（631元/年×3年=1893元)。被告在领受房屋并入住后也就享受到原告对其的物业服务。原告于2016年初开始收取当年的物业费,大部分业主已经缴纳物业费。原告多次向被告催缴，被告至今未向原告缴纳2016年至2018年期间的物业费。被告的行为严重的阻碍了原告的物业管理工作,影响了小区管理工作资金运转和小区的建设,损害了原告及其他众多业主的利益,为此将被告起诉，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的物业费,以维护原告的合法权益和小区物业管理正常的工作秩序和经营秩序。 被告李继明辩称，没有意见，物业费自2016年至2018年确实没交，对数额及计算方法无异议。我家在一楼居住，楼梯口的自来水管道多次漏水，多次找过物业，赔偿大米浸泡损失，2014年物业费给予适当减免，缴费200元，2015年因管道漏水第二次被浸泡，因停水打扫卫生人员忘关闭阀门，走廊全部被浸泡，水浸入室内，室内物品被浸泡，地板裂纹，与物业沟通也没给解决，所以未交物业费，当年物业同意缴纳物业费100元，因为这个事始终未解决，一直未缴纳物业费。2018年7月份漏水导致墙面受损。未交物业费主要原因是当年被浸泡问题未解决，所以不同意缴纳物业费。现要求维修墙面，更换地板，之后我再给付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告李继明系长春市双阳区北疆新玥小区3栋3单元105室登记业主。2015年1月5日，恒辉物业公司的法定代表人陈晓明（甲方）与原告瑞家物业公司法定代表人张艳玲的丈夫孙亮（乙方）签订《物业承包协议》一份。双方约定：一、经甲、乙双方共同协商，甲方将北疆欣园小区、北疆新玥小区的经营权全部转交给乙方；二、甲方将所有的办公用品、设备、工具全部交给乙方。乙方付给甲方人民币拾万元整，一次性付清；三、甲方就此脱离物业管理，全部交给乙方经营，乙方所有经营与甲方不发生任何关系；四、乙方按照法律、法规去经营；五、此合同一式两份，双方各执一份，签字后生效。2016年3月30日，原告长春市瑞家物业服务有限公司经长春市住房保障和房地产管理局批准颁发物业服务企业资质证书，法定代表人张艳玲，准予从事物业管理活动，属三级服务企业。原告在经营期间，小区物业收费标准按吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格规定，三级普通住宅经社区同意，按住宅建筑面积计算，每平方米0.6元收取，另外每户每年需交纳楼道灯费30元。登记在李继明名下的长春市双阳区北疆新玥小区3栋3单元105室，建筑面积83.48平方米，每年需交物业费601元和楼道灯费30元，李继明自2016年至2018年未交物业费，欠原告物业费合计1803元和楼道灯费90元。 上记事实，有原告提交的物业资质证书，张艳玲为瑞家物业公司法定代表人和三级物业服务企业的证明，物业承包协议，物业费明细，通告，服务标准及原告、被告的陈述、质证意见在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告长春市瑞家物业服务有限公司系经长春市住房保障和房地产管理局于2016年3月30日批准颁发资质证书的物业服务企业，被告为北疆新玥小区业主，原告为被告居住的小区业主提供物业管理服务，虽然原被告双方未签订书面合同，但被告接受了原告的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主应当交纳物业费。关于物业费收费标准为每平方米0.6元问题，鉴于瑞家物业公司物业服务企业资质为三级，依据《吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格》第一条“我省各类住宅小区物业服务费（指提供房屋，设施维修，绿化的养护，环境卫生，维护秩序，档案资料管理等服务费）政府指导价格（按每月每平方米建筑面积计算）如下：1、普通住宅一级：每平方米1.00-1.50元；二级：每平方米0.70-1.00元；三级：每平方米0.50-0.70元；四级：每平方米0.30-0.50元；五级：每平方米0.30元。”之规定，原告按业主住宅建筑面积每平方米0.6元收取物业费，且该小区大多数业主已经履行未提出异议，故该收费标准不违反法律规定，原告请求被告给付2016年至2018年北疆新玥3号楼3单元105室，建筑面积83.48平方米，物业费每年601元（83.48×0.6×12）×3年计1803元的主张，本院予以支持；对于原告主张的楼道灯电费，因其不能提供相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。 关于被告提出的原告在经营服务活动中，楼梯口的自来水管道多次漏水，浸入室内，室内物品被浸泡、地板裂纹、墙面受损问题未解决，所以不同意缴纳物业费的抗辩主张，因其既未提供证据证明上述损失系原告在履行物业服务合同过程中因原告存在过错而给被告造成的经济损失，也未提供证据证明具体损失金额，故本院在本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李继明于本判决生效后立即给付原告长春市瑞家物业服务有限公司物业费1803元。 二、驳回原告长春市瑞家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李继明负担，于本判决生效后立即给付原告长春市瑞家物业服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵海涛
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初122号原告：陈燕玲，女，1969年6月16日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************828。委托诉讼代理人：余亿深，广东丰粤律师事务所律师。被告：汕头市工社劳务有限公司，住所地汕头市龙湖区龙湖工业区E型小区E3底层西之一之02。法定代表人：徐某1。原告陈燕玲与被告汕头市工社劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕玲的委托诉讼代理人余亿深到庭参加诉讼。被告汕头市工社劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈燕玲向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原告与被告自1996年1月起至2000年5月止存在事实劳动关系；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年1月入职被告处工作，至2000年5月离职。原告在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社保。被告汕头市工社劳务有限公司没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款时间为2019年1月9日的《自书材料》载明：“本人陈燕玲1996年1月至2000年5月在汕头市********工作（现名称为市工社劳务有限公司），工作性质为外勤，现要求我原工作单位职工社会服务中心对我在该处工作年段给予确认。”被告在上述材料上加盖印章，并标注“情况属实”。2019年11月11日，原告向汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙湖仲裁委）申请仲裁，请求确认原告自1996年1月起至2000年5月止与被告存在劳动关系等。2019年11月13日，龙湖仲裁委根据《劳动人事争议办案规则》（2008年）第三十一条第一款的规定，以原告的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的六十日仲裁时效为由，作出《不予受理通知书》。2019年11月23日，原告向本院提起民事诉讼，请求判准其上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定应适用于因确认劳动关系发生争议的情形。本案原告已确认其于2000年5月离职，故原告直至2019年11月11日才提起仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效期间，原告关于确认1996年1月至2000年5月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈燕玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈燕玲负担。限原告陈燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 权二〇二〇年三月十三日书记员 李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初33号之一 解除保全申请人：成都隆立商品混凝土有限公司，住所成都市新都区马家镇林泉社区18社，统一社会信用代码91510114072442051J。 法定代表人：王依文。 被申请人：王军红，男，汉族，1978年9月14日生，住四川省广汉市。 本院在审理成都隆立商品混凝土有限公司与王军红买卖合同纠纷一案中，申请人成都隆立商品混凝土有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王军红银行存款或财产价值580000元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具《财产保全担保函》，为申请人成都隆立商品混凝土有限公司提供担保。本院2020年1月3日作出（2020）川0681民初33号民事裁定书，依法查封王军红在银行存款或财产价值580000元。本案采取保全措施后，解除保全申请人成都隆立商品混凝土有限公司于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都隆立商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除被申请人王军红在银行存款或财产价值580000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 娟 广汉市人民法院诉讼保全移送执行表 （2020）川0681民初33号之一                            移送部门                       民事审判庭                       案 由                       买卖合同纠纷                       保全费                                                     申 请 人                       成都隆立商品混凝土有限公司                       代理人                                             电 话                                                     被申请人                       王军红                       法定代表人                                             电 话                                                     保全申请内容：                               申请人担保情况：                               移 送             执行事项                       依法解除被申请人王军红在银行存款或财产价值580000元的查封、冻结。                               移                         送                         文                         件                         清                         单                       名 称                       数量                               1                       （2020）川0681民初33号之一民事裁定书                       5                               2                       解除保全申请书                       1                               3                                             10                               4                                             1                               5                                             1                               6                                                                           7                                                                           移送人： 唐娟                         2020年3月20日                       承办人：陈贤君                         2020年3月20日                       庭长意见 李祥莉                         2020年3月20日                               立案庭收件人                                             收件时间                       年 月 日                               备注                说明：1、民事裁定书须加盖印章的原件，有N指向物,N+2份；没有指向物，省内5份，省外8份。 2、此表一式两份，由审判庭、执行局各存一份。 3、备注栏根据需要填写审判庭是否派员参加送达、取证、调解工作、或者涉稳等其他需要说明信息。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执98号 申请执行人：黄靖涛，男，1940年11月25日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人:叶文辉，男，1971年12月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行黄靖涛与叶文辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年12月19日作出的（2019）皖1023民初660号民事判决书,于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费620元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叶文辉的存款48620元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  舒兴信 二〇二〇年三月二日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0112民初256号 原告:于文江，男，满族，1967年10月5日生，司机，住吉林省永吉县。 被告:赵洪阳，男，汉族，1993年3月24日生，住吉林省长岭县。 被告:王剑，男，汉族，1990年10月4日生，住吉林省永吉县。 原告于文江诉被告赵洪阳、王剑机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月16日立案，原告于文江于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于文江撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告自行负担。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年三月十七日 书记员  于晓岚
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初343号原告：冯肇秋，男，汉族，2001年4月15日出生，住址：广东省广宁县。被告：冯新成，男，汉族，1994年11月5日出生，住址：广东省广宁县。原告冯肇秋诉被告冯新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告冯肇秋于2020年3月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯肇秋撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冯肇秋负担。审判员  曾焯城二〇二〇年三月三十日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1730号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告佟林萍，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告佟林萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初525号 申请人：翟文山，男，汉族，1978年1月7日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：岳哲，男，汉族，1990年7月26日出生，住菏泽市定陶区。 本院在审理申请人翟文山与被申请人岳哲民间借贷纠纷一案中，申请人翟文山于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳哲银行存款20000元或查封、扣押同等价值财产一宗，并已提供担保。 本院认为，申请人翟文山的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳哲银行存款20000元或查封、扣押同等价值财产一宗。 案件申请费220元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王洁静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审791号申请执行人东莞市市*监督管理局，住所地：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人李伟，该局工作人员。被执行人任当当，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：342************24X。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的东市监岭处字[2019]G10号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的东市监岭处字[2019]G10号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人任当当承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执310号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾志强，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司渣江支行行长。被执行人:朱雪玉，女，1974年10月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与朱雪玉为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2129号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人朱雪玉未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。2020年3月6日，本院向被执行人朱雪玉发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人朱雪玉的银行存款99547.55元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息35266元；（利息按约定月利率8.4‰从2011年9月21日起计算至2018年9月19日止）；利息7518元；（按月利率8.4‰从2018年9月20日计算至2020年3月10日）迟延履行金2721.25元（按日利率万分之一点七五从2019年5月4日计算至2020年3月10日）。执行费1221.3元；财产保全费890元；案件受理费1931元。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初810号原告：张大志，男，1978年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路4号院恒电大厦B座3层。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：王晓宇，女，公司员工。原告张大志与被告北京三快科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月16日，原告张大志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张大志撤诉处理。案件受理费一百五十元，由原告张大志负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年三月十六日书记员 王茜萍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1380号原告：林金菊，女，1952年4月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。被告：吴树青，女，1973年7月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告林金菊与被告吴树青买卖合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用普通程序,于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告林金菊之委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼，被告吴树青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款219360元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告林金菊当庭请求其利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算。事实和理由：原告与被告素有买卖胶水的业务关系。截至2018年7月11日，被告共结欠原告货款219360元，被告于同日立一结算单交原告存执。后经原告催讨，被告至今分文未付。被告吴树青没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴树青于2018年7月11日出具《欠条》1份交林金菊存执，确认结欠林金菊货款219360元，双方对上述货款没有约定还款期限及利息，该《欠条》的内容是：“截至2018年7月11日结欠林金菊人民币（¥219360元）贰拾壹万玖仟叁佰陆拾元。欠款人签章：吴树青2018年7月11日。”因吴树青结欠上述货款后没有还款，林金菊遂于2019年10月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，吴树青结欠林金菊货款219360元，有吴树青2018年7月11日所出具的《欠条》为据，事实清楚，可予认定。吴树青出具《欠条》后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现林金菊要求吴树青付还结欠的货款219360元，依法可予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方当事人原没有约定逾期付款违约金，现林金菊要求吴树青支付自其起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算的利息损失，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴树青应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林金菊货款219360元；二、被告吴树青应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林金菊货款219360元的利息（自2019年10月18日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由被告吴树青负担。被告吴树青应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林钧勇人民陪审员  林 丹二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙 榕
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执224号姚鹏：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院移送执行，现已执行到位3000元。本院已于2020年3月11日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的（2020）晋0828刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月十二日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执47号张理清、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：张理清与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3355元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，张理清向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保64号申请人：黄丽娟。被申请人：史恒。申请人黄丽娟与被申请人史恒申请诉前财产保全一案，申请人黄丽娟于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史恒名下银行存款300000元进行网络查控。申请人黄丽娟已提供担保。本院经审查认为，申请人黄丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人史恒名下银行存款300000元进行网络查控，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年三月二十三日书记员  高 歌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初825号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：李可芹，女，1974年12月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告李可芹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初363号原告：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地江苏省睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：江苏巨瀚建设工程有限公司，统一社会信用代码913203003312586042，住所地江苏省徐州市淮海东路54#供销大厦1208室。法定代表人：丁建。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告江苏巨瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司于2020年3月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告江苏巨瀚建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁铸本混凝土工程有限公司撤回对被告江苏巨瀚建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取11845元、保全费5000元，合计16845元，由原告睢宁铸本混凝土工程有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年三月十二日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初731号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：梁炳富，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：440************712。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告梁炳富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华