wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初34号之二 原告：张家港保税区优亿嘉贸易有限公司。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：前途汽车（苏州）有限公司。 法定代表人：陆群。 委托诉讼代理人：赵悌。 被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区）。 法定代表人：陆群。 原告张家港保税区优亿嘉贸易有限公司（以下简称优亿嘉公司）与被告前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）、被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称长城华冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告优亿嘉公司诉称，2018年8月至2019年7月期间，被告前途公司向原告采购劳保用品，截止2019年12月22日，被告结欠原告货款人民币276912元。另，被告前途公司是被告长城华冠公司独资成立的全资子公司，如被告长城华冠公司不能证明被告前途公司的财产独立于自己的财产，被告长城华冠公司应当对被告前途公司的债务承担连带责任。为此，原告向本院起诉，请求判令被告向原告偿付货款276912万元及利息，并承担保函费用及诉讼费用。 被告前途公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据被告前途公司与原告优亿嘉公司签订的《2019年3月申请劳动防护用品部分1采购合同》第9.1条约定：双方对执行合同发生的争执，本着友好协商的原则解决。经协商不能解决的，双方均有权将争议提交甲方所在地人民法院通过诉讼的方式解决。被告前途公司所在地位于江苏省苏州市虎丘区。根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故申请将本案移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告优亿嘉公司与被告前途公司在双方签订的《2019年3月申请劳动防护用品部分1采购合同》中对解决合同纠纷的方式约定为“双方对执行合同发生的争执，本着友好协商的原则解决。经协商不能解决的，双方均有权将争议提交甲方所在地人民法院通过诉讼的方式解决”，而甲方即被告前途公司的所在地为苏州市虎丘区，故本院认为，原告优亿嘉公司与被告前途公司已经书面协议方式选择了苏州市虎丘区人民法院为管辖法院，苏州市虎丘区人民法院对案件有管辖权，本案应当移送苏州市虎丘区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 被告前途汽车（苏州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。 管辖权异议案件受理费80元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  咸玉宝 二〇二〇年三月三十日 书记员  马雅蕾
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初116号 原告:杨某，男，1999年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告:金某，男，1971年11月26日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 原告杨某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，弥渡县人民检察院向本院移送了弥检民（行）[2020]53292500004号支持起诉书，依法支持起诉。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付工资1800元。事实及理由：被告承包寅街镇栗树村委会小西庄村庄美化工作，原告一直为被告工作，双方于2020年1月26日结算，被告共计差欠原告工资1800元，由被告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付差欠的工资1800元。无奈只得诉至法院，请求判令被告及时支付给原告工资。 被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：对原告提交的杨某身份证复印件1份、《欠条》原件1份,符合证据三性,均予以确认。根据原告杨某当庭陈述及提交的证据，查明:被告金某系从事工程承包的工头。原告杨某经其母亲介绍,在被告金某承包的寅街镇栗树村委会小西庄村村庄美化工程中务工。2020年1月26日,被告金某因欠原告杨某工资1800元而出具给原告杨某《欠条》一份。《欠条》内容为:今欠杨某民工工资1800元，大写壹仟捌佰元。欠款人金某。此后,原告杨某因追索工资未果,遂向本院提起诉讼,请求判令被告金某及时支付。 本院认为,合法的劳务关系受法律保护。原告杨某提交的证据能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告金某欠原告杨某劳务费1800元未付的事实,被告金某依法应向原告杨某支付其未付的劳务费。被告金某未到庭应诉,视为自行放弃答辩权利,由此造成的不利后果应由其承担。被告金某经本院传票传唤,未到庭应诉,本院依法缺席判决。 综上所述,原告杨某的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 由被告金某支付给原告杨某工资1800元(限期本判决生效之日起10日内付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李德泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高俊凯
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执92号申请执行人：乔淑华，女，1968年12月17日出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人付林与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初708民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计73万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初47号 原告：莫玉华，男，1976年10月12日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：黄倩婷，女，1978年1月3日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被告：陈永权，男，1972年8月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 二被告共同委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 第三人：龙建金，男，1987年6月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告莫玉华与被告黄倩婷、陈永权、第三人龙建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告莫玉华，被告陈永权及二被告共同委托诉讼代理人李中禄到庭参加诉讼，第三人龙建金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄倩婷向原告归还借款100000元并按中国人民银行贷款利率的四倍即年利率24%支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，从起诉之日计算至全部清偿之日止）；2.请求判令被告陈永权对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告黄倩婷因资金周转困难向原告莫玉华借款100000元，并以其所有的丰田牌小汽车作抵押担保，被告陈永权为保证人。被告黄倩婷对原告说由于其个人银行征信以及其丈夫即陈永权个人银行征信问题以及担心被诉讼的问题，钱款不能直接转入被告黄倩婷或者陈永权的银行账户，而是委托第三人龙建金代为接收借款，并承诺会尽快归还借款。2018年8月14日，被告黄倩婷向原告出具借条，签字摁手印确认借到原告100000元并承诺逾期不还按中国人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息，同时以其所有的车辆作抵押，被告陈永权则作保证人在借条上签字摁手印，被告黄倩婷签署委托第三人龙建金代收借款的委托书。同日，原告通过银行转账方式将借款100000元转入第三人龙建金的银行账户，已履行将借款100000元借给被告黄倩婷的义务。至今被告黄倩婷、陈永权未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。 二被告共同辩称，原告是虚假诉讼，被告没有借有原告的100000元借款，该借款属于第三人所使用且已归还；原告诉被告欠其借款，依法应提交合法有效的凭证。否则，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人龙建金未到庭，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人龙建金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合原告诉讼请求，本院确认法律事实如下： 2018年8月14日，被告黄倩婷以资金周转困难为由，并由被告陈永权作为担保人向原告莫玉华借款。被告黄倩婷委托第三人龙建金接收借款，原告按照约定以银行转账的方式将人民币100000元转入第三人龙建金的账户。在庭审中，原告主张借条原件已遗失，无法提交到庭核对。被告主张借款已归还，借条原件在归还借款时已当场销毁。原告要求被告还款未果，于2020年1月13日向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告提供银行流水等证据予以证实，原告莫玉华按照约定将借款人民币100000元转入被告黄倩婷指定的第三人龙建金的账户，履行了交付借款的义务，被告亦予以认可，双方形成了民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告莫玉华主张被告尚未归还借款，被告不认可，原告无法提供借条原件等证据到庭核对，且在原告提供的（2019）桂0423民初562号生效民事判决书中确认案涉借款已归还，故对原告请求被告黄倩婷还款付息以及被告陈永权对本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告莫玉华的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告莫玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  赖思翰 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16050号之一 申请执行人：莫香妹，女，壮族，1974年8月25日出生，住所地：广西宜州市。 委托代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号A座1-3仓，统一社会信用代码：91440604699767693X。 法定代表人：王富祥，总经理。 关于莫香妹与佛山市金晨不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金晨不锈钢制品有限公司应向莫香妹支付2019年春节法定假日工资237.24元、2017年至2018年高温津贴合计1500元、2017年至2018年带薪年休假工资共1485.05元、解除劳动关系的经济补偿15401.75元。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费179元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16050号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陶 亮 二〇二〇年三月十三日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执929号 申请执行人：赵彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：舒坤素，女，1954年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 本院于2019年11月11日立案受理赵彬依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2211号民事判决书申请强制执行赵彬与舒坤素民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为499582元。 执行中，本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇二〇年三月九日 书 记 员  顾 雄
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执671号申请执行人王霞，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张赛赛，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住青州市。被执行人薛明娜，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住青州市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张赛赛、薛明娜及其家属银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月二十日书记员  李德敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终32号上诉人（原审被告）：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号210室。法定代表人：张鹏毅，经理。被上诉人（原审原告）：杨博，男，1994年4月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。上诉人天津峄驰企业管理有限公司因与被上诉人杨博合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津峄驰企业管理有限公司于2020年2月3日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人天津峄驰企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津峄驰企业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年三月九日书记员 倪 凯
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督62号 申请人：田赶超，男，1976年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋21-4号。身份证号码：5221231976××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人田赶超于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人田赶超称，2017年7月15日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年4月25日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人田赶超天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4718号申请执行人：郭信利，女，1974年2月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人郭信利与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6924号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭信利于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金68960元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 蔡程宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4680号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王陆勇，男，汉族，1991年3月31日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王陆勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王陆勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王陆勇立即支付截止2019年12月10日的透支本金24524.91元、透支利息2476.04元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金24524.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王陆勇承担。事实和理由：王陆勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计27000.95元未给付。工行重庆市分行多次催款，王陆勇仍未清偿。被告王陆勇未答辩。经审理查明，2016年7月25日，王陆勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王陆勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王陆勇发放了信用卡。王陆勇从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，王陆勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24524.91元、透支利息2476.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王陆勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王陆勇发放了信用卡，王陆勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王陆勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王陆勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陆勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金24524.91元、透支利息2476.04元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金24524.91元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费267元，由被告王陆勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包九原执字第146-2号 申请执行人：王某，男，住包头市。 被执行人：张换，男，住包头市。 本院在执行王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，以（2014）包九原执字第146-1号执行裁定书续查封了被执行人张某所有的汽车一辆的过户交易手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张某所有的汽车一辆的过户交易手续。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月二日 书记员  武晨然
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1457号之一申请执行人：张银霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:牛好玲，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张银霞与牛好玲借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛好玲返还张银霞借款人民币95000元并承担案件受理费1088元。因牛好玲未按上述生效法律文书履行义务，张银霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人牛好玲拒不接受传唤，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）的车辆登记信息，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、申请执行人明确表示未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛好玲有继续向申请执行人张银霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  苏冠峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执559号王红琴:申请执行人王红琴与被执行人宁夏亿居达房产营销策划有限公司、汪旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14343号民事判决书发生法律效力。确定被执行人宁夏亿居达房产营销策划有限公司、汪旭偿还借款本金6099元、利息512元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人王红琴向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王红琴与被执行人宁夏亿居达房产营销策划有限公司、汪旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14343号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12684号 申请执行人陈镇亮，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人张日全，男，汉族，1964年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈镇亮与被执行人张日全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18558号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币605272元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封被执行人名下位于广东省××罗湖区沿河南路边检总站二大院九栋708房产中占有的50％权利份额，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初18558号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 聪
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执127-1号 申请执行人:张成民,男,回族,河南省南阳市内乡县人。 被执行人:王治海,男,汉族,河南省开封市尉氏县人。 申请执行人张成民与被执行人王治海民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张成民于2020年1月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王治海发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人张成民借款本金40000元,并支付利息7600元；二、承担案件诉讼费550元及本案执行费622元。以上两项共计人民币48772元,但被执行人王治海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人王治海在金融机构的存款48772元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄晓军
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异11号 异议人邓正炀，男，1996年7月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局。 法定代表人胡刚，系局长。 被执行人邓正炀，男，1996年7月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行本溪满族自治县自然资源局与邓正炀行政处罚一案中，邓正炀于2020年3月9日对本院作出的（2018）辽0521行审127号行政裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人邓正炀于2020年3月11日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，当事人申请撤回异议申请，是自行主张自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 准许异议人邓正炀撤回异议请求。 审判长  石德新 审判员  张 昱 审判员  崔丽丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙 晖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2909号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李东升，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李东升信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李东升立即偿还截至2019年10月15日的信用卡透支本金22802.97元、利息1749.01元、费用682.53元、违约金2738.63元,并支付自2019年10月16日起至欠款付清时止，以本金22802.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1749.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李东升承担。事实和理由：2018年9月28日，李东升向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李东升从其信用卡账户中透支，截至2019年10月15日共透支本金22802.97元、利息1749.01元、费用682.53元、违约金2738.63元未给付。被告李东升未作答辩。经审理查明，2018年9月28日，李东升向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李东升同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李东升送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李东升上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李东升在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李东升发放了信用卡。李东升从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月15日，李东升尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22802.97元、利息1749.01元、费用682.53元、违约金2738.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李东升与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李东升发放了信用卡，李东升使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李东升应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李东升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东升在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月15日的信用卡透支本金22802.97元、利息1749.01元、费用682.53元、违约金2738.63元；并支付从2019年10月16日起至欠款付清时止，以本金22802.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1749.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告李东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：况晓兰，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告况晓兰信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告况晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.况晓兰支付截止2019年11月3日的信用卡透支本金69208.97元、利息19019.96元、账单分期手续费2700元及截至2016年12月31日的滞纳金20658.63元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金69208.97元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由况晓兰承担。事实和理由：况晓兰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月3日累计欠款本息共计111587.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，况晓兰仍未清偿。被告况晓兰未答辩。经审理查明，2014年5月26日，况晓兰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。况晓兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向况晓兰发放了信用卡一张。况晓兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月3日，况晓兰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69208.97元、利息19019.96元、账单分期手续费2700元及截至2016年12月31日的滞纳金20658.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，况晓兰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向况晓兰发放了信用卡，况晓兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。况晓兰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与况晓兰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，况晓兰仍应当按约支付。被告况晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况晓兰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡透支本金69208.97元、利息19019.96元、账单分期手续费2700元及截至2016年12月31日的滞纳金20658.63元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69208.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1266元，由被告况晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1235号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：张国富，男，1962年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人张国富金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10152号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张国富偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金117398.16元及利息、复利（截止2019年10月21日，利息10166.92元、复利546.94元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；被执行人张国富承担案件受理费、保全费共计2500元，执行费1710元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国富的银行存款132322.02元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人张国富的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张国富的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月三十日书记员  汪川
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保123号申请人杨强,笪迎春：关于申请人杨强,笪迎春请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执692号被执行人赵国栋犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为70000元，经本院立案受理，被执行人赵国栋已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书中赵国栋的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初116号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某，男，1997年6月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕,2020年1月10日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员庄海英依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日19时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××号小型厢货汽车沿省道706线44KM聊城市东昌府区湖西办事处齐南村北路由东向西行驶至徐某2生家门口，倒车时与被害人徐某1相撞，王某陪同徐某1去医院治疗，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故全部责任。案发后，被告人王某能拨打120救助电话，积极救助被害人，后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查明，2019年12月13日，被告人王某已自愿赔偿被害人的近亲属100000元，被害人的近亲属向王某出具了刑事谅解书；涉案肇事车辆投保的中煤财产保险股份有限公司山东分公司，在交强险保险范围内赔付被害人的近亲属120000元；涉案肇事车辆投保的华海保险股份有限公司聊城中心支公司，在商业三者险保险范围内赔付被害人的近亲属128000元，以上款项均已过付。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、被告人王某的户籍证明；证人肖某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见书法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。案发后，被告人王某能积极救助被害人，并到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分双方已调解处理，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。公诉机关也发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人王某应当根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 磊审判员 刘 虹审判员 李泽辉二〇二〇年三月十三日书记员 刘新雨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初541-2号原告：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用贷码：91530100767064202T，住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道办事处大哨片区，法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆市渝展电气有限公司，统一社会信用代码：91500116771775322A,住所地：重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，法定代表人：高利。原告昆明明超电缆有限公司与被告重庆市渝展电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告昆明明超电缆有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明超电缆有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。案件受理费人民币2626元，减半收取计人民币1313元，由原告昆明明超电缆有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年三月二十七日书 记 员  樊 超
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢43号之一 被执行人李跃云，男，1974年11月27日生，苗族，贵州省丹寨县人，贵州省丹寨县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1490号民事调解书，向被执行人李跃云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李跃云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃云在贵州省农村信用社联合社2549XXXXXXXXXXXXXX0741_1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1010号之一申请执行人:唐洪，男，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:胡涛，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人唐洪与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初1656号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡涛逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人唐洪向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金195000元及利息等。本案立案后，向被执行人胡涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查询并查封了被执行人名下车辆一辆外，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1010号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初1656号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年三月二十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14399号原告：白春翔，男，1975年3月6日出生，回族，住北京市东城区。被告：北京富升恒泰投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里20号楼1层122。法定代表人：李江林。原告白春翔（以下简称原告）与被告北京富升恒泰投资基金管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2018年3月24日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称其与被告于2017年10月24日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元用于经营周转，借款期限三个月，月息按照4%收取。后原告依约支付了借款，被告却未按约定偿还全部借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月24日，原告作为乙方（出借方），被告作为甲方（借款方），双方签订借款合同，约定：甲方向乙方借款10万元，用于资金周转；借款期限三个月，自2017年10月24日至2018年1月23日；预期年化收益为48%；还款计划为2017年11月23日还款4000元；2017年12月23日还款4000元；2018年1月23日还款104000元。当日，原告向案外人胡某某（以下简称姓名）转账10万元。2017年11月23日，胡某某向原告转账4000元。同年12月22日，胡某某向原告转账4000元。2018年1月23日，胡某某向原告转账4000元。同年2月14日，胡某某向原告转账5万元。同年2月26日，胡某某向原告转账3333元。经询，原告称胡某某原系被告法定代表人，被告现法人李江林系被告实际控制人；本案中钱款出借及部分本金、利息偿还均在胡某某账户中进行；除2018年2月14日的转账系偿还借款本金外，其余转账还款均系偿还借款利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，通过原告向法庭提交的借款合同、转账凭证等证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。原告有权要求被告偿还借款本息。关于本金数额，因双方关于借款利息约定明显超出法律规定，被告亦按此约定支付部分借款利息，故本院对超出年利率36%的部分认定为偿还借款本金，结合本案被告还款事实，本院核算被告尚余借款本金46137元待还，故对原告返还借款本金的诉讼请求，本院据此调整。关于利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院调整计算基数后予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京富升恒泰投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告白春翔借款本金四万六千一百三十七元；二、被告北京富升恒泰投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内以四万六千一百三十七元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告白春翔支付自二〇一八年三月二十四日至实际付清之日止利息；三、驳回原告白春翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京富升恒泰投资基金管理有限公司负担（原告白春翔已交纳1050元，被告北京富升恒泰投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告白春翔；剩余1050元，被告北京富升恒泰投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告北京富升恒泰投资基金管理有限公司负担（原告白春翔已交纳，被告北京富升恒泰投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告白春翔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年三月十二日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执118号之一 申请执行人：邓远元，男，生于1955年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李元全，男，生于1964年12月17日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓远元与被执行人李元全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初320号民事调解书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付12060元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，无其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十四日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢71号 申请人：徐正华,男,汉族，1965年9月12日出生,住繁昌县。 被执行人：程光宏,男,汉族，1970年11月20日出生,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初953号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人程光宏发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程光宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程光宏银行存款人民币35768元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁 红
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执408号之一申请执行人：张菊，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000748934348T。法定代表人：倪后军，董事长。本院在执行申请执行人张菊与被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年三月三十一日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4024号 原告：河北银行股份有限公司唐山迁安支行，住所地迁安市兴安大街1-615号，统一社会信用代码91130283058187146K。 负责人：郝志城职务：行长 委托诉讼代理人：王会军，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：尹志强，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：周艳，女，1984年10月12日生，汉族，住唐山市玉田县。 原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行（以下简称河北银行迁安支行）诉被告周艳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会军、尹志强到庭参加诉讼，被告周艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行迁安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周艳向原告支付借款本金40万元，及实际偿还完毕之日止的全部利息（自2019年4月21日起利率9.975%计算）；2.依法判令被告周艳位于河北省唐山市玉田县【玉田县房权证玉私有字第××号】折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告周艳与我行签订了编号为ＤＫ161129000175的《个人借款合同》，金额为人民币40万元，期限自2016年11月29日至2019年11月29日，执行年利率6.65%，还款方式为每月结息日（即每个月的21日）还息，到期一次性还本付息。借款用途为购买手机、配件。2016年11月25日，周艳与原告签订编号为ＤＹ161129000668《抵押合同》为编号ＤＫ161129000175的《个人借款合同》提供抵押担保。2019年5月21日贷款结息日，被告周艳未依约支付利息，已构成违约。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告周艳在法定期限内未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月29日原被告双方签订《个人借款合同》，由被告向原告办理借款40万元，借款期限自2016年11月29日起至2019年11月29日止。还款方式为按月还息到期还本法，利率为年利率6.65%，逾期利率为在执行利率的基础上上浮50%。合同第十八条约定违约责任：甲方发生本协议第十七条约定的违约责任情形时，乙方有权采取下列一种或多种措施：18.4.宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即偿清款项以及产生的利息及其他费用。同日，原告与被告签订《抵押合同》，由被告以其名下位于唐山市玉田县［房证号：玉田县房权证玉私有字第××号、土地使用权证号：玉田国用（2015）第463号］为被告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限内，被告依约还息至2019年4月21日，之后的利息及借款本金被告一直未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还贷款本金40万元及自2019年4月21日起至贷款本息还清之日止的全部利息；要求被告位于河北省唐山市玉田县变卖或拍卖时优先受偿。 本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、借款凭证、放款通知书、银行流水、还款记录等材料予以证实，证明被告从原告处借款、还息、违约的事实。该证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，原告与被告签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，抵押合同亦合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款40万元。虽经被告依约偿还部分利息，但2019年4月21日以后，被告拖欠原告借款本金及利息至今未还，已构成违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金400000元及自2019年4月21日以后的相应利息，并在折价、拍卖、变卖抵押物时优先受偿的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告周艳于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行借款本金400000元及相应利息（自2019年4月21日起至本息还清之日止按年利率9.975%计息）。 二、原告河北银行股份有限公司唐山迁安支行有权对被告周艳位于唐山市玉田县【玉田县房权证玉私有字第××号】折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。 案件受理费7433元，由被告周艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  李印梅 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                   法官助理    王晓伟                                                                                                                   书记员    郭毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1046号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周桂英，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周桂英金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 远
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执监2号复议申请人(被执行人)：傅丽娜，女，1973年6月1日出生，汉族，住临汾市尧都区滨汾苑小区11号楼102号。申请执行人：张民，女，1968年10月24日出生，汉族，住临汾市。被执行人：赵志华，男，1972年11月28日出生，汉族，住临汾市。临汾市尧都区人民法院在执行申请执行人张民与被执行人傅丽娜、赵志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张民对本院作出的（2019）晋10执复52号执行裁定提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人张民的申诉请求符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋10执复52号执行裁定；二、维持临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异80号异议裁定。审判长  王斌斌审判员  杨 霞审判员  吴淑敏二〇二〇年三月二十日书记员  黄 璐
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终37号上诉人（原审原告）安茂松，男，1976年12月1日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。上诉人安茂松因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回原告安茂松的起诉。一审宣判后，安茂松不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执766号之一申请执行人：于瑞安，男，1964年12月29日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人于瑞安与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4986元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月九日书记员  李会军
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初494号原告：汪迁，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：张金林，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告汪迁与被告张金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汪迁向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原、被告之间签订的《采购合同》；2、请求判令被告返还原告预付款30万元；3、请求判令被告向原告支付违约金3万元、实现债权及其他费用（包括但不限于因此支出的律师费5万元）；4、判令本案的诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，原、被告双方签订了一份《采购合同》，合同约定原告以320元单价向被告采购测温枪700件，被告于2020年2月27日19：00交货。原告于合同签订当日依约预付货款30万元给了被告（其中，10万元系银行转账，另20万元为现金支付），可被告却未能按照合同约定时间供货，其行为构成根本违约，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告作为需方与供方张金林、刘驭共同签订了一份《采购合同》，原告将预付货款支付给供方张金林及刘驭后，供方张金林及刘驭未按合同约定将测温枪交付于原告，而后被告向芜湖市公安局弋江分局报案，该分局于2020年3月3日作出芜弋公（校）字【2020】173号立案决定书，决定对刘驭诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照上述规定和《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告汪迁的起诉。二、全案移送公安机关处理。案件受理费减半收取3500元，诉前财产保全费3520元，合计7020元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇二〇年三月二十五日书记员  赵雅云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初646号 原告：衢州市宜视眼科医院有限公司，统一社会信用代码913308023278306046，住所地：衢州市柯城区西安路156号。 法定代表人：吴坚韧，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。 被告：荆树栋，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：杜逸娟，浙江论剑律师事务所律师。 原告衢州市宜视眼科医院有限公司（以下简称宜视眼科医院）与被告荆树栋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海声独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宜视眼科医院的委托诉讼代理人蔡宗翰、被告荆树栋的委托诉讼代理人杜逸娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜视眼科医院向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告不需要向被告支付2018年1月至2019年5月期间的安家费25354.8元；2、判决确认原告不需要向被告支付年终奖励及各种补贴28602.1元；3、判决确认原告不需要向被告支付住房补贴6400元；4、判决确认原告不需要向被告支付2019年5月工资14000元；5、判决确认被告应返还原告10718.07元。事实和理由：被告申请劳动仲裁。衢州市柯城区仲裁委作出仲裁裁决，原告于2019年11月18日收到裁决书。原告与被告的确存在劳动合同关系，但该份合同未加盖原告公章，结合原告法定代表人不了解相关情况的事实，该份合同真实性和法律效力均不予认可；在此情况下，被告并无有效证据证明双方就安家费、年终奖及住房补贴等存在约定，被告相关主张没有证据支持；被告于2019年4月提出辞职，全年工作未满，不具有主张2019年年终奖的条件；2019年5月，被告实际上班13天，相关工资应当根据实际天数进行计算。 被告荆树栋答辩称，被告认为，双方之间签订的劳动合同合法有效，原告应当依据合同约定支付相应的工资及报酬，对仲裁裁决无异议，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年5月8日，原、被告签订书面劳动合同，被告职务为住院部主任，工资为每月15000元，2017年9月起调整为月前17000元/月，年终奖励保底50000元，其他各种补贴20000元，安家费每年18000元，住房补贴每月800元。合同签订后，被告入职。2019年4月16日，被告提出辞职。双方劳动关系于2019年5月28日协商解除。2019年10月14日，被告申请劳动仲裁，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会与2019年11月8日作出仲裁裁决：1、原告支付被告2018年1月至2019年5月的安家费25354.8元、年终奖励及各种补贴28602.1元、住房补贴6400元、2019年5月的工资14000元；2、被告返还原告10718.07元，两项相抵，原告支付被告63638.83元。原告不服裁决，提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述及提供的仲裁裁决书、考勤表、工资表、解除劳动合同书等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的劳动合同虽未加盖公章，有一定瑕疵，然盖章义务当然在用人单位。用人单位提供的工资表也印证劳动合同中手写添加部分的真实性，该劳动合同真实，应为有效。原告应当按照合同约定支付相应报酬。原告主张安家费、年终保底奖励及住房补贴均需满足一定的条件，因其未能提供证据加以证实，上述主张本院不予采纳。对于原告要求被告返还部分金额的诉请，于法有据，本院予以支持；对于罚款500元，被告不认可，原告无证据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告衢州市宜视眼科医院有限公司支付被告荆树栋2018年1月至2019年5月的安家费25354.8元、年终奖励及各种补贴28602.1元、住房补贴6400元、2019年5月的工资14000元； 二、被告荆树栋返还原告衢州市宜视眼科医院有限公司10718.07元； 第一、二项相抵，由原告衢州市宜视眼科医院有限公司支付被告荆树栋63638.83元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市宜视眼科医院有限公司负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐翠雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4494号之一申请执行人：力天广，男，1987年3月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周磊，男，1986年3月29日生，住宿迁市洋河新区。关于力天广与周磊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人力天广于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人周磊立即偿还本金6350元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人周磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周磊未实际履行。2、本院于2019年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周磊名下财产信息，被执行人周磊名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院已经扣划被执行人周磊住房公积金4100元，另冻结住房公积金2500元，因余额不足，暂未扣划。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区洋河××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人周磊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6530.00元，已经执行4100元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人周磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 蔡为明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终1663号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人（原审被告）：重庆捷森粘胶制品有限公司，住所地：重庆市北部新区湖云街6号附7号。统一社会信用代码：915000000971240000。法定代表人：廖华容。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆捷森粘胶制品有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年三月十二日法官助理侯振伟书记员钟永海
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执83号之二 申请执行人龙求明，男，1947年6月22日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人龙见林，男，1980年11月23日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终455号《民事判决书》，于2020年1月8日依法立案受理龙求明申请执行龙见林相邻关系纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙见林应将覆盖在村集体排水沟上的硬化水泥路面拆除；承担案件受理费30.00元、执行费500.00元。 在执行过程中，被执行人龙见林有银行存款可供执行。本院冻结了被执行人龙见林在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款500.00元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龙见林在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款630.00元 二、扣划被执行人龙见林在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款500.00元到本院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 三、扣划被执行人龙见林在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款630.00元到本院一案一帐号(开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名：松桃苗族自治县人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。 四、解除对被执行人龙见林在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘信信用社帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6521号 原告：王立娟，女，1978年8月7日出生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：吉林省某建筑装饰有限公司，住所：吉林省松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220700MAXXX。 法定代表人：贲腾，系经理。 被告：贲腾，男，1987年9月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：田立勋，男，1985年1月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王立娟诉被告吉林省某建筑装饰有限公司（以下简称某公司）、贲腾、田立勋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立娟及其委托诉讼代理人曹晗、被告某公司的法定代表人贲腾、被告贲腾、田立勋到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告王立娟诉称，被告某公司是被告贲腾出资的自然人独资公司，被告田立勋与某公司合伙经营。2019年7月，某公司雇佣原告在其施工的工程从事保洁工作，欠保洁款6471元，某公司出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未履行给付义务，被告贲腾作为某公司的自然人投资人应承担补充偿还责任，被告田立勋是某公司的合伙人，应承担连带偿还责任。为了保护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告某公司给付原告劳务费6471元，由被告贲腾承担补充偿还责任，被告田立勋承担连带偿还责任。三被告承担诉讼费用。 被告某公司辩称，我公司雇佣原告从事家政服务，对于原告主张的劳务费数额没有异议。因为贲腾和田立勋是合伙关系，我公司同意承担51%的责任。 被告贲腾辩称，因为我和田立勋是合伙关系，我同意承担51%的责任。 被告田立勋辩称，不同意给原告劳务费，我不认识原告，和贲腾也不是合伙关系，不知道欠条的事情。 经审理查明，被告某公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司（自然人独资），贲腾一人占股100%，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。被告某公司认可其于2019年雇佣原告王立娟为其施工的工程从事保洁工作，被告某公司、贲腾认可欠原告王立娟劳务费6471元，被告某公司给原告王立娟出具无名头的“欠条”一枚，某公司在该份“欠条”上加盖公章。贲腾提出其与田立勋系合伙关系，应按照比例承担给付责任。 上述事实，有原告王立娟及其委托诉讼代理人曹晗、被告某公司的法定代表人贲腾、被告贲腾、田立勋的当庭陈述、欠条一份、公安机关询问笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告王立娟为被告某公司提供劳务，被告依据其提供的劳务向其支付报酬，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。原告王立娟主张被告某公司、贲腾给付原告劳务费6471元。被告某公司、贲腾对于原告王立娟提供劳务的事实及劳务费数额没有异议，因此原告王立娟要求被告某公司、贲腾给付劳务费的诉请，本院予以支持。原告王立娟没有提供证据证明被告贲腾与被告田立勋系合伙关系，被告田立勋对此也予以否认。现原告王立娟要求被告田立勋承担连带责任，本院不予支持。被告某公司、贲腾辩称其与田立勋为合伙关系，应共同按照比例承担给付责任，但其没有提供充分的证据予以明确证明该主张，故对于其辩解，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省某建筑装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告王立娟劳务费6471元。 二、被告贲腾对上述债务承担连带给付责任。 三、驳回原告王立娟的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由被告吉林省某建筑装饰有限公司、被告贲腾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  赵银娟 审判员  高 鸽 审判员  贾 悦 二〇二〇年三月七日 书记员  梁宥淇
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1614号原告：张开玉，男，1969年1月20日出生，汉族，住沛县。被告：汪明泉，男，1976年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张开玉诉被告汪明泉劳务合同纠纷一案中，原告张开玉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开玉的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张开玉撤回起诉。案件受理费由原告张开玉自行负担。审判员  陈栋二〇二〇年三月二十三日书记员  王珂
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执51号之一 申请执行人：王平，男，汉族，住天祝县。 被执行人：钱德禄,男,藏族，住天祝县。 申请执行人王平与被执行人钱德禄承揽合同纠纷一案，被执行人钱德禄未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1526号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王平于2020年1月3日向我院申请强制执行，被执行人钱德禄应向我院交纳给付申请执行人王平的工资款20191元，并负担案件受理费153元、申请执行费203元，以上共计20547元。 经查被执行人钱德禄有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人钱德禄的银行存款20547元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年三月五日 书记员  李斌德
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4265号 原告：强飞，男，1984年11月4日出生，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：孙小兵，男，1990年6月7日出生，住甘肃省临洮县。 原告强飞与被告孙小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告强飞及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼；被告孙小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款31500元，同时向原告赔偿相关经济损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事批发山楂树下饮料的生意，被告长期从原告处购买该饮料。2018年5月30日，被告向原告就其购买山楂树下饮料拖欠的货款出具了一份欠条，欠条中明确约定截止2018年5月30日共拖欠货款数额为30000元，约定自2018年6月份开始，被告每月17日前向原告清偿欠款3000元，直至该欠款全部清偿完毕为止。2018年6月份，被告再次从原告处欠购了价值1500元的饮料。综上，被告拖欠原告货款共计31500元。被告在给原告的欠条中承诺，若到期被告未能清偿该欠款而导致诉讼，那么被告应当承担因诉讼给原告造成的所有经济损失，所以本案原告因诉讼产生的律师代理费应当由被告承担。故起诉，请求如前。 孙小兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、民事委托代理协议、证明；本院出示了孙小兵的户籍证明、陈某的询问笔录等证据。经庭审质证，原告对上述证据无异议；被告孙小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强飞常年从事批发“山楂树下”饮料的生意，被告孙小兵多次从强飞处欠款购买该饮料。2018年5月30日，孙小兵向强飞就其购买“山楂树下”饮料拖欠的货款出具了一份欠条，欠条内容为：今欠到强飞山楂树下饮料货款30000元整，由于生意做赔，特此约定每月还款3000元，约定日期为每月17日，若到时借款人不还款或逃跑，可按此借据（欠条）向法院提起诉讼，所有费用由借款人承担，欠款人身份证号，还款从2018年6月份开始。孙小兵在欠条中签名并盖有指印。此后，孙小兵未按约定偿还强飞以上欠款。 本院认为，强飞与孙小兵之间的买卖合同成立并已经生效。孙小兵作为买受人，接受强飞的货物后应按约定支付价款，其以种种理由拒付，于法无据。故对强飞请求孙小兵支付货款30000元、以及赔偿相关经济损失3000元的诉讼请求，应依法予以支持。庭审中，强飞放弃由孙小兵支付未写欠条的1500元货款的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条第一款规定，判决如下： 孙小兵在本判决发生法律效力之日起一个月内、支付强飞货款30000元，赔偿强飞相关经济损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，公告费560元，由孙小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵进荣 人民陪审员  陈好利 人民陪审员  梁德礼 二〇二〇年三月二日 书 记 员  冯碧霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初620号原告：王立伟，男，1974年出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。被告：李纯东，男，1975年出生，汉族，住山东省新泰市。被告：赵振兵，男，1979年出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东汇鑫矿业管理有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：赵芳。原告王立伟与被告李纯东、赵振兵、山东汇鑫矿业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立伟撤回起诉处理。审判员  李建二〇二〇年三月三十一日法官助理刘蕊书记员任谦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执45号 申请执行人：朱能犬，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查振权，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年1月3日、2020年3月10日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，两被执行人均无任何财产可供执行。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。 四、本院于2020年1月13日传唤被执行人到月山法庭，申请执行人亦到场，因双方未能就还款达成一致，本院宣布对被执行人查振权司法拘留，因其未能通过拘留体检，未能成功拘留，其承诺后期根据自己能力分批还款，并于当日给付9500元给申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年三月十二日 书记员 丁博林
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异42号申请人：夏德森，男，汉族，1957年11月17日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人：缪青，男，汉族，1970年10月30日出生，重庆市渝中区。被执行人：关俊和，男，汉族，1996年08月19日出生，重庆市渝中区。被执行人：何梅，女，汉族，1964年02月27日出生，重庆市江北区。被执行人：关建，男，汉族，1963年08月19日出生，重庆市渝中区。本院在执行缪青与关俊和、何梅、关建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0103民初25841号民事判决书，向关俊和、何梅、关建发出执行通知书，限令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人夏德森于2019年12月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与缪青的债权转让合同，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，缪青与夏德森于2019年12月25日签订关于缪青将(2017)渝0103民初25841号民事判决书所确认对关俊和、何梅、关建享有全部债权及相应从权利等权益全部转让给夏德森的《债权转让合同》。并于2019年12月26日在《重庆晨报》对于上述债权转让行为予以公示。本院认为，申请人夏德森与缪青签订的债权转让合同系双方真实意思表示，并已依法通过公告送达方式通知了债务人关俊和、何梅、关建债权转让情况，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。本院对夏德森请求变更为本案申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更夏德森为(2019)渝0103执1463号执行案件的申请执行人。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月十六日法官助理  冯雅玲书 记 员  罗永兰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初105号原告：刘宗峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张保华，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。被告：朱峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘宗峰诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘宗峰及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宗峰诉称：我与朱峰系朋友关系。2017年9月17日，被告借我现金100000元，当时约定利息3分，由于我等待用钱，多次找被告催要借款，被告一推再推，拒不偿还。为此我起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款100000元，（约定利息叁分）；被告承担因逾期偿还所造成的损失按年利率6%标准计算至借款还清时止；本案的诉讼费由被告承担。被告朱峰未答辩也未提供相关证据。经审理查明：刘宗峰与朱峰系朋友关系。2017年9月17日朱峰向刘宗峰借款并签订借款合同一份。合同约定借款金额为100000元，借款期限为2017年9月17日至2018年1月17日。借款合同借款人处有朱峰签名并按印，并有证明人祝峰在借款合同上签名确认。借款到期后刘宗峰催要未果，为此诉至法院，请求判令朱峰偿还借款100000元并支付利息；同时请求朱峰承担因逾期偿还所造成的损失按年利率6%标准计算至借款还清时止；本案的诉讼费由朱峰承担。上述事实，有刘宗峰提供的其本人的身份证复印件、借款合同复印件各一份，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。朱峰向刘宗峰借款100000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，刘宗峰要求朱峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中没有约定借期内利息，应视为不支付利息。但朱峰已经实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故朱峰应当支付刘宗峰资金占用期间的利息。朱峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宗峰借款100000元（利息自2018年1月18日起至实际清偿完毕时止，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息）。二、驳回原告刘宗峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年三月三十日书记员  吴佳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2741号原告（反诉被告）：金兴才，男，汉族，1954年2月18日出生，户籍住址江苏省苏州市吴江区新诚社会（2）中区XX号，现住江苏省苏州市吴江区。原告（反诉被告）：金某某，男，汉族，2002年7月27日出生，住址同上。法定代理人：金兴才，系金某某之父。委托诉讼代理人：刘高峰，男，汉族，1981年4月27日出生，户籍住址四川省江油市，现住西安市，系吴江市金鑫冷暖设备制造有限公司西安办事处经理。被告（反诉原告）：陕西立麒实业有限公司，住所西安市曲江新区房，现在西安市曲江新区翠华南路曲江六号西门内18号楼1单元1503室办公。法定代表人：李应芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，陕西普惠律师事务所律师。原告（反诉被告）金兴才、金某某诉被告（反诉原告）陕西立麒实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘高峰、被告委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同超期违约金316500元。2、因房屋装修未完工，不能投入使用，判令被告支付原告租房租金损失34500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在西安市XX路XX段XX居有两套房子，交由被告进行装修。被告在装修过程中，无故拖欠材料供应方、工人工资等，导致材料供应方（室内木门、地板砖）撬开大门，卸走已安装好的室内门，工人还用水泥倒入卫生间下水道，导致下水道彻底堵死。由于被告一再拖延装修进度，致使房间不能正常投入使用，原本该房子作为我公司新办事处办公室，但由于被告的过错，导致迟延不能投入使用。严重损害了原告的合法权益，并增加了额外的损失。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、对原告提出的诉讼请求及事实理由均不予认可。2、对超期违约的事实不认可，原告存在工期顺延的混淆与错误，原告没有验收直接入住，对无法确定验收具体时间也存在过错。3、合同的违约金约定明显过高。4、原告在收房后并未按照约定付清剩余工程款，逾期近1年，属于约定的付款违约，双方主张的违约金可以抵消或部分抵消。综上，被告属于正常的工期顺延，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人立即支付拖欠的工程款21237元。2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年5月7日，双方签订装修承包合同。反诉原告即依约对房屋进行装修，虽因付款、设计变更、材料供应等对工期有所耽搁，但反诉原告在预定工期内基本完成了主要的装修工作，被告也支付了部分费用。因新房装修后需晾晒通风一段时间，房屋装修完后一直未进行书面验收，但被反诉人已于2018年实际入住。原告所提出的下水道堵塞问题我方已当即派人解决了。虽然因疏忽未进行正规的书面验收手续，但被反诉人已实际入住，拖欠剩余工程尾款21237元。被反诉人以工程交付逾期为由，要求反诉人支付巨额赔偿，装修费共计才20万元，而且还未全部付清，对方却要求赔偿逾期损失35万元明显不合理。逾期付款所产生的违约金和逾期竣工的违约金相互抵消，故诉至法院，望判如所请。原告针对反诉答辩称，被告的反诉请求与事实不符。当时装修的质量非常不好，我的房门还被撬了四次。被告罔顾事实，给我造成了巨大的损失。后来我还花钱补修，至今我们也没有验收，我也没有入住进去，你们把我耽误了。你们可以去看现场（当庭与金兴才电话联系）。我们老板坚决要求被告承担适当的违约金，我也没有办法。你方装修的不合格，我方也不同意对方的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告在西安市XX路XX段XX居有两套房子，一套房是金兴才所有，另一套房是其子金某某所有，打通共用。交由被告进行装修，双方约定装修工程项目造价为18万元，原告按照合同约定已向被告支付了17.2万元房屋装修款。之后双方又增加了部分装修项目，产生了部分工程费用。被告在房屋装修过程中，由于拖欠材料供应方材料款、工人工资等情况，延误了部分工期，同时由于装修期间管理上出现问题和疏漏，导致材料供应方（室内木门、地板砖）撬开房屋大门，卸走已安装好的室内门，工人倾倒的水泥导致房屋下水道被堵死。经双方多次协商，对违约损失未达成一致意见。原告尚有21237元装修工程未付。合同违约条款约定，每天500元违约金。上述事实，有起诉书、庭审笔录、装修合同、致函、转账汇款回单、收条、水电工程结算单、中期交款通知书、厨卫门锁结算单在卷为据。  本院认为，原、被告签订的装饰工程施工合同是双方真实的意思表示，合同有效。原、被告签订合同后，原告已支付施工服务费用，但后来被告挪用工程款，发生拖延工期、拖欠工人工资情况。现涉案施工房屋已另行完成装修。由于被告一再拖延装修进度，致使房间不能按期正常投入使用，造成原告一定的经济损失。根据合同约定及后续装修增项，该房屋装修花费为193237元，原告有21237元装修工程未付。双方约定的违约金较高，根据公平原则，应予适当调整。对于原告请求的租房租金损失属于间接损失，未提交相关证据，本院不予认可。综上所述，现原告持据起诉，要求被告承担违约金，理由正当，但约定的违约金较高，根据相关法律规定，应予适当调整，酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）陕西立麒实业有限公司向原告（反诉被告）金兴才、金某某赔偿违约金51600元。二、本判决生效后十日内，原告（反诉被告）金兴才、金某某向被告（反诉原告）陕西立麒实业有限公司支付剩余工程款21237元。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6565元，由被告负担1565元，原告负担5000元。反诉费165元，由原告负担。受理费原告已预交，反诉费被告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇二〇 年 三 月 二十日  书   记   员   曾  晗  1