wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4356号之一 申请执行人：温州科隆机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇北厂村，组织机构代码677227805。 法定代表人：林修敏。 被执行人：湖南金巨能印务包装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道自然社区二组厂房一栋，组织机构代码MA4L7C856。 法定代表人：任建波。 申请执行人温州科隆机械有限公司与被执行人湖南金巨能印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州科隆机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人湖南金巨能印务包装有限公司应支付偿还申请执行人温州科隆机械有限公司货款193000元及利息，并负担案件受理费2080元、申请执行费2795元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人湖南金巨能印务包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖南金巨能印务包装有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人湖南金巨能印务包装有限公司名下有可供执行的财产。 截至2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人193000元及利息，也未交纳案件受理费2080元、申请执行费2795元。 鉴于被执行人湖南金巨能印务包装有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人湖南金巨能印务包装有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人湖南金巨能印务包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州科隆机械有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人湖南金巨能印务包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初110号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区E区。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。诉讼委托代理人：刘颖，女，系公司项目客服经理。被告：马学深，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告马学深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员  李征二〇二〇年三月二十六日法官助理孙司盈书记员李晓凤
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初119号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李义，男，1978年5月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人李玲，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李义犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人李义及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月14日14时04分，被告人李义酒后驾驶晋Ｋ×××××白色大众牌小型汽车行驶至东清××与车辋村交叉口附近时，被值勤的民警现场查获。经检测李义口腔中的酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人李义血液中乙醇含量为96.35ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪标准。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李义的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 被告人李义对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对起诉指控无异议，被告人李义到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，而且是初犯、偶犯，其主观恶性小，未造成严重的危害后果，被告人李义在庭审中自愿认罪，请求法庭对被告人李义从轻处罚，并适用缓刑制度。 经审理查明，2019年7月14日14时04分，被告人李义酒后驾驶晋Ｋ×××××白色大众牌小型汽车行驶至东清××与车辋村交叉口附近时，被值勤的民警现场查获。经检测李义口腔中的酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人李义血液中乙醇含量为96.35ｍｇ／100ｍｌ，已达到危险驾驶罪标准。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李义的常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、晋中市公安局榆次分局东阳派出所出具的证明、被告人李义机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人李义的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李义违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人李义在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  李 攀 人民陪审员  闫恩荣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨 青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执669号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李舒浓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李舒浓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初693号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终184号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）任金涛，男，1987年3月13日出生，汉族，湖北省房县人，大学文化，户籍地房县，因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。原审被告人朱涛，曾用名朱移辉，男，1989年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，户籍地麻城市，因犯贩卖毒品罪于2012年12月13日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，于2016年6月15日刑满释放。因本案于2019年3月5日被抓获并刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人丁静，女，1985年11月15日出生，回族，湖北省武汉市人，大学文化，户籍地武汉市江岸区，因本案于2019年2月27日被抓获并刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人熊德先，男，1987年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，户籍地麻城市，因本案于2019年3月1日被抓获并刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人任金涛、朱涛、丁静、熊德先犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0304刑初1157号刑事判决，认定被告人任金涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5.5万元；被告人朱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5.5万元；被告人丁静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4.5万元；被告人熊德先犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。被告人任金涛以量刑过重为由提出上诉，瓯海区人民检察院以被告人任金涛认罪认罚不具有真实性，导致原判量刑不当为由提出抗诉。本院审理过程中，任金涛申请撤回上诉。温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人任金涛申请撤回上诉，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）任金涛撤回上诉。二、准许温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年三月三十一日法官助理郑佳立书记员杨洛丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初952号原告深圳市鑫天瑞材料有限公司。法定代表人林煌东。委托诉讼代理人陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告张宁，男。委托诉讼代理人杨建强，广东高达律师事务所律师。委托诉讼代理人朱伟梁，广东高达律师事务所实习律师。原告深圳市鑫天瑞材料有限公司与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开进行了审理，原告及其诉讼代理人陈荣桂、黄建基，被告及其诉讼代理人杨建强、朱伟梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月9日至2018年1月21日，被告多次向原告采购白胶车贴等，原告依约向被告送达了货物，被告也签收了货物。在此期间被告未支付任何一笔借款，原告在2018年1月21日开始，停止了对被告的供货。经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款80147元；2.被告向原告支付逾期支付货款利息（以本金80147元，按照中国银行同期贷款利率计算，从2018年1月22日计算，至货款还清之日）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所主张的货款金额被告自2018年2月14日到2018年11月15日，已通过银行转账、微信转账方式分五笔共支付91860元。且自2018年1月22日双方对账之后，双方之间即再未发生过任何交易。因此原告主张不成立，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告存在业务往来，经双方对账，被告确认原告2017年10月9日、2017年11月14日、2017年12月26日、2018年1月21日双方共送货金额共计80147元。后被告分别于2018年2月14日、2018年5月17日、2018年9月4日、2018年10月16日、2018年11月15日期间向原告法定代表人林煌东分别转款40860元、30000元、6000元、10000元、5000元，共计91860元。原告主张40860元及30000元系偿还其他货款，与本案无关，并当庭变更诉讼请求为被告向原告支付货款59147元及逾期付款利息。以上事实，有原告提供的销售出货单、对账单、微信聊天记录，被告提供的微信转账记录、工商银行转账记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为被告于2018年2月14日、2018年5月17日向原告转账款项40860元、30000元是否系对涉案货款的清偿。针对上述争议焦点，首先，从原告提供的送货单和微信聊天记录来看，原被告双方长期存在交易，原告提供的2017年8月6日送货单显示其向被告交付了价值40860元的货物，该送货单与被告认可的送货单形式基本一致，与被告于2018年2月14日付款金额40860元亦一致。其次，被告主张双方最后一次对账发生在2018年1月22日，但从双方认可的聊天记录显示，直至2018年4月20日被告仍要求原告发送电子对账单进行对账，依然确认欠款金额为80147元；第三，被告主张40860元、30000元均系对涉案货款清偿，但结合原告认可的金额，被告支付涉案货款的金额已达91860元，远远超过涉案货款金额80147元，与常理明显不符。综上，原告已经提供有效证据证实被告于2018年2月14日的付款40860元并非清偿涉案货款，故被告主张予以抵扣，本院不予采纳；对于被告2018年5月17日转账款项30000元，原告没有提供有效证据予以反驳，亦不能合理说明收取该款的依据，故被告主张在本案中予以抵扣，本院予以采纳，因此被告尚欠原告涉案货款29147元（59147元-30000元）。至于利息，因双方未明确还款日期及借款利率，故逾期还款利息应自2018年4月20日即双方签订对账单次日起算，按中国银行同期贷款基准利率计至2019年8月20日止，自2019年8月20之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫天瑞材料有限公司偿还货款人民币29147元及利息（以29147为基数，自2018年4月21日起，按中国银行同期贷款基准利率计至2019年8月20日止，自2019年8月20之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鑫天瑞材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，由原告负担360元，由被告负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月二十五日书记员 叶子清（兼）书记员 范  渺  渺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：温棣茹，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告温棣茹信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告温棣茹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.温棣茹支付截止2019年11月3日的信用卡透支本金95696.62元、利息23443.35元、账单分期手续费6436.5元、违约金6811.17元及截至2016年12月31日的滞纳金21292.87元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金95696.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由温棣茹承担。事实和理由：温棣茹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月3日累计欠款本息共计153680.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，温棣茹仍未清偿。被告温棣茹未答辩。经审理查明，2013年11月25日，温棣茹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温棣茹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向温棣茹发放了信用卡一张。温棣茹以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月3日，温棣茹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金95696.62元、利息23443.35元、账单分期手续费6436.5元及截至2016年12月31日的滞纳金21292.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，温棣茹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向温棣茹发放了信用卡，温棣茹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。温棣茹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、账单分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与温棣茹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，温棣茹仍应当按约支付。被告温棣茹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温棣茹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡透支本金95696.62元、利息23443.35元、账单分期手续费6436.5元及截至2016年12月31日的滞纳金21292.87元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95696.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1687元，由被告温棣茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1799号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张宗壮，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张宗壮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执521号申请执行人邹建华，男，1962年5月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邹建华与被执行人舒志华的买卖合同纠纷的（2019）赣05民终945号民事判决一案中，因被执行人舒志华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人舒志华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币281896元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年三月三日书记员  董锟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初525号原告：张洁，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼三层。法定代表人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，女，1988年11月25日出生，回族，人事专员。原告张洁与被告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业联合公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付销售提成116100元。事实和理由：原告于2015年6月1日至2017年6月1日受聘于被告公司，担任高端事业营销部东山公寓项目销售员，任职期间的工资支付方式为底薪加销售提成。2016年3月1日原告销售完成东山公寓×号楼×单元×室房屋（业主彭沐怡女士，销售金额36857160元），按照公司规定，被告应给付原告销售提成款116100元。但截至2019年11月，被告仍未支付。原告于2019年11月向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，被告辩称因原告的申请请求已经超过仲裁的1年时效，故不同意支付给原告相应的销售提成款。怀柔仲裁委经审查，确认了原告与被告之间的劳动雇佣关系以及存在的销售提成争议，但因已经超过仲裁时效，故驳回了原告要求被告支付销售提成款的请求。原告认为，原告的销售提成是原告工资的一部分，被告作为雇佣方，理应及时、足额向原告支付。伟业联合公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中陈述的销售提成不存在，且原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效和诉讼时效，我方同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洁原系伟业联合公司员工，担任销售，后于2017年6月1日离职。2019年9月27日，张洁向怀柔仲裁委申请仲裁，要求伟业联合公司支付佣金提成。怀柔仲裁委于2019年12月3日作出京怀劳人仲字【2019】第2423号裁决书，裁决驳回张洁的申请请求。张洁不服裁决诉至本院。本案在审理过程中，张洁提交如下证据：1、2017年6月1日出具的《离、调职人员佣金确认表-销售人员》，显示其在职期间产生未支付佣金为税前116100.05元，该笔佣金涉及的客户姓名是彭沐怡，楼号×，房号×-×，签约日期2016.02.29，付款方式全款。项目负责人陈飞在确认表上签字确认。2、《高端事业营销部东山公寓项目佣金比例》，上载有项目佣金分配比例的内容，其中有项目总监陈飞的佣金比例内容。3、彭沐怡购买东山嘉园住宅楼×层×单元-×的《北京市商品房预售合同》。4、销售经理陈飞签字确认的《2016年5月销售人员销售佣金明细表》及银行流水，证明2016年5月佣金已发放，2017年6月佣金未发放。经质证，伟业联合公司对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张洁提供的《离、调职人员佣金确认表-销售人员》上有项目负责人陈飞签字，且其提供的其他证据足以证明陈飞在伟业联合公司的身份职务，故本院对张洁所提交证据的证明力予以采信。根据《离、调职人员佣金确认表》记载，已完成任务未发佣，为离、调职人员已完成相应销售管理工作，但开发商未向公司支付该部分对应代理费；待开发商向公司支付该部分对应代理费，且公司已确认款项到账之日起，下一个发薪日向离、调职人员支付其该部分管理公佣。事实上，已离职人员实际无法知晓被告公司何时收取了开发商的代理费，现无证据证明张洁知道或应当知道其权利被侵害、何时被侵害，故本院认定张洁起诉未超过诉讼时效，对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付张洁116100元（税前）。如果北京伟业联合房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年三月二十三日书记员  郝 明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8998号申请执行人：郭翠香，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘在于，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：周燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。关于郭翠香申请执行刘在于、周燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初1606号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金19万元、利息、诉讼费及执行费等。本院于2019年8月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询到被执行人刘在于名下位于沙坪坝区有房产一套，但经调查该房产已被其他法院处置并过户，执行人周燕名下有车辆一辆，但已被其他多家法院查封，且未能实际控制车辆，暂无执行条件。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产和财产线索。本案剩余借款本金19万元、利息、诉讼费及执行费等均未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8998号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1156号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：谢文型，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5446号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢文型拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢文型的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王建云
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2302号 申请执行人黄俊，男，1987年3月12日出生，住。 被执行人吴小萍，男，1974年1月26日出生，住江苏省泰兴市。 申请执行人黄俊与被执行人吴小萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4029号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄俊向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人黄俊返还申请执行人吴小萍欠款本金41800元及利息，并负担案件受理费211元，执行费527元。 本案执行立案后，本院向被执行人吴小萍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴小萍逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人吴小萍名下有车牌号为浙Ｌ×××××的机动车一辆，已查封但未实际扣押到位，其名下还有在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心开设有公积金账户，已冻结待满足提取条件后再予以提取，其他本院尚不能查到其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人吴小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月26日，本案未到位执行标的为41800元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2302号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 吴 则 谦 二〇二〇年三月二十六日 书记员 郭富文艺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终173号 上诉人（原审被告）：苏晓东，男，1980年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，1989年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人苏晓东因与被上诉人张敏股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏晓东以证据不足于2020年3月30日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，苏晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人苏晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  李坤华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  许钰芳
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执248号之三 申请执行人樊财春，男，1973年2月13日生，住昆明市宜良县。 被执行人江西岳顶建设工程有限公司，住江西省上饶市。 法定代表人：程文党。 关于申请执行人樊财春与被执行人江西岳顶建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，富宁县人民法院于2019年11月14日作出的(2019)云2628民初1633号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人江西岳顶建设工程有限公司已于2020年1月22日将本案应履行的义务34585元支付给被执行人樊财春。故在本案立案执行前，被执行人江西岳顶建设工程有限公司已自动履行了所有义务，本案不应再立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人樊财春的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陶黎黎
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异24号 异议人（申请执行人）：高青勃飞教育培训学校有限公司。住所地：高青县黄河路88号。 法定代表人：李红菲，经理。 被执行人：高青纵维广告制作部。住所地：高青县黄河路北侧、中心路以西（王府井商业城）23甲19号。 经营者：孙孔明，男，1986年5月7日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：高青扬子装饰材料商店。住所地：山东省高青县高苑路107号。 经营者：孙毅，男1982年7月5日生，汉族，住山东省高青县。 第三人：孙孔明，男，1986年5月7日生,汉族，住高青县（王府井商业城）23甲19号。 第三人：孙毅，男1982年7月5日生，汉族，住山东省高青县。 在本院执行申请执行人高青勃飞教育培训学校有限公司与被执行人高青纵维广告制作部、高青扬子装饰材料商店物件损害责任纠纷一案中，异议人高青勃飞教育培训学校有限公司于2020年3月23日向本院提出书面异议，申请追加孙孔明、孙毅为本案被执行人。2020年3月31日,异议人高青勃飞教育培训学校有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人高青勃飞教育培训学校有限公司提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高青勃飞教育培训学校有限公司撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢胜杰
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初317号 原告：何继明，男，1986年9月15日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告何继明与被告胡正东运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告何继明于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何继明的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何继明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初17号 原告：张明模，男，汉族，生于1949年8月30日，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码：5107021949××××××××。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市科创园区政府集中办公区6号楼B座332室。 法定代表人：淳道怀，职务：该局局长。 原告张明模与被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理（土地）政府信息公开一案，本院于2020年1月16日受理后，在审理过程中，原告于2020年3月25日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张明模撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告张明模负担。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱婧铱
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执274号之二 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇公园路1号，组织机构代码336967223。 法定代表人:郑越。 被执行人:易志高，男，1960年5月18日出生，住诸暨市平阳县。 被执行人:黄细玉，女，1964年9月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人易志高、黄细玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7292号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人易志高、黄细玉偿还申请执行人执行款1230000元及利息，若被执行人易志高、黄细玉未履行上述债务，则申请执行人对被执行人易志高、黄细玉房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权（房屋地址和受偿范围以判决书为准），所有被执行人共同承担案件受理费7968元、保全申请费5000元及申请执行费14700元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款。现本院已查封被执行人黄细玉名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为2019年2月21日至2021年2月20日，该车辆未实际扣押，暂无法变现；已查封被执行人易志高、黄细玉共有的坐落于浙江省平阳县××楼××单元××室房屋，查封期限为2019年1月23日至2022年1月22日。上述房屋已于另案（2019）浙0326执1154号案件拍卖成交，所得拍卖款经分配本案扣除案件受理费7968元及保全申请费5000元后申请执行人受偿691441.63元。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人538558.37元及利息，并承担申请执行费14700元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4597号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱志威，男，1985年3月14日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱志威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告邱志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币218,274.88元、利息28,023.66元、滞纳金及违约金4,707.84元、其他费用1,400元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计252,406.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱志威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金218,274.88元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邱志威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计218,274.88元；二、被告邱志威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574.12元，减半收取计2,287.06元，由被告邱志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初25号原告：胡国银，男，汉族，1979年12月28日出生，云南省华坪县人，高中文化，务农。被告：彭正辉，男，汉族，1967年5月27日。本院在审理原告胡国银诉被告彭正辉买卖合同纠纷一案中，原告胡国银于2020年3月19日以无法查找被告彭正辉下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国银的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡国银撤回起诉。案件受理费950元，由原告胡国银承担。（此页无正文）审判长  杨立淮审判员  王贵新审判员  张国艳二〇二〇年三月十九日书记员  吴姗姗
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执恢3425号温州市鹿城区人民法院、朱斌：关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人朱斌敲诈勒索罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年12月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢3425号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月二十四日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初419号 原告：任昌友，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：山东水总有限公司。住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：戚卫国，系山东睿扬律师事务所律师。 原告任昌友与被告山东水总有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告任昌友于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任昌友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任昌友撤诉。 本案减半收取诉讼费1663元，由原告任昌友负担。 审 判 长  蒲 进 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  何胜军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  唐楚涵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4834号原告：玉应扁，女，1980年3月17日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗小英，女，1974年7月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：钱洪健，男，1977年4月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告玉应扁与被告罗小英、钱洪健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告玉应扁到庭参加诉讼，被告罗小英、钱洪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉应扁向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗小英偿还原告借款28000元，并按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息2131元（利息自2018年1月1曰暂计算至2019年8月1日，以后每日按3.6元计算，直至借款全部清偿之日；2.判令被告钱洪健承担连带责任；3.本案诉讼费由被告罗小英、钱洪健承担。事实与理由：2017年10月28日，被告罗小英在景洪市向原告玉应扁借款28000元，原告将现金28000元借给被告罗小英，被告罗小英向原告出具借条一张，承诺于同年12月底还清，被告钱洪健为该借款担保。借款到期后，被告罗小英没有履行还款义务，经原告多次催要，被告罗小英以各种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院。被告罗小英、钱洪健未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告罗小英、钱洪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告玉应扁向本院提交的身份证复印件、《借条》、照片、贷款利息计算照片，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告罗小英、钱洪健未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年10月28日被告罗小英向原告借款并出具《借条》载明“今借到玉应扁人民币现金28000.00（贰万捌仟元正），于十二月底还清”，被告罗小英于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码，被告钱洪健于担保人一栏签字按手印。现原告以二被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告玉应扁将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款于2017年12月底还款，现双方约定的借款期限届满，被告罗小英应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告罗小英偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息也未约定逾期利息，按照上述法律规定，原告主张自被告逾期还款之日2018年1月1日起截止至2019年8月1日的利息2131元符合法律规定，本院予以支持，2019年8月1日以后的利息原告要求按每日3.6元计付利息，系对自己民事权利的处分亦不违反法律规定，本院予以支持。关于承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中被告钱洪健通过在《借条》中担保人一栏签字确认的方式，自愿对被告罗小英的借款承担连带保证责任，被告钱洪健为连带责任保证人，但是双方未约定保证期间，借款期系2017年12月31日届满，被告钱洪健的保证期间系至2018年6月30日前，原告玉应扁于2019年9月25日向本院起诉要求被告钱洪健承担保证责任，被告钱洪健的保证期间已过，故本院对原告玉应扁主张被告钱洪健对被告罗小英的28000元借款本金及利息承担连带保证责任诉请不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗小英于本判决生效之日起三十日内向原告玉应扁偿还借款本金28000元及支付利息2131元，并支付按每日3.6元自2019年8月1日起计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告玉应扁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告罗小英负担。原告玉应扁预交的案件受理费由被告罗小英径付原告玉应扁，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 黄 云人民陪审员 陈育标二〇二〇年三月三十一日书 记 员 柴劲豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3685号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告一：纪冬梅，女，汉族，1962年10月29日出生，户籍地址：辽宁省铁岭市银州区，被告二：张守仁，男，汉族，1960年4月27日出生，户籍地址：辽宁省铁岭市银州区，原告深圳广居物业服务有限公司诉被告一纪冬梅、被告二张守仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳广居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年三月十九日书记员  钟远标
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18368号 原告：陕西巨鲁汽车服务有限公司，住所：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000580798687T。法定代表人：郑朋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：段红淼，男，该公司工作人员。被告：毛勇，男，1989年12月23日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司（以下简称“巨鲁公司”）与被告毛勇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨鲁公司法定代表人郑朋、委托诉讼代理人段红淼到庭参加了诉讼, 被告毛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨鲁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日15:11至2018年11月18日，被告在西安市未央区文景路79号巨鲁汽租公司租用其的陕AXXXXX小轿车一辆。被告2018年6月18日停止给其转租金，其2018年11月18日将车辆收回。被告欠其150天租车费，700元/天，共计105000元，经其多次向被告催讨，至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院。   被告毛勇未到庭亦未进行答辩。   经审理查明，2017年10月13日，原告陕西巨鲁汽车服务有限公司（甲方：出租方）与被告毛勇（乙方：承租方）共同签订《西安市汽车租赁合同》（合同号NO.0114247）一份，约定乙方承租甲方陕AXXXXX宝马 525轿车一辆，租金700元/天。当日，原告法定代表人郑朋向被告毛勇交付了承租车辆，双方签字确认。被告毛勇向原告巨鲁公司支付租金至2018年6月18日。2018年10月24日，被告毛勇向原告巨鲁公司出具欠条，载明“欠条  今欠陕西巨鲁汽车服务有限公司法人：郑朋租车费用壹拾万伍仟元整（￥105000元）。租用车辆车牌号为陕AXXXXX，发动机号为2197C955。租车日期与还车日期详见租车合同。本人毛勇保证于2018年11月24日前将此欠款还清。如到期不能还清欠款，本人自愿承担中国人民银行利率4倍违约金和一切法律后果。欠款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人家庭住址：浐灞一号3号楼2单元2104   欠款人：毛勇  2018年10月24日”。原告述称被告毛勇在出具欠条后仍继续使用租赁车辆，曾于2018年10月26日向原告支付了5000元，2018年11月4日向原告支付了6000元。2018年11月18日，原告巨鲁公司将承租车辆收回。因被告未依约支付租赁费，经原告多次催要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。审理中，因被告毛勇未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告巨鲁公司与被告签订的《西安市汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告巨鲁公司依约向被告毛勇交付了租赁车辆，被告毛勇未付清租赁费，后向原告出具欠条确认下欠租金105000元，但在诉讼中原告自述被告毛勇曾在出具欠条后分别支付了5000元、6000元两笔租赁费共计11000元，但主张系被告出具欠条后至原告收回车辆期间的租车费用。根据原告所述，被告毛勇的实际租赁期间从2017年10月13日至2018年11月18日，原告起诉称被告自2018年6月18日停止向其转租金，故应当认定毛某某未支付2018年6月19日至2018年11月18日的租车费用，共计153天，但原告在起诉状中仅主张150天的费用，应视为原告对自己权利的放弃，故应按照原告主张按150天计算。而根据原、被告双方签订的汽车租赁合同约定，每日租车费用为700元，毛勇下欠原告租车费用应计为：150天×700元/天=105000元，与被告毛勇出具欠条数额一致，故对原告述称毛勇在出具欠条后支付的11000元系所付后面租赁费之主张，本院不予采信，应当在被告毛勇应当支付的租车费用105000元中予以扣减，故被告毛勇应支付原告巨鲁公司租赁费9.4万元。被告毛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛勇于本判决生效之日起十日内向原告陕西巨鲁汽车服务有限公司支付所欠租赁费9.4万元。二、驳回原告陕西巨鲁汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，原告均已预交，由被告毛勇承担，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）    审  判  长     康  璐                审  判  员     薛敏丹审  判  员     白  锋     二〇二〇年三月九日                              法 官 助 理     付丽娟                           书  记  员     李燕维
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保153号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市英雄山路127号。负责人:姜毅，行长。被申请人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地冠县兰沃乡张保管村。法定代表人：贺某某，职务不详。被申请人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。法定代表人：刘明喜，职务不详。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：方才臣，职务不详。被申请人：贺某某，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省冠县，被申请人：卞某某，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省冠县，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人山东犀牛工程机械有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、贺某某、卞某某金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东犀牛工程机械有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、贺某某、卞某某银行存款10123040.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东犀牛工程机械有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、贺某某、卞某某银行存款10123040.75元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年三月二十六日书记员  李艳艳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执606号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：侯光平，男，汉族，1966年3月28日生，住庆云县。被执行人：杨秀荣，女，汉族，1965年2月5日生，住庆云县。被执行人：侯光伟，男，汉族，1970年9月17日生，住庆云县城区。被执行人：侯东权，男，汉族，1992年2月9日生，住庆云县。被执行人：程浩，男，汉族，1969年8月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯光伟在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××70）存款100000元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。二、冻结被执行人侯光伟在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××07）存款51589.12元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。三、冻结被执行人侯光伟在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××65）存款51589.12元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。四、冻结被执行人侯光伟在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××73）存款51589.12元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。五、冻结被执行人杨秀荣在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：914110200010102461245）存款151589.12元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终39号上诉人（原审原告）杨开志，男，1981年8月25日出生，苗族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）织金县公安局。地址：织金县金北路80号。法定代表人周晓波，系该局局长。原审第三人织金高原泉水务有限公司。地址：织金县中寨乡水头村。法定代表人周志辉，系该公司董事。上诉人杨开志因治安行政处罚一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：2019年7月25日，杨开志作为乙方与作为甲方的织金县中寨镇人民政府签订土地征用合同书，将坐落于织金县中寨镇水头村上寨组的639平方米土地征用于织金高原泉水务有限公司油路建设，土地征用款为40761.81元。杨开志与织金县中寨镇人民政府签订土地征用合同后，因被征土地系杨志成与杨氏承包的土地，杨氏向织金县中寨镇水头村村民委员会及织金县中寨镇人民政府反映被征用的土地属其所有。2019年8月23日，织金县中寨镇人民政府组织杨氏与杨开志及其兄弟杨开付调解，但调解未果。同日，杨开志与其兄弟杨开付就以争议的土地是属其所有为由，阻拦织金高原泉水务有限公司施工。织金县公安局接到报案后，于2019年８月24日对该案立案调查。立案后织金县公安局依法对杨开付、杨开志进行询问，并对杨氏、车斌斌、杨发广等证人进行调查取证。织金县公安局在查清杨开付、杨开志阻拦织金高原泉水务有限公司施工的事实后，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知杨开志、杨开付，并告知了杨开志、杨开付享有陈述和申辩的权利。2019年8月24日，织金县公安局分别对杨开付、杨开志作出织县公中行罚决字（2019）2069号、2070号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定分别对杨开付、杨开志处以行政拘留5日的行政处罚，同日，织金县公安局向杨开志送达行政处罚决定，并执行行政拘留。2019年10月21日，杨开志向一审法院提起行政诉讼，请求确认织金县公安局作出的织县公中行罚决（2019）2070号行政处罚决定违法。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”，杨开志以织金高原泉水务有限公司修路所征用的土地是杨志成在世时赠送给杨开志的，该土地现属其所有为由，阻拦织金高原泉水务有限公司施工，织金县公安局接警后进行了调查取证，对杨开志及证人依法进行传唤、询问，查明了杨开志的违法事实，并在作出处罚决定前依法告知了作出该处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，故织金县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对于杨开志主张织金高原泉水务有限公司修路所征用的土地是杨志成在世时赠送给杨开志，织金高原泉水务有限公司未支付土地征用款，杨开志阻拦施工是法律赋予的自助行为，并且织金高原泉水务有限公司不是合法施工，征用土地程序不合法的理由，因被征土地系杨志成与杨氏的承包地，杨开志只是认为该争议之土地是杨志成在世时赠送给杨开志的，但在织金县中寨镇人民政府组织杨开志与杨氏进行调解无果后，杨开志如认为被征土地属其所有，其应通过合法方式维权，而不应采取非法手段阻拦织金高原泉水务有限公司施工。而杨开志在认可被征土地系杨志成与杨氏的承包地，杨开志又无证据证明争议之地属其所有的情况下，其阻拦织金高原泉水务有限公司施工的行为违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第（一）项的规定，故杨开志主张的该理由一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨开志的诉讼请求；案件受理费50元由杨开志负担。宣判后，上诉人杨开志不服向本院上诉称：织金高原泉水务有限公司修建的油路不属于合法施工，织金县公安局提交的《公安行政案件卷宗》的卷宗封面存在涂改痕迹，将卷宗共伍拾柒页涂改为共柒拾壹页，可能是结案后重新调查收集的证据，程序违法。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人织金县公安局二审中未作答辩。原审第三人织金高原泉水务有限公司二审中未陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人杨开志与其兄杨开付以织金高原泉水务有限公司修路所征用的土地是杨志成在世时赠送给其为由，阻拦织金高原泉水务有限公司施工，致使织金高原泉水务有限公司不能正常施工。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”上诉人的行为违反了治安管理处罚法的规定，应受处罚。织金县公安局立案后进行了调查取证，在作出处罚前告知了上诉人拟处罚的事实、理由、依据及上诉人享有陈述、申辩的权利，在法定时限内作出处罚决定并向上诉人进行了送达，处罚的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人并未提交争议土地是杨志成赠送给其的依据，其主张权利应通过合法的方式行使，而不能以违法的方式主张权利。本案《公安行政案件卷宗》卷宗封面记载的页码存在笔误，公安机关进行更改并不影响本案的处理，公安机关收集证据的程序合法，不属于作出处罚决定后收集的证据。上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨开志承担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月二十日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执21号 申请执行人：吴昌文，男，生于1983年6月13日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨星宇，男，生于1997年8月27日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3044号民事调解书，受理了吴昌文申请执行杨星宇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金270000元及利息、垫缴的案件受理费3248、保全费2253元。另外，被执行人杨星宇还应承担本案的执行费。 在诉讼中，本院依法查封了被执行人杨星宇所有的川E9G708号小型普通客车。因被执行人杨星宇至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人吴昌文的合法权益，依法应对被执行人杨星宇的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨星宇所有的川E9G708号小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年三月一日 书记员  罗时仙
结 案 通 知 书 申请人杨斌山与被执行人王梦甜民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执116号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2410号之一申请执行人：杨洋，女，1995年5月9日出生，住温州市鹿城区。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码559651322。法定代表人：陈碧霞。申请执行人杨洋与被执行人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0326民特154号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行偿还借款本息的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为拍卖、变卖等方式依法变价被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋，被执行人负担案件申请费9118元及执行费50元。执行立案后，本院查封被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋,查封日期为2019年06月19日至2022年06月18日，并向被执行人送达限期搬迁通知书，责令被执行人腾空上述房屋交由本院处置。因案外人涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被执行人温州万豪置业有限公司为涉案关联企业，且温州市公安局鹿城区分局发函本院要求中止对该房屋的执行，故上述房产暂无法处置。上述房产暂不具备处置条件以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨洋，其在规定期限内未对终结本次执行程序提出书面异议。综上，被执行人温州万豪置业有限公司的财产目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述房屋具备处置条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十九日书记员  郑星鐄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执671号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘娟琼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘娟琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初695号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执448号申请执行人：林海潮，男，1991年2月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被执行人：蔡榕，男，1990年5月28日生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。林海潮与蔡榕合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡榕向林海潮支付分店转让费用32800元。该款自2019年8月起每月月底前支付3000元，于2020年6月30日前支付2800元。双方之间的转让合同纠纷一次性了结。如有任一期未按时足额履行，则蔡榕就未履行部分的20%向林海潮支付违约金，林海潮可就未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费620元，减半收取310元，由蔡榕负担，于2020年6月30日前支付。因蔡榕未履行生效法律文书确定的义务，林海潮向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蔡榕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出(2020)苏0402执448号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡榕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月17日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的35760元，已执行到位0元，尚有执行款35760元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 科
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4799号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:杨立逢，男，1982年10月29日出生，住平阳县。被执行人:杨永燕，男，1981年11月1日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立逢、杨永燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人杨立逢、杨永燕支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司45000元及利息，并负担案件受理费1131.50元、执行费575元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人杨立逢、杨永燕发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立逢、杨永燕的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人杨永燕名下的现代牌浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年12月30日至2021年12月29日，该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人杨立逢、杨永燕有其他可供执行的财产。截至2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人45000元及利息，应负担案件受理费1131.50元、执行费575元。鉴于被执行人杨永燕拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨永燕作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人杨立逢、杨永燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月二十四日书记员  金 鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3587号原告邬金衡，男，汉族，1991年4月2日生，住开封市经济技术开发区。被告史一郎，男，汉族，1986年9月6日生，住开封市金明区。原告邬金衡诉被告史一郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，由审判员高登望独任审判。在审理过程中，因被告史一郎下落不明，依法转为普通程序并由审判员高登望、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告邬金衡到庭参加诉讼，被告史一郎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邬金衡诉称，原被告系朋友关系，原告办有一张额度为30000元的浦发银行信用卡，被告一直持有该卡并使用。前期被告刷卡后一直按时还款，偶有部分差额还不上，原告代其偿还后，被告都及时给了原告。2019年4月份，被告未能及时偿还信用卡，原告不得已于5月5日替被告偿还了信用卡，偿还额为28798.19元。原告偿还信用卡后，多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告史一郎归还原告为其偿还的款项28798.19元及利息，利息从2019年5月5日起至付清款项之日止，按年利率6%计付。诉讼费由被告承担。被告史一郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告史一郎持有原告的浦发银行信用卡（卡尾号5222）并使用。2019年3月7日被告向该信用卡转账存入27500元后，账户显示溢存款2773.23元，可用额度32773.23元。3月7日13时57分在河南省××福百货刷卡消费5360元，3月7日14时37分在开封市开发区铭铭副食店刷卡消费3360元，3月7日15时37分在鼓楼区无限数码科技商行刷卡消费8830元，3月7日16时在河南省××××百货刷卡消费9360元，3月7日16时24分在开封青年国际旅行社刷卡消费5590元。还款到期后，被告未还款，原被告通过微信协商由原告先还款，然后由被告按月还原告。2019年5月5日原告通过三笔转账向尾号为5222的信用卡还款28798.19元。上述事实有转账凭证、微信截图等相佐证。本院认为：民事行为应遵循诚实信用原则。原告替被告偿还款项后，被告应按照双方协商的按月偿还原告为其垫付的款项，被告长期未还的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告要求被告偿还垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未及时还款，原告从垫付款项之日起主张利息损失，并不违反法律的规定，由于双方在微信中并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故此，对原告从2019年5月5日起按年利率6%主张逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史一郎于本判决生效之日起十日内偿还原告邬金衡垫付款28798.19元及利息（利息从2019年5月5日起，按年利率6%给付至款项结清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告史一郎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇二〇年三月九日书 记 员  付钰茹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初805号 原告：卢翠英，女，1966年12月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王海荣，男，1959年9月15日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县。 被告：徐阿根，男，1955年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告卢翠英与被告王海荣、徐阿根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢翠英撤诉。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告卢翠英负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  许立
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执恢3424号温州市鹿城区人民法院、朱斌：关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人朱斌敲诈勒索罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年12月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢3424号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1068号原告：深圳前海融通科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300079838585E。法定代表人：余军，总经理。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号新鸥鹏大厦18楼，统一社会信用代码：91440300079838585E。法定代表人：罗丽。被告：徐于晴，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘春晓，女，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：胡振志，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告深圳前海融通科技有限公司与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、徐于晴、刘春晓、胡振志保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，通知深圳前海融通科技有限公司向本院指定账户预交案件受理费，深圳前海融通科技有限公司明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告深圳市恒信永利金融服务有限公司至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告深圳前海融通科技有限公司撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二〇年三月二十三日书记员  邬 霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初743号 原告：金邦活，男，1976年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：余伟信，男，1979年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告金邦活与被告余伟信民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告金邦活于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金邦活撤诉。 本案受理费10260元，减半收取5130元，由原告金邦活负担。 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2944号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，组织机构代码:051548914。被执行人夏再胜，男，1987年5月21日出生，其他，住浙江省龙游县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人夏再胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1558号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏再胜应向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付6101.33元。本院于2020年01月02日向被执行人夏再胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏再胜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏再胜纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏再胜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏再胜有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月02日向被执行人夏再胜发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有6101.33元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十八日书记员  甘咏华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执465号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：冯达，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：帅士琴，女，1991年9月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：龙安洪，男，1980年11月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与冯达、帅士琴、龙安洪借款合同纠纷一案中，被执行人冯达、帅士琴、龙安洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯达、帅士琴、龙安洪的银行存款人民币121872.41元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月二十三日书 记 员 吴松云
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1557号上诉人（原审原告）湖北同济奔达鄂北制药有限公司，住所地湖北省广水市应山办事处三里河。法定代表人万宜青。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，局长。原审第三人彭朝晖，男，1952年5月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审第三人钟秀轩，女，1935年12月9日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾仲皙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园。法定代表人徐燎原。上诉人湖北同济奔达鄂北制药有限公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局请求撤销变更登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2524号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被诉变更登记行为是深圳市市场监督管理局将钟秀轩持有的深圳市赛百诺基因技术有限公司的股权变更登记为彭朝晖持有，湖北同济奔达鄂北制药有限公司因对该行为不服而提起撤销之诉。湖北同济奔达鄂北制药有限公司不是被诉变更登记行为的行政相对人，其仅是深圳市赛百诺基因技术有限公司的股东之一，被诉变更登记行为未对湖北同济奔达鄂北制药有限公司的权利义务产生增设或减少等实际影响，故湖北同济奔达鄂北制药有限公司与被诉变更登记行为之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。此外，湖北同济奔达鄂北制药有限公司主张被诉变更登记行为涉及的股权在变更之前为其所有，该登记行为已侵犯其合法权益，但深圳市市场监督管理局作出被诉变更登记行为之前，上述股权登记为钟秀轩持有，且钟秀轩已针对（2016）深仲裁字第1735号裁决提出撤销申请，故被诉变更登记行为涉及的股权在变更之前是否为湖北同济奔达鄂北制药有限公司所有是不确定的，对于湖北同济奔达鄂北制药有限公司提出的上述主张，本院不予采纳。综上，湖北同济奔达鄂北制药有限公司的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月二十日书记员  **聪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚娟，女，1969年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生，男，1952年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被申请人（一审被告）：李艳华（曾用名李彦华），男，1969年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 再审申请人孙亚娟因与被申请人王生及一审被告李艳华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙亚娟申请再审称，1.原审判决认定事实错误。李艳华原系长春市双阳区运输公司（以下简称运输公司）职工，原审判决未查清李艳华建设水泥厂是个人行为还是在运输公司履行职务的行为。李艳华建设水泥厂并不是为了夫妻共同生活，而是运输公司履行职务的行为，经营所得利益也未用于夫妻共同生活，故李艳华所欠债务不能认定为夫妻共同债务。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，对于超出日常家事范畴的夫妻共同债务，原则上不作为共同债务，债权人主张的，需要举证证明。孙亚娟未在欠条中签字，王生也没有证据证明该笔欠款是用于双方婚姻关系存续期间的家庭生活，所以孙亚娟不应当偿还欠款。请求：撤销原审判决，将本案提审并依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”孙亚娟主张该欠款系李艳华为运输公司建设水泥厂的工程款欠款，但王生出示的多张欠据及还款计划上有李艳华本人对欠款的确认签字，无运输公司的任何信息。结合时任运输公司总经理沐长青的证言，能够确认李艳华投资建设水泥厂的行为与其所在的运输公司无关。因欠款行为发生在李艳华与孙亚娟婚姻存续期间，根据上述法律规定，孙亚娟负有证明“债权人与债务人明确约定为个人债务”的责任，否则将承担举证不能的后果。现孙亚娟未提供证据证明上述主张，原审法院认定该笔债务为夫妻共同债务，并判决李艳华、孙亚娟应共同偿还该笔债务，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙亚娟的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年三月十三日 法官助理  张智超 书 记 员  王 笛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执36号之一申请执行人:陈瑞美，女，1975年1月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人:周宝玲，女，1972年9月13日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人陈瑞美与被执行人周宝玲合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年2月22日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
贵州省凤冈县人民法院行 政 判 决 书（2020）黔0327行初23号原告：舒艳曲，女，1982年2月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：周山青，贵州钧衡律师事务所律师。被告：正安县杨兴镇人民政府。机构地址：贵州省遵义市正安县杨兴乡。统一社会信用代码：115203247553695272。法定代表人：彭孟，系该镇镇长。委托诉讼代理人：樊忠，正安县杨兴镇人民政府办公室负责人。委托诉讼代理人：刘安丽、张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。第三人：张国均，男，1985年9月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告舒艳曲诉被告正安县杨兴镇人民政府（以下简称杨兴镇政府）、第三人张国均撤销婚姻登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒艳曲、被告杨兴镇政府、委托诉讼代理人樊忠、张波、第三人张国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒艳曲向本院提出诉讼请求：撤销杨兴镇政府于2007年2月8日作出的J520324205-2007-00034号结婚登记。事实与理由：张国均与原告胞妹舒海霞自由恋爱结婚，因妊娠时尚未达到法定结婚年龄，原告的母亲指使胞妹盗用其身份证件冒名办理结婚登记逃避计划生育处罚。杨兴镇婚姻登记处没有认真审核人、证相符的事实，遂将原告错误登记为原告与张国均为夫妻关系。事实上张国均与舒海霞于2012年10月17日在杨兴镇婚姻登记处又一次登记结婚，原告与周进林（曾用名周前勇）于2005年11月18日在正安县民政局婚姻登记处登记结婚。因原告在今年购房申请办理住房按揭贷款时才发现这一错误登记，特诉请人民法院依法撤销。杨兴镇政府辩称：1、2007年2月3日，案外人舒海霞与张国均前往婚姻登记办公室办理婚姻登记，并提供了居民身份证、户口本原件及复印件，身份证上面的身份信息是舒艳曲，照片却是舒海霞。工作人员分别告知双方不予登记结婚的各种情形，舒海霞与张国均确认理解并签字，且各自作出《申请结婚登记声明书》，经审查后，为舒海霞、张国均办理结婚登记，事实清楚，程序合法；2、根据《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》之相关规定，只要审查身份证与户口本上的姓名、性别、出生日期一致并已达到法定结婚年龄，即已尽到必要审查义务，不存在审查过错；3、根据相关规定，婚姻登记机关除可以撤销当事人因被胁迫办理的结婚登记外，其他任何情况下都不得撤销结婚登记。故我方无权自行撤销所作出的结婚登记行政行为。综上，我方对当事人提交的资料只作形式审查，办理结婚登记程序合法，我方无权自行撤销，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。张国均述称：当时我和舒海霞未到结婚年龄，但舒海霞已经有了身孕，因家庭困难，承受不了计划生育的罚款，所以就用了舒艳曲的身份信息登记结婚，在登记时对舒艳曲的身份证复印后进行了修改。现在我和舒海霞重新办理了结婚登记手续。我也要求撤销与舒艳曲2007年的结婚登记。为支持自己的主张，杨兴镇政府在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、2007年张国均与舒艳曲申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、双方的身份证、户口本，证明张国均在2007年申请时提供的身份信息是1984年9月5日出生，被告已尽到了审查义务；证据2、张国均与舒海霞申请补办结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、双方的身份证、户口本，证明张国均在第二次申请时提供的身份信息与第一次申请时提供的身份信息不一致，被告只要在提供的材料齐全的情况下予以登记，被告尽到了审查义务。针对被告提供的证据，舒艳曲质证认为被告提供的第三人户口本系复印件，且明显有涂改的痕迹。对其余证据无异议；张国均对被告提供的证据无异议。为支持自己的主张，舒艳曲在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、正安县民政局出具的结婚证、正安县班竹镇旦坪村村委会出具的证明，证明舒艳曲与周前进（又名周前勇）已于2005年11月18日在正安县民政局登记结婚，双方存在事实和法律上的婚姻关系；证据2、张国均的身份证和户口本、婚姻登记审查处理表。证明杨兴镇婚姻登记中心未尽到合理的审查义务；证据3、舒海霞的户口本、婚姻登记审查处理表、结婚证、杨兴镇新建村村委会出具的证明，证明张国均与舒海霞于2012年10月17日到正安县杨兴镇婚姻登记中心登记结婚。针对原告提供的证据，杨兴镇政府质证对证据均无异议，但达不到原告的证明目的；张国均质证无异议。第三人张国均未向法庭提供证据。经审查，原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对证据的证明效力法庭予以确认。根据各方当事人的陈述及相关证据，本院确认下列案件事实：2007年2月3日，张国均与舒海霞到杨兴镇婚姻登记中心办理结婚登记手续。张国均将其出生日期由1985年9月5日涂改为1984年9月5日；舒海霞冒用舒艳曲的身份信息，将身份证上的照片换成了舒海霞，并将住址、身份证签发日期、身份证尾号进行了变更。双方在签署申请结婚登记申明书中，将舒海霞的出生日期登记为1982年2月2日，而身份证与户口本上载明出生日期为1982年2月4日，身份证尾号由7226变更为7244。同日，杨兴镇婚姻登记中心审查后认为符合结婚条件，予以登记，并为双方办理了结婚证，结婚证字号为J520324205-2007-000024号。另查明，舒艳曲与周前勇已于2005年11月18日在正安县民政局婚姻中心登记结婚；张国均与舒海霞于2012年10月17日在杨兴镇婚姻登记中心办理了结婚登记手续，张国均的出生日期为1985年9月5日。本院认为，本案的争执焦点为：被告的行政行为程序是否合法，事实是否清楚，被告是否尽到了审查义务，该登记是否应当撤销。根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”的规定，张国均作为杨兴镇居民，其婚姻登记由杨兴镇政府作出并无不当。婚姻登记，是自由恋爱的男女，以共同生活、组建家庭为目的，依照法定程序，经国家婚姻登记机关核准，取得结婚证的行为。根据《婚姻登记条例》第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”、第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”之规定，本案中，舒艳曲的身份信息被其胞妹舒海霞冒用，且在申请结婚登记时，其提供的身份证与户口本上的信息不一致，也与签署的申请结婚登记声明书上的信息不一致；张国均也涂改了其出生日期。而被告工作人员却依然为双方办理了结婚登记手续，并未尽到相应的审查义务。同时，舒艳曲已于2005年与周前勇登记结婚，张国均也于2012年与舒海霞办理了结婚登记手续，舒艳曲与张国均登记的婚姻关系与客观事实相悖，该登记行为损害了舒艳曲的合法权益。故对舒艳曲请求撤销2007年2月3日与张国均的婚姻登记，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销正安县杨兴镇人民政府于2007年2月3日作出的舒艳曲与张国均的婚姻登记（结婚证字号为：J520324205-2007-000024）。本案受理费50元，由舒艳曲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  华 嵩审 判 员  王小华人民陪审员  张 欣二〇二〇年三月三十一日法官助理陆沁书记员朱艳
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执43号 关于桐乡市戴氏皮草有限公司刑事裁判涉财产部分执行一案，本院在执行过程中，被执行人桐乡市戴氏皮草有限公司主动缴纳了50000元，因被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：沈秋杰 联系电话：0573836××××2
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2827号申请执行人徐爱民，女，1975年6月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐卫军，男，1971年4月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐爱民与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4124号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐爱民于2019年12月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐卫军应向申请执行人徐爱民支付8000元。本院于2019年12月04日向被执行人徐卫军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐卫军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐卫军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐卫军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐卫军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月04日向被执行人徐卫军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐爱民的本案债权暂无法实现。本案尚有8000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十九日书记员  甘咏华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初405号原告：陈进星，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。被告：陈贤华，男，1961年06月09日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈贤华与被告陈进星健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈进星、被告陈贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1763元、误工费5000元，共计6763元。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为判令被告赔偿诉讼费400元，误工费5000元，医疗费1300元，共计6700元。事实和理由：2019年11月8日，被告因琐事在鹿城区白鹿商城2幢105室对原告进行殴打。事后，被告被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留五日。原告因被殴打受伤，花费医疗费用共计1763元，且医院建议休息1个月。因被告拒不赔偿原告医疗费及误工费损失，原告提起诉讼。被告陈贤华辩称，被告对原告主张的赔偿金额不认可。本院经审理查明的案件事实如下：2019年11月8日，原、被告因琐事发生纠纷，被告以拳头击打头部、脚踢腹部的方式殴打原告。原告伤后于温州市中心医院住院治疗一日，花费医疗费435.19元。原告因头部外伤先后于2019年11月8日、11月11日、11月27日至温州市中心医院门诊治疗，共花费医疗费847.34元，以上共花费医疗费1282.53元。2019年11月27日，原告于温州市中心医院门诊挂号诊查时，医院基于原告的伤情仅开具中成药养血消脑丸，未有其他治疗行为。温州市中心医院先后于2019年11月11日、2019年11月27日开具医疗证明书，其处理意见均为：建议休息半月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事殴打原告，致原告头部受伤，对原告实施了侵权行为，且对损害后果的发生具有过错，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告为治疗头部外伤共花费1282.53元，有医疗票据为凭，本院对该部分损失予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院综合医疗证明书的处理意见、原告的伤情及接受治疗的情形，对原告的误工期限认定为15天。原告无固定收入且无法证明其最近三年的平均收入情况，依据原告所陈述的伤前为他人提供跑腿服务等事实，本院参照2018年度私营居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准43759元/年，认定原告的误工费为1823元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告陈贤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进星医疗费1282.5元、误工费1823元，共计3105.5元；二、驳回原告陈进星的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈贤华负担如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林鸯鸯二〇二〇年三月十九日书记员  吕 曼