山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10579号原告：王乐华，男，1967年2月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：吴晓，男，1979年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛迅仪鑫物流有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路26号院内B区6号。统一社会信用代码：91370213667884051D。法定代表人：吕翠洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。原告王乐华与被告吴晓、青岛迅仪鑫物流有限公司（以下简称“迅仪鑫公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐华的委托诉讼代理人梁林英及郭昕、被告吴晓及其委托诉讼代理人于宗超、被告迅仪鑫公司的委托诉讼代理人蓝恭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告各项经济损失159916.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日14时40分许，被告吴晓驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，停放在省道218青岛双鲸药业有限公司（以下简称“双鲸药业”）仓库门口151处，装货后由南向北向前起步时，将站在车厢后部装货的原告摔到地上，致原告伤。根据城阳区交警大队出具的道路交通事故认定书，被告吴晓承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生时，被告吴晓受雇于被告迅仪鑫公司。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。被告吴晓辩称：原告与我方不存在任何劳务关系，且吴晓作为司机在上车之前已经检查车上无任何人员，启动车辆不会给任何人造成伤害；原告作为装卸工人，应当知道不能在司机已经检查完车辆上车后靠近车辆，更谈不上再爬上车辆整理货物的问题，作为成年人应当预知该行为的危险性，原告自身存在重大过错，也是造成本次事故发生的根本原因；我方不是运输货物的持有人，与原告所在公司没有业务关系，对该次装卸工作无任何监管职责，该次装卸工作的安全管理应由被告迅仪鑫公司和原告所在公司之间的合同关系来确定，我方不是劳务接收方，不应当承担责任；事故认定书仅是按照道路交通安全相关规定作出的决定，并不是本次劳务事件发生责任的认定，根据事情的发生原因等情况，我方不应当承担责任。被告迅仪鑫公司辩称：原告的受伤与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。我公司是一家物流企业，承接了双鲸药业的运输货物业务，我公司雇了被告吴晓的车将双鲸药业的货物运到了我公司院内，待货物没有任何损失的情况下就支付被告吴晓运费；被告吴晓是一个个体运输车主，是一个独立的个体，与我公司之间无任何关系，被告吴晓在运货卸货的过程中发生的意外事故和交通事故均与我公司无关；按照原告诉状所说，明知我公司是为双鲸药业的货物找被告吴晓车辆运输的，发生事故之后就应该将双鲸药业列为被告，但原告并未这么做，这也证实了原告明知被告吴晓是一个独立个体，并且在运输过程中出现的意外事故和交通事故跟我公司是没有关系的；交通事故认定书已经对责任方作出了明确划分。综上，我公司在本次事故中无任何过错，不应当承担法律责任，原告诉我公司无任何事实及法律依据，请求依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故认定书1份，据此证明：2018年7月19日14时40分，在双鲸药业仓库门口被告吴晓驾驶车辆将车厢后部装运货物的原告摔在地上，致原告受伤，事故认定被告吴晓对事故承担全部责任，原告不承担责任，故应由其承担赔偿责任。被告吴晓质证称：对该证据真实性无异议，但我方不应当承担赔偿责任，车辆投有保险，发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任。被告迅仪鑫公司对该证据无异议。原告针对被告吴晓的质证意见反驳称：被告吴晓确实投有保险，但理赔时被拒赔，理由是保险公司认为原告既不属于乘客，也不属于第三者，不属于保险的理赔范围。2.青岛市城阳区人民医院住院病案、青岛城阳古镇正骨中医病案各1份，据此证明：涉案事故造成原告左跟骨粉碎性骨折，住院治疗20天。被告吴晓对该组证据无异议。被告迅仪鑫公司称对该组证据的情况不清楚。3.双鲸药业与被告迅仪鑫公司签订的货物托运合同协议书1份（复印件），据此证明：双鲸药业与被告迅仪鑫公司存在货物运输服务合同关系，被告迅仪鑫公司应指派符合货物运输条件证照齐全的运输车辆，但被告吴晓驾驶的车辆并无相关运输许可，被告迅仪鑫公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告吴晓质证称：对该证据的真实性无法确认，请法院依法认定；关于车辆是非营运车辆的问题，是被告迅仪鑫公司与我熟悉，找到我帮忙，我并没有收到任何款项，我并非被告迅仪鑫公司的员工，双方之间并不存在劳动劳务关系，只是义务帮忙。被告迅仪鑫公司质证称：要求原告提交原件，对复印件的真实性不清楚，我公司与双鲸药业确实存在货物运输合同关系，庭后将核实其真实性。庭后被告迅仪鑫公司未提交书面核实意见。4.青正司鉴[2020]法临鉴字第128号青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，据此证明：原告左跟骨粉碎性骨折致残程度为十级、误工期为90-240日、护理期为60-90日；鉴定费2080元已由原告预先垫付。被告吴晓质证称：对司法鉴定书的真实性无异议，但对误工期限、护理期限认为时间过长。被告迅仪鑫公司质证称：同被告吴晓质证意见，另与我公司无关。5.聘请陪护服务协议书2份、护理费发票1份，据此证明：原告住院期间自2018年7月19日至8月7日共计花费护理费用4180元被告吴晓质证称：对该证据的真实性不予认可，陪护费用过高。被告迅仪鑫公司质证称：同被告吴晓质证意见，另与我公司无关。6.常住人口公民身份证号码登记表、常住人口登记卡1张、陪护人员身份证复印件1份、青岛市城阳区伟翔汽车服务商行企业信用公示报告1份、工资证明1份、停发工资证明1份，据此证明：原告出院由其子王志豪一人陪护，王志豪月工资收入3500元，自2018年8月6日至12月请假陪护照顾原告，在此期间停发工资。被告吴晓质证称：对常住人口公民登记表、登记卡、身份证复印件无异议；对工资证明、停发工资证明真实性均不认可，陪护人员无劳动合同、无纳税证明、无社保记录，无法证实与城阳区伟翔汽车服务商行存在劳动关系。被告迅仪鑫公司质证称：同被告吴晓质证意见，另与我公司无关。7.劳动合同、双鲸药业企业信用公示报告、误工证明、2018年1月1日至2018年6月30日农业银行交易明细、2018年8月1日至2019年2月28日农业银行交易明细各1份，据此证明：原告事故发生前的平均工资为5300元；原告因事故受伤2018年7月-12月未能到岗上班，未发放工资，造成了误工损失。被告吴晓质证称：劳动合同真实性当庭无法确认，原告应当提交社保明细予以佐证；根据原告提交的银行交易明细，原告的工资收入大约两千左右，且劳动合同的基本工资收入为1600元，所以对其所出示的误工证明不予认可；原告提交的企业信用应当由企业盖章来确定真实性，不应在网上打印。被告迅仪鑫公司同意被告吴晓的质证意见。原告反驳称：原告的月平均工资即便按照交易明细计算，也并非被告所称的两千余元，原告的实发工资应该为4127元，单位出具的证明是根据原告加上绩效补贴等计算的。8.亲属关系证明1份，据此证明：原告母亲宫青兰1937年出生，原告母亲共育有二子：王乐波、王乐华，二人共同承担赡养义务。被告吴晓质证称：对该证据的真实性无异议，但认为该证明存在瑕疵，没有明确原告父母仅生育子女两人。被告迅仪鑫公司称对该证据不清楚。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、7、8具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据；被告迅仪鑫公司未提交关于证据3的书面核实意见，应承担举证不利的法律后果，本院据此认定证据3具备真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据；对于原告是否需要护理及护理费的计算，可结合原告提交的证据6及其他证据、原告伤情等确定。被告吴晓及被告迅仪鑫公司均未向本院提交证据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：一、事故发生经过：2018年7月19日14时许，被告吴晓驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车（非营运车辆），停放在省道218双鲸药业仓库门口151处，装货后由南向北向前起步时，将站在车厢后部装货的原告摔到地上，致原告伤。事后青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴晓承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告吴晓称：事发时车斗靠在双鲸药业的平台上装货（车后斗与平台持平，放下挡板后与平台持平），装完货之后被告吴晓确认车上没有人了，被告吴晓就发动车起步（前行一米后才能关上后挡板），当起步走了大概一米之后，听见后面有坠物声，被告吴晓就停车下来观察，发现原告坐在车与平台之间，被告吴晓问原告是怎么回事，原告说装完货后他发现车上有一箱货没放好，原告就上了车准备放那箱货，被告吴晓发动车，而原告准备往平台上迈，结果掉到了车与平台中间。对此原告庭后提交情况说明称：原告货车车斗中搬运货物，搬运时并未收到被告吴晓的任何警示，也没有看到被告吴晓检查车斗情况；原告码放完货物后准备从车斗回到仓库平台，走到车斗后部，原告脚还没来得及迈向平台，被告吴晓突然驾车起步，将原告摔到地上，而并非被告吴晓所称系原告在车辆启动时突然从平台迈向后斗导致摔落。被告吴晓自述其投保了交强险、第三者责任险，事故发生后被告吴晓拨打了保险电话，后接到过保险公司电话，称不符合理赔条件（保险公司给被告吴晓通过微信发了拒赔通知，理由为不符合理赔条款规定）。原告认可被告吴晓的陈述。二、原告与双鲸药业、两被告之间的法律关系：原告提交的两份劳动合同显示，原告自2015年11月1日起与双鲸药业建立劳动关系，劳务合同期限自2015年11月1日至2018年10月31日；2018年11月1日起双方建立无固定期限劳动关系。被告迅仪鑫公司自述其与被告吴晓存在雇佣关系；被告吴晓则主张事发时其拟为被告迅仪鑫公司帮忙运送双鲸药业的货物至迅仪鑫公司院内，属于义务帮工。三、原告伤后治疗及伤残鉴定情况：（一）事发后原告被送往青岛市城阳区人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为跟骨骨折（左）、左踝关节损伤，原告住院4天；7月23日转入青岛城阳古镇正骨医院入院治疗，住院16天。原告门诊及住院花费已获工伤赔偿。（二）根据原告的申请，本院委托鉴定机构对原告因本次事故造成的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定（鉴定过程中原告放弃对于后续治疗费进行鉴定）。青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2020]法临鉴字第128号司法鉴定意见书：原告左跟骨粉碎性骨折致残程度为十级；原告多发损伤，其误工时间自受伤之日起为90-240日，其护理期限自受伤之日起为60-90日。原告预交鉴定费2080元。（三）陪护及护理：原告提交的《聘请陪护服务协议书》及发票显示，原告住院期间两次与第三方签订陪护协议，共支付护理费4180元（住院期间实行24小时中级护理、每天220元）。四、原告本人及其被扶养人情况：（一）原告系青岛市城镇户口；原告与双鲸药业签订的无固定期限劳动合同中约定原告的月工资标准为1910元，绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定；原告提交了2018年1月1日至2018年6月30日期间的农业银行交易明细，显示双鲸药业每月向原告转账支付3216.23元至5469.81元不等；原告提交的2018年8月1日至2019年2月28日期间农业银行交易明细显示，双鲸药业于2018年8月15日向原告转账支付2601.75元（原告在交易明细中标明发放的系受伤当月即2018年7月份的工资），2018年8月至12月未发放工资。原告未提交社保缴纳明细等。（二）原告之父已去世，原告之母宫青兰于1937年出生，原告母亲共育有二子即王乐波、王乐华。五、原告诉讼请求：诉讼过程中，原告提交诉讼请求计算明细，要求两被告连带赔偿误工费31800元（5300元×6个月）、护理费11180元[4180元+（3500元×2个月）]、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费8222.5元（32890元×5年÷2人×10%）、交通费1000元、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元，共计159916.5元。青岛市2018年城镇居民人均可支配收入为50817元、城镇居民人均消费性支出32890元、职工年平均工资68791元。六、各方当事人对事实部分的补充及辩论意见：原告委托诉讼代理人庭后提交代理词，认为被告吴晓对本次事故承担全部责任，原告无任何过错；事故认定书应作为对双方责任划分的依据；被告迅仪鑫公司雇佣被告吴晓运输货物，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第九条的规定，应由两被告承担连带赔偿责任。本院认为，原告在为双鲸药业提供劳动期间受到来自于第三方的侵害导致受伤，原告向直接侵害方主张赔偿，系一般侵权责任纠纷，在认定被告是否构成侵权时适用过错责任原则。同时，对于被告吴晓及被告迅仪鑫公司应否承担连带赔偿责任的问题，被告吴晓称其系无偿帮工，被告迅仪鑫公司则主张双方系雇佣关系，原告认为两被告构成雇佣关系，因本案涉及的是对原告的赔偿责任问题，故依原告之主张即依两被告构成雇佣关系并不会对被告吴晓应否对原告承担赔偿义务产生不利影响；根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。虽然被告并非个人，但在侵权责任的承担方面法理相同，亦应据此由被告迅仪鑫公司对外承担侵权责任（在侵权责任构成要件符合的情况下）。至于被告迅仪鑫公司在承担侵权责任后可否向被告吴晓追偿的问题，不属于本案审理范畴。本案损害事实及因果关系明确，迅仪鑫公司应否承担赔偿责任仅需考察被告吴晓的行为是否存在过错即可。对此本院认为，被告吴晓在启动车辆行使之前，未认真观察车上情况，未及时发现原告仍在车厢后部整理货物，导致车辆行使后将原告摔下车，对因此给原告造成的损害存在明显过错，应承担相应赔偿责任；与此同时，原告作为完全行为能力人，在货物已码放完毕后，发现个别货物需要整理，但其上车前未对驾车司机进行提示，且下车前未审慎观察，导致对于车辆即将启动一无所知，自身存在一定过错，根据我国《侵权责任法》第二十六条的规定，原告应自担部分责任。至于被告吴晓是否取得营运资格问题，与本案应否承担赔偿责任无关，本案中不予审查。综合考虑本案实际情况，本院酌定由被告迅仪鑫公司承担60%赔偿责任、由原告自担40%责任。结合原告的诉讼请求，评析本次事件导致原告遭受的经济损失如下：一、误工费：鉴定误工期间为90-240日，原告计算6个月，考虑到原告的伤残部位及等级，本院认为原告的该主张合理，可予采纳；虽然原告提交的证据不足以证明其固定收入及最近三年的平均收入，但原告主张的月工资收入低于青岛市上一年度职工月平均工资，故可依原告主张的工资数额即5300元予以计算，据此，误工费为31800元。二、护理费：原告损失构成十级伤残，其住院期间聘请专业护理人员进行护理，护理费的数额在合理范围内；鉴定护理期限自受伤之日起60-90日，本院酌情确定护理期限为70天，扣除住院天数20天，出院后的护理费按50天计，原告主张由其儿子护理、以月收入3500元计算出院后的护理费用，原告主张的工资收入标准低于青岛市上一年度职工月平均工资，可依此计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费数额为10013元[4180元+（3500元÷30天×50天）]。三、住院伙食补助费：原告住院20天，原告主张住院伙食补助费应为2000元（100元×20天）符合法律规定，应予确认。四、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金101634元，该数额符合按照青岛市2018年城镇居民人均可支配收入为50817元计算得出的残疾赔偿金数额（50817元×20年×10%），应予确认。五、被扶养人生活费：原告的母亲育有包括原告在内的子女二人，现年满75周岁，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计算得出其被扶养人生活费应为8222.5元（32890元/年×5年×10%÷2人），合法有据，应予支持。六、交通费：原告未提交交通费花费单据，考虑到该费用必然发生，本院酌情确定交通费200元。七、精神抚慰金：本案原告存在较大过失，综合考虑原告伤情等本案实际情况，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。另原告支出鉴定费2080元，应由被告迅仪鑫公司负担。上述费用共计155949.5元。按照前述承担赔偿责任的比例，被告迅仪鑫公司应赔偿原告93569.7元（155949.5元×60%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告青岛迅仪鑫物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王乐华经济损失93569.7元。二、驳回原告王乐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告青岛迅仪鑫物流有限公司负担1959元，由原告自行负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇二〇年三月十一日书 记 员 吕紫瑶