广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1076号原告：张友辉，男，汉族，1966年12月17日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：445***************。委托代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：涂志群，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：黄某1，男，汉族，1962年4月5日出生，住址：广东省揭东县*************，公民身份号码：440***************。被告：陈佩容，女，汉族，1962年1月14日出生，住址：广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440***************。被告：黄润汕，男，汉族，1994年5月12日出生，住址：广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445***************。被告：黄润泽，男，汉族，1995年10月28日出生，住址：广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445***************。被告：东莞市益华油脂工业有限公司（以下简称益华公司），住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：黄某1。上述两被告共同委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄某1向原告归还借款本金2000000元及2017年5月1日前欠付利息133600元，并从2017年5月1日起以2000000元为本金，按月利息2%计付利息至借款全部还清之日止，现暂计至2019年10月10日为1760000元；二、被告陈佩容、黄润汕、黄润泽就上述第一项债务与被告黄某1承担共同还款责任；三、被告益华公司对被告黄某1上述第一项债务承担连带责任；四、五被告承担原告因催讨该笔借款而产生的律师费20000元；五、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告黄某1是老乡及多年朋友关系，被告黄某1因家庭生产及经营需要，自2012年起多次向原告借款周转。被告黄某1、陈佩容是夫妻关系，被告黄润汕、黄润泽是被告黄某1、陈佩容的儿子，被告益华公司是由被告黄某1实际经营、控股并担任法定代表人的企业。2012年2月28日，被告黄某1向原告借款10000000元，此后，被告黄某1陆续归还同时陆续拆借，借款主要是通过原告控股并担任法定代表人的案外人广东国澳能源股份有限公司和原告实际经营的案外人东莞市常平镇朗贝加油站的银行账户，汇入被告黄某1实际经营、控股并担任法定代表人的被告益华公司的银行账户，也有部分是由原告直至汇入被告黄某1的账户，借款利息为2%至3%不等。由于原告与被告黄某1是多年好友关系及相互信任，双方没有签订正式借款合同，多是由被告黄某1出具借条的形式确认，甚至部分是口头约定。原告与被告黄某1每隔一段时间（不定期）进行欠款结算，结算后以新借条换旧借条，以此确认双方之间的欠款情况。2015年4月1日，被告黄某1向原告借款180000元及3402252元，以上款项由原告实际经营的案外人广东国澳能源股份有限公司分两笔汇入被告益华公司账户。2015年9月9日，被告黄某1向原告借款2210000元及560000元，以上借款中2210000元由案外人东莞市常平镇朗贝加油站汇入被告益华公司账户，560000元由原告汇入被告黄某1账户。2016年1月7日，被告黄某1向原告新增借款630000元，由案外人东莞市常平镇朗贝加油站汇入被告益华公司账户。上述借款（2015年4月1日，2015年9月9日）发生后，截至2016年1月7日前被告黄某1归还了部分本金及利息，借款余额加上2016年1月7日新增借款630000元，累计欠款2000000元，故被告黄某1于2016年1月7日重新出具2000000元的借条给原告。之后，2016年4月25日，被告黄某1又向原告借款500000元，并出具借条确认[另案审理，案号（2020）粤1973民初1082号]。除了上述两笔借款外，被告黄某1还欠原告一笔本金为7000000元的借款，月利息是2%（该笔借款已另案起诉处理，现进入执行阶段）。2016年10月31日，原告与被告黄某1就上述借款（合计本金为9500000元）及欠付利息补充签订一份《民间借款担保合同》，合同本息合计12840500元，在该份合同最后一页背面，被告黄某1亲笔书写“借张友辉共玖佰伍拾万元正，其中柒佰万元是2分息，贰佰伍拾万元每月计3分息。黄某1，2016年10月31日”。被告黄某1再一次确认了欠款事实及利息标准。前述两笔借款共计2500000元，月利息为3%，分别计至2017年4月30日的利息合计1130500元（其中2000000元从2016年1月7日起计算，利息为948000元；500000元从2016年4月25日起计算，利息为182500元）。被告黄某1在2017年4月30日前已支付利息880000元，尚欠利息250500元，以上本息合计欠款2750500元。结算后，五被告于2017年5月1日共同向原告出具《承诺书》，确认以上事实，并承诺2017年6月30日前偿还一部分欠款，2017年8月前偿还一部分欠款。被告陈佩容、黄润汕、黄润泽在《承诺书》上作为“自愿承诺还款人”签名捺印，是共同还款人，被告益华公司在《承诺书》上作为“自愿承诺担保还款人”签章，是债务连带责任担保人。2017年4月30日前欠付利息250500元是两笔借款（2000000元及500000元）共同欠付的利息，由于无法分清两笔借款各欠多少利息，故依据公平原则按比例确定本案借款2000000元的欠付利息为200400元，并按照法律规定调整利息为月利息2%，故该笔借款2017年4月30日前欠付利息为133600元。五被告出具上述《承诺书》后，再无还款付息行为，原告多次追讨无果。另，《承诺书》中五被告承诺如逾期还款，自愿承担原告因催讨借款而产生的律师费及其他相关费用，因此原告因本案支出的律师费20000元，应由五被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，及第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，当事人重复起诉的，法院依法裁定不予受理或驳回起诉，但因裁判发生法律效力后发生新的事实当事人再次提起诉讼的除外。结合本案，原告在2018年以民间借贷纠纷为由将五被告起诉至法院，受理案号为（2018）粤1973民初3739号，在该案中原告诉请五被告返还借款本金2500000元及从2016年1月7日起计算利息，案件经审理后，法院以原告未能举证证明其与案外人东莞市常平镇朗贝加油站、广东国澳能源股份有限公司之间的关系，亦未能证明案外人东莞市常平镇朗贝加油站、广东国澳能源股份有限公司的汇款系支付本案借款本金为由，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服提起上诉，二审案号为（2019）粤19民终5430号，二审法院经审查后认为原告并未能进一步举证证明案外人东莞市常平镇朗贝加油站、广东国澳能源股份有限公司的汇款性质是原告向五被告支付案涉借款，并判决“驳回上诉，维持原判”。现原告又以民间借贷纠纷为由将五被告起诉至本院，受理案号为（2020）粤1973民初1076号（本案）、（2020）粤1973民初1082号（另案），其中（2020）粤1973民初1076号案件诉讼请求详见上文，不再赘述。（2020）粤1973民初1082号案件中原告诉请：一、被告黄某1向原告归还借款本金500000元及2017年5月1日前欠付利息33400元，并从2017年5月1日起以500000元为本金，按月利息2%计付利息至借款全部还清之日止，现暂计至2019年10月10日为440000元；二、被告陈佩容、黄润汕、黄润泽就上述第一项债务与被告黄某1承担共同还款责任；三、被告益华公司对被告黄某1上述第一项债务承担连带责任；四、五被告承担原告因催讨该笔借款而产生的律师费10000元；五、本案诉讼费用由五被告承担。庭审当中，原告确认（2018）粤1973民初3739号中诉请返还的2500000元与（2020）粤1973民初1076号（本案）、（2020）粤1973民初1082号（另案）诉请的借款2500000元（2000000元+500000元）为同一笔款项，但主张两次起诉的事实基础不同。通过比较原告前后两次起诉的案情可知，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉法律关系均是民间借贷关系，后诉与前诉均是请求被告返还借款2500000元及对应的利息，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告本案起诉已经具备重复起诉的构成要件。至于原告在前诉基础上增加了部分证据，经审核，该部分证据所反映的事实属于原审结束前就已经存在的事实，是原告在原审中应当主张而未主张的事实，不属于新事实。若原告对于前诉判决不服，依法应通过申请再审程序解决。综上所述，原告本案诉请属于重复起诉，本院依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告张友辉的起诉。本案原告张友辉已预交受理费19054元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇二〇年三月二十九日书记员  何智桦邓丽欣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。