wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初5147号 原告：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司。 住所地廊坊市广阳区新华路169号。 法定代表人孟惊，总经理。 委托代理人王文清，河北子农律师事务所律师。 被告：甘喜，女，汉族，1984年5月10日出生，住址北京市西城区。 第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊支行。 住所地廊坊市。 本院于2017年9月11日立案受理原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司诉被告甘喜及第三人中国建设银行股份有限公司廊坊支行房屋买卖合同纠纷一案。 原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司诉称，2012年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告以按揭贷款的方式购买原告开发的位于廊坊市商品房，房屋总价款320540元。合同签订后，被告未能按时归还按揭贷款，导致贷款银行扣划原告的保证金。原告多次催促无果，诉至法院，提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签署的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判决被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》网签备案手续；3判决被告返还原告被第三人扣划的保证金人民币27626.43元；4、本案诉讼费用由被告承担，望判如所请。 本案经审查认为，因原告提供的被告信息有误，致使本院给被告送达法律手续时无法送达，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初927号 原告：成都市清新渣土运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道蒲草村十四组140号。 法定代表人：徐伟，董事。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹美林，四川瑞展律师事务所律师。 被告：鲁富军，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市清新渣土运输有限公司与被告鲁富军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告成都市清新渣土运输有限公司未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市清新渣土运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 霞
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执156号 申请执行人浙江富联置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道166号，组织机构代码:689115448。 法定代表人沈阗畦。 被执行人舟山天地和装饰设计有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦B座205室，组织机构代码:MA28KU2K5。 法定代表人郑超。 申请执行人浙江富联置业有限公司与被执行人舟山天地和装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0902民初1414号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富联置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人1086818.23元及利息，并负担案件诉讼费20093元、执行费13268元。 本案执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人舟山天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山天地和装饰设计有限公司逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；无存款；无车辆；无工商登记信息；无保险存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年3月24日，本案未到位执行标的为1086818.23元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富联置业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执156号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱葛琼
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初431号 申请人：赵天昊，男，1990年5月20日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：应坚，男，1982年4月7日出生，住址浙江省仙居县。 被申请人：王丽娟，女，1982年7月3日出生，住址浙江省仙居县。 原告赵天昊与被告应坚、王丽娟买卖合同纠纷一案，申请人赵天昊于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应坚、王丽娟名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人赵天昊提供担保。 本院经审查认为，申请人赵天昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应坚、王丽娟名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2420元，已由赵天昊交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月十六日 书记员  孔卫晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1756号 申请人：谢永林，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨琴，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。 被申请人：曾和平，男，1968年10月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初821号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人53388元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值53388元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐润华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执465号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1255号罪犯贺光祥，男，1980年11月18日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年9月28日作出(2004)金中刑一初字第58号刑事判决，以被告人贺光祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年1月19日作出(2004)浙刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯贺光祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贺光祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺光祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯贺光祥减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初79号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘艳芝，女，1967年5月10日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，户籍地:安徽省太和县，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2020年2月25日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人刘艳芝犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人刘艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年11月7日至13日，被告人刘艳芝每天早上7时许到太和县文明路爱家超市挑选羊肉等商品，不进行称重，通过外套遮挡的方式盗窃七次，第七次作案时被该超市工作人员现场抓获。刘艳芝盗窃的肉被其食用，总价值约500元。刘艳芝赔偿了爱家超市店主李某1损失，取得了其谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、爱家超市的监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘艳芝多次盗窃，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘艳芝系被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，构成坦白。刘艳芝已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议判处刘艳芝有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至2000元；建议适用缓刑。被告人刘艳芝对起诉书指控犯罪事实无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年11月7日至2019年11月13日，被告人刘艳芝每日上午到位于太和县文明路的爱家超市，通过外套遮挡的方式盗窃羊肉等食品并食用，总价值约500元。在第七次盗窃时，被超市工作人员现场抓获。案发后，刘艳芝赔偿爱家超市店主李某11000元。李某1于2019年11月15日出具谅解书。上述事实，被告人刘艳芝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科说明、收条、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘艳芝的供述及辩解，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳芝以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘艳芝到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；刘艳芝赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；并自愿认罪认罚，签署具结书，依法可对其从宽处罚。经太和县司法局社区影响评估，对刘艳芝宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘艳芝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现、社区影响评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘艳芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵审 判 员 刘 敏人民陪审员 孙 瑜二〇二〇年三月十六日书 记 员 陶梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执141号 殷国荣、沈菊香： 申请执行人殷国荣与被执行人沈菊香民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民特762号民事裁定书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6787号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张春兰，女，1971年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,421.09元(截至2020年1月3日的欠款本金91,399.12元、利息10,735.85元、滞纳金及违约金5,957.62元、其他费用6,328.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春兰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,399.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张春兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金91,399.12元；二、被告张春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,399.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084.98元，减半收取计1,042.49元，由被告张春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终536号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居27#楼00单元01层02号，统一社会信用代码91230203786037664N。法定代表人：颜雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文超，男，1977年3月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司因与被上诉人宋文超买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司提交的证据，未能证实被告宋文超是买卖标的物的买受人，不能确定被告宋文超与原告买卖关系的成立，被告不是合同的相对方，原告起诉被告宋文超主体不适格，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司的起诉。齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司上诉称，2014年10月，被上诉人宋文超通过证人薄立国介绍在上诉人处购买一台上诉人生产的U型钢数字电子汽车衡，售价5.9万元，上诉人向被上诉人交付了电子汽车衡基础施工图纸并完成了电子汽车衡安装，上诉人已全部履行合同义务，但被上诉人拒绝向上诉人给付货款，也拒绝返还设备，上诉人在一审时提交了双方通话录音资料和证人证言，充分证实了买卖合同关系及被上诉人欠货款，拒绝返还设备的事实，原审法院在被上诉人未到庭参加诉讼，未提交任何相关证据的情况下，即认定被上诉人主体不适格，驳回了上诉人的起诉，上诉人的合法权益未能得到实体审理，请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。本院认为，本案上诉人齐齐哈尔齐衡电子称重系统有限公司主张在2014年10月通过龙江县市场监督管理局薄立国介绍，通过上诉人公司的业务员常宏彬与被上诉人宋文超建立了电子汽车衡买卖合同关系，在一审期间上诉人未能提供与被上诉人之间签订书面买卖合同，也未提供其他证据证明与被上诉人之间形成了事实买卖合同关系，上诉人所提供的证据不能证明与被上诉人之间形成合同关系，上诉人所诉被告主体不适格，上诉人的起诉不符合人民法院民事起诉条件，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十六日书记员  马海莹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初725号原告：王永吉，男，1989年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈雪薇，系甘肃开诚律师事务所律师。原告王永吉与被告李龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月27日，原告王永吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王永吉撤诉处理。案件受理费563元，由原告王永吉负担。审 判 员 何正军二〇二〇年三月二十七日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执736号 曾嵘、王海龙： 申请执行人曾嵘与被执行人王海龙合同纠纷一案，执行依据为（2019)浙0105民初7902号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执433号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执11号 救助申请人：何文奎，男，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庆城县。 救助申请人何文奎因与被执行人张振明提供劳务者受害责任纠纷一案，以因伤丧失劳动力，生活困难为由，于2019年10月22日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人何文奎称：我与张振明提供劳务者受害责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2019年1月21日作出（2018）内2921民初2299号民事调解书，达成协议由被告张振明一次性赔偿原告何文奎205000元。调解书生效后因被告未履行义务，我依法申请强制执行，直至今日未能执行到位。我因给原告施工时从三楼摔伤，致使一眼失明，双臂粉碎性骨折，丧失劳动能力，现家庭生活困难，特申请司法救助。 经审查查明:救助申请人何文奎与张振明提供劳务者受害责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2019年1月21日作出（2018）内2921民初2299号民事调解书。调解书生效后何文奎向我院申请执行，该案在执行过程中，经多方协助没有查控到被执行人张振明可供执行的财产，申请人至今没有获得赔偿。救助申请人何文奎因给原告施工时从三楼摔伤，致使一眼失明，双臂粉碎性骨折，丧失劳动能力，现家庭生活困难。申请人所在居民委员会证明何文奎丧失劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中救助申请人何文奎的权利受到侵害无法获得赔偿,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条第二款、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人何文奎国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初650号原告：李全峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住所山东省菏泽市牡丹区。被告：李雷军，男，1992年12月11日出生，汉族，住所山东省菏泽市牡丹区。原告李全峰与被告李雷军机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李全峰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李全峰的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李全峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李全峰负担。审判员  赵忠合二〇二〇年三月三十日法官助理祁新书记员王菲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢217号 顾晓东、沈国军、郑依磊： 本院受理的申请执行人顾晓东与被执行人沈国军、郑依磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7603元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢217号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3925号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，该公司经理。委托代理人王红岩，该公司职工。被告：程英杰，男，1957年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理大庆明道智园居民服务有限公司诉被告程英杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员 刘 勇二〇二〇年三月三十一日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人江义泉因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江义泉向本院申请再审称，重庆市人民政府违反法律规定制作的渝府地〔2008〕970号、渝府地〔2009〕330号、渝府地〔2009〕392号征收批复是依法无效的用地批复，其作出的《告知书》内容与事实不符。重庆市人民政府超过法定期限作出渝府复〔2017〕97号《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。一、二审法院作出的行政裁定违背事实和法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系江义泉的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江义泉不服渝府地〔2008〕970号、渝府地〔2009〕330号、渝府地〔2009〕392号征收批复，向重庆市人民政府递交确认批复无效的申请书，实质是江义泉就其认为征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以处理。重庆市人民政府因此作出的《告知书》仅系对江义泉反映情况的回复，该告知行为并未对江义泉创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。江义泉对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回江义泉的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，江义泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江义泉的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更346号罪犯李辉，男，汉族，1995年6月4日出生于河南省杞县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年2月21日作出（2016）渝0109刑初55号刑事判决，认定被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日止），责令共同退赔被害人1955008.92元。判决宣告后，被告人李辉不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）渝01刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决宣告后，于2017年12月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李辉减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑一个月（刑期至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0291民初1058号原告：潘晓明，男，1967年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：毛国民，男，1959年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告潘晓明与被告毛国民买卖合同纠纷一案中，原告潘晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘晓明撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 孙东飞二〇二〇年三月十六日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8405号 原告：杜军合，男，1958年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈传宝，男，1973年8月1日生，汉族，居民,住新泰市。 原告杜军合与被告陈传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告杜军合到庭参加诉讼，被告陈传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜军合向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈传宝偿还借款70000元，并自2012年6月14日起至还清之日止，按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日、2011年7月7日，被告以做生意为由分两次向原告借现金共计70000元，后于2012年6月14日被告重新为原告出具借条一份，约定月息2分，未约定具体还款时间，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 陈传宝未作答辩。 杜军合围绕诉讼请求依法提交了陈传宝书写的借条三份，该证据客观、真实与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈传宝于2011年6月24日、7月7日向原告杜军合分别借款50000元、20000元，并分别出具借条，后支付原告杜军合利息2400元，于2012年6月14日，重新为原告杜军合出具借条一张，借条载明：借条我借杜军合（￥70000）大写：柒万元整，月息2分，这一点请哥和嫂子放心，我不会赖帐，最近我去外地干活，先把轿车放在杜哥手中保管，如要还不清帐可以把小车做为低压物件，请哥和嫂子放心，此借条具有法律效果，我去以后两个月内付1-2万元。借款人：陈传宝2012年6月14号。之后，被告陈传宝未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杜军合与陈传宝之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效。陈传宝借杜军合70000元，由杜军合提交的借条予以证实，事实清楚，陈传宝应予偿还。双方约定月息2分，原告杜军合主张利息自2012年6月14日起按月息2分计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈传宝经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈传宝自本判决生效之日起十日内，偿还原告杜军合借款70000元； 二、被告陈传宝自本判决生效之日起十日内，支付原告杜军合利息（以70000元为基数，自2012年6月14日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陈传宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨 阳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3347号 原告：唐某某，男，生于1983年11月15日，汉族，住城固县，系陕FXXXXX号小型客车所有人、驾驶员。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：衡某某，女，生于1969年1月1日，汉族，住陕西省城固县,系无牌二轮摩托车所有人、驾驶人。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何俊，系城固县博望法律服务所法律工作者。 原告唐某某与被告衡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告衡某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费2413元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2019年9月16日13时许，被告衡某某无证驾驶无牌两轮摩托车由天明方向行驶到城固县天明镇XX村X组村道时与原告唐某某驾驶其本人所有的陕FXXXXX号小型客车碰撞，发生致原告车辆受损的交通事故。事发后，原告唐某某所有的陕FXXXXX号小型客车在城固县城飞汽修厂进行修理，花费修理费2590元。本起交通事故经城固县公安局交通警察大队做出城公交认定【2019】第4-0916号道路交通事故认定书，认定被告衡某某应负事故的主要责任，原告唐某某应负事故的次要责任。 被告衡某某的答辩意见：双方发生事故属实，对交警队的事故认定书无异议，但原告的修车费她不认可。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害公民合法财产造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。根据城固县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书的记载，原告所有的车辆确因本次交通事故受损，原告车辆经城固县城飞汽修厂维修，已实际支付维修费2590元。被告衡某某作为侵权人应当按照交通事故过错责任承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 原告唐某某车辆损失费2590元，由被告衡某某在机动车交通事故强制保险理赔范围内赔偿原告唐某某车辆损失费2000元；剩余590元，由被告衡某某赔偿70%，即413元，由原告唐某某自行承担30%，即177元。 以上判决项限本判决书生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告衡某某承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周海来 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 白婷婷 书 记 员 黄 凯 备注：判决生效后，请将赔偿款汇至： 户名：城固县人民法院。 开户行：农行城固支行西友分理处。 账号：26616001040001004. 承办人：白婷婷 电话：0916-7212009 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6792号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡淑芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告蔡淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计204,710.82元(截至2020年1月3日的欠款本金163,177.03元、利息19,548.74元、滞纳金及违约金2,558.01元、其他费用19,427.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡淑芳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金163,177.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡淑芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金163,177.03元；二、被告蔡淑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,177.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,563.54元，减半收取计1,781.77元，由被告蔡淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初54号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人余小卫，男，1980年1月11日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，住江西省玉山县。2004年6月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年；2008年8月11日因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年8月23日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年2月4日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金11000元,2014年5月19日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人余小卫犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人余小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年2月23日，被告人余小卫伙同余某、林某、吕某（均已判决）以每人每日出资300元租赁占某（已判决）的轿车，由占某驾车从江西省玉山县沿杭金衢高速公路行驶，途经衢州服务区兰溪服务区时，余小卫、余某、林某、吕某四人进入服务区盗窃手机。后在衢州服务区保安发现，余小卫、余某、吕某、林某四人逃离现场，占某被当场抓获，从其车上扣得被害人手机十二部，价值11950元，具体事实如下： 1.2018年2月23日上午11时许，被告人余小卫、余某、林某、吕某四人乘坐占某的轿车至杭金衢高速公路衢州服务区，将被害人胡某1衣服口袋内的一部VIVOY66手机（价值600元）、纪某衣服口袋内的一部OPPOR9M手机（价值800元）、陈某衣服口袋内的一部VIVOY66手机（价值600元）、夏某衣服口袋内的一部苹果6手机（价值1200元）分别盗走。 2.2018年2月23日上午12时许，被告人余小卫、余某、林某、吕某四人乘坐占某的轿车至杭金衢高速公路兰溪服务区，将被害人戴某衣服口袋内的一部OPPOR7P手机（价值700元）、廖某衣服口袋内的一部苹果6SPIUS手机（价值1700元）、叶某衣服口袋内的一部苹果7手机（价值2200元）、张某2衣服口袋内的一部OPPOA53手机（价值450元）分别盗走。 3.2018年2月23日下午1时许，被告人余小卫、余某、林某、吕某四人乘坐占某的轿车至杭金衢高速公路衢州服务区，将被害人张某1衣服口袋内的一部苹果6SPIUS手机（价值1700元）、姚某衣服口袋内的一部VIVOY66手机（价值750元）、钱某衣服口袋内的一部OPPOA57手机（价值750元）、肖某衣服口袋内的一部OPPOR7S手机（价值500元）分别盗走。 案发后，涉案的十二部手机已全部扣押并发还给被害人。被告人余小卫于2019年9月28日在安徽省黄山市被抓获归案，同年9月28日至9月29日临时羁押于黄山市看守所。2020年3月10日，余小卫在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人余小卫在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、罪犯档案资料、过车轨迹、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口登记表、认罪认罚具结书，证人余某、林某、吕某、占某、方某、许某、潘某的证言，被害人张某1、姚某、钱某、肖某、戴某、胡某1、廖某、叶某、夏某、纪某、陈某、张某2的陈述，被告人余小卫的供述与辩解，价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余小卫结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人余小卫与其他共犯的作用地位相当，不区分主从犯。被告人余小卫刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人余小卫归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。涉案手机已全部追回发还被害人，可对被告人余小卫酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年12月27日止），并处罚金一万元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初703号原告：杨福宫，男，1960年11月11日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：左德云，男，1976年3月27日出生，汉族，天津天药药业股份有限公司职员，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告杨福宫与被告左德云，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福宫、被告左德云到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福宫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿杨福宫停运损失5884.12元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年10月27日10时30分许，左德云驾驶牌照号为津ＤＹＤ456的小型客车，在河东区，追尾杨福宫驾驶的牌照号为津Ｅ15196小客车，造成杨福宫车上乘客受伤，两车车损的交通事故。事故发生后经交管部门认定左德云负事故全部责任。现杨福宫产生修车期间的停运损失，故起诉至法院。左德云辩称，我对事故过程及责任认定没有异议，在人民保险投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率保险。杨福宫的车辆维修费是人民保险支付的。对杨福宫的诉讼请求，我认为应该由人民保险承担。人民保险未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日10时30分许，左德云驾驶牌照号为津ＤＹＤ456的小型客车，在河东区，追尾杨福宫驾驶的牌照号为津Ｅ15196小客车，造成杨福宫车上乘客受伤，两车车损的交通事故。事故发生后经交管部门认定左德云负事故全部责任。人民保险承保左德云驾驶的牌照号为津ＤＹＤ456的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险和不计免赔率保险，事故发生在保险期间。本院认为，涉案交通事故发生后，经交管部门认定，左德云承担事故全部责任。左德云对此不持异议，人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认左德云在涉案交通事故中承担全部责任。对于杨福宫主张的停运损失，因杨福宫驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，杨福宫主张每天按267.46元计算22天，共计要求赔付5884.12元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津E15196小客车停运时间从事故发生日至维修单位出具结算结果报告日为19天，杨福宫主张的数额，未超过2018年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，按19天予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿杨福宫停运损失5081.74元；二、驳回杨福宫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨福宫负担3元，左德云负担22元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年三月五日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢109号申请执行人：洪荣兰，女，1964年01月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住常山县新都工业园区，组织机构代码：704617738。法定代表人：金清育,职务：厂长。本院在恢复××人××与被××人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂劳动争议一案中，查明被执行人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂已于2019年6月25日由常山县人民法院以（2018）浙0822破22号之六、（2019）浙0822破11号之二民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十日书记员  胡烨宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13997号之一解除保全申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街240号。负责人：张岩,该分行行长。委托诉讼代理人：何智勇、于红霞，山东大炜律师事务所律师。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司。住所地：烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，该公司经理。解除保全申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司、被告烟台天茂油脂有限公司、被告山东祥普实业有限公司、被告烟台统一包装制品有限公司、被告庄水晶、被告唐茂强、被告曲立新、被告张德霞、被告谭德敏、被告邓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0602民初13997号民事裁定，冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司在银行其账户内的存款人民币1003万元。因被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司在华夏银行股份有限公司烟台开发区支行12×××13账号为信用证保证金账户，解除保全申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司烟台分行于2020年2月28日向本院申请解除对该保证金账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司在华夏银行股份有限公司烟台开发区支行其12×××13账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月二日书 记 员  孙佳佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15980号 原告：四川路通建设工程有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号8栋4号。 法定代表人：徐东，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚。 被告：成都市金牛区住房建设和交通运输局，住所地四川省成都市金牛区金沙路41号。 法定代表人：徐忠。 原告四川路通建设工程有限公司与被告隆生国际建设集团有限公司、成都市金牛区住房建设和交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川路通建设工程有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川路通建设工程有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川路通建设工程有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由四川路通建设工程有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  陶 林
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1222刑初597号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某华，男，1953年4月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，2019年9月26日被太和县公安局行政拘留，同年10月11日转刑事拘留，同月22日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]537号起诉书指控被告人张某华犯非法制造、储存爆炸物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某华及其辩护人范秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月26日8时许，太和县公安局侦查人员在太和县赵庙镇刘楼村委会张连寨张某华家中，发现有大量易燃易爆危险物质，经现场清点称重：硫磺239斤、硝酸钾550斤、木炭38.8斤、爆炸嫌疑物（疑似黑火药）110斤、铁砂200斤、导火索等。经鉴定，该爆炸嫌疑物为黑火药。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定报告及被告人供述等证据，认为被告人非法制造、储存爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人张某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为，被告人张某华在主观上生产、销售土烟花赚取少量钱财补贴家用，没有危害公共安全的故意，根据主客观一致的原则，本案应以非法经营罪追究张某华的刑事责任；公诉机关指控张某华犯非法制造、储存爆炸物罪，只有被告人的供述，没有其他证据相印证，达不到刑事案件要求的事实清楚、证据确凿的证明标准；被告人张某华系坦白，依法应从轻处罚，建议在三年以下对张某华量刑并适用缓刑。经审理查明：2019年9月26日8时许，太和县公安局侦查人员在太和县赵庙镇刘楼村委会张连寨张某华家中，发现有大量易燃易爆危险物质，经现场清点称重：硫磺239斤、硝酸钾550斤、木炭38.8斤、爆炸嫌疑物（疑似黑火药）110斤、铁砂200斤、导火索等。经鉴定，该爆炸物嫌疑物为黑火药。上述事实，有公诉机关当庭举证并庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1、书证:(1)、太和县公安局立案决定书证实:该案于2019年10月9日立案侦查。(2)、太和县公安局刑事拘留证、逮捕证证实：太和县公安局于2019年10月11日向被告人张某华宣布刑事拘留，同月23日向其宣布逮捕。(3)、太和县公安局抓获经过证实：2019年9月26日，太和县公安局将被告人张某华抓获。（4）、太和县公安局行政处罚决定书及太和县拘留所执行回执证实:太和县公安局以张某华非法储存危险物质为由，给予张某华行政拘留15日，并已执行完毕。（5）、前科情况查询证实：被告人张某华之前无违法犯罪记录。(6)、被告人张某华的户籍证明证实：张某华1953年4月16日出生于安徽省太和县。2、证人张某证言证实:他和张某华是父子关系。灰、铁渣子都是派出所的人从他爸家搜出来之后我见到的。现场找到的“土大花”的原料是他爸家的，应该是前几年剩下的。他爸制作贩卖“大土花”几十年了。3、被告人的供述与辩解证实:因为他家存的有土花，就是用硝、硫磺、木炭、铁宵等配成的“土花”药，被太和县公安局给查住了。二十年前他干过一年，中间一直没干，直到2018年过了年的时候，他又开始制作“土花”了。在他家发现大量危险物质，其中硫磺239斤、硝550斤、木炭38.8斤、黑火药110斤、铁砂200斤、导火索2卷、散导火索5把、六眼火药枪6把，没有异议。黑火药是他配的枪药。枪药是前几年乡下结婚还不流行气枪的时候，他配枪药放在六眼火药里面，在别人结婚的时候请他去放响枪。硝、硫磺、导火索都是在张小庙会上告诉他配方李兴附近的人给他送货；木炭是他用花柴、豆秸、树根、树枝子等在地上挖个窑放里面点着耦的；铁屑是他从别人卖钢筋店里收拾的。今后要痛改前非，不再干了。4、国家民用爆破器材质量监督中心、南京理工大学化学材料测试中心技术鉴定报告证实:太和县公安局送检的样品黑火药。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片及证据保全清单证实:2019年9月26日，太和县公安局侦查人员在张某华家发现大量危险物质，并拍照固定，并将危险物质予以保全。本院认为:被告人张某华非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处理；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽然达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。本案中，被告人张某华在其供述中多次称:在其家中查获的黑火药是自己配制的，其主观目的是准备春节期间制作土花出售，为生活需要赚取钱财。综上，被告人张某华主观恶性不大，客观上没有造成严重社会危害，其制造、储存的黑火药数量虽然达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，故公诉机关指控被告人张某华属“情节严重”不当，本院不予支持。被告人张某华的行为不符合非法经营罪的构成要件，故对被告人张某华的辩护人提出的被告人张某华行为构成非法经营罪的辩护观点，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某华犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止)。二、扣押在案的黑火药、作案工具及其他物品,予以没收.如不服本判决。可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭军审判员  祝兵审判员  尹鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李娟附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执17号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周南峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周南峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初168号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户234.95元（其中184.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11769号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：毕波，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告毕波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。被告毕波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付借款本金32280.9元。2、请求判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年1月4日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额60000元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月5日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告毕波未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告毕波作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止；第三条贷款实行固定利率，贷款利率为月息0.85%；第五条5.1乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式偿款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同次日，原告将60000元借款转账到毕波中国建设银行账户内。被告毕波按约定正常还款18期，余期未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》、《咨询服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告要求被告偿还借款本金32280.9元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕波于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金32280.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费800元，由被告毕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1115号 原告：尹程，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：北京万链建筑科技有限公司，住所地北京市。统一社会信用代码91110228MA01AC259H。 法定代表人：闫爱娜，董事兼经理。 原告尹程与被告北京万链建筑科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告尹程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尹程撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  和树蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6703号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林学平，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林学平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,723.28元(截至2020年1月3日的欠款本金99,975.89元、利息18,005.22元、滞纳金及违约金2,942.17元、其他费用1,800元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林学平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,975.89元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林学平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金99,975.89元；二、被告林学平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,975.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.40元，减半收取计1,149.70元，由被告林学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初8号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人张林松，男，汉族，1971年3月18日出生于安徽省阜阳市，大学文化，阜阳市水利建筑安装工程公司项目经理，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人张浩，安徽金睿律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]419号起诉书指控被告人张林松犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年9月28日19时许，被告人张林松和朋友一起吃饭饮酒。2019年9月29日7时29分许，被告人张林松驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××××的白色小型普通客车行驶至阜阳市颍泉区北京路与颍州路交叉口时被交警当场查获。经现场对张林松进行呼气式酒精检测，显示其血液中酒精含量为92mg/100ml。阜阳市公安局交警二大队民警将其带至阜阳市第五人民医院提取血样，2019年9月29日经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人张林松静脉血中的乙醇含量为93.8mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人张林松在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过等书证，证人王某证言，鉴定意见，视听资料，被告人张林松的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张林松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林松到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考虑张林松饮酒与驾驶机动车的时间间隔、血液酒精含量、未造成实际损害等情况，其醉酒驾驶机动车的行为可以认定为犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚。公诉机关建议对被告人张林松判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见偏重，不予采纳；辩护人发表的被告人张林松具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，血液酒精含量较低，建议对张林松判处免予处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告人张林松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯小涛二〇二〇年三月十九日法官助理张文峰书记员  王鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初468号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男，系该公司工作人员。被告：王坤，男，1992年5月5日出生，汉族，住潢川县。被告:汪敏，女，1968年1月4日出生，汉族，住潢川县。被告：王德友(系汪敏丈夫)，男，1967年12月13日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王坤、汪敏、王德友金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年三月二十六日书记员  施青
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初147号原告贺金章，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新林村，身份证号码230208194908151232。被告罗永江，男，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村。被告赵文英，女，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村。原告贺金章与被告罗永江、赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贺金章于2020年3月27日提交撤诉申请，申请撤回对罗永江和赵文英的起诉，同时申请解除对罗永江、赵文英存放在自家院内的8万斤水稻的查封。本院认为，原告贺金章与被告罗永江、赵文英已自行和解，原告贺金章的撤诉申请及撤回诉前保全的申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告贺金章撤回起诉；二、解除被告罗永江、赵文英存放在自家院内的8万斤水稻的查封。案件受理费2,660.00元减半收取1,330.00元由原告贺金章负担。审判员 ： 付 义二〇二〇年三月二十七日书记员 ：王凯博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6659号 原告：浙江建华五金机电市场腾骅机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场1区137A号、137B号），统一社会信用代码92330105MA2AYMKK6R。 经营者：胡振亮。 委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，统一社会信用代码：913301001461279525。 法定代表人：孟林海。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系浙江龙舜建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张丽平、严棋慧，国浩律师（杭州）事务所律师，特别授权。 原告浙江建华五金机电市场腾骅机电经营部与被告浙江龙舜建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月10日向本院起诉，经诉前调解不成，于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宁宁、被告委托代理人张丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请为：一、请求依法确认原告对被告享有破产债权995301元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：原告（供方）与被告（需方）签订《配电箱柜购销合同》，约定：（北部软件园二.三区）配电箱.柜数量共计1972台详见清单一份共计人民币6761914.00元整；最终价格：按以上总价下浮25%实价为5071435.5元整为含税价格；结算方式及期限：合同签订生效后供方安排生产箱体，成套送货到工地按实际送货单数量单价需方应在一周内相应支付到合同总价的60%；竣工验收合格后需方应付到合同总价的85%，余款15%待需方与建设方结算后一次性付清。合同签订后原告向被告实际供货价款2495301元，被告尚欠货款995301元。 以上事实有《配电箱柜购销合同》及配电箱柜报价总单、配电箱柜送货清单、债权异议复核答复函、中国农业银行交易明细等在卷佐证。 本院认为：原被告双方签订的《配电箱柜购销合同》系依法有效的合同，对双方当事人具有拘束力。原告依约向被告供货，被告应依照合同约定支付货款。对于原告要求确认对被告享有债权995301元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 确认原告浙江建华五金机电市场腾骅机电经营部对被告浙江龙舜建设集团有限公司享有债权金额995301元； 案件受理费减半收取计6876元，由被告浙江龙舜建设集团有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年三月二十八日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初22号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人王锦，女，1985年4月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年1月10日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2月27被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王锦犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人王锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日20时42分许，被告人王锦酒后驾驶冀Ｆ×××××白色尼桑牌小型轿车，沿向阳大街由南向北驶至创业路交叉口处时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，王锦呼气酒精含量为117毫克/100毫升，后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为139毫克/100毫升。被告人王锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段供述，证人杨某证言，现场笔录，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锦到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正意见书，可对被告人王锦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇二〇年三月十九日书 记 员  康 健
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初944号 原告：李书卿，男，1965年1月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告：廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。 法定代表人刘芮，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 被告：江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司）。 法定代表人余圆，职务经理。 住所地江苏省南京市建邺区。 委托代理人黄剑林、曹晖，江苏天煦律师事务所律师。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告李书卿与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李书卿诉称，2016年11月26日，经房地产经纪公司撮合，原告和廊坊市瑞晨房地产开发有限公司（以下简称“瑞晨公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以1317500元购买位于廊坊市广阳区盛世嘉华小区西侧的嘉华丽公馆第3幢1单元601号房。当日，原告向瑞晨公司支付购房款397500元。购房时瑞晨公司告知原告，涉案项目的开发销售证件齐全。后原告得知涉案项目至今无任何手续，完全是瑞晨公司故意向原告隐瞒项目的真实情况。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司（以下简称“港升公司”）曾是瑞晨公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，导致两公司财产混同。在原告发现项目出现问题后，港升公司向原告承诺退还购房款和电商款并承担相应违约责任，但至今未兑现，应承担连带责任。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。故诉至法院，1、判令被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款97500元及利息（自2016年11月26日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率）；2、判令被告江苏巨为集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、判令被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任，并以97500元为本金按照年24%计算违约金；4、本案诉讼费由被告承担。 本案经审查认为，原告李书卿起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李书卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：张磊，男，1984年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告张磊信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年2月25日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费50元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另25元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申11号 再审申请人（原审被告）：祖涛，男，1986年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（原审原告）：**辰，男，1989年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 **辰诉祖涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0311民初4903号民事判决，该判决已经发生法律效力。祖涛不服判决向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 祖涛申请再审称，**辰诉祖涛因开办快活林酒店购买其销售的猪肉欠其货款，但祖涛从未开过酒店，并不认识**辰，更不可能与**辰之间存在买卖合同关系。经向徐州市泉山区市场监督管理局查询工商信息显示,“泉山区快活林酒店”的经营者“祖涛”，身份证号码为，与本案判决书上确认的被告祖涛并非同一人，而且判决书确认的债权形成于2014年至2017年之间，再审申请人祖涛在此期间分别在狮子山楚王陵工地、新疆塔城煤矿工作，再审申请人祖涛的经历显然与本案认定的事实完全不符。综上，原审判决认定事实错误，请求法院依法启动再审程序，撤销（2018）苏0311民初4903号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人**辰辩称，被申请人起诉的“快活林酒店”的经营者祖涛，不是再审申请人祖涛，被申请人起诉时弄错了被告，请求法院依法处理。 本院认为，再审申请人祖涛主张其不是泉山区快活林酒店的经营者，与**辰之间不存在买卖合同关系，提供了泉山区快活林酒店的工商登记查询资料。泉山区快活林酒店的经营者“祖涛”与再审申请人祖涛的身份证号码不同，不是再审申请人祖涛。再审申请人祖涛提供的新证据可以证明原审判决确实存在错误。再审申请人祖涛申请再审的理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张新建 审判员  关 林 审判员  杨 瑞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈春玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初884-892号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人:陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初884-892号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初431号之四 申请人：赵天昊，男，1990年5月20日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：应坚，男，1982年4月7日出生，住址浙江省仙居县。 被申请人：王丽娟，女，1982年7月3日出生，住址浙江省仙居县。 原告赵天昊与被告应坚、王丽娟买卖合同纠纷一案，申请人赵天昊于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应坚、王丽娟名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人赵天昊提供担保。 本院经审查认为，申请人赵天昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽娟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司×××所账号为60×××36的银行存款380000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费2420元，已由赵天昊交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十日 书记员  孔卫晨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1258号罪犯陈贵献，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年6月25日作出(2012)温瑞刑初字第973号刑事判决，以被告人陈贵献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔人民币66084元。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈贵献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈贵献在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈贵献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈贵献减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6772号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈剑剑，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈剑剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈剑剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计213,600.59元(截至2020年1月3日的欠款本金178,007.29元、利息30,590.59元、滞纳金及违约金4,822.07元、其他费用180.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计213,400.59元(欠款本金177,807.29元，截至2020年1月3日的利息30,590.59元、滞纳金及违约金4,822.07元、其他费用180.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈剑剑在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金177,807.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈剑剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金177,807.29元；二、被告陈剑剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金177,807.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,856.15元，减半收取计1,928.08元，由被告陈剑剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15750号 原告：金牛区荣盛达建材商贸部，经营场所成都市金牛区金府路669号57栋3号。 经营者：祝冬梅。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：美华建设有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。 法定代表人：汤瑞兴。 第三人：陈应伟，男，汉族，1962年2月25日出生，住四川省简阳市。 原告金牛区荣盛达建材商贸部与被告美华建设有限公司、陈应伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区荣盛达建材商贸部撤诉。 案件受理费8880元，减半收取4440元，由金牛区荣盛达建材商贸部负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾梦婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初182号 原告：屠仁贝，男，1986年12月20日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：汪一红，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告屠仁贝与被告汪一红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告屠仁贝于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠仁贝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠仁贝撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，财产保全费250元，合计449元。由屠仁贝负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐晓磊 二〇二〇年三月十一日 法官助理 毕 俊 书 记 员 蒋婉婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更57号罪犯杨宝林，男，1988年1月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2016年11月10日作出(2016)津0114刑初273号刑事判决，以被告人杨宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯杨宝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨宝林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨宝林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2017年10月获得监狱级表扬、2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝林减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币8万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年11月30日起至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执761号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张建超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初503号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户910.31元（其中860.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹