天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4452号之一原告：思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第482号）。法定代表人：冉来明，总经理。委托诉讼代理人：贺超颖，女，该公司员工。被告：闵玉龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。第三人：爱思开（青岛）汽车租赁有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城B座1905。负责人：禹洪梅，经理。委托诉讼代理人：郑航，男，该公司工作人员。原告思凯融资租赁有限公司与闵玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依职权追加爱思开（青岛）汽车租赁有限公司石家庄分公司为第三人，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贺超颖、第三人委托诉讼代理人郑航到庭参加诉讼，被告闵玉龙经本院公告送达传票，未到庭应诉。原告思凯融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币165,360元；2．被告向原告支付罚息1,157.5元；3．被告向原告支付违约金33,072元；4．被告承担本案的诉讼费及为实现债权所产生的全部费用合计3,236.3元。事实与理由：2018年10月28日，原被告签署《融资租赁合同》，约定被告作为承租人向原告租赁朗逸1.6-A/MT舒适版（国V）车辆1台，租赁期限为2018年11月7日至2022年11月7日，共计48个月。车辆总融资额为124,055元，每期租金为3,445元，被告应于每月7日向原告支付当期租金。原告于2018年11月7日向被告发放了融资款并通过占有改定方式交付了车辆。自2018年12月7日起，被告并未向原告支付租金，且逾期至今。经催要无果，故提起诉讼。被告闵玉龙未予答辩。第三人爱思开（青岛）汽车租赁有限公司石家庄分公司对原告主张事实无异议。经审理查明认定事实如下：2018年10月28日，原告与被告闵玉龙（承租人）、第三人爱思开（青岛）汽车租赁有限公司石家庄分公司（承租人）签署编号为ＳＫＤＬ03111800099的《融资租赁合同》，约定，原告根据闵玉龙对第三人及租赁车辆的选择，向第三人支付购买价款，购买租赁车辆，提供给承租人使用，承租人向原告支付租金。租赁车辆的购买价款，由原告支付至本合同约定的指定账户。第三人向闵玉龙交付租赁车辆的同时，闵玉龙仅取得占有权、使用权，处分权属于原告。租赁车辆的所有权自第三人交付租赁车辆之日起转移至原告。租赁期满，如本合同得以被承租人完全履行，原告以留购价格，按租赁车辆届时状况转让给闵玉龙。租赁车辆注册登记在第三人名下，真实所有权仍属原告。承租人应当按照《租金支付计划》，足额将每期租金支付至原告指定账户。承租人逾期支付租金及其他应付款项，应自支付日起，每迟延一日，按应付金额每日万分之五，逐日计算逾期利息，并应当向原告支付违约金。承租人未按照租金支付计划，在每期租金支付日前，足额支付到期租金的，构成根本违约，原告有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：有权行使加速合同到期权，要求承租人支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款或期末残值、全部催收费用和其他应付、垫付款项。违约金为合同总金额的20%，违约金不足以弥补原告遭受的直接损失以及本合同正常履行情况下原告可能获得的全部款项及权益的，原告有权要求承租人依本合同赔偿标准，继续承担赔偿责任，直至完全填补原告的利益损失。租赁车辆为朗逸1.6-Ａ／ＭＴ舒适版（国Ｖ）1台,使用性质：非营运，车辆类型：新车。车辆识别代码为Ｌ5ＶＭＹ2786ＪＮ343450、发动机号：0Ｇ9997，总融资额124055元，还款方式等额本息，首付款0元，保证金2000元，租赁期数48期，租赁期限为2018年11月7日至2022年11月7日。每期租金额3445元，被告应于每月7日向原告支付当期租金。留购价格1元。原告指定接收承租人租金及其他应付款项的招商银行账户为思凯融资租赁有限公司,账号为12×××02。上述合同签订后，2018年11月6日，第三人向经销商河北丰讯汽车贸易有限公司支付购车款110900元。后支付交强险1000元，商业险2766.95元，上牌费2000元，ＧＰＳ设备款8120元，购置税11200元。同日，案涉车辆注册登记，所有权人为第三人，机动车登记编号为冀Ａ×××××。2019年1月11日，原告向第三人转账支付了上述款项合计总数124055元。原告主张，被告取得租赁车辆后，自2018年12月第一期支付租金日起，即违约未支付，多次电话催收均无果。形成恶意拖欠。后原告发现被告已将租赁车辆转移到国外。本院经审查认为，被告闵玉龙涉嫌隐瞒真实情况取得租赁车辆控制权，并将车辆非法处置，具有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告主张的事实涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回思凯融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 孙 长 华审判员 赫连建敏审判员 孙  洁二〇二〇年三月十二日法官助理张世宇书记员秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。