wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6356号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周骏，男，1975年6月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金162,091.20元；2、判令被告支付原告贷款利息16,483.55元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,655.29元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金162,091.20元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日，首次还款日为2018年5月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为250,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日，首次还款日为2018年5月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金162,091.20元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周骏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告周骏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告周骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周骏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金162,091.20元；二、被告周骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,483.55元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,655.29元；三、被告周骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金162,091.20元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,944.60元，减半收取计1,972.30元，由被告周骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执215号申请执行人：王晓蕾，女，户籍地址天津市河北区。被执行人：天津德甫商贸有限公司，地址天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦B座1111室。法定代表人：高巍。本院在执行申请执行人王晓蕾与被执行人天津德甫商贸有限公司劳动争议一案中，本案进入执行程序后，申请执行人王晓蕾提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)津0106执215号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年三月二十七日书记员 刘有林
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初23号 原告糜富春，女，1935年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告糜富春因要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》（编号563）无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告糜富春以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告糜富春申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告糜富春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告糜富春负担。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理魏晓靖 书记员孟树楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7467号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡飞军，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告蔡飞军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告蔡飞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡飞军支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金73,916.43元、利息19,520.81元、违约金3,026.40元其他费用(年费、取现手续费等)10,525.15元；2.判令被告蔡飞军支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡飞军负担。事实和理由：被告蔡飞军向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2015年1月9日开户。蔡飞军开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，蔡飞军已累计拖欠信用卡透支本金73,916.43元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计106,988.79元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡飞军未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告蔡飞军未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蔡飞军自2015年1月9日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月27日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告蔡飞军实际拖欠信用卡欠款本金73,916.43元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告蔡飞军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告蔡飞军信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡飞军在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇水池村街南组19号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡飞军在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡飞军借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告蔡飞军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡飞军签收与否，均视为送达。现被告蔡飞军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡飞军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金73,916.43元；二、被告蔡飞军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金73,916.43元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,219.89元，由被告蔡飞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初464号原告：张红，女，1966年5月5日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：张勇，男，1971年2月22日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告弟弟。被告：刘红星，男，1962年11月22日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张红与被告刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告刘红星经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年2月17日起以200000元为基数按照月利率1%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年前后，原告张红经案外人任书贵介绍与被告刘红星相识。后原、被告投资在武宁县桐林村合伙经营一间养鸭场。后经双方协商一致，由原告退伙，被告支付原告退伙款200000元。因无钱付款，被告向原告出具了一张借条，并约定利息自2015年2月17日起按照月利率1%计算。后该笔款项经后原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条原件1张，以证明被告尚欠原告借款本金200000元，并自2015年2月17日起按照月利率1%计算支付利息的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未质证。本院认为原告提交的上述证据，形式来源合法，足以证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年前后，原告张红经案外人任书贵介绍与被告刘红星相识。后原、被告在武宁县桐林村合伙经营一间养鸭场。后经双方协商一致，由原告退伙，被告支付原告退伙款200000元。因无钱付款，被告向原告出具了内容为“今借到张红人民币贰拾万元正（￥200000.00）”的借条一张，借条中还约定在2018年年底还清款项，如有特殊情况余下100000元在2019年还清。另在该张借条上注有“利息按壹分计算，时间是2015年2月17号算起到还钱清止。”另查，本院庭后向被告作了询问笔录一份，被告在笔录中对其出具的借条不持异议，并对本案款项自2015年2月17日起按照月利率1%计算支付利息予以认可。本院认为，原、被告原系合伙关系，经双方协商一致，由原告退伙，被告支付原告退伙款200000元。因无力支付退伙款，被告后向原告出具了借条。至此，原、被告之间的法律关系从合伙关系转化为民间借贷关系。上述法律关系的转化系原、被告二人真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定。被告应当按照借条约定的内容全面履行己方的给付义务。故对原告主张要求被告偿还借款本金200000元，并自2015年2月17日起以借款本金200000元为基数按照月利率1%计算支付利息至借款还清之日止的诉请，本院均予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五、第二百零六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红星于本判决生效之日起三日内支付原告张红借款本金200000元，并自2015年2月17日起以200000元为基数按照月利率1%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年三月二十四日书记员 郑国英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5502号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王美慧。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王美慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王美慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,163.07元(其中本金人民币195,574元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,163.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1111号 原告：刘秀琼，1949年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：许松，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省。 原告刘秀琼与被告许松合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告刘秀琼于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀琼撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘秀琼负担。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖晴月
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更256号罪犯杨波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年3月21日作出(2018)粤0513刑初73号刑事判决，以被告人杨波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月25日作出(2018)粤05刑终146号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，获得总分1839分，表扬3次，剩余考核分39分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5300号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              盛勇、李小娟                  执行当事人情况              申请执行人盛勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。       被执行人：李小娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为103578.31元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年三月三十日                  （院印）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初603号原告：蒋晓明，男，1970年9月14日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：青松，男，1991年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告蒋晓明诉被告青松民间借贷纠纷一案，原告蒋晓明于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晓明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒋晓明撤回对被告青松的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年三月二十七日书记员  韩志昌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢23号申请执行人：沙平，男，1971年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：岳言祥，男，1960年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐金萍，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：岳广宁，女，1986年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行沙平与岳言祥、徐金萍、岳广宁民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人岳言祥、徐金萍、岳广宁银行存款208720元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人岳言祥、徐金萍、岳广宁价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月十日代书记员  李晓哲
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初238-1号 原告：杨某1，女，藏族，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。 被告：杨某2，男，藏族，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。 原告杨某1与被告杨某2婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原被告离婚；2、要求女儿杨某3由原告抚养，儿子由被告抚养；3、要求分割共同财产房屋三间。事实和理由：原、被告于2005年12月结婚，系大人包办婚姻，原被告系近亲属。婚后于2007年生一女儿，取名杨某3；2009年生一儿子，取名杨某4。婚后二人为生活琐事经常发生打架，被告对家庭没有责任心，对原告和孩子都漠不关心。2018年腊月被告喝酒醉后与原告发生打架，后原、被告一直分居至今。现原告起诉至法院。 被告杨某2辩称，我不同意离婚，有什么不好的地方我可以改正，也愿意在法院的见证下写保证书，现在孩子还小，离婚对孩子也不好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1的母亲和被告杨某2的母亲系同胞姐妹关系，原、被告系三代以内的旁系血亲，2005年12月双方办理结婚登记手续，2007年7月13日生育女儿杨某2，2010年2月25日生育儿子杨某4。 本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，属于法律规定的禁止结婚的情形，其婚姻自始无效。所生育两个孩子从孩子健康成长的角度考虑，由原告杨某1抚养女儿杨某3、由被告杨某2抚养儿子杨某4，待孩子成年后随父随母由其自择。至于原告杨某1要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因在庭审中原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、女儿杨某3由原告杨某1抚养，儿子杨某4由被告杨某2抚养，抚养费自理，双方都有定期探视孩子的权利； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨某1、被告杨某2各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6500号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张传贵，男，1970年12月23日出生，回族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告张传贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金9,008.83元；2、判令被告支付原告贷款利息48.48元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,357.33元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,008.83元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.45%，贷款期限为12个月，自2018年8月7日至2019年8月7日，首次还款日为2018年9月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张传贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年8月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.45%，即年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2018年8月7日至2019年8月7日，首次还款日为2018年9月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金9,008.83元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张传贵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张传贵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告张传贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金9,008.83元；二、被告张传贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息48.48元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,357.33元；三、被告张传贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金9,008.83元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60.36元，减半收取计30.18元，由被告张传贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执137号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人:曹某某，男，1988年6月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇曹硷村。（系公司职工） 被执行人：刘某，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、拓某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某现有陕K某某某某某哈弗牌（车辆识别号：某某某某某）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘某现有陕K某某某某某哈弗牌（车辆识别号：某某某某某某）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘玉芝 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 明
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初388号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 庞婷婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初654号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：黄淑卿，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***************，公民身份号码：440***************，系该公司员工。被告：玮科新材料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********************。法定代表人：聂某1。原告江门市科恒实业股份有限公司与被告玮科新材料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月17日，原告以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤诉。案件受理费270.60元，诉前调解按25%计算，即收取67.65元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。审判员  付智勇二〇二〇年三月十七日书记员  梁嘉丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢707号之一申请执行人冯均潮，男，1984年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马尚金，男，1986年10月30日生，汉族，农民，住山东省郯城县。关于申请执行人冯均潮与被执行人马尚金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出(2016)苏0382民初7986号民事判决书。其判决书主文载明：“被告马尚金于本判决生效之日起十日内支付原告冯均潮货款28万元及逾期利息损失（以28万元为本金，自2016年8月26日原告起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告马尚金负担。”因申请人与被执行人达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执恢707号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇二〇年三月三十日书记员 赵 博
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初222号 原告许文婧，女，1982年9月11日出生，甘肃省环县人。 被告张向红，男，1979年4月11日出生，甘肃省环县人。 被告袁海燕，女，甘肃省环县人。 原告许文婧与被告张向红、袁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文婧到庭参加了诉讼,被告经传唤后未到庭。本案现已审理终结。 许文婧向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即归还原告代偿款55000元，并支付利息15000元，本息共计70000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张向红系朋友关系，2015年12月份，被告张向红在木钵农村信用社申请贷款40000元，请求原告为该笔贷款提供担保，2015年12月23日，农村信用社向被告发放贷款4万元，贷款期限为1年，2016年12月22日，二被告逾期未还贷款，无奈原告借钱于2017年2月19日替被告归还了贷款本金及利息共计55000元，后原告向被告追要该笔欠款，被告一直以无钱为理由推脱，并于2019年1月22日写下还款承诺书，但承诺还款期满后，经原告多次催要被告至今未归还欠款。 张向红、袁海燕未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告张向红在木钵农村信用社申请贷款40000元，原告为该笔贷款提供了担保，贷款期限为1年。2016年12月22日，二被告逾期未还贷款，原告便替被告归还了贷款本息，2017年2月18日，原告许文婧与被告张向红清算账务后，被告张向红向原告出具了借条一张：“今借到许文婧现金55000元，借款期限一年借款人：张向红2017.2.18”。之后原告向被告追要欠款，被告于2019年1月22日向原告出具还款承诺书，承诺于2019年11月还清，但承诺还款期满后，经原告多次催要被告至今未归还欠款。 本院认为，原告许文婧与被告张向红之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已到期，被告张向红未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张要求被告张向红归还借款的请求合法有据，应予支持。本案在庭审中，原告未提交证据证明该笔借款系被告张向红用于其家庭共同开支，也没有证据证明被告袁海燕参与借款的事实，故原告要求被告袁海燕承担连带责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张向红于本判决生效后十日内归还原告许文婧借款本息70000元； 二、驳回原告许文婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张向红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 审 判 员  敬雪峰 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱 彦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1111号原告：上海楼祥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁红祥，总经理。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：上海敬润园林建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张春燕。被告：宋绍裕，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省。原告上海楼祥工贸有限公司与被告上海敬润园林建设工程有限公司、宋绍裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告上海楼祥工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海楼祥工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年三月十三日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初270号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：湖南快乐老人产业经营有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：赵宝泉。原告上海著图文化传媒有限公司与被告湖南快乐老人产业经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢377号 申请执行人:兴业国际信托有限公司 被执行人:桐乡百聚宴酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人兴业国际信托有限公司与被执行人桐乡百聚宴酒店管理有限公司申请实现担保物权执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执106号舒某某、益阳市人民医院：本院执行舒某某和益阳市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，经自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初284号原告：郑炯，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟红霞、戴加菲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：胡佳，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郑炯诉被告胡佳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钟红霞、被告胡佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还居间费用250,000元；2.要求被告支付原告以250,000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款年利率4.35%标准计算的利息；3.要求被告支付原告以250,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原、被告双方签订《入学委托协议书》，约定原告委托被告操办原告孩子于上海盛大花园小学境内班的入学事宜，原告支付居间费用450,000元。根据合同约定若被告操作失败，应全额退还原告已支付的全部金额。后被告未能促使原告孩子正常入学，同意退还全部款项，但仅于2019年8月5日退还200,000元，剩余250,000元至今未予归还。原告为维护自身合法权益，起诉来院作如上诉请。被告胡佳辩称，对签署《入学委托协议书》及钱款往来无异议。但被告认为《入学委托协议书》违反法律规定，系无效合同。被告收到原告的钱款后即转给了案外人秦某，为原告的孩子办理入学手续，其从中赚取50,000元至100,000元利润。之后秦某并未办成入学事宜，返还给被告部分钱款，被告即返还给原告。被告与秦某还有其他为他人办理入学的情况，被告向秦某转账有564万元，秦某再转给其上游人员办理孩子的入学。发现钱款被骗后，被告于2019年8月13日向上海市公安局普陀分局长寿路派出所报案，得知公安部门已经以诈骗罪立案，并网上追逃秦某的上游联系人。被告认为其自身也是诈骗案件的受害人，本案事实有赖于公安机关的结论予以裁判，请求本案中止审理。对于原告的损失，应当待其拿回钱款后再返还给原告。对于原告主张的资金占用利息，被告认为钱款实际由案外人秦某占用，故被告不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月16日签订《入学委托协议书》，约定原告委托被告操办原告之子郑景元入学上海盛大花园小学境内班的相关事宜，居间费用450,000元，被告如操作失败，应当返还原告已支付的全部钱款。原告于2019年6月16日向被告转账450,000元。《入学委托协议书》签订后，被告未告知原告其再行委托他人具体办理入学事宜。因原告之子未能就读XXX学校，被告于2019年8月5日向原告转账200,000元，交易备注“郑景元退款”，其余款项未予退还。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。对于本案所涉委托事项，根据在案证据，可以认定双方实际目的是通过“托关系、走后门”等非正当手段为原告孩子办理入学，被告逐层请托从中赚取差价，牟取利益。上述行为严重扰乱了正常的招生公平竞争、公开录取的秩序，侵害了其他不特定学生的受教育权利，损害了社会公共利益，故《入学委托协议书》应属无效，被告已受领的钱款应返还原告。被告辩称本案涉及诈骗，请求中止审理的意见，本院认为被告是接受原告委托，并收取了钱款，原告也并不知情被告委托他人办理的情形，应由被告直接对原告承担责任，故被告的抗辩意见本院不予采信。鉴于原告明知以不当手段办理入学，自身存在过错，故主张资金占用利息的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郑炯与被告胡佳于2019年6月16日签订的《入学委托协议书》无效；二、被告胡佳应于本判决生效之日起十日内返还原告郑炯250,000元；三、原告郑炯其余诉请，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告胡佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年三月四日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条依有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3797号之一申请执行人汤某1，男，1999年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人汤某2，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初5645号民事调解书已发生法律效力，主文为，一、被告汤某2支付原告汤某1抚养费216000元，教育费（包含大学期间的费用）、保险费210000元，共计426000元，自2019年7月起，于每月15日前支付2200元，直至付清为止。如被告汤某2未按照上述期限及时履行，原告汤某1可就被告汤某2未付款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取120元，由原告汤某1负担。申请执行人于2019年9月26日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年9月27日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，被执行人银行账户已被本案冻结，未发现被执行人有其他存款可供执行。申请执行人同意本案暂不进行扣划。3、2019年9月27日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现车辆登记信息。4、2019年9月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、2019年9月27日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。6、2020年3月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月4日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月4日，电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月四日书记员 张苗苗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初108号之一原告：张鑫洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：郭爱，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省新郑市。原告张鑫洋与被告郭爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张耀轩二〇二〇年三月十二日书记员  王红起
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执102号申请执行人：宋某被执行人：孟某某申请执行人宋某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0204民初2823号民事调解书已发生法效力，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,双方当事人已达成和解,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执102号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月十八日书记员 田博凯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执80号之三被执行人：王伟。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]174号起诉书指控被执行人王伟犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。2019年12月20日，本院作出的（2019）鲁1091刑初300号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2027年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；向被告人王伟追缴赃款共计425309.79元，发还给被害人邵征红312439.79元，发还邵静40000元、发还谷雨65000元，发还董珑君2000元，发还田利朋5870元；随案移送的中国农业银行卡两张，依法发还被害人邵静。2020年1月15日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年2月13日本院通过邮寄方式经烟台监狱向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，邮件已签收。被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2020年1月21日，本院通过网络查控系统查询了被执行人王伟名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户（除医保账户外）余额均不足百元;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产。2020年3月26日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，扣划了被执行人王伟公积金账户存款1812.2元。2020年3月18日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年3月23日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院对被执行人王伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经过财产调查，被执行人名下银行帐户存款额度过低,无扣划意义。除已扣划的公积金账户存款之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田仕卫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执261号 申请执行人袁华金，男，汉族，1964年10月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人邓华先，女，汉族，1965年11月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告袁金华之妻。 被执行人蒋欣，女，汉族，1997年10月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人袁华金、邓华先申请执行蒋欣民间借贷纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）黔27民终2941号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人蒋欣应在判决生效后十五日内支付申请执行人袁华金、邓华先借款二万五千元。一审案件受理费减半收取212元，由被告蒋欣负担。因被执行人蒋欣逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁华金、邓华先向本院申请强制执行。 执行中本院向被执行人蒋欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。经查被执行人蒋欣名下注册有名为瓮安县食趣小吃店，注册号为522725600494418，但已停止经营。此外未发现有其他可供执行的财产。经传唤当事人到庭处理，申请执行人与被执行人经协商一致，达成延期履行执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  顾业培
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初137号 原告：德州市阳辉电力材料有限公司。住所地德州经济技术开发区晶华大道909号。 法定代表人：刘天燕，总经理。 被告：山东德建建筑科技股份有限公司。住所地德州市天衢东路2066号。 法定代表人：周振旗，总经理。 原告德州市阳辉电力材料有限公司与被告山东德建建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告德州市阳辉电力材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市阳辉电力材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二〇年三月五日 书记员  韩啸
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1205号原告:熊道奉，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：范正全，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：范家云，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊道奉与被告范正全、范家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊道奉到庭参加了诉讼，被告范正全、范家云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊道奉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金131800.00元，并从2020年1月2日起按年利率6%计算利息至借款付清时止；2.案件受理费由二被告负担。庭审中，原告明确利息从法院判决之日起按银行的利率计算。事实和理由：二被告于2016年11月15日向原告借款200000.00元，并出具借条，约定月息2.5分，借期一年，如不按时归还拿门市抵押，并于2017年9月2日出具承诺书一份。后二被告偿还了部分借款，并于2019年5月12日进行结算，重新出具借条，尚欠原告借款131800.00元，为维护原告合法权益，故起诉维权。被告范正全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告范家云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告范正全向原告借款，原告于2016年11月15日通过银行向被告范正全转账支付200000.00元。2017年，被告范正全向原告偿还了借款本金100000.00元，利息30000.00元。2019年5月12日，双方经过结算，被告范正全向原告熊道奉出具借条一张，载明：“今日借到熊道奉现金131800.00元，大写壹拾叁万壹仟捌佰元。借款人：范正全时间：2019年5月12日儿子：范家云，身份证：X。”被告范正全、范家云均在借条上签名捺印。上述事实，除有原告的陈述，还有原告提交的原、被告身份信息复印件，借条原件、对私客户明细原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范正全向原告借款并出具了借条，原告亦向其交付了借款，其借款合同即依法成立，被告范正全应履行还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告向原告偿还了部分本金和利息，将剩余本金和利息结算后向原告重新出具借条，符合法律规定，故对原告主张由被告范正全偿还借款本金131800.00元，并从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范家云虽然在借条上签名，但其签名不在借款人处，而是在借款人和落款时间的下面，不符合借贷中借款人签名的一般习惯；该笔借款系以被告范正全名义借出，已偿还款项亦系被告范正全偿还；被告范家云亦未到庭参加诉讼，无法核实其在借条中签名的真实意图，故对原告主张由被告范家云共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范正全在本判决生效后十日内偿还原告熊道奉借款本金131800.00元，并从2020年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至借款付清时止；二、驳回原告熊道奉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468.00元，由被告范正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年三月二十七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
四川省成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川01司救执1号 救助申请人：蒋思铭，女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 救助申请人蒋思铭在本院执行被执行人曾成富刑事附带民事赔偿一案中，因未获取赔偿款致生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。经立案审查后，现已审查终结。 救助申请人蒋思铭申请称：被执行人曾成富因经济纠纷，与他人在行驶的轿车内发生争执打闹，致使轿车失控撞向公交站台，进而导致在站台候车的申请人双下肢开放性骨折，至今已做过包括植骨等5次手术，前后共花费医药费二十多万元。曾成富因无财产，至今未履行赔偿义务。申请人因此次事故身体受到严重伤害，并留下后遗症，对今后生活工作产生影响，为救治伤病，家庭四处借债，非常困难，特向法院申请司法救助人民币4万元。 经审查查明，申请人蒋思铭与曾成富民事赔偿一案，本院作出的（2014）成刑初字第123号刑事附带民事判决，判令曾成富赔偿蒋思铭医疗费、误工费、交通费等共计286765.34元。因曾成富未按判决履行赔偿义务，蒋思铭向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。执行中查明，被执行人曾成富现服刑，未发现被执行人可供执行的财产，因不具备执行条件，本院于2015年11月5日作出（2015）成执字第818号执行裁定，裁定终结本次执行程序。蒋思铭向本院申请司法救助。 本院认为，曾成富被判处无期徒刑，现服刑中，执行法院穷尽调查措施后未查找到可供执行的财产，申请人的赔偿款项未能实现，申请人家庭困难加剧，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定，应当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人蒋思铭国家司法救助金40000元。 本决定送达即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十五日
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民监2号二审上诉人（一审原告）丽江元泰资本管理有限公司。住所：云南省丽江市古城区康仲路43号，统一社会信用代码91530700MA6K4FJF26。法定代表人：李丽，董事长。二审被上诉人（一审被告）高其全，男，1974年7月30日生，白族，住址：云南省丽江市永胜县。二审被上诉人（一审被告）龙菊，女，1983年9月10日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。（系二审被上诉人高其全配偶）。二审被上诉人（一审被告）石宝祥，男，1973年2月25日生，汉族，住址:丽江市永胜县。二审被上诉人（一审被告）杨崇兰，女，1973年3月15日生，汉族，住址：丽江市永胜县。（系二审被上诉人石宝祥配偶）。二审被上诉人（一审被告）永胜雷特生物工程有限责任公司。住所：云南省丽江市永胜县永北镇环城西路241号，统一社会信用代码9153072221924208XN。法定代表人：杨枝高。二审上诉人丽江元泰资本管理有限公司与二审被上诉人高其全、龙菊、石宝祥、杨崇兰、永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）云07民终384号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 进审判员 和麟峰审判员 邓声余二〇二〇年三月四日书记员 和文静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6234号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史茵，女，1980年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告史茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告史茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金30,683.48元；2、判令被告支付原告贷款利息591.52元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息2,599.05元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,683.48元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款293,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款293,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日，首次还款日为2016年12月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告史茵辩称，欠款属实，但因资金链断裂故无法按时还款，希望与原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、被告史茵于2020年3月13日还款845.59元、2020年3月9日还款100元、2020年2月25日还款100元、2020年2月22日还款10元、2020年2月20日还款4.60元、2020年2月19日还款100元，合计1,160.19元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2016年11月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款293,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日，首次还款日为2016年12月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款293,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金29,523.29元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告史茵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告史茵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告史茵的还款1,160.19元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告史茵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金29,523.29元；二、被告史茵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息591.52元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息2,599.05元；三、被告史茵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金29,523.29元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.84元，减半收取计308.92元，由被告史茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保29号 兴业县农村信用合作联社、林立忠： 申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人林立忠借款合同纠纷一案，申请人兴业县农村信用合作联社向本院申请财产保全，经审查认为，申请人兴业县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2020年2月12日作出（2020）桂0924民初134号民事裁定书。根据本裁定及本院对林立忠进行财产查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人林立忠分别在兴业县农村信用合作联社合成分社的存款3470.62元(账号：51×××81)、存款2467.71元（账号：51×××39)予以冻结,冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月27日; 二、对被申请人林立忠名下所有的车牌号码为桂Ｒ×××××五菱牌机动车一辆予以登记查封,查封期限自2020年3月6日起至2022年3月5日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月九日
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执68号之一 申请执行人:深圳市印象娱乐传媒有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路。 法定代表人：邹丽娟，该公司经理。 被执行人李璇，女性，身份证，山西省阳泉市矿区。 本院在执行深圳市印象娱乐有限公司与李璇合作协议纠纷一案中，向被执行人李璇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李璇在中国银行账户内存款人民币427099.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 波 二〇二〇年三月九日 书记员 郗丽萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执381号之四 被执行人朱丽霞，女性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执381之四裁定书，已向被执行人朱丽霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱丽霞在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币50650，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0927民初499号 原告：叶朝娅，女，佤族，住沧源佤族自治县。 被告：魏玲玲，女，佤族，住沧源佤族自治县。 原告叶朝娅与被告魏玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，在送达应诉材料时，发现被告魏玲玲的应诉材料需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。2019年12月3日转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶朝娅到庭参加诉讼，被告魏玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶朝娅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10,000元、支付利息5,000元，共计15,000元；2．本案诉讼费、公告费、误工费等由被告承担。诉讼过程中，原告叶朝娅变更诉讼请求为：1．判决被告归还借款10,000元、支付利息661.51元，共计10,661.51元；2．判决被告支付自2019年11月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告借款10,000元，双方口头约定：“借款期限为一年，被告每月归还原告本息1,000元，直至借款本息12,000元还清时止”。当日，原告将现金10,000元直接递交给被告，并由被告写下借条为据。被告收到10,000元借款后，未归还过借款本息。2018年9月28日至2019年11月4日按年利率6%计算利息为661.51元（10,000元×年利率6%÷12月×13月＋10,000元×年利率6%÷365天×7天）。为此，特提起诉讼。 被告魏玲玲未作答辩。 原告叶朝娅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告叶朝娅提交的证据认定如下：借条复印件一份，欲证明被告魏玲玲向原告叶朝娅借款10,000元的事实。经审查，该借条有被告魏玲玲的签名，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，被告魏玲玲向原告叶朝娅借款10,000元，并出具借条一份，载明：“因资金周转，向叶朝娅借钱10,000元（大写壹万元整），期限1年”，到期未能履行还款义务，引起诉讼。 另查明，2018年9月28日至2019年11月4日资金占用期间利息为661.51元（10,000元×年利率6%÷12月×13月＋10,000元×年利率6%÷365天×7天）。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告叶朝娅借款10,000元、支付资金占用期间利息661.51元，共计10,661.51元； 二、被告魏玲玲自2019年11月5日起至还清借款之日止每月向原告叶朝娅支付按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告魏玲玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  贺富安 审 判 员  王家萍 人民陪审员  赵云芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈娟红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3197号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海乐都娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯海雄，总经理。委托诉讼代理人：柯华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海乐都娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2511号原告：彭志君，女，1958年2月18日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告：蒋自艳，男，1980年3月16日出生，汉族，教师，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告：蒋自强，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。三原告委托诉讼代理人：贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：王宏权，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XXXXXXXX（未到庭）。被告：张秀花，女，1964年6月19日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XXXXXXXX（未到庭）。原告彭志君、蒋自艳、蒋自强与被告王宏权、张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，因被告王宏权、张秀花下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋自艳及委托诉讼代理人贾朝霞到庭参加诉讼，被告王宏权、张秀花经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。彭志君、蒋自艳、蒋自强向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还借款53000元，承担利息27000元，合计80000元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月25日，原告彭志君的丈夫蒋长玉因疾病死亡。二原告蒋自艳、蒋自强系原告彭志君之子。2010年12月19日，被告王宏权因资金短缺，向原告彭志君的丈夫蒋长玉借款53000元，被告王宏权给蒋长玉出具借条一张。被告承诺于2011年5月31日还款，还款期限届满后，因被告不讲信用，至今以种种理由推脱偿还借款，故起诉要求处理。王宏权、张秀花经公告传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告彭志君系临泽县鸭暖镇箭台村一社村民蒋长玉妻子，原告蒋自艳、蒋自强系蒋长玉儿子，二被告系夫妻关系。2010年12月19日，被告王宏权向蒋长玉借款53000元，给蒋长玉出具借条一张。借条记载“今借到蒋长玉现金五万叁仟元正小写53000元正2011年1月31日前连本带利还陆万伍仟元小写65000元如还不清到2011年5月31号前还给蒋长玉现金捌万元正（80000元）参加人张文秀李多锋”。2019年7月25日蒋长玉病故，三原告起诉要求二被告偿还借款并承担利息。上述事实由原告提交的借条1份、鸭暖镇小鸭村委会出具的证明1份、张文秀出具的证明及本院调查笔录等证据证实。被告王宏权、张秀花经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利并对原告诉讼请求的认可，对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王宏权作为借款人，向原告亲属借款使用不及时偿还，在出具借条后在约定的期限内仍不履行承诺，违背了民事活动中的诚信原则。三原告要求被告王宏权还款有证据证明，法庭予以支持。三原告以张秀花系被告王宏权妻子应偿还夫妻共同债务，并未向法庭提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借，故被告张秀花在本案中不承担责任。因被告王宏权出具借条时承诺连本带利还款，对原告主张的利息法庭予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告王宏权偿还原告彭志君、蒋自艳、蒋自强借款53000元，承担利息27000元，合计80000元，限被告王宏权于本判决生效后十日内付清；被告张秀花在本案中不承担责任。案件受理费1800元，公告费400元，均由被告王宏权负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 康东宏 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 陈 燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3319号 申请执行人：周立春，男，43岁，汉族，农民。 被执行人：张晓成，男，34岁，汉族，农民。 被执行人：邓宏军，男，40岁，汉族，农民。 本院执行周立春申请张晓成、邓宏军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2340号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月24日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人周立春提出撤销对张晓成、邓宏军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2340号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十七日 书记员 齐 宏 武
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终16121号上诉人（原审原告）：金雪松，男，1972年1月20日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：金姬芬，女，与金雪松系夫妻关系。上诉人（原审原告）：金姬芬，女，1972年6月20日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：徐崇际，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。上诉人金姬芬、金雪松因与被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出（2019）辽0112民初9236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金雪松、金姬芬上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令解除《委托经营管理协议书》；3.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原判决书“被告亦同意向原告支付租金，并承担违约责任。”至今未能实现，自2016年至今未收到租金，《委托经营管理协议书》完全不再履行。至今为止，上诉人的八个租金判决书无一得到执行。2018年8月和12月前先后收到来自于被上诉人的沟通函和告知函，沟通函中表示：不同意被收购的商铺，自2016年10月1日起按照该商铺对外租赁的实际租金支付原告，原《委托经营管理协议》不再履行，而执行所谓的实际租金；告知函中也明确表示：自2019年1月1日，被上诉人将不再按照原《委托经营管理协议》约定的固定租金向原告支付，原《委托经营管理协议》不再履行。目前的实际情况是原《委托经营管理协议书》无法履行，还不能解除，上诉人产权商铺被霸占。沈阳亿丰商业管理有限公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持裁定。金姬芬、金雪松向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《委托经营管理协议书》；2.由被告承担本案诉讼费由。一审法院认定事实：2008年11月17日，原、被告签订委托经营管理协议（内铺），约定原告将沈阳亿丰时代广场B区二层B2071号商铺委托给被告经营管理，被告以支付原告租金形式作为收益回报，委托期限自2010年1月1日起共20年，首次支付租金时间为2012年1月1日，被告支付租金的时间起算为连续三个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日、法定节假日顺延)支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利。同时，双方又签订了《商铺招商经营管理委托书》，约定原告将涉案商铺交于被告进行经营管理，委托权限是原告全权委托被告代理该商铺的招商及经营管理，并以被告的名义与该商铺租户、使用人签署该商铺的租赁合同，根据该协议约定将该商铺交付给租户、使用人，并根据该协议收取有关费用，委托期限自2012年1月1日起算二十年，委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。在合同履行过程中，原告将涉案商铺交付给被告经营管理，被告已将涉案商铺租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限共10年，现该租赁合同还在履行过程中，尚未到期。现原告为解除双方之间的经营管理协议书，诉至法院。2017年9月19日，原告诉至一审法院，请求判令解除与被告之间签订的《委托经营管理协议书》，一审法院于2017年10月26日作出（2017）辽0112民初9373号民事判决书，判决驳回原告金姬芬、金雪松的诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为，根据《最高人民法院》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告的诉讼请求，在一审法院生效判决中已经过审理，现原告又基于同一事实和相同法律关系、同一诉讼请求起诉，构成重复起诉，应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告金雪松、金姬芬的起诉。案件受理费100元，由原告金雪松、金姬芬负担。本院认为，上诉人请求解除案涉合同，虽曾以往起诉请求解除合同，但本案中其以被上诉人仍不给付租金为理由即主张解除合同所依据的事实与理由发生了变化，不属于《最高人民法院的解释》第二百四十七条所规定的构成重复起诉的情形，上诉人享有请求解除案涉合同的实体权利，故一审法院适用法律不当，本院指令一审法院审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南人民法院（2019）辽0112民9236号民事裁定；二、指令沈阳市浑南区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年三月十八日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初794号 申请人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段78号，统一社会信用代码：9151070073831724X0。 法定代表人：周勇，公司董事长。 被申请人：四川显航商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇，统一社会信用代码：91510700058212647G。 法定代表人：蒋开顺。 被申请人：四川汉鑫软木制品有限公司，住所地：绵阳农科区创业服务中心，统一社会信用代码：91510700784722174F。 法定代表人：李华栋。 被申请人：李华栋，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：吴小均，女，生于1968年6月4日，汉族，住江油市。 被申请人：蒋开顺，男，生于1985年4月24日，羌族，住绵阳市游仙区。 本院在审理上述申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以880万元为限对被申请人的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《诉讼财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以880万元为限，对被申请人四川显航商贸有限公司、四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均、蒋开顺的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月六日 书记员  赵川
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8611号 申请执行人：魏良文，男，1973年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郄延明，男，1969年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙银平，女，1974年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人魏良文与被执行人郄延明、孙银平民间借贷纠纷一案，依据申请执行人魏良文申请，本院于2019年11月8日对被执行人郄延明、孙银平立案执行。执行依据为沭阳县人民法院于2019年10月10日作出(2019)苏1322民初11551号民事判决书，执行标的为97263.00元。 本院在执行过程中，因被执行人郄延明、孙银平不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人魏良文同意与被执行人郄延明、孙银平进行和解。因履行期限较长，申请执行人魏良文同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结沭阳人民法院作出的(2019)苏1322民初11551号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初229号 原告：徐联华，女，1954年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李友祥，男，1962年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。 本院受理原告徐联华与被告李友祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐联华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计50元，由原告徐联华负担。 审判员 黄 晖 二〇二〇年三月三十日 书记员 周杰红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8677号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县。 负责人：刘宏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该行副经理。 委托诉讼代理人：王银军，该行客户经理。 被执行人：岳以青，男,1980年3月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人:耿爱兰,女,1980年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与岳以青、耿爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人岳以青、耿爱兰于2020年3月25日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）苏1322民初19613号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3038号 原告：谢春飞，男，1987年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼,统一社会信用代码:91371300740968789K。 负责人,黄诗江,经理。 委托诉讼代理人:王丽美,女,1981年12月3日出生,汉族,公司职工。 原告谢春飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春飞的诉讼代理人徐宪伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计120430元;2.该案诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2019年8月20日07时40分许,谢春飞驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型轿车行驶在兰山区出口路段时,因操作不当与另外3辆机动车相撞,事故造成鲁Ｑ×××××车辆受损,经交警处理,原告承担事故全部责任。该车在被告处投保车损险,本次事故发生在有效保险期限内,因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致故起诉至贵院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为各项损失为122730元，分别为车损119430元，施救费1000元、评估费2300元。 中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在公司投保属实。请法庭核实事故发生时驾驶员、驾驶证车辆行驶证是否年审有效，在没有法定免责的情形下，我公司根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任。事故认定书认定谢春飞在第一次事故中负事故的全部责任，在第二次事故中没有责任，对于第二次事故中造成车辆后部损失，应当予以剔除。鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险及保险事故发生的事实无异议，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正鼎价评报字（2019）第115号价格评估结论书，评估涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为119430元，原告支付评估费2300元。原告主张因本案事故支付施救费1000元，提交由临沂市保航汽车修理有限公司出具的施救费发票1000元予以证明。 本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保鲁Ｑ×××××号车辆机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××号轿车损失价值为119430元，本院予以认定。原告支付的评估费2300元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的施救费，施救是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。因原告提供的施救费发票系汽车修理厂开具，没有附施救明细以证明施救费用的合理性、必要性，亦没有提供该修理厂具有施救资质的证据，本院根据案情酌情确定施救费为500元（1000元／2）。 综上，原告主张的商业险车辆损失险保险金119430元、评估费2300元、施救费500元，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告谢春飞商业险车辆损失险保险金119430元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告谢春飞评估费2300元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告谢春飞施救费500元； 四、驳回原告谢春飞的其他诉讼请求。 上述一至三项共计122230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告谢春飞指定的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，账号：62×××00） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年三月三十日 书记员  王亚旭
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审28号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被申请执行人昆山铭硕精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路289号4号房。 法定代表人万玉多。 本院于2020年3月10日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山铭硕精密机械有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2019年1月10日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人昆山铭硕精密机械有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2019年3月14日依法公告送达。因被执行人昆山铭硕精密机械有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币333020.69元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山铭硕精密机械有限公司先行支付款项人民币333020.69元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年三月十三日 书记员  蒋丽欢
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初45号 原告黄建其，男，1971年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杜叶青，女，1974年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告黄建其、杜叶青因要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》（编号137）无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告黄建其、杜叶青以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄建其、杜叶青申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄建其、杜叶青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建其、杜叶青负担。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理魏晓靖 书记员孟树楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5529号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐贤明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐贤明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐贤明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,627.71元(其中本金人民币65,954.30元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,627.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执464号申请执行人：王昌聪，男，汉族，1985年7月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张发明，男，汉族，1972年6月29日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王昌聪与被执行人张发明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王昌聪与被执行人张发明达成长期履行和解协议，申请执行人王昌聪与被执行人张发明同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年三月二十七日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳