山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5294号 原告：某农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县。 法定代表人：陈某1，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，男，1987年3月11日生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，1985年6月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区，现下落不明。 被告：孙某，女，1984年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈某，临沂某法律服务所法律工作人员。 原告某农村商业银行股份有限公司与被告王某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨某，被告孙某及其委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、孙某偿还借款99987.29元及利息；2.判令被告孙某对第一项诉求承担夫妻共同债务；3、本案的诉讼费用由被告王某、孙某负担。事实和理由：2019年7月27日，被告王某在我行办理个人信e贷(信用)贷款，并签订（某农商银行）个借字（2019）年第00151810号、00160147号、00158150号、00164473号、00231242号《个人借款合同》，约定合同金额分别为5万元、2万元、2万元、0.8万元、0.2万元，借款期限为一年，并约定借款人未按规定偿还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，截止2019年9月1日我行共收回本金12.71元，现尚欠本金99987.29元未付。鉴于上述《个人借款合同》是在被告王某、孙某夫妻关系存续期间签订，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告王某在法定期限内未答辩。 被告孙某辩称，1、原告所诉与事实不符，被告王某与原告借款事宜答辩人不知情，答辩人也未在借款合同及相关借款凭证上签字确认,也不是借款人或担保的一方，借款未用于家庭开支。据答辩人了解，被告王某所借款项用于网络赌博。在2017年答辩人就发现被告王某有网络赌博恶习，并曾多次劝阻无果，导致夫妻感情破裂，双方一直处于分居状态，并于2019年5月13日协议离婚。在答辩人与被告王某夫妻关系存续期间，原告也未曾向答辩人主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人的名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻共同意思表示的除外。该规定表明了举证责任在于外部约定，没有约定看举证责任，债权人主张婚内负债为共同债务的，负举证责任，债权人不能证明的，婚内负债推定为个人债务。2、在答辩人与被告王某协议离婚时，答辩人除在平安惠普借款105000元外，其他借款答辩人均不知情，被告王某也未告知过答辩人，为此，该笔债务属被告王某个人债务。综上所述，原告起诉答辩人无事实依据，请求驳回对答辩人的起诉。 原告某农村商业银行股份有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人的身份证各一份，证明原告的身份和主体资格。证据二、法定代表人身份证明，证明问题同证据一。证据三、委托代理人身份证一份，证明原告委托代理人的自然情况。证据四、授权委托书一份，证明委托代理事宜。证据五、被告身份及结婚证、户口页等，证明二被告的自然情况。证据六、个人借款合同5份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款99987.29元。证据七、数字签名验证报告，证明原、被告之间存在借贷关系。证据八、银行卡交易流水一份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告王某交付借款的事实。 被告王某未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分。 被告孙某对证据一、二、三、四、五、八无异议，对证据六个人借款合同有异议，该借款合同明确约定主体为个人借款合同，不属于一般的借款合同，故属于个人行为，借款的用途为铁路运输业，不属于夫妻共同经营借款；对证据七只有两次王某的签名，没有被告孙某的人脸识别或签名。 被告孙某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一、被告的身份证一份，证明被告参加的诉讼主体资格；证据二、离婚证及离婚协议一份，证明被告王某与被告孙某于2019年5月13日协议离婚，离婚协议中也未提及该笔债务，故该笔债务属于被告王某个人借款。 经质证，原告对证据一、二的真实性无异议，但被告王某在借款时，二被告存在婚姻关系，而且在借款时，被告王某也拍照上传了结婚证及二被告的身份证。 对于原告某农村商业银行股份有限公司提交的证据一、二、三、四、五、八，本院经审查依法予以认定。对证据六、七，能够证明被告王某通过信e贷电子银行分五次共向原告借款10万元的事实。对被告孙某提交的证据一、二，原告对真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告王某在原告某农村商业银行股份有限公司开办手机网上银行（手机网上银行须在营业厅的柜台上本人实名开办），手机网上银行有一个信e贷网上借款功能，线上操作。被告王某根据网上银行要求提供了相应的证件后，经网上后台审批其信用额度为10万元，借款使用期为一年（2018年7月27日至2019年7月23日），在此期间10万元的额度可循环使用，随借随还。后被告王某于2018年7月27日借款5万元，2019年7月23日到期；2018年7月31日分两次借款各2万元，分别于2019年7月18日和7月19日到期；2018年8月2日借款8000元，2019年7月19日到期；最后于2018年9月5日借款2000元，于2019年7月5日到期。在每笔借款时后台并自动生成一份借款合同，借款合同载明：借款种类为：个人信e贷（信用），借款用途：铁路运输业，借款金额、借款期限，借款固定利率为执行年利率6.96%，借款人应在贷款人处开立账户（王某开立的账户62×××133）用于借款资金的发放、支付与还款等业务；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等。以上借款五笔借款共计10万元，2019年9月1日从被告王某账户中扣款12.71元，被告王某尚欠99987.29元未付。 被告王某已将借款利息支付至2019年6月20日。被告孙某未在上述借款中签字确认。 另查明，被告孙某与被告王某原系夫妻关系，双方于2019年5月13日协议离婚。 本院认为，被告王某在原告某农村商业银行股份有限公司开立个人账户后并开通网上银行，在个人信e贷（信用）平台（线上借款）分五次向原告某农村商业银行股份有限公司借款共计10万元，已付12.71元，事实清楚，现原告某农村商业银行股份有限公司要求被告王某偿还该款及利息的主张，合法有理，本院依法支持。原告某农村商业银行股份有限公司要求被告孙某偿还该款及利息，未提供确凿的证据证明上述借款用于夫妻共同生活，亦未举证证实被告孙某与被告王某有共同借款的合意，故本院不予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款本金99987.29元及利息（利息以99987.29万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、驳回原告某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  刘 悦 二〇二〇年三月二日 代书 记员  房美华