广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1808号原告：李坚珍，女，1947年4月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：罗增贤，男，1969年12月16日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。被告：罗增军，男，1983年10月3日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。被告：廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司，住所地广东省廉江市人民大道东42号。统一社会信用代码914408817321592878。法定代表人：罗增贤，总经理。被告：廉江市二力房地产有限公司，住所地广东省廉江市中山三路39号。统一社会信用代码9144088105997781XW。法定代表人：罗增军，总经理。委托诉讼代理人：钟秋月，女，1982年6月15日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。系该公司的行政部经理。被告：廉江市汇景园艺有限公司，住所地广东省廉江市石城镇荔枝墩村委高街村。统一社会信用代码91440881588287793D。法定代表人：赵崇文，总经理。第三人：梁湖萍，女，1964年6月26日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地广东省珠海市。住吴川市。委托诉讼代理人：林嘉茵，女，1991年7月1日出生，汉族，吴川市人，住址同上。原告李坚珍与被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司及第三人梁湖萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坚珍的委托诉讼代理人冼日生、被告廉江市二力房地产有限公司的委托诉讼代理人钟秋月以及第三人梁湖萍的委托诉讼代理人林嘉茵到庭参加诉讼。被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市汇景园艺有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坚珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司归还借款100万元及利息（从2018年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2.判决被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司向原告偿还利息转为借款本金61万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；3.判决被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司向原告支付律师费20000元；4.判决被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对五被告提供抵押担保包括广东省廉江市人民大道东42号房产在内的全部不动产折价或拍卖、变卖所得价款在1913333.33元及产生的利息范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，第三人梁湖萍借给被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司（以下简称五被告）500万元，月利率为2%。同一时期，原告借给第三人100万元，月利率为2%。2014年11月14日，经原告、第三人、五被告三方协商一致，并经三方结算确认第三人欠原告借款本息由五被告直接偿还给原告，第三人与原告相应的债权债务消灭。原告与五被告签订《借款协议》，确认由原告借给五被告人民币100万元，按月利率2%计算利息。至2018年4月14日，经原告与五被告结算，五被告尚欠原告利息61万元。原告同意将本金100万元再借给五被告，并于当天再签订《借款协议》，约定按月利率2%计算利息，每月14日支付20000元利息给原告，借款期限从2018年4月14日起至2019年4月13日止。五被告对原告的借款承担连带清偿责任，并以五被告名下的全部不动产作抵押担保，五被告承担律师费等因诉讼产生的诉讼费用，如有争议由吴川市人民法院管辖。借款协议生效后，五被告出具借据、收款确认书和欠息确认书给原告，借款期限届满，五被告既不归还借款本金，也不支付利息。经原告追索无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市汇景园艺有限公司既不作答辩，也不提供证据。被告廉江市二力房地产有限公司辩称，1.被告承担第三人的100万元债务，无证据显示；2.对原告主张的利息不予认可。第三人梁湖萍述称，2013年2月5日，我借给被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市汇景园艺有限公司、廉江市二力房地产有限公司500万元，月利率为2%。2014年4月1日，原告通过中国银行的62×××47账户将借款50万元汇入我的账户62×××88；同年4月14日，原告通过以上同一账户将借款25万元汇入到我指定的吴川市恒生置业有限公司的44×××60的账户；同年4月15日，原告通过以上同一账户将借款25万元汇入到我的账户62×××88。该三笔借款合计100万元，月利率为2%。2014年11月14日，我与被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市汇景园艺有限公司、廉江市二力房地产有限公司以及原告李坚珍对债权债务进行处理，将我享有被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市汇景园艺有限公司、廉江市二力房地产有限公司的债权当中的100万元转让给原告李坚珍，由原告借给被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市汇景园艺有限公司、廉江市二力房地产有限公司100万元，月利率2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司（乙方）因急需资金周转，于2013年2月5日向第三人梁湖萍（甲方）借款人民币500万元。截至2014年2月5日，被告仍需资金使用，于当天与第三人梁湖萍签订《借款协议》，就借款1000万元进行续借，双方约定月利率为2%，借款期限为半年。乙方每月4日向甲方付息，逾期按欠息每日千分之二加收罚息，逾期还款按欠本息的总额10%支付违约金。第三人梁湖萍因急需资金周转，于2014年4月1日、同年4月14日、同年4月15日分别向原告借款50万元、25万元和25万元。合计向原告借款人民币100万元，双方约定月利率为2%。原告于2014年4月1日将借款人民币50万元汇入第三人梁湖萍指定的中国建设银行深圳市分行的62×××88的账户；同年4月14日，原告将借款人民币25万元汇入第三人梁湖萍指定的中国农业银行吴川市支行的44×××60的账户；同年4月15日，原告将借款人民币25万元汇入第三人梁湖萍指定的中国建设银行深圳市分行的62×××88的账户。2014年11月14日，经原告（甲方）、五被告（乙方）及第三人梁湖萍协商，第三人梁湖萍将享有被告的债权当中的100万元转让给原告李坚珍，然后由五被告与原告李坚珍签订借款协议。借款期限届满后，2018年4月14日，由于被告仍需资金使用，于是五被告（乙方）与原告李坚珍（甲方）签订《借款协议》，就借款100万元进行续借，双方约定月利率为2%，借款期限为一年（从2018年4月14日起至2019年4月13日止）。乙方每月14日向甲方付息，逾期按欠息每日千分之二加收罚息。逾期还款，按欠本息的总额10%支付违约金。当日，五被告出具借据及收款确认书给原告收执，并立下截至2018年4月14日尚欠原告利息61万元的欠息确认书。后经原告多次催促被告还款未果。为此，原告遂于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，第三人梁湖萍将其对被告享有的债权当中的100万元转让给原告李坚珍，是当事人的真实意思表示，故债权转让合法有效。期后，原告就受让得来的债权与被告签订了《借款协议》，该《借款协议》是当事人的真实意思表示，但协议中约定利息，违约金、罚息总计超过月利率2%无效，其他部分合法有效，为此，本院认定原告李坚珍与被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告廉江市二力房地产有限公司辩称没有证据证明第三人将债权转让给原告，原告无证据享有被告的100万元债权的抗辩理由不充分，本院不予采纳。被告未按借款协议的约定归还本息给原告，应承担违约责任。为此，原告请求五被告归还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2018年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。关于原告请求被告偿还61万元及利息的问题，从原告提交的欠息确认书来看，被告于2018年4月14日出具欠息确认书给原告，确认欠原告的利息人民币61万元，为此，被告应向原告付清利息，原告请求被告向原告归还利息转为借款本金61万元及支付相关利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司向原告支付律师费20000元，因原告没有提供相关的律师费支付凭证，本院不予支持。关于原告请求被告对上述债务承担连带清偿责任问题，因本案的五被告为共同借款人，应负共同清偿责任，为此，原告请求被告对上述债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求五被告提供的抵押担保物享有优先受偿权问题，因原告没有证据证明被告在借款时提供抵押担保物以及办理抵押登记，为此，原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李坚珍偿还借款100万元及支付自2018年4月14日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。二、限被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李坚珍支付尚欠利息61万元。三、驳回原告李坚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22019.99元，案件申请费5000元，公告费600元，合计为27619.99元，由被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。