wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2787号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地，宾县南大街35号。被执行人王金柱，男，1987年11月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人刘燕，女，1995年5月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人宋美君，男，1985年8月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人范珊珊，女，1985年12月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人孔宪文，男，1963年6月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人李桂芝，女，1967年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人李春亮，男，1989年6月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人张秋野，女，1992年4月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑宾执证字第36号公证债权文书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王金柱、刘燕、宋美君、范珊珊、孔宪文、李桂芝、李春亮、张秋野公证债权文书纠纷一案，申请执行标的235391.78元。本院立案执行后，依法向被执行人王金柱、刘燕、宋美君、范珊珊、孔宪文、李桂芝、李春亮、张秋野送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人车辆、银行存款、证卷等都没有可供执行财产。银行账户中有少量存款，现已被我院依法冻结、扣划并已支付申请人。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙德财，申请执行人张立国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑宾执证字第36号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  周 磊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1122民特1号申请人：贺幸荣，男，1965年7月19日出生，汉族，东安县人，务农，住湖南省东安县。被申请人：贺水平，男，1974年10月9日出生，汉族，东安县人，务农，住湖南省东安县。申请人贺幸荣与被申请人贺水平认定公民五民事行为能力一案，本院于2020年2月27日立案。申请人贺幸荣于2020年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许申请人贺幸荣撤回申请。审判员  唐述贵二〇二〇年三月二十日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：张爱香，女，1957年11月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人：刘恒良，男，1960年7月3日出生，汉族，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：陈长华，男，1962年3月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人张爱香、刘恒良于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈长华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张爱香、刘恒良因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人陈长华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈长华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人陈长华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年三月三日 书记员  孙 青 （2020）鲁1327执保163号
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初530号 原告：浙江四联机械有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路55号。 法定代表人：李盈富，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：童佳慧，浙江达正律师事务所律师。 被告：游坤，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告浙江四联机械有限公司与被告游坤修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江四联机械有限公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴珊珊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初338号 原告：任丁武，男，生于1974年12月7日，家住陕西省蒲城县。 委托代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。 被告：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：敬周怀，任该公司执行董事。 被告：敬周怀，男，生于1964年4月14日，住陕西省凤翔县。 被告：张辉，男，生于1964年3月18日，住陕西省凤翔县。 原告任丁武与被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司（简称华兴公司）、敬周怀、张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人张晓奇，被告华兴公司，被告敬周怀，被告张辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任丁武诉称，原告与被告华兴公司在5年前就建立了经济往来，由原告向被告华兴公司供应包装纸。每次与原告联系业务的都是公司法定代表人敬周怀或公司股东张辉。起初，被告信用较好，尚能按时给原告支付货款。后来就以各种理由推脱迟延支付货款。在被告未及时清偿货款的情况下，被告向原告出具了三张欠条共计43900元，后来被告清偿了部分货款，现下欠40400元未清偿。现原告要求三被告华兴公司共同清偿原告货款40400元。 被告华兴公司辩称，公司欠原告货款属实，对于欠款金额，以法定代表人出具的欠条为准，公司愿意清偿，对于他人出具的欠条，被告公司不清楚。 被告敬周怀辩称，对于原告所起诉的欠款为华兴公司所欠的货款，被告没有欠原告的货款，故被告不愿意还款，对于2018年2月8日向原告支付的3000元是其代替被告华兴公司向原告支付的货款。 被告张辉辩称，华兴公司与原告于2013年就有经济往来，双方均诚信经营，2016年时原告将货物送到华兴公司，华兴公司收货后仅向原告支付了部分货款，下欠20000元整未支付，被告就向原告出具了20000元的欠条，2018年原告来到被告家里，其代替被告华兴公司向原告支付了500元。原告所起诉的款项为华兴公司欠款，其未欠原告货款，故不愿意还款。 经审理查明，从2013年起原告任丁武与被告华兴公司有经济往来，由原告任丁武向被告华兴公司提供包装纸，双方未签订书面合同，但均诚信经营，2016年4月份时原告将货物运输到被告华兴公司，被告华兴公司仅支付了部分货款，剩余货款由被告张辉向原告出具了20000的欠条一张，2018年1月2日和3月24日原告又将货物运输到被告华兴公司，被告华兴公司收货后未向原告支付货款，由被告敬周怀向原告出具12900元的欠条一张和11000元的欠条一张，此后在原告多次催要下，被告敬周怀于2018年2月8日代替被告华兴公司向原告支付货款3000元，被告张辉于2018年7月8日代替被告华兴公司向原告支付货款500元，现下欠货款40400元未清偿，原告要求三被告共同清偿货款40400元。 另查，原告任丁武起诉要求被告华兴公司清偿货款40400元，由被告敬周怀及被告张辉承担连带清偿责任，而在法庭辩论时将诉讼请求变更为，由三被告共同清偿货款40400元。 上述案件事实，有下列证据予以证实： 1、原告提供的2016年4月21日被告张辉出具的欠条一张，证实2016年4月21日原告将货物运送到被告华兴公司后，被告华兴公司仅支付部分货款，下欠货款由被告张辉向原告出具了20000元的欠条一张，2018年7月8日被告张辉代替被告华兴公司向原告支付货款500元。 2、原告提供的2018年1月2日被告敬周怀出具的欠条一张，证实2018年1月2日原告向被告华兴公司送货后，被告华兴公司未支付货款，被告敬周怀向原告出具了12900元的欠条一张，2018年2月8日被告敬周怀代替被告华兴公司向原告支付货款3000元。 3、原告提供的2018年3月24日被告敬周怀出具的欠条一张，证实2018年3月24日原告向被告华兴公司送货后，被告华兴公司未支付货款，由被告敬周怀向原告出具了11000元的欠条一张。 4、当事人的陈述。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在合同履行过程中，一方当事人不履行合同义务的应承担继续履行的违约责任。本案中，原告任丁武与被告华兴公司达成口头买卖合同，原告任丁武依据合同约定向被告华兴公司提供了货物，被告华兴公司应依据合同约定向原告及时全额支付货款，而被告华兴公司未及时全额支付，已构成违约，被告华兴公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告华兴公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告华兴公司供应了货物，而在被告华兴公司未向原告支付货款时，由被告敬周怀及被告张辉向原告出具了欠条，从形式上看是个人出具，但从本案事实来看，被告华兴公司与原告发生了买卖合同关系，而未与被告敬周怀及被告张辉个人发生买卖合同关系，被告敬周怀与被告张辉与原告无法律上的权利义务关系，故被告敬周怀与被告张辉不应承担买卖合同中支付货款的义务，故原告要求被告敬周怀及被告张辉清偿货款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司于本判决生效后十日内清偿原告任丁武货款40400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费810元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩伟莉
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审123号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人李怀龙，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月2日作出的高自然资规罚字[2019]010007号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010007号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010007号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4145号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，组织机构代码67163280X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。法定代表人陈有君。被执行人：孙福托，男，1995年11月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3295号民事判决，于2019年09月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月26日向被执行人孙福托发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙福托未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙福托的财产情况，并于2019年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司向本院领取执行款0元，被执行人孙福托主动履行0元。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1350元、执行费1700元。因被执行人孙福托在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙福托发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢冬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初451号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户517.04元（其中467.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初318号 原告:王利明，男，1979年9月2日生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人:施培德，该公司经理。 委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 原告王利明与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款76161元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日8时许，原告驾驶的鲁Ｆ×××××货车，在京哈线滦州市滦河大桥上处与陈朋驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型货车发生交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:原告承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为76161元，包括车损71030元、公估费2131元、施救费3000元。原告的鲁Ｆ×××××号货车，在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告间的保险合同关系，被告应给付原告保险理赔款76161元，原被告协商未果，故诉至贵院，请依法査明事实，支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，1、在我公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证年检合法有效、没有免赔拒赔情况下，可对原告主张的合法合理损失予以赔付。若存在超载情形，我公司在商业险范围内免赔10％。2、原告方主张的本车损失损失过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细，无法核实原告实际造成的损失，且该车在定损时没有通知我司查勘人员到场，不符合保险合同的约定，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，否则，我司将依法申请重新鉴定。3、原告应提供相应证据证明原告诉讼主体资格。4、公估费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，我司不予承担。 经审理查明，2019年11月30日8时许，原告王利明驾驶的其与妻子赵仁子共有并挂靠于烟台行通冷链物流有限公司的鲁Ｆ×××××冷藏车，在京哈线滦州市滦河大桥上处与陈朋驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的重型货车发生交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，王利明承担此次事故的全部责任，陈朋无责任。鲁Ｆ×××××冷藏车经委托河北中正机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为71030元。原告将该车拖至滦县兰锁汽车专项修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）55075元。原告另支出公估费2131元，施救费3000元。鲁Ｆ×××××冷藏车以烟台行通冷链物流有限公司为被保险人、东风汽车财务有限公司为第一受益人在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了机动车损失险（未附加不计免赔），保险期间自2019年1月22日19时起至2020年1月22日24时止，保险金额／责任限额为260000元。作为挂靠单位及被保险人的烟台行通冷链物流有限公司同意原告王利明向被告主张保险权益；作为第一受益人的东风汽车财务有限公司亦同意保险权益由原告妻子即共有人赵仁子享有。 本院认为，鲁Ｆ×××××冷藏车与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告王利明作为车辆的共有人且作为挂靠单位及被保险人的烟台行通冷链物流有限公司同意其向被告主张保险权益、作为第一受益人的东风汽车财务有限公司亦同意保险权益由妻子即车辆共有人赵仁子享有保险权益，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提交的事故车辆拆解照片无法证实车辆的实际损失，故，被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有足够证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为55075元，少于公估报告中的车损公估数71030元。原告应以实际支出的修理费用55075元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额1000元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司给付原告王利明保险理赔款共计54975元（修理费55075元+施救费1000元-残值1000元-对方无责车交强险100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由原告王利明负担265元；由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担587元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年三月三十日 书记员  马红娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初844号 原告：穆宝贵，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省寿光市。现暂住：浙江省嘉兴市。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告穆宝贵与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告穆宝贵、被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款93025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在嘉兴市蔬菜市场卖菜，被告从原告处买菜，累计欠款93025元，并出具欠条一张。 被告辩称，欠原告货款属实，被告已支付部分货款，对于欠款数额双方应对账核对确认。本案所涉货款系被告与案外人周园的夫妻共同债务，应由被告与周园共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾从原告处采购蔬菜，因结欠原告货款，被告于2019年12月9日出具欠条一张，载明：2019年6月22日至2019年7月14日罗成向穆宝贵采购蔬菜合计93025元。因被告未支付欠款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。至2019年12月9日被告尚欠原告货款93025元未付，有被告出具的欠条等证据证实。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张。被告虽辩称已支付部分货款，但未提供证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告支付货款93025元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称本案欠款系其与案外人周园的夫妻共同债务，要求追加周园为被告参加诉讼。对此本院认为，欠条由被告出具，被告系本案买卖合同的相对方，原告仅要求被告承担责任，于法有据。至于被告辩称的案涉债务是其与案外人的夫妻共同债务，并非本案审查范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告穆宝贵货款93025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063元，由被告罗成负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年三月十日 书记员  王鑫玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异5号案外人杜志平，男，汉族，1955年10月5日出生，住葫芦岛市连山区。申请执行人史振堂、史武堂、陈素珍、宋景石、宋连兴、宋景田、李云腾、王树文、李政纯、史卜田、李德印、王佐纯、常玉忠、李丙吉、李政春、李太宝、李太宏、李丙坤、杨连顺、宋连忠、宋景东。住址葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区富农果蔬专业合作社，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇张家沟。法定代表人张树秋，该合作社负责人。被执行人张树秋，男，汉族，1955年6月17日出生，住葫芦岛市连山区。被执行人李守良，男，汉族，1957年2月17日出生，住葫芦岛市连山区。被执行人张玉，男，汉族，1976年4月21日出生，住葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人史振堂等21人与被执行人葫芦岛市连山区富农果蔬专业合作社、张树秋、李守良、张玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人杜志平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人杜志平称，案外人与张树秋于2013年4月1日签订协议，约定张树秋将其位于连山区永昌第三分区3-14号楼出售给案外人，案外人即时汇款65万元给张树秋，余款200万元于2015年4月21日直接付款给该房屋的抵押权人李凯（张树秋曾于2012年5月3日向李凯借款200万元）。案外人已全部付清购房款，房屋已交付案外人用于经营饭店，在办理过户时张树秋由于刑事犯罪被羁押没有及时办理。案外人已实际取得该房屋所有权，请求立即中止对该财产的执行。本院查明，本院在执行申请执行人史振堂等21人与被执行人葫芦岛市连山区富农果蔬专业合作社、张树秋、李守良、张玉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年5月18日作出（2017）辽1402执487执行裁定书，将张树秋所有的位于连山区永昌第三分区3-14号楼，面积690.09平方米房产查封。案外人提出异议称已于2013年4月1日购买该房产并于2015年4月21日付清房款，同时案外人提供的证据显示张树秋于2012年5月3日用该房产抵押向李凯、邵云丽借款200万元，于2013年4月1日将该房产出售给案外人，案外人于2015年4月21日直接付款200万元给李凯后解除该房产的抵押。后2014年5月7日张树秋再次用该房产抵押向李凯、邵云丽借款200万元，借款到期日为2016年5月1日。本院认为，葫芦岛市不动产登记中心档案记载连山区永昌第三分区3-14号楼房屋所有权人为张树秋，而张树秋为被执行人，故本院查封该房产并无不当。案外人称已购买该房产付清全款并实际占有，但案外人提供的证据有矛盾之处且无法作出合理解释，证据不够充分，不足以阻抗执行，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杜志平的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审判长  季爱华审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年三月十八日书记员  谷昊一
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初501号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人代占军，男，1969年10月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于1994年7月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2000年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王威，北京市大瀚律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人代占军犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人代占军于2019年11月7日23时许，在北京市朝阳区某派出所接待大厅内，酒后扰乱正常办公秩序。后民警宋某依法进行劝阻，被告人代占军将民警宋某推倒在地，致其“右上臂皮下出血”，被现场查获。经鉴定，民警宋某身体损伤程度构成轻微伤。被告人代占军现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人代占军所犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月。被告人代占军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人代占军具有犯罪前科、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代占军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇二〇年三月四日书记员  成雅楠
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初200号 原告王鑫岳，女，1990年12月15日出生，汉族，住址涿州市。 委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告涿州市联合房地产开发有限公司。地址涿州市双塔区范阳西路129号。统一社会信用代码91130681667715290E. 法定代表人韩联合，该公司总经理。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 原告王鑫岳诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭松青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏侠、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫岳提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间的《商品房买卖协议》无效，被告退还购房款328784元，并以328784元为基数按人民银行同期贷款利率支付自2017年2月18日至实际付清款项之日止的利息；以2万元为基数按人民银行同期贷款利率支付自2017年2月7日至实际付清款项之日止的利息。事实与理由：原告与被告于2017年2月18日，签订了《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的“金域中央”7号楼1单元1303号房屋，并于当日交纳了购房款328784元（含定金2万元）。被告未按期交付房屋。经原告了解得知，被告至今未取得商品房预售许可证。原告多次找被告沟通，被告工作人员相互推诿，至今不予答复。为维护自身合法权益，请人民法院判如所请。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称：我方同意退还原告购房款本金，但不同意支付利息。原告购房时我方对涉案房产未取得商品房预售许可证进行了明确告知，原告知情并自愿购买，存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。 经审理查明，2017年2月7日，原告到被告售楼处看房，选中被告开发的“金域中央”7号楼1单元1303号房屋，当日交纳购房定金2万元。2017年2月18日，原告原告王鑫岳与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》一份，协议编号0495号，该协议约定，原告购买被告开发的“金域中央”项目7号楼1单元1303号房，单价为每平方米11200元，总价款为1078784元，该协议还约定了其他内容。原告向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房款308784元，被告涿州市联合房地产开发有限公司向原告出具了收款收据。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证。 上述事实，有原告提供的商品房买卖协议、POS签购单、被告向原告出具的收款收据及原、被告的庭审陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合同的签订，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，出卖人涿州市联合房地产开发有限公司至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证明，故涉案《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告作为买受人请求返还已付购房款的诉讼请求符合法律规定，被告收取原告的购房款应予返还。原告作为完全行为能力人在其购买房屋、签订房屋买卖协议的过程中疏忽大意，没有进行基本的调查，被告没有预售许可证却与其签订合同，本身亦存在过错，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下； 一、原告王鑫岳与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年2月18日签订的《商品房买卖协议》无效（协议编号0495）。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王鑫岳返还购房款328784元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年三月十九日 书记员  康雅丽
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执547号浙江中邦汽车服务有限公司、濮松良、祝美英：本院以（2020）浙0105执547号立案执行的申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人濮松良、祝美英追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位28153.45元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执361号 中国建设银行股份有限公司： 中国建设银行股份有限公司与张祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28692.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位28692.87元，其中，本金28692.87元。本院已于2020年2月27日将该款转付给中国建设银行股份有限公司。至此，中国建设银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初2596号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：韩纯 二〇二〇年三月二日 书记员  ：曹博
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执618号安徽成大房地产有限公司：你与王松涛房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2318号判决书已发生法律效力。申请执行人王松涛于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民初2318号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执944号申请执行人：戚甫国，男，1969年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。戚甫国申请执行李秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初26219号民事调解书已发生法律效力。戚甫国向本院申请执行，要求被执行人李秋给付货款30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李秋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李秋有可供执行的财产。申请执行人戚甫国亦未提供被执行人李秋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人戚甫国申请执行的货款30000元未受清偿。经申请执行人戚甫国确认，被执行人李秋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戚甫国享有要求被执行人李秋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李秋负有继续向申请执行人戚甫国履行债务的义务。申请执行人戚甫国发现被执行人李秋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  戚泽宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1234号原告：王敬贤，男，1970年7月6日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：孙志田，男，1954年6月5日出生，住北京市朝阳区。原告王敬贤与被告孙志田劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。王敬贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敬贤撤回起诉处理。审 判 员  王 薇二〇二〇年三月三日法官助理  王希希书 记 员  刘尚帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保74号申请人：徐某，女，1965年9月25日生，汉族，住济南市，被申请人：张某，男，2000年8月4日出生，汉族，住住济南市，申请人徐某与被申请人张某继承纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人张锋银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人徐某以其名下济南市历下区龙鼎大道2866号颐馨苑5号楼1-302[房产证号鲁（2018）济南市不动产权第0266944号]提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被继承人张锋（身份证号）银行存款10万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人徐某名下的坐落于济南市历下区龙鼎大道2866号颐馨苑5号楼1-302[房产证号鲁（2018）济南市不动产权第0266944号]。案件申请费1020元，由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年三月十日书记员  侯文霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初922号 原告：张明惠，女，1989年2月2日出生，汉族，现住廊坊市文安县。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告：廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。 法定代表人王京，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 被告：江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司）。 法定代表人余圆，职务经理。 住所地江苏省南京市建邺区。 委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告张明惠与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张明惠诉称，2017年3月1日，原告向廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以1610000元购买位于廊坊市广阳区房屋。2017年3月1日，原告向被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司支付购房款490000元。购房时被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾向原告承诺退还购房款、电商费，并承担相应违约金，但至今490000元购房款未返还原告。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。故诉至法院，1、要求被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款490000元及利息（自2017年3月1日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率）；2、要求被告江苏巨为集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任，并以490000元为本金按照年24%计算违约金；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，张明惠与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张明惠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7645号 原告：林笑燕，女，1981年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴建平、吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 被告：孙冠中，男，1983年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告林笑燕（以下称原告）诉被告孙冠中（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金580000元；2、被告支付原告借款期间及逾期还款的利息232000元(利息按年利率24%，从2017年9月23日起暂计算至2019年5月23日为232000元，之后继续计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认定以下事实：2017年5月26日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订一份借款协议书，约定：甲方因生产经营需要向乙方短期借款周转；借款金额1200000元；借款期限从2017年5月26日起，最晚归还日期为2017年11月7日；如甲方未能按合同计划用款和还本付息，乙方有权对违约部分借款加收年利息为20%的罚息；等。上述合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款1000000元。2017年9月22日，被告通过银行转账方式向原告还款500000元。 本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。因双方签订的借款协议对借期内的利息未明确约定，对原告主张借期内按月息2分计算利息的主张不予认可。被告已还的500000元款抵付借款本金后，被告还应当向原告归还借款本金500000元，并支付从2017年11月8日起按年利率20%的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙冠中于本判决生效之日起十日内偿还原告林笑燕借款本金500000元、并承担从2017年11月8日起起按年利率20%计算的利息损失至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计11920元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  徐 彬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初524号 原告：海盐畅通工程材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇长墙山工业园区。 法定代表人：袁春雷，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被告：张卫荣，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。 法定代表人:王松海，执行董事。 诉讼代表人:吴小华，浙江永达交通工程有限公司管理人负责人。 原告海盐畅通工程材料有限公司（以下简称“海盐畅通公司”）与被告张卫荣、浙江永达交通工程有限公司（以下简称“永达交通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，衢州市柯城区人民法院裁定移送本院管辖后，本院于2020年3月16日立案，依法由审判员郑利军适用简易程序进行审理。 海盐畅通公司向本院提出诉讼请求：1.被告张卫荣支付欠款116282.40元，并支付逾期付款利息（以本金116282.40元为基数按同期贷款利率的两倍计算利息，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告永达交通公司对第一项请求承担连带付款责任；3.要求由被告负担案件全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告建设施工合同纠纷一案，被告张卫荣因46省道路基2标段工程施工需要，约定由原告承包该桥梁中伸缩缝安装工程，为被告张卫荣施工。截止到2017年12月25日，经双方结算后确定总工程款为316282.40元，后经原告催讨，被告张卫荣在支付部分款项后余有116282.4元未付。在原告起诉后，被告张卫荣提供证据证明其行为系代表被告永达交通公司履行职务行为。据此，原告于2020年1月6日请求追加永达交通公司为本案被告并依法承担相应连带付款责任，诉请如前。 本院经审查认为，被告永达交通公司因未能在执行程序中依法履行对杭州建翔建筑构件有限公司的到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2019年11月28日已裁定受理杭州建翔建筑构件有限公司对浙江永达交通工程有限公司提起的破产清算申请，并指定浙江嘉耀律师事务所为破产管理人。故原告海盐畅通公司对永达交通公司提起诉讼时，永达交通公司已经进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，债权人应向管理人申报债权，对管理人确认的债权如果有异议的方可提起诉讼。故原告海盐畅通公司的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法企业破产法》第四十八条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，裁定如下： 驳回原告海盐畅通工程材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑利军 二〇二〇年三月三十日 书记员  周超嫦 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二) 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6725号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：纪联得，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪联得信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告纪联得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计171,813.49元(截至2020年1月3日的欠款本金114,252.99元、利息42,985.32元、滞纳金及违约金1,269.39元、其他费用13,305.79元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪联得在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,252.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告纪联得未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪联得应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金114,252.99元；二、被告纪联得应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,252.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,585.06元，减半收取计1,292.53元，由被告纪联得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审3号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市颍泉区家坤农机专业合作社，住所地阜阳市颍泉区伍明镇阜涡路东侧，统一社会信用代码93341204394521545K（1-1）。法定代表人：王家坤，男，汉族，1977年11月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2019]50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年4月28日作出阜国土资（监）字[2019]50号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区家坤农机专业合作社于2018年8月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇洼李村洼李庄土地1685.01平方米建厂房（其中公路用地70.56平方米、设施农用地1614.45平方米），新建建筑物632.04平方米、水泥硬化面积326.72平方米。所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积1280.65平方米，地上新建的建筑物632.04平方米；不符合土地利用总体规划的水泥硬化面积326.72平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人巩兴付给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1685.01平方米；2、没收其在非法占用的地上新建的建筑物632.04平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上水泥硬化面积326.72平方米，恢复土地原状；4、处以每平方米10元的罚款，计16850.1元。该决定书送达被执行人后，仅缴纳了16850.1元罚款，并将占用的1685.01平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2、3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜国土资（监）字[2019]50号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2、3项内容。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年4月28日作出阜国土资（监）字[2019]50号行政处罚决定；二、该行政处罚决定中第2、3项内容，由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年三月三日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初711号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段266号15栋1、2、3层。 法定代表人：田仕豪。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初709-717号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初460号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人范丽杰，男，1991年1月23日出生于河北省张家口市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省张家口市下花园区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人范丽杰犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人范丽杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人范丽杰于2019年10月初至2019年11月初，在北京市朝阳区麦子店街某号楼某单元某室内，以撬锁的方式多次进入其合租邻居被害人张某（女，34岁，河北省人）的房间盗窃现金人民币1400元，后于2019年11月6日被民警抓获归案。被告人范丽杰已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。起获的发夹1个已移送在案（物品暂扣分局）。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张某的陈述，证人刘某的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，勘验检查笔录，扣押清单，物证照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范丽杰法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范丽杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范丽杰归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并予以处理。综上，根据被告人范丽杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人范丽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案的发夹一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年三月四日书记员  李娜
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异58号异议人：陈维举，男，汉族，1971年9月23日生，住西藏噶尔县申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人陈维举对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。陈维举向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年6月30日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产1楼39号门面商铺，面积为24.19平方米，总价为1700000元。其后支付了全部房款及100000元团购费。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计1800000元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人陈维举系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，陈维举所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理陈维举的异议后，应当依法驳回其申请。陈维举要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，陈维举的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回陈维举的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵洪彪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵洪彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1014号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户774.33元（其中724.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异6号 案外人：杨旭，男，1987年3月8日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：王爱华，女，1962年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：杨丙生，男，1960年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：徐来平，女，1957年4月9日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行王爱华与杨丙生、徐来平民间借贷纠纷一案中，案外人杨旭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 杨旭称，贵院所查封的房产系杨旭购买并居住至今。当时因为杨旭的信用卡逾期不能使用，所以以父亲杨丙生的名义签订合同购买，首付款及后续房贷还款均系杨旭支付。综上，涉案房产实际购买人、居住人及现金支付、房贷交易人均是杨旭，请求法院查明事实，中止对济南市长清区常春藤小区xx号楼x-xxx室房产的执行。 本院查明，王爱华与杨丙生、徐来平民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)鲁0113民初1728号民事判决书，判决：由杨丙生、徐来平于本判决生效之日起十日内偿还王爱华借款本息345600元。在审理过程中，王爱华向本院申请诉讼保全，本院于2016年4月20日将杨丙生购买的山东省鲁商置业有限公司开发的坐落于长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤xx号楼x-xxx、x-xxx号房产予以查封。本案进入执行程序后，本院于2019年3月8日对涉案房产进行了续行查封，查封期限三年。 杨旭提交其62170023400029xxxxx中国建设银行个人活期账户交易明细一宗，显示：自2017年4月至2019年7月，每月19日左右由杨旭账户转入杨丙生43674223492866xxxxx账户2200元；2019年8月19、10月21日分别由杨旭账户转入3706188211563131100000xxxxx个贷系统平账专户4400元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；(一)已登记的不动产，按照不动产簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案不动产系被执行人杨丙生购买，并依法网签备案登记在杨丙生名下。杨旭以借名购买为由，提供银行流水等证据主张其为涉案房产的实际所有人，因其证据仅能证明其与杨丙生之间存在债权债务关系，不足以推翻不动产备案登记所具有的对外公示效力，本院查封涉案房产并无不当。杨旭对涉案不动产不享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回杨旭的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  董 岩 审判员  侯金朋 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1700号原告：李凤欣。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟。委托代理人：杨荣国。原告李凤欣与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤欣与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤欣诉称：原告系被告企业的退休职工。原告在2019年8月达到国家规定的退休年龄，被告单位已停产，无力缴纳养老保险和医疗保险，无奈之下，原告自己垫付交纳养老保险，医疗保险。养老保险金51711.69元，医疗保险金32640元，现要求被告拿出租房所得款项支付原告垫付的两项费用，合计84351.69元。105627.15元，被告共拖欠106763.15元。现原告诉至法院，请求：1、判令原告替被告垫付的养老保险金51711.69元；2、判令原告替被告垫付的医疗保险金32640元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳市压力表一厂辩称：原告是我单位退休职工属实，在退休时原告自行垫付养老保险及医疗保险属实，因为被告没有钱，所以没有给付。养老保险统筹部分同意按60%返还。原告自行垫付医疗保险2971.28元属实，同意返还。经审理查明：原告原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2019年11月25日原告办理退休时,替被告垫付养老保险费统筹部分51711.69元、医疗保险费单位承担部分32640元，被告至今尚未返还。2019年12月3日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付养老保险51711.69元、垫付医疗保险金32640元，当日该委作出不予受理的通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费统筹部分51711.69元、医疗保险32640元，被告单位应予返还原告上述费用。关于被告抗辩养老保险承担60%，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李凤欣垫付的养老保险统筹部分51711.69元；二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李凤欣垫付的医疗保险费32640元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 玲二〇二〇年三月二十三日书记员 胡鑫磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执37号申请执行人：吴淑花，女，1959年8月10日出生，达斡尔族，农民。被执行人：杜民军，男，1978年9月9日出生，达斡尔族，农民。本院于2020年1月9日受理了吴淑花申请执行杜民军买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控和传统查控对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查询，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内存款予以冻结，后被执行人于2020年1月19日自动将案件款30000.00元交至法院执行专用账户内，申请执行人已领取上述案件款。对剩余案件款，申请执行人同意被执行人于2020年4月1日前给付，利息双方另行协商，申请执行人撤回执行申请，但保留在诉讼时效内再次申请执行的权利，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）内0722民初2454号民事调解书的执行。本裁定经送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月十一日书记员  李冬雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16345号原告：汪某某，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。被告：上海金某口腔诊所，住所地上海市徐汇区。被告：上海鑫鑫口腔门诊部有限公司，住所地上海市静安区。被告：徐某某，男，汉族，住上海市长宁区。被告：金某，女，汉族，住上海市。被告：上海永嘉口腔门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。原告汪某某与被告上海金某口腔诊所、上海鑫鑫口腔门诊部有限公司、徐某某、金某、上海永嘉口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪某某于2020年3月12日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述事由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某某撤诉。审判员  陈强二〇二〇年三月十三日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2185号之三被执行人王自良，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2185号之三裁定书，于2020年03月10日向被执行人王自良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自良在中国农业银行62×××15账户内存款人民币297803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵阮斌二〇二〇年三月十日书记员  念江宏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2455号原告：上海兴嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：乌家捷，总经理。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所实习律师。被告：上海百协中闻置地发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王湘梅(YUWANGHSIANG-MEI)，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。原告上海兴嘉餐饮管理有限公司与被告上海百协中闻置地发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年3月27日，原告上海兴嘉餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告上海兴嘉餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海兴嘉餐饮管理有限公司负担。审 判 员 方美玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初522号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张帅，男，汉族，2000年10月8日出生，户籍所在地福建省厦门市翔安区，身份号码×××。曾因盗窃，于2019年7月26日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张帅于2019年11月14日18时许，在北京市朝阳区某物流园附近，窃取余某某（男，20岁）放置在电动三轮车车筐内的苹果牌手机1部，经鉴定价值人民币1840元。后被告人张帅被抓获归案，赃物已起获发还。被告人张帅现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人张帅的犯罪事实、情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后3个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年三月四日书记员  刘 玥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5904号之一 申请执行人尹渡,男，汉族,1997年出生,户籍地址湖南省华容县。 被执行人深圳商动力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人罗庭义。 申请执行人尹渡与被执行人深圳商动力科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]534号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币共计12972.92元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5904号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2763号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：郝风明，男，1948年9月16日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:刘汝娟，女，1949年2月4日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:王玉合，男，1962年8月25日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:郝风兰，女，1953年10月12日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:郝庆亮，男，1975年6月6日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:张兰花，女，1972年3月4日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2017年11月14日本院作出（2017）鲁1323民初1530号民事判决书，责令郝风明、刘汝娟、郝庆亮、王玉合、郝风兰、张兰花归还山东沂水农村商业银行借款本息46000元及相应利息，负担诉讼费1070元。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人承担的债务是74285元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年三月三十日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6048号 原告：张正乐，男，汉族，居民，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张心武（系原告张正乐之子），男，汉族，居民，住山东省莱西市。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，经理。 原告张正乐与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正乐的委托诉讼代理人张心武到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正乐向本院提出诉讼请求：１.请求依法调解或判决被告立即偿还原告劳务费40000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以为原告办理出国劳务的事由于2017年5月31日向原告收取劳务中介费20000元，2017年7月29日，被告再次向原告收取劳务中介费20000元，并口头承诺原告半年左右离境去以色列工作。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜，为此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。 原告张正乐围绕诉讼请求依法提交的证据有收款收据二张，证明原告向被告支付劳务中介费的事实。因被告公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对于原告提交的证据，经本院审查，收款收据客观真实，来源和形式符合法律规定，对待证事实具有证明力，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张正乐与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司就出国劳务事宜达成口头协议，约定被告为原告办理以色列出国劳务。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司分别于2017年5月31日、2017年7月29日向原告张正乐收取劳务中介费20000元、20000元，共计40000元，承诺自付款之日起半年内办理成功，但被告收取劳务中介费后未给原告办理出国劳务事宜。为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告张正乐报告出国务工的机会，原告向被告支付劳务中介费，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告以为原告办理出国劳务的事宜为由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但并未促成合同成立，因此被告不得要求原告支付报酬并应当承担损害赔偿责任，对于已收取的原告劳务中介费，被告应当予以返还。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张正乐劳务中介费40000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周美玲 书记员彭燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39034号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8946.53元（其中8896.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更341号罪犯曹旭东，男，1973年2月25日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年1月8日作出（2017）渝0116刑初845号刑事判决，认定被告人曹旭东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金6000元（刑期自2017年6月23日起至2022年12月22日止）。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曹旭东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曹旭东减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹旭东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹旭东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹旭东减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1019号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：孙宪江，男，1974年7月10日出生，住山东省东营市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告孙宪江信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执119号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李旭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初312号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1211.4元（其中1161.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执558号孙宁、安徽成大房地产有限公司：孙宁与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4468.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位3198.35元，（未执行到位的1270.26元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3459号 原告：黄芳，女，汉族，1990年1月12日出生，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：梅红利，男，汉族，1977年2月5日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：朱咏芹，女，汉族，1970年1月2日出生，住西安市雁塔区。 原告黄芳与被告梅红利合同纠纷一案，本案于2020年1月22日立案受理。原告黄芳于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄芳的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄芳撤诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告黄芳负担。 审判员 杨 博 二〇二〇年三月二十六日 书记员 党鹏英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更591号罪犯莫子清，男，1953年10月13日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙1002刑初第628号刑事附带民事判决，以被告人莫子清犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39584元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯莫子清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯莫子清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫子清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫子清减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑微微。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑微微小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初537号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1953.08元（其中1903.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执604号安徽成大房地产有限公司：你与章建立房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初3553号判决书已发生法律效力。申请执行人章建立向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款10852.58元及利息（2）申请执行费63.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3224号之一申请执行人：栾雅清，女，1980年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王亮亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人栾雅清与被执行人王亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、向申请执行人支付借款本金200000元及利息（自2017年9月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、向申请执行人支付案件受理费4300元、公告费840元。3、案件执行费由被执行人承担。本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未签收。因查找不到被执行人，11月12日，本院以公告的方式向被执行人送达了上述法律文书。本院分别于2019年11月4日、2020年3月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，发现被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人也提供不出财产线索,同时申请执行人也表示不愿以悬赏的方式查找被执行人。截止到2020年3月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息（自2017年9月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费4300元、公告费840元。综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月六日书记员  林少虎
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执482号之三被执行人高占昆，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执482号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人高占昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高占昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高占昆在交通银行62×××66账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月十三日书记员  陶江杰
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初67号原告：唐山鸿联商贸有限公司法定代表人：李民如，该公司总经理委托诉讼代理人：张赛被告：沧州市天宇机械制造有限公司法定代表人：马健，该公司总经理唐山鸿联商贸有限公司与沧州市天宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐山鸿联商贸有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山鸿联商贸有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  杜艳艳二〇二〇年三月二十六日书记员  毕盛菊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初50491号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所律师。被告：张浩楠，男，1988年9月18日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张浩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨博尧到庭参加诉讼。被告张浩楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张浩楠立即归还贷款本金299000元、利息、罚息及复利（截至2020年1月3日的利息、罚息及复利共计为72286.96元，自2020年1月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张浩楠于2018年4月10日签订《个人消费性借款合同》，张浩楠向南京银行贷款299000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月10日至2019年4月10日，月利率为9.69‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张浩楠发放了贷款，但张浩楠未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。张浩楠未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，南京银行(贷款人、甲方)与张浩楠(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额299000元。借款用途为家电。借款期间为自2018年4月10日至2019年4月10日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利率，即固定利率9.69‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用。乙方以等额本息还款法归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2018年4月10日，南京银行向张浩楠指定账户发放贷款299000元并形成借款借据一份，张浩楠在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，张浩楠未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向张浩楠有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因张浩楠下落不明，本院以公告方式向张浩楠送达本案应诉材料，公告到期日为2019年12月19日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年1月3日，张浩楠尚欠贷款本金299000元，利息、罚息及复利共计为72286.96元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与张浩楠之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张浩楠作为借款人，未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求张浩楠立即偿还贷款本金299000元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张浩楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张浩楠于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金299000元、利息、罚息及复利(截至二〇二〇年一月三日的利息、罚息及复利共计为72286.96元；自二〇二〇年一月四日起至实际付清之日止以全部未付借款本金为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准计收罚息及复利)。如果张浩楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元、财产保全费2044元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张浩楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  魏 婙二〇二〇年三月四日书 记 员  云 娜