wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2915号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白树清，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告白树清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，被告白树清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告及时向原告清偿自2018年2月1日起至2019年5月25日止的信用卡透支款本金19981.75元、利息2249.99元、违约金3090.58元，合计25322.32元；2.由被告支付原告自2019年5月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意，原告向被告发放了消费额度为50000元、卡号为62×××00的金碧贷记卡一张。截至2019年5月25日，被告使用该信用卡刷卡消费尚欠本金19981.75元、利息2249.99元、违约金3090.58元，合计25322.32元。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告白树清未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、法定代表人居民身份证、云银监复[2016]314号文件复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2.被告的居民身份证、联网信息核对单、离婚证复印件各1份，欲证实被告的基本身份情况。3.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、房屋所有权证、营业执照（副本）复印件各1份，欲证实被告被告以房屋、经营部作信用，向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。4.贷记卡透支催款通知书复印件2份、催款通知书2复印件6份；白树清信用卡交易明细、白树清交易明细查询各1份，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利的事实；被告的刷卡消费及欠款情况。被告白树清未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费产生的欠款金额及利息、违约金的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社，后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2016年9月20日，被告填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向原告下属机构朋普支行申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，该支行经审核后为被告办理卡号为62×××00的金碧贷记卡一张，信用额度为50000元。截至2019年5月25日，该信用卡共透支本金19981.75元、利息2249.99元、违约金3090.58元，合计25322.32元。审理过程中，被告于2019年9月3日偿还原告5600元，截至2020年2月25日，尚欠透支款本金14381.75元、利息5161.79元、违约金7590.58元，合计27134.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。现原告要求被告偿还截至2020年2月25日的信用卡透支款本金14381.75元、利息5161.79元、违约金7590.58元，合计27134.12元，并支付自2020年2月26日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，下限5元，上限500元），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白树清于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2020年2月25日的信用卡（卡号：62×××00）透支款本金14381.75元、利息5161.79元、违约金7590.58元，合计27134.12元；并按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定的利息及费用标准计算支付自2020年2月26日起至全部款项付清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告白树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 程 平审判员 杨婷婷审判员 孙云霞二〇二〇年三月十一日书记员 杨飞龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执92号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：李权，男，汉族，1986年5月8日出生，住哈尔滨市道里区建国街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第85921号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李权借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7771.12元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85921号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4229号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：梁作平，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与梁作平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4782号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：梁作平于收到调解书之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币198555.96元并按照合同约定自2018年6月20日起向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付利息、费用至实际给付之日止，但不得超过年利率24%。案件受理费减半收取2136元，由梁作平负担。因梁作平未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人梁作平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人梁作平签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日作出(2019)苏0402执4229号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月19日、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁作平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人梁作平名下尾号为0707光大银行账户，尾号为3226、0875中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月3日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于溧阳市××桥镇××村委××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年3月26日至2023年3月25日），该不动产首查封法院为溧阳市人民法院，本案系第六顺位轮候查封。5、2020年3月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月31日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的255238.31元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月三十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4277号 原告：杭州海晶汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华电弄76号一楼1193室。 法定代表人：周亚分，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 被告：金健华，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告杭州海晶汽车租赁有限公司与被告金健华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法由丁水平独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告杭州海晶汽车租赁有限公司委托诉讼代理人缪建林到庭参加诉讼，被告金健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州海晶汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠车辆租金7600元、违章罚款1600元、违章代办驾驶证扣分费用5000元、违章代办费用200元、车辆维修金960元，违约金6000元，共计21360元，扣除合同保证金5000元，被告还应支付16360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原、被告双方签订了《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ａ×××××瑞纳小轿车一辆，租金为3800元／月，合同保证金5000元，租赁期限为2018年2月23日至2018年8月23日。合同签订时，被告支付了一个月租金及保证金。但自2018年4月份开始，被告就再也未支付过任何租金。原告要求被告继续履行合同支付租金，但被告均拒绝支付。因被告严重的违约行为，2018年5月30日，原告强制将浙Ａ×××××车辆收回。租赁期间，被告造成租赁车辆损坏，产生维修费用960元。2018年4月18日，被告金健华向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告租金7600元。后经原告核算，被告有20分未处理、1600元罚款未缴纳，原告一直催促被告去处理，被告均拒绝处理。因被告一直不配合处理违章，给原告造成了经济损失。 被告的上述行为显然违反了双方之间的合同约定，构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。 被告金健华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告支持其诉讼请求依法向本院提交《租车单》，被告身份证复印件、驾驶证复印件，租赁车辆的违章信息表（自行制作）、车辆违章信息1份（查询截图打印件），《收款收据》，《欠条》。被告未到庭对上述证据提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原、被告双方签订了《租车单》附《租车合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ａ×××××瑞纳小轿车一辆，租金为3800元／月，合同保证金5000元，租赁期限为2018年2月23日至2018年8月23日。合同签订时，被告支付了一个月租金3800元及保证金5000元。后原告以被告存在严重违约行为于2018年5月30日将案涉浙Ａ×××××瑞纳小轿车强行收回。 现经查询，浙Ａ×××××瑞纳小轿车在2018年3月4日-2018年5月29日期间存在数十起违章，原告认为其代被告缴纳了1600元的违章罚款并要求被告按照《租车单》约定支付200元／次的违章代办服务费和250元／分的违章代办驾驶证扣分，还要求被告支付2018年5月20日产生的960元车辆维修费。同时，原告还认为被告未能及时处理违章，要求其承担逾期未消除违章的违约金6000元。 另查明：2018年4月18日，被告出具尚欠原告租金7600元的承诺书。 本院认为，原、被告签订的《租车单》附《租车合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。现被告在原告将案涉租赁车辆交付后未能按约履行支付租金的义务，故本院对于原告要求被告支付租金7600元的诉请依法予以支持。 案涉车辆存在数十起违章，且在被告使用期间，相应的罚款和行政处罚应由被告承受，但原告未能举证证明其代被告缴纳了相应的罚款，故其要求被告支付违章罚款和违章代办费的诉请不予支持。关于违章代办驾驶证扣分也即俗称的“买分”本身就为我国行政法规禁止，不应得到支持。 车辆维修费，原告主张发生在2018年5月20日，庭审中，原告一开始认为车辆维修费发生在被告使用该车辆期间，后又改变说法为发生在车辆被强制收回期间，但根据原告起诉状陈述，车辆在2018年5月30日才被强制收回，故原告虽改变陈述但仍与起诉状和逻辑不符，应承担陈述不实的相应后果，本院对原告要求被告支付车辆维修费的诉请不予支持。综上，被告金健华未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金健华支付原告杭州海晶汽车租赁有限公司车辆租金7600元，扣除其已付的保证金5000元，尚需支付2600元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州海晶汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（原告已预缴），由原告杭州海晶汽车租赁有限公司负担176元，被告金健华负担33元。 原告杭州海晶汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金健华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  孙 联 人民陪审员  诸惠平 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  孙惠惠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1618号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都区双流区欢乐迪天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1609-1619号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33923号原告：张文龙，男，1993年12月30日出生，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告张文龙诉垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 方 敏审 判 员 张 端人民陪审员 杨 立二〇二〇年三月十日书 记 员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初5284号原告：郝帅军，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：郸城美速达家政服务有限公司清丰分公司。地址：清丰县电商产业园三楼。法定代表人：李腾。本院于2019年12月24日受理的原告郝帅军与被告郸城美速达家政服务有限公司清丰分公司劳动争议一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王瑞启二〇二〇年三月二十日书记员  盖蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执215号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘子伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘子伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初372号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执3280号之七 申请执行人戴秀红，女，1959年6月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周慧珍，女，1986年2月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人吴国荣，男，1966年5月13日出生，住杭州市江干区。 本院在执行戴秀红与周慧珍、吴国荣民间借贷纠纷一案中，申请人戴秀红向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执3280号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员 柯铭铭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执16号 （2020）冀0802执16号王雪玮申请王英民合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25170号原告（反诉被告）：冯绍臣，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周忠成，北京策略律师事务所。被告（反诉原告）：陈先华，男，1973年2月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。原告（反诉被告）冯绍臣与被告（反诉原告）陈先华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯绍臣的委托诉讼代理人周忠成、陈先华的委托诉讼代理人周皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯绍臣向本院提出诉讼请求：1、确认冯绍臣与陈先华之间房屋买卖合同无效；2、陈先华腾退位于北京市大兴区采育镇大皮营二村福西街甲61号院及院内房屋；3、诉讼费由陈先华负担。事实与理由：（2019）京0115民初11653号民事判决书和（2019）京02民终9236号民事判决书已经确认双方之间买卖关系，而非租赁关系。陈先华并非本村村民，双方之间买卖关系应为无效，故诉至法院，要求陈先华腾退。陈先华辩称，陈先华户口确实不在本村，认可合同无效，但是陈先华现在不具备腾退条件，双方之间系姻亲关系，陈先华的母亲胡正桃（系冯绍臣之岳母）于2019年9月4日发生脑梗，父亲陈继学新近发生交通事故，涉案房屋系两位老人唯一住所，不具备腾退条件。陈先华向本院提出反诉诉讼请求：1、冯绍臣赔偿陈先华房屋重置成新价及装饰装修损失46144元；2、冯绍臣赔偿陈先华宅基地区位补偿损失1720240.20元；3、冯绍臣返还购房款5000元；4、评估费和诉讼费由冯绍臣负担。事实与理由：因冯绍臣违背诚实信用原则，给陈先华造成损失，经法院委托评估机构评估61号院房屋重置成新价及附属物为46144元，附近地区宅基地区位补偿价为每平方米4500元。冯绍臣辩称，冯绍臣同意第一项和第三项诉讼请求，但不同意第二项诉讼请求，因为陈先华不是本村村民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年9月，冯绍臣将位于北京市大兴区采育镇大皮营二村福西街甲61号院及房屋卖与陈先华。陈先华的户籍所在地为四川省巫溪县茶山乡龙台村。经本院委托，北京北方房地产咨询评估有限责任公司对诉争院落房屋重置成新价、装饰装修及附属物进行了评估鉴定，经评估诉争院落房屋重置成新价（含装饰装修）及附属物价值为46144元。因冯绍臣和陈先华均不能提供诉争院落宅基地使用权证，且双方对宅基地面积大小存在重大争议，宅基地面积无法确定，评估公司对宅基地区位补偿价亦未进行评估。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，冯绍臣与陈先华之间签订房屋买卖合同属于转让农村集体所有的土地使用权的行为，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，冯绍臣要求陈先华腾退的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；冯绍臣同意给付陈先华房屋重置成新价及装饰装修损失46144元和购房款5000元，不违反法律规定，本院不持异议；对于宅基地区位补偿价，因双方之间存在重大争议且并不能提供宅基地使用权证，本院依据当地政府认定的合法宅基地面积予以支持，即宅基地面积按照200平方米计算，参考2010年采育镇拆迁宅基地区位补偿价（3445元/每平方米）和2019年青云店镇宅基地区位补偿价（4500元/每平方米），本院酌定诉争院落宅基地区位补偿价为每平方米4000元，故诉争院落宅基地区位补偿价为800000元，按照双方过错程度，本院酌定冯绍臣赔偿陈先华宅基地区位补偿价560000元。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：一、冯绍臣和陈先华之间签订的农村房屋买卖合同无效；二、陈先华腾退位于北京市大兴区采育镇大皮营二村福西街甲61号院及院内房屋（于本判决生效后十日内履行）；三、冯绍臣给付陈先华房屋重置成新价、装饰装修及附属物、宅基地区位补偿价共计611144元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回冯绍臣的其他诉讼请求；五、驳回陈先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12261元，由冯绍臣负担8583元（已交纳），由陈先华负担3678元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费10371元，由陈先华负担6793元（已交纳），由冯绍臣负担3578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇二〇年三月二十日书记员  董世盼
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初61号原告张金坊，女，汉族，1984年2月28日生，初中文化，云南省华坪县人，居民，住华坪县，现住华坪县。被告常亚辉，男，汉族，1985年7月12日生，河南省新蔡县人，务农，住河南省新蔡县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2020年1月7日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告张金坊到庭参加了诉讼。被告常亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金坊向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、治疗费21801元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告受被告雇佣进行芒果包装，2019年8月27日被告驾驶牌号为琼Ｂ×××××小型汽车，搭载原告到龙头包装芒果，当车行驶至云南省丽江市华坪县，发生交通事故，经华坪县公安局交通警察大队认定，常亚辉负全部责任。原告的伤经华坪县人民医院诊断为：右侧第5掌骨底部骨折、右额部皮肤权组织挫伤、右手钩骨小片骨折未痊愈，住院治疗14天。出院后，原告右手骨折，不能从事任何体力劳动，只能在家休息，为治疗右手产生了治疗费。赔偿事宜经双方协商未果。为此，原告提起诉讼。被告常亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩、举证、质证、最后陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月27日9时47分，常亚辉驾驶牌号为琼Ｂ×××××小型汽车，在云南省丽江市华坪县发生交通事故至车辆受损、常亚辉、张金坊受伤的道路交通事故。该事故经华坪县公安局交通警察大队作出第530723420198001114号道路交通事故认定书，认定常亚辉负全部责任。原告受伤后，在华坪县人民医院治疗，伤情经该医院诊断为：右手第5掌骨基底部骨折、右侧钩骨小片状骨折、右额部头皮裂伤，住院14天出院（即2019年8月27日入院至2019年9月10日出院），被告支付住院期间医疗费4079.66元。出院医嘱：建议出院继续休息肆周，住院期间需一人护理；定期每贰周返院复查一次，摄片一次，石膏固定4-6周；加强营养、营养饮食。出院后原告按照医嘱定期做ＤＲ摄片检查，产生检查费381元，2019年10月7日华坪县人民医院出具诊断证明：建议继续休养肆周。2019年11月8日华坪县人民医院出具诊断证明：建议继续制动休息三周。该事故人身损害赔偿问题经调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本起交通事故经华坪县公安局交通警察大队第530723420198001114号道路交通事故认定书（简易程序），认定常亚辉负全部责任。原告住院14天，原告住院的医疗费为人民币4079.66元、门诊费381元。结合原告住院天数（14天）、出院医嘱（28天）和诊断证明建议休息（49天）计算，原告误工天数认定为91天；出院医嘱载明住院期间需一人护理。综上所述，本院对原告的经济损失认定为：医疗费4460.66元（4079.66元＋381元）、护理费1680元（14天×120元/天）、住院期间伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费420元（14天×30元/天），误工费10920元（91天×120元/天），结合原告居住地、就医时间、次数其交通费认定100元，治疗费2000元原告未向本院提供证据佐证，本院不予支持。上述损失合计人民币18980.66元。，扣除常亚辉已经支付4079.66元，常亚辉还应支付原告各项损失人民币14901元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常亚辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告张金坊各项损失人民币14901元。二、驳回原告张金坊的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费173元，由被告常亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年三月四日书记员  邓舒文
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执58号 申请执行人:中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川。 委托代理人：崔志兴，该公司员工。 被执行人:扬中市盛大实业有限公司,住所地扬中市。 法定代表人：姚巧娣。 申请执行人中铁四局集团有限公司与扬中市盛大实业有限公司广告合同纠纷一案，本院依据中铁四局集团有限公司提交的已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2018）川71民初13号民事判决书、申请执行书，于2020年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人扬中市盛大实业有限公司向申请执行人中铁四局集团有限公司支付欠款人民币4484934.88元以及至债务结清之日止的迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人扬中市盛大实业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人扬中市盛大实业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人扬中市盛大实业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4532183.88元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年三月十八日 书记员 易亚丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1141号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：樊英，女，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告樊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李忠芹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4889号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：于龙。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：刘滨，男，1968年4月2日出生，现职业及住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆都仑支行）诉被告刘滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行昆都仑支行的委托诉讼代理人史启文到庭参加诉讼，被告刘滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘滨归还信用卡透支款本金128199.01元，利息4382.52元，滞纳金29635.27元（利息已计算至2019年6月3日，此后利息、滞纳金按领用合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止），合计金额为162219.8元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告刘滨向原告中行昆都仑支行申请办理了信用卡，申请卡的种类为长城环球通爱家信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。按照被告的申请，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用卡额度为0元。2017年3月21日，被告刘滨又申请办理“爱家分期”专项分期付款，额度为15万元，分期60期。被告激活后多次使用信用卡进行消费，2018年3月21日进入逾期状态。截止2019年6月3日，被告已经逾期439天未还款，尚欠信用卡透支款本金128199.01元、利息4382.52元、滞纳金（包括分期手续费和违约金）29635.27元，本息及费用合计欠款162219.8元。经原告多次催收，被告一直未按约定归还信用卡欠款，故原告诉至法院请求判如所请。被告刘滨未作答辩。原告中行昆都仑支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期个人声明及承诺书、中国银行信用卡个人客户资料说明表、被告信用卡交易记录、催收记录。被告刘滨未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告刘滨向原告中行昆都仑支行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，信用卡额度为0元。当天，经被告刘滨申请，原告为其办理了“爱家分期”专项分期付款业务，额度为150000元，约定费率20%、分期60个月、每月还款金额3000元。2018年3月21日，被告信用卡进入逾期状态，后原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。截止2019年6月3日，被告尚欠爱家分期贷款本金128199.01元、分期手续费25000元。本院认为，虽然被告向原告申请办理长城环球通爱家信用卡，但是被告欠款并非信用卡透支款，而是此后因被告向原告申请办理的爱家分期业务而产生的借款，双方应当按照《爱家分期业务申请表》的约定履行权利、义务。按照《爱家分期业务申请表》的约定，如果被告逾期还款，被告应在接到原告通知后提前偿还爱家分期项下的全部欠款。原告诉讼请求中的滞纳金实为原、被告双方在爱家分期业务中约定的分期手续费及违约金。现被告逾期还款，尚欠原告借款本金128199.01元、分期手续费25000元，对原告关于本金、分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照《信用卡领用合约》的约定给付爱家分期欠款的违约金、利息等，因双方在爱家分期业务中对此并无约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金128199.01元、分期手续费25000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元、公告费560元（原告已预交），由被告刘滨负担3924元、由原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 连 倩人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇二〇年三月九日书 记 员 余 彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2736号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李晓宁，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李晓宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李晓宁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李晓宁立即偿还截至2019年11月12日的信用卡透支本金34571.92元、利息6143.69元,并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金34571.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6143.69元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李晓宁承担。事实和理由：2014年7月26日，李晓宁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李晓宁从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日共透支本金34571.92元、利息6143.69元未给付。被告李晓宁未答辩。经审理查明，2014年7月26日，李晓宁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李晓宁在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李晓宁如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李晓宁承担。李晓宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李晓宁发放了信用卡。李晓宁从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日，李晓宁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34571.92元、利息6143.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李晓宁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李晓宁发放了信用卡，李晓宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李晓宁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李晓宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓宁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金34571.92元、利息6143.69元；并支付从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金34571.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6143.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490元，由被告李晓宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17139号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市南海利豪鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平西村马高石岗工业开发区厂房，统一社会信用代码91440605671385490Q。 法定代表人：梁忠妹。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市南海利豪鞋业有限公司行政非诉执行一案佛山市住房公积金管理中心作出的佛房金管【2019】60号行政处理决定书及本院作出的（2019）粤0604行审320号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计8966元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17139号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王卫东，男，1963年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗杰，男，1989年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。再审申请人王卫东、罗杰因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王卫东、罗杰申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以王卫东、罗杰的诉请和事实、理由已被处理为由驳回王卫东、罗杰的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面，或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看，本案与内08民终260号案件及其指向或依据的刑事案件（王正文合同诈骗判决结果）均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。王卫东、罗杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，王卫东、罗杰本次诉讼请求及所依据的事实与理由，王卫东、罗杰曾于2014年1月9日向一审法院提起过民事诉讼，且二审法院作出（2017）内08民终260号民事裁定：“驳回王卫东、罗杰的起诉”，此裁定为终审裁定。王卫东、罗杰虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任，但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合，其主张的诉讼请求，以及所依据的事实和理由，亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定王卫东、罗杰再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，若王卫东、罗杰对前诉生效民事裁定不服，应依上述规定主张权利。综上，王卫东、罗杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫东、罗杰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初778号原告：杨胜利，男，1971年4月6日出生，汉族，住济源市。被告：杨文现，男，1976年8月18日出生，汉族，住济源市。被告：王苏芳，女，1978年12月17日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。原告杨胜利与被告杨文现、王苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利、被告杨文现、王苏芳的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜利向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款150000元及利息（自2015年3月起，按本金100000元，年利率10.07%计算至2019年3月止）。事实和理由：2012年10月，被告杨文现在郑州干工程期间多次向其借款，大概四、五十万元，被告杨文现还款及支付相应利息后，已经取走其偿还款项的借据，至今尚欠150000元未还，有借据为证。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王苏芳应对借款承担共同还款责任。被告杨文现辩称，原告与其之间存在3笔借款共计150000元，除150000元外，其与原告未再发生借贷关系，以上借款其已分3次还清，利息也经法院执行全部支付给原告，债权债务关系已经了结，应驳回原告的诉讼请求。被告王苏芳辩称，因被告杨文现已经偿还借款本息，故其不应当承担还款责任；即便原告与被告杨文现之间存在借贷关系，也不应认定为夫妻共同债务，应驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对2015年2月9日、2015年2月24日的借据日期曾进行了涂改，实际出具日期分别为2013年2月9日、2013年2月24日的事实无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年2月9日、2013年2月24日，被告杨文现分别给原告杨胜利出具借据，金额均为50000元，共计100000元，并出具借据。2015年元月9日，被告杨胜利再次给原告出具借据，金额50000元。2015年2月9日，原告考虑到时效问题，便让被告杨文现更改借据时期，当日杨文现将2013年2月9日、2013年2月24日的两张借据日期分别更改为2015年2月9日、2015年2月24日。2015年2月18日、2016年2月6日，原告杨胜利分别给被告杨文现出具收据，均载明收到杨文现现金50000元，以上共计100000元。诉讼中，被告杨文现称2013年元月9日原告借给其50000元，当时未出具借据，2015年元月9日其为原告补写了该50000元借据。被告杨文现除了提供原告出具的2张收据证明已偿还原告100000外，还提供了自己书写的证明，证明2014年元月28日另外偿还原告50000元。2016年7月25日，原告杨胜利以被告杨文现欠其借款利息为由向本院起诉，本院于2016年10月25日作出（2016）豫9001民初4135号民事判决，后被告杨文现不服提起上诉，2016年12月28日，河南省济源中级人民法院作出（2016）豫96民终1034号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月11日，原告再次以被告杨文现欠付利息为由向本院起诉，2017年9月28日，本院作出（2017）豫9001民初301号民事判决。两次诉讼，原告均称被告杨文现陆续向其借款，金额较多，认可杨文现已偿还部分借款150000元，双方对借款总金额及利息约定说法不一。第一次诉讼中，原告称被告杨文现陆续向其借款300000元；第二次诉讼，原告称被告杨文现陆续向其借款350000元；本案中原告称借款总金额累计四、五十万元，每次借款均是现金交付，在被告杨文现偿还借款后其会将借据原件交还杨文现。另查：被告杨文现向原告借款期间，其与王苏芳系夫妻。本院认为，原告杨胜利提供3张借据证明被告杨文现向其借款的金额及时间，被告杨文现称借款均已偿还，并提供了原告书写的2张收据及其自己书写的证明。被告提供的证明显示2014年元月28日其还款50000元，虽有两张借据的实际出具时间为2013年，但在2015年2月9日被告杨文现又将该两张借据的日期进行更改，显然截止2015年2月9日时该两张借据中的金额杨文现并未偿还，2014年的还款应该与这两张借据无关。根据被告杨文现的陈述双方之间只有3笔借款，那么除去以上两张借据外，杨文现提供的2014年的还款只能是偿还另外一张借据的金额，但2015年元月9日的借据明显晚于还款时间，即便按照杨文现所述，在2014年元月28日其还款50000元后没有必要于2015年再给原告补写借据。综上，被告杨文现2014年的50000元还款不能证明与本案借款有关。被告杨文现提供的两张收据时间均在借据之后，虽原告称双方之间借款很多，并不止本案主张的款项，收据系被告已经偿还的借款，不在本案主张的借款金额内，但因原告未能提供证据证明，且如果按照原告所述，被告杨文现偿还借款后，其均已将借据归还杨文现，既然已经归还了借据，再给被告杨文现出具收据明显不合常理，另外原告在几次诉讼中陈述的借款总金额也是前后矛盾，故根据现有的证据本院认为应将两张收据中的金额在原告主张的借款本金中扣除。扣除后，被告杨文现应再偿还原告杨胜利50000元。因2015年元月9日的借据中双方并未约定利息，现原告要求被告杨文现支付利息，于法无据，本院不予支持。虽杨文现的借款发生在与王苏芳婚姻关系存续期间，但因所涉借款数额较大，已超出家庭日常生活所需的范畴，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦没有证据证明王苏芳有事后追认同意承担债务的意思表示，现原告以夫妻共同债务为由要求王苏芳承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨文现于本判决生效后五日内偿还原告杨胜利50000元；二、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告负担1712元，被告杨文现负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年三月三十日书记员 史芳芳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执197号 申请执行人：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701），组织机构代码:MA2CQ7U11。 法定代表人：林忠。 被执行人：吴阵，男，1986年8月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被执行人吴阵融资租赁合同纠纷一案，被执行人吴阵已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1332号 原告：高某，女，1969不安3月19日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：王某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告高某于二〇二〇年三月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。 审判员  包自莲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜 坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12172号原告：中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市历城区仲宫镇国际风情街。负责人：岳峰，经理。被告：于吉刚，男，1956年6月17日出生，汉族，住济南市市中区，原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告于吉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司山东分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中土物业管理集团有限公司山东分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十一日书记员  于 婷
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2039号原告：昆明市东川区信用合作联社因民信用社。统一社会信用代码：9153001321694254XE。住所：昆明市东川区因民镇。负责人：代丽敏。特别授权委托诉讼代理人：姚学佳，男，1986年9月2日生，汉族，该信用社员工。特别授权委托诉讼代理人：祖顺斌，男，1989年9月6日生，汉族，该信用社员工。被告：杨波，男，1984年10月26日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：龙海，男，1992年7月19日生，汉族，昆明市东川区居民。本院审理的原告昆明市东川区信用合作联社因民信用社与被告杨波、龙海金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月21日受理，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区信用合作联社因民信用社撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告昆明市东川区信用合作联社因民信用社负担。审判长  王树平审判员  杨 芮审判员  赵光文二〇二〇年三月十六日书记员  刘 坤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5601号之一 申请执行人：慈溪汇通管业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道三北大街2307-2309号，组织机构代码:758893578。 法定代表人：朱建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利锋，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：潘海龙，男，1977年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪汇通管业有限公司与被执行人潘海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪汇通管业有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘海龙给付申请执行人款项37075.4元，并缴纳案件受理费363.5元、财产保全申请费711元、申请执行费456元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人潘海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人潘海龙的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人潘海龙名下无不动产、无有价证券，无支付宝账户等信息。被执行人潘海龙所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人潘海龙的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年3月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费363.5元、财产保全申请费711元、申请执行费456元。本院暂未发现被执行人潘海龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘海龙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘海龙作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人潘海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪汇通管业有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 罗少丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢27号之二 申请执行人：何永明，男，生于1957年6月26日，汉族，住南部县。 被执行人：易素英，女，生于1967年6月3日，汉族，住南部县。 关于申请执行人何永明与被执行人易素英民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2012）南民初字第2161号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人易素英应判决生效后十日内向申请执行人何永明返还借款人民币200650元及利息。因被执行人易素英未按上述法律文书履行义务，申请执行人何永明向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人易素英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人易素英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人易素英限制消费。本院于2020年3月19日扣划被执行人易素英银行存款19010.91元，执行费185元后，诉讼费4350元，剩余14475.91元已兑付给申请执行人何永明。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人易素英名下财产情况如下： 一、查明被执行人易素英仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人易素英名下的财产，均未查找到被执行人易素英有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易素英名下的财产，但未查找到被执行人易素英有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人易素英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人易素英可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何永明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何永明不能向本院提供被执行人易素英的可供执行财产线索。本案债权除已执行到位14475.91元外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人易素英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人易素英负有继续向申请执行人何永明履行债务的义务，被执行人易素英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何永明发现被执行人易素英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何永明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 蔡 远
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执774号之九 申请执行人杭州中能电动汽车有限公司，住所地杭州市下城区回龙路231号7217室。 法定代表人赵瑜。 被执行人杭州翼车道新能源科技有限公司，住所地杭州市下城区东新路870号3幢321室，组织机构代码:352457426。 法定代表人舒红锋。 本院在执行杭州中能电动汽车有限公司与杭州翼车道新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人杭州中能电动汽车有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执774号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李敏审判员张帆审判员陈法忠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 柯     铭     铭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0103执1689号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人张菲，支行行长。被执行人：重庆吉乾科技发展有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人黄莺。被执行人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。法定代表人黄晋。被执行人：重庆博智达实业控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人李春莲。被执行人：黄莺，女，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市渝中区。被执行人：龙忠，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市江北区。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行重庆吉乾科技发展有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆博智达实业控股（集团）有限公司、黄莺、龙忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆吉乾科技发展有限公司法定代表人黄莺、重庆融鼎融资担保有限公司法定代表人黄晋、重庆博智达实业控股（集团）有限公司、黄莺、龙忠纳入失信被执行人名单，将被执行人重庆吉乾科技发展有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、重庆博智达实业控股（集团）有限公司法定代表人李春莲、黄莺、龙忠纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人龙忠所有的位于重庆市江北区洋河路2号本院已依法查封，上述房屋已设立抵押登记且为被执行人和案外人所有，暂未区分份额，申请执行人为非优先债权人，经本院通知未向本院提交书面处置申请，暂不具备处置条件。被执行人重庆博智达实业控股（集团）有限公司所有的位于重庆市渝北区房屋，本院已依法查封，上述房屋已设立多轮抵押，申请执行人为非优先债权人，经本院通知未向本院提交书面处置申请，暂不具备处置条件。被执行人重庆博智达实业控股（集团）有限公司所持有的重庆华清能源有限公司10%股权，本院已依法查封，经启动评估程序，申请执行人向本院提出书面申请撤回对上述股权的评估程序，暂不具备处置条件。被执行人重庆吉乾科技发展有限公司持有的重庆上弦科技有限公司51%股权，本院已依法查封，暂不具备处置条件。被执行人黄莺所有的位于渝北区龙溪街道、渝北区龙溪街道房屋、重庆市江北区建新北路、重庆市江北区建新北路等共计45套房屋本院已依法查封，上述房屋均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人龙忠所有的车牌号为渝A*****车辆、被执行人重庆博智达实业控股（集团）有限公司所有的车牌号为渝B*****车辆、被执行人重庆融鼎融资担保有限公司所有的车牌号为渝B6****车辆本院已依法查封，上述车辆暂未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人重庆吉乾科技发展有限公司名下银行账户本院依法冻结，实际扣划金额为16502.68元，本次执行费收取147元，实际发放申请执行人16355.68元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月十八日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4263号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙桂船，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙桂船信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙桂船经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币47,410.21元、利息74,405.35元、滞纳金及违约金512.48元、其他费用1,016.64元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计123,344.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙桂船未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金47,410.21元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙桂船应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计47,410.21元；二、被告孙桂船应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.26元，减半收取计492.63元，由被告孙桂船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执694号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：金明兰，女，1991年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人金明兰信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人金明兰在山东平邑农村商业银行股份有限公司仲村支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金明兰在银行的存款14703元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初440号 原告彭春刚，男，1972年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告蔡龙江，男，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告彭春刚诉被告蔡龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春刚的委托诉讼代理人江小虎到庭参加了诉讼，被告蔡龙江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元，并按每月4%的利率（庭审中变更）支付从2017年12月9日起至还清该款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款100,000.00元，被告于2017年9月8日立据，约定在3个月内偿还该款，但该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告蔡龙江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金周转向原告借款，2017年9月1日，原告向被告转账100,000.00元。被告于2017年9月8日向原告出具借款100,000.00元的借据一张，并约定3个月内偿还，该款至今未付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 上述事实，有原告的陈述、《借条》、转账凭据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从2017年12月9日起按年利率4%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止，未高于年利率6%，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告蔡龙江限本判决生效后10日内偿还原告彭春刚借款100,000.00元，并从2017年12月9日起按年利率4%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150.00元，由被告蔡龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年三月十七日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初997号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：程启桃，女，1971年2月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）与被告程启桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼。被告程启桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告程启桃立即归还原告贷款本金73579.46元，利息2416.90元、复利36.70元，合计76033.06元（利息、复利暂计至2020年1月3日，以后要求按照合同约定计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，双方签订了编号为平银杭州个信额字（2015）第SW20150527000085号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。同时合同对违约责任等作了约定。合同签订后，被告分别于2019年8月5日、9月30日、10月7日向原告申请并提取了贷款36500元、10000元、28500元。期限均为三个月，年利率为15.12%还款方式为净息还款、按日计息、按月付息、到期一次性还本。贷款发放后，被告未能按约付息，贷款到期后，也未能归还贷款本息，已构成违约。原告根据合同约定要求被告立即归还全部贷款本息，并承担相应利息、罚息、复利及相关费用。 被告程启桃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》、借款借据打印单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、还款明细等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明：1.双方在《个人信用额度贷款合同》中约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.被告于2019年11月5日归还本金420.54元、于2019年11月6日归还本金1000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息已构成违约，且贷款期限已经届满，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息，对于截至2020年1月3日被告尚欠的贷款本金73579.46元，利息2416.90元、复利36.70元，合计76033.06元，本院予以确认，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告程启桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程启桃于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金73579.46元，利息2416.90元、复利36.70元，合计76033.06元（暂计算至2020年1月3日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，保全申请费780元，由被告程启桃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈星烨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执119号 申请执行人徐彬，男，1979年3月8日出生，住安徽省颍东区。 被执行人姜追善，男，1959年10月26日出生，住舟山市定海区。 申请执行人徐彬与被执行人姜追善民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人姜追善返还申请执行人徐彬借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元，执行费950元。 本案执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人姜追善发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人姜追善名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人姜追善系本院多个案件被执行人，其名下在房管部门无财产，在银行无效存款，在车辆管理部门无财产，在工商登记部门无股权投资收益，被执行人暂无其他可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。截至2020年3月23日，本案未到位执行标的为70000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执119号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 俊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4573号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丘育业，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丘育业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告丘育业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币90,793.65元、利息6,571.76元、滞纳金及违约金3,259.91元、其他费用11,903.33元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计112,528.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丘育业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金90,793.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告丘育业应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计90,793.65元；二、被告丘育业应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069.84元，减半收取计1,034.92元，由被告丘育业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执729号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张航。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张航小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初678号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15780号原告：张士荣，男，1970年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。被告：曲波，男，1967年12月24日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。原告张士荣与被告曲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士荣及其委托诉讼代理人张海歧到庭参加诉讼，被告曲波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士荣诉称：原、被告因生意相识。2019年4月19日，被告因资金周转困难，急需用钱向原告借款，并许诺会尽快还款。原告分五次向被告微信转款，分别是4月19日三笔款10000元、10000元、8000元，4月21日两笔款5000元、6000元，合计39000元。原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今尚未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款39000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2019年10月15日至实际给付之日止)；被告承担案件诉讼费用。被告曲波未予答辩。经审理查明：2019年4月19日至21日，被告曲波向原告借款，原告通过微信转账方式分五次共计给付被告39000元。被告至今未偿还借款。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的微信转款凭证、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告主张偿还借款3.9万元，且提交相关证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息一节，因双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张士荣借款39000元；二、驳回原告张士荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告曲波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年三月二十六日书记员  傅晓欢
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3699号之一申请执行人:许灵芝，女，1982年1月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人:杨金弟，男，1965年11月5日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人许灵芝与被执行人杨金弟房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2020年1月15日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执3699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年三月十七日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初63号 原告：苟某某，男，汉族。 原告：曾某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：苟某某，男，汉族。 被告：内江海峡置业有限公司，住所地四川省内江市城西工业园汉渝大道629号，统一社会信用代码9151100059751883X5。 法定代表人：杨律，总经理。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 原告苟某某、曾某某与被告内江海峡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某和曾某某的委托诉讼代理人苟某某，被告内江海峡置业有限公司的委托诉讼代理人唐白康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟某某、曾某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告延期交房违约金12,921.73元。事实及理由：原、被告于2018年2月3日签订了《四川省商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于四川省内江市市中区***的房屋，房屋总价款358,937元，出卖人在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房在60日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分2的违约金等条款。合同签订后，被告于2019年12月31通知原告交房，交房时间逾期180日，故原告要求被告支付延期交房违约金，因被告拒不支付违约金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告内江海峡置业有限公司承认原告苟某某、曾某某在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的位于四川省内江市市中区***的所有房屋的交房时间均约定为2019年12月31日，被告也按照该日期交房。原告的该份合同系被告工作人员失误才导致出现合同上约定交房时间的错误，应当予以纠正，所以被告不应承担违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告内江海峡置业有限公司承认原告苟某某、曾某某在本案中所主张的事实，故对原告苟某某、曾某某主张的事实予以确认。原、被告签订的《四川省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行。原告的《四川省商品房买卖合同》系被告出具的，交房时间也系被告工作人员打印的，原告不可能知晓其他购买人的交房时间，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告要求按照合同约定总房款358,937*180天*万分之2=12,921.73元计算延期交房违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称系工作人员失误造成的错误，被告可另行主张权利，故被告的辩称意见，予法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告内江海峡置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告苟某某、曾某某延期交房违约金12,921.73元。 本案受理费124元，减半收取62元，由被告内江海峡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  余 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1057号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执523号申请执行人刘小秋，男，1966年7月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘小鹏，男，1972年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘小秋与被执行人刘小鹏的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7997号民事判决一案中，因被执行人刘小鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘小鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1056934元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年三月四日书记员  董锟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执300号之一 申请执行人：南部县凤昌建材有限公司，住所地：南部县定水镇新华路121号。 法定代表人：王剑，经理。 被执行人:王志元，男，生于1967年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人南部县凤昌建材有限公司与被执行人王志元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2864号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的判决，被执行人王志元应向申请执行人南部县凤昌建材有限公司支付人民币50000元及利息。因被执行人王志元未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县凤昌建材有限公司向本院申请强执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人王志元发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王志元至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王志元列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王志元名下财产情况如下： 一、查明被执行人王志元仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、查明被执行人王志元有力帆牌汽车一辆（号牌号码为:川Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年3月19日查封期限届满），申请执行人南部县凤昌建材有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王志元名下的财产，但未查找到被执行人王志元有可供执行的财产； 四、委托四川省阆中市人民法院调查被执行人王志元的财产信息，至今未反馈被执行人王志元有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县凤昌建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县凤昌建材有限公司不能向本院提供被执行人王志元的可供执行财产线索。本案债权50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志元有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志元负有继续向申请执行人南部县凤昌建材有限公司履行债务的义务，被执行人王志元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县凤昌建材有限公司发现被执行人王志元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县凤昌建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十九日 书记员 李世斌
唐山市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀02执3760号 本院在执行刘永芝申请唐山曹妃甸区东昌实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人唐山曹妃甸区东昌实业有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人唐山曹妃甸区东昌实业有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：李青）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行赔终33号 上诉人（原审原告）沈百明，男，1976年6月3日出生，汉族，住海宁市。 被上诉人（原审被告）海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭路501号。 法定代表人连永刚，局长。 委托代理人姚志恒，该局法制大队大队长。 委托代理人周斌，该局许村派出所民警。 被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。 法定代表人曹国良，市长。 委托代理人张琛，海宁市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 上诉人沈百明因行政赔偿一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行赔初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：㈠违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；㈡非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；㈢以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；㈣违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；㈤造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为；第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：㈠违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；㈡违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；㈢违法征收、征用财产的；㈣造成财产损害的其他违法行为。上述规定明确了受害人取得赔偿权利的前提是行政机关作出的行政行为违法或行政机关工作人员违法行使行政职权。原审作出的（2019）浙0424行初178号行政判决，驳回了沈百明的诉讼请求，即海宁市公安局作出的处罚决定和海宁市人民政府作出的复议决定的行政行为合法，也不存在行政机关工作人员违法行使行政职权的情形。因此，沈百明请求海宁市公安局及海宁市人民政府行政赔偿缺乏前提条件，其起诉理由不成立。另，沈百明的第二项诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，沈百明针对该系列行政行为提出行政赔偿不属于人民法院受理行政赔偿案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回沈百明的起诉。 沈百明上诉称，1.被上诉人海宁市公安局作出的海公（村）行罚决字[2019]51602号行政处罚决定、被上诉人海宁市人民政府作出的海政复[2019]28号行政复议决定，认定事实不清、程序违法、适用法律错误，处罚显失公正，应予撤销。2.两被上诉人的工作人员在执行职务中枉法滥用职权，打击报复，枉法扣押手机和行政拘留，侵害了上诉人的通信自由权、人身自由权、言论自由权、举报权、经营权、金融贸易权，造成了上诉人误工、贷款、信用、生意停滞等各项直接经济损失。请求：1.撤销原审法院作出的（2019）浙0424行赔初40号行政裁定，由贵院开庭审理本案；2.判决两被上诉人赔偿上诉人各类经济损失及精神抚慰费1亿元[与（2020）浙04行赔终31、32号行政赔偿案赔偿数额合并计算，未作区分]；3.本案诉讼费由两被上诉人负担。 被上诉人海宁市公安局辩称，上诉人编造虚假信息多次在天涯论坛上发帖散布虚假信息，造谣滋事，事实清楚、证据确凿。被上诉人作出的行政处罚决定程序合法、适用法律准确、量罚得当。上诉人沈百明主张行政赔偿无事实与法律依据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人海宁市人民政府辩称，1.上诉人编造虚假信息，多次在天涯论坛上发帖散布谣言，实施寻衅滋事的违法行为，事实清楚，证据确凿，海宁市公安局对其作出行政拘留12日的决定裁量得当、程序合法、适用法律正确。被上诉人经审查作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人请求行政赔偿缺乏事实与法律依据。2.被上诉人未改变原处罚决定，上诉人也无证据证明被上诉人在行政复议中加重了其所谓的损失，被上诉人不是行政赔偿的义务机关。原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人沈百明因对土地承包经营合同纠纷及其认为的故意伤害案件处理结果不服，针对办理案件的司法工作人员，在天涯论坛上编造虚假事实，多次发布《浙江省嘉兴海宁法制沦为空谈，党员干部小偷败类横行官官相护，无法无天！》等帖子，散布谣言，实施寻衅滋事的违法行为，被上诉人海宁市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第㈣项和公安部《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》相关规定，对其作出行政拘留12日的处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法；被上诉人海宁市人民政府在受理上诉人的行政复议申请后，听取、审查了双方当事人的意见和提交的证据，在充分保障双方当事人的程序权利、查明事实的基础上作出的复议决定，程序合法、适用法律正确。据此本院在（2020）浙04行终20号行政判决中，确认了被上诉人上述两行政行为的合法性，并作出了维持原审法院驳回沈百明诉讼请求的二审判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，其中“侵犯人身权情形”包括：“㈠违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；㈡非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；㈢以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；㈣违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；㈤造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”。现经人民法院审判，确认了对上诉人行政拘留、行政复议行为的合法性，上诉人提出的本案行政赔偿缺少行政行为被确认违法的前提条件，故不符合上述法律规定，不属于国家赔偿的受案范围。原审裁定适用法律准确，审判程序合法，裁定驳回上诉人起诉结果正确。本案上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李土根 审判员  孙 军 审判员  李 平 二〇二〇年三月十六日 书记员  俞连芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执767号 申请执行人：许莉，女，汉族，1987年7月17日出生，户籍住址：四川省绵阳市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人许莉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8166号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月十日 书记员 易明星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执621号申请执行人刘卫平，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人**，男，1973年9月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。申申请执行人刘卫平与被执行人**借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初4060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款及其他收益600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇二〇年三月九日书记员 邓炳乾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26064号原告：甄永兵,男,1989年9月7日出生,汉族,住陕西省延安市延川县永坪镇庙巷区。被告:殷阔,男,1988年4月6日出生,汉族,住北京市房山区。被告:吴美君,女,1986年12月10日出生,汉族,住北京市房山区。原告甄永兵与被告殷阔、吴美君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄永兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甄永兵撤回起诉处理。审判员  吴奕晗二〇二〇年三月二日书记员  吴 婧