河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2136号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人:杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：鄢陵县溢盛种业有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇新张桥北街。法定代表人：周根丽。被告：鄢陵县粮丰种业开发有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇政府西一公里。法定代表人：邵金州。被告：鄢陵县穗丰农业发展有限公司。住所地：鄢陵县南坞镇党庄村。法定代表人：陈根来。被告：周根丽，男，1973年11月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王会玲，女，1969年4月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告：邵金州，男，1963年6月30日出生，汉族，住鄢陵县。被告：唐金凤，女，1963年10月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：陈根来，男，1981年3月16日出生，汉族，住鄢陵县。被告：田丽，女，1984年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：马月玲，女，1966年10月31日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告鄢陵县溢盛种业有限公司（以下简称溢盛种业公司）、鄢陵县粮丰种业开发有限公司（以下简称粮丰种业公司）、鄢陵县穗丰农业发展有限公司（以下简称穗丰农业公司）、周根丽、王会玲、宁彦民、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、杜培丽，被告溢盛种业公司法定代表人周根丽、被告周根丽到庭参加诉讼，被告粮丰种业公司、穗丰农业公司、王会玲、宁彦民、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称，2016年9月12日，被告溢盛种业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告溢盛种业公司向原告借款400万元，借款年利率为10.005％，2017年12月8日借款到期。同日，原告分别与被告粮丰种业公司、穗丰农业公司签订《保证合同》1份，被告王会玲、宁彦民、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款本息承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约偿还原告借款本息，该款经原告催收未果，已构成违约，现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告溢盛种业公司偿还原告借款本金400万元及相应利息、罚息、复利652531.93元（计算至2018年4月21日，以后的罚息按双方合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告粮丰种业公司、穗丰农业公司、周根丽、王会玲、宁彦民、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：人民币流动资金贷款合同、借款凭证、对账单各1份；2、保证合同2份、个人保证书8份；3、贷款表内外欠本欠息清单、还款记录各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告溢盛种业公司及被告周根丽辩称：贷款也贷了，贷款为什么没有还上，我不清楚。被告宁彦民庭后书面辩称：1、本案送达严重违法，被告宁彦民一直在原住所居住，没有下落不明，向宁彦民公告送达违反法定程序，严重侵犯被告诉讼权利；2、被告宁彦民的担保已超过保证期间，保证责任已免除，请求驳回原告对被告宁彦民的诉讼请求。被告粮丰种业公司、穗丰农业公司、王会玲、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告宁彦民未参加本院庭审。被告溢盛种业公司、粮丰种业公司、穗丰农业公司、周根丽、王会玲、宁彦民、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲未向本院提供相关证据。本院经审理查明：2016年12月9日，原告与被告溢盛种业公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告溢盛种业公司向原告借款400万元，借款年利率为10.005％，借款用途为偿还被告溢盛种业公司2015年与原告订立400万元借款合同项下借款，借款期限自2016年12月9日至2017年12月8日，还款方式为一次性还本付息，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告粮丰种业公司、穗丰农业公司分别与原告订立《保证合同》，约定被告粮丰种业公司、穗丰农业公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方在保证合同中约定，保证人知悉该款用于偿还被告溢盛种业公司2015年与原告订立400万元借款合同项下债务。同日，被告周根丽、王会玲、宁彦民、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，并承诺如果上述借款的实际用途与合同约定的用途不一致时（包括但并不限于以贷还贷或归还所借第三人的过桥资金），无论本人对此是否知情，本人仍将承担连带责任保证，原告予以接收。同日，原告依约向被告溢盛种业公司发放借款本金400万元。借款逾期后，被告未按约定偿还原告借款本息。截止2018年4月21日，被告尚欠原告借款本金400万元及利息404646.67元、罚息225112.5元、复利22772.76元未付。该款经催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告溢盛种业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告溢盛种业公司未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告溢盛种业公司偿还相应借款借款本金400万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告粮丰种业公司、穗丰农业公司分别与原告订立《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期间向其主张权利，被告粮丰种业公司、穗丰农业公司应依法对上述借款本息承连带清偿责任；被告周根丽、王会玲、宁彦民、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲分别向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告周根丽、王会玲、宁彦民、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告宁彦民辩称本案送达不违法的理由，因本院已按法定送达程序向其送达了开庭传票等相关法律文书，其此辩解理由，本院不予采信；被告宁彦民辩称其保证已超过保证期间，保证责任已免除的理由，因与本院查明的事实不一致，其此辩解理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告鄢陵县溢盛种业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金400万元及利息、罚息、复利652531.93元（计算至2018年4月21日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告鄢陵县粮丰种业开发有限公司、鄢陵县穗丰农业发展有限公司、周根丽、王会玲、宁彦民、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县溢盛种业有限公司、鄢陵县粮丰种业开发有限公司、鄢陵县穗丰农业发展有限公司、周根丽、王会玲、宁彦民、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44020元，由被告鄢陵县溢盛种业有限公司、鄢陵县粮丰种业开发有限公司、鄢陵县穗丰农业发展有限公司、周根丽、王会玲、宁彦民、邵金州、唐金凤、陈根来、田丽、马月玲负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年三月四日书 记 员  谷成林