wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初274号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏子锋，男，1987年5月20日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************815，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县**************，因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人苏子锋犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，苏子锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人苏子锋饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车从佛山市南海区************行驶至南国桃园桃园印象城。23时许，苏子锋又驾驶该车辆在桃园印象城停车场行驶，行驶过程中碰撞一辆停放路旁的小车，造成两车受损的道路交通事故。后对方司机报警，苏子锋被到场民警查获。经鉴定，被抓获时被告人苏子锋的血液中检出乙醇成分，含量为184.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏子锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；苏子锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；苏子锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处苏子锋拘役一个月十五日,适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人苏子锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏子锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人苏子锋对事故相对方进行了赔偿，并取得其谅解。本院认为，被告人苏子锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。苏子锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。苏子锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对事故相对方进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏子锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15871号原告：王进华，男，1964年8月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：鲍玉圣，男，1967年3月29日生，汉族，住所地安徽省舒城县。原告王进华与被告鲍玉圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2020年1月2日公开开庭审理。原告王进华的委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼，被告鲍玉圣经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款60000元及逾期付款利息(以60000元为基数，按照同期同档人民银行的基准贷款利率从2017年1月1日计算至2019年6月30日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年4月期间，被告多次在原告处购买灯具，合计交易总金额为253106元，交易期间被告通过现金、承兑等形式共支付原告193106元，结欠60000元货款迟迟未支付。2016年9月9日被告向原告出具欠条一份，明确欠款60000元，并承诺当年年底付清。但被告未按期归还借款，原告遂诉至法院。被告鲍玉圣未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年至2015年期间，原告多次制作送货单，载明向鲍玉圣交付灯具，上述部分送货单上均有“汤邦海”签字予以确认。2016年9月9日，被告出具欠条，载明：今欠到灯具王老板陆万元整，年底付清，收回清单23张。此后，原告为催讨上述欠款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原告开设灯具销售点，被告到原告店内选购，原告送货至被告工地现场，由被告员工“汤邦海”签字确认，合计送货253106元，被告已支付193106元，结欠60000元货款未付；此后原告去被告工地现场讨要，被告承诺付款并出具欠条；此后被告未予付款。上述事实，由送货单、欠条以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告鲍玉圣提供了相应的货物，被告应当依法及时支付相应的货款。原告主张被告结欠货款60000元，有欠条为证，亦能提交送货单相互印证，且原告对双方交易过程亦能进行合理陈述，同时被告鲍玉圣未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后被告鲍玉圣未予付款，故原告主张被告鲍玉圣支付货款60000元，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任。欠条承诺欠款于年底付清，故原告主张逾期付款利息自约定付款时间届满次日，即2017年1月1日起计算至2019年6月30日止，并无不当，本院依法予以支持。据此，逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率核算为6597.5元。被告鲍玉圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍玉圣于本判决生效之日起十日内支付原告王进华货款60000元及逾期付款利息损失6597.5元，合计66597.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理1478元，公告费690元，合计2168元，由被告鲍玉圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张伟人民陪审员  倪琴人民陪审员  金琰二〇二〇年三月十三日法官 助理  张颖书 记 员  俞林
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初445号原告：珠海精宝电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区新青科技工业园珠峰大道8号3号厂房五楼503。法定代表人：许锡彬，总经理。被告：珠海市恒大海泉湾置业有限公司，住所地：珠海市平沙镇海泉湾801号办公室一楼101房。法定代表人：李泽雄，总经理。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告珠海精宝电子科技有限公司与被告珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告珠海精宝电子科技有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海精宝电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海精宝电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，由原告珠海精宝电子科技有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年三月四日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初102号原告：麦丽坤，女，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************722。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫莹，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：梁少华，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简新联新区15号，公民身份号码440************727。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心3栋701、702、708，统一社会信用代码914************451。负责人：孙蓓。原告麦丽坤与被告梁少华、阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告麦丽坤于2020年3月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦丽坤撤诉。本案受理费减半收取为141.29元（原告麦丽坤已预交），由原告麦丽坤负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年三月十三日书记员  张丽华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初190号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王俊杰，男，2000年7月6日出生于四川省盐亭县，公民身份号码510************519，汉族，大专文化程度，无固定职业，住盐亭县********。因犯盗窃罪，于2019年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至同年10月24日）；因本案于同年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月期间，被告人王俊杰先后6次在南海区西樵江浦西路深蓝网咖1楼云彩商行内盗取物品。具体如下：11月6日，盗取了蓝色芙蓉王香烟6包；12日凌晨，盗取了东鹏特饮2罐、纯生啤酒4瓶；13日凌晨，盗取了口香糖4盒，贵烟跨越6包、世纪经典硬盒六包；14日凌晨，盗取了葡萄干2包，无穷牌爱辣鸡腿2包、烤鸡小腿10包；15日凌晨，盗取了康师傅牌香辣牛肉面2个，麻辣鱼仔20包；17日凌晨，盗取了细支红方印香烟8包，软玉溪香烟10包，冰岛茶砖1个，伊利纯牛奶4支。以上被盗物品总价值1114元。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人刘紫芬的报案陈述，案发时监控视频截图，被盗物品价格鉴定意见，抓获被告人经过的说明及其在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王俊杰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处王俊杰八至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人王俊杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王俊杰先后6次在店铺内盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王俊杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  刘碧华审判员  李冰冰审判员  刘 培二〇二〇年三月三日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2524号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：邓集灯，男，汉族，1981年4月20日出生，住湖南省洞口县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓集灯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告邓集灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告邓集灯于2016年4月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款293天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告邓集灯偿还原告剩余贷款本金44384.59元、到期未偿利息1948.27元、罚息1493.1元、寄送律师函件费200元，共计48025.96元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤B5A27D，车架号：LGXC76C3XF0183016）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告邓集灯经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2016年4月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邓集灯（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围，借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费，借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担，借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告邓集灯（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪秦”车辆（车牌号：粤B5A27D，车架号：LGXC76C3XF0183016）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年5月20日，原、被告双方在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年5月9日向被告指定账户发放贷款100000元，被告自2018年3月9日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告欠原告本金44384.59元、到期未偿利息1948.27元、罚息1493.1元、寄送法律函件费200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓集灯签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告邓集灯应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金44384.59元、到期未偿利息1948.27元、罚息1493.1元（截止2018年12月27日）、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告邓集灯未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪秦”汽车（车牌号：粤B5A27D，车架号：LGXC76C3XF0183016）实现抵押权。 本案案件受理费1001元，减半后500.5元，由被告邓集灯承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1134号原告：青岛绿野物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：薛文，总经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：栾复涛，男，1965年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛绿野物业管理服务有限公司与被告栾复涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛绿野物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛绿野物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十九日书记员 王述瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4563号 原告：北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区簇桥乡太平寺东路。 负责人：戴颐，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：黎安春，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司与被告黎安春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京银河昊星汽车销售服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇二〇年三月十八日 书记员  王静
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民特1号申请人：茂名美顺商贸有限公司云浮分公司。营业场所：广东省云浮市云城区富山一巷7号首层。负责人：陈子华。委托诉讼代理人：何嘉，男，汉族，1994年9月4日出生，该分公司行政主管。被申请人：叶永安，男，汉族，1984年9月6日出生，住广东省云浮市云城区。被申请人：黎建锋，男，汉族，1984年7月4日出生，住广东省云浮市云城区。被申请人：王超宏，男，汉族，1992年5月10日出生，住广东省中山市。申请人茂名美顺商贸有限公司云浮分公司与被申请人叶永安、黎建锋、王超宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。申请人茂名美顺商贸有限公司云浮分公司于2020年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许茂名美顺商贸有限公司云浮分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人茂名美顺商贸有限公司云浮分公司负担。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇二〇年三月十六日书记员  刘水连
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1236号原告：南通恒源制衣有限公司，住所地：如皋市经济开发区蔡庵路58号。法定代表人：刘明来。被告：沈丘县博瑞服饰有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚群区轻工创业园A区。法定代表人：朱庆同。原告南通恒源制衣有限公司与被告沈丘县博瑞服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告诉称，2019年8月26日，原、被告双方签订加工合同，约定由原告提供面料，被告加工男士长裤，被告不得将服装款式以任何方式使用或将服装转给第三方生产。然，在合同履行过程中，被告擅自将面辅料转由第三方生产，且产品存在严重质量问题。因被告既未进行整改，也未在合同约定的交货期间交付产品，致使合同目的不能实现，给原告造成了经济损失。故请求法院判令解除原、被告双方于2019年8月26日签订的《服装加工合同》，并由被告赔偿原告损失496980元。本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:第一，原、被告双方签订的《服装加工合同》未就管辖权法院进行明确约定。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案既无约定履行地。实际履行地按“交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，即被告一方所在地为合同履行地，本案应由沈丘县人民法院管辖。本院经审查认为，首先，如根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，则从其约定。本案中，原、被告双方于2019年8月26日签订的《服装加工合同》中“合同发生纠纷时，甲乙双方协商不成，可诉至法院裁决”的约定，视为对管辖权法院约定不明确。其次，本案系原告方请求解除合同的诉讼，争议标的并非合同的具体义务，而是该案的合同法律关系是否应予解除。故本案既无约定履行地，亦无法确定实际履行地，本案应由被告所地在法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈丘县博瑞服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈丘县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  金 铎二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初7180号原告:李金城，男，汉族，1935年4月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，特别授权。被告:吴宏，男，生于1984年1月5日，汉族，住重庆市云阳县。原告李金城与被告吴宏建筑材料租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼，被告吴宏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未按时到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告李金城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金126215元；2.判令被告支付原告利息103496.3元；3.判令被告从2019年6月1日起仍按月利率2%计付原告利息至付清本息时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月16日原告借重庆市东庆钢模租赁站的牌子与被告签订建筑材料租赁合同，该租赁站在2015年8月27日申请注销。原、被告双方在2015年2月13日对租金进行了结算，结算后被告下欠原告租金126215元。并给原告出据欠条，欠条内容为:吴宏2010年至2014年在东庆租赁站(1)租钢管、扣件顶托租金102878元;(2)自己去拆钢管、扣件、顶托人工费、运费6000元;(3)差钢管538米，差扣件1967个，差顶托40个，赔偿17336.5元，三项合计金额126215元。以上欠款必须在2015年12月31日前付清，如果未付清，按2分利息计算。欠款人:吴宏，2015年2月13日，租赁站负责人:冉刚。被告长期拖欠原告租金的行为，严重损害原告人的正当合法权益，为此原告提起诉讼。被告被告吴宏未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，重庆市东庆钢模租赁站（甲方）与吴宏（乙方）签订《重庆市东庆钢模租赁站合同书》，约定甲方将建筑设备租赁给乙方，并约定了付款方式：“……如乙方不按规定时间付款，乙方应无条件向甲方支付全部欠款月息10%的占用金……”。2015年2月13日经双方结算，被告吴宏出具欠条载明：“吴宏2010年至2014年在东庆租赁站租钢管、扣件、顶托，租金102878元，自己去拆钢管、扣件、顶托、人工费、运费6000元，欠钢管538m,扣件1967个，顶托40个，赔偿17336.5元，合计金额126215元。以上钱款必须在2015年12月31日前付清，如果未付清，按2分的利息计费。”。另查明，重庆市东庆钢模租赁站于2015年8月27日注销，原告李金城是该租赁站登记的唯一投资人。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的《重庆市东庆钢模租赁站合同书》、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的前述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，重庆市东庆钢模租赁站与被告吴宏于2010年10月16日签订的《重庆市东庆钢模租赁站合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同履行后，被告吴宏应当按照约定支付租赁物资期间所应承担的各项费用。为此被告吴宏向租赁站出具的欠条来源合法、内容真实，对双方当事人具有法律约束力。由于重庆市东庆钢模租赁站已经注销，故其投资人李金城有权以自己的名义提起诉讼并主张权利。综上，本院对于原告李金城主张被告吴宏支付其租金126215元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，吴宏在欠条中表明“如未付清按2分的利息计费”，虽然该约定未写明是2%是月利率还是年利率，但结合原告的陈述和双方在合同中约定的“……如乙方不按规定时间付款，乙方应无条件向甲方支付全部欠款月息10%的占用金……”，以及日常生活经验法则，本院确定该约定为按照月利率2%计算的资金利息更为客观合理，因此，本院对原告主张的利息也应一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏于本判决生效后十日内支付原告李金城租金126215元；二、被告吴宏于本判决生效后十日内支付原告李金城以下欠租金为基数从2015年2月13日至2019年5月31日止的利息103496.3元，并从2019年6月1日起以下欠租金为本金按月利率2%的标准继续支付利息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，公告费560元，由被告吴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  王首建人民陪审员  侯燕明二〇二〇年三月二十五日法官 助理  熊 飞书 记 员  范力丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢569号之一申请执行人：耿珑榕，女，1979年1月9日生，住亭湖区。被执行人：大丰市隆盛机械制造有限公司，组织机构代码66638114-5，住所地大丰市。法定代表人：周红梅。被执行人：周加文，男，1976年11月10日生，住盐城市。被执行人：钱东梅，女，1986年12月12日生，住。申请执行人耿珑榕与被执行人大丰市隆盛机械制造有限公司、周加文、钱东梅其他案由一案，生效的(2013)亭商初字第0392号法律文书载明：“一、被告大丰市隆盛机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告耿珑榕支付债权转让款98.34万元，并承担相应利息（计息时间及标准：自2012年7月19日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付）。二、被告周红梅、吴金东、周加文、钱冬梅对被告大丰市隆盛机械制造有限公司的上述债务承担连带偿还责任。三、被告大丰市隆盛机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告耿珑榕支付律师代理费18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13970元，由被告大丰市隆盛机械制造有限公司负担。”因义务人大丰市隆盛机械制造有限公司、周红梅、吴金东、周加文、钱东梅未履行上述义务，权利人耿珑榕向本院申请强制执行。案件执行期间，申请人耿珑榕与被执行人吴金东达成执行和解协议约定，被执行人吴金东一次性向申请人耿珑榕支付15万元，申请人耿珑榕在收到款项后放弃该案对被执行人周红梅、吴金东的执行请求。在被执行人吴金东依约支付相应款项，申请人耿珑榕向本院书面申请撤回对被执行人周红梅、吴金东的执行，并申请解除对其财产查封。后本院依申请人耿珑榕的申请对被执行人大丰市隆盛机械制造有限公司名下厂房及其土地使用权进行评估拍卖。经评估机构评估，前述不动产价值1933200元。2019年9月29日，经淘宝网司法拍卖平台拍卖，前述不动产被竞买人徐某以1839240元竞得。同年10月21日，本院作出（2019）苏0902执恢569号执行裁定，前述不动产归买受人徐某所有，买受人徐某可持本裁定到相关办理产权过户登记手续，解除对前述不动产的所有查封。同年10月23日，本院将前述不动产交付给买受人徐某。2019年11月18日，盐城市大丰区不动产登记中心协助本院将前述不动产权属变更登记至买受人徐某名下。2015年至2019年间，张勇、李华、盐城市亭湖区城西铁强耐火材料经营部、**余等（均系盐城市大丰区人民法院所执案件申请人）向本院提交书面申请请求参与分配。2019年10月，大丰法院向本院发来（2014）大执字第1664号参与分配函请求“依法保护张勇作为首封权利人的权益，……并对其他轮侯查封案件在分配时一并考虑。或将张勇应得款项及剩余拍卖款一并汇至本院账户”。在向买受人返还垫付税款、扣取案件执行费、向申请人返还垫付费用后，本院依据该函请求将首封案件执行款项及其他轮侯查封案件诉讼费用合计421830元汇入大丰法院指定账户，实际向申请人耿珑榕支付本息合计1125404.96元。对剩余尚未清偿债权，申请人耿珑榕向本院书面申请终结本次执行程序，并保留对被执行周加文、钱东梅继续执行的权利。本案在执行过程中，依法向被执行人周加文、钱东梅发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人周加文、钱东梅无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902执恢569号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇二〇年三月十六日书记员 朱一东
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终158号上诉人（原审被告）：肇庆市凯荣科技发展有限公司。住所地广东省肇庆市大旺区****名仕豪庭5号楼103房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小莉，广东邦南律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：李志，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区厚生里24号。原审被告：刘某1，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。上诉人肇庆市凯荣科技发展有限公司因与被上诉人李志、原审被告刘某1服务合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。肇庆市凯荣科技发展有限公司提起上诉后，原审法院于2019年11月5日向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费11429元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人肇庆市凯荣科技发展有限公司于2019年11月6日签收通知书，但未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，而是在超过缴费期限之后才缴交了11429元。本院认为，上诉人肇庆市凯荣科技发展有限公司逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市凯荣科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。肇庆市凯荣科技发展有限公司逾期交纳的二审案件受理费11429元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月十一日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，统一社会信用代码91340828692816608R，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号。 法定代表人：耿军。 被执行人：储心柳，男1974年02月16日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年7月16日作出的2019皖0828民初1904号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执282号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11236.3元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年三月九日 书记员  吴明瑞
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初297号原告：曾会友，男，1966年5月9日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：442************073。被告：陈水荣，男，1980年1月18日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************014。原告曾会友与被告陈水荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告曾会友到庭参加了诉讼，被告陈水荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾会友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金34500元；2、判令被告以借款本金34500元为基数自2019年8月2日起还清该本金日按月利率2%计付利息（暂计至2020年3月2日的为4830元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是乡里朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由，于2019年5月2日向原告借款34500元。原告从银行取款30000元再加上原有现金4500元全额交付了借款，被告立下相关借款凭证给原告收执。期满后至今，被告无返还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈水荣没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款34500元，原告全额交付款项给被告后，被告在印有其身份证复印件的纸张上载明“此身份证本人陈水荣因资金周转，现向本村新塘寨曾会友借款叁万肆仟伍佰元正（￥34500元）定于2019年8月2日前全部还清此款。借款人陈水荣，2019年5月2日”（借条）给原告收执，并约定2019年8月2日前还清。借款到期后，被告没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有“借条”原件、广东农村商业银行存折现金取款单及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款34500元，有“借条”的原件及广东农村商业银行存折现金取款单为证，本院根据“借条”的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款34500元的事实。现原告主张如数返还，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原告并无提交相关证据证实借款有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从借款逾期之日（2019年8月3日）起按年利率6%计付利息至还清借款日止给原告，暂计至2020年3月2日为1207.5元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水荣应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金34500元及利息1207.5元（暂计至2020年3月2日，此后利息按年利率6%计付至还清借款日止），合共35707.5元给原告曾会友。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为392元（原告已预交），由被告陈水荣负担346元，由原告曾会友负担46元，被告陈水荣负担部分应在履行上述付款义务时一并迳付给原告曾会友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年三月二十五日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保18号CHZHULICHZHUN（朱立中）、王二花：李晖、何超与袁慧、CHZHULICHZHUN（朱立中）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2018）湘01民初1968-2号民事裁定书已发生法律效力，2020年1月13日，CHZHULICHZHUN（朱立中）以王二花名下的财产作为担保向本院申请解除对其采取的限制出境措施，同日，本院依法立案。立案后，本院依法对担保人王二花（身份证号码：1527221957××××××××）名下的以下财产采取了保全措施：查封担保人王二花名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区市场路3号新天地大厦的不动产（不动产证号依序为：乌房权证Ａ字第Aｓ0XXXXX号、乌房权证Ａ字第Aｓ0XXXXX号、乌房权证Ａ字第Aｓ0XXXXX号、乌房权证Ａ字第Aｓ0XXXXX号、乌房权证Ａ字第Aｓ0XXXXX号、乌房权证Ａ字第Aｓ0XXXXX号、乌房权证Ａ字第Aｓ0XXXXX号、乌房权证Ａ字第Aｓ0XXXXX号、乌房权证Ａ字第Aｓ0XXXXX号）及相应的土地使用权，查封期限为三年，自2020年1月14日起至2023年1月13日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月六日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初131号原告：王新伟，男，汉族，退休干部，住同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告王新伟诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金1221090元，利息计算如下：其中2017年5月10日产生的580600元借款自2017年5月10日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止，2017年5月11日产生的148730元借款自2017年5月12日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止，2017年11月7日产生的486360元借款自2017年11月7日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止。二、要求被告负担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告同江市仁财粮食贸易有限公司系被告麻仁财一人出资成立，因公司建设仓储库资金紧张，被告多次向原告借款，每次借款金额不等，有三万、五万、十万，最多一次借款二十万元，后由于借条太多了，双方进行了对账，经双方确认核实借款金额无误之后，由二被告为原告出具总条，分别于2017年5月10日、2017年5月11日、2017年11月7日出具586000元、148730元、486360元借款借据，约定月利率20‰，以上三笔借款截至2020年3月10日本金合计1221090元。零星借条原告已经交还给被告，由被告销毁。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告王新伟提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有三份借据在卷佐证，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效即日偿还原告王新伟借款本金共计1221090元，并分别按本金586000元、148730元、486360元，自2017年5月11日、2017年5月12日、2017年11月8日起，按月利率20‰给付利息至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15790元，减半收取计7895元，保全费5000元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年三月十八日书记员  程思谕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保81号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：苗青香，女，1973年2月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：李建东，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苗青香、李建东名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗青香、李建东名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执303号 申请执行人：方胜亚,男1990年11月29日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,机构代码:91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方胜亚与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  藕璐璐
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执23号申请执行人:绵阳临园宾馆有限责任公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段68号，统一社会信用代码91510703205404236N。法定代表人：肖瑞溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。被执行人:四川堂宏实业集团有限公司,住所地绵阳市游仙区经济试验开发区，统一社会信用代码915107046209625505。法定代表人：高健，该公司总经理。关于绵阳临园宾馆有限责任公司（以下称临园宾馆）与四川堂宏实业集团有限公司（以下称堂宏公司）民间借贷合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民终958号民事判决维持本院（2018）川07民初244号民事判决，判决确定堂宏公司的主要清偿义务是，向临园宾馆偿还借款127039433.7元及资金占用费（以127039433.7元为基数，从2018年4月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）等费用。判决生效后，堂宏公司未履行偿还义务，临园宾馆申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，标的139070723.54元。执行中，本院于2020年2月18日向被执行人堂宏公司送达执行通知书，责令其5日内履行偿还义务，被执行人堂宏公司逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结四川堂宏实业集团有限公司银行存款1.4亿元。银行存款不足的，查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定送达后即生效。审判员  汪炜二〇二〇年三月十二日书记员  吴琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14741号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。主要负责人：严雄波。委托诉讼代理人：邓琴，公司员工。委托诉讼代理人：曾倩，公司员工。被告：吴秀丽，女，1992年6月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾倩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年7月至2019年10月的物业服务费1023.44元及违约金37.10元。事实和理由：被告于2016年12月16日与中山市万科城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中山市**********期24-2幢3503房，建筑面积为106.61平方米。根据《前期物业服务协议》约定，物业服务收费标准为每月2.4元/平方米，故被告所购房屋的每月物业服务费为255.86元。被告已拖欠2019年7月至2019年10月的物业服务费，根据约定，被告每逾期一日的应缴纳欠费总额的千分之一作为违约金。原告曾向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠的费用，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告对其诉讼请求提交《中山市商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、欠费明细、《商品房交付通知书》、快递单等证据作证。经审理查明：被告与中山市万科城房地产有限公司于2016年12月16日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告购买中山市万科城房地产有限公司位于中山市**********期**************的商品房，《中山市商品房买卖合同》还约定了其他内容。被告于2018年*月29日至2018年5月2日期间办理了收楼手续，且与原告签订《前期物业服务协议》，该协议约定如下事项：1.原告为被告位于中山市*******************的房屋提供前期物业服务，建筑面积为106.61平方米。2.合同期限自2011年9月1日至2017年8月31日止，但若合同期限内，本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或者其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；若本合同到期，前期物业服务企业同意继续履行本合同，且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同，本合同继续有效。3.物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每平方米2.4元/月，商业物业按每平方米5元/月，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一向原告支付违约金。该《前期物业服务协议》还约定了其他内容，原告在乙方处盖章予以确认，被告在甲方处签名确认。原告称涉案的小区并无成立物业委员会，被告自2019年7月份开始拖欠物业管理费至今，亦未支付违约金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并未违反法律、法规的强制性规定，虽《前期物业服务协议》的合同期限已届满，但涉案小区并无成立物业委员会，且原告至今一直提供物业服务，根据双方的约定《前期物业服务协议》仍属有效，被告应按《前期物业服务协议》中有关物业服务的内容向原告交纳物业服务费。被告未举证证明其已按时交纳物业服务费，已属违约。据此，原告要求被告支付2019年7月至2019年10月的物业服务费及违约金的诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司支付自2019年7月至2019年10月的物业服务费1023.44元及违约金37.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴秀丽负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月十日书记员  尹 珍郭君意
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1110号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。负责人：李刚，职务行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：牟成岗，男，1970年5月30日生，汉族，住胶州市。被告：张美华，女，1966年12月2日生，汉族，住胶州市。被告：牟好侠，男，1965年5月11日生，汉族，住胶州市。被告：牟学喜，男，1980年12月21日生，汉族，住胶州市。被告：谢玉山，男，1963年1月18日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告牟成岗、张美华、牟好侠、牟学喜、谢玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼。被告牟成岗、张美华、牟好侠、牟学喜、谢玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牟成岗立即偿还原告借款26080.25元及合同约定的利息、复利、罚息计36048.21元（暂计至2020年1月17日），并承担自2020年1月18日起至实际清偿之日止按照合同约定计算利息、复利、罚息；2.被告牟成岗承担原告为实现上述债权支出的律师代理费3000元；3.被告张美华、牟好侠、牟学喜、谢玉山对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由五被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，1.被告牟成岗、张美华偿还原告借款26080.25元及合同约定的利息、复利、罚息计36048.21元（暂计至2020年2月11日），并承担自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照合同约定计算利息、复利、罚息；2.被告牟成岗、张美华承担原告为实现上述债权支出的律师代理费3000元；3.被告牟好侠、牟学喜、谢玉山对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2008年5月15日，被告牟成岗、牟好侠、牟学喜、谢玉山与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告牟成岗发放贷款30000元，被告牟好侠、牟学喜、谢玉山为被告牟成岗提供连带责任保证。为确保本次借款，被告张美华身为被告牟成岗的配偶在个人名借款申请及审批表上签字确认该笔借款并承担还款责任。合同签订后，原告按照约定向被告牟成岗发放贷款，但各被告均拒绝履行合同约定的还款义务。五被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交（0614）农信借字（2008）第（0407）号《农户最高额担保借款合同》、《个人名借款申请及审批表》、《申请书》、借款凭证、利息结算表、委托代理合同、代理费发票、付款凭证各一份。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月15日，原告与被告牟成岗、牟好侠、牟学喜、谢玉山签订合同号为（0614）农信借字（2008）第（0407）号《农户最高额担保借款合同》，约定：1.被告牟成岗为借款人，被告牟好侠、牟学喜、谢玉山为保证人。2.合同约定借款期限为2008年5月15日至2010年5月14日。贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分。借款借据中约定的利率为11.8275‰。3.借款发放的最高额度不超过人民币三万元。4.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。5.保证人为借款人提供的保证为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年，保证范围包括偿还贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。6.借款人未按约定期限归还借款本息的，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告张美华与被告牟成岗系夫妻关系，被告张美华在《个人名借款申请及审批表》上作为家庭主要成员签字，其对被告牟成岗借款的真实性予以确认，并承诺如借款人违约未按期归还信用社贷款本息，自愿替借款人履行还款义务，承担还款责任。原告于合同签订当日向被告牟成岗发放贷款30000元。截止到2020年2月11日，被告牟成岗尚欠本金26080.25元、利息36048.21元（19566.54元+16481.67元）。原告曾于2013年、2017年多次向本院起诉五被告，要求还款。原告与山东盟达律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告牟成岗、牟好侠、牟学喜、谢玉山签订的《农户最高额担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同。被告张美华在夫妻关系存续期间内，在《个人名借款申请及审批表》上签字，其对被告牟成岗的借款知情且同意，该笔借款系夫妻共同债务。原告已经按照合同约定按时向被告牟成岗履行了发放借款的义务，被告牟成岗亦应当按照合同约定偿还借款本息。现被告牟成岗未按合同约定偿还原告借款本息，已经构成违约。故原告要求被告牟成岗、张美华偿还借款26080.25元及合同约定的利息、复利、罚息计36048.21元（暂计至2020年2月11日），并承担自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照合同约定计算利息、复利、罚息，理由正当，本院予以支持。被告牟好侠、牟学喜、谢玉山为涉案借款提供连带责任保证，故原告要求被告牟好侠、牟学喜、谢玉山对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人牟好侠、牟学喜、谢玉山在承担保证责任后，可依法向被告牟成岗、张美华追偿。原告主张律师代理费3000元，《个人借款合同》对律师代理费的承担有明确约定，原告为实现债权，与山东盟达律师事务所签订委托代理合同，山东盟达律师事务所指派卢荟、黄维宝为原告律师，原告的代理人实际履行了相应的代理事务，且律师代理费收费标准符合规定，本院予以支持。被告牟成岗、张美华、牟好侠、牟学喜、谢玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟成岗、张美华于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款26080.25元及合同约定的利息、复利、罚息计36048.21元（暂计至2020年2月11日），并承担自2020年2月12日起至实际清偿之日止按照合同约定计算利息、复利、罚息。二、被告牟成岗、张美华于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费3000元。三、被告牟好侠、牟学喜、谢玉山对上述一、二项承担连带清偿责任。被告牟好侠、牟学喜、谢玉山承担连带清偿责任后，可向被告牟成岗、张美华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，适用简易程序减半收取714元，由被告牟成岗、张美华、牟好侠、牟学喜、谢玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年三月二十六日书记员  文玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初464号 原告:朱某,男,1971年10月29日生,汉族,住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人:李公涛,山东上和律师事务所律师。 被告:山东省某电气公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:李长安,董事长。 原告朱某与被告山东省某电气公司（以下简称朗月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人李公涛，被告朗月公司法定代表人李长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告五金塑料制品货款94153元及利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告素有业务往来,自2013年以来,被告长期销售原告五金塑料制品。起初实行现款交易方式结算,后逐渐实行第二批供货时结清上一批货款的方式结算。近年来，被告逐渐拖欠货款严重,有时虽然月月对账,但开始出现两三个月才付款的现象。经原告再三催要,被告2018年度仍拖欠原告货款40000元。其后被告便多要货而少付货款,一直拖欠。2019年8月6日，经双方对账,被告扣除期间3月28日打款20000元、4月28日打款50000元、6月29日打款20000元、仍累计拖欠原告货款94153元。后虽经原告再三催要,被告均以夫妻正在闹离婚,公司资产被查封为由拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为此诉至法院。 朗月公司答辩称：对原告的起诉金额无异议,因所有资产被冻结，确实无法支付。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、盖有被告朗月公司印章的对账单三张，对账单中明确列明了供货时间、名称、规格、数量、单价及金额等内容，同时该对账单底部对部分已付货款的时间、金额进行了列明，并对尚欠货款金额进行了确认，即自2019年2月23号至2019年7月23号剩余欠款94153元。被告经质证，对上述对账单予以认可，并认可其公司与原告存有买卖五金塑料制品的业务往来，至今尚欠货款94153元未付。鉴于被告对该组证据的真实性及原告主张的供货事实、尚欠货款金额均无异议，本院对该组证据予以采信，并对上述事实予以确认。 2、托运日期自2019年3月3日至2019年7月11日间,标有“浙江温州市龙湾顺通托运部”的托运单复印件一宗，拟证明原告系通过物流托运，将货物交付至被告，用以辅助证明被告拖欠货款的事实。被告经质证，对该宗托运单的真实性无异议，认可其公司已通过物流收到上述货物。鉴于被告对该证据的真实性亦无异议，本院亦予以采信。 被告朗月公司未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告朗月公司长期存有买卖五金塑料制品业务往来。后双方对自2019年3月3日至2019年7月23日间，原告向被告所供货物的供货日期、名称、规格、数量、单价及金额进行了汇总，并出具了对账单，经对账，被告朗月公司尚欠原告货款94153元未付，被告朗月公司在对账单底部尚欠货款金额处盖章确认。现原告要求被告支付上述货款而诉至法院。 本院认为，原告朱某长期向被告朗月公司供应五金塑料制品，截至2019年7月，被告朗月公司尚欠原告货款94153元未付的事实，有被告朗月公司盖章确认的对账单为证，庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款94153元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款94153元并支付利息，理由正当，应予支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于庭审中，原告主张双方系于2019年8月6日对账目进行的核对汇总，被告对此并无异议，故利息应自双方总对账之次日即2019年8月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告山东省某电气公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某货款94153元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月7日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十日 书记员  陈为珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5715号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐峰，男，1968年2月26日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐峰为保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人梁宁宁、被告徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费5594.39元，偿还理赔款85459.16元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以91053.55元为基数，按年化24%（即每月2%）的标准，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金（违约金以91053.55元为基数，按年利率10%的标准，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为112955元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1568元。2014年7月11日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》借款95000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告合法权益。被告徐峰辩称，没有意见，现在根据实际情况没有能力偿还。经审理查明：2014年7月10日，被告徐峰作为投保人与原告平安保险公司作为保险人签订《平安个人消费信贷保证保险单》，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，平安个人消费保证保险金额为壹拾壹万贰仟玖佰伍拾伍圆整，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.65%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费为壹仟伍佰陆拾捌元整，付费约定：投保人应按投保时约定，每月缴付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2014年7月11日，被告徐峰（借款人）与中国光大银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款人徐峰向贷款人中国国光大股份有限公司洛阳分行贷款玖万伍仟元，贷款用途为日常生活消费。贷款期限为36个月，自2014年7月11日至2017年7月11日。当日，借款人徐峰向贷款人中国光大银行股份有限公司洛阳分行出具《贷款借据》，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告徐峰发放贷款玖万伍仟元整。后被告徐峰未按约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还贷款。2015年4月1日，原告平安保险公司向中国光大银行股份有限公司洛阳分行代偿85459.16元，其中贷款本金83221.51元、利息2237.65元；被告徐峰尚欠原告保费5594.39元。本院认为，原告与被告徐峰签订《平安个人消费信贷保证保险单》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。被告徐峰未按照合同约定偿还贷款、支付保费，已构成违约；2015年4月1日原告代被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息85459.16元，故原告要求被告徐峰偿还代偿款85459.16元、支付保费5594.39元及违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，保险单约定过高，庭审中原告主动调整按照年利率10%计算，本院予以确认。原告主张被告徐峰承担律师费等费用，未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款85459.16元、保费5594.39元及违约金（违约金以91053.55元为基数，按年利率10%自2015年4月1日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4015元减半收取2008元，保全费1605元，共计3613元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年三月二日书记员  黄佳华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1421号原告：蔡姿，女，2004年12月10日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************986。被告：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******桅杆组，公民身份号码430************519。原告蔡姿诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡姿到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡姿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬3833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日去到被告宴遇湘菜馆工作，主要负责厨房工作，该餐饮店没有办理工商登记，老板是被告张波，被告自2019年12月起拖欠原告劳动报酬。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告张波未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告应当归还拖欠原告的劳动报酬3833元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告张波应当在本判决生效之日起七日内向原告蔡姿支付劳动报酬3833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初821号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：卜源，男，1990年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告卜源物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初460号原告：温国安，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码：440************914。被告：刘玉和，男，汉族，1981年9月13日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************714。原告温国安与被告刘玉和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温国安到庭参加诉讼。被告刘玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。温国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告15000元及利息1720元（利息以15000元本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年2月18日起算至实际清偿之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因个人资金周转于2017年12月18日以现金方式借原告15000元整，签订了借款协议，承诺于2018年2月18日前一次性归还，到目前为止，被告欠原告15000元还没有还清。现为维护原告权益，特提起诉讼。刘玉和无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：原告温国安与被告刘玉和是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂以现金方式向被告支付借款15000元，后被告于2017年12月18日立下《借款协议》，主要内容有：“一、乙方(刘玉和)于2017年12月18日向甲方（温国安）借款现金合计人民币15000元（大写：壹万伍仟元），上述借款，乙方必须于2018年2月18日一次性全部归还甲方。……三、上述借款在双方订立本协议之同时，已由甲方按本协议约定给付刘玉和，不另立据。九、注：我已收到壹万伍仟元正。”。被告在“乙方签名”处上签上刘玉和的姓名确认。其后，被告未偿还上述借款15000元，原告多次催收未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告温国安提供的《借款协议》，虽然原告未在该协议的“甲方签名”处签名确认，但原告持有《借款协议》原件起诉被告刘玉和，故可认定原告与被告成立民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供《借款协议》举证其向被告借出现金15000元的事实，被告没有到庭、也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据及欠款金额的真实性，经审查，本院予以采信。该笔借款的还款期限已届满，原告请求被告偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息，原告要求从逾期还款即2018年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案双方虽未明确约定利息，但有约定还款时间，原告请求的利率标准高于6%，故应按6%为限进行计算。因被告未能在双方约定的2018年2月18日还款期限届满前清偿借款本金，故利息以15000元为本金，从2018年2月19日起按年利率6%计算至还清款项之日止。原告请求的其余超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉和应于本判决生效之日起十日内向原告温国安偿还借款本金15000元以及利息（利息计算方法：以借款15000元为本金，从2018年2月19日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。驳回原告温国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元（原告已预交），由被告刘玉和负担。原告预交的受理费109元，由本院予以退回；被告刘玉和应向本院补缴一审案件受理费109元。本判决为终审判决。审 判 员    李国华二〇二〇年三月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1545号原告：余玮昊，男，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区***********，现住广东省中山市西区*******滨江公馆香榭丽舍1栋1202房，公民身份号码440************719。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914***********116K。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。原告余伟昊与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余伟昊，被告广城公司法定代表人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月应发工资8635元；2.判令被告支付原告2019年7月应发工资8695元；3.判令被告返还原告代缴2019年2月社保公司应缴部分2058.92元；4.判令被告返还原告代缴2019年3月社保公司应缴部分2057.42元；5.判令被告返还原告代缴2019年4月社保公司应缴部分2057.42元；6.判令被告返还原告代缴2019年5月社保公司应缴部分2057.42元；7.判令被告返还原告代缴2019年6月社保公司应缴部分2057.26元；8.判令被告返还原告代缴2019年7月社保公司应缴部分1958.39元；9.判令被告返还原告代缴2019年8月社保公司应缴部分1958.39元；10.判令被告返还原告代缴2019年9月社保公司应缴部分1958.39元；11.判令被告返还原告代缴2019年10月社保公司应缴部分1944.07元。事实和理由：原告于2008年7月14日入职被告处工作，任营销部主管，双方有签订劳动合同，被告有为原告参加社会保险。由于被告未支付2019年6－7月工资，不依法缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，原告向法院提起诉讼。诉讼中，原告余伟昊明确其第1－8项诉求的金额与仲裁时仲裁请求的金额一致，即将第3项诉求的金额变更为“2057.42元”，将第7项诉求的金额变更为“2050.26元”，在本案中不再主张第9－11项诉讼诉求，将另行主张权利。原告余伟昊对其起诉向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.代缴社保费用报销单；4.工资条。被告广城公司辩称，确认原告的诉求，但因广州百货企业集团有限公司（以下简称广百集团公司）与被告有经济纠纷，该公司向广州法院申请查封被告银行账号，导致被告无法支付员工工资。被告广城公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：余伟昊于2008年7月14日入职广城公司，任营销部经理，双方已签订期限自2011年7月14日起至法定的终止条件出现时止的劳动合同。广诚公司从2019年2月起没有为余伟昊参加社会保险。余伟昊从2019年2月起自行参加社会保险，广城公司同意返还余伟昊2019年2－7月期间代为垫付的社会保险费。余伟昊的工资结构由岗位工资5600元/月、绩效工资600元/月、补贴2000元/月、餐费15元/天及高温津贴150元/月组成。余伟昊提交的工资条显示，广城公司拖欠余伟昊2019年6月工资8635元、7月工资8695元，共17330元。2018年11月2日，广百集团公司就其与广城公司的借贷纠纷起诉至广州市中级人民法院[案号：（2018）粤01民初1236号]，要求广城公司偿还借款本金7350万元以及截至2018年6月20日的利息43021207.6元。诉讼中，广百集团公司申请诉讼保全，冻结广城公司名下银行存款4948016.95元，以及查封广城公司名下商铺6031.07平方米、车位283个、地下车库17个。2019年9月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理余伟昊的仲裁申请，其仲裁请求与本案1－8项诉讼请求（变更后）相同。仲裁中，广城公司确认余伟昊的仲裁请求。该会认为双方对本案仲裁请求无争议，对当事人之间无争议的事项，该会不予以处理。2019年10月15日，该会出具中劳人仲案字[2019]4628号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的全部仲裁。”余伟昊遂于2019年11月14日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月15日正式立案），提出前述诉讼请求。诉讼中，本院询问余伟昊：“既然2018年11月起工资无法正常发放，为何还坚持在原岗位工作？”余伟昊称其以为广城公司与案外人的纠纷会很快了结，其在该公司工作了10多年，与公司有感情，且相关的业主办证需要其处理。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。广城公司拖欠余伟昊2019年6－7月工资17330元，有相关的证据佐证，余伟昊要求广城公司支付拖欠的2019年6－7月工资17330元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对余伟昊要求返还垫付的社会保险费的诉求，余伟昊进行了举证，且广城公司予以确认，故广城公司应向余伟昊返还垫付的2019年2－7月期间的社会保险费12238.33元（2057.42元×4+2050.26元+1958.39元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告余伟昊支付拖欠的2019年6－7月工资共17330元；二、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告余伟昊返还垫付的2019年2－7月期间的社会保险费12238.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告余伟昊已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司负担（被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告余伟昊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年三月二十日书记员 余海玲邱志婵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终26号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李东，男，1981年5月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日被抓获，2019年3月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年4月10日被该局逮捕。上诉人（原审被告人）芦明国，曾用名芦松，男，1977年6月4日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月9日被抓获，2019年3月13日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年4月10日被该局逮捕。原审被告人郭承栋，男，1979年7月3日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，中共党员，信阳市明港盐业分局职工，住信阳市平桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年5月28日被该局逮捕。2020年1月22日被信阳市平桥区人民法院取保候审。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人李东、芦明国、郭承栋犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫1503刑初514号刑事判决。原审被告人李东、芦明国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人李东贩卖毒品的事实被告人李东自2018年9月至2019年3月期间，多次贩卖毒品给他人，具体如下：1.2018年9月至2019年3月，被告人李东接受吸毒人员刘洋的委托，多次从刘丹、陈坤（均另案处理）处购买毒品冰毒。李东以450-500元/个（约0.4-0.7克/个）的价格购买后，将毒品以原价或加价卖给刘洋，获得蹭吸毒品或差价好处。李东共计卖毒品冰毒给刘洋约29次、约32个。2.2019年1月至3月，被告人李东接受被告人芦明国的委托，多次从陈坤处购买毒品冰毒。李东以450元/个（约0.4-0.5克/个）的价格购买后，以500元/个的价格卖给芦明国。李东共计卖毒品冰毒给芦明国约17次、约25个，获利1250元。3.2019年2月至3月，被告人李东接受吸毒人员张凯的委托，多次从陈坤处购买毒品冰毒。李东以450元/个（约0.4-0.5克/个）的价格购买后，以500元/个的价格卖给张凯。李东共计卖毒品冰毒给张凯约27次、约29个，获利1450元。4.2019年1月29日、2019年1月31日，被告人李东接受柯豆（微信备注名为“闷蛋”）的委托，两次从陈坤处购买毒品冰毒共两个。李东以约450元/个（约0.4-0.5克/个）的价格购买后，以500元/个的价格卖给柯豆，获利100元。二、被告人芦明国贩卖毒品的事实被告人芦明国自2018年8月至2019年3月期间，多次贩卖毒品给他人，具体如下：1.2018年8月至2018年11月，被告人芦明国接受被告人李东的委托，三次从刘丹处购买毒品冰毒共计三个。芦明国以500元/个（约0.6克/个）的价格购买，后以原价卖给李东，获得蹭吸毒品好处。2.2018年8月至2018年11月，被告人芦明国接受吸毒人员董涛的委托，三次从刘丹处购买毒品冰毒共计三个。芦明国以500元/个（约0.6克/个）的价格购买后以原价卖给董涛，获得蹭吸毒品好处。3.2018年9月至2018年12月，被告人芦明国接受吸毒人员刘洋的委托，三次从刘丹处购买毒品冰毒共计三个。芦明国以500元/个（约0.6克/个）的价格购买，后以原价卖给刘洋，获得蹭吸毒品好处。4.2018年10月至2018年12月，被告人芦明国接受被告人郭承栋的委托，多次从刘丹处购买毒品冰毒。芦明国以500元/个（约0.6克/个）的价格购买，后以原价卖给郭承栋，获得蹭吸毒品好处。芦明国共计卖毒品冰毒给郭承栋9次。5.2019年1月21日，被告人芦明国接受吸毒人员付豪的委托，从刘丹处购买毒品冰毒。芦明国以500元价格购买约0.6克毒品，后以630元卖给付豪，获利130元。6.2019年1月21日，被告人芦明国接受吸毒人员吴明明（微信名“*间”）的委托，从朱立志（另案处理）处购买毒品冰毒。芦明国以500元价格购买约0.6克毒品，后以600元卖给吴明明，获利100元。7.2019年1月29日至3月3日，被告人芦明国多次从被告人李东处帮董涛、吴明明等人购买毒品冰毒。芦明国以500-600元/个的价格购买，以原价或加价卖给他人，获得蹭吸毒品或差价好处。芦明国共计向上述人员贩卖毒品冰毒约17次、约25个（约0.4-0.5克/个）。三、被告人郭承栋贩卖毒品的事实2019年2月10日，被告人郭承栋接受被告人芦明国的委托，帮忙购买毒品冰毒，芦明国通过微信给郭承栋转账人民币1000元，郭承栋从他人处购买毒品冰毒一包（约0.8-0.9克）。当日晚，郭承栋从所购毒品中扣下0.3克左右用于自己吸食后，将剩余毒品从其居住的位于明港镇的信阳市药品公司三楼家中扔下交给芦明国。认定上述事实的证据有户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、扣押清单等书证，辨认笔录，微信转账记录，证人刘某证言，被告人李东、芦明国、郭承栋的供述，视听光盘等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李东、芦明国贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克；被告人郭承栋贩卖甲基苯丙胺不满十克；其行为均已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。被告人李东、芦明国、郭承栋在与毒品上家贩卖毒品的共同犯罪中，均分别起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。李东、芦明国、郭承栋到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭承栋认罪且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李东、芦明国、郭承栋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；二、被告人芦明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；三、被告人郭承栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人李东违法所得款人民币2800元、被告人芦明国违法所得款人民币230元，均予以追缴，上缴国库；五、在案扣押的两部涉案手机，由扣押机关信阳市公安局平桥派出所案件侦办大队予以没收，上缴国库。李东、芦明国上诉称：原判认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李东、芦明国贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，原审被告人郭承栋贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于李东、芦明国称原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，李东、芦明国贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，该事实有相关书证，辨认笔录，证人证言，同案犯供述及上诉人供述等予以证明，原判根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，对各上诉人判处的刑罚并无不当。综上，上诉人李东、芦明国的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年三月六日法官助理韩坤书记员张鸣
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执111号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、魏海军、卞延香、魏友柱、魏道伟：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与魏海军、卞延香、魏友柱、魏道伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46441.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位112647.68元，其中，本金46441.89元，利息66205.79元。至此，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0812民初2943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初978号原告：刘立方，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区*******，公民身份号码412************136。被告：罗顺兴，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号一区*******，公民身份号码440************049。本院在审理原告刘立方诉被告罗顺兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘立方于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘立方撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告刘立方负担。审判员 侯 德二〇二〇年二月十一日书记员 方紫盈
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤5322民初250号原告：陈杰，男，汉族，1980年5月2日出生，公民身份号码:441************937，住广东省云浮市郁南县**************。被告：张法成，男，汉族，1968年6月17日出生，公民身份号码:442************913，住广东省云浮市郁南县*************。原告陈杰与被告张法成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈杰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告陈杰负担。审判员 严 劲二〇二〇年三月十一日书记员 傅晓莉何嘉麟
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监7号申请执行人：屈加秀，女，1953年10月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行屈加秀与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1219号民事调解生效后，屈加秀向该院申请强制执行，该院于2017年12月4日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1219号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更531号罪犯陈红，女，汉族，1966年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省宝清县人民法院于2012年6月15日作出（2012）清刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈红的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年9月21日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初39号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人林少东，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地广东省潮阳市,大专文化，务工，户籍地汕头市龙湖区*****************。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人许志航，广东小何律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人林少东犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人林少东及其辩护人许志航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人林少东向潮州市鼎轩装饰设计有限公司承包潮州市枫溪区******水天阁沐足店装修内装项目，后其委托被害人余江雇佣装修工人进行施工。2019年1月份，被告人林少东因工程亏损，在工程竣工后仍拖欠余江、冉茂清、王维军、唐香兵、余绍培、黄灿树、向静、贾江云、熊军、周道红、**凤、余绍林、邹超、邹小勇、冯德祥、刘冲、徐义贵、张才明等十八名劳动者自2018年10月至2019年1月的工资合计人民币219810元。2019年3月份开始，在潮州市人力资源和社会保障局责令被告人林少东向上述劳动者支付劳动报酬后，被告人林少东在没有支付劳动报酬的情况下逃匿。被告人林少东于2019年12月9日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林少东以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人林少东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林少东判十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人林少东对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人主观上无较深恶意。二、被告人愿意在获得自由之后积极支付拖欠的工资。三、被告人具有坦白、悔罪情节。四、被告人系初犯、偶犯，一贯遵纪守法，表现良好，且本案犯罪情节轻微，危害不大。五、被告人具有极好的悔罪态度，并已签署认罪认罚具结书，请求对其酌情予以从轻处罚。六、被告人的家属积极筹款，多次联系受害人代表余江，并愿意为被告人交纳罚金，请求对其酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林少东的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人林少东犯罪以后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人林少东的辩护人提出的辩护意见除被告人具有坦白、悔罪情节，系初犯、偶犯，已签署认罪认罚具结书外，其余不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项，第三条第一款第（二）项，第四条之规定，判决如下：一、被告人林少东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止）二、责令被告人林少东退赔被害人余江的经济损失人民币33750元；退赔被害人余绍培的经济损失人民币13550元；退赔被害人冉茂青的经济损失人民币11350元；退赔被害人黄灿树的经济损失人民币8000元；退赔被害人向静的经济损失人民币10500元；退赔被害人王维军的经济损失人民币19600元；退赔被害人贾江云的经济损失人民币7300元；退赔被害人熊军的经济损失人民币8250元；退赔被害人周道红的经济损失人民币5850元；退赔被害人**凤的经济损失人民币8750元；退赔被害人余绍林的经济损失10550元；退赔被害人邹超的经济损失6350元；退赔被害人邹小勇的经济损失11500元；退赔被害人冯德祥的经济损失10300元；退赔被害人刘冲的经济损失9600元；退赔被害人唐香兵的经济损失13260元；退赔被害人徐义贵的经济损失12750元；退赔被害人张才明的经济损失18600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审判员  麦少鹏二〇二〇年三月二十三日书记员  方梓钰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1427号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人：刘增慧，男，汉族，1985年1月17日出生，住山东省五莲县。 被执行人：单志荣，女，汉族，1983年4月16日出生，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：张福省，男，汉族，1979年4月26日出生，住山东省即墨市。 被执行人：乔喜凤，女，汉族，1979年8月2日出生，住山东省即墨市。 被执行人：武德明，男，汉族，1979年1月13日出生，住山东省胶州市。 被执行人：姚淑云，女，汉族，1978年3月16日出生，住山东省巨野县。 被执行人：刘希坤，男，汉族，1956年11月9日出生，住山东省五莲县。 被执行人：郑德英，女，汉族，1956年7月27日出生，住山东省五莲县。 被执行人：青岛恺美贸易有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路3196号。 法定代表人：武德明职务：董事。 被执行人：青岛众合同盛广告有限公司，住所地青岛市李沧区青山东路中段100米。 法定代表人：单志荣职务：董事。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘希坤在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币1860800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文