贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初33号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：伍朝群，女，汉族，1974年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李春菊，女，汉族，1964年4月4日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。 被告：庞毅，男，汉族，1987年5月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告李春菊之子。 第三人：丁明顺，女，汉族，1971年2月21日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市白云区。 原告伍朝群诉与被告李春菊、庞毅及第三人丁明顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日、2020年3月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告伍朝群与被告李春菊到庭参加诉讼，庞毅经传票传唤拒不到庭；本院追加通知第三人丁明顺参加诉讼后的第二次庭审中，原告伍朝群与被告庞毅、第三人丁明顺到庭参加了诉讼、被告李春菊经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告伍朝群的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告即付归原告借款壹拾万元及其利息2016年5月至2019年11月按2%计算。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告李春菊的答辩意见：原告起诉的事实和理由真假李春菊都不计较了；李春菊现在经济困难，无法偿还原告起诉要求的7.8万元利息；李春菊确实是差欠原告借款本金10万元，争取在两年内还清，2020年年底还一半，2021年年底还剩余的一半。 被告庞毅的答辩意见：原告诉状上写的东西不真实，庞毅不认可；2016年至2019年期间庞毅没有向谁借过钱，借钱日期不明确；原告提交的借条上有改动，不是庞毅真实写的，真实性、合法性值得怀疑；第一次庭审的笔录中原告与被告李春菊说的很多都不是事实；庞毅不认识第三人，相互间没有借贷关系；不认可原告对庞毅的诉讼请求。 第三人丁明顺的述称意见：丁明顺是2014年9月把钱借给原告，原告又将钱转给被告李春菊的；被告庞毅说不认可，这是不可能的；本案的条子是后面催被告李春菊了，才重新打的2016年的条子。 审理查明的事实 伍朝群、李春菊是做生意认识的朋友，庞毅系李春菊之子，伍朝群、丁明顺系从小一起长大的朋友。 2014年9月初，李春菊缺少资金做卖朗诗德净水器生意，向原告提出借款10万元，约定按月利率2%计算支付利息，未约定担保。原告口头向第三人提出借款10万元，未出具《借条》，也未出具其他借款凭证给第三人。2014年9月11日，第三人通过银行账户向原告的银行账户转账支付10万元，提供了借款。2014年9月13日，原告通过银行账户将第三人转账支付来的10万元又转账至李春菊的银行账户，向李春菊提供了10万元借款。借款后，李春菊未向原告偿还过借款本息，而是由李春菊自行直接向第三人支付利息：李春菊主张已偿还利息至2017年12月，但未提供证据；第三人主张只收到李春菊偿还至2014年5月的利息，亦未提供还款记录证据。 2019年5月24日，原、被告三人在瓮安县城的红军桥，庞毅书写《借条》一份，内容为“借条今借伍朝群100000元《拾万元整》5221291964××××××××．利息2%借款人：庞毅李春菊2019、5、24、借”，其中“借款人”后的“庞毅李春菊”系二被告签名捺印。原告在收到该《借条》前后，并未向二被告实际提供10万元借款。 2020年1月2日，原告以李春菊、庞毅为被告，以日期有改动的《借条》为据，诉至本院，提出前述诉请。第一次庭审中，原告与李春菊均称本案《借条》是2019年9月7日原、被告三人在场时换的条子，真实发生的借款是2014年9月14日通过信用社转账支付给李春菊的借款，但原告与李春菊均未提供转账付款的凭证，10万元借款是原告从第三人处借来转借给李春菊的，李春菊还利息也是直接还给第三人的。为查明借款款项来源及还款情况，本院依法追加通知第三人参加诉讼。 第二次庭审中，第三人表示与李春菊之间无其他经济往来及债权债务纠纷；庞毅主张原告提供的《借条》虽是庞毅书写的，但原告已将“2019、5、24借”中的“19”改为了“16”，有明显的改动痕迹，即使其他地方没有改动，也不认可该《借条》，对该《借条》的真实性、合法性提出怀疑；庞毅还提出出具《借条》前后，原告未提供10万元借款，否认其与原告存在民间借贷关系；原告提出《借条》中的“19”改为“16”，是李春菊在原告催收借款过程中找笔来自行改动的，否认是原告改的；第三人在法庭作法律释明后，表示不同意本院判决被告方直接向第三人还款；原告希望李春菊在2021年12月30日前还清借款本金10万元及按月利率1%计算一年的利息，自愿放弃其余利息请求。 因两次庭审中均有被告未到庭，本案未能调解。庭审结束后，原告到本院表示仍然只要求李春菊还清借款本金10万元及按月利率1%计算一年的利息12000元，自愿放弃其余利息请求，但对要求李春菊还款的时间提出反悔，要求法院判决李春菊立即还款。 上述事实，有原告提供的《借条》、存折、转账凭证与第三人提供的转账凭证及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告庞毅、李春菊2019年5月24日出具《借条》给原告，但原告在收到借条前后并未实际向二被告提供10万元的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间因本案《借条》而形成的借款合同未生效。 原告与李春菊均认可本案《借条》中的借款发生于2014年、系李春菊向原告借款，且原告第二次庭审中提供存折、转账凭证证明于2014年向李春菊提供了借款，李春菊第一次庭审中认可欠原告按月利率2%计付利息的10万元借款本金及2018年起至今的利息未还，原告同意并认可由李春菊直接向第三人偿还利息，本院据此认定原告与李春菊之间存在本金金额为10万元、约定按月利率2%计付利息的民间借贷关系，李春菊偿还给第三人的利息就是李春菊偿还给原告的利息。原告自愿放弃一年之外的利息，要求李春菊还清本金并按月利率1%计算支付一年的利息，系原告对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求李春菊偿还本金10万元并按月利率1%计算支付一年的利息12000元（100000元×1%/月×12月=12000元）有理，本院予以支持。李春菊要求延期偿还借款本金10万元的主张，原告不同意，不符合法律规定，本院不予采纳。 虽然原告借给李春菊的款项来源于第三人提供给原告的借款，但原告与李春菊、第三人之间是两个不同的民间借贷法律关系。因本案解决的是原告诉请解决的原、被告之间的民间借贷争议，第三人不同意判决李春菊直接向其还款，所以，原告与第三人之间的民间借贷问题本案不予审理，双方发生争议可依法另行解决。 原告与庞毅争议的《借条》中的改动问题。二人虽未提供证据证明到底是谁改动，但改动处并未影响该《借条》的主要内容，且不影响本院对该《借条》形成的借款合同未生效的认定，所以，本院不再对二人争议的《借条》的改动进行审查。 庞毅对本案借款不予认可；原告没有提供2014年借款给李春菊时庞毅也是借款人的证据，也没有提供二被告2014年共同签名捺印出具有《借条》给原告的证据；原告提供的证据也不能证明庞毅是2014年原告出借借款给李春菊时的借款人；二被告2019年5月24日出具的《借条》无该10万元借款就是2014年原告借给李春菊的10万元借款或者与该借款有关的记录；本案《借条》中只写有李春菊公民身份号码。据此，本院认定庞毅2019年参与签名出具《借条》给原告的行为，并不构成对李春菊2014年向原告所借的10万元借款债务的承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求庞毅还款本息的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。 被告李春菊第二次庭审中经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告庞毅第一次庭审中经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李春菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告伍朝群借款本金十万元、利息一万二千元，本息共计十一万二千元； 二、驳回原告伍朝群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元，由被告李春菊负担1300元，由原告伍朝群负担630元。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决则发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢玉梅