大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9745号原告：范术昌，男，1972年8月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜世德，男，1974年6月23日生，汉族，系大连市甘井子区实验小学推荐人员，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：韩永巍，男，1968年5月31日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告范术昌与被告韩永巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范术昌及其委托诉讼代理人姜世德到庭参加了诉讼，被告韩永巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范术昌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币本息合计540,300元（其中本金411,500元、利息是128,800元）。事实与理由：被告因生意周转资金需要，自2016年4月开始从原告处多次借贷，至今尚有540,300元未归还。虽经原告多次催要，被告总以种种理由推拖。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告偿还借款人民币本息合计54.03万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩永巍未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告与被告系朋友关系。被告因经营生意需要资金，向原告借款。2016年4月15日，原告向被告账户转款50,000元、30,000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“韩永巍因打理生意资金周转，特借款人民币拾万元整。借期四个月，到时按时还款。”原告表示：因记不清楚另2万元的给付方式，原告在本案中只主张有打款记录的8万元借款。2016年4月15日，被告还向原告出具了另一份借条，写明：“韩永巍因打理生意进行资金周转，特向对方借款人民币伍万元整。到8月14日归还。”2016年4月16日，原告向被告韩永巍账户转款50,000元。2017年8月1日，被告韩永巍向原告出具借据一份，写明：“今借范术昌人民币200,000元（贰拾万元整），利息月2%。口说无凭，特立此据。”原告表示：该借据是对于2016年4月15日两笔借款综合出具的，不是新发生的借贷关系，双方明确了利息为月2%。2、2017年1月22日，被告韩永巍向原告出具借条一份，内容为：“今借范术昌人民币25万元整，利息为%4。将于2017年3月20日还款10万元余额，15万元于2017年5月25日结清。”原告提供了中国民生银行个人账户对账单，显示原告于2017年1月22日向被告韩永巍账户转款150,000元。2017年8月1日，被告韩永巍向原告出具借据一份，内容为：“今借范术昌人民币150,000元(拾伍万元整)，借期为4个月，利息月4%，口说无凭，特立此据。立据人韩永巍”。原告表示：原告以上述转款15万元和现金10万元的方式向被告支付了借款25万元，因为后来原告收到了被告还款10万元，所以只剩15万元借款本金；该借据是被告确认2017年1月22日向原告所借的25万元尚有15万元未还。3、2018年4月至5月期间，因被告使用原告信用卡未按时还清欠款，原告将信用卡要回，并自己偿还了信用卡欠款。2018年7月30日，被告韩永巍向原告出具借款说明，写明：“今甲方韩永巍向乙方范术昌借款人民币叁万四千元，采用分期付款的方式偿还，每月还款伍仟元人民币。”4、2017年4月13日，原告通过手机转账向被告转款50,000元、47,500元，合计97,500元。5、2018年7月30日，被告向原告出具还款说明，写明：“2018年1月12日韩永巍向刘德明借款叁拾玖万元人民币，向范术昌借款叁拾万人民币，还款期从2018年4月28日至2020年4月28日，每月商定分期付款给刘德明壹万陆仟伍佰元，每月分期付款给范术昌壹万贰仟伍佰元，截止到7月28日，四个月都没有进行还款。将在8月份开始履行还款合同，补交给刘德明和范术昌。用还款记录或转账记录作为还款证明。”原告表示：该还款说明中的30万元包含2017年8月1日借据上的15万元，以及2017年4月13日通过民生银行向被告转款的50,000元、47,500元。2019年7月1日，原告向被告发送短信，写明：“韩永巍，咱俩在2018年1月12日签的借款合同规定从当年4月开始每月还给我12500元，至今你一次也没还。现在通知你解除合同，你把借我的所有钱都还给我吧。”本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、借据、微信聊天记录、借款说明、还款说明、短信记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系。被告韩永巍向原告范术昌出具的借条、借据、借款说明、还款说明等确认了借款的事实、借款数额、还款期限等内容。根据原告提供的证据，原告已于2016年4月15日向被告支付借款80,000元、于2016年4月16日向被告支付借款50,000元、于2017年1月22日向被告支付借款150,000元、于2017年4月13日向被告支付借款97,500元，加上借款说明中确认的使用信用卡产生的欠款34,000元，合计金额为411,500元。被告韩永巍应当按照承诺及时还款，但本案没有被告偿还原告上述借款的证据，而原告也当庭保证被告没有偿还原告上述借款。因此，被告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款本金411,500元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年4月15日、4月16日的13万元借款自2017年8月1日至2019年6月30日期间的利息59,800元，以及2017年1月22日的15万元借款自2017年8月1日至2019年6月30日期间的利息69,000元的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于2016年4月15日的80,000元、2016年4月16日的50,000元，被告在2017年8月1日的借据中确认支付月息2%，关于2017年1月22日的15万元，被告在2017年1月22日的借条中和2017年8月1日的借据中均确认利息月4%，说明双方就支付利息和利率标准已达成一致意见。因双方约定的利率月4%标准过高，原告主动将利率调低，均按月利率2%主张上述两笔借款的利息，符合相关法律规定。本案也无被告支付上述利息的证据。自2017年8月1日至2019年6月30日期间，13万元借款的利息为59,800元（130000×2%×23=59,800），15万元借款的利息为69,000元（150000×2%×23=69,000）。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，原告要求被告支付利息59,800元、69,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩永巍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告范术昌借款本金411,500元；二、被告韩永巍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范术昌借款利息128,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币9,203元，公告费560元，合计9,763元（原告预交），由被告韩永巍负担，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  邢秀英二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。