江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8676号原告：江阴市百舸装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：殷耀祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈嵩阳、包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市霖肯科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：陆文昌。被告：陆文昌，男，1967年6月10日生，汉族，住江阴市。被告：吴静文，女，1965年9月9日生，汉族，住江阴市。被告：曹淑丰，女，1974年10月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马雷（受陆文昌、吴静文、曹淑丰共同授权委托），江苏泰和律师事务所律师。原告江阴市百舸装饰材料有限公司（以下简称百舸公司）与被告江阴市霖肯科技有限公司（以下简称霖肯公司）、陆文昌、吴静文、曹淑丰追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百舸公司的委托诉讼代理人谈嵩阳、包晟元，被告陆文昌、吴静文、曹淑丰的共同委托诉讼代理人马雷到庭参加诉讼，被告霖肯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百舸公司诉称事实：2015年9月18日，霖肯公司与江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行(以下简称农商行祝塘支行）签订编号为澄商银合同借字20xxxx78号《借款合同》，约定：农商行祝塘支行向霖肯公司发放贷款1000万元，借款期限自2015年9月18日起至2016年9月17日止,贷款利率为年利率5.778%,农商行祝塘支行按约向霖肯公司发放借款1000万元。同日，百舸公司与农商行祝塘支行签订《保证合同》，为上述1000万元借款及利息等提供连带责任保证；陆文昌、吴静文与曹淑丰分别向农商行祝塘支行出具《承诺书》，为霖肯公司向农商行祝塘支行自2015年9月18日起至2016年9月17日止最高债权1000万元限额内提供连带责任保证。2015年12月18日，霖肯公司与农商行祝塘支行签订编号为澄商银合同借字20xxxx03号《借款合同》，约定：农商行祝塘支行向霖肯公司发放贷款2000万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月15日止，贷款利率为年利率5.778%，农商行祝塘支行按约向霖肯公司发放借款2000万元。同日，江阴信元铝业有限公司（以下简称信元公司）、百舸公司分别与农商行祝塘支行签订《保证合同》，为上述2000万元借款及利息等提供连带责任保证；陆文昌、吴静文与曹淑丰分别向农商行祝塘支行出具《承诺书》，为霖肯公司向农商行祝塘支行自2015年12月18日起至2016年12月15日止的最高债权2000万元限额内提供连带责任保证。2015年12月21日，霖肯公司与农商行祝塘支行签订编号为澄商银合同借字20xxxx04号《借款合同》，约定：农商行祝塘支行向霖肯公司发放贷款2000万元，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月18日止，贷款利率为年利率5.778%,农商行祝塘支行按约向霖肯公司发放借款2000万元。同日，信元公司、百舸公司分别与农商行祝塘支行签订《保证合同》，为上述2000万元借款及利息等提供连带责任保证；陆文昌、吴静文与曹淑丰分别向农商行祝塘支行出具《承诺书》，为霖肯公司向农商行祝塘支行自2015年12月21日起至2016年12月18日止的最高债权2000万元限额内提供连带责任保证。2016年6月29日，霖肯公司与农商行祝塘支行签订编号为澄商银合同借字20xxxx61号《借款合同》，约定：农商行祝塘支行向霖肯公司发放贷款2000万元，借款期限自2016年6月29日起至2018年6月27曰止，贷款利率为年利率5.778%，农商行祝塘支行按约向霖肯公司发放借款2000万元。同日，信元公司、百舸公司分别与农商行祝塘支行签订《保证合同》，为霖肯公司向农商行祝塘支行的2000万元借款及利息等提供连带责任保证；吴静文、曹淑丰分别向农商行祝塘支行出具《承诺书》，为霖肯公司向农商行祝塘支行自2016年6月29日起至2018年6月27日止的最高债权2000万元限额内提供连带责任保证。借款到期后，百舸公司于2017年3月23日向农商行祝塘支行为霖肯公司代偿了借款本金7000万元。请求法院判决：1、霖肯公司立即向百舸公司偿还代偿款7000万元及并支付以7000万元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、陆文昌对霖肯公司在7000万元范围内不能偿还部分承担3/20的还款责任；3、吴静文、曹淑丰对霖肯公司在7000万元范围内不能偿还部分各承担31/140的还款责任；4、诉讼费、保全费由四被告承担。被告霖肯公司未到庭答辩，亦未举证。被告陆文昌、吴静文、曹淑丰共同答辩称：请求依法驳回百舸公司的诉请，1、本案不应当合并审理，并且案件遗漏了必要的连带保证人信元公司；2、案件遗漏了重要的第三人即农商行祝塘支行；3、霖肯公司已经为百舸公司所有和控制，其所发生的债权债务也应当由百舸公司自行承担；4、要求陆文昌对霖肯公司在7000万元范围内不能偿还部分承担3/20的还款责任及吴静文、曹淑丰对霖肯公司在7000万元范围内不能偿还部分各承担31/140的还款责任属于适用法律错误，计算份额错误；5、2018年5月18日，陆文昌出狱，因其与徐宇清签订的霖肯公司股权协议，导致陆文昌自2016年12月1日至今，均无法对霖肯公司进行生产经营和管理，造成霖肯公司和陆文昌巨额损失，他方保留向百舸公司及徐宇清追偿的权利。本案在审理过程中，百舸公司暂时放弃了对信元公司的诉讼主张；陆文昌向本院提出要求追加农商行祝塘支行为本案第三人参加诉讼。本院认为，原告百舸公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、转账支票、业务凭证、贷款还款证明单及当事人陈述等证据在卷予以佐证，被告霖肯公司未到庭答辩，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，百舸公司已为霖肯公司向农商行祝塘支行代偿了7000万元,承担了相应的保证责任，现百舸公司要求霖肯公司立即返还代偿款7000万元并支付相应的利息，符合相关法律规定，故本院对百舸公司的该诉讼请求依法予以支持。根据担保法规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，霖肯公司的保证人有信元公司、百舸公司、陆文昌、吴静文、曹淑丰，且各方未约定分担比例，故对于向霖肯公司追偿不能的部分，信元公司、百舸公司、陆文昌、吴静文、曹淑丰之间应平均分担，因本案涉及4份借款合同及相应的担保合同、承诺书，故每个保证人应根据每一份借款合同及相应的担保合同、承诺书的约定承担相应的连带保证责任。又因百舸公司在审理中暂时放弃了对信元公司的诉讼主张，但这并不影响百舸公司要求陆文昌、吴静文、曹淑丰承担保证责任的份额。对于陆文昌向本院申请追加农商行祝塘支行为第三人参加诉讼的请求，本院认为根据百舸公司所举证据，可以认定百舸公司已为霖肯公司代偿7000万元的事实，故无需追加农商行祝塘支行为本案第三人参加诉讼，故对陆文昌的这一诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市霖肯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市百舸装饰材料有限公司代偿款7000万元并支付该款自2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、陆文昌、吴静文与曹淑丰对编号为澄商银合同借字2015012400ＬＪＢ20678号《借款合同》中江阴市霖肯科技有限公司不能清偿的部分分别在最高额1000万元限额内向江阴市舸装饰材料有限公司各承担三分之一的清偿责任。三、陆文昌、吴静文与曹淑丰对编号为澄商银合同借字2015012400ＬＪＢ20703号《借款合同》中江阴市霖肯科技有限公司不能清偿的部分分别在最高额2000万元限额内向江阴市舸装饰材料有限公司各承担四分之一的清偿责任。四、陆文昌、吴静文与曹淑丰对编号为澄商银合同借字2015012400ＬＪＢ20704号《借款合同》中江阴市霖肯科技有限公司不能清偿的部分分别在最高额2000万元限额内向江阴市舸装饰材料有限公司各承担四分之一的清偿责任。五、吴静文、曹淑丰对编号为澄商银合同借字2016012400ＬＪＢ20761号《借款合同》中江阴市霖肯科技有限公司不能清偿的部分分别在最高额2000万元限额内向江阴市舸装饰材料有限公司各承担四分之一的清偿责任。六、驳回江阴市百舸装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391800元、财产保全费5000元，合计396800元（江阴市百舸装饰材料有限公司已预交，本院依法予以退还），由江阴市霖肯科技有限公司、陆文昌、吴静文、曹淑丰共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年三月十六日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。