wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执57号之一 申请执行人周永革，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈惠君，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人周永革与被执行人陈惠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)闽0502民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人陈惠君发出执行通知书，但被执行人至今未履行完如下义务：1.偿还申请执行人借款本金人民币254250元及支付自2019年1月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.支付申请执行人拖欠利息人民币21752元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付申请执行人律师费人民币5500元；5.承担本案受理费人民币5726元、管辖权异议受理费人民币100元、保全申请费人民币1976.29元及执行费人民币4040元，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月6日、2020年1月7日、2020年3月9日先后对被执行人陈惠君的银行开设账户、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈惠君名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年1月9日、1月10日依法冻结被执行人陈惠君名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈惠君的房地产登记情况。经查，被执行人名下有一房产，本院于2019年6月28日依法轮候冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，并向首先查封法院泉州市泉港区人民法院函请参与分配。 3.2020年2月24日，本院向被执行人陈惠君发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人陈惠君纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人陈惠君违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈惠君司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2125号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初447号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘宝林，男，1983年8月9日出生于广东省深圳市龙华区，公民身份号码452************854,壮族，中专文化，无固定职业，住龙华区龙华龙观东路385号，2001年因犯抢劫罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月20日刑满释放，2019年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]367号起诉书指控被告人潘宝林犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，潘宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日下午，被告人潘宝林驾驶粤Y*****小车去到佛山市南海区西樵镇南海发电A厂门口停车场，趁四处无人之机，将被害人苏健鹏停放该处的一辆爱玛牌电动车搬上小车上，得手后将电动车运回大沥镇自用。2019年11月27日凌晨，民警在大沥镇敦和村28号出租屋201房抓获潘宝林，并起获被盗窃的爱玛牌电动车。破案后民警将该车发还被害人。经鉴定，涉案爱玛牌电动车价值人民币3026元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人苏健鹏的陈述、证人覃自佳的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、起赃经过、鉴定意见、被告人潘宝林的供述等相关在案证据予以证实，并认为潘宝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘宝林犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘宝林认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处潘宝林有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘宝林对公诉机关指控的盗窃事实和罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘宝林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于涉案电动车的核价问题。经查，根据被害人苏健鹏反映，涉案电动车购买时的状态与失窃后的状态，除了钥匙锁被撬坏外，其他都一致，购买时车底下就有两个脚架，车辆是没有倒后镜的。而涉案电动车的核价是由有鉴定资质的鉴定部门依法定程序，经对实物查验后依法作出的，该鉴定结论客观真实、合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人潘宝林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘宝林有前科劣迹，酌情从重处罚。潘宝林如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇二〇年三月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2333号   原告：乌鲁木齐鑫信恒正自动化设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路111号半山湾畔7栋商业楼106号铺。统一社会信用代码：91650103568893139C。法定代表人：冒进军，系该公司总经理，男，1979年10月26日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆天鹰生物科技有限公司。住所地：新疆沙湾县城南工业园区天鹰科技园。统一社会信用代码：91654223757689399G。法定代表人：王涛江，系该公司总经理。原告原告乌鲁木齐鑫信恒正自动化设备有限公司（以下简称鑫信恒正公司）诉被告新疆天鹰生物科技有限公司（以下简称天鹰生物科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年3月24日公开开庭审理。原告鑫信恒正公司法定代表人冒进军到庭参加诉讼。被告天鹰生物科技公司经本院公告送达开庭传票及起诉状等拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫信恒正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款15448.20元；2、判令被告偿付货款利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2015年10月24签订买卖合同，合同生效后，原告按合同约定供货，具体货品以该合同为准，货款总额15448.20元。当时被告验收货物并验收合格，并一起调试设备，但被告至今未给付原告货款，现原告诉至本院。原告鑫信恒正公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，供货清单1份（提交原件），证明：被告工作人员王春江签字的供货清单，该人是被告法人王涛江的哥哥。证据2，电话录音1份（当庭播放庭，提交光盘及书面整理资料），证明：通话受话方是王春江，通话号码为181XXXXXXXX，原告通话号码为135XXXXXXXX，被告工作人员王春江承诺公司于2020年10月向原告支付货款。被告天鹰生物科技公司经公告送达开庭传票及起诉状等，公告期届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年10月24日被告向原告采供配电设备一套，价款共计15448.20元，原告将设备安装在被告厂区车间内，被告公司工作人员王春江以公司负责人身份于2017年1月24日在《乌鲁木齐鑫信恒正自动化设备有限公司出库/送货单（合同）》上签名，后被告未支付货款，原告诉至本院。2020年3月22日，原告与被告工作人员王春江取得联系，并进行通话录音，王春江向原告承诺于2020年年底向支付货款。本院认为：原告向被告提供配电设备，并将设备安装与被告厂房内，被告工作人员在原告提供的出库/送货单（合同）上签名确认，并结合原告提供的通话录音资料，可以证实原告向被告提供货物，货款被告未支付的事实，故对原告主张被告支付货款15448.20元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，被告方于2017年1月24日在出库/送货单（合同）上签名确认，原告主张该日期至起诉之前的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告利息计算有误，应为1834.47元（15448.20元×4.75%÷12个月×30个月）。被告天鹰生物科技公司经本院公告传唤，公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆天鹰生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐鑫信恒正自动化设备有限公司货款15448.20元，利息1834.47元，合计17282.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案讼标的18448元，案件受理费261元，公告费710元，合计971元，由被告新疆天鹰生物科技有限公司负担（案件本诉受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审判长 冯进红审判员 胡民新审判员 张琼   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书记员 张佳磊
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执330号   申请执行人：孟某某、李某某   被执行人：李某某   申请执行人孟某某、李某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人李某某已经自动履行，已给付申请执行人孟某某、李某某执行款3671元（含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 张楠     二〇二0年三月二十五日   书记员 马艳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初128号原告：陈志敏，男，汉族，1977年12月27日出生，住温州市鹿城区。被告：周洁，女，汉族，1978年9月24日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄舜英，系被告母亲。本院在审理原告陈志敏诉被告周洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。2020年3月13日，原告陈志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照原告陈志敏撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈志敏负担。审判员  夏晓峰二〇二〇年三月十三日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31316号原告：佛山市南海大沥恒建铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******沥西工业区，统一社会信用代码914***********140D。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：恒易达（深圳）塑胶科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道35区工业厂房一栋（D6栋）四层，统一社会信用代码91440300MA5ERRQ05J。法定代表人：谭启凤。被告：谭启凤，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省和平县**************。被告：罗金沙，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省和平县**************。原告佛山市南海大沥恒建铝业有限公司与被告恒易达（深圳）塑胶科技有限公司（下称恒易达公司）、谭启凤、罗金沙承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒易达公司向原告支付货款92414.58元，并从2019年8月5日起至付清货款之日止以92414.58元为本金、按每日万分之六点五七向原告支付违约金（暂计至2019年12月20日的违约金为8318.14元）；2.被告谭启凤、罗金沙对被告恒易达公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告恒易达公司为自然人独资公司。2018年3月12日原告与该公司签订《购销合同》，被告罗金沙为恒易达公司履行合同过程中产生的债务提供连带责任保证。合同约定，原告为恒易达公司生产铝合金型材产品，价格以下单当天铝锭均价加上4800元/吨加工费计算，结算方式为翻单结算，即下第二个订单前应结清前一个订单的货款，订单交货后20日内无新单，须结清全部货款，逾期支付的，每逾期一日按所欠货款的0.5%计付违约金。2018年11月11日原告将货物交付给恒易达公司后，该公司没有再下订单。此后，原告多次催促付款，2019年7月30日向其发送对账单，恒易达公司于同年8月5日核对确认尚欠原告货款92414.58元，但一直未付。原告认为，恒易达公司的行为已构成违约，根据公司法和担保法的相关规定，被告谭启凤和罗金沙应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求公正判决。三被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。三被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告与恒易达公司签订的《购销合同》有效期限为2018年3月至2019年3月，罗金沙承担保证责任的期间为债务履行期限届满后两年。本院认为，被告恒易达公司欠原告的货款92414.58元应予支付。双方在合同中约定交货后无新订单的，须结清全部货款，合同有效期满，亦应结清全部货款，故原告请求从2019年8月5日起计付违约金，符合双方约定；双方约定按欠款金额的每日0.5%计算违约金，虽原告主动下调为按日万分之六点五七计算，但仍过分高于原告因此受到的损失，本院调整为按年利率12%计算。恒易达公司登记为自然人独资的有限公司，被告谭启凤为股东，其未能举证证实其个人资产与公司资产相互独立，故应对公司债务承担连带清偿责任。被告罗金沙自愿为恒易达公司欠原告的债务承担连带责任保证担保，原告已在保证期间要求其承担保证责任，故罗金沙亦应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、恒易达（深圳）塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海大沥恒建铝业有限公司支付货款92414.58元及以尚欠货款为本金自2019年8月5日起至实际付清日止按照年利率12%计算的违约金；二、谭启凤对上述债务负连带清偿责任；三、罗金沙对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314.66元，减半收取计1157.33元，财产保全费1023.66元，合共2180.99元（原告已预交），由三被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的诉讼费2180.99元，在判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇二〇年三月二十七日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4133号原告：佛山市威诺普建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇西线路甘蕉工业区***之二，统一社会信用代码：91440605MA4WFJMH6U。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：苏广双，男，系该公司销售经理。被告：黄迟辉，男，1970年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县**************，公民身份号码：362************531。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区*********商住楼二层，统一社会信用代码：913***********403B。法定代表人：黄某1。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，因原告佛山市威诺普建材科技有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市威诺普建材科技有限公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 罗咏欣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢306号申请执行人柳波，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人于威，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。本院在执行柳波申请执行于威民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年三月十一日书记员  刘 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1219号 原告：张丽萍，女,1977年7月3日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告张丽萍诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金11563.48元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢2单元1205号房屋出卖给原告，总价款299378元；原告以首付加按揭方式付款，首付90378元，其余209000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年4月24日交付房款90378元给被告，又于2016年7月11日向银行借款209000元支付给被告，原告已付清购房款299378元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日18天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为12天，共计40天，应当予以扣减。扣除上述期限40天后，被告逾期交房天数仍有473天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金10620.43元（计算办法：购房款299378元×0.000075×473天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金10620.43元给原告张丽萍。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费89元，减半收取计45元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初323号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张赐伟，男，1980年12月16日出生于广东省丰顺县，公民身份号码441************412，汉族，小学文化，无固定职业，住丰顺县*********，2004年2月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年5月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月25日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月9日刑满释放，2017年11月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月4日刑满释放，2019年10月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人张赐伟犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，张赐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日20时许，被告人张赐伟驾驶摩托车搭着欧扶（另作处理）一起去到佛山市南海区********，由欧扶负责看风，张赐伟撬锁，盗走被害人欧阳清的一辆捷畅JC-战狼金苹果头WT48V/2OA电动助力车及车上物品防盗锁一把、电动车充电器一个、雨衣一件、脚踏板一对。二人逃至黄岐广佛路罗村路口附近时，被民警人赃并获。破案后，民警将起获的电动助力车及车上物品发还给欧阳清。经鉴定，被盗的电动助力车价值人民币1472元、防盗锁价值人民币63元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张赐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张赐伟在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，张赐伟犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张赐伟认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处张赐伟有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人张赐伟对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张赐伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警还扣押了套筒1支、六角匙1支、螺丝刀1把、黑色无牌摩托车1辆。本院认为，被告人张赐伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张赐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张赐伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张赐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2020年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的套筒1支、六角匙1支、螺丝刀1把，均予以没收并销毁；黑色无牌摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初795号原告:张红波，男，汉族，1978年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角，统一社会信用代码：914103005763370793。法定代表人：张文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。原告张红波诉被告河南百通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张红波、被告河南百通置业有限公司委托诉讼代理人崔帅武到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张红波向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销我和河南百通置业有限公司签订的百汇城二期预约保留协议书；2、判令被告退还全部房款287616元，利息17257元，合计304873元；3、判令被告向原告支付全部房款利息(暂计至2019年9月26日，全部利息请计之到本案结束)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月26日在百汇城询问房子价位，售楼部员工介绍说现在订房有优惠，让我订房，我先交了2万认筹金，又交了余下首付房款钱共计287616元。办手续的时候售楼部工作人员说预售证下来就可以签购房合同了，现在先签个预约保留协议书，我问购房合同什么时候能下来工作人员说正在办理很快就下来了到时候通知你过来，还说2019年10月都交房了，就这样我交了首付款定下了位于开元大道与××街交汇处××单元××室。然而到了2019年6月我还没有收到售楼处通知签购房合同，我和家人去售楼部找王霞(售楼部经理)，王霞说预售证还没有办下来不能签购房合同，我就说我着急住房，你们说的10月份交房能交么，王霞说年底差不多，随后又说到明年6月份也就是2020年6月，我说我等不急，要退房，王霞一直在劝我，我坚持退房，王霞没办法就让人给我办理退房申请，退房手续她说退钱的时候给你，我问退款什么时候能到账，王霞说正常3个月我说我着急拿钱买别的房子，王霞说你找人把这个房子卖了钱立马给你，我们没有别的办法就走了，随后7月初房子被售楼部人卖了，给王霞打电话说房子卖了为什么钱不给我，王霞竟然骗我说房子没有卖我在业主群看到那个买我房子的人，我联系他一起到售楼部，王霞说你的钱7月底给你转过去，我和那个接受我房子的人说，当着我们双方的面前，请你不要骗我们，她说一定一定。然而到了7月底我还是没有收到钱，我和家人去售楼部找王霞，王霞说要到8月7号，我去了一次又一次，没人管我们，就这样把我们房子卖了也不给我们钱，我们实在没有办法在8月26号带着家人再次去售楼部，售楼部工作人员完全不接待我们，他们领导层根本就不理睬我们，没办法就用锁锁了门，让他们通知领导过来给我退钱，中间售楼部业务员说话难听骂人，我妻子气不过堵在门口说不给我们解决问题不让他们走，然而被售楼部工作人员架起来殴打，我实在害怕，报警给洛龙区，有出警记录。9月初我们约见李红良(百汇城项目合伙人)，李红良竟然说钱会给你退的，但不是现在，我和我侄子就问他什么时候退，李红良说没有日期。截止起诉日，原告仍未收到被告退款;原告所购房屋仍在施工过程;原告认为，被告在楼盘手续不全，没有预售证的前提下开盘卖房教唆员工欺骗消费者殴打业主，属于违法行为，中间没退房款再次卖房一房两卖，属于严重的违法行为，定然也不存在约定的免责事由，违约违法事实明显，给原告带来金钱、精神和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益原告现诉至贵院请求判令被告立即退还全部房款，并且补偿原告全部损失。被告河南百通置业有限公司辩称：第一点，百通公司对原告提出的退还购房款的主张是没有异议的因为双方在退还购房款的过程中发生了其他纠纷，因此款项，其他的纠纷也没有解决，所以说款项退的比较慢。百通公司愿意在和原告进行积极协商的情况下，早日的把款退给他。第二点，关于刚才原告主张的增加诉讼请求，百通公司和原告所签订的于房屋预约保留协议书，已因原告提出解除要求退房，双方协商一致，已经解除，因此不存在撤销这个问题。第三点，原告所称百通公司一方两卖的主张与事实不符。2019年的6月份，原告主动向百通公司提出要退房是因其个人原因，百通司也表示同意。因此原告诉称一房二卖的主张是没有事实依据。经审理查明：2018年12月26日原告张红波向被告河南百通置业有限公司售楼部支付预约金20000元，用于预购被告位于经济开发区××大道北侧、××明渠南、××街西××单元××室，同日被告向原告出具收据并与原告签订《百汇城二期预约保留协议书》，协议约定“本协议作为房源预约保留的特别约定……”2018年12月27日原告分两次向被告支付剩余首付款共计267616元，以上合计287616元。被告向原告出具收据。2019年6月18日原告因着急住房向被告申请退房，并于被告处填写《百汇城退房申请表》，被告同意退房并收回向原告开具收据，未向原告支付退房款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原被告双方已形成合同关系，各自理应履行各自应尽的义务。庭审中，被告河南百通置业有限公司称《百汇城二期预约保留协议书》已自原告2019年6月18日提出退房申请时自行解除，故原告所诉撤销本协议本院不予支持。另原告所诉退还购房首付款合计287616元，被告在庭审中已承认原告所支付购房首付款为287616元，且愿意履行退款事宜，至于利息部分因原告个人原因于2019年6月18日向被告发起退房申请，故利息应自2019年6月18日计算至被告实际退款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下:被告于判决生效后十日内将购房款287616元及利息退予原告(利息以287616元为基数自2019年6月18日起按年利率6％计算至实际付款之日止)；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收后2937元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年三月十八日书记员  丁丽鸟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1278号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：李燕康，男，1986年10月1日出生，汉族，住文成县。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告李燕康合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十八日书记员  吴蒙蒙
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1323号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：汤蒙，男，1998年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告汤蒙合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十八日书记员  吴蒙蒙
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初144号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐西林，男，1981年7月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2019年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人潘三媚，女，1977年1月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2019年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人王志海，男，1991年1月9日出生于浙江省文成县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省文成县。因本案于2019年11月1日被抓获，同日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人徐西林、潘三媚、王志海犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人徐西林、潘三媚、王志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年9月中旬开始,被告人徐西林、潘三媚、王志海受“辉煌小奶妹”（另案处理）召集，伙同“楚航”、林庆式（均另案处理）等人在“默往”平台上通过“神话5／10”赌博群，以抢红包牛牛押注30元、50元、100元等方式供王笑海、符某、潘某等200余名群成员赌博。其中，被告人徐西林为该群股东，被告人潘三媚为该群财务，被告人王志海为该群管理。该赌博群2019年9月19日、20日、21日、27日赌客押注额分别为人民币（币种下同）31750元、64950元、63100元、48300元，四天合计208100元。被告人徐西林、潘三媚、王志海非法获利分别为1200元、1800元、2000元。 上述事实，被告人徐西林、潘三媚、王志海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、符某、潘某、王笑海的证言、手机、全国常住人口信息、支付宝转账记录、支付宝账户信息、默往账户信息、群成员列表、赌资押注表格、默往聊天记录、扣押清单、接受证据清单、证据保全清单、发还清单、调取证据清单、提取笔录、搜查笔录、人员辨认笔录、行政检查笔录、聊天记录截图、默往账户信息及收付款记录（均为光盘）、行政处罚决定书、归案经过、被告人徐西林、潘三媚、王志海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐西林、潘三媚、王志海伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐西林、潘三媚、王志海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐西林、潘三媚有期徒刑十个月，被告人王志海有期徒刑九个月，三被告人均并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐西林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人潘三媚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人王志海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人徐西林违法所得人民币1200元、潘三媚违法所得人民币1800元、王志海违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  柳文思 二〇二〇年三月四日 书记员  黄天舒 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1567号上诉人（原审被告）:曲宏峰，男，1968年4月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙刚、赵慧（实习），河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行,住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。法定代表人:朱新生，该行行长。原审被告：洛阳悦达汽车有限公司，住所地：洛阳市瀍河启明南路高架桥南。法定代表人：曲宏峰，该公司总经理。原审被告：孙军红，女，1967年10月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。原审被告：洛阳车王汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河启明南路高架桥南。法定代表人：曲育可，该公司总经理。原审被告:曲育可，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人曲宏峰因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行、原审被告洛阳悦达汽车有限公司、洛阳车王汽车销售服务有限公司、孙军红、曲育可金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人曲宏峰申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曲宏峰申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曲宏峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲宏峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初176号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐熊熊，男，1998年5月18日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年1月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月；于2019年4月16日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人徐熊熊犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人徐熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年11月16日19时许，被告人徐熊熊在本区藤桥镇，趁被害人金某不注意之机，窃取金某放在上衣口袋内的ＶＩＶＯ牌Ｘ20手机一部（价值人民币600元）。 上述事实，被告人徐熊熊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、调取证据清单、扣押清单、监控录像、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、人口信息、被告人徐熊熊在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐熊熊以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐熊熊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人徐熊熊有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐熊熊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐熊熊退赔违法所得人民币600元，返还被害人金某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年三月十二日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执972号之一申请执行人：李秀玉，女，汉族，住四川省自贡市大安区大山铺镇。被执行人：周群，女，汉族，住四川省威远县新店镇。本院受理执行李秀玉与周群机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行（2019）川0304民初1388号民事判决书所确定的支付申请人李秀玉赔偿款11896.8元、鉴定费2700元、受理费518元及加倍支付延迟履行期间债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统和不动产查询系统对被执行人周群的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，执行过程中，扣划被执行人周群中国工商银行存款1231.65元，中国农业银行存款2579.69元，另查明被执行人无车辆、证券、工商登记等信息，申请人李秀玉已受偿3683.34元，并已对被执行人其他银行存款进行冻结；2、通过对自贡市不动产登记中心查询，查明被执行人周群无不动产登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信人员名单，本院将依法对本案作终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年三月十二日书记员  林川
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终860号上诉人(原审原告)：高威，男，汉族，1965年8月18日生，住周口市川汇区。上诉人（原审原告）：何桂梅，女，汉族，1966年10月13日生，住周口市川汇区，系高威之妻。被上诉人（原审被告）：高登科，男，汉族，1990年8月17日生，住周口市川汇区，系高威之子。被上诉人（原审被告）：郭志华，女，汉族，1991年2月21日生，住周口市川汇区，系高登科之妻。上诉人高威、何桂梅因与被上诉人高登科、郭志华所有权确认纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5509号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。高威、何桂梅上诉请求：1、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5509号民事裁定书，指令周口市川汇区人民法院继续审理本案；2、一二审诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》适用本案不妥。本案确权是第三人之诉，第三人在得不到财产确权的情况下，无法对执行标的提出执行异议之诉，更谈不上在执行异议之诉中提起确权之诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》并未直接排除案外人在查封阶段对查封财产的确权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人同意的，人民法院可以认定有效。二、大量证据表明涉案房产为上诉人出资购买，登记在被上诉人名下，为此，上诉人提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。高登科、郭志华未辩称。一审法院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当予以撤销。据此，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定驳回原告高威、何桂梅的起诉。案件受理费3464元，予以免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁定”。本案中，涉案房产登记在被上诉人高登科名下，该房产被法院查封后，上诉人应根据上述法律规定提出执行异议或提起执行异议之诉，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年三月五日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15363号 原告：张云成，男，1966年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：王玉蓉，女，1979年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 原告张云成与被告王玉蓉股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张云成及其委托诉讼代理人王建，王玉蓉的委托诉讼代理人刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云成向本院提出诉讼请求：判令王玉蓉向张云成返还所持有的成都三六五商务服务有限公司39%的股权，协助办理工商变更登记。事实与理由：张云成与王玉蓉系夫妻关系。张云成原系成都三六五商务服务有限公司的股东，持有40%的股权。2019年7月16日，经双方协商达成如下条款：“男方持有的成都三六五商务服务有限公司40%的股权，无条件转给女方，双方办理完股权转让手续后5个工作日内去民政局办理离婚手续。”在张云成依约将股权转让至王玉蓉名下后，王玉蓉却反悔，擅自修改协议已确定的财产分割方案，导致双方无法办理离婚手续。张云成多次要求王玉蓉返还转让的股权，均遭拒绝。因成都三六五商务服务有限公司系张云成创办经营至今，无论是经济价值还是市场美誉度，均属业内佼佼者。王玉蓉这一行为，不仅造成张云成财产的巨大损失，也给张云成精神上带来严重损害。 王玉蓉辩称：1．案涉股权转让是双方依据《离婚协议书》办理的，王玉蓉按照协议向张云成转让了其所持有的成都助君商务服务有限公司40%的股权，张云成提起本案诉讼故意隐瞒了双方互相转让股权的事实；2．股权转让是王玉蓉与张云成在夫妻关系存续期间自愿处理夫妻共同财产的行为，股权变更后仍属于夫妻共同财产。王玉蓉与张云成于2006年11月登记结婚，在2009年1月共同出资设立成都助君商务服务有限公司，在2013年11月共同出资设立成都三六五商务服务有限公司。两家公司均在双方婚姻关系存续期间设立，双方所持股份均属于夫妻共同财产。双方从2015年起出现矛盾，至2018年底夫妻关系彻底破裂。为保持公司的正常运营，双方签订《离婚协议》约定互相转让公司股份。但在协议签订后，因对财产分割存在分歧，未能办理离婚手续。上述股权转让行为并未对夫妻共同财产产生实质性处分，双方所持股权仍属于夫妻共同财产；3．王玉蓉已于2019年11月以离婚纠纷为由诉至法院，在该案中提出诉讼请求要求分割案涉股权，该案已开庭审理尚未裁判。现张云成单方面主张返还股权不符合双方协议约定，不符合公司经营需要，也不符合经济效益原则，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人一致陈述和经审查确认的其他证据—《离婚协议书》《股权转让协议》《企业信用信息公示报告》《民事起诉状》《受理案件通知书》，本院认定事实如下： 张云成与王玉蓉于2006年11月登记结婚。双方于2009年1月、2013年11月分别成立成都助君商务服务有限公司、成都三六五商务服务有限公司。 因感情不和，张云成与王玉蓉于2019年7月16日签订《离婚协议书》，约定双方自愿解除婚姻关系，并对子女抚养、婚前财产、夫妻共同财产、债权债务等做出约定。其中，夫妻共同财产的分配中包括案涉股权，约定为：“男女双方婚内共同出资设立有限责任公司：成都三六五商务服务有限公司、成都助君商务服务有限公司。现双方同意对上述公司的股权做出以下分割：（1）男方持有的成都三六五商务服务有限公司40%的股权，无条件转让给女方，双方办理完股权转让手续后5个工作日内去民政局办理离婚手续。（2）女方持有的成都助君商务服务有限公司40%的股权，无条件转让给男方，双方办理完股权转让手续后2个工作日内去民政局办理离婚手续。（3）经双方协商一致同意，就上述两家公司于2018年8月1号对所有车辆进行两家公司对半分割明细，具体分割情况见附件1（车辆归属表）。正式办理离婚手续前，双方完成全款车辆过户手续，贷款车辆在领到车辆登记证书后的10个工作日内协助对方办理过户手续。” 2019年7月25日，王玉蓉将其持有的成都助君商务服务有限公司股权转移登记至张云成其及指定的案外人张礼楠名下，公司股东由张云成（持股比例60%）、王玉蓉（持股比例40%）变更登记为张云成（持股比例99%）、张礼楠（持股比例1%）。 2019年8月28日，通过签订《股权转让协议》的形式，张云成将其持有的成都三六五商务服务有限公司股权转移登记至王玉蓉及其指定的案外人李素芬名下，公司股东由王玉蓉（持股比例60%）、张云成（持股比例40%）变更登记为王玉蓉（持股比例99%）、李素芬（持股比例1%）。 上述股权变更后，王玉蓉与张云成对《离婚协议书》中的其他财产分割产生分歧，双方未依约办理离婚登记。2019年11月，王玉蓉以离婚纠纷诉至法院，请求判决离婚，并请求分割包括案涉股权在内的夫妻共同财产。双方均对股权分割提出意见，其中，王玉蓉主张分配成都三六五商务服务有限公司99%的股权，张云成主张分配成都三六五商务服务有限公司50%的股权。 本院认为，张云成、王玉蓉均认可案涉股权为双方婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。二人在协商离婚的过程中，以履行《离婚协议书》为目的互相转让股权，名为股权转让，实为离婚财产分割。双方进行股权变更登记之后，即部分履行《离婚协议书》的情况下，因对其他财产分割产生分歧，导致未能按照协议约定办理离婚。本案争议在于，在双方之间尚有离婚诉讼正在进行，且离婚诉讼中明确要求分割案涉股权的前提下，张云成是否有权要求返还股权。 对此，本案所涉股权分割为实质，股权转移登记为形式和手段。从股权内部关系上看，张云成与王玉蓉均清楚知晓案涉股权尚未分割的实际状态，股权转移登记的外观不应作为内部权利行使的限制。在双方对此前离婚协议内容反悔的情况下，因婚姻关系并未解除，股权的变更登记并不导致其作为夫妻共同财产根本性质的改变，即案涉股权仍属于双方夫妻共同财产，无论股权是否先行恢复至变更登记以前的状态，仍应通过夫妻财产分割最终实现股权的分割。双方意图解除婚姻关系的情况下，应通过重新协商的方式处理包括案涉股权在内的所有财产，协商不成时通过法院裁判进行分割。王玉蓉在本案诉讼以前已经提起离婚诉讼，双方均在离婚诉讼中表达了对案涉股权的分割意见。其中，王玉蓉主张分配成都三六五商务服务有限公司99%的股权，张云成主张分配该公司50%的股权，均高于本案争议的股权比例。故，离婚诉讼中的股权分割请求实质上包含了本案的诉讼对象和诉讼目的，构成一事不再理，双方应在离婚诉讼中就股权分割作出处理。本案重复处理将可能导致裁判冲突和反复执行引发的诉累，不利于公司的稳定经营，亦不符合诉讼效益原则。综上，本案裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回张云成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年三月十日 书记员  赵轩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5175号原告：陈宏，女，汉族，1967年7月15日生，住罗山县。被告：郑金林，女，汉族，1971年11月21日生，住罗山县。原告陈宏与被告郑金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏到庭参加诉讼；被告郑金林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款12600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，分别于2016年11月30日和2017年1月20日向原告借现金12600元，并写下借条一张。此后经原告多次追讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑金林未到庭、未答辩经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2016年11月30日、2017年1月20日两次向原告借现金合计12600元，并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到陈宏现金（10000）元，人民币：壹万元整。借款人：郑金林，2017年1月20日。2016年11月30日借陈宏2600元”。后因被告没有偿还借款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告郑金林向原告陈宏借款，有借条为证，被告拒不偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，对原告要求被告按照借条金额支付借款本金12600元的主张，本院依法予以支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从原告起诉之日（2019年8月20日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑金林于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈宏借款12600元（利息按年利率6%计算，从2019年8月20日起至欠款全部还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元，公告费600元（开庭传票公告费300元，判决书公告费300元），由被告郑金林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费115元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇二〇年三月十七日书 记 员  常林臻
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执114号刘德林、王平：刘德林与王平买卖合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人王平送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王平已给付申请执行人刘德林全部欠款，已履行全部义务，执行到位金额17291.00元、现（2020）黑0221执114号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3588号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*****（住所申报）,统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李某1。委托代理人：黎曼晴，女，系原告职工。被告：严平石，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省祁东县************，公民身份号码430************275。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告严平石居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年3月5日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年三月六日书记员  卢丹伦
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初565号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇。 负责人：王政，系该马金支行主任。 委托诉讼代理人：应震，系该马金支行职工。 被告：郑峰平，男，1986年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：杨丽雅，女，1989年9月19日出生汉族，浙江省南浔区人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告郑峰平、杨丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤回起诉处理。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十八日 法官助理汪慧晨 书记员邱悦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1346号原告：缪晓冬，女，1991年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：黄程建，男，1982年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告缪晓冬与被告黄程建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪晓冬及其委托诉讼代理人冯胜仲，被告黄程建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告损失24150元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年7月，原告因资金周转需要向被告借款，被告分别通过微信及网银方式向原告汇款合计49200元，其中4万元出具了书面借条，约定利息按月利率2%计算，2019年9月30日到期还本付息。截止2019年8月15日，原告通过微信向被告还款共计47350元。后被告以未还清欠款为由向原告丈夫李开强索要欠款及利息，原告的丈夫在不知情的情况下于2019年9月2日归还被告欠款及利息26000元。至此，原告共计还款本金及利息73350元，超过还款本金24150元。按照双方约定，2019年9月30日到期还本付息，利息按月利率2%计算，原告已于2019年9月2日前还清所有欠款，无需再支付额外利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷使用法律若干问题解释的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率计算利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”综上，原、被告签订的借款协议未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告有权请求被告返还多支付的24150元利息。被告辩称，2019年7月27日，原告向被告借款15000元，双方约定分期偿还，每期1200元，共13期，合计还款15600元，被告赚取600元利息。实际上，原告仅陆续向被告偿还15300元。同年7月29日，原告再次向被告借款3万元，双方约定分25期偿还，每期1200元。实际上，原告仅陆续向被告偿还25850元。同年8月14日，原告再次向被告借款4万元，因此前两笔借款尚有部分款项未还清，故被告在向原告支付借款时，扣除了此前拖欠的款项，并通过转账方式支付给原告12100元，剩余部分以现金方式支付。此后，原告仅偿还1万余元便停止付款。为此，被告到原告家中与原告及其丈夫协商还款。经协商，原告及其丈夫偿还给被告26000元，双方结清借款，被告将4万元的借条返还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，经中介人介绍，原告向被告借款15000元，被告实际向原告转账支付借款12000元，原告向被告出具一张金额为12000元的借条。双方约定借款分13期偿还（每日一期，下同），每期金额1200元。此后，原告仅于同年7月27日、7月28日、7月29日分别偿还500元、1200元、8100元，合计9800元。同年7月29日，原告再次向被告借款3万元，并向被告出具一张金额为3万元的借条。双方约定借款分期偿还，每期金额1200元。当日，被告实际向原告转账支付借款15100元。此后，原告于同年7月31日至8月14日期间陆续偿还款项合计33600元。同年8月14日，原告再次向被告借款。因上述两笔借款未结清，故被告在扣除上述未还款项后，向原告转账支付新借款12100元，双方约定该笔借款分期偿还，每期金额1350元，原告向被告出具一张金额为4万元的借条，被告归还原告此前出具的两张借条。此后，原告于当日向被告支付1350元，于次日向被告支付2600元，合计3950元。除上述3笔借款外，原告还于2019年8月8日向被告借款1万元，被告于当日向原告转账支付借款1万元。原告未就该笔借款出具借条。2019年9月2日，原告通过丈夫李开强账户向被告支付26000元，双方结清上述借款，被告将4万元借条归还原告。事后，因原告认为自己偿还的款项超出借款，故提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条、银行转账流水、微信聊天记录、结婚证，被告提供的借条、转账记录，以及双方当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，本案涉及原、被告之间4笔借款，虽然只有其中一笔借款的借条载明了利率为月利率2%，但根据双方约定的还款方案及原、被告的当庭陈述可知，实际借款利率超过月利率3%（年利率36%）。另外，原告在未还清前一笔借款的情况下，再次向被告借款，前一笔借款的未还部分计入下一笔借款，4笔借款之间具有关联性、连续性。2019年9月2日，在原告向被告支付26000元后，被告归还了借条，该行为可视为双方协商一致结清了4笔借款。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，超过借款年利率36%部分的利息，原告有权要求被告返还。因此，本院以4笔借款的实际支付金额为基数，以实际支付之日为利息起算点，以2019年9月2日为结清日，经计算，4笔借款年利率36%的利息为1452.4元。原告实际向被告支付73350元，扣除本金49200元及利息1452.4元后，原告多向被告支付22697.6元，该部分款项被告应予以返还。但是，原告要求被告按照月利率2%支付利息损失，缺乏依据。本院参照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率，按年利率4.05%从起诉之日起计算利息损失。另外，被告辩称通过现金方式向原告支付借款以及代原告向介绍人支付报酬，均未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄程建于本判决生效之日起十日内返还原告缪晓冬借款利息22697.6元；二、驳回原告缪晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由原告缪晓冬负担18元，由被告黄程建负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月十七日书记员 吴晨丽
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执100号之一申请执行人：丁正清，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王波，男，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2020)川1802执100号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在**银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 力二〇二〇年三月五日书记员 周学亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执108号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘四文，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：廖粤甫，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人廖粤甫追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0124民初4960号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明清于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。立案后，本院向被执行人廖粤甫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人名下有房屋一套，有住房公积金余额49179.18元，该公积金账户已被其他法院在先冻结。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月8日，本院冻结了被执行人廖粤甫名下的银行账户，账户内无存款或已有冻结信息。2020年1月14日，本院查封了被执行人廖粤甫名下位于房屋一套，因该房屋为集体土地上房屋所建，暂不宜处置。2020年2月19日，本院轮候冻结了被执行人廖粤甫的住房公积金账户，冻结期限为一年。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院对被执行人廖粤甫采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月25日，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为100282.54元及债务利息，已执行到位0元，尚有100282.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6706号之一 申请执行人：林彬彬，男，1989年12月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：严立群，男，1983年6月24日出生，住浙江省文成县。 申请执行人林彬彬与被执行人严立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严立群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林彬彬向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，执行的标的为被执行人严立群于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人林彬彬借款本金90000元、期内利息900元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金合并按年利率24%自2018年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1160元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人严立群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严立群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严立群的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人严立群名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月12日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金90000元及利息；暂未发现被执行人严立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严立群违反财产申报制度，本院已对被执行人严立群作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人严立群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林彬彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱 世
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初797号原告：石永红，男，1972年6月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：冉义川，男，1974年10月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告石永红与被告冉义川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告石永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石永红撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月十八日书记员 陈红吉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初818号 原告：律文涛，男，汉族，1986年4月2日出生，居民，住费县。 诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 法定代表人：国振华，负责人。 原告律文涛与安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告律文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项费用共120840元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查,本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：原告起诉被告的主体错误，故本院应当驳回原告起诉。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告律文涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘自强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保83号 申请人：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：侯仁义，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴芳芳，四川海峡师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉云，四川海帆师事务所律师。 被申请人：广汉市立阳电热器材有限公司，住所地四川省广汉市。 法定代表人：汪文琪，执行董事兼经理。 被申请人：王冯川，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：沈春林，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司与广汉市立阳电热器材有限公司、王冯川、沈春林侵害商业秘密纠纷一案，申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广汉市立阳电热器材有限公司、王冯川、沈春林的财产在价值34万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初1429号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广汉市立阳电热器材有限公司在中国银行广汉市支行的账户（12×××37）内的存款。冻结期限一年。 二、查封被申请人王冯川位于四川省彭州市342号1栋1单元6楼2号（权0006530）的房屋。查封期限三年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计34万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张作林
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初377号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口。 负责人：陈练达，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林苗苗，女，1983年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行诉被告林苗苗信用卡纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林苗苗立即偿还原告欠款本金4965.90元及利息、滞纳金、超限费（利息暂计至2019年6月13日为2961.48元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行日；滞纳金为10566.52元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日，以上暂算合计18493.90元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告林苗苗立即偿还原告欠款本金4965.90元及利息2961.48元、滞纳金248.30元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 申领时间 二〇一四年六月二十五日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2014年7月8日起开始透支，2016年9月6日至2016年12月7日期间陆续消费，此时形成透支本金本金4980元。 还款事实 被告自最后一次消费后于2016年12月9日、2017年1月8日还款14.10元（还本金）、0.45元（还利息）。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 4965.90元 透支滞纳金 （违约金） 248.30元 透支利息 原告于2016年6月13日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息2961.48元。 备注 原告主动对滞纳金调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4965.90元×5%=248.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林苗苗于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行信用卡透支款本金4965.90元、利息2961.48元、违约金248.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告林苗苗负担（被告林苗苗须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员吴玉琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31134号原告：蔡炜林，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：佛山市南海世翕家居有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄习文。上列当事人定作合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，原告申请和解但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.退还原告支付定金人民币2500元；2.衣柜严重超期安装，本人多次催促无果，严重影响原告其他家具安装进度，要求被告额外赔偿一倍定金2500元；3.由于衣柜安装拖期，原告需重新在其他厂家定制，故只接受被告退款和赔偿，不接受被告后续做好的衣柜；4.交涉过程，被告找各种理由拒绝给我安装衣柜，态度怠慢，要求被告法人代表作出书面道歉书并当面向我赔礼道歉；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第3、4项诉讼请求。事实和理由：原告蔡炜林与被告佛山市南海世翕家居有限公司洽谈合作，达成以下协议：1.被告为原告的次卧房间定制衣柜，收费4250元；2.原告于2019年7月26号支付定金2500元给被告，被告收到原告定金2500后开具带原告公司公章的收据给原告，收据经手人为原告法人代表；3.付方式为被告用支付宝转账给被告法人代表名下支付宝账户。4.双方约定一个月内，被告将原告次卧的衣柜定做好并安装完毕。被告在约定时间内没有做好衣柜并安装，原告多次找被告法人代表协商，总是以货物被厂家扣押为由，拒绝履行安装服务，多次答复过几天安装，截止到2019年10月28日仍未安装好衣柜，现要求被告执行原告全部诉讼请求。被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年7月，原告经人介绍与被告佛山市南海世翕家居有限公司的法定代表人黄习文联系上了，双方对原告的房子定作衣柜进行了磋商并达成了意向。同年7月26日，原告来到被告的营业场所议定由被告为原告的次卧房间定制衣柜，价款合计为4250元。当日，原告以“支付宝”转账给被告法人代表名下支付宝账户2500元，而被告在收款后向原告出具《收据》载明收到原告“衣柜定金”2500元，并加盖了公司印章。但是，被告没有在双方约定一个月内将原告次卧的衣柜定做好并安装完毕，且经多方催促均未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为定作合同纠纷。本案中，根据原告的举证，原告已向被告支付了2500元。虽然案涉收据将该2500元标注为“衣柜定金”，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因此，该2500元中作为定金支付的应为850元（4250元×20%），其余1650元应按支付预付合同款处理。本案中，被告未在双方约定的期限内交付定作物，且被告对此未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告退还该2500元（其中包含定金850元）予以支持。另，被告作为收受定金的一方，其不履行约定的义务的，应当双倍返还定金，故本院确定被告尚应向原告另返还定金850元。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市南海世翕家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡炜林退还2500元；二、佛山市南海世翕家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡炜林另返还定金850元；三、驳回蔡炜林的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担5元，由被告负担20元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇二〇年三月三十一日书记员  杜宇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初432号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李杉杉，女，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行客户经理。 被告：王小林，男，1971年5月6日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：黄金莲，女，1984年1月16日出生汉族，江西省上饶县人，农民，住开化县。 本院经审理认定，2018年7月30日，被告王小林向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行申请借款人民币30000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2023年7月20日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告未按季支付利息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任，提前解除本合同。同日由被告黄金莲（被告王小林妻子）出具保证函，为被告王小林在2018年7月30日至2023年7月20日期间内，在借款合同号9271120180022537项下融资人民币30000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告王小林分别于2018年7月30日通过自助设备自助放款10000元，约定借款用途为农户生产经营，月利率为7.6125‰，借款期限至2019年7月19日；2018年8月1日通过自助设备自助放款10000元，约定借款用途为农户生产经营，月利率为7.6125‰，借款期限至2019年7月19日；2018年8月2日通过自助设备自助放款10000元，约定借款用途为农户生产经营，月利率为8.3125‰，借款期限至2020年7月19日。后被告王小林未按照约定每季度末结清利息，到期的借款也未归还。担保人黄金莲也未履行担保义务。截至2019年11月4日，尚欠借款本金30000元，利息1624.66元未归还。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未按季付息，已构成违约，原告依照合同规定要求提前解除合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告王小林签订的合同号9271120180022537《个人循环借款合同》； 被告王小林限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金30000元，并支付至2019年11月4日止的利息1624.66元，自2019年11月5日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 三、被告黄金莲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费591元，减半收取295.5元，由被告王小林、黄金莲共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月十三日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初365号 原告：大田县农村信用合作联社，社会团体，913504251558615936，地址：中国大田县均溪镇赤岩山路2号。 代理人：苏标取。 代理人：杜上钦。 被告：刘春竹，男，1980年02月23日出生，汉族，住中国大田县。 被告：刘春干，男，1974年10月28日出生，汉族，住中国大田县。 被告：吴全友，男，1972年09月29日出生，汉族，住中国福建省大田县。 被告：刘春水，男，1978年11月02日出生，汉族，住中国大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告刘春竹、刘春干、吴全友、刘春水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告大田县农村信用合作联社、被告刘春干、刘春水、刘春竹、吴全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 刘春干、刘春水、刘春竹、吴全友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，刘春干、刘春水、刘春竹、吴全友承认大田县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对大田县农村信用合作联社主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1045元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇二〇年三月二十日 （） 法官助理 书记员林玉春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初612号原告：何宗围，男，1995年9月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县******新营组，公民身份号码522************592。委托诉讼代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，系广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海区晟昱源塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区*****山新城林岳大道晟宝创新工业园内10号工业楼第一层车间（住所申报），统一社会信用代码92440605MA5343K578。经营者：杨文源。本院受理上述原、被告劳动争议一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告何宗围撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇二〇年三月十三日书记员  袁筱婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1142号 原告：王欢英，女，1980年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 原告王欢英诉被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司保证合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：要求被告退还原告履约保证金2280元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月15日，原告王欢英因购买车牌号为浙Ｃ×××××车辆向温州民商银行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，委托被告作为担保人为上述业务提供担保，双方约定，原告在透支资金到位前应向被告交纳履约保证金，如原告王欢英全面适当履行了全部合同义务，则可以凭温州民商银行透支资金偿还完毕的结清凭证、履约保证金收据向被告主张退还履约保证金。同日，原告以其购买的汽车作抵押向银行申请信用卡汽车分期付款业务，并约定以按月分期等额方式分期偿还透支资金，被告自愿为原告提供连带责任保证。同日，原告向被告支付2280元履约保证金。后温州民商银行依约向原告发放了贷款。原告于2019年7月30日清偿了上述贷款本金及利息。原告要求被告返还履行保证金未果。 本院认为，原告已按借款合同的约定偿还了案涉主债务，现原告诉请被告返还履约保证金2280元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效后十日内向原告王欢英返还履约保证金2280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐恩珍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初490号原告：崔同国，男，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省利辛县。被告：胡会国，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省固始县。原告崔同国与被告胡会国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔同国向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还拖欠打工工资款44700元人民币；2、由被告依法承担诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，原告为被告项目工程支木工模壳，结算工资款为44700元人民币。被告当时因无钱支付，便给原告亲笔出具欠条一张（详见欠条复印件）。该欠条出具后，经原告多次电话和上门催要，被告开始尚能好好好，就是一拖再拖，久拖不还。原告要钱无望，被迫无奈，为此，原告特具状起诉，要求被告依法及时偿还欠款44700元。胡会国辩称，工资款是我和合伙人程春照共同欠的，我只偿还一半，且我已付给原告1000元。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、欠条一份，该欠条载明：“欠条（44700.00）今欠崔同国曹县龙达项目部3#楼肆万肆仟柒佰元整2016年11月1日胡会国”；3、原告认可被告已支付工资款1000元；4、胡会国与程春照合伙协议一份；5、崔同国与程春照工程清包合同一份。上述事实和证据，原、被告双方无异议，本院予以确认。本院认为，被告胡会国与程春照合伙承包工程，欠原告崔同国工资款44700元，原告可以向被告及其合伙人的任何一方追偿，且被告向原告出具欠条一份，被告主张只偿还原告工资款的一半于法无据，不予支持。因此，原告诉求有凭有据，依法予以支持。被告已支付原告工资款1000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告胡会国于本判决生效后十日内偿还原告崔同国工资款43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告胡会国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年三月二十三日书记员  孙成昊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9185号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权代理)：柳玉琳，系公司员工。 被告：鄢宽剑，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告鄢宽剑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告变更诉请为：1.被告鄢宽剑向原告返还垫付款22542.48元；2.被告鄢宽剑向原告支付利息5598.88元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年1月28日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告鄢宽剑于2015年8月5日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告鄢宽剑因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告鄢宽剑申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告鄢宽剑申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；另合同约定，银行发放透支资金后，被告鄢宽剑未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告鄢宽剑应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告鄢宽剑向原告支付了担保服务费5113元。2015年8月20日，被告鄢宽剑与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告鄢宽剑向工行艮山支行申请信用卡透支资金35113元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告鄢宽剑在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告鄢宽剑未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年10月25日垫付7973.83元，于2017年5月24日垫付19681.65元，合计27655.48元。至今，被告鄢宽剑未返还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鄢宽剑于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款22542.48元（已扣除担保服务费5113元），并赔偿原告截至2019年1月28日的利息损失5598.88元，自2019年1月29日起的利息损失以22542.48元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际结清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取504元，由被告鄢宽剑负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鄢宽剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1093号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：四川燕鑫电子商务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区***********、65号1层，统一社会信用代码91510100MA6CQ9A41G。法定代表人：李某1。本院于2020年1月10日受理原告阙培佳诉被告四川燕鑫电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9966号原告：王志安，男，汉族，1952年11月12日出生，河南省虞城县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：史久超，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建辉,系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼，被告史久超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计100000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日17时50分许，史久超驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿连天线由西向东行驶至虞城县王集乡马庄村段时，与由南向北行驶的王志安驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，王志安受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，史久超承担事故的主要责任，王志安承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称:在核实事故真实，证件合法有效且无免责的情形下，我司在保险责任限额内承担合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时50分许，被告史久超驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿连天线由西向东行驶至虞城县王集乡马庄村段时，与由南向北行驶王志安驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，王志安受伤的道路交通事故。虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2019）第040701号道路交通事故认定书，认定史久超承担此事故主要责任，王志安承担此事故次要责任。原告住院治疗22天，支付医疗费13588.58元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年11月27日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1200号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王志安额部外伤，鼻部外伤，唇部外伤致面部遗留约16.5平方厘米的片状细小瘢痕及色素沉着，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限及后期治疗费8000元。原告支付鉴定费1900元。原告车物损1285元，原告支付评估费100元、停车费490元。另查明：豫Ｎ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及100万元第三者责任保险含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告王志安受伤，交管部门认定史久超承担此事故主要责任，王志安承担此事故次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告史久超驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及100万元第三者责任保险含不计免赔率，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费13588.58元；后期治疗费8000元；伙食补助费1100元（50元/天×22天）；营养费440元（20元/天×22天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费440元；残疾赔偿金：41436.45元（31874.19元/年×13年×10﹪）；精神抚慰金：4000元；鉴定费1900元;车物损1285元;评估费100元;停车费490元，合计80288.58元。原告上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告67160元。超出交强险部分13128.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告9190元（13128.58元×70﹪）。以上合计76350元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告王志安医疗费等各项损失共计76350元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费2300元，由被告史久超负担1710元，原告负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年三月二日书 记 员  李 瑞