辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2789号上诉人（原审被告）：黄元龙，男，1986年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1978年5月7日出生，回族，住沈阳市和平区。上诉人黄元龙、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1002号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄元龙上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、交通事故责任并不等同与民事法律赔偿责任。张鹏驾驶电动车在机动车道路行驶，其不当行为对于交通事故引发的损害事实有一定程度的过错，张鹏应对事故损害后果承担一定的责任。二、司法鉴定不予受理通知书载明超出鉴定能力，一审法院以此推论上诉人无法提供证据证明张鹏在辽宁省金秋医院治疗发生费用与本次交通事故无因果关系，有失公允。三、张鹏前后两次治疗间隔11天，其在辽宁省金秋医院治疗发生的费用是否与本次交通事故存在因果关系，应承担举证责任。张鹏在交通事故发生后当晚去陆军总院看病，从病历可以看出张鹏只有身体局部轻微擦伤，并未提及头部有撞击或上海。张鹏在间隔11天左右后，去辽宁省金秋医院治疗，其治疗的费用与本次交通事故是否存在因果关系，应当承担举证责任。张鹏在该医院的住院病历上，存在大量类似治疗糖尿病等其他与本次交通事故无关的药品，一审法院并未进行审查。我不应承担张鹏在辽宁省金秋医院的有关费用。张鹏针对黄元龙的上诉辩称，我认为交警队的事故责任认定书是正确的。耳鸣是交通事故造成的，因为交通事故可以造成任何后果，即使超出鉴定所的鉴定能力，也可以认定为是交通事故造成的。我每次在辽宁省金秋医院住院的时候，都给保险公司的理赔员打电话，征得同意后入院治疗。我在陆军总院看了耳朵的病，医院给我开了药，我用药后不但没好反而加重，所以我又到辽宁省金秋医院看病。去之前我问过保险公司的理赔员，理赔员说三甲医院都可以。治疗费用都是医生根据病情开的，治疗耳鸣和营养脑神经的，没有与交通事故无关的费用。保险公司针对黄元龙的上诉述称，我方认可黄元龙的上诉意见。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:交通事故发生当日病历，没有记载因车祸造成张鹏神经性耳聋，而张鹏在事故发生后一个月才治疗神经性耳聋，此伤情与本次事故没有因果关系，我方不同意赔偿。张鹏针对保险公司的上诉辩称，陆军总院门诊病历诊断上有神经性耳鸣的记载。保险公司的上诉状落款日期是二一九年，没有这个年份，上诉状应为无效。黄元龙针对保险公司的上诉辩称，保险公司不应列我为被上诉人。张鹏向一审法院起诉请求：判令黄元龙、保险公司赔偿张鹏医疗费16975.03元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、误工费5000元、护理费3000元、交通费498元、衣服损失500元、鞋损失300元、电动车维修费2230元；请求判令本案的诉讼费由黄元龙、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年2月24日21时许，在沈阳市浑南区，黄元龙驾驶车牌号辽Ａ×××××小型汽车与张鹏骑行的电动车相撞发生交通事故，致使张鹏受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定黄元龙负此次事故全部责任。该起事故造成张鹏身体多处外伤，张鹏受伤后到沈阳军区总医院门诊治疗，并建议全休3天。后到辽宁省金秋医院分两次住院共27天。张鹏在沈阳军区总医院支出医疗费1656.38元、在辽宁省金秋医院支出医疗费15318.65元。另查明，辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保强制险，其中强制险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。在本案审理过程中，黄元龙向本院提出因果关系鉴定申请，本院按照规定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年12月3日作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医鉴退字第536号不予受理通知书。一审法院认为，交警浑南大队认定，辽Ａ×××××号机动车的驾驶人黄元龙负此次事故的全部责任。保险公司作为辽Ａ×××××号车强制险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定，向张鹏承担直接给付责任，不足部分由黄元龙负责赔偿。黄元龙申辩，张鹏在辽宁省金秋医院治疗发生的费用与本次交通事故无因果关系，因黄元龙未提供有效证据，故对该申辩不予采信。对张鹏要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费及电动车维修费的合理部分，予以支持。张鹏要求的护理费、营养费、衣服及鞋的损失，因张鹏未提供证据，不予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付张鹏医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付张鹏修车费2000元；三、黄元龙于本判决生效后十日内，赔偿张鹏住院伙食补助费2700元；四、黄元龙于本判决生效后十日内，赔偿张鹏医疗费6975.03元；五、黄元龙于本判决生效后十日内，赔偿张鹏误工费2876元；六、黄元龙于本判决生效后十日内，赔偿张鹏交通费300元；七、驳回张鹏的其他诉讼请求。案件受理费550元，由黄元龙负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查，张鹏2018年2月25日在沈阳军区总医院就诊门诊病历记载“头部外伤耳鸣……听力……下降”。当日的门诊收费票据记载的收费项目有“纯音听阙测定”和“乌灵胶囊、百乐眠胶囊、胞磷胆碱钠胶囊”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案损害赔偿责任的承担，公安交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄元龙负全责，张鹏无责任，黄元龙未提交证据推翻该结论，故一审据此判令由黄元龙承担赔偿责任，并无不当。关于张鹏在辽宁省金秋医院治疗费用与交通事故之间的因果关系问题，在事发次日的沈阳军区总医院门诊病历上记载张鹏有“头部外伤耳鸣……听力……下降”等症状，门诊收费票据体现出其当日做了听力方面的检测，并有针对耳鸣方面的口服药记录。虽然鉴定机构因超出鉴定能力退回鉴定，但综合现有证据，能够证明张鹏的耳鸣、听力下降等症与其因交通事故头部外伤之间的因果关系，已能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。因此，张鹏后期治疗耳鸣、耳聋的相关费用应由二上诉人承担。黄元龙主张辽宁省金秋医院治疗费用中有与交通事故无关的药品，但病历记载张鹏在该医院治疗的是神经性耳聋，没有证据证明张鹏故意扩大损失范围治疗其他无关病症，故本院对黄元龙的主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，二上诉人的上诉请求均不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由黄元龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司各负担550元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年三月三十日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。