wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初78号公诉机关饶平县人民检察院。被告人罗丹丹，绰号“阿瓜”，女，1990年5月27日出生于广东省饶平县，汉族，专科文化，无业，住饶平县****************，公民身份号码445************028。2019年11月14日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2019年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人罗丹丹犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人罗丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月7日17时许，被告人罗丹丹在饶平县*******口，将1克甲基苯丙胺以人民币400元（以下币种均为人民币）的价格贩卖给吸毒人员林某旭（已行政处罚）。2.2019年8月14日11时许，被告人罗丹丹在饶平县******口，将1克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员林某旭。2019年11月14日，被告人罗丹丹在饶平县钱东镇被公安机关抓获归案。经广东省潮州市********鉴定：林某旭处现场查获的疑似毒品的白色晶状物1小包（净重0.7克），经送检，D201908103001号检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丹丹无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗丹丹归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人罗丹丹犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人罗丹丹判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，经查，该量刑建议适当，且被告人罗丹丹当庭认罪，亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。）二、随案移送的作案工具黑色华为手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年三月二十日书记员  陈若乔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执407号申请执行人：泸州桂香经典酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市。被执行人：饶洪波，男，汉族，1978年3月30日生，住四川省成都市。关于泸州桂香经典酒类销售有限公司与饶洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初3979号民事判决书判定：饶洪波偿还泸州桂香经典酒类销售有限公司借款本金50000元，并从2019年5月2日起以50000元为基数按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。现上述判决已经发生法律效力，但被执行人饶洪波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶洪波的银行存款60000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年三月十日书记员  匡歆璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9420号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：朱晓晓，男，1981年05月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱晓晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10207号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱晓晓支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款23717.84元、保费412.42元、违约金9000元，承担案件受理费398元，依法缴纳执行费403元，以上共计33931.26元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人朱晓晓限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月十九日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉宝，男，1988年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市振华街122号。再审申请人赵玉宝因与被申请人中国农业银行股份有限公司即墨支行劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉宝申请再审称，1.原审法院认定申请人在监控里手持的材料是劳动合同明显缺乏证据，不应将应由被申请人证明的事项转嫁给申请人。2.青岛市即墨区仲裁委员会作出的仲裁决定程序违法，原审法院未予处理。3.申请人请求支持被申请人支付申请人各项赔偿的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审判决认定申请人与被申请人续签了期限自2016年7月11日至2021年7月10日的书面劳动合同,且申请人于2018年2月5日将该劳动合同从本行职工刘小琳处取走的事实，有被申请人在仲裁期间提交的刘小琳与申请人的多次通话录音、刘小琳等多名证人的证言、申请人取走劳动合同的监控录像、与申请人同期入职的陈艳续签的劳动合同以及工会出具的证明等证据证实。虽然申请人称到刘小琳处领取的是调到网点的调令，而非双方订立的劳动合同，但原审认定双方续签劳动合同的事实，除监控录像外，被申请人还提交了上述多份证据予以证实，且上述证据能够形成完整的证据链，同时结合被申请人按时为申请人发放工资，并为其缴纳社会保险费及公积金的事实，可以确信双方续签劳动合同的事实存在具有高度可能性，而且被申请人作为国有金融机构，在与其他职工均续签劳动合同的情况下，唯独不与申请人续签书面劳动合同，亦与常理不符。故原审确认双方已续签劳动合同的事实存在，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定。关于申请人所提青岛市即墨区仲裁委员会作出的仲裁决定程序违法，原审法院未予处理的诉求，经审查认为，申请人与被申请人曾就双方纠纷申请仲裁，申请人不服裁决向法院提起诉讼后，仲裁裁决即失去法律效力。劳动争议仲裁只是劳动争议诉讼的前置程序，法院对仲裁程序是否违法没有审查的职权，故申请人的该项再审事由于法无据。综上，赵玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉宝的再审申请。审判长  王永起审判员  柴加祥审判员  张 华二〇二〇年三月五日法官助理王磊书记员张琪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4361号申请执行人：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市。被执行人：束俊，男，1967年6月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐文，男，1972年10月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：束杰，男，1970年8月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：薛金龙，男，1962年9月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人束俊、徐文、束杰、薛金龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初488号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人束俊应偿还申请执行人江苏华鼎担保有限公司代偿款329129元及利息，并给付申请执行人律师费3500元。被执行人徐文、束杰、薛金龙对被告束俊的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3118元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4889元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人束俊名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人徐文名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人束俊名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人徐文名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3409号原告：杨淑君，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：433************425。被告：胡敏丽，女，1982年7月13日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************844。原告杨淑君诉被告胡敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杨淑君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨淑君撤回起诉处理。(本页无正文)审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  周昭君二〇二〇年三月二十四日书记员  卢嘉雯冯乐怡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初427号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋广飞，男，1994年9月6日出生，公民身份号码430************450，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市************。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审，2020年2月19日被本院取保候审。辩护人黄一娉，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人蒋广飞犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人蒋广飞及其辩护人黄一娉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日凌晨，被告人蒋广飞醉酒后驾驶粤T*****号小型汽车，沿中山市东区*******往城桂路方向行驶，驶至中山市********时在车中睡着，当天早上7时许被公安人员查获。经鉴定，被告人蒋广飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为191.1mg/100ml。同年11月12日，被告人蒋广飞经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人蒋广飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘查笔录、现场图、查获照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品清单、酒精呼气测试检测单、当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、证人蒋海波的证言、被告人蒋广飞的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋广飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒋广飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋广飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋广飞符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蒋广飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人蒋广飞有坦白情节，犯罪情节较轻，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋广飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  李达恩人民陪审员  李渭宜二〇二〇年三月二十日书 记 员  缪慧莹卜璐
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初160号原告：黄九江，男，1977年11月22日出生，汉族，住址：江西省吉安市永丰县****************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告黄九江与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告黄九江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄九江以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄九江撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告黄九江负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1096之三号 申请执行人:张理想，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高毛蛋,男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张理想与被执行人高毛蛋追偿权纠纷一案中，因被执行人高毛蛋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张理想申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。依据申请人执行的申请，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1096号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军民 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3827号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初294号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴以干，男，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被羁押，2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人吴以干犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴以干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴以干的具体盗窃事实如下：1.2019年11月6日20时许，被告人吴以干去到被害人梁某1承包的佛山市顺德区**********在建房盗窃废铁约5公斤，次日卖给废品站。2.2019年11月7日20时许，被告人吴以干去到上述在建房盗窃废铁约5公斤，次日卖给废品站。3.2019年11月8日20时许，被告人吴以干去到上述在建房盗窃废铁约5公斤，次日卖给废品站。4.2019年11月10日20时许，被告人吴以干去到被害人梁某2位于佛山市顺德区***********在建房门口盗窃螺纹铁柱三条，次日卖给废品站。综上，被告人吴以干盗窃四次。破案后，被害人梁某1、梁某2已经谅解吴以干。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴以干的供述及指认笔录；被害人梁某1、梁某2的陈述；抓获经过；户籍证明；谅解书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人吴以干以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴以干认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴以干有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴以干对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴以干犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴以干无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴以干犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴以干归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。因被害人对被告人吴以干的行为予以谅解，对被告人吴以干酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的赃物无法核价，故无法确定退赔数额。根据被告人吴以干的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴以干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁艳媚审 判 员  孙庆煌人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2609号之五申请执行人王学宽，男，1969年6月24日出生，汉族，住新野县。被执行人陈吉恒（曾用名陈杰恒），男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人王红旗，男，1980年11月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人王学宽与被执行人陈吉恒、王红旗为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈吉恒偿还申请执行人王学宽200000元及利息，被执行人王红旗对该借款承担连带清偿责任，并由陈吉恒负担案件受理费2175元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人陈吉恒名下有银行存款1152.48元，已支付给申请执行人王学宽；发现被执行人陈吉恒名下有车牌号为粤Ｓ×××××的五菱牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人陈吉恒、王红旗发出限制消费令，并依法将被执行人陈吉恒、王红旗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王学宽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈吉恒、王红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王学宽在指定期限内不能向本院提供被执行人陈吉恒、王红旗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元及利息未能执行完毕。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈吉恒、王红旗负有继续向申请执行人王学宽履行债务的义务，被执行人陈吉恒、王红旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王学宽发现被执行人陈吉恒、王红旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月三十一日书记员 万春磊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄丽丽，女，1984年9月24日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市东湖区）。 本院在执行黄丽丽罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初393号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄丽丽缴纳罚金580000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人黄丽丽的银行存款共计人民币580000元； 二、如被执行人黄丽丽的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年三月三日 书记员  姚江川
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初330号 原告：长春天通房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：张卫国，董事长。 委托诉讼代理人：王洪，该公司职员。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁风礼律师事务所。 被告：马春玲，女，1987年3月4日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告长春天通房地产开发有限公司与被告马春玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告长春天通房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春天通房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春天通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费203元，退回178元，余25元由长春天通房地产开发有限公司负担。 审判员  李金星 二〇二〇年三月三十日 书记员  朴金楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执848号被执行人：牛青，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地安徽省界首市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2006)雨刑初字232号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛青银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6334号原告：王立，男，1978年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，汉族，该公司职员。原告王立诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立、被告龙源顺景公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金12226.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月19日购买被告开发的房屋一套，被告逾期办理了产权证书，应当承担违约责任，故诉至法院。龙源顺景公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有及时向被告提交办理产权的材料，导致逾期办证，被告不承担责任。本院认为：王立与龙源顺景公司签订预售合同（编号Y153XXXX）购买涉案房屋，王立支付购房款1222679元。龙源顺景公司未按照合同约定的期限为王立办理房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任，按已付房款的1%赔偿违约金。龙源顺景公司的答辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：北京龙源顺景房地产开发有限公司赔偿王立迟延办理房屋所有权证书的违约金12226.79元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年三月十六日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1169号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路 被执行人：马文宏，女，1974年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4248号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马文宏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马文宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭文军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执253号之十申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人金莹，女，汉族，住遂平县。被执行人：彭花，女，汉族，住遂平县。被执行人：董淑真，女，汉族，住遂平县。被执行人：张金婉，女，汉族，住遂平县。被执行人：金柏辉，男，汉族，住遂平县。被执行人：杨建，男，汉族，住遂平县。被执行人：董宏恩，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行金柏辉、张金婉、董淑真、董宏恩、彭花、金莹、杨建金融借款合同纠纷一案执行裁定书本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2828号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭花在河南省农村信用社联合社6229×××04账户内存款人民币495665.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月十七日书记员  李冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审725号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘振海，男，汉族，1988年4月19日出生，住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************730。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211164号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211164号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘振海的粤S.XW739车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘振海承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初76号原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少娜，广东广伦律师事务所律师。被告：郑林濠，男，1995年9月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区城南街道。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告郑林濠、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少娜及被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛到庭参加诉讼，被告郑林濠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失6634.50元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承保了粤D*****号车，保险期间自2017年12月30日起至2018年12月29日止，其中车损险保额214300元。2018年3月7日，陈沐乔驾驶粤D*****号小型普通客车行驶至沿江路800米处时，与郑林濠驾驶粤D*****号轻型普通货车发生碰撞，经认定，郑林濠与陈沐乔负事故同等责任。由于粤D*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤D*****号车辆经定损，确认车辆损失为10669元。粤D*****号车辆所有人陈添辉就此向原告索赔11269元，原告已履行了赔偿义务。粤D*****号车辆在被告人民保险公司投保交强险与商业险，且事故发生在保险期间。原告就相关损失向被告追偿6634.50元，特诉至法院，望判如诉请。被告郑林濠未作答辩，也没有提交证据。被告人民保险公司当庭答辩称：一、粤D*****号车辆的损失数额系由原告自行作出认定，未经第三方鉴定机构鉴定，被告对此不予认可。二、拖车费不属于保险责任赔偿范围，被告不予赔偿。三、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据3.被保险机动车号牌号码为520111的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》复印件，被告人民保险公司提交的证据1.保险单号为PDZA201************903的交强险保单（抄件）复印件，证据2.保险单号为PDAA201744********0624的商业险保单（抄件）复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.汕头市公安局交通警察支队濠江大队第440**********053号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件，证据2.粤D*****号车的《保单抄件》复印件，证据4.粤D*****号车的《机动车辆保险定损报告》复印件，证据5.No.83103973《广东增值税普通发票》复印件、No.08271018《广东增值税普通发票》复印件，证据6.《支付信息》复印件，证据7.《机动车辆保险权益转让书》复印件，由于上述证据都是复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖诚远购买了发动机号为UH72520111的五菱LZW1029PYA货车，2017年10月11日到车管所进行初次登记。该车以号牌号码为520111向被告人民保险公司购买了交强险、第三者责任保险（包括不计免赔），交强险的财产损失限额为2000元，第三者责任保险的限额为100万元，保险期间均自2017年10月13日至2018年10月12日，被保险人为肖诚远。2020年1月4日，原告平安保险公司起诉请求两被告连带赔偿损失6634.50元，并提交了汕头市公安局交通警察支队濠江大队第440**********053号《道路交通事故认定书（简易程序）》、粤D*****号车的《保单抄件》、粤D*****号车的《机动车辆保险定损报告》、No.83103973《广东增值税普通发票》、No.08271018《广东增值税普通发票》、《支付信息》、《机动车辆保险权益转让书》作为证据，但均为复印件。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告平安保险公司主张被告郑林濠、人民保险公司应承担赔偿责任，其应当就被保险车辆发生事故，原告已理赔等举证证明，但原告未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果。被告郑林濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年三月六日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执616号 申请执行人：王桂贤，女，61岁，汉族，退休职工。 被执行人：白特布丹，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：李淑霞，女，65岁，汉族，退休职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12429民事调解书,执行申请执行人王桂贤申请白特布丹、李淑霞民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12429民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4679号原告：仁德石材（香河）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧西联建材城A区。法定代表人：洪聪辉，总经理。委托诉讼代理人：周华风，北京京佃律师事务所律师。被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋。原告仁德石材（香河）有限公司（以下简称仁德公司）与被告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁德公司的委托诉讼代理人周华风到庭参加诉讼，被告中标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁德公司向本院提出诉讼请求：1．判令中标公司向仁德公司支付天津天狮大学食堂D精装修工程石材合同款111455．25元及迟延付款利息（以111455．25元为基数，从结算日即2017年9月18日起到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由中标公司承担。事实与理由：2017年5月26日，仁德公司与中标公司在北京市丰台区西南三环万柳桥甲3号宝隆大厦，就天津天狮大学食堂D精装修工程石材采购签订《物资采购合同》。仁德公司依照上述合同之约定完成石材加工义务，交付石材后经中标公司验收合格，2017年9月15日双方出具《工程物资采购结算申报书》。但至起诉之日止中标公司尚欠仁德公司石材加工款111455．25元未付，故仁德公司诉至法院。被告中标公司辩称：一、仁德公司提交的结算申报书存在效力瑕疵。仁德公司所提交的《工程物资采购结算申请书》中，仅有乙方负责人高照强和甲方招标部采购员的签字，但一份生效的结算书还需要项目部、招标部、成本核算部及财务部人员签字，故仁德公司提供的结算书不能作为定案依据。二、即便以有效力瑕疵的结算书作为定案依据，也应当以中标公司提交的时间在后的结算书为准，中标公司实际欠付金额为53946元。三、中标公司因客观原因导致证据灭失、无法取得，无法提交证据原件，虽然中标公司提交的结算书原件灭失，但双方进行过多次结算系客观存在的事实。四、诉讼费不应成为诉讼请求。综上，请求依法判令欠付金额为53946元，并驳回仁德公司其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，中标公司（甲方）与仁德公司（乙方）就天津天狮大学食堂D精装修工程石材采购事宜签订《物资采购合同》，约定：材料名称为石材；材料的数量和计量单位、计量方法以现场实际安装数量计算；交货时间2017年6月25日前；乙方于交货前需填写规范明确的《送货单》（送货单五份，三份送货时留存甲方项目部，一份中期付款时留存甲方财务部，一份结算时留存甲方财务部）作为结算依据，并按约定时间保质保量送货到项目甲方指定地点，送货单须按本合同中的格式提供且每联送货单上必须填写完整清晰，每页必须有双方相应人员的亲笔签名，未经甲方成本控制部门审核签字，并加盖公司公章的结算单据不能作为结算依据；本合同单价详见后附单价清单，总价为190270元；结算以工程实际使用并经验收合格的数量为准，各项综合单价固定，结算时乙方必须持物资采购订单（必须由甲方材料员等填写完整并签名）、送货单（必须按合同约定填写完整）到甲方据实结算，否则甲方有权拒绝付款，结算数量以以上两种单据和甲方入库单（必须有甲方材料员签字确认）中的最低值为准；甲方于7日内支付乙方10%预付款；楼梯踏步材料（灰色花岗岩）全部加工完成送货到工地，由甲方验收合格付到合同额的50%；其余材料全部送货到工地现场，由甲方最终验收合格，双方办理结算后，甲方15日内付至结算金额的97%；合同结算总价的3%作为质量保修金，在本合同质量保证期期满且无质量问题后7日内无息支付，质保期一年；验收时间为安装完毕15日内。中标公司委托代理人处为梁彦栋签名。附件电子邮箱确认函约定甲方可通过梁彦栋邮箱传递信息。2017年8月5日，中标公司（甲方）与仁德公司（乙方）签订《补充协议》，约定：原合同中相同型号单价不变；原合同项下只新增数量，约定详见附件明细（新增金额合计144720元）；付款方式为7天内付10%预付款，送货到工地现场验收合格后，双方办理结算10天内付清材料款项；本协议与原合同具有同等法律效力，除本补充协议明确修改内容之外，原合同的其他部分继续有效；本补充协议及附件与原合同及附件有冲突的，均以本补充协议及附件为准。中标公司委托代理人处为梁彦栋签名。2017年9月15日，中标公司（需求单位）与仁德公司（供方单位）结算后签订《工程物资采购结算申报书》，其上载明：工程名称天津天狮大学食堂D精装修工程；供应部位石材；结算总价275883．25元，合同暂估总价334990元，已付金额164428元，未付金额111455．25元，应付金额111455．25元；乙方在提交此单据时必须在上面签字、盖章，本单一式一份，留存甲方财务部。梁彦栋在招标部采购员签字处签名。同年9月18日，仁德公司盖章，并由其负责人高照强签字。庭审后，中标公司提交结算日期为2018年1月6日的《工程物资采购结算申报书》复印件，欲证明双方存在多次结算，结算总价218374元，未付金额53946元，应付金额53946元。仁德公司不予认可。本院认为，中标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关诉讼权利，依法缺席判决。仁德公司与中标公司签订的《物资采购合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照约定履行合同义务。仁德公司依约送货后，中标公司应依约付款，中标公司未依约付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。结算书上虽无中标公司盖章，但签字人员为签订采购合同的中标公司委托代理人梁彦栋，仁德公司有理由相信梁彦栋有代理权，现中标公司与仁德公司就货款数额已进行结算，故仁德公司要求中标公司支付剩余合同款111455．25元及迟延付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但延期付款利息的起算日期有误，本院依法予以调整。中标公司以无其他人员签字为由辩称结算书效力存在瑕疵，没有事实和法律依据，本院不予采信。中标公司辩称双方存在多次结算、应付款为53946元，但未充分举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中标建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仁德石材（香河）有限公司合同款111455．25元；二、被告中标建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仁德石材（香河）有限公司迟延付款利息（以111455．25元为基数，分别自2017年9月29日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告仁德石材（香河）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告中标建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 萌二〇二〇年三月十二日法官助理  李津楠书 记 员  胡星星
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执388号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：闫占国，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人闫占国金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫占国名下有豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫占国名下豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人闫占国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初901号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：许志浩，男，1988年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘雯，女，1988年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告许志浩、刘雯物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初941号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：周世源，男，1982年7月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市*************，公民身份号码452************873。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周世源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周世源向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10748.71元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年10月20日，利息1061.13元、违约金560.58元、手续费169.65元，合计12540.07元，从2019年10月21日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周世源向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告周世源拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告周世源在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********925。所涉业务：周世源于2018年至2019年期间办理了两笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：周世源持卡消费未按时还款，截至2019年10月20日尚欠本金10748.71元、利息1061.13元、违约金560.58元、账单分期手续费169.65元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，周世源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周世源持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张周世源欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周世源没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定周世源应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。周世源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周世源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月20日的信用卡透支本金10748.71元、利息1061.13元、违约金560.58元、账单分期手续费169.65元，以及从2019年10月21日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告周世源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取为67元，诉讼保全费153元，合计220元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周世源负担（该款被告周世源应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月四日书记员 林兆诗阮嘉琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3904号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王金江，男，1961年2月5日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王金江金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5523号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人王金江送达了执行通知书，责令被执行人王金江限期给付申请人借款本金28000元、利息69391.89元（息至2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1117.5元、执行费1289元；逾期未履行。执行期间，本院对被执行人王金江在财付通支付科技有限公司的存款以2505.62元为限予以冻结，实际冻结金额2505.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人王金江在财付通支付科技有限公司的存款2505.62元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二年三月十八日书记员  于宗辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。法定代表人：张煦，该支行行长。被执行人：王永，男，1974年05月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马思雨，男，1992年03月11出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：刘冬，男，1960年11月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：马长青，男，1965年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人王永、马思雨、刘冬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初11030号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王永、马思雨、刘冬偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金27773.86元、支付利息1740.33元，并按合同约定利率支付2018年5月15日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）,承担案件受理费538元、公告费300元，向本院缴纳执行费360元。本案于2019年6月10日立案执行。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现查明，案外人马长青于2019年9月24日出具的自愿代偿承诺书能够认定在执行过程中，马长青作出了自愿代被执行人王永履行生效法律文书（2018）宁0104民初11030号民事判决书确定债务的书面承诺，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院申请追加马长青为被执行人，在其承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加马长青为（2019）宁0104执5340号案件的被执行人。二、马长青应在本裁定生效之日起七日内，在本院（2018）宁0104民初11030号民事判决书确定的王永应向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行履行债务的38000元范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月二日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初8号之一原告：菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司，住所地菏泽市牡丹区新洲欧洲城5号商铺。法定代表人：王金海，经理。原告：王永震，男，1991年9月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县人民路东段。法定代表人：宫金松，董事长。被告：宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王晓梅，女，1993年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王玉成，男，1969年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：戴月泓，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司、王永震诉被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司、宫金松、王晓梅、王玉成、戴月泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司、王永震以被告宫金松涉嫌刑事犯罪，现羁押于鄄城县看守所，无法进行本案审理为由，向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，原告菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司、王永震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭 磊
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初121号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人胡鹏，男，1987年10月17日出生于广东省湛江市市辖区，公民身份号码440************690，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，中专文化，无业，无前科。户籍所在地湛江市市辖区**************，捕前住湛江市霞山区*************出租屋。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月8日被羁押，同月*4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人胡鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人胡鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日晚上、10月28日晚上、10月30日晚上及11月6日晚上，被告人胡鹏四次容留吸毒人员吴伟雄在其位于湛江市霞山区********民大商贸大厦的公司内吸食毒品。2019年11月8日，公安机关在该公司抓获被告人胡鹏及吸毒人员吴伟雄，并扣押了一个水烟壶及一份租赁合同。经尿液现场检测做筛选试验，以上人员均检出甲基安非他明-冰毒类结果呈阳性；经湛江市********鉴定，水烟壶检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，证人吴伟雄的证言，扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2019]11043号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人胡鹏犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人胡鹏无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周向阳审 判 员  陈 丽人民陪审员  李燕萍二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢2010号 本院作出的（2018）苏13民终796号民事判决书确定的债权，已于2020年3月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30651号原告：佛山市南海区九**宏纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇。经营者：熊金波，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：佛山市漫威家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：易梅玲。被告：易梅玲，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。原告佛山市南海区九**宏纸箱厂诉被告佛山市漫威家具有限公司、易梅玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区九**宏纸箱厂撤诉。案件受理费减半收取计539.61元（原告已预交），由原告佛山市南海区九**宏纸箱厂负担。审判员  梁敏红二〇二〇年三月十日书记员  陈柔君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初183号原告：佟宇豪，男，1995年7月10日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：胡增桃，女，1979年2月6日出生，住淮安市淮阴区。原告佟宇豪与被告胡增桃股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告佟宇豪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的2014年12月23日股权转让协议书；2.被告协助原告到泗阳县市场监督管理局将涉案股权办理变更至原告名下。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告协商将自己所持有的宿迁市伟达木业有限公司55.88%股权，以380万元转让给被告。协议约定被告于当天以现金支付给原告，但经过工商登记后被告没有支付该笔股金转让款。被告已经违约，且以自己的行为表明不再履行协议约定。被告胡增桃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为江苏省淮安市淮阴区，本案应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产以及履行其他标的，履行其他标的应理解为交付动产、财产权利等，总体而言，针对的均是给付之诉。对于单纯的请求确认合同效力或者请求解除合同等确认或形成之诉，不能按照民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定履行地确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，应由被告住所地人民法院管辖。本案原被告未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地为淮安市淮阴区，故本案应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告胡增桃对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院处理。管辖权异议案件受理费80元，由被告胡增桃负担。案件受理费减半收取计18640元，退还原告佟宇豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年三月十二日书记员 黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9208号申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地银川市金凤区北京中路138号新材。法定代表人：胡晓源，该分行行长。被执行人：郭明亮，男，1989年11月05日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人郭明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1077号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭明亮偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金75661.14元、利息2906.18元（截至2018年9月25日），并支付自2018年9月26日至判决确定的还款之日的利息（利率按《个人贷款借款合同》约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费300元，依法缴纳执行费1109元，以上共计81740.32元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX的车户，我院已于2019年10月19日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1109元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监406号原审原告：凌群娴，女，1977年2月10日生，汉族，住无锡市崇安区。原审被告：周建忠，男，1968年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：项晓娜，女，1982年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡市中达气动成套有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇西溪村。法定代表人：杨裕丰。原审原告凌群娴与原审被告周建忠、项晓娜、无锡市中达气动成套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）锡滨开民初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保150号 申请人：陶素珍，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省济源市。 委托代理人:张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被申请人：何禹，女，汉族，1981年4月12日出生，住西安市雁塔区。 申请人陶素珍于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何禹名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额986000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陶素珍的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何禹名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX室的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陶素珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 蕾
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执85号 申请执行人：李海水，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡立花，女，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院于2018年9月11日作出的（2018）赣0112民初1877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡立花未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海水于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡立花在银行的存款18000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初480号 原告：汪娟赟，女，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院爱审理原告汪娟赟与被告方春生民间借贷纠纷一案过程中，汪娟赟于2020年3月31日向本院递交申请，要求对方春生名下皖Ｈ×××××号小型车辆采取保全措施予以查封。就此申请，汪娟赟自愿提交自有皖Ｈ×××××号小型车辆进行担保。 本院经审查，认为汪娟赟申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封方春生名下皖Ｈ×××××号小型车辆一部，期限一年。 二、查封汪娟赟名下皖Ｈ×××××号小型车辆一部，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年三月三十一日 书记员  储芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12811号之二 原告：王耀，男，2006年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：方某，女，1981年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王伟，男，1979年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告王耀与被告王伟赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，因本案必须以(2019)苏1322民初12888号案件的审理结果为依据,而该案尚未审结，本院于2019年9月23日裁定中止审理。原告王耀于2020年3月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告王耀自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王耀撤回起诉。 案件受理费减半收取40元、保全费2020元，共计2060元由原告王耀负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年三月二十六日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执258号于亮、鞍山恒体房地产有限公司：于亮与鞍山恒体房地产有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于亮向本院申请执行的（2019）辽0302民初4544号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1896号申请执行人：王小荣，男，汉族，1959年9月12日出生,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人王小荣与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1896号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1573号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初154号原告：杨青旺，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省洛宁县。被告：赵明生，男，汉族，1970年3月5日出生，住洛宁县。原告杨青旺诉被告赵明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨青旺到庭参加了诉讼，被告赵明生经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨青旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还购买定金168250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月23日，被告以卖房为理由，让张现宝说合，将被告赵明生130平方米套房卖给原告杨青旺，价格为280000元，并让原告支付定金168520元，剩余111750元，双方确定日期交余款交房。2019年11月27日，原告将钱凑齐后去交余款，发现被告赵明生房门锁着，敲门无人，打电话无人应答，多方联系无果，原告只好诉至法院。被告赵明生未到庭未答辩。经审理查明：2019年11月23日,原告通过他人介绍欲购买被告使用的130平方米套房,价格为280000元。原告交给被告购房订金168250元，被告向原告出具收条一张,内容为:“今收到购房订金壹拾陆万捌仟贰佰伍拾元（168250元）。收到人：赵明生2019年11月23日”。后原告依约向被告支付房屋余款时，多方联系被告无果，原告现诉至法院。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定合同无效”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”本案被告在城区与他人协议建房,未取得相关手续就与原告协议出售房屋,且原告在购房时应当知道被告所出售的房屋为“小产权房”。此种情形的房屋买卖合同依法应为无效合同。故被告收取原告的168250元订金应当予以返还。原告主张被告应当双倍返还其已交的订金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定:“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等,但没有约定定金性质的,当事人主张定金权利的,人民法院不予支持。”本案中原告交付给被告的168250元，应认定为订金而非定金，双方在收条中均未约定定金性质,因此双方均不能适用定金权利，该订金是一种预付款,在双方交易未能实现时,应当予以返还。本案房屋买卖合同为无效合同,亦不适用定金的规定，故对原告主张双倍返还订金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵明生返还原告杨青旺订金168250元,于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告赵明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇二〇年三月二十五日书记员  王 杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。代表人：张亚辉，行长。被执行人：孔瑞，女，1979年5月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人孔瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏1281民初3175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孔瑞应偿还申请执行人信用卡透支本金54999.5元及利息、违约金，承担案件受理费729元。被执行人应向本院交纳执行费896元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人孔瑞有位于泰州市兴化市××楼××室的不动产，因本院无处置权，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月25日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年6月18日作出（2019）苏1281民初3175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审244号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：杨卓贤、陈秋生，该局三角分局工作人员。被执行人：广州宏图道路运输有限公司，住所地广州市白云区***************（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APA2K57。法定代表人：刘颖莹。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中三角交罚［2019]00027号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月23日作出粤中三角交罚［2019]00027号行政处罚决定，认定广州宏图道路运输有限公司（以下简称宏图运输公司）使用粤A*****大型普通客车未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对宏图运输公司罚款50000元。市交通运输局于2019年7月27日向宏图运输公司送达了粤中三角交罚［2019]00027号行政处罚决定书。宏图运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宏图运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令宏图运输公司缴纳罚款50000元。本院认为，市交通运输局作出粤中三角交罚［2019]00027号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三角交罚［2019]00027号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十八日书记员  郝晓燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1067号之一原告：王某，男，汉族，生于1990年5月6日，住郸城县。．被告：巴某，女，汉族，1988年12月16日出生，住址同上。原告王某与被告巴某离婚纠纷一案，原告赵玉伟于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴某在夫妻存续期间名下价值200000元的财产。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巴某在夫妻存续期间名下价值200000元的财产，予以冻结。案件申请费1520元，由原告王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫杰二〇二〇年三月二十六日书记员  张逸远
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢54号之一 申请执行人:谷谷文化集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦2203室，组织机构代码:571463930。 法定代表人:宋起。 被执行人:冯超，男，1989年7月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:冯光富，男，1960年10月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:冯光良，男，1963年7月18日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终884号民事调解书，于2019年10月12日立案执行申请执行人谷谷文化集团有限公司与被执行人冯超、冯光富、冯光良股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的61900000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人冯超、冯光富、冯光良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯超、冯光富、冯光良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯超、冯光富、冯光良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，划拨被执行人冯光良的银行存款126941.51元、网络资金34456.61元，轮候查封被执行人冯超名下车牌号浙Ｄ×××××的东风日产牌小汽车一辆，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯超、冯光富、冯光良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯超、冯光富、冯光良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谷谷文化集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇二〇年三月四日 书记员 沈利军
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保83号申请人：孔凡全，男，1960年8月8日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：方辉聪，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住华宁县。关于孔凡全与方辉聪民间借贷纠纷一案，申请人孔凡全于2020年3月10日向本院申请保全，本院审判庭于2020年3月10日裁定对被申请人方辉聪所有的财产价值在价值3000元的范围内予以保全。本院于2020年03月16日对被申请人方辉聪银行账户内资金在3000元内予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初237号原告：黎友青，男，汉族，1970年12月30日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************155。被告：余世平，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省海丰县附城镇卫生院大楼（海丰县民政局后面），身份证号码：441************570。本院在审理原告黎友青诉被告余世平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日以被告余世平承诺清偿欠款为由向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告黎友青自愿撤回对被告余世平的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎友青撤回对被告余世平的起诉。案件受理费50.95元，由原告黎友青负担。审判员  林乃流二〇二〇年三月二十四日书记员  余梦婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执647号 申请执行人：成军，男，1979年2月27日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：周艺，男，1973年2月27日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人成军与被执行人周艺民间借贷纠纷一案，（2015）清城法民三初字第484号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人周艺应在判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币本金93000元给申请执行人成军。本案受理费1063元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟 强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初696号原告：黎祥光，男，1949年7月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。被告：邓建民，男，1974年11月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告黎祥光与被告邓建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黎祥光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎祥光撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇二〇年三月十一日书记员  谭金爱
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初210号原告：郭文斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住汕头市金平区************，身份证号码440************615。委托诉讼代理人：吴剑波，系广东挚业律师事务所律师。被告：李荣发，男，1991年4月1日出生，汉族，住汕头市金平区***************，身份证号码440************017。原告郭文斌与被告李荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于3月10日公开开庭进行了审理。原告郭文斌及其委托诉讼代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告李荣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭文斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告向原告借款，原告筹集现金120000元借予被告，被告同日签署了载明前述借款数额的《借据》。此后，被告于2018年付还了10000元，又经原告多次催讨，被告于2019年5月通过微信转账的方式付还了10000元，并在微信聊天记录中确认结欠原告100000元。被告在偿还20000元之后就再也没有偿还剩余借款。原告多次催讨，被告始终以各种理由推脱，时至今日仍然没有偿还。李荣发应诉后未作答辩。郭文斌为支持其主张向本院提交的证据如下：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、被告于2015年11月18日出具的《借据》原件一份，证明被告于2015年11月18日向原告借款120000元的事实。证据4、《微信主页截图》复印件二页，证明微信号“G137*****650”系原告所有并使用、微信号“gabriellee0401”系被告所有并使用的事实。证据5、《微信聊天记录截图》复印件五页，证明被告确认偿还原告借款20000元，尚结欠原告借款100000元的事实。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院经审理认定事实如下：根据原告的庭审陈述和提供的上述证据，能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法予以保护。该借贷关系属于不定期无息借贷，原告有权随时请求被告立即偿付借款及催告后的利息，故原告请求被告付还借款本金100000元及该款自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告李荣发于本判决生效之日起五日内付还原告郭文斌借款100000元及该款自2020年1月13日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半），由被告李荣发负担。原告郭文斌已预交的案件受理费，本院予以退回。被告李荣发应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林盛武二〇二〇年三月十二日书记员  郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初431号原告英德市光杰物业服务有限公司，住所：英德市**************。法定代表人：苏韶杰委托代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：陈华斌，广东红棉律师事务所实习律师。被告张名整，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍住址：广东省英德市******委会黄一组，现住址：英德市***********，身份证号码：441************918。被告张银花，女，汉族，1983年6月18日出生，户籍住址：广东省英德市******委会黄一组，现住址：英德市***********，身份证号码：441************925。我院在审理原告英德市光杰物业服务有限公司诉被告张名整、张银花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市光杰物业服务有限公司撤回对被告张名整、张银花的起诉。本案诉讼费25元，由原告英德市光杰物业服务有限公司负担。审判员  黄永生二〇二〇年三月九日书记员  蓝淑祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72770号原告：张某1，女，1972年1月5日出生，汉族，北京物美大卖场商业集团有限公司经理，住北京市大兴区。原告：付某1，女，1994年11月13日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司职员，住北京市朝阳区。原告兼张某1、付某1之共同委托诉讼代理人：张某2，女，1970年12月14日出生，汉族，易初莲花超市员工，住北京市朝阳区。被告：付某2，男，1967年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告张某2、原告张某1、原告付某1（以下均简称姓名，一并提起时称三原告）与被告付某2（以下简称被告）分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令三原告对北京市朝阳区xxx南里一区6号楼5层8单元503号房屋（以下简称诉争房屋）均享有四分之一的份额。事实与理由：诉争房屋由原北京市东城区xx街108号房屋（以下简称108号房屋）拆迁安置而来，三原告均享有安置利益。被告辩称：同意张某2对诉争房屋享有四分之一的份额，不同意张某1、付某1的诉讼请求。1996年拆迁时，三原告的户口都在108号房屋。张某1是空挂户，不在此居住。当时拆迁办要安置一个两居室，我不同意，要求安置两个一居室，但最后还是安置了1个二居室。后我支付给张某12万元作为补偿，诉争房屋便没有张某1的利益了。拆迁时某2岁左右，根据拆迁政策，是没有安置利益的。108号房屋是我承租的房屋，我与张某2已于2018年经法院判决离婚，我也不同意给张某2三分之一的份额。从1996年到现在已经20多年，超过诉讼时效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2与被告于1993年7月16日登记结婚，于1994年11月13日生育一女付某1。张某1是张某2的妹妹。2018年10月，本院出具民事判决书，判决张某2与被告离婚。该判决书已经生效。1997年1月13日，张某2、被告作为被拆迁人（乙方）与文化部文化设施建设管理中心拆迁办公室作为拆迁人（甲方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定甲方因建设需要对乙方使用的房屋进行拆迁，乙方住址东城区xx街108号院，在拆迁范围内有正式住房一间，居住面积15.6平方米，有正式户口4人，应安置人口4人，安置房屋为诉争房屋。经查，拆迁时108号房屋的户口为户主张某2、之夫被告、之妹张某1、之女付某1，由张某2、付某1与被告在实际居住。2000年，被告作为承租人签订《公有住宅租赁合同》，约定被告自2000年4月1日开始承租诉争房屋。2017年被告购买诉争房屋，并支付房款89567元。2018年8月，诉争房屋登记在被告名下。三原告表示108号房屋系张某2于1992年购买，由张某2父母出资，系张某2个人财产，就此提交张某2作为购买人于1992年3月9日签订的《房产卖契》为证。被告表示购买108号房屋系被告出资，由于委托张某2办理的，所以由张某2签订了该《房产卖契》。三原告表示当时拆迁的政策是按照户口安置，与被拆迁房屋无关，如果孩子不满18周岁，可以给家庭安置一个一居室（面积30.97平方米）。如果张某1的户口不在108号房屋，只能安置一个一居室；由于张某1的户口在108号房屋，故安置了一个两居室，即诉争房屋。不管付某1的户口是否在108号房屋，对安置房屋没有影响。被告表示安置房屋时不考虑被拆迁房屋的面积，只考虑在册人口。当时某2岁左右，不考虑付某1的因素，只考虑了被告、张某1、张某2的因素。由于张某1当时已经结婚，如果向拆迁办提交其结婚证，可以安置两个一居室，后被告、张某2与张某1商量好要一个二居室，张某1不住，给张某12万补偿。所以未提交张某1的结婚证，只安置了一个两居室。一居室面积为30余平方米，二居室面积为61余平方米。如果张某1的户口不在108号房屋，只能安置一个一居室。不管付某1的户口是否在108号房屋，对安置房屋没有影响。被告就此提交《北京市实施细则》为证。三原告表示被告未向张某1支付2万元补偿。三原告表示承租诉争房屋时的租金系张某2交纳，被告表示系其与张某2交纳。被告表示购买诉争房屋的房款89567元系被告向孟xx所借，提交其与孟xx签署的《欠条》及孟xx向被告转账89567元的银行凭证为证。原告对此不予认可，表示房款系用夫妻共同财产出资。被告表示其与张某2于2016年开始分居，2017年7月20日签订了《协议书》，对财产进行了分配，所以借款时双方的财产已互相独立，就此提交其与张某2签署的《协议书》，记载被告与张某2对现金与投资财产分割问题达成了协议。张某2表示该《协议书》是被告逼着原告签的，且被告拿走了32万元，诉争房屋的购房款系用该32万元支付的。被告表示其确实拿走了32万元，之所以拿走32万元，是因为张某2转移夫妻共同财产，该32万元由被告用于投资支出24万元，剩余的钱用来给被告母亲看病支出了。本院认为，诉争房屋系108号房屋拆迁安置而来，最初由被告作为承租人进行承租，后由被告购买，应属被告与张某2的夫妻共同财产。张某1、付某1作为拆迁安置时的在册人口，亦享有一定安置利益，被告、张某2应就此向张某1、付某1支付一定补偿款。鉴于张某2、被告现已离婚，同时考虑到诉争房屋购房款系被告支付，而当时被告与张某2的财产已经相互独立，故本院酌情确定张某2、被告对诉争房屋所占份额比例分别为49%、51%。对于张某2、被告向张某1、付某1支付补偿款的金额，本院综合考虑诉争房屋价值、各方对诉争房屋的贡献等因素确定。被告辩称三原告的诉求超过了诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区xxx南里一区6号楼5层8单元503号房屋由原告张某2、被告付某2按份共有，其中原告张某2享有百分之四十九的产权份额，被告付某2享有百分之五十一的产权份额；二、被告付某2于本判决生效之日起七日内向原告张某1支付补偿款十二万元，向原告付某1支付补偿款六万元；三、原告张某2于本判决生效之日起七日内向原告张某1支付补偿款十二万元，向原告付某1支付补偿款六万元；四、驳回原告张某2、原告张某1、原告付某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告张某2负担11600元，原告张某1负担4900元，原告付某1负担2700元，被告付某2负担11600元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫审 判 员  吴 娜人民陪审员  何小清二〇二〇年三月十日法官 助理  袁书亮书 记 员  裴 娜