wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执398号之二 申请执行人：谭龙贵，男，1962年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈华军，男，1978年4月14日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1563号民事判决书，依法立案执行谭龙贵申请执行陈华军民间借贷纠纷一案。 经执行查明，但被执行人陈华军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华军在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币31245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初461号之二原告：佛山市顺德区润兴发木业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙潘地仓库C座之一，统一社会信用代码：914***********161T。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。被告：鹤山市华祥木制品厂，住所地：广东省鹤山市****************，统一社会信用代码：914***********376E。投资人：彭宏祥。被告：彭宏祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省石首市**********3-08号，公民身份号码：422************411。原告佛山市顺德区润兴发木业有限公司与被告鹤山市华祥木制品厂、彭宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告佛山市顺德区润兴发木业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区润兴发木业有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区润兴发木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2402.67元、保全费1688.44元，诉讼费合计4091.11元（已由原告佛山市顺德区润兴发木业有限公司预交），由原告佛山市顺德区润兴发木业有限公司负担。审 判 员 汤有为二〇二〇年三月十一日法官助理 黄春梅书 记 员 胡小红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执159号申请执行人：山东平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：王庆娟，女，1983年6月13日出生，住济南市天桥区。申请执行人山东平安财产保险股份有限公司与被执行人王庆娟追偿权纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初220号民事判决书已发生法律效力。权利人山东平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的为：34945.05元等。本院在执行过程中，向被执行人王庆娟发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王庆娟名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月十三日书 记 员  董 硕
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初70号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈民，男，1962年12月5日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，公司职工，住广东省徐闻县***********。因本案于2019年6月28日被羁押，同日被徐闻县公安局取保候审，2020年2月21日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈民犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日9时53分许，被告人陈民饮酒后驾驶号牌为粤G*****的二轮摩托车途经广东省徐闻县*******保健站路段时，被公安民警当场查获，经公安民警现场对被告人陈民进行酒精呼气检测，检测结果：149毫克/100毫升；经抽取血样检测，检测结果：147.26毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人陈民的供述和辩解，酒精呼气检测照片、抽取血样照片，酒精呼气结果，提取犯罪嫌疑人血样登记表，酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，物证照片制作说明，指认车辆笔录、检查车辆笔录、现场指认笔录，扣押清单，到案经过，违法犯罪经历查询说明，酒后驾车被处罚查询证明，被告人陈民的户口信息表，证据开具清单，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陈民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月28日9时53分许，被告人陈民饮酒后驾驶号牌为粤G*****的二轮摩托车途经广东省徐闻县*******保健站路段时，被公安民警当场查获，经公安民警现场对被告人陈民进行酒精呼气检测，检测结果：149毫克/100毫升；经抽取血样检测，检测结果：147.26毫克/100毫升。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人陈民的供述和辩解，酒精呼气检测照片、抽取血样照片，酒精呼气结果，提取犯罪嫌疑人血样登记表，酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，物证照片制作说明，指认车辆笔录、检查车辆笔录、现场指认笔录，扣押清单，到案经过，违法犯罪经历查询说明，酒后驾车被处罚查询证明，被告人陈民的户口信息表，证据开具清单，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  陈咏薇人民陪审员  黄冰吉二〇二〇年三月二十日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2505号 原告：马天伟，男，汉族，1990年12月7日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王红图，男，汉族，1981年6月11日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告马天伟与被告王红图民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告马天伟出庭参加了诉讼，被告王红图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马天伟向本院提出诉讼请求：1.判决王红图偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由王红图负担。事实和理由：2018年11月24日，王红图向马天伟借款30000元，有王红图出具的借条为证，现马天伟急需用钱，多次向王红图催要，王红图均以各种理由拒不偿还。为维护马天伟的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如诉请。 王红图未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 马天伟围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，借条载明：“借款人：王红图，出借人：马天伟，因本人（借款人）做生意急需用钱做周转，特向出借人借款人民币叁万元整（30000）元，所有现金已全部收到，本人郑重承诺于2019年1月24日前将该笔借款如数还清。如逾期未能偿还该笔借款，出借人有权将我名下及家庭所有的房产土地或车辆等有价值财产进行变卖抵押的处理，用来冲抵该笔借款，如产生任何纠纷，本人愿意放弃一切法律诉讼权利，并承担因此事给出借人造成的所有诉讼费、律师费、交通费、差旅费。借款地点：孟海福海家园，借款人：王红图，身份证：,2018年11月24日”。由于王红图未出庭，本院视为王红图放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据马天伟陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2018年11月24日，王红图向马天伟借款30000元，约定还款期限为2019年1月24日，并出具借条一份。借款到期后，王红图未按约定偿还马天伟借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，马天伟向王红图实际提供借款30000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，王红图应当按照法律规定和合同约定偿还相应的借款。因此，对于马天伟要求王红图偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。王红图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王红图于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马天伟借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王红图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王洁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32661号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：林雯雯，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：邓奕明，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：刘晓灵，女，1993年3月9日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：邓奕明，系被告刘晓灵丈夫，亦是本案被告。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓奕明、刘晓灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林雯雯、被告邓奕明同时亦是被告刘晓灵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订情况：2017年12月12日，原告与被告邓奕明签订《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20171122000115）号。（二）贷款金额：260000元，实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（三）贷款期限：36个月，自2017年11月27日起至2020年11月26日，实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）贷款利率：固定年利率10%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（五）贷款用途：借新还旧，归还邓奕明与平安银行股份有限公司签订的编号为RL20140113000544的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（六）还款方式：按月等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告邓奕明立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2017年12月12日向被告邓奕明发放了贷款259999.46元，贷款年利率为10%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告邓奕明借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年11月21日，被告邓奕明尚欠借款本金132058.91元、利息（含罚息）4712.74元、复利103.5元。（十一）担保合同：2017年11月27日，被告刘晓灵与原告签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与邓奕明合同的履行，刘晓灵愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20171122000115）号《贷款合同》（以下称主合同）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币26万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费等；保证期间从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。（十二）原告诉讼请求：1、被告邓奕明向原告偿还借款本金132058.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)4712.74元、复利103.5元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告刘晓灵对被告邓奕明的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）两被告共同答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，因工厂被烧没有钱还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告邓奕明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邓奕明借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告邓奕明清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告邓奕明偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告刘晓灵的担保问题。被告刘晓灵与原告签订《保证担保合同》，承诺愿作为被告邓奕明的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围及期限，原告依据上述合同要求被告刘晓灵承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告刘晓灵承责后，有权在其承责范围内向被告邓奕明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓奕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132058.91元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）4712.74元、复利103.5元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金132058.91元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告刘晓灵对被告邓奕明上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告邓奕明、刘晓灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2398号原告：李茂雄，男，1979年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区****龙坑成下片4巷12号。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住汕头市澄海区******圆丘3巷1号，由汕头市澄海区****龙坑社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄泽华，男，住汕头市澄海区******莲苑2巷12号，由汕头市澄海区****龙坑社区*民委员会推荐。被告：陈欣锐，男，1981年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区****埔美美阳区***。原告李茂雄与被告陈欣锐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告李茂雄于2020年3月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李茂雄自愿申请撤回对本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂雄撤回对本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李茂雄负担。审 判 员  黄少昉人民陪审员  林瑞云人民陪审员  金 栋二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执572号申请执行人翟东峰，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人姚冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人翟东峰与被执行人姚冬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初112号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚冬的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年三月二十日书记员  吴迪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执154号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：谭忠意，男，1985年11月27日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：陈朝利，女，1986年7月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X555号征收社会抚养费决定，于2020年1月10日向被执行人谭忠意、陈朝利发出执行通知书，责令被执行人谭忠意、陈朝利于2020年1月17日前履行义务，但被执行人谭忠意、陈朝利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭忠意、陈朝利的银行存款37400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初250号之一原告：彭国山，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******君悦华庭华贵楼403房。公民身份号码：413************135。委托诉讼代理人：叶秋洋，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖，广东南水律师事务所实习律师。被告：吕红军，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县**************。公民身份号码：412************316。被告：卢守丰，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县*************。公民身份号码：412************316。本院在审理原告彭国山诉被告吕红军、卢守丰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案后。原告彭国山于2020年3月6日以被告吕红军已主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭国山申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭国山撤回起诉。本案受理费减半收取903元，保全费822元，合计1725元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈建中二〇二〇年三月九日书记员  赖莲鸿
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初113号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人蔡某某，男，出生，身份证号码440************074，汉族，大专文化，打工，户籍地及住址广东省徐闻县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日到案，同日被刑事拘留，2019年6月27日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年2月26日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年3月2日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日凌晨，被告人蔡某某醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，02时50分许途经湛江市霞山区******时，被在该路段执勤的交通警察查获。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定检验，送检的蔡某某血样中检测出乙醇浓度为205.31mg/100ml。另查明，被告人蔡某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人潘某某的证言，受案登记表、立案决定书，勘验笔录、现场示意图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，广申司鉴所[2019]毒检字第302号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，被告人蔡某某的供述，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蔡某某的刑事责任,因被告人蔡某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但其血液中乙醇浓度为200mg/100ml以上，依法应从重处罚，故建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某归案后认罪、悔罪，且是初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年三月六日书记员  麻丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初28号原告：黄海朝，男，1976年12月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：范郁榴，男，住罗定市，由罗定市***民委员会推荐。被告：范思铭，女，1986年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告黄海朝与被告范思铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告黄海朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告在10天内清偿所欠借款本金3万元、利息11400元给原告（利息从借款之日按年利率24%计至2019年12月18日），按借款本金3万元从2019年12月19日起按年利率24%计算至清偿之日的利息给原告；2.被告在10天内清偿借款本金2万元、利息6800元给原告（利息从借款之日按年利率24%计至2019年12月18日），按借款本金2万元从2019年12月19日按年利率24%计算至清偿之日的利息给原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告因资金周转的需要向原告借款3万元，并于当天向原告出具借款借据一份。2018年7月18日，被告以同样的理由向原告借款2万元，被告当天向原告出具借款借据一份。借款借据约定的期限到期，经原告向被告追偿，被告连电话也不接听，致原告追偿无果。本院认为，本案中，原告提交了借款借据两张、微信转账记录拟证实被告向其借款5万元的事实，虽然涉案借款借据载明出借人是原告，但被告抗辩称其在出具借据时并没有填写出借人的名字，且表示并不认识原告，认为涉案借款是其向黄云龙所借，同时，原告亦表示其从来没有和被告接触过，均是通过案外人黄云龙将借款支付给被告，亦无法确定黄云龙有将涉案借款是原告所出借的事实告知过被告，即现有证据无法证实被告有向原告借款的意思表示，故原告不具有债权人资格，现原告提起本案诉讼，请求被告偿还涉案借款，属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄海朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年三月二十五日书记员  彭秋梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初112号原告：吴玉琼，女，1993年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****************之一。被告：肇庆市大润发商业有限公司，住所地肇庆市*******星湖国际广场二、三层商场。法定代表人：魏正勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊、冯家良，该公司法务。原告吴玉琼诉被告肇庆市大润发商业有限公司侵权任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日通过网络公开开庭进行了审理。原告吴玉琼、被告肇庆市大润发商业有限公司的委托诉讼代理人谢磊、冯家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费2940元、住院期间陪护费2800元、住院伙食费1400元、营养补助费6000元、手机维修费450元，合计13590元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日15时33分，原告在被告名下的大润发超市购物完毕沿手扶电梯下楼时，突然被商场清洁车碰撞，跌倒在手扶电梯，身体受伤。同时被碰受伤的还有另外一位客人。两人受伤后，被送往肇庆市端州区华佗医院住院治疗。原告被诊断为筋伤、气滞血瘀、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗至2019年12月20日出院。医院诊断证明书记载：住院期间留陪人1人，全休1周。被告已支付原告住院期间的医药费用，但对于其他费用拒绝赔偿。2019年12月20日，湖滨派出所召集双方调解未果。原告认为，原告在被告处消费期间，被被告的设备所伤，被告应当承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告答辩认为：答辩人已及时将被答辩人送医救治，被答辩人部分费用无法律依据。事故发生后，答辩人及时安排人员管控现场，安排被答辩人进行检查并及时送医，已支付住院期间所有费用，包含医疗费及住院期间护理费（被答辩人所称的住院期间陪护费），故被答辩人所称的住院期间陪护费应不予支持。被答辩人并未举证有医疗机构出具的需要加强营养的医嘱意见，其营养费请求没有事实依据；住院伙食费无相关单据证明实际费用的发生，被答辩人未提供劳动合同及社保记录证明劳动关系，误工费用证据不充分，且被答辩人住院天数为13天，并非调解书所称14天，及时误工费及住院伙食费用成立，也应相应削减。原告所称手机维修费以原告提交的维修发票为准。经审理查明：2019年12月7日15时33分，原告在被告名下的大润发超市购物后沿手扶电梯下楼时，被该商场清洁车碰撞，致身体受伤，随即被送往肇庆市端州区华佗医院住院治疗，经诊断为筋伤、气滞血瘀、全身多处软组织挫伤。2019年12月20日办理出院手续。被告为原告支付住院治疗费9309.72元。肇庆市端州区华佗医院出具的《诊断证明书》记载：住院期间留陪人一名，全休1周。另原告支出手机维修费450元。因双方对于相关费用的赔偿未能协商一致，2019年12月20日，肇庆市公安局端州区分局湖滨派出所召集双方调解未果，致原告诉讼。另查明，原告系肇庆市浚丰纺织染整有限公司员工，该公司分别于2019年12月12日、2020年2月24日出具《收入证明》及《证明》各一份，分别证实原告月平均收入为4200元及2019年12月7日至12月27日原告治疗期间，该单位没有工资发放。本院认为，本案系侵权责任纠纷。结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要为原告的损失如何确认。关于原告的损失数额，本院确认如下：1、误工费。根据原告提供的病历及《诊断证明书》显示，原告在肇庆市端州区华佗医院的入院时间为2019年12月7日、出院时间为2019年12月20日，住院天数为13天，出院后全休1周，本院确认原告的误工期为20天。关于收入标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证最近三年的平均收入的，可参照受诉法院相同(近)行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提交了肇庆市浚丰纺织染整有限公司出具的《证明》二份，根据上述证明，本院确认原告误工损失为2800元（4200元／月÷30天×20天=2800元）。对于原告提出其住院天数为14天的主张，本院部分采信。故原告主张的误工费，超出部分，本院不予支持。2、护理费。本院参照原告住院天数及医嘱，确认原告的护理费为1950元（150元／天×13天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院治疗13天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的住院伙食费为1300元（100元／天×13天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。4、营养费。对于营养费，原告因受伤入院治疗，有加强营养的必要，但原告请求过高，本院酌定260元（20元／天×13天）。5、手机维修费450元。原告提供相关收据予以证实，该项费用本院予以确认。综上，本院确认被告应向原告赔偿损失金额为6760元。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市大润发商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赔偿款6760元；二、驳回原告吴玉琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元（原告已预交），由原告吴玉琼负担20元，被告肇庆市大润发商业有限公司负担50元。被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 谭 松二〇二〇年三月十日书记员 朱梁凤
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初229号原告：彭宝强，男，汉族，1989年7月15日出生，住址：广东省广宁县***************。公民身份号码：******************。被告：许得智，男，1988年12月12日出生，住广东省四会市东城街道**************。公民身份号码：******************。原告彭宝强诉被告许得智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告彭宝强于2020年3月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭宝强撤诉。本案受理费226元，减半收取为113元，由原告彭宝强负担。审判员  曾焯城二〇二〇年三月二日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审212号申请执行人：兴宁市自然资源局，统一社会信用代码114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：陈伟东，职务：局长。委托代理人：李广威、张友才，该局工作人员。被执行人：温彦堂，男，汉族，1936年11月8日出生，公民身份号码441************535，住址：广东省兴宁市******号。申请执行人兴宁市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第18号《关于责令限期交出被征土地的通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴宁市自然资源局申请强制责令被执行人温彦堂户交付征收范围内土地并清除地上青苗及附着物，向本院提交了粤国土资（建）字〔2015〕1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》、兴市府〔2015〕50号《兴宁市人民政府关于征收永和镇仁里等村集体土地及补偿安置方案的公告》、《兴宁市2015年第四批次城镇建设用地勘测定界图》、《公证书》、《兴田街道办鹅湖村温屋村民小组集体土地（旱地）征地平面图》和《关于责令限期交出被征土地的通知》等证据材料。经审查查明:被执行人温彦堂户位于兴田街道办鹅湖村温屋村民小组的0.22亩旱地在粤国土资（建）字〔2015〕1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》征地范围内。兴宁市人民政府依上述批复于2015年9月30日发布兴市府〔2015〕50号征收土地及征地补偿安置方案公告，对兴田街道办事处鹅湖村温屋村民小组的土地进行依法征收并对征收补偿安置标准进行公示。因被执行人不配合丈量登记补偿工作，无法确定被执行人被征收土地的具体四至界限，申请执行人遂按1972年宁江移河改造分配造册确定被执行人被征土地面积为0.22亩，并在鹅湖村委会对该征收土地面积进行公示。申请执行人于2016年10月27日向被执行人发出核对通知书，按照兴市府〔2015〕50号公告规定的补偿标准，被执行人的补偿金额合计为11306元，被执行人在通知规定的期限内未对核定的补偿项目、面积及补偿金额提出异议。上述补偿款11306元已全额转至广东省兴宁市兴田街道办事处鹅湖村民委员会账户（户名：兴宁市兴田街道办事处鹅湖村民委员会，开户行：兴宁市***信用社，账号：800***********964），申请执行人也依法通知了被执行人温彦堂办理领款手续。因被执行人与申请执行人未能在征收补偿等方面达成协议，被执行人也未在公告规定的期限内办理土地征收补偿登记手续，申请执行人遂于2019年5月14日作出兴自然资征字〔2019〕第18号《关于责令限期交出被征土地的通知》，责令温彦堂户在接到通知之日起十五日内自行清除在征地范围内的青苗及地上附着物并交付征收范围内的土地。该通知同时告知被执行人有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人于2019年5月16日收到该责令通知书后未在规定期限内履行通知书中规定的义务，在法定期限内也未提起复议和行政诉讼。现兴自然资征字〔2019〕第18号《关于责令限期交出被征土地的通知》已发生法律效力，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定于2019年11月17日发出催告书，但被执行人仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人兴宁市自然资源局在2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第18号《关于责令限期交出被征土地的通知》已发生法律效力，该通知认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人经催告仍拒绝履行通知中确定的义务，申请执行人现申请强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对兴宁市自然资源局申请强制执行其于2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第18号《关于责令限期交出被征土地的通知》中确定的责令温彦堂户交付征收土地范围内的土地并自行清除该土地上青苗及附着物的事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年二月二十六日书记员  廖萍萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2773号申请执行人:冯昭军,男,1955年12月18日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:张允岱,男,1954年5月17日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:**勤,男,1963年8月6日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:张允典,男,1966年11月18日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:冯杰,男,1974年10月2日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:李金产,男,1965年5月7日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯昭军与被执行人张允岱、**勤、张允典、冯杰、李金产民间借贷纠纷一案，申请人同意轮候执行工资。因申请执行人冯昭军与被执行人张允岱、**勤、张允典、冯杰、李金产达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2773号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年三月三十日书记员 纪刚强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16397号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：林成义，男，1974年9月4日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林成义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员陈明担任审判长，审判员张莹莹和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕庆龙到庭参加诉讼，被告林成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金260111.95元；2、请求贵院依法判决被告偿还费用124705.79元（分期手续费99891.47元、违约金20960.78元、交易手续费3853.54元,截至2019年5月1日，从2019年5月2日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；（以上合计：388817.74元）；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月1日，被告向原告申请办理民生银行通宝分期信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93、账号为11×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年1月22日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年5月1日，被告尚欠信用卡透支款本金260111.95元、费用124705.79元、原告未实现债权支出律师费4000元，合计388817.74元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告林成义未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林成义于2013年5月1日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了民生银行通宝分期白金信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，同时签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93，账号为11×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月1日，被告尚欠信用卡本金260111.95元、分期手续费99891.47元、违约金20960.78元、交易手续费3853.54元。庭审中，原告自认截至2019年12月1日被告已偿还欠款本金80元，原告为实现债权产生律师费4000元。原告多次催收未果，起诉来院。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林成义签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告林成义使用信用卡消费，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还欠款本金、分期手续费、违约金、交易手续费、律师费的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告自认被告已偿还欠款本金80元，故被告应偿还原告欠款本金260031.95元（260111.95元-80元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成义于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金260031.95元、分期手续费99891.47元、违约金20960.78元、交易手续费3853.54元（分期手续费、违约金、交易手续费均截至2019年5月1日，自2019年5月2日起至债务实际清偿之日止的上述费用，按《领用合约》计算）；二、被告林成义于本判决书生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告林成义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7135元,公告费800元，由被告林成义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月六日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执935号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：王民安，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送王民安罚金一案中，于2020年3月16日向被执行人王民安发出执行通知书，责令被执行人王民安按照郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终1112号刑事判决书所确定的义务履行，但被执行人王民安至今未履行。经查，被执行人王民安有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王民安银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年三月二十七日书记员  李 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2058号原告：王考秀，女，1968年3月6日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码为440************620。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市政通服饰针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村兴市*******。统一社会信用代码：91441900MA4UHQ339C。法定代表人：何某1。原告王考秀与被告东莞市政通服饰针织有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王考秀的委托诉讼代理人陈基涛到庭，被告东莞市政通服饰针织有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王考秀向本院提出诉讼请求：依法确认原告自2018年7月10日起与被告存在劳动关系。事实与理由：原告在2018年7月10日入职被告处，职务是总查。入职后，被告没有与原告签订劳动合同，没有参加社会保险。2019年4月2日，原告在被告处意外受伤，后被送往东莞市大朗医院住院治疗。原告受伤后，被告没有为原告申报工伤。因原告自行申报工伤需要提供劳动关系证明，现被告拒不提供，导致原告无法申请工伤认定，故原告诉至法院。被告东莞市政通服饰针织有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张其自2018年7月10日起与被告存在劳动关系，提交了银行交易明细清单、账户交易明细等证据证实，上述证据显示被告法定代表人何某1自2018年8月至2019年6月向原告转账支付款项，转账的时间和数额符合工资支付的特征，被告没有到庭反驳和否认原告的主张，也没有提出案涉的劳动关系已经解除，故原告请求本院确认其自2018年7月10日起与被告存在劳动关系具有事实的基础，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告王考秀与被告东莞市政通服饰针织有限公司自2018年7月10日起存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，已由原告王考秀申请免交，本院予以准许，由被告东莞市政通服饰针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年三月十八日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1181号 申请执行人：李乐秀，女，1957年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人李乐秀申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9821号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭馨莲
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初417号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：梁计伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁计伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年三月十九日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初476号原告：王国菊，男，1982年12月30日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被告：王强，男，1968年5月5日出生，汉族，公务员，住址：黑龙江省讷河市。被告：赵春发，男，1979年6月21日出生，汉族，教师，住址：黑龙江省讷河市。被告：赵云恒，男，1965年6月22日出生，汉族，公务员，住址：黑龙江省讷河市。原告王国菊与被告王强、赵春发、赵云恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国菊、被告王强、赵云恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王强给付欠款300,000.00元，并自2018年10月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。被告赵春发、赵云恒对上述款项承担连带清偿责任。2.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，被告王强在原告处借款人民币300,000.00元，被告赵春发、赵云恒对上述债务提供担保。此款经原告多次催要，至今未予偿还。被告王强对原告所诉无异议，同意2020年5月20日前还款。被告赵云恒对原告所诉无异议。被告赵春发未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告王国菊与被告王强系朋友关系。2018年10月29日，原告王国菊与三被告共同签订《借款担保合同一份》。合同约定：王强向王国菊借款人民币300,000.00元；借款期限自2018年10月29日至2018年11月8日；借款利息按银行贷款利率的四倍计算；借款用途为商业用途；保证方式：连带责任保证，期限二年；担保人：赵春发、赵云恒。合同签订后，被告王强在原告处取走现金300,000.00元并给原告出具收据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告王强未按合同约定履行还款义务，被告赵春发、赵云恒亦未履行担保责任。认定上述事实，有原告提供的《借款担保合同》、收据各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告王国菊与被告王强、赵春发、赵云恒自愿签订的《借款担保合同》不违反法律规定，合法有效。借款人王强应按照合同约定履行还款义务，逾期不还，应当承担相应的违约责任。被告赵春发、赵云恒作为担保人应按合同约定履行担保义务。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求违反《借款担保合同》中关于利息的约定，本院不予支持。原告要求被告王强偿还借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付利息及被告赵春发、赵云恒承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于判决生效后三十日内偿还原告王国菊借款本金300,000.00元，并以本金300,000.00元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告赵春发、赵云恒对被告王强的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年三月二十三日书记员 杨碧雪
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初96号原告：刘进兰，女，汉族，1976年8月28日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：罗飞，男，汉族，1973年3月10日出生，大专文化，云南省永胜县人，永胜县仁和镇农业综合服务中心职工，住永胜县。原告刘进兰诉被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘进兰及被告罗飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘进兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款323000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告因生产经营需要，向原告借款323000元，借款期限半年（2018年3月6日至2018年9月6日），并由被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗飞辩称，对借款的事实及借款金额均无异议。但目前被告经济困难，无法立即还款。为支持其诉请，原告刘进兰向本院提交如下证据材料：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告罗飞对上述证据均无意见。经审查，本院认为原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。被告罗飞未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告罗飞因经营果园种植果树，多次向原告刘进兰借款，2018年3月6日，经双方确认，被告罗飞累计欠原告刘进兰借款人民币323000元，对此被告向原告出具了借条予以确认，借条载明“凭条借到刘进兰现金人民币323000元，借期到2018年9月6日，借款人罗飞，时间2018年3月6日”等其它内容。借款到期后，被告罗飞一直未偿还，为此原告刘进兰诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告刘进兰与被告罗飞在平等自愿的基础上达成借款合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款事实有原告提交的借条予以佐证，被告罗飞亦予以认可，故对借款事实予以认定。原告刘进兰要求被告罗飞偿还借款323000元的诉讼请求，具有事实法律依据，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告罗飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘进兰借款人民币323000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6146元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黎 勇审 判 员  陈正芳人民陪审员  杨益生二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马天富
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初169号原告常平，女，1956年12月31日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市农机厂退休职工，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王继振，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告董凤安，居民身份信息不详，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告常平与被告王继振、董凤安民间借贷纠纷一案，按原告提供的住址，被告王继振无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常平的起诉。案件受理费5,000.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年三月十八日书记员  关美伦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初217号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张得贵，男，汉族，1980年2月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告张得贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 景田田
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异30号 异议人（被执行人）：舒长明，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。 异议人（被执行人）：李若崎，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：申云，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都市光达建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101225722818723，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号。 法定代表人：李若崎，该公司执行董事。 本院在执行申云与舒长明、李若崎、成都市光达建筑工程有限公司（以下简称光达公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人舒长明、李若崎于2020年3月4日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人舒长明、李若崎向本院提出如下异议请求：解除对舒长明的社保退休金银行账户的冻结。事实及理由：申请执行人申云与被执行人舒长明、李若崎、光达公司民间借贷纠纷一案的（2019）川0703民初9513号民事调解书生效后，绵阳市涪城区人民法院以（2020）川0703执344号案件作出执行裁定书，冻结了舒长明账号为62×××21的中国邮政储蓄银行，该账户为舒长明的社保退休金账户。舒长明患有严重的糖尿病，需要费用进行治疗。另外，异议人所投资的光达公司所承包的绵阳理工学校工程竣工但尚处于结算阶段，由于当前疫情影响，该校无法开校，故无法给付工程款三、四百万元，而光达公司投资的游仙万鸿颐养院三期施工工程尚未竣工，已垫资近两千万元，建设方资金断裂现暂停施工更无法收回资金。综上，申请人舒长明和李若崎需要基本生活费用，舒长明的退休工资成为二人的唯一收入来源。综上，为保留被执行人生活的医疗费和生活费，避免“在执行措施的适用上缺乏人性关爱”，异议人特提出异议请求。 查明：申云与舒长明、李若崎、光达公司民间借贷纠纷一案，据申云申请，本院（2019）川0703民初9513号民事裁定书，并据该裁定书于2019年11月14日将舒长明、李若崎名下的若干银行账户予以冻结，于2019年11月22日将舒长明名下的川Ａ×××××号牌车辆予以查封，于2019年11月19日冻结了光达公司在绵阳理工学校处的应收账款。后本院经审理作出（2019）川0703民初9513号民事调解书，载明协议内容为：“一、双方确认被告舒长明、李若崎、成都市光达建筑工程有限公司尚欠原告申云借款本金35万元；二、被告舒长明、李若崎、成都市光达建筑工程有限公司于2020年1月20日前偿还原告申云借款本金10万元，2020年6月30日前偿还原告申云剩余本金25万元及自2019年1月4日起以尚未支付的本金为基数按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息；三、如三被告未在2020年1月20日之前偿还原告申云借款本金10万元，则原告申云有权就剩余借款本息申请强制执行；四、案件受理费4526元、保全费3195元，共计7721元，由三被告承担，在履行还款义务时一并支付给原告。”因舒长明、李若崎、光达公司未履行前述生效法律文书，申云向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日作出（2020）川0703执344号执行裁定书，裁定对被执行人舒长明、李若崎、光达公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。2020年1月22日，本院将李若崎名下的财付通支付账号予以冻结，实际控制金额为5025.70元；将舒长明名下的账户为62×××21的中国邮政储蓄银行账户予以冻结，实际控制金额为1248.05元。异议人遂提出异议申请，请求解除对该邮储银行账户的冻结。 另查明，成都市社会保险机构于2020年3月10日出具的《成都市企业退（离）休人员养老保险信息》及养老金发放信息查询结果显示：舒长明退休时间为2015年3月31日，当月基本养老金金额为1666.64元，其养老金发放至62×××21账户。 异议人在本案中提交绵阳市中医医院《生化检验报告单》及《糖化血红担保检验报告单》各一份，用以证明舒长明患有严重糖尿病，需要治疗费用。 审查过程中，本院致电申请执行人申云，其表示不同意解除对舒长明名下账户的冻结；本院多次致电异议人，要求其提供舒长明的诊断证明，但异议人至今仍未提供。 本院认为，异议人舒长明作为被执行人，其实际取得和应得的养老金收入仍属于其承担责任的财产范围，故本案执行过程中，实施冻结异议人舒长明社保卡账户的执行行为并无不当。异议人虽提供了生化检验报告和糖化血红蛋白检验报告单，但始终未能举出医院相关诊断证明，故仅凭现有证据不足以认定异议人舒长明是否患有疾病。另外，异议人未举证证明舒长明的社保卡账户是二异议人的唯一生活来源，应承担举证不利的责任。综上，本院对异议人的主张均不予采信。 综上，异议人的异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人舒长明、李若崎的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 婧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保115号申请人：闫玳原，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：韩立，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区羊市街县。申请人闫玳原与被申请人韩立申请诉前财产保全一案，申请人闫玳原于2020年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩立价值369738元的财产进行查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保函为担保。本院经审查认为，申请人闫玳原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩立名下价值369738元的财产。案件申请费3269元，由申请人闫玳原预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年三月十二日书记员  温 馨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2688号申请执行人：于海洋，男，1973年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会。法定代表人：郑小娟，该村委会主任。申请执行人于海洋与被执行人威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初5858号民事判决书】。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息、无证券股权等可供执行的财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2019年12月10日到文登区农村财务会计服务中心冻结了被执行人的存款48427.65元。经查，该笔存款包括建设补助款14800元、土地流转扶持款10000元、墓地可燃物清理款2000元、农户土地补偿款14004元、分散五保款390元、2020年扶贫基金计提6000元，合计47194元。因上述款项均具有专款专用性质，本院不予以扣划。对剩余款项1233.65元，本院予以扣划。5、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，一、经网络查控，被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初5858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月三十一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执904号之一申请执行人：重庆卓凡汽车销售有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏商都4号楼三层12号房。法定代表人：杜阳,该公司总经理。被执行人：温小涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司宁夏分公司与被执行人温小涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15459号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人温小涛赔偿申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司宁夏分公司损失，损失范围为全部未付租金损失97447.56元、违约金1691.41元（截至2019年9月11）及后期违约金（自2019年9月12日至判决确定的还款之日，以97447.56元为基数按日万分之五计算），减去被执行人温小涛名下宁AXXX号雅阁牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款的差额。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，依法缴纳执行费1406元，以上共计101779.97元（利息尚未计算）。被执行人温小涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司宁夏分公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产所有权信息，查明被执行人温小涛名下有车牌号为宁AXXX车辆，但该车辆设有抵押权，因车辆下落不明暂无法处置，本院已依法查封了该车辆车户。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十四日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1270号原告：刘嘉欣，女，1993年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市*******，公民身份号码：440************222。被告：覃美琳，女，1992年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市******，公民身份号码:452************169。原告刘嘉欣与被告覃美琳劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘嘉欣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘嘉欣向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉欣撤诉。本案受理费5元，由原告刘嘉欣负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8877号原告牛玉章，男，汉族，1976年10月8日出生，住深圳市。委托代理人牛文梁，男，汉族，1951年7月8日出生，住罗山县。被告信阳市平桥区燃料公司。法定代表人王宏，该公司破产清算组负责人。委托代理人王成，该公司留守负责人。原告牛玉章诉被告信阳市平桥区燃料公司社会保险费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉章的委托代理人牛文梁、被告信阳市平桥区燃料公司委托代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉章诉称，本人于1996年毕业分配到平桥区燃料公司工作，2009年燃料公司被宣告破产。由于燃料公司向社保局漏报本人社保情况，造成系统无法补缴1997年至2009年期间社保。社保局建议走司法程序解决，被告也同意，现诉至法院，请求依法判令：被告为原告补缴1997年至2009年社保（具体金额以社保部门核算金额为准）。被告信阳市平桥区燃料公司辩称，燃料公司于1997年以后面临倒闭状态，2009年12月平桥区法院宣布燃料公司破产，经过平桥区团结路改造，平桥区政府给我们公司清算所有债权债务，包括职工的养老、医疗保险，本次起诉的三个原告在我单位登记的都有，但养老保险所没有他们三人的缴费记录，养老保险所的系统升级，无法为他们三人补缴，并告知无法解决这个问题，让他们三人去劳动仲裁进行仲裁，仲裁委建议他们去法院起诉，判决后养老保险所才能为他们立户补缴，且只能补缴到2009年12月22日，那是宣布破产的日期，我们公司应该给职工的，也应该为他们缴纳。经审理查明，原告牛玉章于1997年4月入职被告信阳市平桥区燃料公司时，该公司已经营管理状态不善。后经被告申请，本院于2009年9月22日立案受理该公司的破产申请，并宣告该企业破产清算。在此期间，被告一直未为原告向社会保险部门申报就职期间的养老保险登记手续，致产生本案纠纷。2019年10月23日，原告向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求以不属于该委受理为由被告知不予受理，原告遂诉至本院。庭审中，被告信阳市平桥区燃料公司表示同意为原告补缴自1997年4月至2009年12月期间养老保险金，具体金额以社保经办机构核定金额为准。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条有关”用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定可知，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决。对此，最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。本案被告信阳市平桥区燃料公司未按规定为原告牛玉章缴纳社会保险金，对该事实被告并无异议，原告据此请求为其补缴社会保险费，而非要求用人单位赔偿其补办补缴社会保险不能的损失，不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。因此，本案不应由人民法院作为民事纠纷受理，应裁定驳回起诉，原告可向相关部门另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛玉章的起诉。案件预交受理费10元，由本院退还给原告牛玉章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 眉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初649号原告：江门五邑衣食住行广告传媒有限公司，住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：91440705MA51Q6C36Y。法定代表人：邹明烨，职务总经理。诉讼委托代理人：彭彦文，职务职员。被告：梁炬华，男，汉族，住江门市新会区****************。原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司诉被告梁炬华合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2342号原告：江门市祥明玻璃有限公司，住所地广东省江门市蓬江区************，统一社会信用代码914************130。法定代表人：唐某1。委托代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：唐志军，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲县************，公民身份号码430************813。本院在审理原告江门市祥明玻璃有限公司诉被告唐志军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日接到人民法院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王雅斯二〇二〇年三月十七日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执281号申请执行人：王某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市宏润达农牧有限公司，统一社会信用代码：9164020057485243X4。法定代表人：朱某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2877号民事判决书，向被执行人石嘴山市宏润达农牧有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市宏润达农牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市宏润达农牧有限公司应支付申请执行人王某执行款207963元、负担执行费3019元，合计210982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市宏润达农牧有限公司在银行等金融机构的存款210982元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月十九日书记员 陈 琰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执439号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：王兰，女，1971年12月11日生，住盐城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王兰信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2754号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王兰发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执17号 申请人：池州市柯季架业有限公司,住所地安徽省池州市新城明珠3栋114号,机构代码:91341700689769396K。 法定代表人:程柯季，该公司总经理。 被执行人：江苏华阳建筑安装有限公司,住江苏省沭阳县学府花苑9幢A单元101,机构代码:9132132279536769XN。 法定代表人:宋成久，该公司总经理。 申请人池州市柯季架业有限公司申请强制执行被执行人江苏华阳建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十日 书记员  汪 伟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初118号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨文，男，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************010。因犯盗窃罪于2015年11月24日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月18日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日凌晨1时许，被告人杨文与梁大河（另案处理）、“官梓明”在珠海市*****蚂蚁日升“捌捌酒吧”内C11号卡座喝酒时，被告人杨文趁被害人何艳丽离开B11卡座起身与他人交谈之机，将其放在座位上的一台白色苹果IPHONEX-256G手机盗走后逃离现场，并将该手机交给梁大河保管。当天晚上19时许，被告人杨文与梁大河拿着该手机来到珠海市第一中学高中部对面一超市门口，以人民币1000元销赃给路人，事后被告人杨文分给梁大河人民币400元。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币5407元。2019年10月24日，被告人杨文被抓获归案，并退赔被害人何艳丽人民币5407元，取得被害人何艳丽谅解。公诉机关认为，被告人杨文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，主动退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。并提出了判处被告人杨文有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人杨文的供述，被害人何艳丽的陈述及辨认笔录，证人梁大河的证言及辨认笔录，证人杨辉的证言，发还清单，书证，刑事判决书，释放证明书，谅解书，鉴定意见，光盘两张，监控视频截图，现场及物证照片等证据。被告人杨文对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨文退赔被害人经济损失，获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴俏群二〇二〇年二月二十六日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执340号 申请执行人：徐玉华，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘红春，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人徐玉华与被执行人刘红春民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红 二〇二〇年三月十日 书记员 周继璇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初888号 原告:孙加友。 被告：孙加全。 原告孙加友与被告孙加全合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加友到庭参加诉讼，被告孙加全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告孙加友存款120000元现金及收益。庭审中孙加友将诉讼请求120000元变更为100000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：孙加全系农村信用社坡石桥村信贷员，2016年至2018年期间，被告自孙加友家中分三次拿走现金，2016年拿走40000元，2017年拿走60000元，2018年拿走20000元，合计拿走120000元。孙加友让孙加全存入银行，后被告存入山东维纵网络科技有限公司，并出具维纵商贷通知单三份，投资期限12个月，年化收益率7%，后经孙加友多次向被告催要存款及收益，被告均以无钱为由拒绝支付。 孙加全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日及2017年1月5日，山东维纵网络科技有限公司通过孙加全分别向孙加友借款40000元、60000元，并出具单据二份，载明：投资期限12个月，年化收益率7%。孙加全在单据上分别背书：本单40000元如出现支付问题，有孙加全承担全部赔款；本单60000元如出现支付问题，有孙加全承担全部赔款。期限届满后，40000元的借款利息已支付至2018年12月24日，60000元的借款利息已支付至2018年1月5日，本金100000元及剩余利息，经孙加友多次催要未果。 本院认为，山东维纵网络科技有限公司向孙加友借款100000元，事实清楚，证据充分，双方约定的年化收益率不违反法律规定，本院予以确认。孙加全在单据背书的行为应视为为该笔借款提供担保，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。 综上，孙加友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙加全于本判决生效后十日内返还原告孙加友借款100000元及利息（其中以60000元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止；以40000元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止；均按年利率7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告孙加友负担225元，由被告孙加全负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理尤茜 书记员宋丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5283号原告：广东超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************，统一社会信用代码914***********088A。法定代表人：梁某1。委托代理人：王长根，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************************，系该公司员工。被告：康丽，女，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区***************，公民身份号码340************222。本院在审理原告广东超然物业管理有限公司诉被告康丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案。原告广东超然物业管理有限公司以被告康丽已履行了案涉义务为由申请撤回对被告康丽的起诉。本院认为，原告广东超然物业管理有限公司自愿撤回对被告康丽的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东超然物业管理有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年三月二日书记员  李金莲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10343号原告：谭美玉，女，1992年6月3日出生，汉族，住清远市*********，公民身份号码：441************62X。被告：马文祥，男，1992年2月1日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区***************，公民身份号码：640********2011912。原告谭美玉与被告马文祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谭美玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告车辆转让费余款31000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马文祥祖籍宁夏吴忠市，于2018年9月原告和被告在网上相识，后来通过微信以及电话沟通，被告有意咨询原告购买车辆斯巴鲁BRZ经过微信，电话沟通约定时间为2018年9月18号，在广东省清远市清城E碰面检查车辆，经9月18号被告检查车辆后表示车况无异，定于2018年9月19日在广东省清远市清城区签订车辆转让协议，签约当天车主谭美玉（身份证号码441************62X）授权梁毅（身份证号码441************917）代表车主签约。签约过程中因被告马文祥家庭原因资金不足，经协商车辆全款100000元被告2018年9月19号先支付40000元，剩下60000元在2018年10月30曰前结清尾款，在9月19号至10月30号期间被告通过微信转账于原告方29000元，共支付69000元，剩下31000元未能结清，经多次协商被告使用各种借口以及拖欠尾款，被告答应于2018年12月24号前结清尾款，但到了2018年12月24号被告方仍以各种没有把尾款结清，至今经过多方联系，被告继续逃避结清款项。根据中华人民共和国合同法，原被告之间的债务关系成立且合法有效。但被告在取得车后，拒不按约定履行结清转让协议款项义务，被告逾期未按约定还款，且存在逃避车款倾向，对应转让协议款依法构成预期违约。原告现要求被告结清剩余转让协议款，根据中华人民共和国民事诉讼法特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告谭美玉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2018年9月19日签订的《车辆不过户转让协议》中的甲方是案外人梁毅，乙方是被告马文祥，原告不是该协议的当事人，不应受到该协议的约束，原告与本案没有直接利害关系。至于原告与案外人梁毅的何种法律关系，可另行通过法律途径解决。综上，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭美玉的起诉。案件受理费减半收取288元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月二日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1139号 申请执行人：胡某，女，汉族，2011年10月19日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人胡某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人胡某与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6958号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组银行存款13159元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 谣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3129号原告：湛雪棉，女，1991年10月16日出生，汉族，住广东省增城市***********，公民身份号码：440************228。被告：刘强斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省始兴县***********，公民身份号码：440************350。原告湛雪棉诉被告刘强斌返还原物纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告湛雪棉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛雪棉撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇二〇年三月二十三日书记员  卢月珍曾敏婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初661号原告：聂忠诚,男，1969年7月5日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：林良燕,女，1983年2月1日出生，汉族，住址：广西浦北县。原告聂忠诚与被告林良燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告聂忠诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂忠诚撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异4号 异议人（被执行人）：曲秀峰，男，1964年11月26日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：崔新湖，男，1963年3月30日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：白成文，男，1956年2月24日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：于爱华，男，1954年11月1日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人崔新湖与被执行人曲秀峰民间借贷纠纷一案、申请执行人白成文与被执行人曲秀峰追偿权纠纷一案、申请执行人于爱华与被执行人曲秀峰追偿权纠纷一案中，异议人曲秀峰对法院每月为其保留的生活费金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曲秀峰称，请求在被查封的退休金中每月保留生活费和治病医疗费2000.00元。曲秀峰与他人经济纠纷一案已审结进入执行阶段，异议人的退休金已被贵院全额查封冻结。按规定异议人应全力给付欠款，但异议人目前生活十分困难，异议人患糖尿病综合症，双眼已经看不见物体，走路需要人搀扶，生活基本不能自理，需要常年服药医疗，每月医疗费需要数千元。现因病情恶化急需手术治疗，但因资金问题迟迟没能及时就医。异议人目前需维持生活和支付高昂的医疗费，异议人只有退休金收入，无其他经济收入，若异议人的退休金全部被查封异议人将无法生活和治病。 申请执行人崔新湖称，本人因债务关系起诉了曲秀峰，但现在由于曲秀峰糖尿病复发，曲秀峰双腿溃烂、眼睛失明，现在需要钱住院，因此曲秀峰找到本人还有其他两位起诉人，想从冻结的工资中取出一部分给他看病。经过四个人商量，现同意四个人分配工资，希望法院同意。 申请执行人白成文、于爱华称，我们与曲秀峰经济纠纷一案，曲秀峰号称和媳妇离婚，但现在人仍在一起过，并且他有儿子有房子。曲秀峰在申请书中未能阐明他享受医疗方面补助，并且有大额病保险，一次性将补助48万元左右；双眼看不见东西，走路需要人搀扶，生活不能自理，纯属骗人的鬼话；有病是否有国家部门承认的诊断？生活有困难，他还有爱人和孩子呢。综上所述，关于曲秀峰提出的种种理由，我们实在难以接受和理解，我们的具体观点如下：对于曲秀峰的工资应分为四份平均分配，也就是每份700元，剩余部分给曲秀峰所支配。我们二人也有病在身，急需钱治疗，曲秀峰借我们的钱不还已达十一年之久，法律应保护我们的合法权益，而且银行每年催要利息款我们要还。 本院查明，2016年10月12日，本院作出（2016）辽0423民初1639号民事调解书，内容为：被告曲秀峰于2016年10月16日前清偿原告崔新湖欠款本金50,000.00元。案件受理费650.00元，由被告曲秀峰负担。因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，崔新湖向本院申请执行。2019年6月5日，本院以（2016）辽0423执825号执行裁定书查封冻结曲秀峰在抚顺银行623XXXXXXXXXXXXX工资账户，期限一年。2020年1月6日，本院扣划该工资账户存款7,200.00元，支付给曲秀峰生活费（2019年6月-2020年6月）。2019年5月28日，本院作出（2019）辽0423民初844号民事判决书，内容为：被告曲秀峰于判决生效后十日内偿还原告白成文欠款38,552.26元。白成文于2019年7月15日向本院申请执行，于2019年10月31日向执行局提出申请，要求对曲秀峰被冻结的工资参与分配。2019年5月28日，本院作出（2019）辽0423民初821号民事判决书，内容为：被告曲秀峰于判决生效后十日内偿还原告于爱华欠款37,000.00元。于爱华于2019年7月15日向本院申请执行，于2019年10月31日向执行局提出申请，要求对曲秀峰被冻结的工资参与分配。 另查明，曲秀峰因糖尿病并发症于2015、2016、2017、2018、2019年多次住院治疗，医嘱需要长期服用药物治疗。 再查明，《抚顺市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障特困人员救助供养孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》抚政办发【2019】18号文件规定，清原满族自治县城市低保月标准为562元。 本院认定的上述事实，有（2016）辽0423民初1639号民事调解书、（2016）辽0423执825号执行裁定书、（2019）辽0423民初844号民事判决书、（2019）辽0423民初821号民事判决书、医院门诊收费票据、住院病案、抚政办发【2019】18号文件等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。本案中，本院已经按照当地最低生活保障标准为异议人保留生活费用，因为异议人每月养老保险金为2733.00元，而现在有3位申请人参与分配，异议人要求为其保留每月2,000.00元生活费用没有充分的依据，本院不予支持。但异议人曲秀峰提供了2015、2016、2017、2018、2019年住院病案及门诊收费票据，曲秀峰提供的证据能够证实其患有糖尿病并伴多个并发症，需要长期服药定期复诊。为保障异议人及申请执行人的权利，结合异议人的身体健康状况、生活实际情况，本院酌情每月为其保留1,000.00元生活费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 自2020年1月起至本案执行完毕时止,每月从冻结、划拨异议人(被执行人)曲秀峰的工资收入中给曲秀峰保留1,000.00元工资收入（2019年6月-2020年6月生活费7，200.00元曲秀峰已支取）,作为被执行人曲秀峰的生活必需费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 亭
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初66号原告：蔡国强，男，1955年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇威，广东言必行律师事务所律师。被告：杜伟文，男，1962年6月25日出生，香港特别行政区永久性居民。原告蔡国强诉被告杜伟文海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月2日以其尚需再次治疗，为避免诉累为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡国强负担。原告向本院预交的受理费919元，由其向本院申请退回869元。审 判 长  邓锦彪审 判 员  杨雅潇人民陪审员  伍静雯二〇二〇年三月三日法官 助理  钟 科书 记 员  谢淑玲