wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初9号 原告：**华，男，1956年2月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡志诚，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：魏才明，男，1954年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告**华与被告魏才明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**华及其委托诉讼代理人胡志诚到庭参加诉讼；原告**华的委托诉讼代理人杨诗伟、被告魏才明经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、司法鉴定费75876.93元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系射洪县XX小区住户。2018年11月4日13时许，被告因怀疑摩托车外壳被刮花是原告所为，便与原告发生口角并将原告推倒在地致原告受伤。原告向公安机关报警，后在人民医院住院治疗及门诊用去费用34461.93元。2014年10月8日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告多次要求被告承担民事赔偿责任未果，现诉至法院请求判准诉讼请求。 被告魏才明辩称，我没有打**华，2018年11月4日，**华的三轮车将我的摩托车划伤，在我找他赔偿的时间他又当面将我的摩托车前方挡风玻璃打烂，并咒骂我。后他准备去打保安，我阻止，**华自己往后退，就退坐在地上了，然后开始大喊大叫打死人了。我们发生纠纷是2018年11月4日，但是他诉状上面自己都说鉴定是2014年10月8日作出的，和我根本没有关系。纠纷后，派出所进行了调查和组织调解，都劝我不要和他一般见识。 本院经审理认定事实如下：原告**华与被告魏才明均在射洪县XX小区居住，原告**华从事人力三轮车客运职业。2018年11月4日下午1时许，因被告魏才明认为原告**华在此前停放人力三轮车时擦挂了其摩托车，遂将原告**华的三轮车车胎的气放掉，双方当事人发生争执。争执中原告**华言语刺激被告魏才明并用脚踢摩托车，被告魏才明将原告**华推倒在地致其受伤。纠纷发生后，射洪县公安局城北派出所民警出警处理。原告**华受伤后即被送入射洪县人民医院住院治疗至同月19日，住院15天，诊断为：1.右侧肱骨闭合性骨折2.全身多处软组织损伤3.慢性胃炎；用去住院费用25111.91元，出院医嘱：1.骨科门诊随访治疗效果、消化内科门诊随访2.出院后建议继续抗促进骨生长等对症治疗3.患肢暂不持重，在专业医师指导下酌情加强功能康复锻炼4.术后第1.2.3.6.9.12月来院摄片复查了解骨折愈合情况，并根据骨折愈合情况决定持重时间，内固定取出时间或制定下一步治疗方案，骨折愈合后可来院取除内固定（费用在人民币壹万元左右）5.日常生活中需加强护理，防止跌倒等意外情况发生出现新发骨折等，影响预后及生活质量6.全休叁月，加强营养支持7.如有不适，及时门诊随访。原告**华出院后，多次在射洪县人民医院门诊治疗，共计用去治疗费用1228.89元。2018年12月14日，射洪县公安局物证鉴定室作出射公物鉴（伤检）字［2018］069号鉴定书，鉴定意见为：**华之损伤构成轻伤一级。经原告**华委托，四川中益司法鉴定中心于2019年8月28日作出川中司鉴［2019］临鉴字第1107号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人**华因本次损伤致肱骨骨折比照“ＧＡ／Ｔ1193-2014”标准对其误工期鉴定为270日、护理期为90日一人护理、营养期为90日。为此次鉴定，原告**华支付鉴定费800元、打字复印费50元。为赔偿事宜协商未果，原告**华遂于2020年1月2日诉至本院，请求判准诉讼请求。 另查明，2020年3月2日至9日，原告**华在射洪市人民医院行内固定取出术，用去治疗费用8121.13元。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。 关于双方当事人在本案中应当承担的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中被告魏才明发现自己车辆受损后采取对原告**华的三轮车放车胎气的方式，引发纠纷并动手推倒原告**华致其受伤，在纠纷中过错程度较大，应当承担主要责任。原告**华在双方发生争执时，言语刺激被告魏才明，激化矛盾冲突，也具有一定的过错，应当承担次要责任。原告**华在诉状中所陈述的司法鉴定时间与证据本身反映出的时间不一致，明显系笔误；本院对被告魏才明针对这一时间错误的辩解意见不予采纳。 关于原告**华诉讼请求中赔偿项目及计算标准的问题。医疗费，本院按照住院及门诊票据34461.93元予以认定。误工费，因原告**华请求的计算标准低于2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业的统计数据107.5元/天，故本院按照其请求的每日收入金额及四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书所确定的误工时长予以计算为27540元（270天×102元/天）。营养费，本院按照四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书所确定的营养期以20元/天的标准予以计算为1800元。护理费，原告**华未能举出证据证明护理人员收入情况，本院按照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业的统计数据107.5元/天和四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书所确定的护理时长予以计算为9675元（90天×107.5元/天）。住院伙食补助费，本院按照原告**华所主张的住院天数15天，以20元/天计算，共计为300元。鉴定及打字复印费，本院按照票据予以确认为850元。原告**华主张交通费200元，因其未能举出证据予以证明，本院根据本案实际情况酌情认定100元。综上，因原告**华在此次纠纷中受伤所造成的经济损失共计为74726.93元。对于以上损失，由被告魏才明承担60%的赔偿责任，即44836.16元。 综上所述，本院原告**华的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告魏才明一次性赔偿原告**华医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及打字复印费、交通费等共计44836.16元，限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由原告**华负担133元，被告魏才明负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐文文
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执16号 涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县综合楼北七楼，联系电话031039××××6 法定代表人：杨保证 张彩平，女，1982年5月18日出生，住所地涉县偏城镇圣寺驼村，联系电话152××××8952 刘志刚，男，1981年4月14日出生，住所地涉县偏城镇圣寺驼村，联系电话152××××8954 涉县卫生健康局申请张彩平等行政案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审68号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审68号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李磊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4505号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告俞爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告俞爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币99,600.57元、利息228,028.88元、滞纳金及违约金8,728.02元、其他费用5,165.68元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计341,523.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞爱英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金99,600.57元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告俞爱英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计99,600.57元；二、被告俞爱英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.01元，减半收取计1,145.01元，由被告俞爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初485号原告：金云峰，男，汉族，1970年10月28日生，住河南省宜阳县。被告：秦小锋，男，汉族，1969年9月28日生，住河南省洛阳市。原告金云峰诉被告秦小锋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云峰到庭参加了诉讼，被告秦小锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的剩余货款20800元；2、请求判令被告支付拖欠原告货款的利息3246.68元（自2016年8月17日至2019年11月30日按银行同期贷款利率计算）；3、剩余利息自2019年12月1日起至实际履行之日按同期银行贷款利率计算；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告秦小锋分别在2016年8月17日和2017年3月8日向原告订购两批防水材料，原告均已保质保量完成货物交付义务，出于对朋友的信任，原告仅让被告出具欠条一张，并未约定欠款利息及还款期限。经原告多次催要，被告仅于2019年2月5日支付5000元，至今仍拖欠原告货款人民币20800元未予付清。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的法律规定，被告应当承担逾期付款违约金的法律责任。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求请贵院支持原告诉求。被告秦小锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。依据原被告无异议的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：原告系个人经营防水材料业务。2016年8月17日，被告秦小锋向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠防水卷材款贰万壹仟陆百元整”。原告又提交收据一份，收据显示收货人“秦营”，货品为350卷卷材，价值4200元，标注“款未付”。上述两批货款共计25800元。原告称被告仅在2019年2月5日支付5000元后就未再支付剩余货款，并提交通话录音证明其向被告主张欠款，被告对上述两笔欠款均予认可。上述事实，有原告提交的欠条、收据、通话录音材料在卷佐证。审理中，因被告未到庭，至调解不能。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告持被告出具的欠条主张还款，根据上述法律规定，双方的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。故对原告主张被告支付20800元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付该笔货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦小锋于本判决生效之日起十日内支付原告金云峰货款20800元及利息（利息自2016年8月17日起自2019年8月19日按同期中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至货款实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为160元，由被告秦小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二〇年三月五日书记员  杨柳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1814号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵明拴，住济南市长清区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵明拴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢40号本院受理的申请执行人刀飞、玉罕儿与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、景洪汇翔大酒店、张翔房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2435号民事判决书于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪汇翔大酒店已履行执行标的本金85655.65元、执行费1185元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月六日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初198号原告：全安斌，男，1973年9月29日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，住云南省楚雄州姚安县。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：杨华，女，1973年11月8日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：段娅，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。原告全安斌与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全安斌及其委托诉讼代理人字连芹，被告杨华的委托诉讼代理人段娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全安斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款20000元，并支付利息6999.52元（自2014年1月23日至2019年11月26日止,以年利率6%计算），2019年11月27日以后的利息按年利率6%继续计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，原告做酒水批发，2012年，原告向被告经营的元谋盛世豪庭商务会所供应酒水，2013年，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告在被告经营的楚雄市鹿城南路茶室里将20000元交给被告，被告于2013年1月22日向原告出具借条，借款人为元谋盛世豪庭商务会所和被告杨华，被告当时承诺1年归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多方催促，被告都以各种理由搪塞，至今仍分文未还。原告最近得知，被告经营的元谋盛世豪庭商务会所于2016年5月11日注销。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨华辩称：结合原告提供的证据，杨华认为核心的证据仅有借条，不能够证明其已将借款支付给杨华，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条之规定，原告对双方之间存在借贷关系以及已将借款提供给被告承担举证责任。而本案的客观事实是杨华从未收到过全安斌20000元的借款，也不应当支付利息，故全安斌的诉讼请求不能成立，请求驳回全安斌的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告全安斌针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，2.企业信用信息公示报告，3.借条，4.短信记录，5.供货合同、送货单、证明，6.证人郭某的证言。被告杨华针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告全安斌提交的证据1能够证实原告全安斌的基本情况，本院予以采信；证据2能够证实被告杨华系元谋盛世豪庭商务会所的经营者，该会所于2016年5月11日被注销，本院予以采信；证据3能够证实2013年1月22日，被告杨华向原告全安斌借款20000元，在收到原告全安斌交付的借款20000元后写下借条交给原告全安斌收执的情况，本院予以采信；证据4能够证实原告全安斌发信息要求被告杨华还款的情况，本院予以采信；证据5与本案无关，本院不予采信；证据6能够证实证人郭某陪同原告全安斌一起到被告杨华经营的茶室将借款20000元交给被告杨华的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告全安斌从事酒水批发生意，被告杨华系元谋盛世豪庭商务会所的经营者。2012年，经过协商，原、被告签订产品供货合同，约定由原告全安斌向被告杨华经营的元谋盛世豪庭商务会所供应啤酒。2013年1月22日，被告杨华向原告全安斌借款20000元，后原告全安斌让朋友郭某陪同自己一起去被告杨华在楚雄市团结路经营的茶室，并将20000元现金交给被告杨华，被告杨华写下内容为“今向全安斌借人民币贰万元整。”的借条交给原告全安斌收执。至今，被告杨华未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告全安斌提交的证据及陈述能够证实被告杨华向原告全安斌借款，原告全安斌将借款20000元以现金的方式交给被告杨华的事实，对原告全安斌要求被告杨华归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未在借条中约定利息，故对原告全安斌要求被告杨华支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告杨华辩称自己虽然写下了借条但没有收到借款的情况因其未提交证据予以证实，因此本院对被告杨华的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨华于本判决生效后十日内归还原告全安斌借款20000元（款交本院）；二、驳回原告全安斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告杨华负担176元（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院），由原告全安斌负担61元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年三月二十七日书记员  向 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初783号原告：陈滴，女，汉族，1982年5月1日出生，户籍地址：广东省连平县，被告：陈狄文，男，汉族，1987年10月8日出生，户籍地址：广东省博罗县，原告陈滴诉被告陈狄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈滴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈滴撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年三月三十一日书记员  钟远标
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初408号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邓燕，女，汉族，1988年7月5日出生，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告邓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告邓燕签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告邓燕向原告平安银行重庆分行支付本金67870.9元及截至2019年10月22日的利息2142.47元、复利24.42元；2、被告邓燕偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金67870.9元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息2142.47元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告邓燕承担本案受理费775元。被告邓燕辩称，原告平安银行重庆分行所陈述的合同签订情况属实，签订后原告平安银行重庆分行向邓燕发放了贷款485000元，还款期限是3年，已经还款33个月，从2019年10月开始没有还款，2019年9月份最后一次还款。原告平安银行重庆分行陈述的现在的欠款情况及金额属实。邓燕愿意还款，但因为疫情原因，希望和原告平安银行重庆分行协商还款时间。本案的受理费775元邓燕愿意承担。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓燕。贷款金额：485000元。贷款用途：装修、购家私电器。贷款期限：36个月。自2016年12月30日起至2019年12月28日止贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。欠款情况：截至2020年3月12日，被告邓燕尚欠贷款本金51282.28元、利息6650.78元以及罚息3771.72元。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邓燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邓燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年3月12日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓燕在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月12日的贷款本金51282.28元、利息6650.78元以及罚息3771.72元，并支付自2020年3月13日起至本息清偿之日止，以未还本金51282.28元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告邓燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初151号原告肖丽，女，汉族，1974年6月1日生，初中文化，四川省盐边县人，务农，住四川省盐边县，现住华坪县。被告王品华，男，汉族，1994年11月1日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。统一社会信用代码：915307232192609660.负责人杨国亮，系该支公司经理。委托代理人严开惠，中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司职工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2020年1月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告肖丽、被告王品华、被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司及其委托代理人严开惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等31030元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日被告驾驶牌号为云Ｐ×××××普通二轮摩托车，沿华兰线支线行驶至华兰线11公里500米时，与正在行走的肖丽相撞，造成肖丽受伤的交通事故，经华坪县公安局交通警察大队认定，王品华负此次事故全部责任。原告的伤经华坪县人民医院诊断为：Ｌ5腰椎峡部裂伤、左顶部、额部、右枕部头皮裂伤；外伤性头晕；双下肢软组织挫伤，住院治疗17天。原告的伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，误工期120天、护理期60天、营养期45天。赔偿事宜调解未果。为此，原告提起诉讼。被告王品华辩称，对原告的起诉无意见，保险公司认可自己也认可。被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司辩称，1、云Ｐ×××××摩托车在公司承保了交强险，发生事故时在保险合同期内，被保险人为王品鑫；2、对司法鉴定意见书的真实性、合法性没有意见，对其关联性不予认可，鉴定书上面的伤情与医嘱不相符合不能全部作为本案定案依据。故对于原告主张的误工费、护理费及住院期间伙食补助费根据医院诊断证明上的时间认定。营养费出院记录上未列明需加强营养，该费用不予认可；3、交通费的问题结合相关的票据的真实性后酌情认定；4、鉴定费2870元，不属于保险责任，不予认可；5、案件受理费，属于保险免责条款。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月23日19时30分，王品华驾驶牌号为云Ｐ×××××的普通二轮摩托车，沿华兰线行驶华兰线11公里500米时，与行人肖丽相撞，造成王品华、肖丽受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。该事故经华坪县公安局交通警察大队作出第530723420180001742号道路交通事故认定书（简易程序），认定王品华负全部责任，肖丽无责任。原告受伤后，在华坪县人民医院治疗，伤情经该医院诊断为：Ｌ5腰椎峡部裂伤、左顶部、额部、右枕部头皮裂伤；外伤性头晕；双下肢软组织挫伤；缺铁性贫血，住院17天出院（即2018年11月23日入院至2018年12月10日出院），被告支付住院期间医疗费5753.02元，另支付费用2000元。出院医嘱：卧硬板床3月，复查腰椎ＣＴ，继续用药。2018年11月23日的门诊检查费为人民币2341.61元（其中门诊费票据姓名肖丽为853.61元，其余姓名系王益琴）。原告的三期经攀枝花法正司法鉴定中心，鉴定为误工120日、护理60日、营养45日。攀枝花中心结合医院检查费268元。原告支付鉴定费2600元。该事故人身损害赔偿问题经调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本起交通事故经华坪县公安局交通警察大队第530723420180001742号道路交通事故认定书（简易程序），认定王品华负全部责任，肖丽无责。原告住院17天，原告住院的医疗费为人民币5753.02元、门诊费2341.61元，其中姓名为肖丽有853.61元，予以认定，姓名不是肖丽的不予认定，被告王品华予以认可，由其自行承担，检查费268元。综上所述，本院对原告的经济损失认定为：医疗费6874.63元（5753.02元＋853.61元+268元）、护理费7200元（60天×120元/天）、住院期间伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费1350元（45天×30元/天），误工费14400元（120天×120元/天），结合原告居住地、就医时间、次数和鉴定其交通费认定200元，鉴定费2600元。上述损失合计人民币34324.63元。本次事故王品华负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失人民币31724.63元；鉴定费2600元由王品华承担，扣除肖丽预支的2000元，王品华还应支付600元。结合本案实际，为减少当事人的诉累，对于王品华垫付肖丽的医疗费人民币6606.63元，由被告保险公司在应赔偿给原告的总费用中转支付给被告王品华。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖丽各项损失人民币25118元。二、限被告王品华于本判决发生法律效力后十日内支付原告肖丽鉴定费人民币600元。三、驳回原告肖丽的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，由被告王品华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年三月四日书记员  邓舒文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特43号 申请人：于恒俭，男，1945年02月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，公司法律顾问。 本院于2020年3月5日立案受理申请人于恒俭与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月六日 书记员  史婧芸
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢511号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行、章红星、陈安国、蒋美玉： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人章红星、陈安国、蒋美玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行于2020年02月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢511号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二日
结 案 通 知 书 关于朱莉申请执行张利民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0104执131号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢97号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执309号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：刘凤龙，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地哈尔滨市香坊区和平路。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94102号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘凤龙借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币9902.48元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94102号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3638号之一申请执行人:林宣好，男，1965年3月31日出生，住平阳县。被执行人:林天舟，男，1972年12月29日出生，住平阳县。申请执行人林宣好与被执行人林天舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平水商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林宣好向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人林天舟支付申请人林宣好764000元及利息，并负担案件受理费11440元、执行费10040元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人林天舟发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林天舟的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人林天舟所有的坐落于平阳县麻××镇××号房屋，查封日期为2019年9月23日至2022年9月22日，上述房屋已由本院（2015）温平执民字第2228号案件进行处置，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人林天舟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林天舟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林天舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林宣好，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林天舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3638号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年三月九日书记员  钟俊然
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执恢3422号温州市鹿城区人民法院、朱斌：关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人朱斌敲诈勒索罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年12月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢3422号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月二十四日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异150号 异议人（案外人）：赵衡，男，汉族，生于1989年6月27日，现住四川省盐亭县。 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦建钧，该公司员工。 被执行人：邵常春，男，汉族，生于1991年1月15日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 本院在执行深圳任性融资租赁有限公司与邵常春仲裁一案中，案外人赵衡对本院查封被执行人邵常春的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵衡异议称，赵衡与被执行人邵常春于2018年1月签订《房屋买卖及经纪合同》，并向邵常春交付定金六万元及首付款二十四万元，合计三十万元。2018年1月，双方签订合同时起，邵常春名下不动产已处于正在交易过程，该不动产已不属于邵常春所有。法院于2019年4月12日查封该不动产，影响其与邵常春所签合同的履行，侵害了异议的合法权益。请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，2019年1月21日，中国广州仲裁委员会受理申请人深圳任性融资租赁有限公司与邵常春仲裁一案，于同年2月13日作出（2019）穗仲网案字第11280号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人邵常春签订的编号为CDJK-CD0418041801的《车辆融资租赁合同》于2019年1月23日解除；二、被申请人邵常春应于本裁决送达之日起5日内返还涉案车辆（品牌为名爵牌、型号为CSA7151NDAN、车架号为LSJA24U62HS073907、发动机号为3MSH2050514、车辆牌照号为川B700JC）给申请人，并依法协助将涉案车辆过户到申请人指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；三、被申请人邵常春向申请人支付2019年1月23日起至返还车辆并完成车辆过户手续之日止的车辆占用费（每日按135.00元标准计算）；四、被申请人邵常春向申请人支付违约金15316.32元；五、被申请人邵常春向申请人补偿本案律师费2500.00元；六、本案仲裁费2500.00元，由被申请人邵常春承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人邵常春迳付申请人）。上述裁决被申请人邵常春应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 邵常春未按时履行给付义务，深圳任性融资租赁有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2019）川07执291号。 执行中，本院于2019年4月18日作出（2019）川07执291号执行裁定书，裁定：查封被执行人邵常春名下位于绵阳市高新技术开发区120号华瑞水韵丽都二期16幢2单元1楼1号（不动产权证号：川〔2019〕绵阳市不动产权第××号）的不动产，期限为三年。同月23日，本院向绵阳市不动产登记中心城西分中心作出（2019）川07执291号协助执行通知书，协助事项：查封被执行人邵常春（公民身份号码：6202021991××××××××）名下位于绵阳市高新技术开发区120号华瑞水韵丽都二期16幢2单元1楼1号（不动产权证号：川〔2019〕绵阳市不动产权第××号）的不动产，期限为三年，即从2019年4月23日至2022年4月22日。当日，绵阳市不动产登记中心城西分中心签收上述执行裁定书及协助执行通知书。 另查明，2018年1月，邵常春、陈燕、邵泽光（卖方）与赵衡（买方）及四川立信房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房屋买卖及经纪合同》〔№（ＬＸＭＭ）3000740〕，合同一“合同标的”载明：买卖双方通过经纪方购买及出售的房屋位于绵阳市高新区。同年1月6日，三方签订《补充协议》〔№（ＬＸＭＭ）3000740〕，载明：“……产权人邵常春、陈燕、邵泽光为以上该房屋共同产权人，在签署《房屋买卖及经纪合同》时，合同编号：№（ＬＸＭＭ）3000740，产权人邵泽光不能亲临现场签字，现由产权人邵常春、陈燕全权代为参阅合同以及本补充协议之所有内容条款，并自愿承担一切法律和经济责任，产权人邵泽光在2018年1月13日之前补签合同和本协议或全权委托公证给产权邵常春。” 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人赵衡所提异议能否排除本案的执行。根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案查封的房产仍登记在被执行人邵常春名下。其次，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，本院在查封之前，异议人赵衡与被执行人邵常春及案外人陈燕、邵泽光签订了《房屋买卖及经纪合同》、《补充协议》，该合同及补充协议的效力未经生效法律文书予以确认，需通过诉讼程序审理确认。且异议人未提交实际占有及非因其自身原因未办理过户登记的相关证据，应承担举证不能的责任 综上所述，案外人赵衡所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人赵衡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月十六日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1154号原告：李新阳，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省商丘市。被告：陈全玉，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省商丘市。原告李新阳诉被告陈全玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告李新阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6200.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈全玉购买原告的食材，分别于2017年12月3日3081.50元、12月4日2533.50元、12月11日493.50元、12月21日92元，合计6200.50元。经原告催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告陈全玉地址不明，无法找到被告，亦无法送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李新阳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈瑛二〇二〇年三月三十日书记员  张森
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4506号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许丽云，女，1984年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许丽云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告许丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币63,172.03元、利息81,075.82元、滞纳金及违约金1,968.17元、其他费用8,809.42元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计155,025.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许丽云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金63,172.03元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计63,172.03元；二、被告许丽云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379.30元，减半收取计689.65元，由被告许丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢430号申请执行人：王敏，女，1958年4月22日出生，汉族，东营市德泰房地产开发有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人：晁玉芬，女，1978年4月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：韩芳奎，男，1971年6月11日出生，汉族，原住东营市东营区南一路235号金湖帝景3号楼2单元1702室，现住址不详。被执行人：东营圣贤商贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路114号。法定代表人：韩芳奎，董事长。本院在执行申请执行人王敏与被执行人晁玉芬、韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年11月5日和2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人晁玉芬、韩芳奎、东营圣贤商贸有限公司名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人晁玉芬、东营圣贤商贸有限公司名下无车辆登记信息；被执行人韩芳奎名下有2005年捷达牌汽车一辆，因价值较低，申请执行人不申请采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人晁玉芬、韩芳奎名下的房产登记信息，申请执行人申请拍卖被执行人晁玉芬名下一处房产。经两次拍卖后以1288305元的价格成交，扣除各项费用及银行贷款后，支付申请执行人395324.22元。5、被执行人东营圣贤商贸有限公司已停止营业。6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息2860000元，执行到位395324.22元，剩余2464675.78元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年三月三十一日书记员 崔 明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执700号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，统一社会信用代码91320411837210747D，住所地江苏省常州市新北区汉江路375号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：徐丽，女，1987年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州新区支行与徐丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐丽向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付借款本金人民币167969.07元。支付利息及违约金（其中截至2018年1月1日的利息11801.65元、违约金3500元，以后按工银信用卡领用合约约定的计费标准，继续支付至给付之日止）；徐丽向中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付律师代理费18000元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。若徐丽不能按期履行上述义务，则中国工商银行股份有限公司常州新区支行有权就徐丽提供的抵押物（苏Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车）以折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取计2182.50元（原告已预交），由徐丽负担。因徐丽未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州新区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执700号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月21日、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年2月26日至2022年2月25日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25151.5元，已执行到位0元，尚有执行款25151.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初467号原告：张某某，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：山东省泰安市宁阳县某某村民委员会（宁阳县某某村民委员会），住所地宁阳县东疏镇潘家黄茂。负责人：付某某，职务代理村主任。被告:杜某某，男，1966年3月4日出生，汉族，原潘茂村主任，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告张某某与被告山东省泰安市宁阳县某某村民委员会（以下简称潘茂村委会）、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人吴祥恩，被告潘茂村委会、杜某某的委托诉讼代理人李洪刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款30000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项利息为：本金30000元自2017年11月30日起至实际履行之日按月息2分计算。事实和理由：2017年11月30日被告杜某某以被告宁阳县东疏镇潘茂村修路缺钱为由向我借款三万元并约定利息，被告杜某某向我出具的借条并加盖被告村委会公章为证。我多次向被告催要，被告均以各种理由拒付。现依法提起诉讼，请判如所诉。被告潘茂村委会辩称，借款属实，是村里使用的，因原告与代理主任有债权债务关系，该债权已经转让。被告杜某某辩称，该借款是村委会使用，当时第二被告是村委会法定代表人，并且加盖了村委会的公章。因此被告不承担责任，要求驳回对第二被告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告杜某某原系被告潘茂村委会主任，原告为潘茂村修建公路时与其相识。2017年11月30日被告潘茂村委会因修路资金紧张向原告借款30000元，原告在潘茂村委会办公室将30000元现金支付杜某某，杜某某为原告出具借条一份，内容为：“今借到张春生现金￥30000元叁万元整，月息2%，借款人：杜某某（村用），证明人：付吉朴，2017.11.30借条底部加盖宁阳县某某村民委员会公章”。原告提供汶上县苑庄镇大王庄村民委员会出具的证明一份，内容为:“证明兹有我村村民张某某身份证，张某某与张春生是同一个人，张思银，特此证明，2019.12.10加盖汶上县苑庄镇大王庄村民委员会公章”。两被告对该证明无异议。被告主张该借款系用于潘茂村修路，杜某某系职务行为，不应承担还款责任。原告认可其知悉借款系用于村里修路，要求两被告承担连带清偿责任。被告主张原告与被告代理村主任付吉朴有债权债务关系，付吉朴已将对于原告的债权转让给潘茂村委会，要求抵消债务，原告不认可，被告未提供证据证明其主张。另查明，山东省泰安市宁阳县某某村民委员会与宁阳县某某村民委员会系同一单位，该单位公章名称为宁阳县某某村民委员会，在宁阳县民政局的登记名称为山东省泰安市宁阳县某某村民委员会。本院认为，被告潘茂村委会因修路向原告借款，其原主任杜某某为原告出具了借条，被告潘茂村委会向原告借款30000元事实清楚、证据充分。原告要求被告潘茂村委会偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在提供借款时知悉该借款系用于潘茂村修路，且被告杜某某在借条中载明了“村用”并加盖潘茂村委会的公章，被告杜某某时任被告潘茂村委会主任，其借款行为应认定为职务行为，原告要求被告杜某某承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。双方在借据中约定了利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告潘茂村委会自2017年11月30日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东省泰安市宁阳县某某村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张某某借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告潘茂村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年三月三十一日书记员  杜雪晴
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢85号之一 申请执行人：成都工业典当有限公司,住所地成都市锦江区东大街下东大街99号平安金融中心22楼2205号。 法定代表人：董晖。 委托代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。 委托代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：雷凯,男。 被执行人：熊友慧，女。 被执行人：四川省德道坊酒业有限公司,住所地四川省成都市。 法定代表人：何从建。 本院在恢复执行申请执行人成都工业典当有限公司与雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司公证债权文书一案中，依法对提供抵押典当的被执行人雷凯、熊友慧位于蒲江县的商业用房进行公开拍卖、变卖后，均未能成交。申请执行人成都工业典当有限公司向本院提交不接受以物抵债申请书，且本院对雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人雷凯、熊友慧、四川省德道坊酒业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月二日 书记员  易亚丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2026号之三申请执行人：刘贵滨，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：聂海程，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人刘贵滨与被执行人聂海程民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的180334元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人聂海程有银行存款，冻结被执行人聂海程多个银行账户共计1146.82元，划拨被执行人聂海程银行存款共计1046.27元，并已发放给申请人刘贵滨。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年3月9日向被执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年三月十日书记员  井友超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执422号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、 40层。 被执行人孙爱宾，男，1986年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年6月10日作出的(2019)鲁0523民初865号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人孙爱宾开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙爱宾在工行山东省东营广饶支行16×××87账户存款38209.37元（实际控制金额488.33元）、东营农村商业银行股份有限公司商贸园分理处9001050503537552,0101,0账户存款38209.37元（实际控制金额16.99元）、中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××89账户存款38209.37元（实际控制金额6.31元）、中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××10账户存款38209.37元（实际控制金额4.54元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年三月九日 书记员  李钰亭
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1929号 申请执行人舟山市华飞钢管租赁有限公司，住所地舟山市定海区临城街道双阳村，组织机构代码:776471811。 法定代表人袁小素。 委托代理人：徐飞跃 被执行人乔雷，男，1968年8月11日出生，住四川省西充县。 本院在执行××市华飞钢管租赁有限公司与乔雷（2019）浙0902执1929号建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初1247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行标的为被执行人乔雷支付申请执行人舟山市华飞钢管租赁有限公司赔偿款308881元及利息，并负担案件执行费4533.22元。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人乔雷名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人乔雷名下无车辆，无工商登记，有小额存款，其名下位于四××省南充市××城镇园林路××单元××楼××号，已被本院他案查封。2020年3月17日，本案双方当事人达成执行和解，被执行人乔雷已先行还款115000元，剩余款项在2020年4月30日前还清。本案未到位执行标的为193881元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，本案终结执行。 （2019）浙0902执1929号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱葛琼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终486号上诉人（原审原告）：赵某，女，1941年1月20日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被申请人）：权某，女，1970年7月30日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人权某遗嘱继承纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2697号民事判决书已经发生法律效力。经唐河县人民法院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）豫1328民监16号民事裁定书，再审本案。唐河县人民法院依法另行组成合议庭，于2019年12月18日作出（2019）豫1328民再15号民事判决，赵某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2019）豫1328民再15号民事判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李路明审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年三月十三日法官助理陈斌书记员郭晓薇
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1889号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层，统一社会信用代码91330900080578514R。 负责人：顾文年，系行长。 委托执行代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 委托执行代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托执行代理人：叶茹波，女1974年2月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇横山园6幢18号303室，公民身份号码3309221974××××××××，系公司员工。 被执行人：林文军，男，1958年4月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：王艳芬，女，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行与被执行人林文军、王艳芬实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民特160号民事裁定书已经发生法律效力，因两被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为：一、准许拍卖、变卖被申请人林文军、王艳芬共同共有的位于舟山市××海××·××天地广场××室的房产及相应土地使用权［房屋所有权证为“舟房权证定字第××号”、土地使用权证为“定国用（2015）第0304008号”］；二、申请人中信银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项，在借款本金862749.23元及利息［计算至2019年8月12日为利息17206.99元、罚息1037.56元、复息228.61元；自2019年8月13日起至全部本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%（符合合同约定的调整条件的，可按约定方式调整）计算］和实现担保物权的律师代理费2500元范围内优先受偿（优先受偿的限额为2108323元），并负担案件申请费6318.61元、执行费11237.22元。 本案执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人林文军、王艳芬发出执行通知书、财产报告令等，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人林文军、王艳芬名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明两被执行人名下有小额存款，另两被执行人名下有共同共有的坐落于舟山市××海××·××天地广场××室的不动产，产权证号为舟房权证定字第××号，该不动产已查封，按申请人要求暂不予对其处置，除此以外无其他可供执行的财产。因两被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对两被执行人各罚款1000元的决定，同时，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月18日，本案未到位执行标的为借款本金862749.23元及支付相应利息和律师代理费2500元，申请费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  夏 松
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4890号之一 申请执行人陈慧玲，女，1982年9月12日出生，住杭州市江干区。 委托代理人彭剑正（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 被执行人李小林，男，1971年10月1日出生，住江西省遂川县。 本院在执行陈慧玲与李小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈慧玲于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李小林给付执行款人民币930000元，执行费人民币11700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人李小林仅微量存款，无益处置，已冻结其名下银行账户，在执行中查封了其名下车牌号为赣Ｄ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车两辆，上述车辆均为首轮查封且未实际查控到案；另查明，无不动产、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月15日对被执行人李小林采取限制高消费措施，于2019年10月29日决定将被执行人李小林纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李小林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈慧玲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为930000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5784号 原告：余益平，男，1965年7月11日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：邵月兰，女，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市临安区，系原告余益平妻子。 被告：洪云飞，男，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告余益平为与被告洪云飞民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日诉至本院。本院于同日做诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序进行审理。后因审判员郑洪志工作调动，本案转由审判员邹家豪承办。审理过程中因被告洪云飞下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余益平到庭参加诉讼，被告洪云飞经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余益平诉称：被告多年前在临安洪岭村承包林木、河道、村道改建等项目。原告经他人介绍与被告认识，2017年被告因洪岭村承包改田工程需要，于2017年6月11日向原告借款100000元，原告于2017年6月12日通过原告在临安农商银行的账户将款项支付至被告银行账户中。双方约定月息一分三，借期一年。事后，被告仅在2018年1月13日支付7800元利息，其余利息及借款本金均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告洪云飞立即支付所欠借款100000元，并支付利息28600元（按照月利率1.3%的标准暂计算至2019年10月12日，此后利息要求继续按照前述标准计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告余益平在庭审中向本院提交借条及转账凭证各1份，欲证明被告于2017年6月11日向原告借款100000元，并于2017年6月12日将借款100000元交付被告的事实。 被告洪云飞未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。 被告洪云飞未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告余益平提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告余益平的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告洪云飞未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案被告洪云飞向原告余益平借款100000元的事实清楚，有原告余益平提供的借条、银行转账凭证在案证明，故双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告洪云飞未按借条约定的期限还本付息，已违背诚实信用原则，损害了原告余益平的合法权益，理应承担还款责任。本案利息以100000元为基数，按照月利率1.3%的标准自借款实际交付之日2017年6月12日暂时计算至2019年10月12日，为36400元，扣除原告余益平自认被告洪云飞已支付的7800元后为28600元，故原告诉讼请求中利息计算无误。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪云飞应归还原告余益平借款100000元，并支付利息28600元（按照月利率1.3%的标准自2017年6月12日暂计算至2019年10月12日，此后利息继续按照月利率1.3%的标准继续计算至借款还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告洪云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2872元，由被告洪云飞负担。 原告余益平于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪云飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邹家豪 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  陈 晓 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  邹家豪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1362号 原告：刘煤鹃，女，1981年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘朝直，男，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市南川市。系原告的父亲，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告刘煤鹃与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘煤鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘煤鹃撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保222号 申请人：郝旭之，男，1972年4月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：王永生，男，1970年10月18日生，汉族，住淄博市周村区， 申请人郝旭之于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永生名下银行存款人民币6000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿缴纳人民币3000元提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永生名下银行存款人民币6000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4613号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：上海金世尊食品有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：刘磊磊，职务不详。被告：上海金世尊食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘登军，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告上海金世尊食品有限公司安徽分公司、上海金世尊食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告驰众广告有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，提出已与被告达成和解，将不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驰众广告有限公司撤回起诉处理。审判员  洪一帆二〇二〇年三月十日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢77号 申请执行人马能凤，女，1942年8月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人钟洪全，年，1963年6月22日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人马能凤与被执行人钟洪全民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2008年12月26日作出的（2008）兴民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟洪全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马能凤于2010年2月4日向本院请强制执行，请求被执行人归还借款本金3500元及利息，本院依法受理,202年3月23日本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，支付给申请执行人借款本金3500元及利息4934元，缴纳受理费执行费50元，申请执行人自愿放弃余下的迟延履行金，并同意法院结案。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2008）兴民一初字第243号具有执行内容的民事案件生效判决书、确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马能凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人钟洪全交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2008）兴民一初字第243号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张展源
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终321号 上诉人（原审被告）：谷鑫鹏，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被上诉人（原审原告）：金良华，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 原审被告：温州腾奥机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林南村。 法定代表人：吴高明，该公司执行董事兼总经理。 上诉人谷鑫鹏因与被上诉人金良华及原审被告温州腾奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人谷鑫鹏于2020年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人谷鑫鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谷鑫鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2394元，减半收取1197元，由上诉人谷鑫鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 俊 审 判 员  罗奇豪 审 判 员  叶 恒 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  朱筱璇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4495号 申请执行人：潘毕亮，男，1984年9月25日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：方政，男，1969年1月12日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行潘毕亮与方政民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘毕亮于2019年09月16日依法向本院申请执行，要求被执行人方政给付执行款人民币200000元，执行费人民币2900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月16日对被执行人方政采取限制高消费措施，于2019年10月25日决定将被执行人方政纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方政暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘毕亮释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月十三日 书记员 徐嘉隆
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初44号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：9151132358649465XU。 住所：蓬安县政府街207-209号（纪委门面）。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：宋科会，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告宋科会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回对被告宋科会的起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告四川省兆元物业管理服务有限公司自愿全部负担。 审判员  林玄 二〇二〇年三月六日 书记员  陈佳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执67号 李孝庸、盖州市五爱温泉渡假酒店有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司： 李孝庸与盖州市五爱温泉渡假酒店有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二〇年三月二十日 书记员  马万源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7671号原告官亚茹，女，汉族，1989年7月10日出生，住商城县。原告訾永广，男，汉族，1988年9月18日出生，住商城县，系原告官亚茹丈夫。委托代理人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，特别授权。被告信阳宋基华锐置业有限公司，地址浉河区金牛山管理区十里村三组。法定代表人苏东建，执行董事。原告官亚茹、訾永广与被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告官亚茹、訾永广的委托代理人陈晓刚，被告信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官亚茹、訾永广诉称，2015年2月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的浉河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积82.82m2，总房款325959元。合同签订后，原告支付首付款105959元，银行按揭贷款220000元。合同约定被告应于2015年12月31日前五大责任主体验收后交付，但被告2019年3月3日才交付钥匙，且房屋至今未达到合同约定交付条件。根据合同第九条之规定“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金”。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告违约金91464元（2016年1月1日至2019年11月5日）；2、判令被告从原告起诉日（2019年元11月5日）起按每日65.2元支付原告违约金至房屋五大责任主体验收之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称原告于2019年3月3日已经入住，违约金应该计算至实际交房之日即2019年3月3日时止，且原告要求违约金过高。因此，请求法院依法调整违约金计算的起止时间及违约金数额，保障被告的合法权益。经审理查明，原告官亚茹、訾永广与被告信阳宋基华锐置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于浉河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积82.82m2，总房款325959元。合同第八条约定被告应于2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付首付款105959元，按揭款220000元。被告于2019年3月3日向原告交付房屋钥匙。因迟延交房违约金问题双方未达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法维护其合法权益。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，合同对双方均有约束力。原告已按合同约定支付了全部的购房款325959元，被告就应当按照合同约定按期向原告交付房屋，逾期交房则构成违约，原告诉请理由正确，应予支持，被告应按约向原告支付违约金。2019年3月3日原告接收了房屋钥匙，根据本案的具体情况，为充分保护当事人的合法权益，违约金计算至该时间止较为适宜。被告自合同约定的最后交付期限次日即2016年1月1日起至2019年3月3日止支付违约金计75426.9元（325959元×0.02％×1157日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告信阳宋基华锐置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告官亚茹、訾永广违约金75426.9元。二、驳回原告官亚茹、訾永广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2087元，减半收取1043元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇二〇年三月二十四日书记员 陈皖琰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执436号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：燕淑和，经理。被执行人：刘光先，男。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人刘光先保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1074号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光先在东营农村商业银行股份有限公司的存款9808.20元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初712号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：陈华艳，女，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈华艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年三月十二日书记员  唐瑾
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4592号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑璁，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑璁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郑璁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币74,129.48元、利息96,391.98元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息共计170,521.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑璁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金74,129.48元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑璁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计74,129.48元；二、被告郑璁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653.24元，减半收取计826.62元，由被告郑璁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初609号原告：董国伟，男，1983年10月31日生，汉族，济南市市中区三六五计算机维修部员工，住山东省济南市市中区。被告：刘元涛，男，1987年10月25日生，汉族，中闻集团山东印务有限公司员工，住济南市历城区。委托诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。原告董国伟与被告刘元涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董国伟于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国伟在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董国伟撤诉。案件受理费600元,减半收取300元，由原告董国伟负担。审判员  郭庆军二〇二〇年三月二十六日书记员  宋慧敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢20号申请执行人：陈文君，男，1966年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915XXXX90。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路。法定代表人：刘贤川，职务：执行董事兼总经理。被执行人：刘贤川，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。被执行人：杨强文，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证住址云南省黔南布依族自治州布里县。本院受理的申请执行人陈文君与被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司、刘贤川、杨强文民间借贷纠纷一案。西双版纳州中级人民法院作出的（2018）云28民终141号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文君于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2860000元、案件受理费30480元、执行费31355元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司有存款818799元。现无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月十一日书记员 吴家欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执941号 申请执行人：李辉成，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：东莞世阳快运有限公司。住所地：东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码为91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人李辉成与被执行人东莞世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字东劳人仲院沙田庭案字[2019]270号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞世阳快运有限公司须向申请执行人李辉成支付工资24252.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行的过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行付款义务并报告财产，但其未履行。经调查，被执行人东莞世阳快运有限公司已倒闭，被执行人的法定代表人黄世阳也下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实被执行人可供执行的财产情况，仅发现被执行人有部分银行存款、车辆可供执行。本院另案执行中于2019年11月5日拍卖了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××六台解放牌重型厢式货车，拍卖得款分别为74400元、72400元、75400元、73400元、71400元、72400元，合计执行到位款项439400元，本院已制作了执行财产分配方案（二）。本案申请执行人可分配到款项11350元，因债权人浙江中大元通融资租赁有限公司对该分配方案提出书面异议，本院暂无法支付该款项。 关于被执行人名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××五台依维柯轻型厢式货车，案外人中电投融和融资租赁有限公司向本院提出执行异议，主张上述车辆的所有权，本院已裁定中止对被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××依维柯牌轻型封闭货车的执行，对粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两台依维柯轻型厢式货车亦暂不宜评估拍卖。被执行人名下的其他车辆下落暂不明，且大部分车辆均已被另案查封，同时部分车辆存在所有权保留的情形，本院在本次执行暂无法进一步处置。被执行人在招商银行东莞虎门港支行有存款16000多元，本院已另案冻结，待上述执行分配异议审理结束后，本院一并处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付工资24252.75元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭仲环