吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初199号 原告：李某1，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，小学肄业，群众，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。 原告：李某2，女，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。 原告：李某3，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，文盲，群众，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。 原告：李某4，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。 被告：李某5，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4及四原告委托诉讼代理人郝春满、被告李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告四人、被告一人共计五人平均分割征地补偿款146790.58元，即每人29358.2元；2.被告承担本案诉讼费用。李某6、代某夫妻系梅河口市曙光镇汪家村四组村民。夫妻二人膝下有五位子女，分别为，长子李某10、二子李某5、三子李某7，长女李某2、二女李某3。李某6、代某夫妻二人在汪家村享有承包地共计5.6475亩，李某6、代某的五位子女相继成家后户口均迁出，两位老人的户口之后一直是单立的。代某于2000年去世、李某6于2001年去世，在代某、李某6去世之前，长子李某10已于1997去世，三子李某7已于1999年去世，李某10遗留一子李某1，李某7遗留一子李某4。李某6、代某去世后，二老的承包地一直由被告李某5继续耕种。2019年春季因建设啤酒小镇二老的承包地中的1.02亩被征用，补偿款71746.8元，另外汪家村因其他耕地（包括道路田埂、机动地等）被征用，村委会按人头发放征地补偿款，李某6、代某二人的份额是75043.78元（每人37521.89元×2人），二位老人以上两项征地补偿款合计146790.58元（以上事实有村委会出具“情况说明”为证），现该征地补偿款146790.58元已经被被告一人单独领取并据为己有。就以上征地补偿款分割事宜，原告与被告多次协商无果。五位子女在赡养老人的问题上，除了被告不尽赡养义务之外，其他四位子女均尽到了应尽的赡养义务，付出较多，但被告见利忘义，不尽赡养义务，却独享继承权利，包括强行继续耕种二老的承包地（其他继承人均有权利耕种），独吞二老的征地补偿款，如此背信弃义之举，实在令原告等人寒心。原告认为，依据《农村土地承包法》第31条第1款：“承包人应得的承包收益依照继承法的规定继承”。《继承法》第4条第1款：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承”。根据以上相关法律规定，二位老人的征地补偿款146790.58元，属于二位老人的承包收益，依法由二位老人的法定继承人平均继承，虽然长子李某10、次子李某7先于二位老人去世，但晚辈直系血亲享有代位继承权，即应由原告四人、被告一人共计五位法定继承人平均继承，每人29358.2元，事实清楚，证据确凿、于法有据。虽然二位老人去世后，被告强行继续耕种的二老的承包地，村委会为了管理方便也将二老的承包地标注在被告名下，但被告只是享受了继续耕种的权利，并且二老的户口也没有和被告一家户口在一起。因此二老去世后涉及的是征地补偿款的继承问题，二老的法定继承人均享有依法分割的权利。 李某5辩称，四原告无权继承被继承人承包地的土地补偿款。我国《继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照法律规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继承承包的，按承包合同办理。”从上述规定可以得知，农民个人承包所得的承包收益（即从事农业生产的获利）属于农民个人合法财产，在公民死亡时列入遗产范围并发生继承。征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。因此，征地补偿款从性质上看不属于承包收益，不能列入遗产范围。承包期内，家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。其次，土地补偿款性质亦决定了不能作为遗产继承，所以原告要求继承被继承人的征地补偿款没有法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被继承人的土地补偿款应当根据法律规定依法由答辩人享有。从二轮土地延包后，被继承人分得的土地由答辩人耕种，并且在被继承人死亡后，被继承人的土地一直与答辩人在一个农户，所以被继承人承包地被征收后的土地补偿款不能按照遗产进行继承。综上所述，原告要求继承被继承人承包田的土地补偿款没有法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据亲属关系证明、汪家村民委会土地台账、李某6、代某死亡证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.汪家村民委会于2019年12月3日出具的情况说明、汪家村民委会于2019年12月12日出具的证明、汪家村民委员会于2019年12月23日、承包方调查表与汪家村民委员会出具的土地台账均显示二位老人的承包地是在二轮土地延包时与李某5家的承包地分在一起的，台账记载“22号：李某56人+老人2人计8人，7.2亩”，7.2亩中包括4块土地，没有分别标明哪一块土地归两位老人承包，可见在分地时两位老人与李某5家6人的土地没有划分界限，共同承包经营，是一个家庭承包经营户。 本院经审理认定事实如下：李某6、代某夫妻系梅河口市曙光镇汪家村四组村民，夫妻二人生育有五位子女，长子李某10、二子李某5、三子李某7，长女李某2、二女李某3。代某于2000年去世、李某6于2001年去世，在代某、李某6去世之前，长子李某10于1997去世，三子李某7于1999年去世，李某10遗留一子李某1、一女李某8，李某7遗留一子李某4、一女李某9。李某8、李某9在起诉前书面放弃对李某6、代某的承包地征收补偿款的代位继承权。1996年农村土地发包时李某6、代某的承包地与次子李某5家6人的承包地一起分在李某5户名下。2019年，该户名下的承包地被征收占用，李某6、代某名下土地占地补偿款146790.58元。 本院认为，本案为法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”本案涉及的土地是农村集体所有的承包土地，不是林地，承包采取农村集体经济组织内部以户为单位的家庭联产承包方式，农户取得承包经营权后由家庭成员共同承包经营，在承包期内，当承包地的农户家庭中的一人或多人死亡，承包经营权仍以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。具有传统亲属关系的家庭与作为土地承包主体的家庭享有的权利并不相同。对于家庭承包方式的土地，土地属于集体所有，以户为单位进行经营管理，不属于个人财产，家庭成员间互不发生继承问题。当家庭承包户部分成员死亡，其余成员仍享有在剩余承包期内继续承包经营的权利是以户为单位进行承包的承包经营权的延续，而不是继承。本案中，李某6、代某与被告李某5等人以家庭承包的方式承包土地，李某6、代某去世后，被告李某5等人作为该承包经营户的成员仍享有在剩余承包期内继续承包经营的权利，土地征收补偿是对继续承包土地人员的补偿，既不属于被继承人李某6、代某死亡时遗留的个人财产，也不属于李某6、代某承包土地时应得的收益，故本案争议土地补偿款不属于被继承人李某6、代某的遗产，四原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的诉讼请求。 案件受理费1618元（已减半），由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林验婷 —5—