四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初470号 原告：苦某，女，生于1979年4月5日，彝族，住四川省仁寿县。 原告：张兰，女，生于2001年4月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告：张某，男，生于2006年10月20日，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：苦某（系原告张某之母，亦即本案原告苦某）。 三原告共同委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 被告：杨奎，男，生于1991年9月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨静（系被告杨奎之父），住四川省仁寿县。 被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅街南段160号附3号2栋2楼1号。 负责人：胡兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章雷，男，系该公司员工。 原告苦某、张兰、张某与被告杨奎、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：永安财险眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苦某、张兰及三原告共同委托诉讼代理人淳军，被告杨奎的委托诉讼代理人杨静，被告永安财险眉山中心支公司的委托诉讼代理人章雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苦某、张兰、张某向本院提出诉讼请求：１．被告杨奎赔偿原告各项损失共计838929.17元（庭审中变更为813288.50元）；2.被告永安财险眉山中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月20日8时40分许，杨奎驾驶其所有的川ＺＰＭ651号小型轿车，行驶至2366ＫＭ＋500Ｍ路段时，在超车的过程中，越过道路中心虚线，与对向驶来的原告亲属张六民驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张六民死亡。仁寿县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，确定杨奎负事故全部责任，张六民无责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告杨奎辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我方已垫付54400元，请求在本案中一并品迭处理。 被告永安财险眉山中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我公司依据与杨奎的保险合同承担保险赔偿责任.医疗费扣除15%的自费药。丧葬费认可32358.50元，亲属误工费认可900元，交通费认可500元。死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准计算。精神损害抚慰金因杨奎可能承担刑事责任，故精神损害抚慰金不予认可。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的四川恺迁建筑劳务有限公司、四川宏信劳务有限公司出具的《证明》，《成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，《四川现代医院住院病人出院病情证明书》，仁寿县珠嘉镇踏水村村民委员会出具的《证明》，上述证据相互印证，形成证据锁链，能证实张六民长期在城镇从事木工工作的事实成立，二被告对上述证据虽有异议，但未提交证据予以反驳，上述证据符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的付立军、廖仕中、陈小明、刘泽军的书面证词，因该4人未到庭作证，其证词的真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的工天、工资记录，房屋租赁合同，其真实性无法核实，本院不予采信。原告提交的张六民的银行开户记录与本案无关联，本院不予采信。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2019年11月20日，杨奎驾驶其所有的川ＺＰＭ651号小型轿车从仁寿县出发，沿国道213线往仁寿县城区行驶，8时40分许，该车行驶至2366ＫＭ＋500Ｍ路段时，在超车的过程中,因与对面来车有会车可能时实施超车，越过道路中心虚线，与对向驶来由三原告的近亲属张六民（系苦某之夫，张兰、张某之父）驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张六民受伤后，经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。仁寿县公安局交通警察大队于2019年12月19日做出《道路交通事故认定书》认定：杨奎在此事故中承担全部责任，张六民在此事故中不承担责任。事故发生后，杨奎垫付54400元。另查明，川ＺＰＭ651号小型轿车在永安财险眉山中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额2000000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。张六民、苦某的儿子张某生于2006年10月20日。张六民系农村居民户口，但生前长期在外务工从事木工工作。在本案的审理过程中，各方当事人一致认可张六民所驾川Ａ×××××号普通二轮摩托车定损为1300元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受保护。张六民在本次交通事故中受伤经抢救无效死亡，三原告作为其近亲属有权请求当事人按过错承担相应的赔偿责任。本院参照仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定杨奎承担全部赔偿责任。川ＺＰＭ651号小型轿车在永安财险眉山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故永安财险眉山中心支公司应在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。关于原告的损失费用，结合其诉讼请求及本院采信的证据，核定如下：1.医疗费：38240.67元，有张六民就医医院的正式发票予以证实，本院予以认定。2.死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金：本院认为张六民虽系农村居民户口，但其长期在城镇务工，故死亡赔偿金应按2018年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，其死亡赔偿金为：33216元／年×20年＝664320元；（2）被扶养人生活费：张六民儿子张某的抚养费为：23484元／年×5年÷2＝58710元。两项合计：723030元。3.精神损害抚慰金：综合考虑原告所遭受的损害及本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金40000元。4.丧葬费：64717元÷12×6＝32358.50元。5.家属误工费：本院酌定家属误工费：3人×3天×100元／人天＝900元。6.财产损失费：本次交通事故确造成张六民所驾摩托车受损，各方当事人均同意定损金额为1300元，原告主张该损失1300元，本院予以认定。7.交通费：酌定500元。以上费用共计：836329.17元。扣除自费药部分5736.10元（38240.67元×15%＝5736.10元）后，原告的损失费用为830593.07元，未超过交强险限额和商业三者险限额的总和，故永安财险眉山中心支公司共应赔偿原告830593.07元。杨奎应赔偿原告5736.10元。为减少当事人的诉累，本院将杨奎已垫付费用在本案中一并予以品迭。品迭后，永安财险眉山中心支公司实际应支付三原告赔偿款781929.17元，应支付杨奎垫付款48663.90元，三原告不再承担返还垫付款责任。永安财险眉山中心支公司辩称杨奎可能承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持，本院认为，现无证据证实杨奎已被追究刑事责任，即使将来杨奎被追究刑事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，三原告亦有权请求精神损害赔偿，故永安财险眉山中心支公司的该辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告苦某、张兰、张某赔偿款781929.17元； 二、被告永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杨奎垫付款48663.90元； 三、驳回原告苦某、张兰、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12190元，减半收取6095元，由被告杨奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李梦婷