wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢43号之五 被执行人李跃云，男，1974年11月27日生，苗族，贵州省丹寨县人，贵州省丹寨县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1490号民事调解书，向被执行人李跃云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李跃云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李跃云在中国农业银行23-6XXXXXXXXXX5037账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执346号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司,位于广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003500220827。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托代理人：刘家丽，公司职员。 委托代理人：谢子锋，公司职员。 被执行人：石娣，女，1991年10月3日出生，汉族，住英德市。 关于本院立案执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司和被执行人石娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1236号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人石娣于本判决生效之日起10日内向申请执行人浩天国际融资租赁有限公司归还借款本金73156.99元及相应利息、违约金（其中利息按年利率11%计算、违约金按年利率13%计算，从2018年8月1日起计至付清之日止，违约金以19440元限，超出部分不再计收）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆一辆，该车辆已被本院查封,因无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院查封处理，因无法实际控制，故不适宜处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄 瑾
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3815号原告：崇川区佳美门业经营部，住所地在江苏省南通市崇川区钟秀街道城北村一组。经营者：曾美珍，女，汉族，1970年12月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志鹏，男，系该经营部职员。被告：一束装饰设计南通有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区濠西路288号华都商业广场3幢0604室。法定代表人：莫鑫，该公司执行董事兼总经理。原告崇川区佳美门业经营部与被告一束装饰设计南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者曾美珍及委托诉讼代理人林志鹏到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告在原告处订购一批家装门安装在南通市，货款共计11200元，双方约定安装好付清货款。同年9月20日，原告安装好后向被告索要货款，被告以房屋尚未装修完毕、钱未到账为由拖延时间。后原告多次催要，被告将原告微信、手机拉入黑名单，并拒付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了微信聊天记录一组，并就原始载体当庭予以演示，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:2019年7月份被告在原告处订购移门等产品。2019年9月21日，原告方林志鹏通过微信告知被告法定代表人莫鑫上述产品已经安装完毕，并将订单拍照发送给莫鑫，订单载明总价款为11200元。莫鑫回复林志鹏“好的”。2019年9月30日起，林志鹏多次在微信中向莫鑫催要货款，莫鑫于2019年10月3日回复其“好的，要等收了假，我看你还出去玩的嘛”，于2019年10月12日回复其“我尽快给你安排”，于2019年10月23日回复其“我这几天在收尾另外家，结束了可以先安排你一些”。因上述款项被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约交付货物后，被告应当按约给付货款。现被告结欠原告货款11200元未能给付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款11200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告一束装饰设计南通有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告崇川区佳美门业经营部货款11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告一束装饰设计南通有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周勇强人民陪审员  金 姝人民陪审员  陈天扬二〇二〇年三月二十四日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执650号之三被执行人：林哲，男性，1989年9月2日生，汉族，住琼海市博鳌镇。本院在执行被执行人林哲盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9002刑初87号刑事判决书的判决内容即：一、被执行人应向本院缴交罚金3000元；二、被执行人应退赔被害人琼海市博鳌镇东山街神州珠宝店的格力牌空调室外机1台（价值2101.58元）、琼海市博鳌镇海滨街张家商行张荣的香烟1批（价值172.67元）、琼海市嘉积镇御景湾小区超市的香烟1批（价值1371.64元）、琼海市嘉积镇嘉积卫生院的格力牌空调室外机2台（价值1993.43元）、琼海市博鳌镇海滨街海南特产店的香烟1批（价值263.94元）等财物；三、被执行人随案移送的作案工具夏利小轿车一辆、电动摩托车一辆（车暂存在城南派出所）予以没收，上缴国库；被执行人的违法所得1750元应予以追缴，上缴国库。本院于2019年4月22日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2019年4月29日，被执行人缴纳罚金3000元；2020年1月9日，本院依法将涉案车辆予以评估拍卖，现本院已将该车辆的拍卖款381元划拨至海南省财政厅账户予；涉案电动摩托由于没有处置价值，本院已依法销毁，尚余5903.26元及违法所得1750元未执行到位。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人在琼山监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年三月二十三日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执745号之二申请执行人：杨涛，男，1985年7月17日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款4800元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十五日书记员  李会军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执70号之一 申请执行人：杨才福，男性，1964年12月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：***，男性，1988年01月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨才福与被执行人***劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，本案执行标金额为11800.00元。 在执行过程中，本院对被执行人***名下的财产进行了调查，未发现被执行人***名下有可供执行的财产。申请执行人杨才福亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨才福发现被执行人***有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人***负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓 睿
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执42号 被执行人：周斌，男，1986年11月4日出生，汉族,户籍地湖南省常德市鼎城区。 周斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0491刑初70号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人周斌未在指定期间缴纳罚金，本院立案执行。 执行中，因被执行人未规定缴纳罚金，报告无财产，本院已限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查控，冻结其5个银行账户并扣划195.6元;冻结其2个财付通账户,仅冻结到金额1.95元。此外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执42号案件终结本次执行程序。 被执行人仍负有按生效判决缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月十一日 书记员  余金辉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异6号异议人(案外人)：赖宇，女，1980年11月3日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所。被执行人：宋涛，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人宋涛借款合同纠纷一案中，案外人赖宇对本院评估拍卖重庆市巴南区李家沱群乐路XX号XX幢XX-X号房屋提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖宇提出异议称，赖宇以在本院查封重庆市巴南区李家沱群乐路XX号XX幢XX-X号房屋前已签订合法有效的书面合同并且支付房屋全部价款，且涉案房屋由其占有使用至今，也不是赖宇自身原因导致涉案房屋未登记在其名下，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行为由，请求本院中止(2018)渝0103执7685号案件的执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行未提交答辩意见。本院查明，2017年11月20日本院作出(2017)渝0103民初17694号民事判决书，判决如下“……二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告宋涛提供抵押担保的位于(建筑面积：70.57㎡)享有优先受偿权……”。该判决于2018年5月24日生效。被执行人宋涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院依法立案执行。上述事实由本院作出的(2017)渝0103民初17694号民事判决书及本院出具的法律文书生效证明书在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于案外人赖宇对登记在被执行人宋涛名下位于重庆市巴南区李家沱群乐路XX号XX幢XX-X房屋是否享有足以排除强制执行的权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议要求排除执行，应满足四个条件：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行对异议标的物重庆市巴南区李家沱群乐路XX号XX幢XX-X房屋享有优先受偿权，且经生效法律文书确认。案外人赖宇未提交任何材料证明其异议主张，2020年1月10日本院通知其补充提交证据材料，但其至今仍未提交，应当承担举证不能的法律后果，故对案外人赖宇提的出事实和理由本院不予采信，对其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人赖宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月九日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢61号 申请执行人：唐阳才，男，1961年3月13出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺宗建，男，1973年5月5出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐阳才与被执行人贺宗建劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依（2016）川1681执923号执行裁定书查封了被执行人贺宗建的车辆。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下： 解除对被执行人贺宗建名下车辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：241000）的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月三日 书记员  邓 睿
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初939号原告：杭州快风投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼1层101室。法定代表人：陈海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：河北卫视传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华大街100号。法定代表人：王岩，该公司董事长。被告：河北文广传媒有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道136号2号楼4号区域1209室。法定代表人：赵华茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被告：河北广电天润文化传媒有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街100号。法定代表人：冯迎晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被告：河北冀广传媒集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号2号楼6号区域1210室。法定代表人：于良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被告：河北广电传媒集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街100号。法定代表人：武鸿儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。原告杭州快风投资有限公司与被告河北卫视传媒有限公司、河北文广传媒有限公司、河北广电天润文化传媒有限责任公司、河北冀广传媒集团有限公司、河北广电传媒集团有限责任公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杭州快风投资有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回对本案被告河北文广传媒有限公司、河北广电天润文化传媒有限责任公司、河北冀广传媒集团有限公司、河北广电传媒集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告杭州快风投资有限公司申请撤回对本案被告河北文广传媒有限公司、河北广电天润文化传媒有限责任公司、河北冀广传媒集团有限公司、河北广电传媒集团有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州快风投资有限公司撤回对被告河北文广传媒有限公司、河北广电天润文化传媒有限责任公司、河北冀广传媒集团有限公司、河北广电传媒集团有限责任公司的起诉。审 判 长  赵美珠人民陪审员  付兴华人民陪审员  韩慧军二〇二〇年三月十一日书 记 员  谈梦雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1855号申请执行人贺林娜，女，1986年6月27日生，汉族。被执行人西安炼石广告文化传播有限公司。本院在执行申请执行人贺林娜与被执行人西安炼石广告文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人贺林娜依据本院已经发生法律效力的未劳人仲案字（2019）544-2号裁决书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人贺林娜于2020年3月17日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年三月十八日书记员  何倩文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4706号之二申请执行人:马健，男，1972年9月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:侯孝忠，男，1969年3月6日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初5917号民事判决书已发生法律效力。申请人马健于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人侯孝忠立即偿还97058元及相关利息。本院在执行马健与侯孝忠民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人侯孝忠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人侯孝忠履行，但被执行人侯孝忠未实际履行。2.本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侯孝忠名下财产信息，被执行人侯孝忠名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人的位于宿迁市××公寓××ＲＢ-211Ｂ不动产本案已轮候查封，因申请执行人不同意处置，故本案暂未处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人侯孝忠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯孝忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯孝忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 刘家明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8410号 申请执行人：田军，男，1970年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：田浩楠，男，2001年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系田军之子。 被执行人：罗永强，男，1975年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人田军与被执行人罗永强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）甘0702民初6453号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告罗永强偿还原告田军借款61200元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费665元，由被告罗永强负担。因被执行人未按时履行，申请人田军于2019年9月5日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年9月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年9月6日，经在线查询被执行人罗永强在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2019年12月19日、2020年2月26日、2020年3月24日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2019年12月19日，本院依法将被执行人罗永强限制高消费。 5.2019年12月19日，本院依法将被执行人罗永强纳入失信被执行人名单。 6.2020年3月17日，本院工作人员到甘州区××××八社调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人罗永强长期不在家居住，亦无可供执行财产。 7.2020年3月17日，本院工作人员到甘州区××××村村民委员会调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人罗永强长期在外，下落不明。 8.2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61865元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保716号 申请人：陈建新，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：金志毅，男，1965年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：孙乔，女，1969年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人陈建新与被申请人金志毅、孙乔民间借贷纠纷一案，申请人陈建新向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人金志毅、孙乔名下价值人民币4970000元的财产。申请人陈建新的担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4970000元。 本院经审查认为，申请人陈建新的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人金志毅、孙乔名下价值人民币4970000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年三月二十七日 书记员 林泽军 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保716号 申请人：陈建新，男，1974年1月26日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：金志毅，男，1965年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：孙乔，女，1969年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人陈建新与被申请人金志毅、孙乔民间借贷纠纷一案，申请人陈建新向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人金志毅、孙乔名下价值人民币4970000元的财产。申请人陈建新的担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4970000元。现申请人陈建新向本院提出解除上述保全措施。 本院认为，申请人陈建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人金志毅、孙乔名下价值人民币4970000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员陈玲 二〇二〇年四月八日 书记员陈树洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦继阳，男，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦继阳信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓，被告秦继阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦继阳支付截止2019年10月25日的信用卡透支本金79129.8元、利息16361.01元、现金分期手续费1013元、账单分期手续费298.49元、违约金25725.38元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清日时止以本金79129.8元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由秦继阳承担。事实和理由：秦继阳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款本息共计122527.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，秦继阳仍未清偿。被告秦继阳辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，申请减免利息、滞纳金、违约金及分期手续费。希望分期偿还本金。经审理查明，2006年6月7日，秦继阳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦继阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向秦继阳发放了信用卡。秦继阳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年10月25日，秦继阳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79129.8元、利息16361.01元、现金分期手续费1013元、账单分期手续费298.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦继阳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向秦继阳发放了信用卡，秦继阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。秦继阳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦继阳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦继阳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡透支本金79129.8元、利息16361.01元、现金分期手续费1013元、账单分期手续费298.49元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79129.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1375元，由被告秦继阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢158号                  案  由                               金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、杨邦虎、顾勤、王之全、高后兰、王之雷、鲍业平                  执行当事人情况              申请执行人: 中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。      法定代表人：沈红,该支行行长。      被执行人:杨邦虎，男，1965年3月21日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:顾勤，女，1963年6月3日出生， 汉族，住泗阳县。      被执行人:王之全，男，1964年9月22日出生, 汉族，住泗阳县。      被执行人:高后兰，女，1962年7月9日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:王之雷，男，1979年7月17日出生， 汉族，住泗阳县。      被执行人:鲍业平，女，1973年10月16日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的50512.28元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费658元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初6303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年三月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4736号之一申请执行人：泗洪县华升建材有限公司，统一社会信用代码91321324069457359E，住所地江苏省泗洪县（重峰路西侧）。法定代表人：李明善。被执行人：方林生，男，1961年6月21日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市佳通道路工程有限公司，统一社会信用代码91320804695479969F，住所地江苏淮安市淮阴区。法定代表人：方林生。申请执行人泗洪县华升建材有限公司与被执行人方林生、淮安市佳通道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4537号民事判决书已经发生法律效力。申请人泗洪县华升建材有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人方林生、淮安市佳通道路工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求支付货款237300元及违约金、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人方林生、淮安市佳通道路工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人方林生、淮安市佳通道路工程有限公司名下财产信息，被执行人方林生、淮安市佳通道路工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月24日，冻结期限为一年，本院依法划拨被执行人方林生存款6454.08元拨付本案申请执行人；被执行人淮安市佳通道路工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人方林生名下苏Ｈ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月5日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人方林生、淮安市佳通道路工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人方林生、淮安市佳通道路工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位6454.08元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人方林生、淮安市佳通道路工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初402号 原告：杨慧麟，女，汉族，1988年10月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周秭汛，男，汉族，1988年4月24日出生，住四川省攀枝花东区。 原告杨慧麟与被告周秭汛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告杨慧麟以案涉纠纷已得到妥处为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨慧麟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨慧麟负担。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何敏
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执50号张世海、李从义、周胜兰、李尧：申请执行人张世海与被执行人李从义、周胜兰、李尧婚姻家庭纠纷一案，申请标的共计30600元。经本院立案执行，被执行人主动履行相关义务。至此本案申请执行标的款已全部执行到位，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初2号原告：易信荣，男，1987年03月08日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：杨万田，男，1986年11月05日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告易信荣与被告杨万田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易信荣到庭参加诉讼。被告杨万田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易信荣向本院提出诉讼请求：1．请求被告杨万田男1986年11月05日出生返还原告易信荣男1987年03月08日出生欠款人民币53,000元整（伍万叁仟元整）及利息（利息从2019年10月1日之日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；2．请求诉讼费全部由被告杨万田承担。事实和理由：2018年07月01日，杨万田因资金紧张，向易信荣借款53,000元用于周转，写下与约定2019年10月01日一次性还清欠款。到期后，杨万田以没钱为由拒绝归还。被告杨万田未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告杨万田向原告出具欠条一张，记载：甲方（欠款人）杨万田欠乙方（××）易信荣人民币53,000元整（伍万叁千元整）欠款日期从2018年7月1日至2019年10月1日，共计15个月。欠款人杨万田。后经原告易信荣多次催要被告杨万田未偿还。庭审中，原告易信荣提供证人樊某证言一份，证明被告杨万田给原告打欠条时证人在场，该欠款系被告购买农资、支付土地租金等情况下资金不够向原告所借，后原、被告双方对账结算时出具欠条，并约定了还款期限。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告易信荣与被告杨万田之间的借贷关系明确，事实清楚，被告杨万田作为债务人应及时履行其还款义务。原、被告双方未约定借期内利息，原告主张从逾期还款之日起请求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨万田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨万田于本判决书生效后十日内偿还原告易信荣借款本金53,000元及利息（以53,000元为基数，自2019年10月2日之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告易信荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取563元，由被告杨万田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 牛春景二〇二〇年三月二十日书记员代 启 红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1277号原告熊传武，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市万顺电器厂（个体工商户字号），经营场所浏阳市荷花建材市场36栋1号。经营者何昌桂，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告熊传武与被告浏阳市万顺电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法于2020年3月24日由审判员熊婧怡公开开庭进行了审理。原告熊传武到庭参加诉讼，被告浏阳市万顺电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊传武请求法院判令：1、被告支付原告工伤赔偿款100000元及按16.7%年利率支付利息，利息计算时间自2015年9月30日起，至被告偿还全部欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市万顺电器厂无答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告浏阳市万顺电器厂系具备用工主体资格的个体工商户，经营者为何昌桂，主要从事电烤火炉的生产。何昌桂曾系原告的姑父，原告于2005年开始在被告厂工作，2006年某日，原告在被告厂工作时，被砂轮片爆炸碎片击中，导致右眼失明。事故发生后，被告承担了全部医药费，并口头承诺会给予原告一栋房子和带其去整容等补偿，原告继续在被告厂上班，但被告一直以经济紧张为由未兑现承诺。2011年，因被告的经营者何昌桂与原告的姑姑协商离婚，原、被告就原告的赔偿达成协议，被告承诺向原告支付100000元，并出具了欠条，因被告一直未兑现，原告遂于2015年9月30日要求被告重新出具一张欠条，载明“欠条今欠到熊传武在万顺电器厂工伤致残补偿金人民币壹拾万元整（100000元）浏阳市万顺电器厂何昌桂2015年9月30日转据”。2018年9月27日，原告再次向被告追讨欠款，被告称没钱，但可以将被告厂房以租抵债的形式提供给原告使用，按年租金25000元计算，可以给原告使用6年，其中50000年算作支付给原告的利息，原告去到厂房的时候，发现因被告与他人有经济纠纷厂房无法使用，遂继续向被告催要赔偿款。原告多次催要未果，遂于2020年1月20日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出浏劳人仲字（2020）第570号不予受理通知书，原告遂向本院提出诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲案字（2020）第570号不予受理通知书及送达回证，欠条，微信聊天记录等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告工作时受伤，被告自愿给付原告工伤补偿款100000元，并向其出具欠条，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告未约定还款时间和利息，原告主张被告向其支付利息，没有法律依据，本院不予支持、原告陈述双方曾达成过以租抵债的协议，但该合同因被告无法交付厂房实际并未履行，致使以租抵债协议目的不能实现，原告仍有权请求被告履行付款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市万顺电器厂于本判决生效之日起十日内向熊传武支付工伤赔偿欠款100000元。二、驳回熊传武的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市万顺电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年三月二十四日书记员  邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民法主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初105号 原告：望都县鑫盛鞋厂，经营场所：望都县北韩庄村。 经营者：王蒙杰，男，1977年8月4日出生，汉族，现住望都县。该厂经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：黄芳元，男，34岁，住望都县。 被告：黄书文，男，32岁，住望都县。 原告望都县鑫盛鞋厂与被告黄芳元、黄书文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 望都县鑫盛鞋厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告货款43,000元。二、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营鞋厂，被告经营鞋类买卖。至2018年7月21日，被告共欠原告鞋款43,000元。二被告书写欠条一张，今欠鑫胜鞋厂鞋款43,000元（肆万叁仟元整）。后经原告多次讨要，被告拒不给付。为保护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告望都县鑫盛鞋厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回望都县鑫盛鞋厂的起诉。 案件受理费438元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘进平 二〇二〇年三月十一日 书记员  牟海峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14022号 原告：玉均群，女，1977年10月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：苏玲，女，1970年8月27日出生，壮族，住南宁市。 原告玉均群与被告苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告玉均群到庭参加诉讼，被告苏玲经本院合法传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉均群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息1300元（利息以10000元从2017年8月22日至2019年10月22日，按年利率6%计算，以后另计至付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告因资金紧张向原告借款并出具《借条》，但没有约定还款时间，原告从2017年7月份开始催讨，但被告拒不归还，原告多次追讨无果，故诉至法院。 被告苏玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，苏玲出具《借条》，载明其借到玉均群10000元，承诺给予珠海万山群岛横沙洲海域海上抽砂工程项目回扣0.05元/m³，总工程量1000万立方×0.05=50万；工程开工此承诺兑现，如未开工数额全款退回。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告苏玲向原告出具《借条》，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张已向被告出借10000元，提交了《借条》予以证明，并有短信聊天记录予以佐证，故对原告上述主张，本院予以采信。原、被告未约定还款时间，则双方均可随时要求返还，现原告要求其返还借款并按年利率6%计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏玲向原告玉均群返还借款10000元； 被告苏玲向原告玉均群支付逾期还款利息（计算方式：以10000为基数，按年利率6%自2017年8月22日起计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费82元（原告已预交），由被告苏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执226号申请执行人：刘瑜琳，男，1982年1月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇咸中村岭陂组150号。被执行人：傅正平，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县玉溪镇文明南路75-3号。本院立案执行的申请执行人刘瑜琳与被执行人傅正平借款合同纠纷一案，被执行人傅正平未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1418号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅正平银行存款和其他资金人民币9062.5元（其中借款本金9000元、案件受理费12.5元、执行费50元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年三月三日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76244号原告：许文珊，女，1944年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告：云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：童清，董事长。被告：童清，男，1968年4月2日出生，汉族，云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司董事长，住广东省中山市西区。原告许文珊（以下简称原告）与被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司（以下简称云鼎盛邦公司）、被告童清（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。云鼎盛邦公司、童清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求云鼎盛邦公司、童清承担连带责任返还原告借款本金8.1万元；2、要求云鼎盛邦公司、童清承担连带责任支付原告违约金3.6万元。事实和理由：2015年6月29日，原告与云鼎盛邦公司签订《借款合同》，借款金额为12万元，合同签订当日，原告即通过转账方式交付了全部款项。依据合同，原告应该在2016年12月底前归还全部借款。但是被告仅返还原告3.9万元本金，尚有8.1万元本金未还。现原告诉至法院要求云鼎盛邦公司偿还剩余款项及违约金，童清作为保证人应承担连带保证责任。云鼎盛邦公司及童清未答辩。经审理查明：2015年6月29日，云鼎盛邦公司作为甲方与许文珊作为乙方签订《借款合同》，载明：甲乙双方以借款还本转赠股形式自愿达成本合同；乙方将其合法取得的闲置资金12万元借给甲方增值管理，双方同意以借款形式先还本金；合同约定的乙方收益，由甲方相关联的公司资产或董事长童清个人名下资产作为共同担保；合同自2015年6月29日起生效；借款资金到甲方账户后，隔月开始逐月按7200元金额陆续返还本金，直到还清甲方所有借款为止。乙方有权在甲方不履行规定时可以退出，并解除合同规定后,要求甲方承担30%的违约金。原告提交云鼎盛邦公司向其出具的收据，证明已按照约定，于2015年6月29日向云鼎盛邦公司支付借款12万元。被告自2015年11月至2017年5月期间，向原告返还借款本金3.9万元。上述事实，有原告当庭陈述、《借款合同》、转账记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与云鼎盛邦公司之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，云鼎盛邦公司作为借款人应按照约定的期限偿还借款，现原告主张云鼎盛邦公司偿还剩余借款并支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定，债务履行届满之日应为2017年1月，原告向童清主张保证责任，但其起诉的时间自债务履行届满之日已经超过了六个月的保证期限，本院对其要求童清承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还支付原告许文珊借款八万一千元，并支付违约金三万六千元；二、驳回原告许文珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，公告费560元，由被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司负担[原告许文珊已预交，被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告许文珊]。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  张秋杰人民陪审员  向 硕二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8237号之一申请执行人：慕成龙，男，1980年01月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高瑞雪，女，1965年10月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：王学东，男，1965年10月06日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：王学飞，男，1958年01月04日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人慕成龙与被执行人高瑞雪、王学东、王学飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1558号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高瑞雪、王学东、王学飞支付申请执行人慕成龙偿还借款156000元，并按照年利率6%支付该借款自2019年1月18日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及公告费4492.9元，依法缴纳执行费2406元，以上共计162898.9元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，本院于2019年12月18日查封被执行人高瑞雪名下登记的位于银川市兴庆区XXX室（产权证号：XXX）房屋产权产籍（有抵押贷款），查封期限三年；2019年12月17日查封被执行人王学东名下登记的宁AXXX号车辆车户，查封期限两年；已强制扣划被执行人银行存款23947.14元并发放申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初379号原告：李金，男，1962年6月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李正海，男，1969年1月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：官云芳，女，1969年3月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李金诉被告李正海、官云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李正海、官云芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告是同村人，两被告是夫妻关系。2016年3月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定：借款本金为50000元，借款期限为1年，借款期间的利息为每月2.5%，并由两被告出具金额为65000元的《借条》凭证给原告持有。当日，原告以现金形式交付被告50000元。借款期限届满，原告多次向被告讨要上述借款，但被告总以各种借口为由加以推诿，至今未果。上述事实，有《借条》等证据予以证实。综上所述，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特具文诉至贵院，请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金50000元（大写：伍万元整）及该款自2016年3月4日起至2017年3月4日止的利息15000元(按双方约定借款期间的月利率为2.5%计算)，合计:65000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告李正海、官云芳未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：被告李正海、官云芳与原告李金系同村人。2016年3月4日，被告李正海、官云芳以需要资金周转为由向原告李金借款，并向原告李金出具了借条一份，约定借款金额为65000元，借款期限一年，于2017年3月4日到期，二被告在借条上签字捺印。借款当天，原告李金向二被告实际交付了借款50000元，原告认可另15000元系一年的利息，利息计算标准为月利率2.5%。借款后，被告李正海、官云芳至今未偿还原告借款，也未支付利息。以上事实，有原告提供的借条等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条能证明原告借款50000元给被告李正海、官云芳的事实，对原告主张要求被告李正海、官云芳偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付该款自2016年3月4日起至2017年3月4日止的利息15000元(按双方约定借款期间的月利率为2.5%计算)的诉讼请求，双方约定的利息过高，本院以借款50000元为本金，按年利率24%予以计算支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正海、官云芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金借款50000元并支付自2016年3月4日起至2017年3月4日止以借款本金50000元为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李金的其他诉讼请求。案件诉讼费1425元，减半收取712.5元，由被告李正海、官云芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年三月二十七日书记员  杨鸿玲
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保105号申请人宋阳：关于申请人宋阳申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5078号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              胡尚岭、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：胡尚岭，淮安市淮安区茭陵乡，中国（大陆）籍。      被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8710元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓林，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓林信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告邓林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邓林支付截止2019年11月6日的信用卡透支本金79031.38元、利息13241.52元、现金分期手续费1781.87元、账单分期手续费4245.67元及违约金22701.13元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金79031.38元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由邓林承担。事实和理由：邓林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月6日累计欠款本息共计121001.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓林仍未清偿。被告邓林未答辩。经审理查明，邓林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓林发放了信用卡一张。邓林以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月6日，邓林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79031.38元、利息13241.52元、现金分期手续费1781.87元、账单分期手续费4245.67元及违约金22701.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓林发放了信用卡，邓林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡透支本金79031.38元、利息13241.52元、现金分期手续费1781.87元及账单分期手续费4245.67元，并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79031.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1360元，由被告邓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保382号关于申请保全人榆树市城发乡王成沙石经销处与被保全人四川瑞通工程建设集团有限公司合同保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保382号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监61号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：孙广伟，男，1969年12月24日出生，满族，现住本溪市明山区。 被执行人：尚学义，女，1975年9月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人孙广伟、尚学义偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执710号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2953号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江晓岩，女，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江晓岩信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告江晓岩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.江晓岩支付截止2019年11月9日的信用卡透支本金73223.73元、利息19359.53元、账单分期手续费5975.66元、大额分期手续费1260元及截至2016年12月31日的滞纳金20512.36元，并支付自2019年11月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金73223.73元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由江晓岩承担。事实和理由：江晓岩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月9日累计欠款本息共计120331.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，江晓岩仍未清偿。被告江晓岩未答辩。经审理查明，2012年6月18日，江晓岩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江晓岩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向江晓岩发放了信用卡一张。江晓岩以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月9日，江晓岩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73223.73元、利息19359.53元、账单分期手续费5975.66元、大额分期手续费1260元及截至2016年12月31日的滞纳金20512.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江晓岩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向江晓岩发放了信用卡，江晓岩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。江晓岩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与江晓岩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，江晓岩仍应当按约支付。被告江晓岩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江晓岩在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月9日的信用卡透支本金73223.73元、利息19359.53元、账单分期手续费5975.66元、大额分期手续费1260元及截至2016年12月31日的滞纳金20512.36元，并支付自2019年11月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73223.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1353元，由被告江晓岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初125号原告：王某某，男，1972年1月18日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。被告：罗某某，男，1955年5月25日出生，汉族，住德安县。原告王某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人谢财勇、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害赔偿金共计34388.44元。事实与理由：2019年10月25日，被告驾驶“新鸽”牌三轮燃油车，在德安县路口路段左转弯时，与对向直行的原告驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成王某某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往德安县人民医院住院治疗。后德安县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书。因原被告就相关费用协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告罗某某辩称：发生本案事故时，原告是因为下雨遮挡视线才发生事故，对德安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书划分的责任不予认可。经审理查明，2019年10月25日17时00分许，被告罗某某驾驶“新鸽”牌三轮燃油车，在德安县路口路段左转弯时，与对向直行的原告王某某驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成王某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王某某被送往德安县人民医院治疗，共住院18天，出院诊断为1.右锁骨中段骨折；2.下颌、右眉弓皮肤挫裂伤；3.乙型××小三阳。出院医嘱为1.建议休息三个月。2.术后第一、三、六、十二个月复查Ｘ线，一年后根据右锁骨骨折愈合情况酌情手术取出骨折内固定装置；3.渐行右肩关节功能锻炼；4.有情况随诊。共花费各项医疗费共计13560.63元。2019年11月3日，德安县人民医院出具疾病证明书，医师意见为患者右锁骨骨折愈合后，如明年于我院取右锁骨钢板，根据目前物价水平约需费用为伍仟元。2019年12月2日，德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗某某在此次事故中承担主要责任，王某某在此次事故中承担次要责任。另查明，事故发生时,原告王某某与被告罗某某均无有效机动车驾驶证。被告驾驶的机动车车辆未投保强制险以及商业三者险。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份信息证明、户籍信息证明、德安县公安局交通警察大队出具德公交认字【2019】第221号道路交通事故认定书、德安县人民医院出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、疾病证明书、庭审笔录等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，罗某某无有效机动车驾驶证驾驶经检验不合格的机动车转弯未让直行，王某某无有效机动车驾驶证驾驶经检验不合格且逾期未检验的机动车，原被告发生车辆相撞的交通事故，交警认定被告罗某某负主要责任,原告王某某负次要责任。对该事故责任认定，被告罗某某提出异议，但被告即未申请行政复议，亦未提供证据来推翻该认定书，本院难以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定，被告罗某某驾驶的“新鸽”牌三轮燃油车属于机动车辆,应当投保机动车交强险。被告作为车辆实际使用人未投保交强险,应当首先在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任，综合本案案情，本院酌情确定被告罗某某承担60%的责任，原告王某某承担40%的责任。本院认定原告的损失如下:1.医疗费13560.63元。根据原告提供的医疗费用票据，本院予以确认13560.63元。2.后续治疗费5000元。原告提交的德安县人民医院出具的出院记录及疾病证明书中明确载明一年后根据右锁骨骨折愈合情况酌情行手术取出骨折内固定装置及取钢板发生的费用约5000元，上述两份证据足以证明原告确实有后续治疗的客观需要，故参照医疗机构的意见，本院予以确认5000元。3.营养费360元。原告主张25元/天×18天=450元。本院予以支持20元/天×18天=360元。4.住院伙食补助费360元。原告主张25元/天×18天=450元。本院认定20元/天×18天=360元。5.护理费1872元。原告主张104元/天×18天=1872元。原告的主张不违反法律规定，予以支持。6.误工费5292元。原告主张46217元/年÷360天×108天=13824元。本院认为，原告未提供有效证据证明其从事的行业及其最近三年的平均收入状况，误工费应按江西省德安县2018年度最低工资标准1470元/月计算。故误工费为1470元/月÷30天×108天=5292元。7.交通费200元。原告主张300元，结合原告就医的时间、地点、人数，本院予以确认200元。原告合理损失共计26644.63元，被告罗某某应在相当于交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、伤残赔偿金7364元。超出部分9280.63元，由被告罗某某赔付原告5568.38元（9280.63元×60%），原告自行负担3712.25元（9280.63元×40%）。故被告罗某某赔偿原告王某某的数额共计22932.38元（10000元+7364元+5568.38元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内赔付给原告王某某因交通事故造成的损失22932.38元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.68元（已减半，原告已预交），由原告王某某负担109.83元，被告罗某某负担219.85元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告王某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年三月三十日书记员 汤小莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3797号之一申请执行人：朱慧敏，男，1975年3月12日出生，住象山县。被执行人：孟永鹏，男，1969年3月14日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人朱慧敏与被执行人孟永鹏民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初708号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人孟永鹏未履行上述义务，申请执行人朱慧敏向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人已涉及多起案件，名下虽有房产但也只是共有人且已有抵押，该房产还被20多个案件查封，无处置价值，后查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3797号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  朱一鸣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3764号之二申请执行人：贾丹华，男，1984年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。被执行人：戴尔峰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。关于贾丹华与戴尔峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月3日依法作出（2014）邳民初字第3333号民事调解书：一、被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告贾丹华医疗费1万元，于收到调解书之日起30日内付清。二、被告戴尔峰赔偿原告贾丹华医疗费30254.67元、住院伙食补助费468元、营养费312元、车辆损失4265元，合计35299.67元的70%即24709.77元，已付15000元，余款9709.7元于收到调解书之日起30日内一次付9700元。三、被告中国太平洋保险股份有限公司邳州支公司保留对被告戴尔峰的追偿权。四、案件受理费减半收200元、保全费920元，由被告戴尔峰承担（原告已预缴）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年9月18日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年9月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月18日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年11月4日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询,未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年1月3日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年1月3日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月23日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十四日书记员  戴明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙学，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙学信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙学经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙学支付截止2019年10月22日的信用卡透支本金74842.92元、利息16567.13元、账单分期手续费3461.86元、违约金16723.24元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金74842.92元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由孙学承担。事实和理由：孙学向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计111595.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙学仍未清偿。被告孙学未答辩。经审理查明，2012年4月14日，孙学向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙学发放了信用卡一张。孙学以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月22日，孙学尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74842.92元、利息16567.13元、账单分期手续费3461.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙学与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙学发放了信用卡，孙学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙学应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙学通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金74842.92元、利息16567.13元、账单分期手续费3461.86元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74842.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1266元，由被告孙学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4720号申请执行人：徐耀斌，男，1954年12月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡观明，男，1962年5月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨思英，女，1961年5月5日生，住宿迁市宿城区。关于徐耀斌与胡观明、杨思英追偿权纠纷一案，本院做出的（2014）宿城洋商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐耀斌于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡观明、杨思英立即偿还本金57649.83元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡观明、杨思英发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡观明、杨思英未实际履行。2、本院于2019年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡观明、杨思英名下财产信息，被执行人胡观明、杨思英名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人胡观明、杨思英名下洋河镇小街村的房产正在本院其他案件进行拍卖，待拍卖成交后一并处置。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区洋河镇中大街11号调查，经查，未发现本案被执行人胡观明、杨思英。4、本院已对被执行人胡观明、杨思英适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡观明、杨思英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57649.83元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡观明、杨思英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡为明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6832号原告：曹永松，男，1973年9月19日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：周忠林，男，1967年5月9日出生，汉族，住南京市江北新区。原告曹永松与被告周忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永松到庭参加诉讼，被告周忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款15570元。事实和理由：被告向原告购买建材，于2012年5月25日出具一份欠条，载明今欠到原告木材款15570元。原告多次催要未果，遂起诉。被告周忠林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营木材生意，被告于2011年向原告购买木材，未能及时结清货款。2012年5月25日，被告出具欠条一份，载明：今欠到曹永松木材款15590元整。出具欠条后，被告至今未付款。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告尚欠原告木材款15590元，被告作为买受人应履行足额给付货款的义务，其不履行，应承担相应的法律责任。原告仅主张被告支付货款15570元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠林于本判决生效后五日内向原告曹永松支付货款15570元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，公告费560元，合计749元，由被告周忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  黄恩明人民陪审员  林爱霞二〇二〇年三月二十三日法官 助理  张 杰书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。六合区人民法院上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。主要负责人：肖红松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖菊平，女，1969年2月2日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘颖，女，1992年8月10日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪玉英，女，1938年3月22日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙柯（曾用名龙科），男，1986年10月24日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓雨，女，1994年8月23日出生，汉族，村民，住湖南省。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华保险常德支公司）因与被申请人肖菊平、刘颖、汪玉英、龙柯、邓雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。中华保险常德支公司申请再审请求:请求撤销原一、二审判决，发回重审或依法改判再审申请人在商业三者险限额内无需承担赔付责任。并由被申请人承担本案的一审、二审诉讼费用全部。事实与理由:一、原审认定“龙柯在事故发生后驾车驶离事故现场”的事实错误。1.根据受案登记表、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通安全违法行为处理通知书均足以证明龙柯存在造成交通事故后逃逸行为,而不仅仅是驾车驶离现场，属于典型的肇事逃逸。2.根据龙柯询问笔录第3页、龙柯2019年7月12日9时10分至10时00分的询问笔录第3页以及尸检检验意见书、常德司鉴中心[2019]交鉴字第351号司法鉴定意见书可知,龙柯在交通事故发生时是明知撞到行人的,仍然驾车逃跑，在主观上具有逃避法律追究的故意。因此，龙柯是在交通事故发生后逃逸。二、再审申请人在一审法院提交了申请人民法院调查取证的申请书,但一审法院未调查存在程序违法。三、原审法院适用“湖南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引第十条之规定,判定再审申请人主张在商业三者险限额内无需承担责任的观点不予采信”错误。龙柯在涉案交通事故中的行为实属肇事逃逸。虽然道路交通事故认定书中仅描述是在交通事故发生后驾离事故现场,但根据受案登记表、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通安全违法行为处理通知书足以证实龙柯在涉案交通事故中的行为属于肇事逃逸。因此,本案属于有相反证据足以推翻事故认定书的情形。那么再审申请人对逃逸属于免责情形尽到提示义务了,故在商业三者险限额内无需承担赔付责任。退一步说假使龙柯不构成肇事逃逸,其行为也符合保险公司机动车综合商业保险示范条款第二十四条及保险免责事项说明书第二十四条之约定的情形,再审申请人在商业三者险限额内无需承担赔付责任。四、原审判决申请人在商业三者险限额内承担赔付责任,有违守法与公序良俗原则。综上,原审认定事实错误明显缺乏证据证明,且适用法律错误,恳请依法查明事实,支持再审申请人的再审请求。肖菊平、刘颖、汪玉英、龙柯、邓雨未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人中华保险常德支公司申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于中华保险常德支公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。中华保险常德支公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年三月十六日书记员  周杰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执547号                  案  由              金融借款合同                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、庄小永、毛艳                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。      负责人：沈红，该支行行长。      被执行人：庄小永，男，1981年2月4日出生，居民身份证号码320825198102042351，汉族，住泗阳县众兴镇万诚御景园小区36幢1102室。      被执行人：毛艳，女，1988年10月20日出生，居民身份证号码321323198810202388，汉族，住泗阳县众兴镇万诚御景园小区36幢1102室。                        执行情况及通知内容                    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行被执行人庄小永、毛艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为200111.88元。经本院立案受理，现已执行完毕。申请人书写结案申请，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2020年3月31日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初196号原告：王军俊，男，1975年3月16日生，汉族，安阳市公安局北关分局公安干警，住安阳市北关区。被告：黎孔香（又名黎双双），女，1979年11月13日生，汉族，个体户，住安阳市文峰区。原告王军俊诉被告黎孔香装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告王军俊、被告黎孔香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军俊向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告黎孔香归还原告王军俊装修款首付款36400元，并支付原告王军俊上述款项利息损失（2019年3月2日至6月1日2万元产生的利息217.5元，2019年6月1日至2020年3月17日3.64万元产生的利息，按照2019年中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%）；2、本案诉讼费等相关费用由被告黎孔香承担。事实和理由：2019年3月2日，原告王军俊将新都城1号楼2单元1602号装修工程承包给被告黎孔香，当天支付给被告黎孔香20000元定金（支付宝转账）。2019年6月1日，被告黎孔香又向原告王军俊索要开工款16400元（支付宝转账）。当时6月1日就可以开工了，被告黎孔香只是拍了一些照片，然后挂了一些广告。被告黎孔香迟迟不开工，原告王军俊一直打电话发微信找被告黎孔香。7月21日，在金豪的楼下天桥旁边，原、被告双方协商解除装修合同并出具解除合同还款声明，约定7月25日前归还原告王军俊工程预付款36400元，在起诉之前，原告王军俊给被告黎孔香打电话，被告黎孔香还是拒绝还款。被告黎孔香辩称，两次付款36400元无异议。定金20000元不应该要利息，当时签完合同，新都城小区还没有通水通电，根本没有办法装修，这个期间的利息被告黎孔香不应支付。在这中间原、被告商量好，然后晚一星期开工，后来因为要等一个专业的技术工，被告黎孔香又跟原告王军俊商量，所以晚了一点，当时正好被告黎孔香赶巧南方老家有事，回老家一趟，这个原告王军俊都知道的。签合同之前，被告黎孔香也提供了十来天的服务，不是说什么也没有干，2月22日左右量的房子，之后设计师又进行设计，看各种材料。因不知道什么时候有水有电，也可能到一年以后，所以被告黎孔香也愿意等，也愿意按现在这个价格装修。6月1日交款的当天，在物业办完手续，被告黎孔香免费把原告王军俊的进户门和墙体进行了维修，这些都没有让物业来修。根据合同约定，如果原告王军俊主动解约，其应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告王军俊与被告黎孔香经营的鸿鑫装饰工程有限公司签订装饰工程承包合同，合同约定：工程地址为安阳市新都城一号楼二单元一六〇二，承包方式为包工包料，工程总造价5600元，施工周期2019年7月1日至2019年9月30日。开工前预付36400元，工程过半支付16800元，最后验收合格支付2800元。2019年3月2日，原告王军俊向被告黎孔香支付20000元定金，2019年6月1日，原告王军俊向被告黎孔香支付16400元。2019年7月21日，经原、被告协商一致解除了合同，并约定预付款36400元于2019年7月25日前返还，同时，被告黎孔香向原告出具声明一张，载明：2019年6月黎孔香与新都城1-2-1602业主签订装修合同，工程总价伍万陆仟元整，预交首付款叁万陆仟肆佰元整，于2019年7月21日双方协商终止合同，黎孔香将在7月25日之前归还新都城1-2-1602业主首付装修款。原告王军俊也在上述声明上签字。上述事实，有原告王军俊提供的装饰工程承包合同、声明、收据，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告王军俊与被告黎孔香签订装饰装修合同系双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在履行合同过程中因客观原因协商解除了合同，并约定被告黎孔香于合同解除后7月25日前归还预付款。被告黎孔香未按约定返还预付款是形成本案纠纷的原因，其应承担全部责任。故原告王军俊要求被告黎孔香支付装修首付款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的还款期限为2019年7月25日，逾期返还的利息本院予以支持，故原告王军俊要求2019年3月2日至2019年7月25日期间的利息，本院不予支持。利息应从2019年7月26日起开始计算至原告王军俊主张的2020年3月17日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算，但是超过原告王军俊主张的年利率4.35%，以年利率4.35%计算。综上所述，被告黎孔香应当支付原告王军俊装修预付款36400元及利息，利息从2019年7月26日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年3月17日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告黎孔香于本判决生效后十日内支付原告王军俊装修预付款36400元及利息（2019年7月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年3月17日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算，以上年利率超过4.35%，以年利率4.35%计算）；二、驳回原告王军俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告黎孔香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年三月三十日书记员  马月
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4025号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市法定代表人：**，董事长。被执行人：李芝兵，男，1983年11月23日生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：吴国彩，女，1984年9月18日生，住贵州省思南县。被执行人：黄廷荣，男，1980年4月29日生，汉族，住贵州省思南县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李芝兵、吴国彩、黄廷荣融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初4445号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被告李芝兵、吴国彩于本判决生效之日起十日内向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金902948元及逾期利息101657.56元；二、被告黄廷荣、遵义亿豪工程机械有限公司就上述第一项债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中本院已查封被执行人李芝兵、吴国彩、黄廷荣名下车辆，因车辆在外地暂无法处置，申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初4445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年三月三十日书记员 刘浩明
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初343号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行。 法定代表人：陈桂芳，该支行行长。 被告：李迎东。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被告李迎东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行撤回起诉处理。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。