杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初402号 原告毛国鸿，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告潘惟鹏，男，汉族，住丽水市庆元县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号。 负责人徐学德，公司总经理。 委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 原告毛国鸿诉被告潘惟鹏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告毛国鸿及其委托代理人寇艳、被告潘惟鹏、被告人保杭州公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛国鸿起诉称：2017年3月7日，潘惟鹏驾驶浙Ａ×××××轿车，在萧山区王家桥加油站与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，潘惟鹏负主要责任，原告负次要责任。原告因此产生医疗费28436.11元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费32761.80元（182.01元／天×180天）、护理费16380.90元（182.01元／天×90天）、残疾赔偿金111148元（55574元／年×10%×20年）、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆修理费1100元、精神损害抚慰金5000元等损失共计203076.81元。诉讼请求：一、判令潘惟鹏赔偿原告损失186681.45元［（203076.81元－121100元）×80%＋121100元］；二、判令人保杭州公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告潘惟鹏答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议，同意原告主张的赔偿比例；二、浙Ａ×××××车辆在人保杭州公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，无异议；四、已付原告12249元，要求与本案一并处理。 被告人保杭州公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用3126.90元、伙食费150元、外购药费275元；住院伙食补助费，时间认可12天，标准认可30元／天；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但原告是承包建筑工程的，事故受伤不会造成其收入减少，不予认可；护理费，时间无异议，标准按照120元／天；残疾赔偿金，按城镇居民标准赔偿的证据不足，建议按农村居民标准计算，其余无异议；交通费、精神损害抚慰金，依法酌定；电动车修理费，无异议；鉴定费，不在保险理赔范围内，不予认可；四、原告的合理损失在交强险内赔偿外，超过部分，在商业三者险内只赔偿70%；五、我司已付原告10000元。潘惟鹏的已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明：2017年3月7日6时50分许，潘惟鹏驾驶其浙Ａ×××××小型汽车，沿村道由东向西行驶至杭州市萧山区王家桥加油站地方，与由南向北沿桥戴线行驶的原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，潘惟鹏负事故主要责任，毛国鸿负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗13天及门诊治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，行右胫骨平台骨折切复内固定＋取髂骨植骨术及内固定拆除术，共产生医疗费28286.11元（已扣除伙食费150元）。2019年2月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤已构成10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，产生鉴定费1900元。 另查明：浙Ａ×××××车辆在人保杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。事后，潘惟鹏已付原告12249元，人保杭州公司已付原告10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、电动车修理费票据、潘惟鹏、人保杭州公司提供的已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了村委会出具的证明、建筑承包协议书、工程施工合同，欲证明原告事发前从事建筑业工作，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式危险性，由潘惟鹏负80%、原告负20%的责任较为合理。人保杭州公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。村委会作为基层群众自治组织，了解其成员所从事的工作等事实符合常情。故原告的举证与待证其从事的工作具有高度可能性，本院予以认定为宜。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据其从事的工作，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营建筑业年平均工资52474元计算为宜。原告事发前从事非农产业工作，主张残疾赔偿金按城镇居民赔偿理由正当，本院予以支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。潘惟鹏已付款与本案非同一法律关系，且人保杭州公司不同意与本案一并处理，故由其自行向保险公司主张权利为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费28286.11元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计33436.11元；二、死亡伤残项下：误工费25877.59元（52474元/年÷365天×180天）、护理费16380.90元（原告主张的标准在合理范围内182.01元/天×90天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×10%×20年）、交通费酌定为600元，合计154006.49元；三、财产损失项下：电动车修理费1100元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计193542.60元。 故原告的上述合理损失，人保杭州公司在交强险责任限额内应赔偿121100元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失1100元]，商业三者险责任限额内应赔偿57954.08元[（193542.60元－121100元）×80%]，合计179054.08元。因潘惟鹏已付原告12249元，人保杭州公司已付原告10000元，则人保杭州公司实际尚应赔偿原告156805.08元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿毛国鸿损失156805.08元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回毛国鸿其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半交纳2017元（毛国鸿已向本院预交），由毛国鸿负担299元，潘惟鹏负担1718元。 原告毛国鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘惟鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 晨