广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初502号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周泽怀，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，从事流动建筑工作，户籍地四川省新津县***********。因本案于2019年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人巫川南，男，1977年10月16日出生，汉族，小学文化，餐饮服务人员，户籍地四川省泸州市江阳区**********。因本案于2019年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告人冯有生，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸县*************。因本案于22019年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告人刘弟才，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市江安县***********。因本案于2019年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东品高律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人周泽怀、巫川南、冯有生、刘弟才犯寻衅滋事罪，于2020年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人周泽怀、巫川南、冯有生、刘弟才到庭参加诉讼，辩护人陈豪发、梁智航、叶永清未到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月11日01时许，被告人周泽怀与巫川南、冯有生、刘弟才等人在佛山市顺德区*******委容桂大道中砂锅牛杂大排档宵夜期间，因琐事与隔壁桌的林明彬、朱胜勇、黄伟欣、蔡民凯发生口角，继而发生打斗。经鉴定，冯有生、朱胜勇、林明彬的损伤构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人朱胜勇、林明彬的陈述；证人蔡民凯、黄伟欣等人的证言；被告人周泽怀、巫川南、冯有生、刘弟才的供述；相关辨认及指认笔录；辨认笔录；伤情鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人周泽怀、巫川南、冯有生、刘弟才无视国家法律，因日常生活琐事，逞强耍横，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议分别对被告人周泽怀、巫川南、冯有生、刘弟才判处有期徒刑六个月至九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人周泽怀、巫川南、冯有生、刘弟才对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人巫川南的辩护人庭后提交书面辩护意见称：1.如实供述，自愿认罪；2.初犯、偶犯；3.对方先动手殴打被告人周泽怀，巫川南才上前与对方互殴，对方存在过错；4.被告人的家人需要其照料；综上，请法庭对被告人巫川南予以从轻处罚。被告人冯有生的辩护人庭后提交书面辩护意见称：1.被害人对本案打架的发生有严重的过错；2.被告人冯有生的主观恶性较小；3.被告人冯有生在打架中曾使用钥匙，是因为对方蔡民凯曾使用酒瓶，才激发其使用钥匙，且钥匙并非其他伤害性的器械；4.悔罪，认罪认罚；5.涉案打斗时间短，未严重影响商铺的经营，未造成其他人的损失，社会危害性小；综上，请法庭对被告人冯有生予以从轻处罚。被告人刘弟才的辩护人庭后提交书面辩护意见称：1.被告人如实供述，认罪态度好；2.本案是偶然突发，前后时间仅几分钟，所造成的危害及损失均较小；3.被告人是看到同伴被打后，才上前制止并发生肢体冲突，是从犯；4.初犯、偶犯；综上，请法庭对被告人刘弟才予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周泽怀、巫川南、冯有生、刘弟才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，四被告人的家属于案发后，替四被告人向涉案现场经营夜宵生意的老板蒙玉玲赔偿了人民币650元，取得蒙玉玲的谅解。以上事实，有四名被告人家属提交法庭，并经庭审质证的收据及谅解书予以证实，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周泽怀、巫川南、冯有生、刘弟才无视国家法律，因日常生活琐事，逞强耍横，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的犯罪，认罪认罚，依法予以从轻处罚。四被告人的家属代为向涉案夜宵档的当事人作出经济赔付，并取得谅解，对四被告人在量刑时予以体现。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人巫川南的辩护人、被告人冯有生的辩护人均提出的对方存在过错的辩护意见，经查，根据本案现有证据反映，因被告人周泽怀吃夜宵时与被害人一方的人发生争吵，尔后出现推搡及互殴，其余三名被告人见状后上前参与了打架，双方从相互言语挑衅、动手打架至结束约几分钟的时间里，均对事态的发展起了一定的作用，但不属于辩护人所称的被害人一方存在刑法意义上的过错。上述辩护人提出的该点意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告人冯有生的辩护人提出冯有生主观恶性较小，且其是因对方使用酒瓶打架才激发其使用钥匙打架，钥匙并非伤害性器械的辩护意见，经查，被告人冯有生的供述反映，其并没有看见其他人有否拿东西打架，但因打架时现场很混乱，他就拿出一串钥匙捏在右手打向对方；而证人蔡民凯的证言反映，被告人中有一名较胖的男子用拳头打在自己的颈部，当时发现该男子（冯有生）的拳头里突出一截钥匙。由上可见，被告人冯有生使用钥匙打架是自发情况下的主动攻击，隐蔽且有较强的杀伤力。辩护人所提的该点意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告人冯有生的辩护人提出打斗未严重影响商铺的经营，未造成他人损失的辩护意见，经查，因本案多人在夜宵档里打架，当中更有人使用酒瓶予以攻击，后夜宵档的老板打电话报警，可见，本案的打斗行为已严重影响公共场所的正常秩序。辩护人提出的该点意见，理由不充分，本院不予采纳。对于被告人刘弟才的辩护人提出刘弟才是从犯的辩护意见，经查，虽然打架并非因刘弟才而起，但打架的时间较短，而其积极参与当中，在共同犯罪中起积极的作用，不属从犯。辩护人提出的该点意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对于被告人巫川南的辩护人提出的巫川南的家庭需要其照顾的意见，因与本案并无关联，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，本院均予采纳。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周泽怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。)二、被告人巫川南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。)三、被告人冯有生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。)四、被告人刘弟才犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄燕珊二〇二〇年三月二十六日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。