wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2173号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执105号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道503号。 负责人：龙先伟，行长。 被执行人：赵根法，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：姚夏娇，女，1960年6月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：赵云贤，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：楼美凤，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：郑冬林，男，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：丁赛娥，女，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人赵根法、姚夏娇、赵云贤、楼美凤、郑冬林、丁赛娥借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初276号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人16563.63元并支付利息，同时负担案件受理费1021元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院查明，被执行人楼美凤在缙云县新建镇岩山下村有不动产【不动产权证号：浙（2018）缙云不动产权第0014708号】，本院已委托当地法院查封，但因本案债权数较小，且该不动产为农村房产，暂不宜拍卖。另查明，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初627号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号，统一社会信用代码91510100331947346D。 法定代表人：党杰，经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，公司员工。 被告：简阳市京新房地产开发有限公司，住所地成都市简阳市石桥镇印鳌路115号1层，统一社会信用代码91510185MA6C82TTXE。 法定代表人：陈敏，经理。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告简阳市京新房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理，并于2020年3月20日向原告成都房江湖信息科技有限公司送达缴纳诉讼费通知书。原告成都房江湖信息科技有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  曾文敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  魏 曜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3668号之一 申请执行人：孙海，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陆勇，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐春花，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人孙海与被执行人陆勇、徐春花民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2018年3月15日作出的（2019）苏0903民初778号民事判决书已发生法律效力。裁判内容:一、被告陆勇、徐春花归还原告孙海借款10万元，并承担自2018年1月30日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙海其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆勇、徐春花负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程中，1、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月8日、12月29日、2020年1月20日，2020年2月10日本院通过网络执行查控系统，查询被执行人陆勇、徐春花银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。依法查封陆勇名下的苏Ｊ×××××号汽车，但未实际控制该车辆，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年1月23日，执行人员前往被执行人住所地进行调查，经了解，潘黄镇镇北路21号房产早已出售他人。 4、2019年11月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年3月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等电话告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇二〇年三月九日 书记员 汪勤鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执78号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人冯亦锋、李洋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人吴财正，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人吴财正信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴财正支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金199960元、利息21696元、滞纳金3500元（自2015年1月2日至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按年利率18%的标准另行计付）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4695元，申请执行费3347.77元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人吴财正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴财正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴财正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴财正名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人吴财正有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴财正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴财正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴财正纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴财正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱晓云
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5号原告：潘剑，男，1972年10月28日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：管邦元，男，1982年8月23日出生，个体户，住重庆市铜梁区。被告：江苏荣达利机械有限公司，统一社会信用代码913209037431143678，住所地：江苏省盐城市盐都区秦南工业园泽夫南路11号。原告潘剑与被告管邦元、江苏荣某机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潘剑诉称：2019年9月16日，原告潘剑和被告江苏荣某机械有限公司签订运输协议，双方约定原告将被告江苏荣某机械有限公司的一台选粉机900A型从盐城市盐都区拉到贵州省遵义市，运费由被告管邦元承担。后原告按照被告的要求履行合同，被告未支付运费。原告索款未果，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告向本院起诉要求被告支付运输费用，属运输合同纠纷。据原告方陈述及原告提交的运输协议，涉案选粉机系从江苏省盐城市盐都区运至贵州省遵义市，运输始发地、合同签订地及被告江苏荣某机械有限公司住所地均为江苏省盐城市盐都区，本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李   永   居二〇二〇年三月九日法官助理  谢思奇书记员刘竹秀
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终61号上诉人（原审被告）：李刚，男，1966年11月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：王彦祥，男，1970年12月11日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人李刚因与被上诉人王彦祥劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李刚上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：双方劳务关系并未结算，18000元欠条是抵押车辆被扣，在胁迫的情况下所写，欠条不真实，应以双方结算为准。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王彦祥辩称，被上诉人为上诉人在水城县提供劳务，劳务关系属实。上诉人称是被强迫出具，但无证据予以证实，没有事实及法律依据。一审认定事实清楚，请予以维持原判。王彦祥向一审法院提出诉讼请求：一、判决李刚支付王彦祥劳务费18000元。二、本案诉讼费用由李刚承担。一审法院认定事实：李刚雇佣王彦祥为其提供劳务，因李刚未能支付王彦祥相应劳务费。2018年4月18日，李刚向王彦祥出具书面凭条一张，凭条载明：“做工欠18000元（壹万捌仟元正）。李刚2018年4月18号”。现王彦祥以欠条出具后，李刚至今未支付上述款项为由诉至法院，请求依法判如所诉。一审法院认为，王彦祥为李刚提供劳务，双方应当按照约定全面履行义务。对李刚辩称与王彦祥形成劳务关系的相对方为案外人李荣，但李刚并未提供证据予以证明，且与李刚的庭审陈述相互矛盾，故不予采信。虽王彦祥提供的凭条中并未载明债权人，但结合庭审中李刚对出具借条情形的陈述，可以认定该借条中所载明债权人应为王彦祥。对李刚辩称其出具凭条时并未实际与王彦祥进行结算，且其是在为了将其借款用于抵押的设备拖走而出具的辩称，因李刚并未提供证据证明该凭条中确认的劳务款项存在不真实的情形且未提供证据证明其出具凭条时存在受胁迫或显失公平的情形，故对该抗辩理由不予采信。通过李刚向王彦祥出具的书面凭条可以认定李刚对所欠王彦祥劳务款18000元事实的确认，李刚理应对上述款项承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：李刚于判决生效之日起十日内支付王彦祥劳务款18000元。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由李刚负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：案涉欠条是否受胁迫所签，上诉人欠被上诉人18000元劳务费是否属实。上诉人称案涉18000元劳务费的欠条是被胁迫所签，但未能提交证据予以佐证，且上诉人在一、二审中陈述不一，相互矛盾，另外，上诉人在同一单据上向被上诉人出具的《借条》中明确了车辆是用于借款的抵押而不是本案劳务费用抵押。据此，上诉人的上诉理由无证据证明，不予支持。综上，上诉人李刚的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李刚负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月二日法官助理杨龙书记员戴雨佳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1498号申请执行人深圳市福田区应急管理局。住所地：深圳市福田区福民路123号区委大楼29楼，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）行政非诉执行8案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审1514号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付应履行罚款金额等，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            序号              案号              被执行人              执行依据文号              执行标的              领款金额                  1              （2020）粤0304执1497号              深圳市鑫嘉汽车服务有限公司              (2018)粤0308行审1514号              10000              0                  2              （2020）粤0304执1498号              袁守科、深圳市福田区源点空间桌球俱乐部              (2018)粤0308行审1101号              45000              0                  3              （2020）粤0304执1499号              深圳市景新招待所              (2018)粤0308行审3400号              40000              3205.67                  4              （2020）粤0304执1500号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审2938号              20000              0                  5              （2020）粤0304执1501号              方海辉              (2018)粤0308行审5147号              50000              2942.87                  6              （2020）粤0304执1502号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审5148号              52000              0                  7              （2020）粤0304执1503号              深圳市百秀娱乐管理有限公司              (2018)粤0308行审3797号              20000              0                  8              （2020）粤0304执1505号              深圳市金淇印刷有限公司              (2018)粤0308行审2939号              40000              0
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：孔维弢，公司法务。 被告：王海峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住江西省吉安市安福县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告王海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杭州信义融资担保有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告杭州信义融资担保有限公司承担。 审 判 员 杨子江 二〇二〇年三月二十五日 )书记员 易美凌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6417号原告：邓胜发，男，1974年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：谢宝春，男，1970年1月18日出生，住江西省赣州市章贡区。原告邓胜发诉被告谢宝春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜发到庭参加诉讼，被告谢宝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币48350元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月承建被告的两项工程：1、塘窝里外墙翻新工程；2、中海华府3栋1301室的内墙装修工程，两工程合计欠款48350元。工程完工后一直未付款且失联，原告在2018年3月14日找到被告本人，要求其当场写下欠条一张，被告承诺在短期内支付。之后被告却以各种理由，借口推脱，不予支付，原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告邓胜发为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《欠条》、《塘窝里外墙翻新包工包料合同》、微信聊天记录截图，证明双方承包关系，被告尚欠原告工程款项且经原告催收，被告一直未支付工程款的事实。被告谢宝春未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年2月承接了两处工程的装修工程：1、塘窝里外墙翻新工程；2、中海华府3栋1301室的外墙装修工程。两工程合计欠款48350元。被告在2018年3月14日向原告出具了一份《欠条》，载明：欠邓胜发中海华府3栋1301房油漆（七）费用（包工包料）18000元-预付3000元=15000元；塘屋里外墙翻新：667平方米×50元/平方米=33350元，共计48350元。之后，被告谢宝春未向原告邓胜发支付工程款，原告邓胜发遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告邓胜发与被告谢宝春之间成立建设工程施工合同关系，其权利义务应受法律保护。经双方结算，被告谢宝春尚欠原告邓胜发工程款48350元，该事实有被告出具的欠条，足于证明，故对于原告要求被告支付该工程款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢宝春经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谢宝春于本判决生效之日起七日内向原告邓胜发支付工程款48350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告谢宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  曾子为审判员  温文斐二〇二〇年三月二十五日书记员  刘丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。法定代表人：李涛。被执行人：赵延安，男，1964年8月10日出生，住河南省登封市。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与赵延安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初11251号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,截止2019年8月6日，被告赵延安办理的卡号为62×××14的信用卡本金77572.32元，利息、违约金12789.12元及自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》关于利息、违约金约定的标准计付），上述款项被告赵延安于2019年9月30日前支付完毕。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告赵延安负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵延安负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月十九日法官助理韩非书记员范帅珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26968号之一申请执行人：王燕娟，女，汉族，1980年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：温光，男，汉族，1988年6月4日出生，住河南省汤阴县。关于王燕娟申请执行温光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告温光于本判决生效后十日内偿还原告王燕娟借款本金30万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年4月6日起至实际还款之日止）。二、驳回原告王燕娟的其他诉讼请求。案件受理费6340元、公告费260元，由原告王燕娟负担779元，被告温光负担5821元。因温光未按上述生效法律文书履行义务，王燕娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人温光名下位于河南省安阳市汤阴县白营镇新横二路和美天下城住宅小区6号楼1单元17-18层西户（所有权证号2015001823）的房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院委托汤阴人民法院工作人对被执行人温光户籍地查找其下落，未找到温光。四、本院委托汤阴人民法院工作人前往汤阴县住房公积金管理中心调查，经查询温光名下无公积金缴存记录。五、本院向被执行人温光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询温光名下无公积金缴存记录。七、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，未查询到温光名下房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未扣缴执行申请费，本案债权尚余349129元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温光负有继续向申请执行人王燕娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年三月三十日书记员 孙 瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执776号 申请执行人：海南兆诚混凝土有限公司,住所地海口市海甸五西路76号兆南集团三楼，统一社会信用代码91460000774253669K。 法定代表人：王建华，该公司董事长。 委托代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：江文珊，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，社会统一信用代码91440101190502078U。 法定代表人：余祖焱,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人海南兆诚混凝土有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南兆诚混凝土有限公司于2020年3月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执776号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 吴海萍 执行员 张 裕 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保61号 本院在保全申请人南宁泓源物业服务有限公司申请解除保全刘振华民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初69号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年3月25日解除对被申请人刘振华名下银行账户的冻结措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初108号之一民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申73号申请人：深圳市华通达投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心44层4403室。法定代表人：孙亚林。委托代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所律师。被申请人：深圳市赛耀投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路黄贝岭下村口262号右面。法定代表人：黄定帆。申请人深圳市华通达投资咨询有限公司以被申请人深圳市赛耀投资发展有限公司（以下简称赛耀公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请赛耀公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明：中国建设银行深圳市分行福田支行与被申请人赛耀公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（1999）深福法经初字第1250号民事判决，判决赛耀公司应于判决生效之日起十日内向中国建设银行深圳市分行福田支行偿还借款本金100万元及利息。因赛耀公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国建设银行深圳市分行福田支行向深圳市福田区人民法院申请强制执行，因赛耀公司没有财产可供执行，深圳市福田区人民法院裁定中止执行。在执行过程中，中国建设银行深圳市分行福田支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司又将债权转让给申请人。2019年12月24日，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执异827号执行裁定，将深圳市华通达投资咨询有限公司变更为申请执行人。另查，被申请人成立于1985年1月31日，注册资本为1060万元，为有限责任公司，原名为深圳市罗湖区小汽车出租公司，1995年1月25日变更为深圳市赛耀小汽车出租有限公司，1995年2月23日变更为深圳市赛耀（集团）有限公司，1997年4月29日变更为现名。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人赛耀公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市华通达投资咨询有限公司对被申请人深圳市赛耀投资发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月十二日书记员  王奇峰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初327号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告何立明，男，1994年8月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被告苏州百业汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320506346378895X，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢909号。法定代表人高伟，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告何立明、苏州百业汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年3月5日书面申请撤回对被告何立明、苏州百业汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告何立明、苏州百业汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年三月十一日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执255号之二申请执行人:黄长玲，女，汉族，生于1974年2月，住河南省南召县。被执行人：刘玉文，男，汉族，生于1973年6月，住河南省南召县。申请人黄长玲与被执行人刘玉文离婚纠纷一案，本院已立案执行，被执行人刘玉文已履行（2019）豫1321民初183号民事调解书所确定的部分到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘玉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路营业所账户（账号：621799491004024****）的冻结；二、解除对被执行人刘玉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南河店镇营业所账户（账号：60513311020068****）的冻结；三、解除对被执行人刘玉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县石门乡营业所账户（账号：621799491011337****）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十五日书记员  刘旭东
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异2号 异议人（案外人）：何学惠，女，汉族，1965年2月10日出生，住四川省南部县。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行。 负责人：李久润，行长。 被执行人：南充多威贸易有限公司，住所地四川省南部县南隆镇蜀园街37号。 法定代表人：吴红梅。 被执行人：四川福顺泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南街1号1栋1层附6号。 法定代表人：刘少东。 被执行人：四川云之滨酒店管理有限公司，住所地：四川省南部县属北街道办事处幸福路161号。 法定代表人：吴猛。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县属北街道办事处幸福路161号。 法定代表人：吴猛。 被执行人：吴猛，男，汉族，1974年12月7日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：林敏，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴红梅，女，汉族，1983年6月16日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：蔡军，男，汉族，1976年9月3日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：刘少东，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：王长秋，女，汉族，1950年4月16日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：吴贵建，男，汉族，1947年11月29日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：王长贵，男，汉族，1963年3月22日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：郑玉芬，女，汉族，1967年8月14日出生，住所地四川省南部县。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行与南充多威贸易有限公司、四川福顺泰商贸有限公司、四川云之滨酒店管理有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司、吴猛、林敏、吴红梅、蔡军、刘少东、王长秋、吴贵建、王长贵、郑玉芬金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）川13执54号执行裁定，查封了被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司名下的位于南部县南隆镇“云之滨•南城”项目的部分房产。案外人何学惠不服，向本院提出书面执行异议。 何学惠提出异议称，本院查封房产中的“云之滨•南城”12栋8楼4号已由其购买，签订了商品房认购书，支付了购房款，请求解除查封、中止执行。 本院查明，2019年8月6日，本院作出（2019）川13执54号执行裁定，查封被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司名下所有位于南部县南隆镇“云之滨•南城”项目的部分房产，房号分别为：2栋-1-1、-1-2、-1-3、-1-4、-1-5、-1-6、1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、4-1、4-2、5-1、3栋1-2-1、1-2-2、1-4-1；4栋12-4、14-2、15-1、16-4；12栋3-1、4-1、6-1、7-3、8-4、14-2、17-2、17-3、22-3；11栋4-3、4-4、16-4、18-2、19-2、19-3、20-4、21-1、21-3、22-2、28-1、28-4、29-1。 本案审查过程中，异议人何学惠提供了云之滨•南城商品房认购书、云之滨集团收据、零星工程款支付说明等证据，均系复印件，未能提供缴纳购房款的转账凭证等原始依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，目的在于依法保护房屋消费者的物权期待权。本案中，异议人仅提供了商品房认购协议、收据等复印件，未提供正式的商品房买卖合同，也未提供转账凭证等支付购房款的原始依据，其属于居住消费性购房还是以房抵债的真实性存疑。因此，对于异议人要求对案涉房屋解除查封、中止执行的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人何学惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 王思宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申5号申请人：宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区。执行事务合伙人：杭州投讯资产管理有限公司（委派代表：李传宏）。委托诉讼代理人：袁柯阳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：查加福。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。申请人宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称君昊投资）以江阴市嘉亿标准件制造有限公司（以下简称嘉亿公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院依法通知了嘉亿公司。嘉亿公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，不同意破产，公司现在还在持续经营，且已偿还了部分债务。现查明：嘉亿公司成立于1999年12月22日，登记机关为江阴市市场监督管理局，工商登记信息载明：该公司注册资本800万元，法定代表人查加福，其中查加福持股60%，朱美娟持股40%，公司住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。嘉亿公司结欠君昊投资款项到期未付。本院尚有多起以嘉亿公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书、民事裁定书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人嘉亿公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。嘉亿公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理宁波梅山保税港区君昊投资管理合伙企业（有限合伙）对江阴市嘉亿标准件制造有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年三月二十七日法官助理  郑 清书 记 员  周 淼本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢755号申请执行人秦刚，男1966年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人张瑛，女1965年10月28日生，汉族，住同上。被执行人陈德邦，男1986年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人秦刚、张瑛与被执行人陈德邦借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第01762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2019年9月向本院申请恢复执行。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人陈德邦未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、10月、2020年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国银行、江苏银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年9月、10月、2020年2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，续封了被执行人名下的房产，对被执行人名下的房产在司法拍卖公开平台进行了公开拍卖，因疫情影响暂停了拍卖。5、2019年9月、10月、2020年2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月、10月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、10月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年11月，因被执行人陈德邦未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈德邦列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人陈德邦未按执行通知书的期限履行义务，本院将陈德邦限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币4710000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)铜民初字第01762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初779号 原告：汤飞，男，1980年5月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县平头乡太平桥村六组5号。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，该公司董事长。 原告汤飞诉与被告贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称瑞丰奥特莱斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告汤飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2018年5月至2019年1月、2019年6月存在劳动关系；2、请求判决被告向原告支付因其2018年6月至2019年1月、2019年6月期间未与原告签订书面劳动合同所应支付的双倍工资差额50000元；3、请求判决为原告补缴自2018年6月至2019年6月期间的各项社会保险费；4、请求判决被告支付原告2018年10月、11月、12月、2019年6月工资共计28000元。事实及理由：原告于2018年5月正式进入被告处工作，担任公司丰茂广场项目的运营经理，月工资6000元，由公司董事长岑克平及杨佩谦通过微信转账给原告。因被告拖欠工资，原告于2019年1月底离职。2019年6月应公司要求再次回到被告处从事该项目运营经理一职，该月工资8000元。原告在被告处工作期间，被告从未给原告缴纳过任何保险，也未与原告签订书面的劳动合同。2019年7月16日，原告与被告结算，被告尚欠原告2018年10月、11月、12月、2019年6月期间工资共计28000元，被告出具欠条一份表示确认，但该笔工资被告至今未予以支付。同时，根据劳动合同法的规定，未签订劳动合同的，用人单位应向劳动者支付双倍的工资。2019年12月6日经向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由不予受理。为此特起诉，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告因劳动争议发生纠纷后，原告向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。贞丰县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由作出贞劳（人）不受字[2020]004号《不予受理通知书》，决定不予受理。该不予受理通知书附注载明因第7项事由(即申请人的仲裁申请材料不齐备，通知补正相关材料却拒绝补正)不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。现原告向本院起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告汤飞的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），退还原告汤飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  何丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张青
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。 住所地：南宫市青年大街376号。 统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，行长。 委托诉讼代理人：李芳，客户部经理。 委托诉讼代理人：张弛，客户经理。 被告：张兵，男，汉族，1971年6月22日出生，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兵的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费452元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审判员  刘卫学 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 兵
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1332号 原告：李隆云，男，1963年2月28日出生，汉族，现任和谐之歌工程部经理，住所地：蓬溪县，公民身份信息：510226196302288292。 委托诉讼代理人(特别授权)：徐倩，四川诚中成律师事务所律师，执业号：15109201811062089。 被告：黄英，女，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，四川省蓬溪县，公民身份信息：510921197210051125。 委托诉讼代理人(特别授权)：谢保勇，四川斗城律师事务所律师，执业号：15109201010459035。 原告李隆云诉被告黄英买卖合同纠纷一案，于2019年6月25日起诉来院，本院受理后由审判员李雪琴独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李隆云及其委托诉讼代理人徐倩、被告黄英及其委托诉讼代理人谢保勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李隆云向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还不当得利13万元及利息，利息从2018年2月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，原告因欠被告的材料款，向被告出具了欠条一张，载明所欠材料款的金额共计202,000元。此后，原告分别于2016年2月6日通过建设银行向被告转款10万元，2016年12月25日通过原告之弟李隆建向被告转款3万元，合计13万元。后被告将原告在2016年1月11日所写的欠条出具时间涂改为2017年1月11日，据此欠条向蓬溪唐兴书院投资开发有限公司（以下简称唐兴书院）主张代付材料款202,000元。2018年2月13日，唐兴书院向被告代付了202,000元。原告多次要求被告返还多付的13万元未果，遂向法院起诉。 被告黄英辩称，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，不是不当得利。被告未多收取原告货款，因为2017年结算之后原告按结算凭证上支付了下欠的材料款，之前支付的费用在欠条上进行了品迭。原告起诉无法无据，要求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：蓬溪县公安局物证鉴定室手印鉴定书系公安机关对欠条上的指纹所做的鉴定，本院予以采信；原告记账单5页证明原告付款情况，本院予以采信，但该证据只证明了2017年9月4日后的付款情况，不能证明原、被告建立买卖合同关系后的所有付款情况；被告提供的欠条复印件系原告提交证据的复印件，本院予以采信；劳动保障监察举报登记表系被告到劳动监察部门反映原告欠款情况，原告亦认可劳动监察大队电话询问过他，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告李隆云挂靠华诚博远建筑工程有限公司重庆分公司承建了四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司发包的唐兴书院书法博物馆室内精装修工程和唐兴书院书圣坛包房精装修工程。分别于2015年5月、2015年3月竣工验收。2013年6月至2015年8月，原告在被告处购买漆、墙纸、墙布等材料。原告询价，谈好价格，被告送货到原告工地，原告工作人员在收款收据上签字，该收款收据两联，送货时交原告方一联，被告保留存根一联。2015年3月20日前的货款原告系现金给付全部付清。2015年3月20日后存在欠账。原、被告结算时，被告将存根联交由原告，由原告给被告出具欠条。庭审中原告提交了被告给他的收款收据存根联共18张，金额共计28033元，其余的原告已销毁。2016年2月6日，原告通过建行向被告付款10万元。2016年2月23日，被告向蓬溪县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队举报，称李隆云下欠其民工工资29万元，后称下欠其21万元，2016年2月26日劳动保障监察大队电话询问李隆云，说民工工资已全部支付给黄英，所欠为材料款。2016年2月29日电话询问黄英说不再欠民工工资。2016年12月23日，被告黄英向四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司书面反映，称李隆云下欠其多乐漆人工费23万元。2016年12月25日，原告通过其弟李隆建账号向被告付款3万元。后原告给被告出具欠条一份，载明：今欠到黄英人民币贰拾万零贰仟元（小计202,000元）。材料款。欠款人：李隆云。2017、元、11。该欠条小写的金额和李隆云名字两处有指纹印，该欠条万位数“0”和落款时间2017中的“7”有改动痕迹，原告称该欠条实际出具时间系2016年元月11日，系被告于2018年2月12日后将2016年的“6”改成了“7”，且当时出具欠条没有盖指纹。但被告予以否认，称系2017年元月11日李隆云出具，欠条上的指纹系李隆云所盖。2018年2月13日，蓬溪县旅游局代原告向被告支付了材料款202,000元。转款时经过了原告复核。后被告将欠条原件还给原告。原告称付款时忘记扣除已付的13万元。2018年6月14日，原告向蓬溪县公安局经侦大队报案，称被告以涂改欠条的形式侵占他13万元，要求对欠条上的指纹是否是李隆云所留进行鉴定，2018年8月17日蓬溪县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：欠条上两枚指纹不是李隆云所留。2019年6月25日，原告起诉来院，要求被告返还不当得利13万元及利息。2019年11月，原告申请对其出具的“欠条”上涂改内容的形成时间是否与欠条书写时间一致进行鉴定，2020年1月6日，成都联合司法鉴定中心作出鉴定意见：蓬溪县人民法院委托鉴定的标期“2017.元.11”的《欠条》正文中涂改字迹第二行“小计202,000元”字迹万位数“0”及落款日期“2017.元”年份个位数字“7”与其余手写字迹（除字迹“材料款”）墨水成分不同，不具备检验比对条件，故无法判断二者形成时间是否一致。原告支付鉴定费6400元。 本院认为：本案原告在被告处购买漆、墙纸、墙布等材料，双方建立了买卖合同关系，原告主张向被告多支付了13万元，而被告主张没有多付13万元。争议焦点是原告是否多付被告货款13万元。因此原被告之间建立的基础法律关系是买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张向被告多付了13万元，称被告改动了欠条，但其未向本院提交证据证明。欠条落款时间2017的“7”确有改动痕迹，但无证据证明系被告所改。且无法对涂改内容与欠条形成时间是否一致进行鉴定。本案送货单的存根联被告已交与原告，被告不能向本院提交其向原告供货数额的证据。虽然欠条上的指纹，被告主张系原告所盖，经鉴定不是原告所盖，但并不影响欠条内容的真实性。因此，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李隆云的诉讼请求。 本案受理费2900元（原告已预交2900元），由原告李隆云负担。鉴定费6400元由原告李隆云承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  唐 卫 人民陪审员  张 君 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  黎宇菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执457号申请执行人：黄春祥，男，1951年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京睿智恒通商贸有限公司（组织机构代码：7355××××），住所地北京市大兴区。法定代表人：衡永安，经理。黄春祥与北京睿智恒通商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26142号民事调解书已发生法律效力。黄春祥向本院申请执行，要求被执行人北京睿智恒通商贸有限公司返还健身卡费用2000元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京睿智恒通商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京睿智恒通商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人黄春祥亦未提供被执行人北京睿智恒通商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄春祥申请执行的返还健身卡费用2000元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京睿智恒通商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄春祥享有要求被执行人北京睿智恒通商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京睿智恒通商贸有限公司负有继续向申请执行人黄春祥履行债务的义务。申请执行人黄春祥发现被执行人北京睿智恒通商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十二日书记员  王福永
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执433号申请执行人：宋颖，女，1984年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：汪燕清，女，1977年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。宋颖与汪燕清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初24269号民事判决书已发生法律效力。宋颖向本院申请执行，要求被执行人汪燕清给付医药费495.77元、误工费2947元,案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汪燕清发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人汪燕清名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人汪燕清有其他可供执行的财产。申请执行人宋颖亦未提供被执行人汪燕清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋颖申请执行的医药费495.77元、误工费2947元,案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汪燕清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋颖享有要求被执行人汪燕清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汪燕清有继续向申请执行人宋颖履行债务的义务。申请执行人宋颖发现被执行人汪燕清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十二日书记员  王福永
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执215号之一申请执行人：张建行，男性，住灵宝市。被执行人：李晓林，男性，住灵宝市。本院在执行张建行与李晓林租赁合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市长安路西段北侧明珠花园3幢1单元1201号房屋登记在被执行人李晓林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李晓林名下的位于灵宝市长安路西段北侧明珠花园3幢1单元1201号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 磊
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初18号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐明，男，1988年3月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2009年2月3日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月16日刑满释放；因犯故意伤害罪于2016年10月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2019年5月18日刑满释放。因吸食毒品于2020年1月8日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年2月8日经重庆市潼南区人民检察院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人唐明犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官杨显凤出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年1月期间，被告人唐明在其租住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号XX号房屋内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。其具体事实如下：2019年11月的一天晚上，被告人唐明在上述房屋内，容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年1月3日晚上，被告人唐明在上述房屋内，容留吸毒人员唐某、代某、李某2吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年1月6日晚上，被告人唐明在上述房屋内，容留吸毒人员唐某、李某2吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年1月7日晚上，被告人唐明在上述房屋内，容留吸毒人员唐某、代某、李某2、李某1吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚9时许，重庆市潼南区公安局民警接线报后赶到该房屋内将唐明、唐某、李某2、李某1抓获，并收缴了自制吸毒工具一个。唐明归案后如实供述了自己多次容留他人吸食毒品的事实。公诉机关认为，被告人唐明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人唐明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。对公安机关扣押在案的自制吸毒工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘莉君二〇二〇年三月三十一日书 记 员  唐 雯
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2098号申请执行人王伟明，男，1979年7月28日出生，汉族，住所云南省大理白族自治州大理市。申请执行人文清蓉，女，1980年11月29日出生，汉族，住所云南省大理白族自治州大理市。被执行人李金龙，男，1992年2月11日出生，白族，住所云南省大理白族自治州大理州鹤庆县。关于王伟明、文清蓉诉李金龙买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的法律义务，2019年10月25日王伟明、文清蓉向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人李金龙邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人李金龙名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人李金龙无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月19日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇二〇年三月十九日书记员  刘世奇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢364号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人柳晓军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人刘蔡娥，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人许先宇，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人柳晓军、刘蔡娥、许先宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人柳晓军、刘蔡娥、许先宇支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金人民币49128.02元、利息6945.34元，滞纳金3800.8元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1297元,案件保全费650元，申请执行费827.32元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人柳晓军、刘蔡娥、许先宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳晓军、刘蔡娥、许先宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳晓军、刘蔡娥、许先宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柳晓军、刘蔡娥、许先宇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况，被执行人刘蔡娥名下无房产、车辆登记，被执行人柳晓军名下无房产登记信息，被执行人许先宇名下无车辆登记。轮候查封被执行人柳晓军名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，目前车辆去向不明。轮候查封被执行人许先宇名下位于杭州市余杭区××街道××郡××单元××室房产，已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人柳晓军、刘蔡娥、许先宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳晓军、刘蔡娥、许先宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳晓军、刘蔡娥、许先宇作出司法拘留15天的决定，对被执行人柳晓军作出罚款1000元的决定，已委托公安机关对被执行人柳晓军、刘蔡娥、许先宇实施布控，同时已对被执行人柳晓军、刘蔡娥、许先宇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳晓军、刘蔡娥、许先宇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月九日 书记员  洪莹宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1038号申请执行人雷雨鹏。被执行人赵霞。申请执行人雷雨鹏申请执行被执行人赵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵霞存款人民币215537元，或扣留、提取被执行人赵霞收入人民币215537元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年三月二十三日代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初73号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人胡猛，男，1972年9月10日生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，务工，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，2017年8月29日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月16日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千九百元，2019年10月26日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2019年11月26日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人胡猛犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人胡猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月31日14时许，被告人胡猛在高邮市御花园浴室更衣室，采用T型铁片撬锁等方式，窃得被害人居某放置于818更衣柜内天梭牌手表1块(经鉴定，价值人民币2376元)、衣服口袋内现金300元。案发后，公安机关追回被窃手表，已发还给被害人。2、2019年11月1日，被告人胡猛在扬州市广陵区运河西路曲江浴室(星缘休闲浴场)更衣室，采取T型铁片撬锁等方式，窃得被害人范某放置于8009更衣柜衣服口袋内现金1100元。案发后，被告人退出400元，已发还给被害人。3、2019年11月25日，被告人胡猛在宿迁市宿豫区水木年华洗浴中心，采用T型铁片撬更衣柜锁实施盗窃时被当场抓获，未窃得财物。被告人胡猛归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人胡猛在庭审中无异议，并有被害人居某、范某等人的陈述，证人许某、郭某的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、查破及抓获经过，江苏省质量技术监督钟表产品质量检验站检验报告，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书、公安云搜索平台查询记录，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人胡猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人实施的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；多次盗窃且有多次盗窃前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分退赃，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡猛向被害人居健退赔人民币三百元、向被害人范庆明退赔人民币七百元。随案移送的T型铁片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年三月十日书记员  谢 茜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执81号之一被执行人：侯树军，男，1978年11月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人侯树军犯危险驾驶罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0505刑初178号刑事判决书，本院已立案执行。因被执行人侯树军收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人侯树军名下银行存款12000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十七日书记员  张 喆
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1667号被执行人：余功志，男性，住河南省郑州市。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人余功志未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初11号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人任利平，女，1983年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，忻州市人，无业。该因吸毒于2019年8月16日被忻州市公安局直属分局行政拘留十五日，又因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月28日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，2019年9月30日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人任某从2019年7月至2019年8月期间，在其租住的本区利民西街北三巷外贸宿舍家中多次出售毒品，并容留在家中当场吸食毒品。   2019年7月份的一天，被告人任某向成某、赵某销售土制海洛因约0.15克，得款300元，并容留成某、赵某在其家中当场吸食毒品。   2019年8月初的一天，被告人任某向赵某销售土制海洛因约0.1克，得款200元,并容留赵某在其家中当场吸食毒品。   2019年8月中旬的一天，被告人任某向成某销售土制海洛因约0.05克，得款100元，并容留成某在其家中当场吸食毒品。   2019年8月份，被告人任某先后俩次向唐某销售土制海洛因约0.1克，得款100元，并容留唐某在其家中当场吸食毒品。   违法所得700元，已被公安机关扣押、追缴。   上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议且有证人成某、赵某、唐某的证言及辨认笔录、到案经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、收缴发没款收据、被告人供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任某多次向他人零包贩卖毒品并容留其吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，忻府区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某向他人贩卖毒品后又容留其吸食毒品以贩卖毒品罪和容留他人吸食毒品罪数罪并罚。被告人任某到案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：   一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年8月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）   二、追缴的非法所得700元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 黄未贤   审判员 刘泽清   审判员 焦旭林   二O二0年三月二日   书记员 李秋磊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初126号原告：余明洋，男，1959年10月22日出生，汉族，住天门市。被告：余俊波，男，1981年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原告余明洋与被告余俊波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明洋的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余明洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余明洋负担。审判员  陈红波二〇二〇年三月二十三日法官助理黄良红书记员吕复兴
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1736号 原告：姚树林，男，汉族，生于1978年8月15日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：刘祥荣，男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省巴中市恩阳区。 原告姚树林与被告刘祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款24300元及计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实及理由：2013年6月6日，债务人刘祥荣从原告处赊欠家具用于其大儿子刘某某结婚，价值人民币25300元，追讨未果在2016年3月11日找到其当事人并当场向原告写下欠条一份。然而到还款期后，被告拒接电话不肯偿还债务，在2017年1月26日追讨中有录像为证，当晚其大儿子刘某某代还欠款1000元，剩余欠款至今未还。 原告当庭向本院提供如下证据：原、被告身份信息，订货协议复印件一张，欠条原件一张，催收欠款视频（U盘）。 被告未到庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：2013年6月6日，债务人刘祥荣从原告处赊欠家具用于其大儿子刘某某结婚，价值人民币25300元，2016年3月11日，被告刘祥荣当场向原告写下欠条一份，载明“欠条今欠到青木镇青木村一社姚树林人民币贰万伍仟叁佰元正（25300元），此款是我在2013年6月6日购买家俱的欠款，我保证在2016年10月付清，若到期没有付清楚，我保证在2016年10月付清，若到期没有付清楚，甘愿从购买之日起，按信用社贷款利息计算利息。欠款人刘祥荣。”。到期后，被告一直未偿还，原告在2017年1月26日追讨中进行了录像，当晚由被告的大儿子刘某某代还欠款1000元，剩余欠款至今未还。 本院在向被告送达相关诉讼材料过程中，查明被告下落不明，故进行了公告送达。 本院认为，合法的债权、债务关应当受到法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同不违背法律规定，被告未按约定完全偿还下欠款是酿成本案的直接原因，故原告请求被告偿还欠款的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息合法有据，被告亦承诺从购买之日起按信用社贷款利息计算利息，原告当庭表示按年利率6%计算利息，故应予支持。原告主张的诉讼费及公告费由被告承担，依法应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥荣在本判决生效后十日内向原告姚树林偿还下余货款24300元，并从2013年6月6日起按年利率6%计算利息至偿还清之日止。 案件受理费433元，公告费600元，共计1033元，由被告刘祥荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 周 毅 审判员 苟 军 二〇二〇年三月四日 书记员 刘春江
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9122号 原告：某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙某，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：王宝宽、陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某财产保险股份有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款102147.55元（包括本金100053.93元，利息1903.12元，罚息190.5元）；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项102147.55元为基数，自2016年5月23日起按年利率24%计算至付清之日止，截至2019年8月15日为79485.09元（以上费用暂共计181632.64元）；3、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄某支行签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限为36个月，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《个人贷款保证保险保险单》以下简称（保险合同），每月保费率为1.65%。中国农业银行股份有限公司石家庄某支行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月23日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告刘某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告刘某与中国农业银行股份有限公司石家庄某支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款人刘某借款金额：15万元，借款用途：消费，借款期限：36个月。2014年12月26日，原告与被告签订《个人贷款保证保险保险单》（保单号：12****40），约定刘某（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行为被保险人，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月支付保费2475元。该保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年1月4日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行向被告发放贷款15万元。后因被告未能按时足额偿还贷款，原告于2016年5月23日代被告偿还贷款102147.55元。庭审中，原告称保险单中约定的违约金过高，故向被告主张按年利率24%的标准计算违约金。 以上事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、贷款还款交易流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。被告刘某与中国农业银行股份有限公司石家庄某支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。中国农业银行股份有限公司石家庄某支行按约向被告发放贷款，被告未能依约履行还款义务，原告按合同约定代被告偿还了贷款本息，根据相关法律规定，原告有权向债务人追偿，故原告向被告主张代偿款102147.55元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某未依约偿还原告代偿款的行为构成违约，应承担违约责任。原告向被告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告某财产保险股份有限公司代偿款102147.55元及违约金（以102147.55元为基数，自2016年5月23日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  李丽丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初988号 原告：王柏贤，男，1954年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：史吾林，男，1948年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王柏贤诉被告史吾林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王柏贤到庭参加诉讼。被告史吾林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王柏贤诉称：被告因资金周转需要，于2016年6月6日来到原告位于萧山区商业城的店铺，向原告借款20万元，约定借期一年，年利率12%，原告于当日将现金20万元交付被告。借款期限届满后，被告于2017年6月6日来到原告店铺，支付利息24000元，同时表示因做投资需要资金，再次向原告借款15万元，合计借款35万元，并约定借期一年，年利率10%。借款到期后，被告表示投资被骗无力偿还本息，同时提出延长借款期限，并将一年利息35000元计入借款本金，合计借款385000元。此后被告表示仍无力还本付息（此时本息合计407400元），并于2019年1月30日出具《欠条》一份，明确欠款40万元，并表示尽快还款。此后经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉请求法院判令被告返还原告借款40万元。 被告史吾林未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的《欠条》及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史吾林于本判决生效后十日内返还王柏贤借款40万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由史吾林负担。 原告王柏贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史吾林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月六日 书记员  张 艳
西藏自治区朗县人民法院   民事判决书   （2020）藏0426民初7号   原告：桑旦，女，藏族，西藏林芝市朗县人，农民。   被告：曲珍，女，藏族，西藏拉萨市人，无业人员，现住西藏拉萨市。   原告桑旦与被告曲珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑旦、被告曲珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告桑旦向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲珍向其支付购买冬虫夏草款50000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，被告曲珍从原告处购买了价值50000元的冬虫夏草，承诺于2010年6月25日之前付款，并向原告出具了欠条一份，但被告并未按期支付该笔欠款。后经原告多次索要无果，故向法院起诉，要求法院公正判决。   被告曲珍对原告的诉讼请求未提出异议，并承认属实。但是，因无生活来源以及体弱多病等原因，暂时无力支付该笔欠款，希望原告方考虑以物抵债。   本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，被告曲珍以赊欠形式，从原告桑旦处购买了价值50000元的冬虫夏草，承诺于2010年6月25日之前付款，并向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告购买冬虫夏草款50000元。之后，原告先后六次找被告索要该笔欠款无果，双方于2018年11月2日重新签订还款协议，承诺于2019年4月份之前偿还该笔欠款，但被告至今仍未履行支付义务。   本院认为：原告按照约定向被告提供价值50000元的冬虫夏草，被告接受货物后约定支付货款时间的行为，系双真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同合法有效。合法的买卖合同受法律保护，被告从原告处购买货冬虫夏草，理应按约支付相应价款，原告要求被告支付货款50000元的诉求合理合法，并有原告提交的欠条两份、原、被告陈述等在案佐证，事实清楚、证据充分、足以认定，本院予以支持。对于被告请求以物抵债的辩称，因原告方不同意，本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告曲珍于本判决生效之日起三十日内一次性向原告桑某支付所欠货款50000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告曲珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。   审 判 长 边巴次仁   审 判 员 次仁占堆   人民陪审员 其  布     二〇二〇年三月十日   书 记 员 仁增曲珍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初9989号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告：韩偲铭，男，1982年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告韩偲铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼。被告韩偲铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年6月15日所欠我行贷款本金10,915.25元、利息0元、罚息208.72元，总计11,123.97元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2018年4月5日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供13,600.00元借款额度，有效期自2018年4月5日至2019年4月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××84，签约贷款账户为21001043410100000001449003。2018年4月5日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2019年4月5日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金2,684.75元，利息868.70元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金10,915.25元、利息0元、罚息208.72元，总计11,123.97元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告韩偲铭没有提出答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告韩偲铭通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供13,600.00元借款额度，有效期自2018年4月5日至2019年4月5日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年4月5日，支取了借款13,600.00元。截止2019年6月15日，被告已偿还贷款本金2,684.75元、利息868.70元，尚欠贷款本金10,915.25元、利息0元、罚息208.72元，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩偲铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款13,600.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2019年6月15日贷款本金10,915.25元、利息0元、罚息208.72元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年6月16之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率6.3%基础上上浮50%，即9.45%，因此被告应自2019年6月16日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩偲铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金10,915.25元及截止至2019年6月15日的利息0元、罚息208.72元；二、被告韩偲铭于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2019年6月16日起，以10,915.25元为基数，按照年利率9.45%支付罚息至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元、公告费600.00元，由被告韩偲铭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珩人民陪审员  刘宝兰人民陪审员  教 媛二〇二〇年三月十日法官助理李恒国书记员李冬梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢338号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。 被执行人：蒋国杰 本院执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人蒋国杰责任保险合同纠纷一案，初执案号（2012）嘉桐执民字第1663号，程序终结结案。现在恢复执行中，被执行人于2020年3月已履行15645.26元，申请执行人同意按完毕处结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13969号原告：蒋敖华，男，1963年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，1983年10月7日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告蒋敖华与被告王旭追偿权纠纷一案中，原告蒋敖华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告蒋敖华申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋敖华撤回起诉。本案案件受理费减半收取4840元，由原告蒋敖华负担。审 判 员 陈国斌二〇二〇年三月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执806号 申请执行人：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。 被执行人：娜仁图雅，女性,中国（大陆）籍，1974年7月15日出生。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督76号支付令，执行通辽市天伦盛世物业服务有限公司申请娜仁图雅支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督76号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民催1号申请人：南京恒盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NKDXC24，住所地南京市溧水区晶桥镇邰村徒家村16号。法定代表人：徒位根，南京恒盛建设工程有限公司总经理。申请人南京恒盛建设工程有限公司申请宣告银行汇票失效一案，本院受理后依法于2020年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏溧水农村商业银行股份有限公司限公司出具的银行汇票（票据号码：0010004125638281，出票金额：10000元，付款人：南京恒盛建设工程有限公司，收款人：南京金鼎工程造价评估有限责任公司，出票日期：2019年6月24日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京恒盛建设工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年三月二十三日书记员  施蔚天
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1402民初583号 原告周鑫，男，1987年11月9日生，汉族，现住沈阳市浑南区。 被告锦西化工机械集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。 法定代表人陈铸山，系该公司总经理。 本院受理原告周鑫与被告锦西化工机械集团有限公司合同纠纷一案后，被告锦西化工机械集团有限公司〔中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司〕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为葫芦岛市中级人民法院于2018年4月28日以（2018）辽破申2号民事裁定书裁定受理盘锦百路通运输有限公司对中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的重整申请，于2018年12月29日作出（2018）辽14破3-1号民事裁定书，裁定：一、批准中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整计划；二、终止中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整程序。2019年2月22日，中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司更名为锦西化工机械集团有限公司，本案案由虽为合同纠纷，但实为破产重整案件衍生的破产债权确认纠纷。依照《中华人民共和国企业破产法》规定，该案应移送至葫芦岛市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，因人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，葫芦岛市中级人民法院于2018年4月28日受理中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整申请，于2018年12月29日作出（2018）辽14破3-1号民事裁定书，批准中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整计划，终止中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整程序。故我院对本案无管辖权，葫芦岛市中级人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送葫芦岛市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张捷 二〇二〇年三月六日 书记员  赵雨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执289号之一申请执行人：杭州铁城信息科技有限公司。法定代表人：姜铁城，总经理。被执行人：东营俊通汽车有限公司。法定代表人：朱金星，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杭州铁城信息科技有限公司与被执行人东营俊通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2095号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有四处不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营俊通汽车有限公司名下不动产四处。查封期限为三年。被执行人东营俊通汽车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执226号之一 申请执行人：赵广惠，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区，现住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵广惠申请执行本院作出的（2019）川0703民初5494号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司于2019年12月31日前向赵广惠偿还本金1100950元；刘挺杨对前述债务承担连带清偿责任。诉讼费7627元由绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨承担。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对刘挺杨的住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法进行了传唤和住所地调查，对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（监证000××××）、位于绵阳市涪城区房屋（监证060××××）予以轮候查封，本案暂无权处置该房屋，本案已向他案发函，请首封案件在处置上述房屋时依法保障本案申请执行人的相关权利。此外未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人赵广惠，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5494号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵广惠发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 琴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10591号原告：左君，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告左君与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左君到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告左君向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年10月至1995年11月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年10月入职被告处工作，1995年11月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照规定为原告缴纳社会养老保险。原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。原告依法提起仲裁后，仲裁机构作出不予受理通知书，现向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请如前。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记。1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年12月2日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》一份，载明云门缫丝厂乙班五台车工左君1993年11月工资发放、领取等信息。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告在本案举示的《云门丝厂工资表》可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年10月至1995年11月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告左君与被告合川市云门缫丝厂自1989年10月起至1995年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  侯受敏人民陪审员  韩文生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邱玉洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执397号 关于阮长伦申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日