wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初180号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人:汪宇，总经理，人:司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代人:史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告:任美被告:任美玲，女，1983年9月26日生，汉族，山东省青岛市市黄岛区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告任美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负表人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告任美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告任美玲向原告立即偿还原告欠款本息共计83019.59元，其中本金68308.91元，截止至2019年7月31日止的利息4790.62元、费用9920.06元，嗣后利息以83019.59元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费1880元。事实和理由：被告任美玲于2016年9月6日向原告处申请办理了信用卡，截止2019年7月30日止累计欠款本息共计83019.59元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告任美玲被告任美玲未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、持卡人信用卡交易明细等证据，被告任美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告任美玲向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：乙方（被告）的领卡申请在获得核准后即应纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，乙方应按交易金的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计向甲方支付滞纳金。原告审核后依约向被告发放信用卡，被告截止至2019年7月30日合计欠款本息共计83019.59元，其中本金68308.91元，截止至2019年7月30日止的利息4790.62元、费用9920.06元。本院认为，被告任美玲向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的相应证据清楚记载被告任美玲每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告任美玲偿还截至2019年7月30的信用卡欠款本金本金68308.91元，利息4790.62元、费用9920.06元。嗣后利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68308.91元。二、被告任美玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的的信用卡欠款利息4790.62元、费用9920.06元；嗣后利息及费用，以83019.59元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告任美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十四日书记员  宋慧敏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初335号 原告：杜雪飞，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住滨州市无棣县。 被告：张建利，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告杜雪飞与被告张建利买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪飞、被告张建利均到庭了参加诉讼。本案现已审理。 杜雪飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还货款8847元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月多次从原告处购买五金材料，至2018年10月份，总计欠原告货款8847元，截止起诉之日，被告一直未履行付款义务，经原告催要未果。故诉至法院，请求依法判决。 张建利辩称，原告我诉不合理，原告应该起诉老板刘永华。被告拿东西之前，他们已经商量好，被告是打工的、只负责拿货，拿货系职务行为，所以应该由刘永华承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：原告在本地经营五金商店。2018年9月份，被告在无棣县一处工地期间，多次从原告处领取物料，原告也同意赊购，被告即领取物料后为原告出具收据6张，分别系2018年10月19日（合计金额150元）、2018年10月3日（合计金额538元）、2018年9月25日（合计金额4749元）、2018年9月24日（合计金额2900元）、2018年9月20日（合计金额188元）、2018年9月20日（合计金额322元），总计8847元，上述6张收据均由被告张建利的签名，对此双方均无异议。被告称其系给刘永华打工，其领取物料、签收单据等均是职务行为，欠款应由刘永华负责偿还，原告不予认可，被告仅提供了有他人签名的同款收据，未提供其他证据相佐证。 本院认为，被告向原告出具的收料凭证，双方均无异议，可以证明原被告之间的买卖关系成立且已生效，原告作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告收货后依法也应履行支付相应价款的义务。被告称其系给刘永华打工，其领取物料、签收单据等均是职务行为，欠款应由刘永华负责偿还，原告不予认可，被告仅提供了有他人签名的同款收据，未提供其他证据相佐证，本院依法不予认定。因此，原告要求被告履行支付价款的义务，本院依法予以支持。 原告要求被告自购买货物之日起支付利息，但因双方并未约定付款日期及利息，本院酌定被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告张建利于判决书生效后十日内偿还原告朱耿杰家电款8847元及利息（以8847元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢国强
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执291号 申请执行人：李荣明，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邹小军，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人李荣明与被执行人邹小军民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初532号原告：王永昌，男，1987年3月20日生，汉族，住辽宁省辽中县，委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。委托代理人：冯莹莹，山东瀛岱律师事务所律师。被告：毕经峰，男，1979年5月8日生，汉族，住山东省定陶县，原告王永昌与被告毕经峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王永昌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永昌在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王永昌撤诉。案件受理费1800元,减半收取900元，由原告王永昌负担。审判员  郁文莉二〇二〇年三月十六日书记员  宋慧敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10712号 原告：杭州中顺汽车有限公司,住所地杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人：刘杰、郭雨，公司员工。 被告：杨江燕,女，汉族，19xx年x月x日出生,住浙江省台州市椒江区。 原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）与被告杨江燕追偿权纠纷一案,原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨江燕偿还原告代偿款29900元；2.被告杨江燕赔偿原告违约金（分别自垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日，暂算至2019年7月22日共计4794.54元），违约金总金额以不超过8970元为限；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托代理人郭雨到庭参加了诉讼，被告杨江燕经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月25日，原告中顺公司与被告杨江燕签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告杨江燕因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，被告杨江燕未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致原告承担责任，或被告出现可能危及原告利益的行为时，原告有权要求被告承担违约责任，违约责任包括：按牡丹卡购车分期付款合同项下全部债务，原告为实现债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、水费以及其他费用，牡丹卡购车分期付款总额30%的违约金。同日，被告杨江燕与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额69800元，手续费6631元，还款期数为36期。原告也向该银行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，对被告杨江燕的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带保证责任。后因被告未能按约还款，原告向银行分别于2018年5月25日代偿8700元、2018年9月25日代偿8500元、2019年1月25日代偿8500元、2019年5月24日代偿4200元，合计29900元。 另查明，原告因本案收取被告担保服务费5300元。 再查明，原告的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的批发、零售；汽车事务代理（法律、法规禁止、限制的项目除外）；汽车租赁；代客户办理车辆按揭贷款手续；经济信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，原告与被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告代偿银行借款本息29900元后，其有权向被告进行追偿。但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告收取的担保服务费5300元应在代偿本金中予以扣除，故被告尚欠原告垫款本金24600元。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息。但原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之三计算，最高不超过垫付款的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨江燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州中顺汽车有限公司偿还垫付款24600元，并承担自2019年12月6日起至实际清偿之日止以前述垫款金额为基数按照每日万分之三标准计付的违约金（违约金上限为7380元）； 二、驳回原告杭州中顺汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告杨江燕负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  杨俊雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初219号 原告：王功，男，1994年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑万春，女,1988年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王功与被告郑万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日采取诉前登记，于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王功到庭参加诉讼，被告郑万春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王功向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并承担自2015年6月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告郑万春承担。事实和理由：2015年6月14日，被告因周转需要向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，当天被告向原告出具借条一张，约定了归还期限，如逾期归还，被告除归还借款本金及利息外，还应承担借款金额每日千分之二的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元并支付违约金6000元（按借款的30%计算）。 被告郑万春未发表答辩意见。 原告王功围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借据原件一份，证明被告郑万春向原告借到20000元并约定2015年6月23日前归还、逾期按借款金额每日千分之二的违约金支付的事实。被告郑万春未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告王功提交的借据原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告王功的合理诉讼请求予以支持。被告郑万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑万春于本判决生效之日起十日内归还原告王功借款20000元并支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告郑万春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  翁 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执144号 申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1988年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：高纬，男，汉族，生于1988年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行唐勇与高纬借款合同纠纷一案中，因被执行人高纬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高纬所有的牌号为川Ｒ×××××宝马牌汽车一辆（车辆识别代号Ｊ4××2），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初344号原告：陈文山，男，1948年3月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：朱存才，男，1966年1月16日出生，汉族，住温县。原告陈文山与被告朱存才民间借贷纠纷一案，原告陈文山于2020年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文山撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告陈文山负担。审判员  张更贵二〇二〇年三月二十三日书记员  段孟肖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14778号原告：张伟，男，汉族，1977年7月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张伟与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人黄明慧、被告辽宁华金汽车销售有限公司委托诉讼代理人沈春如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不过户保证金壹万元整(抵押金)；2、请求法院依法判本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月15日在被告人处由销售顾问穆超推销介绍之后，购买中华轿车一辆，车型:中华V5，1.5T智能，颜色:棕色。原告在销售顾问穆超指导下交款83800元和10000元6个月不过户抵押金，也就是在被告处所签署的特惠购车协议中所写的不过户保证金。被告承诺原告于提车日后180天，即2019年5月15日在车辆未过户的情况下携带身份证、交款收据与签署的协议可到购车处返款10000元。现按当时在被告处所签署的协议中180天不过户保证金已到期，但被告始终不履行协议给予返款，并拒绝支付。终上所述，被告已违反合同法，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，侵犯了原告的合法利益，原告为了维护自己的合法权益，现已起诉人民法院。尊敬的法官，您在原告心中就是正义的化身，善良的使者，老百姓的贴心人，一定会在国家法定框架内为原告伸张正义，体现社会主义法制的威严性，原告属于社会中的弱势体，维护自己的合法权益，保护自己的正当利益非常不易。但我们相信党，相信政府，更相信您这样的人民公仆，原告的诉求和愿望一定会得到彻底的维护和解决。最后请法官重视原告的诉求，依法讨回原告的血汗钱。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告张伟的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年三月十日书记员 高明月
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4399号之一申请执行人：李蓉华，女，1974年4月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人：潘友艺，男，1974年8月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李蓉华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4675号民事判决，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金280000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月12日向被执行人潘友艺发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘友艺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘友艺的财产情况，并于2019年11月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人潘友艺的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、已委托查封登记在被执行人潘友艺名下的车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××东风牌小型汽车二辆，因车辆流动性太大，未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无工商和房产登记信息。申请执行人李蓉华向本院领取执行款0元，被执行人潘友艺主动履行0元。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金280000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2813元、执行费4100元。因被执行人潘友艺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘友艺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初895号之一 原告：万奇汽车零部件（中国）有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新明路999号1号厂房。 法定代表人：马克·沃克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，上海大庭律师事务所律师。 被告：无锡圣涌环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业园锡达路238。 法定代表人：张坡。 原告万奇汽车零部件（中国）有限公司（以下简称万奇公司）与被告无锡圣涌环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告万奇公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万奇公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万奇汽车零部件（中国）有限公司撤诉。 案件受理费2588元，减半收取计1294元、财产保全费1092元，合计2386元（此款已由万奇汽车零部件（中国）有限公司预交），由万奇汽车零部件（中国）有限公司负担。 审判员  刘博文 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 依
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边服务贸易协会，住所地吉林省延吉市河南街86号。 法定代表人：许龙吉，该协会会长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉国际会展艺术中心，住所地吉林省延吉市金达莱广场。 法定代表人：卢星光，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省合盛恒泰会展服务有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。 法定代表人：齐金龙，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐金龙，男，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人延边服务贸易协会（以下简称服务贸易协会）因与被申请人延吉国际会展艺术中心（以下简称会展中心）、吉林省合盛恒泰会展服务有限公司（以下简称合盛恒泰公司）、齐金龙租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 服务贸易协会申请再审称：会展中心不履行与服务贸易协会的租赁合同，将同一场地同一时间，在租给服务贸易协会后又租给合盛恒泰公司，已构成违约。因会展中心的违约行为，给服务贸易协会造成损失23万元，会展中心应当赔偿。请求法院重审并判决：1.撤销一、二审判决；2.改判会展中心承担服务贸易协会的损失23万元。 本院经审查认为：第一，2017年4月24日会展中心与服务贸易协会签订“2017首届延边长白山地区民族商品博览会”（后更名为“2017首届中国延边一带一路国际商品博览会”）场地租赁协议，其中明确约定会展中心必须保证服务贸易协会在规定时间内的场地使用权。2017年6月9日会展中心又以同一场地、时间、用途与合盛恒泰公司签订场地租赁协议，其行为已构成违约。第二，延州商局商贸字[2017]18号文件《关于同意举办国际商品博览会的批复》中，将承办单位明确为吉林省合盛恒泰会展服务有限公司、延边服务贸易协会、延边朝鲜族自治州自行车运动协会。服务贸易协会与合盛恒泰公司双方所持的场地租赁协议的承租用途为同一博览会活动，故会展中心作为出租人虽有对同一场地重复签约的违约行为，但其将案涉场地交付共同承办单位合盛恒泰公司，最终由案涉博览会使用。出租人会展中心在租赁期间保持租赁场地符合约定的用途，履行了向博览会提供活动场地的合同义务。承租人合盛恒泰会展公司按照约定交付租金，并将租赁场地交付其与服务贸易协会、延边州自行车运动会共同承办的博览会使用，保证了博览会活动如期召开并顺利结束。期间，许龙吉亦作为承办单位代表参加博览会开幕式等相关活动，履行了共同承办职责。以上可见，案涉两份合同的召开同一博览会的合同目的已经实现。第三，服务贸易协会主张因招商客户未能进场，导致其承担违约赔偿23万元及利息损失。会展中心虽因重复签约构成违约，但并未导致召开博览会的合同目的未能实现，亦未有证据证实因该违约行为造成案涉博览会相关损失。服务贸易协会主张的损失系服务贸易协会、合盛恒泰公司及案外人延边朝鲜自治州自行车运动会之间的共同承办博览会合同纠纷，与本案审理的服务贸易协会与国际会展中心之间的租赁合同纠纷非同一法律关系，不属本案审理范围，服务贸易协会应另行主张权利。综上，服务贸易协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延边服务贸易协会的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  谷 娟 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年三月十九日 法官助理  贾云乔 书 记 员  朱 红
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初9号原告梁修明，男，汉族，1974年9月生，住安徽省六安市金安区。委托代理人卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。负责人卢俊，该管理委员会主任。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人周程程，安徽皖西律师事务所实习律师。原告梁修明诉被告六安经济技术开发区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁修明诉称，2013年4月9日，原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司签订购房合同，取得金领欢乐世界A1栋101、102商铺所有权，并予以出租经营。2019年8月，被告对金领欢乐世界四周设置围栏，对娱乐设施、商铺进行拆迁，2019年12月限制供水，致使承租户无法正常经营，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告设置围栏、限制用水的行政行为违法。本院认为，当事人认为合法权益受损，有权提起诉讼，但不得就同一诉求，重复起诉。而本案原告梁修明在起诉被告六安经济技术开发区管理委员会设置围栏、限制用水行政行为违法之前，已于2020年1月13日，就设置围栏、限制用水侵权行为，以六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司为被告，向本院提起民事侵权诉讼，该案在审理过程中，又以六安经济技术开发区管理委员会为被告，对设置围栏、限制用水行为提起确认违法诉讼，且诉求内容基本一致，原告可在民事侵权案件审结后，另行诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告梁修明起诉。案件受理费50元，退回原告梁修明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐海越附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更43号罪犯姚海龙，男，1988年3月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2018年5月3日作出(2018)津0113刑初112号刑事判决，以被告人姚海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姚海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚海龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚海龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年4月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姚海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合该犯余刑情况及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚海龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月7日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初62号原告:李丽，女，1968年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告:张井波，男，1962年3月11日出生，汉族，佳木斯市郊区地税局科员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：胡翼峰，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。原告李丽与被告张井波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽、被告张井波委托的诉讼代理人胡翼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担还款责任，偿还原告本金4000000元及利息288000；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告张井波向原告借款400000元。约定月息2分，自2016年7月起，被告未再向原告支付利息，现原告请求被告张井波偿还本息。被告张井波辩称，李丽作为本案的原告，诉讼主体不适格，被告是在朋友张贵春处借款，并未曾向本案的原告借款，应当由张贵春作为原告向被告提起诉讼，并请求法院对借款400000元的真实性予以核查，另，被告是自2017年9月起才未支付利息的，并非原告所称的2016年7月，综上，被告认为原告的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李丽围绕诉讼请求依法提交了证据，其中欠条一份，证明2015年10月29日，被告向原告出具400000元借条一份，利息按月利率2％计算，催款微信聊天记录七份，以证明自2017年起原告不间断的向被告主张债权。经庭审质证，本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告张井波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被通过双方通过中间人张贵春介绍认识，被告曾向原告借款600000元，在还款200000元后，于2015年10月29日被告向原告出具借据一张，载明借款400000元，并约定利息为月息2分，未约定还款日期。上述借款本金被告一直未偿还，被告自认自2017年9月起未能偿还借款利息。本院认为，2015年10月29日，被告张井波为原告出具的借条，系其真实意思表示而合法有效。原告当庭陈述的借款经过及提交的证据，可以证实原、被告之间达成借款合意及借款交付事实，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院子以支持。借据约定利息按照月利率2％计算，未超出法律规定的标准，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告抗辩其债权人并非本案原告，本院经询问案外人张贵春证实其不是借款人，只是双方借贷关系的介绍人，因此对被告的抗辩理由不予采纳。关于原告主张被告自2016年7月起被告未再向其支付借款利息，并未提供证据，现被告自认其自2017年9月才未能偿还借款利息，本院予以确认。依照《华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张井波于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金400000元及逾期利息(利息以400000元本金为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张井波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二〇年三月二十二日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保58号申请人张爱荣，女，汉族，居民，住沂水县茶庵街。被申请人亓兴,男,汉族，居民，住济南市莱芜区高庄街道劝礼村。被申请人宋玫臻，女，汉族，居民，住莒县朱芦镇中心街。申请人张爱荣与被申请人亓兴、宋玫臻机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月19向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Q*****号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人亓兴驾驶的登记在宋玫臻名下的鲁Q*****号小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  潘纪明二〇二〇年三月十九日书记员  张 琨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执442号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执260号申请执行人：吴爱民，女，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人吴爱民与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第388号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付吴爱民2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币33766.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币6280.63元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吴爱民依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第388号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初682号                  原告              张营军，男，1971年5月8日出生，汉族，住温县                  被告              冯乾坤，又名冯坤，男，1984年5月16日出生，汉族，住温县                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付轮胎款4500元及利息（利息按月息2分计算，从2013年5月28日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。      2、判令诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年3月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告冯乾坤在本判决生效后10日内偿还原告张营军货款4500元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯乾坤负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  樊世凯            二〇二〇年三月十二日             书记员  段钰慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢138号之二申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台开发区衡山路6号，组织机构代码78715586-5。法定代表人：秘波海，董事长。委托代理人：郭雪锋，男，汉族，1987年5月18日生，户籍地山东省无棣县，系烟台正海典当有限公司员工。被执行人：王礼军，男，1969年4月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，现住长岛县（要塞大门南侧）长岛鑫雅酒店有限公司。被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司，住所地长岛县南长山镇南城村，组织机构代码67053570-9法定代表人：王礼军，执行董事。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县海滨路9号，组织机构代码69544827-7。法定代表人：庞亚莉，执行董事。本院在执行申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人王礼军、庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司典当纠纷一案中，于2019年5月2日向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人履行（2015）开商初字第210号民事调解书确定的义务，被执行人王礼军返还申请执行人烟台正海典当有限公司借款本金200万元并支付利息和费用（按照月利率0.4%、月费率2.6%计算自2014年10月28日至实际返还之日止）；被执行人庞亚莉、长岛县莱莹燃气有限公司、长岛三和房地产开发有限公司对被执行人王礼军的上述债务承担连带责任；申请执行人烟台正海典当有限公司对提供的质押财产(被执行人王礼军持有的长岛县莱莹燃气有限公司50%的股权)享有优先受偿权；负担案件受理费12936元，诉讼保全费5000元及本案执行费。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向四被执行人发出限制消费令，限制四被执行人高消费。本院分别于2019年4月15日、9月4日、2020年3月24日日利用网络查控系统对四被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人王礼军持有长岛县莱莹燃气有限公司100%的股权，上述股权暂不具备处置条件；四被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年三月二十五日书记员  于静远
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更315号罪犯张明，男，2000年9月8日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年5月14日作出(2018)渝0153刑初131号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令退赔97元。被告人张明不服，提出上诉。本院于2018年8月6日作出（2018）渝05刑终441号刑事裁定，准许上诉人张明撤回上诉。刑期自2018年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执897号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任健。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38948号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户910.95元（其中860.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3962号之一申请执行人杭州市江干区应急管理局，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1号，组织机构代码:MB1911586。法定代表人成建国。委托代理人陈远，该局员工。被执行人杭州乐捷运输有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道银鼎商贸城，组织机构代码:668018542。法定代表人邱长财。本院在执行××××区应急管理局与杭州乐捷运输有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市江干区应急管理局于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州乐捷运输有限公司给付执行款人民币6000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州乐捷运输有限公司名下有银行若干，但已被其他法院在先冻结，本案已轮候冻结；已依法查封被执行人杭州乐捷运输有限公司名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押在案；被执行人杭州乐捷运输有限公司名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年8月8日对被执行人杭州乐捷运输有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月25日决定将被执行人杭州乐捷运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州乐捷运输有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区应急管理局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6000元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年三月十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0282行初99号原告宗尚高。委托代理人钱滔，江苏磊安律师事务所律师。被告宜兴市自然资源和规划局。法定代表人黄朝奎，该局局长。委托代理人俞琳，该局工作人员。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告宗尚高诉被告宜兴市自然资源和规划局土地行政管理一案，本院于2019年12月23日受理。在审理过程中，原告宗尚高于2020年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宗尚高自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宗尚高撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告宗尚高负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  耿 耘二〇二〇年三月三十日书 记 员  汪姝邑
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执435—1号 申请执行人：田术军，男，1982年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙蒙蒙，女，1995年5月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙增江，男，1970年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠向红，女，1969年12月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙冬冬，男，1987年11月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人田术军与被执行人孙蒙蒙、孙增江、鞠向红、孙冬冬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初6841号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙蒙蒙、孙增江、鞠向红、孙冬冬银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月十六日 书记员  王蕾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初793号原告：刘聚金，男，1945年4月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦建周，男，1959年4月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦俊宏，男，1990年12月10日生，汉族，住河南省林州市。系秦建周之子。原告刘聚金与被告秦建周、秦俊宏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘聚金于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聚金自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘聚金撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘聚金负担。审判员  申一博二〇二〇年三月十三日书记员  付莹莹
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终119号抗诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，出生于平凉市，住平凉市。2017年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2018年4月9日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，2019年4月10日被平凉市崆峒区人民法院监视居住。辩护人于某、张某，甘肃泾水清律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人肖某犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2018）甘0802刑初119号刑事判决。原公诉机关提出抗诉，原审被告人肖某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市人民检察院指派检察员靳某、董某出庭履行职务，原审被告人肖某及其辩护人于某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802刑初119号刑事判决；二、发回平凉市崆峒区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 燕审 判 员 张太平审 判 员 刘亚琼 二〇二〇年三月二十日法官助理 周楷沅书 记 员 徐 康
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终470号 上诉人（原审原告）：许琳，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：邱绍春，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 上诉人许琳、邱绍春与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许琳、邱绍春于2020年3月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，许琳、邱绍春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许琳、邱绍春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人许琳、邱绍春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧至 审判员  钟 洁 审判员  曹天全 二〇二〇年三月二十日 书记员  罗玉欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1269号原告：张功行，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：周俊，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张功行与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张功行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张功行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张功行撤回起诉。案件受理费1112元,减半收取556元（该款已由张功行预交），由张功行负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年三月二十三日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执113号被执行人:冀彦平，男，汉，山西省保德县窑疙台乡。本院在执行冀彦平犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931刑初30号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀彦平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月二十二日书记员  高家美
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初902号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初902-910号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初113号原告李山河，男，1956年10月18日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人徐鲲。原告李山河诉被告上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)政府信息公开答复一案，本院于2020年1月16日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，由审判员符德强于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李山河，被告杨浦区政府委托代理人徐鲲通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月30日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称被诉告知)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定，答复原告其要求公开的杨树浦路XXX号由杨浦区人民政府组织实施的强制拆迁李山河户中李振洪的三分之一房屋的批准文号不存在。原告诉称，原告系上海市杨树浦路XXX号祖居继承人和其中李振洪三分之一原店面房产权事宜被委托人，杨浦区政府在原告对征收补偿决定提起行政诉讼后，对原告祖居房屋组织实施了强制拆除，家中财产毁于一旦，原告至今无家可归。原告依法申请公开对上述房产实施强拆的批准书及文号，但被告答复该政府信息不存在。没有批准书及文号，是因为区政府此次强拆行为没得到过批准，没有此文书才偷偷实施强拆，还是得到了批准，该信息存在，区政府不依法履行政府信息公开义务，此关系原告切身利益。请求撤销杨浦区政府编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》。被告辩称，被告是依据法院准予强制执行房屋征收补偿决定的裁定组织实施强制执行的，未制作原告所申请的批准文书，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“申请获取强制执行杨浦区123.124(部分)街坊，杨树浦路XXX号由杨浦区人民政府组织实施的强制拆迁李山河户中李振洪的三分之一房屋的批准文号”，同年8月28日，杨浦区住房保障和房屋管理局向区政府信息公开办出具检索资料情况说明，称经查询区征收档案及该局档案，未发现申请人要求的材料。同年8月30日，被告作出被诉告知，原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，杨浦区政府于2016年8月19日作出杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿被征收人李山河。用于产权调换房屋地址分别为本市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，建筑面积均为95.61平方米，两套房屋市场总价值为人民币(以下币种均为人民币)1,721,936.10元。两套产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额之间结算差价，李山河在征收部门交付房屋时支付差价款228,810.48元，上述两套房屋归被征收人李山河所有，被征收人应负责安置房屋使用人；二、房屋征收部门在被征收人搬迁交房后的30日内向其发放全部选择外区房屋产权调换的奖励150,000元、不予补偿建筑的材料费补贴、搬家补助费、家电设施移装费、室内装饰装修价值补贴等费用；三、被征收人李山河应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾空本市杨树浦路XXX号全幢被征收房屋，并与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。原告收到征收补偿决定书后，提起行政诉讼。上海市第二中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)沪02行初212号行政判决，驳回原告的诉讼请求。上海市高级人民法院于2018年4月10日作出(2018)沪行终74号行政判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，因原告未履行征收补偿决定所确定的义务，经杨浦区政府申请，上海市第二中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)沪02行审162号裁定：对杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定第三项准予强制执行，由杨浦区政府组织实施。之后，被告组织实施了对杨树浦路XXX号房屋的强制拆迁。以上事实有被告提交的政府信息公开申请表和收件回执、检索资料情况说明、被诉告知书和邮寄凭证以及上海市高级人民法院(2018)沪行终74号行政判决书、上海市第二中级人民法院(2018)沪02行审162号行政裁定书等证据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，上海市第二中级人民法院(2018)沪02行审162号行政裁定书准予强制执行杨府房征补(2016)113号房屋征收补偿决定第三项，由杨浦区政府组织实施。因此，被告关于其未另行制作强制拆迁杨树浦路XXX号房屋的批准文书的说法，具有较高的可信度。征收部门经查询征收档案，亦未发现原告所申请的政府信息。被告据此作出政府信息不存在的答复并无不当，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告李山河的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告李山河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 符德强二〇二〇年三月二日法官助理 王 灿书 记 员 **琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1298号申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局,住所地长沙市长沙市金星大道北段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，男，1973年07月14日出生，汉族，系人社局劳动监察大队大队长。被执行人湖南顺腾建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号，统一社会信用代码：914301007533889604H。法定代表人李桃红，系该公司总经理。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人湖南顺腾建设有限公司强制执行行政处罚一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2019）湘0104行审41号，已向被执行人湖南顺腾建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南顺腾建设有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人湖南顺腾建设有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南顺腾建设有限公司的银行存款3万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月十六日书记员  李佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5025号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴治军，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都辛香蜀都餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣乡幸福社区六组梅林。 法定代表人：吴幼平，该公司执行董事。 再审申请人吴治军因与被申请人成都辛香蜀都餐饮管理有限公司（以下简称辛香蜀都公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴治军申请再审称，（一）二审认定事实错误。1.什邡市永久财务咨询有限公司于2016年11月30日重新出具的016号财务审查报告载明006号财务审查报告已作废，且财务审查报告均限制了使用范围，载明仅供委托方内部使用，二审却将006号财务审查报告作为定案依据，错误。2.回收油应由质检部门或者食品安全部门认定，不应由财务审查报告直接确认，二审认定辛香蜀都公司向伍陆柒河鲜馆购买的是回收油，错误。辛香蜀都公司向伍陆柒河鲜馆购买的是炒制青花椒油，价格远高于普通食用油（新油），二审以新油单价为标准认定交易价格明显高于市场价格错误。辛香蜀都公司全体股东均知道上述采购事宜，此系正常商业往来。工商档案和章程也能证明吴幼平是辛香蜀都公司的法定代表人、董事长、财务负责人，由其操作该公司的账簿管理、款项划拨，其个人账户用于公司对外经营。（二）二审采信证据错误，对吴治军提交的证据不予评析即否定，滥用自由裁量权对辛香蜀都公司提交的证据进行错误认定。1.辛香蜀都公司在二审中提交的证据已过举证期限且并非因客观原因未在限期内提交，因此不应作为新证据使用且不能达到证明目的。2.宋伦的证言系孤证，二审确认其真实合法缺乏证据证明，错误。（三）二审确定的案件受理费错误，与吴治军承担的责任不成比例。综上，吴治军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于006号财务审查报告的采信问题。二审判决已载明该报告中关于辛香蜀都公司与伍陆柒河鲜馆回收油交易的数量和记账金额等内容有公司的财务资料、003号财务审查报告相应内容印证，能够反映辛香蜀都公司与伍陆柒河鲜馆进行回收油交易的基本情况，因此对该部分内容予以采信。辛香蜀都公司在原审中也提交了本公司和伍陆柒河鲜馆的财务资料、证人证言等证据予以佐证，可见，二审系在审核全案证据的基础上确认006号财务审查报告中部分内容的证明力和证明能力，对无其他证据佐证的内容并未采信，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条关于证据采信的规定。吴治军称006号财务审查报告已作废。本院认为，吴治军、吴幼平均在《财务审查业务约定书》中签字，作出了共同委托的意思表示。003号和006号财务审查报告是在《财务审查业务约定书》规定的时限内出具，其内容也符合委托事项及要求。上述财务审查报告还载明其审查的依据有银行对账单、银行卡交易明细和与收支有关的原始凭证、记账凭证、总账、明细账等，现并无证据否认上述审查报告的真实性、合法性和关联性。而宣告上述报告作废的021号、016号财务审查报告既不是在《财务审查业务约定书》规定时限内出具，也未说明重新出具的理由，更未说明003号、006号财务审查报告作废的原因，因此021号、016号财务审查报告并不优于003号、006号财务审查报告，不足以否认003号、006号财务审查报告的证明力。吴治军还称006号财务审查报告备注有“本报告仅供委托方内部使用”内容，不能作为证据使用。本院认为，只要无证据否认006号财务审查报告的真实性、合法性和关联性，则不存在将其作为民事诉讼的证据使用的障碍。综上，二审对006号财务审查报告的采信并无错误。 同理，二审综合辛香蜀都公司和伍陆柒河鲜馆的财务资料，包括记账凭证、供货商物品报表、入库单中记载的交易品名，以及证人证言、003号和006号财务审查报告等证据认定辛香蜀都公司和伍陆柒河鲜馆存在回收油交易的事实，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于事实认定的规定。前述证据均能够相互印证，不存在以孤证认定事实的情况。吴治军在原审中也仅抗辩交易的是成品油，但未举证证明具体品种、市场价格。申请再审阶段，吴治军主张交易的是炒制青花椒油且市场价格高，但提交的食用油照片、小票、发票等资料既不足以证明当时交易的物品系炒制青花椒油，也不足以证明应按照其购买的油品价格确认普通食用油（新油）的市场价格。综上，二审认定辛香蜀都公司和伍陆柒河鲜馆之间的回收油交易给辛香蜀都公司造成了损失有事实依据。 吴治军系辛香蜀都公司经理，辛香蜀都公司也提交证据证明吴治军在回收油交易当时参与了公司日常经营管理活动；伍陆柒河鲜馆系吴治军之女吴柳琴设立，且案涉交易采取的是账目冲抵方式，并无现金交易，无法通过作为公司账户使用的吴幼平个人银行卡的收支对该笔交易进行直接监管，综上，二审认为足以对辛香蜀都公司主张的事实存在形成优势心证，故予以支持。 （二）关于二审采信新证据是否合法的问题。吴治军依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定主张二审不应采信辛香蜀都公司提交的新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。”和第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”已对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作出修订。根据上述规定，逾期提供的证据并非全部不予采信，吴治军以此为由主张二审认定事实错误，理由不能成立。 （三）案件受理费不属于再审审查范围，该项申请理由不成立。 综上，吴治军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴治军的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年三月十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  冯楚寒
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更645号罪犯王定一，男，1987年4月29日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年6月29日作出(2018)浙0302刑初60号刑事判决，以被告人王定一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王定一不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙03刑终1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王定一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王定一在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王定一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王定一减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第254号之一 本院于2014年12月16日对原告姜述艳与被告岳阳市建强混凝土有限公司、被告岳阳县汽车运输总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第254号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第四页第二行“原告为为支持其诉讼请求”，应补正为“原告为支持其诉讼请求”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执237号申请执行人：曹巧云，女，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人曹巧云与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第328号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付曹巧云2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币20860.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3879.99元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曹巧云依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第328号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢88号 申请执行人：祝胜利，1979年7月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人：饶家俊，2000年5月22日出生，住浙江省衢州市常山县。 被执行人:张雄亮，2000年6月2日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：饶志明，1975年8月7日出生，住浙江省衢州市常山县。 被执行人：胡银仙，1978年4月7日出生，住浙江省衢州市常山县。 被执行人：张军红，1976年9月8月出生，住浙江衢州市开化县。 被执行人：胡春仙，1976年6月7日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人祝胜利与被执行人饶家俊、张雄亮、饶志明、胡银仙、张军红、胡春仙寻衅滋事罪纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4727号申请执行人：胡金昌，男，1949年10月14日生，汉族，住武进区。被执行人：喻荣清，男，1958年7月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人胡金昌与被执行人喻荣清民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初8648号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人喻荣清向申请执行人胡金昌支付执行款15175.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下江苏江南农村商业银行账户，冻结期限壹年，自2019年12月16日至2020年12月15日止，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的15175.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月九日书记员 包俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执90号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄石忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄石忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初266号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户703.21元（其中653.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2146号 申请执行人：伍新奇，男，1952年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托执行代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被执行人：四川七艺坊建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北二段府河市场灯饰交易区6厅12-13号。 法定代表人：蒋必秀，职务：董事长。 本院在执行伍新奇与四川七艺坊建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中（执行标的为912000元及利息，案件受理费、财产保全费11460元，已执行272450元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0902执1286号之一 申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司 住所地：*****。 法定代表人：亢建文，职务：*****。 被执行人张保林，男，1962年12月16日生，汉族，忻州市忻府区人，住*****。 被执行人李春慧，女，1964年4月15日生，汉族，忻州市忻府区人，住*****。 本院在执行申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人张保林、李春慧实现担保物权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人张保林、李春慧共同所有的位于忻州市*****（房权证号：忻房权证字第*****号、忻房权证字第*****号）房产一处，现该案已执行完毕，需解除查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除本院（2018）晋0902执1286号执行裁定书对被执行人张保林、李春慧共同所有的位于忻州市*****（房权证号：忻房权证字第*****号、忻房权证字第*****7号）房产一处查封的强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚 鑫
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初121号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘玉亭，男，汉族，1985年12月3日生，住四川省荥经县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘玉亭追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对刘玉亭的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李毅威 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐皓男
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4774号原告：王雯霞，女，1967年8月4日出生，汉族，住所，鞍山市立山区。原告：杨金华，女，1980年6月15日出生，汉族，住所，鞍山市立山区。被告：王媛媛，女，1981年11月11日出生，汉族，住所，鞍山市铁东区。原告王雯霞、杨金华诉被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨晓莹、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯霞、杨金华到庭参加诉讼，被告王媛媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雯霞、杨金华向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款19000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，自2019年1月6日起算至借款还清之日止）。二、本案案件受理费，由被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月6日，被告王媛媛向原告贷款19000元，并于2019年1月6日出具借条一张，约定2019年2月24日前还清该欠款，而后被告并未在约定的时间还清欠款，经原告多次催促被告仍拒不偿还，故原告至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。王媛媛未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月6日，王媛媛向王雯霞、杨金华出具一张借条，记载：王媛媛向王雯霞、杨金华借19000元，过年期间上货钱。上述事实，王雯霞、杨金华提供的证据有：借条1张。王媛媛没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，王雯霞、杨金华与王媛媛间民间借贷关系存在、合法有效。根据王雯霞、杨金华提供的借条，能够证明王媛媛向王雯霞、杨金华借款19000元，因此，对于王雯霞、杨金华请求判令王媛媛偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，王雯霞、杨金华主张的利息，应当从起诉之日起算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王媛媛于本判决生效后十日内偿还王雯霞、杨金华借款19000元及其利息（利息以本金19000元为依据，从2019年11月7日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王雯霞、杨金华的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，由王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨玉旸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10499号原告：张西海，男，1964年6月25日生，汉族5，河南省荥阳市号。被告：陈江涛，男，1981年9月23日生，汉族5，安徽省安庆市望江县号。原告张西海与被告陈江涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西海到庭参加诉讼，被告陈江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西海向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年6月10日签订的两份《南方绿色装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告多支付的装修款100000元；3.判令被告支付违约金15300元（以170000元为基数按1‰自2019年9月11日计算至2019年12月11日）；4.判令被告赔偿原告因延期交房多支付的租房款6000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原、被告在荥阳市樊河社区签订房屋装修合同两份，约定被告为原告位于荥阳市樊河社区15号楼1单元1201、1301房屋进行装修，施工期限为2019年6月10日至2019年9月10日。在施工过程中，原告均按照合同约定及时支付装修款共计148000元。被告在接受款项后，并未按合同约定进行施工。仅仅进行了水电改造、地砖铺贴、木工吊顶等几项。后经原告催促，被告至今未完成约定的房屋装修义务。原告支付的装修款项已远远多于被告所完成的工程量。被告的种种行为导致合同目的无法实现，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈江涛未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原、被告签订两份《南方绿色装饰装修工程施工合同》，主要内容为：原告将自己位于郑州市荥阳市樊河社区小区15栋1201、1301室住宅的室内装饰装修工程以大包形式委托给被告承做；工程总造价共计170000元；工期90天，自2019年6月10日至2019年9月10日；付款方式为分期付款，以实际工程量结算；被告必须严格按照合同期限完工，否则每拖延一日按工程预算总造价1‰向原告支付违约金；合同还就其他装修内容进行约定。原、被告分别在该两份合同上签名。合同签订后，原告分别于2019年6月9日、2019年6月10日、2019年7月2日、2019年8月23日、2019年9月2日、2019年10月7日以现金或微信转账形式支付被告装修工程款148000元，被告向原告出具6份收据。被告在装修过程中仅完成该两套房屋的水电改造、地砖铺贴和部分木工吊顶工程，其余的厨房橱柜，集成灶，电视背景墙，室内门，晾衣架，墙上的壁布，衣柜酒柜未进行施工。自2019年11月3日起，原告未能与被告取得联系继续施工，现该两套房屋，原告另找他人装修完毕。本院认为：原被告签订《南方绿色装饰装修工程施工合同》后，被告进行部分施工，后原告与被告失去联系致使装修工程无法完工，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的两份《南方绿色装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告已支付被告装修工程款148000元，被告仅完成合同约定两套房屋的水电改造、地砖铺贴和部分木工吊顶工程，根据原告在庭审中的陈述及本案的实际情况，本院酌定被告返还原告装修工程款85000元。原告要求被告支付违约金15300元的诉讼请求，因被告未按时完成装修工程，被告的行为已构成违约，根据本案的实际情况，本院酌定被告支付原告违约金10000元。原告要求被告支付租房款6000元的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张西海与被告陈江涛于2019年6月10日签订的两份《南方绿色装饰装修工程施工合同》于2019年12月3日解除；二、被告陈江涛于本判决生效之日起十日内返还原告张西海装修工程款85000元；三、被告陈江涛于本判决生效之日起十日内支付原告张西海违约金10000元；四、驳回原告张西海的其他诉讼请求。如果被告陈江涛未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告张西海负担591元，由被告陈江涛负担2135元，公告费560元由被告陈江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 杨 云审判员 侯延晖二〇二〇年三月十三日书记员 孙云鹤
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初90号 原告：邹宝金，男，汉族，1986年9月20日生，临西县人，现住临西县。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：邯郸市衡德运输有限公司,住所地:河北省邯郸市复兴区东邢台村西交东苑停车场院内。 负责人:庞文强,系该公司经理。 邹宝金与邯郸市衡德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告邹宝金于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹宝金撤诉。 审判员 郭 霞 二〇二〇年三月十日 书记员 夏丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4207号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：上官志中，男，1986年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告上官志中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告上官志中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币49,951.95元、利息59,651.69元、滞纳金2,737.42元、手续费1,509.82元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计113,850.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告上官志中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金49,951.95元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上官志中应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计49,951.95元；二、被告上官志中应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577.02元，减半收取计1,288.51元，由被告上官志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执893号申请执行人：候孝安，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：徐晓军，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，户籍地西乡县，住西乡县。本院在执行申请执行人候孝安与被执行人徐晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1208号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人徐晓军偿还申请执行人候孝安借款本息24100元及逾期利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人徐晓军送达了执行通知书，限期自收到执行通知书之日起履行给付义务，并交纳案件受理费150元、申请执行费261元。执行中，被执行人徐晓军承诺分期履行，但一直未履行，现徐晓军无法联系。现经查询，被执行人徐晓军在银行无存款，在工商、国土资源、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。徐晓军名下有位于西乡县城北街道办鹿龄路东段鹿鸣山庄X号楼三单元二层北套房屋一套，因本案执行标的与该房屋价值差距较大，申请执行人不要求对该房屋进行查封和拍卖。现被执行人徐晓军暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查结果无异议，同意对未受偿的借款本息24100元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费150元、申请执行费261元，被执行人徐晓军未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年三月五日书记员 张胜廷
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3号姚异立、荆纽绳、姚启：姚异立、荆纽绳、姚启与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纷一案，申请执行标的共计36699元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为66220元，现已强制执行到位66220元，本院已将该款转付给姚异立、荆纽绳、姚启。至此，(2020)黔0113执3号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月三十一日书记员 杨智伦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执91号申请执行人：黄亚，女，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人黄亚与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付黄亚2018年10月至11月期间的工资合计人民币7745.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1440.75元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄亚依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第191号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1730号申请执行人：申丽之、申欣硕、申伟韵、齐英如。被执行人：范景题、范新鑫、鄂立鹏。申请人申丽之、申欣硕、申伟韵、齐英如与被执行人范景题、范新鑫、鄂立鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3226号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还申丽之、申欣硕、申伟韵、齐英如利息款206165.50元。因范景题、范新鑫、鄂立鹏未按上述生效法律文书履行义务，申丽之、申欣硕、申伟韵、齐英如向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余206165.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范景题、范新鑫、鄂立鹏负有继续向申请执行人申丽之、申欣硕、申伟韵、齐英如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 邓卫东二〇二〇年三月三十一日书记员 段皓文
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初142号 原告：于建军，男，1971年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 被告：魏宝利，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：赵贵林，男，1964年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告于建军与被告魏宝利、赵贵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于建军撤回起诉处理。 审判员  陈永明 二〇二〇年三月三十日 书记员  段巧敏