湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初194号 原告：彭基长，男，1956年7月26日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：匡海召，男，住临澧县，由临澧县停弦渡镇花林坪村村民委员会推荐。 被告：丁福传，女，1971年2月22日出生，土家族，住临澧县。 委托诉讼代理人：龙先美（系丁福传堂姐夫），男，住临澧县。 委托诉讼代理人：丁申传（系丁福传堂兄），男，住临澧县。 原告彭基长与被告丁福传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭基长及其委托诉讼代理人匡海召，被告丁福传及其委托诉讼代理人龙先美、丁申传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭基长向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计80282.27元（医疗费7873.53元、住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元、营养费60天×50元／天＝3000元、护理费60天×167元／天＝10020元、误工费150天×350元／天＝52500元、交通费1000元、财产损失2708.74元、鉴定费2080元）。事实和理由：2019年7月21日18时59分，丁福传驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车自西往东沿临澧县路段行驶，行驶至临澧县陆家溪路段时，与相对方向驶来的彭基长驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成彭基长受伤、两车不同程度受损的交通事故；事故发生后丁福传驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车逃离事故现场；该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，丁福传负事故全部责任，彭基长无责任。 丁福传辩称：发生交通事故属实，但是对交通事故的责任划分有异议；原告的伤情系陈旧性骨折，与本次交通事故无关，且前后两次的检查结论有矛盾；原告的医药费应按正式发票计算，石门县人民医院的复查费用与本次交通事故无关，误工费明显高于法定标准，营养费没有医嘱，不予认可，护理费应提供护理人员的信息及收入证明，鉴定费与本案无关，交通费凭票据计算，财产损失过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人质证后无异议，即：彭基长与丁福传的居民身份证、常德市公安局交通警察支队（以下简称“常德交警支队”）道路交通事故复核结论、病历资料、住院发票、常德司法鉴定中心[2019]交鉴字第767号司法鉴定意见书。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定： 彭基长提交的道路交通事故认定书，拟证明双方发生交通事故的事实及双方责任大小，丁福传质证后对合法性、真实性和关联性无异议，仅对责任划分有异议。本院审核后认为，丁福传未提供反驳证据，其质证意见不予采纳，故对该证据的证明效力予以认定。彭基长提交的收入证明，拟证明每日收入350元，丁福传质证后对真实性有异议。本院审核后认为，该证据缺乏其他证据佐证，对其证明力不予认定。彭基长提交的常德凯信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修发票、维修明细，拟证明其损害后果，丁福传质证后对真实性有异议。本院审核后认为，上述证据客观真实、来源合法，与当事人的诉请相关联，故对其证明力予以认定。丁福传提交的照片、收入证明，拟证明发生事故时的路面状况及彭基长曾发生交通事故，彭基长质证认为与本案无关，本院审核后认为该组证据与本案没有关联，对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月21日18时59分，丁福传驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车自西往东沿临澧县路段行驶，行驶至临澧县陆家溪路段时，与相对方向驶来的彭基长驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成彭基长受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故发生后丁福传驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车逃离事故现场。 事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和调查走访后作出了第20195054号道路交通事故认定书，主要内容为：丁福传的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，负事故全部责任；彭基长无责任。 道路交通事故认定书作出后，丁福传不服，向常德交警支队申请复核，常德交警支队作出湘公交复字结论[2019]第010051号道路交通事故复核结论，维持了临澧交警队第20195054号道路交通事故认定书。 事故发生后，彭基长当即被送往临澧县人民医院住院治疗，2019年8月1日出院，共住院11天，花费医疗费7373.53元，其出院诊断结论为：肝挫伤、右侧第6陈旧性肋骨骨折、左肾结石、肝肾囊肿、多处软组织挫伤。2019年12月24日常德市凯信司法鉴定所对彭基长的伤情进行了司法鉴定，并作出如下鉴定结论：1.被鉴定人之损伤尚未达伤残等级；2.被鉴定人的误工期150日，护理期1人60日，营养期60日。医疗费按实际需要酌定。 彭基长驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车事故后车体呈如下痕迹：该车辆前轮钢圈可见变形痕迹，前减震器向后弯曲变形，受力方向由前往后。丁福传驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车事故后车体呈如下痕迹：该车辆踏脚板左侧可见碰撞变形痕迹（痕迹位置包括：左侧围板破损，保险杠左侧变形），痕迹中心垂直地面高度距离约为31ｃｍ，受力方向左前往右后。 丁福传驾驶的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险。 彭基长居住在农村，从事农业生产。 本院认为，本案的争议焦点为：交通事故责任划分是否适当？彭基长的损失如何计算？交通事故认定结论是临澧县交警队依职权按照法定程序经过调查、现场勘验并对事故形成的原因依法进行分析后作出的，其取得证据的主体、证据的形式、证据取得的方式及证据形成的程序均合法，且经过了上一级行政主管部门的复核，故对临澧交警队关于事故责任的划分予以采纳。彭基长实际提交的住院费发票为7373.53元，其主张超过部分，本院不予支持。彭基长主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。彭基长主张按照常德居民服务业标准计算护理费，因未提供证据证明，故其护理费标准本院酌定为每日130元，超过此标准部分，本院不予支持。彭基长主张其收入为每日350元，但未提交有效证据证明，因其居住在农村，从事农业生产，故参照农林牧渔行业的标准计算误工费，即按每日122元计算（44693元/年÷365天/年）。彭基长实际提交的鉴定费发票为1580元，其主张超过部分，本院不予支持。彭基长主张的交通费，虽未提供交通费发票，但是根据原告受伤后在本县住院治疗、其居住地和治疗地及住院时间，本院酌定其交通费为500元，超过此标准部分，本院不予支持。彭基长的普通二轮摩托车在事故中受损，结合痕迹鉴定结论，本院酌定其损失为1000元，超过此标准部分，本院不予支持。 本院确定彭基长因此次交通事故遭受的损失为：医疗费7373.53元、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费7800元（60天×130元／天）、误工费18300元（150天×122元／天）、交通费500元、鉴定费1580元、财产损失1000元，合计40653.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、丁福传于本判决生效后十日内赔偿彭基长医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计40653.53元； （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，帐号：43×××53） 二、驳回彭基长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，减半收取计903.5元，由彭基长负担450元，丁福传负担453.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二〇年三月十九日 法官助理丁箐 书记员周碧筠