wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4974号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：郝绒绒，女，1985年7月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：温勇鹏，男，1985年5月4日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郝绒绒、温勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郝绒绒、温勇鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年5月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.64万元；贷款期限为36个月，自2017年5月17日起至2020年5月17日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告郝绒绒同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为101031，车架号为LFV3AXXX0488的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年3月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告郝绒绒、温勇鹏归还原告剩余贷款本金人民币107958.28元；2.被告郝绒绒、温勇鹏支付拖欠利息人民币3779.72元、本金罚息人民币1090.34元、利息复利人民币87.98元（截至2019年8月13日止），并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币107958.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3779.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币112916.32元（截至2019年8月13日止）；3.被告郝绒绒、温勇鹏支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告郝绒绒、温勇鹏不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX、发动机号为101031、车架号为LFV3A24G1H3040488的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝绒绒、温勇鹏继续清偿；5.本案诉讼费郝绒绒、温勇鹏由被告承担。 被告郝绒绒未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告温勇鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年5月17日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为24.64万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.52%，为固定利率。贷款用途为购买汽车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告郝绒绒同时将其所有的车牌号陕AXXXXX，发动机号为101031，车架号为LFV3A24G1H3040488的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年6月12日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月17日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金余额107958.28元、利息3779.72元、本金罚息1090.34元、利息复利87.98元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝绒绒已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郝绒绒、温勇鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年8月13日的借款本金人民币107958.28元，利息人民币3779.72元，本金罚息人民币1090.34元，利息复利人民币87.98元。并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币107958.28元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3779.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告郝绒绒、温勇鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告郝绒绒、温勇鹏未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告郝绒绒所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为101031，车架号为LFV3A24G1H3040488的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝绒绒、温勇鹏继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半后由二被告负担，因原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审27号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司。住所地：青岛市即墨区烟青路556号。统一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人单玉香。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年3月18日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠发职工袁某2017年1月份工资及赔偿金共计2859元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发职工袁某2017年1月工资1906元，违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，被执行人应依法支付拖欠的工资并按50%标准加付赔偿金，共计2859元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、工资表、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  张世勇二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审767号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人向胜，男，苗族，1983年4月14日出生，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县******向家湾组，公民身份号码：522************418。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211471号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211471号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人向胜的粤S.NE605车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人向胜承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2198号申请执行人姜沛杉、张伟，被执行人威海海源电力集团有限公司，第三人董建忠：申请人姜沛杉、张伟与被执行人威海海源电力集团有限公司，第三人董建忠房屋买卖合同纠纷一案，我院（2018）鲁0212民初5113号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依法向被执行人威海海源电力集团有限公司，第三人董建忠送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将（（2018）鲁0212民初5113号民事判决书的内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初5113号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1841号之一 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：李文武,男，汉族,1987年4月10日生，住四川省盐边县，现住攀枝花市东区。 本院在执行前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与李文武借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为87150元，并以此为基数按照月利率0.82％支付自2018年12月7日起至本息偿清时止的逾期利息，诉讼费1142元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；本案中抵押的车辆，我院依法在攀枝花市车管所予以轮候查封、扣押，申请人未向我院申请处置，故未处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2862号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 庞国君
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审23号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局。负责人朱云波，局长。委托代理人杨斌，系该局工作人员。被申请执行人林开祥,男，汉族，1976年7月10日出生。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局依据其作出的惠湾市监稽处字[2019]9号行政处罚决定，于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在澳头XX海产品批发市场4号档销售的“花甲”氯霉素不符合标准要求。申请执行人根据现场检查笔录、询问（调查）笔录、林开祥机动车驾驶证复印件、深圳市通量检测科技有限公司实验室《检验检测报告》、经营场所现场图片等证据，认定被申请执行人经营非法添加氯霉素的食品“花甲”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1.没收违法所得人民币30元；2.罚款人民币10000元。限自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年12月24日在其局网站上公开发布《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》的送达公告，于2019年2月26日在其局网站上公开发布《行政处罚决定书》的送达公告。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1.没收违法所得30元；2.罚款10000元；3.按每日加处3%罚款，加收罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内按照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定，本案中，申请执行人没有证据证明被申请执行人下落不明，且在未穷尽其他送达方式的情况下，直接在其局网站上将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》以及《行政处罚决定书》进行公告，送达程序违法，该行政处罚决定未生效，其申请不符合上述规定的申请条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局对被申请执行人林开祥作出的惠湾市监稽处字[2019]9号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年二月二十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执77号申请执行人:曾旺高,男,1956年3月15日出生,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。被执行人:吴菊玲，女，1967年11月2日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初55号民事判决书，向被执行人吴菊玲发出执行通知书，责令被执行人吴菊玲给付申请执行人曾旺高31150元，并负担案件受理费290元，执行费366.5元。但被执行人吴菊玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴菊玲所有在银行存款人民币31810元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年三月四日书记员  吴伟勇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初108号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郭爱玲，女，1983年7月6日出生于广东省汕头市潮南区。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月24日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人郭爱玲犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人郭爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月中旬至同月24日，被告人郭爱玲先后3次在其租住于汕头市潮南区司马浦镇恒城电器2楼206房的出租屋中，容留吸毒人员郭某民吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。同月24日，公安机关在上述出租屋中抓获被告人郭爱玲和郭某民。2020年1月14日，被告人郭爱玲在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郭爱玲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郭爱玲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场图，发案现场拍照，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，仙城派出所户籍证明、证实材料，胪岗派出所抓获经过说明，本院（2014）汕南法刑初字第162号刑事判决书，广东省女子监狱释放证明书，认罪认罚具结书，证人郭某民的证言和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭爱玲提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭爱玲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭爱玲前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭爱玲归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人郭爱玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二日书 记 员  庄清雄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1056号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：关红亮，男，1982年8月1598号楼1单元601户。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告关红亮物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初47号 原告：陈香珍，女，汉族，1988年9月9日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Q6JM6T，住所地鄱阳县鄱阳镇中盛世纪城B区。 法定代表人：高卫华，执行董事。 被告：高卫华，男，汉族，1979年5月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告陈香珍诉被告鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司、高卫华不当得利纠纷，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香珍及其委托代理人毕雪平、被告鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司法定代表人高卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香珍向本院提出如下诉讼请求：责令被告立即向原告支付160400元，并承担按月利率2分从2019年11月8日开始计算至付清上述款项为止的逾期利息，至起诉之日止利息暂计算为2000元。2、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告通过被告鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司卖房，总房款66万元，其中的33万元购买人通过按揭后付款。后购房者将购房余款交给了被告，而被告将其中的17万元侵占。2019年11月6日原被告经协商，被告高卫华承诺该17万元在占用期间按2分的月息承担利息，计算至2019年11月6日共6个月，利息为20400元。同时被告向原告出具一份欠条，约定于2019年11月8日付5万元、2019年11月20日付12万元、余款20400元在2019年11月30日付清。但被告支付3万元后就以各种理由推诿不付余款。无奈，原告为维护自身合法权益，特具状向贵院提起诉讼请支持原告的全部诉讼请求。 被告鄱阳县房产信息咨询有限公司、高卫华辩称，与被告签合同的是原告的前夫刘德水，双方口头约定房价款为61万元，但在合同书中约定房价款为66万元，实际上也是以66万元的价格出卖给王卫东。王卫东只支付了63.4万元房价款，其他的一直没有付清，其中被告收到了王卫东39.4万元房价款（其中27.2万元已经偿还银行按揭贷款），另有24万元给了原告前夫刘德水，还有2.6万元由王卫东出具借条给原告。所以被告只欠原告12.2万元，2019年12月3日被告偿还了原告3万元。 经审理查明，2019年2月1日，原告陈香珍与其前夫刘德水通过鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司将坐落在鄱阳县鄱阳镇华鼎水岸观园10幢3单元306号房屋出卖给案外人王卫东、方丽琴。三方签订一份《房屋买卖合同》。其中合同第二条约定，房屋出卖价格66万元，合同签订之日买方支付首付款33万元（现已支付24万元，还剩9万元），余款33万元在银行按揭手续办理成功后一次性结清。2019年6月11日，案外人王卫东、方丽琴将25万元购房款交付给被告高卫华，后又陆续支付部分购房款。2019年11月6日经双方结算，被告高卫华向原告陈香珍出具一份欠条，主要内容为：“今欠到陈香珍名下鄱阳镇华鼎水岸观园10幢3单元306号室房款17万元，加6个月利息20400元，共计190400元，于2019年11月8日还5万元，2019年11月20日还12万元，2019年11月30日还清。此欠条具有法律效力，今欠人，高卫华”。同年11月13日，被告高卫华偿还了原告陈香珍3万元，余款未按约定付清，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同、欠条，被告提供的转账记录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告高卫华占有原告陈香珍应得的房款，没有合法根据，属于不当得利，被告高卫华应当将取得的不当利益返还给原告。由于双方对不当利益的返还进行了约定，是双方的真实意思表示，且约定的内容不违反法律禁止性规定，故应当按约定履行。双方约定除了偿还17万元购房款外另加6个月的利息20400元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告高卫华已偿还3万元，故仍欠160400元；对原告主张按月利率2%计算利息的请求，不符合约定，本院不予支持。被告高卫华系被告鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司的法定代表人，案外人王卫东、方丽琴将房款交付给被告高卫华，其有理由相信被告高卫华系职务行为，故被告鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司应当负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司、高卫华于本判决书生效之日起十日内返还原告陈香珍欠款160400元； 二、驳回原告陈香珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告鄱阳县卫华房产信息咨询服务有限公司、高卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年三月十日 书记员  何卉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初83号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘雪林,男,1973年3月11日出生,汉族,住武陟县。被告：刘素琴,女,1973年4月9日出生,汉族,住武陟县。被告：谢方超,男,1988年6月1日生,汉族,住武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告刘雪林、刘素琴、谢方超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行委托诉讼代理人姬良，被告刘雪林、刘素琴、谢方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪林向原告清偿贷款本金284649.98元及从2019年5月27日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息(按照借款合同约定)。二、判令被告刘素琴、谢方超对被告刘雪林就第一项请求负连带清偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由众被告承担。事实与理由：2018年10月26日,被告刘雪林向原告申请贷款30万元,并与原告签订了小额贷款额度借款合同(以下简称借款合同)。同时,其他被告作为保证人,为被告刘雪林履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定:原告向被告刘雪林发放贷款30万元;贷款年利率为12%;贷款期限为24个月(从2018年10月26日至2020年10月26日);还款方式为阶段性等额本息还款法;若被告刘雪林未按时足额偿还贷款本息的,原告有权提前收回尚未到期的贷款,并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息,对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后,原告按约向被告刘雪林发放了30万元贷款。2019年5月26日之前被告刘雪林按约履行义务,但,自2019年5月27日起不再按期还本付息。原告多次催讨,至今被告刘雪林欠原告所诉贷款本金及相应的利息和罚息,其它被告也均不履行保证义务。故,原告依法提起诉讼,望判如所请。被告刘雪林辩称，我贷款30万元，邮储银行的客户经理说我只管还15万元，其余的15万元他伙计小涛拿走了，他负责还。被告谢方超辩称，我在邮储银行、射阳银行、农村信用社都贷有款，本身都资不抵债了，邮储银行客户经理未做深入调查，说我能担保，我就在合同上签字了。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日,被告刘雪林向原告申请贷款30万元,并与原告签订了小额贷款额度借款合同(以下简称借款合同)，被告刘素琴作为刘雪林配偶、共同借款人亦在合同上签名确认。当天谢方超与原告签订了保证合同,愿为被告刘雪林履行借款合同义务提供连带责任保证担保。原告向被告刘雪林发放贷款30万元，贷款年利率为11.5%，贷款期限为24个月(从2018年10月26日至2020年10月26日)，逾期利率为14.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2019年5月26日之前被告刘雪林按约履行义务,自2019年5月27日起刘雪林不再按期还本付息。其它被告也未履行还款义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告刘雪林之间属于借款合同纠纷，被告刘素琴作为刘雪林配偶，共同借款人，其应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告谢方超作为刘雪林涉案借款的担保人，应对被告刘雪林的借款承担连带担保责任。原告提供的借款合同、担保合同、中国邮政银行个人贷款放款单、及中国邮政银行个人贷款（手工）借据能够证明本案事实，故对原告请求被告还款及担保人谢方超承担连带责任的请求依法予以支持。被告谢方超辩称理由不足，刘雪林的辩称意见未提供任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪林、刘素琴于本判决生效后十日内，偿还原告借款284649.98元及利息、罚息。（利息和罚息按照个人贷款放款单约定，从2019年5月27日起计至被告实际清偿完毕止）。二、被告谢方超对上述义务承担连带清偿责任。被告谢方超在承担担保责任后，有权向借款人刘雪林、刘素琴追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，由三被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇三月三十日书记员  荆雪伟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020赣0982民初650号 申请人：万载县旺盛汽车运输服务有限公司，住所地：江西省万载县。 法定代表人：张杰鹏，该公司执行董事。 被申请人：付柳清，男，1985年3月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：廖科琴，女，1985年11月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人万载县旺盛汽车运输服务有限公司与被申请人付柳清、廖科琴买卖合同纠纷一案，申请人万载县旺盛汽车运输服务有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行账户资金80000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人万载县旺盛汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付柳清、廖科琴的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘嘉洁
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终123号 上诉人（原审原告）：张和中，男，1955年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：王真斌，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人张和中因与被上诉人王真斌民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张和中于2020年2月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，张和中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张和中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费527元，减半收取263.5元，由上诉人张和中负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年三月四日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9528号申请执行人：孟卓，女，1982年4月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：李娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人孟卓与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9051号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李娟偿还申请执行人孟卓借款20万元，按年利率24%支付自2018年8月19日起至判决确定的给付之日止的利息，另支付2018年8月19日之前拖欠的利息6.7万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元。依法缴纳执行费3948元，以上共计273844元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX的车户，我院已于2019年10月30日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费3948元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初729号原告：周卫东，男，1970年10月12日生，住盐城市经济技术开发区。被告：花长春，男，1976年9月6日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告周卫东与被告花长春劳务合同纠纷一案中，原告周卫东于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告周卫东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周卫东撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告周卫东负担。审判员 陈 祥二〇二〇年三月三十一日书记员 浦诗影
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保45号 申请人贵州森卓商贸有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人段正勇。 委托代理人兰航、王登玉，系贵州契正律师事务所律师。 被申请人浙江坤兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人申屠德军。 申请人贵州森卓商贸有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江坤兴建设有限公司在浙江桐庐农村商业银行城南支行、账号为20×××47的银行存款462030元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具担保书为该诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州森卓商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江坤兴建设有限公司在浙江桐庐农村商业银行城南支行、账号为20×××47的银行存款462030元，冻结期限：一年。 案件申请费2830元，由申请人贵州森卓商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月四日 书记员 杨贵林（代）
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民申15号 再审申请人（原审被告）：吕学民，男，1977年6月2日出生，汉族，住临朐县。 再审申请人（原审被告）：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县栗北东路25号。 法定代表人：吕学民。 再审申请人（原审被告）：郭洪利，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住青州市。 再审申请人（原审被告）：青州市山工工程机械大修有限公司，住所地青州市云门山街道井亭村。 法定代表人：郭洪利。 被申请人（原审原告）：郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住青州市。 原审被告：郝兴华，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住青州市。 原审被告：青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。 法定代表人：郝兴华。 原审被告：山东耐翔机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。 法定代表人：夏卫红。 原审被告：赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族，居民，住青州市。 原审被告：陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族，居民，住青州市。 原审被告：青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。 法定代表人：赵厚祥。 再审申请人吕学民、潍坊大成钢结构工程有限公司、郭洪利、青州市山工工程机械大修有限公司与被申请人郭强、原审被告郝兴华、青州市神娃机械有限公司、山东耐祥机械有限公司、赵厚祥、陈翠花、青州市装载机厂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人不服本院（2017）鲁0781民初2753号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人吕学民、潍坊大成钢结构工程有限公司、郭洪利、青州市山工工程机械大修有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建华 审判员  宋允忠 审判员  于 宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员  路 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初250号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告李晓明，男，汉族，1973年5月3日生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告李晓明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152052633731002211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审 判 长 陶 敏人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年三月五日书 记 员 吴 挺
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1541号之一 申请执行人：蒋中虎，男，生于1950年7月27日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：周明瑞，男，生于1942年6月1日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王勤，女，生于1963年10月23日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达川市晚霞房地产开发公司。 法定代表人：郑启兴，经理。 本院在执行蒋中虎、周明瑞申请执行王勤、达川市晚霞房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2017）川17民终144号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告王勤在本判决生效后30日内向原告蒋中虎、周明瑞返还“蜀达大厦”南楼（位于四川省达州市通川区）地下商场20-34号、20-36号、20-37号、20-39号、20-41号、20-43号、20-45号、20-47号共八个门市及其房屋的租金”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行蒋中虎、周明瑞申请执行王勤、达川市晚霞房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月18日、2020年2月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。已对被执行人王勤名下所有位于达州市通川区20-37号、20-39号、20-41号、20-43号、20-45号、20-47号、20-34号、20-36号、商业用房共计八套过户至申请执行人蒋中虎（公民身份号码：×××6059）、周明瑞（公民身份号码：×××6458）名下。 在执行中，已对被执行人王勤纳入实行人员名单及限制高消费。被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月十三日 书记员  郑 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初943号之一原告：广东警联通保安服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****（佛山国家火炬创新创业园），统一社会信用代码91440604MA4W4HYU35。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子彤，广东卓盈律师事务所律师被告：佛山市高天伦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************海北广场三层商业用房310室，统一社会信用代码914***********410T。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1987年3月3日出生，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************157。原告广东警联通保安服务有限公司诉被告佛山市高天伦物业管理有限公司、刘某1服务合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理，原告广东警联通保安服务有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东警联通保安服务有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东警联通保安服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2222元，与财产保全费1568元，合计3790元，由原告广东警联通保安服务有限公司负担。审判员  邱建聪二〇二〇年三月二十日书记员  肖梦丝
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2251号梁冰洁西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人梁冰洁与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人梁冰洁名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2251号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初1788号之一 本院于2017年7月16日对原告方观全与被告刘乐勤、被告胡军、被告湖北华夏水利水电股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）湘0602民初1788号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行案号“（2016）湘0602民初第1788号”应补正为“（2016）湘0602民初1788号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特75号申请人：冠县二印汽修厂，住所地冠县崇文街道办事处常芦村。法定代表人：赵国印。申请人：马威，男，1987年10月8日出生，汉族，住冠县。本院于2020年3月25日立案受理申请人冠县二印汽修厂、马威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冠县二印汽修厂、马威修理合同纠纷一案，于2020年3月22日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人马威偿还申请人冠县二印汽修厂维修款8000元，于2020年3月22日给付2000元，剩余6000元于2020年4月15日前给付；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冠县二印汽修厂、马威于2020年3月22日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初488号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚捍芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：胡昌朋，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码362************417。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告胡昌朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年三月十一日书记员  李泳琪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初143号原告：廖志威，男，1990年6月6日出生，住广宁县***********。公民身份号码：441***********。原告：冯东娣，女，1987年11月28日出生，住广宁县***********。公民身份号码：440************。两原告委托代理人：刘振海，男，广东红棉律师事务所律师。两原告委托代理人：郑伟良，男，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司。原告廖志威、冯东娣诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告廖志威、冯东娣于2020年3月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖志威、冯东娣撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年三月九日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执288号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：刘泽斌。被执行人：邹玉英。本院依据（2017）川1024民初2691号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人刘泽斌、邹玉英追缴诉讼费一案，因我院以（2018）川1024执339号已立案受理，并以终结本次执行程序结案。执行中已扣划被执行人2114.06，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张帅二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗皓
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初43号原告：肖鑫，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：张剑鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省五华县，现住广东省丰顺县。原告肖鑫与被告张剑鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖鑫到庭参加诉讼，被告张剑鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠门窗款35860元及自起诉后至还清款项的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉请。事实和理由：被告在丰顺县金湖路开设门窗门市店，并向原告购买门窗销售，至2019年7月15日止，共欠原告门窗款35860元。被告出具欠条：张剑鹏结欠肖鑫门窗人民币叁万伍仟捌佰陆拾元正(￥35860元)，约定还款日期为2019年12月30日。期限到后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由搪塞，竟无偿还款项诚意。原告维护其合法权益，遂以述称理由向本院起诉，并请求依法判决。被告张剑鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有门窗销售的业务往来。2019年7月15日，原告出具了一份内容为：“张剑鹏结欠肖鑫门窗人民币（大写）￥叁万伍仟捌百陆元正（35860元）。欠款人：张剑鹏，身份证：44XX94，欠款日期：2019年07月15日，电话：13XX61。还款日期：2019年12月30日”的“欠条”交由原告收执。被告向原告出具上述欠条后，未曾按约还款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，关于原告要求被告张剑鹏支付门窗款35860元的诉请，有原告提交的由被告张剑鹏签名确认的“欠条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间买卖合同关系及债权债务关系的存在，被告张剑鹏未按约履行支付门窗款的义务，属违约行为，故对原告的诉请，本院依法予以支持；关于原告在庭审中自愿放弃对利息部分的诉请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。被告张剑鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭举证及质证等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告张剑鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告肖鑫门窗款35860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），由被告张剑鹏负担；诉讼保全费520元，由原告肖鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年三月二日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初630号 原告：苗发山，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王莲花（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。 被告：谢光恩，男，1975年10月12日出生，汉族，住济南市。 被告：刘文，男，1985年10月6日出生，汉族，住济南市。 原告苗发山与被告谢光恩、刘文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告苗发山的委托诉讼代理人王莲花、被告谢光恩到庭参加诉讼，被告刘文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗发山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告谢光恩偿还原告欠款20000元整，被告刘文对该笔欠款承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用、保全费、律师费等相关费用由两被告承担。事实与理由：山东炜煜建筑工程有限公司承建济南东高速服务区的建筑工程，期间原告作为分包商参加工程施工，但因该公司不签订施工协议，原告遂终止了施工，该公司项目经理刘文商议将原告进入该工地的施工材料卖给他，经双方核实材料款总计三十七万元，核对后当天刘文通过银行转账的方式支付十万元材料款，2019年2月2日左右支付了10万元，2019年5月份支付了10万元，剩余7万元刘文口头要求苗发山减免5万元，仅支付剩余两万元，并给苗发山出具了两万元的担保责任书。但剩余2万元两被告迟迟不予支付，最后竟消失不见，故原告诉至法院，望判如所请。 谢光恩辩称，谢光恩与苗发山之间没有买卖合同关系，也不欠苗发山的钱。 刘文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 苗发山在庭审中提供《欠条》复印件一份，内容为“今欠苗发山济南东服务区材料款贰拾柒万元整（￥270000），2019年1月30日前付清。欠款人：谢光恩2019年1月21日担保人：刘文”。谢光恩对该《欠条》的真实性无异议，但要求苗发山出具原件。对该《欠条》的出具经过，苗发山陈述称，山东炜煜建筑工程有限公司承建了济南东高速服务区的建筑工程，苗发山分包了部分工程，但炜煜公司未与苗发山签订书面分包协议，双方遂决定终止分包关系。后苗发山将已施工的工程及工地上的材料转让给谢光恩，双方商定价款共计37万元，当日刘文代谢光恩支付10万元、余额27万元由谢光恩给苗发山出具了该《欠条》。谢光恩对苗发山陈述的上述事实经过无异议，但认为37万元不仅包含已施工的工程和工地上的材料，还包括苗发山给施工工人租房的房租，苗发山已支付4000元，尚欠4000元；还包括苗发山支付给租赁公司的押金及应支付的2019年1月份之前的租赁费，押金系租赁公司应退还给苗发山的、租赁费系苗发山应支付给租赁公司的，押金金额加上租赁费约4万元左右；并主张因苗发山未给工人发工资，导致工人偷卖工地上的材料给其造成损失，并提供李齐顺出具的《证明》二份、《租房协议》一份、录音资料一份、微信聊天记录一份为证。苗发山对证据不予认可，认为与本案无关，并称双方约定的37万元中只包括已施工的工程和工地上的材料。 《欠条》出具后，谢光恩、苗发山均认可2019年2月，刘文代谢光恩支付给苗发山10万元；2019年5月，刘文代谢光恩支付给苗发山10万元，尚欠7万元；谢光恩承认其至今未支付尚欠的7万元。苗发山称刘文系山东炜煜建筑工程有限公司的项目经理；谢光恩称刘文系山东炜煜建筑工程有限公司的现场经理。 2019年5月6日，刘文向苗发山出具《担保责任书》一份，载明：“因济南东服务区施工，谢光恩欠苗发山施工材料款两万元（20000元）担保人刘文2019年5月6日”。经质证，谢光恩对该《担保责任书》不予认可，认为自己并未签字确认。对该《担保责任书》的出具经过，苗发山称，因款项的支付均是刘文代谢光恩支付，苗发山就一直找刘文催要款项，考虑到其与谢光恩签订协议时有些不仔细的地方，所以苗发山向刘文口头承诺减免谢光恩5万元，只要求谢光恩支付余额2万元，并要求刘文提供担保，遂刘文出具了该《担保责任书》。 本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，谢光恩认可其尚欠苗发山7万元未支付，现苗发山自愿减免谢光恩5万元，要求其支付2万元，系苗发山对自己权利的自主处分，本院予以支持，对苗发山要求谢光恩支付2万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。谢光恩主张因苗发山不发工人工资导致工人将工地上的部分材料偷卖，苗发山对此不予认可，此纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，建议谢光恩另案处理；谢光恩称37万元中还包括苗发山应支付的房租、退还给苗发山的租赁材料押金及苗发山尚欠的材料租赁费，苗发山对此不认可，从谢光恩出具的《欠条》中也看不出包含上述款项，如有相关纠纷，相关人员可另案处理。刘文对涉案2万元自愿提供担保，应承担连带清偿责任。刘文承担连带清偿责任后，有权向谢光恩追偿。刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。苗发山要求刘文和谢光恩承担律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢光恩于本判决生效之日起十日内偿还苗发山欠款20000元； 二、刘文对本判决第一项承担连带责任。刘文承担连带清偿责任后，有权向谢光恩追偿。 三、驳回苗发山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由谢光恩、刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执155号之一 申请执行人：张京，男，汉族，住北京市海淀区 申请执行人：李宇辰，女，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：安徽丹顶鹤酒店文化传播有限公司，住所地安徽省无为市无城镇府苑小区综合楼1号门面房，统一社会信用代码91340225348730928W。 法定代表人：唐春牛，总经理。 本院在执行张京、李宇辰与安徽丹顶鹤酒店文化传播有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人张京、李宇辰于2020年3月5日自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  李亮群 二〇二〇年三月六日 书记员  韩 畅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初351号之二原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********。负责人：朱军杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，男，该行员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，该行员工。被告：刘德俊，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************019。被告：张红莺，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市横陂镇横南村民委员会榄根村C区六巷19之20号，公民身份号码：440************122。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告刘德俊、张红莺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。案件受理费1530.91元，保全费1210.45元，合共诉讼费2741.36元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年三月二十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2326号原告李威威，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告孙帅，男，1993年10月29日出生，汉族，住郑州市。原告李威威诉被告孙帅民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金76500元及利息5710元（利息按年利率6%，暂计至起诉之日止），并要求利息继续支付至实际偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹荣荣，被告孙帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月23日，被告孙帅出具《借条》一份，主要载明：本人孙帅因资金周转向李威威借款56500元（伍万陆仟伍佰元整）于2018年10月2日前归还。2018年11月19日，被告孙帅出具《借条》一份，主要载明：今本人孙帅因资金周转向李威威借款20000元（贰万元整）于2018年11月25日前归还。2018年11月30日，被告孙帅向原告李威威转款10000元。庭审中，被告陈述，原告只借过其50000元，第一次出具的《借条》中的6500元是利息，直接扣掉了。11月19日的《借条》系在原告威胁下出具的，借条中的20000元是原告要的利息。原告于2020年1月7日向本院主张权利。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告偿还借款76500元，并提交了借条为证，结合庭审查明事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告抗辩称2018年9月23日只收到借款50000元，另外6500元系直接扣除的利息，及2018年11月19日的借条是在原告威胁下出具的，该20000元是原告收取的利息等，但其未能向法庭举证予以证明，故被告的抗辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。案涉借款在扣除被告于2018年11月30日还款10000元后，被告应当向原告偿还剩余借款本金66500元并支付逾期利息。原告诉请超出部分事实依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙帅于本判决生效后十日内偿还原告李威威借款本金66500元并支付利息（利息分为三部分：一、以56500元为基数，自2018年10月3日起按照年利率6%计算至2018年11月30日；二、以46500元为基数，自2018年12月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；三、以20000元为基数，自2018年11月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李威威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由原告李威威负担121元，由被告孙帅负担807元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年三月二十五日书记员  孙凯悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8946号原告:南京市金桥装饰城赵平木材销售部，住所地在南京市下关区建宁路38号E0009号。经营者：赵萍云。委托诉讼代理人：单爱萍，江苏镜界兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兴，江苏镜界兴律师事务所实习律师。被告：王晓峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省通州市。原告南京市金桥装饰城赵平木材销售部（以下简称赵平木材销售部）与被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵平木材销售部委托诉讼代理人单爱萍、杨兴到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵平木材销售部向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付欠款80399元。事实和理由：原告在南京市金桥装饰城经营木材销售，被告从事装饰装修工作，双方存在长期供货关系，被告经常从原告处购买阻燃板等木材，由原告按照被告的要求将木材送至指定的工地。自2016年12月至今，被告拖欠木材货款共计80399元。其中，2016年12月6日拖欠货款5469元，2017年1月5日拖欠货款39950元，2017年3月5日拖欠货款34800元。原告向被告多次追讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓峰未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告赵平木材销售部为证明其主张，向本院提供了收据、销货清单、欠条、录音等证据。因被告王晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据本院认定以下事实：2016年12月6日，赵平木材销售部出具了一份收据，总额为5565元，收款事由为1105元的防腐木方、3910元的防腐木板和550元的木油，该收据中签有“红飞”的名字，同时载有王晓峰的电话和“帝豪花园”的字样。同日，红飞在一份价款为84元的销货清单上签字。2017年1月5日，赵平木材经营部又出具了一份销货清单，总额为29950元，其中含有1100元运费。2017年3月5日，王晓峰出具了一份欠条，内容为：“今欠兴源木业阻燃板材料款合计伍万肆仟捌佰元正（￥54800元），已交付定金贰万元正（￥20000元），余款壹周内付清”。2018年8月16日，赵萍云给王晓峰打电话，索要欠款。王晓峰称：“我答应下午先打10000元,五六点钟左右吧”。2018年9月2日，赵萍云再次打电话称：“你那个钱还没有打过来……你这一点钱80399块钱都几年了，你到今天都一直讲打打打，到今天一分钱都没打”，王晓峰称：“我知道，我知道，等一会我跟他讲……我手机正在用，有事呢，我待会给你讲”。2019年1月22日，赵云萍又询问王晓峰：“这个钱都几年了，你还不给吗，都19年了……16年帝豪花园防腐木是5649元，泰州阻燃板来拿过两次，一次是39950元，一次是54800元，最后一次你付了20000元押金，前面你一分钱都没有给”。王晓峰称：“公司答应25号的……这个帐我们不会有问题……账不会错的，我们对一下就是……我知道，我过来和你碰头”。赵平木材销售部称：“红飞”系王晓峰雇佣的工人。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵平木材销售部提供的数额为5565元的收据和总额为40034元的销货清单虽未载明购货人系王晓峰，但王晓峰对该收据和销货单的真实性未提出异议，亦未对赵平木材销售部主张的该收据中的“红飞”系其所雇工人的事实提出抗辩，且在赵萍云明确告知上述买卖合同发生的时间及数额时，王晓峰并未提出异议，相反却表示“一分钱都不会错的”，故本院对赵平木材销售部主张的收据和销货单上所载明的货物系王晓峰指示“红飞”进行购买的事实，予以认定。王晓峰虽在电话中称“公司答应25号的”，但并未向赵平木材销售部披露其公司的名称，且赵平木材销售部并未选择其公司作为合同相对人，故赵平木材销售部主张由王晓峰偿还上述债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因赵平木材销售部持有王晓峰出具的数额为34800元的欠条，且王晓峰未对赵平木材销售部主张的“兴源木业”系其门头的事实提出抗辩，故本院对赵平木材销售部主张王晓峰应当向其偿还该欠条中所载明的余款34800元的请求，予以支持。因上述债务的总额为80399元，且王晓峰未提供证据证明其偿还了上述债务，故赵平木材销售部主张王晓峰偿还欠款80399元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王晓峰于本案判决生效之日起十日内向南京金桥装饰城赵平木材销售部支付货款80399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费600元，共计2410元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇二〇年三月十七日书记员  陈 蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7221号原告：秦伟，男，1979年1月10日出生，汉族，北京星悦无限科技有限公司工程师，住北京市朝阳区。被告：北京日立北工大信息系统有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号31号楼503。法定代表人：胜又贤一，总经理。原告秦伟与被告北京日立北工大信息系统有限公司（以下简称北工大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。秦伟向本院提出诉讼请求：1.要求北工大公司按照2019年1月1日起实施的《个人所得税法》的规定，纠正错误涉税申报；2.由北工大公司承担诉讼费。事实和理由：秦伟于2004年8月入职北工大公司工作，担任部长职务。2019年4月30日秦伟从北工大公司离职。北工大公司于2019年5月对秦伟的4月份应得收入进行支付，并于2019年5月对该收入进行了税款所属日期为2019年4月的个税申报，违反了2019年1月1日起实施的《个税所得税法》第十四条规定的扣缴义务人应该在发放工资的次月15日内办理扣缴或预扣缴申报的规定，导致秦伟个税连续缴纳记录中断。本院经审查认为，当事人发生争议向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。秦伟要求北工大公司纠正错误涉税申报产生的纠纷，不属于劳动争议的审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二〇年三月十七日法官助理 唐 玥书 记 员 杨 月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2968号原告:丁万坡，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省伊川县*********。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区************、305号。主要负责人：张道明。原告丁万坡诉被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告丁万坡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中丁万坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁万坡撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告中丁万坡负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年三月十一日书记员  梁少玲陈伟华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初277号原告：**，男，1986年10月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：卢珂方，女，1990年1月7日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告**诉被告卢珂方民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  吴国华人民陪审员  娄德赛二〇二〇年三月十日书 记 员  王琴文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2327号之一原告东莞市伟盈建材有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐醒，广东来复律师事务所律师。被告陕西金泰弘信建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市***********启航时代广场1-41903室。法定代表人：刘某1。被告黄继伟，男，汉族，1981年6月28日出生，住山东省平原县*********，身份证号码为372************217。本院在审理原告东莞市伟盈建材有限公司诉被告陕西金泰弘信建筑工程有限公司、黄继伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告在案外达成和解协议为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市伟盈建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市伟盈建材有限公司撤回起诉。本案受理费6593.16元、保全费5000元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇二〇年三月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1405-5号申请执行人孙某某申请执行人马某某被执行人牟某某本院在执行申请执行人孙某某、马某某与被执行人牟某某仓储合同纠纷一案中，向被执行人牟某某发出执行通知书，责令被执行人牟某某履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人牟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供被执行人牟某某在某某市农业农村局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人牟某某在某某市农业农村局的工资收入￥40000.00元。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月九日书记员  王新桥
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保10号 申请人：韩成焱，男，1985年7月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:潘健锋，男，1988年9月17日出生，住广西平果县。 申请人韩成焱与被申请人潘健锋劳务合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初260号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘健锋在广西电网有限责任公司百色供电局《百色平果供电局2018年10千伏及以下生产项目施工合同》工程施工工程款22万元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9852号原告：黄政，男，1982年5月15日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码440************111。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被告：黄抒妍，女，1986年10月12日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************263。原告黄政诉被告黄抒妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄政及其委托诉讼代理人潘丽红、罗洁文到庭参加诉讼，被告黄抒妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还拖欠的借款15000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，原告当日通过农商银行378卡转账15000元给被告，至今被告仍未归还上述借款15000元。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。原告黄政提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、转账凭据、微信录音（拟证明借款的交付情况）。被告黄抒妍未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月27日，被告向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利率。庭审中，原告确认被告未清偿上述借款。本院认为，被告黄抒妍向原告黄政借款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告黄抒妍应当在本判决生效之日起七日内向原告黄政归还借款本金15000元及利息（15000元本金从2019年11月20日开始，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告黄抒妍负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第311号之一 本院于2015年12月20日对原告谢晓林、郭细浪诉被告王建伟、刘平球、陆彩云、第三人中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行执行异议之诉一案作出的(2015)楼民四初字第311号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第六页第四行“270000万元”应补正为“270000元”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初17号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈海创，男，2001年8月9日出生，居民身份证号码445************932，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，住广东省潮州市潮安区***************。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。辩护人陈东升、刘晓磊，广东上韩律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］844号起诉书指控被告人陈海创犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人陈海创及其辩护人陈东升、刘晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈海创与同案人蔡海锐、杨锦、陈梓艺、许海涛、许某升、许某浩、许某雄、薛某杰、翁某楷、许某涛、郑某炫、黄某烁（均另案处理）等人为逞强，于2019年9月30日携带钢管、伸缩管等工具，驾驶摩托车在潮州市潮安区**********交界附近路段，无故殴打驾驶摩托车经过该处的被害人罗某甲、罗某乙，后又打砸罗某甲、罗某乙所驾摩托车，致一辆“海戈”牌HCl25T-9摩托车（价值人民币30元）及一辆“金翌”牌JYl25T-10C摩托车（无法估价）损坏，后逃离现场。被告人陈海创于2019年10月2日主动到公安机关投案。经广东省潮州市潮安区********鉴定：罗某甲左肩胛部、左腰部2处挫擦伤，面积超过15cm2，构成轻微伤；罗某乙的左肩背至左上臂上段背侧l处挫伤，面积超过l5cm2，构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，视听资料，以及相关的书证等证据。公诉机关认为，被告人陈海创合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈海创犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈海创判处十个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对其判处拘役。请依法判处。被告人陈海创对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人陈海创属于被动参与型犯罪，客观上对犯罪结果的产生没有起到根本性作用，应当认定为从犯；二、被告人法律意识淡薄，年少无知，主观恶性不大；三、被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好；四、被告人已赔偿并取得被害人谅解；五、被告人陈海创是在校学生，且系初犯。综上，建议对被告人陈海创从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人陈海创的辩护人向法庭提供了以下证据：1、谅解书2份，据以证实被告人家属已赔偿了被害人罗某乙、罗某甲的经济损失，取得二被害人对被告人陈海创的谅解；2、潮州市潮安区******民委员会出具的证明1份，据以证实被告人陈海创系潮州市高级技工学校的学生，平时表现良好，没有前科劣迹，对其适用缓刑不会对该村造成不良影响。经审理查明：2019年9月30日晚，被告人陈海创与同案人蔡海锐、杨锦、陈梓艺（均已判刑）、许海涛、许某升、许某浩、许某雄、薛某杰、翁某楷、许某涛、郑某炫、黄某烁（均另案处理）等人为逞强，携带棒球棒、水管、伸缩棍等作案工具，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区**********交界附近路段，无故追打驾乘摩托车途经该处的被害人罗某甲、罗某乙，致二被害人不同程度受伤，并共同打砸被害人遗留在现场的摩托车（回收价值人民币30元），后被告人一伙逃离现场。经广东省潮州市潮安区********鉴定：罗某甲的左肩胛部、左腰部2处挫擦伤，面积超过15cm2，构成轻微伤；罗某乙的左肩背至左上臂上段背侧l处挫伤，面积超过l5cm2，构成轻微伤。被告人陈海创于2019年10月2日主动到公安机关投案。另，案发后，被告人陈海创已赔偿了被害人罗某乙、罗某甲的经济损失，并获得被害人罗某甲、罗某乙的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人罗某甲、罗某乙的陈述，证人范某杰、蔡某东、陈某俊等多人的证言，同案人蔡海锐、杨锦、陈梓艺、许海涛、许某升等多人的供述，被告人陈海创的供述，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控视频，辨认笔录，被告人的户籍证实，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海创与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，且还共同持械任意损毁他人财物，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈海创的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人陈海创与同案人驾乘摩托车共同赶赴现场实施作案，直接参与殴打被害人及打砸被害人财物，在共同犯罪中起着积极的作用，因此，被告人陈海创在本案寻衅滋事犯罪中不属从犯；辩护人提出被告人陈海创系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。二、被告人陈海创伙同同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致二人轻微伤，且还共同持械任意损毁他人财物，不属主观恶性不大，辩护人提出被告人陈海创主观恶性不大的辩护意见与事实不符，不予采纳。三、被告人陈海创案发前虽系技工学校学生，但案发后其家属已为其办理了退学手续，且根据被告人陈海创实施犯罪的性质、其实施犯罪的人身危险性和行为的社会危害性，对被告人陈海创不宜适用缓刑；辩护人提出被告人陈海创系在校学生，及请求对被告人陈海创适用缓刑的辩护意见据理不足，不予采纳，对辩护人提交的证明不作本案定案的依据。四、辩护人提出被告人陈海创有其他可以从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳，并对辩护人提交的谅解书予以确认。被告人陈海创犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，其一方也能积极赔偿被害人罗某甲、罗某乙的经济损失并获得二名被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈海创犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 乔
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1367号原告：覃振文，男，1986年6月27日生，汉族，昆明市呈贡区人。被告：田志敏，男，1989年9月24日生，汉族，云南省呈贡区人。被告：田永红，男，1966年5月13日生，汉族，云南呈贡区人。原告覃振文与被告田志敏、田永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告覃振文到庭参加诉讼，被告田志敏、田永红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告覃振文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币18000元；2.判令被告支付逾期还款利息2411.5元。（逾期利息从2017年1月1日起按照银行同类同期贷款年利率6%计算，暂计至2019年3月27日，815天，共计：2411.5元，逾期还款利息请计至还清本金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告因急需用钱，向原告借款人民币18000元，约定于2016年12月31日前归还，并在收到借款后，向原告出具了收条，到了还款期限后，经原告多次讨要，被告田志敏直至起诉之日仍未向原告履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院提出起诉，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告田志敏、田永红未做答辩。原告覃振文向本院提交借条、收条，欲证明两被告向原告借款18000元，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，田志敏、田永红作为借款人向覃振文出具《借条》，载明今借到覃振文人民币18000元，借款期限为四个月，自2016年8月26日起至2016年12月31日止。如果到期不能归还全部借款，借款人无条件接受借款金额10%的罚金。田志敏、田永红在借款人处签字按手印确认，同日该两人向覃振文出具收条，载明今收到覃振文现金18000元。本院认为，原告提交的借条、收条明确载明借款数额、借款时间，被告田志敏、田永红签字捺手印予以确认，能够证实原、被双方达成借款合意并且原告向被告实际交付借款18000元的事实，故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告田志敏、田永红作为共同借款人应向原告偿还18000元的欠款。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条未约定借款期限以内的利息，本院支持自借款期限届满之日2017年1月1日起至实际清偿之日为止按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告田志敏、田永红于本判决生效后十日以内向原告覃振文偿还欠款18000元，并支付自2017年1月1日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费560元，均由被告田志敏、田永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  李燕萍人民陪审员  董继荣二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈燕娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2858号 原告：浙江九州通医药有限公司，统一社会信用代码913301096798889495，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场垦辉六路1号。 法定代表人：龚翼华。 委托诉讼代理人：邹文，男，1984年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市，系浙江九州通医药有限公司的员工。 委托诉讼代理人：姚鑫涛，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系浙江九州通医药有限公司的员工。 被告：杭州瑞龙大药房有限公司，统一社会信用代码91330103563016903U，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区新湾街道商贸中心16-3、16-4号。 法定代表人：余永福。 九州通医药有限公司诉被告杭州瑞龙大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤诉，且原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江九州通医药有限公司撤诉处理。 审判员  孙可平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高恩典 书记员高恩典
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17346号 原告：宋某，男，1983年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：冯某，女，1988年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人章熙佳、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还见面礼28800元、三金款18695元、节日或其他款项2820元，共计50315元。后原告将诉讼请求变更为：请求判决被告返还见面礼28800元、三金（金戒指、金手镯、金项链）、其他费用2520元，如三金无法返还，则按18695元予以返还。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2019年7月2日相识相恋。2019年7月14日，在被告家双方家长见面时，原告当场给付被告见面礼28800元，后又购买金戒指、金项链、金手镯，共计18695元，并给付被告其他款项2820元，共计50315元。后因被告要求原告再给付100000元礼金而产生矛盾，双方分手。现原告提起诉讼，请求判决被告予以返还。 被告辩称，双方是经媒人介绍，于2019年7月2日相亲。2019年7月14日，双方见家长，原告给了见面礼28800元是事实。2019年7月13日，原告购买金戒指、金手镯、金项链，价值18695元，也交给被告了。双方去购买三金当天，原告花费几百元给被告买衣服和鞋子，中秋节给被告家送了一箱酒和1000元现金。订婚后被告就住在原告家，被告怀孕了，想结婚时让原告给点彩礼，原告不愿意，且原告还欺骗被告。 被告为证明其辩解意见，提供沭阳县中医院彩色超声诊断报告单，证明原、被告同居期间被告怀孕的事实。 原告质证意见：该证据与原告无关。 本院认证意见：该证据来源于正规医疗机构并加盖了印章，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原、被告经人介绍相识。2019年7月14日，原告给付被告见面礼28800元。同时，原告给付被告金戒指一枚、金手镯一副、金项链一条，价值18695元。2019年中秋节，原告给付被告1000元。2019年8月7日（七夕节）、8月17日原告分别给付被告520元、500元，8月17日，原告的姐姐给付被告500元。原、被告自2019年7月14日至8月17日共同生活。现双方已终止恋爱关系，且未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼未果，遂成讼。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告与被告订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗给付彩礼，现双方已终止恋爱关系，未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，本院予以支持。对于双方均认可被告收取原告见面礼28800元、价值为18695元的金戒指一枚、金项链一条、金手镯一副，本院予以确认。对于原告中秋节给付被告的1000元，在2019年8月7日（七夕节）给付被告的520元，原告给付被告的500元及原告的姐姐给付被告的500元，或属于节日表达情义的赠与，或数额较小，均应属于赠与，故上述款项不属于彩礼范畴。本院综合被告的答辩意见、本地风俗习惯等，并结合原、被告交往情况、彩礼数额、双方终止恋爱关系原因等因素，酌情确定被告应返还原告三金，指金戒指一枚、金手镯一副、金项链一条；如不能返还，则按折价款18695元予以返还。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯某应于本判决生效之日起十日内返还原告宋某金戒指一枚、金手镯一副、金项链一条；如被告无法返还上述物品，则应按折价款18695元予以返还； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告负担329元，被告负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年三月二日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执134号 申请执行人：来先喜,男，1971年9月10日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,统一社会信用代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人来先喜与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人来先喜未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4428号之一原告：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区******，统一社会信用代码914***********023B。法定代表人：倪某1。被告：山东临通公路工程有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路138号怡乐园沿街A楼，统一社会信用代码913************749。法定代表人：吴某1。原告广东易山重工股份有限公司与被告山东临通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广东易山重工股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东易山重工股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东易山重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费3948元，减半收取计1974元,诉讼保全费1432元,合计3406元（原告广东易山重工股份有限公司已预交），由原告广东易山重工股份有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年三月十八日书记员  刘浩峰
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保77号申请人:曹家生，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：刘宏仕，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住四川省大英县。关于申请人曹家生与被申请人刘宏仕劳务合同纠纷一案，申请人曹家生于2020年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏仕名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以15000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘宏仕名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初28号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李健，男，1964年3月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年3月17日被本溪市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审；经本院决定，于2020年3月24日被本溪市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员曾强出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日13时许，被告人李健酒后无证驾驶红色无牌照五羊本田牌两轮燃油车，由本溪市边牛驶往歪头山方向，行至本溪市溪湖区歪头山矿区10栋楼前路段时，被本溪市公安局交通警察支队高新区大队民警当场查获，民警现场用呼吸式酒精测试仪对李健100mg/100ml。在本溪市公安局明山交警大队办案中心，民警委托120医护人员对李健静脉血进行抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1.在送检的李健静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为95.3mg/100ml；2.送检的李健酒后驾驶的红色五羊本田牌两轮燃油车，是两轮摩托车，属于机动车。案发后，被告人李健被审查归案。公诉机关认为，被告人李健无视国法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李健拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李健的供述，当事人血样提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及抽取当事人抽取血样经过、抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，抽取血样照片、血样照片、血样封装照片、车辆照片、现场酒检呼吸测试照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，司法鉴定委托、鉴定聘请书，沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]法毒（酒）鉴字第2573号司法鉴定意见书、沈某（车型）鉴字第（2019912）号车辆类型鉴定意见书及鉴定意见通知书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据。被告人李健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理过程中被告人李健自愿缴纳罚金。本院认为，被告人李健构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李健到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  冯楠楠二〇二〇年三月三十日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初325号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：宋家贵，男，1963年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告宋家贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月五日书记员 王述瑶
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行初5号 原告曹洪建，男，1981年8月9日生，汉族，住河北省文安县。 被告文安县公安局，地址河北省文安县世纪大道。 法定代表人杨瑞通，局长。 委托代理人梁承海，文安县公安局法制大队工作人员。 委托代理人王家林，文安县公安局治安大队工作人员。 原告曹洪建诉文安县公安局行政诉讼一案，其诉讼请求为：一、撤销文公（治）拘通字（2019）第0338号拘留通知书；二、文安县公安局、文安县开发区派出所就殴打、用刑、踩踏我致伤给看病、对我伤情做出法医鉴定，追究追责；三、对我的经济生活健康车辆报废无法正常运营的经济损失，看病的费用、生活费、日后生活精神损失费、路费做出赔偿；四、本案诉讼费用由被告负担。 文安县公安局辩称，原告曹洪建要求撤销文公（治）拘通字（2019）第0338号拘留通知书，此文书为刑事法律文书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条的规定，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回原告曹洪建的诉讼请求。 本院认为，文安县公安局作出的文公（治）拘通字（2019）第0338号拘留通知书，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告曹洪建的第二项诉讼请求，不属于行政诉讼法的调整范围。原告曹洪建的第三项诉讼请求，在原告曹洪建向本院提起的其他诉讼案件中已包含此项诉讼请求，属重复起诉。故应依法迳行驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零六条、第六十九条第一款第（一）、（六）、（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹洪建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王艳美