wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初177号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县源发物业管理有限公司法务，住湖南省衡阳。被告：李建干，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司（以下简称源发物业）与被告李建干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源发物业的委托诉讼代理人曾耀明到庭参加诉讼。被告李建干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源发物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2015年11月1日至2019年1月31日的物业费3672元及滞纳金1102元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月18日，原告与衡阳县永发置业有限公司签订了《源发前期物业服务管理合同》，合同签订后，原告为聚丰景都小区提供物业服务。经原告多次催交，被告从2015年11月1日至2019年1月31日的物业费均未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李建干未予答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建干系衡阳县聚丰景都小区13栋114业主，房屋住宅面积135.88平方米、车库面积21.08平方米。衡阳县聚丰景都小区系衡阳永发置业有限公司（以下简称永发公司）开发建设的项目。2010年5月18日原告源发物业公司（乙方）与永发公司（甲方）签订了《源发前期物业服务管理合同》，合同约定，永发公司将聚丰生活小区一期商住楼委托给源发物业实行物业服务管理，根据本小区院内的物业服务实际情况,本小区按三级物业服务费用，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，踏步住宅物业服务费为每月0.5元/平方米；业主或非业主使用人,逾期交纳物业服务费的,从逾期之日起,每天按应交物业服务费的百分之二收取滞纳金；业主或非业主使用人连续六个月不交物业服务费的，物业服务企业应将欠缴的名单予以公布，并督促交纳，如督促未果，物业服务企业可采取仲裁或向法院起诉或其他方法追缴。合同还对服务内容、质量要求、双方责任等进行了约定。2012年8月7日，衡阳县物价局以蒸价字[2012]20号文件对聚丰景都小区物业服务费收费批复,聚丰景都小区多层住宅公共性物业服务费为0.6元/月/平方米。根据该批复，原告按0.6元/月/平方米标准收取被告物业服务费，未重新与被告签订合同。《物业服务管理合同》签订后，被告交纳了2015年10月30日之前的物业服务费，下欠2015年11月1日至2019年1月31日期间物业服务费3672元，经原告催收，被告未予交纳，由此酿成纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告源发物业与永发公司签订的《源发前期物业服务管理合同》、是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主亦具有约束力。故被告应按约定支付物业服务费。被告李建干应交纳2015年11月1日至2019年1月31日期间所欠的物业管理费3672元（住房135.88平方米+车库21.08平方米×0.6元×39个月=3672元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院经审查，虽然被告李建干未进行答辩和提供证据，但从原告起诉聚丰景都小区其他业主案件的被告辩称理由可知，被告李建干拖欠物业服务费事出有因，可不考虑被告支付逾期付款违约金。故对原告要求被告支付违约金1102元的诉讼请求，本院不予支持。被告李建干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建干应在本判决生效后十日内支付原告衡阳县源发物业服务管理有限公司物业服务费3672元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡阳县源发物业服务管理有限公司要求被告李建干支付违约金1102元的诉讼请求；本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年三月二十三日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物业管理法》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保20号申请人：陈红，女，1970年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周延兴，山东加舜律师事务所律师。被申请人：王海峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人陈红与被申请人王海峰申请诉前财产保全一案，申请人陈红于2020年3月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王海峰银行存款50万元或查封其等值财产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020370213000001）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王海峰银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十八日法官助理张栋书记员黄斌
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初401号原告：马文海，男，回族，生于1979年4月4日，小学文化，农民，甘肃省渭源县人，住康乐县。被告：郝玉龙，男，汉族，生于1968年3月11日，高中文化，职工，甘肃省广河县人，住康乐县。原告马文海诉被告郝玉龙房屋买卖纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马文海的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告马文海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年三月二十九日书记员  苏继宏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执890号之一 被执行人郑渊，男性，阆 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执890号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人 郑渊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人郑渊至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑渊在四川省农村信用社联合社 62×××20账户内存款人民币8656.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 林
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初347号 原告：陈金周，男，1980年6月30日出生，汉族，住漳平市。 被告：张建平，男，1981年2月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈文栋，男，汉族，成年，住漳平市。 原告陈金周与被告张建平、陈文栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈金周于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金周以双方和解纠纷已经解决为由，撤回对张建平、陈文栋的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈金周撤诉。 案件受理费326.2元，减半收取163.1元，由陈金周负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执260号之六申请执行人：胡兰芳，女性，1964年03月01出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1981年07月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王成河，男性，1955年12月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在中原银行62×××20账户内存款人民币699744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年三月十九日书记员 王纪栓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终296号上诉人（原审被告）：李志超，男，汉族，1991年5月4日生，昆明市禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（原审被告）：云南兴红建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532327693096497X。住所：永仁县苴却阳光苑20幢二层201号。法定代表人：杨富林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许联菲，女，汉族，1981年3月5日生，云南兴红建筑工程有限公司员工，住云南省丽江市古城区，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李玉平，男，汉族，1968年1月29日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原审被告：李中福（又名陈文富），男，汉族，1968年6月14日生，昆明市禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人李志超、云南兴红建筑工程有限公司与被上诉人李玉平、原审被告李中福劳务合同纠纷一案，原审被告李志超、云南兴红建筑工程有限公司不服云南省禄丰县人民法院(2019)云2331民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南兴红建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许联菲、被上诉人李玉平到庭参加诉讼，上诉人李志超、原审被告李中福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，上诉人云南兴红建筑工程有限公司申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、上诉人李志超按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人云南兴红建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人云南兴红建筑工程有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 黄晓春审 判 员 张燕芳二〇二〇年三月十七日法官助理 高丽华书 记 员 杨 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初564号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵士盟，系原告公司员工。委托诉讼代理人：牛兆飞，系原告公司员工。被告：朱某，女，汉族，户籍地河南省郏县，现住青岛市李沧区。原告某公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月四日法官助理程程书记员李俊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5841号 申请执行人:徐兵，男，1988年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川华地致远测控技术有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港一路二段536号3栋1-3层1号。 法定代表人：沈小兰。 关于徐兵与四川华地致远测控技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2019）第126号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2019年10月24日立案执行，申请执行标的金额为10800元，未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，被执行人四川华地致远测控技术有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇二〇年三月十日 书记员  宋茄利
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5275号原告:张某，女，汉族，1966年8月24日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：苑成伟，胡志中（兼职律师）,河南王城律师事务所执业律师。被告：胡某1，男，汉族，1970年3月5日出生，住洛阳市西工区，现住北京市丰台区。被告：胡某2，男，汉族，1973年11月27日出生，住洛阳市涧西区。被告：胡某3，男，汉族，1976年10月29日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：商冬梅，女，汉族，1979年11月15日出生，住洛阳市西工区，系胡某3配偶。三被告共同委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。被告：胡某4，男，汉族，1990年11月26日出生，住。原告张某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苑成伟、胡志中，被告胡某3及其委托代理人商冬梅，被告胡某1、胡某2、胡某3的委托诉讼代理人张丹丹，被告胡某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人胡捍东的遗产：位于洛阳市××小区××楼××号房××套（房产证号：洛房权证字第××号）、抚恤金210988.8元；2、本案诉讼费由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4承担。事实及理由：被继承人胡捍东与张某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。二人婚后购买位于洛阳市西工区××国道南××号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号），属于夫妻共同财产。被继承人胡捍东于2019年1月22日因病死亡，被继承人胡捍东婚前育有三子：长子胡某1、次子胡某2、三子胡某3，张某婚前育有一子胡某4，胡某4与被继承人胡捍东形成继子女关系。被继承人胡捍东去世留有200000元抚恤金，张某为维护自身权益，特诉至法院。胡某1、胡斌、胡某2辩称，该案涉房产不属于胡捍东和张某的夫妻共同房产，是胡捍东和李仙所在单位的房改房，登记在胡捍东和李仙名下，且胡捍东留有遗嘱将该房产的所有权归胡某1、胡斌、胡某2所有。抚恤金不属于遗产，因此不能在该案中审理；胡捍东与李仙共生育四个孩子，张某起诉时遗漏三儿子胡某5，该四人均是胡捍东、李仙遗产的合法继承人；胡捍东原配妻子李仙的母亲刘春英于1996年4月去世，李仙的父亲李清明于1999年3月去世，均晚于李仙死亡，李仙父母还生育有李天奇、李天久、李留相、李天松、李满、李天永，李仙父母应继承李仙的遗产份额后再次发生继承。胡某4对张某的诉讼请求均予以认可。本院经审理认定事实如下：一、被继承人与继承人的基本情况：1.被继承人胡捍东于1940年3月16日出生，2019年1月22日死亡。××××年胡捍东与李仙结婚，婚后育有胡某1、胡某2、胡某3三子，1996年3月20日李仙死亡。××××年××月××日胡捍东与张某再婚，张某婚前育有一子胡某4，胡某4与被继承人胡捍东形成继子女关系。2.被继承人胡捍东的父母均早于胡捍东死亡，胡捍东的法定继承人为：张某、胡某1、胡某3、胡某2、胡某4。二、被继承人的遗产范围：1.位于洛阳市西工区××国道南××号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）一套，建筑面积178.26平方米，房屋登记在胡捍东名下，共有权人为李仙。该房屋系河南省第四监狱的房改房。房屋竣工时间为1996年。售房日期为1996年6月1日。房屋总价款为90876元。房屋界定卡备注配偶已故。房屋交款情况为：1996年6月28日，支付购买款23201.08元；1997年8月4日，支付购房款8275.92元；1998年12月25日，支付购房款6366元；2011年8月29日，支付购房款53033元。1996年6月26日，支付房屋门窗装修费2450.8元；1997年7月17日，支付房屋装修费8150.2元。2.胡捍东遗留的抚恤金为210988.8元。三、被继承人生前无债权债务情况。四、被继承人有无遗嘱、遗赠等情形：2017年9月，胡捍东手写《遗嘱》一份，载明：“1.鸿升小区有福利房一套，此房系我和张瑞萍的婚前财产。在我大去之后，张瑞萍可以一人居住此房，待张瑞萍百年之后，此房的所有权是胡某1、胡某2、胡某3三兄弟。2.大约在2010年前后，主要由张瑞萍筹款在香榭里购一套房子，此房子在张瑞萍百年之后，所有权是胡某4一人的。3.当我大去之后的国家给我的抚恤金分配方案是：张瑞萍、胡某1、胡某2、胡某3各占四分之一。”以上事项中，双方有争议的事项为第一项胡捍东的继承人问题，胡某1、胡某3、胡某2提出除其三人外，胡捍东和李仙还育有一子胡某5。胡某1、胡某3、胡某2提出李仙的父母均晚于李仙死亡，其父母除李仙外，还育有李天奇、李天久、李留相、李天松、李满、李天永。对于第二项房款支付情况，张某认为房款均系胡捍东工资缴纳，胡某3认为最后一笔房款53033元系由胡某3缴纳。对于第四项胡捍东的遗嘱，张某不予认可，但其陈述在2019年初，其在案涉房屋里见到过遗嘱复印件。对于其他事项，双方均无异议。本院认为，关于案涉房产归属问题。一、案涉房屋于1996年竣工，于1996年6月1日出售。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，胡捍东取得案涉房屋时李仙已死亡，故该房屋不属于李仙遗产。虽然购房时因为李仙的工龄优惠等原因得到了相应优惠，但工龄优惠等只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能继承。二、依据不动产登记主义原则，案涉房屋系房改售房，登记于胡捍东名下，且其购买时间为1996年6月，并非胡捍东与张某共同财产。综上，案涉房屋应为胡捍东个人遗产。关于遗嘱是否有效问题。胡捍东生前立下遗嘱，虽然该遗嘱上仅有年月，而没有具体书写日期。但结合遗嘱内容，应为胡捍东真实意思表示，本院予以认可。胡捍东在遗嘱中表示张某可以居住在案涉房屋中，但该房屋所有权系胡某1、胡某2、胡某3三兄弟。故张某要求分割案涉房产的诉讼请求，不予支持。关于胡某5是否是继承人问题。胡某1、胡某2、胡某3仅提供南召县国营东风机械厂保卫处出具的《证明》及东风机械厂《户口登记簿》复印件一份，该《户口登记簿》系复印件，胡某5的户口信息一栏载明84年4月13日补入。《证明》系东风机械厂保卫处出具而非人事部门。而胡捍东的个人档案材料、履历表记载仅有胡某1、胡某2、胡某3三子。且胡捍东的遗嘱中并未提及胡某5系其儿子。综合以上事实，本院认为胡某1、胡某2、胡某3提供的证据不足以证明胡某5与胡捍东存在亲子关系。关于抚恤金的分割问题。抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于被继承人的遗产，应属于近亲属共有，张某要求对该抚恤金进行分割时，在法律上属于对共有财产的析产，可以参照遗产继承来处理。胡捍东的抚恤金为210988.8元，张某作为胡捍东妻子、胡某1、胡某2、胡某3作为胡捍东亲生儿子、胡某4作为胡捍东继子，各应分得42197元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人胡捍东的抚恤金由张某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4各分得42197元；二、驳回张某的其他诉讼请求。本案受理费11148元，减半收取5574元，由张某负担3790元，由胡某1负担446元，由胡某2负担446元，由胡某3负担446元、由胡某4负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年三月三十日书记员 赵语欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1211号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：秦金山，男，汉族，1966年5月5日出生，汉族，云南省水富县人，硕士研究生，系绵阳市涪城区佛城寺住持，法号释心缘，户籍地云南省昭通市水富县，现住四川省绵阳市涪城区。 案由合同诈骗罪、诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初272号合同诈骗罪、诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人秦金山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人秦金山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王云波
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初137号 原告：刘树琴，女，1969年8月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张家口泰源物业服务有限公司，住所地张家口市高新区世纪路16号1楼，统一社会信用代码9113070156047778XB。 法定代表人：李艳彬，经理。 原告刘树琴诉被告张家口泰源物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告刘树琴诉称，原告于2010年8月进入被告张家口泰源物业服务有限公司工作，当时被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳养老保险。直至2014年7月1日被告与原告签订劳动合同，并给原告缴纳养老保险至今。从2010年8月至2014年7月因被告的各种原因没有与我签订劳动合同，但这四年的养老保险应该予以全额补缴。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告补缴2010年8月至2014年7月共计四年的养老保险费用，补缴金额按当时的缴费标准执行，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，责令缴纳社会保险系社会保险费征收机构的职责范围，属于行政管理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。原告可以向有关机关申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘树琴的起诉。 案件受理费10元，退还原告刘树琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年三月十日 书记 员代  佳 宝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1498号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。 负责人：陈超，行长。 被执行人：吴洪澜。 被执行人：张小慧。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人吴洪澜、张小慧的借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴洪澜名下位于桂林市象山区环城南二路18号幸福•家19#楼xxx号房屋进行网络司法拍卖，拍卖所得价款清偿了申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行的全部债务，剩余款项退还给被执行人吴洪澜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0304民初113号民事判决书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇二〇年三月十日 书记员 黄馨仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执652号 申请执行人：顾某，女，2012年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：杨某，女，1976年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告顾某之母。 被执行人：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号。 经营者：宫力勇。 被执行人：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人顾某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3627号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二日 书记员 王云波
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初1505号原告：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。法定代表人，韩海庆，总经理。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：北京鑫盛同昌供暖服务有限公司，住所北京市昌平区昌平镇秋实家园2号楼4单元302。法定代表人：马文平，经理。被告：山东四方安装工程有限公司，住所山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。被告：中国人民解放军93762部队，其他不详。原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司与被告北京鑫盛同昌供暖服务有限公司、山东四方安装工程有限公司、中国人民解放军93762部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收到民事起诉书，原告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司撤诉。审判员  马家欣二〇二〇年三月十日书记员  昝 彤
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初78号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人史天凤，女，1956年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被告人史天凤因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2019年7月12日被五河县公安局监视居住，2020年3月3日被本院决定取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人史天凤犯非法持有毒品原植物种子罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人史天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：被告人史天凤在五河县临北回族乡前坂村自家院墙西北角种植罂粟，罂粟果实成熟后收获罂粟果实并存放于自家房屋内。2019年6月16日，五河县公安局民警在被告人史天凤家中查获疑似罂粟果实448朵，后经民警对上述疑似罂粟果实去壳称重，疑似罂粟种子重720.6克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，疑似罂粟种子为罂粟科罂粟属植物罂粟，且具有活性。公诉机关认为，被告人史天凤的行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场检查笔录、现场照片及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人史天凤对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人史天凤在五河县临北回族乡前坂村自家院墙西北角种植罂粟，罂粟果实成熟后收获罂粟果实并存放于自家房屋内。2019年6月16日，五河县公安局民警在被告人史天凤家中查获疑似罂粟果实448朵，后经民警对上述疑似罂粟果实去壳称重，疑似罂粟种子重720.6克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，疑似罂粟种子为罂粟科罂粟属植物罂粟，且具有活性。案发后，被告人史天凤经办案民警电话通知后到临北派出所投案。上述事实，被告人史天凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史天凤的供述；证人刘某1、刘某2的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；五河县公安局制作的现场方位图、现场照片、五河县公安局制作的检查笔录、称重笔录、称重照片；被告人史天凤的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史天凤非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人史天凤经办案民警电话通知后归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人史天凤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人史天凤犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年三月十九日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十二条【非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪】非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保44号申请人：昆明大台农台标农业科技有限公司。统一社会信用代码：915340016861887565。住所：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开，该公司总经理。被申请人：钱路洪，男，1971年08月21日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人昆明大台农台标农业科技有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人钱路洪的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人昆明大台农台标农业科技有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人钱路洪的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执59号 李尚武、潘秋、四川旭沣实业集团有限公司 本院在执行李尚武与被告潘秋、四川旭沣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10988号 原告：李林威，男，1993年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐娜，女，1999年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李林威与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告徐娜，转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张燕、莫吉贤共同组成合议庭，于2020年2月10日、2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李林威参加网络庭审，被告徐娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李林威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款46400元；2、判令被告支付逾期利息（逾期利息以46400元为基数，按照月利率2.5%的标准，自2019年6月30日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月30日向原告借到46400元，本应于2019年6月30日归还，欠款到期后原告多次催要，被告均未归还，原告遂提起诉讼。 被告徐娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 经审理查明，因资金周转需要，被告徐娜向原告李林威借款，2019年5月30日，被告徐娜向原告李林威出具《借条》，主要载明：今因日常消费，于2019年5月30日向出借人李林威借到46400元，借款期限为1个月。于2019年6月30日到期还款。借款由出借人李林威以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款人所支付的诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，被告徐娜向原告李林威出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告以现金方式向被告出借46400元，被告出具《借条》予以明确，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其以现金出借给被告46400元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告本金46400元。对于要求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告主张双方口头约定了月利率2.5%的逾期利息标准，但未提供证据予以证明，故本院仅按照年利率6%的标准对46400元本金的逾期利率进行支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐娜于本判决生效之日起十日内向原告李林威归还欠款本金46400元； 二、被告徐娜于本判决生效之日起十日内向原告李林威支付逾期利息（逾期利息以46400元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月30日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告李林威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费960元、公告费300元及后续公告费，由被告徐娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 穗 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 莫吉贤 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 李松香
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5387号申请执行人：江西领先联盛广告有限公司，住所地郑州市管城区新郑路188号。委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：陈杰，男，汉族。被执行人：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集工业大道18号。被执行人：河南科迪速冻食品有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区。被执行人：张清海，男，汉族。被执行人：许秀云，女，汉族。江西领先联盛广告有限公司与科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云广告合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初3271号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告江西领先联盛广告有限公司28326684.86元及利息。因科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云未按上述生效法律文书履行义务，江西领先联盛广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在财产保全阶段查封了被执行人张清海名下位于商丘市××区××路东侧办公培训楼（权利编号：A002031）、商丘市××区××路东侧办公培训楼别墅（权利编号：A002032）两套，现申请人暂不要求处置该房屋。本院在财产保全阶段轮候查封了被执行人科迪食品集团股份有限公司所持证券科迪乳业，我院为轮候查封无处置权。查明被执行人科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余26742699.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云负有继续向申请人江西领先联盛广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年三月十七日法官助理王继征书记员周博文
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执异12号 申请人（申请执行人）：林克清，男，1975年9月6日出生，住吉安市青原区。 被执行人：江西唐人街电子商务有限公司，住所地：吉安市吉州区。 被申请人：杨小彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：李火根，男，1964年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：罗小军，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：王长山，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人林克清与被执行人江西唐人街电子商务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人林克清向本院提出申请，要求追加被执行人江西唐人街电子商务有限公司的股东杨小彬、李火根、罗小军、王长山为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查并举行了听证。申请人林克清，被申请人李火根、罗小军、王长山参加了听证，现已审查终结。 申请人林克清认为，被执行人江西唐人街电子商务有限公司的注册资本为2000万元，公司股东为杨小彬、李火根、罗小军、王长山，占股比例分别为40%、20%、20%、20%，认缴出资额分别为800万元、400万元、400万元、400万元。公司现已人去楼空，无财产可供执行，而作为公司的股东并未实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加被执行人的股东为被执行人。 被申请人李火根称，自身没有参与公司管理和经营，都是股东杨小彬在负责公司管理，自身也是受害者，并不认识申请人，一切责任应由杨小彬个人承担。申请人如何与公司签的合同、如何支付的款项都不知情，且未参与民事案子的审理，对判决内容也不知情。虽然工商登记显示自身是股东，但是所有的事情都是杨小彬一人去办理的，也未签字，只是提供了身份证给杨小彬。出于信任，自身支付了两万元给杨小彬用于注册公司，但是，因公司注册时不需要认缴出资，并未缴纳注册资金。公司注册资金由两百万元变更为二千万元，也不知情。 被申请人罗小军、王长山意见与李火根一致。 本院查明，申请人林克清与被执行人江西唐人街电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)赣0802民初552号民事判决，判决江西唐人街电子商务有限公司向林克清支付购车款90000元及利息（以90000元为计算基数，自2019年1月22日起，按银行贷款基准利率计算至实际清偿日止）。该判决生效后，申请人林克清于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）赣0802执1460号。在该案执行过程中，本院于2019年11月20日作出（2019）赣0802执1460号执行裁定，终结本次执行程序。 江西唐人街电子商务有限公司成立于2017年，公司工商登记股东为杨小彬、李火根、罗小军、王长山，持股比例分别为40%、20%、20%、20%。公司注册资本为200万元，各股东认缴额分别为80万元、40万元、40万元、40万元，认缴时间为2067年2月13日前。2017年3月13日，公司注册资本变更为2000万元，各股东认缴额分别为800万元、400万元、400万元、400万元，持股比例和认缴时间与之前一致。公司股东杨小彬、李火根、罗小军、王长山均未缴纳认缴额。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该条并未规定未届出资期限的股东出资能加速到期。在公司注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，因公司债权人享有要求股东的出资加速到期的权利，这种权利属于债权人自身利益的权利，所获利益归债权人个人。公司作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，债权人可以起诉未届出资期限的股东，请求其对公司未能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人可以另行起诉，要求未届出资期限的股东承担责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请人林克清要求追加杨小彬、李火根、罗小军、王长山为被执行人的申请。 申请人、被申请人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告；申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 审判长  胡延昭 审判员  王国勇 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月十日 书记员  张诗雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初651号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：朱某，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：任某，原告公司客服主管。被告：王某，住青岛。被告：郭某，住青岛。原告某分公司诉被告王某、被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月四日法官助理陈姣书记员于悦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初201号之一 原告：德州宏基混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。 负责人：任洪路，该公司总经理。 被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 负责人：周云照，法定代表人。 原告德州宏基混凝土有限公司与被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 在本案审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，快递送达时效无法保障，2020年2月10日寄送的起诉状副本、开庭传票等材料，EMS快递因疫情原因在开庭日期过后才由他人（孙伯耕）代收；本院于2020年3月3日重新排期开庭寄送起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，至2020年3月18日未妥投，无人接收。 本院经审查认为，新型冠状病毒疫情影响，浙江省未完全复工复产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四款规定的“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十一条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  罗 燕 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王晓娜 书 记 员  王秋花
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执169号 达州市通川区金星物业服务有限责任公司、段国建： 达州市通川区金星物业服务有限责任公司与段国建服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初1925号民事判决书，责令被执行人支付申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司物业费8072.07元。本院于2020年1月13日立案执行，执行中，被执行人段国建已向申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司履行了法律文书确定的义务，至此，达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请执行段国建服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4260号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：阮静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。被告:中山市中山网传媒有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路1号3楼301。法定代表人：黄锐钊，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告中山市中山网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司与被告中山市中山网传媒有限公司于庭外达成和解，故原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月十二日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0803行审1号申请执行人：营口市住房和城乡建设局，住所辽宁省营口市西市区新联北大街63号。法定代表人：伊利军，局长。委托诉讼代理人：逄钊毅，男，1974年8月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，该局工作人员，住辽宁省营口市站前区。被执行人：辽宁特钢有限公司，住所辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：何光善。申请执行人营口市住房和城乡建设局于2020年3月16日向本院申请强制执行营综执罚决字（2018）第（沿1-001）号行政处罚决定书。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。营口市住房和城乡建设局向本院申请强制执行营综执罚决字（2018）第（沿1-001）号行政处罚决定，即依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条对辽宁特钢有限公司作出并处罚款638,008元的处罚决定，因辽宁特钢有限公司未按营综执罚决字（2018）第（沿1-001）号行政处罚决定书规定期限缴纳罚款义务，故申请强制执行。营口市住房和城乡建设局提交证据如下：行政处罚案件立案审批表、询问笔录、检查（勘验）笔录、行政处罚先行告知书及公告、听证告知书及公告、营综执罚决字（2018）第（沿1-001）号行政处罚决定书及公告、营住建强催字（2019）第（4-001）号行政强制执行催告书及公告、行政强制执行决定书及公告。经审查查明，营口市住房和城乡建设局针对辽宁特钢有限公司未取得建设工程规划许可证擅自开工建设行为，拟对其作出限15日内自行拆除、逾期未拆强制拆除并处罚款63,800元的行政处罚，于2018年7月19日向辽宁特钢有限公司公告送达《行政处罚先行告知书》、《听证告知书》；营口市住房和城乡建设局于2018年8月7日就辽宁特钢有限公司在营口擅自建设，向辽宁特钢有限公司作出营综执罚决字（2018）第（沿1-001）号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2018年8月14日向辽宁特钢有限公司公告送达。因辽宁特钢有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未在规定期限内履行营综执罚决字（2018）第（沿1-001）号行政处罚决定书规定的缴纳罚款义务，2019年4月26日，营口市住房和城乡建设局向辽宁特钢有限公司作出《行政强制执行催告书》并于2019年4月30日公告送达，但辽宁特钢有限公司在法定期限内未提出陈述和申辩。2018年12月24日，根据中共营口市委办公室、营口市人民政府办公室关于印发《营口市住房和城乡建设局职能配置，内设机构和人员编制》的通知，营口市住房和城乡建设局为市政府工作部门…挂营口市城市管理综合行政执法局和营口市人民防空办公室牌子。本院认为，营口市住房和城乡建设局作出的营综执罚决字（2018）第（沿1-001）号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条规定，裁定如下：准予强制执行营综执罚决字（2018）第（沿1-001）号行政处罚决定书中“并处罚款63800元”内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省营口市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姜超然
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审77号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李照明，男，1973年7月8日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：5327291973××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月6日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月29日送达被执行人。2020年1月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李照明既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕58号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕22号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李照明送达，在法定期限内李照明并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李照明在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕58号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年三月二十九日书记员  冯 燕
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初57号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人郑有权，男，1970年10月22日出生于河北省张家口市涿鹿县，汉族，高中文化，无业，中共党员，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被临朐县公安局取保候审。2019年12月19日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郑有权犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人郑有权到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年7月21日7时许，被告人郑有权在山东省长深高速临朐服务区将林某1停放在该服务区的苏Ｇ×××××号红色欧曼货车驾驶室内储藏箱中的现金人民币3500余元盗走。后被告人郑有权主动到临朐县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人郑有权已赔偿林某1的损失，并取得林某1的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、监控视频等证据，认为被告人郑有权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人郑有权拘役三个月至有期徒刑七个月，并处适当罚金。被告人郑有权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月21日7时许，被告人郑有权在山东省长深高速临朐服务区将林某1停放在该服务区的苏Ｇ×××××号红色欧曼货车内驾驶室储藏箱中的现金人民币3500余元盗走。另查明，1、2018年12月26日，被告人郑有权主动到临朐县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2、被告人郑有权已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、认罪认罚具结书、收到条及谅解书，证人孙某的证言，被害人林某1的陈述，笔录辨认笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑有权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑有权应予刑罚。被告人郑有权主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人郑有权自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人郑有权的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑有权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  宋立军人民陪审员  窦 静二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王兆贵
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执192号申请执行人:陈亮，男，1978年4月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：贾学进，男，1985年12月22日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈亮与贾学进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特215号民事裁定书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：贾学进给付陈亮65000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月10日、3月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月27日查封贾学进所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月20日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 沈文斐
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初139号 原告：邓富荣，男，汉族，生于1967年1月24日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份证号码：×××1316。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告邓富荣诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2011年8月25日，原告邓富荣作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2011年9月21日、2013年8月29日，邓富荣分别出具了《领条》，领条内容为：今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计327860元、164195元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓富荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执175号 雅安市雨城区人民法院、被告单位四川省科学城龙兴机械有限公司： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位四川省科学城龙兴机械有限公司罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。现被告单位四川省科学城龙兴机械有限公司已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告单位四川省科学城龙兴机械有限公司罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初7号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初7号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人周峰,男,1985年3月15日出生，汉族,小学毕业,无业,住河南省商丘市睢县。2019年3月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年9月份至10月份，被告人周峰在洛阳市西工区和昌中央城邦D区工地工作时，多次将工人从脚手架上拆下的放在地上的铁扣件盗走。10月8日，周峰再次以相同手法将铁扣件盗走时，被D区工程的安全负责人史宇飞察觉，跟随周峰得知其将盗走的350个铁扣件（共计价值875元）销赃给废品收购站的张某。后经私下调解，周峰将盗卖扣件的钱退给张某，史宇飞等人将铁扣件拉回工地。2.2019年3月27日下午6时许，被告人周峰从洛阳市西工区和昌中央城邦D区工地下班时，将被害人毛某的一台高虎牌电镐（价值150元）盗走，销赃给废品收购站的张某。后被公安机关扣押，现已发还被害人。3.2019年3月29日14时许，被告人周峰在洛阳市西工区和昌中央城邦B区工地内，将被害人江某的一台科力达牌水准仪（价值200元）和一盘万马牌16平方铜芯线（价值540元）盗走时被工地门卫察觉，周峰将铜芯线还给门卫后，将水准仪藏匿于工地附近的一家饭店内。后被公安机关扣押，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人周峰的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人周峰无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及现实表现证明、报案材料、到案经过、扣押清单、发还清单、照片、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人江某、毛某、刘某陈述，证人张某证言，被告人周峰供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周峰到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且赃物已追退，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据周峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年11月15日起至2020年4月12日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷审 判 员  王丙建审 判 员  张 硕二〇二〇年三月九日代书记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初300号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王庆恒，男，1988年9月20日出生于吉林省九台市，汉族，初中肄业，农民，户籍地吉林省九台市。2013年9月25日因犯抢夺罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月10日被羁押，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王庆恒犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员陈兆光、检察官助理唐文君出庭支持公诉，被告人王庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年11月间，被告人王庆恒谎称可以帮助被害人王某“捞人”为由，骗取被害人王某在丰台区大红门服装商贸城里通过手机支付宝向其转账人民币共计4万元，所得钱款全部用于网络赌博。被告人王庆恒于2019年11月10日被北京市公安局通州分局宋庄派出所民警查获。被告人家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王庆恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，转账记录，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押决定书，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书、释放证明书，收据、谅解书，行政处罚决定书，被告人王庆恒的身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆恒无法国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王庆恒犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王庆恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人王庆恒到案后能如实供述主要犯罪事实，并能积极退赔被害人全部经济损失取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王庆恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王庆恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年三月十日书记员  马文平
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10564号原告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码91440400776945239B，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1206号5层5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号。负责人：唐劲松，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：蒲代兵，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称大地财险珠海支公司）与被告蒲代兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险珠海支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。被告蒲代兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险珠海支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的理赔款43652.14元（本金42763.22元、利息826.48元、罚息52.52元、复利9.92元）、欠付的保险费3017.02元；2.判令被告自2018年6月23日至实际清偿之日以上述理赔款本金为基数按照年利率24%支付违约金。事实和理由：原、被告于2017年9月29日签订中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，保险单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为58261元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%，每月保险费为833元，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与徽商银行南京分行于2017年9月30日签订个人借款合同，约定被告向徽商银行南京分行借款49000元用于生产生活所需，贷款利率按照年利率6.65%，借款期限36个月，自2017年9月30日至2020年9月30日，还款方式为等额本息等内容。同日，徽商银行南京分行向被告发放49000元。因被告未按时偿还，原告于2018年6月22日向徽商银行南京分行理赔。原告理赔后，多次向被告进行追讨，但被告均未偿还，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蒲代兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告蒲代兵（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订个人借款合同，约定借款金额49000元，借期36个月（自2017年9月30日至2020年9月30日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。2017年9月29日，被告蒲代兵为其向徽商银行南京分行的该笔借款向大地财险珠海支公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为58261元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.7%，每月保费金额为833元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年9月30日，徽商银行南京分行向被告发放贷款49000元。2018年4月1日起，蒲代兵未按约偿还。截至2018年6月20日，蒲代兵应偿还本金42763.22元、利息826.48元、罚息52.52元、复利9.92元，欠付保险费3017.02元。2018年8月2日，徽商银行南京分行向大地财险珠海支公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2018年6月22日收到大地财险珠海支公司代偿的蒲代兵款项43652.14元（本金42763.22元、利息826.48元、罚息52.52元、复利9.92元）。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告蒲代兵以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告蒲代兵逾期还款致保险事故发生，原告大地财险珠海支公司已于2018年6月22日向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿借款本金42763.22元、利息826.48元、罚息52.52元、复利9.92元，合计43652.14元，履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款43652.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告蒲代兵在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险珠海支公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告蒲代兵支付的保费，本院根据上述原则调整为2247.05元。关于违约金的问题。原告要求被告支付借款本金42763.22元为基数自2018年6月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲代兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蒲代兵于本判决生效之日起五日内偿还中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司理赔款43652.14元；二、蒲代兵于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司逾期未付保费2247.05元；三、蒲代兵于本判决生效之日起五日内支付中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司以代偿借款本金42763.22元为基数自2018年6月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费600元，合计1914元，由蒲代兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初653号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：朱某，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：任某，原告公司客服主管。被告：张某，住青岛。原告某分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月四日法官助理陈姣书记员于悦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执592号申请执行人:王东利，男，1963年3月16日出生，工人，住泗洪县。被执行人：张小弯，男，1977年8月21日出生，企业主，住泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。被执行人：江苏轩泰建设工程有限公司，注册号321324000109699，住所地泗洪县。法定代表人：张小弯，该公司总经理。申请执行人王东利与张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初1962号民事判决书，本院于2020年1月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏轩泰建设工程有限公司应支付王东利工程款139545元及逾期利息，张小弯承担连带责任；案件受理费3090元，由张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月30日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，本院对被执行人张小弯在江苏同旺农产品有限公司破产债权予以分配，本案分配42055元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月6日执行员电话联系被执行人住所地网格员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月16日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位42055元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4533号原告：许永（又名许乃棉、许乃绵），男，1969年4月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：石明杰，男，1968年1月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘丙科，男，1955年5月26日出生，职工，住泗洪县。原告许永诉被告石明杰、刘丙科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告许永及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告石明杰、刘丙科经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永向本院提出诉讼请求：1.被告石明杰偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），被告刘丙科对其中50000元及利息承担共同偿还责任；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月24日，被告石明杰向原告借款30000元。其后几个月，被告石明杰又向原告借款20000元。2013年2月8日，被告石明杰、刘丙科共同向原告借款50000元。以上借款均约定月利率3%，经原告多次催要，二被告至今未还。望判如所请。被告石明杰、刘丙科未作答辩。原告许永围绕诉讼请求依法提交了借条三份及“证明”一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据相互印证并与原告当庭陈述相结合，能够证明被告石明杰先后三次向原告借款共100000元，其中50000元为被告石明杰、刘丙科共同立据向原告所借，对借条上载明的“月利息0.03%”应结合当地交易习惯理解为月利率3%为宜。故对上述证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，被告石明杰向原告借款30000元。2013年2月8日，被告石明杰、刘丙科共同立据向原告借款50000元。此外，被告石明杰还向原告借款20000元。以上借款均约定月利率3%，经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任，但被告刘丙科仅对其与被告共同立据向原告所借的50000元承担还款责任。原告主张的利息计算标准和方式，不违反法律规定，应予以支持；其中20000元借款的借条上没有载明借款时间，按照有利于被告的原则，对该笔借款的利息应自起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明杰偿还原告许永借款100000元及利息（其中30000元自2012年3月24日起算，50000元自2013年2月8日起算，20000元自2019年6月17日起算，均按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘丙科对上述借款中的50000元及利息（自2013年2月8日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）与被告石明杰承担共同还款责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告石明杰、刘丙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  董世成人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年三月二十日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告许永提供借条三份及“证明”一份，欲证明被告借款事实及利息约定情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执428号申请执行人:卓奇奇，男，1989年6月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙佩宏，男，1966年5月17日生，居民，住泗洪县。申请执行人卓奇奇与孙佩宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特706号民事裁定书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙佩宏应偿还卓奇奇借款12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月16日、2020年2月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年2月24日查封孙佩宏名下的苏Ａ×××××汽车(未实际扣押)，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月5日执行人员电话联系被执行人住所地村委会进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 李雨妹
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初78号之一 解除保全申请人：熊喜明，男，1965年11月4日出生，宜丰县人，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被申请人：龚冬林，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：金慧兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：龙送粮，男，1970年6月22日出生，汉族，住高安市。 被申请人：罗秋连，女，1972年9月29日出生，汉族，住高安市。 申请人熊喜明诉被申请人龚冬林、金慧兰、龙送粮、罗秋连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）赣0924民初78号民事裁定书，冻结被申请人龚冬林、金慧兰、龙送粮、罗秋连的银行存款90000元。申请人熊喜明于2020年3月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人履行了付款义务，申请人熊喜明已申请撤诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人龚冬林、罗秋连、龙送粮、金慧兰的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗献忠 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1537号申请执行人：孟明，男，1947年11月21日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：何彦军，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2228号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中经网络查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。经实地调查，何彦军不在户籍地居住，家中无可供执行的财产。对何彦军已列入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查临控。本案无已执结标的。案未执结标的为案件款51031.5元及利息，申请执行费665元。由于被执行人暂无可供执行的财产，征询了申请人就终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年三月二十七日书记员 李       虎
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1140号 原告：潘某1，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告：赵某，男，1963年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张某，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑辉（系张某之母），女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：潘某2，女，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告潘某1诉被告张某、潘某2遗嘱继承纠纷一案，原告潘某1于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.确认被继承人张丽月2015年1月20日所立自书遗嘱有效；2.对被继承人名下的位于杭州市上城区的房屋依遗嘱进行分割继承，由原告潘某1和被告潘某2按各自二分之一的份额按份共有；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因据户口登记表记载，被继承人张丽月可能存在其他继承人，故于2019年3月7日裁定中止诉讼。本院于2019年4月18日恢复审理并依法追加赵某为本案原告参加诉讼。诉讼中，被告张某申请对涉案遗嘱上的张丽月签名、捺印等事项进行司法鉴定，本院予以准许后，被告张某未在规定期限内预交鉴定费用，视为撤回鉴定申请。本院于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告潘某1及其委托诉讼代理人斯淑芳，被告张某的委托诉讼代理人郑辉，被告潘某2到庭参加诉讼。原告赵某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被继承人张丽月与赵复光婚后共生育两子一女，分别为张铭镖、赵某、潘某2。赵复光于1966年死亡。被继承人张丽月又与潘炳源结为夫妻，婚后育有一子即本案原告潘某1。潘炳源于2005年7月死亡。张铭镖于2012年8月11日死亡。2014年7月23日，张丽月申请对继承潘炳源的遗产办理继承公证，（2014）浙杭钱证内字第18115号《公证书》记载：张丽月申请继承被继承人潘炳源坐落于杭州市上城区房屋一套，潘炳源生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，潘某2、潘某1及转继承人郑辉、张某均表示放弃潘炳源上述遗产的继承权，故证明潘炳源的上述遗产由其配偶张丽月继承。2015年1月20日，张丽月在案外人王淑芬、邵汉高（均为大学路社区工作人员）的见证下，自书遗嘱一份，载明：坐落于杭州市上城区房屋属于张丽月个人财产，由潘某2、潘某1继承，另外的法定继承人不予继承，本遗嘱是目前唯一有效的遗嘱，本遗嘱的内容均为本人真实意思表达。王淑芬、邵汉高作为见证人分别在遗书上签名，张丽月亦在遗嘱上进行了捺印。张丽月于2018年2月16日死亡。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张丽月亲笔书写遗嘱并进行捺印，同时还有两个见证人在场，并注明了年、月、日，该遗嘱形式要件完整合法；遗嘱的内容是处分立遗嘱人的个人财产，没有侵害他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。本院确认张丽月于2015年1月20日所立自书遗嘱合法有效，原告潘某1有权与被告潘某2对案涉房屋共同继承。庭审中，被告潘某2表示同意与原告潘某1对案涉房屋按照各自二分之一的份额按份共有，故原告潘某1的相关诉请具有相应依据，本院予以支持。原告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但未明确表示放弃实体权利，故仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条之规定，判决如下： 一、确认被继承人张丽月于2015年1月20日所立自书遗嘱有效； 二、被继承人张丽月所有的位于浙江省杭州市上城区的房屋由原告潘某1与被告潘某2共同继承，原告潘某1与被告潘某2按份共有，各自享有二分之一的产权份额。 案件受理费18030元，由原告潘某1与被告潘某2各负担9015元。公告费260元，由原告潘某1负担。 原告潘某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张晓磊 人民陪审员  周 瑛 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年三月四日 书 记 员  岑 晨
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 甘3021民初73号 原告临潭县瑞建商砼有限公司。地址甘肃省临潭县长川乡敏家咀村六社。 法定代表人郭文彦，系该公司法人代表。 被告黎鸿成，男，回族，生于1973年8月7日，农民。住临潭县城关镇下古城27号，身份证号623021197308070016。 原告临潭县瑞建商砼有限公司诉被告黎鸿成买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告临潭县瑞建商砼有限公司法人代表郭文彦到庭参加了诉讼，被告黎鸿成经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月，原告向被告工地提供混凝土。工程完工后，被告欠原告货款64600元，并于2016年3月27日被告写了欠条。欠条写了一个月后，被告给我转账34600元，由于自己疏忽，起诉时没把这笔还款扣除。这样就余30000元，昨天他通过微信给我转了10000元，现在欠我20000元，现我要求黎鸿成给我一次性付清剩余的欠款20000元，依据法律规定判付利息9450元并由被告承担本案诉讼费。 被告黎鸿成未到庭，亦未进行书面答辩。 经审理查明：2014年7月，被告在临潭县城关地区修建楼房，原告向被告工地出售混凝土，被告给原告陆续支付混凝土款。工程完工后，被告尚有64600元商砼款未支付，于是2016年3月27日被告给原告写了欠条，一个月后，被告给原告在工商银行转账34600元，剩余30000元欠款。2020年3月25日被告给原告通过微信给转了10000元。这些支付的款项，在欠条中没有反应。在开庭审理时，欠20000元。起诉状和欠条中的欠款数额与实际欠款数额不符。原告于2020年1月7日诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、被告身份证复印件、混凝土出库单、工商银行转账凭证、微信转账凭证、对被告的询问笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为：原告给被告工地出售混凝土，被告给原告支付了大部分商砼款，工程完工后，有部分商砼款未付清，被告尚欠原告64600元，并写了欠条。后陆续偿还了44600元，还欠20000元。被告欠原告商砼款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，及时全额支付所欠商砼款，对原告要求被告给付20000元欠款和承担案件受理费的诉讼请求本院予以支持。原告提出支付利息的请求，因欠条中未明确约定还款时间和违约责任及承担利息的后果，且被告陆续偿还欠款，故原告要求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎鸿成于判决生效后十日内向原告临潭瑞建商砼有限公司清偿欠款20000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1867元，减半收取933.5元，由被告黎鸿成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邱小丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执801号申请执行人：禹州市申豫实业有限公司。法定代表人：李玉玲，系该公司董事长。被执行人：赵亚南，男，汉族，生于1983年12月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市申豫实业有限公司申请执行被执行人赵亚南买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5108号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亚南的银行存款20万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入20万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十日书记员 ：郭晓伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1020号申请执行人：朱丽苹，女，1977年11月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，经理。朱丽苹申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2259号调解书已发生法律效力。朱丽苹向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司支付39951.72元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱丽苹亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱丽苹申请执行的39951.72元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱丽苹享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人朱丽苹履行债务的义务。申请执行人朱丽苹发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  王福永