杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1377号 原告熊双花，女，土家族，住重庆市石柱县。 委托代理人俞华清、冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告李娜，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，统一社会信用代码91330109762027883L，住所地浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。 负责人潘蔚群，公司总经理。 委托代理人李胜祥，公司员工。 原告熊双花诉被告李娜、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告熊双花委托代理人俞华清，被告大地保险萧山公司委托代理人李胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊双花起诉称：2018年10月31日，李娜驾驶其浙Ａ×××××车辆，在萧山区路口与程安华驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，造成浙Ａ×××××车上乘员原告受伤、两车损坏。交警部门认定，李娜负事故全部责任，程安华、原告无责任。诉讼请求：一、判令李娜赔偿原告医疗费4776.41元、营养费6000元（100元／天×60天）、误工费26946.43元［（37725元÷7个月）×5个月］、护理费10920.33元（66432元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金240728元（60182元／年×20%×20年）、被扶养人生活费116274.80元［母亲卢万兰75016元（37508元／年×20%÷2人×20年）＋儿子张皓月41258.80元（37508元／年×20%÷2人×11年）］、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元等损失共计418545.97元；二、判令大地保险萧山公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由李娜承担。 被告李娜未作答辩，也未向本院提供证据。 被告大地保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用2780元；营养费，时间无异议，标准认可40元／天；误工费，时间无异议，但原告未提供劳动合同，所提供的银行账单无工作单位，无法确定其实际收入，故标准只认可130元／天；护理费，时间无异议，标准偏高，认可130元／天；残疾赔偿金，建议按55574元／年标准计算，其余无异议；被扶养人生活费，原告母亲刚满60周岁，不能认定为已无劳动能力，该损失，不予认可，且两被扶养人均生活在农村，也应按农村居民标准19707元／年确定损失；交通费，认可600元；鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予认可；精神损害抚慰金，无异议；四、交强险内，我司已赔偿浙Ａ×××××车辆修理费2000元。 经审理查明：2018年10月31日8时19分许，李娜驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区鸿达路由东向西行驶至高新九路路口左转弯时，与沿鸿达路由西向东直行的程安华驾驶的浙Ａ×××××轻型货车相撞，造成浙Ａ×××××车上乘员原告受伤、两车损坏。交警部门认定，李娜未按规定让行负事故全部责任，程安华、原告无责任。原告损伤经治疗，诊断为Ｌ1、Ｌ3椎体压缩性骨折，产生医疗费4776.41元。2019年10月，根据原告的申请，本院依法委托的鉴定机构鉴定认为，原告的上述损伤，评定为9级伤残，建议伤后误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日，产生鉴定费1900元。事发前，原告系杭州标榜建材有限公司员工，已参加社保。原告母亲卢万兰（1959年6月出生）育有原告等2个子女；原告夫妇育有张皓月（2012年2月出生）1个子女。 另查明：浙Ａ×××××车辆在大地保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。在交强险财产损失责任限额内，大地保险萧山公司已赔付浙Ａ×××××车辆修理费2000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病例资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、流动人口登记表、参保证明、银行账单、家庭成员情况表、户口本、出生证及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，李娜的过错致原告损害，应负全部侵权责任。大地保险萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但所主张的误工费、护理费赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持为宜。根据司法解释意见规定和司法实践，被扶养人年满60周岁视为丧失劳动，按受诉法院所在地政府统计部门公布的上一年度城镇居民或农村居民人均可支配收入、生活消费支出计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告主张按浙江省统计部门已公布的2019年度相关数据赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。定残时，原告母亲已年满60周岁，主张赔偿被扶养人生活费合理，本院予以支持；原告从事非农产业工作，主张被扶养人生活费参照城镇居民生活消费支出赔偿，理由正当，本院予以支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费4776.41元、营养费酌定为2400元（40元/天×60天），合计7176.41元；二、死亡伤残项下：误工费26946.43元[（37725元÷7个月）×5个月]、护理费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金357002.80元[即240728元（60182元/年×20%×20年）＋被扶养人生活费116274.80元][被扶养人生活费计算方法：卢万兰75016元（37508元/年×20%÷2人×20年）、张皓月41258.80元（37508元/年×20%÷2人×11年）]、交通费酌定为600元，合计395469.56元；三、财产损失项下：鉴定费1900元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为10000元。以上共计414545.97元。 故原告的上述合理损失，大地保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿117176.41元[医疗费用7176.41元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者险责任限额内应赔偿295469.56元（414545.97元－117176.41元－鉴定费1900元），合计412645.97元；李娜应赔偿鉴定费1900元。 被告李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司赔偿熊双花损失412645.97元，限在本判决生效后十日内付清； 二、李娜赔偿熊双花损失1900元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回熊双花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7578元，减半交纳3789元（熊双花已向本院预交），由熊双花负担30元，李娜负担3759元。 原告熊双花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年三月二十五日 书记员  许 晶