重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初307号原告：王兴军，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云瑶，重庆百君律师事务所律师。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，董事长。诉讼代表人：重庆中豪律师事务所，企业管理人。委托诉讼代理人：黄昊，管理人工作人员。原告王兴军与被告中机西南能源科技有限公司（以下简称“中机西南公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王兴军的委托诉讼代理人梁春蓉、吴云瑶，被告中机西南公司委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告基于《工程居间协议书》的约定对被告享有如下债权：（1）居间服务费240万元，（2）逾期支付居间服务费的资金占用费以240万元为基数（至起诉之日暂为26.2万元），按人民银行同期贷款利率从2017年6月1日起至付清之日止，（3）律师费4万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认债权居间服务费240万元、逾期支付居间服务费的资金占用利息229873元、违约金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月3日签订《工程居间协议书》，约定：被告就“新豪方天际花园写字楼制冷机房（含冰蓄冷）”采购及安装项目委托原告提供居间服务，原告负责引见建设单位、协助被告对工程项目实地考察、协助编制标书，如果中标，原告还需要在施工中积极配合；居间服务费为被告实际中标价减去1290万元的差额，居间未成功或未签订合同的，不支付报酬，被告在收到验收款后10日内，应向原告支付居间总价款100%。合同还约定如果一方违约，需赔偿对方实际损失，包括直接损失、律师费、诉讼费、执行费等。合同签订后，原告积极开展居间服务工作，后被告中标并与建设单位深圳市新豪方房地产有限公司就该项目签订了《深圳新豪方天际花园写字楼制冷机房（含冰蓄冷）空调采购及安装合同》，约定工程款项为1650万元包干价。按照原被告居间协议的约定，居间服务费最终确定为360万元。现被告承接的空调采购及安装项目已供货并施工安装完毕，在2017年5月20日就验收合格并投入使用。被告应当向原告支付居间服务费360万元，但仅支付了120万元，余款240万元至今未支付。2019年，被告被裁定进入破产程序，原告按照相关规定向管理人进行了债权登记。管理人于2019年10月13日向原告出具《债权审查结果通知书》，告知对原告申报的债权不予确认，原告提出书面异议后，管理人仍未确认原告的债权。被告中机西南公司辩称，管理人在初审、复审原告申报的债权后，对于原、被告签订的合同合法性存疑，故要求原告进一步提供材料，因此未对该笔债权进行确认。原告王兴军围绕诉讼请求依法提交了《工程居间协议书》、《豪方天际花园写字楼制冷机房（含冰蓄冷）空调采购及安装工程合同书》、《深圳市豪方天际花园写字楼制冷机房（含冰蓄冷）空调采购及安装项目后期三方补充协议》、《深圳市建筑施工劳务分包合同》、《债权申报登记表》、《债权审查结果通知书》等证据，拟证明被告未足额向原告支付居间服务费的事实。经审查，原告王兴军提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，结合当事人的陈述，认定事实如下：2014年11月3日，原告王兴军（乙方、居间人）与被告中机西南公司（甲方、委托人）签订《工程居间协议书》，主要约定：乙方接受甲方委托，负责就承包豪方天际花园写字楼制冷机房（含冰蓄冷）工程的设计（如有）及施工一事，向甲方提供工程建设方的重要信息和关于该工程项目的重要信息，引荐甲方和建设单位直接洽谈，引荐甲方参加该项目的招投标，并最终促成甲方中标并与建设单位签订该工程项目的承包施工合同和顺利完成施工，并协助甲方顺利取得工程款；居间报酬为实际中标合同价减去1290万元，现投标总价为1650万元，应付居间费用360万元，居间报酬以实际居间成功且甲方与建设方签订本项目（设计及）施工承包合同价格为准，居间未成功或未能签订合同的，甲方不支付任何报酬；居间费用在甲方收到建设方每笔进度款项10日内同比支付给乙方，本项目竣工验收，甲方收到验收款后10天内，甲方向乙方支付至本协议合同总价的100%；支付报酬时，甲乙双方以劳务方式结算；任何一方故意违反本协议书的约定，需赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于直接损失、律师费、诉讼费、执行费等），并支付10000元违约金。该协议还对委托期限、双方权利义务、保密事项、合同的解除及终止等进行了约定。2015年1月29日，深圳市新豪方房地产有限公司（包方、甲方）与被告中机西南公司（承包方、乙方）签订《豪方天际花园写字楼制冷机房（含冰蓄冷）空调采购及安装工程合同书》（合同编号：豪方天际H字001），主要约定：乙方承包甲方位于深圳市南山区北环大道北、南山大道西的豪方天际花园写字楼制冷机房（含冰蓄冷）空调采购及安装工程，项目固定总价包干1650万元。2017年4月，深圳市新豪方房地产有限公司（甲方）、被告中机西南公司（乙方）、深圳市中鼎空调净化有限公司（丙方）签订《深圳市豪方天际花园写字楼制冷机房（含冰蓄冷）空调采购及安装项目后期三方补充协议》，主要约定：甲方同意乙方授权丙方参与本项目调试及后期维保事宜的相关工作；丙方同意承接甲、乙双方就本项目所签订合同中所涉及乙方调试及维保的相关条款约定；丙方对约定的其义务及其工作效果承担责任并收取报酬；本项任务的转移承接，并不影响甲乙双方原合同条款的履行；安装调试时间要求在2017年4月25日启动，并在2017年5月20日完成验收及相关工作。2016年，被告中机西南公司（甲方、工程发包人）与深圳合田建设工程劳务有限公司（乙方，劳务分包人）签订《豪方天际花园写字楼制冷机房（含冰蓄冷）项目工程劳务分包合同》，主要约定：合同固定总价360万元，乙方按计划施工，工程进度达到50%时，按进度支付人工费180万元，工程进度达到80%时，按进度支付人工费180万元。2016年2月6日和8月31日，深圳合田建设工程劳务有限公司代原告王兴军收取被告中机西南公司支付的居间服务费20万元、100万元，合计120万元。另，2019年4月29日，本院裁定受理中机十院国际工程有限公司对被告中机西南公司的破产清算申请，并于2019年5月27日指定中豪律师事务所担任管理人。2019年10月9日，原告王兴军向管理人申报债权2639873元（其中本金240万元，利息229873元，违约金1万元），管理人对原告申报的全部债权不予确认。本案诉讼过程中，深圳合田建设工程劳务有限公司向本院出具《关于中机西南支付给合田公司120万元的情况说明》，载明：“本公司和中机西南之间没有任何债权债务往来关系，亦无劳务分包关系。本公司与中机西南公司签订的劳务分包合同（合同编码：HT-2016-2JXN·G001-F001）并非真正与中机西南建立劳务关系，该合同的订立仅为王兴军基于居间服务合同收取居间费所用，故本公司并不对中机西南单独享有债权。中机西南于2016年2月6日支付给本公司的20万元及2016年8月31日支付给本公司的100万元，均为代王兴军收取的其与中机西南因签订居间合同而产生的居间服务费，实际收款人是王兴军，而非本公司，特此说明。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王兴军和被告中机西南公司签订的《工程居间协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告王兴军作为居间人，促成被告中机西南公司与深圳市新豪方房地产有限公司签订《豪方天际花园写字楼制冷机房（含冰蓄冷）空调采购及安装工程合同书》，该合同履行后，被告中机西南公司以与深圳合田建设工程劳务公司签订劳务分包合同的形式对原告王兴军的居间服务费作出结算，并已支付120万元，足以证明原告王兴军已履行合同义务，被告中机西南公司尚欠240万元未支付，已然违约，其被裁定进入破产清算后，原告王兴军向管理人申报债权居间费240万元、利息229873元、违约金1万元符合合同约定及法律规定，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告王兴军对被告中机西南能源科技有限公司享有的普通破产债权为居间服务费2400000元、资金占用利息229873元、违约金10000元，合计2639873元。案件受理费27918.98元，减半收取13959.49元，由被告中机西南能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王朗二〇二〇年三月十三日书记员  杨妍