广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7132号原告：吴旭霞，女，1990年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区*******，公民身份号码3************。委托诉讼代理人：郭翠莉，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告：陈冬红，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************。被告：郭光辉，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*************。原告吴旭霞与被告陈冬红、郭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴旭霞的委托诉讼代理人郭翠莉到庭参加诉讼，被告陈冬红、郭光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭霞向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告偿还借款人民币162000元及逾期利息（1、以借款人民币170000元为本金，按年利率6%计算，自2017年12月3日起计算至2018年3月6日止；2、以借款人民币162000元为本金，按年利率6%计算，自2018年3月7日计算至全部借款偿还之日止，现暂计至2019年9月30日。暂计利息为18000元）；上述金额共计180000元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现上述债权所支出的费用均由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告陈冬红与被告郭光辉系夫妻关系。于2016年7月11日，两被告因购置轿车向原告借款人民币15000元，当日原告即通过银行转账向被告支付借款。后于2017年，原告与两被告开始合作电商业务，主要业务为：替电商客户寻找业务员推广业务，以此赚取中介费用。但在合作期间，两被告多次挪用电商客户支付的款项，导致无法向业务员支付费用。为保障电商业务活动的正常经营，两被告向原告借款，借款方式为：原告先行代两被告垫付应向业务员支付的款项，待两被告有能力时再行偿还原告。之后，原告多次出借款项给被告，即向业务员支付款项。原告以上述垫付方式共向原告出借人民币155910.5元。经原告与两被告核算借款数额，截止至2017年8月3日，两被告共计拖欠原告借款170000元未偿还，当日被告郭光辉向原告出具《借据》，确认上述借款事实。两被告于2018年3月6日向原告偿还8000元人民币。此后，两被告均以资金周转困难为由，拒不还款。原告多次催告，均未果。原告认为，原告与两被告的民间借贷关系依法成立，两被告作为借款人应当向原告偿还上述借款。此外，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对借款事实均知情，该债务应当作为两被告的夫妻共同债务，两被告应当对此承担共同清偿责任。因此，两被告拒不偿还借款的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实真相，支持原告的全部诉讼请求。被告陈冬红未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。被告郭光辉未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告吴旭霞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.两被告的身份信息；3.借据；4、交通银行明细清单、原告代被告陈冬红向他人支付的款项统计表、原告支付宝转账截图；5、原告支付宝收款截图；6、原告与被告陈冬红的微信聊天记录、原告与被告郭光辉的微信聊天记录；7、光盘、视频翻译；8、光盘、视频截图、视频翻译。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告陈冬红、郭光辉未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：被告陈冬红和被告郭光辉于2015年11月10日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。原告主张其与被告陈冬红、郭光辉是朋友关系。原告吴旭霞主张两被告购车缺钱，向其借款15000元，故其于2016年7月11日向被告陈冬红转账15000元。原告吴旭霞主张其与被告陈冬红、郭光辉合作电商业务，双方未签订书面合作协议，主要业务为：替电商客户寻找业务员推广业务，以此赚取中介费用。但在合作期间，两被告多次挪用电商客户支付的款项，导致无法向业务员支付费用。为保障电商业务活动的正常进行，两被告向原告借款，借款方式为：原告先行代两被告垫付应向业务员支付的款项，待两被告有能力时再行偿还原告。原告代两被告通过支付宝转账的方式向他人支付的款项（合计155910.5元）情况如下表所示。原告主张“对方账户”是业务员的账户，支付的款项是业务费，并提交证据证明“尾号4010的华夏银行卡、尾号5422的浦发银行卡、尾号6305的交通银行卡”均是原告名下的银行卡。序号创建时间对方账户支付金额付款方式付款备注12017年4月2日21时12分一窝哥（*奕送）198***@qq.com3425元华夏银行（4010）涵烟22017年4月2日21时12分硪们—该谮样（*鹏）152******513475元华夏银行（4010）涵烟32017年4月2日21时12分张（*文杰）177******393425元华夏银行（4010）涵烟42017年4月2日21时12分小雪（*春兰）243***@qq.com3425元华夏银行（4010）涵烟52017年4月2日21时15分新（*新）xia***@126.com1530.5元华夏银行（4010）涵烟62017年4月2日21时12分吴俊（*俊）177******413425元华夏银行（4010）涵烟72017年4月2日21时12分小钕籽（*云美）xia***@163.com3425元华夏银行（4010）涵烟82017年4月2日21时12分盟（*盟）men***@126.com3425元华夏银行（4010）涵烟92017年4月2日21时12分慧芳（*慧芳）157******253475元华夏银行（4010）涵烟102017年4月7日17时14分于巨峰（*巨峰）133******004975元华夏银行（4010）涵烟112017年4月7日17时14分益（*益）292***@qq.com12935元华夏银行（4010）涵烟122017年4月7日17时14分一窝哥（*奕送）198***@qq.com4975元华夏银行（4010）涵烟132017年4月7日17时14分寒枫（*玉良）186***@163.com4975元华夏银行（4010）涵烟142017年4月7日17时14分吴俊（*俊）177******4118985元华夏银行（4010）涵烟152017年4月7日17时14分张娜（*娜）liu***@163.com8450元华夏银行（4010）涵烟162017年4月14日22时47分盟（*盟）men***@126.com3475元华夏银行（4010）范美丽172017年4月14日22时47分晓静（*晓静）229***@qq.com3475元浦发银行（5422）范美丽182017年4月14日22时47分灯火，收款专用（*朋）308***@qq.com6255元浦发银行（5422）范美丽192017年4月14日22时47分超载的心主账号（*云珍）346***@qq.com3475元浦发银行（5422）范美丽202017年4月14日22时47分荣荣（*荣荣）as6***@163.com6255元华夏银行（4010）范美丽212017年4月14日22时47分张（*娜）liu***@163.com3475元浦发银行（5422）范美丽222017年4月14日22时47分日汉（黄日汉）04g***@163.com3475元浦发银行（5422）范美丽232017年4月14日22时47分晓玲（*晓玲）362***@qq.com3475元浦发银行（5422）范美丽242017年4月14日22时47分王（咛哆收款专用）（*萍丽）927***@qq.com3475元浦发银行（5422）范美丽252017年4月14日22时47分二二（*志强）xia***@163.com3475元浦发银行（5422）范美丽262017年4月14日22时47分玉敏（*玉敏）159******613475元浦发银行（5422）范美丽272017年4月14日22时47分夏日（*治华）zhi***@tom.com3475元交通银行（6305）范美丽282017年4月14日22时47分玮琦（*玮琦）136***@139.com1737.5元浦发银行（5422）范美丽292017年4月14日22时47分返款麻烦备注可好（*莉）136******923475元浦发银行（5422）范美丽302017年4月14日22时47分文琴（*文琴）xhx***@163.com3475元浦发银行（5422）范美丽312017年4月14日22时47分紫金（*梁）136******116950元浦发银行（5422）范美丽322017年4月14日22时47分小雪（*春兰）243***@163.com6950元浦发银行（5422）范美丽332017年4月14日22时47分苏苏（*秀平）383***@qq.com1737.5元浦发银行（5422）范美丽合计155910.5元2017年8月3日，经双方结算，被告郭光辉出具一张《借款借据》供原告吴旭霞收执，内容：“本人郭光辉（身份证号码：4************）现向170000.00借款人民币：银行转账款项/现金人民币￥壹拾柒万元整（小写：￥170000.00元），借款利息按月利率＿%计算，定于＿年＿月＿日归还。”同日，被告郭光辉出具一张《收款收据》供原告手执，内容：“兹收到＿借给本人郭光辉（身份证号码：4）银行转账款项/现金人民币￥壹拾柒万元整（小写：￥170000.00元）。其中有现金人民币（小写）￥＿是现金支付。”原告称《借款借据》和《收款收据》均是被告郭光辉提供的范本，两被告向其借购车款15000元和业务费155910.5元共170910.5元，《借款借据》和《收款收据》取整数为170000元。2018年3月6日16时52分，被告陈冬红使用其弟弟的支付宝通过转账的方式向原告吴旭霞偿还了8000元。余款经原告多次催讨未果。另查，原告吴旭霞提供其与被告陈冬红的微信聊天记录：2017年11月20日，陈冬红说“现在这边，哪里还有能借钱的人，别说一万八千，一千八百都难。”吴旭霞说“本来还心想，等小花爸年底给我10W了，在给，这样算算利息，人家也不愿意了，怕到时候利息高了，我不愿意还，所以现在催死。那你们的钱呢？钱呢？钱呢？大半年了，一分钱都没有存。”陈冬红说“他每个月两千的工资。车行每个月房租水电人工正常开支2万五到3万，能维持都阿弥陀佛。”吴旭霞说“那现在怎么处理，我就问。一直这样拖着。”陈冬红说“我跟他说，看看他怎么办。”吴旭霞说“我发他，都不回我。你老公反正是不会回我的，你们晚上商量一下吧。我们能过下去，我不会这样催你，不过你那边也不是几万块钱，十六七万的，我实在扛不住，不在我能力范围内了！”2018年8月24日，吴旭霞说“讲真的，你们这个摊，我真的，自我感觉，我是帮了，而且是尽力。借钱都去给你们转，因为我根本没想过会是现在这个情况。”陈冬红说“他都找不出钱给你。”2019年2月27日，吴旭霞说“你们到底怎么想的，认不认这个钱了，每次问都是没。我心都寒了。”陈冬红说“我要是有或者但凡有，我不给你，你说我什么都行，或者你想怎么做都可以。但是，你都不知道我自己这边现在的样子。”吴旭霞说“你们都是一声不吭，也不提这个钱，叫我怎么想，你老公干脆微信就一直不回了。本来173736，你们就给我打了8000对不对？也要想一下我，我也难过啊，我要是有钱，生活能过下去，我也不会这么找你们还啊……你看以前，你们说买车没钱，你一开口，我就没说什么，你要1万5，我就马上打给你。你让我找钱先帮忙垫付打给他们，我自己没有，我到处借钱去垫上的打给他们……还是17年的，17万多，你让你老公写个17万的欠条给我。然后他也一直不怎么理我。没回复，就18年3月，你才用你弟弟的支付宝转了8000我。”陈冬红说“他能怎么吭声，他现在一屁股事情，身上每分钱，他能怎么吭。”原告吴旭霞提供其与被告郭光辉的微信聊天记录：2017年12月4日，吴旭霞说“我写了借据的啊。”郭光辉说“我知道，我们也不是忘恩负义的人。”2017年12月23日，吴旭霞说“在？”郭光辉说“在。我尽量这两天凑点给你。”2018年1月11日，吴旭霞说“我觉得不管怎么样，你们这么做，我真的很寒心，做为朋友。我是真心拿你们当朋友。付出了所有。我也不好老找东东说，她现在怀孕着，给那么大压力，她能好过么？但是你又一直不给反应，叫我怎么办，哥，不是1W2W，那就凑一凑，17W多。我去哪里弄这个多钱，说真的你们一次问我拿这么多，我也真没有，每次都是你们挪一点挪一点，这么多的，对不对，最后一笔5W，我身上是真没有了，我去帮你们借高利贷。来补那个窟窿，还要我怎么做。这个利息我都没叫你们还，我来给你们去想办法。现在人家这么逼我，不能救我一个人这么扛着吧。说实话我借钱都借遍了也就那么一点。这年头能借钱给你的都是真心的。”2018年1月23日，郭光辉说“尽量月底搞点给你……知道压力大，钱一定不会少你的，只是现在情况你也清楚。”2018年3月4日，郭光辉说“我叫东东明天安排一万给你。”2018年4月23日，郭光辉说“你的钱，我会还。这点你放心，只是现在没能力，我相信也不会太久。就算银行的欠着，都会先还你的。目前我能借到的，我都会先给你打过去。”“原告吴旭霞向本院提交其与被告陈冬红的微信语音聊天录音，证明被告陈冬红对原告向其转账15000元用于购车及仍欠其162000元的事实予以承认。原告提交其与被告郭光辉的电话录音，证明被告郭光辉认可涉案债务，希望能分期还款。本院认为，关于被告陈冬红和被告郭光辉应否对本案的债务承担连带偿还责任的问题。被告郭光辉向原告吴旭霞借款，有被告郭光辉出具的《借款借据》、《收款收据》及原、被告之间的微信聊天记录、微信语音聊天录音、电话录音为证，本案民间借贷关系成立并生效。被告郭光辉和被告陈冬红是夫妻关系。虽然被告陈冬红未在《借款借据》、《收款收据》上签名，结合原告向被告陈冬红的账户转账15000元及陈冬红使用其弟弟的支付宝通过转账的方式向原告偿还8000元的事实，可以认定被告陈冬红对借款的事实是知情的，也是追认的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告诉请被告陈冬红和被告郭光辉对本案的债务承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。关于借款本金和利息的计算问题。《借款借据》、《收款收据》记载的借款本金是170000元。扣减被告陈冬红于2018年3月6日使用其弟弟的支付宝通过转账的方式向原告吴旭霞偿还了8000元，两被告仍需向原告偿还162000元。《借款借据》、《收款收据》未约定还款日期及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告郭光辉、陈冬红偿还借款本金162000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告诉请借期内的利息，于法无据，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，两被告应以162000元为基数，从原告起诉之日即2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息至还清款日止。综上，被告陈冬红、郭光辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬红、郭光辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴旭霞连带偿还借款本金162000元及利息（以162000元为基数，从2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息至还清款日止）。二、驳回原告吴旭霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告吴旭霞预交），由原告吴旭霞负担390元，被告陈冬红、郭光辉连带负担3510元。公告费560元，由被告陈冬红、郭光辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  赖月好人民陪审员  黄旭东二〇二〇年三月二日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊