wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6283号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王济清，男，1984年4月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王济清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王济清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金86,412.02元；2、判令被告支付原告贷款利息4,729.85元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息4,715.77元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金86,412.02元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年4月12日至2020年4月12日，首次还款日为2017年5月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王济清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年4月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年4月12日至2020年4月12日，首次还款日为2017年5月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金86,412.02元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王济清未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王济清归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王济清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王济清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金86,412.02元；二、被告王济清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,729.85元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息4,715.77元；三、被告王济清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金86,412.02元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,196.44元，减半收取计1,098.22元，由被告王济清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6854号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145），住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：唐春扬，男,1987年10月11日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行唐春扬追偿权纠纷一案中，因该案件所依据的（2018）苏1322民初17071号民事案件已被本院裁定再审。经审查，本案符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初17071号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4204号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人刘瑞东，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙奇，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘芳，女，1975年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙宁，男，1987年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙韬，男，1988年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人尹作芳，男，1964年2月23日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人李桂允，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住邳州市运河寄到东兴路国家税务总局经济开发区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初9124号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、被告刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息。二、被告孙奇、刘芳、孙宁、孙韬、尹作芳、李桂允对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人刘瑞东追偿。申请执行人于2019年10月31日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年11月4日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年11月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人孙宁所有的苏Ｃ×××××车辆一台。4、2019年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年3月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月21日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十一日书记员 张苗苗
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5872号原告：袁业庭，男，1942年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。被告：林祥文，男，1958年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地睢县。原告袁业庭与被告林祥文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁业庭到庭参加诉讼；被告林祥文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告支付原告欠款11000元及利息（自欠款之日起至款还清止）；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年10月27日及2017年11月10日被告以急需用钱为由向原告借款31000元，约定借款利息为月息2分（有被告打的欠条为证），并承诺很快就归还。后经原告多次催要，被告归还了20000元，对于剩余的11000元及利息，经原告无数次讨要，被告以种种理由推脱不给，原告无奈向法院起诉。被告林祥文未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、被告给原告出具的收条一份；“今收到袁业庭现金壹万壹仟元整（11000元）11月10日贰万元整（20000元），利息2分，林祥文，2017年10月27日。以此证明：被告欠原告现金31000元，已经归还20000元，还欠11000元及利息。被告缺席视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告系熟人关系，2017年10月27日及2017年11月10日被告以急需用钱为由向原告借款31000元，约定借款利息为月息2分（有被告打的欠条为证），并承诺很快就归还。后经原告多次催要，被告归还了20000元，对于剩余的11000元及利息，经原告无数次讨要，被告以种种理由推脱不给，原告无奈向法院起诉。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以清偿。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告林祥文于本判决生效后十日内支付原告袁业庭现金11000元及利息，利息月息2分（自欠款之日起至款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告林祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇二〇年三月二十三日书 记 员  罗 梦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1175号原告：吕家庆，男，1954年3月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：吕世顺，男，1977年4月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：吕世中，男，1980年1月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上原告共同委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：张传利（莉），女，1969年3月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张传珍，女，1966年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。以上被告共同委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：谢立云，江苏青创律师事务所律师。原告吕家庆、吕世顺、吕世中与被告张传利、张传珍生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕家庆、吕世顺、吕世中及共同委托诉讼代理人衡恒，被告张传利、张传珍及共同委托诉讼代理人张颖、谢立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：死者胡继兰向被告索要房屋，被告非但不返还房屋，还对死者进行殴打辱骂，导致死者当场昏厥，经人抢救后苏醒。后因被殴打辱骂，三天后胡继兰喝农药自杀，死者的死亡与被告的殴打辱骂之间有因果关系，被告应当承担赔偿责任。被告辩称：张传利对房屋有合法居住权，胡继兰及其家人要求张传利搬出涉案房屋的理由不成立，也是非法的。胡继兰与张传利发生争吵是在2019年2月23日，张传珍只是在双方争吵后去劝架。而胡继兰死亡是在2019年2月27日，中间相隔四天，双方没有任何形式的接触，甚至没有打电话，因此胡继兰的死亡与被告没有法律上的因果关系，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：吕家庆与胡继兰系夫妻关系，吕世顺、吕世中是吕家庆与胡继兰的长子、次子。张传利、张传珍和案外人张传红是姐妹关系。2014年7月2日，吕世顺与张传红在徐州经济技术开发区民政局达成“离婚协议书”，关于房产，吕世顺与张传红双方约定“蟠桃五村26号-1-201室90平方与45号-6-202室60平方的房子归吕世顺所有；蟠桃五村95-2-302室90平方归张传红所有。”2019年2月23日19时左右，吕家庆、胡继兰到张传利因该房屋的所有权、居住权问题发生争执。2019年2月27日，胡继兰在喝药自杀死亡。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，胡继兰与张传利虽发生过争执，争执时，吕家庆与胡继兰夫妻二人在场，被告张传利一人在场，原告提供的证据不能证明被告张传利对胡继兰实施了侵权行为。原告也没能提供充分的证据证明胡继兰3天后喝农药自杀死亡的后果与被告张传利、张传珍有因果关系，原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕家庆、吕世顺、吕世中的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告吕家庆、吕世顺、吕世中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  赵启君人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月十五日见习书记员  刘 焱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初82号 原告：黄媛媛，女，1992年11月20日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐江龙，男，1990年7月7日出生，住江苏省沭阳县。 原告黄媛媛诉被告徐江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄媛媛及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告徐江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄媛媛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金12000元及利息（自2019年11月1日起,按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年10月27日，被告向原告借款40000元，双方约定月利率3%，还款时间为2019年1月28日。次日，被告向原告出具借条一张。后被告仅分别于2018年11月27日、2019年1月28日支付利息1200元、1000元，以及于2019年10月31日归还40000元，后未再归还其他款项。原告认为，被告所归还的款项不足以清偿原告所出借的借款本息，现要求被告归还本金12000元及利息。 被告徐江龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告向被告徐江龙的银行账户转账40000元。 2018年10月28日，被告徐江龙向原告出具借条一张，载明：“借款人徐江龙于2018年10月28日向出借人黄媛媛借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元，月利率为3%，于2019年1月28日前归还本息，如不按时归还本息，自愿支付违约金2000元一天，并承担一切法律责任。利息一月一付。借款人：徐江龙身份证号：2018年10月28日。见证人：黄勇”。 原告自认，被告徐江龙分别于2018年11月27日、2019年1月28日、2019年10月31日归还1200元、1000元、40000元。 上述事实，有原告陈述、借条、银行账户交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告黄媛媛与被告徐江龙之间的借贷关系，有原告提供的借条以及银行转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐江龙未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款存在利息，故对于原告自认被告徐江龙已归还的三笔款项，应先抵充法律保护范围内的利息，剩余部分再抵充借款本金。经核算，截至2019年10月31日，本案借款尚欠本金9013.33元。被告徐江龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐江龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄媛媛支付借款本金9013.33元及利息（利息以9013.33元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄媛媛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄媛媛负担25元，被告徐江龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员 李 曼 二〇二〇年三月十六日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6460号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴小英，女，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告吴小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金259,345.88元；2、判令被告支付原告贷款利息27,390.59元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,396.06元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金259,345.88元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日，首次还款日为2018年5月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴小英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月13日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为400,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日，首次还款日为2018年5月16日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金259,345.88元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴小英未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告吴小英归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告吴小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金259,345.88元；二、被告吴小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息27,390.59元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,396.06元；三、被告吴小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金259,345.88元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,696.98元，减半收取计2,848.49元，由被告吴小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1621号申请执行人：余袁，男，1984年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：段意勤，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人余袁与被执行人段意勤（2018）赣0423民初2217号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人段意勤发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人段意勤履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人段意勤有房产可供执行，但无法处置；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人段意勤无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人段意勤无工商登记信息；所以，被执行人段意勤经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人段意勤发布限制高消费令，并将被执行人段意勤纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人余袁送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人段意勤无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人段意勤的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人余袁一直未向本院提供被执行人段意勤的财产线索；并与申请执行人余袁谈话，说明本案被执行人段意勤无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人余袁认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人段意勤有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的10.115万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额10.115万元及利息。本院认为，被执行人段意勤经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人余袁书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月二十三日书记员 鄢 晓 龙
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执910号 因申请执行人与被执行人达成和解协议，该案长期履行终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初313号 原告：贾云峰，男，1978年7月15日生，现住白城市洮北区。 被告：白城市大鑫汽车出租有限公司。 法定代表人：马东山。 第三人：季卓，男，1976年5月4日生，现住白城市洮北区。 贾云峰诉白城市大鑫汽车出租有限公司、第三人季卓合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 贾云峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告24,000元出租车押金及银行最低利息。 本院经审查，贾云峰提供的第三人季卓的地址有误，其亦不能提供其他地址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾云峰的起诉。 案件受理费200元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张莉欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初5026号 原告：李某，女，汉族，1942年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：谢某1，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢某2，女，汉族，1966年7月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢某3，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢某4，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢某5，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李某与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5赡养纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘洋、被告谢某2到庭参加了诉讼，被告谢某1、谢某3、谢某4、谢某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每月1日前向原告支付赡养费500元；2.原告的医疗费由五被告平均分担（从2019年1月起，以医疗票据为准）；3.判令五被告每月支付原告护理费300元；4.本案诉讼费由五被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求：1.请求依法判令各被告每月向原告支付赡养费500元（其中谢某5从2019年1月起支付，其余子女从2019年11月后支付）；2.谢某5应承担起诉后产生的医疗费以及起诉前其未分担的医疗费2148.11元，其余子女只分担起诉后产生的医疗费。事实和理由：原告与谢碧喜于××××年××月结婚。婚后先后生育了五被告。2003年谢碧喜去世后，原告居住在谢某4的房屋中，独自一人生活。现原告年老体弱，己经失去了劳动能力，没有生活来源。原告多次提出要求五个子女共同赡养，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4都支付了生活费，但谢某5拒不支付。现原告无生活来源、无钱治病，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。 被告谢某2辩称，愿意赡养原告，治病的费用也愿意承担。 被告谢某5书面辩称，1。被告从未拒绝支付原告的相关生活费用，并一直履行着赡养义务；2.被告愿意每月支付赡养费200元或请法院依据当地物价水准界定；3.原告的医疗费用经医保保险后，由五被告平均分担；4.由法院代为收取被告的赡养后转交原告；5.原告不要继续恶意辱骂、中伤被告及相关人员并道歉；6.原告应归还被告的2分自留地。 被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理本院认定事实如下：原告李某生有二女三子，分别为谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5。原告李某现居住在被告谢某4家中，原告的收入来源为每月200元左右的养老金收入，不足以用于生活及其他日常开支。现原告因年老体弱已丧失劳动能力，需要子女赡养。原告李某在遂宁市中心医院和遂宁市第三人人民医院共产生门诊医疗费2081.76元。2018年12月21日至2019年12月31日,原告李某因患病三次住院治疗，报销城乡居民保险后的费用共计8658.78元。以上医疗费共计10740.54元。庭审中，原告自认本次诉讼所主张的医疗费，谢某1、谢某2、谢某3、谢某4均已给付；关于赡养费，谢某1、谢某3、谢某4已支付至2019年11月，被告谢某2已支付至2019年12月。 本院认为,孝顺父母是中华民族的传统美德，法律亦规定子女在父母年老时需尽赡养扶助的义务。五被告作为原告的子女，在其母亲年老时应承担应尽的赡养义务。现原告已经78岁高龄，身体多病，劳动能力有限，其收入来源仅仅是每月200元左右的养老金，其收入不足以维持基本生活开支。根据原告每月生活必需费用，结合当地的收入实际，酌定由五被告每月支付赡养费400元。被告谢某5辩称其已支付2019年的赡养费，但未提供证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采信。关于原告主张的因治病已经产生的及今后产生的医疗费的分担比例的问题。根据公平原则上述费用应由五被告平均负担。故五被告每人应支付原告医疗费2148.11元，因原告当庭自认谢某1、谢某2、谢某3、谢某4已支付完上述医疗费，故被告谢某5还需支付2148.1元给原告李某。关于2020年3月以后产生的医疗费，由谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5各自负担20%。关于原告主张的护理费，原告未出示证据证明其在日常生活中需要护理，对该项请求，本院不予支持。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费，系其对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5于2020年3月起每月30日前分别向原告李某支付赡养费400元至原告李付清去世时止； 二、被告谢某1、谢某3、谢某4分别尚欠原告李某2020年3月前的赡养费1200元，被告谢某2尚欠原告李某2020年3月前的赡养费800元，被告谢某5尚欠原告李某2020年3月前的赡养费5600元，均于本判决生效之日起十日内支付给原告李某； 三、原告李某今后产生的医疗费凭票据由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5各自承担20%； 四、被告谢某5于本判决生效之日起十日内支付原告李某已产生的医疗费2148.11元； 五、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取50元，原告李某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 萍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初272号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。被告：邹子云，女，1982年12月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告邹子云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东、被告邹子云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金21999.39元、截止2020年1月8日的利息1011.54元、逾期还款违约金761.30元，消费手续费297.84元，合计24070.07元，支付自2020年1月9日起至欠款还清之日止的利息。被告邹子云答辩称：我认可原告的诉讼请求，但我暂时无能力还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年9月22日，被告邹子云向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为11000元的信用卡。原告经审核，为被告邹子云办理了卡号为62×××48的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。截止2020年1月8日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金21999.39元、利息1011.54元、逾期还款违约金761.30元，消费手续费297.84元，合计24070.07元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告邹子云承认原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告邹子云使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹子云于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金21999.39元、截止2020年1月8日的利息1011.54元、逾期还款违约金761.30元，消费手续费297.84元，合计24070.07元，并按日利率万分之五支付自2020年1月9日起至透支本金21999.39元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由被告邹子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年三月二十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执210号 申请执行人：罗秀斌，男，1974年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：蒋福定，男，1966年2月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人罗秀斌与被执行人蒋福定民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋福定未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋福定名下的银行存款296000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖信 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 叶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081财保2号申请人：仪征市金龙造船厂，住所地在仪征市新城镇红旗村江边。投资人：郭金华，厂长。申请人：陈林广，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人：郭金华。以上三申请人共同委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被申请人：丁志峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人仪征市金龙造船厂、陈林广、郭金华与被申请人丁志峰因追偿权纠纷，于2020年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人丁志峰名下的财产在30.44万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仪征市金龙造船厂、陈林广、郭金华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人仪征市金龙造船厂、陈林广、郭金华提供的线索，对被申请人丁志峰名下的财产在30.44万元范围内予以查封、冻结。案件申请费2042元，由申请人仪征市金龙造船厂、陈林广、郭金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇二〇年三月二十七日书记员陈渊岚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执保182号解除保全申请人：悦涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：左红强，男，1980年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人悦涛与被申请人左红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）豫0104民初8256号民事裁定，查封被申请人左红强名下位于管城回族区腾飞路1号1号楼1单元19层01号（不动产权证号：1201096424）房屋、查封担保人悦涛名下位于金水区博颂路32号6号楼东2单元201号（不动产权证号：0901063588）房屋的查封。申请人悦涛于2020年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人悦涛向本院申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人左红强名下位于管城回族区腾飞路1号1号楼1单元19层01号（不动产权证号：1201096424）房屋的查封；二、解除申请人悦涛名下位于金水区博颂路32号6号楼东2单元201号（不动产权证号：0901063588）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十五日书记员  赵杰光
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执36号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人              谢雨庭、丁厚军                  执行当事人情况              申请人：谢雨庭，女，2007年12月28日出生，汉族.      法定代理人：谢小花，女，1983年6月1日出生，汉族。      被执行人：丁厚军，男，1971年4月28日出生，汉族。                        执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为38000元。经本院立案受理，现双方当事人已自行履行完毕，被执行人缴纳执行费470元，特此通知。                               2020年3月23日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8327号原告:张建国,男,1979年7月24日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王国富（特别授权），兴化市垛田法律服务所法律工作者。被告:陈连风,男,1966年11月12日出生,汉族,住兴化市。原告张建国与被告陈连风返还财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼，被告陈连风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款70000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年经被告介绍与兴化市李中镇的朱友荣发生粮食销售往来生意，在业务结束时，被告在未征得原告许可的情况下，私自与朱友荣进行账务结算，将款项自己挪作他用。后在原告向其催要此款时，被告出具欠条一份给原告，并约定于2017年春节前还清。但被告一直未能还款，现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告陈连风未答辩。经审理认定的事实如下：原告张建国于2016年期间经被告陈连风介绍与兴化市李中镇的朱友荣发生粮食业务往来生意，在业务结束时，被告在未征得原告同意的情况下，私自与朱友荣进行结算，将尾款70000元结走。后在原告向被告催要此款时，被告于2016年12月22日出具欠条一份给原告，约定于2017年春节前还清。后被告一直未能还款，经原告多次催要无果，故原告具状诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条一份、收据八份及及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民、法人侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告陈连风私自从他人处结算了本属于原告张建国的货款70000元，后经原告张建国索要，被告出具欠条一份给原告，该款项被告陈连风应当返还给原告张建国，且应当承担逾期还款的利息损失。现原告张建国起诉要求被告陈连风立即返还货款70000元及利息（自2019年11月1日按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈连风经本院公告传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连风于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张建国货款70000元及利息（自2019年11月1日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告陈连风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  王先井二〇二〇年三月五日书 记 员  付 敏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初762号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员 黄 勇 二〇二〇年三月十七日 书记员 庞婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3612号原告：深圳市永易印刷制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王金华。委托代理人：吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：唐万明。上列原、被告定作合同纠纷一案于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司名下所有的价值人民币890361.63元的财产，并已提供担保。本院依法作出(2019)粤0307财保2546号民事裁定书，裁定查封或冻结被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司名下价值人民币890361.63元的财产。2020年3月17日，原告在立案后依法申请追加查封或冻结被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司名下价值人民币890361.63元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市方正阳智能电器股份有限公司名下的价值人民币890361.63元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年三月十七日书记员  陈海燕
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审40号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县磐石办事处蓝天小学,住所地曹县磐石办事处东刘庄村，组织机构代码52371721MJF0634706。法定代表人马文贤。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900381号行政处罚决定书，本院予以立案，于2020年3月16日用互联网举行听证，申请执行人委托代理人张存甲、张利，被执行人法定代表人马文贤到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，申请人就曹县磐石办事处蓝天小学未经批准非法占用土地一案，于2019年6月19日对被申请人送达《行政处罚决定书》（曹综执行处字[2019]第201900381号）。对被申请人处罚如下：1、退还非法占用土地给磐石办事处东刘庄行政村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的餐厅，面积1788.5平方米；3、处以25元/平方米的罚款，2941.11平方米，共计罚款73527.75元整，上缴国库。被申请人在规定期限内未全部履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2019年12月23日下达《行政强制执行催告书》，被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定中的1、2项，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给磐石办事处东刘庄行政村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的餐厅，面积1788.5平方米。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2017年的现场检查笔录、现场勘验图及原曹县国土资源局作出的行政处罚决定书；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；4、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；5、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；6、2019年现场检查笔录及现场勘验图；7、马文贤调查询问笔录及其身份证复印件、民办非企业单位登记证书办学许可证复印件；8、杜某调查笔录及其身份证复印件；9、关于曹县磐石办事处蓝天小学非法占用土地案的调查终结报告；10、行政处罚听证会告知书及送达回证；11、行政处罚决定审批表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证送达照片；14、曹县综合执法局有关事项审批表；15、曹县磐石办事处蓝天小学交纳罚款票据。本院于2020年3月9日依法对马文贤进行了询问,马文贤提交曹县蓝天实验小学餐厅楼占地情况说明一份，2017年罚款票据一份，山东省人民政府（山东省人民政府关于菏泽市曹县大集镇等4镇街道城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施方案的批复函一份。听证时，被执行人对申请执行人提交的证据无异议，并出示了提交的证据。经审查查明，2017年10月，被执行人曹县磐石办事处蓝天小学在曹县磐石办事处班庄村东许单路西陆续建设了宿舍楼、餐厅楼、硬化楼前地面及绿化，占地面积4608平方米。曹县国土资源局出具的437号图斑“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年6月14日作出曹综执行处字[2019]第201900381号行政处罚决定，对曹县磐石办事处蓝天小学处罚如下：1、退还非法占用的土地给磐石办事处东刘庄行政村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的餐厅，面积1788.5平方米；3、处以25元/平方米的罚款，2941.11平方米，罚款73527.75元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，交纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。现申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人提交的证据，不能证明其不是非法占用土地的事实，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900381号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，无《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款不予执行的情形，现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照上述法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900381号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人马文贤于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人曹县磐石办事处蓝天小学逾期不自动履行处罚决定第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  何枭宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保83号申请人：张涵。申请人：吕甜甜。被申请人：张道英。被申请人：威海市华晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄崇诚。原告张涵、吕甜甜与被告张道英、威海市华晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初431号）一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额55万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人张涵、吕甜甜在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张道英、威海市华晟房地产开发有限责任公司的银行存款55万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月十三日书记员  姚雪枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执314号之一被执行人：杨爱荣，男，1969年10月13日生，住盐城市大丰区。被执行人杨爱荣责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初596号法律文书载明：“一、被告人杨爱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。）二、责令被告人杨爱荣退赔人民币七千八百元，返还给被害人李某。”因被执行人杨爱荣未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控（根据被执行人服刑情况调整）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执314号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月二十七日书记员  曹海洋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1179号申请执行人：陈志坚，男，1973年11月11日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被执行人：宋猛猛，男，1988年1月19日出生，汉族，住利津县。本院在执行申请执行人陈志坚与被执行人宋猛猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋猛猛未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人宋猛猛名下车牌为鲁Ｅ×××××号的帕萨特牌汽车（注册日期：2007/01/19）一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 崔首雁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5556号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张志林。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张志林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张志林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,884.46元(其中本金人民币54,439.48元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,884.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9115号原告：李佳静，女，汉族，1986年5月15日出生，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。被告：于东来，男，汉族，1976年1月8日出生，住大连市沙河口区。原告李佳静与被告于东来民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳静的委托诉讼代理人李智良到庭参加诉讼，被告于东来经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告偿还原告借款100000元，并自2017年7月7日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：被告是原告丈夫张健的朋友，被告于2017年7月6日向原告借款300000元，承诺半个月偿还，原告当天向被告账户转账300000元，被告在两个星期后偿还了200000元，尚欠100000元至今未还。原告多次催要，被告多次失信不还，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的银行明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告通过其名下招商银行尾号X账户向被告名下工商银行尾号X账户转账300000元。原告自认被告已偿还借款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款项给付被告，双方之间的借贷关系合法有效。原告自认被告已偿还200000元，尚欠100000元未偿还，现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方没有关于利息的书面约定，现原告按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于东来于本判决生效之日起十五日内偿还原告李佳静借款本金100000元及利息，利息自2019年10月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王 芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初46号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人安亚军，男，生于1993年12月15日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人安亚军犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人安亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年4月12日晚，被告人安亚军在绵阳市游仙区堆路边遇被害人唐某某醉酒在路边，以提供帮助为由将唐某某手机解锁后，将自己的支付宝与唐某某的支付宝绑定为亲情号。同年4月13日凌晨至11月1日，安亚军通过该亲情号将唐某某支付宝内的钱共计12000元转至其亲友的支付宝账号。2019年11月13日，唐某某到汉仙桥派出所报案。2020年1月8日，安亚军被抓获归案，同年1月10日，唐某某收到安亚军家属退赔12000元，对安亚军表示谅解。安亚军到案后自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人安亚军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安亚军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，建议判处其有期徒刑十个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。特提起公诉，请依法予以判处。 被告人安亚军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安亚军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人安亚军退赔受害人损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人安亚军到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人安亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 倩 二〇二〇年三月十八日 书记员 马俊骋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初1777号 原告：陈菲，女，1982年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 被告：许巍巍，女，1988年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：唐月萍，女，1967年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。 第三人：臧剑锋，男，1982年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告陈菲与被告许巍巍、唐月萍，第三人臧剑锋不当得利纠纷一案,本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈菲和其委托诉讼代理人黄道修、丁丽娜，被告许巍巍、唐月萍及共同的委托诉讼代理人华鸿宇、蒋谷晗，第三人臧剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菲向本院提出诉讼请求：判令两被告向其返还717564.6元并承担利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费两被告承担。事实及理由：其与臧剑锋系夫妻关系，两人于2015年11月6日结婚。臧剑锋与许巍巍来往密切，超出正常男女关系界限，还结伴到香港旅游，唐月萍系许巍巍母亲。从2017年4月至2018年年底，臧剑锋以赠与、转账、消费、垫付经营款等方式将717564.6元夫妻共同财产转移至两被告处。臧剑锋的该行为违反了婚姻法的规定，属于无效行为，两被告获取的财产，违背了公序良俗、损害了其利益，属于不当得利，依法应当返还。故其诉至本院，诉请如前。 被告许巍巍辩称：臧剑锋与其原系同事和恋爱关系，本案所涉的所有款项是日常交往中长时间累计产生，包括赠与、垫付货款、置换现金、代为取款等，均有相应的法律关系，而非不当得利。其在与臧剑锋的往来中始终是善意的，臧剑锋刻意隐瞒婚姻状况，欺骗其与之交往，其是这段感情的受害者。臧剑锋与其交往过程中支出的财产是个人向银行贷款，不是夫妻共同财产，陈菲无权追索。综上，请求法院驳回原告陈菲的诉讼请求。 被告唐月萍辩称：本案所有的经济往来与其均无关联，许巍巍系其女儿，其银行账户由许巍巍操控。其与臧剑锋之间没有任何经济往来。请求驳回陈菲对其的诉讼请求。 第三人臧剑锋述称：陈菲系其妻子，其与许巍巍自2017年4月至2018年12月之间存在不正当男女关系，其年收入16-17万左右，承担家庭全部开支，在与许巍巍交往期间其向银行和网络平台大量贷款。陈菲主张的款项717564.6元确实存在，系其对许巍巍及其家人的赠与、借款和消费，唐月萍的账户由许巍巍支配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案涉的证据和事实，本院认定如下：1、陈菲、臧剑锋于2015年11月6日登记结婚；2、臧剑锋提供视频证据证明其与许巍巍之间存在男女关系，许巍巍确认双方有恋爱关系；3、2018年9月，许巍巍与臧剑锋一同前往香港，在出发时许巍巍第一次电话陈菲问其“你们不是离婚了吗”，陈菲否认与臧剑锋离婚。在香港返锡的机场，陈菲出现，与许巍巍、臧剑锋当面发生冲突。 庭审中，臧剑锋提供账目清单（2017年5月至2018年12月），列出九十三项开支，合计金额为717564.6元，包含给许巍巍的红包、赠与、购物（衣物、日用品、首饰、车辆等）、消费充值、借款等；对该清单中的求爱红包、部分消费（部分衣物、日用品、首饰和车辆等）、部分充值记录等许巍巍予以认可，否认存在借款和与其无关的臧剑锋的购物消费，说明取款和部分转账系为臧剑锋代为取现和置换现金。陈菲对臧剑锋提供的账目清单予以确认。臧剑锋、许巍巍、唐月萍均确认与唐月萍账户的转账往来是因许巍巍操控唐月萍的账户，实际经济往来方为臧剑锋与许巍巍。唐月萍否认收受过臧剑锋的任何赠与钱物及与臧剑锋有过经济往来。 案件审理过程中，臧剑锋陈述其与许巍巍在2017年4月至2018年12月期间存在不正当男女关系，因为其在中科新集成电路有限公司担任部门经理，年收入十六、七万，妻子陈菲没有工作，所以其负担全部的家庭开支，为了与许巍巍保持关系，其向江苏银行、建设银行、交通银行和各网络平台申请了大量贷款。陈菲陈述其对臧剑锋贷款的情况毫不知情，也没有使用过臧剑锋的上述贷款。许巍巍陈述其见过臧剑锋出示的离婚证，所以认为臧剑锋系离异身份，所以和臧剑锋交往了一年多的时间，其发现臧剑锋经常躲在厕所打电话，起疑心后于2018年9月第一次和陈菲打电话，问双方“不是离婚了吗”，陈菲否认离婚，但后经臧剑锋解释是因为孩子的事情双方联系，所以其选择相信臧剑锋的解释。 另在案件审理过程中，合议庭在法庭辩论终结前向陈菲进行释明要求其明确是否坚持不当得利之诉，陈菲方表示坚持不当得利之诉。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利，应当符合法律构成要件。本案中陈菲要求许巍巍、唐月萍返还的70余万元款项系根据臧剑锋提供的清单（九十三笔款项），证明臧剑锋在与许巍巍不正当男女关系往来期间存在大量的赠与、购物消费等支出；对此许巍巍方认为清单中的款项包括臧剑锋隐瞒婚姻状况与其恋爱交往期间的赠与、现金置换、代为取现及与其无关的臧剑锋的其他消费支出等；唐月萍认为清单中的款项均与其无涉；臧剑锋陈述清单中所有款项均系其与许巍巍交往期间对许巍巍方的赠与、借款和消费支出。综上,无论上述九十三笔款项在支出时臧剑锋是否具有处分权，均可在双方举证质证过程中确认这些款项的支出具有法律上的原因，不符合不当得利的构成要件,不具备起诉不当得利的条件。 综上所述，原告陈菲的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈菲的诉讼请求。 本案案件受理费10976元,保全费4120元,合计15096元，由原告陈菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  尤曦红 审判员  胡正建 审判员  朱加嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡昀霏 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8495号 原告：蒋娟，女，生于1995年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 被告：王建波，男，生于1990年5月24日，汉族，住四川省三台县。 原告蒋娟与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告王建波经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2019年4月20日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息；2.本案受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告协商后借给被告借款6.70万元，借款期限为3个月，并约定了利息。借款到期后，被告仅偿还部份借款，尚欠原告借款本金5万元，经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告王建波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告作为甲方与被告作为乙方、李方勇作担保丙方签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款67000元，借款期限为三个月，即从2019年4月20日至2019年8月1日，借款月利率为15%，本借款合同利息按季交纳，乙方应于每三个月末准时交付甲方，丙方愿对乙方的债务承担连带责任。2019年4月22日，原告向被告转款支付50000元；2019年4月23日，原告向被告转款支付17000元。被告偿还原告借款本金17000元后，于2019年5月10日向原告出具《借条》，载明：“今王建波本人借到蒋娟人民币现金50000元（伍万元整），于2019年8月1日前归还，以此为证。” 本院认为，被告王建波经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告蒋娟主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原、被告签订《借款合同》后，经双方结算，对未偿还的借款金额，由被告重新向原告出具《借条》，故被告未偿还的借款本金为5万元。现原告蒋娟要求被告王建波偿还未还借款本金5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定的月利率15%，已超过法定年利率24%的标准，超过部分应属无效。原告于2019年4月23日向被告提供借款本金67000元，故未偿还借款本金利息应从2019年4月23日起按年利率24%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王建波在本判决生效后五日内偿还原告蒋娟借款本金5万元，并承担该款从2019年4月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息，若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至付清之日止； 二、驳回原告蒋娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，公告费300元，共计1480元，由被告王建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  姜 陶
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1808号原告：刘立秋，男，1964年10月08日出生，汉族，教师，住。被告：刘宝喜，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住克东县。被告：王德辉，女，1969年10月2日出生。汉族，农民，住克东县，原告刘立秋与被告王德辉、刘宝喜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘立秋到庭参加诉讼。被告王德辉、刘宝喜经本院公告传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘立秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告替其偿还的借款本金和利息62938.81元、执行费1452.60元；2、从2019年8月21日起，按月利率1分支付利息，至本金偿还完毕时止。事实和理由：二被告于2015年3月17日、27日在刘亚楠处借款，由原告为其担保，到期后二被告未能偿还，经克东县人民法院和齐齐哈尔中级人民法院判决和执行，由原告代替二被告偿还了借款和执行费，故起诉至法院，依法行使追偿权。刘宝喜未答辩。王德辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2015年3月份刘宝喜、王德辉在刘亚楠处借款，双方签订了借款协议，并有刘立秋等人为其进行了担保，还款期限到达后，刘宝喜、王德辉未按期还款，刘亚楠诉至克东县人民法院，经本院作出（2016）黑0230民初387号民事判决书，判决内容“一、被告王德辉、刘宝喜于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘亚楠借款本金人民币380,000.00元，利息101,800.00元，本息合计481，800.00元；二、被告刘立秋、梁仁哲、韩景发、刘少敏、陈智富各自对借款本金76,000.00元，利息20,360.00元，本息合计96,360.00元承担连带清偿责任”刘立秋等人不服本判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终1247号民事判决书，判决内容“驳回上诉，维持原判”；2、关于刘立秋向本院提交的2018年2月13日执行款交付收据“扣划刘立秋30000.00元”证明刘立秋替刘宝喜、王德辉向刘亚楠偿还借款的事实，经核对属实，本院依法予以认定；3、关于刘立秋提交的2019年4月28日收交条，内容“交款人：刘立秋，收款人：刘亚楠”证明刘立秋又替刘宝喜、王德辉偿还刘亚楠的借款及利息32938.81元的事实，经核对属实，本院依法予以认定。刘立秋替刘宝喜、王德辉向刘亚楠偿还借款及利息共计62938.81元；4、关于刘立秋诉求替刘宝喜、王德辉支付的执行费1452.60元，有票据为证，故本院于予以支持；5、（1）刘立秋诉至本院请求判决刘宝喜、王德辉对刘立秋代替偿还的借款本金及利息62938.81元，执行费1452.60元；（2）从2019年8月21日起，按月利率1分支付利息，至本金偿还完毕止；6、关于刘立秋向法院提交的克东镇保安社区于2019年11月4日出具的刘宝喜、王德辉不知去向的证明，证明刘宝喜、王德至今联系不上的事实，本院予以采纳。7、关于刘立秋诉求刘宝喜、王德辉从2019年8月21日起，按月利率1分支付利息，至本金偿还完毕止，于法无据，故本院不予支持。综上刘立秋替刘宝喜、王德辉向刘亚楠偿还的借款本金及利息62938.81元，执行费1452.60元，本院依法予以支持。本院认为，本案中，刘立秋作为刘宝喜、王德辉借款的担保人，在刘宝喜、王德辉未能向刘亚楠偿还借款，刘立秋为刘宝喜、王德辉偿还了借款，履行了保证责任，其有权向刘宝喜、王双辉追偿。为其履行了担保人的还款责任和义务，根据法律规定，刘立秋有权向刘宝喜、王德辉行使追偿权，本院予以认可。综上所述，对刘立秋的第一项诉讼请求本院依法予以支持，依照中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宝喜、王德辉于本判决生效之日起五日内给付刘立秋代偿款本金及利息人民币62938.81元、执行费1452.60元；二、驳回刘立秋第二项诉讼请求。刘宝喜、王德辉如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.79元，公告费560.00元，由刘宝喜、王德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵德新审判员  国庆富审判员  陈凤阳二〇二〇年三月十六日书记员  于丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异11号 异议人（被执行人）：李陈强，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张蓉，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈守郁，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李和才，男，1943年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张春容，女，1946年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 刘广东申请执行陈守郁、李陈强、李和才、张春容民间借贷一案，在执行过程中，被执行人李陈强提出执行异议，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李陈强称，异议人对雁江区人民法院依据（2017）川2002民初字2620号民事判决书作出的（2020）川2002执7号执行通知有异议，异议人与刘广东不存在债权债务关系，在（2017）川2002民初字2620号案件中，异议人没有收到过法院的传票、判决书；如果异议人去世的父亲李灿弘与其他人之间有债权债务关系，也与继承人无关，因为异议人的父亲李灿弘于2015年死亡后，异议人已于2019年9月9日在简阳市公证处作出放弃遗产继承的声明，简阳市公证处对该声明进行了公证并于2019年9月12日作出了公证书，法院作出（2020）川2002执7号执行通知的时间为2020年1月3日，此时异议人已放弃了对遗产的继承，根据法律规定，异议人对李灿弘在外产生的债务，不应承担相应责任。为保护异议人的合法权益，故特提出执行异议，请求法院终止对异议人的执行。 异议人李陈强提供了如下证据：李陈强身份证（复印件），放弃继承权声明书、四川省简阳市公证处（2019）川成简证民字第5033号公证书（共2页，复印件,但加盖四川省简阳市公证处公章并载明：“复印件与原件相符，2020年1月17日”）,四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执7号执行通知书、报告财产令（原件），四川省简阳市人民法院（2019）川0180执2070号之二执行裁定书（复印件但加盖“简阳市人民法院调查材料证明章”）。 根据异议人提交的书面异议和证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 刘广东与陈守郁、李灿弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因李灿弘已于2015年8月5日死亡，在诉讼中通知了李灿弘的第一顺序继承人陈守郁、李陈强、李和才、张春容参加诉讼，并于2017年11月14日作出（2017）川2020民初2620号民事判决书，判决：“一、被告陈守郁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金22044元及利息……。二、被告李和才、张春容、李陈强在继承李灿弘遗产范围内对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。……”。该判决于2018年2月15日生效，判决生效后，刘广东于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2020）川2002执7号，在执行中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，后被执行人李陈强以本案诉讼中其未收到传票、判决书和法院作出执行通知之前其已声明放弃遗产继承权并公证，其对李灿弘的本案债务不应承担相应责任为由提出执行异议，请求法院终止对其的执行。 另查明，异议人李陈强提供的证据即“放弃继承权声明书、公证书”显示：李陈强系李灿弘的长子，李灿弘于2015年8月5日死亡，死后留有房产二处：……，李陈强是上述房产遗产的继承人之一，李陈强自愿放弃对遗产的继承权，……，李陈强于2019年9月9日作出放弃继承权声明，四川省简阳市公证处对该声明于2019年9月12日作出（2019）川成简证民字第5033号公证书予以了公证。 本院认为，对于异议人称在本案诉讼中未收到传票和判决书的问题，本案生效判决书是执行依据，异议人认为本案诉讼中送达程序不符合法律规定，系对生效法律文书即执行依据不服，不属执行异议审查范围，应另行主张权利。对于异议人称其已放弃遗产继承权不应承担相应责任的问题，本院于2017年11月14日作出（2017）川2020民初2620号民事判决书并于2018年2月15日发生法律效力，判决异议人在继承李灿弘遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任，而异议人作出放弃继承权声明并公证的时间是2019年9月9日，是在法院作出的判决生效之后，因此，异议人在法院判决生效后声明其放弃继承权是无效的，异议人应履行生效判决确定的义务，故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人李陈强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  尹亚军 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  梁雅茹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执466号申请执行人：崔延俊,男,1976年5月28日出生,住大庆市萨尔图区火炬北一路。被执行人：大庆龙安建筑安装有限公司,住大庆市龙凤区凤阳路北3-8号。本院在执行申请执行人崔延俊与被执行人大庆龙安建筑安装有限公司劳动争议一案中，因被执行人大庆龙安建筑安装有限公司已将所欠款项全部付清，申请人崔延俊撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执466号案件中对被执行人大庆龙安建筑安装有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲宪志二〇二〇年三月三十日书记员  丁 威
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执894号申请执行人:朱雷，女，1983年11月27日出生，汉族，个体经营，现住太原市。被执行人：刘存智，男，1979年9月19日出生，汉族，山西大视界装饰工程有限公司经理，现住山西省太原市。我院在执行（2018）晋0105民初3998号民事调解书过程中，被执行人刘存智与申请执行人朱雷自愿达成和解协议，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：一、中止本院的（2018）晋0105民初3998号民事判决书的执行程序。二、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二O二0年三月二十五日书记员 张 宇
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执309号 申请执行人:珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-53227（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52085CX7。 负责人：王磊。 被执行人：泸州一品留香酒业有限公司，住所地龙马潭区石洞镇桥头村，统一社会信用代码证号915105047298025347。 法定代表人：雷尚书。 被执行人：泸州元亨利贞商贸有限公司，住所地龙马潭区石洞镇东风街，统一社会信用代码证号91510504MA6220LY2G。 法定代表人：陈青远。 被执行人：陈扬，女，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：兰毅，男，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人珠海横琴赤子资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人泸州一品留香酒业有限公司、泸州元亨利贞商贸有限公司、陈扬、兰毅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。经查，有管辖权法院成都铁路运输法院于2019年7月17日立案执行，执行案号（2019）川7101执276号，于2019年11月21日以终结执行方式结案，泸州市中级人民法院于2020年1月7日立案执行，执行案号（2020）川05执26号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年三月五日 书记员  胡浩然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保35号申请人：阳谷县晶能光伏电力有限公司，住所地：山东聊城阳谷县西湖镇孔桥村14号。法定代表人：邹志广被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东阳谷县西湖路14号。法定代表人：钟本健被申请人:山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东阳谷县西湖路14号。法定代表人：周文申请人阳谷县晶能光伏电力有限公司于2020年3月26日因供用电合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未按时支付电费4352295.68元为由，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司名下的银行存款4352295.68元。冻结被申请人银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年三月二十六日书记员  武明洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：夏天，男，1984年7月28日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告夏天信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告夏天经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计66,888.66元，包括透支本金49,738.04元、透支利息13,531.49元、违约金2,818.11元、手续费801.02元(暂计至2019年2月20日)；2.判令被告支付自2019年2月21日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金49,738.04元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告夏天在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年2月20日累计欠款66,888.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、持卡人透支交易清单、持卡人透支余额、欠息证明，以证明被告透支欠款情况；3、催收台账，以证明原告向被告催款的情况；4、2016年9月29日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告夏天未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告夏天持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏天应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支本金49,738.04元;二、被告夏天应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,472元，由被告夏天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1578号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：于帅，1987年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告于帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。物业经营公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取79元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2136号之一申请执行人国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码91320411MA1MG00A81。法定代表人王伟炎，该公司董事长。被执行人淮北市旭宇工程机械有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路176号。法定代表人陈旭，该公司总经理。被执行人陈旭，男，汉族，1977年9月21日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人陈桂玲，女，汉族，1976年8月20日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人国机重工集团常林有限公司申请执行被执行人淮北市旭宇工程机械有限公司、陈旭、陈桂玲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5384号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人淮北市旭宇工程机械有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人国机重工集团常林有限公司支付货款948422.32元及该款自2017年9月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，陈旭、陈桂玲对被执行人淮北市旭宇工程机械有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费13285元，保全费5000元，公告费600元，合计18885元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下陈桂玲和淮北国购公司签订两处国购汽车文化园10幢111号、112号商品房的预售合同，总价706636元，在案件的审理阶段于2017年10月25日进行了查封，截止日期为2020年10月25日，请当事人注意续封。该两处预售房还涉及开放商垫付的房款问题，处置条件尚不成熟。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地无法进行上门查看，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初5384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年三月十八日书记员  朱正彦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初373号原告：李志英，女，1965年10月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆蜀嘉实业有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路1号（新大兴大厦）4-1。统一社会信用代码：915001027116561107。法定代表人：苏明中，该公司董事长。原告李志英与被告重庆蜀嘉实业有限公司（以下简称蜀嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志英的委托诉讼代理人邓亚红到庭参加诉讼。被告蜀嘉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告支付原告逾期办理登记受理单的违约金48427元（以购房款221130元为基数，从2011年8月30日至2017年8月28日按每日万分之一标准计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月19日，原告与被告签订合同编号为：办X-X-X的《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于酉阳县XXXXXX地块酉阳县XX大楼XXX号商品房一套，总价款为221130元，合同签订后原告通过一次性付款的方式付清了房款，2011年6月30日原告接房。本合同第十三条第二款、第四款约定了关于办理房产权登记的违约责任。原告已按合同约定全面履行了付款义务，被告2017年8月28日才给原告办理交付《不动产权证》，被告的行为已构成违约。故，诉至法院，提出前述请求。被告蜀嘉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、企业信用信息公示报告、重庆市商品房买卖合同、购房款收据、物业专项维修资金收据、税收完税证明、重庆增值税普通发票、入住证明、物业服务协议、物业费收据、不动产权证书等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告方未举示证据。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2010年8月19日，重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司（甲方、卖方）与李志英（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房坐落于酉阳县钟多镇城北新区，建筑面积119.97平方米，套内建筑面积105.24平方米，总成交额为221130元，于2011年8月19日签订正式合同时交221130元。第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第3款约定：甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在90日内（含）之内……（2）逾期超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，李志英一次性向重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司支付全部房款221130元，并支付了契税、印花税、大修基金、交易手续费、登记费、工本费等相关费用。李志英于2011年6月30日接房，2017年8月28日取得渝（2017）酉阳县不动产权第XXXXX号《不动产权证》。另查明，2016年11月17日，重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司变更公司名称为重庆蜀嘉实业有限公司。本院认为，李志英与蜀嘉公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。李志英已支付了全部房款，并在签订购房合同当日已将办理房地产权证的相关费用支付蜀嘉公司，应视为蜀嘉公司接受委托办理房地产权证，房屋已于2011年6月30日交付，则按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，蜀嘉公司应于2011年6月30日起60日内即2011年8月29日前，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但李志英于2017年8月28日才取得涉案房屋不动产权证，原告主张逾期办证的违约期间应自2011年8月30日至2017年8月27日共2190天，计算标准每日按已付房款的万分之一计算，即违约金为221130元×2190天×0.0001=48427元。故，对原告要求被告继续履行合同、支付逾期办理登记受理单的违约金48427元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告继续履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告重庆蜀嘉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志英逾期申请办理登记受理单的违约金48427元；二、驳回原告李志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由被告重庆蜀嘉实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年三月二十六日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9684号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该中心总经理。被执行人：曾惠斌，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人曾惠斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2400号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曾惠斌偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心欠款本金37638.41元、零售利息7739.11元、滞纳金4550.93元、违约金6719.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费300元，依法缴纳执行费772元，以上共计58936.25元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人曾惠斌名下有位于银川市兴庆区XXX室房屋产权（有贷款信息），本院已经于2020年3月24日预查封该房产，查封期限为三年，即2020年3月24日至2023年3月23日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除上述财产外，无其他可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人曾惠斌采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费772元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。