河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2239号 原告：赵广瑞，男，1979年12月23日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园23号楼1单元1203、1204室。 负责人：王佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆伦，该公司员工。 原告赵广瑞与被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广瑞及委托诉讼代理人陈永、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人孟庆伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费71915.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月2日在被告处购买机动车商业保险一份，保险起止时间为2019年1月3日至2020年1月2日，2019年5月17日晚23时40分许，原告驾车行驶途中车辆涉水，事故发生后原告立即打电话报案，被告受理后，原告将车辆拖至4S店，经4S店检验并出具维修清单，就车辆损失情况双方未能达成一致赔偿意见。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭审中辩称：我司同意依据我司定损金额进行赔偿，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月17日晚，原告自己驾驶冀Ｒ×××××号车辆在廊坊市狮子城小区附近，车辆涉水受损。 庭审中，原告陈述，涉水车辆是2016年购买的，原告在保险公司工作，晚上9点多到狮子城小区联系一个客户，车辆在狮子城小区被水淹了，车辆里有很多水，所以开车开得非常慢，开到北昌西队新苑门口，车又进到水沟里，车头也进水了。车身上有坑点，是下雨时下冰雹砸的。原告向保险公司报案，保险公司出险时，原告告知了保险公司要把车放到4S店进行修理，车辆放了将近一个月左右原告联系保险公司进行定损，保险公司当时说没有时间进行拆解，原告就和4S店单独约时间进行拆解，期间4S店说原告的车辆已经达到报废，保险公司认可维修费4000元，没有达成赔偿协议。 庭审中，被告陈述，原告确实在5月17日晚向我司报案，原告陈述车辆9点多在K2獅子城被水淹，报案时间却是晚上11点多。原告报案称在金光西道出险了，我司当天值班人员接到报案后，与原告电话联系，由原告自行向我司提供了现场照片，我们值班人员没有去现场，也没有进行拍照，受损车辆确是由我司安排车辆从水中拖出来的。大概在报案3、4天左右，和原告联系车辆在哪，原告没有告诉我司，我司定损人员到东方华明维修公司去给别的车定损的时候，看到了原告的车辆，我司工作人员就安排东方华明公司给原告车辆油水进行了更换，然后，车辆进行了初步的打火，已经没有什么问题。6月14日16时50分，原告与我本人联系，说发动机有异响，我的答复是安排查勘人员到4S店去,对异响的事进行核实确定。然后，原告和我司查勘人员约定去4S店2次，此后，由于发动机的损失争议比较大，一直没有达成一致。在此期间，原告也到我司找总经理王佳沟通此事，我司大案聂保阳专程找原告沟通过定损的事情。原告作为车辆保险专业人员，且从事保险理赔工作多年，对于车辆进水后如何正确处理是十分清楚的，我司工作人员已经通过微信告知了原告定损的金额。 另查明，原告驾驶的冀Ｒ×××××号车辆所有人为原告赵广瑞，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等。其中车辆损失保险金额为83915.4元、第三者责任保险额为100万元，保险车辆号牌为冀Ｒ×××××，厂牌型号为大众汽车ＳＶＷ7167ＢＭＤ轿车，发动机号码为Ｂ65160，车架号为ＬＳＶＮＶ418ＩＤＮＩ41247，保险期限自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止。 庭审中，原告提供了天气实况信息表、行驶证、驾驶证、保险单，还提供了东方华明汽车修理有限公司的报价单、车辆受损照片5张、河北中爵机动车鉴定评估有限公司的评估报告，评估报告系原告赵广瑞于2019年7月16日委托中爵公司作出的评估，评估结论为：冀Ｒ×××××号车辆损失情况最终确定为71915.4元。被告对评估报告不予认可，认为是原告的单方评估，对报价单真实性不认可，认为没有任何人签字。 庭审中，被告提供了原告报案地点附近同时被水淹的保险车辆的理算书、情况确认书及现场照片，被告方认为，同时出险的一辆车赔了2000元，水淹车，只要发动机没有水淹情况，就是更换油水等小件，再进行清理即可。原告认为理算书等证据与本案无关联性。 本案在审理过程中，被告保险公司提出了对车辆损失进行鉴定的申请。在委托鉴定过程中，原告陈述车辆停放在华明汽车修理厂，经过本院技术室参与、鉴定部门核查，无法对受损车辆损失进行鉴定，鉴定部门将鉴定材料退还给了我院。我院技术室回复，因没有现场拆解的录象或视频，无法将水淹车辆的损失进行确定。 以上事实，有原告提交的天气实况信息表、行驶证、驾驶证、保险单、报价单、评估报告、照片，被告提供的理算书、确认书、照片及双方的庭审陈述为证。 本院认为，2019年1月3日，原、被告之间建立保险合同关系，双方均无异议，合同合法有效，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。2019年5月17日晚，原告自己驾车在廊坊市狮子城小区门口，车辆涉水受损。原告通知了保险公司，本院对原告车辆水淹受损的事实予以认可。根据保险合同的约定，原告应享有相应的保险利益，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。 根据我国保险法的规定，发生保险范围内的事故后，投保人或者被保险人应当在发生保险事故后的第一时间内，通知保险人或者其异地代理人到达现场进行勘验并确定理赔金额，以便将受损车辆交付修理或者报废。对于有条件办理维修手续的，应当按照合同约定送维修，对于理赔金额有争议的，应当由评估单位予以评估，或者比照类似事故的后果，结合交通、鉴定部门的意见，作出合理判断。本案中，在事故发生后，原告通知了保险公司，保险公司将原告受损的车辆拖出。此后因双方沟通欠缺，原告的车辆放在修理厂进行拆解、评估，被告称未参与，法院委托鉴定车辆损失无法进行，原告存在过错。关于车辆被水淹单方评估的损失，原告没有充分的证据证明受损部件与水淹事实之间存在因果关系，故对原告的要求及证据本院不予采信。因原告车辆被水淹必定存在损失，故本院认可被告方确定的损失数额4000元，予以支持。 故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告赵广瑞车辆损失费4000元。此款于本判决生效之日起十日内付清，由被告将赔偿款及诉讼费直接打入原告赵广瑞的账户（开户行：中国工商银行廊坊光明支行，账号：62×××52） 二、驳回原告赵广瑞的其他诉讼请求。 案件受理费799元，由原告赵广瑞负担749元，由被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或才给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。