wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终483号 上诉人（原审原告）:文继林，男，1978年9月9日，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：王建平，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 原审第三人：赵富金，男，1955年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：文成元，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人文继林因与被上诉人王建平、原审第三人赵富金、文成元案外人执行异议之诉一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1688号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 文继林上诉请求：1、请求依法撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1688号之一民事裁定书，并将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年4月11日向叙永县人民法院提出执行异议之诉，叙永县人民法院以普通程序受理后，未向上诉人及委托代理人送达开庭传票，开庭当天早晨委托代理人因车胎在夜晚意外被扎破，需补胎耽搁于是电话向法庭申请延后一个小时开庭却不被允许，然后叙永县人民法院以文继林、文继强经传票传唤无正当理由拒不到庭为由裁定本案按撤诉处理，违反民事诉讼法中关于送达的规定。鉴于该裁定书中并没有记载与告知当事人有上诉的权利，上诉人在收到该裁定后立即再次向叙永县人民法院提起诉讼，但叙永县人民法院却以之前的错误裁定为依据驳回上诉人的起诉，属于适用法律和认定事实错误。 被上诉人王建平未予答辩。 原审第三人赵富金、文成元未作陈述。 文继林向一审法院起诉请求：1.请求确认文成元与叙永县浩龙矿业有限责任公司因矿山开采房屋损害所得赔偿款145440元案款中，二原告（文继林、文继强）各占其中的三分之一，即各占48480元。2.请求判决停止用上述145440元案款对被告王建平131850元债权的执行清偿。3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：文成元与文继林、文继强系父子关系。位于叙永县房屋因被叙永县浩龙矿业有限公司采矿损坏，文成元以自己的名义提起诉讼，经泸州市中级人民法院作出（2018）川05民终1198号民事判决书，判决叙永县浩龙矿业有限公司赔偿文成元房屋损失145440元。赵富金因未向王建平履行（2017）川0524民初1718号民事调解书确定的义务，王建平向一审法院申请强制执行，因赵富金对文成元享有债权，依赵富金的申请，一审法院作出（2018）川0524执263号之一执行裁定书，裁定扣留并提取赵富金在文成元处的到期债权131850元。文继林对一审法院作出（2018）川0524执263号之一执行裁定书不服，向一审法院提出执行异议，一审法院经审查后于2019年3月21日作出（2019）川0524执异4号执行裁定书，裁定驳回文继林的执行异议请求。文继林、文继强向一审法院提起案外人执行异议之诉，一审法院于2019年4月11日立案受理后，经依法传票传唤文继林、文继强于2019年5月22日上午九时开庭，二人均无正当理由未到庭，文继林、文继强的委托诉讼代理人孟凡像以车辆爆胎为由（未提供证据），亦未到庭参加诉讼，导致（2019）川0524民初925号案件按原告撤诉处理。此后，文继林、文继强再次提起案外人执行异议之诉，一审法院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭审理。在诉讼中，因文继强未对一审法院作出的（2018）川0524执263号之一执行裁定书提出执行异议申请，径行提起案外人异议之诉，其起诉不符合法律规定，案外人异议之诉的前置程序，一审法院于2019年7月10日作出（2019）川0524民初1688号民事裁定书，裁定驳回文继强的起诉，文继强收到裁定书后，未上诉，也未对（2018）川0524执263号之一执行裁定书提出执行异议申请。 一审法院认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序既要满足法定的前置程序，又要符合法定期间要求，且该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，若再次起诉时已经超过法定起诉期限，则不符合执行异议之诉的法定起诉条件。因此，原告文继林第一次起诉被按自动撤诉处理后，于2019年7月5日再次起诉，已超过法律规定的起诉期，原告的起诉已不符合起诉的条件，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告文继林的起诉。 本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为：二审程序是对一审尚未发生法律效力的判决书、裁定书所认定的事实和适用法律进行审理的上诉审程序。本案一审未生效的裁定书是四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1688号之一民事裁定书，并不是叙永县人民法院（2019）川0524民初925号裁定书，故本院二审仅针对叙永县人民法院（2019）川0524民初1688号之一民事裁定书进行审理。该裁定书以上诉人文继林于2019年7月5日再次起诉，已超过法律规定的起诉期限，依法驳回其起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款第三项均规定，提起执行异议之诉的起诉期限是自裁定书送达之日起15日内，该期间属不变期间，不能中止、中断。上诉人文继林的此次起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确。 综上，文继林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年三月十八日 书记员 潘春艳
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2020)陕0524民初55号原告：王敬民，男，1965年9月13日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：吉小亮，男，1990年5月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：杨奔，男，1992年7月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告王敬民与被告吉小亮、杨奔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王敬民到庭参加了诉讼,被告吉小亮、杨奔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敬民向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告吉小亮偿还原告借款27000元；2.要求被告支付逾期利息，按月利率2%计算；3、要求被告杨奔承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告吉小亮向我借款27000元，由被告杨奔担保，双方约定每月还3000元，9个月还清借款，被告吉小亮书写借条一张，被告杨奔在担保人处签字。到期后原告多次催要未果，现原告依法起诉，请求法院依法判决。被告吉小亮辩称，2016年6月我向原告借款15000元，约定每天利息650元，我给原告支付了三天利息共计1950元,之后给原告还了100000元。2017年算账后我给原告重新出具了一张26000元借条，2018年算账后我给原告再出具了一张27000元借条，2018年8月7日给原告返还10000元，2019年1月2日给原告返还2000元。被告杨奔辩称，我对原、被告之间的借款不知情，原告找我督促被告还钱，我在借条上签字确认，但我不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告吉小亮向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，借条载明，借款26000元，借款期限一个月，并在借条上载明被告吉小亮用陕AXXXXX抵押。被告吉小亮在约定的借款期限内向原告返还借款20000元，剩余借款6000元未返还。2017年11月7日，被告吉小亮以投资有高额回报为由再次向原告借款20000元。被告吉小亮向原告支付借款20000元3天利息1350元。2018年5月1日，原、被告就前期借款进行了核算，借款26000元（2017年11月7日借款20000元+2017年10月7日剩余借款6000元），原、被告另约定，因被告吉小亮在借款后，长期外出，由被告吉小亮支付原告寻找其费用1000元，共计27000元。被告吉小亮就上述27000元给原告出具借条一张，借条载明，借款27000元，并约定该笔借款分9期偿还，每期期限一个月，还款3000元，被告杨奔作为担保人在借条上签名。被告吉小亮并未抽回2017年10月7日向原告出具的借款26000元借条。2018年8月7日，被告吉小亮向原告返还借款1000元，2019年1月2日，被告吉小亮向原告返还借款2000元。26000731201710720171172018512700093000201851201887100002019122000本院认为，合法的借贷关系受法律保护。XXXXXXXXXXXXXX7000对原告主张被告吉小亮向其借款的事实，原告提供被告吉小亮向原告出具的两张借条及部分转账记录，能够证明被告吉小亮向原告借款的事实。被告吉小亮在借款后，已向原告支付了借款20000元3天利息1350元，该利息已超过年利率36%的规定，对超过年利率36%的部分1350元-【20000元×（36% ÷ 365天）×3天】=1290元应向被告吉小亮返还。被告吉小亮已向原告返还借款3000元，现应向原告返还借款本金为22710元（27000元-1290元-3000元=22710元）。原告主张被告按月利率2%承担逾期利息，被告吉小亮不予认可，因双方在出具借条时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告吉小亮应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨奔自愿为被告吉小亮在原告处借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。被告吉小亮、杨奔经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉小亮在本判决生效后三十日内返还原告王敬民借款22710元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月2日起算至执行清结之日止）；二、被告杨奔对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王敬民负担90元，被告吉小亮负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审  判  员       雷艳芳 二○二○年三月三日 书  记  员       谭媛静     201710726000201827000242700026270006201922600300
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执260号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星光凯旋大夏A2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司职工，住。被执行人：王伟，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：梁秀容，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初5082号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执260号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  李 瑞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初4047号原告：刘文林，男，汉族，1990年8月25日出生，自由职业，户籍地福建省安溪县。现住四川省德阳市旌阳区。被告：邱兰磊，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍地河南省社旗县，现住南阳市。原告刘文林与被告邱兰磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文林到庭参加诉讼。被告邱兰磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文林向本院提出诉讼请求：1、请求强制归还所欠保证金5000元和贷款12700元，合计17700元；2、诉讼期间原告所产生的交通、住宿等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘文林放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：被告邱兰磊于2019年5月22日代河南宛东药业代收本人保证金5000元，于2019年8月26日代收货款12700元，未交付公司，挪作他用，于10月初发现。被告邱兰磊于2019年10月14日写下欠条，承诺2019年11月25日前归还，但是到期并未归还，而且一拖再拖，期间还拒接电话，不回消息，承诺多次也未兑现。被告邱兰磊口头辩称，原来拿刘文林钱属实，后来给他打的有欠条，但现在无能力归还。被告邱兰磊未提交证据。原告刘文林围绕诉讼请求依法提交了邱兰磊出具的借据、邱兰磊的驾驶证复印件、双方间微信内容、电话拒接截图等证据证明自己的主张，与本院调取的邱兰磊常住人口登记表、通话记录等能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱兰磊收取原告刘文林保证金5000元，货款12700元，本应转交给公司而未转交，被发现后邱兰磊于2019年10月14日向刘文林出具借条，载明“借条今借刘文林人民币壹万柒仟柒佰圆整（17700），经商定还款日为11月25号以前。借款人邱兰磊2019年10月14号”。到期后原告多次催要，被告未予归还，原告现据条诉至本院，酿此纠纷。本院认为，被告邱兰磊代公司收取原告刘文林相关款项后未向公司转交，被发现后给原告出具了借条，双方间形成民间借贷法律关系。被告本应依借条约定日期归还借款而未归还，现原告请求被告予以归还符合法律规定，本院应予支持。被告邱兰磊辩称借款属实但无能力归还，未提供出证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱兰磊于本判决生效后三日内归还原告刘文林的借款17700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告邱兰磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二〇年三月二十六日书记员  张益境
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8905号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：朱宁宁，男，1984年4月15日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告朱宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年三月二十五日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3993号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：珠海市斗门区白蕉镇阳光奶茶店，住所地珠海市。被告：赵春阳，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地址河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告珠海市斗门区白蕉镇阳光奶茶店、赵春阳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)84,699.14元(2,920.66元/期×29期)；；2、被告一支付原告律师费损失3,000元。3、被告二对被告一应承担之债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤C9XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额84,396元，租赁期限为36个月，每月租金2,920.66元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告赵春阳作为该租赁合同的保证人，在签订的合同文本上签字捺印。签约后，原告于2018年3月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,996元(已扣除GPS费用等)。2018年3月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告赵春阳应当对被告珠海市斗门区白蕉镇阳光奶茶店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市斗门区白蕉镇阳光奶茶店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币84,699.14元；二、被告珠海市斗门区白蕉镇阳光奶茶店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告赵春阳应对被告珠海市斗门区白蕉镇阳光奶茶店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,992元，减半收取人民币996元，由被告珠海市斗门区白蕉镇阳光奶茶店、赵春阳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终36号上诉人（原审原告）胡仁安，男，汉族，1952年5月5日出生，住吉安县。被上诉人（原审被告）吉安县人民政府，住所地吉安县庐陵大道27号。法定代表人解芳云，该县县长。委托诉讼代理人施金辉、刘珍，该县司法局工作人员。上诉人胡仁安因诉吉安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉安市中级人民法院（2019）赣08行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，2019年9月1日，胡仁安向吉安县人民政府邮寄《吉安县人民政府信息公开申请表》，申请向其公开吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的“征地补偿、安置方案”和“征地补偿、安置方案的批文”。2019年10月23日，吉安县人民政府通过其内设应诉科向胡仁安作出《政府信息公开申请答复书》，载明：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内及时公开。但目前你们所申请的该地块的公开事项，省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息。因此该地块征地补偿、安置方案及相关批文的信息属于未形成和未确定的信息”等。2019年10月24日，吉安县人民政府通过特快专递将该答复书寄给胡仁安，并于次日妥投。10月25日，胡仁安以吉安县人民政府收到其信息公开申请后未在法定期限内作出任何答复为由，诉请法院确认吉安县人民政府不履行政府信息公开职责违法，并判令其限期公开胡仁安所申请的政府信息。庭审中，胡仁安认可已在10月25日收到吉安县人民政府应诉科作出的上述《政府信息公开申请答复书》。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定；“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，吉安县人民政府收到胡仁安的信息公开申请后，已通过其应诉科在2019年10月23日作出了信息公开书面答复书，告知其所申请的事项“属于未形成和未确定的信息”，并按预留的地址在本案立案前邮寄给了胡仁安。因此，应该认定吉安县人民政府对于胡仁安所申请的政府信息目前尚处于未形成和未确定的事实，已经履行了法定告知和说明义务，胡仁安的诉讼请求依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡仁安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡仁安负担。胡仁安不服原判决，向本院提起上诉称，1、答复程序违法。被上诉人没有在法定期限内答复，应诉科不具有答复信息公开的职责权限。2、案涉征地拆迁已经进入实施阶段，被上诉人应当提供所申请的政府信息。3、被上诉人没有明确告知上诉人所申请的政府信息不存在，答复内容违法。4、被上诉人经合法传唤，无正当理由拒绝应诉违法。故请求撤销原判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法定职责违法，被上诉人承担全部诉讼费用。吉安县人民政府答辩称，1、上诉人所申请公开的信息确实尚未形成，属于信息不存在的情形，对此答辩人已形成书面意见送达给上诉人。2、案涉土地现尚未征用仅进行前期工作，并未进入实施阶段。3、应诉科作为答辩人的内设机构，答复获得答辩人同意。4、答辩人实际并未缺席，只是因开庭迟到时间稍长没有参加诉讼，且缺席并未影响本案的公正审理。请依法驳回上诉，维持一审判决。原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，上诉人胡仁安要求公开的政府信息是吉安县永和镇永和村桐木桥自然村的征地补偿、安置方案及相关批文等。因江西省自然资源厅还未公开用地批复文件和有关信息，上诉人申请公开的信息属于未形成和未确定的信息，吉安县人民政府据此作出案涉《政府信息公开申请答复书》并送达上诉人，其已经履行了法定告知和说明理由义务。上诉人认为吉安县人民政府未履行政府信息公开职责违法的理由不能成立。吉安县人民政府未在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内作出答复不当，本院予以指正，但该逾期答复行为对胡仁安的实体权利义务并不产生实际影响。原审法院判决驳回胡仁安的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人胡仁安的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡仁安承担。本判决为终审判决。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年三月十八日书记员 张建平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1480号 原告：船山区顺发粉丝厂，住所地：遂宁市船山区新桥镇工业园区。 经营者：廖安全，男，汉族，生于1964年3月1日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：吕玉梅，女，汉族，生于1981年1月23日，住遂宁市船山区。 被告：廖永福，男，汉族，生于1983年6月15日，住遂宁市船山区。 原告船山区顺发粉丝厂（以下简称顺发粉丝厂）与被告吕玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。2019年5月18日，原告申请追加被告廖永福作为本案共同被告，本院予以准许。2020年3月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺发粉丝厂的经营者廖安全及其委托诉讼代理人**、被告吕玉梅、廖永福到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顺发粉丝厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款114000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，从2016年7月14日起计算至被告付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之子廖永福与被告在婚姻关系存续期间，原告生产的粉丝按成本价卖给被告经营销售。被告曾多次在原告处进货不支付货款，经三次结算后，被告出具欠条共欠114000元。 被告吕玉梅辩称，原告持有的欠条不是我写的，我欠付的货款已经全部付清。 被告廖永福辩称，被告吕玉梅欠付的货款属实，原告持有的欠条也是原告出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：廖安全系原告顺发粉丝厂的经营者，被告廖永福系廖安全之子，被告吕玉梅与被告廖永福于2005年7月12日登记结婚，于2016年7月21日登记离婚。被告吕玉梅与廖永福于2013年左右开始从事个体经营，二人从顺发粉丝厂进货进行售卖，2014年左右被告廖永福在原告顺发粉丝厂跑销售不再从事零售。2016年左右，被告吕玉梅亦不再从事个体零售。 原、被告有争议的事实为：被告吕玉梅是否在2016年7月13日向原告出具了欠款金额为114000元的欠条。针对以上争议事实，原告顺发粉丝厂向本院出具了2014年6月17日和2015年12月30日的两张《发货单》及内容为“2016.7.13下欠厂共欠30000元+60000元+下欠24000元吕玉梅”的《欠条》一张，拟证明被告吕玉梅确实在原告处购买货物，并欠付了原告货款共计114000元。但本院认为，原告出示的《发货单》上有涂改痕迹，且其中一张发货单已载明“已付”，发货单的时间也与《欠条》出具时间间隔较长，而《欠条》经司法鉴定中心出具鉴定意见，其中一份鉴定意见是“欠条上的吕玉梅署名字迹与吕玉梅签名样本字迹不是同一人书写”，另一份鉴定意见是“无法确定欠条上所有字迹是否为吕玉梅所写”，故对原告出示的《发货单》及《欠条》，本院均不予采信，对原告主张的“被告吕玉梅在2016年7月21日向原告出具了欠条”的事实，不予确认。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，因原告顺发粉丝厂未出示充分证据证明“被告吕玉梅欠付货款并于2016年7月13日出具欠条”，故对其诉请被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告船山区顺发粉丝厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币1290元、鉴定费2200元，由原告船山区顺发粉丝厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  蒲春旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6371号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄春华，男，1985年6月6日出生，彝族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金4,091.96元；2、判令被告支付原告贷款利息256.72元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息261.41元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金4,091.96元为基数，按年利率7.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款4,770元，贷款期限为36个月，执行固定年利率5%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率5%，贷款期限为36个月，自2017年8月17日至2020年8月17日，首次还款日为2017年9月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄春华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年7月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款4,770元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定年利率5%，贷款期限为36个月，自2017年8月17日至2020年8月17日，首次还款日为2017年9月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金4,091.96元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄春华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄春华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率7.5%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告黄春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金4,091.96元；二、被告黄春华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息256.72元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息261.41元；三、被告黄春华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金4,091.96元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率7.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1076号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：杨忠辉，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告杨忠辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告杨忠辉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计61,605.83元，包括透支本金49,444.49元、透支利息8,078.75元、滞纳金2,838.68元、手续费1,243.91元(暂计至2019年2月17日)；2.判令被告支付自2019年2月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金49,444.49元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告杨忠辉在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年2月17日累计欠款61,605.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、持卡人透支交易清单、持卡人透支余额、欠息证明，以证明被告透支欠款情况；3、催收台账，以证明原告向被告催款的情况。被告杨忠辉未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨忠辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支本金49,444.49元;二、被告杨忠辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，由被告杨忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执949号之一申请执行人：刘洋，男，汉族，生于1989年1月7日，住四川省大竹县。被执行人：李兵，男，汉族，生于1979年2月23日，住四川省大竹县。刘洋申请执行李兵借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因李兵未履行上述判决确定的义务，刘洋向本院申请执行，本院依法向被执行人李兵送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中本院依法扣划了被执行人李兵银行存款2759.21元，现查明被执行人李兵有川SXXXXX大众牌汽车一辆，本院已经进行查封，但因该车辆未实际控制，无法进行处置。被执行人李兵暂无其它银行存款、不动产、证券、工商等登记信息，被执行人现暂无财产可供执行。本院已将被执行人李兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年三月二十五日书记员  徐小琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初211号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告：陈必虎，男，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙昌文，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙昌会，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城昌佳贸易有限公司，住所地盐城市振兴路6号招商新村13幢204室，注册号320900000039386。法定代表人：陈必虎。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告陈必虎、孙昌文、孙昌会、盐城昌佳贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四次方企业管理咨询有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计888元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  谢亚均人民陪审员  梁 凤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  覃俊清书 记 员  赵晗杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢367号 申请执行人赵海红，女，1963年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。 被执行人孙清，男，1965年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1322民初15290号民事判决书，申请执行标的为288718元。 本院在执行过程中，申请执行人赵海红向本院递交书面申请，称与被执行人私下达成执行和解协议，且协议履行期限较长，故申请撤回对该案的执行。 本院认为：申请执行人赵海红申请撤回对该案的执行，系对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初15290号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘盼盼 审判员  蒋华伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈志勇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6479号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凡雷雷，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告凡雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告凡雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金422,917.17元；2、判令被告支付原告贷款利息47,884.23元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息7,343.85元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金422,917.17元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年12月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年12月12日至2021年12月12日，首次还款日为2019年1月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告凡雷雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年12月12日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年12月12日至2021年12月12日，首次还款日为2019年1月12日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金422,917.17元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告凡雷雷未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告凡雷雷归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告凡雷雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金422,917.17元；二、被告凡雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息47,884.23元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息7,343.85元；三、被告凡雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金422,917.17元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,472.18元，减半收取计4,236.09元，由被告凡雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执189号申请执行人：刘佳宁，男，1986年8月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人：张军飞，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：郑林林，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人刘佳宁与被执行人张军飞、郑林林合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁1091民初1182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本院查明，（2018）鲁1091民初1182号民事判决书中郑林林不承担给付义务。另查，2018年9月12日申请执行人刘佳宁已立案执行，案号为（2018）鲁1091执722号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：驳回申请执行人刘佳宁的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  赵志远
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更183号罪犯张汉清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2014年5月29日作出(2014)肇宁法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张汉清犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人经济损失人民币7284.33元。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张汉清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张汉清在服刑考核期间，获得总分3066分，表扬5次，剩余考核分66分。2017年12月9日因在队列中追逐打闹扣5分。该犯已赔偿被害人经济损失人民币7284.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张汉清减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5086号 原告：李梅，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈维涛，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。现下落不明。 原告李梅与被告陈维涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼。被告陈维涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款58200元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告李梅放弃要求被告陈维涛支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告陈维涛于2015年8月20日和9月22日，两次向原告借现金25200元、33000元，计58200元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告陈维涛均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈维涛于2015年8月20日、2015年9月22日分两次借李梅款，分别为25200元、33000元，合计58200元。被告陈维涛并出具借条各一份。借条分别载明：“借条今借李梅现金25200元陈维涛2015.8.20”、“借条今借李梅现金33000元借款人：陈维涛2015.9.22”。之后，被告陈维涛未向原告李梅返还上述借款58200元。 本院认为，被告陈维涛借原告李梅借款58200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈维涛应依法承担返还原告李梅借款之责任。诉讼过程中，原告李梅放弃要求被告陈维涛支付利息的诉讼请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故原告李梅诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈维涛于本判决生效后十日内返还原告李梅借款58200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告陈维涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  战美玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢67号之八申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，支行行长。被执行人：山东中泰金属板材有限公司。法定代表人：王明忠，该公司总经理。被执行人：王明忠，男，1958年2月9日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙树亮，男，1960年12月7日生，汉族，住山东省宁津县银河经济开发区。申请执行人德州银行股份有限公司宁津支与被执行人山东中泰金属板材有限公司、王明忠、孙树亮借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县公证处作出的（2017）鲁宁津证执字第7号执行证书已经发生法律效力。申请人于2019年4月1日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年4月9日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。因德州经济开发区法院于2017年1月17日以（2016）鲁1491执484号之三执行裁定书查封了山东中泰金属板材有限公司的房产，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，德州经济开发区法院作出的（2016）鲁1491执484号移送执行函，据此，本院于2019年12月30日予以续查封，因被执行人未有履行义务，本院依法进行评估拍卖，竞买人宁津城润置业有限公司以5040万价格竞得，因申请执行人在2020年2月14日向本院提出还款顺序申请，要求本案的拍卖款对案件（2016）鲁14执217号案（58028515.56元）进行偿还，故拍卖款5040万元，扣除本院案件的申请执行费66519元，余款50333481元移交到德州市中级人民法院，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 慧审判员 王凤章审判员 李 智二〇二〇年三月三十日书记员 赵新新
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢287号 本院作出的(2020)苏1322执恢287号民事判决书确定的债权，已于2020年3月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月四日
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1600号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。统一社会信用代码：913705007061606208。委托诉讼代理人：罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住。被执行人：刘家富，男，1977年12月7日出生，汉族，住利津县。被执行人：刘春霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住利津县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人刘家富、刘春霞追偿权纠纷一案中，因被执行人刘家富、刘春霞未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘家富名下车牌为鲁Ｅ×××××号的宝马牌汽车（注册日期：2015/10/01）一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 崔首雁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7386号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁峰，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告丁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告丁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁峰支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金84,255.92元、利息13,823.11元、违约金2,541.22元其他费用(年费、取现手续费等)11,173.29元；2.判令被告丁峰支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁峰负担。事实和理由：被告丁峰向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2015年10月8日开户。丁峰开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，丁峰已累计拖欠信用卡透支本金84,255.92元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计111,793.54元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁峰未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告丁峰未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告丁峰自2015年10月8日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年9月15日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告丁峰实际拖欠信用卡欠款本金84,255.92元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告丁峰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告丁峰信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁峰在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省淮安市清浦区恒大名都7栋2单元1304室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁峰在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁峰借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告丁峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁峰签收与否，均视为送达。现被告丁峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金84,255.92元；二、被告丁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金84,255.92元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,267.94元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初210号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告：田志华，男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省深州市。被告：李佳，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省深州市。被告：贺文焕，女，1965年11月10日出生，汉族，住河北省深州市。被告：深州市包你满意箱包店，经营场所深州市泰山路，注册号131182600175600。经营者：田志华。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告田志华、李佳、贺文焕、深州市包你满意箱包店债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四次方企业管理咨询有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计856元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  谢亚均人民陪审员  梁 凤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  覃俊清书 记 员  赵晗杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31293号原告陈长锐，男，汉族，1986年2月13日出生。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告李庆奎，男，汉族，1972年6月28日出生。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈长锐自动撤回起诉处理。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告陈长锐承担。审 判 长 李    璐人民陪审员 罗  亚  波人民陪审员 曾  海  燕二〇二〇年三月十一日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执77号申请执行人：杨某1，男，2004年8月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。法定代理人：杨某2，男，1981年2月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系申请执行人杨某1的父亲。被执行人：甘建军，男，1971年10月7日出生，汉族，住临湘市。被执行人：彭从军，女，1973年8月23日出生，汉族，住临湘市。申请执行人杨某1与被执行人甘建军、彭从军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人甘建军、彭从军未履行本院（2019）湘0603民初781号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人甘建军、彭从军银行存款或其他收入51000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人甘建军、彭从军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年三月十六日书记员  李析非
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0735执127号被执行人：陈小春，男，1963年12月26日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：曾运根，男，1967年4月15日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月20日作出的（2019）赣0735民初27号民事判决书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾运根的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人曾运根的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人曾运根的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人曾运根的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人曾运根的收入、存款；五、由被执行人曾运根负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘智军二〇二〇年三月十三日代理书记员  罗 胆
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初370号 离婚案件不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年三月六日 书记员  蔡渊
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执183号申请执行人:青海青鹏机动车贸易有限公司,统一社会信用代码91633100710468388Q，住所地青海生物科技产业园海湖大道24号。法定代表人:邸惠兰,该公司总经理。委托代理人：回馨瑶、李世梅。被执行人：权开国,公民身份号码×××，男，汉族，1977年11月23日出生，住西宁市。青海青鹏机动车贸易有限公司与权开国买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲裁字第064号仲裁裁决书裁决：一、被申请人权开国向申请人青海青鹏机动车贸易有限公司支付剩余的购车款51000元;二、本案仲裁费3427元，由申请人青海青鹏机动车贸易有限公司承担608元，由被申请人权开国承担2819元。申请人预交的仲裁费不再退回，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人权开国应给付申请人青海青鹏机动车贸易有限公司合计人民币53819元，被申请人自收到本裁决书之日起30日内付清。仲裁裁决书生效后，权开国未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海青鹏机动车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权开国银行存款54526元（包含购车款51000元、仲裁费2819元、执行费707元）；若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 殷旦欠 二Ｏ二Ｏ年三月十九日（法官助理 李 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13352号原告：张宏生，男，汉族，1988年3月18日出生，住址广东省惠来县，被告：周林，男，汉族，1987年1月2日出生，住址重庆市开州区，被告：孙安莉，女，汉族，住址广东深圳市福田区。原告张宏生与被告周林、孙安莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告张宏生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宏生撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 华 鹏二〇二〇年三月四日书记员 罗敏（兼）
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢110号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              泗阳县八集乡日日顺家电经营部      江苏省永淞兴实业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县八集乡日日顺家电经营部,住所地泗阳县八集乡八集街。      经营者：佟守红，男，1956年10月15日出生，回族，住泗阳县八集乡。      委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。      被执行人:江苏省永淞兴实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。      法定代表人：池世峰,该公司执行董事。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为35154.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年三月十八日                  （院印）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4029号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：何某某，男，汉族，住江苏省扬州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告何某某、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京十二栋文化传播有限公司以与何某某达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年三月三十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7899号 原告：陈瑛，女，汉族，1950年4月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX004190022。委托代理人：张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：曹鑫，男，汉族，1988年7月17日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX807170319。被告：白喜云，男，汉族，1988年9月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX809051618。委托代理人：徐向金，男，汉族，1981年7月14日生，陕西省志丹县人，现住延安宝塔区，公民身份号码：61262XXXX107140217。原告陈瑛与被告曹鑫、白喜云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛的委托代理人，被告白喜云的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款50万元及至实际还款之日止的利息（其中20万元借款从2018年10月2日起按照月利率1.5%计算，30万元借款从2018年10月20日起按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一被告经人介绍认识，2016年9月20日，第一被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告于借款当日通过银行转账的方式将30万元借款转至第一被告指定的李秀梅账户。2017年5月2日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的账户交付了借款。2018年8月底，经双方协商补签《借款协议》2份，对借款期限进行了重新约定，并由第二被告对借款本金及利息提供连带担保责任。被告曹鑫未到庭，亦未作任何辩称。被告白喜云辩称，借款属实，白喜云承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告曹鑫向原告借款30万元，原告将该笔借款转入了被告曹鑫指定的李秀梅的账户。2018年10月20日，被告曹鑫与原告就该笔借款重新签订了借款协议，借款期限为1年，月利率为1.5%。2017年5月2日，被告曹鑫再次向原告借款20万元，原告将该笔借款转入了被告曹鑫指定的李秀梅的账户。2018年10月2日，被告曹鑫与原告就该笔借款重新签订了借款协议，借款期限为1年，月利率为1.5%。被告白喜云为上述两笔借款的连带保证人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。原告陈瑛与被告曹鑫的借贷关系、原告陈瑛与白喜云之间的保证关系合法、有效，本院予以确认。关于白喜云承担的保证责任，借款协议中明确约定被告白喜云承担连带保证责任，且原告主张债权是在保证期间内，故被告白喜云应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鑫于本判决生效之日起三日内向原告陈瑛偿还借款本金500000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年10月2日起计算至借款实际还清之日止，以借款本金300000元为基数，自2018年10月20日起计算至借款实际还清之日止，上述两笔借款均按照按月利率1.5%计息）；二、被告白喜云对上述款项承担连带清偿责任，被告白喜云就其承担连带清偿责任后的款项，有权向被告曹鑫追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                案件受理费9775元，原告已预交，减半收取4887.5元，由被告曹鑫负担4887.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                审 判 员   冯  婷             二0二0年三月三日                               书 记 员   姜  瑞  1
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执246号被执行人：卢建国，男，1970年6月1日出生，汉族，现住利津县。被告人卢建国犯非法吸收公众存款罪，处罚金50000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人卢建国在中国农业银行股份有限公司利津县支行（账号：62×××70）的存款50000元至利津县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年××月××日书记员 崔首雁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6280号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王才佩，男，1987年10月4日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王才佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王才佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金84,283.39元；2、判令被告支付原告贷款利息24,972.93元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息35,854.16元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金84,283.39元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年10月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2015年10月27日至2019年10月27日，首次还款日为2015年11月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王才佩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年10月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2015年10月27日至2019年10月27日，首次还款日为2015年11月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2016年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金84,283.39元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王才佩未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王才佩归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王才佩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王才佩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金84,283.39元；二、被告王才佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息24,972.93元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息35,854.16元；三、被告王才佩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金84,283.39元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,202.20元，减半收取计1,601.10元，由被告王才佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5191号 申请执行人：柳淑萍，女，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：张巍，男，57岁，汉族，个体。 本院在执行柳淑萍申请张巍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5191号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月三十日 书记员 齐 宏 武
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执161号之一申请执行人：张改景，女，1956年12月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛瑞杰，男，1992年9月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛杰，男，1986年12月16日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行张改景与牛瑞杰、牛杰机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初447号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛瑞杰、牛杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人牛杰名下有晋DXXXXX号奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封牛杰名下晋DXXXXX号奇瑞牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年三月十七日书记员  崔翔宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1062号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新成，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省阳原县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董仲礼，男，1961年2月28日出生，汉族，住河北省阳原县。 再审申请人赵新成因与被申请人董仲礼返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵新成申请再审称：左海与申请人存在债权债务关系，双方于2014年10月10日签订以物抵债协议，左海用其所有的两台变压器及附属线路权益折抵欠款，后董仲礼在申请人不知情的情况下，擅自将上述变压器户主姓名变更到其指定户头上。申请人是诉争变压器的权利人，被申请人占有是因其取得变压器所在院落的所有权，并不是占有变压器，不能认定在院落内的物品均是其个人所有。故请依法再审，支持申请人的请求。 本院经审查认为，被申请人董仲礼占有使用案涉变压器，并进行了变更登记，再审申请人赵新成仅依据《以物抵债协议书》，主张本案案涉变压器属其所有，原审认定再审申请人的主张无事实和法律依据，并驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，赵新成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵新成的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 天
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6184号 申请执行人：沭阳泽瑞投资管理有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：汪小倩，该公司董事长。 被执行人：张通，男，1982年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：于美玲，女，1982年6月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐以阳，男，1975年1月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶春梅，女，1983年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行沭阳泽瑞投资管理有限公司申请执行张通、于美玲、徐以阳、叶春梅追偿权纠纷一案中，因该案件所依据的（2018）苏1322民初12472号民事案件已被本院裁定再审。经审查，本案符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初12472号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩倩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初843号原告：丁某，女，1991年11月12日出生，回族，住河南省泌阳县。被告：倪某1，男，1993年8月28日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告丁某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告倪某1及诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．抚养婚生子女。事实与理由：原、被告于2011年按风俗习惯举办婚礼。××××年××月生育女儿倪某3、××××年××月生育儿子倪某2。××××年××月××日补办结婚登记。因原、被告感情不和，经常发生矛盾，无法继续共同生活，感情彻底破裂。被告倪某1辩称，原、被告只是生气，并未感情破裂，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍，原、被告于2011年按风俗习惯举办婚礼。××××年××月生育一女儿，取名倪某3，××××年××月生育一儿子，取名倪某2。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。原、被告为其家庭生活琐事发生争执后，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。上述事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定婚姻关系的解除，应着重双方夫妻感情是否破裂。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效情况下，应予离婚。本案原、被告婚前感情基础较好，且婚后生育一子一女。日常生活中夫妻间及家庭间出现一些矛盾实属正常，只要双方能够努力沟通，相互理解，可以化解矛盾，其夫妻双方仍有和好可能。为此，原告的离婚诉求，证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、不准原告丁某与被告倪某1离婚；案件受理费150元（已减半收取），由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年三月二十七日书记员  钟宁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3464号之一 原告：四川中建上城建设工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号5号楼3单元601号。统一社会信用代码：9151050478860967Y。 法定代表人：杨继，总经理 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所实习律师。 被告：徐平，男，生于1979年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川中建上城建设工程有限公司与被告徐平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告四川中建上城建设工程有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中建上城建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5482元，减半收取计2741元，公告费400元，合计3141元，由原告四川中建上城建设工程有限公司负担。 审 判 长  王   江   洪 审 判 员  王   冰   镕 人民陪审员  张      奎 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  田华书记员张倬榕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1071号原告：陈良，男，1966年3月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：王连成，男，1973年2月21日生，汉族，住东海县。被告：贾兴强，男，1975年12月14日生，汉族，住东海县。本院在审理原告陈良与被告王连成、贾兴强确认合同有效纠纷一案中，原告陈良于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈良撤回起诉。审 判 员 安红卫二〇二〇年三月十七日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执86号之二 被执行人潘某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执86号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘某某在乐山市商业银行62×××78账户内存款人民币542.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董利强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  秦瑞一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1702号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：丁丽霞，女，1984年3月9日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告丁丽霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告丁丽霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁丽霞偿还腾铭公司代偿款52406.74元及违约金10481.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计62888.09元；2.丁丽霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年2月，丁丽霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，丁丽霞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为丁丽霞代偿款项为52406.74元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与丁丽霞沟通协商，要求偿还代偿款，丁丽霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告丁丽霞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告丁丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 丁丽霞与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定丁丽霞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年2月4日，腾铭公司与丁丽霞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为丁丽霞前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因丁丽霞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，丁丽霞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向丁丽霞发放了信用卡，但丁丽霞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代丁丽霞向工行东大支行共计代偿了52406.74元，承担了合同项下的保证责任。丁丽霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与丁丽霞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，丁丽霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向丁丽霞追偿。故对于腾铭公司主张丁丽霞支付代偿款52406.74元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，丁丽霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故丁丽霞还应支付违约金52406.74×20%=10481.35元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丁丽霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52406.74元和违约金10481.35元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告丁丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖24号 华建利安建设集团有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初22号 原告王洪明，男，1970年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，区长。 委托代理人朱柏治，男，上虞区百官街道办事处主任。 委托代理人陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告王洪明因要求确认与被告绍兴市上虞区人民政府于2018年2月3日签订的《房屋征迁改造补偿协议书(货币安置)》（编号562）无效之房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案中，原告王洪明以“双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王洪明申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王洪明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪明负担。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  许信才 二〇二〇年三月二十三日 法官助理魏晓靖 书记员孟树楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初835号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈红梅，女，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月二十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1162号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：毛红，女，1969年1月4日出生，汉族，住上海市华漕镇。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告毛红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告毛红经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计183,262.35元，包括透支本金138,139.57元、透支利息35,619.13元、违约金6,461.15元、手续费3,042.50元(暂计至2019年3月7日)；2.判令被告支付自2019年3月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金138,139.57元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛红在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月7日累计欠款183,262.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年3月8日至2020年3月24日总计归还原告欠款2,400元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计180,862.35元，包括透支本金135,739.57元、透支利息35,619.13元，违约金6,461.15元，手续费3,042.50元(暂计至2019年3月7日)；2.判令被告支付自2019年3月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金135,739.57元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用等由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、持卡人透支交易清单，以证明被告的透支交易记录；3、持卡人透支余额、欠息证明，以证明被告透支欠款情况；4、催收台账，以证明原告向被告催款的情况；5、2016年9月29日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告毛红未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告毛红持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行信用卡透支本金135,739.57元;二、被告毛红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,965元，由原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担129元，被告毛红负担3836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。