wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异9号申请人：重庆市创造者新材料有限责任公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通东路，统一社会信用代码711653198。法定代表人：陈华川，该公司董事长。委托代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。被申请人：重庆美华广告装饰有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道6号，统一社会信用代码621989851。法定代表人：何建刚，该公司总经理。委托代理人：杨长准，男，生于1955年3月21日，住重庆市黔江区。本院在执行重庆美华广告装饰有限公司（以下简称：美华公司）与重庆市创造者新材料有限责任公司（以下简称：创造者公司）建设工程施工合同纠纷一案中，创造者公司向本院申请驳回美华公司的执行申请。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。创造者公司称，法院不应受理美华公司的执行申请。理由为：1.美华公司据以申请强制执行的(2002)渝四中法民终字第118号民事调解书已生效16年，美华公司的执行申请早已超过法定时限。2.2011年4月，在确认美华公司的债权已超过法定的执行期限后，美华公司与创造者公司签订了《协议书》，约定美华公司放弃(2002)渝四中法民终字第118号民事调解书中确定的债权，由创造者公司补偿美华公司5万元。后创造者公司已依约履行完毕，美华公司无权再申请强制执行。美华公司辩称，1.2002年10月，美华公司与创造者公司在重庆市第四中级人民法院组织下达成了调解协议，后该院作出的调解书确认：一.重庆市创造者新材料有限责任公司支付重庆美华广告装饰有限公司工程款65.5万元（已付21万元，尚差44.5万元），给付期为：2002年10月30日前支付0.5万元，11月30日前支付5万元，12月31日前支付5万元，2003年1月30日前支付5万元，2003年6月30日前付清余款；款项由美华公司给创造者公司出具一般财务收据领取。二、创造者公司如不能按时付款，承担相应款项的资金利息（自2000年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利息的2倍计息）。上述约定表明调解书确定的支付方式是附条件的，如果创造者公司按照第一条约定履行债务，则创造者公司不需要支付利息，如果创造者公司未按第一条约定履行，则应支付美华公司利息，此时，就没有约定还款期限，应以美华公司主张债权的时间为准。因此，美华公司于2019年7月申请强制执行没有超过法定期限。2.美华公司与创造者公司没有签订《协议书》，创造者公司出示的协议书是虚假的，印章是伪造的。且已生效的调解书是否超过执行期限，必须根据法律规定予以确定，不以当事人的约定为准。3.涉案工程实际上是杨长准挂靠美华公司完成，(2002)渝四中法民终字第118号民事调解书中确定的债权应由杨长准享有。杨长准在上述调解书生效后每年都向创造者公司主张债权。申请人创造者公司为证明其主张向本院举示如下证据材料：1.《协议书》1份；2.上海浦东发展银行电汇凭证1份。被申请人美华公司为证明其主张向本院举示了《承诺书》1份。经审查查明，2002年1月17日，本院作出(2001)黔法民初字第633号民事判决书，判决由重庆市创造者新材料有限责任公司支付重庆美华广告装饰有限公司工程款760218.23元、诉讼费10900元。创造者公司对一审判决不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，后经重庆市第四中级人民法院调解，双方达成协议。2002年10月29日，重庆市第四中级人民法院向双方送达了（2002）渝四中法民终字第118号民事调解书。该调解书确认：“一、重庆市创造者新材料有限责任公司支付重庆美华广告装饰有限公司工程款65.5万元（已付21万元，尚差44.5万元），给付期为：2002年10月30日前支付0.5万元，11月30日前支付5万元，12月31日前支付5万元，2003年1月30日前支付5万元，2003年6月30日前付清余款；款项由美华公司给创造者公司出具一般财务收据领取。二、创造者公司如不能按时付款，承担相应款项的资金利息（自2000年12月7日起中国人民银行同期同类贷款利息的2倍计息）。三、装饰工程中的桑拿浴工程部分由双方在2002年11月30日前办理结算（计价标准以2000年市场综合价为准）。由重庆市创造者新材料有限责任公司承担鉴定费500元，二审诉讼费16900元，由重庆美华广告装饰有限公司承担一审受理费16900元”。后创造者公司未按上述调解书确定的期限履行义务。2019年7月30日，美华公司首次向本院申请强制执行。另，创造者公司在执行异议审查期间，向本院举示了《协议书》、银行汇款凭证各1份，欲证明创造者公司与美华公司曾于2011年4月26日达成了和解协议并已履行完毕。但美华公司认为上述协议系伪造，没有法律效力。本院认为，执行时效涉及当事人的实体权利，根据“实体从旧，程序从新”的一般法律适用原则，当事人申请强制执行过程中涉及到时效审查的，应适用权利人申请执行时的相关法律。具体到本案，法院在审查时效时适用的主要法律依据应为1991年《中华人民共和国民事诉讼法》。该法第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”。根据上述法律规定，并结合（2002）渝四中法民终字第118号民事调解书确定的债务履行期限可知，美华公司最后一笔债权的申请执行期限在2003年12月31日届满。而美华公司在上述法定期限内并未向法院申请强制执行。美华公司的委托代理人杨长准主张其在调解书生效后每年都向美华公司主张债权，为此，其向本院举示了承诺书1份。经查，该承诺书无承诺人签名，无法确定其真实性，且其内容也不能证明杨长准曾在法定的执行期限内代表美华公司向创造者公司主张过债权。故，美华公司既未在法定期限内向法院申请强制执行，又无证据证明其在法定时效期间内有中止、中断事由，其于2019年7月30日首次向法院申请强制执行，明显超过法定的执行时效。美华公司认为，在创造者公司未按调解书第一项确定的期限履行债务时，应按照调解书第二项确定的方式履行债务，如果按照第二项履行债务，则没有还款期限限制。本院认为，从调解书主文的具体内容看，调解书的第二项并非在第一项的基础上确定了另一种新的履行期限，而是在肯定调解书第一项确定的履行期限的基础上，增加了违约责任的内容。美华公司的辩解不符合一般的文意解释原理，且即便如美华公司所称，调解书第二项未确定履行期限，根据相关法律规定，亦应从法律文书生效之日起计算执行时效，而不是权利人可在任何时间内申请强制执行。故，对美华公司的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，裁定如下：不予执行重庆美华广告装饰有限公司的执行申请。利害关系人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年三月十二日书记员  卢 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更576号罪犯郝慧，女，汉族，1976年7月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑0691刑初135号刑事判决，认定被告人郝慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郝慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝慧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郝慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分395分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝慧的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月12日起至2030年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初53号原告：杨富林，男，1942年2月28日出生，满族，退休教师，现住黑龙江省齐齐哈尔是建华区。委托诉讼代理人：杨淑芳（杨富林女儿），女，1973年11月12日出生，达斡尔族，教师，住黑龙江省富裕县。被告：林军，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：马丽华（林军妻子），女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告杨富林与被告林军、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林委托诉讼代理人杨淑芳，被告马丽华到庭参加诉讼。被告林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款50,000.00元，并支付利息（利息从2018年12月19日起至2019年12月19日止）。事实和理由：被告于2018年12月19日从原告处借款50,000.00元，双方约定2019年12月19日偿还，借款按月息2分计算，借款到期后，被告未予还款。被告马丽华辩称，欠款属实，但是给不上。被告林军未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一份，证明2018年12月19日到2019年12月19日林军、马丽华在原告处借款50,000.00元，利息是2分。被告马丽华质证认为，对真实性没有异议。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告林军、马丽华未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2018年12月19日，被告林军、马丽华在原告处借款50,000.00元，用于购买种子、化肥，2019年5月24日，二被告为原告出具借据一份，双方约定还款日期为2019年12月19日，利息2分。此款到期后，被告至今未给付。本院认为，被告林军、马丽华在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林军、马丽华给付原告杨富林借款本金50,000.00元及利息（利息以本金50,000.00元为基数，自2018年12月19日起，按月利20‰计算，至2019年12月19日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.00元，保全费520.00元，均由被告林军、马丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年三月二十七日书记员 范天雪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初136号原告欧阳元辉，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路103号。法定代表人梁章文，局长。委托代理人谭敏华，该局工作人员。委托代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。第三人佛山市高明雅奇钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇第五工业区田心村。原告欧阳元辉诉被告佛山市高明区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告于2020年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告欧阳元辉撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告欧阳元辉负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈跃北人民陪审员  陈 琳人民陪审员  陈海明二〇二〇年三月十八日法官 助理  黎凯瑶书 记 员  胡卓华
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审5号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务大队长。委托诉讼代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：沧县明大汽车运输有限公司。住所地河北省沧州市沧县。法定代表人：代淑先，负责人。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01905170001号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01905170001号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01905170001号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月23日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01905170001号行政处罚决定，认定：被执行人沧县明大汽车运输有限公司所有的冀Ｊ-×××××号六轴车辆，2019年3月20日18时11分在经过东营交通发展集团有限公司东营分公司利津收费站时，车货总重64.8吨，车货总质量超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，违反了《公路安全保护条例》第三十三条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，给予罚款7500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年5月27日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被申请人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01905170001号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，沧县明大汽车运输有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.冀Ｊ-×××××号重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、出口流水详情、现场笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01905170001号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01905170001号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01905170001号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年5月23日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01905170001号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01905170001号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年三月二日法官助理张朋朋书记员石金娣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更501号罪犯谭亚秋，女，满族，1979年3月9日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）绥中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人谭亚秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谭亚秋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭亚秋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭亚秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分49分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭亚秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭亚秋的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年2月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢442号 本院作出的（2018）苏1322民初5263号民事判决书确定的债权，已于2020年3月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1003号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审33号 申请执行人昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。 法定代表人朱维元，该局局长。 委托代理人马春燕，该局工作人员。 被执行人昆山恒申纺织有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆华南路28号。 法定代表人沈海泉。 本院于2020年3月10日受理申请执行人昆山市应急管理局与被执行人昆山恒申纺织有限公司安全生产行政处罚一案，昆山市应急管理局于2019年7月10日依据《危险化学品安全管理条例》第八十一条第一款第（三）项之规定，向被执行人昆山恒申纺织有限公司作出了昆应急巴城罚〔2019〕19号行政处罚决定书，并于2019年7月11日依法送达。因被执行人昆山恒申纺织有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市应急管理局向本院申请强制执行：罚款人民币100000元及逾期加处罚款人民币100000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市应急管理局作出的昆应急巴城罚〔2019〕19号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行昆山恒申纺织有限公司罚款人民币100000元及加处罚款（加处罚款的金额按照100000元为基数，从2020年1月12日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过100000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年三月十六日 书记员  李文婵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执475号 申请人：安徽中胜玩具有限公司,住安徽省霍邱县孟集镇工业园区,统一社会信用代码91341522MA2N0B4B7R。 法定代表人:高中胜，该公司总经理。 被执行人：王立，男，1992年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行安徽中胜玩具有限公司与王立房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立在中国农业银行账户为62×××73存款219741元。 本裁定立即执行 审判员 汪 平 二〇二〇年三月十一日 书记员 王为波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7446号原告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴某于2020年3月30日向本院提出撤回对被告梁某起诉的申请。本院认为原告吴某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判长 唐金凤人民陪审员 石 平人民陪审员 张 晖 二〇二〇年三月三十日（法官助理 高小丹书记员 白 杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初114号原告：代义，男，1957年11月8日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：代璐璐，女，1991年1月30日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路580。法定代表人：祁岩，该公司负责人。委托诉讼代理人：阎波，该公司职员。原告代义与告代义与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，在适用简易程序审理过程中，原告诉请的诉讼请求无具体事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代义起诉。案件受理费127元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年三月二十四日书记员  于 欢
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初184号原告（反诉被告）：王秀珠，女，1943年10月25日出生，住台湾地区高雄市新兴区中东里10邻中东街294号，身份证号码E201258249。委托诉讼代理人：范宁桥，广东合恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：汕头市潮阳区******民委员会，住所地广东省汕头市潮阳区******。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。原告（反诉被告）王秀珠与被告（反诉原告）汕头市潮阳区******民委员会（下称河溪镇上坑村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院于2019年7月16日立案受理，案号为（2019）粤0513民初1305号。本院查明：2019年7月16日，王秀珠向汕头市潮阳区人民法院起诉称:王秀珠的丈夫吴财顺（已去世）原籍是河溪镇上坑村委会所在的上坑居委横山村人，解放前因生活所迫到台湾谋生，1999年1月间，受当时政策鼓励，王秀珠与丈夫一起回到自己家乡潮阳区河溪镇上坑村，承包家乡横山和附近全部荒山荒田。1999年1月20日与当时的潮阳市河溪镇上坑管理区办事处（河溪镇上坑村委会前称）签订承包期46年的《横山及其附近荒山荒田承包合同》（后补充合同延期4年），1999年1月26日在当时的潮阳市公证处办理对上述合同的公证，河溪镇人民政府出具证明确认该合同是公正合法有效的。王秀珠依合同约定，履行了支付承包金50万元的义务，同时应当时办事处即河溪镇上坑村委会村组织的要求，投资建设了道路、供电等设施，为当地发展作了应有的贡献。尔后，王秀珠与丈夫承包经营该土地至今，丈夫去世后，王秀珠仍留大陆，与亲属管理该地域的农林业生产。2016年11月4日，汕头市潮阳区人民政府发布土地征收公告，因汕湛高速公路征用上坑村“坑仔、横山”土地7.5537公顷（113.3亩），征地补偿总费用1026.2986万元，该段高速公路穿占王秀珠承包范围。该公路的征地和补偿款处理，由上级政府落实到村居委组织，然后由村组织交还承包人。河溪镇上坑村委会在领取到上述补偿款后，于2017年8月25日与王秀珠签订《汕湛高速公路潮阳段房屋拆迁补偿协议书》，对王秀珠在承包土地中的管理用房进行补偿，价款79.5424万元，该款已由河溪镇上坑村委会付还王秀珠。但对于王秀珠承包土地被征用的损失补偿款，王秀珠、河溪镇上坑村委会对村集体和承包人之间应得份额无法达成一致。王秀珠认为自己承包的山林及山田被征用，种植物的损失应得补偿，同时，因政府征用土地，王秀珠失去余下的29年的承包经营权，也应得到补偿。另外，《横山及其附近荒山荒田承包合同》签订时，当地对国家殡葬管理相应的法规政策还未完全实施，现因已施行的法律禁止在山林地和田地建造坟墓，而近几年，河溪镇上坑村委会仍时有允许个人在王秀珠承包林地中建造坟墓的情况，因而要求河溪镇上坑村委会不再应允个人建造坟墓。村集体外人员吴乌芳毁林造墓占用林地720平方米，已被潮阳区主管部门以及河溪镇和上坑村委会协调处理，现该地除去原来许可的45平方米，退墓还林归还集体的林地675平方米，该地已完成行政处理程序，河溪镇上坑村委会没有办理交还王秀珠的手续，致王秀珠未能恢复耕种，因而王秀珠要求河溪镇上坑村委会交还该地。王秀珠向法院提出诉讼请求：1.河溪镇上坑村委会向王秀珠返还征地拆迁补偿款1026298元；2.河溪镇上坑村委会停止在王秀珠承包的山林土地范围内许可个人建造坟墓；3.河溪镇上坑村委会将已经行政处理收回的吴乌芳建造坟墓多占的林地675平方米交还王秀珠进行恢复承包种植。被告河溪镇上坑村委会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向法院提出反诉请求：1.驳回王秀珠的无理请求；2.判令王秀珠立即归还河溪镇上坑村委会被其非法占用的土地（承租款50万元）；3.本案诉讼费由王秀珠承担。诉讼过程中，河溪镇上坑村委会变更反诉诉讼请求为：1.驳回王秀珠的无理请求；2.解除王秀珠与河溪镇上坑村委会于1999年1月20日订立的《横山及其附近荒山荒田承包合同》以及于1999年1月26日订立的《补充合同书》；3.判令王秀珠立即归还河溪镇上坑村委会被其非法占用的土地；4、本案诉讼费由王秀珠承担。2020年1月8日，汕头市潮阳区人民法院作出（2019）粤0513民初1305号民事裁定，以原告（反诉被告）王秀珠系台湾地区居民，本案因原告（反诉被告）王秀珠与被告（反诉原告）河溪镇上坑村委会签订的《横山及其附近荒山荒田承包合同》而引起的纠纷，本案属于集中管辖案件为由，裁定将本案移送汕头市中级人民法院审理。本院经审查认为，虽然原告（反诉被告）王秀珠系台湾地区居民，本案具有涉台因素，但本案系因荒山荒田承包合同提起的承包土地征收补偿费用分配纠纷，属于传统的民事案件，不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》适用涉外民商事案件集中管辖的范围。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于不动产纠纷专属管辖的相关规定。汕头市潮阳区人民法院裁定将本案移送本院管辖不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1305号民事裁定。二、本案由汕头市潮阳区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  翁晓红审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇二〇年三月二十七日书记员  姚晓銮
民 事 裁 定 书（2020）粤09民终225号上诉人（原审原告）：陈秀，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************047。委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，均系广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市***************。法定代表人：邓钧升，该公司董事长。上诉人陈秀因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈秀收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年三月十二日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                       (2020)陕民申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**侠，女，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李武，男，汉族。委托诉讼代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，陕西圣拓律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆琳琳，女，汉族。原审被告：中国联合网络通信有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区沣惠南路15号。负责人：华豫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，陕西圣拓律师事务所律师。再审申请人**侠因与被申请人李武、穆琳琳，原审被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司（以下简称联通公司）名誉权纠纷一案，不服西安中级人民法院（2019）陕01民终7393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**侠申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人一审中提交了调取证据申请，列明了需调取的证据，但一审仅调查了可能包庇李武的中国联合网络通信有限公司渭南分公司（以下简称联通渭南分公司），对于其他如当年处理案件的派出所警官张渭斌、联通公司监察部总经理王宏然、原联通公司总经理李俊义、联通渭南分公司狄晓波，谢保安并没有调查，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。二审也没有要求申请人提供证据就判决申请人败诉。原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。穆琳琳提交意见称，从未西安联通工作过，更未使用过10010电话给1559136XXXX打过电话，也从未见过更不认识申请人，请求驳回再审申请。李武提交意见称，不存在侵犯**侠名誉权的事实，原审已查明**侠的主张没有事实依据，一审依据**侠的申请进行了调查取证，联通渭南分公司并未隐瞒，取证结果客观真实，经过当事人质证；二审中**侠在询问时称其没有新证据提交。原审程序合法、认定事实及适用法律均正确，请求驳回再审申请。联通公司提交意见称，其并非本案适格被告，与本案无关。原审已查明**侠的主张没有事实依据，一审依据**侠的申请进行了调查取证，联通渭南分公司并未隐瞒，取证结果客观真实，经过当事人质证；二审中**侠在询问时称其没有新证据提交。原审程序合法、认定事实及适用法律均正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人提交2019年2月25日其与张渭斌的通话录音作为新证据欲证明联通渭南分公司保存有骚扰电话录音。首先，申请人所提交证据属于在二审庭审结束前已经存在，并非因客观原因于二审庭审结束后才发现的，其也非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，申请人在申请再审时提交的证据不应视为新证据。其次，通话录音中申请人要求张渭斌确认存在联通渭南分公司骚扰电话录音并听过该录音，但张渭斌对此并未予以明确确认，故该证据并不足以证明申请人的主张，亦不足以推翻原审判决。申请人以名誉权受到侵害为由请求被申请人承担相应法律责任，但未就其主张提供充分证据予以证明，故原审驳回其诉讼请求，并无不当。申请人原审中申请调取联通渭南分公司保存的被申请人穆琳琳通过10010给其打骚扰电话的录音及相关材料，一审依申请向该公司调查，该公司工作人员称穆琳琳任职期间没有权限通过10010打电话，公司也没有保存相关材料，该调查笔录已经各方当事人质证。申请人称联通渭南分公司包庇被申请人，但就其主张未提交证据予以证明。申请人原审中还申请就相关案件事实由原审法院向王宏然等进行调查核实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”，因其申请不符合该条法律所规定的申请人民法院调查的证据范围，原审未予调查，并无不当。申请人称二审未要求其提供证据，经查二审卷宗笔录记载，二审告知了当事人包括收集并提供证据在内的诉讼权利，并向申请人询问有无证据提交，故申请人前述主张与笔录记载事实不符。申请人称原审适用法律错误，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定适用于审判监督程序，原审未适用该条法律而适用《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定正确。综上所述，再审申请人**侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**侠的再审申请。                                  审  判  长    王小平                               审  判  员    滕欣燕                               审  判  员    李勇杰                             二〇二〇年三月二十六日                            法 官 助 理   王乐璋  书   记  员   赵颖晨202019219765541196612146142197822520211141152019017393100101559136XXXX1001010010- 1 -
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终92号上诉人（原审被告）：贵州发城白云集团房地产开发有限公司（原贵州省平坝县发成房地产开发有限公司），住所地为贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。法定代表人：刘德友。委托诉讼代理人：郑鹏，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵国杰，男，1978年12月26日生，汉族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审原告）：陈小飞，女，1988年4月29日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司因与被上诉人赵国杰、陈小飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑鹏，被上诉人赵国杰、陈小飞委托诉讼代理人陶文俊均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司以经过考虑为由，当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1334元，减半收取667元，由上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇二〇年三月二十七日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初267号原告:刘铠，男，2014年12月9日出生，汉族，住址：翁源县************。法定代理人：陈彩霞（刘铠的妈妈），女，1986年8月17日出生，汉族，住址：广东省翁源县************。委托诉讼代理人：徐世伟，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：翁源县********民小组。地址：广东省翁源县*********。负责人：陈华清，男，该村民小组小组长。原告刘铠与被告翁源县********民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告刘铠于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘铠申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铠撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘铠负担。审判员  张瑞群二〇二〇年三月二十五日此件与原件核对无异书记员  林 楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4506号之一申请执行人:郭宪银，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：董震，男，1993年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李苏川，男，1991年8月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人郭宪银被执行人董震、李苏川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的43450元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年10月24日、2019年11月25日、2019年12月30日、2020年2月5日、2020年3月17日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未查询到可供执行的存款信息。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人李苏川名下苏Ｃ×××××车辆一辆，经核实无此车辆登记信息。7、按照申请人提供的被执行人两处住址，执行员前往拘传被执行人，均未发现被执行人。8、因被执行人董震、李苏川申报财产，本院决定对被执行人董震、李苏川采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日将执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年3月17日，通过与申请人郭宪银谈话的方式将被执行人董震、李苏川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的43450元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年三月十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  韩奇志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保106号白咏洁:关于申请人白咏洁与被申请人鲁皖诉讼保全一案，白咏洁于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人鲁皖名下位于银川市兴庆区XXX室房产（保全价值450000元）；查封鲁皖名下牌号为宁AXXX的大众小型越野客车。白咏洁以中国大地财产保险股份有限公司银川分公司出具的《保单保函》为其财产保全提供担保。本院作出的（2020）宁0104民初1978号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2020年3月12日保全了被执行人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人白咏洁与被申请人鲁皖诉讼保全一案，申请人向本院申请财产保全已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终579号上诉人（原审被告）：廖燕华，又名廖刚，男，汉族，1985年11月11日生，高中文化，农民，云南师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审原告）：师宗诚德居商贸有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6KEEHT64。法定代表人：秦川，系公司总经理。地址：师宗县。上诉人廖燕华与被上诉人师宗诚德居商贸有限公司合同纠纷一案，廖燕华不服师宗县人民法院（2019）云0323民初957号判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖燕华上诉请求：一、依法撤销一审判决，裁定驳回被上诉人的起诉或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.廖燕华与师宗诚德居商贸有限公司不存在任何合同关系，应裁定驳回师宗诚德居商贸有限公司的起诉；2.一审指定的鉴定机构收费过高，剥夺了廖燕华的反诉权，应裁定发回重审。被上诉人师宗诚德居商贸有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被答辩人廖燕华下欠答辩人师宗诚德居商贸有限公司工程款130000元事实清楚，答辩人提供的证据能形成完整证据链证明该事实；2.答辩人是由师宗县诚德居建材经营部“个转企”变为现在的师宗诚德居商贸有限公司，法定代表人都是秦川，被答辩人主张与答辩人无合同关系毫无根据。师宗诚德居商贸有限公司一审起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告工程款130000元及利息10000元，共计140000元；2.工程款利息13340元（580元×23个月），即按工程付款协议中总欠款约定日利率0.5%计算支付；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：原师宗县诚德居建材经营部由秦川个人经营，师宗县诚德居建材经营部营业执照于2017年3月10日注销，注销原因为“个转企”，师宗诚德居商贸有限公司于2017年3月21日成立，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为秦川。2016年6月13日，秦川以其个人经营的师宗县诚德居建材经营部的名义与被告廖燕华签订了装饰工程合同一份，约定由原告对被告指定地点的酒店进行装修，并对工程造价、原、被告双方的权利义务、工程验收和保修、工程款支付方式等事项作了约定。合同签订后，秦川依约组织人员进行施工。2016年8月20日，被告廖燕华对秦川完成的装修工程进行了验收。2016年9月11日，廖燕华与秦川对工程款进行了结算。被告廖燕华向秦川支付了部分工程款，下欠装修款130000元未依约履行付款义务，后经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判如其所诉请。被告廖燕华于2019年6月19日向本院提出鉴定申请，申请对“丽都酒店的装饰装修工程是否存在质量问题？若存在工程质量问题，修复费用是多少？”进行鉴定，经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心受理了本案鉴定工作。后因鉴定申请人廖燕华不缴纳鉴定费，云南鼎丰司法鉴定中心于2019年9月10日终止本案鉴定委托工作。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务。债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告廖燕华与秦川所签订的装饰装修合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，且系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。秦川完成了其承包的装饰装修工程，并经被告验收后使用，被告应支付装修费用。关于原告主张被告支付的欠款140000元中，130000元系被告下欠装修费，10000元系双方均认可的约定利息。故本案原告要求被告支付所欠装修费130000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于双方均认可明确约定欠款利息计算10000元及原告主张的其他计息款项，不予支持。关于被告在抗辩中提出秦川完成的装饰装修工程存在质量问题的主张，因被告提交的证明材料不能证实其主张、无法认定房屋质量责任，审理过程中，法院已向当事人释明是否就房屋质量问题进行鉴定，被告廖燕华提出了鉴定申请，后因鉴定申请人廖燕华不缴鉴定费致本案鉴定委托工作终止。故被告的抗辩主张于法无据、不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决：一、由被告廖燕华于本判决生效后三十日内支付原告师宗诚德居商贸有限公司装修款130000元；二、驳回原告师宗诚德居商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3366元，减半收取1683元，由被告廖燕华负担。二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人师宗诚德居商贸有限公司是否主体适格？上诉人主张其与师宗诚德居商贸有限公司之间不存在合同关系，师宗诚德居商贸有限公司向其主张权利于法无据，本院认为，廖燕华与秦川个人经营的师宗县诚德居建材经营部签订装饰工程合同，师宗县诚德居建材经营部履行了合同义务完成装修工程，廖燕华也应按照合同约定支付相关费用。现师宗县诚德居建材经营部“个转企”，注销后成立师宗诚德居商贸有限公司，则师宗诚德居商贸有限公司与师宗县诚德居建材经营部之间发生权利义务的承继，由师宗诚德居商贸有限公司向廖燕华主张下欠款项符合法律规定。综上，上诉人廖燕华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366元，由上诉人廖燕华承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  李强明审判员  刘跃昌二〇二〇年三月二十六日书记员  潘龙利
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12159号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：石金峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨晓功，男，1973年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：邱宁，男，1989年6月4日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称农行浑南支行）与被告邱宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行浑南支行委托诉讼代理人杨晓功到庭参加诉讼，被告邱宁经本院公告送达起诉状、传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款6,164.57元（截止2019年7月11日），其中本金4,980.00元，利息893.10元，逾期还款违约金291.47元；2.判令被告按合同约定方式计算给付自2019年7月12日起至给付之日止所产生的全部利息、逾期还款违约金；3.判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2017年7月4日在浑南支行申请办理信用卡，于2017年7月11日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截至2019年7月11曰，邱宁信用卡透支总额6164.57元。由于被告长期拖欠信用卡欠款本金及利息，故原告诉至法院。 被告邱宁未提交答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月2日，被告邱宁填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理农行信用卡，信用额度50,000元，卡号为62×××54。被告承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约第三条第一款约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方（本案被告）信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。第三条第十一款约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。第三条第十四款约定，乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方的信用卡，直至停用乙方在农业银行开立的所有信用卡。在履行合同过程中，原告按照约定向被告邱宁发放信用卡一张，被告邱宁于2017年7月4日开始使用信用卡进行消费，消费时陆续拖欠消费款项未能按照约定的期限偿还，截止到2019年7月11日，尚欠欠款本金4,980.00元、利息893.10元、违约金291.47元，经原告多次催要，被告邱宁没有偿还，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告均应按照约定履行还款义务。现原告已依约向被告发放信用卡，被告使用该卡进行消费，应按合同约定向原告支付欠款本金、利息及违约金。但自2019年4月起，已不再产生逾期还款违约金，故原告要求给付2019年7月12日起的逾期还款违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱宁于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金4,980.00元 二、被告邱宁于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行截止2019年7月11日的利息893.10元、违约金291.47元，并给付自2019年7月12日起至欠款本金还清之日止的利息（以尚欠本金为基数按合同约定的日万分之五计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告邱宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 人民陪审员  李 茜 人民陪审员  孙福义 二〇一九年十二月四日 法官助理郭慧 书记员李想 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保1号之三申请人：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：陈宪祖，董事长。委托代理人：王亚敏，该公司职工。被申请人：通辽市源通物流有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：李勇军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人通辽市源通物流有限公司在中国银行存款人民币18997.32元。冻结期限一年，自2020年03月31日起至2021年03月30日止。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年三月三十一日书记员  国 军
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初293号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱惠红，女，1974年2月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月12日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人王金兰、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人朱惠红犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人朱惠红及其辩护人王金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年11月12日18时30分许，被告人朱惠红在广州市海珠区江湾路142号建设银行门口对出人行道，以300元人民币的价格向黄某贩卖毒品1包（净重0.21克，经检验，检出N-苄基异丙胺成分）后，被民警人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人朱惠红无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱惠红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱惠红如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱惠红有期徒刑十个月以下。被告人朱惠红对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人朱惠红的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，提出如下辩护意见：1.被告人一时糊涂走上犯罪道路，案发前有正当职业，因工作压力而偶尔吸毒；2.被告人认罪认罚，认罪态度好；3.被告人的行为是犯罪未遂；4.被告人身患疾病，需要手术；5.被告人无前科，是初犯，主观恶性小。请求对被告人朱惠红适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有疑似毒品的白色晶体一包、作案工具手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信账户、聊天记录、转账截图，通话记录截图，提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告书，检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，证人黄某、吴某1、麦某、彭某的证言及辨认笔录，被告人朱惠红的供述及人口信息查询资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人朱惠红贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱惠红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱惠红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱惠红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱惠红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的白色晶体一包、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人朱惠红的违法所得人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年三月三十一日书记员  陈佩怡欧阳健
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12726号复议申请人：沈阳融兴建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：陈樱。复议申请人：陈樱，女，1980年8月30日出生，汉族，住吉林省榆树市环城乡。被申请人：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：王立巍，职务系董事长。委托诉讼代理人：胡知师、张莉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。沈阳市依力达建筑外加剂厂与沈阳融兴建材有限公司、陈樱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）辽0114民初12726号财产保全民事裁定。沈阳融兴建材有限公司、陈樱不服，于2020年3月2日向本院提出复议申请。沈阳融兴建材有限公司复议称，我公司已于2019年7月21日将（2019）辽0111执1577号案件执行款债权转让给侯志野，当日通过特快专递通知了债务人沈阳鑫航混凝土有限公司。侯志野于2019年10月18日将执行款债权70万元转让给沈阳龙之脉法律服务有限公司，当日双方签订了债权转让协议，并于当日在沈阳晚报刊登了债权转让通知。故该债权转让已经生效，请求撤销（2019）辽0114民初12726号民事裁定书，解除对（2019）辽0111执1577号案件执行款的查封。陈樱复议称，我已于2019年3月12日将（2018）辽0114执86号案件执行款债权转让给侯志野，2019年7月21日通过特快专递通知了债务人江苏一建。侯志野于2019年10月10日将执行款债权250万元转让给沈阳龙之脉法律服务有限公司，当日双方签订了债权转让协议，2019年10月18日在沈阳晚报刊登了债权转让通知。故该债权转让已经生效，请求撤销（2019）辽0114民初12726号民事裁定书，解除对（2018）辽0114执86号案件执行款的查封。本院经审查认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人沈阳融兴建材有限公司、陈樱分别为上述执行案件的申请执行人，复议申请人未提供生效执行裁定书证明已将案外第三人变更为上述执行案件的申请执行人，故本院冻结沈阳融兴建材有限公司、陈樱的执行标的款并无错误，财产保全民事裁定书不应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回沈阳融兴建材有限公司及陈樱的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  刘淑娟二〇二〇年三月十一日书 记 员  高宇婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1320号之一 申请执行人薛艳茹。 被执行人泰州艾格服饰有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2019】第791号裁决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泰州艾格服饰有限公司在中国工商银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员 周笑笑
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4519号之一申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该单位董事长。委托代理人：刘雅婷，该公司职员。被执行人：徐州源森家具制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王广平，该公司经理。被执行人：江苏天盛木业有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：刘升宣。被执行人：李振，男，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人：王广平，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李印全，男，1961年6月29日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州源森家具制造有限公司、江苏天盛木业有限公司、李振、王广平、李印全借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初2687号民事判决书已发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的3315509元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年10月24日、2019年12月25日、2020年2月5日、2020年3月18日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的银行存款并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查封被执行人李振名下星湖湾佳园7#-1-903室房产，上述房产房产本院均轮候，故未能处置。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。6、前往徐州市经济开发区蟠桃山南路未能找到被执行人徐州源森家具制造有限公司，向申请人核实，被执行人迁址，前往星湖湾佳园及泉山区东南郡小区未能找到被执行人李振、王广平。7、因被执行人李振、王广平、李印全不按规定申报财产，本院遂决定对其作出司法拘留的处罚决定，因未落实被执行人下落，故暂未执行拘留措施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年3月20日，通过与申请人代理人刘雅婷谈话的方式将被执行人房永、刘海侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的3315509.64元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初2687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇二〇年三月二十日书 记 员  韩奇志
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢81号申请执行人：陈顺，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市，被执行人：王开宇，男，1990年2月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人陈顺与被执行人王开宇民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初1842号民事调解书已发生法律效力，被执行人王开宇未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人于2020年1月23日达成和解协议，同日，申请执行人陈顺撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈顺撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 黄小龙
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终307号 上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司通化分行，住所：吉林省通化市。 负责人：赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：刘爽，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：肖成龙，经理。 委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政总监。 原审第三人：吉林省吉商担保有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：姚远，总经理。 上诉人中国银行股份有限公司通化分行（以下简称通化中行）因与被上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司（以下简称永荣地产）、原审第三人吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，各方当事人均向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。 通化中行上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人与原审第三人于2017年1月12日签署《商品房买卖合同》系被上诉人将涉案四处房屋向原审第三人提供反担保，属于认定事实错误。二、原审判决适用《物权法》第九条第一款以案涉房屋所有权没有发生变更、转移为由判决上诉人不得执行案涉四处房屋，属于适用法律错误。三、原审判决一审案件受理费全部由上诉人负担不合理，原审判决仅支持了被上诉人的部分诉讼请求，但判决诉讼费全部由上诉人负担，违背了法律规定的诉讼费负担原则。 永荣地产辩称，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，并要求改判支持其一审全部诉讼请求。 吉商担保述称，同意原判意见。 永荣地产向一审法院起诉请求：1、请求立即停止对长春市南关东至丙六十八路、南至丙四十九路、西至南湖中街、北至丙四十七路希派创意城第1#2#幢0单元104号、204号、308号、309号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、请求确认原告对长春市南关东至丙六十八路、南至丙四十九路、西至南湖中街、北至丙四十七路希派创意城第1#2#幢0单元104号、204号、308号、309号房屋具有所有权。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月24日，通化中行诉被告柳河县万博隆商贸有限责任公司、吉商担保、王东、陈晶金融借款纠纷一案，该院作出（2018）吉0502民初1583号民事调解书，因被告未能按照约定履行还款义务，通化中行申请强制执行。2018年9月26日，该院作出（2018）吉0502执保410号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告柳河县万博隆商贸有限责任公司、吉商担保、王东、陈晶价值9000000元的财产。2018年10月15日，该院查封了第三人吉商担保从永荣地产处购买的位于长春市南关东至丙六十八路、南至丙四十九路、西至南湖中街，北至丙四十七路希派创意城第1#2#幢0单元104号、204号、308号、309号四处房屋。2019年8月12日，永荣地产向该院提出执行异议，该院于2019年9月4日作出（2019）吉0502执异129号执行裁定书，驳回了永荣地产的异议请求。永荣地产于2019年10月14日提起案外人执行异议之诉。另查：2017年1月12日，永荣地产与吉商担保签署了《商品房买卖合同》，永荣地产将上述四处房屋作为抵押物提供反担保。2017年9月1日，永荣地产与吉商担保之间签署正式的抵押反担保合同。吉商担保于2019年6月24日向长春仲裁委员会提交了仲裁申请书，申请解除与永荣地产签订的《商品房买卖合同》，同年7月4日长春仲裁委员会作出长仲裁字【2019】第0710号、0711号、0712号、0713号仲裁裁决书，裁决解除双方签订的《商品房买卖合同》（位于长春市南关东至丙六十八路、南至丙四十九路、西至南湖中街，北至丙四十七路希派创意城第1#2#幢0单元104号、204号、308号、309号四处房屋）。 一审法院认为，吉商担保与永荣地产签订《商品房买卖合同》后，吉商担保没有将案涉房屋办理过户。依据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”法院查封的案涉房屋所有权现仍是永荣地产，物权没有发生变更、转移。永荣地产请求停止对案涉房屋（长春市南关区南关东至丙六十八路、南至丙四十九路、西至南湖中街，北至丙四十七路希派创意城第1#2#幢0单元104号、204号、308号、309号房屋）执行的理由成立。此外，永荣地产主张确认上述四户房屋所有权归其所有的诉讼请求与本案不属同一法律关系，在本案中不予评判。判决： 一、不得执行位于长春市南关区南关东至丙六十八路、南至丙四十九路、西至南湖中街，北至丙四十七路希派创意城第1#2#幢0单元104号、204号、308号、309号房屋（案涉房屋）。二、驳回原告吉林省永荣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费74800元，由被告中国银行股份有限公司通化分行负担。 本院二审期间，永荣地产提交了还款凭证的证据，因其并未对本案提出上诉，一审判决亦未存在有损国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，因此对其提交的证据，本院不予评判。 其他当事人未提交新的证据。 关于上诉人通化中行认为一审认定事实错误的问题，从双方交易过程看，永荣地产与吉商担保之间于2017年1月12日签订《商品房买卖合同》后，双方既无购房资金方面的往来也未有证据显示双方实施了房屋的交付、入住以及吉商担保存在实际管理等行为。此后双方于2017年9月1日签署正式的抵押反担保合同，双方对此法律关系予以认可，该行为发生在一审法院对案涉房屋的预查封之前。在通化分行没有提供其他否定证据情况下，一审法院的事实认定并无不当。据此，本院二审认定事实与一审一致。 关于通化中行认为一审法律适用错误的问题，因案涉房屋被一审法院预查封，通化中行亦认可预查封的目的在于限制被执行人擅自处分其财产性权利。但是永荣地产并非通化中行的被执行人。在买卖合同法律关系中，预查封的对象是房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，并非案涉房屋本身。预查封转为正式查封的前提是被执行人即吉商担保取得案涉房屋的所有权。从证据角度看，目前吉商担保并未取得房屋所有权，且其与永荣地产之间并非真实的买卖关系。案涉房产作为反担保物，并不是其所说被执行人吉商担保的财产。此时吉商担保所设定的担保权能否实现并不具有确定性，此种债权请求权目前尚不能成为执行标的。尽管吉商担保与永荣地产在预查封后通过协商仲裁方式解除双方签订的房屋买卖合同的事实存在，但一审法院并未以此为由排除执行。在永荣地产并非通化中行的被执行人的前提下，一审法院基于案涉房屋所有权人为永荣地产，判令不得执行案涉标的物并无不当。 关于通化中行认为一审案件受理费计算不合理的问题，经查，一审法院按照财产案件标的额收取诉讼费，一审判决驳回永荣地产其他诉讼请求的价值部分无法从本案全部财产价值中区分出来。通化中行亦未提供相关证据证明应如何区分及其认为计算错误部分的价值是多少。因此该项上诉请求，本院无法支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。本院对通化中行的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74800元，由中国银行股份有限公司通化分行负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 范立华 审判员 李尧川 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终420号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《伤心重》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8861号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终611号上诉人（原审被告）：郭战胜，男，1994年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区保利爱尚里。被上诉人（原审原告）：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路。法定代表人：周小东。上诉人郭战胜因与被上诉人重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭战胜向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人郭战胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人郭战胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭战胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执161号之一申请执行人：郑三伟，男，1984年1月15日生，住河南省长葛市。被执行人：刘友生，男，1971年2月22日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人郑三伟与被执行人刘友生合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3595号法律文书所确认的义务。因被执行人刘友生未履行上述义务，申请执行人郑三伟向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执161号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2020)陕01民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒成龙，男，1958年1月28日出生，汉族，住陕西省周至县。委托诉讼代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李孔静，（曾用名李金龙），男，1954年2月2日出生，汉族，住陕西省周至县。再审申请人舒成龙因与被申请人李孔静农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长  赵红亮       审 判 员  唐辉审  判  员  陈媛媛 二○二○年三月 日 书 记 员  彭   丽
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川1724刑初6号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人姚智云，曾用名姚谦，男，1993年10月6日出生于四川省旺苍县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省广元市旺苍县。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留。2019年9月27日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人冯志洪，重庆志豪律师事务所律师。辩护人黄文滔，重庆志豪律师事务所律师。四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]327号起诉书指控被告人姚智云犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理中，因突发新型冠状病毒疫情，致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，因新型冠状病毒疫情爆发，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  彭明纯人民陪审员  张浩谰二〇二〇年三月十九日书 记 员  熊 沛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终306号上诉人（原审原告）：广州润诚市政工程发展有限公司，住所地：广州市天河区***********。法定代理人：李国柱。被上诉人（原审被告）：广东信宜农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省信宜市新里开发区二区五单元。法定代表人：邓国全，该公司董事长。原审第三人：杨庆铃，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。原审第三人：唐志威，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********。上诉人广州润诚市政工程发展有限公司与被上诉人广东信宜农村商业银行股份有限公司、原审第三人杨庆铃和唐志威案外人执行异议之诉一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州润诚市政工程发展有限公司收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州润诚市政工程发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年三月十二日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更721号罪犯李云飞，女，汉族，1971年3月20日出生，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑1222刑初108号刑事判决，认定被告人李云飞犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币867080元。被告人李云飞及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）黑12刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李云飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李云飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分198分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李云飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月19日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初252号之一 原告：高秀良。 被告：杨显峰。 原告高秀良与被告杨显峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨显峰住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二〇年三月六日 书 记 员  马 雪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终255号 上诉人（原审原告）：王明、施万生、郭文明等39户村民。 诉讼代表人：王明，男，出生，汉族，农民，住赤城县龙关镇三岔口村。 诉讼代表人：施万生，男，出生，汉族，农民，住赤城县龙关镇三岔口村。 诉讼代表人：郭文明，男，出生，汉族，农民，住赤城县龙关镇三岔口村。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇三岔口村村民委员会，住所地赤城县龙关镇三岔口村。 法定代表人：马建峰，村支部书记。 上诉人王明、施万生、郭文明等39户村民因与被上诉人赤城县龙关镇三岔口村村民委员会（以下简称三岔口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于作出（2018）冀07民终2225号民事裁定，发回重审。河北省赤城县人民法院于作出（2019）冀0732民初263号民事判决，上诉人王明、施万生、郭文明等39户村民不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王明、施万生、郭文明等39户村民以与三岔口村委会达成和解协议为由于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王明、施万生、郭文明等39户村民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王明、施万生、郭文明等39户村民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4646元，减半收取2323元，由上诉人上诉人王明、施万生、郭文明等39户村民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二〇年三月三十日 书记员  耿晓虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11196号 原告：柳银川，男，1982年8月21日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李海波，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区青铜峡市。 原告柳银川与被告李海波承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳银川到庭参加了诉讼，被告李海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款100000元,并按照银行同期贷款利率支付原告自2019年1月1日至上述工程款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月，被告将其承包的位于银川市金凤区某某铁艺工程承包给原告。双方约定：工程款待铁艺工程完工后据实结算。2018年9月6日，经双方结算被告尚欠原告工程款10万元，被告承诺于2018年12月30日前支付给原告。后上述工程款付款期限届满后，原告多次要求被告支付上述工程款，但被告却以各种借口推诿。综上所述，原告认为被告违反双方约定及诚实信用原则，拒绝向原告支付上述工程款的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李海波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工程款欠条》，上述证据经本院审核后在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告柳银川承揽了被告李海波施工的银川市金凤区某某铁艺制作、安装项目，完工后，2018年9月6日被告李海波向原告柳银川出具《工程款欠条》一张，载明：“因某某铁艺工程，甲（被告李海波）商（尚）有乙方（原告柳银川）10万元整（壹拾万元整）未付乙方，约定于2018年12月30日前付给乙方。”现被告未按约定付款，故原告提起诉讼。 本院认为，原告按照被告的要求给被告承包的工程进行铁艺制作、安装，双方之间形成的是承揽关系，而非建设工程合同关系，故本案案由为承揽合同纠纷。原告提交的《工程款欠条》证明被告欠付原告制作安装费100000元，该债权债务明确具体，被告应按约定向原告支付欠款，故原告主张被告付款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告未按欠条约定期限付款违约，原告主张被告支付利息合法，本院予以支持，利息自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至判决确定的给付之日。被告李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告柳银川制作款100000元，并自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行贷款年利率4.35%支付利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  徐艳梅 人民陪审员  祁秀红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘燕丽 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢31号申请执行人龙芳，女，1981年4月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人吴宗杨，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县。被执行人袁源，女，1988年4月24日出生，汉族，住住四川省米易县。本院依据米易县人民法院(2018)川0421民初29号民事调解书，（2018）川0421执826号之一执行裁定书立案执行龙芳申请执行吴宗杨、袁源合同纠纷一案，被执行人吴宗杨应当履行债务138175元，袁源对其中的83148元有偿还义务。现查明，被执行人袁源名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁源所有的号牌为川D5N444汽车一台，查封期限为两年。二、查封被执行人袁源所有的位于米易县攀莲镇同和路3号12栋1单元302号房产一套（产权证号为：米房权证攀莲镇字第2016081700，土地使用权证号为：米国用（2016）0791号。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郑从俊二〇二〇年三月十二日书记员  姜 韬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢526号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州支行住所地江苏省徐州市铜山区北京北路13号。法定代表人：李洪涛。被执行人戴春苗，女1978年3月8日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：许帅。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州支行与被执行人戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初9875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人戴春苗有房产可供执行。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月、11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年7月、11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人名下华辰丽景小区的房产，并对其房产进行了拍卖。5、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将戴春苗、徐州市华辰丽景房产开发有限公司限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，申请执行人与被执行人在拍卖过程中达成了协议，申请执行人书面向本院提出暂停拍卖的申请，故本案暂不宜处置查封的房产。13、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币699446.24元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初9875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津晟鑫泰科技有限公司。住所地：天津市滨海新区古林街马棚口二村村委会西侧1000米。 法定代表人：冷刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍姣，该公司法务经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划和自然资源局。住所地：天津市和平区西康路48号。 法定代表人：陈勇，该局局长。 再审申请人天津晟鑫泰科技有限公司（以下简称晟鑫泰公司）因诉被申请人天津市规划和自然资源局撤销通知纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为,2018年12月7日、2019年1月7日，天津市规划和自然资源局(原天津市海洋局)向晟鑫泰公司作出《责令停止违法行为通知书》；2019年3月20日，天津市规划和自然资源局直属单位中国海监天津市总队又向晟鑫泰公司作出《责令限期拆除构筑物及附属设施的通知》，责令其30日内拆除所有构筑物及附属设施，恢复养殖池原貌。案涉三份通知书均对晟鑫泰公司设定了义务和负担，第三份通知书吸收了前两份通知书的内容，对晟鑫泰公司的权利义务产生了终局性的实际影响。天津晟鑫泰科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王新田 书记员齐欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1247号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路瑞海名苑15号楼2门3楼。法定代表人：冯洁，总经理。委托诉讼代理人：金臣，男，该公司法务。被告：戴月连，女，1965年3月28日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告戴月连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在起诉状副本尚未送达被告戴月连时，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市阳光家园物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已是减半收取，由天津市阳光家园物业管理有限公司负担。审判员  胡继文二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 佩附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保16号申请人：广东景龙建设集团有限公司，住所地广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼。法定代表人：李耿。委托诉讼代理人：张万隆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛。本院收到北京仲裁委员会转交的申请人广东景龙建设集团有限公司与被申请人中国交通建设股份有限公司仲裁纠纷中的仲裁程序中的财产保全申请后，申请人广东景龙建设集团有限公司向本院提出撤回保全申请材料。本院认为，申请人广东景龙建设集团有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人广东景龙建设集团有限公司撤回保全申请。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月十一日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更726号罪犯左先凤，女，汉族，1980年1月10日出生于黑龙江省依兰县，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2016年2月3日作出（2015）方刑初字第183号刑事判决，认定被告人左先凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。被告人左先凤不服，提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）黑01刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯左先凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯左先凤减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯左先凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分414分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本院认为，罪犯左先凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯左先凤的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月8日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那