广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1654号原告：方丽，女，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区************，公民身份号码430************548。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：覃峻城，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************174。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，该司职员。原告方丽与被告覃峻城、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李成、被告覃峻城、被告人保公司的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告向原告赔偿各项损失123545.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日13时4分，被告覃峻城驾驶牌号为粤E*****小型轿车行驶至顺德区********时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告覃峻城承担次要责任，原告承担主要责任。经了解，粤E*****小型轿车向被告人保公司投保。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告要求各被告赔偿各项费用，但均被拒绝。被告覃峻城的答辩意见：其垫付了5000元，花费了修车费1771元。被告人保公司的答辩意见：一、其承保了粤E*****小型轿车交强险及限额为500000元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，其为原告在交强险医疗限额内垫付了10000元，应核实其他被告有无垫付款。二、对原告各项损失意见如下：1.医疗费，应按国家基本医疗标准予以核定且应有病例及相关用药清单予以佐证，否则应予扣除；2019年8月2日的发票并未有相关病历及用药清单佐证，应不予确认。2.护理费，应按每天100元计算。3.营养费、交通费过高。4.误工费，原告已达退休年龄，且无返聘合同、银行流水等表明其存在收入减少的情况，应不予认定。5.精神损害抚慰金，过高，原告为主责，过错较大。6.鉴定费，不属于保险责任，不予承担。原、被告围绕争议焦点均依法提交了证据，双方对真实性、关联性均无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。双方对真实性、关联性有异议的证据，本院作如下认证：原告提供的2019年8月2日金额为140.2元的医疗费发票，因无其他病历、用药清单等医疗机构出具的门诊材料佐证，且该门诊日期距原告出院的时间较长，无法证明该次门诊治疗与本案交通事故的关联性，故本院对该笔医疗费不予确认。本院经审理查明：2019年5月1日13时4分，被告覃峻城驾驶粤E*****号小型轿车沿顺德区*******由北往南方向行驶，当行驶至363省道14KM+430M（顺德区*******）时，遇原告驾驶无号牌二轮自行车沿363省道由西往东方向行驶的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。2019年5月5日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告覃峻城承担事故的次要责任。事故发生当天，原告随即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗至2019年5月28日，住院天数共27天，住院期间1陪人天数27天，出院建议休息120天。前述治疗过程共产生医疗费18983.53元。2019年11月21日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤达十级伤残；原告为此支付了鉴定费1956元。原告遂于2020年1月9日向本院提起本案诉讼。另查明，被告覃峻城为其所驾驶的粤E*****号小型轿车的登记所有人，该车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者险500000元。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告覃峻城向原告垫付了5000元，被告人保公司向原告垫付了交强险医疗限额内的10000元。又查明，因本次交通事故，被告覃峻城为粤E*****号小型轿车所花费的修车费为1771元。再查明，原告户籍地为湖南省衡阳市雁峰区***********************，在国家统计局官网上对湖南省衡阳市雁峰区***********查询所得的城乡划分代码为111。本案的争议焦点为：一、原告的损失是多少；二、各被告对原告的损失应如何承担责任。针对第一个争议焦点。本院认为，关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费18983.53元：凭原告提供的多份医疗费发票支持；2.住院伙食补助费2700元：原告在乐从医院住院共27天，按每天100元计算；3.营养费500元：根据原告伤情及伤残情况酌定；4.护理费4050元：根据医嘱，其住院期间均有人陪护，住院天数共27天，按每天150元计算；5.误工费0元：事发时，原告已达退休年龄，且其无证据证明其实际工作情况并存在收入损失，故不予支持；6.残疾赔偿金84132元：根据上文本院认定的原告户籍情况及其城乡划分代码，此项应适用城镇标准，又因事故造成原告一处十级伤残，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）；7.辅助器具费0元：原告并无提供证据证明，故不予支持；8.鉴定费1956元：凭鉴定费发票支持；9.交通费850元：根据原告住院情况酌情支持；10.精神损害抚慰金0元：虽此次事故造成原告一处十级伤残，但其承担事故的主要责任，过错较被告覃峻城大，故本院不予支持；以上合计113171.53元。针对第二个争议焦点。本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。原告的损失应由被告人保公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，医疗费用赔偿限额内的10000元（上述第1至3项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿90988元（上述第4、6、8、9项，未超死亡伤残赔偿限额），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。又因被告人保公司事发后已向原告垫付了交强险医疗费用赔偿限额内的10000元，故被告人保公司应先在交强险范围内向原告赔偿90988元。对于原告全部损失113171.53元在减除被告人保公司在交强险范围内承担的100988元，其余的12183.53元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因被告覃峻城承担事故的次要责任，且此次事故为机动车与非机动车之间发生的，因此，被告覃峻城作为机动车一方，其对超出交强险部分的损失应承担40%的赔偿责任即4873.41元。又因粤E*****号小型轿车还在被告人保公司处购买了商业第三者责任险500000元及不计免赔，故上述4873.41元应由被告人保公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。又因事发后，被告覃峻城垫付了5000元，亦应从被告人保公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿责任范围内扣除，故被告人保公司最终只应在交强险范围内向原告支付90861.41元（90988元+4873.41元-5000元）。至于被告覃峻城垫付的5000元，其可根据与被告人保公司之间的保险合同自行处理，本院在本案中不作审理。另，关于被告覃峻城对己方车辆粤E*****号小型轿车所花费的修车费1771元的赔偿问题。虽原告在庭审中表示同意按事故责任比例直接在其所获赔偿中扣减，但因被告覃峻城并无在本案中就该修车费损失向原告提起反诉，且本案最终的赔偿责任主体为被告人保公司，若将原告应向被告覃峻城赔偿的修车费金额直接在原告应获得的由被告人保公司支付的赔偿款中直接扣除，该处理欠妥，故本院在本案中对被告覃峻城的修车费1771元不作审理，双方可另行处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告方丽90861.41元；二、驳回原告方丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1385.46元（原告方丽已预交），由原告方丽承担366.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担1018.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年三月五日书记员  李秋霞