wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初25号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人生兵，男，1966年11月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被取保候审。指定辩护人燕建国，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人生兵犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月26日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人生兵及其辩护人燕建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月29日21时50分，被告人生兵无证驾驶鲁Ａ×××××雪佛兰小型轿车，沿济南市济阳区垛石镇马浪头村南北街由北向东左转弯行驶时，与停于东西街南侧的温某的鲁Ａ×××××小型客车发生道路交通事故，致使两车受损。经认定，生兵承担全部责任。2019年10月9日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，生兵静脉血中检出乙醇成分，含量为190.2±8.1mg/100ml，系醉酒状态。另查明，被告人生兵主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人生兵的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚、无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。被告人生兵及其辩护人燕建国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、谅解协议书，证人殷某的证言，被害人温某的陈述，现场勘验笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人生兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出的系自首、自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，应从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳；提出的对被告人适用缓刑的意见，因被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故并负事故的全部责任，不属于情节较轻的情形，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。被告人生兵无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚，鉴于其具有自首、自愿接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节；综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人生兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  许庆成人民陪审员  宋莉莉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张丽萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保478号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，经营场所深圳市南山区粤海街道南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码91440300668500865G。 负责人：许文彬，行长。 委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷慧娟，女，该公司员工。 被申请人：钟权华，男，畲族，1988年12月14日出生，身份证住址福建省诏安县。 本院审理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被申请人钟权华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币1408997.68元的财产，申请人为此出具了《担保书》提供信用担保，担保金额为人民币1408997.68元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟权华名下人民币1408997.68元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年三月九日 书记员 汪召亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖国泉，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖国泉信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告廖国泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.廖国泉支付截止2019年7月12日的信用卡透支本金54656.06元、利息13864.56元、账单分期手续费4323.69元、违约金13644.89元，并支付自2019年7月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金54656.06元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由廖国泉承担。事实和理由：廖国泉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月12日累计欠款本息共计86489.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，廖国泉仍未清偿。被告廖国泉未作答辩。经审理查明，2010年7月6日，廖国泉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖国泉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向廖国泉发放了信用卡。廖国泉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月12日，廖国泉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金54656.06元、利息13864.56元、账单分期手续费4323.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖国泉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向廖国泉发放了信用卡，廖国泉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖国泉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖国泉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖国泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖国泉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月12日的信用卡透支本金54656.06元、利息13864.56元、账单分期手续费4323.69元，并支付自2019年7月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金54656.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费981元，由被告廖国泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初726号之一 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 被告：司友国，1969年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告司友国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 本案在审理过程中，发现案情较为复杂且司友国下落不明。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郑 艺
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执164号申请执行人：刘辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人刘辉与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第69号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计0.66万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终330号上诉人（原审原告）：尹积伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：魏福顺，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海滨，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺正钰隆化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区青年路矸子山中段。法定代表人：于敏。被上诉人（原审被告）：辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号(109-1号)2层247-3248室。法定代表人：于敏。被上诉人（原审被告）：于敏，女，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人尹积伟因与被上诉人抚顺正钰隆化工有限公司、辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司、于敏民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹积伟上诉请求：一、撤销一审民事裁定书，由抚顺市新抚区人民法院审理本案；二、上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人抚顺正钰隆化工有限公司借款合同的签订地不明确，合同约定了两个签订地，一个是广东省东莞市，一个是辽宁省抚顺市顺城区人民法院，应属约定不明确。根据《民事诉讼法》的规定，没有规定合同签订地的法院有管辖权，故该条款的约定应属无效，不应适用。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款人是抚顺正钰隆化工有限公司，其住所地位于抚顺市新抚区，又是接收货币方，故本案应由新抚区人民法院管辖。另，本案被告抚顺正钰隆化工有限公司住所地在抚顺市新抚区，按照被告住所地确定管辖法院也是抚顺市新抚区法院。一审法院认定事实：原告尹积伟诉被告抚顺正钰隆化工有限公司、辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司、于敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明2018年5月22日、2018年6月30日、2018年8月3日原告尹积伟与被告抚顺正钰隆化工有限公司、辽宁中鸿华盛融资租赁有限公司签订个人出借咨询服务协议书，协议书第十二条约定：1、本合同的约定签订地为东莞。本合同之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律，因本合同产生之争议，由本合同签订地抚顺市顺城区人民法院管辖。一审法院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案协议书约定，本合同约定的签订地为东莞，而因本合同产生之争议，由本合同签订地抚顺市顺城区人民法院管辖。双方当事人已经对管辖法院进行了约定，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定：驳回原告尹积伟起诉。案件受理费13800元，予以返还。本院认为，一审审理本案期间，未向被告送达起诉状等诉讼文书。二审中上诉人诉称双方虽协议约定合同签订地为东莞和抚顺市顺城区，但事实上合同签订地在抚顺正钰隆化工有限公司的办公场所，根据本案现有证据，无法证明抚顺市顺城区与本案争议有实际联系。另，本案被告之一抚顺正钰隆化工有限公司的住所地位于抚顺市新抚区，从被告住所地确定管辖法院角度，一审法院亦可审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2515号民事裁定；二、本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年三月二十日书记员 王 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8575号原告：汤恒达，男，1983年10月9日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人于功军，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人盛伟华，山东勤力律师事务所律师。本院在审理原告汤恒达与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汤恒达的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤恒达撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年三月二十五日书记员  温志强
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执702号之一 申请执行人李敏华，女，1993年12月5日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755（集中办公区）。 法定代表人：翟锐。 关于李敏华与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2019）1710号仲裁调解书已发生法律效力。李敏华申请强制执行，本院已立案执行。根据生效文书，被执行人应履行下列义务：一、向李敏华原工资账户转账支付调解款项42108元；二、负担本案执行费532元。 执行中，本院向被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已限制其法定代表人高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款、名下无房产；查封被执行人名下号牌为粤Ｃ×××××的车辆，但未扣押到该车辆。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执702号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月九日 书记员  余金辉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初221号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林洁标，男，1990年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市，在本市无固定职业和住所。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被抓获并被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人林洁标犯盗窃罪，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林洁标对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2012年10月4日，同案犯余祖利（已判决）、林春光（已判决）伙同被告人林洁标开作案车辆来到深圳市福田区景田北二街与景田北一街康欣园交界处路边，由被告人林洁标和林春光负责望风，由余祖利采用砸汽车玻璃的方式进入被害人曾某的车牌号为粤B*****的黑色汉兰达车内，用行车电脑、解码器等工具将车打着火并盗走该辆车。经鉴定，被盗车辆价值人民币277064元。      2019年12月13日，民警在广东省东莞市东坑镇高英路将被告人林洁标抓获归案。                  本院意见              被告人林洁标的行为构成盗窃罪。被告人系从犯，本院予以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人林洁标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  长    慕  锋      人民陪审员    谭文英      人民陪审员    曾  鲁            二○二○年三月十一日            书  记  员    吴剑琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初330号 原告：四川光友薯业有限公司，住所地绵阳高新区路南工业区火炬西街南段8号，统一社会信用代码915107006209600967。 法定代表人：邹光友，董事长。 委托诉讼代理人：王晓强,四川联衡律师事务所执业律师。 被告：杨晓杰，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：薛献豪，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：南阳光友薯业有限公司，住所地南阳市内乡县宝天曼大道与飞龙大道交汇处附近西南，统一社会信用代码914113257648842482。 法定代表人：薛献豪，董事长。 原告四川光友薯业有限公司与被告杨晓杰、薛献豪、南阳光友薯业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。被告薛献豪、被告南阳光友薯业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，在管辖权异议审查期间，原告四川光友薯业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川光友薯业有限公司提出撤诉申请，是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，应予准许，对管辖权异议本院不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川光友薯业有限公司撤诉。 因疫情特殊期间，案件受理费减少收取2000元，由原告四川光友薯业有限公司负担。 审 判 员 周庆丰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张莹璐 书 记 员 邓 欢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初133号原告：魏玉红，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：刘小科，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王朋兰，女，1954年2月25日出生，汉族，农民，住新沂市。原告魏玉红与被告刘小科、王朋兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉红及其委托诉讼代理人时守新，被告刘小科、王朋兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉红向本院提出诉讼请求：判令刘小科、王朋兰赔偿医疗费2930.53元、住院期间护理费560元（80元/天×天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、住院期间营养费238元（34元/天×7天）、误工费9700元（100元/天×97天）、交通费500元，合计14278.53元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告为前后排居住的邻居。2019年11月17日上午8时许，原告与二被告因相邻排水问题发生纠纷并争吵，后二被告共同将原告推倒，致使原告右侧肋骨骨折一根，原告受伤后被送至新沂市中医院住院治疗七天。该纠纷经阿湖派出所处理，二被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。刘小科、王朋兰未答辩。本院认定事实如下：魏玉红系刘小科、王朋兰的前排邻居。2019年11月17日上午8时许，因相邻排水问题，魏玉红与刘小科、王朋兰发生争吵，在争夺魏玉红手中锤子的过程中，魏玉红倒地受伤。魏玉红受伤后，于2019年11月17日被送往新沂市中医院住院治疗，住院期间支出医疗费2930.53元。临时医嘱单显示魏玉红于2019年11月19日上午已带药出院，且至2019年11月22日正式办理出院期间，医院未再有临时医嘱，其实际住院天数应为两天。魏玉红在法庭调查中陈述，其无固定工作。以上事实，有魏玉红提交的住院病案、病情证明书、费用清单、医疗费发票、冲突现场视频光盘以及魏玉红的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘小科、王朋兰与魏玉红因邻里纠纷发生争执，致魏玉红受伤，刘小科、王朋兰在主观上具有过错，故应对魏玉红的损害承担赔偿责任。魏玉红在纠纷的处理过程中，未能冷静地寻求合法、合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应适当减轻刘小科、王朋兰的赔偿责任。就魏玉红的损害而言，刘小科、王朋兰的过错程度更高。据此，本院酌定刘小科、王朋兰对魏玉红的损害承担80%的责任，魏玉红自身承担20%的责任。综合考虑魏玉红的伤情、治疗经过等因素，本院酌定魏玉红的误工期为15日、营养期为2日。魏玉红无固定工作，其误工损失可按2019年江苏省全体居民人均可支配收入计算（41400元/365天），原告主张按照100元/天计算误工费，未超过该标准，本院予以支持。本院考虑魏玉红的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为100元。根据苏魏玉红提供的证据和请求，本院确认魏玉红的损失为：医疗费2930.53元、误工费1500元（15天×100元/天）、护理费160元（2天×80元/天）、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费68元（2天×34元/天）、交通费100元，合计4858.53元。刘小科、王朋兰应按责任比例予以赔偿3886.82元（4858.53元×80%）。魏玉红超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘小科、王朋兰于本判决生效之日起十日内赔偿魏玉红医疗费、护理费等损失合计3886.82元；二、驳回魏玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计200元，由刘小科、王朋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蔡 婧二〇二〇年三月二十七日法官助理  尹彬彬书 记 员  周明月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22574号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王纳，女，1994年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金33263.84元、罚息178.24元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47900元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金33263.84元、罚息178.24元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33263.84元、罚息178.24元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王纳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王纳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告王纳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3596号原告：张秀英，女，1947年8月1日出生。被告：张志军，男，1974年9月30日出生。被告：高会珍，女，1973年9月24日出生。原告张秀英与被告张志军、高会珍返还原物纠纷一案，本院立案后，原告张秀英于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张秀英自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秀英撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年三月十一日书记员  韩 琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保713号 原告：深圳一海通全球供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼503、504房，统一社会信用代码914403003985630723。 法定代表人：黄小文，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被告：深圳市艾利薇供应链服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋4F、4G-01，统一社会信用代码91440300MA5F4R2N6F。 法定代表人：邵连波。 本院在审理原告深圳一海通全球供应链管理有限公司诉被告深圳市艾利薇供应链服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市艾利薇供应链服务有限公司名下价值人民币7241995.14元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳一海通全球供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市艾利薇供应链服务有限公司名下价值人民币7241995.14元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张捷彧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4850号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王文胜，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王文胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王文胜立即支付截止2019年12月9日的透支本金376154.87元、分期手续费9300元、利息45747.37元；并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以本金376154.87元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王文胜承担。事实和理由：王文胜向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月9日累计欠款共计431202.24元未给付。工行重庆市分行多次催款，王文胜仍未清偿。被告王文胜未作答辩。经审理查明，2013年1月，王文胜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王文胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王文胜发放了信用卡。王文胜从其信用卡账户中透支，截至2019年12月9日，王文胜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金376154.87元、分期手续费9300元、利息45747.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王文胜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王文胜发放了信用卡，王文胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王文胜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告王文胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月9日的信用卡透支本金376154.87元、分期手续费9300元、利息45747.37元;并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以本金376154.87元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3910元，由被告王文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执731号 申请执行人：黄世明，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄世明与被执行人余书胜欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余书胜未按期履行给付义务，申请执行人黄世明于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人余书胜给付欠款人民币1098000元。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人余书胜的银行存款人民 币120万元或查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4697号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王成勇，男，汉族，1980年2月12日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王成勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王成勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王成勇立即支付截止2019年12月10日的透支本金27981.53元、分期手续费1228元、透支利息930.7元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金27981.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王成勇承担。事实和理由：王成勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计30140.23元未给付。工行重庆市分行多次催款，王成勇仍未清偿。被告王成勇未答辩。经审理查明，2015年12月18日，王成勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王成勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王成勇发放了信用卡。王成勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月10日，王成勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27981.53元、分期手续费1228元、透支利息930.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王成勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王成勇发放了信用卡，王成勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王成勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告王成勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金27981.53元、分期手续费1228元、透支利息930.7元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金27981.53元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费304元，由被告王成勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初161号 原告：邹成琪，男，1967年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟辉，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：钱仲生，男，1966年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂金泰置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区滨河大道与湖北路交汇处南300米福安康老年公寓C8号楼，统一社会信用代码：91371300769712568P。 法定代表人：朱宗水，经理。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告邹成琪与被告钱仲生、临沂金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹成琪及其委托诉讼代理人孟辉，被告金泰公司的委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告钱仲生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹成琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决二被告立即偿还拖欠劳务费150万元及利息，并互负连带责任；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年，经朋友介绍，原告承揽被告的石灰竖窑工程，并口头约定了其他条款。工程竣工后，被告迟迟未支付劳务费，因各种原因导致项目停工，最终转让给他人。2019年1月30日，在原告的催要之下，被告为原告出具欠条一张，承诺支付给原告劳务补偿款100万元，如果新疆项目落地，再支付50万元补偿款。上述欠款经多次催要，被告均以资金紧张为由拖延至今，给原告造成较大经济损失，为此诉至法院。 钱仲生未作答辩。 金泰公司辩称，原告起诉与事实不符，虽然金泰公司与代表人钱仲生向原告出具100万元的赔偿款单据，但100万元的形成是钱仲生与原告利用人情关系私下打了100万元的欠条，因为这100万元没有依据形成，他是因为原告工程没有干上，出现了停工，没有证据证实停工导致损失100万元，欠条上这100万属于显失公平，不具有真实性和合法性，所以被告请求法庭对这100万元的形成进行审查，原告应当提供证据证实停工导致损失100万元，如果原告不能提供，那么这个欠条属于不具有真实性。原告主张的另外50万元，理由不能成立，欠条写明如果甲方新疆项目落地再给乙方50万元，因为这个项目还没有落地，所以不存在给付50万元的问题。 本院经审理认定事实如下：1.原告受雪山集团有限公司委托，负责位于山东佑盈纳米钙业科技有限公司的石灰竖窑工程。后因其他原因导致项目停工，因该项目原告垫付部分劳务费，给原告造成了一定的损失。2019年1月30日，钱仲生作为甲方、邹成琪作为乙方，签订“欠条”一份，约定甲方同意给付乙方100万元补偿，如甲方新疆项目落地，再给予50万元补偿款，此款于2019年7月31日前付清，乙方不能再向甲方有其他要求，甲方加盖佑盈集团的下属公司章，一起承担连带责任。被告金泰公司在集团下属公司处签章确认；2.钱仲生系山东佑盈实业集团有限公司的法人，2017年至2018年期间亦担任山东佑盈纳米钙业科技有限公司的法人。金泰公司称其为山东佑盈实业集团有限公司的下属公司，钱仲生为金泰公司的总经理；3.原告提交的微信聊天记录显示，微信号为：×××的用户曾于2019年1月27日给原告发送信息：“我拿什么给你补360？你让郑连胜给我有个说法都行，别说让县里补钱了，100-150那也是建立在新疆项目落地的前提下才能办的。否则我现在除了赔就是债，我拿什么给你啊！该到咱们命好，项目成了……”，原告主张该微信用户为钱仲生；4.庭审中，原告主张新疆项目等于已经落地，但后来又把项目移到越南，新疆的项目已经不做。 本院认为，二被告给原告出具的虽系“欠条”，但依据欠条载明的内容，该欠条实际为双方就项目停工给原告造成的损失所达成的赔偿协议，该协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告钱仲生作为协议甲方，自愿同意给予原告邹成琪100万元的补偿，并承诺于2019年7月31日前付清，现原告作为乙方要求被告钱仲生支付该笔款项，理由正当，依法应予支持。关于协议约定的“如甲方新疆项目落地，再给予50万元补偿款”，原告提交的微信聊天记录即使系钱仲生发送，因该记录的发送时间在“欠条”出具之前，庭审中原告亦未提交其他证据能够证明甲方新疆项目已经落地，故原告要求被告钱仲生支付该50万元补偿款的诉讼请求，本院暂不予支持。被告金泰公司在“欠条”中签章，自愿为上述补偿款项提供连带责任，故原告要求被告金泰公司承担连带责任，符合双方之间的约定，依法应予支持。关于利息请求，因被告逾期付款给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，可自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告钱仲生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱仲生于本判决生效后十日内支付原告邹成琪补偿款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告临沂金泰置业有限公司对本判决第一项负连带清偿责任； 三、驳回原告邹成琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告邹成琪负担2250元，由被告钱仲生、临沂金泰置业有限公司负担6900元，申请费5000元由被告钱仲生、临沂金泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王博民
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初50号 原告：榆社县仪川小区业主委员会，所在地址山西省榆社县仪川小区。 负责人：张耀云，主任。 委托代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 被告：马少玲，女，汉族，40岁，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县仪川小区业主委员会与被告马少玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月6日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县仪川小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县仪川小区业主委员会负担。 审判员  韩银江 二〇二〇年三月九日 书记员  田 青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4367号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：魏孝芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告魏孝芳信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告魏孝芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、魏孝芳立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月12日的信用卡透支本金52092.91元、利息31861.48元、年费1000元、分期手续费1066元及截至2016年12月31日的滞纳金1031.78元;并支付从2019年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金52092.91元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由魏孝芳承担。事实和理由：魏孝芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月12日，魏孝芳透支拖欠欠款本息共计87052.17元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告魏孝芳未答辩。经审理查明，2011年6月23日，魏孝芳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向魏孝芳发放了信用卡。魏孝芳从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月12日的信用卡透支本金52092.91元、利息31861.48元、年费1000元、分期手续费1066元及截至2016年12月31日的滞纳金1031.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏孝芳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，魏孝芳使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。魏孝芳应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，魏孝芳仍应当按约支付。被告魏孝芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏孝芳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月12日的信用卡透支本金52092.91元、利息31861.48元、年费1000元、分期手续费1066元及截至2016年12月31日的滞纳金1031.78元;并支付从2019年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金52092.91元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告魏孝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费988元，由被告魏孝芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执56号 移送执行人：莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王宁，男，1988年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中肄业，无业，户籍地济南市莱芜区，住所地济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人抢劫罪一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116刑初332号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为罚金人民币5000元；退赔150元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏 彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3663号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇，该行行长。被执行人：曾为云，女，1978年4月15日生，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人曾为云信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初153号法律文书载明：“被告曾为云应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还截止至2018年10月23日信用卡透支本金70764.09元，利息2882.23元、其他费用5851.88元（违约金、分期付款手续费），合计79498.2元，并承担自2018年10月24日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，依法减半收取893元，由被告曾为云负担（原告已预交，限被告曾为云于本判决生效后十日内直接向原告支付）。”因被执行人曾为云未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曾为云发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，并扣划7078元，在收取50元执行费后，向申请执行人发放7028元，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3663号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇二〇年三月三十日书记员  路 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2546号之一 申请执行人：靳巧丽，女，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址河南省项城市。 被执行人：深圳前海五次元生物科技有限公司，经营场所广东省深圳市南山区高新区高新南一道德赛科技大厦8层0804A、0804B室，统一社会信用代码91440300MA5DGUPB6H。 法定代表人：盘其伟。 申请执行人靳巧丽与被执行人深圳前海五次元生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24814号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳前海五次元生物科技有限公司向其支付60000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳前海五次元生物科技有限公司名下银行账户内存款61332.88元。本院向申请执行人划付执行款60525元，其中包含迟延履行期间的债务利息525元；向国库划缴执行费807.88元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24814号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江 艺
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1049号之十 申请人:李世常,男,1949年4月24日出生,汉族，住安徽省长丰县,系李忠好父亲）。 申请人:汪明分,女,1949年6月20日出生,汉族,住安徽省长丰县,系李忠好母亲）。 申请人:李某4,女,1982年3月9日出生,汉族,住安徽省长丰县,系李忠好妻子）。 申请人:李某1,女,2006年9月14日出生,汉族,住安徽省长丰县,系李忠好女儿）。 法定代理人:李某4,女,1982年3月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请人:李某2,女,2010年4月4日出生,汉族,住安徽省长丰县,系李忠好女儿）。 法定代理人:李某4,女,1982年3月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。 申请人:李某3,男,2015年7月8日出生,汉族,住安徽省长丰县,系李忠好儿子）。 法定代理人:李某4,女,1982年3月9日出生,汉族,住安徽省长丰县,身份证号:码×××1829。 六申请人委托诉讼代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。 被申请人:定远县保兴物流运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道天裕小区1幢802室,常住地为定远县城东检测站向东50米，统一社会信用代码9134112505016306X2。 法定代表人:柳士林,总经理。 委托诉讼代理人：王德和，男，1953年5月28日出生，汉族，单位员工，住江苏省南京市栖霞区。 申请人李世常、汪明分、李某4、李某1、李某2、李某3与被申请人定远县保兴物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出(2020)皖1125民初1049号民事裁定，对被申请人定远县保兴物流运输有限公司在中国工商定远县支行的账户(账号：1313052119300095843）中的存款244915元予以冻结或查封、扣押被告其他的等额财产。申请人李世常、汪明分、李某4、李某1、李某2、李某3与被申请人定远县保兴物流运输有限公司于2020年3月30日经法院调解，双方达成调解协议，现已结案。 本院认为，申请人李世常、汪明分、李某4、李某1、李某2、李某3与被申请人定远县保兴物流运输有限公司于2020年3月30日经法院调解，双方达成调解协议，现已结案，应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人定远县保兴物流运输有限公司在中国工商定远县支行的账户(账号：1313052119300095843）中的存款244915元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春海 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢24号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓美娥为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年三月四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初595号 原告：北京华林首恒环保科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-Z047(园区)，统一社会信用代码：91110106099645529H。 委托诉讼代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山麦迪逊物业服务有限公司，住所地唐山市路北区广达街22号，统一社会信用代码：911302033989985358。 委托诉讼代理人：石岱，男，1986年3月25日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省。 原告北京华林首恒环保科技有限公司与被告唐山麦迪逊物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华林首恒环保科技有限公司的委托诉讼代理人赵嘉辉、被告唐山麦迪逊物业服务有限公司的委托诉讼代理人石岱采取互联网直播方式开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华林首恒环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付清洗费用18323.23元，自2016年7月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《排油烟道清洗合同》，约定原告为被告提供广达街22号弘驰都汇“管道、风机、净化器、防火阀”的清洗服务，服务期限自2016年6月25日至2016年7月3日。原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未支付全部款项，2019年2月15日，双方对账，被告尚欠18323.23元清洗费未支付。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告唐山麦迪逊物业服务有限公司辩称，认可尚欠原告清洗费18323.23元，但对原告主张的利息不予认可。施工完成后，双方一直未进行验收，故未支付全部费用。双方于2019年2月15日进行了对账，退一步讲，利息的起诉日期也应为2019年3月1日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京华林首恒环保科技有限公司与被告唐山麦迪逊物业服务有限公司签订《排油烟道清洗合同》，约定原告为被告提供广达街22号弘驰都汇“管道、风机、净化器、防火阀”的清洗服务，服务期限自2016年6月25日至2016年7月3日。2019年2月15日，经双方对账，被告尚欠原告清洗费用18323.23元。被告认可尚欠原告上述款项，但不同意按照原告主张的利息起算日期支付利息。 本院认为，对于原告北京华林首恒环保科技有限公司要求被告唐山麦迪逊物业服务有限公司支付清洗费18323.23元的诉讼主张，原告提供了充足证据证明，被告亦予以认可，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院按照2019年2月15日予以确定，被告应自2019年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告唐山麦迪逊物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华林首恒环保科技有限公司清洗费18323.23元，自2019年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告北京华林首恒环保科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159元，由被告唐山麦迪逊物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王新蕊 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘立峰 书记员郝然
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1526号原告：王丹，男，1970年2月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：孙魁江，男，1966年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061966××××××××。原告王丹诉被告孙魁江劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，并于2020年3月3日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告于2020年3月5日签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丹自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年三月十七日法官助理金有为书记员张燕
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初114号 原告：中恒国际融资租赁（天津）有限公司河北分公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园023-106，统一社会信用代码：91130100MA08J4E24R。 负责人：蒲立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 被告：贾广宁，男，1988年10月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 中恒国际融资租赁（天津）有限公司河北分公司与贾广宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中恒国际融资租赁（天津）有限公司河北分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中恒国际融资租赁（天津）有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告中恒国际融资租赁（天津）有限公司河北分公司负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 丽 ——
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢62号之一 申请执行人杨琼，女，1978年08月05日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人李云安，男，1973年02月04日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2019）黔0628民初802号《民事调解书》及（2019）黔0628执896号之六《执行裁定书》，于2020年3月9日立案受理杨琼申请执行李云安民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人李云安尚应支付申请执行人杨琼借款利息108,530.4元及相关利息，承担案件受理费2,225.00元、本案执行费3,113.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人李云安在铜仁市住房公积金管理中心江口管理部账户XXXXXXXXXXX里有住房公积金可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李云安在铜仁市住房公积金管理中心江口管理部账户XXXXXXXXXXXXXX里的住房公积金23,100.00元。该提取款项提取至本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢30号之二 被执行人吴进龙，男，苗族，1989年3月8日生，小学文化，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1688号民事判决书，向被执行人吴进龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴进龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴进龙在贵州省农村信用社联合社2479XXXXXXXXXXXXXX2954_1账户内存款人民币14792.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2863号之一申请执行人：陶永才，男，1964年2月7日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：陶培高，男，1960年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人陶永才与被执行人陶培高借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2021号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2019年10月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等；3、2019年11月4日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、2019年11月9日，拨打申请执行人提供的被执行人电话138××××6899，无人接听，发送短信未回复；5、本院到申请执行人提供的被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，具体去向不清楚；6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 黄建中审 判 员 朱丽雯二〇二〇年三月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初475号 原告：于福利，男，1982年11月12日，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告：宋福海，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：王岱军，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：王洪礼，内蒙古大尚律师事务所律师。 原告于福利与被告宋福海、王岱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福利委托诉讼代理人刘玉楠、被告宋福海本人、被告王岱军委托诉讼代理人王洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于福利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项费用合计181623.05元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月2日7时30分许，第一被告宋福海驾驶三轮电动车沿国道111线由西向东行驶至沃风甸子村道口向北转弯，与沿国道111线由东向西行驶的第二被告王岱军驾驶的蒙G****5号小型轿车相撞，致宋福海、王岱军、蒙G****5号小型轿车乘坐人原告于福利受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后当日住进内蒙古民族大学附属医院，诊断为：1.颈椎外伤2.颈椎滑脱（C6）。住院治疗18天，共花医药费48187.50元。经奈曼旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告宋福海负主要责任，被告王岱军负次要责任。原告的伤情经吉林公正司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，误工期为60日、护理期为45日、营养期为30日，产生鉴定费用3900.00元。 被告王岱军辩称，我同意承担此起事故30%的责任。2019年5月12日，我向原告于福利垫付医疗费10000.00元。 原告于福利向本院提交证据：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；2.内蒙古民族大学附属医院诊断书、病历、用药清单各1份、住院费票据复印件1枚，奈曼旗人民医院门诊票据9枚（包括1枚救护车票据1500.00元），证明原告在此起交通事故中造成身体伤害就医过程及产生的合理医疗费事实；3.原告及原告子女、父母户口簿1份、奈曼旗八仙筒镇衙门营子村村民委员会证明材料1份，证明原告有4位被扶养人及原告父母有两名子女事实；4.吉林公正司法鉴定中心[2019]临鉴字第1710号司法鉴定意见书1份，证明原告在交通事故中因身体损害导致原告受伤，被评定为十级伤残，需要误工期、护理期、营养期合理期限的事实；5.鉴定费发票1枚，证明原告因鉴定产生的费用。 被告宋福海、王岱军对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告王岱军提交证据：收据1枚，证明王岱军给原告垫付医疗费10000.00元事实。 原告提交的证据经被告宋福海、王岱军质证无异议，被告王岱军提交的证据经原告于福利、被告宋福海质证无异议，本院予以采信。 经审理查明，2019年5月2日7时30分许，第一被告宋福海驾驶三轮电动车沿国道111线由西向东行驶至沃风甸子村道口向北转弯，与沿国道111线由东向西行驶第二被告王岱军驾驶的蒙G****5号小型轿车相撞，致被告宋福海、被告王岱军及蒙G****5号小型轿车内乘坐人原告于福利受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告宋福海负主要责任，被告王岱军负次要责任，原告于福利无责任。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗18天，诊断为：1.颈椎外伤2.颈椎滑脱（C6）。经原告申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，意见为：1.于福利此次外伤颈椎滑脱（C6），经手术治疗，评定为十级伤残；2.于福利此次外伤误工期为60日、护理期为45日、营养期为30日。被告王岱军为原告垫付医疗费10000.00元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本起交通事故中，被告宋福海与被告王岱军均违反道路交通安全法规，分别负事故的主要责任和次要责任。结合事故发生情况、违法行为在本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，交警部门做出的道路交通事故认定书对责任划分正确，法律依据充分，本院予以确认，综合上述因素，本院确定被告宋福海的责任比例为70%，被告王岱军的责任比例为30%。按照法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或按责任划分。关于被扶养人，其中于某1（57周岁）、赵某（61周岁）系原告父母，原告未提供上述二人无劳动能力又无其他生活来源的证据，对此本院不予支持。于某2（13周岁）、于某3（3周岁），依据内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算为：于某2的生活费12661.00元÷2人×10%×5年＝3165.25元、于某3的生活费12661.00÷2人×10%×15年=9495.75元，合计为12661.00元，计入伤残赔偿金。结合司法鉴定结论确定原告于福利的伤残等级为十级，误工期为60日、护理期为45日、营养期为30日。结合采信的证据及采信的事实，确定原告于福利应获赔偿项目及数额为：医疗费46672.50元、交通费1500.00元、伤残赔偿金89271.00元、误工费7337.40元（122.29元/天×60天）、护理费5835.15元（129.67元/天×45天）、营养费3000.00元（100元/天×30天）、住院伙食补助1800.00元（100元/天×18天）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费3900.00元，合计162316.05元。上款应由第一被告宋福海按责任比例赔偿113621.24元（162316.05元×70%）；第二被告王岱军按责任比例赔偿48694.81元（162316.05元×30%）。原告诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、第一被告宋福海赔偿原告于福利各项损失合计113621.24元； 二、第二被告王岱军赔偿原告于福利各项损失合计38694.81元（48694.81元-10000.00元）； 三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。 四、驳回原告于福利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8292.00元，减半收取4146.00元，由原告于福利负担2180.00元，第一被告宋福海负担1376.00元，第二被告王岱军负担590.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯跃宾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 晗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10848号 原告：恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭伟，男，该公司员工。 被告：张永星，男，1986年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告恒大地产集团银川有限公司诉被告张永星商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭伟到庭参加了诉讼。被告张永星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决确认原、被告双方于2016年4月8日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已解除；2.判决被告协助原告办理撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》备案手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月8日签订《商品房买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，约定被告购买原告出售的银川恒大名都XX室房，被告以按揭付款的方式支付房款621086元(首付款金额为191086元，按揭贷款金额为43万元)。之后，原告、被告和中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行(简称“银行”)又签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向银行贷款43万元，按月还贷，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。上述合同于2016年4月15日备案于银川市房屋产权交易管理中心。但自2018年2月起被告便不按约定向银行履行还款义务。至起诉前，由于被告的严重违约行为，导致银行从原告账户扣划共计425500.84元，原告已承担了保证责任。因此，原告多次通过快递电话等方式向被告发出催还钱款的函件，要求被告归还原告代其支付的被银行划扣的款项，否则，原告将解除买卖合同，并不予退还被告所付款项。但时至今日，被告仍未将上述款项归还给原告。因此，根据买卖合同附件四第(一)条第5款约定“……买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。……”，《中华人民共和国合同法》第94条、第97条之规定，以及《中华人民共和国担保法》第31条之规定，原告享有解除商品房买卖合同、收回涉案房屋的权利。据此，原告于2018年9月30日按照被告在《银川市商品房买卖合同（预售）》第5页填写的地址向被告通过EMS发出了《解除合同通知书》，告知被告因其违约而解除双方之间签订的银川恒大名都XX室《商品房买卖合同》。另据《商品房买卖合同》附件十一第九条约定“买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，或买受人通讯地址变更，没有在5日内书面通知出卖人的，出卖人向上述地址以特快专递或挂信发出通知，即视为已送达买受人，由此引起的一切责任由买方承担。出卖人按照合同正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为送达地址寄出信件，视为出卖人已履行了相关通知义务”及《合同法》第96条规定，原告已经尽到发出解除合同通知义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告张永星未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据、《银川市商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、备案情况说明、业务凭证、一手房贷款业务保证金质押合同、还款提示函、解除合同通知书、快递单、快递妥投截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月8日，原告恒大地产集团银川有限公司与被告张永星签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告购买原告开发的凤翔街15号恒大名都XX室房屋，被告以按揭付款的方式支付房款；《银川市商品房买卖合同（预售）》附件四第(一)条第5款约定，在房地产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除本合同，收回商品房，并不予退还被告所交的全部款项；同时，被告须在原告履行保证责任后30日内，协同原告到房管局办理有关解除合同备案的手续。 2016年4月14日，原、被告和中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行贷款43万元，按月还贷，原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。 2016年4月15日，凤翔街15号恒大名都XX室《银川市商品房买卖合同（预售）》备案于银川市房屋产权交易管理中心。因被告数期未按期还贷，银行从原告账户划扣共计425500.84元。2018年9月30日，原告按被告预留地址寄送解除合同通知书。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同履行相应的义务。被告不能按期偿还按揭贷款，导致银行扣除原告款项，进而导致合同目的不能实现，故原告起诉要求确认原、被告双方于2016年4月8日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》已解除、被告配合原告办理撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》备案手续的诉求本院予以支持。被告张永星经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告恒大地产集团银川有限公司与被告张永星于2016年4月8日签订《银川市商品房买卖合同(预售)》已经解除； 二、被告张永星于本判决生效后三十日内协助原告恒大地产集团银川有限公司办理撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》的备案手续。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告范书强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  高锡胜 人民陪审员  韩立琼 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初37号原告李xx，男，汉族，1972年12月3日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李xx诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告李玉停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吕兆海审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇二〇年三月十八日法官助理朱晓睿书记员李军
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6716号 原告：邢艳玲，女，1964年10月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：李姗姗，女，1987年5月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告邢艳玲与被告李姗姗返还原物纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。邢艳玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按邢艳玲撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2,900元，减半收取1,450元；剩余1,450元，由本院退还给原告。 审 判 长  贾 悦 审 判 员  付 佳 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  鹿 雨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执940号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：黄治洪，男，1987年8月28日生，汉族，住重庆市奉节县。本院作出的（2019）赣0102民初7072号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄治洪偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金106579.89元、利息775.51元、应收费用（含违约金）15822.32元（利息、应收费用暂计至2019年3月26日，自2019年3月27日起至清偿之日止的利息、应收费用，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%），并承担案件受理费、诉前保全费共计2620元、执行费1780元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄治洪的银行存款127577.72元及相应利息。二、如被执行人黄治洪的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月三十日书记员  姚江川
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执503号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创园路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：唐波，男，1990年02月04日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐波借款合同纠纷一案中，依据（2018）湛仲字第Z003670145号仲裁裁决书，于2020年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人6199.11元及利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汤子润
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1184号之一 申请执行人：谭文，男，生于1969年9月30日，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：江程刚，男，生于1960年8月16日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：廖勇，男，生于1971年12月24日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人谭文与被执行人江程刚、廖勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1634号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付80000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星存款）采取了冻结措施；对被执行人廖勇名下的抵押房产予以查封；对被执行人江程刚名下的江铃牌汽车一辆（未实际控制）予以查封。未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同时表示暂不申请处置被执行人已被查封的财产。同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十七日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初29号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：内蒙古额尔敦羊业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环以北希望加州华府3栋102号。法定代表人：额尔敦木图，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告内蒙古额尔敦羊业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年三月十八日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1515号原告：张红军，男，汉族，1978年10月27日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：郑州祥鼎贸易有限公司，住所地郑州市上街区新安东路166号院。法定代表人：耿彪，任总经理。被告：耿满仓，男，汉族，1957年12月14日出生，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者（特别授权）。第三人：卫辉市天瑞水泥有限公司法定代表人：丁基峰，任董事长。地址：卫辉市铁西工业区。委托诉讼代理人：唐永举，男，汉族，1975年11月2日出生，住河南省汝州市。（系公司员工，特别授权）原告张红军与被告郑州祥鼎贸易有限公司（以下简称祥鼎公司）、耿满仓及第三人卫辉市天瑞水泥有限公司（以下简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人冯东方；被告祥鼎公司、耿满仓及其委托诉讼代理人李建飞；第三人委托诉讼代理人唐永举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付拖欠原告的货款539051元及利息损失（以539051元为基数从起诉之日按年利率6%计算至付清之日）。2、判决第三人在拖欠两被告货款数额限额内对上述债务承担支付责任。事实与理由：被告耿满仓系被告祥鼎公司的实际负责人兼股东。2014年开始，被告耿满仓让原告为被告祥鼎公司供应矿渣、石膏等。原告按被告要求将矿渣、石膏等运送到第三人天瑞公司，第三人向原告出具供货单位为“郑州祥鼎贸易有限公司”的《采购计量单》。原告持《采购计量单》与被告耿满仓和被告祥鼎公司进行结算付款。2015年11月5日，经结算后，被告耿满仓向原告出具了《拖欠料款运费清单》，证明拖欠原告料款及运费共计491040元。2015年12月5日-2015年12月9日，原告又向被告供应水渣40车，5512.54吨，共计货款237039元。截止起诉之日，被告耿满仓及被告祥鼎公司共欠原告货款539051元未偿还。二被告辩称，从2015年11月5日之后已陆续支付原告款项共计775900元，根本不欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：1、第三人与原告不存在业务往来，不存在债权债务关系，2、第三人与第一被告郑州祥鼎贸易公司虽有业务往来，但在原告起诉之前，第三人与第一被告债权债务已经结清，故应驳回原告对第三人承担债务的请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠款清单2张；2、卫辉市天瑞水泥有限公司的过磅单40张，以上证据证明截止起诉之前二被告共拖欠原告货款539051元；3、2014年至2018年2月13日往来账目明细，证明原被告之间存在大量业务往来。二被告向法庭提交证据有：1、转账明细单原件一份共5页，证明被告以转账形式给付原告款项595900元，2、收到条一份，证明2017年12月2日被告支付原告现金18万元，证明从2015.11.5日之后被告共给原告款项775900元，被告不欠原告款项。第三人向法庭提交的证据有：1、卫辉市人民法院执行通知书复印件一份，2、缴款通知书复印件一份，3、转款回单复印件一份，4、法院收款收据复印件一份，以上证据证明在原告起诉之前，第三人已经与被告一结清欠款，与被告二不存在债权债务关系。经庭审调查质证，依据有效证据，认定事实如下：2015年左右，原告与被告祥鼎公司口头约定，由原告为被告供应石膏、矿渣等，并由原告分批供货运送到第三人处，第三人向原告出具采购计量单，原告凭持采购计量单与被告祥鼎公司结算，价格随行情而定。2015年11月5日，原告与被告祥鼎公司结算，被告祥鼎公司人员耿满仓签字确认拖欠料款运费清单，欠款金额491040元。另，被告祥鼎公司于2015年11月7日至2017年12月2日期间通过转账、给付现金方式共支付原告货款775900元。2015年12月3日至2015年12月9日期间，原告应被告要求共向第三人处运送矿渣40车，货重共5512.54吨。被告耿满仓系被告祥鼎公司股东之一且系公司管理人员。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告主张被告祥鼎公司支付货款491040元，提交有被告耿满仓签字确认的拖欠料款运费清单，且被告对该证据真实性无异议，予以支持。被告辩称的欠款已付清并提供转账流水及收据证明，但原告不予认可，其理由是被告支付其它交易的款项，被告提供的支付款项数额为775900元，远远超出原告主张的数额，被告对支付款项未能作出详细合理说明，且原告现仍持有被告确认的拖欠料款运费清单，故对其辩称本院不予采信。关于利息损失问题，原告主张按年利率6%自起诉之日即2019年6月18日起至付清欠款之日止的利息损失，不违法相关法律规定，予以支持。原告主张被告耿满仓及第三人承担清偿责任。被告耿满仓是公司股东兼管理人员，耿满仓签字确认行为应视为职务行为；第三人与原告之间不存在直接法律关系，原告的请求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州祥鼎贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红军货款491040元及利息损失（自2019年6月18日起以491040元为基数按年利率6%计算至付清货款之日的利息）。二、驳回原告张红军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9191元，由原告承担735元，被告祥鼎公司承担8456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  潘永泉二〇二〇年三月九日书 记 员  申汇佳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初567号 原告：樊晓媛，女，汉族，生于1984年12月31日，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵杰,山东贤庭律师事务所律师。 被告：王百国，男，汉族，生于1978年6月9日，住济南市长清区。 本院在审理原告樊晓媛与被告王百国房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊晓媛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊晓媛撤回起诉处理。 审 判 长 冉 然 人民陪审员 王 营 人民陪审员 崔永春 二〇二〇年三月二日 书 记 员 史云升
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4235号 原告：吴献高，男，1983年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告：刘福朝，男，1983年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告吴献高诉被告刘福朝合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，吴献高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖琴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢203号 申请执行人：郝**，女，汉族，1979年5月19日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：石**，男，汉族，1989年5月8日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郝**与被执行人石**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石**履行本院（2018）冀0402民初237号民事调解书确定的义务，但被执行人石**至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月10日以（2019）冀0402执1551号执行裁定查封了被执行人石**名下位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城小区4号楼2单元2502号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人石**名下位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城小区4号楼2单元2502号房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵盼盼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀02民监3号 监督机关：河北省唐山市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：百威英博（唐山）啤酒有限公司，住所地：唐山市丰南区迎宾路18号。 法定代表人：王仁荣，该公司董事长。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：任志琳，女，1982年10月27日出生，汉族，现住唐山市开平区。 申诉人百威英博（唐山）啤酒有限公司（以下简称百威英博公司）因与申诉人任志琳劳动争议纠纷一案，不服本院于2017年1月16日作出（2017）冀02民终13号民事判决书，向河北省唐山市人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院以唐检民（行）监[2018]13020000203号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，根据《劳动合同法》第十四条第二款关于签订无固定期限劳动合同的规定，用人单位在与劳动者签订了两次固定期限劳动合同后，在劳动者不符合《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形时，如劳动者提出签订无固定期限劳动合同，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。百威公司在第二次固定期限劳动合同到期后终止劳动合同，不符合《劳动合同法》第十四条第二款第三项之规定。本院二审判决认定任志琳与百威英博公司存在无固定期限劳动关系符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第四百一十九条规定》，决定如下： 对[2018]13020000203号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长  王荣俭 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年三月二日 书记员  单征征
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14834号之一 申请执行人：徐伍超，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村南便公路55号之一。 法定代表人：饶素华。 徐伍超与广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐伍超支付货款10000元及利息（利息自2018年6月16日起，按月利率3%计至货款清偿之日止），支付律师费6000元，并支付案件受理费及财产保全费合共2698元。因广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐伍超向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有可供执行的银行存款110533元，本院（2019）粤0606执2561号案予以冻结，本案参与上述财产的分配。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院（2019）粤0606执12394号案对上述汽车做变现处理，本案参与上述财产变现所得款的分配。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.查明被执行人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司厂房内有机器设备一批，本院（2019）粤0606执12394号案对上述财产做变现处理，本案参与上述财产变现所得款的分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余152196元未能实现。 本院认为，除上述待参与分配的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14834号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司负有继续向申请执行人徐伍超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 锐 榜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监2号再审申请人（原审被告）赵臣，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人（原审原告）李伟，男，1949年12月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。再审申请人赵臣因与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1621号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，赵臣因无法提供直接证据，于2020年3月24日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵臣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵臣撤回再审申请。审判长  于晓庆审判员  郭丽丽审判员  郑丽丽二〇二〇年三月二十五日法官助理赵宏宇书记员李成赫
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢136号 申请执行人：刘坤，男，1989年8月25日出生，住所地遵化市。 被执行人：崔红玉，女，汉族，1987年7月20日出生，住所地河北省遵化市。 关于申请执行人刘坤与被执行人崔红玉婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院认为（2018）冀0281民初4768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘坤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1906.25元已由被执行人崔红玉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4768号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月五日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执21号 申请执行人：赵洪玉，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘保疆，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行赵洪玉与刘保疆追偿权纠纷一案中，经查，赵洪玉在2017年申请诉前财产保全，本院于2017年3月15日作出（2017）皖0828财保12号民事裁定书，查封了刘保疆所有的位于岳西县天堂镇××太阳广场××楼的房产（不动产权证号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘保疆所有的位于岳西县天堂镇××太阳广场××楼××单元××西××房产（不动产权证号×××），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二日 书记员  王小丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7392号原告：赵磊，男，1990年9月30日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：万祥龙，男，1988年7月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告赵磊与被告万祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告万祥龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：判决被告万祥龙归还15000元。事实和理由：2019年7月5日，被告万祥龙因家人生病，向原告借款10000元，并出具借条一份。同年7月26日，被告又向原告借款5000元。后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告万祥龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵磊系从事餐饮行业，被告万祥龙系外卖员，2018年原、被告因工作相识。2019年7月5日，被告万祥龙因家人生病，向原告赵磊借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵磊人民币10000元整（大写：壹万元整），定于2019年7月30日前归还4000元（大写：肆仟元整），剩余6000元（大写：陆仟元整）定于2019年8月25日前归还。借款人：万祥龙身份证号：XXXXX日期：2019年7月5日”。同日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年7月26日，被告万祥龙向原告赵磊借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元。2019年7月31日，原告赵磊通过微信向被告询问：“你到底差多少钱？”，被告回复称：“差你一万五……我和我老婆半年应该能还掉了”。借款后，被告万祥龙至今未还款。经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告赵磊的陈述、借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万祥龙向原告赵磊借款15000元，有被告万祥龙出具的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告赵磊陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告万祥龙逾期未还款，故本院对原告要求被告万祥龙偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。被告万祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告万祥龙于本判决生效之日起十日内向原告赵磊偿还借款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告万祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐成琼人民陪审员  谢姗姗人民陪审员  汤永丽二〇二〇年三月三十日法官 助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：徐成琼；法官助理：杨明月电话：025-571268141、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1936号原告：范立新，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，山东昌平律师事务所律师。被告：山东丰顺建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明，执行董事。原告范立新与被告山东兴润建设有限公司票据纠纷一案，本院受理后，原告范立新未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范立新撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 林清旺