文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终50号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆振刚，男，1987年11月15日出生，汉族，本科文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年10月16日被取保候审。现在家。辩护人王神鹰、陆升平，湖南湘华律师事务所律师。原审被告人李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，中专文化，住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现押衡阳市看守所。原审被告人王旭，男，1990年12月21日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院起诉指控被告人李勇犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，被告人陆振刚、王旭犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）湘0408刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人陆振刚不服，提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、非法拘禁罪：2014年10月27日，被害人刘某向左某（已判刑）借款100000元，约定在同年11月28日还清，但刘某未按期归还借款。2018年7月4日9时许，左某在衡阳市蒸湘区太平小区遇见刘某，要求其归还借款。当日12时许，左某乘坐刘某的小车到达衡阳市华新开发区政务中心附近的公交站台的公路旁，并通过微信和电话联系被告人李勇、陆振刚、王旭和李某（另案处理）、谭某（已判刑）等人到场“帮助”其追债。左某、谭某等人在与刘某商谈归还债务过程中，发生了肢体冲突。冲突过程中，刘某的手提袋被扯破，刘某和谭某捡地上的东西时，谭某将刘某的手链捡起放在身上。随后，被告人陆振刚报警，公安民警到达现场后，双方称自行解决，民警离开。同日13时许，被告人李勇、陆振刚和左某、谭某、李某等人跟随刘某到达衡阳市政务服务中心对面的“好先生”家味馆。尔后，被告人王旭也来到家味馆。同日16时许，李某有事离开。期间，被告人李勇、陆振刚等人跟随刘某进出包厢、饭店及卫生间，不准刘某离开，并对刘某进行了殴打。当日22时许，左某驾驶刘某的小车，被告人陆振刚等人控制刘某乘坐该汽车，被告人李勇、王旭和谭瑞阳等人乘坐其他交通工具，到衡阳市等地寻找当铺，想把刘某的汽车抵押还债未果。同日23时20分许，刘某通过微信联系要其朋友报警。公安民警在衡阳市花甲王夜宵店将刘某解救，并将左某当场抓获。同年8月16日，经南华大学司法鉴定中心鉴定：原告人刘某双眼下睑、鼻根背、右胸壁、右腕背、右手背、左前臂软组织挫（擦）伤，损伤程度评定为轻微伤；左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人陆振刚赔偿刘某30000元，被告人李勇赔偿刘某10000元，被告人王旭赔偿刘某10000元，三被告人均取得了刘某的谅解。另查明，被告人陆振刚、李勇、王旭接到公安民警电话通知后，分别于2019年3月23日、3月25日和3月31日到公安机关投案。综上所述，被告人李勇、陆振刚、王旭等人非法拘禁作案一次，涉案时长约为10小时20分。二、危险驾驶罪：2019年7月2日23时许，被告人李勇饮酒后持Ｃ1驾驶证驾驶牌号为湘Ｄ×××××小车沿衡阳市石鼓区建设路由东向西行驶至蒸××路口时，被执勤交警依法拦车检查。经现场呼吸检测仪检测，被告人李勇体内的酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见显示被告人李勇血液中乙醇含量为148.36ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李勇在公安机关通知后主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有接报案登记表，立案决定书、归案经过、拘留证、逮捕证、微信聊天记录、收条、谅解书、户籍证明、刑事附带民事判决书等书证，被害人刘某的陈述，证人陶某、王某、左某、谭某、李某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，监控视频及截图，被告人李勇、陆振刚、王旭的供述与辩解等。据此，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判决：一、被告人李勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陆振刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人王旭犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。上诉人陆振刚上诉提出：1、本案共犯分为两个案子处理，故原判审判程序违法；2、原判认定事实错误，适用法律错误，其无罪，同时申请对被害人刘某的轻伤鉴定进行重新鉴定。其辩护人提出：1、陆振刚的行为不符合非法拘禁罪的构成，请求宣告陆振刚无罪；2、原判认定被害人刘某因本案构成轻伤二级错误。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人陆振刚及原审被告人李勇、王旭为索取债务非法剥夺他人人身自由，且对他人实施殴打行为，致1人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。在共同非法拘禁犯罪中，陆振刚、李勇系具体行为的实施者，起了主要作用，系主犯，因按其所参与的全部犯罪处罚；王旭起辅助作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚。陆振刚、李勇、王旭主动投案，陆振刚在一审裁判前出具悔过书，对其行为表示认罪、悔罪，李勇、王旭案发后能如实供述其主要犯罪事实，在一审庭审中自愿认罪，陆振刚、李勇、王旭均有自首情节，依法可予从轻处罚。陆振刚、李勇积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可予从轻处罚。陆振刚上诉提出，本案共犯分为两个案子处理，故原判审判程序违法。经查，陆振刚该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。陆振刚上诉提出原判认定事实错误，适用法律错误，其无罪。陆振刚的辩护人提出，陆振刚的行为不符合非法拘禁罪的构成，请求宣告陆振刚无罪。经查，陆振刚等人为向被害人索取债务，于案发当日13时许至22时许一直跟随被害人上厕所及出入饭店，后又控制被害人坐车寻找当铺欲将被害人的车进行抵押，并在期间对被害人实施殴打，非法限制被害人的人身自由的事实有被害人陈述、证人证言、书证、视频资料及陆振刚、李勇、王旭的供述及辩解证实，事实清楚，证据确实、充分。原判据此认定陆振刚构成非法拘禁罪，符合法律规定。故陆振刚及其辩护人上述上诉理由不成立，本院不予采纳。陆振刚的辩护人还提出原判认定被害人刘某因本案构成轻伤二级错误。陆振刚上诉提出对被害人刘某的轻伤鉴定进行重新鉴定的申请。经查，公安机关委托鉴定机关出具的南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心［2018］临鉴字第619号司法鉴定意见书、南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心［2018］临鉴字第754号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观科学，且该两份鉴定意见互为补充。现无相反证据证实被害人在2018年7月4日23时20分至同月13日期间另有左耳外伤，原判据此采信南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心［2018］临鉴字第754号司法鉴定意见书，认定被害人因陆振刚等人的犯罪行为造成左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤二级，符合法律规定。故陆振刚的辩护人该辩护理由不成立，本院不予采纳。因陆振刚在一审期间并未提出重新鉴定申请，其在二审申请重新鉴定亦未提出充分理由，且该轻伤鉴定并不实质影响本案的定罪量刑，故对陆振刚该申请，本院不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年三月十三日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印责任人:凌 波               校对责任人:邹 旋      本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。