广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终18号原公诉机关广东省四会市人民检察院上诉人（原审被告人）邓森才，男，1983年12月19日出生，公民身份号码441************815，汉族，广东省四会市人，初中文化，户籍地四会市***************。因本案于2019年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人邓森才犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤1228刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人邓森才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邓森才，其明确提出由其自行辩护，不需要为其指派法律援助律师为其提供辩护。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月11日4时许，被告人邓森才去到四会市***被害人钟传华经营的尚下九美食店，掀翻被害人陈圆、潘敏怡等人正在吃宵夜的餐桌，致使陈圆左脚被砸伤，潘敏怡被餐盘菜汁溅湿。后被告人邓森才拿起美食店一张胶凳砸向被害人陈水容停放在该处的粤H*****摩托车，并沿途打砸被害人邱达权停放在尚下九美食店门口的粤H*****凯迪拉克牌小型汽车、被害人陈洁仪停放在凤山门诊门口的粤H*****丰田牌小型汽车、被害人陆伟洪停放在甫九隆路边的粤H*****江铃牌小型汽车。经四会市*********鉴定，被害人陈圆、潘敏怡的损伤程度均未达轻微伤。经四会市发展和改革局价格认证中心价格认定，被打砸的粤H*****本田二轮摩托车、粤H*****江铃牌小型汽车、粤H*****丰田牌小型汽车、粤H*****凯迪拉克牌小型汽车损毁修复价格共计人民币8196元。被告人邓森才于当日被公安机关抓获。被告人邓森才已赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的户籍资料、前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、价格认定结论书、接受证据清单等书证，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人钟传华等人的陈述、证人邱文龙等人的证言、被告人邓森才的供述和辩解等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人邓森才构成寻衅滋事罪。被告人邓森才在归案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓森才已赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人邓森才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人邓森才上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院依法予以轻判。经审理查明，原判认定上诉人邓森才犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有经原判庭审依法举证、质证的下列证据证实：（一）书证1.户籍材料、前科资料，反映：上诉人邓森才的户籍登记情况，及经查询邓森才有吸毒前科但未发现其有犯罪记录。2.受案登记表、立案决定书及抓获经过，反映：四会市公安局东城派出所的民警处警时现场传唤邓森才接受调查，上诉人邓森才没有自首情节。3.现场检测报告书，反映：邓森才没有吸毒。4.价格认定结论书，反映：涉案粤H*****五羊本田牌二轮摩托车、粤H*****江铃牌小型汽车等车辆毁坏的价格共8196元，并依法告知涉案相关人员。5.接受证据清单、证据材料，反映：钟传华提交被掀翻餐桌的尚下九美食账单三张，共1066元；陈水容提交维修被砸女装摩托车的收据，维修费为450元；邱达权提交维修车辆价格结算清单，共计6620元；陈洁仪提交维修车辆价格结算清单，共计950元；陆伟洪提交维修车辆价格结算清单，共计885元。（二）现场勘验检查工作记录及现场照片四公（刑）勘【2019】K4412************080044号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及提取物证登记表，反映：现场位于四会市*******委会龙凤路“尚下九”宵夜档门口路段。该龙凤路路段为东西走向，向东通往凤山路，向西通往槎山，南邻临街商铺，北临工地，该工地东侧为凤山路，“尚下九”宵夜档位于马路的南侧，该宵夜档东邻为“肥佬美食店”，南邻住宅楼，西邻华美小区，北邻人行道，其中人行道上划有停车位。宵夜档门前摆放有餐座椅。至此，没有在现场其他地方发现可疑痕迹物证。（三）鉴定意见1.四公（司）鉴（法活）字〔2019〕08015号鉴定书及照片，反映：潘敏怡的损伤未达轻微伤并已将该鉴定意见依法告知。2.四公（司）鉴（法活）字〔2019〕08014号鉴定书及照片，反映：陈圆的损伤未达轻微伤并已将该鉴定意见依法告知。（四）视听资料光盘一张及制作说明，反映：公安机关依法调取了涉案现场监控视频并随案移送。（五）被害人陈述1.被害人钟传华的陈述，主要内容：2019年8月11日4时许，当时我正在自己的档口“尚下九”美食店内工作，这时有名醉酒的男子从华美花园向我经营的“尚下九”美食店走来，当他来到档口门口的时候，突然把我档口摆放在靠近路边的一张餐桌掀翻了，当时那张餐桌上大概有10多名客人在吃宵夜。餐桌上摆了约有十几个菜，那些菜都是用陶瓷碟子盛装的，餐桌被掀翻后，上面的菜和陶瓷碟子就倒落在地上，陶瓷碟子都被砸碎了，随后那名醉酒男子就捡起一张胶椅砸向一辆停放在门口的女装摩托车，把那辆女装摩托车砸坏了，接着那名男子就往甫九隆的方向走去，而我就继续营业。由于被掀翻的那张餐桌顾客还没有吃完，所以我就没有收取顾客的账单，该账单价值约600元；还有两桌顾客都被吓跑了，该两桌的账单总价值约600元；被砸坏的餐具价值约300元。总损失约1500元。当时坐在餐桌的一名女顾客被桌子砸了脚。那名男子还拿胶椅砸坏了停放在“肥佬美食店”门前的一辆女装摩托车，那辆摩托车的大灯玻璃和前挡风都被砸坏了。现场有监控。辨认笔录及照片，反映：钟传华辨认出掀翻餐桌及砸坏停放在“肥佬美食店”门前一辆女装摩托车的男子为邓森才。2.被害人陈圆的陈述，主要内容：2019年8月11日4时许，我与潘敏怡、汪婷婷、李海欣等朋友在四会市东城区“尚下九”美食店吃宵夜聊天。突然有一名光着上衣的男子走过来，到我对面的位置直接用手掀翻了桌子，我就闪开，桌子掀翻后，我的左脚被桌子砸到了，该名男子掀翻桌子就走开了，我当时被吓到了。之后，该名男子离开了我们的视线范围，邱达权驾车来到“尚下九”美食店处，他将他的白色车辆停放在“尚下九”美食店门口的停车位处。大概过了十多分钟，该名光着上衣的男子又走到了邱达全车那里，并拍打车的白色玻璃，拍打了大概几下，他又走到凤山门诊那里，对停放着的丰田车进行拍打，拍打了几下就停手了，这时警察来到了现场，将光着上衣的男子带走了。辨认笔录及照片，反映：陈圆辨认出掀翻餐桌砸伤其左脚及损坏沿路两辆车辆的男子为邓森才。3.被害人潘敏怡的陈述，主要内容：2019年8月11日凌晨1时许，我和陈圆等几名朋友一起到“尚下九”美食店吃宵夜，随后我们就在美食店靠门口的一张餐桌坐下。直到了凌晨4时许，突然有一名没有穿上衣的男子往我们吃宵夜的餐桌处走来，那名男子走到我们旁边的时候突然将我们坐着吃宵夜的那张餐桌掀翻了，被掀翻的桌子砸到我朋友陈圆的脚背，而桌面上的碗碟就洒落在地上被砸碎了，菜汁溅到了我的衣物。那名男子掀翻桌子后，就往凤山门诊的方向离开，并走到旁边用手拍打停放在路边的一辆白色凯迪拉克小轿车和停放在凤山门诊的一辆白色丰田小轿车的车头部位，拍打完汽车后那名男子就往凤山花园方向行走。直到了凌晨5时许，我途径凤山路的“红庄美食店”时，看见警察把那名男子控制了。辨认笔录、照片及视频截图，反映：潘敏怡辨认出掀翻餐桌及砸坏小汽车的男子为邓森才。4.被害人陈水容的陈述，主要内容：2019年8月11日4时30分许。我当时在四会市“尚下九”美食店隔壁档口干活，突然我听到很吵，然后我就看过“尚下九”美食店处，我看到一名男子把大排档的桌子掀了，然后拿了一张椅子随手一丢，接着凳子就砸到我了的车，把我摩托车的大灯玻璃及挡风盖弄坏了，接着该名男子就往“布九隆”的方向离开了。我被砸的摩托车是黑色五羊本田牌WH100T–G型女装摩托车，车牌号码为粤H*****，车辆识别号为LWBTC1G0D1086408，发动机号13G06696，车主是我本人。摩托车的大灯玻璃破损了，维修费用需要350元，前风镜被损坏了，维修费用需要100元，共损失450元。辨认笔录及照片，反映：陈水容辨认出损坏其摩托车的男子为邓森才。5.被害人邱达权的陈述，主要内容：2019年8月11日4时30分许，我收到我好友吴桌洪来电，称他刚才与几个朋友在“尚下九”美食店吃宵夜时，有名醉酒男子路过，该名男子将他们的桌子掀翻了。收到这个情况后，我就驾驶我的粤H*****的车辆来到“尚下九”美食店。我看到吴桌洪与四个人一起，吴桌洪就指着对面马路一名光着上衣的男子，称就是该名光着上身的男子掀翻了他们的桌子。我就与吴卓洪等人走过去问他为什么要掀翻吴桌洪的桌子，我闻到该名男子身上有很大的酒气，一直在胡言乱语的。我没有问出话来，该名男子还动手打了我的左边肩膀一拳。我就报了警，随后警察来到现场了解情况，警察撤离现场后，我取车准备离开，这时我发现我车辆的前挡风玻璃有一处小裂痕。我不需要验伤。我驾驶的是辆白色凯迪拉克牌SGM7200AAA3型的小轿车，车牌号为粤H*****，车主是我母亲苏银芳。我到四会市昌盛车行定损，前档玻璃维修需要5220元，贴膜需要800元，玻璃胶需要100元，安装费500元，合计花费6620元。辨认笔录及照片，反映：邱达权辨认出损坏其小汽车的男子为邓森才。6.被害人陈洁仪的陈述，主要内容：2019年8月10日19时许，我把小轿车停放在四会市*******凤山门诊牙科门口，然后离开了，直到2019年8月11日8时许，我回去取车的时候就发现小轿车的左倒后镜被砸坏了，左前门靠近倒后镜的位置有几个凹点，由于我要上班，所以当时没有报警。被砸坏的是一辆白色的丰田牌TV7152X小型轿车，车牌号为H*****，车主是我丈夫陈锦洪。小轿车的左侧倒后镜被砸坏了，维修费用大概500元，左前门修复450元，共损失950元。7.被害人陆伟洪的陈述，主要内容：2019年8月10日18时许，我把小货车停放在四会市****旧协和医院对面甫九隆路口的路边，然后离开回家，直到了8月11日17时许，当我去取车的时候，发现小货车的左前门与左前叶子板和左倒后镜被砸坏了，于是我就报警了，过了一会儿就有警察到场了。被砸坏的是辆深绿色的江铃牌JX1020TS3轻型普通货车，车牌号为粤H*****，该车于2017年在佛山高明区以28000元向蔡钜文购买的，当时车主就把货车的行驶证和钥匙交给我使用，由于工作比较忙，至今还没有时间办理车辆过户，车主仍是蔡钜文，但蔡钜文本人现在不在四会。小货车的左前门被刮花了，维修费用约300元，前叶子板被刮花了，维修费300元，左后镜被砸坏了，维修费285元，总损失约885元人民币。（六）证人证言1.证人邱文龙的证言，主要内容：2019年8月11日4时30分许，我骑着摩托车从外面买完烟回四会市***“肥佬美食店”，在途径凤山牙科路口的时候，见到一名光着上身的男子在大吵大叫往甫九隆方向行走，接着我回到档口，发现我旁边的“尚下九”美食店的门口很凌乱，而且有一张桌子被掀翻了，于是我就问我妻子陈水容，随后她告诉我，刚才有一名没有穿衣服的男子把“尚下九”美食店的桌子掀翻了，并用一张凳子砸坏了我们停放在门口的摩托车。当时外面聚集了很多人，那些人都跟随着那名没有穿上衣男子看热闹，于是我跟了上去，那名男子走到了旧协和医院对面甫九隆的路口，然后坐在一辆黑色皮卡车的旁边地上，过了一会儿，那名男子站起来，然后用拳头打了两拳那辆皮卡车的左前门，然后用双手砸坏那辆皮卡车的左倒后镜，砸完后就往甫九隆的方向逃离了现场。辨认笔录及照片，反映：邱文龙辨认出在旧协和医院对面“甫九隆”处，砸皮卡车的男子为邓森才，被砸的皮卡车车牌为粤H*****。2.证人李可茵的证言，主要内容：2019年8月11日凌晨2时许，我和几个朋友一起在四会市***“尚下九”美食店吃宵夜，大约4时许，一名光着上身的男子突然掀翻了我们正在宵夜的桌子，桌子上摆放的十多盘宵夜全部被打翻，酱汁烫到我一名叫潘敏怡的朋友，盘子砸到另一个叫陈圆的脚，其中一名朋友就报警了。之后，那名光着上身的男子继续走，还拿红色的塑料凳子砸别人的摩托车，还拍打停在路边的小汽车，我的朋友都没敢拦住他。我朋友叫过来的朋友开了一辆白色小车过来问那名光着上身的男子在干什么，还被那名男子推了几下，还用手大力的拍打他刚开过来的白色小车。大约十分钟左右派出所的民警就来到把那名男子带走了。被光着上身男子破坏的小车是车牌号粤H*****的凯迪拉克小汽车和粤H*****的丰田小汽车。辨认笔录及照片，反映：李可茵辨认出掀翻餐桌和砸小汽车的男子为邓森才。（七）上诉人的供述与辩解上诉人邓森才的供述，主要内容：2019年8月11日凌晨，我在龙凤路一家叫深夜的酒馆喝酒，和了很多，然后就离开了酒馆。后面我酒劲上来了，整个人断片没有意识，等我清醒记起事来时，我已经在东城派出所了。后面民警给我看了一段监控视频我才知道，我在酒后走到龙凤路的“尚下九”宵夜档时，直接将在路边用餐的一张餐桌掀翻，然后又拿起宵夜档的一张胶椅，砸向旁边的一台女装摩托车，然后就直接离开现场了，后面发生了什么我也不记得了。辨认笔录及照片，反映：邓森才对“尚下九”美食店、四会凤山门诊部、凤山门诊牙科门口等寻衅滋事地点进行辨认。对于上诉人邓森才的上诉意见，经查：原判在对邓森才量刑时，已充分考虑其如实供述、认罪认罚以及赔偿被害人经济损失等情节，对其判处有期徒刑八个月量刑恰当。故上诉人邓森才认为原判量刑过重的理由，理据不足。本院认为，上诉人邓森才无事生非，在公共场所任意损毁他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。上诉人邓森才在归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。上诉人邓森才认罪认罚，并已赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓森才的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年三月三日法官助理 林淑萍书 记 员 何焯韬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。