wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4555号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵敞，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵敞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵敞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币88,324.10元、利息9,707.20元、滞纳金及违约金4,367.24元、其他费用5,201.45元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计107,599.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵敞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金88,324.10元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵敞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计88,324.10元；二、被告赵敞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008.10元，减半收取计1,004.05元，由被告赵敞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执238号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初413号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执201号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（统一社会信用代码：91440101695196109D），营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。 负责人：熊力，总经理。 被执行人：潘永东，男,1947年11月4日生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：潘某1，男,2003年6月7日生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：潘某2，男,2011年2月3日生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：庾金连，女,1945年5月6日生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人潘某1、潘永东、潘某2、庾金连保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产情况进行调查。经查，死者潘勇辉目前已查明的遗产已由本院的（2019）粤0117执360号案处理完毕，死者潘勇辉已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0117执201号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  张冠军 审判员  潘 欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  李欣婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执异4号异议申请人李龙洋，男，1990年04月19日出生，公民身份号码：230881990190514，汉族，住址：同江市阳光家苑小区7号楼门市，电话：15671000777原案申请人李忠平，男，1970年09月12日出生，汉族，公民身份号码：2308，19197009120016，住址：同江市同江镇城郊乡一组。原案被执行人李振国，男，1971年10月19日出生，公民身份证号：230819197110190510，汉族，农民，住址：同江市乐业镇集体户一组。异议申请人李龙祥称：李振国与王国英承包位于同江市临江镇富裕村土地5公顷，栽种落叶松，2006办理了林权证。2011年6月19日李振国与王国英签订《离婚协议》，约定林地土地归儿子李龙洋所有。同年7月5日在民政局签署离婚协议书时就没有体现林地归属。异议人从2011年6月开始接手管理林地至今。2011年异议人到林业部门申请林权证变更登记，林业部门告知无法办理林权变更登记手续。异议人在法院查封前已经取得并实际占有林地，非异议人原因未办理林权变更手续。现法院执行拍卖林地侵害了异议人的合法权益，特向贵院提出异议申请中止强制执行，解除査封。本院查明，原案申请执行人李忠平与原案被执行人李振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日对被执行人名下林地进行查封，本案在执行过程中，现异议人（案外人）李龙祥提出异议，要求中止对同江市临江镇富裕村林地（林权证号：2300000116号、林地面积5公顷）的执行。本院认为，被执行人李振国与其妻子王国英2011年7月5日签订离婚协议，同年6月9日双方自行协议约定家中林地归李龙洋所有，虽然案外人李龙祥提供证据有案件当事人离婚协议书，其签订离婚协议书并不能证明林地所有权的归属，该林地一直登记在被执行人李振国名下，不动产所有权的转移，以登记、过户为标志，该林地未办理房屋产权过户手续，所以该林地的所有权没有发生转移，其仍然属于被执行人李振国，因此案外人李龙祥不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李龙祥的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周春太审判员  马长征陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月三十一日书记员  鞠文慧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢50号中国工商银行股份有限公司常州新区支行、赖晓锋、常州森田家具有限公司：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初51号民事判决书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被执行人赖晓锋、常州森田家具有限公司信用卡纠纷一案。执行过程中，本院经调查发现本案执行依据认定的事实与（2014）天刑二初字第158号刑事案件中赖晓锋的犯罪事实之一基本相同，均系被执行人在办理中国工商银行股份有限公司卡号为52×××42的信用卡后消费，拖欠透支本金及利息、滞纳金等，仅金额略有差异。因该事实经生效法律文书认定为信用卡诈骗犯罪，故在赖晓锋刑事裁判涉财产部分执行中将中国工商银行股份有限公司常州分行所涉的退赔款项退赔后，相应的民事执行案件一并视为处理完毕，现应退赔中国工商银行股份有限公司常州分行的款项299666.44元已由本院进行退赔。至此，中国工商银行股份有限公司常州新区支行向本院申请执行的(2016)苏0402民初51号民事判决书视为全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执776号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张政华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张政华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初523号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执610号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张中琳，男，汉族，1980年5月15日生，住庆云县。被执行人：刘清仙，女，汉族，1977年10月20日生，住庆云县。被执行人：盛新，男，汉族，1982年10月11日生，住庆云县。被执行人：张娜娜，女，汉族，1988年1月15日生，住庆云县。被执行人：张者星，男，汉族，1982年5月21日生，住庆云县。被执行人：陈斌，男，汉族，1976年6月16日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张中琳名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人盛新名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人张者星名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执625号被执行人李贵生，男，汉族，1969年7月5日生，住榆次区。本院在执行李贵生挪用资金一案中，依据已经发生效力的（2019）晋0702刑初311号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月二十七日书记员 冯可心
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初31号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市千百惠商贸有限公司。住所地：河南省延津县北街生活市场。法定代表人：李会现，该公司经理。委托诉讼代理人：秦明，该公司员工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告新乡市千百惠商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡市千百惠商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  袁荷刚审判员  宋克洋审判员  翟 晓二〇二〇年三月十日法官助理马晓怡书记员高朋举
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4564号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔攀峰，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔攀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孔攀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币115,499.52元、利息27,779.10元、滞纳金及违约金3,139.04元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计146,417.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔攀峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金115,499.52元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孔攀峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计115,499.52元；二、被告孔攀峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,609.99元，减半收取计1,305元，由被告孔攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2497号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘逍，男，公司员工。 被告：成都市三尚科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段。 法定代表人：张连湖，职务不详。 被告：张连湖，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：赵芳，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张学平，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告成都市三尚科技有限公司、张连湖、赵芳、张学平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二〇年三月二十日 书记员  张静芝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2790号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：程必义，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程必义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告程必义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程必义立即偿还截至2019年11月17日的信用卡透支本金48850.32元、利息6650.85元、费用1557.89元,并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金48850.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6650.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程必义承担。事实和理由：2013年9月6日，程必义向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程必义从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日共透支本金48850.32元、利息6650.85元、费用1557.89元未给付。被告程必义答辩：办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿清欠款。希望与银行减免利息、违约金。希望与银行协商分期还款。经审理查明，2013年9月6日，程必义向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程必义在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程必义如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程必义承担。程必义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程必义发放了信用卡。程必义从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月17日，程必义尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48850.32元、利息6650.85元、费用1557.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程必义与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程必义发放了信用卡，程必义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程必义应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程必义在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金48850.32元、利息6650.85元、费用1557.89元；并支付从2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金48850.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6650.85元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取692元，由被告程必义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1238号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。负责人：倪文才，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白号伍（韩金兰之夫），男，1968年3月8日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）:白振德（韩金兰之子），男，2001年4月27日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）:白雪巧（韩金兰之女），女，1991年12月15日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）:曹清珍（韩金兰之母），女，1935年9月21日出生，汉族，住新野县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。原审被告：李成，男，1996年10月15日出生，汉族，住新野县。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人白号伍、白振德、白雪巧、曹清珍，原审被告李成机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司南阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人损失赔偿责任为730464.22元（不服金额25000元）；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定精神抚慰金50000元过高，应以30000元为宜；原审判令上诉人承担四被上诉人办理丧葬事宜支出的费用无事实和法律依据，该项费用不应当予以支持。白号伍、白振德、白雪巧、曹清珍辩称，事故造成韩金兰死亡，给答辩人造成了巨大的精神痛苦，原审支持精神抚慰金50000元正确。答辩人为处理丧葬事宜支出高额费用，该费用系实际发生的费用，应当予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李成未提交答辩意见。白号伍、白振德、白雪巧、曹清珍向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿原告方各项损失费用共计764465.7元；2、案件诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院查明：2019年9月11日6时25分许，在新野县上港乡道路6KM上港乡白河特大桥西20米道路处，被告李成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶，与相向行驶韩金兰驾驶电动车发生碰撞，造成韩金兰当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告李成负此事故的全部责任，韩金兰无责任。被告李成所驾驶的车辆在太平财产保险有限公司南阳分公司投保有交强险和商业险。一审法院认为，被告李成驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与相向行驶韩金兰驾驶两轮电动车发生碰撞，造成韩金兰当场死亡，负此事故的全部责任，依法应对因韩金兰死亡造成的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司南阳分公司投保有交强险和商业第三者保险，且不计免赔，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。就原告主张的各项损失，认定如下：1.死亡赔偿金：31874.19元/年×20年=637483.8元；2.丧葬费：27998.5元；3.精神损害抚慰金：50000元；4.被扶养人生活费：5年×20989.15/年÷3＝34981.92元；5.因办理丧葬事宜支出合理损失费用：5000元；以上合计755464.22元，由太平财产保险有限公司南阳分公司赔偿。因保险已足够赔付原告，故被告李成不再承担赔偿责任。原告请求赔偿财产损失，因未提供相应证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白号伍、白振德、白雪巧、曹清珍755464.22元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由原告负担40元，被告李成负担5680元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于精神损害抚慰金，事故造成韩金兰死亡，给四被上诉人造成了巨大的精神痛苦，原审法院根据事故各方过错程度，结合当地经济水平，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定支持四被上诉人精神抚慰金50000元适当。关于办理丧事事宜支出的费用，该项费用系实际发生的费用，原审结合四被上诉人的交通、住宿及误工情况对该项费用予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇二〇年三月十五日书记员  陈玫夙
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初3533号原告：陈宝玉，男，汉族，生于1968年11月20日，甘肃省岷县人，居民，住甘肃省岷县。委托代理人：王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。被告：石向东，男，汉族，生于1967年6月2日，甘肃省临洮县人，居民，住甘肃省临洮县。原告陈宝玉与被告石向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝玉及其委托代理人王正刚、被告石向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因房屋质量需整改维修费121960.3元；2、被告支付原告违约金15000元；3、本案鉴定费35000元由被告负担；4、双方合同终止；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2017年签订《建房施工合同协议书》，约定被告以包工不包料的形式给原告承建楼房。合同签订当日开始施工，到当年10月24日，被告在未采取任何保湿防冻措施下强行施工。被告在浇筑主体时，人力严重不足，出现重大质量问题。现被告施工出现质量事故对大楼整体造成直接损失，因此原告依法提起诉讼。原告委托代理人王正刚代理意见与原告基本一致。被告石向东辩称，被告多年来一直从事民房修建工程，被告给其他人修建的房屋都没有质量问题。由于所有的施工都是在原告的严格监控下进行的，每一个细节都是原告严格检验通过后再进入下一个环节，每建成一层都验收合格。原告提出的柱子浇筑不实现象，被告发现后立刻停工，并将已浇筑不实有空心的柱子拆除，重新夯实。原告提出的模板厚度及强度的数据及比例也不合适。原告尚欠被告剩余工程款57450元。原告在强行叫停施工后，在被告不知情的情况下将被告部分架材运走，侵害了被告的财产权。综上，原告的房屋没有任何质量问题，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月23日，原告陈宝玉跟被告石向东双方协商签订《建房施工合同协议书》，协议约定由被告承建原告位于岷县岷阳镇东照村启明路12号楼房，承包方式为被告负责施工，原告自己提供水泥、钢筋等建筑材料。后双方按照协议施工，在主体框架完成后，原告认为由于被告施工导致房屋出现质量问题，双方协商未果停止施工。现原告陈宝玉向本院起诉，要求：1、依法判令被告支付原告因房屋质量需整改维修费121960.3元；2、被告支付原告违约金15000元；3、本案鉴定费35000元由被告负担；4、双方合同终止；5、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，原告陈宝林申请对涉案房屋质量及整改维修所需费用进行鉴定，岷县法院依法委托甘肃东方司法鉴定所进行鉴定。根据甘肃东方司法鉴定所出具的甘东鉴（2019）工鉴字第20号司法鉴定意见书结论：岷县启明路12号房屋结构安全性等级综合评定为Csu级（部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房），安全性低于本标准对Asu级（完好）的要求，显著影响整体承载，应该采取相应措施，建议在使用过程中加强监控。根据甘肃东方司法鉴定所出具的甘东鉴（2019）工造鉴字第12号司法鉴定意见书结论：岷县启明路12号房屋造成的损失进行维修加固的费用为121960.3元。证明上述事实的证据如下：一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方身份的事实。二、原告陈述及诉状、被告陈述及答辩状以及《建房施工合同协议书》1份，证实原、被告签订合同，由原告采取包工不包料的形式承建被告房屋的事实。三、甘肃东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份，证实房屋质量出现问题需要维修加固费用121960.3元的事实。四、岷县宏富公司商砼发货单3份及钢材产品质量证明书7份，证实原告提供的商砼及钢材产品质量合格的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告石向东未取得建筑施工企业资质的情况下跟原告陈宝林签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项，双方签订的《建房施工合同协议书》为无效合同。现该房屋出现质量问题，据司法鉴定机构出具的意见书，检验项目不合格有6处，分别为①部分砼柱主筋露筋；②部分楼梯梁板主筋露筋；③部分轴处砼柱上下错位最大处38mm;④部分结构蜂窝马面较严重；⑤部分砼柱涨模较严重；⑥二楼顶板板厚100mm一、原告陈宝玉与被告石向东双方签订的《建房施工合同协议书》无效。二、由被告石向东支付原告陈宝玉房屋维修加固费用121960.3元。三、由被告石向东支付原告陈宝玉违约金15000元。四、由被告石向东支付原告陈宝玉鉴定费35000元。（以上二、三、四项限本判决生效之日起20日内付清）如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元由被告石向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年三月十九日书记员  刘 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10755号 原告：贾益国，男，1972年3月6日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：应美珍，浙江玉海律师事务所律师. 委托诉讼代理人：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。 被告：宋存银，男，1949年1月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：陈月兰，女，1953年7月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：宋春楷，男，1973年10月20日出生汉族，住瑞安市。 原告贾益国与被告宋存银、陈月兰、宋春楷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年3月12日再次开庭审理了本案。原告贾益国及委托代理人应美珍、被告宋存银的委托代理人林建钢、被告陈月兰、宋春楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾益国向本院提起诉讼请求称：1、依法确认原被告于2003年11月24日签订的《房地产买卖合同》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理坐落于瑞安市的半间二层楼房的房屋不动产权证（注：土地建筑面积长5.45米，宽为3.05米）转移登记到原告贾益国名下，房产价值约15万。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：依法判令被告宋存银、陈月兰协助原告办理坐落于瑞安市的半间二层楼房的房屋不动产权证（注：土地建筑面积长5.45米，宽为3.05米）转移登记到原告贾益国名下。事实与理由：被告宋存银和陈月兰系夫妻关系，被告宋春楷系其儿子。2003年11月24日，仨被告自愿将其所有的坐落于瑞安市的半间二层楼房出卖给原告所有，签订《房地产买卖合同》一份为据。在《房地产买卖合同》中约定：“该宗房地建筑面积按房产证为准；东至外墙皮伸长4.5米为界，南至宋存春共中墙为界。西至外墙皮伸长15.7米为界，北至宋春楷共墙墙中为界”；成交价格为人民币肆万捌仟肆佰元正元（47400元）”；当日付定金叁万元（30000元），2003年12月6日付壹万贰仟肆佰元正，余下伍仟元待土地证过户手续办理完毕时付清。后原告按约定向被告支付购房款，被告向原告交付房屋。2004年初，被告协助原告办理涉案房屋的产权登记，原告于2004年4月21日取得涉案房屋的产权证（权证号：瑞房权飞云镇字第××号）之后，因被告拖延协助原告办理涉案房屋的土地使用权证转移登记，致使被政策所限不能办理。目前，原告已符合办理涉案房屋的不动产权证，但被告又以各种理由拒绝协助至今。经查，涉案房屋的土地使用权证登记在被告宋存银名下，地号:8-4-1；建筑占地面积为长5.45米，宽为3.05米；与涉案房屋北首的一间二层房屋及用地面积的土地使用权证合并登记，集体土地使用权证号为0202937。后因被告办理西首首房屋不动产权证需要将该土地使用权证注销。故，目前涉案房屋的土地使用权证登记为注销状态，但可以办理转移登记。 被告宋存银辩称：宋存银不知道房屋出售而且也没有签字。在没有经过宋存银同意的情况下出卖，房屋应当返还。 被告陈月兰辩称：购房款我有收到，我让宋春楷签字的。 被告宋春楷辩称：购房合同及收条上的签字是我签的，办理产权证过户时我和我母亲一起去的。 当事人围绕诉讼请求提供了以下证据： 一、原告方提供的证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明被告情况；3、村委会证明，证明被告之间婚姻、儿子关系；4、集体土地使用权证及附图，证明涉案房屋的集体土地使用权属登记在被告宋存银名下；5、房地产买卖合同，证明被告将涉案房屋出卖给原告及约定相关事项；6、收款收据，证明原告按约定支付购房款；7、瑞房飞字第××号，证明原告已取得涉案房屋的产权证书；8、收据，证明原告已向房屋所在地村委会缴纳房屋出卖费，该村委会同意转让给原告；9、不动产查询记录，证明涉案房屋的土地使用权权利人属被告宋存银，状态为已注销；10、土地使用收件单；11、村委会证明。被告宋存银质证意见如下：对证据1、2、3无异议。证据4与本案没有关联性，现在已经改掉了。证据5宋存银的签字不是本人签的。证据6真实性无异议，但并不是宋存银接手的款项，与宋存银无关。证据7是在被告宋存银不知道的情况下，原告与另外二被告办理的手续。证据8没有原件。证据9房屋状态是很早注销的，与本案无关。证据10、11与本案无关。本院认为，原告提供的证据5中宋存银签字非本人所签，是否作为采信的依据，本院将在说理部分予以阐述，其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 二、被告宋存银提交了土地使用权证一份，证明涉案房屋土地使用权人为宋存银。原告对该份土地证的真实性无异议，从登记分割时间来看证实是通过原告补充提交的收件单证据向土地相关部门办理的土地分割手续，宋存银是知道房屋买卖合同存在，也是其真实意思表示。该证据的真实性本院予以采信。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，经本院审理认定事实的事实如下：被告宋存银和陈月兰系夫妻关系，被告宋春楷系其儿子，坐落于瑞安市的半间二层楼房产权及土地使用权均登记在被告宋存银名下。2003年11月24日，原告与被告陈月兰、宋春楷签订一份《房地产买卖合同》，其中被告宋存银由他人代为签字，该合同约定：涉案房屋以47400元出卖给原告，当日付定金3万元，2003年12月6日付12400元，余款5000元待土地证过户手续办理完毕时付清。当日，原告给付定金3万元给被告宋春楷，余款由被告陈月兰、宋春楷收取。2004年初，原告办理涉案房屋的产权登记，原告在被告陈月兰、宋春楷的协助下于2004年4月21日取得涉案房屋的产权证（权证号：瑞房权飞云镇字第××号），在办理产权变更登记手续过程中，被告宋存银亦未到场签字。2005年1月，被告宋存银取得了涉案房屋的土地使用权证（权证号：瑞集用（2005）第2-9号），现原告尚未办理涉案房屋的土地使用权证转移登记，故诉至本院。 本院认为：本案争议的焦点在于原告是否相信被告陈月兰及宋春楷具有表见代理权，现具体分析如下：被告陈月兰系被告宋存银妻子，签订合同时，被告宋存银、陈月兰夫妻关系仍在存续期间，被告宋春楷系其儿子，房屋买卖作为家庭生活中的重大事项，被告宋存银作为共同生活的家庭成员应当知晓，且房屋出卖后至今已17年，三被告均未提出异议，故宋存银辩称自己并不知道涉案房屋的买卖情况与事实不符，原告作为善意的购房者，有理由相信被告陈月兰、宋春楷据具有表见代理权，故原告与被告宋存银、陈月兰、宋春楷签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，合同有效，应受法律保护。原告现已按约支付购房款，被告宋存银、陈月兰应当协助原告将涉案房屋的不动产权属变更登记在原告名下，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告于2003年11月24日签订的《房地产买卖合同》合法有效； 二、被告宋存银、陈月兰协助原告办理将坐落于瑞安市的半间二层楼房的房屋（权证号：瑞集用（2005）第2-9号）不动产权属变更登记在原告名下的手续。 本案受理费3300元，由被告宋存银、陈月兰、宋春楷负担（被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  王 剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执540号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：余樟茂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余樟茂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初130号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民再25号原审原告：马志琰，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，住济南市历城区，委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。原审被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市市中区盛唐巷22号。法定代表人：布尔古德，董事长。原审原告马志琰与原审被告济南天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁0103民初6477号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）鲁0103民监5号民事裁定，再审本案。本案审理过程中，原审原告马志琰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告马志琰撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准予原审原告马志琰撤回起诉。二、撤销本院（2016）鲁0103民初6477号民事判决书。一审案件受理费23280元，减半收取计11640元，由原审原告马志琰负担。审 判 长  王利民人民陪审员  刘爱群人民陪审员  查 珩二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王倩倩
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初48号   原告：赫某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：赫某2，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××   原告赫某1与被告赫某2合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫某1到庭参加诉讼，被告赫某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赫某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告转让费1.2万元；2、由被告支付自2019年9月1日起至2019年12月1日止期间的利息按月息2%计算共480元；3、诉讼费由三被告承担。庭审中原告放弃利息请求。事实和理由：原告于2019年2月7日将其经营的小吃街烧烤店设备转让给被告经营，双方签订合同约定转让费为1.8万元，被告向原告支付6000元后下欠1.2万元至今未付。   原告赫某1为证明其主张的事实，向法庭提交证据：1、店铺转让合同一份；2、欠条一张。   被告赫某2未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，原、被告签订书面合同将原告经营的位于泾源县小吃街名为“老蒋烧烤城”的店铺内所有设备转让给被告，约定转让金为1.8万元，被告向原告支付了转让费3000元。后被告向原告出具书写内容为“2019年2月7日赫某1的店转让给赫某2，赫某2欠赫某1的转让费一万五千元，每月付两千元整给赫某1，到2019年9月1日前付清”欠条一张，被告又向原告支付了3000元，下欠1.2万元经原告多次催要均未支付。   本院认为，本案中原、被告之间签订的店铺转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。原、被告之间约定转让费为1.8万元，被告先后向原告支付了6000元，对于剩余的部分未按照双方约定的时间及时、足额支付的行为已构成违约，被告应承担违约责任，故对原告主张由被告支付剩余转让费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告赫某2于本判决生效后十日内向原告赫某1支付剩余转让费1.2万元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费56元，由被告赫某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年三月三十一日   书记员 马丽霞   附：本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4287号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林伟练，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林伟练信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告林伟练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币208,441.23元、利息23,401.30元、滞纳金及违约金5,393.60元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计237,236.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林伟练未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金208,441.23元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林伟练应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计208,441.23元；二、被告林伟练应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,426.62元，减半收取计2,213.31元，由被告林伟练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保17号 申请执行人：温永学，男，1970年8月9日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄德方，男，1972年5月18日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人温永学诉被执行人黄德方民间借贷纠纷一案，申请执行人温永学向本院申请财产保全，请求查封被执行人黄德方名下银行存款50000元或查封其价值50000元的财产，本院于2020年2月13日作出的（2020）桂0125民初206号民事裁定书，裁定查封被执行人黄德方所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人温永学于2020年3月3日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初206号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月三日 书记员  冯晓蕙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执436号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：辜忠平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人辜忠平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初215号 原告：葛玉刚，男，1963年7月12日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静怡，江苏天淦律师事务所实习律师。 被告：南京中联混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。 法定代表人：孙建成，董事长。 本院在审理原告葛玉刚与被告南京中联混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现原告葛玉刚起诉的被告非适格的被告。 本院认为，起诉必须符合的条件包括起诉有明确的被告，明确的被告包括被告与原告就本案有直接的利害关系。在本案中，被告方就本案与原告无直接的利害关系，非系本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告葛玉刚的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙彦文
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初37号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人文金会，女，汉族，1997年12月6日生，初中文化，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2020年1月4日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人文金会犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人文金会及其辩护人汪玉芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年1月2日20时许，被告人文金会从邹某1家南面的窗子爬进邹某1家中，进入邹某1家房间里从房间的柜子里盗取得一张云南省农村信用社银行卡。2020年1月3日10时19分，被告人文金会到朵美村云南省农村信用社，并在ＡＴＭ取款机上用从盗取的银行卡取款四次。每次取现金3000元，共取得现金12000元。案发后，盗窃的钱已经全部返还失主。公诉机关针对指控提供了相关书证、银行交易明细、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证人证言，扣押决定书及清单，被告人的供述和辩解、视听资料等证据材料，证实被告人文金会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后已经全部退还了全部赃款，自愿认罪认罚，并提出对被告人文金会在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑的建议。提请本院依法判处。被告人文金会当庭对指控事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人文金会的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2、案发后被告人如实供述自己的犯罪行为，并将全部赃款退还，具有从轻或减轻情节。综上，请求对被告人文金会作从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月2日20时许，被告人文金会从邹某1家南面的窗子爬进邹某1家中，进入邹某1家房间里从房间的柜子里盗取了邹某1户银行卡一张，该卡户名为邹某1丈夫文某，卡号为62×××01的云南省农村信用社银行卡。2020年1月3日10时19分，被告人文金会到龙开口镇朵美村云南省农村信用社，在该信用社的ＡＴＭ取款机上用此卡取款四次。每次取款3000元，共取得现金人民币12000元。案发后，盗窃的赃款已经全部返还失主。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、被告人文金会正侧面照片、户口证明，证实被告人的自然人身份信息和在此前无违法犯罪记录。2、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实了2020年1月3日16时05分，邹某1到龙开口派出所朵美警务室报警称：“自己银行卡不见了，卡里的钱被取走了12000元”；经民警询问得知，邹某1的丈夫文某的云南省农村信用社银行卡于2020年1月3日10时19分至1月3日10时21分之间，被人ＡＴＭ取现四次，每次取现金3000元，且该银行卡已经找不到；接警后，办案民警经调查发现被告人文金会有作案嫌疑，于当日将被告人传唤至龙开口派出所朵美警务室执法办案区进行询问，被告人对从邹某1家盗取的银行卡中取款12000元的事实供认不讳；鹤庆县公安局于当日受理案件并立案侦查。3、鹤庆县公安局现场检测报告书，证实了鹤庆县公安局经对被告人文金会尿液检测，检测结果为吗啡“阴性”；4、接受证据材料清单、户名为文某银行流水明细账单、盗取证据通知书、调取证据清单，证实被告人盗取了邹某1户信用社卡后，到龙开口朵美信用社的ＡＴＭ取款机上取款四次，共盗取人民币12000元。5、ＡＴＭ机监控视频、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录和提取照片、刑事案件照片说明、搜寻记录（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人文金会盗取了邹某1家信用卡后，次日到朵美村云南省农村信用社，并在该信用社的ＡＴＭ取款机上取款四次，共取得现金人民币12000元。6、扣押决定书、扣押清单，证实了2020年1月3日依法扣押了文金会的人民币12000元，并于同年1月4日返还邹某1的事实，7、被害人邹某1、文某的陈述，证人邹某2的证言结合被告人的供述和辩解，综合证实了案件的起因、经过和结果。8、认罪认罚具结书，证实被告人就鹤庆县人民检察院指控的犯罪事实认罪认罚具结，同时接受鹤庆县人民检察院提出的判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人及其辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人文金会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持。公诉机关的量刑建议符合本案实际，予以采纳；被告人文金会的指定辩护人的辩护意见，符合本案实际且于法有据的，已采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人文金会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇二〇年三月二十七日书 记 员  段洁钰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初31号 原告：桐乡市梧桐丰盈金属材料经营部，经营场所：浙江省桐乡市，统一社会信用代码92330483ＭＡ2Ｆ121012。 经营者：陈紫珍，女，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：屠骏蔚、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。 被告：王焕秋，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,送达地址：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路2187号。 原告桐乡市梧桐丰盈金属材料经营部诉被告王焕秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告桐乡市梧桐丰盈金属材料经营部的委托诉讼代理人屠骏蔚到庭参加诉讼，被告王焕秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐丰盈金属材料经营部起诉要求：一、判令被告立即支付钢材款288307元及利息至实际清偿之日止（利息以288307元为基数，按月利率2.5%计算，自2019年11月1日起暂计至2020年1月31日为21863.28元），以上暂共计310170.28元；二、判令被告承担原告支付的律师费8000元；三、判令本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2018年12月期间，被告因开展钢构工程业务需要，多次向原告购买钢材。2019年9月30日，经原、被告双方对账，被告共计结欠原告钢材款285300元，被告因资金周转困难，于当日向原告出具欠条1份，约定被告应于2019年10月31日付清上述钢材款，若逾期，逾期利息按月利率2.5%计算，同时约定了若发生争议由桐乡市人民法院管辖，并由被告承担因此产生的诉讼费、律师费等其他费用。此后，被告因工程业务需要又于2019年10月25日向原告购买钢材，结欠钢材款3007元。至此，被告共计结欠原告288307元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付上述欠款。 被告王焕秋未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告向原告购买钢材，经原、被告对账，截至2019年9月30日，被告结欠原告货款285300元，并出具《欠条》1份，约定同年10月31日付清；如逾期支付，则按照月利率2.5%计算利息，争议由桐乡市人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费由被告承担。后被告于2019年10月25日再次向原告购买钢材，结欠原告货款3007元。上述货款经原告催讨，被告至今尚未支付。原告为主张货款支出律师费8000元。 以上事实有原告提交的《欠条》、《销货清单》、《委托代理合同》、代理费发票及原告陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已经履行交付钢材的义务，被告应履行支付货款义务，逾期支付货款则应承担约定的违约责任，未作约定的部分依法承担违约责任。原告要求被告支付货款288307元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期付款利息，本院支持以285300元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2.5%计算及以3007元基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，超过部分的逾期利息，本院不予支持；原告主张律师费8000元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王焕秋于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐丰盈金属材料经营部货款288307元，并支付逾期付款利息（以285300元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2.5%计算及以3007元基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告王焕秋于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐丰盈金属材料经营部律师费8000元； 三、驳回原告桐乡市梧桐丰盈金属材料经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6072元，减半收取3036元，保全费2020元，合计5056元，由被告王焕秋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年三月二日 书记员 沈慧慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2806号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨必正，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨必正信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨必正经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨必正立即偿还截至2019年11月12日的信用卡透支本金59235.49元、利息7607.38元、费用2285.64元,并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金59235.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7607.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨必正承担。事实和理由：2006年7月4日，杨必正向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨必正从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日共透支本金59235.49元、利息7607.38元、费用2285.64元未给付。被告杨必正未答辩。经审理查明，2006年7月4日，杨必正向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨必正在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨必正如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨必正承担。杨必正在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨必正发放了信用卡。杨必正从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月12日，杨必正尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59235.49元、利息7607.38元、费用2285.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨必正与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨必正发放了信用卡，杨必正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨必正应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告杨必正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨必正在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金59235.49元、利息7607.38元、费用2285.64元；并支付从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金59235.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7607.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取848元，由被告杨必正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保28号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初281号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人潘绍红（身份证号码：xxx）与被申请人覃荣英（身份证号码：xxx）共同共有的位于上林县xxx室（证号：xxx，建筑面积135.06平方米）房产进行查封； 二、以上房产查封期限自2020年3月2日至2023年3月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的房产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执753号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：俞亚君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞亚君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初492号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初300号 原告：朱绪平，男，1973年12月24日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告朱绪平与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朱绪平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱绪平的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱绪平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执550号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张文敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张文敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初144号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1345号申请执行人陈娟，女，汉族，生于1981年5月13日，住禹州市。被执行人张东兴，男，汉族，生于1971年12月10日，住禹州市。被执行人连永恒，男，汉族，生于1970年11月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈娟申请执行张东兴、连永恒间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3854号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东兴、连永恒的银行存款1100000元；或扣留、提取被执行人张东兴、连永恒在有关单位、个人处的款项1100000元；或查封、扣押被执行人张东兴、连永恒同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十八日书记员 ：徐泽林
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督157号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路79号。负责人：王志勤，该支行行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：葛骞，男，1975年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月10日，与被申请人签订《个人消费易授信额度及支用借款合同》，约定被申请人借款额度200000元，有效期至2019年8月7日止，利率为基准利率上浮40%，逾期加收50%罚息并计收复利，并承担申请人实现债权的全部费用。借款期满，被申请人未按约还款。现要求被申请人葛骞偿还借款162828.85元，利息、罚息、复利（截至2020年3月6日为5949.48元，2020年3月7日至实际偿还之日，按合同约定计算），支付律师代理费3000元，（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以年利率24%计算所得金额为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛骞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行借款162828.85元及利息、罚息、复利（截至2020年3月6日为5949.48元，2020年3月7日至实际偿还之日按合同约定计算），并支付律师代理费3000元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以年利率24%计算所得金额为限）。申请费1245元，由被申请人葛骞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年三月十八日代书记员 王莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初482号原告：王玉琴，女，1977年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。委托诉讼代理人：凌光明，男，1974年10月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市，系原告王玉琴丈夫，特别授权代理。被告：周盛民，男，1964年11月23日出生，汉族，身份证住址云南西双版纳傣族自治州景洪市。原告王玉琴与被告周盛民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托诉讼代理人凌光明、被告周盛民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款300000元；2.判决被告向原告支付利息（自2015年1月1日起至本息付清之日止，本金300000元按月利率2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月28日被告向原告申请民间借款300000元，原告在上述日期向被告的银行卡进行了转账，提供了借款。约定月利率4分，被告在2014年间支付了三个月利息，后没有再归还本息。经过多次协商，被告出具了书面的还款计划，承诺按月息3分支付利息，2016年12月底钱还清所欠借款本息。现承诺还款期限已近三年，经原告多次催促，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周盛民辩称：一、原告诉请的本息均已偿还完毕；二、还款计划是对之前的借款没有结清的情况下写的，之后对账已经偿还清了；三、利息过高，过高部分应抵扣本金；四、本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的被告身份证明、《借款协议》、《情况说明》、《活存明细帐》、《还款计划》，证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，证实原告诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的中国建设银行客户回单、收条，证据上显示当事人名称并非本案当事人，与本案无关联性，本院不予采信；被告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单，款项均转入凌光明账户，且被告周盛民与凌光明也存在借贷关系，不能证明该笔款项就是被告偿还原告的借款本息，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告周盛民与原告王玉琴签订借款协议，约定原告借款300000元给被告，款项转至被告建行账户（账号62×××08），每月支付利息12000元，借款期限2个月，自2014年8月28日至2014年10月27日止。按月支付利息，到期归还本金。借款协议签订后，原告王玉琴向被告周盛民建行账户（账号62×××08）转入300000元。2016年12月11日被告周盛民向原告出具还款计划称：本人周盛民分别于2014年8月28日，2014年9月30日分别向王玉琴、凌光明借款人民币叁拾万元整，合计陆拾万元整。约定利率4分，期间支付过利息（具体双方核对），并于2015年5月7日还清凌光明一笔叁拾万借款。现余欠王玉琴借款叁拾万元整。双方协商同意未付利息月份按3分计算，本人承诺在2016年12月底前还借款本息。现被告周盛民仍欠原告王玉琴借款本金300000元未偿还。本院认为，原告王玉琴与被告周盛民之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款协议及还款计划对双方均具有约束力，应各自按约履行义务，原告已经履行了向被告交付借款的义务，但被告却未按时偿还借款，已违约，应承担偿还借款的违约责任，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持，被告周盛民提交的证据不足以证明其已经向原告偿还完借款，对其认为双方借贷关系已结清的答辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务”被告周盛民在其出具的还款计划中明确表示在2016年12月底前还款，应视为诉讼时效期间的重新计算，原告于2019年12月27日向本院提交民事起诉状，故被告周盛民关于诉讼时效的答辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方对利息的约定已经超出法律规定，但原告要求按月利率2%未超出法律规定，本院予以支持，但对利息起算时间适当调整，即从2016年12月11日起至借款还清之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周盛民于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玉琴借款本金300000元。二、被告周盛民于本判决生效之日起三十日内向原告王玉琴支付利息（按月利率2%计算，从2016年12月11日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周盛民负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年三月三十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初154号原告：华坪县云帆工贸有限责任公司。住所地：华坪县荣将镇鸿泰康城。法定代表人：蔡松江。被告：兰聪，男，汉族，1990年2月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：陈孟盛，男，傣族，1989年6月3日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，于2020年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华坪县云帆工贸有限责任公司的法定代表人蔡松江、被告陈孟盛到庭参加了诉讼，被告兰聪经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华坪县云帆工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告到原告处购买瓷砖，向原告出具欠条，载明欠原告货款3500元，承诺于2016年8月30日前付清。如不付清则以陈孟盛所有的云Ｐ×××××号车辆作抵押。被告逾期未付欠款，经原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告兰聪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。被告陈孟盛辩称，其不承担偿还责任，欠款应由兰聪偿还。本院经审理认定事实如下：被告兰聪在承建被告陈孟盛房屋过程中，在原告处购买瓷砖，原告将瓷砖运送到场后，被告方并未使用。后经双方协商，由原告将瓷砖运回，双方因往返运输费用发生争执。2016年7月28日，由原告法定代表人蔡松江书写欠条一份，载明欠蔡松江货款3500元，于2016年8月30日前付清。如不付清，以陈孟盛的云Ｐ×××××车辆作抵押。被告兰聪作为欠款人签字，陈孟盛作为担保人签字。被告逾期未支付前述费用，原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方已经就运输费用达成一致意见，并形成欠条，被告兰聪作为欠款人签字确认，被告兰聪应当履行付款义务。双方在欠条中明确，以被告陈孟盛的云Ｐ×××××车辆作抵押，但双方未办理抵押登记，抵押合同并未生效。原告要求被告陈孟盛承担债务清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告兰聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华坪县云帆工贸有限责任公司欠款3500元。二、驳回原告华坪县云帆工贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告兰聪承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年三月三日书记员  罗华伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执102号 申请执行人：河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 被执行人：青海瑞合铝箔有限公司，住所地西宁市经济开发区东川工业园。 法定代表人：周嗣东，该公司董事长 被执行人：青海省投资集团有限公司，住所地西宁市城西区新宁路36号。 法定代表人：程国勋，该公司董事长。 关于河北省金融租赁有限公司与青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀01民初615号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。申请执行人在诉讼过程中向本院提出诉中财产保全申请，本院出具（2019）冀01民初615号民事裁定书：查封、冻结青海瑞合铝箔有限公司、青海省投资集团有限公司7301.2066万元的银行存款或等价值的其他财产。2019年3月22日，我院冻结了被执行人青海瑞合铝箔有限公司名下部分银行存款，现因冻结期限将至。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人青海瑞合铝箔有限公司在中国工商银行青海分行南川西路北支行28×××48账户的存款143896.86元。 二、继续冻结被执行人青海瑞合铝箔有限公司在交通银行青海省分行营业部631065029018010012160账户的存款88151.46元。 三、继续冻结被执行人青海瑞合铝箔有限公司在中国工商银行青海分行南川西路北支行28×××26账户的存款43500.63元。 四、继续冻结被执行人青海瑞合铝箔有限公司在中国工商银行青海分行西宁南关街支行28×××52账户的存款38308元。 五、继续冻结被执行人青海瑞合铝箔有限公司在中信银行股份有限公司西宁分营业部7590110182600002621_000001账户的存款31965.03元。 六、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月六日 书记员  崔 钰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初832号 原告:赵一琼，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：宋奎，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赵一琼诉被告宋奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告赵一琼到庭参加诉讼，被告宋奎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵一琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠货款24000元并按中国人民银行同期基准贷款利率从起诉之日起计算利息。事实与理由：被告宋奎于2018年9月25日至2018年11月7日在原告处购买服装布料，尚欠50000元货款未结清，被告向原告出具欠条一份。此后被告分三次支付了部分货款，至今尚欠24000元未支付。 被告宋奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵一琼与被告宋奎之间存在业务往来。2019年5月18日，被告宋奎向原告赵一琼出具欠条一张，载明欠到赵一琼货款50000元，于2019年7月付清。出具欠条后，被告支付了部分货款，至今仍欠24000元未付。现原告诉至本院，请求处理。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额和期限履行给付义务，被告未完全履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋奎于本判决生效之日起7日内支付原告赵一琼货款24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2020年2月4日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由被告宋奎承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪娅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2960号 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与陈新行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审93号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初407号原告：闫成瑞，男，1969年8月10日出生，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告闫成瑞与被告北京建工路桥集团有限公司（以下简称建工路桥公司）、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。闫成瑞向本院提出诉讼请求：判令建工路桥公司、孙佳亮立即支付闫成瑞铲车租赁费259776元。事实和理由：建工路桥公司中标延庆区康河路的建设路面工程，后建工路桥公司将工程承包给孙佳亮，孙佳亮租赁闫成瑞的铲车进行施工，双方约定完工后工程款一次性结清。现工程已经全部完成，建工路桥公司、孙佳亮迟迟没有给付闫成瑞铲车租赁费。后经闫成瑞多次索要，建工路桥公司、孙佳亮仍未支付，此行为严重损害了闫成瑞的合法权利，故诉至法院望判如所请。建工路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由：建工路桥公司与闫成瑞无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然建工路桥公司注册地址为北京市顺义区，但实际经营地址为北京市朝阳区××路××号，主要办事机构所在地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方合同履行地位于北京市延庆区，且孙佳亮作为其中一个被告，其住所地（经常居住地）为北京市延庆区，故不管是合同履行地抑或被告住所地，本院对本案均具有管辖权，建工路桥公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回北京建工路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙世乐二〇二〇年三月九日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执488号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：葛新策。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人葛新策小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14492号原告：李广专，男，1984年6月6日出生，汉族，住址山东省世野县。被告：沈阳林海天时商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城内街95甲号241。法定代表人：张红宾。原告李广专与被告沈阳林海天时商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广专到庭参加诉讼，被告沈阳林海天时商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广专向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9,000元及利息；2、请求法院依法判决本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告系做肯德基门等生意的。原告给被告供货，被告一直拖欠货款9,000元。2018年，经原告反复催要，被告给原告现金支票一张，但原告去银行发现支票无法提现。现原告为维护自己的合法权益起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳林海天时商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营肯德基门生意，为被告供货，货款未结。2018年9月16日，被告为原告开具一张现金支票，金额为9,000元，用途为材料，该支票因被告账户无钱无法承兑，上述款项被告至今未付，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告自原告处购买门，应当支付相应的货款，未支付货款，构成违约，应承担违约责任。依据被告为原告出具的现金支票，可以确认被告拖欠原告货款9,000元，故对于原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因双方未约定，被告应自原告主张之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳林海天时商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李广专货款9,000元；二、被告沈阳林海天时商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李广专货款9,000元的利息（自2019年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李广专的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳林海天时商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年三月十六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢325号 申请执行人浙江金海塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市经济开发区B区弘生大道299号，组织机构代码:715433053。 法定代表人何春雷。 被执行人杭州等离子装备工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区外东山弄71号5楼，组织机构代码:253908834。 法定代表人陈海波。 申请执行人浙江金海塑料机械有限公司与被执行人杭州等离子装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金海塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行杭州等离子装备工程有限公司归还申请执行人浙江金海塑料机械有限公司297000元及利息，并负担案件受理费7255元，执行费4355元。 本案执行立案后，本院向被执行人杭州等离子装备工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州等离子装备工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，已冻结，有车辆，已查封，但未实际控制。暂未发现被执行人杭州等离子装备工程有限公司有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人杭州等离子装备工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法定代表人采取限制高消费的执行措施。截止2020年3月20日，本案未到位执行标的为297000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金海塑料机械有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢325号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年三月二十日 书记员 王秉律
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初41号原告：姜佰庆，男。被告：郭立刚，男。原告姜佰庆与被告郭立刚民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜佰庆撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  白晓波二〇二〇年三月二十日书记员  张 宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初99号   原告：李某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：马某，宁夏泾源县人,现住泾源县。公民身份号码：×××。   原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告偿还原告借款本金10万元，2018年8月20日至2020年1月7日利息0.8万元，共计10.8万元，并按照年利率6%支付2020年1月7日至借款实际付清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年7月中旬，被告以缴纳泾源县人民法院案件执行款为由向原告借款10万元，原告于2018年7月19日向泾源县人民法院通过转账方式支付了被告10万元执行款，后被告向原告出具借条1张，承诺使用1个月后偿还，借款到期后被告至今未偿还。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1、借条一张；2、对账单一张；3、微信截图四张；4、业务凭证二张。   被告马某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据，其在本案应诉阶段对原告主张的借款事实予以认可。   经法庭审查，原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，应予以确认。   本案经审理认定事实如下：2018年7月19日经被告要求原告通过转账方式向泾源县人民法院账户转账10万元，用于支付被告在泾源县人民法院的待缴执行款，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，未约定借款期限内及逾期的利息。该借款到期后，被告至今未向原告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款，并向原告出具借条的借贷行为合法有效,被告未按照约定的期限归还借款构成违约，应承担违约责任，故原告主张由被告偿还借款的请求成立，本院予以支持；对原告主张由被告支付期内利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈述其向被告出借的10万元系其按照年利率6%支付利息的贷款，被告应向其支付利息，但因原、被告之间就借款期限内的利息未作出约定，故对原告要求被告承担期内利息的请求，本院不予支持。对原告主张由被告承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马某于本判决生效后十日内向原告李某一次性偿还借款本金10万元并支付自2018年8月19日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息；   驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1150元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年三月二十七日   书记员 李 飞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执127号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廖才艺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖才艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初321号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍