wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初383号原告：严君，女，1991年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区志途健身俱乐部，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路4号附94号3-1、3-2,4号附79号3-1，统一社会信用代码91500227MA6098NG6B。投资人：李晓东。原告严君与被告重庆市璧山区志途健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严君到庭参加诉讼，被告重庆市璧山区志途健身俱乐部经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严君向本院提出诉讼请求：1.判令重庆市璧山区志途健身俱乐部退还欠款1880元；2.由重庆市璧山区志途健身俱乐部承担本案的诉讼费。事实与理由：严君于2019年3月29日在重庆市璧山区志途健身俱乐部办理健身卡并交纳2280元。2019年11月11日，在璧泉工商所的调解下，双方达成协议，由重庆市璧山区志途健身俱乐部退还严君交纳的2280元。2019年12月5日，重庆市璧山区志途健身俱乐部退给严君400元。其后，重庆市璧山区志途健身俱乐部未再退还余款。重庆市璧山区志途健身俱乐部未答辩。本院认定事实如下：2019年3月29日，严君与重庆市璧山区志途健身俱乐部签订《会籍合约》，严君交纳会籍费2280元。2019年11月11日，在璧泉工商所的调解下，双方达成协议，由重庆市璧山区志途健身俱乐部全额退还会籍费。2019年12月5日，重庆市璧山区志途健身俱乐部退还严君400元。其后，重庆市璧山区志途健身俱乐部未再退还余款。上述事实，有严君的陈述及其举示的《收款收据》《会籍合约》《调解协议》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，案涉《会籍合约》及其后达成的调解协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应诚信履行。按照双方的约定，重庆市璧山区志途健身俱乐部应退还严君2280元，现只退还了400元，应退还余下的1880元，故本院对严君的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区志途健身俱乐部于本判决生效后次日退还原告严君1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆市璧山区志途健身俱乐部承担（此款原告严君自愿垫付，被告重庆市璧山区志途健身俱乐部随案款一并支付给原告严君）。本判决为终审判决。审 判 员 何国华二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执87号申请执行人：向灵杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人向灵杰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付向灵杰2018年6月至8月期间的工资合计人民币9279.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1725.93元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结向灵杰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第285号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5984号原告：郑洪，男，汉族，1967年1月30日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋艳萍，女，汉族，1963年10月24日生，住昆明西山区。被告：宋超，男，汉族，1972年12月12日生，住昆明五华区。被告：姚应仙，女，汉族，1940年3月23日生，住昆明五华区。委托诉讼代理人：宋艳萍，系姚应仙的女儿，宋超的姐姐。特别授权代理。被告：熊天黎，男，汉族，1995年7月6日生，住昆明五华区。委托诉讼代理人：熊罴，男，汉族，1968年2月18日生，系熊天黎的父亲，特别授权代理。原告郑洪与被告宋艳萍、宋超、姚应仙、熊天黎所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑洪及其委托诉讼代理人刘学刚，被告宋艳萍本人并作为被告宋超、姚应仙的委托诉讼代理人以及被告熊天黎的委托诉讼代理人熊罴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑洪向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于昆明市呈贡区车位（ＡX-X-ＡXXX）归原告郑洪所有。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2012年7月19日宋文学（2015年9月13日病逝），系被告姚应仙之夫，被告宋艳萍、宋超之父，被告熊天黎（其母宋向红己于2001年病逝）之外祖父，参与单位团购位于昆明市呈贡区金盾俊园的房产。因宋文学及家人均不能办理银行按揭贷款，加之该位置距主城区距离较远，经与家人商议，将参与团购的名额无偿让与原告。原告缴纳了全部购房款项及费用，并于2015年7月26日接房，至今该房屋及车位一直由原告居住及使用。因当时暂时无法办理变更手续，约定待能够办理变更登记时再办理过户手续。后因宋文学去世，导致至今一直未能办理过户手续。现唯有向人民法院起诉，恳请人民法院判如所请。被告宋艳萍、宋超、姚应仙辩称，承认房屋、车位归原告所。被告熊天黎辩称，我不承认房屋、车库归原告所有。2017年春节前宋艳萍对我说，过节后去签个转让宋文学房子的公证。我问父亲，他也不知道什么时候有房子，以前宋文学、姚应仙买房子、车子给宋超，转让购房名额给宋艳萍，从来不与我们商量。我母亲2001年因车祸去世，当时我受伤，残疾，因父亲一个人要工作养家赚钱帮我做矫正手术，只能周一到周五付费寄养在退休的宋文学家到小学毕业。宋文学、姚应仙在生活上确实帮助过我，在此表示深深地感谢，父亲已实际表示过谢意。周末回家几次晕倒，还摔飞门牙一枚，经过化验是严重贫血，营养不良导致。初中由奶奶照顾，就没有发生过。高中时宋文学到家里来，流着眼泪道歉，说对不起我，小时候打我虐待过我。2013年姚应仙说要替宋超在呈贡购买一套集资房。向我父亲借钱，父亲也借了，但从来没有说过宋文学有套房子。宋文学2015年去世，关于我名下的抚恤金从来没有一个正式的说法，只会说以后会给，到上次打官司，出示了一套姚应仙与郑洪2018年签的《转让协议》。现《情况说明》中全家作证说没有签过任何协议。宋艳萍作为受党教育多年在执法部门工作的公务员简直是知法犯法，为了点利益丧失做人的根本。希望法院公正判决，保障残疾人的合法权益，对作伪证的行为追究法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于是否能够证实证明观点，本院在后文予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2012年7月19日，宋文学将其享有的购买位于昆明市呈贡区金盾俊园房产的权利转让给原告郑洪享有。之后郑洪作为购房人以宋文学的名义向房地产开发商交纳位于昆明市呈贡区车位款项118000元以及其他相关费用。2015年7月26日，郑洪办理了接房手续。2015年9月13日，宋文学病逝，姚应仙系宋文学的妻子，两人有三名子女宋艳萍、宋超、宋向红，宋向红于2001年去逝，育有一子熊天黎。2017年11月14日，昆明市呈贡区金盾俊园Ａ3地块3栋2单元8层801号房屋办理不动产权证，登记的权利人为宋文学，2018年7月30日，ＡX-X地下室负一层ＡXXXX号车位办理不动产权证，登记的权利人为宋文学。本院认为，宋文学将其享有的购买位于昆明市呈贡区金盾俊园房产的权利转让给原告郑洪享有，之后郑洪作为购房人以宋文学的名义向房地产开发商交纳涉案房产的购房款及相关费用，之后宋文学去世，原告郑洪主张涉案的房产归其所有，被告姚应仙、宋艳萍、宋超系宋文学的妻子、子女予以认可，本院予以确认。被告熊天黎系宋文学的女儿宋向红的儿子，宋向红在宋文学之前去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”被告熊天黎对宋向红有权继承的遗产份额享有代位继承权，但涉案的房产虽以宋文学的名义购买，但是实际支付购房款的是原告郑洪，并且办理不动产权登记证时宋文学也已去世，该房产并不属于宋文学的遗产，则不存在代位继承的问题，至于被告抗辩，借款买房的问题，与本案并非同一法律关系，被告可另寻法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：确认位于昆明市呈贡区车位【云（XXXX）呈贡区不动产权第021XXXX号】归原告郑洪所有。案件受理费减半收取4650元，由被告宋艳萍、宋超、姚应仙、熊天黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年三月四日书记员 陈燕娟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢82号 申请执行人常山县卫生健康局，住浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:11330822MB17704615。 法定代表人朱璋。 被执行人：彭水基，男，1978年2月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：胡峰梅，女，1981年10月19日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请人常山县卫生健康局与被执行人彭水基、胡峰梅计划生育一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢82号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年三月三日 书记员  兰 晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初9860号 原告:徐芝容，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：姚富强，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告徐芝容与被告姚富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开进行了审理，原告徐芝容到庭参与诉讼，被告姚富强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐芝容向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元并支付从2012年7月起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，因被告需资金周转，向原告借款，原告支付借款后被告出具借条一张，载明：“今借到徐芝容现金壹万伍仟元”，并口头约定利息为每月300元（月息2%），且证人陈某在该借条上签字见证。后原告多次向被告主张还款，被告均予以拒绝，故诉至法院。 被告姚富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告徐芝容经人介绍向被告姚富强出借借款35000元，并口头约定利息按照月息2%计算。被告姚富强偿还原告20000元后于2012年7月6日向原告出具借条一张，载明其借到原告现金15000元。现因被告姚富强未还本付息，原告诉至本院，酿成讼争。 本院认为，被告姚富强向原告徐芝容借款，有借条、证人证言及原告陈述为证，双方借贷关系足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当偿还原告借款本金15000元。 虽然被告向原告出具的借条中没有约定利息，但被告向原告借款口头上是约定了利息为月息2%，且按照月息2%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按照年利率24%的标准进行主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告姚富强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚富强于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐芝容借款本金15000元及从2012年7月6日起至借款本金清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。 案件受理费820元，公告费400元，由被告姚富强承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年三月九日 法官助理王庆 书记员田静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6807号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄荣辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告庄荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179,038.58元(截至2020年1月3日的欠款本金150,063.40元、利息25,065.20元、滞纳金及违约金3,909.98元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计178,138.58元(欠款本金149,163.40元，截至2020年1月3日的利息25,065.20元、滞纳金及违约金3,909.98元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄荣辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,163.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告庄荣辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄荣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金149,163.40元；二、被告庄荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,163.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,283.27元，减半收取计1,641.64元，由被告庄荣辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执163号罗理想、方军、戚晓强：本院以（2020）浙0105执163号立案执行的申请执行人罗理想与被执行人方军、戚晓强民间借贷纠纷一案，经本院执行，戚晓强已履行36615元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3351号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。 负责人：焦振军，该行行长。 委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。 被执行人：陈德芳,女,1974年9月21日生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人陈德芳信用卡纠纷一案，本院2019年7月15日作出的（2019）苏0214民初2810号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：一、陈德芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行信用卡分期付款本金44143.77元、利息（计算至2019年4月28日为3717.50元，自2019年4月29日起至实际给付之日止，以44143.77元为基数，按每日万分之五计息），随本结清。二、陈德芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付农行新吴支行律师费4821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元（已由农行新吴支行预交），由陈德芳负担（农行新吴支行预交的诉讼费用由陈德芳向其直接支付，本院不再退还，由陈德芳在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。因被执行人陈德芳未自觉履行民事判决书确定的义务，农行新吴支行申请执行，申请执行标的为53251.27元与迟延履行利息。本院于2019年11月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对陈德芳的财产进行了调查，调查情况如下：陈德芳名下无可供执行银行存款，无公积金，无车辆信息。陈德芳名下有位于无锡市，本院于2019年12月13日办理了轮候查封，并向首次查封法院无锡市梁溪区人民法院送达了参与分配函，要求就上述房屋拍卖、变卖后的所得款项参与分配。本院至陈德芳住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向陈德芳发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有53251.27元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人陈德芳的其他财产线索。农行新吴支行明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈德芳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初2810号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨淼伟
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5374号原告：楚春海，男，1971年11月17日出生，汉族，河北省张家口市宣化县赵川镇关子口村农民。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被告：华培松，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省商丘市梁园区孙付集乡程庄村农民。原告楚春海与被告华培松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日开庭进行了审理，因楚春海一审开庭前要求补充提交证据原件，故本院另行公告于2020年1月22日第二次公开开庭审理。原告楚春海到庭参加了诉讼，被告华培松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚春海向本院提出诉讼请求：要求华培松给付劳务费19857元。事实与理由：2018年9月29日至2018年11月22日期间，楚春海受雇于华培松，在门头沟区中昂时代广场地下一层食满天美食街做瓦工，截至起诉时，华培松尚欠楚春海劳务费19857元。经多次催要，华培松拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告华培松经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。楚春海主张，华培松拖欠其2018年9月29日至2018年11月22日的劳务费19857元。为证明其主张，楚春海提交了以下证据：1.欠条一张，载明：楚春海、董义海、田伟东3人经老乡介绍给华培松及李宝堂在门头沟中昂时代广场地下一层秀食街干装修。从2018年9月29日-11月22日干瓦工活，工程量及工资如下：打25cm地面：130平米*30元=3900元；打10cm地面：890平米*24元=21360元；砌砖拌水：465平米*65元=30225元；砌水槽：36米*30元=1080元；零工：9个*350=3150元；零搬运材料费用：1200元；合计工资：60915元。劳务当中，华培松及李宝堂支付楚春海、董义海、田伟东3人共计20000元，剩余工资款40915元。楚春海等三人未与华培松及李宝堂签劳务合同，特写此欠条证明。欠条，今欠楚春海、董义海、田伟东3人工资40915元，欠款人：同意以上工资。落款处有“华培松”字样的签字和捺印（41140219861206****），落款时间为2019年3月10日。2.工资明细单，载明：楚春海：19857元整；董义海：19857元整；田伟东：1200元整。楚春海称，2018年9月29日至2018年11月22日期间其受雇于华培松，在门头沟区中昂时代广场地下一层食满天美食街做瓦工，双方未签订劳务合同，口头约定劳务报酬按工程量、工程项目计算；因华培松未支付劳务报酬，华培松向楚春海出具欠条，确认欠付劳务报酬19857元；欠条内容是在大峪派出所楚春海书写的，落款处的签字是华培松本人签署的；出具欠条后，华培松未支付过款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华培松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，华培松雇佣楚春海从事装修工作，双方之间形成劳务雇佣关系，华培松负有给付楚春海劳务费的义务。对于尚未给付的劳务费，华培松应当予以支付。故楚春海要求华培松支付劳务费19857元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华培松于本判决生效之日起七日内给付楚春海劳务费19857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。送达起诉状公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由华培松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  余 婕人民陪审员  徐春玲人民陪审员  王立芹二〇二〇年三月三日法官 助理  王 琛书 记 员  牛亚武
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执824号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨扬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨扬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初484号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2239.59元（其中2189.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执614号安徽成大房地产有限公司：你与齐玉红房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民特42号判决书已发生法律效力。申请执行人齐玉红向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5268.34元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执66号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：段松志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段松志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初226号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1411.97元（其中1361.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执158号申请执行人刘贵支，女，1965年5月29日出生，住所地沽源县。被执行人靳海，男，住所地沽源县。本院作出（2019）冀0724民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人靳海银行存款17947元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇二〇年三月三十日书记员  郑晓猛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执170号申请执行人：孙酉，男，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人孙酉与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第220号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付孙酉2018年8月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币11800.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2194.81元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙酉依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第220号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1097号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N。法定代表人:温某。委托诉讼代理人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：盛某，文化程度及职业不详，群众，现住宁夏回族自治区银川贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初716号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段266号15栋1、2、3层。 法定代表人：田仕豪。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初709-717号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12320号原告:宋雨桐，女，1978年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（24—4）。法定代表人：张海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丽丽，该公司经理。原告宋雨桐与被告智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨桐、被告智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司的委托诉讼代理人姚丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雨桐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还《高校自主招生申请人服务》费25800元。2、要求被告退还《高考升学规划服务》服务费4000元。3、要求被告撤销以原告儿子高某洋名义发表的相关论文及获奖证书，并公开赔礼道歉，赔偿精神损失费4000元。事实和理由：原告宋雨桐是高某洋的母亲。2017年9月23日，原、被告双方签订《自主招生申请服务合同》，向被告缴纳服务费25800元，服务期限为2017年9月23日至2019年6月9日。同日又签订《高考升学规划服务合同》，交纳服务费4000元，服务期限为2017年9月23日至2019年9月1日。两份合同签订后，原告发现被告在履行《自主招生申请服务合同》中存在严重违法违规行为，原告主动要求解除两份合同，并要求赔偿咨询服务费29800元，被告仅同意退还原告13567.56元，原告要求被告退还全部款项，故诉至法院。被告智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司辩称，1、原告的诉讼请求我公司不认同。2、原告要求退还的金额我公司不认可。3、原告要求赔偿损失的诉讼请求，我公司不同意赔偿，原告多次要我公司去给公司造成了不好的影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋雨桐是高鹤洋的母亲。2017年9月23日，高鹤洋作为甲方（学员），原告作为其监护人，沈阳斯巴达教育信息咨询有限公司（2018年9月19日更名为本案被告）作为乙方，签订《自主招生申请服务合同》一份，约定甲方选择的咨询项目为高校自主招生申请服务，咨询项目服务费用实缴25800元，一次性支付，服务期限为2017年9月23日至2019年6月9日。合同第三条“乙方责任与义务”约定：1、乙方应在规定的时间范围内为甲方完成相关咨询服务；2、乙方应按相关项目的服务标准来实施项目；3、乙方应按照甲方提供给乙方的资料信息来确定合理的咨询方案；4、乙方在本合同项目实施过程中，应为甲方提供及时准确的咨询意见和建议；5、乙方应保持联络畅通，确保双方沟通的及时性。第四条“服务流程（重要）”：第一步：指导获得申请自主招生所需相关资质，国家级或省级刊物论文或文学作品发表；国家级或省级语言类奖项（演讲、作文、知识竞赛）；科技创新或电脑制作类奖项。（我自主招生指导老师会根据学生实际情况，意向专业和院校，选择1-2项资质进行匹配）。第二步：学业评估，确定院校（根据学生高三期中、期末考试综合评定院校）；第三步：材料准备，整理（甲方提供高中成绩证明，学业水平测试等必须资料）；第四步：撰写自荐信，网上报名（如需准备纸质材料，乙方负责邮寄）；第五步：完成初审申请流程，跟踪录取；第六步：复审笔试面试培训（发放资料形式）。同日，双方又签订《高考升学规划服务合同》一份，交纳服务费4000元，服务期限为2017年9月23日至2019年9月1日。第四条“服务流程”：第一步：登记学生基础信息；第二步：APESK职业特制测评，测评报告解读；第三步：服务中心升学规划师，完成模拟填报方案；第四步：服务中心升学规划师，完成估分填报方案；第五步：服务中心升学规划师，完成确认填报；第六步：跟踪高考录取情况。同日，原告向被告支付合同价款25800元及4000元。另查明，被告在履行《自主招生申请服务合同》过程中，在原告及其子高鹤洋不知情的情况下，以高鹤洋名义在《科学与财富》杂志中发表他人代笔的论文。在高鹤洋未参加“全国中学生英语基础知识竞赛”的情况下，为其颁发了“高中组一等奖”的获奖证书。现原告以被告在履行合同过程中存在不当行为为由，起诉来院。本院认为，原、被告签订的《自主招生申请服务合同》、《高考升学规划服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告在履行《自主招生申请服务合同》过程中，冒用原告儿子名义发表论文等，被告存在根本违约，原告主张解除合同并由被告返还服务费25800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除《高考升学规划服务合同》并由被告退还服务费4000元的问题，本院认为，因被告上述不当履行行为导致原告认为无法实现合同目的，原告现主张解除《高考升学规划服务合同》符合法律规定，本院予以支持。因被告已按合同约定履行了部分合同义务，本院酌情确定被告为原告提供相关服务已经发生的实际费用为1200元。该费用扣除后的余款2800元，应返还原告宋雨桐。关于原告主张撤销论文、获奖证书，赔礼道歉，赔偿精神损失的诉讼请求，均不属于合同关系承担民事责任的方式。本案原告基于合同关系提起诉讼，其上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六、第五十八、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司于本判决生效后10日内向原告宋雨桐返还28600元；二、驳回原告宋雨桐其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告宋雨桐承担100元，由被告智跃未来（沈阳）教育咨询有限公司承担545元。审 判 长  高书林人民陪审员  铁维艳人民陪审员  李 虹二〇二〇年三月十一日书 记 员  李卓月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更609号罪犯陈友刚，男，1967年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）二中刑初字第2199号刑事判决，以被告人陈友刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2011年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈友刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈友刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈友刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈友刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初96号 原告：王京，男，1985年6月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘建，男，1960年9月24日出生，汉族，住深泽县。 原告王京与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王京于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王京撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  李立军 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯晓茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21022号原告：汪某某，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。被告：上海永嘉口腔门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：上海鑫鑫口腔门诊部有限公司，住所地上海市静安区。被告：徐某某，男，汉族，住上海市长宁区。原告汪某某与被告上海永嘉口腔门诊部有限公司、上海鑫鑫口腔门诊部有限公司、徐某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪某某于2020年3月12日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述事由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某某撤诉。审判员  陈强二〇二〇年三月十三日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更684号罪犯陈军凯，男，1991年8月31日出生，汉族，大学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年8月2日作出(2018)浙1102刑初356号刑事判决，以被告人陈军凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈军凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈军凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈军凯减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2417号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇环东路45号。统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：曾德刚，男，1981年8月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：刘李梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：曾德涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司诉被告曾德刚、刘李梅、曾德涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荔浦县大发房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费857元，减半收取428元，由原告荔浦县大发房地产开发有限公司负担。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  何运英 人民陪审员  廖冬梅 二〇二〇年三月九日 法官 助理  曾 平 书 记 员  谢莹洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1149号原告：张某1，女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张某2，女，1934年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：高某，女，1990年12月17日出生，汉族，住天津东丽区。原告张某1与被告张某2、高某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李艳梅二〇二〇年三月十日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15152号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：蔡小燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：周秀健，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与蔡小燕、周秀健金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初6713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡小燕、周秀健应于判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币260804.14元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年2月22日止，利息12925.17元、罚息734.52元，复利640.86元；2.自2019年2月23日至2019年4月25日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定年利率15.2%计算，罚息以到期本金按合同约定利息利率上浮50%计算，即年利率22.8%，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月22日起利息不再计收，罚息尚欠借款本金为基数按年利率22.8%计算，复利以利息为基数按年利率22.8%计算，罚息、复利均计至欠款实际清偿完毕之日止，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）。案件受理费减半收取为2713.29元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告蔡小燕、周秀健负担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因蔡小燕、周秀健未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人蔡小燕有位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆×××栋×××梯×××房不动产，但已在（2019）粤06执930号案处置中【已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请】，并已致函佛山市中级人民法院参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人蔡小燕有粤Ｅ×××××号汽车【已被（2018）粤0605执保6132号案查封，本案作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请】，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余263517.43元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15152号案终结本次执行程序。 被执行人蔡小燕、周秀健负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  何国裕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保259号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人樊立胜。 被申请人闫波。 被申请人李萍。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人樊立胜等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊立胜、闫波、李萍的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊立胜、闫波、李萍的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2520元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月二日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初864号 原告：王志山，男，1961年4月10日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 被告：任秀美，女，1972年7月16日出生，汉族，住邹平市。 被告：郑永民，男，1974年10月7日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲。 原告王志山与被告任秀美、郑永民、中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王志山在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王志山撤回起诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年三月五日 书记员 李俊华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许丽红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许丽红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7593号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3721.19元（其中3671.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终273号上诉人（原审原告）：刘雪明，女，1957年9月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：赵进军，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：董鹤冰，女，1988年4月9日出生，汉族，公司职员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住奥地利共和国。上诉人刘雪明因与被上诉人赵进军、董鹤冰返还原物纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。而能行使返还原物请求权的主体是，对该不动产或者动产享有物权的民事主体。本案中，原告刘雪明主张其与齐齐哈尔北发实业有限责任公司签订了购房协议，交付了首付款进而取得了涉案房屋。但是，2013年7月11日，齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院做出（2013）富民初字第557号民事调解书，调解协议内容为：“一、解除原告刘雪明与被告齐齐哈尔北发实业有限责任公司的富江路1#-1商宅一层（面积323.47平方米，价格818429.75元）的购房协议。二、被告齐齐哈尔北发实业有限责任公司赔偿刘雪明经济损失40万元。（其中被告当庭给付20万元，于2013年12月30日前给付10万元，于2014年12月30日前给付10万元）”。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因上述民事调解书已经生效，原告刘雪明不再对涉案房屋拥有物权。所以，刘雪明主张返还涉案房屋的请求权基础已丧失，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定驳回了原告刘雪明的起诉。刘雪明不服，向本院提起上诉。上诉人刘雪明上诉称，2013年上诉人对齐齐哈尔北发实业有限责任公司、赵进军提起因出租房屋被转让的诉讼，要求返还原物，原审法院作出的（2013）富民初字第557号民事调解书，不考虑查清事实，进行盲目任性的调解，以判压调，致使诉讼请求和调解结果发生了质的变化，让上诉人丧失了物权，民事调解书中规避了“出租房被转让”，返还原物诉求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条和不予调解案件的规定，由于适用法律错误，改变了案件的性质，导致上诉人的房屋被非法侵占，使上诉人的权益受到极大的损害，请求二审法院依法查清事实，更正（2013）富民初字第557号民事调解书，解除刘雪明与齐齐哈尔北发实业有限责任公司的富江路1#-1商宅一层（面积323.47平方米，价格818429.75元）的房屋租赁协议等，维护上诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。能够行使返还原物请求权的主体是对该不动产或者动产享有物权的民事主体。关于涉案的房屋在2013年7月11日，原审法院做出（2013）富民初字第557号民事调解书，调解协议内容为：“一、解除原告刘雪明与被告齐齐哈尔北发实业有限责任公司的富江路1#-1商宅一层（面积323.47平方米，价格818429.75元）的购房协议。二、被告齐齐哈尔北发实业有限责任公司赔偿刘雪明经济损失40万元。（其中被告当庭给付20万元，于2013年12月30日前给付10万元，于2014年12月30日前给付10万元）”。该民事调解书已生效，上诉人刘雪明对涉案房屋已不具有物权，无权对涉案房屋提起返还原物的物权保护诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉条件，原告是与本案具有法律上利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人不具备原告主体资格，不符合人民法院受理民事案件的条件，人民法院不予受理。上诉人在二审期间上诉认为（2013）富民初字第557号民事调解书认定事实和适用法律错误，因超过一审诉请范围，本院不予审查，若上诉人对该民事调解书不服，可依法通过申诉程序主张权利。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十六日书记员  闫 雪
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执147号之一 申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：亢建文。 被执行人：郝国虎，男，1960年08月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西忻州农村商业银行股份有限公司与郝国虎申请支付令一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝国虎银行账户存款71556元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王梁燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3776号申请执行人魏金珠，女，1989年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人蔡万定，男，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人魏金珠依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2031号民事判决，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人蔡万定发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡万定未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡万定的财产情况，并于2019年11月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人本金48000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费620元。因被执行人蔡万定在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡万定发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3776号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十八日代书记员 黄璐青
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1375号 原告：无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：崔吉辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关工务器材有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关临港经济开发区。 法定代表人：何宝君。 原告无锡锡南铸造机械股份有限公司与被告秦皇岛市山海关工务器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告无锡锡南铸造机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡锡南铸造机械股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王帆 二〇二〇年三月三十日 书记员  戴军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1375号原告：吴婷婷，女，1987年3月30日生，汉族，现住上海市崇明区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。被告：张书平，男，1951年2月3日生，汉族，住河北省石家庄市。原告吴婷婷诉被告浙江淘宝网络有限公司、张书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于同年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴婷婷撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年三月五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执异4号异议人【（2019）浙0105执234号案件案外人】杨爱兰，女，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人金盈、戴碧琳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。申请人刘刚，男，1978年1月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人扶庭勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州广顺物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区-180号，组织机构代码:093314382。法定代表人扶庭勇。本院在执行申请人刘刚与被执行人扶庭勇、杭州广顺物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨爱兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人杨爱兰称：杨爱兰系杭州市余杭区的不动产（以下简称504室）的合法所有权人，被执行人扶庭勇分别于2016年11月、2017年11月向杨爱兰借款，并表示若未按期归还借款则用504室不动产抵押。杨爱兰于2018年3月得知扶庭勇拟在“我爱我家”出售504室不动产，由于考虑到女儿在杭工作没有固定住所，遂向扶庭勇表明欲购买504室，双方签订了《购房合同协议书》，明确了双方的权利义务，截止2018年4月24日，杨爱兰向扶庭勇支付了全部房款，扶庭勇也出具收条确认已收到了全部房款，杨爱兰曾与扶庭勇前住杭州市国土局余杭分局办理不动产过户手续，但工作人员表示暂时无法办理。后杨爱兰与女儿便搬入504室生活至今。杨爱兰认为其与扶庭勇在法院查封前已有购房意愿并签订了《购房合同协议书》，全部房款已支付完毕，且已实际居住至今。故请求法院中止对504室不动产的执行并解除查封。异议人向本院提交了以下证据：一、购房合同协议书；二、杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2018年3月出具的《交易收件收据》；三、银行交易明细；四、扶庭勇于2018年4月24日出具的收条；五、物业服务费、地面停车费收款凭证；六、照片八张。本院查明，刘刚与扶庭勇、杭州广顺物流有限公司民间借贷纠纷一案在诉讼过程，本院根据刘刚的申请，于2018年3月13日查封了登记在扶庭勇、孙溶名下的504室，查封期限三年。本院于2018年7月24日作出了（2018）浙0105民初2442号民事判决。后因扶庭勇、杭州广顺物流有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，刘刚向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，案号（2019）浙0105执234号。另查明，504室不动产系扶庭勇与孙溶共同共有，并于2017年10月18日设定抵押，抵押权人是章惠芳。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院经审查认为，杨爱兰与扶庭勇签订的购房合同协议书中无签订时间落款，无法证明签订合同时间早于本院查封的时间；杭州我爱我家房地产经纪有限公司交易收件收据中显示资料交接的时间是2019年3月16日，交纳物业管理费和地面停车费的时间显示在2019年7月，均在本院登记查封时间之后。其次扶庭勇向杨爱兰出具的收条载明房款151万元是由偿还借款、现金收取及银行转帐三种形式组成，第一、杨爱兰与扶庭勇之间是否存在民间借贷关系未有合法有交效的证据予以证明；第二、41万元以现金形式交付不符合生活常理；第三、2019年4月23日杨爱兰向扶庭勇转帐的50万元已载明用途系借款，故本院认为该证据并不能证明杨爱兰已完成了支付全部价款的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款之规定，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产。504室不动产上设定有抵押权，形成的时间早于杨爱兰主张的购买不动产的时间，杨爱兰并未向本院提交证据证明抵押权人同意转让抵押房产。综上，杨爱兰主张其系504室不动产的所有权人，请求本院中止对504室的执行并解除查封，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨爱兰的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长  刘琰、审判员  方 勇审判员  洪 影二〇二〇年三月十六日书记员  朱雪华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初495号原告：唐某，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：陈某，女，2005年3月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告唐某之女。法定监护人：唐某，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告陈某之母。共同委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。负责人：唐开旭,系该小组组长。原告唐某、原告陈某诉被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组（以下简称江边组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及原告唐某、原告陈某的共同委托诉讼代理人胡文德，被告江边组的代表人唐开旭到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告唐某、原告陈某向本院诉称：一、依法判令被告支付原告土地征收款92592.4元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐某自出生户籍一直在被告处，在被告处拥有土地承包经营权，由于结婚外嫁户口随男方落户，由于夫妻感情破裂，于2018年5月3日离婚，离婚后其婚生女陈某由原告唐某抚养，离婚后户口返回原籍，经江边组村民签字一致同意将原告唐某和其女儿陈某的户口迁回被告处。两原告一直履行作为集体经济组织成员的义务和享受相关权利。2018年被告因政府建设需要被征收相关土地，两原告作为集体组织成员本应享受相关土地征收款的分配权利，但是，被告却以原告唐某结婚外嫁为由，只分配按照土地承包份额的补偿款，对于按照人口数分配的份额拒不分配和支付，原告多次找被告协商均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江边组辩称：原告唐某、陈某经组里同意并且签字确认，原告的户口是去年才迁回来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某1974年9月14日出生，系江边组居民唐翠姣之女，在1994年的土地承包经营中分得田地。1997年唐某与东安端桥铺镇黄太村七组陈小桂结婚，户口随之迁出。1998年生育长女陈路萍，2005年3月22日生育原告陈某。唐某与陈小桂因性格不合导致离婚。唐某与陈小桂离婚时双方约定：长女陈路萍20岁随陈小桂生活，小女陈某随唐某生活。在征得江边组同意后，2018年9月18日原告唐某，原告陈某将户口迁回江边组，2018年湘桂线铁路扩能改造征用了江边组的部分土地，对补偿征地款的分配问题2019年4月江边组制定了村规约定：1、田亩按征地款总额的44%比例分配，人口按征地款总额的56%比例分配。2、凡是户口在本组已经结婚的女性不参与分配，离婚的户口在本组的女性不参与分配。3、如有部分村民有异议的可以通过法律途径与本小组打官司，一旦打赢官司本小组按此次人口平均分配数分配给他（打官司期限至2019年12月31号止，以法院判决书为准）。后江边组以唐某是出嫁女只分配了土地承包份额，未按照平均每人46296.2元人口分配的份额分配，而酿成纠纷。本院认为，原告唐某出嫁前系江边组居民，出生地，原户籍地为江边组，在江边组分到责任田和地，享有了承包经营权。结婚后虽然户口迁移到夫家所在地，但赖以生存的集体土地承包经营权没有改变，唐某离婚后经江边组同意后将自己和年少的女儿陈某户口迁回江边组，说明了江边组同意接纳其为集体经济组织成员，与江边组存在了固定的生产、生活关系，因此二原告应具有江边组集体经济组织成员资格，依法享有江边组集体经济组织成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”故对原告唐某、原告陈某要求被告江边组支付两原告各自土地征收款46296.2元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十条、第三十二条、第五十二条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组在本判决书生效之日起十日内支付原告唐某、原告陈某每人土地征收补偿款46296.2元，共计92592.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邓海云二〇二〇年三月二日书记员  鞠伟华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4812号申请执行人：武阿元，男，1953年7月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张建定，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：郑和珍，女，1969年7月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人武阿元与被执行人张建定、郑和珍民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4819号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张建定、郑和珍向申请执行人武阿元支付执行款153022元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的153022元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初39号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人王伟，男，1982年5月10日出生，公民身份号码：×××，回族，出生地：黑龙江省鸡西市滴道区，住内蒙古自治区乌海市。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年8月16日被该局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞18号指控事实2019年8月7日9时20分许，被告人王伟酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌海市海南区国道109线由北向南行驶至1119公里时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王伟血液中检出的乙醇成分含量为84.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王伟犯危险驾驶罪罪名成立，王伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人王伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年三月三十一日法官助理李洁书记员刘金娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1036号 原告：刘洋洋，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：侯效方，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘洋洋与被告侯效方民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘洋洋的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告侯效方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋洋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息3000元（以后利息从2019年11月1日付至还清为止，按月息2%）；2．本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友关系。2018年3月31日被告因经营生意急需用钱，找原告借款10万元使用，于是原告通过银行转款10万元给付了被告，被告给原告出具借条一份，并约定月息3分。但原告向被告索要借款时，被告迟迟不予还款。期间原告多次找被告索要，但被告总是以种种理由推脱，至今本金未还，利息几个月也未支付，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。 侯效方未答辩。 刘洋洋围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯效方于2018年3月31日出具借条向刘洋洋借款10万元，约定按月息3分计息，刘洋洋当日转款10万元给款侯效方。侯效方给付了2019年10月底之前的利息，此后未再还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯效方向刘洋洋借款10万元，应予以偿还。双方约定按月利率3%计息，侯效方已经给付利息至2019年10月底，现刘洋洋主张从2019年11月1日开始按月利率2%计息，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯效方于判决生效之日起10日内偿还刘洋洋本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月利率2%自2019年11月1日开始计算至付清款之日止）； 二、驳回刘洋洋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告侯效方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇二〇年三月二十八日 法官助理张小毛 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2250号原告：鲁甸县文屏镇美怡每家家具店，统一社会信用代码925306MA6M53QM9F，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇昊龙路32号。经营者：廖加富，男，汉族，生于1974年9月6日，四川省自贡市人，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。被告：张英，女，汉族，生于1988年10月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县文屏镇美怡每家家具店诉被告张英诉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告鲁甸县文屏镇美怡每家家具店于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原告鲁甸县文屏镇美怡每家家具店与被告张英已经达成和解且履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县文屏镇美怡每家家具店申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县文屏镇美怡每家家具店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁甸县文屏镇美怡每家家具店负担。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  金阳梅人民陪审员  马开仓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  许 蒙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保39号 申请人：丰密飞，女，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：陈旭康，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人丰密飞于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈旭康的财产，查封价值16万元。申请人丰密飞以浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丰密飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈旭康所有的坐落于衢州市［权证号：200933299、200933298，1-2009-3-50034］；坐落于衢州市世纪天成小区2幢5单元201室［衢房权证衢州市字第××号、衢房权证衢州市字第××号、衢州国用（2015）第02590号］；坐落于衢州市衢江区［权证号：20103088、20103088-1、衢江区国用（2011）第05226号］的房产中价值16万元的部分或冻结被申请人陈旭康名下银行账户16万元。 案件申请费1320元，由申请人丰密飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月五日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1679号之一 申请执行人：邱土福，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道季村村张家排27号，公民身份号码：330822197407085115。 被执行人：陈国清，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道徐村村叶家002号，公民身份号码：33082219631019031X。 被执行人：叶冠君，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道徐村村叶家44号，公民身份号码：330822198101080316。 本院在执行申请执行人邱土福与被执行人陈国清、叶冠君公路货物运输合同纠纷一案中，现因申请人邱土福撤回对被执行人陈国清、叶冠君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0822执1679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  余伟 二〇二〇年三月五日 书记员  徐鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执450号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0204民初523号     原告：李峰，男，汉族，1974年6月4日出生，大专文化，新疆西部明珠工程建设有限公司焊工队队长，住克拉玛依市。   委托诉讼代理人:王艳梅,新疆炎黄律师事务所律师。   被告：杨铁山，男，汉族，1971年5月14日出生，原住克拉玛依市。   原告李峰诉被告杨铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及委托诉讼代理人王艳梅到庭参加了诉讼，被告杨铁山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，利息3150元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以需要资金支付工人工资为由向原告借款30000元。原告于2015年1月13日通过中国建设银行向被告实际出借30000元。2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借李峰银行转账人民币叁万元整，借期三年，借款人杨铁山。”后原告多次催要未果，故遂诉至法院。   被告杨铁山未到庭应诉，亦未提供答辩意见。   经审理查明：2015年2月10日，被告杨铁山向原告李峰出具借条一份，借条载明：“今借原告现金30000元，借期为三年。”期满后，经原告多次索要未果。   上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细等书证可以证实。   本院认为，借款应当归还，被告长期拖欠无理。原告多年寻找被告未见，可视为诉讼时效中断。故原告诉请有理，可予以支持。原告主张利息3150元，未超出法律规定，可予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨铁山在本判决生效之日起十日内支付原告李峰借款30000元，利息3150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费629元、公告费710元，由被告杨铁山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。         审  判  长   李 强   人民 陪 审员   赵玉霞   人民 陪 审员   杨 清         二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   王菲菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6672号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238。法定代表人：许军。被告：田大江，女，1974年11月5日出生，汉族，住云南昭通市绥江县Ａ区。被告：华西勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住址：云南省昭通市绥江县。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告田大江、华西勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告浙江南方担保投资有限公司于年2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江南方担保投资有限公司自行负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年三月二日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢字第507号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良,该公司董事长。被执行人:武传皆,男,汉族,住址:沂水县。本院依据已发生法律效力的(2006)沂民初字第2934号民事调解书已立案执行,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、将被执行人武传皆在中农业银行股份有限公司沂水县支行账户上的存款8406元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行的账户中。二、将被执行人武传皆在中国农业银行股份有限公司沂水县支行账户上的存款10万元予以冻结,冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇二〇年三月二十三日书记员  丁明明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初10069号 原告：济南派克机器有限公司，住所地济南市。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：李兴霞，山东灜泽律师事务所律师。 被告：陈洪印，男，1986年3月24日出生，汉族，住济南市。 原告济南派克机器有限公司（以下简称济南派克公司）与被告陈洪印民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南派克公司的委托诉讼代理人李兴霞到庭参加诉讼。被告陈洪印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南派克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款8366元（自起诉之日起按银行同期贷款利息支付至实际给付完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，负责公司的海外销售业务。2019年1月23日，被告以操办婚事为由向公司借款1万元。2019年1月25日，公司将1万元借款转入其建行账户。被告在2019年4月擅自离职。2019年4月13日，公司发放工资时扣回借款1000元，2019年5月15日发放工资时扣回634元，剩余借款8366元多次联系被告还款未果。 陈洪印未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈洪印自2015年12月30日起就职于济南派克公司。2019年1月23日，陈洪印以操办婚事为由向济南派克公司借款1万元。2019年1月25日，济南派克公司向陈洪印的建行账户转款1万元。双方未约定还款时间。济南派克公司分别于2019年4月13日、2019年5月15日以扣发工资的形式扣回借款本金1000元、634元。陈洪印尚欠借款8366元未偿还。 本院认为，济南派克公司与陈洪印之间的民间借贷关系，合法有效。陈洪印借款后未及时还款，济南派克公司要求其偿还借款本金8366元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。济南派克公司要求按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；但因中国人民银行同期贷款利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故济南派克公司主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限陈洪印于本判决生效之日起十日内返还济南派克机器有限公司借款本金8366元； 二、限陈洪印于本判决生效之日起十日内支付济南派克机器有限公司以8366元为基数，自2019年12月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈洪印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年三月二十八日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执81号之一申请人：杨改霞，女，汉族，1979年12月21日生，保德县桥头镇桥头村人，现住太原市现代双语学校附近。被执行人：李爱军，男，汉族，1973年12月15日生，保德县东关镇西湾人，现住原籍。本院在执行杨改霞申请执行李爱军婚姻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保民初字第458号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李爱军在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  张崇瑜二〇二〇年三月十二日书记员  赵旭峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13664号原告：姜贺，女，汉族，1991年8月15日出生。委托诉讼代理人:钟嘉嵘，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓凡，广东南天明律师事务所实习律师。被告：珠海横琴圣铂科技有限公司。法定代表人：盛楚天,执行董事及经理。被告：盛楚天，男，汉族，1990年1月5日出生。原告姜贺与被告珠海横琴圣铂科技有限公司（以下简称圣铂公司）、盛楚天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜贺撤诉。案件受理费3454元，减半收取计1727元，保全费1308元，由原告负担。审 判 长  庞 博人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年三月三十日书 记 员  卓嘉聪曾淑莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4110号 原告：邹强，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住日照。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被告：潘光正，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告邹强诉被告潘光正装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年5月22日受理,在案件审理过程中，原告邹强于2020年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邹强在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹强撤回起诉。 案件受理费797元，减半收取399元，公告费560元，由原告邹强负担。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  卜凡磊 二〇二〇年三月二十日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1064号之二申请执行人：王俊美，男，生于1977年7月30日，汉族，住山西省原平市沿沟乡。委托代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。被执行人：鲁永荣，男，生于1977年9月17日，汉族，住四川省乐至县中天镇。本院在执行王俊美与鲁永荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人鲁永荣在收到执行通知后立即履行本院（2019）川2022民初2331号民事调解书确定的义务，被执行人鲁永荣逾期未履行。执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人鲁永荣所有的位于四川省成都市郫都区的住宅一套。上述房屋经二次拍卖，均因无人报名竞价而流拍，第二次拍卖流拍价为1000000元。根据本院（2019）川2022民初2331号民事调解书，截止上述房屋第二次拍卖流拍之日，即2020年3月14日，被执行人鲁永荣尚欠申请执行人王俊美借款本金500000元、一般债务利息328333.33元以及迟延履行期间的加倍债务利息13912.5元，共计842245.83元。另查明，被执行人鲁永荣应负担案件受理费4400元、执行费10822元，该二笔费用均已由申请执行人王俊美垫付。2020年3月24日，申请执行人王俊美自愿放弃一般债务利息28333.33元和迟延履行期间的加倍债务利息13912.5元，并向本院申请以第二次拍卖流拍价接受上述房屋抵偿王俊美垫付的案件受理费4400元、执行费10822元，以及本院（2019）川2022民初2331号民事调解书确定的被执行人鲁永荣所欠申请执行人王俊美借款本金及利息800000元，共计815222元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人鲁永荣所有的位于四川省成都市郫都区的住宅一套作价1000000元，交付申请执行人王俊美，抵偿申请执行人王俊美垫付的案件受理费4400元、执行费10822元，以及本院（2019）川2022民初2331号民事调解书确定的被执行人鲁永荣在申请执行人王俊美处的债务800000元，债务抵偿后，申请执行人王俊美应返还被执行人价款184778元。位于四川省成都市郫都区的住宅一套的所有权自本裁定送达申请执行人王俊美时起发生转移。二、申请执行人王俊美可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇二〇年三月三十日书记员  林 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初364号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人:汪宇，总经理，人:司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代人:史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告:姜星被告:姜星辰，男，1989年1月1日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告姜星辰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负表人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告姜星辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告姜星辰向原告立即偿还原告欠款本息共计47625.43元，其中本金36766.9元，截止至2019年7月30日止的利息3909.89元、费用6948.64元，费用包含违约金5787.73元、分期手续费1160.91元，嗣后利息以47625.43元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费990元。事实和理由：被告姜星辰于2017年7月21日向原告处申请办理了信用卡，截止2019年7月30日止累计欠款本息共计47625.43元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告姜星辰未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、持卡人信用卡交易明细等证据，被告姜星辰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告姜星辰向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：乙方（被告）的领卡申请在获得核准后即应纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，乙方应按交易金的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计向甲方支付滞纳金。原告审核后依约向被告发放信用卡，被告截止至2019年7月30日合计欠款本息共计47625.43元，其中本金36766.9元，截止至2019年7月31日止的利息3909.89元、费用6948.64元（费用包含违约金5787.73元、分期手续费1160.91元）。本院认为，被告姜星辰向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的相应证据清楚记载被告姜星辰每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告姜星辰偿还截至2019年7月30的信用卡欠款本金36766.9元，利息3909.89元、费用6948.64元。嗣后利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜星辰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36766.9元。二、被告姜星辰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的的信用卡欠款利息3909.89元、费用6948.64元；嗣后利息及费用，以47625.43元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告姜星辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十四日书记员  宋慧敏