北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16391号原告：刘燕，女，1956年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。被告：北京军都大酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区水库路12号。法定代表人：王力力，总经理。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘燕与被告北京军都大酒店有限责任公司（以下简称军都大酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告军都大酒店申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险分公司）作为本案被告参加诉讼。原告刘燕及其委托诉讼代理人王宏伟、被告军都大酒店的委托诉讼代理人刘秀知、被告平安保险分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1．判令军都大酒店支付刘燕医疗费697．57元、误工费120000元、护理费26540元、护工餐费930元、营养费19350元、康复器具费1246．04元、住院伙食补助费3100元、交通费7592．93元、残疾赔偿金115583元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗相关费用20000元，以上共计345039．54元；2．本案诉讼费、鉴定费由军都大酒店承担；3．请求法院依法确定平安保险分公司的赔偿责任。事实和理由：2018年11月24日，刘燕在军都大酒店参加致公党参政议政会议，在酒店餐厅用早餐期间，刘燕去餐台取水时，被餐台上的桌裙布兜住绊倒，导致摔倒受伤。前后三次前往北医三院及丰台医星中西医结合医院住院治疗。刘燕认为，其在军都大酒店用餐时被餐台桌裙布兜住绊倒，导致多处骨折，军都大酒店未尽到安全保障义务，应依法承担赔偿责任。故诉至本院，请求如上。被告军都大酒店辩称：1．关于本案事实。是因为刘燕不小心在抬脚时，鞋子上的金属装饰物勾到桌裙上，走路时脚扯到裙布上，导致的摔倒，刘燕自身有过错。依据《侵权责任法》第26条之规定，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人责任。2．关于具体诉讼请求部分。对于医疗费697．57元认可。对于误工费，刘燕系退休人员，没有实际发生误工损失，该项主张没有事实及法律依据。对于护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金，费用过高并且刘燕本身存在责任。对于住院伙食补助费，军都大酒店在刘燕住院期间给其提供伙食，不存在伙食补助，该项主张没有事实依据。对于康复器具费，对于其中购买眼罩49．9元部分不认可。对于护工餐费，没有法律依据。对于后续治疗费，没有实际发生。综上，刘燕诉讼请求中过高的、没有事实、法律依据的部分不同意支付。刘燕作为成年人对自己损害的发生有一定过错，应减轻军都大酒店的责任。被告平安保险分公司辩称：本案案由系公共场所管理人责任纠纷，平安保险分公司与军都大酒店之间是保险合同纠纷，两种不同的案由不应合并处理；平安保险分公司不应在本案中承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月24日7时许，刘燕在军都大酒店餐厅参加会议用早餐，当刘燕去餐台取水后转身返回时，因左脚被餐台上的桌裙布拌住，导致摔倒在地受伤。事发后，刘燕前后三次前往北京大学第三医院及北京丰台医星中西医结合医院住院治疗。军都大酒店为其支付三次住院费，共计19466．25元。案件审理过程中，经刘燕申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对刘燕所受损伤是否构成残疾及残疾程度，以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月15日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》：刘燕伤后临床诊断其外伤主要为：1、右侧三踝骨折，2、右侧第2跖骨骨折，3、右踝关节半脱位，4、右足骰骨骨折、右第五跖骨骨折、右跟骨前上缘及内侧楔骨撕脱骨折。刘燕的伤残等级构成十级伤残，误工期建议为90-180日，护理期建议为30-90日，营养期建议为60-90日。刘燕为此支付鉴定费3650元。另查，2018年6月1日，军都大酒店在平安保险分公司投保《平安公众责任保险》，此次事故发生在保险期限内。诉讼中，刘燕出示其与北京市顺义区空港医院签订的《高职下基层协议书》，该协议书载明，聘期自2018年1月1日至2018年12月31日止，聘期满前一个月经双方协商认可后可续签合同；累计工作满4小时劳务费为2000元（税后）。刘燕提供了2018年间的工资收入凭证，证明北京市顺义区空港医院每个月较为稳定的为其发放工资12000元。经核实确认，在不区分责任且不扣除他人垫付款项的前提下，刘燕因此次事故造成的合理经济损失包括：医疗费20163．82元、残疾赔偿金115583元（按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算，为67990元×17年×10%）、住院伙食补助费3000元（30日×100元/天）、护理费12870元【3400元（17日）+1380元（6日）+170元（1日）+7920元（120元（酌定）×66日）】、交通费7592．93元、营养费4500元（90日×50元/天）、残疾辅助器具费1240．3元、误工费72000元（12000元×6月）、精神损害抚慰金酌定为10000元，共计人民币246950．05元。上述事实，有事发当时监控录像、诊断证明书、《北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费、护理费、康复器具费、交通费票据、协议、《高职下基层协议书》、及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，刘燕在军都大酒店餐厅用餐时，被餐台桌裙布绊倒摔伤，并造成十级伤残，军都大酒店未尽到相应安全保障义务，应对刘燕因此造成的经济损失承担赔偿责任。对于损失的具体数额，本院认为，刘燕主张军都大酒店赔偿医疗费和残疾辅助器具费，有医院病历和医疗费票据、购买残疾器具发票为证，本院依法予以认定，具体赔偿数额以本院核算数额为准。刘燕三次住院30天，住院伙食补助费标准可按每天100元计算。刘燕多处受伤，治疗和康复过程中需要加强营养，营养费参照“三期”评定意见，本院酌定为90天，标准可按每天50元计算。护理费参照“三期”评定意见，本院酌定为90天，标准按照住院期间已实际发生的金额4950元，之外参照医院护工标准每天120元计算。交通费应根据刘燕及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据刘燕就医次数及路程核算，本院酌定交通费损失为7592．93元。对于误工费，刘燕虽系退休人员，但其提供有《高职下基层协议书》聘用协议和工资转账凭证等，已证明其具有劳动能力并能获得较为稳定的收入来源，其合法收入应受法律保护；误工期根据刘燕的伤情，参照“三期”评定意见，本院酌定为180天，标准可按每月较为稳定收入的12000元计算。刘燕要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。刘燕要求赔偿护工餐费，缺乏法律依据，不予支持。刘燕因军都大酒店的过错行为导致伤残，造成身心痛苦，军都大酒店应赔偿相应的精神损害抚慰金，具体赔偿数额本院确定为10000元。刘燕要求军都大酒店赔偿后续治疗费用20000元，尚未实际发生，本院不予支持，刘燕可待实际发生后另行主张。军都大酒店已付刘燕的19466．25元，可自上述赔偿款中扣减。故本院对于刘燕诉讼请求中的合理部分予以支持。对于军都大酒店关于事实陈述、减轻自身责任及关于赔偿范围和数额的相关辩解，因缺乏事实及法律依据，不予采信。庭审中查明，军都大酒店在平安保险分公司投保了平安公众责任保险，据此与平安保险分公司形成保险合同关系。上述保险合同关系与本案争议不属同一法律关系。现军都大酒店申请本院将平安保险分公司列为本案被告，并要求其与平安保险分公司共同承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京军都大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕医疗费20163．82元、残疾赔偿金115583元、住院伙食补助费3000元、护理费12870元、交通费7592．93元、营养费4500元、残疾辅助器具费1240．3元、误工费72000元、精神损害抚慰金10000元。以上共计人民币246950．05元，扣减被告北京军都大酒店有限责任公司已付19466．25元后，被告北京军都大酒店有限责任公司应赔偿原告刘燕227483．8元。二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由原告刘燕负担1764元（已交纳），由被告北京军都大酒店有限责任公司负担4712元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3650元，由北京军都大酒店有限责任公司负担（原告刘燕已预交，被告北京军都大酒店有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告刘燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡爱军人民陪审员  李宝英人民陪审员  李桂云二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 佳