甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民初20号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃华冶矿建有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区长江大道以南，嘉陵江街以北。法定代表人:彭晓峰。被告:彭晓峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住自肃省兰州市城关区。被告:苏小梅，女，1982年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，与苏小梅系夫妻关系。被告:兰州高科创业投资担保有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。法定代表人:陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘妍，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告甘肃华冶矿建有限责任公司（以下简称华冶矿建公司）、彭晓峰、苏小梅、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人滕光浩、田亮，被告华冶矿建公司的法定代表人彭晓峰、被告彭晓峰、被告苏小梅的委托诉讼代理人彭晓峰，被告高科担保公司的委托诉讼代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.华冶矿建公司偿还原告借款本金1492万元、利息285506.99元(截至2019年12月16日)，共计15205506.99元，及2019年12月17日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利(其中借款本金1000万元之罚息按年利率9.135%计算，复利以逾期未支付利息为基数按年利率9.135%计算；其中借款本金492万元之罚息按年利率10.76625%计算，复利以逾期未支付利息为基数按年利率10.76625%计算);2.华冶矿建公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费19万元及差旅费等;3.原告对高科担保公司质押的150万元保证金享有优先受偿权;4.彭晓峰、苏小梅、高科担保公司对上述债务承担连带清偿责任;5.本案案件受理费、保全费全部由被告承担。庭审中，浦发银行兰州分行当庭申请撤回诉讼请求第3项。事实与理由：2017年10月30日，原告与华冶矿建公司签订编号LZ2017(融资)字307号的《融资额度协议》，授予华冶矿建公司融资额度1500万元，使用期限自2017年10月30日至2018年10月27日止，彭晓峰、苏小梅分别与原告签订编号为ZB481120170000090、ZB481120170000091的《最高额保证合同》，为本次融资额度使用期间内发生的债权承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年11月2日，原告与华冶矿建公司签订编号为48112017280104的《流动资金借款合同》，约定原告向华冶矿建公司发放1000万元短期流动资金贷款，用于支付货款，借款期限自2017年11月2日至2018年11月1日，后各方协议展期至2019年10月30日，年利率6.09%，结息方式为按月结息，结息日为每月二十日，逾期利息按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，同时，贷款人对借款人不能按时支付利息自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。原告与高科担保公司签订编号为YB4811201728010401的《保证合同(单笔)》，约定高科担保公司为上述债权承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，原告与高科担保公司签订编号为YZ4811201728010401的《保证金质押合同(单笔)》，高科担保公司以其在原告处开立账户内所存的100万元保证金为上述债务设立了质押担保。2018年11月23日，原告与华冶矿建公司签订编号为48112018280113的《流动资金借款合同》，约定原告向华冶矿建公司发放4922359.53万元短期流动资金贷款，用于偿还银行承兑汇票敞口，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日，年利率7.1775%，其余约定与前述合同相同。高科担保公司、彭晓峰、苏小梅分别与原告签订《保证合同(单笔)》，约定高科担保公司、彭晓峰、苏小梅分别为上述债权承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时原告与高科担保公司签订《保证金质押合同(单笔)》，高科担保公司以其在原告处开立账户内所存的50万元保证金为上述债权设立了质押担保。上述合同签订后，原告依约向华冶矿建公司发放了贷款，但华冶矿建公司未能依约履行还款义务，原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，特诉至贵院望判如所请。华冶矿建公司、彭晓峰、苏小梅共同答辩，对浦发银行兰州分行上述第1、4、5项诉请无异议，但律师费不应由其承担。高科担保公司辩称，2020年3月5日浦发银行兰州分行扣划了相应的保证金，本金应当相应减少，利息也应当重新计算，对连带保证责任无异议。本院经审理查明，2017年10月30日浦发银行兰州分行与华冶矿建公司签订融资额度协议一份，约定浦发银行兰州分行为华冶矿建公司提供1500万元的融资额度，使用期限为2017年10月30日至2018年10月27日。2017年10月30日，浦发银行兰州分行与彭晓峰、苏小梅分别签订最高额保证合同一份，约定彭晓峰、苏小梅为华冶矿建在自2017年10月30日至2018年10月27日止的期间对浦发银行兰州分行产生的债务在最高不超过1500万元范围内承担连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及其他费用，保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年11月2日，华冶矿建公司与浦发银行兰州分行签订流动资金借款合同一份，约定浦发银行兰州分行向华冶矿建公司提供1000万元借款用于支付货款；借款期限为2017年11月2日至2018年11月1日；借款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率加177BPS计算，即年利率6.09%;按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，即年利率9.135%；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起满本合同约定的逾期罚息利率按照实际逾期天数计收复利；该合同第十二条第2项第3条约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2017年11月2日，浦发银行兰州分行与高科担保公司签订保证合同（单笔）一份，约定高科担保公司为华冶矿建公司上述1000万元的借款向浦发银行兰州分行提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及其他费用，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月2日，浦发银行兰州分行依约向华冶矿建公司发放了1000万元贷款。2018年11月1日，华冶矿建公司与浦发银行兰州分行针对上述借款合同签订贷款展期协议书，约定原借款合同的借款到期日展期至2019年10月30日，担保人彭晓峰、苏小梅、高科担保公司确认按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。2018年11月23日，华冶矿建公司与浦发银行兰州分行签订流动资金借款合同一份，约定浦发银行兰州分行向华冶矿建公司提供4922359.5元借款用于借新还旧；借款期限为2018年11月27日至2019年11月26日；借款利率为固定利率，按贷款发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加285.75BPS计算，即年利率7.1775%;按月结息，每月20日为结息日；逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，即年利率10.76625%；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起满本合同约定的逾期罚息利率按照实际逾期天数计收复利；该合同第十二条第2项第3条约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2018年11月23日，浦发银行兰州分行与彭晓峰、苏小梅分别签订保证合同一份，约定彭晓峰、苏小梅为华冶矿建上述4922359.5元的借款向浦发银行兰州分行提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及其他费用，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月23日，浦发银行兰州分行与高科担保公司签订保证合同（单笔）一份，约定高科担保公司为华冶矿建公司上述4922359.5元的借款向浦发银行兰州分行提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及其他费用，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2018年11月27日，浦发银行兰州分行依约向华冶矿建公司发放了4922359.5元贷款。贷款发放后，华冶矿建公司未依约偿还借款本息，浦发银行兰州分行依据与高科担保公司签订的保证金质押合同的约定从保证金账户中扣划了1267280.8元，用于抵扣借款本金。截止2020年3月5日，华冶矿建公司尚欠浦发银行兰州分行第一笔借款本金900万元，利息408931.82元；第二笔借款本金4652719.2元，利息224573.01元。另查明，2019年12月19日，浦发银行兰州分行与北京大成（兰州）律师事务所签订委托代理协议一份，约定一审代理费为19万元。2020年2月18日，北京大成（兰州）律师事务所向浦发银行兰州分行开具了律师代理费19万元的甘肃增值税专用发票，2020年3月10日，浦发银行兰州分行向北京大成（兰州）律师事务所转账19万。上述事实，有浦发银行兰州分行与华冶矿建公司签订的融资额度协议、两份流动资金借款合同、贷款展期协议书，浦发银行兰州分行与彭晓峰、苏小梅签订的最高额保证合同和保证合同，浦发银行兰州分行与高科担保公司签订的保证合同，浦发银行借款凭证（借据联），浦发银行结息清单、浦发银行兰州分行与北京大成（兰州）律师事务所签订的委托代理协议、甘肃增值税专用发票等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，浦发银行兰州分行与华冶矿建公司签订的流动资金借款合同及贷款展期协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，浦发银行兰州分行依约向华冶矿建公司足额发放了1000万元和4922359.5元的贷款，履行了合同义务，而华冶矿建公司未按借款合同约定及时履行支付借款利息、偿还借款本金的义务，已构成违约，应当按照合同约定向浦发银行兰州分行偿还尚欠的借款本金及相应利息。本案原告浦发银行兰州分行起诉的贷款利率为年利率6.09%、7.1775%，逾期利率及复利利率为年利率9.135%、10.76625%，以上利率标准均在借款合同中明确约定且未超过法定最高标准，故浦发银行兰州分行要求华冶矿建公司按照借款合同的约定偿还到期借款本金13652719.2元、利息633504.83元（截止2020年3月5日）及之后产生的罚息、复利的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。浦发银行兰州分行与彭晓峰、苏小梅签订的最高额保证合同和保证合同，浦发银行兰州分行与高科担保公司签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同。合同约定保证人彭晓峰、苏小梅、高科担保公司为华冶矿建公司上述确认的对浦发银行兰州分行产生的债务承担连带责任保证，故浦发银行兰州分行要求彭晓峰、苏小梅、高科担保公司对本案中华冶矿建公司所负债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于浦发银行兰州分行主张的19万元律师代理费是否应当由华冶矿建公司承担的问题。本院认为，本案当事人之间签订的借款合同、担保合同对律师费的承担有明确约定，且有委托代理合同、甘肃增值税专用发票等证据予以佐证，代理费亦在合理范围内，该请求具有法律及合同依据，本院予以支持。对于浦发银行兰州分行主张的差旅费，诉讼中未能明确其诉讼请求的具体数额，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告浦发银行兰州分行要求被告华冶矿建公司、彭晓峰、苏小梅、高科担保公司分别承担偿还借款本息及律师费、连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告甘肃华冶矿建有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金13652719.2元，利息633504.83元（利息计算至2020年3月5日），合计14286224.03元，及2020年3月6日至借款实际清偿完毕之日止的利息、复利（其中900万元本金的利息以未偿还本金为基数，年利率9.135%计付；4652719.2元本金的利息以未偿还本金为基数，年利率10.76625%计付；复利均以逾期未支付利息为基数按对应年利率计付）；二、被告甘肃华冶矿建有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费190000元；三、被告彭晓峰、苏小梅、兰州高科创业投资担保有限公司对本判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费114173元,保全费5000元，共计119173元，由被告甘肃华冶矿建有限责任公司、彭晓峰、苏小梅、兰州高科创业投资担保有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 任  登  光审?判?员???李彩虹人民陪审员 ???刘玉霞二〇二〇年三月二十五日法官助理崔冬青书记员吴琦