wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访1号 救助申请人：苏长凤，女，1955年4月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 救助申请人苏长凤以不服隆昌市人民法院判决的原告吴施江（苏长凤之子）诉被告李开良、张勇、廖良平人身损害赔偿纠纷一案，长期信访，经信访部门多次调处，拟司法救助26000元的方式彻底化解该信访为由，于2020年2月25日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助26000元。本院于2020年2月25日立案，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人苏长凤称：因不服隆昌市人民法院判决的原告吴施江（苏长凤之子）诉被告李开良、张勇、廖良平人身损害赔偿纠纷一案。原告吴施江有一超生女吴钰莹（现用名为王佳，2003年6月11日出生，公民身份号码：51132120030611172X）在案件判决中对超生女吴某某没有计算被抚养人的赔偿金。苏长凤长期信访，经信访部门多次调处，拟司法救助26000元的方式彻底化解该信访，故申请司法救助26000元。 经审查查明：1995年6月10日，吴施江与同学在饭馆饮酒后发生口角打架，被苏长凤发现后带回，次日在迎祥镇卫生院看病治疗，6月14日被送往县精神病院治疗，诊断为精神分裂伴精神障碍，6月23日，其母苏长凤到迎祥派出所报案，后经派出所调解，被告支付了赔偿款2000元，但双方当事人均拒绝在调解协议上签字。此后多年，苏长凤长期找派出所和迎祥政府要求解决其纠纷，但均未达成调解协议。2005年11月5日，吴施江以当初打他的三人为被告提起自诉，要求以故意伤害罪追究三被告的刑事责任，并赔偿经济损失498968.28元，本院于2006年5月9日以（2005）隆昌刑初字第181号刑事附带民事裁定书裁定认为其控诉缺乏罪证，不能证明三被告人的行为构成故意伤害罪，故驳回其控诉。自从2000年起，吴施江一直在各大医院接受精神病治疗，华西医科大学医学鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心、泸州科正司法鉴定中心分别接受县公安局、公安局迎祥派出所、隆昌法院的委托对吴施江的精神障碍进行了医学鉴定，均认为1995年6月10日被打事件对其所患精神疾病起到了促发作用（促发因素、诱发作用），且泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见还指出：“被鉴定人吴施江患精神分裂症，并影响其职业劳动能力，构成六级伤残”。2006年8月吴施江向隆昌县法院提起人身损害赔偿纠纷一案。2006年8月31日，本院受理了原告吴施江诉被告李开良、张勇、廖良平人身损害赔偿纠纷一案，作出（2006）隆昌民初字第1247号民事判决，判决三被告承担原告15%的民事赔偿责任，赔偿各项损失共计43311.28元，由被告李开良、张勇各赔偿原告吴施江12993.38元，被告廖良平赔偿原告吴施江17324.52元，此款在判决生效后十日付清。在该判决中，没有提及吴施江有一超生女吴某某，没有判决被抚养人吴某某的赔偿金7901.04元。 2007年，苏长凤向本院申请强制执行，在执行过程中，廖良平和李开良履行了义务，张勇外出下落不明，执行不能。苏长凤借机四处上访。2008年7月24日，迎祥镇政府为了化解上访，与苏长凤达成协议，苏长凤承诺不再上访。但签订承诺不久，苏长凤又再次上访，2010年，经多方协调，由本院报请司法救助和向迎祥政府借支，共筹款12993.38元，将该由被告张勇承担的赔偿款垫付给了吴施江，该款由苏长凤于2010年10月25日领取。后来，苏长凤又对判决责任划分不认可，认为三被告的行为造成其子的伤害，应负主要责任，同时也认为判决遗漏一被抚养人，要求赔偿，再次长期上访。现经原迎祥镇政府、隆昌市法院、内江市中级人民法院多次协调，苏长凤和吴施江同意以26000元彻底调处化解该涉法涉诉问题，并出具了承诺书。 另查明：吴施江于2008年12月7日离婚，随苏长凤生活，现救助申请人苏长凤在家，无收入来源，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人苏长凤申请司法救助，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第二款的规定，决定如下： 对救助申请人苏长凤一次性给予国家司法救助26000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月三日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初42号原告:王银忠，男，汉族，住曲沃县。被告:胡力华，男，48岁，汉族，住翼城县。原告王银忠与被告胡力华合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王银忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付给树苗款7000元及利息。事实与理由：2015年12月13日，被告欠我树苗款7000元，并出具了欠条，经多次催要未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括被告的姓名、出生年月日、住址等身份信息。本案中，本院依照原告起诉时提供的送达地址确认书中被告的送达地址以及联系方式，向被告邮寄送达开庭传票等法律文书被退回，经本院告知原告并要求原告限期提供新的送达地址，原告在指定的期限内未补充相关材料。因此，本院认为，由于原告不能提供被告明确的送达地址及联系方式，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王银忠的起诉。案件受理费50元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年三月三十一日书记员  徐晓娜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执160号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人赖正湖。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人赖正湖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1207号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人赖正湖偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金17988.2元及利息、滞纳金，案件受理费180元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28017.54元，本院于2020年1月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的28017.54元，执行费320元，共计28337.54元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为28337.54元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1207号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 柳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1290号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。负责人:张玉峰，该行行长。被执行人:茹旭南，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省宜阳县。被执行人:王双丽，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省宜阳县。被执行人:洛阳卓舜商贸有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区150医院孙辛路以南。法定代表人:茹旭南。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与茹旭南、洛阳卓舜商贸有限公司、王双丽金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的(2018)豫0303民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付844112元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况.但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王双丽名下账户有存款500余元，但王双丽以名下房产承担责任，故对以上存款未采取措施。被执行人剩余银行账户里仅有零星存款，我院依法告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人茹旭南名下有车牌号豫Ｃ×××××、王双丽名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，本案已查封，但车辆未实际控制。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2021年11月6日查封到期）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王双丽名下有位于洛阳市××××房产，该房屋被本院其他案件保全查封，但查封期限未满一年，本案予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2022年12月18日查封到期）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、我院干警于2019年12月24日前往被执行人住所地、户籍地进行现场调查，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年三月十六日书记员  赵力
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5503号申请执行人:余锐,男,1988年12月19日出生,，住泗洪县。被执行人：周万祥,男,1984年5月3日出生,，住泗洪县。申请执行人余锐与周万祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8890号民事调解书，本院于2019年12月30日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周万祥应付给余锐286000元，并承担案件受理费3650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月31日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年1月15日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年3月4日，本院将执行情况电话向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 黄 婷
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢18号申请执行人：李立刚，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：王小荣，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1123民初1120号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中经网络查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。经实地调查，王小荣不在户籍地居住，家中无可供执行的财产。对王小荣已列入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查临控。本案无已执结标的。未执结标的为案件款17500元及利息，申请执行费163元。由于被执行人暂无可供执行的财产，征询了申请人就终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）甘1123民初1120号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年三月十一日书记员 李       虎
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初4141号原告：陕西超群制药有限公司（以下简称超群公司），住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：徐社会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，住西安市雁塔区，该公司总办主任。委托诉讼代理人：余沛时，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，住西安市临潼区，村民。原告超群公司诉被告张良劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告超群公司的委托代理人余沛时与被告张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超群公司诉称，95号裁决书认定的应支付工资16599.94元实为原告按照公司绩效考核扣除的绩效工资，不是欠发的工资，原告已提供公司业绩考核文件、考核确定的工资表为证，应予以驳回。由于被告自动申请离职，有书面申请书为证，故不应支付解除劳动关系经济补偿金12500元。原告已缴纳被告2018年2月各项社会保险，有社保中心财务记录为证。被告应向原告提供所谓“押金”单据原件，到原告财务办理核算手续。故诉至法院请求判令：1、不予支付工资16599.94元；2、不予支付解除劳动关系经济补偿金12500元；3、不予补缴2017年3月至2018年2月各项社会保险；4、不予支付押金3650元。被告张良辩称，16599.94元是应补的，不是绩效考核扣的，被告和公司没有签绩效考核责任书，若是扣的，原告应出示被告和公司签的绩效考核责任书；被告是提出辞职，但是因为原告长期不发工资，被告被迫辞职，所以原告需要给被告补发经济补偿金；被告提出的是原告补缴被告2018年3月至2018年2月各项社会保险费用，原告说的2017.2月已经给交了，补得是头一年的，头一年原告没有买；被告曾去过公司，见过办事人员，拿着原件，但是财务人员不给退押金。95号裁决事实清楚，应用法律得当，驳回原告诉请。经审理查明，被告张良于2017年3月2日入职原告超群公司，因原告不及时足额支付劳动报酬，被告于2019年6月4日提交离职报告，2019年6月15日离职。被告在职期间基本工资每月5000元，包含月社保扣款750.1元，原告在劳动关系存续期间收取被告押金共计3650元。原告称与被告签订了书面劳动合同，但未在指定的期限内向法庭提交。张良申请劳动仲裁，请求：1、超群公司支付张良工资25601.14元；2、超群公司为张良补缴2017年3月至2018年2月各项社会保险；3、超群公司支付张良双倍工资差额270000元；4、超群公司支付张良解除劳动关系经济补偿金12500元；5、超群公司退还在职期间押金3650元。2019年9月27日，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会做出高劳人仲案字[2019]95号裁决书裁决如下：1、超群公司支付张良工资16599.94元；2、超群公司支付张良解除劳动关系经济补偿金12500元；3、超群公司依法为张良补缴2017年3月至2018年2月各项社会保险，双方按照社保机构核算标准，各自承担相应部分；4、超群公司支付张良押金3650元；5、驳回张良的其它申请请求。另，陕西超群医药控股集团有限公司是陕西超群制药有限公司的股东。以上事实，有原被告双方当事人陈述、仲裁裁决书等相关证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告称其基本工资每月5000元，原告认为含出勤、协调、绩效工资，但原告提交的证据不足以证明其陈述，故原告应支付被告工资16599.94元（25601.14元-12个月*750.1元）。被告主张的未签订书面合同的两倍工资，已过仲裁时效仲裁委不予支持，本院亦不予支持。因原告未及时足额支付劳动报酬，被告提出离职解除劳动关系后要求支付经济补偿金12500元（5000元*2.5），本院依法予以支持。被告要求原告补缴2017年3月至2018年2月的各项社会保险，但原告提交的凭证为2018年2月至2019年5月的，故原告应为被告补缴2017年3月至2018年2月的各项社会保险，双方按照社保机构核算数额各自承担相应部分。被告要求原告退还押金3650元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、陕西超群制药有限公司于本判决生效后十五日内支付张良工资人民币16599.94元；二、陕西超群制药有限公司于本判决生效后十五日内支付张良解除劳动关系经济补偿金人民币12500元；三、陕西超群制药有限公司于本判决生效后十五日内退还张良押金人民币3650元；四、陕西超群制药有限公司依法为张良补缴2017年3月至2018年2月未缴纳的社会保险，双方按照社保机构核算标准，各自承担相应部分；五、驳回张良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，原告已预交10元，本院退付其5元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年三月三日书记员 雷婉婷1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初493号 原告：万洪前，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省岳池县。 委托代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师，特别授权。 被告：朱海平，男，汉族，1982年8月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：耿婕，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师，特别授权。 原告万洪前与被告朱海平、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告万洪前于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万洪前以其已与被告朱海平、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万洪前撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万洪前负担。 审判长  陈文芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林清波 书记员蔡森森 速录员肖娜 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1234号 申请执行人：阿拉坦其其格，女，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：浩斯老，男，33岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7807民事判决书,执行申请执行人阿拉坦其其格申请浩斯老买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7807民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1066号 罪犯应建军，男，1969年11月3日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2014年11月10日作出（2014）杭富刑初字第395号刑事判决，以被告人应建军犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产30000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币60000元；责令退赔人民币50000元。宣判后，浙江省富阳市人民检察院提出抗诉，被告人应建军提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2014）浙杭刑终字第849号刑事判决，以被告人应建军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产30000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币60000元；责令退赔人民币50000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、袁俊杰出庭执行职务，罪犯应建军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯应建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应建军减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯应建军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯应建军符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。 经审理查明，罪犯应建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币50000元，已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯应建军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月23日起至2024年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴宏丽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初119号原告：张天新，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省栾川县。被告：河南九州环保工程有限公司，住所地南阳市兴隆路636号。法定代表人：石智慧。被告：朱朋举，男，成年，住河南省洛阳市老城区。原告张天新与被告河南九州环保工程有限公司、朱朋举合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张天新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇二〇年三月三十日书记员  黄亚男
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层Ｓ3号。法定代表人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，该行员工。被告：马文举，男，汉族，1978年8月17日出生，住所：辽宁省黑山县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称：农行铁西支行）诉被告马文举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员吕潇楠、王一名组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昌良到庭参加诉讼。被告马文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行铁西支行向本院提出诉讼请求：1.一、判令被告支付原告款项6891.63元（其中：本金5343.81元，利息1082.02元，利息截止到期还款日2019年4月1曰，逾期还款违约金465.8元）其余利息到给付之曰止，按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行相关规定执行；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马文举2016年5月17日从原告处申请办理了信用卡,卡号62×××67,永久授信额度7500元，截至2019年4月1日（到期还款日）在我行累计欠款6891.63元，我行通过电话、信函、到居住地址等多种方式对被告崔涛的欠款进行了催收未果。为确保我行债权不受损失，特向贵院提起诉讼。被告马文举未到庭亦未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易流水表、账户详细信息、贷记卡账户催收登记台帐、ＥＭＳ回执、照片，欲证明被告在原告处办理信用卡并透支，截止到2019年4月1日被告欠款本金5343.81元，利息1082.02元，逾期还款违约金465.8元，共计6891.63元。以上证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，本院予以确认。被告马文举未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告马文举在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××67,永久授信额度7500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止到2019年4月1日被告欠款本金5343.81元，利息1082.02元，逾期还款违约金465.8元，共计6891.63元。本院认为：被告马文举自愿向原告农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告申请表显示，被告所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截止2019年4月1日，被告尚欠贷记卡透支本金5343.81元，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期违约金、手续费一节，因被告违约在先，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告农行铁西支行对被告透支未清偿款项部分主张计算利息及逾期违约金均有相应的合同依据和法律依据，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文举于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金5343.81元，利息1082.02元，逾期还款违约金465.8元，合计6891.63元（2019年4月2日直至判决款项付清之日的利息、逾期违约金按合同约定及中国人民银行规定计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时，加付610元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  王一名二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨玉旸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5050号之二 原告：魏常文，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。 被告：李博，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 第三人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，营业场所四川省成都市双流区。 负责人：付显杰，行长。 第三人：成都中环互联网房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：寇治军，总经理。 原告魏常文诉被告李博、成都森宇实业集团有限公司，第三人成都农村商业银行股份有限公司双流支行、成都中环互联网房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏常文申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏常文撤诉。 案件受理费50元，由原告魏常文负担。 审 判 员 刘晓云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执953号申请执行人：柳方伟，男，汉族。被执行人：杨凯武，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12469号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨凯武银行存款本金人民币3986.78元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年三月三十一日法官助理李原明书记员胡振坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初6128号之二原告：蒋君西，男，1971年8月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴环科园东河路38号，注册号320282000212790。法定代表人：屠平，该公司总经理。诉讼代表人：王卫东，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李叶清、赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。第三人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。本院在审理原告蒋君西诉被告宜兴市致诚置业有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司所有权确认纠纷一案中，原告蒋君西于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告蒋君西申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋君西撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告蒋君西负担。审 判 长  蒋志明人民陪审员  **盛人民陪审员  许 霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈亦嘉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1205号之四 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏良忠（曾用名夏忠良），男，1964年12月3日出生，汉族，初中文化，原江西省中元汇通资产管理有限公司法定代表人、董事长，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省南昌市）。 被执行人：邓凤福，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，原江西省中元汇通资产管理有限公司副董事长，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市）。 被执行人：郭飞，男，1977年11月10日出生，汉族，大专文化，原江西省中元汇通资产管理有限公司总经理，住江西省上饶县。 被执行人：刘赠平，男，1984年6月13日出生，汉族，大专文化，原江西省中元汇通资产管理有限公司副总经理，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地湖南省娄底市娄星区）。 被执行人：熊科忠，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，原江西省中元汇通资产管理有限公司理财经理，住江西省南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省南昌市）。 被执行人：杨小勇，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市红谷滩区。 被执行人：江西省中元汇通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：夏良忠。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）赣0102刑初952号刑事判决书于2019年3月7日移送立案执行该判决第七、八项，本院向被执行人夏良忠、邓凤福、郭飞、刘赠平、熊科忠、杨小勇、江西省中元汇通资产管理有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人熊科忠名下有位于南昌市红谷滩新区的房产，本院于2019年5月28日在南昌市不动产登记中心轮候查封登记。冻结了被执行人邓凤福、郭飞、杨小勇的银行账户，但余额不足。执行中司法拍卖被执行人邓凤福名下的车牌号为赣Ｍ×××××小汽车和被执行人江西省中元汇通资产管理有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××××小汽车已成交，拍卖成交价分别为35.88万元和3.8万元。在审理期间，被执行人邓凤福退赃款95万元，被执行人郭飞退赃款65万元。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，被执行人杨小勇、邓凤福到院，被执行人夏良忠、郭飞、刘赠平、熊科忠、江西省中元汇通资产管理有限公司至今未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。截止2020年3月30日已经执行到位1996800元。现被执行人邓凤福对冻结银行存款提出执行异议，尚未审查完毕。对刑事判决书第七、八项内容不明确处已发询问函请求释明，但审判部门久未回复，故目前不宜处置其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢346号 申请执行人:林方富，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段花园小区DP-3。 法定代表人：蒋明富，该公司执行董事。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人林方富申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2018）388号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  易明星
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初542号原告乐平市鸿志物业管理有限公司，住所地江西省乐平市陶家桥9号。统一社会信用代码91360281332958688L。法定代表人徐夏兵，系该公司总经理。委托代理人俞鹏，系该公司员工，特别授权。被告吴春南，男，汉族，现住江西省乐平市。原告乐平市鸿志物业管理有限公司诉被告吴春南物业服务合同纠纷一案，2020年3月9日原告以被告已支付物业服务费用，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乐平市鸿志物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告乐平市鸿志物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年三月九日书记员  何佳瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13160号之一原告：江苏福泰环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇新建新村333号,统一社会信用代码91320282718691648H。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：福建聚丰印染科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区安东园园东大道30号，统一社会信用代码91350582397521348G。法定代表人：陈长昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。本院在审理原告江苏福泰环境工程有限公司（以下简称福泰公司）诉被告福建聚丰印染科技有限公司（以下简称聚丰公司）买卖合同纠纷一案中，原告福泰公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告福泰公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏福泰环境工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5289元、保全费3520元，合计8809元，由原告江苏福泰环境工程有限公司负担。审 判 长  蒋志明人民陪审员  **盛人民陪审员  许 霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈亦嘉
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初23号 原告：胡月华，女，1945年7月3日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：万弟仲，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省荣县。 被告：邓现平，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告胡月华与被告万弟仲健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告胡月华申请追加邓现平为被告，本院依法通知被告邓现平参加诉讼，并公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡月华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失5006.53元；2.依法判令二被告向原告赔礼道歉；3.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2019年11月20日，原、被告因承包地地界发生纠纷。原告与被告论理时遭被告谩骂，且被告对原告实施暴力行为，导致原告头部受伤和身体多处软组织损伤，经送医至荣县人民医院治疗后转危为安。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且给原告造成了极大伤害。原告依据《侵权责任法》的规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告万弟仲的人口信息（户籍） 证明； 2.接（报）处警登记表； 3.荣县人民医院入院证、四川省荣县人民医院出院证明书、四川省荣县人民医院住院病情证明书、荣县人民医院住院病案、荣县人民医院住院费用结算票据原件、荣县人民医院门诊票据原件。 被告万弟仲辩称，原告诉称不属实，原告虽与被告邓现平有口角发生，但被告万弟仲与原告并无肢体接触，且原告多次阻挡被告的生产、撕毁薄膜，被告不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邓现平辩称，被告邓现平与原告发生口角，争吵不到五分钟后双方指认流转地的边界。被告邓现平并未殴打原告，双方只是手推手，也无其他肢体接触。被告邓现平不应承担责任。 被告万弟仲、邓现平共同向本院提交了以下证据： 1.被告邓现平的身份证复印件； 2.鼎新镇红胜村支部书记罗明安、村主任陈家富共同出具的《红胜村一组胡玉华与老当村二组万弟仲发生土地纠纷情况说明》，落款为陈某、张某、李正芳、刘近财的事情经过； 3.荣县鼎新镇农村土地使用权流转合同；照片9张； 4.到庭证人陈某、张某的证言证词。 经庭审质证，二被告对原告提交的第3组证据的合法性有异议，对其余证据无异议。原告对二被告提交的第1组证据无异议，对第2、4组证据无异议，但认为仅能证明部分事实，对第3组证据的关联性有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第3组证据，系医疗机构出具的，本院依法予以确认。被告提交的第3组证据中的照片，因能反应部分案件事实，本院依法予以确认。被告提交的第3组证据中的流转合同，虽与案件事实无直接关联性，但能够反映原、被告纠纷的缘由，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日下午，原告与被告万弟仲、邓现平在被告耕种的蔬菜大棚内因流转地界址发生口角，双方在相互谩骂中沿田埂指认界址但并未达成一致意见。尔后，被告万弟仲与原告先后离开蔬菜大棚，被告邓现平继续指挥工人覆盖薄膜。约20分钟后，原告返回该蔬菜大棚。原告与被告邓现平就是否覆盖薄膜一事继续理论、争吵并继而发生肢体接触，双方均用一只手抓扯对方衣领部位，另一只手相互制衡着。经在场人陈某劝阻，双方均放手停止抓扯。被告放手后，原告顺势倒下躺在菜地里，被告则继续指挥工人覆盖薄膜。期间，原告起身离开该菜地。尔后，原告返回并继续躺在菜地里。原告的儿子陈德友见状后拨打报警电话和120急救电话。原告被送荣县人民医院住院治疗至同年11月24日。现原告依法提起诉讼，致本案纠纷形成。 另查明：原告在荣县人民医院住院治疗期间共产生医疗费用3856.53元，护理等级为二级，出院诊断为全身多处软组织损伤、高血压病，出院医嘱建议休息3天。 根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告的物质损失为：医疗费3856.53元、护理费400元、交通费酌情认定50元，合计4306.53元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原、被告双方在处理生产、生活琐事时，未能保持足够的冷静致纠纷升级所致。原告与被告邓现平理论、争吵继而形成抓扯，在抓扯过程中致原告全身多处软组织损伤，被告邓现平应依法承担相应的民事责任。原告对本次纠纷的升级具有原因力，存在相当大过错，依法可以减轻被告邓现平的赔偿责任。原告主张医疗费3856.53元，系实际发生并有相应票据证明，应予确认；住院期间护理费，按二级护理80元/天计算，但应以原告的住院天数为限，即80元/天×5天=400元；虽原告未提交交通费的票据，但该费用系就医过程中必然产生的费用，本院酌情认定50元；因无医嘱加强营养，故对原告主张的营养费，应不予支持，原告的物质损失合计4306.53元。对原告的物质损失，本院斟酌原、被告各自的过错及原因力，酌定由被告承担25%，即1076.63元的赔偿责任，其余75%的损失由原告自行承担。承担侵权责任的主要方式有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，这些承担责任的方式即可单独适用，也可合并适用。尊老爱幼是中华民族的传统美德。面对七十多岁的老人，二被告应保持尊重的态度、克制的情绪，寻求纠纷最有效的解决途径，但绝不是相互指责和谩骂。基于此，对原告诉请二被告向原告赔礼道歉的诉讼请，本院予以支持。原告诉请被告万弟仲承担赔偿责任，但不能举示证据证明被告万弟仲与原告有肢体接触，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邓现平自本判决生效之日起五日内赔偿原告胡月华物质损失1076.63元； 二、被告万弟仲、邓现平自本判决生效之日起五日内向原告胡月华赔礼道歉； 三、驳回原告胡月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告万弟仲、邓现平负担（鉴于原告已预交，在履行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 政
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初187号 原告：唐素芳，女，汉族，生于1955年3月26日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区，公民身份证号码：×××132Ｘ。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告唐素芳诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年6月5日，原告唐素芳作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2012年6月25日，唐素芳出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计223446元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐素芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1163号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执10号申请执行人任荣亮，女，1958年10月14日生，汉族，住河津市樊村镇常好村。申请执行人王效红，男，1981年4月3日生，汉族，住河津市樊村镇常好村。申请执行人王晓珍，女，1983年5月16日生，汉族，住河津市僧楼镇尹村。申请执行人王洋珍，女，1989年2月4日生，汉族，住河津市城区办事处城关村。申请执行人王明森，男，1991年7月7日生，汉族，住河津市樊村镇常好村。被执行人白建刚，男，1976年5月10日生，汉族，住稷山县太阳乡白家庄村。申请执行人任荣亮、王效红、王晓珍、王洋珍、王明森与被执行人白建刚买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋0882民初865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任荣亮、王效红、王晓珍、王洋珍、王明森于2020年1月2日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人白建刚名下拥有的晋MB2039号大众汽车牌车辆、陕KV2615号北斗星牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年三月十八日书记员  侯云鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1553号申请执行人武光华，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省郏县。被执行人白洪垒，男，汉族，1987年9月24日出生，住河南省内黄县。关于武光华申请执行白洪垒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武光华于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人白洪垒名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月2日向白洪垒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月10日向白洪垒发出传票传唤其2020年2月15日到本院接受询问，白洪垒未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人白洪垒名下的不动产登记信息，被执行人白洪垒无不动产登记；五、本院于2020年3月26日再次对被执行人白洪垒提起网络查询，未发现被执行人白洪垒名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月27日对申请执行人武光华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白洪垒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月三十日书记员  宋克己
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5019号申请执行人:陈丽丽，女，1974年9月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李保琴，女，1968年12月31日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈丽丽与李保琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5700号民事调解书，本院于2019年11月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李保琴偿还陈丽丽借款40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月18日、2020年2月11日、3月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；3、2019年12月2日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月16日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月18日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 黄 婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1500号 罪犯陶辉，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)浙甬刑一初字第175号刑事判决，以被告人陶辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陶辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯陶辉前次减刑裁定送达时间为2017年6月27日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年6月25日起至2027年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初893号之二申请人：邢某，女，1988年4月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孟某，男，1987年5月13日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出申请，请求查封两被申请人工资、银行存款或他等值财产，保全价值55万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费3270元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 强
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执47号 张波： 申请执行人张波与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张波向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执47号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初141号原告：赵婷艳，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住汤原县。被告：汝兴田，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：庞海霞，女，1978年4月19日出生，汉族，医生，现住佳木斯市前进区。原告赵婷艳与被告汝兴田、庞海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷艳与被告庞海霞到庭参加诉讼，被告汝兴田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵婷艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告汝兴田、庞海霞立即偿还原告赵婷艳借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2017年10月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费、公告费由被告汝兴田、庞海霞承担。事实和理由：汝兴田、庞海霞系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年7月，二被告因家庭生活需要，多次在原告处借款共计58000元，其中既有现金交付给二被告，也有通过微信转账给被告庞海霞。2017年10月4日，被告汝兴田给原告出具了58000元的借据，约定按月利率1.5%计息。2018年2月14日被告庞海霞又在原告处借款3000元，被告共向原告借款61000元。此款经原告多次索要未果，为此，原告诉讼至法院。汝兴田未提交书面答辩意见，亦未提交证据。庞海霞辩称，对原告的诉讼请求不认可。汝兴田与原告赵婷艳之间的债务具体情况不知道。微信转账是汝兴田说对方欠他钱，让本人代收。与汝兴田已于2018年10月15日离婚，所以该笔债务应由汝兴田承担。原告赵婷艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据1份、微信转账记录1组（7张），证明截止2017年10月4日，被告汝兴田向原告多次借款共计58000元，此款至今未给付；2.被告汝兴田与庞海霞的结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系；被告庞海霞提交证据：被告汝兴田与庞海霞的离婚证复印件1份，证明二被告已于2018年10月15日离婚。经庭审质证，被告庞海霞认为，对证据2的真实性及所证无异议，原告赵婷艳对被告庞海霞所举证据真实性无异议，但认为借款发生在2017年，而二被告离婚是在2018年，借款发生在离婚前，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证；被告庞海霞对原告所举证据1认为并不知晓该借据的存在，借据中没有本人签字，微信转账是汝兴田称对方欠他的钱，让其代收。汝兴田多年以各种理由没有给家里生活费，故该笔债务应是汝兴田自己的债务，应由其自己承担。被告汝兴田未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，被告庞海霞对原告所出具的微信转账记录无异议，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告汝兴田多次向原告借款，2017年7月24日，原告通过微信转账给庞海霞2笔，每笔5000元，共10000元，2017年10月3日，原告通过微信转账给庞海霞2笔，分别为1000元、3000元，共4000元，2017年10月4日，被告汝兴田给原告出具借据1份，内容为汝兴田在赵婷艳处借款58000元，月利率为1.5分。2017年10月10日，通过微信转账给庞海霞3000元，2018年2月14日，通过微信转账给庞海霞3000元。其余借款原告以现金的方式给付被告汝兴田，二被告均未偿还借款本金和利息。另查明，被告汝兴田、庞海霞于2005年1月24日登记结婚，于2018年10月15日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告汝兴田向原告赵婷艳借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，被告汝兴田未偿还原告借款本金及利息，原告据此要求被告汝兴田立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告庞海霞虽未在借据上签字，但其在2017年7月24日和2017年10月3日通过微信转账收到原告赵婷艳借款14000元，其又不能提供借款未用于家庭生活的证据，故认定汝兴田借款中的14000元，属于夫妻共同债务。应与被告汝兴田共同偿还。被告汝兴田经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汝兴田于本判决生效后十日内偿还原告赵婷艳借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2017年10月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告庞海霞对被告汝兴田借款本金58000元中的14000元及其相应的利息承担共同还款责任；三、驳回原告赵婷艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、公告费560元，由被告汝兴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  王国权人民陪审员  李秀艳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高 晶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1914号被执行人：刘军生，男性，住河南省新密市。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘军生未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  武 超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初13号原告：牛某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳汇银大通金融超市有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区清风街179号招商楼4楼。法定代表人：吴岁松。原告牛某某与被告安阳汇银大通金融超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，原告牛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年三月二十五日书记员  张 莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5834号 原告：李春洙，男，1956年12月23日出生，住所吉林省延吉市河南街泉水委十八组。 被告：延边绿洲农业生产资料有限公司，住所地：吉林省延吉市建工街。 法定代表人：金铁浩（已死亡）。 原告李春洙与被告延边绿洲农业生产资料有限公司（以下简称绿洲公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李春洙到庭参加诉讼，被告绿洲公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春洙向本院提出诉讼请求：1．判令绿洲公司立即偿还借款本金20万元并支付利息183,147元（月利率按1.5%计算，自2014年1月29日起计算至2019年3月30日止）；2．本案诉讼费用由绿洲公司负担。事实和理由：2014年1月29日，绿洲公司法定代表人金铁浩以企业急需用款为由，向李春洙借款20万元，当时约定每月按1.5%的利率计付利息。绿洲公司未依约偿还借款本息。2019年1月12日，绿洲公司法定代表人金铁浩因病死亡，绿洲公司也因此近于瘫痪，根据绿洲公司的财务人员提供的应付款明细账，截止2019年3月30日，绿洲公司应当偿还的借款本息为383,147.00元。为维护李春洙的合法权益，故诉至法院。 绿洲公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2014年1月29日，绿洲公司向李春洙出具借条，其内容为“2014年1月29日；兹由（缴款人）：李春洙；交来：借款；人民币（大写）贰拾万元整，金铁浩，延边绿洲农业生产资料有限公司”。 认定上述事实的证据有：借条以及原告的陈述。 本院认为，李春洙主张以银行转账方式支付了借款20万元，但未举证予以证明。仅凭李春洙提供的借条，无法认定李春洙与绿洲公司之间存在借贷关系，故李春洙主张绿洲公司偿还借款本息383,147元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李春洙的诉讼请求。 案件受理费4,300元，公告费300元，共计4,600元（原告已预交4,600元），由原告李春洙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  刘风春 审判员  郑善花 审判员  尹永杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执486号之二 申请执行人：许为武，男，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李恒军，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人许为武申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2342号民事判决书一案，截止2020年3月12日，已执行到位0元，经合议庭合议，终结本案本次执行程序，终本后被执行人应当依法继续向本院履行（2018）川07民终2342号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14851号上诉人（原审被告）：李友华，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：白树彦，男，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：白新（白树彦儿子），锡伯族，住沈阳市于洪区。上诉人李友华因与被上诉人白树彦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人李友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李友华撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费903元，由上诉人李友华负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年三月十二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1370号申请执行人吴占涛，男，1983年1月19日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。被执行人宋骁建，男，1971年2月23日生，汉族，退役军人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年11月13日作出的（2019）辽1402民初3115号民事判决书，在执行吴占涛与宋骁建借款合同纠纷一案，依法对被执行人宋骁建的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人宋建的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年11月13日作出的（2019）辽1402民初3115号民事判决书吴占涛与宋骁建借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人吴占涛发现被执行人宋骁建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年三月二十三日书记员  付 强
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执493号 申请执行人：孟光荣，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王修兰，女，1977年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行孟光荣与李象坤、王修兰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李象坤、王修兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李象坤在贵州省农村信用社联合社6217XXXX530_1账户内存款人民币96779.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈泉泉
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1402民初582号 原告蒲凡，男，1988年8月23日生，汉族，现住辽宁省大连普兰店市。 被告锦西化工机械集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。 法定代表人陈铸山，系该公司总经理。 本院受理原告蒲凡与被告锦西化工机械集团有限公司合同纠纷一案后，被告锦西化工机械集团有限公司〔中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司〕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为葫芦岛市中级人民法院于2018年4月28日以（2018）辽破申2号民事裁定书裁定受理盘锦百路通运输有限公司对中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的重整申请，于2018年12月29日作出（2018）辽14破3-1号民事裁定书，裁定：一、批准中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整计划；二、终止中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整程序。2019年2月22日，中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司更名为锦西化工机械集团有限公司，本案案由虽为合同纠纷，但实为破产重整案件衍生的破产债权确认纠纷。依照《中华人民共和国企业破产法》规定，该案应移送至葫芦岛市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，因人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，葫芦岛市中级人民法院于2018年4月28日受理中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整申请，于2018年12月29日作出（2018）辽14破3-1号民事裁定书，批准中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整计划，终止中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整程序。故我院对本案无管辖权，葫芦岛市中级人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送葫芦岛市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张捷 二〇二〇年三月六日 书记员  赵雨
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8383号原告：李颖，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告李颖与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年6月至1994年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1994年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权，受法律保护，原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发[2013]66号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》二份，载明云门缫丝厂缫丝车间乙班李颖1990年2月、12月工资发放、领取等信息。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1994年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李颖与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1994年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  周建玲二〇二〇年三月五日书 记 员  邱玉洁
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初141号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人温长松，男，1971年2月15日出生于河北省三河市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人温长松犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉。被害人周某1之女周娜的委托诉讼代理人**、被告人温长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月17日17时许，被告人温长松驾驶重型半挂牵引车（×××）/重型厢式半挂车（×××）由南向北行驶至北京市顺义区木燕路龙塘路路口向右转弯时，适有被害人周某1（男，歿年61岁，顺义区人）驾驶电动自行车由南向北行驶至此，重型半挂牵引车/重型厢式半挂车右侧与电动自行车发生刮撞后轧过周某1身体及其驾驶的电动自行车，造成周某1受伤，电动自行车损坏。周某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，周某1符合创伤性休克死亡。经认定，温长松负事故全部责任，周某1为无责任。公诉机关认为被告人温长松具有自首的量刑情节，建议判处被告人温长松有期徒刑十个月至一年四个月。被害人近亲属委托诉讼代理人的意见为：要求依法从严判处。被告人温长松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人温长松的供述，证人王某、周某2、薄某的证言，酒精检验报告，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，驾驶证复印件，行驶证复印件，心电图，过称单，工作说明，监控录像，受案登记表，122电话记录表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人温长松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人温长松犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人温长松的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人温长松犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温长松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年三月十日书记员  王 然
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初1389号 原告：赵恩香，女，1963年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：刘立，男，40岁，汉族，住天津市滨海新区。 赵恩香与刘立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵恩香于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，李凤龙申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵恩香撤诉。 案件受理费980元，由赵恩香担负。 审判员  么小燕 二〇二〇年三月六日 书记员  邱瑞趁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执38号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人冯亦锋、李洋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人陈大楼，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大楼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈大楼支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金51219.79元、利息11402.49元、费用5000元（自2018年5月10日起计算至本息结清之日止的利息以未还透支本金为基数，按年利率18%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1606元，申请执行费938.42元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陈大楼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈大楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈大楼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈大楼名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈大楼有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈大楼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈大楼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈大楼纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈大楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱晓云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执336号 毛某某、秦某某、李某某： 申请执行人毛某某依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1051号民事调解书，申请执行被执行人秦某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人秦某某、李某某在庭外按判决书内容自动履行完毕，并主动将案件受理费800元、执行费512元交到法院，申请执行人毛某某表示被执行人已经按桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1051号民事调解书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1051号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初531号原告：喻艳文，男，1984年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：王在军，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告喻艳文诉被告王在军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李怡二〇二〇年三月十日法官助理金俊圻书记员卜敬子
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执21号申请执行人：邱万美，女，1979年10月5日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：何海林，男，1973年6月13日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初953号民事调解书，于2020年1月7日依法受理了邱万美申请执行何海林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人何海林已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人邱万美申请执行何海林民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年三月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15245号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：刘丽依，女，1954年12月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡婉苹，女，1989年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王贵容，女，住晋江市。 原告晋江万达广场有限公司与被告刘丽依、蔡婉苹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄璇阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1046号申请人：苏继红，女，1970年8月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：沈凯，男，1989年6月19日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人苏继红诉被申请人沈凯买卖合同纠纷一案中，申请人苏继红于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈凯价值80000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人苏继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人沈凯价值人民币80000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人苏继红提供担保的车牌号为湘Ａ×××××的迷你1499ＣＣ小轿车予以查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年三月十七日法官助理姜培书记员邬佳芮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初742号申请人：青岛创想空气动力机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧重庆中路145号，统一社会信用代码91370213679062127E。法定代表人：王士斌，职务经理。委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。被申请人：贺远东，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：陈伦寿，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：张其满，男，2000年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：孙广军，男，1963年11月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告青岛创想空气动力机械有限公司与被告贺远东、被告陈伦寿、被告张其满、被告孙广军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贺远东、被申请人陈伦寿、被申请人张其满、被申请人孙广军银行存款746976元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王士斌以其位于山东省青岛市李沧区重庆中路145号房产一处提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人贺远东、被申请人陈伦寿、被申请人张其满、被申请人孙广军存款746976元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人王士斌位于山东省青岛市李沧区重庆中路145号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年三月四日法官助理崔鹤书记员杨肖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初557号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 被告：陈俊，女，汉族，生于1973年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回对被告陈俊的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回对被告陈俊的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  龚 苓
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1324号 原告：刘宏燕，女，1971年1月24日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李海，男，系刘宏燕之夫。 被告：张庆喜，男，1960年2月2日生，住辽宁省建昌县。 原告刘宏燕与被告张庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏燕委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告张庆喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款16000元。借款时被告承诺于月底前偿还，但直到现在被告也未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张庆喜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，被告张庆喜向原告出具借条一张，载明：“今借刘红燕人民币壹万陆仟元正（￥16000元）2017.3.14张庆喜。”上述欠款原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告张庆喜出具的借条一张，经审查，该证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项16000元，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所借款项，故原告要求被告张庆喜偿还借款16000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告张庆喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆喜自本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏燕借款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（系减半收取），由被告张庆喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年三月十六日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1290号原告：戴英，女，1966年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区南通大街6号4-5-2。公民身份号码：210103196604130625。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，均系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区太阳街36号。法定代表人：李嘉权，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210113791573218B。本案在审理原告戴英诉被告辽宁瑞成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴英经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李宇人民陪审员  赵宏人民陪审员  石娜二〇二〇年三月二十三日法官助理张歆笛书记员李丹阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执8号 申请执行人：方云崽，男，汉族，1979年6月生，住江西省乐平市。 申请执行人：吕凯忠，男，汉族，1986年9月生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：程卓锟，男，汉族，1981年6月生，住南昌市西湖区。 被执行人：章伟，男，汉族，1983年7月生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经生效的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2519号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人章伟送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章伟在银行的存款218904元，或扣留、提取其收入218904元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 明
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初473号 原告：王子芬，女，1952年03月04日出生，布依族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告王子芬与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王子芬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王子芬自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执72号之一 申请执行人：**晓。 被执行人：朴光德。 本院于2020年1月3日立案受理申请执行人**晓与被执行人朴光德买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7281号民事判决书，要求被执行人支付货款49960元。另，被执行人应支付执行费用649元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年3月9日，双方达成执行和解协议,确认被执行人已支付7026元，剩余42934元申请执行人同意被执行人于2020年11月底前支付21467元，于2020年12月底前支付21467元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位7026元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执72号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年三月九日 书记员 孙少胤
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初34号原告：姬某。被告：张某。原告姬某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告姬某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，姬某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，姬某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姬某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由姬某负担。审 判 员 张金玲 二〇二〇年三月六日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执34号 舒某某： 你与吴某劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人吴某工资款5190元并按照未支付工资款的10%支付违约金。 二、负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409257 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初15号 原告：韩山岭，男，1963年10月3日出生，汉族，住雄县。 被告：李乐强，男，1979年6月11日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 原告韩山岭与被告李乐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩山岭，被告李乐强及委托代理人郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩山岭诉称：原告与被告李乐强系朋友关系，2016年被告做买卖急需用钱周转，特向原告借款，共计借款六次合计610000元，被告当时承诺，不白用借款，利息比银行利息高点。后来经过原告的催要，被告已经归还部分借款，至今拖欠原告借款220100元。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1.被告立即支付所欠原告的借款220100元；2.按同期银行利率追加利息；3.本案的一切诉讼费用全部由被告承担。 被告李乐强辩称：我不欠原告的钱，也没有向原告借过钱。 经审理查明，自2016年9月7日以来，原告韩山岭通过银行转账的方式分六次向被告李乐强打款共计61万元。后被告李乐强还款11万元，并于2016年12月30日为原告韩山岭出具借条一张，载明今借韩山岭现金伍拾万元正（50万元），如韩山岭需要，提前30天通知李乐强付款，借款人为李乐强。后被告又通过微信转账等方式陆续还款27.99万元，尚欠原告22.01万元。被告对借条的真实性无异议，但对银行流水的关联性有异议，辩称：1.2016年12月30日，即出具借条的当日，原告并没有给被告现金，该张证明实际并未履行，原告不能据此主张权利；2.原告向其转账的61万是合伙做生意的钱，自己没有向原告借过钱，自己和原告之间不是借贷关系，而是合伙关系。 上述事实有原告提交的借条一张、银行转账记录一份及本院庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告李乐强欠原告韩山岭借款22.01万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告主张被告偿还借款22.01万元，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方对借款期限和利息未作约定，现被告主张按银行同期利率追加利息，不符合法律规定，本院支持从起诉日始按年利率6%计付利息。被告李乐强辩称二人之间系合伙关系，并非借贷关系，因未提供充足、有效的证据，对于该辩解，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李乐强于本判决生效后七日内偿还原告韩山岭借款22.01万元并支付利息（利息自2019年12月22日始至款付清日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告韩山岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，由被告李乐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕 强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6005号原告：崔正东，男，1983年12月21日出生，个体户，住泗洪县。被告：张英，男，1967年8月31日出生，住宿迁市宿城区。原告崔正东诉被告张英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月10日公开开庭进行了审理。原告崔正东到庭参加诉讼，被告张英经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔正东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付装修款197000元及利息（自2019年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事装修工作的从业者，原告在做生意过程中与被告相识。被告在2015年将泗洪县文化大世界好又多超市室内装修工程转包给原告施工，原告按双方约定按时完工并交付给被告方使用，但被告只是支付了部分装修款。后经双方结算，被告尚欠原告装修款197000元未付，双方在2015年10月14日就上述装修欠款事宜签订了协议。原告多次向被告催要款项，被告均未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告张英未作答辩。原告崔正东围绕诉讼请求依法提交了欠付工程款协议书原件一份。被告张英未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述欠付工程款协议书能够证实被告将泗洪县文化大世界好又多超市室内装修工程转包给原告施工，被告仅给付部分工程款。后于2015年10月14日经结算，被告尚欠原告197000元工程款未付的事实，与本案有关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将泗洪县文化大世界好又多超市室内装修工程转包给原告施工，原告按双方约定按时完工并交付给被告使用。2015年10月14日，原、被告双方经结算，于当日双方签订欠付工程款协议一份，确认被告尚欠原告197000元装修款未付。后经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效。被告未及时支付装修款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方约定自2015年3月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，现原告起诉要求自2019年8月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，未加重被告的负担，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英支付原告骆林装修款197000元及逾期利息（自2019年8月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，公告费600元，共计4840元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4240元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  汪加艾人民陪审员  曹 永二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告崔正东提交了欠付工程款协议原件一份，欲证明原、被告双方经结算，被告尚欠原告197000元装修款未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1018号之一 被执行人杨钊语，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1018号执行裁定书，于2020年03月25日向被执行人杨钊语发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨钊语至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨钊语在中国建设银行3232509980120414318_156_1账户内存款人民币5416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执671号 申请执行人:金涛 被执行人:陈吴越 关于本院执行的（2020）浙0481执671号案件,即申请执行人金涛与被执行人陈吴越请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2349号民事裁定书,已于2020年03月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7610号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：杨飞英，女，汉族，1984年7月7日生，户籍地址：广东省龙川县，原告深圳广居物业服务有限公司诉被告杨飞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳广居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨昌慧