湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初76号 原告：魏牛生，男，汉族，1971年2月16日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万智明，湖南滳招律师事务所实习律师。 被告：张海，男，汉族，1970年8月13日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。 负责人：邓谷亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：喻华，该司法务部法务。 原告魏牛生与被告张海、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司(以下简称人寿财保岳阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏牛生及其委托诉讼代理人张帅、万智明，被告张海，被告人寿财保岳阳中心支公司的委托诉讼代理人喻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏牛生提出诉讼请求：1、判令被告张海赔偿原告损失共计288119元，被告人寿财保岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔付义务；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日10时45分，张海驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至107国道1509公里800米时，与由西往东横过107国道的魏牛生驾驶的二轮摩托车相撞，造成魏牛生受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定魏牛生与张海负事故同等责任。魏牛生经送医治疗后其伤情被岳阳市金盾司法鉴定所鉴定确认为贰个玖级伤残。张海所驾驶的肇事车辆在人寿财保岳阳市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其事故发生在保险期间。人寿财保岳阳市中心支公司应当对魏牛生的损害在保险责任限额内承担赔付义务。 因被告拒绝自动履行法定赔偿义务，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张海辩称，答辩人在这起事故中垫付了原告医药费57683元（其中包含保险公司垫付的1万元），支付车辆维修费、拖车费11100元，共计68783元。 被告人寿财保岳阳中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险和不计免赔三者险50万元，事故发生在保险期内，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，答辩人前期已垫付被答辩人医药费1万元，应在最终赔付时予以扣减。答辩人对超出交强险外的损失仅承担50%的责任。原告损失请法院依法核定。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下： 1、医药费：132316元【其中司法鉴定后期医药费18000元，被告张海代魏牛生结算垫付1326.40+254.9=1581元，非医保用药（132316-10000）*15%=18347元】；2、住院伙食补助：参照司法鉴定意见确定为60元/天*（53+157+30天）=14400元；3、营养费：参照医嘱确定为（53+157）天*30元/天=6300元；4、误工费：原告提供岳阳县高安机械设备租赁有限公司证明，证明内容为：“单位员工魏牛生自2016年3月来单位工作，每月平均工资收入约为人民币5000元整，工资以现金形式发放。”，人寿财保岳阳中心支公司认为原告提供的书面证明主观单一，无其他证据佐证，且未提供从事的具体工作及工作地点以及工资发放证明。本案庭审中，原告未提供证人出庭作证。本院认为原告提供的该证据不能达到证明与岳阳县高安机械设备租赁有限公司形成劳动关系或事实劳动关系的目的。故对原告诉求79333元误工费损失，本院按照湖南省2018年度农、林、牧、渔业标准计算确定为44693元/年/365天*446天=54611元；5、护理费：按照湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为61227元/年/365*（53+157+30）天=40259元；人寿财保岳阳中心支公司认为应提供护理人员实际工作收入证明，被答辩人不能提供护理人员收入标准，请求参考事故发生时上一年度城镇私营单位居民服务业36613元/年计算实际住院时间期间。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题地解释》的第二十一条规定：“护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，故对原告该项主张予以支持。6、伤残赔偿金：按湖南省2018年度城镇居民人均纯收入计算确定36698元/年*20*23%年=168811元；7、精神抚慰金：根据侵权人的过错程度、支付能力及当地的生活水平，本院酌情认定为8000元；8、交通费：本院酌情确定为2000元；9、鉴定费：1500元，以上合计原告损失共计428197元。 另查明，被告张海在本次事故中垫付原告魏牛生费用56100元（其中含保险公司垫付1万元），支付湘Ｆ×××××车辆维修费10800元、拖车费300元，以上共计67200元。被告张海驾驶的湘Ｆ×××××的事故车辆于2018年3月28日为事故车辆ＦＢ989Ｆ投保了交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。原告魏牛生未对所驾驶摩托车购置机动车交通强制保险。 本院认为,健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，原、被告对公安机关交通管理部门认定负事故同等责任均无异议，原告魏牛生在事故中造成的损失，应由原告魏牛生与被告张海按50%比例分担。被告张海驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，被告人寿财保岳阳中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 原告因交通事故造成的损失428197元，依法应先由被告人寿财保岳阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元，剩余损失289850元，由被告人寿财保岳阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即144925元。被告人寿财保岳阳中心支公司应承担的赔偿金额合计为264925元。人寿财保岳阳中心支公司先行支付10000元予以从中核减，实际应支付254925元。由被告张海向原告魏牛生支付非医保用药款18347*50%=9174元。被告张海车辆维修费及施救费共计10800+300=11000元，由原告在交强险中承担2000元后，再由原、被告按50%比例分担。被告张海先期向原告先期垫付费用46100元+1581元=47681元，另原告魏牛生应承担被告张海车辆维修及施救费用6500元[交强险内2000元+（11000元-2000元）*50%]，共计54181元。经折减，原告魏牛生应返还被告张海45007元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故保险责任范围内赔偿魏牛生损失254925元； 二、由原告魏牛生返还被告张海45007元。 上述款项限各给付义务人于本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5622元，减半收取2811元，由原告魏牛生负担753元，被告张海负担2058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （—）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。