wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1319号原告孙良云，男，1959年8月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人夏红银（特别代理），女，1978年6月12日出生，汉族，贵州开阳人，住址，系孙良云之妻。被告赵清波，男，1986年6月22日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告孙良云与被告赵清波租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙良云的委托代理人夏红银、被告赵清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙良云诉称：原、被告于2015年3月27日签订房屋出租合同一份，约定原告将北沙井小区约750平方米的门面出租给被告，租期五年，自2015年4月1日至2020年3月31日止，租金每年48,000元，从第三年起每年上涨10%，每年4月1日前交清房租，合同还约定如一方违约应付另一方违约金20,000元。现合同租期已满，被告已将门面交还原告，但尚欠原告一年租金63,888元。请求：1、判决被告支付原告租金63,888元，并支付原告代缴水电费2000元；2、判决被告支付违约金20,000元；3、案件受理费由被告承担。被告赵清波辩称，所欠原告一年房租63,888元是事实，但因原告的房屋存在安全隐患，被告向原告讲过，要求原告处理，但原告一直未处理，所以未及时交纳房租，自己的行为并不构成违约；且最后一年生意一直不好，又受疫情影响，导致自己生意亏损无力支付房租，请求人民法院酌情减少房租;自己每个月按时交纳水电费,不存在欠交水电费。经审理查明：2015年3月27日，原告孙良云、被告赵清波签订《房屋出租合同》一份，约定原告将北沙井小区约750平米的门面出租给原告，租期五年，自2015年4月1日至2020年3月31日止，租金每年48,000元，从第三年起租金每年上浮10%，每年4月1日前交清，并交纳保证金2000元，合同期满后退还。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告交付了保证金2000元，并按时向原告交付了2015年4月1日至2019年3月31日止的房租，现合同期满，被告已将房屋退还原告，但被告尚欠原告自2019年4月1日至2020年3月31日房租63,888元未付，保证金2000元未退还被告。上述事实有原告提交的身份证、结婚证复印件、《房屋出租合同》、缴纳水电费票据二份、及本院庭审笔录在卷佐证，来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，予以采信。本院认为，原告孙良云与被告赵清波签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现合同期满，被告虽已将房屋退还原告，但尚欠租金未给付，原告诉请合法。考虑到被告使用房屋期间实际情况，且受到新冠疫情影响，被告经营亏损，被告要求酌情减少房租的请求予以支持，减少时间考虑两个月，即63,888元÷12×2=10,648元，扣除未退还的保证金2000元，被告现应付原告租金为63,888元-10,648元-2000元=51,240元；对于原告要求被告支付代缴的水电费2000元，因原告证据不足，不予支持；对于违约金部分，因双方合同约定20,000元已超过原告实际损失的30%，且被告请求酌情减少，本院考虑按原告实际损失的10%考虑为宜，即为63,888元-10,648元×10%=5324元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告赵清波于本判决生效之日起三十日内给付原告孙良云租金51,240元（保证金2000元已扣除）；二、被告赵清波于本判决生效之日起三十日内给付原告孙良云违约金5324元；三、驳回原告孙良云的其他诉讼请求。案件受理费947元，由原告孙良云负担247元，被告赵清波负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年三月七日书记员 吴东璃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1667号 原告：陈其钦，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：周国新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈其钦与被告瑞安市塘下镇韩田村股份经济合作社追偿权纠纷一案中，原告陈其钦于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈其钦撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告陈其钦负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年三月十八日 代书记员 徐和庆
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1942号之三申请执行人：王红生被执行人：***被执行人：刘新君本院在执行王红生与***、刘新君民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院做出的（2019）豫0811民终725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月18日、2020年2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无公积金、无工商等登记信息、车辆已查封，无实际扣押暂无法处置、刘新君名下有房产已轮候查封暂无法处置3、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年2月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院财产调查情况并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年三月十六日书记员  赵 丹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执473号 申请执行人：林彩平，女，1942年7月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：应锡听，男，1961年6月3日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：应纪威，男，1990年7月3日出生，汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人林彩平与被执行人应锡听、应纪威不当得利纠纷一案中，被执行人应锡听、应纪威已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1727号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王福景，住济南历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王福景电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1331号 原告：柏德辉，女，1971年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告柏德辉与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告柏德辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏德辉撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执598号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：周某，男，1967年8月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。甲银行与周某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付借款本金人民币98891.40元及利息和罚息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取1235.50元（原告已预交），由周某负担。因周某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执598号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉芸
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6431号原告：李永雷，男，1976年5月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，住曹县，曹县古营集镇张破钟行政村村民委员会推荐。被告：李本学，男，1957年1月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。原告李永雷与被告李本学排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永雷及委托诉讼代理人朱良合，被告李本学及委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永雷向本院提出诉讼请求：判令被告拆除原告2.56亩土地上大棚并返还给原告；2.赔偿原告损失12390元。事实和理由：2010年6月，被告占用原告土地2.56亩建设大棚，一直未支付任何费用。其多次要求收回土地，被告拒不归还。李本学辩称，原告起诉主体不适格，依法应驳回原告起诉。事实和理由：1.原告提交的土地经营权证，所注地块、土地面积，没有案涉土地面积。原告提交的村委会证明不真实，村委会三大员均不知情，证明上所按《曹县农大蔬菜种植专业合作社》的公章为假账，属于虚假诉讼；2.大李庄村种植蔬菜大棚户所涉土地，于2018年对土地重新调整，对原告土地不足部分，经大李庄村干部、合作社、管区、包村干部进行调解，租李金亮土地2.56亩给原告种，租期5年，涉案土地已解决。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1.曹县古营集镇张破钟村民委员会给原告李永雷出具的三份证明与给被告出具的四份证明内容相互矛盾，缺乏客观性，对该村委会出具的所有证明的证明效力不予认定；2.对于原告提交的加盖曹县农大蔬菜种植专业合作社的公示，该证据非曹县农大蔬菜种植专业合作社出具，对该证据证明效力不予认定；3.被告李本学申请证人王某出庭作证，拟证明李永雷土地已解决，原告对该证言质证意见为：其与被告因案涉土地发生争执而报警，派出所出警后被古营镇执法局朱继领截回，且朱继领带着执法人员对其威胁。后因其上访，朱继领害怕受到处理，个人出钱租用土地让其耕种，所租的地与本案无关。经审查，王某证言显示因曹县农大蔬菜种植专业合作社未将案涉土地退还给李永雷，由其和村委会调解，由合作社出资租用案外人李金亮的土地交给李永雷使用5年。该证人证言，原告持有异议，且无其他证据与之相印证，土地租赁与土地承包经营权亦非同一属性，无法确认租用案外人李金亮的土地与案涉承包的责任田具有关联性，故对该证人证言证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月20日，李永雷获得了位于曹县地块编码3717211072620100910农村土地承包经营权，土地面积1.7亩，东至田埂，西至道路，南至李金省。2010年，曹县农大蔬菜种植专业合作社租赁大李庄村多户承包责任田（包括案涉土地证上的1.7亩）建设蔬菜大棚，后因曹县农大蔬菜种植专业合作社经营不善未能正常使用。现在，在包含案涉地块上，建设两个蔬菜大棚，大棚南至李金省，面积大约是9.3亩，现由被告李本学使用。庭审中，李本学陈述其母亲是土地证以外的0.86亩土地承包经营权人，无承包经营权证。李本学陈述其使用的两个大棚占用其土地证上的两块责任田，分别是2.22亩、2.06亩，另外占用了其他几家责任田，是合作社调整的，不知道有没有李永雷的责任田。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李永雷是地块编码3717211072620100910土地承包经营权人，享有占有、使用和收益的权利，而李本学使用的蔬菜大棚占用了该土地，妨害了李永雷物权，故李永雷请求排除妨害，本院予以支持。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李本学占用了李永雷1.7亩责任田，给李永雷造成了损害，李永雷可以请求损害赔偿，但李永雷请求赔偿12390元并未提交损失的相关证据材料，应承担举证不能的责任。对于土地证外0.86亩土地，无农村土地承包经营权证，且据原告陈述为其母亲承包经营，故原告请求排除妨害，本院不予支持。原告可在完善证据材料后，另循途径解决。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李本学于判决生效后5日内拆除在原告李永雷所承包的农村土地1.7亩（地块编码3717211072620100910）上的蔬菜大棚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李本学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年三月三十一日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1037号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3412号原告：孙国勇，男，1969年12月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：许澜缤，女，1988年1月10日出生，汉族，住仪征市。原告孙国勇与被告许澜缤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙国勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 李 丽人民陪审员 石 磊人民陪审员 陆先友二〇二〇年三月三日法官 助理 于 芳书 记 员 蔡 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执581号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈九杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈九杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初196号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4664号之一 申请执行人：王利明，男，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：邱彦歆，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：陈楚双，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行王利明与邱彦歆、陈楚双民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利明于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人邱彦歆、陈楚双给付执行款人民币3168060元，执行费人民币34081元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人邱彦歆、陈楚双名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人邱彦歆名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月26日对被执行人邱彦歆、陈楚双采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人邱彦歆、陈楚双纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邱彦歆、陈楚双暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王利明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3168060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十四日 书记员 俞梢烨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2753号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈兴伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈兴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈兴伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈兴伟立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金44213.37元、利息5051.35元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金44213.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5051.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈兴伟承担。事实和理由：2012年12月17日，陈兴伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈兴伟从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金44213.37元、利息5051.35元未给付。被告陈兴伟未答辩。经审理查明，2012年12月17日，陈兴伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈兴伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈兴伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈兴伟承担。陈兴伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈兴伟发放了信用卡。陈兴伟从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日，陈兴伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44213.37元、利息5051.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈兴伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈兴伟发放了信用卡，陈兴伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈兴伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈兴伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金44213.37元、利息5051.35元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金44213.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5051.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取553元，由被告陈兴伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执622号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张德飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张德飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初633号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢754号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人谢柱宁,男,1971年2月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢柱宁银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初26910号民事判决书及（2019）粤1971执28975号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金43233.9元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢柱宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法冻结被执行人名下东莞银行19×××20账户，该账户为轮候冻结，实际冻结0元，故暂不作扣划。该账户冻结期限至2021年2月6日止，如届时本案仍需执行，申请执行人在该期限届满前30日向法院提出书面申请。另，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌车辆，因上述车辆为轮候查封且无具体下落，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人谢柱宁的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  李剑文 审判员  黄嘉琦 二〇二〇年三月六日 书记员  李佩仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执655号 被执行人：程龙，男，2000年10月20日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行程龙罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月十八日 书记员  许奕帆
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执255号 胡志宰： 关于你欠缴诉讼费一案，根据本院2017年11月27日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初671号民事调解书，因胡志宰未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院依法立案执行。执行过程中，陈昌盛主动缴纳了案件受理费及执行费。至此，本院（2017）粤0233民初671号民事调解书确定的胡志宰应当履行的缴纳受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保67号之一申请人：海宁广益商业策划有限公司。统一社会信用代码：91330481071625526U。住所：海宁经济开发区双联路128号科创大楼4楼409室。法定代表人：吴振华，该公司经理。被申请人：陆良县城市建设投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530322316354219R。住所：云南省曲靖市陆良县同乐街道爨乡大道旁社会福利中心D栋。法定代表人：李伟祥，该公司董事长兼总经理。申请人海宁广益商业策划有限公司与被申请人陆良县城市建设投资集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人陆良县城市建设投资集团有限公司在中国银行陆良工业园支行账户账号为：13×××96予以保全573090.12元。申请人提供保单保函进行担保。本院认为，申请人海宁广益商业策划有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陆良县城市建设投资集团有限公司在中国银行陆良工业园支行账户账号为：13×××96予以保全573090.12元。二、冻结期限自2020年03月18日起至2021年03月18日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十八日书记员  杨 淞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢101号之十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：赵富刚，男性，阳谷县侨润办事处赵堂村。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢101号之十四裁定书，于2020年03月10日向被执行人赵富刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵富刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵富刚在招商银行621483541399×××00账户内存款人民币11953.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十日书记员  马德彪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初243号原告王东伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告陈迪，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住北京市朝阳区。被告康慧村，女，1990年6月11日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住北京市朝阳区。原告王东伟与被告陈迪、康慧村民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王东伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王东伟撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十九日书记员  姜 杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执428号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：蒋庆忠，男，1971年7月19日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0523民初867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆忠在青岛银行股份有限公司东营分行营业部822010200213224账户存款直至66161.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月五日书记员  李震
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执663号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：夏本平，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人夏本平信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人夏本平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县蒙阳营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏本平在银行的存款18414.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执100号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：康春玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康春玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初282号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执73号之五被执行人张月，女性，身份证，2xxxxxxxx4，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执73号之五裁定书，于2020年03月10日向被执行人张月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月在营口银行6xxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月十日书记员 沈国纬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初890号 原告：雷小琳，男，汉族，1983年7月25日出生，住甘肃省天水市。 被告：康在煦，男，汉族，1986年8月26日出生，住安徽省长丰县。 本院在审理原告雷小琳与被告康在煦租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告雷小琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷小琳撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员 马嘉苇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初525号 原告：黎松，男，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：支敏，女，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：支丽，女，1984年1月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：靳忠超，男，1982年4月10日出生，汉族，贵州省盘州市。 原告黎松与被告支敏、支丽、靳忠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎松、被告靳忠超到庭参加诉讼，被告支敏、支丽经本院传票传唤无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支敏、支丽偿还原告借款本金人民币190,000元及按月利率2%计算支付利息至清偿之日止；2.被告靳忠超对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告支敏因周转困难向原告借款190,000元，用于偿还信用社贷款。签订了借款合同，约定按每日万分之二十五支付服务费（即利息），并由靳忠超提供担保，借款合同未约定还款日期。原告多次向被告支敏、支丽催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告黎松在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告靳忠超无异议。2.借款合同原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款的金额和事实。经质证，被告靳忠超认为该合同是属实的，但是借款合同上服务费每日万分之二十五是补填的，还有第六条用财产抵押也是补的，而且签字的时候和我讲只是一个形式。3.银行转账凭证一份，拟证明原告于2018年1月29日转款给支敏。经质证，被告靳忠超认为转款的时候其没有进去，也不清楚情况。 原告提交的证据1客观真实，且经质证被告均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2被告靳忠超质证认为合同所载“服务费每日万分之二十五”处是事后补填，但其并不能举证证明其主张所依据的事实存在，原告对靳忠超的陈述也不予认可。庭审中，靳忠超提出对证据2进行鉴定，但在本院告知其七日内向本院提交书面申请后，未向本院提交书面鉴定申请材料，依法视为其已经放弃申请鉴定的权利。对于证据2，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。证据3系客观真实，与本案借款合同相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告靳忠超辩称，本案支敏向黎松借的这笔钱我不清楚，利息是多少我也不清楚，只是在2月9号的时候送支敏到XX信用社还信用社贷款，黎松对我说担保只是一个形式，支敏也说黎松要求要有这个程序，我以前也不认识黎松，借款用途是偿还支敏的贷款，当时支丽也一起来的。借款的时候是支敏与黎松联系的，我没有联系过黎松。当时欠信用社的贷款是20万元，当时给黎松借款是19万元。因为借款时没有和我说清楚，我和黎松也不认识，所以我不承担担保责任，这笔款应当由支敏偿还。 被告靳忠超在举证期限内未向本院提交证据。 被告支敏、支丽未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，支敏、支丽为偿还支敏的信用社贷款，共同向黎松借款人民币190,000元，双方签订了借款合同，该合同中未约定还款日期，该款由靳忠超担保。该合同第四条约定“借款手续费：借款按日计算服务费每日万分之二十五元，利随本清。”第五条第5项约定：“若借款方无法还清借款时，由担保人偿还所有欠款。”借款后支敏、支丽、靳忠超三人均未向黎松支付过借款利息，也未偿还本金。现黎松追要该借款无果，故向本法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金共计人民币190,000元，原告提交了借条原件予以证明，且提交了银行转款凭证证明了该款系转账交付。对于该案件事实，本院予以确认。对于还款期限，原告黎松与被告靳忠超在庭审中的陈述不一致，因本案借款合同中未约定还款期限，原告可以适时要求被告支敏、支丽偿还其借款本金人民币190,000元。故对于原告要求被告支敏、支丽偿还其借款本金人民币190,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靳忠超主张其不承担担保责任，但本案中借款合同明确载明担保人为靳忠超，并且由靳忠超本人签字确认，并无胁迫、欺骗等情形。且靳忠超具备完全民事行为能力，对其担保签字的行为，依法应承担相应的担保义务。对于本案的保证方式，在借款合同中第五条第5项约定：“若借款方无法还清借款时，由担保人偿还所有欠款。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，保证人靳忠超承担保证责任的方式，为一般保证。”本案担保方式依法应认定为一般保证。对于借款利息，本案借款合同所载“借款服务费每日万分之二十五”，约定利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”但原告主张是按月利率2%计算支付借款利息，故原告对于本案借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告支敏、支丽于本判决生效后十五日内一次性清偿原告黎松借款本金人民币190,000元及利息（以本金190,000元为基数按月利率2%从借款之日（2018年1月29日）起计算支付至清偿之日止）； 二、被告靳忠超对本判决第一项确定的借款本息偿还承担一般保证责任； 三、驳回原告黎松其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,245元（已减半收取），由被告支敏、支丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞 庭 二〇二〇年三月二十六日 书记员 尚金伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1592号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都歌佰威歌城侵害作品放映权纠纷十一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1588-1598号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13592号原告：深圳市富米网络技术有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道樟坑社区向南四区24栋509，统一社会信用代码：91440300MA5F7TAM0P。法定代表人：闵少维。被告：邱清华，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县，原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人闵少维，被告邱清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2019年5月29日。二、工作岗位：市场部招商总监。三、劳动合同签订情况：已签订，劳动合同期限为2019年5月29日至2022年5月28日。四、工资结构：试用期（2019年5月29日至2019年7月28日）15000元/月（基本底薪12000元/月+业绩考核工资3000元/月）。出勤时间为每周工作5天，每天8小时。五、2019年5月29日至2019年6月21日期间工资：被告主张其该期间正常出勤，原告未支付劳动报酬。原告对被告的主张不予确认，辩称被告没有出勤，也不需要发工资。仲裁认为，用人单位应对劳动者正常工作时间出勤情况承担举证责任，本案中，原告未提交有效证据证明被告的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故仲裁对被告的主张予以采信，结合被告的工资标准及出勤时间进行核算，被告主张的工资金额在仲裁的核算范围内，故原告应支付申请人2019年5月29日至2019年6月21日期间的工资9930.86元。仲裁核算合法合理，本院予以确认。六、解除劳动合同情况：2019年6月21日劳动关系解除。被告主张双方劳动关系解除原因是原告法定代表人对其工作不满意而口头提出解除。原告对被告的主张不予确认，辩称解除原因是被告长期旷工，没有对公司实际工作过，双方协商于2019年6月21日解除劳动关系。仲裁认为，劳动者主张用人单位违法解除劳动关系的，应对违法解除的事实进行举证，本案中，被告未提交有效证据证明违法解除的事实，应承担举证不能的不利后果，仲裁采信原告的主张，认定双方协商解除劳动关系。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金6000元（12000元×0.5）。仲裁裁决无误，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，确认仲裁裁决金额。七、关于出具离职证明：仲裁裁决原告应向被告开具离职证明。原告对该项裁决没有提起诉讼，被告对仲裁裁决没有起诉，视为双方对该项裁决内容没有异议，本院予以确认。八、申请仲裁时间：2019年7月2日。九、仲裁请求：1、要求原告出具离职证明书；2、原告支付2019年5月29日至2019年6月21日期间上班劳动报酬9930.86元；3、原告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。十、仲裁结果：1、原告支付被告2019年5月29日至2019年6月21日期间的工资9930.86元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金6000元；3、原告向被告开具离职证明。十一、诉讼请求：1、原告不需支付被告2019年5月29日至2019年6月21日期间的工资9930.86元；2、原告不需支付被告解除劳动关系的经济补偿金6000元；3、诉讼费由被告承担。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定，判决如下：一、原告深圳市富米网络技术有限公司向被告邱清华开具离职证明；二、原告深圳市富米网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邱清华2019年5月29日至2019年6月21日期间的工资9930.86元；三、原告深圳市富米网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邱清华解除劳动关系的经济补偿金6000元；四、驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年三月十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执115号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：谭栖，男，1998年10月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与谭栖国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79770号裁决书，已发生法律效力。因谭栖未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐辉军 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员  王海川
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1805号 申请执行人：四川颜鼎水性环保漆科技有限公司,住四川省成都市金堂县淮口镇成都阿坝工业集中发展区吉林东路231号。 法定代表人:**。 被执行人：成都锦豪中意金属制品有限公司,住四川省成都市彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人:刘力。 本院在执行四川颜鼎水性环保漆科技有限公司与成都锦豪中意金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为11810元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初69号原告:平顶山创昊商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县露峰街道叶茂社区（五里堡转盘南200米路西）。统一社会信用代码：91410423MA3XDM855G。法定代表人：王江海，经理。委托诉讼代理人：郭长恩，男，系该公司员工，1944年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:河南有色汇源铝业有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长委托诉讼代理人：范中峰，男，1966年1月29日生，汉族，住河南省汝州市。系公司职工。原告平顶山创昊商贸有限公司（以下简称平顶山创昊公司）与被告河南有色汇源铝业有限公司(以下简称河南有色汇源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顶山创昊公司的委托诉讼代理人郭长恩，被告河南有色汇源公司的委托诉讼代理人范中峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山创昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购货款36575元及利息500元（利息自2017年9月20日起按年利率6‰计算至货款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月15日和7月20日签订两份《氢氧化铝等外品购销合同》，合同约定，先付款后提货，原告于2017年9月20日向被告交纳现金50万元，提货后仍余货款36575元，现因被告无货供应，该余款挂账至今。经原告讨要，被告财务科于2017年12月31日经年底决算向原告出具一份账户余额确认函，但至今未向原告返还该笔货款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告河南有色汇源公司辩称，承认欠原告36575元货款没有支付的事实，但由于合同中并未对利息及违约金进行约定，因此不认可原告对利息的主张，且现在公司停产，资金困难。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日、2017年7月20日，被告河南有色汇源公司为供方，原告平顶山创昊公司为需方，分别签订两份购销合同。合同约定，由被告向原告提供氧化铝及氢氧化铝等外品，双方对购销产品的相关细节及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告平顶山创昊公司向被告河南有色汇源公司支付了500000元货款，经提货，下余36575元货款的货物被告无法供应。后被告河南有色汇源公司向原告出具“账户余额确认函”一份，该函显示，截止2017年12月31日，被告欠原告公司36575元账款未支付。庭审中，被告对欠款事实及数额均予以认可，但该款至今没有返还。本院认为，债务应当清偿。原告平顶山创昊公司与被告河南有色汇源公司签订了购销合同，被告预收了原告的货款后，应当依照合同约定，向原告足额供货，被告无法向原告足额供货就应及时将下余货款向原告予以返还。下余货款的数额经决算，被告在庭审中也予以认可，因此，本案中，原告向被告河南有色汇源公司请求返还货款36575元，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有及时返还原告下余货款，给原告造成损失，应当自欠款数额确定之日起（出具确认函之日），即2017年12月31日起，以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山创昊商贸有限公司返还购货款36575元及利息损失（以36575元为基数，从2017年12月31日起至全额支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年三月十二日书记员  闫锦莹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初134号 原告：遂宁市四德建材有限公司，统一社会信用代码91510903MA6263Q9X0，住遂宁市船山区老池乡南陵村5社1号。 法定代表人：向海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 被告：文开华，男，生于1970年2月28日，汉族，住遂宁市安居区。 被告：陈谋华，男，生于1972年3月15日，汉族，住自贡市大安区。 被告：蒋明杨，男，生于1976年2月16日，汉族，住遂宁市安居区。 被告：江西王牌建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361100674963700G，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道永和塔（底）。 法定代表人：周献华，该公司执行董事。 被告：遂宁柔刚投资有限责任公司，统一社会信用代码915109047822972900，住所地遂宁市安居区柔刚写字楼。 法定代表人：姚小强，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告遂宁市四德建材有限公司（以下简称遂宁四德公司）诉被告文开华、陈谋华、蒋明杨、江西王牌建设工程集团有限公司（以下简称江西王牌公司）、遂宁柔刚投资有限责任公司（以下简称遂宁柔刚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员李良权适用简易程序审理，审理中，原告遂宁四德公司自愿撤回对被告遂宁柔刚公司的起诉，本院裁定予以准许。2020年3月27日，本院在审判庭对本案公开开庭进行了审理。原告遂宁四德公司法定代表人向海军及委托诉讼代理人张绍波、被告陈谋华到庭参加诉讼，被告文开华、蒋明杨、江西王牌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁四德公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告文开华、陈谋华、蒋明杨共同支付其工程款2813355.50元及其利息（从2018年12月31日其至付清之日止的贷款利率），江西王牌公司承担连带支付责任，二、本案诉讼费用由被告文开华、陈谋华、蒋明杨、江西王牌公司共同负担。事实与理由：被告文开华、陈谋华、蒋明杨三人合伙挂靠江西王牌公司在发包人遂宁柔刚公司承包安居琼江河堤工程建设项目，2017年12月14日，原告遂宁四德公司与被告文开华、陈谋华、蒋明杨签订《沥青混泥土供应、运输、摊铺合作协议》约定，被告文开华、陈谋华、蒋明杨把琼江河堤道路沥青混泥土材料生产、运输、摊铺工程项目分包给原告遂宁四德公司施工。2018年1月8日，原告遂宁四德公司进场施工，次月22日施工完毕后经验收合格并交付给被告文开华、陈谋华、蒋明杨。经双方结算，被告文开华、陈谋华、蒋明杨欠原告遂宁四德公司工程款2813355.50元并定分两期支付完毕，但至今未支付。被告文开华、陈谋华、蒋明杨三人合伙系该工程的实际施工人，应当承担支付工程款义务，被告江西王牌公司系挂靠单位应当承担连带支付责任。 被告陈谋华辩称，原告遂宁四德公司起诉金额2813355.50原属实，遂宁柔刚公司未拨款导致无法支付所欠原告遂宁四德公司工程款。原告遂宁四德公司施工的工程项目系被告文开华分包的，被告陈谋华只是参与了该工程项目管理，是否与被告文开华、蒋明杨合伙不发表意见。 被告文开华未答辩。 被告蒋明杨未答辩。 经审理查明，2013年4月16日，被告江西王牌公司与遂宁柔刚公司签订《建设工程施工合同》约定，遂宁柔刚公司将安居镇琼江河堤工程建设项目发包给被告江西王牌公司施工。同月19日，被告文开华与被告江西王牌公司签订《协议书》以及2016年9月23日被告文开华与被告江西王牌公司之间的《应收账款质押告知函》显示：安居镇琼江河堤工程建设项目由文开华投入资金实际施工并处置工程款等内容。2017年12月14日，被告文开华、陈谋华、蒋明杨共同作为发包方代表与原告遂宁四德公司签订《沥青混泥土供应、运输、摊铺合作协议》约定，被告文开华、陈谋华、蒋明杨把琼江河堤道路沥青混泥土材料生产、运输、摊铺工程项目分包给原告遂宁四德公司施工。2018年1月8日，原告遂宁四德公司进场施工，于次月22日施工完毕，经被告文开华、陈谋华、蒋明杨验收合格。2018年7月28日，被告文开华、陈谋华、蒋明杨与原告遂宁四德公司签订《工程款确认及付款计划书》确认：原告遂宁四德公司施工工程款为6513355.50元，已支付3700000元，尚欠工程款2813355.50元，定于2018年12月31日前支付1400000元，2019年6月30日前支付1413355.50元。逾期后，被告文开华、陈谋华、蒋明杨未履行支付义务。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见且被告文开华、蒋明杨、江西王牌公司未到庭参加诉讼，致调解未果。 上述事实，有原告遂宁四德公司的起诉状，原、被告的身份信息（含工商登记资料），《建设工程施工合同》，《协议书》、《工程款确认及付款计划书》、《应收账款质押告知函》以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，被告文开华与江西王牌公司之间签订的《协议书》和《应收账款质押告知函》内容表明文开华系借用江西王牌公司的名义与遂宁柔刚公司签订《建设工程施工合同》承建安居镇琼江河堤建设工程施工。被告文开华、陈谋华、蒋明杨三人又与原告遂宁四德公司签订《沥青混泥土供应、运输、摊铺合作协议》把琼江河堤道路沥青混泥土工程项目分包给原告遂宁四德公司施工，违反了自然人不得借用建设资质参与从事建设工程施工的强制性规定，因此，双方签订的合作协议无效。被告陈谋华、蒋明杨在《合作协议》和《工程款确认及付款计划书》上与被告文开华共同作为发包方代表签名并参与经营管理，应当作为共同发包人对原告遂宁四德公司承担民事责任。原告遂宁四德公司已对安居镇琼江河堤工程项目施工完毕，被告文开华、陈谋华、蒋明杨应当按照约定期限支付工程款。因此，对原告遂宁四德公司请求被告文开华、陈谋华、蒋明杨支付工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西王牌公司没有直接与原告遂宁四德公司建立安居镇琼江河堤工程分包合同关系，根据合同相对性原则，被告江西王牌公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，第六十条规定，判决如下： 一、文开华、陈谋华、蒋明杨共同支付遂宁市四德建材有限公司工程款人民币2813355.50元及利息（利息计算方式：以1400000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，从2019年1月1日起至本判决确定履行之日止；以1413355.50元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，从2019年7月1日起至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后30日内付清。 二、驳回遂宁市四德建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。遂宁市四德建材有限公司可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费14653元，由文开华、陈谋华、蒋明杨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李良权 二〇二〇年三月三十日 书记员  席诗雨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初552号原告：金文辉，男，1995年3月5日出生，汉族。被告：刘发林，男，27岁，汉族。原告金文辉与被告刘发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告金文辉撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告金文辉负担。审判员  郭树宏二〇二〇年三月二十四日书记员  魏晓芳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执475号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：岳某，男，1967年11月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲银行与岳某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6036号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、岳某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行偿还借款本金51219.62元并支付利息和罚息（自2019年6月20日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、岳某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由岳某负担。因岳某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人岳某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执475号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人岳某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉芸
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执44号 本院执行的谭海艳申请湖南雪峰山农业集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初148号原告张友杰（曾用名张畄义），男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告黄红亮，男，1956年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张友杰诉被告黄红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张友杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张友杰撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十七日书记员  王 琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执432号申请执行人王海亮，男，1979年7月19日生，汉族，现山西省住晋中市榆次区。被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司。法定代表人代红光，系该公司经理。被执行人北京利通汽车咨询服务有限公司。法定代表人李国峰，系该公司经。被执行人郑栗平，男，1976年2月10生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。申请执行人王海亮依据已发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初2347号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司、北京利通汽车咨询服务有限公司、郑栗平相应价值的财产及银行账户存款和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年三月十日书记员  岳建伟
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫12民辖终3号 上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路5号澳柯玛国际物流园区B6号楼二楼。 负责人：刘志泓，该分公司经理。 上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）因与被上诉人张红梅、原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司（以下简称深圳瑞和河南分公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳瑞和公司上诉称，张红梅与深圳瑞和河南分公司签订的还款协议书中加盖的深圳瑞和河南分公司印章为许龙光所伪造，该份协议不具有真实性，不具有法律效力，协议无效，管辖条款无效。本案无任何证据证明被上诉人和上诉人存在债权债务关系，本案争议的焦点为借款主体是谁，借款关系是否成立，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张红梅起诉状所陈述的事实和理由以及当事人提交法院的证据显示，2016年1月24日被上诉人张红梅与原审被告深圳瑞和河南分公司签订的“还款协议书”中第四条约定：“本协议履行中若产生争议，双方同意通过三门峡市湖滨区人民法院诉讼解决”，并加盖该分公司印章。该协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，为有效约定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，深圳瑞和河南分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故此还款协议书中的管辖条款对深圳瑞和公司产生约束力，故河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所称印章伪造协议应无效的问题属于案件实体审理阶段所应处理的问题，不影响管辖权的程序处理，故上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 琼 审判员 李红英 审判员 沈惠玲 二〇二〇年三月二日 法官助理刘欢欢 书记员杨东宾
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1764号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：于海兰，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告于海兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘溪坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘溪坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1076号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初284号原告：中国某某有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街90号。法定代表人：吴某某，职务总经理。委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦月，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：泰安某某有限公司，住所地：宁阳县城吴桥路北首（八仙桥工业园区）。法定代表人：王某，职务董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1968年11月27日出生，汉族，华泰丝绸公司经理，住。原告中国某某有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）与被告泰安某某有限公司（以下简称华泰丝绸公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保泰安分公司的委托诉讼代理人赵秦月，被告华泰丝绸公司的委托诉讼代理人杨传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保泰安市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付的款项641693.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告返还垫付款685583.59元及利息（自2017年12月12日至实际还款日止，以685583.59元为基数按银行间同业拆借中心公司公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年2月13日，被告华泰丝绸公司和泰安商业银行股份有限公司签订（2015）借字第（26)第（00593）号借款合同，借款金额1000000元，合同约定了借款期限与利率。2015年2月11日被告向原告投保中小企业贷款保证保险。后被告未依约还本付息，2017年12月12日，原告代被告向泰安商业银行股份有限公司支付垫付款641693.39元。依据原被告双方签订的《中小企业贷款保证保险》，被告应当返还原告垫付款641693.39元。被告华泰丝绸公司辩称，欠款情况属实，具体数额不太清楚，要求按照合同约定的履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月11日，泰安某某有限公司作为投保人向中国某某有限公司泰安市分公司投保了中小企业贷款保证保险，中国某某有限公司泰安市分公司的中小企业贷款保证保险保险单显示，被保险人为泰安银行股份有限公司，保险金额为1072800元，保险期限自2015年2月13日零时起至2016年2月12日止，绝对免赔率20%。保险单项下的保险保证条款第二十四条约定：发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利……。该条款中双方未对追偿借款的利息进行约定。2015年2月13日，泰安银行股份有限公司宁阳支行作为贷款人、泰安某某有限公司作为借款人签订了（2015）借字第（26)第（00593）号借款合同一份，合同约定借款金额为1000000元，借款期限为2015年2月13日起至2016年2月4日止，借款利率为年利率7.28%。合同签订后，泰安银行股份有限公司依约发放了贷款，借款到期后，华泰丝绸公司未依约还本付息，为此泰安银行股份有限公司诉至法院，泰安市岱岳区人民法院作出（2015）岱商初字第559号民事调解书结案。此后华泰丝绸公司没有履行调解协议，泰安银行股份有限公司申请强制执行，泰安市岱岳区人民法院在执行期间收回借款本金73800元，因被执行人暂无可供执行的其他财产，终结了本次执行程序，剩余款项923803元及利息未收回。2017年，泰安银行股份有限公司以人保泰安分公司为被告诉至泰安市岱岳区人民法院，要求人保泰安分公司履行保险责任，代为支付华泰丝绸公司的借款。2017年11月2日泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3569号民事判决书判决：“中国某某有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付泰安银行股份有限公司872952.20元（其中包括保险赔偿金641693.39元，为财政垫付的231258.81元）。案件受理费及保全费由中国某某有限公司泰安市分公司负担10356元。”2017年12月12日，原告依据该民事判决书向岱岳区人民法院支付赔款916842.4元，该款项包括为财政垫付的231258.81元、原告代被告向泰安商业银行股份有限公司支付的641693.39元、保险公司承担诉讼费及保全费10356元及履行判决保证金33534元。案件执行完毕后，33534元保证金已返还原告。本院认为，华泰丝绸公司作为投保人与人保泰安分公司签订的中小企业贷款保证保险协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被保险人泰安市商业银行股份有限公司履行了保险责任，代为偿还了被告的借款，依据原、被告签订的保险协议，原告有权在赔偿范围内向被告追偿。原告要求被告偿还的款项应为其代为支付的借款641693.39元及承担的诉讼费10356元，合计为652049.39元。原、被告在保险协议中对追偿借款的利息未作约定，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的时间应自起诉之日即2020年1月8日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告泰安某某有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国某某有限公司泰安市分公司代偿款652049.39元及利息（以652049.39元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，由原告负担261元，由被告负担5067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年三月十六日书记员  赵 凯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4801号之一 申请执行人：陈少露，女，1978年10月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李秀芳，女，1957年6月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈少露与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温平商初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少露向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人李秀芳应偿还申请执行人陈少露借款30000元，并负担申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人李秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人李秀芳名下有可供执行的财产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人30000元，也未交纳申请执行费350元。 鉴于被执行人李秀芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李秀芳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈少露。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1743号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。法定代表人：单增建，行长。被执行人刘传良，男，1983年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉刘传良金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初9058号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘传良于判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金555840.67元，并给付利息41055.45元、罚息1070.54元、复利2390.45元（利息、罚息及复利计至2017年11月20日，自2017年11月21日起至还款之日止按合同约定计算)；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以位于郑州市金水区宏达街88号3号楼3单元26层2603号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费9804元，公告费260元，均由被告刘传良负担。刘传良未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘传良名下银行存款610421.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年三月二十三日书记员  康晶晶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初709号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：李将辉，男，1986年10月25日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李将辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为西双版纳佳和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  苏丹二〇二〇年三月十二日书记员  唐瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1041号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特75号申请人：葛培顺，男，1965年09月23日出生，汉族，公民身份证号码：320821196509235759，住江苏省淮安市淮阴区凌桥乡泗河村汪庄2号。申请人：李连英，女，1967年01月22日出生，汉族，公民身份证号码：320821196701225702，住江苏省淮安市淮阴区凌桥乡泗河村汪庄2号。法定代理人：葛和平，女，住江苏省淮安市淮阴区凌桥乡泗河村汪庄2号，（系申请人李连英的儿子）。申请人：陈军锦，男，1988年11月12日出生，汉族，公民身份证号码：320623198811126474，住江苏省如东县双甸镇丛家坝村十二组31号。本院于2020年03月30日立案受理了上述申请人葛培顺、李连英与陈军锦关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人葛培顺、李连英与陈军锦因机动车交通事故责任纠纷，于2020年03月29日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈军锦赔偿申请人葛培顺、李连英本次交通事故造成的损失额外赔偿300000元，2023年12月30日前付清。二、申请人葛培顺、李连英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛培顺、李连英与陈军锦于2020年03月29日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年三月三十日书记员  殷红燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4275号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王肖肖，女，1991年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王肖肖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,400.48元，减半收取计1,200.24元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执466号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王海利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王海利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初62号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督169号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行，住所地台州市椒江区市府大道777号。负责人：张春煦，该支行行长。委托代理人：黄昆、张晨，该支行员工。被申请人：何刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：张益，男，1983年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月8日，申请人与被申请人何刚签订心乐卡合约并领用信用卡（62×××02）一张。被申请人张益对还款负连带保证责任。截至2020年1月8日，被申请人何刚共透支本金119209.37元、手续费27518.30元、违约金349.70元。现要求被申请人何刚偿还申请人透支本金119209.37元及手续费等（截至2020年1月8日手续费为27518.30元、违约金为349.70元，自2020年1月9日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）；被申请人张益对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何刚应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州经济开发区小微企业专营支行透支本金119209.37元及手续费等（截至2020年1月8日手续费为27518.30元、违约金为349.70元，自2020年1月9日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）；二、被申请人张益对上述债务承担连带保证责任。申请费1081元，由被申请人何刚、张益共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年三月二十四日代书记员 王莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1818号 原告：李韶，男，1986年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。特别授权。 被告：成都意槑教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路90号5楼507室。 法定代表人：王志超，职务不详。 本院在审理原告李韶与被告成都意槑教育咨询有限公司公司盈余分配纠纷一案中，因李韶未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按李韶撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十六日 书记员 李妍利
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3858号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘禹初，该公司法务人员。被告：黄明朝，男，汉族，1992年6月26日出生，职业不详，住重庆市涪陵区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称杭州信义公司）诉被告黄明朝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州信义公司的委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼，被告黄明朝经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州信义公司诉称，杭州信义公司基于与黄明朝签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》，中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：1、被告黄明朝偿还原告杭州信义公司代偿款31679.55元；2、被告黄明朝支付资金占用费1291.48元；3、被告黄明朝承担本案诉讼费。被告黄明朝未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2018年10月11日，黄明朝与工行金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份。其中约定：黄明朝向该行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，透支金额为38700元，用于黄明朝或黄明朝委托的第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资租赁公司）购买（或租赁）吉利汽车，交易总价为37000元，透资金额为37000元；黄明朝应向浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）支付的金融服务费附加消费为1700元，黄明朝投资金额为1700元；黄明朝于透支分期的工商银行信用卡卡号为622232005789xxxx，并授权工行金华分行将透支分期金额38700元支付给星系团公司账号为120801101920008xxxx的工商银行账户；黄明朝以按月分期等额方式向工行金华分行分36期偿还透支的资金，首期偿还的金额为1194.6元，以后每期偿还的金额为1191元，分期支付手续费共计4179.6元；如黄明朝没有按本细则约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项…，导致工行金华分行无法全额扣款受偿的，工行金华分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向黄明朝收取透支利息、复利、违约金等；工行金华分行累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费），工行金华分行有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求黄明朝立即偿还本细则项下全部债务。同日，星系团公司、黄明朝、杭州信义公司签订《履约担保服务合同》，其中约定：黄明朝通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金，黄明朝委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续；杭州信义公司为黄明朝银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，若杭州信义公司因此而承担任何责任，杭州信义公司均有权向黄明朝追偿；因黄明朝未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致杭州信义公司代黄明朝清偿该等债务的，黄明朝应当立即向杭州信义公司偿还代偿款，并以杭州信义公司全部代偿款为本金自杭州信义公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向杭州信义公司支付相应资金占用费；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）、仲裁或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；杭州信义公司与黄明朝之间因本协议发生纠纷由合同签订地法院诉讼管辖，合同签订地为重庆市渝中区；因本合同引发纠纷而受理纠纷的法院或仲裁机构可通过向黄明朝确认的送达地址、联系电话、电子邮箱发送邮件、短信、电子邮件的方式送达相关文书，因黄明朝提供的送达地址、电话、电子邮箱不确切或未及时告知变更后的信息，使相关文书无法送达或未及时送达，星系团公司、杭州信义公司、债权受让人邮寄送达的，退回之日视为送达之日。上述合同签订后，因黄明朝未履行还款义务，2019年8月30日,工行金华分行向杭州信义公司发出《承担连带保证责任通知函》，要求杭州信义公司作为透支债务人的连带责任保证人向工行金华分行履行保证责任。2019年9月6日，原告杭州信义公司根据工行金华分行的通知向该行代偿了被告黄明朝在《个人综合消费信义卡透支分期业务申请条款及细则》项下的全部债务共计31679.55元，其中本金为31173元、手续费323元、罚息及违约金274.55元；工行金华分行于同日向原告杭州信义公司出具了《代偿证明》。2018年12月29日，杭州信义担保有限公司更名为杭州信义融资担保有限公司。庭审中，原告杭州信义公司陈述，其与星系团公司是合作关系，对星系团公司提供客户进行审查后进行担保，出具担保函；其与银行是合作关系，通过向银行出具担保函的形式为相关客户提供担保。本院认为，黄明朝与工行金华分行签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》以及黄明朝与杭州信义公司签订的《履约担保服务合同》等均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行金华分行在发放借款后，黄明朝未能按时偿还贷款本息，导致杭州信义公司按照《履约担保服务合同》及其与工行金华分行的约定进行了代偿，故杭州信义公司有权要求黄明朝归还代偿款项，且有权根据合同约定要求黄明朝支付以全部代偿款为基数，自代偿之日起清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用费。关于代偿金额的问题。杭州信义公司应在黄明朝与工行金华分行之间合法的债权债务范围内进行代偿，即黄明朝所欠工行金华分行的本金、利息及罚息应依法计算，不得超出法律规定，经审查，原告杭州信义公司代偿的31679.55元中包含本金31173元、手续费232元、罚息及违约金274.55元，上述本金、手续费、罚息等的计算符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄明朝经本院邮寄送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明朝自本判决书生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款31679.55元，并支付自2019年9月6日起至清偿之日止，以代偿款31679.55元为基数按年利率24%计算的资金占用费。如果被告黄明朝未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。减半收取案件受理费312元，由被告黄明朝负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 潘明心二〇二〇年三月十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 赟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执158号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：靳月明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人靳月明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初279号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2652号申请执行人杭州市生态环境局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道江桥路396号，组织机构代码:002508289。法定代表人张勤。被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇交口村，组织机构代码:796675897。法定代表人韩毅。申请执行人杭州市生态环境局临安分局依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185行审22号行政处罚决定书，于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司向申请执行人杭州市生态环境局临安分局缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。执行立案后，本院向被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司名下车辆一辆，未发现被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年03月20日，执行到位标的23500元，申请执行人杭州市生态环境局临安分局已受偿23500元。因被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州杭锦硅酸钠有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2652号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年三月二十日书记员  张之星
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4916号 申请执行人:孙锦权，男，1977年7月18日出生，住湖南省张家界市永定区。 被执行人:黄光银，男，1972年9月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人孙锦权与被执行人黄光银请求确认人民调解协议效力一案，被执行人黄光银已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日