wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初240号原告：沙玉红，女，1963年3月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告沙玉红与被告何明松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙玉红的委托诉讼代理人陆浴东、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。原告庭前撤回对何明松的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告沙玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计178767.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日9时50分左右，何明松驾驶沪Ｃ×××××号轿车与沙玉红驾驶的电动车发生碰撞，致沙玉红受伤，两车受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，何明松承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，所驾驶的事故车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。案涉车辆在我司投保交强险、150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意承担合理赔偿。我司对鉴定意见的伤残等级有异议，申请重新鉴定。医疗费已垫付10000元，扣除药店外购药费；伙食补助费、营养费无异议；护理费认可99.35元/天；交通费认可400元；误工费、鉴定费均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日9时50分左右，何明松驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿启东市东和线由北向南行驶至6km+600m路段时，与同向在前沙玉红驾驶的电动车发生碰撞，致沙玉红受伤，两车受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，何明松承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告保险公司投了交强险、150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司在事故发生后已垫付10000元。事故发生后，沙玉红被送至启东市人民医院住院治疗，出院诊断为头部外伤，右侧颧弓骨折，右侧上颌窦骨折，右侧眼外伤NOS，眼眶挫伤（眼眶骨折）。出院后原告就其伤残情况向南通三院司法鉴定所进行鉴定。2019年11月20日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4261号司法鉴定意见书，意见为：1、沙玉红交通事故致右侧颧弓骨折，右侧上颌窦骨折，右侧上颌窦骨折，右侧眼外伤，眼眶挫伤；其张口受限Ι度评定为十级伤残。2、建议沙玉红误工期限以120日为宜，护理期限以45日为宜（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，2020年3月19日，本院法医对原告沙玉红的张口受限情况进行现场查看，该伤情与鉴定结论基本吻合且合理，该伤情查看视频交由保险公司并书面质证。另经法庭释明，原告仍以开庭辩论终结前的诉请主张，保险公司对此无异议。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。被告保险公司虽然对南通三院司法鉴定所的鉴定意见有异议，但并未提供充足的证据予以证明，且经本院法医查看基本合理，故被告保险公司申请重新鉴定，本院不予采纳。南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费37124.67元（含担架费150元），由相应门诊病历、医疗门诊收费票据及住院费用汇总清单为证，本院予以支持。其中外购药费无相应医嘱予以扣除。2、营养费600元，本院予以确认；3、住院伙食补助费342元，本院予以确认；4、护理费，根据原告丈夫实际工作岗位为车工，本院支持其中15天每天按照制造业行业标准215.55元/天，其余按照农村标准，即8866.8元（215.55元/天×15天+125.19元/天×45天）；5、误工费，原告事故发生时已年满56周岁，结合其提供长期务农的证据，对原告误工费酌定为7200元（60元/天×120天）；6、残疾赔偿金102112元（51056元/年×20年×10%），本院予以认定；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定500（含250元救护车费），本院予以确认；9、鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计为161745.47元，扣除已垫付10000元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿151745.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沙玉红因交通事故造成的各项损失151745.47元，该款直接汇入原告沙玉红的银行账户（开户银行：中国农业银行启东支行，账号：62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，鉴定费2100元，合计2727元（原告已预交），由原告沙玉红负担727元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1254元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年三月二十五日书记员  张 明
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初281号 原告：吴传槐，男，1959年6月6日出生，汉族，住衢州市开化县。 被告：刘金华，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告吴传槐与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴传槐、被告刘金华及其委托诉讼代理人张承进、项长松到庭参加诉讼。原告吴传槐于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴传槐撤诉。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告承担（已缴纳）。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱夏明
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初507号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇曹家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇曹家庄村。 法定代表人：吴桂法，该村委会主任。 被告：沂水县马站镇书堂旺村村民委员会，住所地：沂水县马站镇书堂旺村。 法定代表人：袁可升，该村委会主任。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇书堂旺村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇书堂旺村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会立即偿还借款本金2040元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年12月27日，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款8600元，借款凭证号0052369，借款月利率为7.3125‰，2002年12月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金2040元。由沂水县马站镇书堂旺村村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇书堂旺村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇书堂旺村村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月27日，沂水县马站镇曹家庄村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇曹家庄村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款8600元，期限为2001年12月27日至2002年12月27日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年12月27日，沂水县马站镇书堂旺村村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇曹家庄村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年12月27日，沂水县马站农村信用合作社将8600元款项发放给沂水县马站镇曹家庄村民委员会，沂水县马站镇曹家庄村民委员会在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年12月27日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告于2012年12月12日偿还借款本金6560元，现结欠借款本金2040元及自2001年12月27日起合同约定的利息。2003年7月18日，沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会予以签收。2020年1月19日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会签订的借款合同，与被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金2040元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2040元及合同约定的利息（利息自2001年12月27日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 二、被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇书堂旺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1002执1134号申请执行人张富超，男，1987年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市。申请执行人刘卫，男，1990年8月28日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市.申请执行人王德生，男，1976年2月22日，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区。被执行人孙水，男，1973年3月23日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人张富超、刘卫、王德生与被执行人孙水罚金一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孙水给付执行款15100元。本案在执行过程中，本院已向被执行人孙水发出执行通知书和报告财产令，但被执行人孙水未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人孙水名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人杨扩琳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  赵英男审判员  韩 纯二〇二〇年三月三日法官助理李兴健书记员曹博
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执226号 申请执行人：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人：史英娜，女，1971年5月23日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。 被执行人：杨力，男，1972年6月13日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。 本院在执行东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与史英娜、杨力融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人史英娜名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人史英娜名下冀Ｅ×××××号车辆档案，并予以锁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月十日 书记员  刘良旭
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4453号之一 申请执行人：赵小平，男，1968年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 被执行人：李兴牛，男，1961年3月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行赵小平与李兴牛买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵小平于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李兴牛给付执行款人民币82197.74元，执行费人民币1133元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人李兴牛名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月10日对被执行人李兴牛采取限制高消费措施，于2020年2月5日决定将被执行人李兴牛纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李兴牛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵小平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为82197.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十日 书记员 俞梢烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第214号之一 本院于2014年11月25日对原告吴正华与被告陈立斌、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第214号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第七页第五行“则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定”应补正为“息则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3171号之一申请人：向峰，男，汉族，1991年4月22日出生，现住遵义市红花岗区。委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：杜量，男，土家族，1986年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行向峰与杜量民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费640.00元，执行费210.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结向峰申请执行杜量民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十日书记员  王 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更654号罪犯陈健，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年1月15日作出(2015)台温刑初字第1937号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执410号申请执行人:湖南中柱建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。法定代表人：李志良，总经理。被执行人：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房。法定代表人：甘利群，董事长。申请执行人湖南中柱建设有限公司与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12514号民事调解书，已向被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司的银行存款2084083元；或扣留、提取其应得收入2084083元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年三月二日书记员 唐荣华
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特40号 申请人：孙世华，男，1962年11月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首。 法定代表人：车勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，公司员工。 本院于2020年3月2日立案受理申请人孙世华与申请人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月二日 书记员  史婧芸
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初99号原告：喻小珊，女，1971年6月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：克山县远航机动车驾驶员培训学校，住克山县克山镇2街23委7组，统一社会信用代码；912302293334025348。法定代表人：马春光，职务：负责人。原告喻小珊诉被告克山县远航机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告喻小珊于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻小珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻小珊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告喻小珊负担。审判员 李 莹二〇二〇年三月十八日书记员 任晓龙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执438号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执9号 救助申请人：李爱民，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古阿拉善左旗。 救助申请人李爱民因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，以无收入来源、生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李爱民称：我与阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2008年6月5日作出（2008）阿左民一嘉初字第655号民事调解书，约定由被告阿拉善左旗赛亨乳品厂于2008年8月5日前向我支付奶款12451.94元。调解书生效后因被告未按约定履行义务，我依法申请强制执行，直至今日仍有10970.9元未能执行到位。我因妻子遭遇车祸身体严重受损，2009年因养殖家畜被传染寄生虫病，术后常年吃药，经济困难，特申请司法救助。 经审查查明:救助申请人李爱民与阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2008年6月5日作出（2008）阿左民一嘉初字第655号民事调解书。调解书生效后李爱民向我院申请执行，该案在执行过程中，经多方协助没有查控到被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂可供执行的财产，申请人至今仍有款项未能执行到位。救助申请人李爱民因妻子遭遇车祸身体严重受损，2009年因养殖家畜被传染寄生虫病，术后常年吃药，致使经济困难难以维持生活。申请人所在嘎查村民委员会证明李爱民生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中救助申请人李爱民的权利受到侵害无法获得赔偿,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条第二款、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人李爱民国家司法救助金10900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3641号原告：张福宽，男，1952年5月18日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：。被告：车谦富，男，1962年10月8日出生，满族，农民，原住哈尔滨市双城区，现去向不明。居民身份证号：。被告：于桂环，女，1965年12月7日出生，满族，农民，原住哈尔滨市双城区，现去向不明。居民身份证号：。原告张福宽与被告车谦富、于桂环民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告张福宽到庭参加诉讼，被告车谦富、于桂环经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。原告张福宽诉称：被告车谦富、于桂环系夫妻关系，二被告分别在2017年9月11日、2017年10月26日、2018年6月19日在原告处借款人民币70,000.00元，均约定在借款日起一年内偿还本金及利息，到期后，到期后原告多次索要未果。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告车谦富、于桂环立即偿还借款人民币70,000.00元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告车谦富、于桂环未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、2017年9月11日欠条一份，证明2017年9月11日原告张福宽借给二被告20,000.00元、约定月利率2%的事实。证据3、2017年10月26日欠条一份，证明2017年10月26日原告张福宽借给二被告20,000.00元、约定月利率2%的事实。证据4、2018年6月19日欠条一份，证明2018年6月19日原告张福宽借给二被告30,000.00元、约定月利率2%的事实。证据5、证人张某1出庭证词一份，证明被告欠款的事实。证据6、证人张某2出庭证词一份，证明被告欠款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查、评议后认为，原告的证据1-6客观、真实、合法，该证据与原告的诉状内容能相互印证，从而证实被告欠款的事实。据此，本院确认：被告于桂环与车谦富系夫妻关系，被告于桂环曾用名于桂荣，2017年9月11日被告于桂环在原告处取回结款现金20,000.00后，被告于桂环给原告出具欠条一份，内容为“欠条车谦富借张福宽贰万元整（20000）2017年9月11日至2018年9月11日利息2分”。2017年10月26日被告于桂环又在原告处取回结款现金人民币20,000.00元，被告于桂环给原告出具欠条一份，内容为“欠条车谦富借张福宽贰万元整（20000），与（于）2017年10月26日至2018年10月26日利息2分”。2018年6月19日被告于桂环第三次在原告处取回结款现金人民币30,000.00元，被告于桂环给原告出具欠条一份，内容为“欠条车谦富借张福宽3万元整与（于）2018年6月19日至2019年6月19日利息2分”。嗣后，该借款被告车谦富、于桂环未偿还。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系清楚，被告于桂环在三次借款欠据中虽均出具“车谦富借款”，但被告车谦富未领取现金，诉讼中原告又未举示证据证明被告车谦富负有偿还义务，因此被告于桂环应承担还款义务，原告诉请被告车谦富偿还欠款的主张，缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告于桂环偿还原告张福宽2017年9月11日借款本金人民币20,000.00元，并给付原告自2017年9月11日起至履行全部偿还义务止，以20,000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息。二、被告于桂环偿还原告张福宽2017年10月26日借款本金人民币20,000.00元，并给付原告自2017年10月26日起至履行全部偿还义务止，以20,000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息。三、被告于桂环偿还原告张福宽2018年6月19日借款本金人民币30,000.00元，并给付原告自2018年6月19日起至履行全部偿还义务止，以30,000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息。四、驳回原告请求被告车谦富偿还欠款的诉讼请求。上述一至三项，被告于桂环应自本判决生效之日起10日内一次履行完毕。案件受理费1,550元、公告费560元由被告车谦富、于桂环负担，原告已按简易程序预交案件受理费755元、公告费560元，被告于桂环亦应于本判决生效之日起10日内履行一次给付原告1,335元，履行一次向本院缴纳755元。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二〇年三月十六日书 记 员  张浩然
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3525号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。 负责人石之嵩。 委托代理人黄路路、陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人王云周，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人朱海斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人许先塔，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 被执行人刘小光，男，1976年11月3日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人彭小娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 被执行人张晓玉，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 被执行人陈碧霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人张小青，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人毛建星，男，1975年3月28日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人苏燕会，女，1979年11月10日出生，汉族，住泰顺县。 本院在执行华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会金融借款合同纠纷一案中。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会给付执行款人民币809397.21元，执行费人民币10494元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人王云周、朱海斌、刘小光、彭小娟、张晓玉、张小青、苏燕会名下均有银行存款若干，但均被其他法院在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人许先塔、陈碧霞、毛建星、名下仅有微额银行存款，本案已依法冻结；十被执行人名下无其他工商、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年7月12日对被执行人王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为809397.21元，未执行到执行费为10494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈法忠 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十日 执行助理史文钢 代书记员 黄 媛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初236号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人华俊杰，男，1990年6月28日生，汉族，住本市长宁区。辩护人姜唯，上海市通浩律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人华俊杰犯职务侵占罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人华俊杰及辩护人姜唯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年7月至2019年5月间，被告人华俊杰在任上海首奥国际贸易有限公司(以下简称“首奥公司”)、上海菘力国际贸易有限公司(以下简称“菘力公司”)、上海圣菱贸易有限公司(以下简称“圣菱公司”)出纳期间，利用负责上述公司银行账户资金流转并保管银行账户U盾等工作的职务便利，通过使用其控制的公司银行账户U盾、偷用其他财务人员保管的U盾等方法，将上述三家公司银行账户中的资金共计人民币(以下币种同)505.5万余元转账到其个人银行账户中予以侵吞，并伪造银行流水对账单进行掩盖；私自拿取首奥公司、菘力公司备用金共计1万余元；收取首奥公司客户税款1.4万余元，但未上交，以上共计508万余元。后华俊杰将上述钱款用于在网络直播平台上打赏女主播、归还信用卡欠款、个人消费等。2019年5月29日，公安人员将被告人华俊杰抓获归案，并当场查获赃款23.59万元。到案后，被告人华俊杰能对上述犯罪事实基本如实供述。以上事实，被告人华俊杰在庭审中无异议，且有首奥公司、菘力公司、圣菱公司营业执照、首奥公司劳动合同、扣押笔录、扣押清单、证人唐某某、余某某的证言、华俊杰侵占资金明细表、银行账户交易明细、会计鉴定意见书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人华俊杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，应予采纳。被告人华俊杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2028年5月28日止。)二、查获的赃款人民币二十三万五千九百元，发还被害单位；不足部分，责令被告人继续退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇二〇年三月二十七日法官 助理  祁婷婷书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初7451号之二申请人：王子乾，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京智造宝科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5688室。法定代表人：李金桥。委托诉讼代理人：张磊，女，1980年2月7日出生，北京智造宝科技有限公司员工，住北京市宣武区。原告北京智造宝科技有限公司（以下简称智造宝公司）诉被告王子乾劳动争议一案，申请人王子乾于2020年2月24日向本院申请财产保全，同日，本院作出(2019)京0109民初7451号之一民事裁定书，裁定：“冻结北京智造宝科技有限公司名下的银行账户资金181490.09元。”后本院对智造宝公司名下的中国建设银行账户进行了冻结，冻结金额为181490.09元。2020年3月4日，智造宝公司与王子乾达成调解协议。现智造宝公司已按照协议内容履行给付义务，王子乾向本院申请解除依据(2019)京0109民初7451号之一民事裁定书对智造宝公司所采取的保全措施。本院经审查认为，王子乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除依据(2019)京0109民初7451号之一民事裁定书对北京智造宝科技有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 恒二〇二〇年三月十日书记员 李梦琪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初436号 原告：张进，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何红军，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张进与被告何红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告何红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1.判令被告何红军立即支付拖欠原告张进的工资款34,610元，并支付利息，利息自欠款之日起，按年利率6%为标准进行计算，至付清之日止；2.本案诉讼费及其他实际支付的费用由被告何红军负担。事实和理由：原告张进于2017年在被告何红军承包的山西省晋城市世纪家园工地和大同市金河湾工地从事支木、折木工作。两处工程结束并结算后，被告何红军共下欠原告张进工资34,610元。经原告张进多次向被告何红军催收，被告何红军于2019年1月31日向原告张进出具欠到大同工地工资10,000元的欠条一张，于2019年2月3日向原告张进出具欠到晋城工地工资24,610元的欠条一张，两笔共计34,610元。被告何红军始终以没钱支付为借口拒绝偿还。 被告何红军未做答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期从事建筑业。被告何红军向原告张进出具欠条一份，载明“下欠张进1万元整，由于时间问题未给，将按银行利息的给对方，直倒还清未止”，被告何红军签署“何军”字样确认，落款时间为“2019.1.31日”。被告何红军就另一工程中的劳务费向原告张进出具结算条据，载明“晋城点工结算单107个×230=24610元《贰万肆仟陆佰壹拾元》”，被告何红军签署“何军”字样确认，落款时间为“2019.2.3日”。 同时查明，1.被告何红军常以“何军”的名义从事日常活动；2.被告何红军建立“工程债主群”后，于2020年3月20日将原告张进拉入该微信群。 本院认为，被告何红军以“何军”的名义从事日常活动，该行为对被告何红军仍具有法律约束力。原告张进诉称被告何红军尚欠其劳务费34,610元，并提供了由被告何红军出具的欠条和结算条据佐证，被告何红军未反驳，而欠条和结算条据属书证，具有较强的证明力，加之原、被告长期从事建筑业，因此可以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。 因无有效证据证明原、被告约定了付款时间，双方也未就此达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告张进可以随时要求被告何红军支付，但被告何红军在本院受理本案后，至今未支付，故原告张进要求被告何红军支付34,610元劳务费的理由成立，应予支持。 至于原告张进主张的利息，实质上属于违约损失。劳务合同属有偿合同，因原告张进未举证证明其在本院受理前向被告何红军主张过涉案权利，原、被告也未举证证明约定了逾期付款期间违约损失的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号中计收罚息规定，本应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍至1.5倍为标准计算，但因中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院认为原告张进主张的利息应以34,610元为基数，自本案受理之日起，即2020年1月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍为标准进行计算，至劳务费付清之日止，若全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍超过年利率6%的，以年利率6%为标准进行计算。 综上所述，被告何红军应向原告张进支付劳务费34,610元及利息，利息以34,610元为基数，自2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍为标准进行计算，至劳务费付清之日止，若全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍超过年利率6%的，以年利率6%为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何红军于本判决生效之日起十五日内向原告张进支付劳务费34,610元，并支付利息（利息计算方法：以34,610元为基数，从2020年1月17日始计算至劳务费付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍为标准进行计算，若全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍超过年利率6%的，以年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告何红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邬兴春
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12139号 原告：刘宁，男，1957年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：汤山，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：米雄飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上三原告共同委托代理人徐小蓉，四川法韬律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人周杰，四川法韬律师事务所律师。 被告：吕柯，男，1982年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 原告刘宁（原金牛区驻颜医学美容门诊部经营者）、汤山、米雄飞与被告吕柯合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年3月3日，原告刘宁、汤山、米雄飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6458.5元（已按减半收取计算），由刘宁、汤山、米雄飞负担。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  康 玲 人民陪审员  林仲荣 二〇二〇年三月三日 书 记 员  申卢杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执337号申请执行人：顾某，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：杨某1，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：杨某2，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨某3，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行顾某、杨某1、杨某2申请执行王某、杨某3法定继承纠纷一案中，申请执行人与2020年3月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执337号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月二十七日书记员  王杰范
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执34号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张娇芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张娇芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1818号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2200.96元（其中2150.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢326号之一申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人王传英，女性，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢326号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人王传英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传英在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币16927.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年三月二十四日书记员  韩祥强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1987号之一 申请执行人：陈彩珠，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。 被执行人：欧阳志伟，男，1992年8月17日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 关于陈彩珠与欧阳志伟借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法均民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧阳志伟于判决生效之日起十日内向原告陈彩珠归还借款本金52802.5元、违约金（违约金计算方式：从2013年12月16日起至被告欧阳志伟实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告陈彩珠的其他诉讼请求。案件受理费2847.19元（原告陈彩珠已预付），由被告欧阳志伟负担1606元，由原告陈彩珠负担1241.19元；公告费750元（原告陈彩珠已预付），由被告欧阳志伟负担。因欧阳志伟未按上述生效法律文书履行义务，陈彩珠向本院申请执行【（2015）佛顺法执字第13702号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2019年10月10日依法恢复执行【（2019）粤0606执恢1987号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余55158.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1987号案终结本次执行程序。 被执行人欧阳志伟负有继续向申请执行人陈彩珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何国裕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初924号原告:刘明新,男,1953年2月12日出生,住安徽省太和县。委托代理人：刘三青（系刘明新儿子），男,1982年8月3日出生,住安徽省太和县。被告:中国大地财产保险股份有限公司太和支公司,住所地安徽省太和县国泰路西侧盛世华庭37号楼103铺。代表人:朱飞,该支公司经理。委托代理人：吴笑笑，该支公司员工。原告刘明新与被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘明新于2020年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘明新的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明新撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘明新承担。审判员  陈修宏二〇二〇年三月二十三日书记员  徐晓东
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5481号申请执行人：陈培森，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：庞久江，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈培森与被执行人庞久江民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初1413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈培森依法申请强制执行,要求被执行人庞久江偿还借款本金170000元，支付垫付的案件受理费3700元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人庞久江发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2019年11月1日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人庞久江的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。对其银行账户、网络资金账户予以冻结，期限一年，划拨了庞久江的存款共计1145.91元。此外未查明有其他可供执行财产。3、已于2019年11月4日起限制被执行人庞久江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人庞久江经本院传唤后未到场报告财产情况，已依法将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人庞久江户籍地进行了调查，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人庞久江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1145.91元。尚未执行到位借款本金170000元、案件受理费2554.09元、执行费2450元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执152号之三 申请执行人孙美，女，1962年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟振强，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 孙美与钟振强民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法查封了登记在钟倩名下为被执行人钟振强所有的车牌号为桂Ａ×××××及桂Ａ×××××两辆汽车，现申请执行人向本院申请解除对上述两辆汽车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： （一）解除对登记在钟倩名下为被执行人钟振强所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封。 （二）解除对登记在钟倩名下为被执行人钟振强所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初180号 原告：陈裕登，男，1991年3月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告陈裕登诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈裕登以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈裕登撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告陈裕登负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈若兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺小花，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人贺小花因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺小花向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕193号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系贺小花的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，贺小花向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对贺小花反映情况的回复，该告知行为并未对贺小花创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。贺小花对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回贺小花的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，贺小花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺小花的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初458号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李稳，男，1990年8月20日出生于安徽省，汉族，初中文化，公民身份号码为×××，户籍地为安徽省宿州市砀山县；曾因盗窃行为于2019年9月25日被河北省廊坊市公安局广阳分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]316号起诉书指控被告人李稳盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人李稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李稳于2019年10月27日4时许，在北京市朝阳区某酒吧门口，秘密窃取被害人王某（女，19岁，黑龙江省人）IphoneXSMax手机1部，经鉴定，被盗财物价值人民币4600元。被告人李稳于2019年10月27日被抓获归案。被盗财物已起获并发还被害人。李稳已签署《认罪认罚具结书》。上述事实被告人李稳当庭未提异议，且有被害人王某陈述及辨认笔录，证人金某的证言，价格认证结论书，110接处警记录，扣押、发还清单，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李稳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李稳尚能如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，所窃赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止；罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年三月四日书记员  王雨晴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1412号 原告：黄巧兰，女，1972年3月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。 被告：田治和，男，1969年11月13日出生，汉族，住济南市。 原告黄巧兰与被告田治和民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告黄巧兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年3月31日主动提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄巧兰撤回起诉处理。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执46号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘举。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘举小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2424号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1448.04元（其中1398.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15281号 原告：雷利超，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：马宇星，男，1991年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告雷利超与被告马宇星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷利超自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷利超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷利超承担。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审4号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：巩兴付，男，汉族，1965年7月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2019]49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年4月28日作出阜国土资（监）字[2019]49号行政处罚决定，认定被执行人巩兴付于2017年5月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇洼李村李庄土地1516.92平方米建厂房（其中耕地1333.76平方米、公路用地183.16平方米），新建建筑物1198.82平方米、水泥硬化面积105.5平方米。所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积1063.88平方米，地上新建的建筑物806.99平方米及水泥硬化面积105.5平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积453.04平方米，地上新建的建筑物391.83平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人巩兴付给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1516.92平方米；2、没收其在非法占用的地上新建的建筑物506.99平方米及水泥硬化面积105.5平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物391.83平方米，恢复土地原状；4、处以21838元的罚款。该决定书送达被执行人后，仅缴纳了21838元罚款。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第1、2、3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜国土资（监）字[2019]49号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年4月28日作出阜国土资（监）字[2019]49号行政处罚决定；二、该行政处罚决定中第1、2、3项内容，由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年三月三日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初568号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：杜维，男，1981年4月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：刘相锋，男，1988年3月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘相锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人杜维、张方晨到庭参加诉讼。被告刘相锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金36651.44元、利息3,289.13元、违约金3,629.54元，合计43,570.11元（截至2019年9月12日），以上所有主张的费用按《信用卡章程》及《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告办理（牡丹）信用卡家家乐分期，卡号为62×××04，分期期限36期。截至2019年9月12日，被告拖欠透支本金36,651.44元，积欠透支利息3,289.13元，发生违约金3629.54，合计43,570.11元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 刘相锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告刘相锋从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××04。《信用卡章程》及《领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均作了约定，并约定经催收被告未按期清偿欠款，原告可停止原告所有信用卡使用（电子现金交易除外），行使质权，公告催收，因催收欠款和实现债权产生的费用由被告承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年9月12日，被告共欠信用卡透支本金36,651.44元、利息3,289.13元、违约金3,629.54元，合计43,570.11元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、分期付款业务申请表一份、专项分期付款业务还款合同一份、终端交易平台截图一份、信用卡开户银行流水一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘相锋在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金等共计43,570.11元（截至2019年9月12日）未还，事实清楚，证据充分，被告刘相锋应依法将上述款项归还原告。被告刘相锋未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘相锋于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金36,651.44元、利息3,289.13元、违约金3,629.54元，合计43,570.11元；自2019年9月13日至欠款实际清偿之日的利息、违约金按《信用卡章程》及《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取计444.50元，由被告刘相锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初702号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本系列案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢141号申请执行人:周某某，女。被执行人:咸阳某某酒店管理有限公司。住所地:咸阳市渭城区新兴南路xx号x号楼x层x号。法定代表人:韩某某，该公司经理。本院在执行周某某申请执行咸阳某某酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第01337号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳某某酒店管理有限公司向申请人周某某偿还350000元及利息(从2014年11月1日至履行付款之日的利息，按月利率2%计付)；2.被执行人咸阳某某酒店管理有限公司承担案件受理费3800元，案件执行费5360元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳某某酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人咸阳某某酒店管理有限公司的相关财产信息，反馈显示无财产。同时申请人周某某向本院申请追加韩某某、田某某为案件被执行人，经本院(2019)陕0404执异24号执行裁定书驳回了申请人周某某的请求。现被执行人咸阳某某酒店管理有限公司目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人周某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月九日书 记 员  王天怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终2559号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市拉姆措西藏卡鲁文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区琴台路50号。 法定代表人：扎西娜措，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市人民防空工程公司，住所地：成都市琴台路3号。 法定代表人：张儒明。 上诉人成都市拉姆措西藏卡鲁文化传媒有限公司因与被上诉人成都市人民防空工程公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6967号民事判决，向本院提起上诉。 诉讼过程中，上诉人成都市拉姆措西藏卡鲁文化传媒有限公司于2020年3月16日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人成都市拉姆措西藏卡鲁文化传媒有限公司在诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许成都市拉姆措西藏卡鲁文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3550元，减半收取1775元，由上诉人成都市拉姆措西藏卡鲁文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年三月二十日 书记员  符 莎
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2311号 申请执行人王斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人滕茂庆，男，1975年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王斌与被执行人滕茂庆建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人滕茂庆未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的为被执行人滕茂庆归还申请执行人王斌报酬本金77000元及利息，并缴纳案件受理费862.5元、执行费1055元。 本案执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人滕茂庆发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人滕茂庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人滕茂庆逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等执行手段依法对被执行人滕茂庆名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人滕茂庆有可供执行的财产，申请执行人王斌也暂时未提供被执行人滕茂庆的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人滕茂庆未全部履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院对被执行人滕茂庆作出罚款1000元的决定，同时，对被执行人滕茂庆采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年3月26日，本案被执行人滕茂庆尚欠申请执行人王斌报酬本金77000元及利息。本案未执行到位受理费862.50元及执行费1055元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人王斌，申请执行人王斌对本案执行没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2311号案件终结本次执行程序。 申请执行人王斌享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人滕茂庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人滕茂庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 檬
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执425号申请执行人刘云鼎，男，1964年9月27日出生，住浙江省青田县。被执行人俞金龙，男，1979年10月10日出生，住杭州市西湖区。申请执行人刘云鼎依据（2019）浙0104民初3105号民事判决书，于2020年01月20日本院申请执行，要求被执行人俞金龙支付执行款1330095.5元，执行费15617元，合计1345712.5元。在执行过程中查明，（2019）浙0104民初3105号民事判决书现尚未生效。据此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人刘云鼎的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按照对方当事人的人数提交副本，向浙江省杭州市中级人民法院提出复议。审 判 员 陈法忠二〇二〇年三月二十七日代书记员 周文斌
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2758号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：孙庭太，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：孙照均，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2017年10月24日本院作出（2017）鲁1323民初2067号民事判决书，责令孙庭太、孙照均归还山东沂水农村商业银行借款本息4999元及相应利息，负担诉讼费131元。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人承担的债务是14950元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初2067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年三月二十五日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢389号申请执行人钟必亮与被执行人金学水买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初12134号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟必亮向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金学水已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢389号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1563号 原告：邓基容，女，1966年11月27日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：肖珍莲，女，1966年2月12日出生，汉族，住址四川省珙县。所在单位推荐公民。 被告：袁泽兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：何芬贤，女，1968年8月14日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：**，男，1972年10月9日出生，汉族，住址四川省珙县。 三被告委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。 第三人：贾枝林，男，1946年6月15日出生，汉族，住址四川省珙县。 第三人：肖洪，男，1971年1月17日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：**容，女，1960年8月28日出生，住址四川省珙县。系肖洪姐姐。 原告邓基容与被告袁泽兵、何芬贤、**及第三人肖洪、贾枝林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓基容提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓基容撤诉。 案件受理费25元（已减半），由邓基容负担。 审判员 熊 静 二〇二〇年三月三十日 书记员 李桂双
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4629号之一申请执行人：厉波，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：李来杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行厉波与李来杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人厉波于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李来杰给付执行款人民币500000元，执行费7400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人李来杰名下浙Ａ×××××，浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李来杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人厉波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十二日执行助理冯晓勇书记员周文斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3328号之一 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号。 法定代表人：赵瑞勇，联社理事长。 被执行人覃若伦，男，1968年3月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈蓉，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃若伦、陈蓉的银行存款人民币及其它款项人民币1185949.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年三月二十四日 书记员  方夏玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4809号申请执行人：刘少青，男，1972年11月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张红兵，男，1974年10月29日生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人刘少青与被执行人张红兵建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5486号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张红兵向申请执行人刘少青支付执行款58910.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2019年8月7日至2021年8月6日止，因该车辆下落不明，暂无法处置，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的58910.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26172号原告：上海海溪通讯设备有限公司，住所地上海堡镇经济小区。法定代表人：齐林，总经理。委托诉讼代理人：李潜，上海市宝生律师事务所律师。被告：上海易同科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱玉明，董事长兼总经理。原告上海海溪通讯设备有限公司(以下简称海溪公司)与被告上海易同科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年3月13日，原告海溪公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。海溪公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海海溪通讯设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,130.50元，由上海海溪通讯设备有限公司自行负担。审 判 长  孙建伟人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  陈亚瑛二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4828号申请执行人：毛自擂，男，1986年12月12日生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：常州博旭塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MMYQ90D，住所地常州市武进区。法定代表人：张远领。被执行人：张远领，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人毛自擂与被执行人常州博旭塑料制品有限公司、张远领民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初7389号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州博旭塑料制品有限公司、张远领向申请执行人毛自擂支付执行款721680.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位9832元，其中本金9832元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的711848元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十三日书记员 包俊杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1108号上诉人（原审被告）：周吉海，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周振宇，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省龙口市，系上诉人周吉海之子。被上诉人（原审原告）：龙口市北马镇人民政府。法定代表人：张坤，任镇长。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志善，山东岳平律师事务所实习律师。原审被告：王芸，女，1960年11月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人周吉海因与被上诉人龙口市北马镇人民政府、原审被告王芸农业承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周吉海于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周吉海在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周吉海撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人周吉海负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执120号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李颜琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李颜琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初313号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1087元（其中1037元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执4300号杭州博建物资有限公司、杨亦峰：本院以（2019）浙0105执4300号立案执行的申请执行人杭州博建物资有限公司与被执行人杨亦峰买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位123696.26元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申31号再审申请人（一审被告）：万荣军，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人(一审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：王浩，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢田明，男，该银行员工。被申请人(一审被告)：唐洪芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人万荣军因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行、唐洪芳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万荣军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年三月二十日书记员 王婷茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执649号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈克文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈克文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初668号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户366.1元（其中316.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执283号申请执行人：辛忠明，男，1987年11月9日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人辛忠明与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的11935.80元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2220.06元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辛忠明依据泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2332号民事调解书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初21号原告王世春，男，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托代理人伊爽，辽宁顾阳律师事务所实习律师。被告长海县人民政府，住所地大连市长海县大长山岛镇长海东路55号。负责人蒋夙志，县长。被告长海县不动产登记中心，住所地：大连市长海县大长山岛镇长海东路51号。负责人徐志友，主任。本院在审理原告王世春诉被告长海县人民政府、被告长海县不动产登记中心撤销行政行为一案中，原告王世春于2020年3月3日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告王世春的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王世春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王世春负担。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇二〇年三月三日书记员  周 丹附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初256号原告：陈天宏，男，1989年9月25日生，汉族，住福建省长乐市。现住寻甸县。被告：刘晚生，男，1964年5月7日生，汉族，1964年5月7日生，住湖南省涟源市。原告陈天宏与被告刘晚生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈天宏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天宏撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告陈天宏负担。审判员  艾国兰二〇二〇年三月十三日书记员  李国维
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2187号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码913213005617891604，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：彭建。被执行人：宿迁市华能贸易有限公司，统一社会信用代码91321311753202467C，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王延龙。被执行人：王延龙，男，1975年3月10日生，住宿迁市。被执行人：李良红，女，1976年6月19日生，住宿迁市。被执行人：朱君梅，女，1970年3月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：英昌锋，男，1971年1月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行与宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初10034号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋偿还12606182.09元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋名下财产信息，被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋名下仅有少量银行存款，被执行人名下房产，本院已依法查封，系轮候查封，因疫情期间暂时不宜处置，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余12606182.09元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市华能贸易有限公司、王延龙、李良红、朱君梅、英昌锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 吴新成
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异13号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司（曾用名：天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司），住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园B1号楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行（曾用名：中国农业银行天津河东支行）,住天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇。被执行人：天津市华馨广告公司，住天津市河东区七纬路65号。法定代表人：苏美玉。被执行人：天津市河东区汇源工商实业公司，住河东区八纬路54号。法定代表人：史秀君。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市华馨广告公司、天津市河东区汇源工商实业公司借款合同纠纷一案中，申请人天津智宝通大数据服务有限公司向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2006）东经执字第49号案件的申请执行人为天津智宝通大数据服务有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人天津智宝通大数据服务有限公司申请撤回申请。现已审查终结。本院认为，申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年三月六日书记员 宋世杰