广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初69号原告：湛江市广信农资有限公司，住所地：湛江市********旁库区储运办公室。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏浩，广东大展律师事务所实习律师。被告：戴何生，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。公民身份号码：440************939。被告：陈梓容，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。公民身份号码：452************881。原告湛江市广信农资有限公司（以下简称：广信公司）与被告戴何生、陈梓容买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人曾清愿，被告戴何生到庭参加诉讼，被告陈梓容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款72365元及利息给原告，利息自2019年9月27日起按年利率6%计算至还清货款之日止（利息按年利率6%自2019年9月27日起暂计至2019年12月20日共83天的利息为987元，共计73352元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产需要，于2017年起向原告购买农药产品，原告向被告供货后，被告尚未向原告支付货款。2019年8月27日经结算，被告尚欠原告货款共计72365元，并出具一份《欠据》，定于一个月还清。后至约定还款期限，经原告多次追索，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，恳请判如所请。被告戴何生辩称，原告的农药产品属过期产品，被告要求原告退货，但原告一直没有退货。其确使用原告的产品来种植冬瓜，但是亏损了40多万元。其也属帮老板打工，属其个人行为，陈梓容是其妻子，《欠据》只是陈梓容代其所签，但与陈梓容无关。对《欠据》上的货款数额无异议，希望原告考虑减少部分货款，预计今年11月开始收冬瓜，到时候可以分批分期支付货款给原告。被告陈梓容既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下，被告戴何生因种植冬瓜需要，于2017年起陆续向原告广信公司购买农药产品。2019年8月27日，双方对货款进行结算，戴何生向广信公司出具一张《欠据》，被告陈梓容代戴何生在上面签字，载明：“兹欠湛江市广信农资有限公司货款共计人民币（盖指模）￥拾柒万贰仟叁佰陆拾伍元正（小写￥72365）。交货地点（合同履行地）：湛江市霞山区。经双方协议，欠款方定于欠款日起一个月之内还清，若逾期不能还清，则按银行同期的利息支付。为确保信誉，特立此据。欠款人（单位）：陈梓容（盖指模）代戴何生（签）（盖指模）联系电话：135*****959身份证号：440************939经手人：许国明2019年8月27日”。庭审中，原告广信公司表示被告出具《欠据》后，没有偿还过货款，二被告一起经营种植生意，应共同承担还款责任。被告戴何生对原告主张的货款数额无异议，但认为种植冬瓜属其个人经营，《欠据》是陈梓容代其所签，与陈梓容无关。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告戴何生向原告广信公司购买农药产品，双方成立买卖合同关系。经双方结算，戴何生出具《欠据》给原告，确认了所欠货款为72365元，戴何生对此无异议，本院予以确认。戴何生抗辩原告提供的农药产品属过期产品，但没有向本院提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其该抗辩不予采纳。关于二被告是否承担共同偿还责任的问题。原告主张二被告属共同经营种植生意，陈梓容代戴何生签署《欠据》，应承担共同偿还责任。因《欠据》上载明是陈梓容代戴何生签字，戴何生也承认其属个人经营种植生意，且原告也没有提供相关的证据证明陈梓容有作出共同偿还的意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任，故对原告请求陈梓容承担共同偿还责任，本院不予支持。关于逾期付款违约金的问题。原告广信公司已向被告戴何生交付货物，戴何生未按照合同约定付款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担相应的违约责任。《欠据》上载明逾期付款应按照银行同期的利息计算违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的请求，戴何生应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故戴何生应从逾期付款之日即2019年9月28日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金给原告。被告陈梓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴何生限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市广信农资有限公司支付拖欠货款72365元及逾期付款违约金（以尚欠的货款本金为基数，从2019年9月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告湛江市广信农资有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为816.9元，由被告戴何生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 余文晓二〇二〇年三月十九日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。