山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2642号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，系原告公司职工。 被告：王春更，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：刘霞，女，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：孙建军，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：窦光芹，女，1968年7月25日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：张玉起，男，1958年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：徐秀兰，女，1958年8月21日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王春更、刘霞、孙建军、窦光芹、张玉起、徐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王春更、刘霞、孙建军、窦光芹、张玉起、徐秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王春更、刘霞立即归还原告借款19032.54元及利息、罚息。2、请求依法判令被告孙建军、窦光芹、张玉起、徐秀兰对上述借款本息承担连带还款责任。3、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告王春更在原告处共借款10万元，被告刘霞承担共同还款责任，被告孙建军、张玉起承担连带还款责任，被告窦光芹与孙建军系夫妻关系，承担共同担保责任；被告徐秀兰与张玉起系夫妻关系，承担共同担保责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王春更、刘霞、孙建军、窦光芹、张玉起、徐秀兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年11月23日原告与被告王春更签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2015）年第0052号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2015年11月23日至2018年11月20日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮160﹪；借款人应在贷款人处开立账户（90010514030xxxxx），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2015年11月23日原告与被告孙建军、张玉起签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2015）年第0052号《最高额保证合同》，约定：被告孙建军、张玉起自愿为原告与被告王春更在2015年11月23日至2018年11月20日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。 2015年10月21日，被告刘霞作为共同还款责任人与原告签订《共同还款责任承诺书》，承诺书载明：被告刘霞与借款人王春更是夫妻关系，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年10月21日，被告窦光芹、徐秀兰分别作为保证人孙建军、张玉起的近亲属与原告签订《承诺书》，载明：被告窦光芹与担保人孙建军系夫妻关系，被告徐秀兰与担保人张玉起系夫妻关系，承诺其作为担保人的近亲属，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2016年10月27日，原告将贷款50000元发放到王春更的卡（900105140301xxxx）内，利率为9.06250‰，到期日为2017年10月16日，2016年11月1日，原告将贷款50000元发放到王春更的卡（900105140301xxxx）内，利率为9.06250‰，到期日为2017年10月31日。在合同履行过程中，被告王春更于2017年10月31日偿还原告借款本金71.11元；于2017年11月21日偿还原告借款本金196.19元；于2017年12月1日偿还原告借款本金700元；于2018年9月29日偿还原告借款本金10000元；于2018年11月15日偿还原告借款本金10000元；于2018年12月10日偿还原告借款本金10000元；于2018年12月22日偿还原告借款本金0.08元；于2018年12月29日偿还原告借款本金10000元；于2019年3月22日偿还原告借款本金0.08元。于2018年12月29日偿还原告借款本金20000元；于2019年5月11日偿还原告借款本金20000元。共偿还利息6158.47、6348.44元，至今尚欠原告两笔借款本金9032.54元和10000元，共19032.54元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王春更发放借款，履行了合同义务，被告王春更未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王春更偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王春更在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息”，被告王春更不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王春更支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告孙建军、张玉起为被告王春更的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告王春更的借款承担连带保证责任，故被告孙建军、张玉起应对被告王春更的借款及利息、罚息、实现债权的费用按照合同的约定在担保的债权最高余额150000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘霞与借款人王春更在签署合同时是夫妻关系，且向原告承诺承担连带清偿责任，该承诺合法有效。被告窦光芹与担保人孙建军以及被告徐秀兰与担保人张玉起在签署《承诺书》时是夫妻关系，并均向原告承诺承担连带清偿责任，该承诺合法有效，但被告窦光芹、徐秀兰作为承担连带责任保证的保证人，并未与债权人约定保证期间，所以债权人在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告王春更、刘霞、孙建军、窦光芹、张玉起、徐秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春更、刘霞在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金19032.54元及利息（以50000元为基数，自2016年10月27日起至2017年10月16日止，按利率9.0625‰计算；以50000元为基数，自2017年10月17日起至2017年10月31日止，按利率9.0625‰上浮50%计算；以49928.89元为基数，自2017年11月1日起至2017年11月21日止，按利率9.0625‰上浮50%计算；以49732.7元为基数，自2017年11月22日起至2017年12月1日止，按利率9.0625‰上浮50%计算；以49032.7元为基数，自2017年12月2日起至2018年9月29日止，按利率9.0625‰上浮50%计算；以39032.7元为基数，自2018年9月30日起至2018年11月15日止，按利率9.0625‰上浮50%计算；以29032.7元为基数，自2018年11月16日起至2018年12月10日止，按利率9.0625‰上浮50%计算；以19032.7元为基数，自2018年12月11日起至2018年12月22日止，按利率9.0625‰上浮50%计算；以19032.62元为基数，自2018年12月23日起至2018年12月29日止，按利率9.0625‰上浮50%计算；以9032.62元为基数，自2018年12月30日起至2019年3月22日止，按利率9.0625‰上浮50%计算；以9032.54元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按利率9.0625‰上浮50%计算，扣除已偿还利息12890.46元。以50000元为基数，自2016年11月1日起至2017年10月31日止，按利率9.0625‰计算；以50000元为基数，自2017年11月1日起至2018年12月29日止，按利率9.0625‰上浮50%计算；以30000元为基数，自2018年12月30日起至2019年5月11日止，按利率9.0625‰上浮50%计算；以10000元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按利率9.0625‰上浮50%计算，扣除已偿还利息15057.17元）。 二、被告孙建军、张玉起对上述应付款项在担保的债权最高余额150000元限度内承担连带保证责任。 三、被告孙建军、张玉起承担连带保证责任后有权向债务人王春更、刘霞追偿。 四、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元、公告费600元，共计876元，由被告王春更、刘霞、孙建军、张玉起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  安其其 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王舒悦 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。