wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1361号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：聂东华，男，1963年9月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告聂东华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金43000.47元、利息6389.36元、逾期还款违约金6606元，共计55995.83元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年6月27日）及从2019年6月28日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年5月26日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月27日，被告尚欠信用卡透支款本金43000.47元，利息6389.36元，逾期还款违约金6606元，共计55995.83元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年6月27日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计55995.83元以及要求支付自2019年6月28日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂东华应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金43000.47元、利息6389.36元、逾期还款违约金6606元，共计55995.83元（利息、违约金等算至2019年6月27日），并支付自2019年6月28日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告聂东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执479号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人黄宝金，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人张野，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，住山东省莱阳市。山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人黄宝金、张野银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月五日书记员  张 松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2492号之一 原告：罗立辉，男，汉族，1978年7月11日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：成都永兴达货运有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街街道古柏社区四组二区8号。 原告罗立辉与被告成都永兴达货运有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。罗立辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗立辉撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄莉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执325号申请执行人薛常林。被执行人李德芬。申请执行人薛常林与被执行人李德芬民间借贷纠纷一案，申请执行人薛常林依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初325号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李德芬给付本金252525.00元。本案执行中已对被执行人李德芬名下登记所有的房屋予以查封，该房屋为轮候查封，已向首查封法院申请参与分配。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人李德芬采取限制消费措施。执行中查明，被执行人李德芬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人薛常林同意终结该案的本次执行程序。被执行人李德芬尚欠申请执行人薛常林本金252525.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月十九日书记员 杨逸桥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：黄秀初，女，1996年1月12日出生，苗族，住广西壮族自治区荔浦县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告黄秀初信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年3月30日以被告黄秀初已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费50元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另25元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3373号上诉人（原审被告）：刘迎春，女，1969年5月16日出生，达斡尔族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审原告）：马云刚，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：马云龙，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人刘迎春因与被上诉人马云刚农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘迎春上诉请求：1.撤销（2019）黑0208民初819号民事判决，并依法予以改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，且证据不充分。双方当事人虽然在2008年2月25日所签订的土地承包合同当中约定了国家给付的粮食、油料等补贴乙方不享受。但是，该补贴并不是特指的给实际种植者的补贴项目。而且，被上诉人并没有其他任何证据证实两项补贴指同一补贴项目，因此一审法院认定事实错误且证据不充足。二、一审法院的判决违反了法律规定。2008年签订合同时，国家并未出台有关各项补贴的具体政策性规定，因此双方在合同当中作出的具体约定没有法律依据。根据省政府办公厅的黑政发办规［2017］13号规定和2017年6月22日市政府办公室齐政办规［2017］11号的实施方案，玉米和大豆生产者补贴的对象为实际种植面积的实际生产者。因此合同有关条款因违反了法律规定而无效。三、一审法院将2018年补贴款2398元判归被上诉人所有，违反了公平合理原则。事实上，2018年该补贴款已经支付给了实际生产者，一审法院如此判决无法律依据。马云刚辩称，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。马云刚向一审法院起诉请求：1.被告给付2018年玉米生产者补贴2980元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2008年2月25日签订了《土地承包合同》。每垧地每年900元，承包期为20年，承包面积3.4垧，承包费68,220元。合同约定国家给付的粮食、油料等补贴乙方不享受，只有自然灾害国家给付的补贴乙方享受。根据《黑龙江省人民政府办公厅关于印发黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案的通知》黑政发办规［2017］13号规定，玉米和大豆生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米、大豆合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）。补贴资金直接发放给实际生产者。通过转包、转让、租赁、土地入股、托管等形式流转土地（包括乡村机动地），且流转合同明确约定补贴归属流出方的，由合同双方按约定执行。一审法院认为，原、被告双方签订《承包土地合同书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定合法有效。合同中明确约定，关于国家发放的给予实际种植玉米者的补贴由乙方领取，全部交给甲方。故原告要求被告给付补贴款2398元的诉讼请求应予支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决：被告刘迎春给付原告马云刚2018年玉米生产者补贴款2398元。被告刘迎春于本判决生效后立即付清。如果刘迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘迎春负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘迎春与马云刚签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在合同中明确约定：“国家给予的粮食油料等补贴，乙方不享受，但因自然灾害国家给予的补贴归乙方享受。”因双方在合同中对补贴款的归属已经进行了明确约定，即除了自然灾害国家给予的补贴之外，其他补贴均应归马云刚所有。现刘迎春不能举证证明本案中涉及的补贴款已经全部支付给了马云刚，且刘迎春对案涉土地面积及补贴款单价均无异议，因此刘迎春应当将补贴款2398元给付马云刚。综上所述，刘迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘迎春负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  周巍巍二〇二〇年三月十日书记员  韩雪莹
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2019）藏2427民初245号   原告：米琼，男，1961年6月9日出生，藏族，务农，西藏索县人，住西藏索县。   被告：仁布县查巴乡加嘎建筑队，住所地为西藏自治区日喀则地区仁布县曲参村。   法定代表人（主要负责人）:普琼。   被告：普琼，男，1973年8月4日出生，藏族，务工，西藏仁布县人，住西藏仁布县。   原告米琼与被告仁布县查巴乡加嘎建筑队、被告普琼承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米琼到庭参加诉讼，被告普琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告米琼向本院提出诉讼请求：1.判令仁布县查巴乡加嘎建筑队、普琼向米琼支付欠款4000元;2.本案诉讼费由仁布县查巴乡加嘎建筑队、普琼承担。事实与理由：2014年2月26日，米琼雇仁布县查巴乡加嘎建筑队法定代表人普琼建造自家房屋，当时米琼向普琼支付定金4000元，并签订了合同，普琼约定于2015年1月后给米琼修建房屋，但到期后仁布县查巴乡加嘎建筑队法定代表人普琼未按约定履行，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告普琼未到庭参加诉讼，但在送达起诉书副本笔录中被告普琼辩称仁布县查巴乡加嘎建筑队现还在存续，没有其他合伙人,该案件中的4000元债务由普琼自行承担。   原告米琼对自己提出的诉讼请求向本院提交以下证据：   合同（原件）一份，拟证明米琼雇仁布县查巴乡加嘎建筑队法定代表人普琼建造自家房屋且向普琼支付定金4000元，及双方签字捺手印签订合同的事实。经审查，该合同内容明确、双方签字捺印且盖有仁布县查巴乡加嘎建筑队公司的公章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告米琼雇被告仁布县查巴乡加嘎建筑队法定代表人普琼建造自家房屋，并双方签订了合同，约定被告普琼于2015年1月后给原告米琼建房且原告向被告普琼支付了4000元的定金，但建房约定时间已到时被告仁布县查巴乡加嘎建筑队及法定代表人普琼未履行约定的义务。   本院认为，原告米琼与被告仁布县查巴乡加嘎建筑队之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。原告米琼按照约定给被告仁布县查巴乡加嘎建筑队法定代表人普琼支付定金4000元，但承揽人仁布县查巴乡加嘎建筑队法定代表人普琼未按照合同约定履行义务，故本院对原告米琼的诉请，予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：   被告普琼于本判决生效后十五日内向原告米琼支付4000元。   本案的受理费50元、由被告普琼负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   索朗德吉   审  判  员   才嘎旺姆   人 民 陪 审 员   仁青旺朗   二〇二〇年三月六日   书  记  员   次旦吉巴   本案相关链接法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》   第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百五十一条 承揽和同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，丁作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初436号 原告：瑞安市图佳标签厂。 投资人：吴海丰。 被告：瑞安市贺朸鞋业有限公司。 法定代表人：贺国花，执行董事兼经理。 原告瑞安市图佳标签厂（以下简称：图佳标签厂）与被告瑞安市贺朸鞋业有限公司（以下简称：贺朸公司）定作合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于3月13日公开开庭进行了审理。原告的投资人吴海丰到庭参加诉讼，被告贺朸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图佳标签厂向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、被告贺朸公司支付原告定作款71487元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，原被告达成合作协议，原告按被告的生产加工指令单要求为其定做大小吊牌，洗水标、内盒贴标等印刷品，按时完成生产任务送到被告厂内指定的地方，由指定的经手人陈成晓签收，每月对账一次，确认金额后，原告开具增值税专用发票，被告在两个月内以对公转账的方式给予结算。2019年6月-9月期间根据被告指示原告为被告共定做价值71487元的标签，均已开具相应的增值税专用发票交被告，但被告至今未支付款项。 被告贺朸公司未到庭答辩亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提供了增值税专用发票、出库单、银行电子回单、微信聊天记录等证据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告委托原告按图纸定作大小吊牌、水洗标等，双方构成定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。原被告之间的定作合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付定作款。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市贺朸鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市图佳标签厂加工款71487元，并赔偿利息损失（从2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，减半收取计793.50元，由被告瑞安市贺朸鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 叶远乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异22号异议人：罗中华，男，汉族，1957年8月14日出生，贵州省遵义市人，住广东省珠海市香洲区。申请人：肖朝贡，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省人，住贵州省余庆县。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3。法定代表人：邓斌。在本院执行肖朝贡申请执行遵义世纪美美百货有限公司纠纷一案中，异议人罗中华对本院于2019年3月20日要求遵义市高光伟中医诊所（遵义泰和堂药业有限责任公司）、祁园园、贾秋萍协助提取、扣划其应支付被执行人遵义世纪美美百货有限公司的租金35714元提出异议，请求中止执行上述租金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗中华称，2014年5月20日，我已故妻子陈明玉将包括现由祁园园经营的同仁堂中医馆占用的遵义市汇川区珠海路万豪国际营业房（现已转移登记在我名下）出租给遵义世纪美美百货有限公司使用，遵义世纪美美百货有限公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将上述房屋出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆。2017年7月，遵义世纪美美百货有限公司因拖欠租金，陈明玉向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，经组织调解达成协议，约定双方租赁合同继续履行，遵义世纪美美百货有限公司限期向陈明玉支付租金，否则双方租赁合同解除。后遵义世纪美美百货有限公司未按约定支付租金，双方租赁合同自动解除。我是案涉商铺所有权人，在陈明玉与遵义世纪美美百货有限公司之间的租赁合同解除之后，遵义世纪美美百货有限公司已无权向案涉商铺实际承租人收取租金，汇川区人民法院要求提取案涉商铺租金的执行行为侵犯了我的合法权利，我据此提起执行异议，请人民法院支持我的请求。本院查明，2014年5月20日，异议人罗中华、陈明玉（罗中华之妻，已故）等人与遵义世纪美美百货有限公司（下称世纪美美公司）签订租赁合同，将登记在陈明玉名下，位于遵义市汇川区房屋（原产权证号：遵房权证监字第××号，下称案涉不动产）等不动产出租给世纪美美公司对外招租。世纪美美公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将案涉不动产出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆、遵义市高光伟中医诊所、遵义泰和堂药业有限责任公司。2017年7月14日，因世纪美美公司拖欠租金，陈明玉、罗中华向本院提起诉讼，双方经本院组织调解达成协议，约定租赁合同继续履行，世纪美美公司限期向陈明玉、罗中华支付租金，否则双方租赁合同解除，陈明玉、罗中华有权向人民法院申请强制执行未付租金。2018年1月5日,因世纪美美公司未按民事调解书确定的内容履行义务，陈明玉、罗中华遂向本院申请强制执行。另查明，陈明玉死亡后，其继承人罗中华等人向遵义市红花岗区人民法院诉请分割陈明玉的遗产，并在该法院调解下达成调解协议，约定案涉不动产等陈明玉的部分遗产由罗中华继承，其他继承人分别继承部分遗产，经罗中华申请，红花岗区人民法院于2018年9月13日对上述遗产的所有权变更登记进行了强制执行。上述事实，有陈明玉与罗中华结婚证、遵房权证监字第××号房权证，罗中华、陈明玉等与遵义世纪美美百货有限公司签订的房屋租赁合同、授权书、遵义民力美美茶文化有限公司与祁园园签订的房屋租赁合同、本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书、（2018）黔0303执185号之一号执行裁定书，遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5054号民事调解书、（2018）黔0302执2991号受理执行案件通知书及执行通知书、协助执行通知书、结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，因世纪美美公司未按本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书确定的内容履行义务，根据该调解书，陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同关系已自世纪美美逾期履行调解书确定义务时解除，世纪美美公司已不享有向房屋承租人收取案涉不动产租金的权利基础。遵义民力美美茶文化有限公司根据世纪美美公司的授权，以自己的名义与祁园园签订的房屋租赁合同，该租赁合同虽不因陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同的解除而解除，但陈明玉死亡后，罗中华在陈明玉遗产分割过程中继承了案涉不动产，是该不动产的所有权人，基于对案涉不动产享有的所有权，已自然取代世纪美美公司的地位，有权向遵义民力美美茶文化有限公司主张支付租金。因此，罗中华对本院在执行过程中提取的租金享有足以排除该执行的民事权益，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2018）黔0303执2393号案件对案外人祁园园承租遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）应付租金的强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗应来
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执149号申请执行人：宋洪常，男，汉族，住自贡市沿滩区黄市镇。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理执行宋洪常与江新春劳动争议一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江新春所有的银行存款81000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年三月二十三日执行员  杨建书记员  林川
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执510号 申请执行人：船山区红旗租赁站。经营场所：遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭村一社，统一社会信用代码：92510900MA62X5X462。 经营者：周素坤，女，汉族，生于1948年4月19日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：师华全，男，汉族，生于1968年12月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行船山区红旗租赁站与师华全租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4202号民事调解书所确定的义务，支付船山区红旗租赁站租金119616.85元，并负担执行费1716元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 古雪丁
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执22号之八申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉。被执行人：湖南国昱锂能实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683栋。法定代表人：唐顺国。被执行人：长沙市众星置业有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道办事处山塘村六亩丘组。法定代表人：罗建新。被执行人：南通库博新材料有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路北、横三路南。法定代表人：王顺国。被执行人:湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区天华南路11号。法定代表人：胡家彦。被执行人:长沙绿洁源投资管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区天华南路11号。法定代表人：唐顺国。被执行人：唐顺国，男，1963年4月7日出生。被执行人：张旻昱，女，1971年12月18日出生。被执行人：唐欣，女，1989年5月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）京方圆执字第0149号执行证书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明，2017年3月28日，本院以（2017）湘06执22号执行裁定书和（2017）湘06执22号之二协助执行通知书冻结了被执行人湖南国昱锂能实业有限公司在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的38871000股；冻结了被执行人长沙绿洁源投资管理有限公司在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的3644400股；冻结了被执行人唐欣在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的2501262股。冻结期限为2017年3月28日至2020年3月27日止。现申请执行人北京国际信托有限公司申请续行冻结上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人湖南国昱锂能实业有限公司在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的38871000股；二、续行冻结被执行人长沙绿洁源投资管理有限公司在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的3644400股；三、续行冻结被执行人唐欣在湖南瑞翔新材料股份有限公司投资的、质押给北京国际信托有限公司的2501262股。四、上述续行期限为三年，自2020年3月28日至2023年3月27日。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年三月二十四日书记员  胡君楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1348号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初777号 原告：吴忠华。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇开发路99号。 代表人：项竹青。 被告：徐向华。 被告：潘土洪。 本院在审理原告吴忠华诉被告中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司、徐向华、潘土洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴忠华在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴忠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠华负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钱宇红
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6399号 向光雄、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人向光雄与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特407号裁定书已经发生法律效力，申请执行人向光雄于2019年09月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6399号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人张勤勇，该支行行长。被执行人李宏林，男，1973年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李宏林借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初4382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，评估、拍卖了被执行人李宏林所有的位于重庆市巴南区31号房屋，并以220820元的价格成交，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请人49599.71元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢257号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年三月二十三日书记员 谭金平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保533号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:周立刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司，住所地:沈阳市浑南新区沈营路66号，统一社会信用代码：9121011259413649XR。法定代表人：肖劲。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立刚、沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司名下银行存款396755.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周立刚、沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司名下银行存款396755.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2504元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月三日书记员  姜悦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执748号之一 申请执行人赵成弟，女，1965年6月13日出生，汉族，住灵川县。 被执行人贺健华，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省。 本院立案执行的申请执行人赵成弟与被执行人贺健华买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂0323民初233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为295100元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人经“四查两查”（包括委托邵东县人民法院调查）暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 易晓燕
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初13号 原告：张树成，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省克山县。 被告：杜宝才，男，成年，汉族，住黑龙江省漠河市。 被告：长治市华森房地产开发有限公司，住所地长治市。 法定代表人：潭政林，职务总经理。 原告张树成与被告杜宝才、长治市华森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张树成于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张树成提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树成撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（张树成已预交2788.00元）, 由张树成负担25.00元，退还张树成2763.00元。 审判员  宋丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王羽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执105号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 主要负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，系该行员工。 被执行人：王坤增，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人王坤增金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5596号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人王坤增所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆下落不明未能实际扣押。执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人王坤增达成执行和解。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执209号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉(代)
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保24号 关于何军茂申请执行辽宁奉天中药有限公司财产保全一案，本院于2020年03月06日立案执行，并于2020年03月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执345号黔南都能开发有限公司：本院受理的黔南都能开发有限公司申请执行贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案【执行依据（2019）黔2702执异36号执行裁定书执行案号（2020）黔2702执345号】，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初13738号     原告：孙某，男，1990年6月9日出生，汉族，住海口市，系新城监狱干警。公民身份号码：×××。   被告：陈某，男，1977年8月11日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。   原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2000元；二、判令被告偿还约定的还款日2019年6月30日至实际还款日的逾期利息，按年利率6%借款利息计算；三、被告承担本案的诉讼费。   事实与理由：2018年2月23日，被告通过电话向原告借款2000元，借期二天（碍于双方情面未出具借条），未约定利息。当日，原告通过微信向被告（微信号：×××）转账2000元。借款到期后，被告本金未偿还，经原告多次催要，仍推拖不予偿还。2019年1月10日，原告通过微信最后一次催要，被告同意2019年6月30日前归还。原告提出从3月份起，每个月支付500元，被告表示同意。此后被告并未履行承诺，2019年3月30日，被告微信不回复，并更换电话号码。但通过其他人的微信视频截图能证明被告还在正常使用（微信号：×××）的微信。为此，特向法院提起诉讼。   被告陈某未答辩。   原告孙某围绕诉讼请求提交证据如下：一、微信聊天记录，证明被告借钱未偿还；二、被告微信朋友圈，证明微信是被告使用；三、被告与他人聊天记录，被告避而不还借款；四、账单、微信支付交易明细证明，证明被告借款的事实。   上述证据已经本院审查，可以采信。   本院认定事实如下：2018年2月23日，被告陈某电话联系原告孙某向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付人民币2000元，双方未签订书面借款合同，未约定借款利息及借款期限。因被告未向原告偿还借款，经原告催要，被告表示于2019年6月之前偿还借款，但在约定的还款期限届满之后被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院。   本院认为，本案争议焦点为原告诉请被告偿还借款应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告双方通过口头约定的方式订立借款合同，该行为符合双方意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告根据约定将借款2000元交付给被告，履行了资金出借义务，双方的借款合同成立，确认了双方之间的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在借款法律行为发生之时并未约定还款期限，原告催告被告返还借款，被告表示在2019年6月之前偿还，但被告仍未偿还。原告于2019年10月23日诉至本院要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。另外，原、被告双方未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告支付自约定的还款日2019年6月30日至实际还款日，按年利率6%借款利息计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙某偿还借款人民币2000元；   二、被告陈某向原告孙某支付逾期还款利息（以人民币2000元为基数自2019年6月30日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   frmlyuxraidyadolqn   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年三月二十三日   （法官助理 翁 源   书记员 赖秀君   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初55号 本院于二○二○年三月五日对原告邓家玉与被告郑少煌、徐文贵、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0112民初55号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0112民初55号民事调解书中第二页“一、邓家玉、郑少煌、徐文贵、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部共同确认邓家玉在本起交通事故中共产生医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等计122335元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部应于收到民事调解书之日起十五日内一次性赔偿邓家玉112335元”补正为一、邓家玉、郑少煌、徐文贵、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部共同确认邓家玉在本起交通事故中共产生医疗费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等计122335元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部应于收到民事调解书之日起十五日内一次性赔偿邓家玉112335元”。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 霞
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0881执262号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孙姗姗，女性。曲阜市陵城镇曹庄村东二胡同1号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执262号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人孙姗姗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙姗姗在中国农业银行62×××75账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十日书记员  史磊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4681号 原告：廖明国，男，汉族，生于1952年11月21日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：何秀英，女，汉族，生于1956年2月22日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏波，男，汉族，生于1982年4月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柏涛，男，汉族，生于1984年11月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告廖明国诉被告何秀英、柏波、柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告廖明国及其特别授权委托诉讼代理人冉茂全到庭参加诉讼，被告何秀英、柏波、柏涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖明国向本院提出诉讼请求:1.三被告偿还原告人民币30000元；2.被告支付原告2007年1月13日至今30000元人民币的利息，由被告应支付完毕为止的利息；3.被告应承担原告收款的损害损失费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人柏再琼于2017年1月13日立借据向原告借款30000元，并约定还本付息，由借款人承担，借期为二年。但柏再琼未还借款并于2019年死亡。到期未还的借款给原告造成损失。三被告作为柏再琼的继承人，继承了柏再琼的多处房屋，也应当偿还柏再琼生前的债务。 被告何秀英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被告柏波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被告柏涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告何秀英系柏再琼的妻子，被告柏波、柏涛系柏再琼的儿子。2019年9月30日，柏再琼已死亡。 柏再琼与原告廖明国系战友关系。2017年1月13日，柏再琼向原告廖明国出具《借条》一张，载明：今借到廖明国现金叁万元整，此借款系在高坪信用社贷款，本息由柏再琼偿还。借期贰年。此据，借款人：柏再琼，2017年1月13日。2018年7月10日，柏再琼（甲方）与廖明国、梁秋林、谢成兵（乙方）签订《借款抵押房屋协议》，约定：经甲乙双方反复协商，甲方在建房最困难期间，本人自愿向战友借款，由于房屋出售欠佳，借款不能按时兑现，甲方自愿用本人在抵押，随行就市，甲乙双方均可出售，房屋所有手续由甲方负责办理。水电气由甲方安装，费用13200元由乙方负担。在房屋未出售前的借款本金利息由甲方支付。空口说无凭，以此为证！此协议一式四份，甲方一份，乙方三份，甲乙双方签字生效。备注：在2018年12月1日前未将房屋出售，甲方双方签订房屋订购协议。将借款本金及利息结清。 2019年9月28日，原告廖明国（甲方）与冉茂全签订《委托代理合同》，约定由冉茂全作为廖明国在本案中的诉讼代理人。甲方向乙方交案件代理费4000元，同时经双方协商按诉讼判、裁、调、执行终结标的的20%比例收费……。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。柏再琼向廖明国借款，有借条、《借款抵押房屋协议》为证，柏再琼应按时还款。根据柏再琼向原告谢成兵出具的借条，柏再琼共计欠付原告廖明国借款本金30000元及利息。对借款利息，原告廖明国主张以2017年遂宁农商银行的借款利率计算，但未向本院提供具体的利率计算方式，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，故对原告廖明国要求以遂宁农商银行2017年贷款利率为准，从2017年1月13日开始计算借款利息的诉讼请求本院依法分段计算。即从2019年8月20日起的标准变更为：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。对原告廖明国主张的主张债权损失费8000元，无约定或法定依据，本院不予支持。 现柏再琼因病去世，留有遗产，其继承人被告何秀英、柏波、柏涛未表示放弃继承，原告廖明国亦未向本院提供证据证明柏再琼的遗产是否已分配及三被告各自分得了多少遗产，故被告何秀英、柏波、柏涛应当在继承柏再琼遗产的实际价值范围内对上述借款承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何秀英、柏波、柏涛于本判决生效后十日内在继承柏再琼遗产的实际价值范围内偿还原告廖明国借款本金人民币30000元及利息，利息计算方式：以借款本金人民币30000为基数，2017年1月13日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未在本判决生效之日偿还借款本金，上述利率计算至借款还清之日止； 二、驳回原告廖明国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，由被告何秀英、柏波、柏涛负担，在继承柏再琼的遗产范围内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初708号原告：申泽永，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：张再强，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告申泽永与被告张再强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年03月20日，原告申泽永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申泽永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申泽永负担。审 判 员 倪松华二〇二〇年三月二十日法官助理池敏代书记员 余恩慈
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初40号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：共青城市民鑫超市二店，住所地江西省九江市共青城市甘露镇创业路北侧都市嘉园4幢4号/5号/6号，统一社会信用代码91360405MA364RA23A。原告中粮集团有限公司与被告共青城市民鑫超市二店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。案件审理中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月十九日书记员  陈 昕
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2532号 严丽丽： 赵巧龙： 严丽丽申请执行赵巧龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额25213元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4871号之一 申请执行人：许伟杰，男，1979年2月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：姜建兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人许伟杰与被执行人姜建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许伟杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。 执行标的为被执行人姜建兴向申请执行人许伟杰支付执行款29000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费335元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、公积金。被执行人名下坐落于海宁××××房产已另案查封，系农村房产，暂无法处置。截至2020年3月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人姜建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜梦婷
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初86号 原告：廖松明，男，1968年3月13日出生，汉族，职工，住上杭县。 被告：廖联辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告廖松明与被告廖联辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖松明、被告廖联辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖松明向本院提出诉讼请求：判令廖联辉归还廖松明从2007年至2009年11月18日共计28个月的借款利息28,000元。事实和理由：2007年上半年，廖松明以其兄长廖庆辉东北的朋友愿意将手中的探矿权证无偿转让给廖庆辉，但补办年检及过户需10万元为由邀请廖松明共同出资并提出向其借款5万元。廖松明向廖汝红借的2万元、赖佛荣借的2万元、严龙借的1万元（上述借款均按月息2分计息），合计5万元按月利率2%借给廖联辉，加上廖松明自己的5万元，廖松明共向廖联辉交付10万元，廖联辉向廖松明出具了一张收条。三个月后，廖松明又向张继林借款1万元交给廖联辉。2008年，证年检后，廖庆辉与东北的朋友发生矛盾，该东北人还给廖庆辉补办年检、伙食等费用合计18万元，但廖联辉并未将廖松明出的钱及借款还给廖松明。2009年11月18日，经廖松明多次催讨，廖联辉出具一张欠廖松明本金55,000元、利息28,000元的欠条，2007年出具的收条由廖联辉收回。2010年11月，廖联辉归还借款55,000元，利息经廖松明再三催讨未果，故向法院起诉。 廖联辉辩称，1.廖松明在起诉状中陈述的一切款项都是投资款；2.廖松明是与廖庆辉发生关系的，如何合伙也是由廖松明与廖联辉约定的，钱也是廖庆辉收去内蒙古使用的，廖联辉只是听从廖庆辉的吩咐写了一张收条给廖松明。3.2009年3月8日，廖庆辉突患疾病去世，廖联辉念在与廖松明的朋友关系在2009年11月18日向其出具欠条，并于2010年11月28日主动支付了欠条上的本金55,000元。剩余利息28,000元经协商，廖松明同意等古田山庄边上的土地征用后付。但时至今日，古田山庄边上土地尚未征用，支付此款的条件尚未成就，廖松明诉请廖联辉支付利息的主张不能成立，且廖联辉经济也十分困难，请求法院驳回廖松明的诉讼请求。 廖松明围绕诉讼请求向本院提供了欠条两张,本院经审查认为，上述证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年间，廖联辉以其兄长廖庆辉东北的朋友愿意将手中的探矿权证无偿转让给廖庆辉，但补办年检及过户需10万元为由邀请廖松明共同出资并提出向其借款5万元，廖松明向廖联辉交付了投资款5万元及借给廖联辉的借款5万元，合计10万元。三个月后，廖松明又向廖联辉交付1万元，其中5,000元为廖松明的投资款，另外5,000元系借给廖联辉的借款，廖联辉于2009年11月18日向廖松明出具欠条一张，欠条载明:“廖联辉欠廖松明内蒙福鑫矿山四子王旗金矿款伍万伍仟元正。（¥55,000.00元），利息贰万捌仟元正。〔28,000元（从2007—2009）合计28个月〕。2009.11.18”。2010年11月28日，廖联辉向廖松明归还本金55,000元，同日，廖联辉将原欠条收回并重新向廖松明出具欠条一张，载明：“兹欠廖松明2007至2009年投资内蒙古金矿利息贰万捌仟元正。（¥28,000.00元）注：等古田山庄边上地征用后付。经欠人：廖联辉2010.11.28”。之后，廖联辉未再支付分文利息，经多次催讨未果，廖松明诉至本院。 本院认为，廖松明与廖联辉之间的借贷关系有廖联辉出具给廖松明的欠条为证，足以证实。廖联辉主张本案借款系廖松明的投资款，且廖松明系与廖庆辉存在合伙关系，与其无关，但廖联辉未提供证据予以证明。廖松明系向廖联辉交付涉案款项，亦由廖联辉向廖松明出具欠条和归还本金55,000元，双方的债权债务关系可以认定。廖联辉尚欠廖松明利息28,000元，约定待古田山庄边上地征用后支付，该块土地是否会被征用、何时征用不确定，因此属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，廖联辉至今未支付尚欠的利息28,000元已近十年，现廖松明要求廖联辉支付，应予支持。廖联辉认为要等古田山庄边上地征用后支付尚欠的利息，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，判决如下： 廖联辉应在本判决生效后十日内支付廖松明尚欠的借款利息28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由廖联辉负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  田承于 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  戴梦甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执281号之一 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人苏文强，该公司董事长。 委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。 被执行人福建省筑城企业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街350号。 法定代表人江盛松，该公司总经理。 申请执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司与被执行人福建省筑城企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)闽0502民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人福建省筑城企业管理有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行完如下义务：1.支付申请执行人合同编号2010037《房屋租赁合同》尚欠的房屋租金人民币930738元及逾期支付租金的违约金人民币682971.24元；2.支付申请执行人合同编号2010102《房屋租赁合同》尚欠的房屋租金人民币260772元；3.支付申请执行人律师代理费人民币24000元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人承担本案受理费人民币19637元及执行费人民币21385元。同时也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年2月4日、2020年3月6日先后对被执行人福建省筑城企业管理有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省筑城企业管理有限公司名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年2月4日依法冻结被执行人福建省筑城企业管理有限公司名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建省筑城企业管理有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月24日，本院向被执行人福建省筑城企业管理有限公司发出的法定代表人江盛松限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人福建省筑城企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人福建省筑城企业管理有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建省筑城企业管理有限公司的法定代表人江盛松司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人福建省筑城企业管理有限公司的法定代表人江盛松采取限制高消费、将被执行人福建省筑城企业管理有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初343号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初309号 原告：朱金标，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄新文，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告朱金标与被告黄新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱金标、黄新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金标向本院提出诉讼请求：1、判令黄新文立即向其偿还借款人民币53000元及利息（利息按53000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2、诉讼费由黄新文承担。事实与理由：其与黄新文系朋友关系，黄新文因资金周转需要于2013年6月8日向其借款人民币53000元，并出具了借条一张，其向黄新文多次催要欠款，黄新文一直借故拖延至今分文未还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉求。 黄新文辩称，其没有向朱金标借款，借条系受胁迫所出具的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2013年6月8日，黄新文出具一份借条交给朱金标收执，借条载明：“黄新文向朱金标借53000元”。因黄新文没有履行还款义务，朱金标遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，黄新文否认向朱金标借款，提出借条系受胁迫所出具的。 本院认为，黄新文向朱金标借款53000元，有黄新文出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。朱金标与黄新文之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。借条未约定还款时间，此后经朱金标催讨，黄新文未能履行还款义务，已构成违约，故朱金标要求黄新文偿还借款53000元及利息（利息按53000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于黄新文提出借条系受胁迫所出具的抗辩意见，本院认为，若黄新文是在人身遭受胁迫的情况下所出具的借条，应在案发后第一时间报警，但黄新文至今也没有报警；另，黄新文亦未能提供证据予以证明。因此，黄新文的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 黄新文应于本判决生效之日起三日内向朱金标返还借款53000元及利息（利息按53000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果黄新文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费562.50元，由黄新文负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年三月十二日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2077号 申请人深圳市智云光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新湖街道楼村社区红银路147号宏佳工业园201，统一社会信用代码91440300306159591Q。 法定代表人任休文，董事长。 委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被申请人广东弘盛实业有限公司，住所地广东省广州市白云，统一社会信用代码91440101MA59M5ER8L。 法定代表人王芝玉。 被申请人天长市弘盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇祝村工业园百盛路4号，统一社会信用代码913411813280956800。 法定代表人李寿山。 本院立案受理申请人深圳市智云光电有限公司与被申请人广东弘盛实业有限公司、天长市弘盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人广东弘盛实业有限公司、天长市弘盛电子有限公司名下价值人民币83,945.75元的财产，同时中国人民保险股份有限公司深圳市分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东弘盛实业有限公司、天长市弘盛电子有限公司名下价值人民币83,945.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晶晶
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初16号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人杨伟，男，1997年8月29日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省甘南县。2017年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。2020年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告人杨伟犯诈骗、盗窃一案，由甘南县人民检察院于2020年3月12日以甘检刑诉〔2020〕9号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了此案。甘南县人民检察院指派检察员王晓冬出庭支持公诉，被告人杨伟及辩护人赵松松等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.盗窃犯罪2020年1月9日至16日，被告人杨伟及其女友杨某在甘南县某旅店住店期间，杨伟无意间看见旅店老板被害人张某的手机微信支付密码，后杨伟以借用张某手机查看彩票情况为由，趁张某不备，将张某的微信绑定到自己手机QQ上，后用自己手机登陆了该微信，将该微信里的人民币297元（币种下同）转账到了自己的微信中后刷单消费，3332.98元直接刷单消费。共计盗取了张某微信红包中的3629.98元。2.诈骗犯罪2020年1月26日至27日，被告人杨伟与其女友杨伟1在内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某旅店住店，因正值疫情期间，各处口罩脱销，杨伟明知自己没有现货、亦没有供货渠道的情况下，却在其手机朋友圈上发布出售各类型口罩的信息。消息发出后，被害人李某等28人通过微信和支付宝转账向杨伟买口罩，杨伟收取被害人钱款后，不再回复被害人信息，不接听被害人电话，切断与被害人的联系。骗取被害人27920元，后因柏某等五人通过其他途径知道了杨伟，杨伟怕事情败露，向以上五人退回894元。综上，杨伟诈骗实际所得27026元。被告人杨伟将上述赃款用于租房花销13500元、买OPPO手机两部3400元、日常花销2000多元。侦查机关抓获杨伟时扣押了其随身携带的现金5000元、OPPO手机两部，后在徐某处追回租房款12000元。公诉机关认为，被告人杨伟的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，因其具有认罪认罚、部分赃款被起获、有盗窃前科的量刑情节，建议本院盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；诈骗罪判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实上述事实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人部分赃款被追缴、认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，明知自己没有现货口罩及口罩的供货渠道，仍虚构事实，在微信朋友圈售卖口罩，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人部分赃款被追缴、认罪认罚，可从轻处罚的观点正确，予以采纳。盗窃罪、诈骗罪法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨伟认罪认罚，依法可从轻处罚，赃款、赃物部分被依法起获，可酌情从轻处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币两万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年2月1日起至2023年1月31日止。罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、对被告人杨伟诈骗犯罪所得人民币二万七千零二十六元，已扣押的一万七千元及两部OPPO手机作价后变现部分予以追缴，按比例发还诈骗犯罪的被害人，其余部分，责令其向被害人退赔；盗窃犯罪所得人民币三千六百二十九元零九角八分，责令其向被害人张桂花退赔；三、被告人杨伟作案时使用的VIVO手机一部、建设银行卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇二〇年三月十三日书记员  夏 天本判决所依据的法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6434号原告：和小行，男，汉族，1987年9月1日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市佳源汽车销售服务有限公司，地址：济源市新济路车管所东500米路北。法定代表人：侯卫群，该公司经理。委托诉讼代理人：贾朋林，该公司员工。委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。原告和小行诉被告济源市佳源汽车销售服务有限公司（以下简称佳源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建霞、丁娟、被告佳源公司委托诉讼代理人贾朋林、景红伟到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建霞、丁娟、被告佳源公司委托诉讼代理人贾朋林、景红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和小行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其93893元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其将车牌为豫Ｈ×××××号的轿车送到被告处维修，2019年1月23日被告所在的建筑内发生火灾，造成包括其车辆在内的多辆车辆被烧毁，上述有济源市玉川公安消防大队出具的证明为证。事故发生后，其多次找被告协商解决未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告佳源公司辩称，原告将其所有的车辆送到被告处维修，在2019年1月23日因发生火灾造成车辆损毁，事实属实。被告认为该案属于财产损害赔偿纠纷，应当适用过错责任原则，根据济源市玉川公安消防大队火灾事故认定书，本案火灾起火原因不明，因此应当驳回原告的诉讼请求。且原告的车辆从购买到发生火灾已经一年有余，原告诉请的赔偿数额没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和小行将其所有的车牌号为豫Ｈ×××××号轿车送到被告佳源公司维修。2019年1月23日发生火灾，将原告车辆烧毁。2019年3月7日，济源市玉川公安消防大队出具证明，起火部位为佳源公司建筑内办公区二楼中部偏西侧位置；起火原因排除雷击、自燃，不排除遗留火源，不排除电气故障。2019年5月6日，该消防大队出具证明，涉案车辆在本次火灾事故中被全部烧毁报废。经原告申请，本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号牌力帆小型普通客车2019年1月23日车辆损失前的价值进行鉴定评估，2019年12月4日，该鉴定评估有限公司作出焦恒鉴估价【2019】第J1137号鉴定评估意见书，豫Ｈ×××××号牌力帆小型普通客车在基准日2019年1月23日的市场价值鉴定评估为61700元，原告交纳鉴定费2600元。本院认为，被告佳源公司在对原告车辆进行维修期间，对原告的车辆负有妥善保管义务，现被告公司办公区域失火，致使原告车辆全部烧毁报废，被告没有尽到安全注意义务，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。经鉴定原告车辆损失为61700元，被告应当予以赔偿；鉴定费2600元是合理支出，被告也应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告济源市佳源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告和小行损失64300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，原告和小行负担677元，被告济源市佳源汽车销售服务有限公司负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  杨瑞和人民陪审员  张林林二〇二〇年三月三日书 记 员  李子璇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初135号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：赵伟生，男，1970年6月23日出生，汉族，住全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告赵伟生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告赵伟生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币7973.25元及逾期还款的利息926.97元和逾期费用1179.47元，合计10079.69元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金7973.25元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵伟生未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7972.62元、逾期利息926.97元、逾期费用1179.47元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟生归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7972.62元、逾期费用1179.47元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息926.97元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告赵伟生支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费77元，公告费30元，合计107元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告赵伟生负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费77元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更122号罪犯王宏生，男，1986年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年5月11日作出(2017)津0110刑初7号刑事判决，以被告人王宏生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王宏生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王宏生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王宏生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王宏生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏生减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月8日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢103号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、周巳雄： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人周巳雄罚金纠纷一案执行中，罚没的手机一部并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢103号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初485号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：徐光明，男，1967年10月8日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告徐光明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  林华强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄超铭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终317号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨晓燕，女，1960年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：米俊龙，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。上诉人杨晓燕因与被上诉人米俊龙劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓燕上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2403号民事判决，并依法改判驳回米俊龙一审的诉讼请求、支持杨晓燕一审的反诉请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由米俊龙负担。事实和理由：一、米俊龙的主体资格不合法。杨晓燕系与王艳波协商达成劳务协议，当时米俊龙未参加，杨晓燕与米俊龙之间没有任何书面或口头的合同，米俊龙起诉杨晓燕没有法律依据。杨晓燕把工费给了王艳波，王艳波将工费给付米俊龙，如果杨晓燕与米俊龙之间存在雇佣关系，杨晓燕会直接将工费给付米俊龙。一审法根据派出所的认定，认为杨晓燕雇佣米俊龙种地没有法律依据。派出所没有认定劳动关系的义务，也没有认定劳务争议的职责，更没有认定劳动争议的权力。二、米俊龙起诉遗漏合伙人王玉臣。一审庭审过程中已确认，2019年3月达成协议时，在场人员是米俊龙、王玉臣、王艳波、雇佣王艳波种地是杨晓燕和王玉臣的共同行为。在一审时杨晓燕已提交了地主德令保与杨晓燕、王玉臣共同签订的地了承包合同，证实杨晓燕与王玉臣是合伙关系，共同承包德令保的土地。米俊林只起诉杨晓燕不符合法律规定。三、按照双方达成的口头协议，杨晓燕已完全履行了劳务合同。当时口头约定干满10天，地种好了每人20,000.00元劳务费，地种不好每人一天150.00元。米俊林不好好种地，杨晓燕按照每天150.00元给付其劳务费，已经完全履行了协议约定。一审判决认定杨晓燕认可应当支付20,000.00元劳务费的表述，与杨晓燕的答辩不符，不是杨晓燕的本意。四、米俊林没有履行干满100天的约定义务。米俊龙在种地期间共计误工4.5天，这4.5天的工费也应该扣除。五、杨晓燕的反诉请求，有证人证实，并且在原审庭审中杨晓燕当庭提出了鉴定要求。米俊龙毁坏农机具，增加修理费用，造成误工损失。米俊龙干活不认真，造成稻苗大面积死亡。综上，一审判决认定事实错误，对证据的认定缺乏法律依法，请求二审法院查明事实，维护杨晓燕的合法权益。米俊龙未到庭，不影响本案二审审理。米俊龙向一审法院起诉请求：1.要求杨晓燕支付劳务费6,500.00元；2.案件受理费25.00元由杨晓燕负担。杨晓燕向一审法院反诉请求：1.米俊龙赔偿因其故意毁坏和恶意操作造成的直接经济损失共计33,102.50元，反诉费313.70元由米俊龙负担。一审法院认定事实：杨晓燕雇佣米俊龙在梅里斯区额尔门沁二屯稻田打工，包括育苗、插秧、撒药、撒肥等，100天的劳务费为20，000.00元。杨晓燕支付15,500.00元，余款未付。2019年7月8日，双方因给付劳务费问题在齐齐哈尔市公安局卧牛吐派出所调解未成。一审法院认为，杨晓燕雇佣米俊龙为其在稻田地打工的事实存在，故杨晓燕应当支付给米俊龙劳务费，米俊龙对劳务费的具体数额未能提供证据证实，但杨晓燕认可应当支付20,000.00元，故一审法院认定双方约定劳务费为20,000.00元，双方均认可已经支付15,500.00元，故杨晓燕应当再支付给米俊龙劳务费4,500.00元。关于杨晓燕提出主体不适格问题，派出所认定杨晓燕雇佣米俊龙种地，故其反驳的主体不适格不能成立；关于杨晓燕主张的米俊龙起诉遗漏合伙人问题，其未提供证据予以证实，故一审法院无法认定。杨晓燕反诉的请求农机及稻田损失问题，在举证期间内，其未对稻田损失原因及损失数额以及农机损失原因及损失价格提出鉴定申请，所提交的证据以及出庭的证人也不足以证实其反诉请求，即其提供的证据无法证实稻田的具体损失原因及损失数额，也无法证实农机具的损失原因、价格，故一审法院对杨晓燕的反诉请求无法支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决:一、被告杨晓燕于判决生效后10日内给付原告米俊龙劳务费4,500.00元。二、驳回原告米俊龙的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告杨晓燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25.00元，由被告杨晓燕负担。反诉案件受理费313.70元，由反诉原告杨晓燕负担。二审中，杨晓燕、米俊龙均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审审理中，杨晓燕自认其雇佣的五人中，除了王艳波和米俊龙以外，向其他三人发放的劳务费为20,000.00元。本院认为，杨晓燕自认由王艳波找来米俊龙等四人，五人共同为杨晓燕耕种稻田。虽然杨晓燕与米俊龙未签订书面劳务合同，但双方已形成事实劳务合同关系。杨晓燕应向米俊龙支付劳务费。关于劳务费的数额，杨晓燕称当时与王艳波约定：“地种好了每人20,000.00元，地种不好按日工计算，每人每天150.00元”。根据杨晓燕自认，同期雇佣的王艳波、米俊龙外的其他三人，均是按照每人20,000.00元劳务费已给付完毕。该事实可以证实当时约定的劳务费为20,000.00元。杨晓燕主张当时与王艳波约定地种不好每人每天劳务费为150.00元，但未能提供有效证据证实该主张，也没有提供充分有效证据证实米俊龙地没种好，故本院对该主张不予采信。现杨晓燕已向米俊龙支付15,500.00元，故一审判决杨晓燕还需向米俊龙支付4,500.00元劳务费正确，本院对此予以确认。关于杨晓燕主张一审遗漏合伙人王玉臣的问题。一审审理中，杨晓燕并未提交证据证实其与王玉臣是合伙关系。而且，即使杨晓燕与王玉臣是合伙关系，按照法律规定，米俊龙有权选择由合伙人之一偿还债务，米俊龙向杨晓燕主张权利符合法律规定。杨晓燕该主张无事实与法律依据，本院不予采信。关于杨晓燕主张米俊龙赔偿其农机具毁坏及稻田大面积死亡的损失问题。杨晓燕既未能提供充分有效的证据证实两项损失的原因及损失数额，亦未向一审法院申请对上述内容进行司法鉴定，故杨晓燕该主张证据不足，本院不予采信。关于杨晓燕主张米俊龙误工4.5天的工费，应该从其劳务费中扣除的问题。因杨晓燕对该事实未能提供证据证实，其主张没有事实依据，故本院不予采信。综上所述，杨晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740.00元，由杨晓燕负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇二〇年三月十八日书记员  王鹤霏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初201号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人黄大道，男，1952年3月31日出生，汉族，半文盲，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2016年9月因盗窃被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年1月因盗窃被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年因盗窃被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月6日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人黄大道犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人许凡出庭支持公诉。被告人黄大道到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年12月24日9时33分许，被告人黄大道在本市青羊区一环路西二段四川省人民医院门诊3楼检验科处，趁被害人徐某不备之机，扒窃其放在上衣口袋内的红米手机（经鉴定价值480元）一部，后在逃离医院时被保安挡获。 被告人黄大道对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人黄大道以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄大道犯盗窃罪，本院予以支持。被告人黄大道在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄大道归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄大道犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月24日起至2020年7月23日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年三月十日 书记员 张春梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7381号原告：周加彬，男，1969年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：惠山区洛社镇睿达泓机械部件厂,统一社会信用代码92320206MA1YBEPJ2A，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西路3-2。经营者：王其富，男，1987年11月23日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。原告周加彬与被告惠山区洛社镇睿达泓机械部件厂（以下简称睿达泓部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加彬及委托诉讼代理人李进军，被告睿达泓部件厂的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加彬向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年3月9日周加彬与睿达泓部件厂存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周加彬于2019年3月9日至睿达泓部件厂工作，做电焊工。3月9日上午7：30，周加彬到老板王其富指定的无锡市亚天金属制品有限公司车间工作。下午2点多，周加彬在一米多高的工件上烧电焊时，不慎摔下受伤，后王其富将其送往医院治疗。因周加彬与睿达泓部件厂就双方是否存在劳动关系有争议，故诉至法院。被告睿达泓部件厂答辩称：周加彬与睿达泓部件厂不存在劳动关系。周加彬是受王其富个人雇佣。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，王其富设立名称为惠山区洛社镇睿达泓机械部件厂（统一社会信用代码92320206MA1WQA4X2C）的个体工商户。2019年3月9日，周加彬根据老板王其富的指示到无锡市亚天金属制品有限公司烧电焊。当天在工作中，周加彬不慎从高处摔下受伤，后被送往医院治疗。2019年3月22日，惠山区洛社镇睿达泓机械部件厂（统一社会信用代码92320206MA1WQA4X2C）经核准注销。2019年3月23日，周加彬与王其富签订协议书，载明周加彬是王其富的雇员，2019年3月9日周加彬在工作中受伤，双方就受伤事宜达成调解协议。2019年5月5日，王其富设立名称为惠山区洛社镇睿达泓机械部件厂（统一社会信用代码92320206MA1YBEPJ2A）的个体工商户。2019年8月19日，周加彬向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与睿达泓部件厂于2019年3月9日存在劳动关系。2019年10月8日，仲裁委出具仲裁决定书，决定终结仲裁活动。周加彬遂诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、协议书、病历资料、企业信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周加彬主张其与睿达泓部件厂存在劳动关系，经查，根据周加彬与王其富签订的协议书，能够表明2019年3月9日周加彬与惠山区洛社镇睿达泓机械部件厂（统一社会信用代码92320206MA1WQA4X2C）存在劳动关系，但惠山区洛社镇睿达泓机械部件厂（统一社会信用代码92320206MA1WQA4X2C）已于2019年3月22日核准注销，新设立的睿达泓部件厂（统一社会信用代码92320206MA1YBEPJ2A）为独立的法人主体，本案中周加彬未提供证据证明新设立的睿达泓部件厂与惠山区洛社镇睿达泓机械部件厂（统一社会信用代码92320206MA1WQA4X2C）存在权利义务继受关系，故本院对周加彬主张与睿达泓部件厂存在劳动关系，本院不予支持。对睿达泓部件厂辩称“与周加彬不存在劳动关系”的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周加彬的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周加彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年三月二日书记员  陈湘国