广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初96号 原告：陆有清，男，1962年10月16日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，干部，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：农国强，男，1988年9月6日出生，壮族，居民，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农朝英，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇左市支公司。住所地广西崇左市花山路嘉苑小区U-08号。统一社会信用代码91451402MA5KB5EH61。 法定代表人：甘有强，该公司负责人。 委托诉讼代理人：余威学，男，1990年7月28日出生，壮族，公司职员，住所地广西壮族自治区崇左市。 原告陆有清诉被告农国强、中国人寿财产保险股份有限公司崇左市支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆有清，被告农国强及其委托诉讼代理人农朝英，被告中国人寿财产保险股份有限公司崇左市支公司（以下简称中国人寿财保公司）的委托诉讼代理人余威学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆有清提出诉讼请求：1、判令被告农国强、寿财险崇左市支公司共同赔偿以下各项费用扣除强险赔偿后的70%，共计378732.82元。(各项费用总计663046.89元。1.医疗费176961.54元；2.住院伙食补助费和护理人住宿费19420元；3.营养费9000元；4.交通费2000元；5.误工费136985.35元;6.护理费25200元；7.残疾赔偿金129744元；8.精神抚慰费30000元；9.鉴定费1300元；10.后续治疗费40000元；11.后续护理费32436元；12.车损60000元；2、判令被告农国强、寿财险崇左市支公司承担本案原告诉讼期间产生的交通费、差旅费、材料费等费用1500元。事实与理由:2016年8月5日22时10分许，原告与被告农国强在南友高速路下行线134KM+800M发生车辆追尾碰撞，造成原告重伤，农国强轻伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，农国强负事故的主要责任。事故发生后，原告先后在崇左市人民医院、广西医科大第一附院、武鸣区人民医院抢救、治疗。2019年1月24日，广西金桂司法鉴定中心对原告受损伤身体后遗症进行鉴定的结果认定为3个十级残疾。现原告的身体尚未完全康复，仍需继续治疗。原告多次与财寿险崇左市支公司协商原告的人身损害赔偿问题，但双方争议较大。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陆有清在诉讼中增加诉讼请求，除以上数额外还要求增加21721.5元，其中处理交通事故发生的合理费用6090元，机动车定损违约金2770.95元，因被告未赔偿相应医疗费造成原告损失12860.55元。 农国强辩称，1.对医疗费没有意见；2.住院伙食补助费有误，应按住院40天100元/天计算，为4000元，要求陪护人员住宿费无事实和法律依据；3.营养费要求9000元过高，应按30元/天计算，鉴定意见显示营养期90天，因此2700元为宜；4.交通费应当以正式票据为据；5.误工费不应得到支持，原告系退休人员，一直领取退休金，其只提交合同书不能提供工资明细不能认定陆有清有实际收入的减少；6.护理费计算有误，应按照鉴定意见120天计算为宜且不存在部分或完全依赖的说法；7.残疾赔偿金金额过高，伤残等级系数应按14%来计算；8.精神抚慰金要求3万元过高，应支持3000元这样；9.车损60000元没有意见；10.诉讼期间的交通费等费用1500元无事实和法律依据；11.原告在诉讼中增加的诉讼请求无事实和法律依据不应得到支持。 中国人寿财保公司辩称，其公司与原告不存在侵权关系，与被告存在合同关系，事故车辆FN3158在其司投保有商业第三者责任保险，限额50万元。本案农国强驾驶肇事车辆存在违规载货情形，根据合同约定实行10%的绝对免赔率。陆有清的损失应为：1.医疗费部分通过比照相关标准核定其中有18953.7元不属于基本医疗保险部分，应扣除该部分数额；2.住院伙食补助费应按40天每天100元计算，为4000元，住宿费要求给付无法律依据；3.营养费结合案情，确定20元/天，按90天计算，合计1800元；4.交通费不应超过1000元；5.误工费方面，陆有清系退休公务员，有固定收入，并没有因为本次事故造成退休金收入的减少。而原告提供的证据并不能证实其有其他收入并且因为本次事故而减少收入；6.护理费鉴定的护理期限为120天，按照城镇居民人均可支配收入88.87元/天应为10664.4元；7.残疾赔偿金方面原告三处十级，伤残综合系数应为12%，应为30502×20×12%=73204.8元；8.精神抚慰金不应当超过9000元；9.鉴定费不在保险责任范围，不应计算在内；10.后续治疗费因尚未实际发生在此不予支持，待实际发生后另行主张；11.对车损60000元没意见，但应先扣除2000元的强制险；12.诉讼费方面，保险公司与原告不存在侵权关系，对事故发生不存在过错，不应承担侵权之诉的诉讼费；13.对原告提出的诉讼当中产生的相关费用问题，因无法律依据，不应得到支持；14.原告在诉讼中要求增加的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向国家税务总局龙州县税务局调取了关于广西河江进出口贸易有限公司2016年8月1日至今的企业所得税月（季）度预缴纳税申报表。经开庭质证，农国强及中国人寿财保公司对陆有清提交的1-10证据及本院调取的纳税申报表均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：农国强及中国人寿财保公司对陆有清提交的合同书有异议，认为陆有清不能提交工资条等材料，仅凭该份证据不能证实陆有清与广西河江进出口贸易有限公司确实存在真正的劳动合同关系。本院认为，该份证据因陆有清未能提供工资流水、上岗证等相关材料佐证其与广西河江进出口贸易有限公司存在劳动合同关系，因此不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日22时10分，陆有清驾桂Ａ×××××小型轿车，沿南友高速行驶至南友高速下行线134KM+800M，与同车道内的农国强驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成陆有清重伤，农国强轻伤，两车损坏的交通事故。经龙州县交警部门认定，陆有清承担事故次要责任，农国强事故的主要责任。陆有清受伤当天到崇左市人民医院入院救治至8月11日，共住院6天医疗费42016.96元。后因病情严重转入广西医科大学第一附属医院治疗至9月8日共住院28天，医疗费118925.54元,急救费1800元。出院医嘱建议全休一月。2017年5月31日至2018年11月29日分别至广西医科大学附属武鸣医院检查，治疗费用2307.53元。2018年9月27日至2018年10月3日在广西医科大学附属武鸣医院住院6天，治疗费用11911.506元。2016年12月16日，中国大地保险公司在强制险范围内赔偿陆有清122000元。2017年6月1日，中国人寿财保公司、农国强、陆有清对AUL397小型轿车定损60000元。2019年11月4日，陆有清向广西正廉司法鉴定中心对护理期、营养期申请鉴定，鉴定意见：陆有清因大陆交通事故受伤，其人身损害护理期120日，营养期90日。广西金桂司法鉴定中心鉴定意见：陆有清已构成人体损失十级残疾、十级残疾、十级残疾（多等级残疾）。鉴定费一共1300元。陆有清2016年8月1日与广西河江进出口贸易有限公司签订劳动合同，合同期限至2018年7月31日，但陆有清未能提供工资清单。另查明，广西河江进出口贸易有限公司在与陆有清签订合同期限内所报关税均为零或者无报关记录。桂Ｆ×××××小型普通客车在中国大地保险公司投保强制险及中国人寿财保公司投有50万元第三者责任险，事故发生时尚在保险期限之内。 本院认为，本案的争议焦点为：1.陆有清诉请的赔偿项目及数额是否合理合法，应如何确定；2.中国人寿财保公司与农国强责任大小应如何确定。 1、关于陆有清诉请赔偿项目及数额是否合理合法，应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件时有法律若干问题的解释》以及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定计算，陆有清在本案中因受伤导致的各项损失有：1.医疗费176961.54元，有医疗机构出具的医药费、住院费、急救费票据等收款凭证为据，中国人寿财保公司并不能举证证实其所辩解的数额不是医疗项目的支出，因此本院确认陆有清医疗费诉请；2.住院伙食补助费，陆有清提交住院记录中显示实际住院天数总计40天，因此按40天为计，100元/天，合计应为4000元，对陆有清过多的主张及无法律依据的住宿费要求不予支持；3.营养费方面，广西正廉司法鉴定中心对陆有清营养期确定为90天，根据陆有清伤残情况及当地生活水平，酌情确定30元/天，共计2700元，对于陆有清的过多主张本院不予支持；4.交通费方面系针对被侵权人及必要陪护人员就医疗中实际发生的费用，当事人无法提供正式票据但确有发生，本院酌情确定1000元；5.误工费方面，正如在证据部分阐述，陆有清提供证据不足以证实自己因为事故的发生导致实际收入存在减少，因此不予支持；6.护理费方面，广西正廉司法鉴定中心所作出的鉴定陆有清的护理期限为120天，同时陆有清未提供护理人员收入情况，医院医嘱中未证明陆有清病情需两人护理，因此确定按农林牧渔业标准1人120天计算48166元/365天×120天×1人=15835.40元，超过部分不予支持；7.残疾赔偿金方面，陆有清人体损伤造成多等级十级伤残，根据广西法院关于交通事故多等级计算伤残赔偿指数的标准，确定赔偿指数为20%，陆有清现年57岁，赔偿年限按50周岁的标准每增加1岁减少1年，确定年限为（20-7）。因此确定残疾赔偿金32436元/年×20%×13＝84333.6元。8.精神抚慰金方面，根据陆有清伤残情况，本院酌情确定5000元，过高部分不予支持；9.鉴定费方面在诉讼费中确定数额，在此不赘述；10.关于后续治疗费及后续护理费，因尚未实际发生无法确定具体数额，当事人可在产生后续治疗费用后另行主张；11.关于车损费方面，陆有清、农国强与中国人寿财产保险股份有限公司崇左市支公司与签订协议确定陆有清的车损费用60000元，该协议系三方当事人一致确认，因此予以认定；12.关于诉讼中产生相关费用问题方面，因无法律依据，因此不予支持。13.关于陆有清在诉讼过程中增加的三项诉请项目及数额，因无事实及法律依据，在此不予支持。综上，确定陆有清因交通事故受伤造成的各项损失共计349830.54元。 二、关于中国人寿财保公司与农国强责任大小应如何确定的问题。在庭审中双方当事人对事故发生应承担的主次责任及大小均无异议，即陆有清承担30%，农国强承担70%责任。因此根据第一个问题已经确定的数额扣除强制险部分122000元后由农国强负担70%，陆有清自行负担30%。即农国强需负担部分（349830.54元-122000）×70%=159481.38元。因农国强的肇事车辆在中国人寿财保公司投有第三者责任保险，根据合同相对性原则，中国人寿财保公司有义务在保险合同约定的限额内对农国强需负担的部分承担责任。而合同中另有约定：违反安全装载规定的，实行10%的决定免赔率。交通事故认定书中认定农国强存在的过错中认定农国强有违反规定载货情形，合同保险条款农国强已经签字确认。该约定对农国强及中国人寿财保公司均有约束力。因此采纳中国人寿财保公司在责任限额内扣减10%的辩解意见。中国人寿财保公司负担农国强应赔偿部分的90%即159481.38元×90%=143533.24元，农国强自行负担15948.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1、中国人寿财产保险股份有限公司崇左市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆有清各项经济损失143533.24元； 2、农国强于本判决生效之日起十日内赔偿陆有清各项经济损失15948.14元； 上述两项款项由给付人转入本院账户后再转给陆有清，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85； 三、驳回陆有清其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7307元，减半收取3654元，鉴定费1300元，合计4954元，陆有清负担1982元，农国强负担2972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农小兰 二〇二〇年三月九日 书记员  陆周记 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。