wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执566号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭文俊，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于中邮消费金融有限公司与彭文俊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2054号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，彭文俊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金74332.42元并支付利息、手续费、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日按照月利率0.850%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1486.65元为上限；从2019年8月9日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］的义务，并支付律师费500元。因彭文俊未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执566号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异6号 申请人：河北中爵机动车鉴定评估有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区大中广场第8001幢1单元20层2018号。 法定代表人：田延昭，经理。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 被执行人：贾存凤，女，1968年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与贾存凤合同纠纷一案中，申请人河北中爵机动车鉴定评估有限公司（以下简称中爵公司）于2020年3月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。 本院查明，平安普惠公司与贾存凤合同纠纷案，本院于2018年11月12日调解结案，贾存凤未履行调解书确定义务，平安普惠公司于2019年2月18日向本院申请强制执行。执行中，平安普惠公司与中爵公司向本院提出，平安普惠公司于2018年12月28日与中爵公司签订债权转让协议，将其对贾存凤拥有的案涉债权转让给中爵公司，中爵公司于2020年3月2日正式向本院书面申请变更其为本案申请执行人。 本院认为，平安普惠公司与中爵公司之间的债权转让协议合法有效，双方对债权转让事实不存在争议，且提供的证据也表明转让债权的事实已通知被执行人贾存凤，现中爵公司申请变更申请执行人，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更河北中爵机动车鉴定评估有限公司为本案申请执行人。 原申请执行人、案件被执行人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  赵卫东 二〇二〇年三月四日 书记员  王 瑶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1385号原告：陈银，男，汉族，生于1991年7月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈宏，男，汉族，生于1991年9月18日，住重庆市开州区，系原告陈银堂弟。委托诉讼代理人：周德胜，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：黎勇，男，汉族，生于1977年9月5日，住重庆市开州区。原告陈银与被告黎勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏、周德胜到庭参加诉讼，被告黎勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬13525元，并自2019年2月20日开始按照月利率2%支付利息至付清时止；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告黎勇雇请原告陈银与案外人田家勇、魏久红、陈宏四人在长沙镇做外墙涂料，工资计算按照11元每平方米，做工时间是2016年7月至10月，被告黎勇支付部分工资后就一直未支付剩余工资。2019年1月30日，原告等四人在开州区宏光社区碰到本案被告，原告等四位工人进行了报警，警察在场对原、被告双方的债务进行结算，还欠原告等四位工人54100元工资，并承诺在2019年2月19日之前付清，如果未付清就按照月利率2%偿还利息，被告向原告等四位工人出具欠条，54100元由原告等四位工人平方，每人获得13525元，但被告出具欠条后一直未支付工资。被告黎勇未到庭参加诉讼，故未做当庭答辩，亦未向本院提交任何书面意见。本院经审理确认事实如下：被告黎勇于2006年雇佣原告陈银与案外人魏久红、陈宏、田家勇四人在重庆市开州区赵家街道工作，该工程于2016年10月竣工，结算后被告黎勇下欠原告陈银与案外人魏久红、陈宏、田家勇工资54100元，被告黎勇出具欠条“欠条2016年中旬本人黎勇(身份证51222219770905XXXX)雇佣魏久红、陈宏、田家勇、陈银做位于重庆市开州区赵家长安社区外墙工作，该工作位于2016年10月竣工本人欠魏久红、陈宏、田家勇、陈银工资共计54100元(大写伍万肆仟壹佰圆整)未结算，现经双方协商本人承诺于2019年2月19日前将所欠四人工资全部结清，如未按期履行，本人愿以54100元（大写伍万肆仟壹佰圆整）的本金加贰分的利息计算方式偿还四人，现本人将车牌渝FRXXXX的车辆登记证抵押给四人，履行承诺后再将登记证取回。欠款人：黎勇（签字并捺手印）2019.1.30日”。在出具欠条后被告黎勇未按约定支付工资，欠条中约定的车辆未办理抵押登记但警察将机动车的登记证书交与原告陈银与案外人魏久红、陈宏、田家勇四人。上述事实有原告身份证复印件，被告黎勇户口证明，欠条原件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告黎勇雇佣原告陈银做工，原告陈银有取得劳动报酬的权利，被告黎勇出具的欠条上明确约定还欠原告陈银与案外人魏久红、陈宏、田家勇四人共54100元工资，现原告陈银与案外人魏久红、陈宏、田家勇四人协商平分该工资款，故被告黎勇应支付原告陈银工资款13525元。被告黎勇出具的欠条中明确约定于2019年2月19日前将所欠工资全部付清，如未按期履行，愿意以54100元的本金加两分利息计算偿还，现被告黎勇未按约定履行还款义务，原告陈银要求被告黎勇自2019年2月20日开始按照月利率2%支付利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎勇自本判决生效后七日内偿还原告陈银工资款13525元并自2019年2月20日起按照月利率2%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告黎勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮志仲二〇二〇年三月二十七日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1058号原告福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1法定代表人谢培坤。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告法定代表人黄达雄。本院在审理上列原告诉被告侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈晓玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2182号曹富财：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1467号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年三月六日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4291号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆代发铸造有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117733962039A。法定代表人：蒋代发，该公司执行董事。重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆代发铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初6312号民事判决已经发生法律效力。该判决载明：“一、被告重庆代发铸造有限公司对（2018）渝0117民初2111号民事判决书中所确定的由第三人重庆泰川机械厂（普通合伙）应向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司清偿的以下债务承担连带清偿责任：1、代偿的银行贷款1984519.81元及利息（以1984519.81元为基数，自2018年1月31日起按年利率15%计算至付清时止）；2、违约金20万元（违约金与前述利息之和不能超过以1984519.81元为基数从2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出的利息）；3、律师费38000元；4、保全费5000元；5、保全担保费2820元；6、案件受理费12290元；二、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求”。因被执行人重庆代发铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人重庆代发铸造有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网路查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、工商股权、证券、网络金融产品等财产信息。经查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商股权、证券、网络金融产品等财产情况。发现被执行人重庆代发铸造有限公司有位于重庆市合川区清平镇华蓥村X幢、X幢、X幢房屋，且该房屋已在另案处置中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年3月26日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司在执行过程中向本院提交对本案的撤销执行申请书是其真实意思表示，其撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执4291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年三月三十日书记员 林 霜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执15号 申请执行人：刘丽慧，女，41岁，个体。 被执行人：金柱，男，49岁，蒙古族，职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8812号民事调解书，执行刘丽慧申请金柱民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8812号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4205号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，该行工作人员。被告：陈正生，男，汉族，1963年3月9日出生，住所：鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被告陈正生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人王昌良到庭参加了诉讼，被告陈正生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项26847.56元(其中：本金24703.39元，利息1591.34元，利息截止到期还款日2019年6月4日，逾期还款违约金552.83元，消费手续费21.00元），其余利息到给付之日止,利息计算按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈正生2017年11月7日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××65，永久授信额度35000元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费，截至2019年6月4日（到期还款日）在我行累计欠款26847.56元。出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片二张，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了催收。截至2019年6月4曰，被告累计欠款26847.56元沒有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。陈正生未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份、催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片二张，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈正生于2017年11月7日在中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行处申请办理了信用卡，卡号62×××65，永久授信额度35000元。双方在领用合同中约定了计息方式。被告使用信用卡消费后，截至2019年6月4日累计欠款26847.56元，其中本金24703.39元，利息1591.34元，逾期还款违约金552.83元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年6月4日被告累计欠款26847.56元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正生于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金24703.39元、逾期还款违约金552.83元及利息（2019年6月4日之前的利息为1591.34元，2019年6月5日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费471元及公告费560元，原告均已预交，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰审 判 员  阎璐璐人民陪审员  周 为二〇二〇年三月十九日书 记 员  畅诚蕊
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢90号申请执行人：齐龙洋，男，汉族，1986年02月23日出生，住邹城市。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的齐龙洋与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第294号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢90号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审19号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人张明涛，男，1966年9月16日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张明涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年4月开始，占用兰山区不符合土地利用总体规划的设施农用地1000平方米（合1.5亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月26日作出临自然资规罚决字［2019］278号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地1.5亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款计15000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人按处罚决定部分履行上述事项后，对剩余处罚事项未继续履行，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张明涛未全部履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]278号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]278号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地1.5亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘 方 人民陪审员 杨 晓 人民陪审员 解成军 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 朱启艳
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢9号 潘炳年、王金叶、王潘婷、王培松、丁于真： 本院刑一庭移送立案执行的丁于真故意杀人附带民事赔偿一案，经本院执行，已执行到位赔偿款人民币10万元，并交申请人受偿。对于迟延履行期间的利息申请人自愿放弃并同意本案结案。据此，本案已全额执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执816号沈阳杰新物流运输有限公司、徐长艳：沈阳杰新物流运输有限公司与徐长艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7600元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600元，本院已于2020年3月6日将该款转付给沈阳杰新物流运输有限公司。至此，沈阳杰新物流运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽01民终14881号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  费佳楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5919号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：段官强，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告段官强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯、被告段官强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.5万元；贷款期限为36个月，自2017年10月6日起至2020年10月6日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2019年1月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告段官强归还原告剩余贷款本金人民币82155.43元；2.判令被告段官强支付拖欠利息人民币4855.69元、本金罚息人民币2026.86元、利息复利人民币157.56元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币82155.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4855.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币89195.54元（截至2019年11月11日止）；3.判令被告段官强支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费由被告段官强承担。 被告段官强辩称，其从中介公司办理的新车套现，购买的车辆被中介公司直接拿走，希望原告能够协助被告将购买的车辆追回，用于偿还银行贷款。 经审理查明，原、被告于2017年10月9日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币13.5万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.215%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2019年1月6日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额82155.43元、利息4855.69元、本金罚息2026.86元、利息复利157.56元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告段官强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币82155.43元，利息人民币4855.69元，本金罚息人民币2026.86元，利息复利人民币157.56元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币82155.43元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4855.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告段官强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1297号申请执行人：本院刑庭。被执行人：宋晓娜。本院在执行齐来坦与河南玛纳建筑模板有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初646号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋晓娜存款本金40000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执723号申请执行人：耿明权，男，1972年5月11日出生，汉族，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金财生。耿明权与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6795号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于判决生效十日内支付原告耿明权支付劳动报酬2971.09元，经济补偿金6755.31元；案件受理费5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，耿明权向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9731.40元尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司有继续向申请人耿明权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十四日法官助理朱耀武书记员务子文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4804号 原告：王玉静，女，1991年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：朱孟江，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：山东省临沂市河东区永生动物蛋白饲料营销中心，负责人：朱孟江（系投资人），统一社会信用代码：91371312MA3C9TED7M 原告王玉静与被告朱孟江、山东省临沂市河东区永生动物蛋白饲料营销中心（以下简称:永生饲料营销中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉静的委托诉讼代理人王红占到庭参加诉讼，被告朱孟江经合法传唤未到庭参加诉讼，被告永生饲料营销中心未派人员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉静向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告欠款60000元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告多次购买原告的饲料蛋白，截止到2016年5月27日被告尚欠原告货款60000元，后原告多次找被告要求偿还欠款，但被告却迟迟不予偿还，现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款60000元。 开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告依法给付原告欠款58000元。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、微信聊天记录截图三张，证实被告朱孟江认可欠款及给付原告2000元事实。2、录音一份，证实被告朱孟江认可欠款事实。3、被告企业公示信息一份，证实永生饲料营销中心为个人独资企业，欠款应由朱孟江承担。 被告朱孟江、永生饲料营销中心未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王玉静经营饲料蛋白生意，2014年至2016年，被告朱孟江多次以个人名义从王玉静处购买饲料蛋白用于永生饲料营销中心经营，共计拖欠原告货款60000元。 原告提起诉讼期间，2019年12月16日被告朱孟江通过微信转账方式给付原告2000元，尚欠58000元未给付。 另查明，永生饲料营销中心为个人独资企业，朱孟江系该企业负责人。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，被告从原告处购买饲料蛋白后，应当按照约定向原告王玉静给付相应货款。虽然被告朱孟江所购货物用于永生饲料营销中心经营，但买卖过程均是以个人名义进行，且原告提供的书面证据能够证实被告朱孟江认可拖欠原告58000元货款的事实，故被告朱孟江应当承担偿还义务。现原告诉求被告朱孟江给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱孟江、永生饲料营销中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱孟江于本判决生效之日起十五日内给付原告王玉静货款人民币58000元。 二、驳回原告王玉静对永生饲料营销中心的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由被告朱孟江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费1300元，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张侃 书记员宋晓慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1663号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张科，男，汉族，1967年4月9日出生，住山西省临猗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张科追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张科偿还腾铭公司代偿款47683.84元及违约金9536.77元（违约金按代偿款的20%计算），共计57220.61元；2.张科承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，张科因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，张科并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张科代偿款项为47683.84元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张科沟通协商，要求偿还代偿款，张科至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张科未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张科与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张科向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48300.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月25日，腾铭公司与张科签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张科前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张科未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张科应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张科发放了信用卡，但张科使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张科向工行东大支行共计代偿了47683.84元，承担了合同项下的保证责任。张科至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张科签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张科未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张科追偿。故对于腾铭公司主张张科支付代偿款47683.84元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张科未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张科还应支付违约金47683.84×20%=9536.77元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张科于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47683.84元和违约金9536.77元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元,减半收取615.00元，由张科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初262号之二 原告：李彦朋，男，汉族，1979年10月1日出生，住邯郸市永年区。 被告：赵春楼，男，汉族，1988年10月15日出生，住河北省邢台市广宗县。 原告李彦朋与被告赵春楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在本案审理过程中，原告李彦朋于2020年3月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彦朋撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李彦朋负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年三月十日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初36号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初6069号之二原告：梅雪峰，男，1976年3月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：浦纯钰、孙茜，江苏神阙律师事务所律师。原告：唐静，女，1981年4月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：浦纯钰、孙茜，江苏神阙律师事务所律师。被告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴环科园东河路38号，注册号320282000212790。法定代表人：屠平，该公司总经理。诉讼代表人：王卫东，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李叶清、赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。第三人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。本院在审理原告梅雪峰、唐静诉被告宜兴市致诚置业有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司所有权确认纠纷一案中，原告梅雪峰、唐静于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告梅雪峰、唐静申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅雪峰、唐静撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告梅雪峰、唐静负担。审 判 长  蒋志明人民陪审员  **盛人民陪审员  许 霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈亦嘉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1744号之四 被执行人：汪倩倩，女，1996年7月4日出生汉族，户籍地安徽省青阳县。 汪倩倩犯诈骗罪并处罚金7000元、追缴违法所得61058元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初49号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月16日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人汪倩倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪倩倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪倩倩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人汪倩倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人汪倩倩在中国邮政储银行股份有限公司青阳县木镇路支行账户62×××97账户的存款8395.88元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人汪倩倩拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1744号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任玉茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3091号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李锦，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地：广西资源县，现住桂林市七星区。 原告柳州银行股份有限公司与被告李锦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计31410.48元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金14900.52元，逾期利息（透支利息+复利利息）5538.56元、逾期费用（违约金+取现手续费）10971.4元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1256.42元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计25393.93元（截止2019年6月15日，欠款本金14900.52元，利息3613.71元、复利442.89元、违约金6436.81元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年2月14日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1256.42元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金14900.52元、利息3613.71元、复利442.89元、违约金6436.81元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李锦向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金14900.52元、利息3613.71元、复利442.89元、违约金6436.81元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告李锦向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1256.42元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费616元，公告费560元，共计1176元（原告已预交），由被告李锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十日 代书 记员  余周玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执241号之三 王彦龙： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行银行卡纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2072号调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付原告本息7874.82元。 (2)负担本案执行费50元，案件受理费25元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 主账户户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 子账户户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：95×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：联系电话：8553×××1 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3511号之一申请执行人陈忠正，男，1985年8月24日出生，住盐城市盐都区。被执行人王继晖，男，1980年7月24日出生，住安徽省休宁县。被执行人杭州宏远商业展示有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路136号(杭州市拱墅区春天旅社212室)，组织机构代码:568767685。法定代表人王继晖。申请执行人陈忠正与被执行人王继晖、杭州宏远商业展示有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7911号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈忠正向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人王继晖、杭州宏远商业展示有限公司返还申请执行人陈忠正借款本金21000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费326元，执行费215元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人王继晖、杭州宏远商业展示有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王继晖、杭州宏远商业展示有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继晖、杭州宏远商业展示有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继晖、杭州宏远商业展示有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无房产和有价证券。被执行人杭州宏远商业展示有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年11月4日至2021年11月3日），但未实际扣押，暂无法处置，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人王继晖、杭州宏远商业展示有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王继晖、杭州宏远商业展示有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王继晖、杭州宏远商业展示有限公司的法定代表人（王继晖）作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王继晖、杭州宏远商业展示有限公司的法定代表人（王继晖）采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王继晖、杭州宏远商业展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二〇年三月十三日书记员 陈华莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2521号王林：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1180号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年三月十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2727号 申请执行人：吴正刚，男。 被执行人：卢凤春，男。 关于申请执行人吴正刚与被执行人卢凤春借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年9月59日作出的（2019）冀0826民初3853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴正刚于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人卢凤春给付标的款30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年9月59日作出的（2019）冀0826民初3853号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 琦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3307号之五 被执行人姚会敏，女性，住四川省阆中市。 关于其他案由一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人姚会敏在四川省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币98.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚会敏在四川省农村信用社联合社 62×××46账户内存款人民币6850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月十日 书记员  李 林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异98号申请执行人：李翠芳，女，1984年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：范健宁，北京市中迈律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1976年8月2日出生，汉族。被执行人：北京诚盾投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼13层1327。法定代表人：卜晓冬。第三人：王军，男，1977年12月27日出生，汉族。本院在执行李翠芳与陈健、北京诚盾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，李翠芳向本院申请追加王军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李翠芳称，请求追加王军为（2019）京0106执835号案的被执行人。事实和理由：2015年7月，北京桔子星空文化传媒有限公司成立，初始注册资本为1000万元，初始股东为孟祥鹰、李嘉欣，其中孟祥鹰认缴出资700万元，李嘉欣认缴出资300万元。2015年11月，北京桔子星空文化传媒有限公司名称变更为北京诚盾投资管理有限公司。2016年1月，北京诚盾投资管理有限公司注册资本由1000万元变更为2000万元，股东变更为孟祥鹰、于建军、王军、陈健，其中孟祥鹰认缴出资1000万元，于建军认缴出资500万元，王军认缴出资300万元（受让自李嘉欣），陈健认缴出资200万元。2016年7月19日，北京诚盾投资管理有限公司为陈健向李翠芳的借款提供连带责任保证。2017年7月，北京诚盾投资管理有限公司股东变更为孟祥鹰、陈健、沈翠芳、聂术生，其中孟祥鹰认缴出资1400万元（其中400万元受让自于建军），陈健认缴出资200万元，沈翠英认缴出资200万元（其中100万元受让自于建军，100万元受让自王军），聂术生认缴出资200万元（受让自王军）。2018年1月，北京诚盾投资管理有限公司注册资本变更为20万元，企业类型变更为自然人独资有限公司，股东为聂术生。2018年11月，北京诚盾投资管理有限公司股东及法定代表人变更为卜晓冬。李翠芳与陈健、北京诚盾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，法院未查询到陈健、北京诚盾投资管理有限公司有可供执行的财产。经查，王军作为北京诚盾投资管理有限公司的股东，并未履行足额出资义务。综上，李翠芳主张依据法律相关规定，追加王军为被执行人。本院查明，李翠芳与陈健、杨千逸、北京诚盾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）京0106民初21965号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈健自本判决生效后7日内，给付原告李翠芳借款本金1275000元。二、被告陈健自本判决生效后7日内，以1275000元为基数，按年利率16.7%的标准，给付原告李翠芳自2018年3月4日起至全部借款还清之日止的逾期付款利息。三、被告北京诚盾投资管理有限公司对上述两项债务承担连带给付义务。四、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求。案件受理费8138元，由被告陈健、北京诚盾投资管理有限公司共同负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年1月4日，李翠芳向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执835号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈健、北京诚盾投资管理有限公司有可供执行的财产。2019年5月30日，本院作出（2019）京0106执835号执行裁定书，裁定（2019）京0106执835号案件终结本次执行程序。另查，2015年7月30日，北京桔子星空文化传媒有限公司成立，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孟祥鹰，股东为李嘉欣、孟祥鹰，其中李嘉欣认缴出资为300万元，孟祥鹰认缴出资为700万元，股东认缴出资期限均为2030年7月15日。2015年11月27日，北京桔子星空文化传媒有限公司名称变更为北京诚盾投资管理有限公司。2016年1月14日，北京诚盾投资管理有限公司注册资本由1000万元变更为2000万元，股东由孟祥鹰、李嘉欣变更为孟祥鹰、于建军、王军、陈健，其中孟祥鹰认缴出资为1000万元，于建军认缴出资为500万元，王军认缴出资为300万元，陈健认缴出资为200万元，股东认缴出资期限均为2030年7月15日。2017年7月4日，北京诚盾投资管理有限公司股东由孟祥鹰、于建军、王军、陈健变更为孟祥鹰、聂术生、沈翠英、陈健，其中孟祥鹰认缴出资为1400万元，聂术生认缴出资为200万元，沈翠英认缴出资为200万元，陈健认缴出资为200万元，股东认缴出资期限均为2030年7月15日。2018年10月19日，北京诚盾投资管理有限公司注册资本由2000万元变更为20万元，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），聂术生登记为该公司唯一股东，公司章程中载明聂术生的认缴出资期限为2034年12月31日。2018年11月16日，北京诚盾投资管理有限公司法定代表人由孟祥鹰变更为卜晓冬，股东由聂术生变更为卜晓冬，公司章程中载明卜晓冬的认缴出资期限为2034年12月31日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王军原系北京诚盾投资管理有限公司的股东，其认缴出资期限为2030年7月15日，由于该出资期限尚未届满，且该出资期限的确定并未损害李翠芳的信赖利益，因此本案并不符合可在执行程序中追加被执行人的股东出资不实情形。李翠芳关于追加王军为被执行人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李翠芳的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  何东奇二〇二〇年三月二十五日法官助理  龚 梅书 记 员  张 雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2437号 申请执行人：陈某某，女，1995年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：成都天地名匠木业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇浩旺路27号。 法定代表人：赵龙。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人成都天地名匠木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执2437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 仁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20478号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司,住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼15层1501。负责人：卢燕,经理。委托诉讼代理人：芦山，男，1994年4月18日出生，汉族，该公司员工。被告：刘江，男，1992年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司（以下简称原告）与被告刘江（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦山到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》并要求被告返还车牌号为×××车辆；2、判令被告按每月3500元的标准向原告支付自2018年12月2日至被告实际返还车辆之日止的租金；3、判令被告按照月租金5%的标准向原告支付滞纳金，自2018年12月2日开始支付至实际还车之日止。事实与理由：2017年3月2日，原、被告之间签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××汽车一辆，合同期为2017年3月2日起至2020年3月2日止，月租金为3500元。合同签订后，原告交付该车辆给被告使用。在合同履行期间，被告从2018年12月2日起未按约交纳租金但一直占用车辆使用，被告的行为已经构成根本违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月2日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××汽车（以下简称涉案车辆），租赁开始时间为2017年3月2日，结束时间为2020年3月2日，租期为36期，每期租价3500元。被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10日内，即当月10日前支付该周期租金，被告交付首次金额3500元。被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金18000元。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。庭审中，原告提交车辆交接清单，以证明2017年3月3日原告将涉案车辆交付被告。庭审中，原告认可被告支付租金至2018年12月1日。另，原告认可被告支付有租赁保证金10000元，原告主张因被告违约，上述租赁保证金应作为违约金不予退还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告现未按合同约定支付租金，原告有权要求解除《车辆租赁合同》、要求被告返还涉案车辆并要求被告按合同约定支付自2018年12月2日至被告实际返还车辆期间的租金。另，原告主张被告已支付的租赁保证金10000元作为违约金不予退还，有合同依据，本院予以确认。同时，考虑到租金保证金不予退还之情节，本院对原告关于滞纳金的请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实，对本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司与被告刘江之间签订的《汽车租赁合同》；二、被告刘江于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××汽车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司；三、被告刘江于本判决生效之日起七日内按每月三千五百元的标准向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司支付自二〇一八年十二月二日至被告刘江将车牌号为×××汽车返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司之日止的租金；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司北京汽车租赁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘江负担（于本判决生效后七日交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇二〇年三月十日书记员 张子茹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执105号申请执行人:邱东艳，女，1982年7月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐康，男，1969年10月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人邱东艳与徐康民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6442号民事调解书，本院于2020年1月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐康偿还邱东艳130000元，并承担案件受理费2470元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月7日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十三日书记员 沈文斐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1200号原告：翁国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住宜兴市。被告：吴国庆，男，1966年2月3日生，汉族，住宜兴市。原告翁国庆与被告吴国庆民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月25日立案，原告翁国庆于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，翁国庆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁国庆撤回起诉。本案案件受理费已减半收取1290元，由翁国庆负担。审判员  钱文卿二〇二〇年三月十七日书记员  陈思思
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初74号之一 原告卞瑞存，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人张广明，盐城市先锋法律服务所法律工作者。 被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇步凤路156号。 法定代表人胥亮亮，该镇镇长。 原告卞瑞存诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府政府信息公开一案。本院受理后，在审理过程中，原告卞瑞存申请撤回起诉。 本院认为，原告卞瑞存在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告卞瑞存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞瑞存负担。 审判长 郝 月 审判员 王星月 审判员 蒋宝云 二〇二〇年三月三十日 书记员 韦 琦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4075号之一 申请执行人：曹晓峰。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：尤建新。 法定代理人：盛建美,系尤建新配偶。 本院于2019年10月28日立案受理申请执行人曹晓峰与被执行人尤建新合伙协议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3410号民事判决书，要求被执行人支付转让款478647元。另，被执行人应承担执行费用7080元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤建新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人尤建新名下有银行存款7000元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中5273元用于缴纳本院（2019）浙0483执费253号案诉讼费，剩余1727元支付本院（2019）浙0483执3501号案执行费；被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆，本院另案（2019）浙0483执3501号案中于2020年3月8日委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，拍得价款197000元，扣除诉讼费7310元、执行费9404元、评估费2000元，剩余178286元可供分配，本案分得113230.81元，本院另案（2019）浙0483执3501号案分得65055.19元。2020年3月31日，双方达成和解协议，余款需长期履行。截止2020年3月31日，本案执行标的执行到位113230.81元，执行费执行到位7080元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成和解协议，已执行到位113230.81元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4075号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙少胤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执235号 申请执行人：曹荣，女，1981年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行曹荣与余加群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余加群的银行存款76600元，执行费1049元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人余加群的收入76600元，执行费1049元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人余加群的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月十九日 书记员  谷丽茹
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0102民初11011号 原告：赵静，女，1984年9月3日出生，汉族，天津市锦裕商贸有限公司员工，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。 被告：尹昊，男，1973年9月21日出生，汉族，天津市大成建筑工程有限公司法定代表人，住天津市河东区。 原告赵静诉被告尹昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵静的委托诉讼代理人温乔松、谌雪梅、被告尹昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金700000元以及自2019年7月22日至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金700000元为基数,按照月利率2%计算）;2.请求依法判令原告对被告名下坐落于河东区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费10800元、保全费4020元、保全担保费3000元、律师费12000元等原告为实现债权所支出的费用,由被告承担。事实与理由：2018年3月23日,原告与被告签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款700000元用于资金周转,借款期限自2018年3月23日起至2018年9月22日止,借款月利率为3%,借款到期后一次性还清。合同签订后,原告通过网银转账的方式向被告出借了700000元,被告向原告出具了《借款收条》。为确保上述债务依约清偿,被告自愿以其名下坐落于河东区的房屋提供抵押担保,抵押担保的范围为:借款本金、利息、逾期还款罚息、违约金、诉讼费、保全费及律师费等原告为实现债权的所有费用,并于2018年3月26日办理了抵押登记［津（2018）河东区不动产证明第4002086号］。现借款已到期,经原告多次催促,被告仍未偿还借款，原告多次催要无果，故成讼。 尹昊辩称，对于借款700000元我认可。但是我不认识赵静，我做生意急需用钱，我在一家公司借款600000元，四分利息，期限一个月，这个公司在别处凑了1000000元，所有手续我也没看就签字了，用我的房子做了抵押。后过了春节后他们说要我还钱，又给我找了一个公司，贷款700000元，三分利息，我一直按期还利息，我有银行流水，后来我资金不足就还不起了。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告出借给被告700000元，借款期限2018年3月23日至2018年9月22日。被告作为借款人出具《借款收条》，内容为：“本人尹昊今收到赵静借给本人人民币柒拾万元整（大写），700000元（小写）。此笔出借通过借款人赵静的银行账户到本人农业银行账户。本人承诺于2018年9月22日前将上述借款一次性归还给出借人赵静。2018年3月23日，原告向被告账户转账700000元。被告对于借款700000元的事实未提异议。被告称借款之后每月22日偿还利息，并且一直转账给案外人账户至2019年7月之前。原告称自2018年3月23日起每月收到案外人转账，并认可该款为被告每月的利息，收到最后的一笔利息的转账时间为2019年6月22日。 另，2018年3月26日，原告与被告尹昊办理了不动产登记证明，证明权利为抵押权，房屋为被告尹昊名下天津市河东区房屋。 本院认为，本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的银行转账明细及《个人借款合同》、《借款收条》，能够认定被告尹昊尚欠原告借款700000元的事实。庭审中，被告尹昊对于尚欠原告借款700000元未提出异议。故对于原告要求被告尹昊偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告给付自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息，根据原告提供的《个人借款合同》，双方约定利息为3%每月，庭审中，原告要求按照2%每月标准来主张。原告认可被告偿还利息至2019年7月22日前，并提供了证据，对此，本院认为，原告与被告形成民间借贷关系，被告应当向原告偿还利息，现被告给付利息至2019年7月22日前，之后被告未再给付原告利息，现原告主张被告应按照月利率2%的标准，偿还原告自2019年7月22日起至实际给付之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 此外，被告自愿向原告提供抵押担保，故原告有权依据约定要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，现原告要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，本院予以支持。 原告主张本案支出保全费4020元，应由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张本案支出律师费12000元，根据原告提供的《个人借款合同》证据，约定因未按合同约定承担给付款项义务，导致原告行使债权发生的律师费，同时原告提供委托合同以及支付凭证等，故被告应当支付。 原告主张本案支出担保费3000元，该费用并非实现财产保全必然的开支，原告该主张，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告尹昊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款700000元； 二、被告尹昊于本判决生效之日起十日内给付原告赵静自2019年7月22日起至实际给付之日止的借款利息（以700000元为基数，按照每月2%的标准）； 三、被告尹昊于本判决生效之日起十日内给付原告赵静行使债权发生的律师费12000元； 四、如被告尹昊未履行上述第一项、第二项、第三项给付事项，原告赵静有权对被告尹昊名下坐落于天津市河东区房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告赵静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，由被告尹昊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  侯春亮 二〇二〇年三月五日 书记员  徐 畅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初52号原告：郑州威胜机电设备有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐五金机电城宋砦小区3号院31号楼3单元5号。法定代表人：陈易宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区9号。法定代表人：韩永刚，该公司总经理。原告郑州威胜机电设备有限公司（以下简称郑州威胜公司）与被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司（以下简称中广石油公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州威胜公司的委托诉讼代理人赵五星到庭参加诉讼，被告中广石油公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州威胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中广石油公司偿还欠款16000元并支付利息，从2018年1月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止（截止2019年10月16日，利息为1644元）；2.本案诉讼费由被告中广石油公司承担。事实和理由：2017年8月5日至2017年8月12日、2017年9月1日至2017年9月8日，原告郑州威胜公司对被告中广石油公司的机械设备焊接操作机两次进行技术维修和配件更换，被告中广石油公司的生产部门及生产负责人对设备进行验收，达到设备正常使用功能后，出具合格验收单，原告郑州威胜公司亦开具两份发票。但被告中广石油公司一直未清偿该服务款项，原告郑州威胜公司多次催要未果，诉至法院。被告中广石油公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日、2017年8月28日，甲方中广石油公司与乙方郑州威胜公司签订《工矿产品维修合同》各一份，约定：由乙方负责对甲方的操作机维修改造，其中无锡恒通焊接操作机维修改造一台，单价为8500元；北京时代焊接操作机维修改造一台，单价为7500元；乙方维修产品达到设备正常使用性能；按行业验收标准及方法验收；维修改造完毕，甲方验收合格后乙方开具17%增值税发票，甲方于壹个月内付清合同全款等内容。合同尾部，甲方加盖了中广石油公司生产管理部的公章，乙方加盖了郑州威胜公司的合同专用章。合同签订后，郑州威胜公司分别于2017年8月5日-2017年8月12日，2017年9月1日-2017年9月8日对中广石油公司的无锡恒通焊接操作机、北京时代焊接操作机进行了维修、改造。2017年8月15日、2017年9月10日，中广石油公司生产管理部出具《设备验收单》各一份，验收意见均为合格。2017年8月17日、2017年9月12日，郑州威胜公司向中广石油公司开具增值税专用发票两张，分别载明：焊机操作机维修含配件价税合计8500元、7500元，共计16000元。现郑州威胜公司向中广石油公司索要维修服务费无果，诉至本院。本院认为，中广石油公司生产管理部系被告中广石油公司内部负责生产和设备维修的部门，原告郑州威胜公司有理由相信该生产管理部有权代表被告中广石油公司与之签订合同，洽谈维修设备业务，故2017年8月3日、2017年8月28日签订的《工矿产品维修合同》系原告郑州威胜公司与被告中广石油公司的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告郑州威胜公司依约完成了操作机维修改造，且经被告中广石油公司验收合格，并开具增值税专用发票，被告中广石油公司未按照约定支付维修服务费已构成违约，故原告郑州威胜公司要求被告中广石油公司支付维修服务费16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，按照合同第六条约定，被告中广石油公司应在原告郑州威胜公司开具发票后一个月内付清合同全款，故原告郑州威胜公司主张被告中广石油公司自2018年1月25日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息（以16000元为基数），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州威胜机电设备有限公司维修服务费16000元，并支付自2018年1月25日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息（以16000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇二〇年三月九日书记员  冯旸
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2515号原告：王玉朋，男，1968年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：温利伟，女，1968年8月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：孙家贵，男，1956年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王玉朋诉被告姬志彬、温利伟、孙家贵民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十八日书记员  许萌萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初564号原告：铜陵瑞龙物业有限公司。住所地：铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧。统一社会信用代码:91340700571790544E。法定代表人：刘红利，总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：马名凤，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：曹源，系被告丈夫。原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告马名凤物业合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞龙物业有限公司的委托诉讼代理人杨丽君、被告马名凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵瑞龙物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业管理服务费4015.98元（37个月×2元/㎡/月×54.27㎡，从2014年12月1日起计算至2017年12月31日止）及逾期付款违约金607.22元，合计4623.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系铜陵“瑞龙公馆”物业管理人。被告系“瑞龙公馆”网点1栋106室的业主，该房屋的建筑面积为54.27平方米。自被告购买该房屋起，原告一直为被告提供该房屋的物业服务。2016年6月该小区业主委员会成立，原告与业委会商定瑞龙公馆小区商铺物业管理费按2元／㎡每月的标准缴纳。被告享受了物业服务，但自2014年12月1日起至2017年12月31日止被告一直拖欠物业管理费。原告催讨多次无果。被告马名凤辩称，原告承诺用较高水泥砂浆灌注修复墙洞。1号楼105室与106室共用承重墙被105室业主被打洞。1号楼105室室外搭棚，105室业主侵占共用空间并阻挡了106室视野。本院经审理认定事实如下：被告系“瑞龙公馆”网点1栋106室的业主，该房屋的建筑面积为54.27平方米。自被告购买该房屋起，原告为被告提供该房屋的物业服务，但被告未按约支付物业管理费，尚欠物业费4015.98元。本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业管理费，被告未支付物业费，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告只是建议用较高水泥砂浆灌注修复墙洞，且也不是原告物业服务的范围。被告若认为1号楼105室与其共用承重墙被105室业主被打洞，在室外搭棚，侵占共用空间并阻挡其视野，可另行向105室业主主张权利。原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马名凤于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞龙物业有限公司物业费4015.98元。二、驳回原告铜陵瑞龙物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马名凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年三月三十日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初43号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人陈昱琨，男，汉族，2000年4月30日出生，高中文化，原系浙江金融职业学院在读生，户籍地甘肃省武威市凉州区。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 辩护人秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人陈昱琨犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰出庭支持公诉，被告人陈昱琨及其辩护人秦祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年10月24日至同年11月4日期间，被告人陈昱琨在本市上城区平海路100号西湖Apple零售店内，先后四次趁店员不备，共窃取店内Iphone11pro手机两部、AirPodsPro耳机二副、苹果Pencil二代笔两支等财物，合计价值人民币21757元。认为被告人陈昱琨有如实供述；退赔被害单位全部损失的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈昱琨及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结。 经审理查明，2019年10月24日至同年11月4日期间，被告人陈昱琨在本市上城区平海路100号西湖Apple零售店内，先后四次趁店员不备，窃取店内Iphone手机、耳机等财物，合计价值人民币21757元。具体事实分述如下： 2019年10月24日17时许，被告人陈昱琨在上述Apple零售店内，趁店员不备，窃得展示柜上的iPhone11Pro手机一部（经估价价值人民币7926元）。 同年10月26日14时许，被告人陈昱琨在上述Apple零售店内，趁店员不备，窃得展示柜上的iPhone11Pro手机一部（经估价价值人民币7926元）。后被告人陈昱琨因窃得手机无法开机，于次日将手机放回店内。 同年11月2日11时许，被告人陈昱琨在上述Apple零售店内，趁店员不备，窃得展示柜上的苹果AirPodsPro耳机一副（经估价价值人民币1999元）。 同年11月4日11时许，被告人陈昱琨在上述Apple零售店内，趁店员不备，窃得展示柜上的苹果AirPodsPro耳机一副（经估价值人民币1999元）、苹果Pencil二代笔两支（经估价合计价值人民币1907元）。 同日，被告人陈昱琨在本市上城区平海路湖滨银泰D区门口被抓获归案。民警从其身上查获上述被盗的耳机两副、Pencil二代笔两支，并发还被害单位。同年11月7日，被告人陈昱琨家属以人民币1999元的价格向西湖零售店购得其中一副已被拆封的耳机，并退赔人民币8699元。 上述事实有证人唐某、王某的证言、受案登记表、扣押清单、接受证据清单、调解协议书、发还清单、乘车记录、价格认定结论书、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘、被告人陈昱琨的供述和辩解等； 本院认为，被告人陈昱琨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属退赔了被害单位的全部损失，本院酌情予以从宽处罚。辩护人的相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈昱琨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年三月十日 书记员 陈誉峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执328号 申请执行人：杨宴，男，汉族，1940年7月9日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：杨玖，男，汉族，1954年9月14日出生，住四川省盐亭县。 杨宴申请执行杨玖民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1758号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨玖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨玖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月三日 书记员  胡宗才
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审20号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人舟山市定海亮甲日用品商行，个体工商户，住所地舟山市定海区西园新村商业街119号。 经营者吴文华，男，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市依兰县，现住舟山市定海区。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）114号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海亮甲日用品商行（经营者吴文华）责令停止发布广告，处罚款30000元一案。本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员王东明独任进行了书面审查，并电话听取了吴文华意见。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款30000元和加处罚款30000元，合计60000元。事实与理由：2018年12月1日，执法人员对被执行人经营场所进行现场检查时，发现店内墙上设置有广告宣传牌并对外陈列，内容包括“品牌保证，热销十余年，中国亮甲市场消费首选品牌，康复灰指甲第一品牌，亮甲中国驰名商标等”，被执行人之行为系违法广告宣传和使用广告禁止用语，遂于2019年5月28日作出涉案行政处罚决定，责令停止发布广告，并处罚款30000元。上述事实由申请执行人提交的现场笔录、询问笔录、书证、照片等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年6月6日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务，但被执行人逾期后未自觉履行。2019年12月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟市监定处字（2019）114号行政处罚决定的罚款30000元和加处罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东明 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐瑜鸿
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初178号 原告：雷文萍，女，1974年7月17日出生汉族，教师，住四川省宁南县。 原告：邓世才，男，1955年12月29日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：雷文萍（特别授权）系原告侄女，女，1974年7月17日出生汉族，教师，住四川省宁南县。 被告：刘桦洁，男，1992年2月13出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：刘玉彪，男，1963年9月19出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司 住所地：西昌市北碧府路66号 负责人：胡山 原告雷文萍、邓世才与被告刘桦洁、刘玉彪中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告雷文萍、邓世才于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷文萍、邓世才撤诉。 案件受理费998元，减半收取499元，原告雷文萍、邓世才自愿负担。 审判员  王培洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈愿如
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执739号申请执行人：石利平，女，1959年12月5日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张敏,男，1965年5月24日出生，教师，住泗洪县。本院执行（2019）苏1324民初4109号石利平与张敏民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成一致还款协议：从2020年4月开始，张敏每个月偿还石利平2500元，直至本案付清。现申请执行人石利平申请撤回执行申请，其撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定,裁定如下：终结（2020）苏1324执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 黄 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19126号 原告：陈仕军，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：廖世文，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告陈仕军诉被告廖世文侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈仕军与被告廖世文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失费用合计35310元（具体包括:1.医疗费2000元；2.误工费31500元【90天×350元/天】；3.护理费550元【7天×150元/天-500元】；4.营养、伙食补助费260元【7天×80元/天-300元】；5.交通费1000元）。事实与理由：2019年8月27日，被告开电动车将原告撞骨折，后经交警事故认定，被告对此次事故负全责。原告因案涉事故造成医疗费、误工费、护理费等损失共计35310元。 被告廖世文未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对案涉事故的事实与责任认定无异议，但原告主张的误工费过高，原告住院过程中所花费的3342.10元医疗费系由被告承担，被告另外还支付原告2800元。此外，在原告就诊期间，被告还通过微信垫付过258元医药费，具体是急救车费用210元，门诊与挂号费用48元。 经审理，本院查明的事实如下： 对于案涉的道路交通事故事实和责任认定（即被告廖世文负全责），原、被告并无异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告从事驾驶员工作，其因案涉事故致右肩脱位且右肱骨大结节骨折。受伤后，原告在浙江萧山医院住院治疗6天，但未进行手术治疗。 又查明，案涉事故发生后，被告已垫付原告医疗费、生活费等费用共计6400.10元。 经审核，原告因案涉事故所造成的各项损失本院酌情确认为20842.20元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费3937.10元，2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天），3.营养费原告主张合理计260元（560元-300元），上述项目共计4497.10元；二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费14795.10元（按2018年私营单位交通运输业在岗职工的平均工资60002元/年÷365天×90天），2.护理费原告主张合理计1050元（150元/天×7天），3、交通费酌定为500元，以上项目共计16345.10元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票，由被告提供的收条、医疗费发票、费用清单及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对案涉交通事故的发生负全部责任，故原告的合理损失应由被告承担，但被告已垫付的款项应依法予以扣减。在原告所主张的医疗费用当中，金额为1600元的票据系手写而成，且无当地医疗机构的盖章确认，并在被告有异议的情况下，原告亦无法提供其他有效证据加以佐证，故本院对该1600元医疗费不予认定。综上，原告的诉讼请求当中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、廖世文赔偿陈仕军因本案事故所致的合理损失20842.20元，扣除已支付的6400.10元，尚需支付14442.10元，限廖世文于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈仕军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，由廖世文负担139元，陈仕军负担202元。 原告陈仕军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖世文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月五日 书记员  任诗燕
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初9号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人丁志兴，绰号小海金，男，1988年1月25日出生，汉族，专科毕业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被贞丰县公安局取保候审，2020年2月28日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉〔2020〕00000002号起诉书指控被告人丁志兴犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人丁志兴及辩护人韦国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年10月31日，被告人丁志兴醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞丰县北盘江镇信用社旁清真牛肉馆往北盘江镇人民政府方向行驶，于20时51分，行至人民政府门口处，将智能电动升降栏撞坏，民警出警后发现丁志兴有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为248ｍｇ／100ｍｌ,随后在贞丰县人民医院依法提取丁志兴的静脉血样，经送至黔西南州人民医院法医司法鉴定所检测，鉴定意见为：丁志兴抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为：214.06ｍｇ／100ｍｌ;丁志兴到案后如实供述其危险驾驶的事实。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人丁志兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院以危险驾驶罪判处被告人丁志兴拘役二个月至四个月刑罚，并处罚金。 庭审中，被告人丁志兴对指控无异议，未作辩解。 辩护人提出“被告人丁志兴系初犯、自愿认罪认罚、有坦白情节，积极赔偿损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见。 对于指控事实，被告人丁志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取照片、呼气式酒精检测结果、贞丰县公安局交警大队公安交通行政强制措施凭证、扣押决定清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息询问结果、机动车信息、道路交通事故责任认定书；证人程某、尹某的证言；被告人丁志兴的供述与辩解；黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、图和照片；视听资料等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提“被告人丁志兴系初犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经查，该辩护意见与查明事实相符，应予采纳。对于辩护人所提“建议对其宣告缓刑”的辩护意见，因其醉酒程度较深，不符合缓刑适用条件，不予宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人丁志兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人丁志兴有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁志兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年2月28日起至2020年4月27日止；罚金现判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  张志芬 人民陪审员  舒 芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李 靖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1205号 原告：谭朝权，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：苏枝，女，1983年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告谭朝权、苏枝诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭朝权、苏枝的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭朝权、苏枝向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金24514.39元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元905号房屋出卖给原告，总价款328501元；原告以首付加按揭方式付款，首付99501元，其余229000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2015年8月17日交付99501元、之后又按照被告要求通过银行借款229000元交付，原告已付清购房款328501元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2016年11月2日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2016年12月2日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期902天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2016年12月2日的期间内，国家及自治区法定节假日17天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为17天，共计39天，应当予以扣减。扣除上述期限39天后，被告逾期交房天数仍有863天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金21262.23元（计算办法：购房款328501元×0.000075×863天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金21262.23元给原告谭朝权、苏枝。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0303执270号申请执行人：郝明,女性,1983年11月10日出生,住辽宁省鞍山市铁西区被执行人：张黎明，女性,1982年3月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人郝明与被执行人张黎明合同纠纷一案中,双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0303执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时学兵二〇二〇年三月六日书记员  王 佳