wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初37号 公诉机关来安县人民检察院。 被告人郭峰，男，1981年10月4日出生于来安县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省来安县,住本县。2019年８月13日因涉嫌犯非法采矿罪被来安县公安局取保候审。2020年２月26日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人郭峰犯非法采矿罪，于2020年02月25日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年３月5日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月，徐某中标承接的施官镇张山至桃庄公路改造工程××土石方××路，被告人郭峰与徐某商定由郭峰寻找塘口采石用于填塘垫路。2018年7月至9月，被告人郭峰在未办理采矿许可证的情况下，在来安县下陈港水库东北侧塘口小港塘口盗采石头，开采的石头除用于填塘垫路，还向周某销售至少7125吨，向陈某销售至少1375吨，价值共计人民币457300元。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队勘测，该处塘口建筑石料用玄武岩开采储量共计39660吨。被告人郭峰自动到案后如实供述自己的罪行，并退出非法所得40万元。 上述事实，被告人郭峰在庭审中亦无异议，并有的证据如下:1.书证:户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、付款凭证，银行账户交易明细，证明、申请报告、情况说明等。2.证人陈某、周某、徐某等的证言。3.被告人郭峰供述和辩解。4.鉴定意见:安徽省地质矿产勘查局三一二地质队储量核查报告，来安县价格认证中心价格认定结论书。5.辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭峰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自非法采矿，价值457300元，其行为已构成非法采矿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人郭峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴二万元，2020年８月31日前缴清余款）。 二、对被告人郭峰退缴到公安机关的违法所得四十万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年三月五日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金缴至： 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018.开户名称：来安县人民法院。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执512号 申请执行人:四川省泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地泸州市江阳区。 法定代表人：曹凤其。 本院在执行四川省泸州市龙马潭区人民法院申请执行曹凤其、泸州市蓝电运业有限责任公司追缴诉讼费纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）0504民初2271号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值2150元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈生权 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈晓枫 书 记 员 何琦玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执617号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵焕玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵焕玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初628号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1784.19元（其中1734.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初853号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安高新区长城路中段（海普院内），统一社会信用代码：913709006680653739。法定代表人：王立华。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。被告：王霞，女，1986年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年三月四日书记员  秦 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许宾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初462号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21848.34元（其中21620.34元发还本案申请执行人，228元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初594号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇体育场路1358号。负责人：饶大驾，该支行行长。委托诉讼代理人：王德波，该银行职员。被告：冯缪扇，女，1960年9月4日出生，汉族，住苍南县。被告：王大柴，男，1954年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告冯缪扇、王大柴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯缪扇、王大柴共同偿还原告借款本金800000元、期内利息5788.11元、逾期利息（以800000元为基数，自2019年12月14日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6.525%计算）、复利（以5788.11元为基数，自2019年12月14日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6.525%计算）；2.若被告冯缪扇、王大柴未偿付上述本息，则判令原告对登记在被告王大柴名下的坐落于苍南县的房产采取拍卖、变卖等方式的依法变价款在130万元的最高额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行的委托诉讼代理人王德波到庭参加诉讼，被告王大柴、冯缪扇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告冯缪扇、王大柴系夫妻关系，2018年12月11日，被告冯缪扇、王大柴共同向原告申请借款。次日，原告与被告冯缪扇签订了一份编号为01203000382018经营贷0005260号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告冯缪扇向原告借款800000元，借款期限自2018年12月12日起至2019年12月12日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，即按年利率4.35%计算。还款方式为按月付息，按一次性还本。未按期还款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按借款利率上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告冯缪扇、王大柴与原告签订了一份编号为01203000382017抵押30003778号《个人借款最高额抵押合同》，约定以被告王大柴名下的坐落于苍南县的房产为冯缪扇与原告自2017年12月4日起至2022年2月4日期间签订的借款合同，在最高额1300000元的范围内承担担保责任，并办理了抵押登记手续。原告于2018年12月13日向被告冯缪扇发放了贷款800000元。截至2019年12月13日，被告冯缪扇尚欠借款期内利息5788.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯缪扇、王大柴于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金800000元及期内利息5788.11元、逾期利息（以本金800000元为基数计算，自2019年12月14日起算至实际履行完毕之日止，以本金800000元为基数计算，均按年利率6.525%计算）、复利（以期内利息5788.11元为基数，自2019年12月14日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6.525%计算）；二、如冯缪扇、王大柴到期未履行上述债务的，则中国工商银行股份有限公司苍南支行有权拍卖、变卖冯缪扇、王大柴名下的坐落于苍南县的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的01203000382017抵押30003778号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额130万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11858元，减半收取5929元，由冯缪扇、王大柴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月二十六日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初25号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人付信兵，男，1989年10月14日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。2019年12月23日，因涉嫌犯盗窃罪被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。经本院决定，于2020年1月21日被取保候审。 （指定）辩护人黄某，浙江天册律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人付信兵犯盗窃罪，于2020年1月19日以简易程序向本院提起公诉。因疫情原因本院于同年2月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于3月6日 公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人付信兵及辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2019年11月28日凌晨1时许，被告人付信兵至衢州市衢江区，从门口气窗窗台上找到房门钥匙，用钥匙打开门锁后，趁张某及其儿子熟睡之际潜入卧室，将张某挂在衣服架上的价值62元挎包盗出，并随即在楼道内翻找包内财物，因未发现有价值财物，付信兵再次潜入卧室后被发现，遂持挎包逃离现场。 2020年1月7日，付信兵在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述及价格认定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人付信兵以非法占有为目的，夜间入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付信兵归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人付信兵及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩护人同时认为，付信兵系初犯，无犯罪前科，认罪认罚，有明显的悔罪表现，对公诉机关的量刑没有异议，考虑到付信兵家庭困难有孩子需要抚养，恳请法庭判处罚金时予以从轻处罚。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人付信兵在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、购买记录截图、户籍证明、认罪认罚具结书、情况说明等，被害人张某的陈述，被告人付信兵的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付信兵以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付信兵归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付信兵无犯罪前科，被盗物品已被被害人捡回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综合本案被告人付信兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付信兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2096号 申请执行人任文华，男，1947年9月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人郑雄，男，1957年9月21日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人任文华与被执行人郑雄请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0902民特220号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人任文华向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金70000元及利息，并负担执行费950元。 本案执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人郑雄发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑雄逾期未全部履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无车辆；无不动产；无注册公司；无公积金账户和保险账户信息；有零星存款，账户已冻结。现当事人双方达成和解，并制定了具体还款方案，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2096号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱葛琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14874号原告：刘军，男，汉族，1962年11月28日出生，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号法定代表人：朱利宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘军与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人黄明慧、被告辽宁华金汽车销售有限公司委托诉讼代理人沈春如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返款41000元以及付清合同到期日起至返还日止期间的返款利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与二被告签署辽宁鑫辰特惠购车活动协议书份。双方约定:原告在被告大东店参与“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买白色V5、1.5TAT智能轿车一辆，交款价格为105800元，车架号004014经双方协商，原告同意于购车日后360天，即2019年3月24日后的指定工作日，携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与本协议书，到乙方(辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司)大东店办理返款人民币44000元。协议落款署名处为被告1和被告2;销售顾问张萍、销售经理张广伟(均为鑫辰员工)签字;被告2公章。原告按照协议向被告交付了购车款，并领取了车辆。协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁鑫辰中华汽车销售有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现该案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告刘军的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年三月十日书记员 高明月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂11民终30号 上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1987年2月12日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢某，男，汉族，1988年7月23日出生，住贺州市平桂区。 上诉人陈某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一、一审认定“调解协议表面上虽然没有对原告陈某主张分割的上述财产进行分割，但显然不是”，从而认定双方已就夫妻共同财产进行分割错误。协议离婚时，上诉人陈某与被上诉人谢某并未就有关的夫妻共同财产进行任何处理。协议离婚时，夫妻共同财产一直都由被上诉人谢某完全掌控，当时上诉人也申请法院调查取证。达成的调解协议，是被上诉人给付上诉人生活补助费用1万元，并没有对夫妻共同财产进行分割。二、一审以“该账户有多次较大金额的款项进入和流出”为由，未认定账户内资金为夫妻共同财产，是错误的。法律规定，婚后夫妻任何一方的经营收入均属于夫妻共同财产。被上诉人谢某在婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产以他人名义投资经营，隐匿、转移夫妻共同财产。上诉人申请调查被上诉人银行账户显示，2018年6月18日四次支取各5000元，6月19日四次支取各5000元。被上诉人在上诉人陈某于2018年2月1日提起离婚诉讼时坚决不同意离婚的，然而，当其自认为已将夫妻共同财产隐匿、转移好之后，立马于同年9月28日向法院起诉离婚。三、上诉人已证明了被上诉人具有婚姻法第四十七条规定的隐匿、转移夫妻共同财产的行为，但被上诉人除了不记得、不清楚为由，无任何证据能反驳，且未能提供任何证据证明其于夫妻关系存续期间所掌握的以其名义开立的银行账户内的资金流动是因家庭生活所需，因此，应认定是用于被上诉人个人用途、不属于家庭生活开支。一审不予认定被上诉人谢某有隐匿、转移夫妻共同财产的行为是错误的。 被上诉人谢某辩称：一审判决清楚。上诉人称被上诉人恶意转移夫妻共同财产不是事实。上诉人称离婚时，没有分割面包车与被上诉人银行卡中的三万元的财产不是事实。对于该问题，上诉人属于重复诉讼。离婚一案，就面包车及银行卡里的钱已经处理。离婚时，被上诉人曾提出，将面包车给上诉人，所欠的钱由被上诉人归还，将儿子的抚养权给被上诉人，但是上诉人不同意，坚持要儿子的抚养权，不要车。当时所冻结的银行卡三万多块钱，也是被上诉人当时从网贷平台所借的。调解书中也明确写明了无共同财产、无夫妻共同债权债务。 陈某向一审法院起诉请求：依法分割夫妻共同财产63000元（桂Ｊ×××××面包车一辆，价值约30000元;被告名下中国农业银行账户存款33000元，账号62×××17）。诉讼中，陈某书面变更诉讼请求即增加1项诉讼请求：依法分割调取证据时发现的被告转移的夫妻共同财产40000元。 一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1529号民事判决书。 二审期间，双方当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。上诉人提出一审认定被上诉人谢某银行账户2018年6月18日四次支取各5000元，6月19日四次支取各5000元，此后，该账户多次有较大金额的支出和存入有误之异议意见，与被上诉人的银行明细不符，故本院不予采纳。 本院认为，离婚后财产纠纷之财产，如一审所述，主要包括漏分的夫妻共同财产、离婚后才发现的夫妻共同财产、离婚时双方对是否属于共同财产意见不一或暂不处理而离婚后有证据证明是夫妻共同财产或分割夫妻共同财产时机已成熟的共同财产等。本案中，关于上诉人所提出要求分割的婚姻存续期间购买的面包车及离婚时被上诉人谢某名下农行卡的账户存款33000元的主张。经查，被上诉人谢某起诉离婚时，已经提出要求抚养婚生儿子，并要求分割该面包车；该案诉讼过程上诉人陈某申请冻结了被上诉人谢某农行卡的存款。上诉人陈某在离婚纠纷案件中，明确知道面包车及被上诉人谢某农行卡存款情况的。（2018）桂1103民初1487号民事调解书，经审理查明部分，明确载明“夫妻无共有财产，无夫妻共同债权和债务”。并在此认定下，调解确认婚生儿子由上诉人陈某抚养，被上诉人谢某支付抚养费并当庭给付生活补助费10000元给上诉人。该调解书已经双方签字确认，并已发生法律效力。上诉人陈某于出具民事调解书之日亦申请解除对谢某农行卡之冻结。上诉人陈某上述行为应属认可调解书之全部内容，包括认可调解书所记载的“夫妻无共有财产，无夫妻共同债权债务”之内容，属于对已知婚姻共同财产、债权债务的权利义务之处分。现上诉人陈某再次提出要求分割的婚姻存续期间的面包车及离婚时被上诉人谢某名下农行卡的账户存款33000元的主张，应属重复主张，本院不予支持。关于上诉人提出要求分割被上诉人所转移的夫妻共同财产40000元的主张，经查，虽然被上诉人谢某贺州桂东农村合作银行账户2018年6月18日、6月19日两天共8次每次支取5000元款项，但该账户2018年6月19日之后至双方离婚期间，仍有多次较大金额的款项进入和流出，现有证据未能高度盖然证实被上诉人谢某2018年6月18日、6月19日两天的支取款项行为属于隐匿夫妻共同财产，上诉人陈某提出上述分割主张，理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2360元，由上诉人陈某负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年三月十三日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执709号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈宗芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈宗芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初214号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户942.76元（其中892.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更662号罪犯缪金龙，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年8月15日作出(2017)浙1081刑初1150号刑事判决，以被告人缪金龙犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币2500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙10刑终1049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯缪金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯缪金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2500元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯缪金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初123号 原告：彭良仁，男。 被告：湖南省中欣建筑工程有限公司。 法定代表人：傅超军。 被告：湖南福星旺财建筑劳务有限公司。 法定代表人：黄木聪。 被告：熊丰，男。 原告彭良仁与被告湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南福星旺财建筑劳务有限公司、熊丰合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院在审理过程中，发现临武县人民法院移送的案件依照规定不属于本院管辖。 本院经审查认为，本案的审理裁判必须以上级人民法院指定管辖为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李小红 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼: (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢26号申请执行人：张正满，男，1963年11月7日出生，汉族，住白银区。被执行人：何正有，男，1969年9月7日出生，汉族，住白银区。被执行人：滕兆香，女，1970年6月15日出生，汉族，住白银区。申请执行人张正满与被执行人何正有、滕兆香借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2364号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何正有、滕兆香的银行存款252009元（其中支付申请人执行款项248383元、执行费3626元）；二、扣留、提取被执行人何正有、滕兆香的收入252009元（其中支付申请人执行款项248383元、执行费3626元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何正有、滕兆香应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月十八日书记员  孙 琪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2547号之三 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人袁学财，男，1975年12月4日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人袁学财追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为人民币109342.33元及利息，并负担案件受理费3103元，申请执行费1540元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人袁学财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁学财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁学财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁学财的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；扣押了被执行人袁学财名下的浙Ｂ×××××号宝马牌汽车，本院已依法拍卖，得款61000元，扣除扣押该车的拖车费5600元，维修费36300元，评估费1500元、执行费1540元、案件受理费3103元，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司受偿12957元；被执行人袁学财名下无不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券。截至2020年3月23日，本案执行标的尚有96385.33元及利息未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人袁学财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁学财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁学财作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人袁学财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁学财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 吕鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1238号罪犯蒋成平，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2017年11月23日作出(2017)川0603刑初484号刑事判决，以被告人蒋成平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币322800元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯蒋成平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋成平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋成平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异77号异议人（案外人）：刘春斌，男，1983年11月24日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村四组。法定代表人：刘晓东，该公司经理。委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，该公司经理。在本院执行申请执行人丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）买卖合同纠纷一案中，异议人刘春斌对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年10月30日，异议人与被执行人宽甸翰霖公司及案外人赵玉锋签订了案涉房屋买卖协议，该协议签订后，异议人又与案外人赵玉锋签订了案涉房屋买卖协议，上述两份协议签订以后，异议人将房款全部付清，接受案涉房屋装修入住至今。虽然该房屋没有办理产权证是因为宽甸满族自治县住房和城乡建设局不给睿华园小区所有房屋办证造成的，与异议人无关。请求法院中止对睿华园小区睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。本院认为，异议人刘春斌于2017年11月4日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人刘春斌不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4799号民事裁定，准许刘春斌撤诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘春斌的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 曲言增*二〇二〇年三月三十日书记员 刘 英 梅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异80号 异议人（申请执行人）：xxx有限公司，住所地广东省深圳市xx。 法定代表人：吴xx，该公司总经理。 委托代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。 被执行人：彭xx，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东xxx有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路中信广场31楼。 法定代表人：管志宽。 本院在执行申请执行人xxx有限公司（下称某公司）和被执行人彭xx、广东xxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人某公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人某公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人彭xx签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在彭xx名下的，由于彭xx没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4110号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4110号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4110号执行裁定书；2.查封“xx台”xx房产。 本院查明，关于某公司与彭xx、广东xxx有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年4月15日作出[2014]深仲调字第178号《调解书》。仲裁庭查明，广东xxx有限公司为涉案广州市海珠区北侧海联路以北“xx台”xx房的实际控制人，但涉案房产权属登记在彭xx名下；确认某公司（甲方）、彭xx（乙方）、广东xxx有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区北侧海联路以北“xx台”xx房过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，某公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人彭xx、广东xxx有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第178号调解书所确定的义务；将“xx台”xx房过户至申请人的名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4110号立案执行。 在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区北侧海联路以北“xx台”xx房的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为廖xx、朱xx。 2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4110号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故某公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此之外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4110号案的执行。 异议审查期间，某公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。 本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。 依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第178号调解书确认的和解协议内容，被执行人彭xx将涉案房产过户至申请执行人某公司名下，被执行人广东xxx有限公司予以协助；如无法办理过户，某公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人彭xx名下、被执行人广东xxx有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在彭xx名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，某公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于某公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，某公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。某公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。 综上所述，某公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人xxx有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年三月十日 书记员  黄翠燕
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初31号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人蒋义和，男，1968年２月９日出生于来安县，小学文化，农民，住本县。2019年１月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局取保候审。2020年２月18日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人蒋义和犯危险驾驶罪，于2020年02月17日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，2020年２月20日因公诉机关补充证据，本院决定延期审理一个月。2020年３月26日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈大为出庭支持公诉，被告人蒋义和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年３月29日15时33分，被告人蒋义和酒后驾驶摩托车行驶至来安县路段时，被民警当场查获，并依法抽取血液。2019年４月１日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人蒋义和血液中的乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人蒋义和经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋义和在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚；其经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）皖1122刑初13号刑事判决书中对罪犯蒋义和的缓刑宣告； 二、被告人蒋义和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；与前犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千元，予以数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴2000元，余款3000元于判决生效后十内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以处，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3091号之一 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 法定代表人林慧兵。 被执行人吴佳升，男，1984年10月24日出生，住福建省大田县。 被执行人田秀娟，女，1990年3月29日出生，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人吴佳升、田秀娟为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初7717号民事判决一案中，于2019年08月20日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人吴佳升、田秀娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给浙江杭标汽车销售有限公司代偿款本金39828.33元及相应违约金，负担案件受理费431元，申请执行费537元。本院在执行过程中，执行到执行款33000元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈丹妮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7531号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行员工。被告：陈春勇，男，1978年2月9日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告陈春勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托诉讼代理人韩梅到庭参与诉讼，被告陈春勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金39997.57元，利息2730.92元，逾期还款违约金2192.98元，消费手续费248.67元，合计45170.14元。（暂算至2019年8月1日）。2、判令被告支付从2019年8月2日起至清偿之日止按本金39997.57元，日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未还款部分的5%计算的逾期还款违约金等费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告陈春勇填写申请表向原告申请金穗贷记卡业务，2015年2月28日，原告经审核后向其发卡，卡号为62×××25，授信额度为40000元。被告领卡后，于2015年3月15日起持卡取现、消费透支。截止2019年8月1日，其账户累计透支本金39997.57元，利息2730.92元，逾期还款违约金2192.98元，消费手续费248.67元，合计45170.14元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈春勇未到庭应诉答辩。经审理查明，被告陈春勇于2015年1月19日向原告农行启东支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，原告农行启东支行经审核后，向被告陈春勇发放了授信额度为人民币40000元、卡号为62×××25的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡申请表中申请人签署栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告陈春勇在申请人处签字。其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。其后，被告陈春勇使用案涉信用卡取现、透支消费，截止2019年8月1日止，被告陈春勇共结欠原告农行启东支行透支本金39997.57元，利息2730.92元，逾期还款违约金2192.98元，消费手续费248.67元，合计45170.14元。本院认为，案涉金穗贷记卡申请表、领用合约、章程，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告领用信用卡取现及透支消费后未及时归还，应负清偿责任。原告主张的取现、透支本金39997.57元、截止2019年8月1日的利息2730.92元及消费手续费248.67元，合计42977.16元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。自2019年8月2日起的利息按合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经庭审查明，系双方约定中的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日以后，原告未与被告通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张的违约金依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行信用卡取现透支本金39997.57元、利息2730.92元、消费手续费248.67元（计算至2019年8月1日），合计42977.16元；并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以本金39997.57元为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司启东市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元（原告已预交），由被告陈春勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  孙洪生人民陪审员  季红萍二〇二〇年三月二日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终24号 上诉人（原审被告）：四川天工公司建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路乐业巷36号。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：靖西市德能房地产开发有限公司，住所地：广西靖西市新甲乡万吉村巴万屯。 法定代表人：汪玉刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西蒙案律师事务所律师。 上诉人四川天工公司建设工程有限公司（以下简称“四川天工公司公司”）与被上诉人靖西市德能房地产开发有限公司（以下简称“靖西市德能”）确认合同效力纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人四川天工公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案件移送至百色市中级人民法院进行审理。事实与理由：一、本案应定性为建设工程施工合同纠纷，原审法院将其确定为确认合同效力纠纷没有任何事实和法律依据。本案中,被上诉人的第一项诉讼请求是要求确认双方签署的《(建设施工合同)补充协议》及《(靖西盛某城)项目1、2、9#楼施工总承包合同补充协议》已经解除与确认合同有效或者无效有本质上的差别，不是同一概念。被上诉人的第二项诉讼请求是要求上诉人从施工现场撒出所有的设备、设施、工具、物品等，该项诉讼请求实际上涉及到合同履行的具体情况与合同效力无关。本案所涉及的纠纷是在上诉人与被上诉入履行双方所签署的系列建设工程施工合同的过程中产生的，是围绕施工合同的履行情况展开的,被上诉人的所有诉讼请求都涉及双方合同履行的具体情况。因此,本案应为建设工程施工合同纠纷,而不是确认合同效力纠纷。二、本案的合同标的高达8240万元,依法应由百色市中级人民法院管辖,原审法院确定合同标的为300万元与客观事实不符。被上诉人签发给上诉人的《中标通知书》清楚地载明了中标价格为8240万元;靖西市住房和城乡规划建设局签发的《建设工程施工许可证》也清楚地载明了合同价格为8240万元，理应由百色市中级人民法院管辖。三、本案实际上也需要对合同履行过程进行全面的审查。上诉人已经依据同一法律关系,向百色市中级人民法院提起诉讼(案号:【2019】桂10民初56号),要求被上诉人支付工程款并赔偿各类损失。上诉人诉被上诉人建设施工合同纠纷一案,同样需要对履行的履行过程进行全面的审查。而且,“靖西.盛某城”项目其他楼栋所涉及的建设工程施工合同纠纷(广西建工集团第一建筑工程有限责任公司诉被上诉人建设工程施工合同纠纷,案号【2016】桂10民初19号)已经在百色市中级人民法院开庭审理。综上所述,原审裁定在事实认定及法律适用方面均存在错误,本案应由百色市中级人民法院管辖,请贵院依法撤销原审裁定,并指令靖西市人民法院将本案依法移送至百色市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉请求“确认原告与被告所签订的合同和补充协议于2019年10月30日予以解除”，涉及的合同标的为300万元，未超过原审法院的受理范围，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人主张本案的合同标的高达8240万元，依法应由百色市中级人民法院管辖的问题。因审查管辖权异议是以原告主张的事实和请求为的依据，原告主张的事实和请求是否正确，是审判以后才能决定的，不是审查管辖异议程序阶段审查的。故原审法院驳回上诉人四川天工公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇二〇年三月九日 书记员 王俞傅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初558号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。机构代码证号12835287-3。法定代表人：李化锋，行长。委托诉讼代理人：戴伶，客户经理。被告：苗文英，女，1970年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：胡生，男，1966年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：耿秀云，女，1968年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，本院在审理原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行诉被告苗文英、胡生、耿秀云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行撤回起诉处理。审判员 马 聃二〇二〇年三月三十一日书记员 任天煜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2153号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日生，省份证号码：440229198907263215，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：粟小艳，女，1986年12月11日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在李勇明与粟小艳国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为11584元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初453号原告：袁玉娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住肇源县。被告：姜利，女，1964年11月20日出生，汉族，住肇源县。被告：王金贵，男，1968年10月3日出生，汉族，住肇源县。原告袁玉娟与被告姜利、王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉娟及到庭参加诉讼，被告姜利、王金贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．立即偿还借款25600元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼为要求二被告偿还借款本金2万元，利息1600元，本息合计21600元。事实和理由：被告于2019年6月10日向原告借款25600元，没有约定利息，约定还款日期为2020年1月1日，现约定日期已到，被告一直没有履行还款义务。被告姜利、王金贵缺席未提交答辩意见。根据庭审及相关证据，本院认定本案的法律事实如下：被告姜利与被告王金贵系夫妻关系。2017年1月，被告姜利通过原告袁玉娟的嫂子向原告借款2万元用于家用，约定还款期限为2018年11月，约定给付利息5600元。到期后，二被告未给付本息。2019年6月10日，被告姜利重新为原告袁玉娟出具《借据》一张，写明借款金额为25600元，借款人承诺于2020年1月1日前还清全部借款。2020年1月8日，被告通过微信向原告转账4000元利息款，尚欠21600元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜利向原告袁玉娟借款，并出具《借据》，双方债权债务关系明确，被告姜利理应偿还借款。借款发生于二被告夫妻关系存续期间并用于家用生活，应依法认定为二被告夫妻共同债务；双方关于利息的约定不违反相关法律规定，故对原告袁玉娟要求被告姜利、王金贵给付借款本息合计21600元的诉讼请求，本院予以支持。二被告缺席视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜利、王金贵于本判决生效之日起立即给付原告袁玉娟借款本金20000元，利息1600元，本息合计21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告姜利、王金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二〇年三月二十七日书记员  张海波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执958号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程彪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38973号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16738.5元（其中16587.5元发还本案申请执行人，151元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1235号罪犯沈纪宏，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，陕西省平利县人，住陕西省平利县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月11日作出(2013)台温刑初字第366号刑事判决，以被告人沈纪宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯沈纪宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈纪宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈纪宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈纪宏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1118号上诉人（原审被告）：烟台天源金属制品有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟工业园区。法定代表人：盛传凤，任经理。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蓬莱市信泰果蔬有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇安香于家村北。法定代表人：唐爱萍，任总经理。委托诉讼代理人：聂滨滨、由忠田，山东星河泰律师事务所律师。原审被告：王述德，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原审被告：盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。二原审被告委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。上诉人烟台天源金属制品有限公司因与被上诉人蓬莱市信泰果蔬有限公司、原审被告王述德、盛传应排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟台天源金属制品有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。根据《物权法》第200条之规定，3号车间及通道是上诉人享有，3号车间己被上诉人租赁给他人，且唯一的通道大门被上诉人多次关闭，导致租用3号车间的人员和设备无法出入，这些事实导致了上诉人无法腾出房子，上诉人已另案起诉。上诉人想另行从北面开门与被上诉人不走一个门，然而被上诉人又堆放物资堵塞，上述事实均是被上诉人自己过错，导致无法腾房。被上诉人蓬莱市信泰果蔬有限公司答辩称：被上诉人通过合法拍卖途径拍卖所得涉案房屋和土地，被上诉人并没有任何阻碍上诉人腾房的行为。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王述德、盛传应答辩称：同意上诉人意见。蓬莱市信泰果蔬有限公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告腾空房屋（1号、2号车间含办公楼），将房屋交付原告。被告支付房屋占用期间的费用（以评估为准）；2.判令三被告返还原告垫付的税款等费用333806.62元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付房屋占用费及所垫付税款的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2018年2月5日，原告参与烟台市中级人民法院网络拍卖拍得烟台天源金属制品有限公司名下位于蓬莱市刘家沟工业园振兴路8号蓬房权证公字第××号房屋所有权证项下，建筑面积5734.08平方米的房产及位于蓬莱市蓬国用（2005）第0266号国有土地使用权证项下使用面积10249平方米的国有土地使用权，2018年2月8日，原告支付了拍卖款6891343.9元，当天取得(2017)鲁06执2号之一执行裁定书、拍卖成交确认书。2018年8月15日原告办理了涉案房屋的不动产变更登记，并取得不动产权证书，编号为鲁（2018）蓬莱市不动产权第0009980号。原告取得该土地房屋后，发现1号、2号车间及办公楼内被告堆放有生产设备。庭审中，被告烟台天源金属制品有限公司认可1号、2号车间及办公楼内存放有物品。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告通过法院拍卖程序取得了涉案的1号、2号车间（含办公楼）及土地，并办理了过户手续，取得不动产权证书。原告作为所有权人依法享有对涉案房产占有、使用、处分的权利。现被告烟台天源金属制品有限公司在1号、2号车间（含办公楼）内仍存放有物品，应予搬离腾空。原告要求腾空房屋的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。原告要求被告王述德、盛传应承担腾空房屋的责任，一审法院认为涉案房屋系被告烟台天源金属制品有限公司所有，被告王述德、盛传应不是房屋的所有权人，原告未举证证明二被告系烟台天源金属制品有限公司的实际控制人，原告起诉二被告于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九规定，一审法院于2019年9月20日判决：一、限被告烟台天源金属制品有限公司于判决生效后十五日内腾空（2018）蓬莱市不动产权第0009980号不动产权证项下1号、2号车间（含办公楼）交付给原告蓬莱市信泰果蔬有限公司；二、驳回原告蓬莱市信泰果蔬有限公司要求被告王述德、盛传应腾空房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由被告烟台天源金属制品有限公司负担。二审中，上诉人提交了录像光盘一份，证实被上诉人阻碍其通行及腾房的事实，对该录像光盘被上诉人表示与本案无关不予质证。上诉人、被上诉人再未能提交其他新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人将涉案房屋腾空并交付给被上诉人，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人通过法院拍卖程序取得涉案的1号、2号车间（含办公楼）房产所有权及土地使用权，并办理过户手续，取得不动产权证书。被上诉人作为所有权人，依法享有对涉案房产占有、使用、处分的权利。因上诉人在1号、2号车间（含办公楼）内仍存放物品，现被上诉人要求腾空房屋，于法有据，应予支持。上诉人主张被上诉人阻碍其通行有腾房，并造成其经济损失，虽在二审中提交了录像光盘一份，但仅凭该录像光盘，在无其他直接证据佐证的情况下，本院不能认定上诉人主张的被上诉人阻碍其腾房的事实，关于上诉人主张的通行纠纷及所造成的经济损失赔偿纠纷，因上诉人表示已另案向被上诉人主张权利，故本院对上诉人该上诉主张，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人烟台天源金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玥
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异4号案外人刘海，男，1979月4月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。申请执行人刘艳，女，1964年8月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人大石桥市汇生房地产开发有限公司，住所地大石桥市长征街陶瓷里。法定代表人高凤玉，董事长。被执行人高凤玉，男，1954年3月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大石桥市中心市场经营管理有限公司，住所地大石桥市繁荣商贸街北侧。法定代表人王焕祯，董事长。被执行人王焕祯，男，1959年12月3日出生，汉族，住大石桥市。被执行人孙立，男，1969年6月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人孙宏伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住大石桥市。被执行人高凤云，女，1965年4月9日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大连澳南房屋开发有限公司，住所地大连市中山区一德街93号。法定代表人刘淑霞，总经理。被执行人刘淑霞，女，1957年8月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人焦正刚，男，1959年7月24日出生，汉族，住大连市中山区。在本院执行申请执行人刘艳与被执行人大石桥市汇生房地产开发有限公司、高凤玉、大石桥市中心市场经营管理有限公司、王焕祯、孙立、孙宏伟、高凤云、大连澳南房屋开发有限公司、刘淑霞、焦正刚民间借贷纠纷一案中，案外人刘海对本院执行大连市桃仙街名秀庄园16号楼1单元801室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘海称，2014年5月9日，我与大连澳南房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的大连市桃仙西街明秀庄园16号楼1单元801号房屋，已支付全部房款并实际装修入住。现得知法院在我购买房屋后将该房屋查封，故申请解除查封。本院查明，2013年8月30日，大连澳南房屋开发有限公司将位于大连市××街××庄园××楼××单元××号房屋出售给于艳珍。2014年5月6日，于艳珍经公证委托案外人刘海办理涉案房屋退房相关事宜。同年5月9日，大连澳南房屋开发有限公司与刘海签订商品房买卖合同，刘海购买涉案房屋，并实际装修入住。2019年3月11日，本院审理原告刘艳与被告大石桥市汇生房地产开发有限公司、高凤玉、大石桥市中心市场经营管理有限公司、王焕祯、孙立、孙宏伟、高凤云、大连澳南房屋开发有限公司、刘淑霞、焦正刚民间借贷纠纷一案过程中，依原告刘艳的诉讼保全申请，以（2019）辽0882民初1768号民事裁定书裁定查封大连澳南房屋开发有限公司名下位于大连市××街××庄园××楼××单元××号房屋。该案进入执行程序后，原诉讼保全的查封自动转为执行程序中的查封。案外人刘海对此提出执行异议，认为涉案房屋在法院查封前已出售给案外人，案外人已实际装修入住，申请解除对涉案房屋的查封。本院认为，案外人刘海在本院保全查封涉案房屋前已与被执行人大连澳南房屋开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，并实际装修入住，故案外人的实体权利可以排除执行，对其提出的执行异议申请予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定裁定如下：中止对大连市桃仙西街明秀庄园16号楼1单元801号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫广勇人民陪审员  潘丽馨人民陪审员  杨 波二〇二〇年三月二十日书 记 员  王皓民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执38号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廖志铭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖志铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2123号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户799.4元（其中749.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2775号申请执行人：何存利，男，1961年1月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：郝文明，男，1974年12月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：孙艳军，女，1981年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张学忠，男，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初1886号民事判决书执行何存利与郝文明、孙艳军、张学忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息，案件受理费300元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝文明、孙艳军、张学忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人何存利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月十六日书记员 ：代维利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执535号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶华森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶华森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初123号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6663.28元（其中6613.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初201号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：陈连梅，女，1967年5月4日出生，汉族，住苍南县。被告：赵成宣，男，1964年4月23日出生，汉族，住苍南县。被告：赵成棉，男，1967年2月1日出生，汉族，住苍南县。被告：赵思琴，女，1986年7月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈连梅、赵成宣、赵成棉、赵思琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈连梅、赵成宣偿还原告借款本金85305.3元、逾期利息（以本金87101.89元为基数，自2019年6月21日起至2019年6月28日止；以本金85305.3元为基数，自2019年6月29日起至实际履行完毕之日止；均按月利率11.756248‰计算）；2.判令被告赵思琴、赵成棉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉请为要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈连梅、赵成宣、赵成棉、赵思琴经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月7日,被告陈连梅、赵成棉、赵思琴与原告签订一份编号为8611120170022707号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为10万元，借款人自2017年3月7日起至2019年9月20日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2.借款按月利率7.837499‰计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告赵思琴、赵成棉自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；5.若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。当日，原告向被告陈连梅发放了贷款100000元。借款后，被告陈连梅于2019年6月18日偿还借款本金12898.11元，于2019年6月29日偿还借款本金1796.59元，并支付利息至2019年6月20日，剩余本金85305.3及逾期利息，陈连梅至今未予偿还。被告赵成棉、赵思琴亦未履行保证义务。另查明，被告陈连梅与赵成宣系夫妻关系，二人于2013年1月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈连梅、赵成宣于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金85305.3元及逾期利息（以本金87101.89元为基数，自2019年6月21日起至2019年6月28日止；以本金85305.3元为基数，自2019年6月29日起至实际履行完毕之日止；均按月利率11.756248‰计算）；二、赵成棉、赵思琴对上述第一项债务承担连带偿还责任，赵成棉、赵思琴在承担保证责任后，有权向陈连梅、赵成宣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取计1063.5元，由陈连梅、赵成宣、赵成棉、赵思琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月二十六日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初708号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本系列案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1262号罪犯代厚德，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)台刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人代厚德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，被告人代厚德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年1月21日作出(2008)浙刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯代厚德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯代厚德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代厚德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯代厚德减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初490号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路1号1栋附401、501号。 法定代表人：李振红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初490-498号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       案外人执行异议之诉                       案号                       （2020）川03民终128号                               当事人                       上诉人（原审原告）：四川京达交通工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区城边街118号。             法定代表人：杨曦，该公司执行董事。             被上诉人（原审被告）：马伯明，男，1968年1月1日出生，汉族，住新疆鄯善县。             委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。             原审第三人：杨曦，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2042号民事判决，改判停止对杨曦银行账户存款3150000元的强制执行，并解除对杨曦账户的冻结。             事实与理由：杨曦系四川京达交通工程有限公司（以下简称京达公司）的法定代表人、主要股东，其银行账户中的3150000元系公司财产。                                                                       案件事实摘要                       杨曦系京达公司法定代表人，其与马伯明之间的民间借贷纠纷，经本院（2019）川03民终215号民事判决生效，判决杨曦偿还马伯明借款1406642.78元及利息。马伯明向四川省荣县人民法院申请执行该生效判决。四川省荣县人民法院扣划杨曦存款3150000元。杨曦申请执行异议及执行复议，人民法院均驳回杨曦的申请。京达公司向四川省荣县人民法院提起执行异议，人民法院驳回京达公司的异议申请。             二审法院查明事实与一审法院查明一致。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，京达公司主张杨曦个人银行存款系公司财产，但提供的证据仅表明杨曦与公司有经济往来，不足以证明杨曦个人银行存款系公司财产，应承担举证不能的法律后果。             综上所述，四川京达交通工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费32000元，由四川京达交通工程有限公司负担。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 黄观海 审 判 员 谢邑钦 二〇二〇年三月二十日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢458号申请执行人孙枝新被执行人孙忠林、孙丽钗申请执行人孙枝新与被执行人孙忠林、孙丽钗追偿权纠纷一案，恢复执行标的60000元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3424号之一申请执行人：无锡市江松科技有限公司，统一社会信用代码9132021466763241X6，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期C20-2号地块。法定代表人：魏江兰，该公司总经理。委托代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被执行人：河南义鑫威新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410181558321831Q，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西。法定代表人：吴定国，该公司总经理。关于申请执行人无锡市江松科技有限公司（以下简称江松公司）与被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司（以下简称义鑫威公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日作出的（2018）苏0214民初3807号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：义鑫威公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江松公司货款376420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4111元（此款已由江松公司预交），由江松公司负担638元，由义鑫威公司负担3473元（江松公司同意其预交案件受理费中的3473元由义鑫威公司向其直接支付，本院不再退还，由义鑫威公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给江松公司）。因被执行人义鑫威公司未自觉履行民事判决书确定的义务，江松公司申请执行，申请执行标的为379893元与迟延履行利息。本院于2019年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对义鑫威公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：义鑫威公司名下无可供执行银行存款，无不动产信，无分支机构，无对外投资信息。执行网络查控系统显示义鑫威公司名下有豫Ａ×××××号发现牌汽车、豫Ａ×××××号奥迪牌汽车、豫Ａ×××××号奥迪牌汽车各1辆，经公安机关核实反馈，并无上述车辆信息。义鑫威公司名下有豫Ａ×××××号江淮牌汽车1辆，本院于2020年1月3日办理了轮候查封手续。本院至义鑫威公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向义鑫威公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有379893元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人江松公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人义鑫威公司的其他财产线索。江松公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对义鑫威公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对义鑫威公司执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人义鑫威公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  高 凤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民辖终17号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈应武，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三建筑公司）因与被上诉人陈应武建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初7013号之二民事裁定，向本院提起上诉。 中建六局第三建筑公司上诉称，案涉《沙西农贸市场工程项目联营协议》第六条第二款明确约定了由天津市滨海新区塘沽区人民法院管辖审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定应受保护和支持，结合本案案涉标的金额，本案依法应由天津市第三中级人民法院管辖审理。请求撤销原裁定，将本案移送天津市第三中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。同时，陈应武的诉讼请求标的额超过了3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条关于“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）等文件执行。”之规定，本案应由四川省成都市中级人民法院级别管辖。因此，一审法院认定其对本案有管辖权，裁定驳回中建六局第三建筑公司提出的管辖权异议并无不当，本院依法予以支持。 综上，中建六局第三建筑公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 周 洪 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异63号异议人：黄培，男，汉族，1953年1月6日生，住重庆市渝中区。异议人：黄震，男，汉族，1989年8月27日生，住重庆市渝中区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人黄培、黄震对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。黄培、黄震向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2016年4月27日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产2－15号商铺，面积为20.08平方米，总价为943760元。其后支付了407696元房款及26240元团购费，并以租金66063元抵扣部分剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计50万购房款及租金84938元纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人黄培、黄震系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，黄培、黄震所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。黄培、黄震要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，黄培、黄震的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回黄培、黄震的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执543号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张帮蓉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张帮蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初135号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18175.93元（其中18002.93元发还本案申请执行人，173元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜