广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初393号原告：唐顺姣，女，1984年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县********竹组，现住广州市白云区***********广州鑫自鸿物流有限公司，公民身份号码430************925。被告：李得祖，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省景泰县***************，现住甘肃省景泰县************，公民身份号码620************419。原告唐顺姣与被告李得祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告唐顺姣到庭参加诉讼，被告李得祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失4168元；2.判令被告向原告支付车辆维修发生的施救费0元、交通费0元、误工费0元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告主张由于第2项诉讼请求没有产生费用，也没有具体金额，因此自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年9月29日0时10分许，被告李得祖驾驶车牌号为甘D*****的重型载货汽车，在广东省清远市清新区G4W2许广高速北行K1264KM，因未保持采取安全的距离碰撞案外人杨祥驾驶的粤S*****小型客车，致使粤S*****小型客车再撞向前方原告唐顺姣驾驶的粤H*****车，造成原告车辆发生损坏的交通事故。清远市公安局交通支队高速二大队作出交通事故责任认定结论：李得祖负此次事故的全部责任，杨祥无责任，唐顺姣无责任。事故发生后，经原告对车辆进行维修发生4168元，原告维修完成后向被告主张车辆维修损失赔偿，但被告始终不予赔付。为维护原告合法权益，现根据上述事实和我国法律之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告李得祖提交书面答辩状辩称，一、原告所诉赔偿费用与事实不符。1.当时事故是间接接触碰撞，所造成的损伤程度并不是唐顺姣提供的那样严重，明显有故意诈骗行为。事实是由于当时高速堵车特别严重，导致车辆很多，车与车之间的距离特别近，每辆车都是走一会停下来，走走停停是当时路上所有车的行车状态。然而就在前车突然停下来时，我已经及时刹车，但是由于惯性，我驾驶车牌号为甘D*****货车仍然碰到了前面的杨祥所驾驶车牌号为粤S*****的小型客车，随后此车也向前滑行碰上了唐顺姣驾驶的车牌号为粤******的车，以当时的行车路况和条件来看，杨祥的车对唐顺姣的车撞击力很小，由此造成的损伤程度很轻微。由于当时事故中三方都下车查看了三辆车的损伤程度，唐顺姣的车是基本完好，并没有损伤什么。唐顺姣的丈夫在现场曾表示其本人是开修理厂的，唐顺姣车辆的损伤程度几百元就修好了，因此并没有要求赔偿。事实如此，唐顺姣所诉要的修理费是不合理的，与事实不符。二、唐顺姣所提供的证据存在严重欺诈行为，不能采纳。1.首先本起事故发生于2019年9月29日0时10分，但唐顺姣所提供的结算单、报价表以及发票的日期均为12月中旬，所以首先就与情理不符，因为按照唐顺姣所提供的材料可以看出车应该损伤很严重，但是并没有及时修车，而是在两个月后才去修车，这就不合常理。而且在事故发生的时候，我们三方都下车查看了三辆车的损伤程度，唐顺姣的车受到的是间接的轻微碰撞，损伤程度极小，所维修的费用绝不会如结算单上的那么多。而且当时在事故现场，唐顺姣丈夫明确表示按照他开修理厂的经验来看，他的车维修的花费也就是几百元而已。其次，我们有理由怀疑她的车在这两个月中又发生别的交通事故，趁机以本次交通事故为由向我们进行高额索赔。再则她所提供的报价单并没有年份说明，到底是2019年还是2019年以前任何一年的呢，无法确定。2.事故当时，唐顺姣所驾驶车辆的车牌号为粤******，杨祥驾驶的为粤S*****的小型客车，我驾驶的是车牌号为甘D*****的货车。而唐顺姣所提供的报价表上的维修车辆的车牌号为粤A*****，该辆车明显与本次事故毫无关联，根据唐顺姣提供的这个报价单，为何人修车，并想让我承担维修费用。以这些漏洞百出、东拼西凑的材料就想敲诈我如此之高的修理费用，这简直是无稽之谈。根据以上我阐述的事实，证明唐顺姣虚造材料，夸大事实。希望法院能够做出合理公正的判决，维护且保障答辩人的合法权益不受侵害，从根本上维修法律的尊严和公正。经审理查明事实如下：2019年9月29日00时10分，李得祖驾驶车牌号为甘D*****的重型载货汽车，在广东省清远市清新区G4W2（许广高速）北行K1264KM处，因未保持采取措施的安全距离，碰撞前方由杨祥驾驶的粤S*****小型轿车，致使粤S*****小型轿车再向前碰撞由唐顺姣驾驶的粤H*****小型轿车。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李得祖负此次事故的全部责任，杨祥无责任，唐顺姣无责任。唐顺姣于2019年10月1日获得广州市中小客车增量指标，指标有效期至2019年12月31日。唐顺姣于2019年11月25日在广州市公安局交通警察支队将其注册登记机动车号牌粤H*****转移登记为粤A*****。2019年12月9日，唐顺姣将其转移登记后悬挂粤A*****号牌（即原粤H*****号）的小型轿车开到广州市南菱汇通汽车有限公司进行维修，该店进行了更换后杠及附件拆除、更换后杠内骨及两后尾灯、修复两后灯座和后围板、喷漆后围板和后杠等维修处理。2019年12月20日维修完毕，唐顺姣通过微信转账方式支付维修费4168元。唐顺姣向李得祖索赔维修费未果，遂于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，唐顺姣主张其从事物流工作，“双十一”、“双十二”期间特别忙，事故发生后，没有休息时间，所以没有及时进行车辆维修，直到2019年12月8日20:00才将车辆驾驶到广州市南菱汇通汽车有限公司进行维修，在此期间并没有再发生车辆碰撞情况。唐顺姣陈述广州市南菱汇通汽车有限公司在2019年12月9日出具维修报价单后，当日通过微信将报价单发送给李得祖，并告知维修报价4168元，但李得祖认为报价太高。唐顺姣为此补充提供了车辆事故发生后与维修前的照片、微信聊天截图等证据。上述事实，由原告唐顺姣提供的交通事故责任认定书、维修报价单、结算单及发票、车辆行驶证等证据予以证实，并有本院的庭审笔录记录在案。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《交通事故认定书》，认定李得祖负此次事故的全部责任，杨祥无责任，唐顺姣无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿由此所造成的各项损失。唐顺姣的车辆在事故中受到损失，后于2019年12月9日进行维修，支出维修费用4168元，有维修报价表、结算单及发票予以证实，且补充提交事故时和车辆维修时的照片证明车辆受损来自于涉案事故，对车辆未及时维修、更换车牌号码等原因作出合理解释，故本院对唐顺姣所主张的损失予以认定。李得祖没有证据证实已经向唐顺姣赔偿因涉案事故造成的损失，且经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，本院对李得祖提出的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，唐顺姣所主张的损失属于维修被损坏车辆所支出的费用，唐顺姣要求李得祖赔偿车辆维修费4168元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对唐顺姣提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告李得祖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐顺姣赔偿车辆维修费4168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李得祖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 钟桂洪二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 芬书 记 员 植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。