广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1365号公诉机关普宁市人民检察院。被告人胡铜贤（外号“风云”），男，1993年1月16日出生，公民身份号码445************611，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市****************。因犯聚众斗殴罪于2018年11月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年7月16日刑满释放。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于普宁市看守所。辩护人黄映辉、郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检未检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人胡铜贤犯绑架罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂变更为适用普通程序并于同年12月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张飞燕出庭支持公诉，被告人胡铜贤及其辩护人黄映辉、郑壮豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年3月4日14时许，同案人蔡传雄(已判刑）因之前与他人打架赔偿对方医疗费，后以打架一事系被害人张敏（女，2003年7月30日出生）引起为由要张敏支付费用共人民币（下同）2万元，与被告人胡铜贤及同案人林洁华(已判刑)、“法师”（另案处理）预谋后，由林洁华将张敏诱骗到普宁市*****商品城大门，蔡传雄将张敏抓上由胡铜贤驾驶的一辆无牌黑色小轿车，将张敏载到普宁市******沙场，采用殴打、威胁等手段胁迫张敏联系其家属支付2万元赎人。后“法师”又叫同案人“阿鹅”及一男青年（2人均在逃）过来帮忙，由“阿鹅”负责联系张敏的父亲张亮斌拿赎金。随后，蔡传雄和林洁华将张敏带到普宁市********“锦峰公寓”708号房看守。次日凌晨1时许，蔡传雄在确认张亮斌将赎金2万元汇入其指定的银行账户后，叫出租车送张敏离开。经普宁市********鉴定，张敏所伤已构成轻微伤。普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点照片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人胡铜贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，已构成绑架罪。提请本院依法判处。被告人胡铜贤辩解是“法师”叫他去载人，而不是去绑架。辩护人提出如下辩护意见：1.胡铜贤的行为不构成绑架罪，应以非法拘禁罪定罪量刑；2.胡铜贤并未全程参与本案，有中止犯罪行为的情节；3.胡铜贤家属已取得被害人的谅解。请求给予从轻处罚。经审理查明，2017年3月4日14时许，同案人蔡传雄(已判刑）因之前与他人打架赔偿对方医疗费，后以打架一事系被害人张敏（女，2003年7月30日出生）引起为由要张敏支付费用共2万元，经与同案人林洁华(已判刑)预谋后，由林洁华将张敏诱骗到普宁市*****商品城大门，由蔡传雄联系同案人“法师”（另案处理）说要找张敏讨要2万元医药费并叫“法师”开一辆车来以便带走张敏，“法师”听完电话后遂叫与其在一起的被告人胡铜贤驾驶一辆无牌黑色小轿车来到商品城大门处。后蔡传雄将张敏强带上胡铜贤驾驶的小轿车，将张敏载到普宁市******沙场，胡铜贤在现场看到蔡传雄向张敏追讨医疗费而张敏表示不会赖账但无钱付还的情况下，遂采用殴打、威胁等手段胁迫张敏联系其家属支付2万元。后胡铜贤与“法师”有事先离开现场。“法师”离开时还叫同案人“阿鹅”及一男青年（二人均在逃）过来帮忙，后由“阿鹅”负责联系张敏的父亲张亮斌拿赎金，蔡传雄和林洁华将张敏带到普宁市********“锦峰公寓”708号房看守。次日凌晨1时许，蔡传雄在确认张亮斌将赎金2万元汇入其指定的银行账户后，叫出租车送张敏离开。经普宁市********鉴定，张敏所伤已构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.作案地点相片。2.抓获经过，证明：2019年7月16日，普宁市公安局刑侦大队在深圳监狱门口抓获涉嫌绑架罪的嫌疑人胡铜贤。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，被害人张敏所伤已构成轻微伤。4.刑事判决书及释放证明，证明：胡铜贤前因犯聚众斗殴罪于2018年11月29日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年7月16日刑满释放。5.被害人张敏的陈述及辨认笔录，证明：2017年3月4日12时多，朋友“大妹”以帮她找工作为由约她到流沙商品城，14时左右，她与朋友郑晓芝到流沙商品城找到“大妹”，刚聊了几句，一辆黑色轿车开过来，“辣椒”下来将她和郑晓芝拖上车，“大妹”也坐上车。轿车前排还有两个人，驾驶员叫“风云”，副驾驶座上的人她不认识。后“风云”载她们到大南山街道一沙场下车，“辣椒”质问她删了微信是不是要“走数”，她说有跟其女朋友“大妹”联系，不会“走数”；“辣椒”说今天要拿两万元给他，她说现在没有那么多钱，“风云”就到车上拿了一根铁棍打了她的左小腿一下，坐副驾驶座的男子用皮带打了她的左大腿两下，“风云”说最少要先拿1万元来，坐副驾驶座的男子则一定要她拿2万元，她说要给她时间，“辣椒”不同意并说她会“走数”，她表示不会“走数”，后双方都没说话。过一会，“风云”说开车去逛一下，后到一间饭店吃饭，饭后载她们到一个池边，“风云”问她打算怎么做，要不她和郑晓芝去上班赚钱抵数，要不打电话叫她父亲拿钱赎人，她答应打电话给其父亲。“辣椒”把她的手机还给她，她打给其奶奶要借两万元，奶奶说要等她父亲回来再说。后有两辆白色轿车来找她们，“风云”和坐副驾驶座的男子坐上其中一辆白色轿车先离开。另一辆白色轿车上下来三个人，“辣椒”跟她说其中一人是南溪镇钟堂村的叫“老鹅”，“老鹅”跟她说大家都是南溪镇人不要让其难做，叫她还钱，她说需要时间凑钱，“老鹅”就叫她打电话给她父亲，她把手机解锁后，“老鹅”就用她的手机打电话给她爸爸，具体说什么她不清楚。后“老鹅”开着黑色轿车载郑晓芝离开，说是去找她爸爸拿钱，“老鹅”走之前有交代“辣椒”要换地方。后“辣椒”带她到一出租楼开了708号房，“辣椒”就离开。她跟“大妹”借了手机打给她爸爸，她爸说在银行准备汇钱，“辣椒”收到钱就叫了一辆车让她离开。后她与爸爸到派出所报警。她还陈述在案发前几天，她与“大妹”、“辣椒”等人都在流沙北街道Ml酒吧喝酒，后在酒吧门口因“大妹”被另一女子打了脸，她上前用手去围开她们两人，“辣椒”也去推开对方那女子，“辣椒”因此被对方一男子殴打，“辣椒”就叫人来打对方，后“辣椒”被民警带走；“大妹”跟她说“辣椒”赔了对方医药费，“辣椒”认为是她叫他们去酒吧才会发生与人打架的事，故要她负责承担医药费，但她认为“辣椒”打人是因为对方打了“辣椒”的女朋友“大妹”，此事与她无关，所以她也没答应承担赔偿医药费。张敏从公安机关提供的多人相片中辨认出胡铜贤就是“风云”、蔡传雄就是“辣椒”、林洁华就是“大妹”。6.证人张亮斌的证言，证明：2017年3月4日17时许，他收到女儿张敏的微信信息，要他汇钱到一银行账户（622*************774，户名蔡传雄），她才能回家。后一男子用张敏的手机打给他的朋友张锐鑫称要他带2万元到流沙南街道天天渔港酒店大门口，有人过来拿钱；他与张锐鑫赶到指定地点，对方又说送到汇通加油站，到了加油站只看到其女儿的朋友郑晓芝。后来对方又打电话说不要现金，让他把2万元汇到刚才提供的账户，他将钱转过去，对方在确认收到后放了张敏回来。他遂报警。7.证人郑晓芝的证言及辨认笔录，证明：2017年3月4日中午，张敏的朋友“大妹”说普宁有工作，叫她们到流沙陪其一起面试。她与张敏到流沙商品城找到“大妹”，刚聊了几句，一辆黑色轿车开过来，车上有3名男子，其中一名叫“辣椒”的男子将张敏拖上车，她拉着张敏，“大妹”就说一起上车去。对方把她们带到大南山街道一沙场后，“辣椒”质问张敏删了微信是不是不想还钱了，张敏跟对方理论，有一男子到车上拿了一根铁棒打了张敏的脚一下，另一男子用皮带打了张敏的脚一下。她们在该处待了一个多小时，后开车在周围转，接着到一家肠粉店吃饭，张敏的手机被“辣椒”拿去说要联系张敏的爸爸拿钱。后一男子载她到环城南路汇通加油站，张敏的爸爸过来找到她，张敏的爸爸按照对方的要求存了2万元到指定的账户，对方才将张敏放了。郑晓芝从公安机关提供的多人相片中辨认出胡铜贤就是拿铁棒打张敏脚的男子、蔡传雄就是“辣椒”、林洁华就是“大妹”。8.同案人蔡传雄的供述及辨认笔录，证明：2017年2月的一天，他接到女朋友林洁华电话说她与朋友张敏在Ml酒吧被人打，叫他过去帮忙打对方的人，他赶到现场后与酒吧的保安打架，后他被民警带走，赔了对方医药费8000元，因他也被打伤，自己去治疗花了12000元，一共花了2万元；他觉得是帮张敏她们出头，就找张敏要其付还2万元，张敏答应付还，后来把他电话和微信拉黑。同年3月4日早上,他联系不到张敏就叫林洁华约张敏到普宁市商品城肯德基门口见面，还说张敏不还钱，就要把张敏抓起来，让其家属拿钱来还。13时多，他联系朋友“法师”说要找张敏讨还两万元医药费并叫“法师”开一辆车来以便带走张敏。不久，“法师”的朋友“风云”开一辆黑色小车载“法师”到商品城门口，“法师”坐副驾驶，他和林洁华坐小车后排在车上等张敏。约14时，张敏及其朋友“三妹”到商品城门口，他叫张敏上车，张敏不同意，他就拉其上车，“三妹”也跟着上车。“法师”叫“风云”把车开到大南山一沙场，他质问张敏为什么要拉黑他，并要张敏付还2万元医药费，张敏说让她联系一下男朋友看看能否借到钱，后张敏说暂时没钱。“风云”就到车上拿了一铁棍打了张敏的小腿一下，“法师”用皮带打了张敏的小腿一下，张敏说给几天时间找钱，他怕张敏回去不还钱就叫她一定要找钱还才放其回去。他跟林洁华商量打电话给张敏家属转钱过来。“风云”与“法师”继续和张敏谈，具体谈什么他不清楚。后“法师”说换个地方，“风云”载着他们来到一池边,“风云”说给张敏两个选择，一是联系家属拿钱，二是陪酒赚钱抵数。张敏就联系其奶奶，张敏的奶奶说要联系张敏的爸爸，后他们去吃肠粉后继续回到沙场，张敏的父亲打电话说同意出2万元，但要等一下。“法师”让其朋友“阿鹅”过来处理这件事，“法师”与“风云”有事先离开。“阿鹅”载另一男青年来沙场，“阿鹅”跟张敏说大家都是南溪人别叫其难做，让张敏还钱；张敏打电话给其父亲，“阿鹅”接过电话与张敏的父亲谈，张敏的父亲出钱并让“阿鹅”去拿钱。“阿鹅”载“三妹”拿着张敏的手机去找张敏的父亲拿钱，“阿鹅”的朋友载他与林洁华、张敏到大南山街道灰寨村“锦峰公寓”708号房。后“阿鹅”打电话说没拿到钱，也联系不到“三妹”让他自己想办法，他叫林洁华加张敏父亲的微信跟其说转钱到他的农行卡上，后对方说钱已转，他叫林洁华在房间看好张敏，他到柜员机查钱是否到账，确认钱到账后就回到房间跟林洁华说钱已收到，他送张敏到楼下并打一出租车让张敏回去。蔡传雄从公安机关提供的多人相片中辨认出林晓昭就是“阿鹅”，还辨认出林洁华，不能辨认出胡铜贤。9.同案人林洁华的供述及辨认笔录，证明:2017年3月4日早上，男朋友蔡传雄(外号“辣椒”）跟她说之前因在Ml酒吧打架赔偿对方的医药费，张敏还没有给他并拉黑他的微信。蔡传雄叫她约张敏到普宁市商品城肯德基门口见面。13时多，“风云”开一辆黑色小车载她与蔡传雄和一名坐副驾驶的男子到商品城门口；大约14时，张敏及其朋友“三妹”到商品城门口，蔡传雄叫张敏一起走，张敏不同意，蔡传雄就拉张敏上车,“三妹”也跟着上车。“风云”开车到大南山一沙场后下车，蔡传雄说那2万元的医药费要张敏出，张敏说让其联系一下看能否借到钱还给蔡传雄，后张敏说给几天时间找钱，蔡传雄与“风云”不同意，“风云”拿一水管打了张敏的腿部一下。后“风云”载大家到一池边继续谈，具体谈什么她不知道，“风云”还载大家去吃肠粉。后另一名男子载她与“风云”、蔡传雄、张敏到“锦峰公寓”,蔡传雄开了708号房，“风云”和那坐副驾驶的男子就离开。蔡传雄和她带着张敏到708号房间，蔡传雄叫她加张敏父亲的微信，蔡传雄通过微信与张敏父亲聊天，后蔡传雄说到楼下柜员机查2万元是否到账并叫她看好张敏。过一会，蔡传雄回来说钱已收到，可以放张敏回去，蔡传雄叫了一辆出租车让张敏回去。林洁华从公安机关提供的多人相片中辨认出胡铜贤就是“风云”。10.被告人胡铜贤的供述及辨认笔录，证明：2017年3月份的一天，他跟朋友“法师”在一起，“辣椒”打电话叫“法师”到商品城门口，“法师”叫他一起去，他开“法师”的黑色小汽车载“法师”一起到商品城门口找“辣椒”，“辣椒”及其女朋友坐上车后排，“辣椒”说等一下还有朋友要来。不久，就有两名年轻女子过来，“辣椒”叫对方上车。“辣椒”叫他开车去大南山街道一个偏僻的沙场，下车后，“辣椒”质问其中一女子让其还钱，对方说没钱；他跟那女子说今天多少要拿点钱还“辣椒”，并大声骂那女子，还拿一把车头锁打了该女子的脚一下。该女子一直说没钱，后他开车载大家到一池塘边继续谈，“辣椒”让该女子联系家属筹钱，女子联系家属后说其父亲会帮忙还2万元。后他跟“法师”先离开，之后的情况他不清楚。胡还供述他到了沙场之后才从“辣椒”处得知，“辣椒”之前帮其中一名女子出头去打架，将对方打伤，害得“辣椒”赔了对方大约2万元医药费，但那名女子一直没有将2万元还给“辣椒”，“辣椒”将那名女子带到沙场就是要跟对方谈还钱的事情。胡铜贤从公安机关提供的多人相片中辨认出蔡传雄就是“辣椒”，不能辨认出张敏、林洁华。11.被告人胡铜贤的户籍证明。另查明，案发后，被告人胡铜贤家属已赔偿被害人张敏1万元，张敏对胡铜贤的行为表示谅解。上述事实，有刑事谅解书及收款收据等证据证实。关于本案被告人胡铜贤所实施行为的定性问题。经查，根据在案现有证据，同案人蔡传雄、林洁华在实施犯罪之前并未与胡铜贤直接联系、合谋；是蔡传雄与“法师”电话联系，要求“法师”协助其向被害人张敏讨要2万元医疗费；胡铜贤因与“法师”在一起而受其招引参与到本案中来，现“法师”尚未归案，无法证明胡铜贤事先知情，胡铜贤在此情况下开车载“法师”并与同案人挟持被害人至大南山街道的一沙场。到沙场后，蔡传雄质问张敏为何要删除其微信，拉黑其电话，是不是要“走数”，张敏则说她不是要“走数”，只是暂时没钱还，要求给她几天时间筹钱，从此对话中，胡铜贤确信张敏有欠钱的事实。综合本案证人郑晓芝的证言以及胡铜贤的供述等证据，可认定胡铜贤主观上是想帮蔡传雄讨还债务，没有非法占有的故意，其实施了殴打、威胁等手段胁迫张敏还钱。故胡铜贤的行为符合非法拘禁罪的行为特征，应依法以非法拘禁罪定罪处罚；公诉机关指控胡铜贤犯绑架罪罪名不当。对胡铜贤的辩解及其辩护人提出胡铜贤的行为不构成绑架罪，应以非法拘禁罪定罪量刑的辩护意见，予以采信。本院认为，被告人胡铜贤为帮助同案人索取债务，采用暴力、胁迫手段拘禁他人，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。胡铜贤有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控胡铜贤犯绑架罪罪名不当，依法应予纠正。鉴于胡铜贤已赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出胡铜贤已取得被害人的谅解，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳；提出胡铜贤有中止犯罪行为情节的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡铜贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。