wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5032号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。被告：王红强，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：蓝妃蓉，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告王红强、蓝妃蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告王红强、蓝妃蓉经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1．被告王红强、蓝妃蓉归还原告代偿款人民币152525.15元；2．被告王红强、蓝妃蓉向原告支付违约金45757元（垫款额30％）；3．本案诉讼费用由二被告承担。被告王红强抗辩称：签订案涉合同时间为2018年12月30日，订立的合同有失公平，带有欺骗性，根据法律规定，合同无效。其与被告蓝妃蓉签订的《离婚协议》约定，夫妻共同签名按揭的宝马牌汽车归王红强，因该车辆所负债务由王红强承担，王红强的婚姻共同财产归王红强一人所有，夫妻关系存续期间的债务理应由王红强独自承担。经审理，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告王红强（作为借款人）、蓝妃蓉（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因王红强向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；王红强向原告承担垫付购车资金的返还义务，王红强经原告通知后不返还则视为违约，王红强除应返还购车资金外，还应向原告承担垫付贷款金额30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；蓝妃蓉同意对王红强向原告所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告王红强（作为债务人），蓝妃蓉（作为共同债务人）与中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（作为债权人，以下简称工行深圳湾支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支148400元，手续费13446.97元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告王红强未按期归还借款，原告于2019年7月24日代偿24370.15元，2019年8月23日代偿128155元，合计代偿152525.15元。本院认为，原告与被告王红强、蓝妃蓉签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告王红强与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告王红强未按约归还透支款导致原告为其代偿了152525.15元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告王红强、蓝妃蓉偿还代偿款。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法将暂计至2020年3月20日的违约金调整为10821.01元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，上述违约金金额不应超过45757元。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蓝妃蓉也作为共同还款人在《信用卡购车分期付款服务合同》上签字，被告王红强抗辩称其与被告蓝妃蓉在离婚协议中约定夫妻共同债务由被告王红强个人承担系其二人内部约定，被告王红强也未提供证据证明其系受到欺诈、胁迫签订合同，对被告王红强的抗辩意见本院不予采纳。被告王红强、蓝妃蓉未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红强、蓝妃蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款152525.15元；二、被告王红强、蓝妃蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司暂计至2020年3月20日的违约金10821.01元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年12%的标准计算，但上述违约金总额不超过45757元；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告王红强、蓝妃蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，因适用简易程序，减半收取2133元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担374元，剩余案件受理费1759元，由被告王红强、蓝妃蓉负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红强、蓝妃蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年三月二十日书记员  周 杭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初504号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区观山路183号。负责人：储立。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：张绘，女，1983年9月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。被告：蔡珍辉，男，1983年8月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司与被告张绘、蔡珍辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计178元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年三月二十三日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3294号之一 申请执行人：詹志强，男，1978年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人詹志强与被执行人张建棋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张建棋发出执行通知书，责令被执行人张建棋向申请执行人詹志强支付借款本金人民币700000元及利息、律师费20000元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执恢378号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3294号案件合并在（2019）闽0304执恢378号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初138号原告：何锐，男，1979年7月27日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付一凡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：佳兆业地产（辽宁）有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街173-1号，统一社会信用代码：9121010069654091X0。法定代表人：陈思颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务人员。委托诉讼代理人：于娜，该公司法务人员。法定代表人：任庆武，该单位总经理。委托诉讼代理人：冯阳，该公司员工。原告何锐与被告佳兆业地产（辽宁）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锐的委托诉讼代理人张博、付一凡，被告佳兆业地产（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人戴宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锐诉称，原告个人所有的奔驰牌SLK200型，车牌为吉Ｃ×××××号的车辆一直停放在被告管理的地下停车场车位里。2018年12月18日被告电话通知原告需要挪出原告的车辆，因被告停车场改造将转为收费停车。原告当即说明在外地，暂时无法挪车，需回去后处理，并且表示会足额支付停车费，还会配合，方便被告管理。被告得知上述情况后仍擅自使用特殊锁具将车辆前轮锁住。2018年12月23日，原告回沈阳后准备挪车出停车场时，因车国内被锁，导致车辆严重损坏。现原告已足额补缴停车费，因车辆维修费问题，原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费52660元、交通费2000元；2、判令被告返还原告停车费755元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告佳兆业地产（辽宁）有限公司辩称，一、被答辩人所述事实有误，答辩人并未采取锁车行为，锁车的是车场的物业管理方。答辩人为停车场的产权单位，该停车场委托物业公司管理，答辩人并未对被答辩人采取锁车行为。2018年11月份左右，被答辩人驾驶车辆进入停车场，其并未租赁车位，实际是作为商场顾客进入停车场，当时商场顾客车辆均统一停放在停车场负二层，不收取费用，但因负二层已经停满车辆，物业公司出自于方便顾客考虑，将其安排在负四层，商场顾客的车辆均应在晚12点30分商场闭店时驶离停车场，但被答辩人单方将车辆滞留在负四层，持续停放作为其免费车位使用，此期间物业公司多次沟通其离开停车场，其均拒绝。2018年12月12日，答辩人在沈阳市公安局的批准下，取得《停车场审验合格证》，负四层停车场已作为收费停车场且不作为商场顾客车辆使用，在此前提下，物业公司再次沟通被答辩人要求离开负四层，但被答辩人仍拒绝，由于负四层已经开始启用，来往车辆及人员较多，物业公司出自于安全考虑，将其车辆轮胎部位放置了安全锁，并在车辆前车玻璃处贴放了安全告示。2018年12月23日，被答辩人到达停车场后，未与物业公司进行任何沟通，在绕其车辆检查后，在已经发现车辆有安全锁的情况下，强行启动车辆，并在发现车辆启动后无法行驶后，仍继续强行驾驶车辆，最终造成了车辆的损坏。二、被答辩人的损失来自于自身行为，而非物业公司设置安全锁。依据上述事实，被答辩人已经发现车辆上有安全锁，在此状态下，仍强行启动车辆，造成车辆损坏，其损失来自于自身行为，而非设置的安全锁。三、停车费不应退还。答辩人的停车场已通过沈阳市公安局审查，在2018年12月12日取得停车场合格证，有权收取停车费，并且答辩人已经对外设置了告示牌，告知价格为5元/小时，2018年12月13日即取得合格证的第二日至2018年12月22日即车损前一日，仅在此期间，被答辩人车辆就已经停放了240个小时，应缴纳车位费1200元，早已超过了被答辩人所述的755元，不应进行退费。综上，请求法院驳回被答辩人诉求，保护答辩人合法权益。经审理查明，原告系佳兆业中心小区业主，2018年11月，其将所有的吉Ｃ×××××号奔驰牌车小型轿车停放在由被告经营的地下停车场内。2018年12月12日，该停车场经审验合格为收费停车场。2018年12月18日，被告工作人员电话通知原告该停车场将转为收费停车，原告当即表示其在外地，无法挪车，需回去后处理。后被告工作人员在原告左前车轮上了锁。2018年12月23日，原告到停车场取车，因在左前轮处有锁的情况下发动车辆而导致其损坏，原告于2019年1月13日至沈阳市浑南区通达汽车维修服务中心对车辆进行维修，花费维修费56660元。上述事实，有当事人陈述、照片、维修明细、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。受害人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。涉案停车场系由被告经营，其工作人员在没有任何安全告知的情况下在原告车辆前轮处上锁，致使原告车辆损坏，其应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的交通费，因其未能提供相关证据证明确有交通费损失，同时考虑原告车辆在损害发生前长期停放在停车场内未使用的情况，故对原告的该项诉求不予支持。关于原告主张的退还停车费的问题，因其确将车辆停放在停车场内，被告应收取相应的停车费，故对原告的该项诉求不予支持。关于被告提出的其已将停车场委托物业公司管理并在原告车辆前玻璃处贴放了安全告示的辩解，因其并未提供有关委托合同及已履行安全告知义务的相关证据，故对其该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告佳兆业地产（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告何锐修车费56660元；二、驳回原告何锐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告佳兆业地产（辽宁）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年三月五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终90号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢巴贰，男，1956年4月17日生，文盲，汉族，住富源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月25日由富源县公安局决定取保候审，现居住在家。辩护人暨附带民事诉讼代理人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卢某1，女，汉族，2002年2月22日生，高中文化，学生，住富源县。委托代理人罗艳林，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人卢某2，男，汉族，1948年7月19日生，文盲，农民，住富源县。曲靖市富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人卢巴贰犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出(2019)云0325刑初292号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人卢巴贰提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2018年9月9日13时许，在富源县卢某2家住房东侧路上，因屋基地纠纷问题，被告人卢巴贰与被害人卢某2、卢某1等人发生打架，致卢某2、卢某1受伤。经鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤二级，卢某2的损伤程度为轻微伤。附民原告人卢某1受伤后于2018年9月9日被送往富源县黄泥河中心卫生院治疗，支出医疗费人民币3282.45元，医院诊断为左上臂贯通伤、左上臂肌肉断离、左肱骨皮质骨折，住院治疗11天，住院治疗期间护理人员为刘美珍（系农民）。附民原告人卢某2受伤后于2018年9月9日被送往富源县黄泥河中心卫生院治疗，支出医疗费人民币2581.57元，医院诊断为右手拇指伸屈肌腱断离、右手皮肤撕脱伤、右手拇指骨皮质骨折，住院治疗5天，住院治疗期间护理人员为刘美珍（系农民）。上述事实，上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口、抓获经过、现场勘验笔录及照片、物证照片、富源县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、曲靖市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、富源县黄泥河中心卫生院出具的病历材料、医疗收费收据等予以证实。一审法院根据以上事实和证据，认为被告人卢巴贰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。综合考虑被告人卢巴贰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪的表现，决定对其判处相应刑罚。对于辩护人提出被告人卢巴贰不构成犯罪的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳。对于附民原告人卢某1、卢某2的诉讼请求中的精神损失费不属于本案审理范围，不予支持。其余民事经济损失将依照法律规定并结合相应证据予以认定。附民原告人卢某1民事损失包括医疗费人民币3282.45元、住院伙食补助费人民币1100元、护理费1760元、交通费酌情认定为人民币300元、营养费人民币550元，民事经济损失共计人民币6992.45元。附民原告人卢某2民事损失包括医疗费人民币2581.57元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币800元、误工费人民币800元、交通费酌情认定人民币300元、营养费人民币250元，民事经济损失共计人民币5231.57元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人卢巴贰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、犯罪工具镰刀一把依法予以没收；三、判令被告人卢巴贰赔偿附带民事诉讼原告人卢某1民事损失人民币6992.45元，赔偿附带民事诉讼原告人卢某2民事损失人民币5231.57元。宣判后，被告人卢巴贰提起上诉，认为一审认定的证据不确实、不充分，自己是受害人，请求二审宣告其无罪，驳回原审附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求。经审理查明，2018年9月9日13时许，在富源县卢某2家住房东侧路上，因屋基地纠纷问题，被告人卢巴贰与被害人卢某2、卢某1等人发生打架，致卢某2、卢某1受伤。卢某1的损伤程度为轻伤二级，住院治疗11天，支出医疗费人民币3282.45元。卢某2的损伤程度为轻微伤，住院治疗5天，支出医疗费人民币2581.57元。二人住院期间均由刘美珍（系农民）护理。以上事实有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以认可。本院认为，上诉人（原审被告人）卢巴贰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢巴贰打伤原审附民原告人卢某1、卢某2的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认可。一审对民事赔偿部分的金额计算符合法律规定，上诉人卢巴贰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 柏 桦审判员 丁 敏审判员 熊华东二〇二〇年三月二十三日法官助理周楠书记员宋红波
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8584号原告：浙江罗尔环保科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区。统一社会信用代码91330522MA28CGCE8R。法定代表人：许卫明。委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：嘉力丰科技股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区环城西路106号。统一社会信用代码91330400052806815D。法定代表人：詹国锋。委托诉讼代理人：靳丹丹，女，公司员工。原告浙江罗尔环保科技有限公司（以下简称罗尔公司）与被告嘉力丰科技股份有限公司（以下简称嘉力丰公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴平、被告委托诉讼代理人靳丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗尔公司向本院提出以下诉讼请求（变更后）：1.判令被告给付货款763925元，并支付逾期付款损失（以763925元为基数，自2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至生效判决确定的履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人浙江罗尔化工科技有限公司与被告存在多年的购销业务关系。2016年10月18日，浙江罗尔化工科技有限公司从绍兴市上虞区迁址至浙江省长兴县，成立浙江罗尔环保科技有限公司。从2017年12月1日开始至2018年1月16日，被告陆续向原告购买GM基膜、竹炭基膜等涂料，尚欠原告货款763925元未支付，原告催讨未果。被告嘉力丰公司辩称：1.原、被告之间没有买卖合同关系，与被告签订过《采购合同》的是案外人浙江罗尔化工科技有限公司；2.原告提交的送货单及发票不足以证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实；3.送货单上未标明货款金额，且部分送货单模糊不清，原告主张的货款金额无依据；4.原告曾制作过一份“嘉力丰12-1月份对账单”，载明质量赔偿款为120426.50元，如法院认定双方之间存在买卖合同关系，该质量赔偿款应予以扣减。原告向本院提交如下证据：1.送货单23份、参保证明2份，证明被告收到货物的事实；2.增值税专用发票12份，证明双方交易的货款金额。被告质证认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明待证事实。被告向本院提交如下证据：1.嘉力丰12-1月份对账单复印件1份，证明对账单中载明的质量赔偿款120426.50元与原告在销售明细中统计的货款存在矛盾；2.采购合同1份，由案外人浙江罗尔化工科技有限公司与被告嘉力丰公司在2017年9月份签订，证明原、被告之间不存在买卖合同关系。原告质证认为，对对账单的内容予以认可，截止到2017年12月19日欠款金额确为555300元；对采购合同的真实性无异议，但与本案没有关联。本院认证认为，对原、被告提交证据的真实性予以确认，被告提交的采购合同，合同相对方为案外人，与本案并无关联，无法证明待证事实。本院经审理查明：原告罗尔公司从事水性墙纸介质、墙基膜、糯米胶、水性涂料研发、生产、销售。原、被告之间开展GM基膜、竹炭基膜等产品的买卖业务，2017年12月1日至12月19日期间，原告共向被告交付货值759250元的产品，由被告工作人员签收，原告自认收到货款82000元，由原告承担的质量赔偿款为120426.50元，原告自认退桶费1500元、抹零23.50元。2017年12月25日至2018年1月13日期间，原告又向被告交付货值208625元的产品，由被告工作人员签收。涉案业务中，原告共开具了总额为885875元的增值税专用发票并交付被告。被告拖欠原告货款763925元，原告遂向本院提起诉讼，本院于2019年12月25日向被告送达起诉材料。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间买卖合同关系成立，截止到2018年1月13日，被告尚欠原告货款763925元，被告理应及时支付，拖延不付，于法无据。原告主张被告立即支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的逾期付款损失，原告主张自2018年1月16日起计收并无依据，本院调整为自本案诉讼材料送达被告之日次日起计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉力丰科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江罗尔环保科技有限公司货款763925元及逾期付款利息损失（以763925元为基数，自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至生效判决确定的履行之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12437元，减半收取6218.50元，保全费5000元，合计11218.50元，由被告嘉力丰科技股份有限公司负担（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳该诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  沈武英二〇二〇年三月十七日书记员  徐小晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保163号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：无锡市惠惠机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：陆鹏飞。被申请人：无锡市江南交通设施厂，住所地无锡市洛社正明村。法定代表人：陆源泉。被申请人：陆源泉，男，1953年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：施惠秀，女，1953年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年2月25日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市惠惠机械有限公司、无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初691号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市惠惠机械有限公司、无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸的银行存款1270万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市惠惠机械有限公司、无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸的银行存款1270万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月四日书记员 华永忠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执833号 申请执行人：陈燕香，女，1967年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：艾正国，男，1951年5月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人陈燕香与被执行人艾正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人艾正国应向申请执行人陈燕香支付30000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢耀梁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8471号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，行长。 委托诉讼代理人：沈菊生、殷丽波（实习律师），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：饶丽珍，女，1968年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称“农业银行南湖支行”）因与被告饶丽珍信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年3月4日公开开庭审理了本案，原告农业银行南湖支行委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼。被告饶丽珍经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农业银行南湖支行本院提出诉讼请求：1、被告饶丽珍立即归还原告信用卡透支本金72018.29元、逾期还款违约金1255.76元、手续费186.66元、利息6223.18元，以上合计79683.89元（暂算至2019年10月13日，实际损失按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告赔偿原告实现债权律师代理费2500元；3、由被告承担案件的诉讼费用。审理中，因被告饶丽珍已归还借款本金3412.71元，将第一项诉讼请求中借款本金变更为68605.58元，利息变更为11084.66元（暂计算至2020年3月1日，实际计算至款清之日止）。事实和理由：2017年7月26日,被告向原告申请办理信用卡，被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。合约签订后，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的金穗信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，暂计算至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金72018.29元、逾期还款违约金1255.76元、手续费186.66元、利息6223.18元，以上合计79683.89元，同时，被告应承担原告为实现债权支出的律师代理费，对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款，故原告诉请判令：被告饶丽珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、透支余额、欠息证明、账户交易明细、委托代理协议书及代理费发票、分期账户详细信息。被告未到庭，也未提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：2.12条规定申领人向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；4.1条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从申领人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据申领人资信情况、用卡情况等因素确定或调整并通过短信或账单等方式告知申领人；4.3条规定申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；6.6条规定申领人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向申领人催收，也可直接从申领人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依照法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申领人承担。被告申领信用卡后使用该卡进行透支，产生多次逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠透支本金68605.58元、利息11084.66元、逾期还款违约金1255.76元、手续费186.66元。原告为本次诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放了金穗信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定要求被告立即归还透支本息、违约金及手续费，但利息、违约金、费用计收标准应以年利率24%为限。原告要求被告承担实现债权的律师费2500元，符合双方约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金68605.58元、利息11084.66元、逾期还款违约金1255.76元、手续费186.66元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计算至2020年3月1日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告饶丽珍于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师代理费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取927元，保全申请费860元，合计1787元，由被告饶丽珍负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年三月二十日 法官助理孟莹 书记员金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初220号 原告：张鑫，男，汉族，生于1975年5月14日，住广元市利州区。 被告：马金东，男，汉族，生于1976年9月7日，住广元市利州区。 被告：唐宗川，男，汉族，生于1982年2月5日，住广元市利州区。 原告张鑫与被告马金东、唐宗川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鑫撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 莉
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初36号 原告：周传生，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：匡四清，安仁县司法局安平司法所法律工作者。 被告：刘伟，男，住湖南省安仁县。 原告周传生与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周传生及其委托诉讼代理人匡四清到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传生向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘伟偿还原告借款本金280500元，并按月利率2%从2018年5月9日起支付利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月9日，被告刘伟以在郴州承包工程急需资金为由向原告借款本金280500元，并向原告出具借条，双方约定月息为3分。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告周传生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告周传生的居民身份证复印件一份，拟证明原告周传生的诉讼主体资格适格； 2、借条一份，拟证明被告刘伟因资金周转困难于2018年5月9日向原告借款本金280500元，并约定借款利息为月利率3%； 3、手机通话录音光盘一份，拟证明2018年5月9日换据后，被告同意按月利率2%支付原告借款利息。 被告刘伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理确认事实如下：2015年11月21日，被告刘伟以在郴州承包工程资金周转困难为由，经周志炎（原告周传生妻弟）介绍向原告借款本金150000元，原告通过中国农业银行安平支行将出借资金150000元存入被告指定的银行账号中，被告刘伟收到款项后向原告周传生出具借条。双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年。借款逾期后，经原告多次催讨，被告分文未付。2018年5月9日，经双方结算，被告重新向原告出具了一份借款金额为280500元的借条，并约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为半年。后经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成借贷合意后，原告依约出借资金150000元给被告，被告收取借款后，向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息义务，已构成违约。现原告主张被告刘伟偿还借款本金280500元,并按月利率2%从2018年5月9日起支付借款利息至清偿之日止，本院认为，被告借款后因无力偿还，于2018年5月9日重新换据，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，结算后本息之和超过了法律规定的范围，故原告诉请被告刘伟按换据后280500元来计算借款本金并支付利息，本院不予支持。本院对原告的借款本金应认定为150000元。对2015年11月21日至2018年5月9日期间的借款利息，因双方约定的借款利率超出了国家规定的利率标准，本院应当依法予以调整为月利率2%。对2018年5月9日之后的利息，双方均同意按月利率2%计算至清偿之日止，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告周传生借款本金150000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2015年11月21日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初113号原告：洪斌，男，汉族，1982年10月25日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：石油朋，男，汉族，1973年10月10日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告洪斌与被告石油朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪斌到庭参加了诉讼。被告石油朋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结原告洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石油朋偿还借款20000元及自2018年12月22日到2019年12月之间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年12月22日因经商需要向原告借款20000元，并出具借条，约定最迟不晚于2019年10月底还清。原告于11月向被告索要欠款，被告以经济困难无法偿还推脱。被告石油朋未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据经质证，原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告相识，2018年12月22日，被告石油朋向原告借款20000元用于周转，约定2019年10月偿还。期限届满后被告石油朋未偿还借款。本院认为：被告向原告借款，原告将款项交付被告后，双方成立借款合同关系。合同不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定享有权利和履行义务。被告石油朋借款后未按合同约定偿还借款，违反了约定，应承担违约责任。综上，原告洪斌诉请要求被告石油朋偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。借款时双方未约定利息，故原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。要求被告支付2019年11月到2019年12月之间利息的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石油朋于判决生效后10日内支付原告洪斌借款20000元及利息（利息自2019年11月1日起按年4.05%的利率算至2019年12月30日）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石油朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年三月十七日书记员  沈苑苑
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4778号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行，住所地海宁市广顺路399号，组织机构代码:325603790。 法定代表人：顾炜。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：金美红，女，1966年11月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被执行人金美红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。 执行标的为被执行人金美红向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行支付执行款5137175.35元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28880元、执行费53086元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款13374元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费13374元、执行费0元。暂未发现被执行人金美红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金美红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金美红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金美红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  俞俊骏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4397号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行，住所地海宁市海州西路236号2号楼一楼西区，组织机构代码:307499512。 法定代表人：陈利萍。 委托诉讼代理人：徐特，该银行员工。 被执行人：刘海瑛，女，1977年10月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行与被执行人刘海瑛金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3947号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘海瑛向申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行支付执行款134143.04元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2682元、执行费1912元。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款11006元、案件受理费2682元、执行费1912元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4397号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱泽宁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督74号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：黄仲俊，男，汉族，生于1973年6月30日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人黄仲俊支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保842号 申请人屠金玉，男，汉族，1955年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人董申恩，男，汉族，1979年2月9日出生，住址湖北省广水市。 本院在审理上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）粤0306执保9759号民事裁定书，冻结被申请人董申恩持有深圳市斯科尔科技有限公司占29.2%股权份额的股权，冻结价值以人民币2,413,500元为限。现被告申请以其在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行所设账户62×××98的账户存款提供担保，请求解除上述股权的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董申恩在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行所设账户62×××98的账户存款人民币2,413,500元； 二、解除对被申请人董申恩持有深圳市斯科尔科技有限公司占29.2%股权份额股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月三日 书记员  张晶晶
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特29号 申请人：马某， 被申请人：马某甲，。 申请人马某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为马某提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予马某撤诉。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年三月六日 法官助理 李敬晶 书 记 员 韩 露
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执149号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初537号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嵊州市尊爵餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10374.8元(其中案件执行标的金额10320元，执行费54.8元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执496号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李小峻，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省营山县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初593号刑事裁判所涉财产部分执行一案，在执行过程中，截止2020年3月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初593号刑事裁判所涉财产部分确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2758号乔新辉：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34555号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年三月十七日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初41号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄成旭，男，1981年4月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，无业，家住湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2017年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年12月2日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄成旭犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员陈红玲、黄万庆组成合议庭，于2020年3月24日在本院第四审判法庭公开开庭审理了本案，书记员周格玉担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄成旭通过远程视频参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控： 2019年10月18日至2019年10月29日，被告人黄成旭在蓝山县分别实施盗窃三次，分述如下： 1.2019年10月18日10时许，被告人黄成旭窜至蓝山县骆某家，采用拧断卧室插销锁的方式，将骆某放在衣柜挎包内的现金人民币1400元盗走。案发后，公安机关于2019年11月5日将追缴的赃款现金人民币590元发还给被害人骆某。 2.2019年10月29日11时许，被告人黄成旭采取溜门入室的方式，进入蓝山县九组黄某1家，将黄某1放在卧室衣柜抽屉内用手机盒装的现金人民币500元及5个“古钱币”盗走。2019年11月4日，黄成旭将盗得的现金人民币500元返还给被害人黄某1。 3.2019年11月1日13时许，被告人黄成旭窜至蓝山县雷某家，采用扯开卧室门的方式，将雷某放在卧室床头的现金人民币500元盗走。案发后，黄成旭将窃得的现金返还给被害人雷某的家人。 2019年11月5日，被告人黄成旭被公安机关传唤到案。 公诉机关为证明上述事实成立，当庭出示并宣读了下列：1.扣押物品清单、发还物品清单；2.户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；3.现场勘验、指认笔录；4.证人黄某2、黄某3等人的证言；5.被害人骆某、黄某1、雷某的陈述；6.被告人黄成旭的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人黄成旭以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄成旭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄成旭被传唤归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄成旭主动退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人黄成旭有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人黄成旭对起诉指控的事实无异议，并当庭表示认罪。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。并有被告人黄成旭的供述；被害人骆某、雷某、黄某1的陈述；证人黄某4、黄某5、唐某、翁某、黄某3的证言；现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片，现场指认笔录；扣押物品清单、发还物品清单；常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人黄成旭以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄成旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄成旭因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，系惯偷；且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其到案后如实交代了自己盗窃的犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪认罚，依法可以从宽处罚；且能主动退赔被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄成旭判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄成旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  周格玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2235号裴新平：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9511号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年三月五日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执364-1号申请人：柏永贤,男性,1985年4月1日出生,汉族,住罗平县；被执行人：曲靖市海川房地产开发有限公司,住所地曲靖市麒麟北路44号。法定代表人：王艺瑾。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院生效的(2019)云0324民初636号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲靖市海川房地产开发有限公司在中国工商银行25×××02账户内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年三月九日书记员  李求哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民申4号再审申请人（原审被告）：刘春洪，男，汉族，1966年2月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。再审申请人（原审被告）：丁继梅，女，汉族，1969年3月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被申请人（原审原告）：李云昆，男，汉族，1964年10月28日生，住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人刘春洪、丁继梅因与被申请人李云昆民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2011）西法民初字第159号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春洪、丁继梅申请再审称，原审调解书违反法律规定，被申请人李云昆借款金额与调解书中确定的金额不符，与案件事实不符，调解协议内容违反法律规定；并且申请人在呗申请人的胁迫下，违背自愿原则与被申请人达成了调解协议。据此，请求人民法院：1、请求依法撤销云南省西山区人民法院（2011）西法民初字第159号民事调解书；2、依法对本案进行再审；3、一审及再审诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，从原审案件的笔录中可以看出，原审原、被告双方对达成的调解协议内容均无异议，协议内容符合法律规定，且笔录有各方当事人本人的签字确认，调解协议在双方签字后即具有法律效力，再审申请人并未提交证据证明该份调解协议的内容违背了自愿原则，故本院不予采信。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三条规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，原审文书已于2011年2月22日生效，再审申请人于2019年11月26日向本院提交再审申请，但本案无法定再审情形，故刘春洪、丁继梅的再审申请已超过法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春洪、丁继梅的再审申请。审 判 长  杨国娟人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月十四日书 记 员  符慧芸
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督61号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：李俊，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省江油市。 被申请人：郑芝芝，女，汉族，生于1987年6月6日，住江西省抚州市金溪县。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人李俊、郑芝芝支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2076号 申请执行人：袁林，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：李华木，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 袁林与李华木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行标的为货款及利息共计13850.00元，截止2020年3月27日受偿830.03元，其余均未受偿。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王秀文（代）
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初334号   原告：太原市铁通车辆配件有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里东区16幢3层5号。   法定代表人：雷建秀，董事长。   委托诉讼代理人：赵延喜，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾金慧，山西唐宁律师事务所律师。   被告：太原机车车辆厂科技管理服务部，住所地太原市万柏林区兴华西街129号。   法定代表人：王国柱，总经理。   原告太原市铁通车辆配件有限公司与被告太原机车车辆厂科技管理服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为案情需要，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵蓉     二〇二〇年三月二十三日   书记员 许洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3080号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨晓艳，女，白族，1976年10月1日出生，身份证登记住址：安宁市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨晓艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨晓艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明对被执行人杨晓艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，经查杨晓艳名下位于安宁市（不动产登记证：安宁市房权证（2016）房监字第201612360号）本院已依法查封，查封期限为叁年（自2019年05月27日至2022年05月26日止）,因上述房屋涉及另案诉讼，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  王 萍人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十一日书 记 员  曾子媚
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初815号原告李树波，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告李树波与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树波的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费4540元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费12000元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费7460元后，至今仍下欠劳务费4540元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示李树波的应发工资是12000元，已发7460元，尚欠4540元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资4540元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款4540元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1272号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理市支行。负责人：李昆玉，职务：行长。统一社会信用代码：91532900218665961H。地址：大理市下关镇美登大桥桥北。被执行人：杨松云，男，1985年12月5日出生，白族，云南省剑川县人，住大理市。中国农业银行股份有限公司大理市支行申请执行杨松云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云2901民初2050号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨松云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人杨松云偿还借款本金140471.13元及截至2019年4月17日止的利息8178.14元、以本金140471.13元为基数自2019年4月18日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利、案件受理费1636.5元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨松云邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人杨松云名下有云Ｌ×××××“大众汽车牌”汽车一辆、云Ｌ×××××“丰田牌”汽车一辆、云Ｌ×××××“奥迪牌”汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院未能实际扣押，暂不能处置，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询查明，被执行人杨松云名下无房产。经查，被执行人杨松云因涉嫌刑事犯罪，被羁押在大理市公安局看守所。现本院已依法将被执行人杨松云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月11日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月十一日书记员  张秋雅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督149号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：高小明，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省江油市。 被申请人：黄琼兰，女，汉族，生于1964年11月14日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人高小明、黄琼兰支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初332号 原告：玉环意和金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场二大队。 法定代表人：潘基峰，董事长。 被告：罗海林，男，1967年9月24日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环意和金属表面处理有限公司与被告罗海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环意和金属表面处理有限公司法定代表人潘基峰到庭参加诉讼，被告罗海林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环意和金属表面处理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款本金51000元，支付30000元的借款利息按月利率1%计算自2012年5月10日起至2019年11月28日的利息27180元，并继续支付利息至实际付清时止；支付自起诉之日起借款本金21000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告因需分三次向原告借款，原告分别于2012年的4月25日、5月10日、10月4日借款20000元、30000元、1000元，合计人民币51000元。被告在借款当日分别出具借条三份为凭，其中2012年5月10日的30000元借款在借条上注明月息1%。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告罗海林未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有借款凭条三份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告罗海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告玉环意和金属表面处理有限公司借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。其中30000元借款双方书面约定了民间借贷司法保护幅度内的借款利率和还款时间，被告未在约定期限内偿还借款并支付利息，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另外的21000元借款双方虽未书面约定借款利率，但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗海林于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环意和金属表面处理有限公司借款本金51000元，并支付利息（其中30000元本金部分按月利率1%自2012年5月10日起，21000元本金部分按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月14日起，均计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.50元，由被告罗海林负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  陈 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2903号之一 被执行人郑礼岗，男，汉族，1986年11月26日，户籍地址安徽省池州市东至县，系（2019）粤0307刑初3547号案件被告人。 关于被执行人郑礼岗刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3547号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人郑礼岗应缴纳罚金人民币五千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初34号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯加军，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2019年11月5日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年12月9日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞31号                  指控事实              1、2019年11月3日19时许，被告人冯加军到获嘉县城区行政路“建新量贩超市”南侧过道内，将被害人邓某某放在这里的一辆红色雅迪牌二轮电动车盗走，后将该被盗电动车藏匿，准备转手卖掉，2019年11月5日被告人冯加军被抓获后，民警对该被盗电动车依法扣押。2019年11月26日，经获嘉县价格认证中心认定：该被盗电动车于价格鉴定基准日的市场价格为人民币950元。案发后，该车已追回，并发还被害人。      2、2019年11月3日22时许，被告人冯加军到获嘉县南阳屯村一臭水沟南侧住户的楼梯下，将被害人郭某某停放在这里的一辆油光哑黑色伊诺牌二轮电动车盗走，后将该被盗物品卖掉，并将所得钱财挥霍。2019年11月26日，经获嘉县价格认证中心认定：该被盗电动车于价格鉴定基准日的市场价格为人民币1000元。      3、2019年10月28日19时许，被告人冯加军到获嘉县城区南关“方城烩面馆”后院的楼梯下，将被害人祁某某停放在这里的一辆红色雅迪牌二轮电动车盗走，后将该被盗物品卖掉后将所得钱财挥霍。2019年11月26日，经获嘉县价格认证中心认定：该被盗电动车于价格鉴定基准日的市场价格为人民币885元。      4、2019年9月11日21时许，被告人冯加军到获嘉县城区凯旋路“阳光健身”房楼下东侧门面房门口，将被害人徐某某停放在这里的一辆黑色迪鹿牌二轮电动车盗走，后将该被盗物品卖掉，并将所得钱财挥霍。2019年11月26日，经获嘉县价格认证中心认定：该被盗电动车于价格鉴定基准日的市场价格为人民币730元。      5、2019年8月26日20时许，被告人冯加军到获嘉县城区凯旋路“阳光健身”房楼下南侧空地，将被害人冯某某放在这里的一辆绿色洪都牌二轮电动车盗走，后将该被盗物品卖掉，并将所得钱财挥霍。2019年11月26日，经获嘉县价格认定中心认定：该被盗电动车于价格鉴定基准日的市场价格为人民币940元。      6、2019年8月29日20时许，被告人冯加军到获嘉县城区凯旋路“胖东升”超市门口，将被害人王某某停放在这里的一辆粉色新飞牌二轮电动车盗走，后将该被盗物品卖掉，并将所得钱财挥霍。2019年11月26日，经获嘉县价格认证中心认定：该被盗电动车于价格鉴定基准日的市场价格为人民币1160元。      7、2019年7月31日21时许，被告人冯加军到获嘉县城区武装部门口西侧路边，将被害人职某某停放在这里的一辆米黄色铱星牌二轮电动车盗走，后将该被盗物品卖掉，并将所得钱财挥霍。2019年11月26日，经获嘉县价格认证中心认定：该被盗电动车于价格鉴定基准日的市场价格为人民币710元。      8、2019年8月6日20时许，被告人冯加军到获嘉县城区民主路“时尚基地”店后面的胡同里，将被害人董某某停放在这里的一辆红白相间色双翔牌二轮电动车盗走，后将该被盗物品卖掉后将所得钱财挥霍。2019年11月26日，经获嘉县价格认证中心认定：该被盗电动车于价格鉴定基准日的市场价格为人民币690元。      9、2019年天热的一天晚上，被告人冯加军到获嘉县城区凯旋路“欢畅KTV”楼下，将被害人张某某停放在这里的一辆黄绿色赛利特牌二轮电动车盗走，后将该被盗物品买掉后将所得钱财挥霍。2019年11月26日，经获嘉县价格认证中心认定：该被盗电动车于价格鉴定基准日的市场价格为人民币1160元。      10、2019年6月21日20时许，被告人冯加军到获嘉县城区新焦路“世纪万家”超市东临车棚，将被害人郭某某停放在这里的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走，后将该被盗物品卖掉后将所得钱财挥霍。2019年11月26日，经获嘉县价格认证中心认定：该被盗电动车于价格鉴定基准日的市场价格为人民币745元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元                  被告人及辩护人意见                    被告人冯加军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人认罪态度较好，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人冯加军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯加军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人认罪态度较好，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定。                  判决      结果              一、被告人冯加军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）      二、责令被告人退赔被害人郭彦芬人民币一千元、祁玉玲人民币八百八十五元、徐丁浩人民币七百三十元、冯波人民币九百四十元、王康康人民币一千一百六十元、职换妮人民币七百一十元、董亚偌人民币六百九十元、张娜娜人民币一千一百六十元、郭盼盼人民币七百四十五元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    刘玉民                                              二〇二〇年三月十一日                                              书  记  员    李佳鑫
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执139号 申请执行人:岑永祥 申请被执行人：江云莲 关于岑永祥申请执行江云莲婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江云莲自动履行执行款10000.00元。自此，岑永祥依据荥经县人民法院（2020）川1822民初163号民事调解书所确定的关于江云莲应给付款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执234号 申请执行人：蒙治平，男，1966年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：曾德春，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4792号民事调解书，于2020年2月5日立案执行申请执行人蒙治平申请执行被执行人曾德春借款合同纠纷一案。执行标的1027125元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1027125元，已执行到位0元，被执行人曾德春尚欠申请执行人蒙治平1027125元。 二、终结（2019）川0115民初4792号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  任 仁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执950号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人霍志峰，该行行长。被执行人王新建，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人王新建借款合同纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行。（2019）豫1702民初4653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新建的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月十八日书记员 黄亚飞
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异14号 异议人（案外人）：傅某，女，1979年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 异议人（案外人）：夏某，男，2005年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人：傅某，女，系夏某母亲。 两异议人委托诉讼代理人：何瑛璐，浙江楷立律师事务所律师。 申请执行人：顾人智，女，1955年3月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：夏朝科，男，1979年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 在本院执行顾人智与夏朝科民间借贷纠纷一案中，案外人傅某、夏某对执行傅某、夏朝科名下的坐落于舟山市定海区的不动产（以下简称未来城201室）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人傅某、夏某称，异议人傅某与被执行人夏朝科于2003年12月2日登记结婚，2005年8月29日生育异议人夏某。2011年1月，傅某与夏朝科购买了未来城201室，该房屋登记为傅某与夏朝科共同共有。2012年5月15日，因夏朝科出轨，傅某与其登记离婚。离婚协议中双方约定，未来城201室归两异议人共同所有，产权各占50%。剩余房贷75万元由夏朝科负责偿还，产权变更手续自离婚协议生效后三个月内办理，过户费用亦由夏朝科负担。之后，夏朝科以无足额资金还清剩余贷款为由，拒不协助办理房屋过户手续，且自2019年10月开始，停止向异议人支付该房屋每月的贷款，由傅某垫付房贷至今。傅某与夏某一直居住在上述房屋中。综上，根据离婚协议的约定，未来城201室属两异议人所有。另，因考虑该房产具有为异议人夏某提供生活保障功能，夏朝科与傅某离婚后另与他人生育二个儿子，夏某的生活费自2019年3月起即开始拖欠，故上述房产对于异议人夏某的生活保障功能非常大，如法院执行拍卖该房用于偿还夏朝科的外债，异议人夏某今后的生活将无法得到保障。综上，贵院将异议人傅某和夏某所有的房产予以执行并已查封，明显错误，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提出执行异议，请依法裁定。 申请执行人顾人智称，申请人与被执行人之间的借贷关系在夏朝科与异议人傅某的婚姻关系存续期间即已发生。未来城201室房产是傅某与夏朝科的婚后财产，其在有外债的情况下，不能将财产赠与给夏某，故离婚协议内的约定损害了申请人的权益。现未来城201室的房产证载明傅某与夏朝科共同共有，应按照房产证的载明内容予以执行，其中一半应予以执行。 被执行人夏朝科称，认可异议人的主张，未来城201室50%的份额属傅某所有，另50%份额属夏某所有。被执行人目前经济状况较差，去年起即无力支付夏某的抚养费，其开支均由傅某承担。给予夏某的50%份额房屋对其未来的生活有至关重要的保障作用。被执行人与顾人智的民间借贷关系发生在离婚之后，相关的债务为被执行人个人债务。在相关债务发生时，未来城201室房产已经过分割。请法院从保护弱势群体及未成年人的角度出发，支持异议人的请求。 本院查明，2019年8月28日，申请人顾人智以民间借贷纠纷为由起诉被执行人夏朝科[（2019）浙0902民初3041号]。该案判决夏朝科归还顾人智借款本金2700000元及利息。2019年12月6日，顾人智向本院申请执行[（2019）浙0902执2191号]。执行过程中，本院对未来城201室予以查封，并决定予以拍卖。 另查明，异议人傅某与夏朝科于2003年12月2日登记结婚，2005年8月29日生育异议人夏某。2012年5月15日，傅某与夏朝科登记离婚，双方在离婚协议内约定，未来城201室归两异议人所有，各占50%份额，尚未还清的按揭贷款由夏朝科负担，产权变更登记在离婚协议签订后三个月内完成。现上述房屋仍登记在傅某、夏朝科名下。 本院认为，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。未来城201室现登记在傅某与夏朝科名下，傅某系权利人，其对该房屋享有的份额合法、真实，可以排除执行。根据夫妻共同财产的一般属性及傅某与夏朝科在离婚协议内的约定，排除执行的份额可按50%确定。傅某与夏朝科约定涉案房屋的50%份额归异议人夏某，该行为属于对夏某的赠与。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。现涉案房产赠与夏某的部分，未经变更登记，异议人夏某要求排除执行的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）傅某的异议请求成立，排除对坐落于舟山市定海区不动产50%份额的执行； 二、驳回异议人（案外人）夏某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 艳 审判员 邱腾涛 审判员 张 灯 二〇二〇年三月三十日 书记员 邵旭芬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初212号 原告：陈干福男，1966年10月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：**彩男，1962年3月12日出生，汉族，住淳安县。 原告陈干福因与被告**彩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告借款230000元并承担该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告**彩向原告陈干福借款并于2018年1月1日向原告出具借条一份，载明借款金额230000元。2019年1月28日，双方签订还款协议书一份，载明被告于2018年1月1日向原告借款230000元及欠付工程款10000元，合计240000元，利息按1.3分计算，被告承诺于2019年6月30日前支付借款本息合计296160元，现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告**彩于本判决生效之日起十日内返还原告陈干福借款230000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告**彩负担。 原告陈干福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告**彩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初773号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨武，男，1993年3月15日出生，身份证号码522227199303155612，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市德江县长堡镇新民村白平组。曾因犯贩卖毒品罪，2015年6月23日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞721号起诉书，指控被告人杨武犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月9日凌晨2时许，被告人杨武途经深圳市光明区公明街道上村元山南一巷2号时，发现被害人文锐太停在路边的丰田RAV4汽车车门未锁，于是杨武进入该汽车搜寻，在汽车副驾驶抽屉内找到被害人放在车内的一万元现金，遂将现金10000元人民币盗走。      2019年12月10日9时许，民警在深圳市宝安区燕罗街道罗田社区罗田中路北区126-1号抓获被告人杨武。                  本院意见              被告人杨武的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有未退赔、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人杨武退赔被害人文锐太人民币10000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月十九日                  书 记 员  柯  嘉  欣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1892号申请执行人：晏斌，男，1985年12月8日生，云南省巍山县人，住大理市。被执行人：陈伟，男，1993年8月27日生，云南省宾川县人，住大理市下关珠海都市。关于申请执行人晏斌申请执行陈伟房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月20日作出的大理市人民法院（2018）云2901民初3517号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告晏斌与被告陈伟签订的《购房合同》及《补充协议》。二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告晏斌购房首付款500000元。三、被告陈伟赔偿原告晏斌违约金199200元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告晏斌其他诉讼请求。案件受理费13818元，财产保全费3020元，合计16838元，由被告陈伟负担。因陈伟到期未履行，晏斌向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除云Ｌ×××××的雪佛兰车、云Ｌ×××××的奥迪车，位于大理创新工业园区建标华城3幢9-5号房产（云2017大理市不动产权第0002495号）外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述车辆本院已依法查封（查封期限至2021年10月9日止），但未能实际扣押。前述房产本院已依法查封、评估、拍卖，成交价1265324元，扣减优先债权后余款268820.86元，本案分配得59401.86元，该款已兑付申请人。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月9日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇二〇年三月十一日书记员  李东强