江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4614号原告：王忠巧，女，1948年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被告：梁刚，男，1970年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王忠巧与被告梁刚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠巧的委托诉讼代理人叶文到庭参加了诉讼。被告梁刚经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告11264.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告雇佣的案外人任精玲在为原告修缮石棉瓦时不慎摔伤并送医救治。2017年3月21日、22日、23日、24日和27日，被告以任精玲救治急需用钱为由从原告处借取现金合计57800元。后案外人任精玲在徐州市泉山区人民法院提起诉讼，该院于2018年11月21日作出民事判决书，认定：“因被告盂宪法、王忠巧已经支付医疗费57800元，而总费用58605.37元……故对于被告孟宪法、王忠巧提出的返还医疗费用及涉及的其他事宜，各方当事人可另行主张权利，本案不予理涉。”该判决现已发生法律效力。依据上述判决，因案外人任精玲支出的总医疗费用是58605.37元，按原告承担20%的赔偿责任比例计算，原告应承担医疗费11721元，加之原告赔偿的其他损失34814.54元，原告应承担的赔偿金额合计46535.54元，这与被告从原告处借取并已经支付的57800元相差11264.46元，又因原告不再实际承担给付赔偿费用的义务，故被告理应向原告归还11264.46元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告梁刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人任精玲长期跟随被告梁刚在工地从事劳务活动，双方之间系雇佣关系。2017年3月21日，任精玲受被告梁刚指派在为原告王忠巧家修缮院落内石棉瓦时不慎摔伤，后被送往医院救治，任精玲住院期间共花费医疗费58605.37元。2018年4月21日，任精玲就其因摔伤所受到的损害向本院提起诉讼，要求原告王忠巧及其配偶孟宪法、被告梁刚连带赔偿其误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。本院审理后，于2018年11月21日作出（2018）苏0311民初2283号民事判决书，认定被告梁刚对任精玲的损失承担45%的赔偿责任，原告王忠巧及其配偶孟宪法承担20%的赔偿责任，同时支持了任精玲主张的误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计158072.69元，以及精神损害抚慰金10400元。本院在该案中认为：“以上（费用）被告梁刚共负担78332.71元（158072.69元*45%+精神损害抚慰金7200元），由被告孟宪法、王忠巧共负担34814.54元（158072.69元*20%+精神损害抚慰金3200元）。因被告孟宪法、王忠巧已经支付医疗费57800元，而总费用58605.37元，故本案被告孟宪法、王忠巧所支付的、原告享受到利益的费用为57800元，该费用大于被告孟宪法、王忠巧应支付给付原告的费用，故在本案中，被告孟宪法、王忠巧不再实际承担给付赔偿费用的义务。因医疗费用部分并非原告在本案中的诉讼请求，且涉及各方当事人权利义务，故对于被告孟宪法、王忠巧提出的返还医疗费用及涉及的其他事宜，各方当事人可另行主张权利，本案不予理涉”，遂判令被告梁刚给付任精玲各项损失合计78332.71元，同时驳回了任精玲的其他诉讼请求。后被告梁刚不服，上诉至徐州市中级人民法院。2019年6月25日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终306号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，在（2018）苏0311民初2283号案件庭审中，被告梁刚自述，任精玲住院期间的费用是由原告王忠巧委托其代为支付的，王忠巧共给付其57800元，其均已缴至医院支付医疗费。原告王忠巧在该案答辩中称，事发后，梁刚以任精玲急需救治为由代任精玲向其借款，出于人道，其分别于2017年3月21日、22日、23日、24日和27日将合计57800元现金交付给了梁刚并用于任精玲的救治，故请求任精玲将该款项如数退还。因本院在（2018）苏0311民初2283号民事判决书中已认定被告梁刚给付任精玲的57800元医疗费实际系由原告王忠巧支付，且原告王忠巧已付费用超出了其实际应当向任精玲赔偿的数额，而本院在该案中未对返还医疗费用事宜作出处理，故原告王忠巧以诉称理由诉至本院，要求被告梁刚将其给付的剩余费用予以返还。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告王忠巧诉请要求被告梁刚返还其在（2018）苏0311民初2283号案件中多支出的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持，具体理由如下：首先，根据（2018）苏0311民初2283号民事判决书，本院认定除了医疗费用外，原告王忠巧应当按照20%的责任比例赔偿任精玲34814.54元，被告梁刚应按照45%的责任比例赔偿任精玲78332.71元，故根据上述责任比例分配，对于任精玲住院期间产生的医疗费用58605.37元，其中26372.42元应当由被告梁刚承担，原告王忠巧仅须承担11721.07元，因此，原告王忠巧实际应当向任精玲承担的赔偿总额为46535.61元。根据本院在（2018）苏0311民初2283号案件中认定的事实，原告王忠巧已经通过被告梁刚给付了任精玲医疗费用共计57800元，而对于原告王忠巧多给付的11264.39元医疗费用，鉴于任精玲在诉讼请求中未涉及相关医疗费用，本院在该案中并未对返还医疗费用事宜作出处理，故原告王忠巧因此产生了11264.39元的经济损失。其次，根据以上论述，对于任精玲因摔伤所产生的包括医疗费用等各项损失，被告梁刚应当负担的费用总额为104705.13元，但（2018）苏0311民初2283号民事判决书仅判令被告梁刚向任精玲承担各项损失共计78332.71元，且任精玲亦未就不足部分再向被告梁刚主张权利，故实际上被告梁刚对任精玲所负的债务相对减轻。第三，被告梁刚在（2018）苏0311民初2283号案件中所负债务的减轻与原告向任精玲负担了医疗费用之间存在因果关系，即因原告承担了包括被告梁刚应当负担的部分医疗费用，致使任精玲未就医疗费用向本院提起诉讼请求，从而减轻了被告梁刚向任精玲的部分负债。最后，案外人任精玲并未因原告王忠巧多支付医疗费用的行为而获利，实际上其在（2018）苏0311民初2283号案件中，因其诉请未涉及医疗费用而未获得足额赔偿，故由任精玲将原告多支付的费用予以返还，显然有损公平。综上，被告梁刚因为原告王忠巧在（2018）苏0311民初2283号案件中向受害人任精玲多负担了11264.39元的医疗费用而实际受到利益，故其负有返还义务。被告梁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王忠巧11264.39元；二、驳回原告王忠巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费510元，合计590元，由被告梁刚负担；其中案件受理费80元，被告梁刚于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨人民陪审员  许庆顺人民陪审员  李亚洁二〇二〇年三月三日法官 助理  伍 俏书 记 员  吴 静