wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执46号之二 申请执行人：深圳市朗晖照明有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙腾社区。 法定代表人：曹春林，总经理。 委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。 被执行人：北京生光谷科技股份有限公司，住所地：北京市房山区。 法定代表人：刘中华，董事长。 关于深圳市朗晖照明有限公司与北京生光谷科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初428号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告深圳市朗晖照明有限公司支付剩余工程款人民币1338201.64元；二、被告北京生光谷科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告深圳市朗晖照明有限公司支付剩余工程款利息（以人民币1338201.64元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率从2019年7月5日计算至实际付清之日止）。本案受理费人民币17204元、保全费人民币5000元，合计人民币22204元，由原告深圳市朗晖照明有限公司负担人民币645元，由被告北京生光谷科技股份有限公司负担人民币21559元。北京生光谷科技股份有限公司未履行义务，根据深圳市朗晖照明有限公司的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制北京生光谷科技股份有限公司法定代表人刘中华高消费。通过最高人民法院查控系统，冻结被执行人银行存款1919.09元，被执行人无车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。根据申请执行人的申请，本院向第三人哈尔滨银旗房地产开发有限公司发出《履行到期债务通知书》，该公司在法定期限内提出异议。本院于2019年5月30日以（2019）粤0491民初428号民事裁定书、（2019）粤0491执保231号协助冻结存款通知书对北京生光谷科技股份有限公司在招商银行11×××01账户予以冻结，扣划银行存款264566.49元支付申请执行人。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执36号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡林晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初466号 原告：关家青，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张国运，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告关家青与被告张国运买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告关家青到庭参加诉讼，被告张国运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关家青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款177460元及利息138000元（利息按月利率2%从欠款之日起算至起诉之日止，以后利息另计），合计为315460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做木材模板生意，被告自2015年起多次在原告处采购模板，期间陆续支付过部分货款。2015年10月23日，经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告127460元。后被告分数次从原告处采购模板，于2019年1月9日再次为原告出具欠条，载明欠原告货款50000元。两次出具欠条时，均口头约定月利息2%。后经催要未果，原告特具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告张国运未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告张国运多次从原告处购买木材模板等材料，具体情况如下：1、2015年10月23日，原、被告经过结算，被告张国运拖欠原告关家青货款127460元未给付；同日，被告张国运给原告出具一张欠条进行确认。2、2019年1月9日，原、被告又经过结算，被告张国运拖欠原告关家青货款50000元未给付；同日，被告张国运又给原告出具一张欠条进行确认。两次拖欠货款合计为177460元，后经原告关家青多次催要，被告张国运至今未给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张国运从原告处购买木材模板等材料，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。截止至开庭之日，被告张国运拖欠原告关家青的货款177460元未给付，属违约行为，依法应予以清偿。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因未提供证据证明欠款约定利息，对于原告关家青要求被告张国运支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国运于本判决生效之日起十日内给付原告关家青欠款177460元； 二、驳回原告关家青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元（原告已预交），由原告关家青负担1319元，被告张国运负担1697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执140号之四 被执行人肖某，女，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执140号之四裁定书，于2020年03月23日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员尹婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3046号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郑文科，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑文科信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郑文科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑文科立即偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金9975.42元、利息481.8元、费用238.52元、违约金1081.28元,并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金9975.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息481.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑文科承担。事实和理由：2017年5月9日，郑文科向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑文科从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日共透支本金9975.42元、利息481.8元、费用238.52元、违约金1081.28元未给付。被告郑文科未答辩。经审理查明，2017年5月9日，郑文科向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郑文科同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向郑文科送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，郑文科上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。郑文科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑文科发放了信用卡。郑文科从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月5日，郑文科尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9975.42元、利息481.8元、费用238.52元、违约金1081.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑文科与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑文科发放了信用卡，郑文科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑文科应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告郑文科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文科在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月5日的信用卡透支本金9975.42元、利息481.8元、费用238.52元、违约金1081.28元；并支付从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金9975.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息481.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由被告郑文科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1103号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：尤加，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尤加、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1103号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何悦月
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1190号之六申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。委托代理人：罗国栋，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司英陂支行行长。被执行人：谢军，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陈新凤，女，1965年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：谢易希，女，1991年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：邹翔，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号，社会代码914304007459373674。法定代表人：谢军，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与谢军、陈新凤、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢易希、邹翔为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一九年九月十九日（2019）湘0421民初2475号民事判决书判决。谢军、陈新凤、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢易希、邹翔未能按判决书履行确定的义务。2019年11月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理并于2019年11月15日向被执行人谢军、陈新凤、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢易希、邹翔发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010738号，建筑面积：44.51平方米］、102室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010767号，建筑面积：49.82平方米］、103室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010766号，建筑面积：49.82平方米］、104室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010763号，建筑面积：39.86平方米］、105室［湘（2017）衡阳市不动产权第0010734号，建筑面积：51.15平方米］、106室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010761号，建筑面积：51.15平方米］、109室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010760号，建筑面积：51.15平方米］、110室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010758号，建筑面积：51.15平方米］、112室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010759号，建筑面积：44.51平方米］予以查封；二、对被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区［不动产权证书号：08277945，建筑面积：41.65平方米］、102室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010754号，建筑面积：42.88平方米］、103室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010739号，建筑面积：71.05平方米］、104室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010736号，建筑面积：62.48平方米］、105室［湘（2017）衡阳市不动产权第0010740号，建筑面积：63.70平方米］、106室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010727号，建筑面积：44.10平方米］、107室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010741号，建筑面积：44.10平方米］、108室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010742号，建筑面积：63.70平方米］、109室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010744号，建筑面积：62.48平方米］、110室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010729号，建筑面积：292.86平方米］、111室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010743号，建筑面积：156.74平方米］、112室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010725号，建筑面积：115.86平方米］、114室［不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0010726号，建筑面积：107.82平方米］予以查封；三、上述房产的查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4962号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘志久信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刘志久经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘志久立即支付截止2019年12月1日的透支本金40465.82元、分期手续费764元、透支利息15760.43元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金40465.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘志久承担。事实和理由：刘志久向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计56990.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘志久仍未清偿。被告刘志久未作答辩。经审理查明，刘志久向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘志久在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘志久发放了信用卡。刘志久从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，刘志久尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40465.82元、分期手续费524.37元、透支利息15760.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘志久与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘志久发放了信用卡，刘志久使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘志久应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘志久经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志久在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金40465.82元、分期手续费524.37元、透支利息15760.43元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金40465.82元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费665元，由被告刘志久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初47号原告：孙柯,男,1981年6月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:沈小灿,男,1981年3月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告孙柯与被告沈小灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙柯到庭参加诉讼，被告沈小灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙柯向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的材料款4,000元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告名下的宿松创客装饰设计有限公司欠原告孙柯水暖材料费4,000元整。沈小灿出具欠条一张。原告经多次催款未果，遂涉诉来院。沈小灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈小灿因所欠孙柯水暖材料款未结清，于2017年5月2日向孙柯出具欠条一张，内容为：“今欠到孙柯水暖人民币肆仟元整￥4000.00事由材料费具条人沈小灿2017年5月2日。”孙柯多次催讨该欠款无果，遂涉诉来院。上述事实，有沈小灿出具的欠条及孙柯的陈述在卷佐证，沈小灿拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立4,000元债权债务关系，欠条虽未约定还款日期，但孙柯作为债权人可以随时要求履行并已给对方必要的准备时间。故孙柯请求判令沈小灿支付货款4,000元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小灿于本判决生效之日起五日内向原告孙柯支付货款4,000元。二、驳回原告孙柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈小灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年三月二十日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2714号原告：宋绪凯，男，1987年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京爱加健身有限公司，住所地北京市朝阳区天力街3号楼-1层01内104。法定代表人：辛燕，董事长。原告宋绪凯（以下简称原告）与被告北京爱加健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余私教课程费14500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告处购买健身卡，健身期间，原告与被告又签订私教课程协议，还有58节课未上，共计14500元。2019年8月初，原告就无法到被告处健身锻炼，被告先是说健身房装修整顿停止营业，后在爱加高迪健身交流群内发布公告，公告内容为：因健身房一直亏损，多方筹集资金无果，现确定无法持续经营。解决方案预选如下：统计金额，办理相关退费手续。原告按照被告停业公告要求退费，但被告迟迟无人予以接洽，被告不诚信的行为让原告失去与被告协商达成一致的可能。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年在被告处购买健身卡，并签订私教课程协议，购买私教课程60节，支付课程费15000元。2019年8月份，被告通过微信群向原告通知，因长期亏损无法继续经营，爱加高迪健身门店将关闭营业，被告向原告提供有如下解决方案：1．至周边俱乐部健身，被告协助办理转会手续；2．转会至其他俱乐部；3．统计金额，办理退费手续；4．折算金额，由其他门店提供服务。原告在被告处共购买私教课程60节，截止2019年8月尚有58节课程未使用。原告主张其向被告表示要求被告予以退费，被告未予退费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订私教课程协议，约定原告向被告购买私教课程，被告按课时向原告提供私教服务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告向被告足额支付课程费后，被告在合同未到期的情况下，因其自身原因导致私教课程协议无法继续履行，违反了合同约定。故被告应当退还原告剩余的私教课程费，经计算扣除已经完成的私教课程后，被告应当退还原告剩余的私教课程费14500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京爱加健身有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋绪凯剩余的私教课程费一万四千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告北京爱加健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年三月十三日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1109号之一原告：某某有限公司威海分行。被告：郑某某。被告：崔某某。被告：某某融资担保有限公司。原告某某有限公司威海分行与被告郑全、崔某某、某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  荣丽莎人民陪审员  蒲文军二〇二〇年三月四日书 记 员  程 城
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初920号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。被申请人：袁猛，男，汉族，1991年03月2日出生，住河南省商丘市。被申请人：李欣，男，汉族，1965年06月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：杨志霞，女，汉族，1965年05月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人袁猛、李欣、杨志霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人袁猛、李欣、杨志霞200万元的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁猛、李欣、杨志霞名下200万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇二〇年三月二十四日书记员  李雪娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2897号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨忠明，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨忠明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨忠明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨忠明立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金10795.08元、利息765.43元、违约金1226.23元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金10795.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息765.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨忠明承担。事实和理由：2017年2月26日，杨忠明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨忠明从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金10795.08元、利息765.43元、违约金1226.23元未给付。被告杨忠明未作答辩。经审理查明，2017年2月26日，杨忠明向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨忠明同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向杨忠明送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，杨忠明上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。杨忠明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨忠明发放了信用卡。杨忠明从其信用卡账户中透支。截至2019年11月25日，杨忠明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10795.08元、利息765.43元、、违约金1226.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨忠明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨忠明发放了信用卡，杨忠明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨忠明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告杨忠明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金10795.08元、利息765.43元、违约金1226.23元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金10795.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息765.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60元，由被告杨忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初519号 原告：周顺明，男，现年53岁，四川省盐源县人。 被告：徐伟，男，现年32岁，四川省盐源县人。 原告周顺明与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告周顺明于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周顺明的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周顺明撤诉。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告周顺明负担。 审判员  董永明 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4397号贾铁军（申请执行人）、刘金良、辽宁宝郡房地产开发有限公司（被执行人）：贾铁军与刘金良、辽宁宝郡房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11352.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位11352.2元，至此，贾铁军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽01民终7136号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年三月三十日书记员  姬明旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初394号原告：宋胜利，男，汉族，1968年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：山水环境科技股份有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县工业路与工业三路交叉口。法定代表人：袁建伟，职务：总经理。被告：陈辉，男，回族，住河南省商丘市。原告宋胜利与被告山水环境科技股份有限公司、陈辉建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年三月三十一日书记员  李 君
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初585号 原告：吕中奎，男，1959年11月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：呼延明，男，1974年8月11日生，汉族，现住松原 市经济技术开发区。 被告：李曼，女，1974年8月11日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 原告吕中奎诉被告呼延明、李曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告吕中奎提供的地址及联系方式无法通知被告呼延明、李曼到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告吕中奎不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吕中奎的起诉。 案件受理费4,410元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁宥淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22521号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张园园，女，1986年8月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15270元、罚息326.66元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61080元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金15270元、罚息326.66元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张园园于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15270元、罚息326.66元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张园园于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张园园所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张园园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执747号之一申请执行人：王欢欢，女，1994年1月1日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人王欢欢与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十日书记员  李会军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1210号之一 申请执行人：唐灯林，男，生于1965年6月15日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李明，男，生于1981年1月13日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐灯林与被执行人李明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初1836号民事调解书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付货款5080元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询到的被执行人银行账户（存款余额184元）采取了冻结措施，对其房产（有抵押）予以查封，无其他可供执行的其他财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十三日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)渝02刑终101号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1975年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原审附带民事诉讼原告人卿某1，女，1951年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人(原审被告人)黄跃，男，1993年12月9日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，务农，住重庆市开州区。因故意伤害，于2014年6月13日由重庆市开州区人民检察院作微罪不诉。因吸食毒品，于2018年12月20日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因故意伤害他人，于2018年1月5日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月23日由重庆市开州区人民检察院决定逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审被告人段吉明(绰号：段九九)，男，1964年10月9日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，务工，住重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2001年9月18日被判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因故意伤害他人，于2018年1月5日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月30日由重庆市开州区公安局取保候审，2019年6月6日经重庆市开州区人民法院决定取保候审，同月21日经重庆市开州区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审被告人朱豪，男，1996年12月27日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，务农，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2018年11月21日被重庆市开州区公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被抓获，同月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月13日由重庆市开州区公安局取保候审，2019年6月6日由重庆市开州区人民法院决定取保候审，同月21日经重庆市开州区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人段吉明、朱豪、黄跃犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋某1、卿某1要求赔偿一案，于2019年10月21日作出(2019)渝0154刑初271号刑事附带民事判决，以被告人段吉明犯故意伤害罪判处有期徒刑一年个月；以被告人朱豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人黄跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人段吉明、朱豪、黄跃于一判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计45936.16元（含预付8900元）；驳回附带民事诉讼原告人宋某1的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人卿某1的诉讼请求。原审被告人黄跃对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄跃自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄跃申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄跃撤回上诉。重庆市开州区人民法院(2019)渝0154刑初271号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 谭 辉审判员 刘 梅二〇二〇年三月十二日书记员 郝灵犀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7227号申请执行人：何翠英，女，1973年2月15日生，汉族。被执行人：邱德波，男，1981年9月22日生，汉族。何翠英与邱德波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0115民初3731号民事判决书已经生效，依该裁判：被告邱德波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何翠英归还借款6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邱德波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了邱德波的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将邱德波纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并表示对方已经给付1000元，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 婷
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执687号 被执行人高世永犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为40000元，经本院立案受理，被执行人高世永已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书中高世永的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初385号 原告：陈翠华，女，1951年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：荣琴，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告陈翠华诉被告荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠华、被告荣琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翠华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元。事实及理由：原告与被告荣琴是朋友关系。2016年9月12日，被告荣琴向我借款25000元，并向我出具借条一张。2019年被告抵账还款5000元。后续款项我多次向被告催要未果。现原告特向法院起诉，望判如所请。 荣琴辩称，2013年左右我向原告借款本金20000元，后续我付了两年利息。2016年9月我打了一张25000元的欠条，其中5000元是2016年一整年的利息。之后我就外出打工了。2019年，通过抵账抵了5000元，目前还欠原告20000元。 荣琴未提供证据材料。 陈翠华围绕诉讼请求依法提交借条一份。经本院庭审核对，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年荣琴向陈翠华借款20000元。2016年9月12日荣琴向陈翠华出具借条一张，载明欠到陈翠华25000元。借条中25000元包括本金20000元及2016年一年的利息5000元。2019年通过抵账的方式，荣琴向陈翠华抵付还款5000元，余款20000元经陈翠华催要未果。现陈翠华诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈翠华与荣琴之间的借款及约定给付的利息款系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，荣琴应当履行还款义务。根据法律规定，在未约定还款为本金还是利息的情形下，应当认定先还款项为利息款，故本案中荣琴于2019年通过抵账归还的5000元款项为利息款。荣琴在给付利息款后，对于尚欠的本金20000元，也应及时归还，故对陈翠华的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告荣琴于本判决生效之日起十日内给付原告陈翠华借款本金20000元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（原告陈翠华预交），由被告荣琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年三月二十六日 法官助理朱春为 书记员程静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执66号之一申请执行人大庆昌升物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人；罗英贤，该公司总经理。被执行人王亚峰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初969号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王亚峰在金融机构账户内的存款￥137元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月十六日书记员韩先闯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4365号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张开君，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张开君信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张开君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张开君立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月22日的信用卡透支本金27481.2元、利息18336.03元、分期手续费333.69元及截至2016年12月31日的滞纳金1091.97元;并支付从2019年6月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金27481.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张开君承担。事实和理由：张开君向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月22日，张开君透支拖欠欠款本息共计47242.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张开君未答辩。经审理查明，2015年8月8日，张开君向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张开君发放了信用卡。张开君从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月22日的信用卡透支本金27481.2元、利息18336.03元、分期手续费333.69元及截至2016年12月31日的滞纳金1091.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张开君与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张开君使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张开君应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张开君仍应当按约支付。被告张开君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张开君在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月22日的信用卡透支本金27481.2元、利息18336.03元、分期手续费333.69元及截至2016年12月31日的滞纳金1091.97元;并支付从2019年6月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金27481.2元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张开君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费491元，由被告张开君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6763号申请执行人：赵奎，男，1977年3月2日生，汉族。被执行人：南京六方格装饰工程有限公司（以下简称六方格公司），统一社会信用代码91320191MA1WQP7A4Y，住所地在南京市浦口区新科四路爱信诺大厦九楼。赵奎与六方格公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0115民初8642号民事判决书已经生效，依该裁判：一、解除原告赵奎与被告南京六方格装饰工程有限公司于2016年5月14日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告南京六方格装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵奎装修款70438.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1157元，由六方格公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了六方格公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将六方格公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐福生，男，汉族，住苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。法定代表人刘广立，苏州工业园区劳动和社会保障局局长。委托代理人樊道敏，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人赵莉，江苏益友天元律师事务所实习律师。再审申请人徐福生因诉苏州工业园区劳动和社会保障局（以下简称工业园区劳保局）劳动社会保障行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终413号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐福生申请再审称：被申请人工业园区劳保局对申请人的工龄计算错误，遗漏了申请人应当连续计算的工龄。根据最高人民法院相关规定，对依法应当受理的案件有案必立，有诉必理，对不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，应当依据案件具体情况提供有效救济。据此，原审法院以申请人超过法定起诉期限为由，裁定驳回申请人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审。本院认为，申请人徐福生对本案的诉讼请求是判令被申请人工业园区劳保局确认其连续工龄19年。因申请人就其所称1977年4月至1995年在原××郊区娄葑公社机关工作的时间应当连续计算工龄的问题，于2015年3月31日向被申请人提交了《苏州工业园区企业参保人员退休资格审批申请表》，被申请人亦于当日制作了《苏州工业园区参保人员退休资格审批表》，该表中核定了申请人的个人基本信息、参加工作时间、法定退休时间、养老保险合计缴费年限、缴费明细等信息，申请人在该审批表上签名确认。据此，申请人于该时间即应知道其工龄核算情况，其于2017年6月28日提起本案诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，认定申请人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回申请人起诉，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”该规定主要是针对因不可抗力导致起诉人延误起诉期限的情形，申请人因其信访耽误的起诉期间，不属于法定应予扣除的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。徐福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐福生的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年三月二十四日书记员 钱伟红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙红兵，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙红兵信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告孙红兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.孙红兵支付截止2019年11月12日的信用卡透支本金107389.74元、利息16761.13元、账单分期手续费12272.62元及违约金30362.74元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金107389.74元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由孙红兵承担。事实和理由：孙红兵向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月12日累计欠款本息共计166786.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙红兵仍未清偿。被告孙红兵未答辩。经审理查明，2011年，孙红兵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙红兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙红兵发放了信用卡一张。孙红兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日，孙红兵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金107389.74元、利息16761.13元、账单分期手续费12272.62元、违约金30362.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙红兵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙红兵发放了信用卡，孙红兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙红兵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙红兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙红兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红兵在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金107389.74元、利息16761.13元及账单分期手续费12272.62元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金107389.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1818元，由被告孙红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初38号原告栾xx，男，汉族，1973年9月2日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告栾xx诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告栾贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吕兆海审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇二〇年三月十八日法官助理朱晓睿书记员李军
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2383号 关于申请执行人马皓晨与被执行人马剑婚姻家庭纠纷一案，（2019）冀0681民初1024号已经发生法律效力。由于被执行人马剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马皓晨向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初1024号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马皓晨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初1024号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4687号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：但万荣，男，汉族，1970年1月13日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告但万荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19530号原告：中山火炬开发区明秀装饰工程部，住所地广东省中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园3区38卡，统一社会信用代码92442000MA4WHB6H3Q。主要负责人：张伟，男，1991年3月17日出生，汉族，身份证住址湖北省随县，职务总经理。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市金雕装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园2区10卡，统一社会信用代码91442000MA4UPQ850B。法定代表人：丁超超。被告：丁超超，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县，被告：林丽珠，女，1994年5月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告中山火炬开发区明秀装饰工程部（以下简称明秀工程部）与被告中山市金雕装饰设计工程有限公司（以下简称金雕公司）、丁超超、林丽珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明秀工程部委托诉讼代理人冯莉媛到庭参加诉讼。被告金雕公司、丁超超、林丽珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明秀工程部向本院提出诉讼请求：1.被告金雕公司立即支付原告装修款70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计算利息至实际清偿之日止，截止至2019年7月24日违约金为6733.13元），装修款与违约金合计76733.13元。2.被告丁超超、被告林丽珠对被告金雕公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告金雕公司为一人有限责任公司，被告丁超超为被告金雕公司的法定代表人及唯一股东，被告林丽珠为被告金雕公司的监事及被告丁超超的配偶。2018年1月9日，原告与被告金雕公司约定由原告就被告金雕公司的中羽体育俱乐部装修工程进行施工，工程数量以实际工程量结算。原告依约完成了全部工程施工，经原告与被告金雕公司结算，工程总价款为九万余元。期间，被告林丽珠通过刷卡支付1万元，并分别于2018年1月11日、2018年4月10日通过微信各支付5000元，因此，被告金雕公司尚欠原告工程款7万余元。2018年7月24日，原告微信告知被告丁超超，原告同意被告金雕公司支付剩余装修款7万元即可，被告丁超超随即向原告书面确认被告金雕公司仍拖欠原告装修款7万元。但经原告多次催促，被告金雕公司以各种理由拒绝支付。原告认为，被告金雕公司拒不支付装修款的行为已经构成违约，被告金雕公司应立即支付原告装修款并支付逾期付款利息。被告丁超超作为被告金雕公司的法定代表人及唯一股东，不能证明被告金雕公司的财产独立于其个人财产的，应当对被告金雕公司的债务承担连带清偿责任。被告林丽珠作为被告金雕公司的监事及被告丁超超的配偶，与被告丁超超共同经营被告金雕公司，因此被告林丽珠应当对被告丁超超的债务承担连带清偿责任。被告金雕公司、丁超超、林丽珠未作答辩，亦未提交证据。原告明秀工程部围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2018年1月11日，明秀工程部作为乙方与作为甲方的金雕公司签订明秀环保集成装饰工程预算标准报价指导书（以下简称报价指导书），约定：工程地址为中山市中羽体育俱乐部；瓷砖产品系列集成墙板236㎡，单价125元，合价29500元；工程完工按甲方验收合格为准；所有工程款也由甲方开具银行商业承兑汇票为结算依据，或公司统一汇票取现后支付（此工程量已实际工程量结算）。该指导书下方空白处另有手写“工程余款70000元七万元整，欠工程款丁超超”的字迹。诉讼中，明秀工程部称，其没有装饰装修的施工资质；案涉工程位于中山市中羽俱乐部；金雕公司承包该俱乐部的内部装修工程后，将其中的集成墙板工程分包给明秀工程部；明秀工程部于2018年1月11日开工，于同年7月完工并验收使用；明秀工程部施工的工程总价款为90000元，金雕公司分别于2018年1月11日、同年4月10日、同年5月4日向明秀装饰工程部支付工程价款5000元、5000元、10000元；报价指导书下方的的字迹由丁超超本人于2019年7月21日左右在金雕公司书写。2.金雕公司系成立于2016年5月18日的有限责任公司，丁超超系其唯一股东兼法定代表人，林丽珠任监事。诉讼中，明秀工程部称林丽珠与丁超超系夫妻关系。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。案涉合同虽名为报价指导书，但规定了装饰装修的施工内容、计价的标准及付款的方式，性质上属于装饰装修合同。明秀工程部自认没有装饰装修的施工资质，故其与金雕公司签订的报价指导书无效。违约金需要合同的合法有效作为前提，报价指导书无效,自始不发生法律效力，故违约金的请求，与法相悖，本院不予支持。虽然报价指导书无效，但如果工程经竣工验收合格，明秀工程部有权请求参照合同约定支付工程价款。金雕公司法定代表人丁超超在报价指导书下方空白处书写的“工程余款70000元七万元整，欠工程款丁超超”，性质上是对案涉工程结算，不违法法律的规定，合法有效。案涉工程已经办理结算，且没有证据证明工程质量有问题，金雕公司应按照结算金额向明秀工程部支付工程价款70000元。丁超超作为一人有限责任公司金雕公司的唯一股东，未能提供证据证明金雕公司财产独立于其个人财产的，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，丁超超应对金雕公司前述债务承担连带清偿责任。因没有充分证据证明林丽珠与丁超超系夫妻关系，故明秀工程部以此为由对林丽珠提起的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市金雕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区明秀装饰工程部支付工程价款70000元；二、被告丁超超对本判决第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山火炬开发区明秀装饰工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，诉讼保全费787元，合计2505元（原告已预交），由原告中山火炬开发区明秀装饰工程部负担220元，由被告中山市金雕装饰设计工程有限公司、丁超超负担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭镇球人民陪审员  黄伟成二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张梦如练洪银
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保557号 原告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。 法定代表人：陈远尖，董事长。 委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。 被告：深圳市诚略实业发展有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21C（21J），统一社会信用代码91440300731110617D。 法定代表人：黄建文。 原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司诉被告深圳市诚略实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳市诚略实业发展有限公司名下价值586144.18元（人民币，下同）的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具了编号（2019-宝）汇融保第584号的《财产保全担保函》为原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的财产保全申请提供价值人民币600000元的担保,保函有效期自开出之日起生效至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市诚略实业发展有限公司名下在工行深圳XX支行（账号40×××65）的存款586144.18元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇二〇年三月十三日 书记员 聂丹凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4501号申请执行人：童超，男，1988年9月16日生，住南京市六合区。被执行人：江苏弗莱家具有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：林光辉，该公司董事长。本院作出的（2019）苏1302民初434号民事判决书已发生法律效力。申请人童超于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏弗莱家具有限公司立即偿还48947.2元。本院在执行童超与江苏弗莱家具有限公司劳动争议纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月9日向被执行人江苏弗莱家具有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏弗莱家具有限公司履行，但被执行人江苏弗莱家具有限公司未实际履行。2.本院于2019年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏弗莱家具有限公司名下财产信息，被执行人江苏弗莱家具有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人法定代表人林光辉适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏弗莱家具有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏弗莱家具有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十四日书记员 刘家明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3611号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 ：于立峰。被执行人:张军成，男，1982年12月17日生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。关于刑庭移送执行张军成罚金一案，本院作出的（2019）苏0413刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人张军成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。与原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2018年11月17日起至2022年7月10日止，先行羁押的二日已折抵刑期二日，被指定居所监视居住的八日已折抵刑期四日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人张军成有车辆（已查封），无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初186号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员王欢庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17010号之一 申请执行人：冯惠红，女，1992年12月8日出生，汉族，住广东省××县太平镇××号，公民身份号码。被执行人：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604749985809R。法定代表人：罗志安。 本院在执行冯惠红与广东骏和通信器材有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34379号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案执行费为172.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17010号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁健韵
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保666号 原告：乔淑霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳市富通房地产集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新城大道富通好旺角1栋商场334之二，统一社会信用代码91440300192485881X。 法定代表人：陈治海。 本院在审理原告乔淑霞诉被告深圳市富通房地产集团有限公司诉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告乔淑霞向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市富通房地产集团有限公司名下价值人民币共计39434.87元的财产，原告乔淑霞提供其农业银行X行62×××10账户39434.87元的财产为原告的财产保全做担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押原告乔淑霞名下价值人民币39434.87元的财产。 二、冻结、查封、扣押被告深圳市富通房地产集团有限公司名下价值人民币39434.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄家敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3975号 原告：许义兵，男，1955年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告:钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告许义兵诉被告钟华军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许义兵的委托诉讼代理人焦川到庭参加诉讼，被告钟华军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许义兵向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状后还给原告；2、判令被告支付拖欠原告的土地租赁费暂计人民币1260元，土地租赁费支付至被告实际返还原告土地之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年7月20日签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》一份（以下简称涉案土地转包合同），合同约定，原告将位于社区农药厂西侧的1亩土地（以下简称涉案土地）租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租赁费为300元，土地年租赁费每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按约将土地交付给被告，但自2015年以来，被告拖欠原告租赁费至今未付，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告钟华军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许义兵与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，许义兵家庭承包了土地2.2亩，包括涉案土地1亩，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2009年7月20日，许义兵（甲方）与钟华军（乙方）签订涉案土地转包合同，约定甲方将其承包经营的涉案土地租赁给乙方从事苗木种植项目，租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止，合同期满，以后国家土地政策时间延续，在甲乙双方协商一致租赁价格随行就市的情况下，其转让年限可以延长，乙方每年支付甲方土地租赁费300元人民币/亩/年，其余产生相关费用与甲方一概无关，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费给甲方，乙方采取现金方式支付租赁费，支付第一年租赁费前甲方相互配合乙方清除土地上的所有种植物，第一年支付土地租赁费的时间为2010年1月，以后以此类推。甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行了合同义务，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失时，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。 合同签订后，原告许义兵将涉案土地交付被告钟华军，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。 审理中，原告许义兵陈述，被告钟华军于2015年1月起开始拖欠土地租赁费，许义兵就涉案土地租赁费多次找钟华军催要未果。 另，2020年1月8日，本院向被告钟华军送达起诉状、应诉通知书等材料。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点应为：1、被告是否存在根本违约行为致使涉案土地转包合同解除；2、被告应付土地租赁费的数额；3、涉案土地的返还时间。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告将涉案土地转包给被告使用，其合同目的系依约逐年向被告取得土地租赁费用，但被告自2015年起未再向原告支付租赁费，原告多次找被告催要该费用，被告均未能在合理期限内给付，并拖欠至今，仍无力给付。故被告长期拖欠土地租赁费用的行为致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除涉案土地转包合同，于法有据，本院予以支持。关于涉案土地转包合同的解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本院于2020年1月8日向被告送达起诉状等材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月8日。 关于第二个争议焦点，原告有权按照合同约定，向被告主张合同履行过程中的租赁费。按土地转包合同约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月8日止，共计产生租赁费1590.19元。故被告应给付原告土地租赁费1590.19元。 关于第三个争议焦点，因被告转包涉案土地系用于苗木种植，考虑到苗木移栽需要较长时间，本院酌定，被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告，并自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付原告土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告许义兵与被告钟华军签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》于2020年1月8日解除。 二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许义兵土地租赁费1590.19元。 三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧1亩土地恢复原状后交还原告许义兵，并自2020年1月9日起向原告许义兵支付土地占有使用费至土地实际返还之日止（土地占有使用费标准以330.75元/亩/年为基数，自2024年7月1日起，每5年递增5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 左宇澄
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221财保76号 申请人：张军华，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：张国锋，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住安徽省芜湖县。 申请人张军华于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国锋价值11万元范围内的财产进行冻结或查封。并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张军华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张国锋价值11万元范围内的财产。 案件申请费1070元，由申请人张军华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐忠 二〇二〇年三月二十六日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：雒丽，女，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雒丽信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告雒丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.雒丽支付截止2019年11月12日的信用卡透支本金69513.67元、利息10165.18元、现金分期手续费450元、账单分期手续费3853.43元、违约金18914.48元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金69513.67元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由雒丽承担。事实和理由：雒丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月12日累计欠款本息共计102896.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，雒丽仍未清偿。被告雒丽未答辩。经审理查明，2011年，雒丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雒丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向雒丽发放了信用卡一张。雒丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月12日，雒丽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69513.67元、利息10165.18元、现金分期手续费450元、账单分期手续费3853.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雒丽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向雒丽发放了信用卡，雒丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。雒丽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与雒丽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告雒丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒丽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金69513.67元、利息10165.18元、现金分期手续费450元、账单分期手续费3853.43元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69513.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1179元，由被告雒丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4127号原告:西安平心置业有限责任公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：王利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告:苏俊强，男，汉族，1970年3月5日出生，陕西省千阳县。原告西安平心置业有限责任公司诉被告苏俊强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭审理了本案。原告西安平心置业有限责任公司的委托代理人李天伟到庭参加了诉讼；被告苏俊强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。西安平心置业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告双方之间的商品房买卖合同；2.判令被告向原告支付违约金64010元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月2日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，被告在中国农业银行办理了银行按揭贷款，由原告为其担保。按照约定，被告于2018年6月1日起开始每月向中国农业银行偿还按揭本金及利息3317.42元，但被告自2019年7月1日起未按约定偿还，银行依据担保合同的约定从原告账户扣除了当月贷款本息。原告于2019年8月30日、9月2日两次向被告邮寄送达《催款函》，被告至今拒绝还款，严重违约。现在中国农业银行高陵支行已经从原告保证金账户扣划下余贷款总计279559.84元，根据原、被告双方合同附件五补充协议第11条的约定，买受人未按期偿还按揭贷款导致出卖人承担了担保责任的，由买受人承担代还款额千分之二的违约金，并赔偿出卖人损失；出卖人有权随时解除合同，买受人应当承担总房款20%的违约金并配合出卖人办理相关手续。被告苏俊强在法定期限内未作答辩。原告西安平心置业有限责任公司向本院提交双方2017年10月2日签订的《商品房买卖合同》、中国农业银行高陵支行扣划凭证及《回购证明》、《催款函》和《解除合同通知书》及邮寄凭证等相关证据以证明其诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。本院查明：原告西安平心置业有限责任公司与被告苏俊强2017年10月2日签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的位于西安市高陵区XX路XX段XX园XX幢XX号房屋出售给被告，被告按约定交纳首付款200500元，下余300000元向中国农业银行高陵支行申请办理了按揭贷款，并由原告公司为其承担保证责任。被告自2019年7月1日起未按约定如期偿还按揭贷款，贷款方依据三方签订的担保合同的约定，于2019年9月25日前四次从原告公司的保证金账户扣除当月贷款本息及下余贷款本金共计279559.84元。原告于2019年8月30日、9月2日分别向被告提供的住址邮寄送达了《催款函》，10月10日向被告邮寄了《解除合同通知书》，被告至今未向原告清偿代还房款。另，双方《商品房买卖合同》第17页合同附件五第11条约定，如果买受人未按期偿还按揭贷款导致出卖人承担了担保责任的，由买受人承担代还款额千分之二的违约金，并赔偿出卖人损失；出卖人可以随时解除合同，买受人应当承担总房款20%的违约金，并配合出卖人办理相关手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，约定的解除条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告西安平心置业有限责任公司要求解除与被告苏俊强2017年10月2日签订的《商品房买卖合同》之诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，对原告主张的违约金，因被告苏俊强经本院合法传唤未到庭应诉，原告可待被告另行主张返还已付购房款时一并核算抵消。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：依法解除原告西安平心置业有限责任公司与被告苏俊强2017年10月2日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：GY201714681），原告在本判决生效后即可自行办理撤销合同备案登记事宜。本案案件受理费1500元、公告费600元，由被告苏俊强负担。原告西安平心置业有限责任公司已预交，由被告在判决生效后直付原告2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 泽审判员 车晓鹏审判员 李玉龙二〇二〇年二月二十五日书记员 薛 婷1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7397号原告：罗建琼，女，1974年12月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市六合区。被告：张正和，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省宣汉县。原告罗建琼与被告张正和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗建琼到庭参加诉讼，被告张正和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告张正和归还原告借款40000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并于2018年2月18日出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告不仅未归还借款，而且把原告电话等加入黑名单。现原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。被告张正和未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，被告因资金周转困难于2016年向原告借款40000元。原告履行了出借义务，被告于2018年2月18日向原告出具《借条》一份，言明“今借到罗建琼人民币40000元整”。原告索要无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告陈述，被告出具的《借条》等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告尚欠原告借款40000元，有原告的陈述及被告出具的《借条》等证据证实，本院予以确认。被告未答辩，属放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正和于本判决生效之日起十日内归还原告罗建琼借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王家权人民陪审员  胡家龙人民陪审员  翁永华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1111号原告：肖居峨，男，1950年7月9日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城9号楼。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人刘红英，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。原告肖居峨与被告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，原告肖居峨于2019年4月1日去世，本院依法对本案中止审理。后本院联系肖居峨的唯一继承人、儿子肖迪，询问其是否参加诉讼，肖迪明确表示不参与诉讼，放弃该案的诉讼权利。本院经审查认为，肖迪作为原告肖居峨继承人，放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……”，依据上述法律规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告肖居峨已经预交的案件受理费1350元，不予退还。审判员  王英杰二〇二〇年三月十八日书记员  张 丹
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1601号原告：吕海龙，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李文连，男，1970年9月8日出生，住山东省曹县。原告吕海龙与被告李文连劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告吕海龙在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕海龙撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 林清旺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执396号之一 申请执行人：许芝洪，男，1999年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：罗云芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2019）川0181民初4071号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人罗云芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗云芳在攀枝花市商业银行62×××46账户内存款人民币91，058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  ** 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5633号申请执行人：**峰，男，1971年7月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：乜军红，女，1976年3月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人**峰与被执行人乜军红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7099号民事调解书已经发生法律效力。申请人**峰于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人乜军红履行生效法律文书确定的义务，要求给付20000元及利息等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人乜军红邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人乜军红名下财产信息，被执行人乜军红名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月23日，冻结期限为一年；被执行人乜军红名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人乜军红适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人乜军红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人乜军红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执757号之二申请执行人：刘长振，男，1990年3月4日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人刘长振与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3573元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初86号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人倪亮，男，1981年3月12日生，汉族，初中文化，无职业，住址宁江区。因涉嫌非法拘禁，于2019年10月11日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年10月26日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年1月14日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人倪亮犯非法拘禁罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人倪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人倪亮因怀疑妻子张某有出轨行为，在查看张某遗落在家中的手机后发现张某与毕某的微信聊天记录可疑，然后以张某的口吻将毕某骗至宁江区某小区家中，并在其家中殴打毕某，限制其人身自由至次日5时后允许其离开。 针对上述指控公诉机关提供了相关书证，证人张某、韩某1、韩某2的证言，被害人毕某的陈述，被告人倪亮的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人倪亮非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人倪亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、毕某门诊诊断书及伤情照片、情况说明等书证，证人张某、韩某1、韩某2的证言等予以证实，被告人倪亮亦供认，足以认定。 本院认为，被告人倪亮非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人倪亮认罪认罚，被害人毕某存在过错，并取得毕某谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人倪亮犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  母立平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 烁