湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初263号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人彭朱，绰号“老朱”，男，户籍及家庭住址湖南省茶陵县腰潞镇睦兴村老屋场093号。因犯寻衅滋事罪，于2001年2月14日被本院判处有期徒刑两年；因犯寻衅滋事罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2007年4月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月14日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2019年6月20日执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 辩护人：王件平，湖南犀城律师事务所律师。 被告人段晓晖，绰号“晓晖”，男，汉族，户籍地及家庭住址茶陵县。因吸食毒品，于2009年7月被茶陵县公安局行政拘留，2009年8月、12月因殴打他人分别被茶陵县公安局各行政拘留5日。现又因涉嫌寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年7月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年8月29日被茶陵县公安局执行逮捕。法援指派律师：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]109号起诉书指控被告人彭朱、段晓晖犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月19日、1月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院于2020年3月2日以补充证据为由向本院申请延期审理，本院于当日决定延期审理，本院于3月17日恢复审理，并于3月20日第二次开庭审理本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人彭朱、段晓晖及两位辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：自2010年以来，被告人彭朱经常纠集被告人段晓晖、张某某（未到案）、杨某、贺某某、陈某某（均另案处理）等人多次实施违法犯罪活动，逐步形成了以被告人彭朱为首要分子，被告人段晓晖等人为其他成员的恶势力犯罪集团，在本县潞水（腰潞）镇范围内共同或单独实施了寻衅滋事(12起)、开设赌场、聚众斗殴等违法犯罪活动。该恶势力集团的行为扰乱了当地社会经济、生活秩序，致当地群众深感恐惧和不安，在当地造成较为恶劣的社会影响。 为证明上述犯罪事实，该院提供的证据如下： 1.受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书抓获经过、到案经过、接待笔录等书证；2.被告人彭朱、段晓晖的供述与辩解3.证人颜某某等人的证言；4.被害人袁某某等人的证言；5.司法鉴定意见、价格鉴定意见书等；6.辨认笔录；7讯问视频等证据。 该院认为，被告人彭朱为实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，采取暴力、威胁等手段，在本县潞水（腰潞）镇范围内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，是恶势力犯罪集团，被告人彭朱在组织成员的共同犯罪中起领导、指挥、组织、管理作用，对犯罪集团的活动起决定性作用，是集团的首要分子；被告人段晓晖参与了集团实施的部分共同犯罪，并在其中起次要作用，是集团的一般成员。 被告人彭朱作为集团首要分子，组织段晓晖等集团成员以非法牟利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，非法获利达百万元，同时在赌场内放贷，并采取暴力、恐吓、拦截等方式催收，同时指使集团成员共同或者单独随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣；在公共场所持械聚众斗殴，其行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第九十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。其中开设赌场罪属于情节严重。 被告人段晓晖明知被告人彭朱开设赌场，在被告人彭朱的纠集下，加入彭朱为首的恶势力犯罪集团，并在彭朱的领导下参与赌场管理并获取非法利益；同时在被告人彭朱的组织领导下随意殴打他人，任意毁坏财物。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款（一）、（三）项，应当以开设赌场罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中开设赌场属于情节严重。 被告人彭朱、段晓晖一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人彭朱系犯罪集团首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚，适用《中共人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款，第九十七条之规定。被告人段晓晖系集团中一般参与者，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人段晓晖被动到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人段晓晖自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人彭朱对起诉书指控其犯聚众斗殴罪提出异议，辩称，其只是被动挨打，没有打对方，所以不能构成聚众斗殴罪；对指控的寻衅滋事罪罪名没有异议，对指控的寻衅滋事的部分事实提出异议；对指控的开设赌场罪的罪名没有异议，对指控在开设赌场中获利三百余万元提出异议，辩称，赌场只开了四十来场，其获利只有八万余元。 被告人段晓晖对起诉书指控的罪名和事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。 被告人彭朱的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭朱等人没有形成恶势力犯罪集团，理由为各被告人之间并未形成一个组织或者犯罪团伙，实施犯罪时不是固定人员，危害结果没有达到严重程度，各被告人之间没有长期联系；2、彭朱不构成聚众斗殴罪，理由为被告人彭朱只是被动挨打，没有事先预谋和策划，且案发当时公安机关只对参与打架的颜某某、颜某一、邓某某、胡某某、胡某一、陈某某给予了行政处罚，说明这是一起行政违法行为，本案犯罪情节显著轻微未造成严重后果；3、指控的第4起寻衅滋事行为不构成寻衅滋事罪，因为被告人彭朱是在对方拿出啤酒瓶时拿出水果刀对峙，没有恐吓对方；4、指控的第8起寻衅滋事行为中，被告人彭朱没有参与2016年3月8日、3月11日的寻衅滋事行为，不能对该两起事实承担责任；5、指控开设赌场获利达百万元没有证据证明，指控开设赌场情节严重没有法律依据；6、被告人彭朱在聚众斗殴以及寻衅滋事的第1、4、6、9、11、12起事实，均是在事发后主动到公安机关如实交代了自己的行为，对指控的上述几起聚众斗殴、寻衅滋事罪应认定为自首；7、被告人彭朱对涉案被害人积极赔偿且认罪、悔罪态度好，应减轻处罚； 被告人段晓晖的辩护人陈芝彬对起诉书指控的第九起寻衅滋事犯罪存在异议，辩称段晓晖的情节是轻微的，就是推门的一个行为，没有其他殴打、辱骂的行为，彭朱等人不是随意打砸他人物品，彭朱与胡某三是存在纠纷的，财产损失是三千多元，定性为寻衅滋事不适当。另对开设赌场罪定性情节严重没有法律规定，且过了诉讼时效，不应当追究其刑事责任。关于恶势力集团的认定，段晓晖与彭朱不是长期在一起实施犯罪行为，从2012年到2016年期间是正常在外面务工的，两位被告人没有形成一个组织领导的关系，是一般的朋友关系，没有形成固定的利益团体。人员组织方面本案中只有两名被告人，不能认定为被告人构成恶势力集团。被告人段晓晖存在认罪认罚的量刑情节。请法庭给予公正的判决。 经审理查明的事实： 自2010年以来，被告人彭朱经常纠集被告人段晓晖、张某某（未到案）、杨某、贺某某、陈某某（均另案处理）等人多次实施违法犯罪活动，其中彭朱参与1次聚众斗殴犯罪，1次开设赌场犯罪，4次寻衅滋事犯罪（其中2次系纠集他人实施），11次寻衅滋事违法行为；被告人段晓晖参与了1次开设赌场犯罪，1次寻衅滋事犯罪，2起寻衅滋事违法行为，其行为扰乱了当地社会经济、生活秩序，致当地群众深感恐惧和不安，在当地造成较为恶劣的社会影响，主要犯罪事实如下： 一、聚众斗殴 2010年9月23日晚，颜某某、刘某某、邓某某、颜某一与陈某某、胡某一发生斗殴。当晚胡某一又与陈某某手持砍刀守候在颜某某回家的路上，在颜某某经过时持刀砍向颜某某，但被其躲过并逃走。第二天邓某某、颜某一在潞水墟上找陈某某“报仇”，因怀疑陈某某、胡某一在被告人彭朱的车内，便朝彭朱的车内观望，遭到车内彭朱呵斥、辱骂，后邓某某、颜某一与彭朱发生争吵，随后邓某某、颜某一与彭朱以及同车胡某某发生打架，彭朱、胡某某在被打后，胡某某电话联系陈某某要其喊人带家伙（刀），彭朱则对邓某某喊道：“你们有种就不要走”，并电话联系何某某、谭某某来帮忙，邓某某、颜某一听到后答到“我们不走，就在墟上”，邓某某、颜某一离开现场后又纠集了刘某某、颜某某等人携带铁管、木棍等工具返回现场，与在原地等候帮忙的彭朱、胡某某再次发生斗殴。后陈某某带着胡某一骑着摩托车手持砍刀来帮忙，邓某某等人见状后向潞水派出所方向逃。陈某某、胡某一在未追到邓某某、刘某某等人后，持砍刀砸碎了刘某某的汽车玻璃。2010年12月24日，颜某一、颜某某、邓某某、胡某某、胡某一、陈某某因聚众斗殴被茶陵县公安局行政处罚。被告人彭朱未受处罚。 2010年12月27日，颜某某因本次聚众斗殴一事被潞水派出所送去往拘留所执行途中，在警车经过潞水镇田土村停车时，彭朱冲到押送颜某某的警车旁，拉开车门扇了颜某某一个耳光，并踢了颜某某一脚后逃离了现场。 上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证明： 1.书证: （1）受案登记表、报警案件登记表，证明2010年9月27日，茶陵县公安局对刘某某等人涉嫌寻衅滋事案作行政案件受理；2010年12月28日，对彭朱拉开警车门打颜某某作行政案件受理。 （2）公安行政处罚告知笔录，证明2010年12月23日，颜某一、颜某某、邓某某、胡某某、胡某一、陈某某因聚众斗殴被茶陵县公安局行政处罚。 2.证人证言: （1）证人颜某某的证言，证明2010年9月份的一天晚上，颜某某和刘某某、邓某某、颜某一与陈某某、胡某一发生冲突，邓某某和颜某一，第二天在经过潞水墟上的时候碰见了彭朱的车子，于是就朝彭朱的车里面观望看胡某一和陈某某在不在车内，当时彭朱和胡某某在车内，彭朱摇下车窗辱骂邓某某和颜某一，邓某某和颜某一就殴打了彭朱和胡某某，打完之后颜某某到了现场，彭朱和胡某某被打后打电话叫胡某一和陈某某过来帮忙，彭朱被打之后，说叫等着，他叫人过来打架，颜某一、邓某某一起到远胜超市后面捡了两根铁管（1米5左右），颜某某也捡了一根木棍，刘某某也跟着来了，然后就冲上去打彭朱，颜某一、邓某某冲上去用铁棍打彭朱，彭朱则抓住刘某某扭打在一起，后胡某一和陈某某拿着砍刀过来，颜某某、邓某某、颜某一就跑了，胡某一在后面追，刘某某的手受伤了，后来此事被公安机关在12月以聚众斗殴进行行政处罚，颜某某等参与的都被公安机关行政处罚了。当时潞水派出所派两台警车送颜某某等人去治安拘留中途上厕所休息时，忽然彭朱冲过来打开车门踹了颜某某一脚，颜某某看见是彭朱就下车和其争吵起来，彭朱吵了几句就跑了。 （2）证人刘某一的证言，证明事发当天下午5点，其在得知刘某某与彭朱打架后打电话报警。后又到了现场，但是其到现场的时候人已经散了，刘某某一伙人被彭朱一伙人追着打，后来刘某某等人躲进了派出所，当时其看到双方都带了刀和铁棍。 （3）证人李某的证言，证明2010年9月24日下午5点钟的样子，其看到刘某某、颜某某等五个人在打彭朱，且刘某某这一方有人拿着约1米长的铁管打彭朱，后来在旁人的劝解下散了。大约过了10多分钟的样子，其看到刘某某又和彭朱等人打起来，这次彭朱这边来了3个人，分别是端端、陈某和老鼠，当时双方在打群架，根本看不清到底是谁打谁，只是看到端端手里拿了一把约一米长的刀，彭朱手里拿着一根一米长的铁棍，而且在打架的过程中，其看到端端用手里的刀朝刘某某的左手手背处砍去，后来刘某某这方打不赢，就往潞水派出所方向跑，但是彭朱死追不放，追到了潞水派出所时被围观的人劝下来，后其看到彭朱也受伤了。 （4）证人罗某某的证言，证明2010年9月24日下午5点多钟的样子，其看到刘某某以及其他四个人对彭朱进行拳打脚踢，当时彭朱被打的毫无还手之力，后被在场的人员劝开。过了10多分钟后，其又听到外面的打架声，因为有事就没有出去看，后听人说彭朱和刘某某又在打架。 （5）证人邓某一的证言，证明2010年9月24日下午5点钟的样子，看到大台的刘某某和鬼子等人5个人拿着菜刀和铁棍围着彭朱在打，彭朱被打的无还手之力，后被周围的群众劝开。刘某某等人散开后，不一会儿彭朱那一方也来了2、3个人，且这些人中有人带了2把米把长的砍刀过来了，过来后就去追刘某某，刘某某等人看见彭朱的人之后就往水泥厂方向跑。后被围观的群众劝开。 （6）证人谭某一的证言，证明2010年9月24日下午，其听到彭朱和刘某某在对骂，后彭朱和一个年轻人从车上下来，刘某某就带着4、5个人围着了上去，在联通门口对彭朱拳打脚踢。打了一会儿后，双方就停手，同时都很冲，都在相互打电话叫人，打完电话后，刘某某等人就往广场方向走，彭朱和那个年轻人仍然待在原地，过了一会儿，刘某某的人回来，手里还拿着铁管子，围着彭朱打，打了一会儿，彭朱喊的人也来了，来了2、3个人，其中有人手里还拿着半米长的砍刀，彭朱从刘某某这方抢了一根铁管，然后彭朱叫来的人围着刘某某一伙。刘某某就往派出所方向跑，彭朱的人在后面追。 （7）证人胡某一（绰号端端）的证言，证明2010年9月24日下午17时许，其接到胡某某电话要其和“老鼠”陈某某过去帮忙。后陈某某骑着摩托车还带着两把米多长的砍刀去到现场，胡某某的脸被抓伤，其看到几个大台村的年轻人（这些人是9月23日晚刘某某、颜某某这边与其和陈某某发生冲突的人）拿着刀和铁棍，于是其和陈某某拿起刀去追，他们往派出所方向跑了，其和陈某某没追到。往回走的时候两人看见颜某某和刘某某的车在停在路边，陈某某就用刀将车的玻璃砸烂了。事后其才知道彭朱也被他们打了。 （8）证人陈某某的证言，证明2010年9月23日胡某一和其与鬼子（颜某某）、刘某某、邓某某、颜某一等人潞水墟上发生了打架，且胡某一动了刀。9月24日下午，其接到胡某某电话称其和彭朱在墟上被鬼子（颜某某）等人打了，要其带东西去帮忙，然后陈某某接上胡某一带上砍刀到了墟上，到现场胡某某已被刘某某等人打完了，身上衣服被撕烂，多处被打伤，身上有血迹，其看见刘某某方5人带了铁管和菜刀，当时杨某也在场，但是他没有动手，一直在劝架。 （9）证人胡某某的证言，证明2010年9月24日下午，其和彭朱开车去墟上，在途中有两人朝着车内张望，彭朱对两人进行了呵斥，发生了口角。后彭朱下车交话费，那两个人带着三个人走过来问彭朱，刚才是什么意思，彭朱说了一句，具体是什么没有听清楚，接着那几个男子就殴打彭朱，其在劝的时候也被他们围着打，胸部、脚部、头部多处被打。打了一会儿被劝开，其就跟陈某某说鬼子他们在大台墟上将其和彭朱打了，并要他喊人，带家伙（刀）快点过来。那些人准备走，彭朱就他们说“有本事就不要走”。他们听到后，其中一个人说“我们去抄家伙”。隔了几分钟，他们拿着铁棍过来了，其中还多了颜某某和刘某某，刘某某拿了一把菜刀，其他的人拿着铁棍。刘某某拿出菜刀朝彭朱头上砍去，彭朱用手挡了一下，鬼子他们就拿着铁棍打彭朱，彭朱将刘某某抱倒在地，然后又和鬼子抢铁棍，随后被人劝开了。此时陈某某和胡某一骑着摩托车带着砍刀来了，他们一来就持刀要砍鬼子和刘某某他们，刘某某和颜某某见状后就赶紧往派出所的方向跑，后来陈某某用砍刀将刘某某开来的一辆轿车上所有的玻璃都打碎了。 （10）证人颜某一的证言，证明2010年9月24日下午，其和邓某某在墟上买水果，彭朱开车从边上过，其就往车里望了望，彭朱对着其破口大骂。车停后，其和邓某某就去找彭朱质问什么意思，彭朱就说随什么意思，并用手将两人推开，其就和邓某某对彭朱以及同行小伙拳打脚踢，打了一会儿就被周围的群众劝开了。劝开后，彭朱和一起来的小孩就打电话喊人，其和邓某某准备离开，彭朱说有种不要离开。后其和邓某某一起到了刘某某家，几人商量彭朱喊的人可能会带刀，于是其和邓某某每人找到了一根钢管，颜某某找到了一根木棍，刘某某空着手，拿到东西后返回和彭朱发生冲突的地方，其和邓某某、刘某某三人冲上去打彭朱，颜某某在边上助阵，其和邓某某用铁棍打彭朱，刘某某和彭朱扭打在一起，打了一会儿后，陈某某、胡某一、杨某三个人拿着砍刀骑着摩托车来了，冲过来追砍，其四人就往潞水派出所方向跑了。 （11）证人邓某某的证言，证明2010年9月24日，其和颜某一在墟上买水果的时候看到彭朱带着一个小伙子（胡某某）开车经过，颜某一就多瞄了几眼，彭朱把车停在三苟五金店下车时就骂：看你杂娘。其和颜某一见他对骂就走了过去问为何要骂人，彭朱也不讲就用手推，两人就动手打彭朱以及同行小伙，打了几下就被周边的群众劝开了。彭朱和那个小伙子打电话喊人，其和颜某一准备走，彭朱就讲“你们等着咯”，其就说：“不是走，就在墟上”。后其电话联系刘某某并到了他家里，鬼子（颜某某）也来了，刘某某打电话给彭朱问是怎么回事，没讲几句就把电话挂了。几人商量彭朱喊来的人可能会带刀来，于是其和颜某一在远盛超市后捡了两根水管，鬼子捡了一根木棍，刘某某未拿东西，然后走到联通公司时看见彭朱和那个小伙还在就冲上去打彭朱，其和颜某一用铁管打彭朱，彭朱则抓住刘某某，他们两个扭成一团，鬼子拿着木棍没有动手，在一边助威，这时后面来了几辆摩托车，其看到胡某一、杨某和陈某某拿着砍刀追过来，就赶紧转身往派出所跑了。 （12）证人谭某某的证言，证明2010年的一天，其在潞水墟上鞋店看店，接到彭朱的电话，彭朱说他在墟上被人打了，让他过去帮忙，其走出店子看见很多人聚集在一起，打架的已经被人劝开了。 3、被告人彭朱的供述与辩解，证明2010年9月24日下午17时许，其开车带胡某某到大台村墟上买东西，路边两个骑摩托车的年轻人不停朝车里观望，其质问两名年轻人为啥观望并与之发生口角。后其停车交完话费出来，两个年轻人带着4、5个人围上来质问刚刚的事情，随后一伙人就围着其拳打脚踢，其背部、胸部、头部多处被打，和其一起来的胡某某也被打了几下。打了一阵后，这些人准备离开，其很气愤就喊到有本事不要走，其中一个人说他们不是走，而是去抄家伙来打。之后其就打电话将被打一事告诉了何某某和谭某某，要两人过来帮忙。过了2、3分钟，刘某某、颜某某与刚开始那伙人带着刀、铁棍过来，刘某某拿出菜刀对其砍，其他人用铁棍打其背部，其抢到一根铁棍准备还手时，城管谭文强就来了并制止了打架。此时陈某某、胡某一骑摩托车到了，刘某某等人就跑了。后陈某某、胡某一在追赶途中将刘某某开来的一辆汽车砸了两下。 之后颜某某向公安机关投案自首，派出所的民警用警车接到了颜某某，在行驶到潞水镇一个桥前，因为堵车警车就停在了路上，而其当时也正好开车经过，其在车上看到颜某某坐在警车里，颜某某还用眼睛瞪了其一下，其当时就想起他无缘无故打了其两次，其心里越想越气，于是就下车走到了警车旁边，用手打了颜某某一个耳光，颜某某想要下车还手，他打开车门的时候其又用脚踢了颜某某一脚，之后民警反应过来将颜某某拉住了，其也趁机跑走了。 上述证据具有合法性、客观性与真实性，并相互印证，本院予以采信。 二、寻衅滋事 （一）2010年1月11日，被告人彭朱与陈某某在潞水镇首团村致富煤矿买煤，因当天煤矿所产的煤已销售完，彭朱未能买到心生怨恨，于是彭朱与陈某某冲到煤矿的值班室将门踹开，呵斥、辱骂在屋内休息的装煤工人（均为妇女），装煤的妇女被吓得不敢吱声。彭朱、陈某某为发泄又将5、6把工人用于装车的耙子、铁锹扔到屋外砸坏。事后被告人彭朱、同案犯陈某某因本次寻衅滋事分别被茶陵县公安局行政处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 1.书证： （1）受案登记表，证明彭朱、陈某某本次寻衅滋事茶陵县公安局于2010年1月11日受理为行政案件。 （2）行政处罚决定书，证明彭朱、陈某某因本次寻衅滋事被公安机关分别行政拘留。(彭朱被行政拘留二日，陈某某被行政拘留三日) 2.证人证言 （1）证人彭某某、颜某二、尹某一的证言，证明2010年1月11日上午11时许，三人一起装好一车煤后，在首团村煤矿里休息室烤火，突然彭朱用脚把休息室门踢开，一进门就大声呵斥，边说边拿起三人装车的耙子往外面丢，而且把耙子打断，当时吓得的三人不敢做声，后就走了。当时和他一起打东西的还有陈某某。 （2）证人汪某某的证言(煤矿负责人)，证明2010年1月11日中午，彭朱开车来到煤矿，将煤矿厂房门踢坏，而后与大台的陈某某（老鼠）将房门外的几个耙子打烂，而且恐吓装煤的职工不准为别人装车，不准将煤销售给别人。 （3）证人陈某某的证言，证明2010年1月11日上午10时许，其跟彭朱到首团村致富煤矿买煤，到了煤矿以后发现煤矿出的煤已被买走，两人排了半天的队没有买到煤，心里不舒服，于是想找煤矿的工作人员茬子，其和彭朱一起到了煤矿的值班室，彭朱一脚将门踹开，对里面装煤的工人大声叫骂。然后还不解气，彭朱冲到里面把工人装煤用的耙子拿到外面，其和彭朱一起将这些耙子砸到地上，其中有几把耙子被砸烂了，然后工作人员就报了警。 3.被告人彭朱的供述与辩解 2010年1月11日当日上午10时许，其和陈某某到首团村致富煤矿卖煤，因为平时到煤矿买煤比较多，到煤矿的时候煤矿储存的煤已经卖给别人，没有留给其，心里不舒服，其就和陈某某一起冲到了煤矿值班室，一脚将值班室的门踢开，对里面的人骂，当时值班室的人不敢做声，但其还不解气，就和陈某某将工人做事的耙子丢在外面砸烂了，后煤矿就报警了。 上述证据具有合法性、客观性与真实性，并相互印证，本院予以采纳。该起事实被告人彭朱及其辩护人均无异议，公诉机关指控该起事实系寻衅滋事违法行为，本院予以支持。 （二）2012年上半年，被害人颜某三在彭朱开设的赌场参赌期间，在赌场内向团伙成员杨某借款共计70000元，扣除利息后实际借款63000元。一个月后，杨某在向颜某三讨账未果，后告知彭朱，彭朱纠集被告人段晓晖、杨某来到潞水墟上颜某三电器店内讨账，颜某三及其妻子颜某四未予理会。当天，三人在店内从上午一直守候到下午5时许，且在中饭时间三人未经同意直接上桌端起碗就吃饭，期间顾客见有人在店内讨债也不敢进店选购，干扰颜某三店内的日常经营，颜某三迫于压力当日偿还了2万元。一个月后的一天下午2时许，三人再次前来讨账，为此颜某三与彭朱发生争吵，彭朱威胁道如不还钱就将店内的东西搬走，让其店开不成，后颜某三外出躲避，三人一直店内守候晚上，后颜某三迫于压力又偿还了2万元。彭朱在离开时告知颜某三剩余的三万元是其放在杨某处的，待其新房乔迁时将会到店内搬电器抵债，一个月后，彭朱从颜某三店内搬走55、42、32寸液晶电视机各两台，共计32800元。后颜某三为此找彭朱讨要超出2800元时，遭到彭朱拒绝，因基于彭朱势力，后颜某三一直未敢找其讨要。案发后，被告人彭朱的亲属代付了超出的2800元，颜某三对被告人彭朱予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证明： 1.书证： （1）报警案件登记表，证明2012年7月7日，被害人报警，经民警出警了解杨某正在潞水墟上向被害人颜某三追讨债务一事双方发生口角与争执，未发生打架，民警进行了口头调解，并要求双方自行协商债务纠纷一事。 （2）谅解书，证明被告人彭朱的亲属代付了超出的2800元，颜某三对彭朱予以谅解。 2.被害人颜某三、颜某四的陈述，证明2012年下半年，颜某三在彭朱的赌场向杨某先后共借得7万元用于赌博，实际到手是63000元。后彭朱、段晓晖、杨某三次到了潞水颜某三电器店里讨账，前两次是每隔一个月左右，三人白天来到店里要还钱，坐在店里不走，对店内生意影响很大，顾客看见有人在店内讨债也不会来，过分的时候，颜某三没有办法还拿出过刀，后颜某三两次每次给了2万元，共归还4万元，还欠3万元。彭朱说这3万元等他的新房子乔迁时用电器抵数，过了一个月后，彭朱来到的店子里搬了55寸、42、32寸的海信液晶电视各两台，总金额为32800元，彭朱应该还要支付了2800元，一年之后，颜某三向彭朱讨要这2800元钱，遭拒绝。 3.证人杨某的证言，证明2012年颜某三经常到彭朱的赌场里赌博，输钱后从其这里借了7万元，其每一万元收取了500元的利息。过了一个月后，彭朱带着段晓晖和其一起到颜某三的店内讨债，彭朱和颜某三争执起来，其就说不还钱，就在店内不走了，然后其和彭朱、段晓晖坐在店内，到了吃饭时候也在颜某三家吃饭，吃完后又在店内等，一直等到了下午，颜某三没有办法，还了2万元。过了几天后彭朱又带着其和段晓晖到了颜某三的店内讨债，颜某三得知来讨债，自己又出去了，过了一会儿还了2万元，没过多久彭朱又带着其和段晓晖来到了颜某三的店内，这次彭朱和颜某三为此还吵了起来，后来颜某三还从家里拿出了两把刀，后被边上的邻居劝开了。后来听说彭朱从颜某三店内拿了3万元电器抵数。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人段晓晖的供述，证明2012年颜某三在其和彭朱的赌场赌博输光了，就向彭朱借了几万块钱。过了一段时间，彭朱说颜某三欠他的几万元钱没有还，要其和杨某跟他一起去颜某三店里讨债。三人到了颜某三的电器店后，见到颜某三后，彭朱就要颜某三还钱，彭朱和颜某三吵了起来，其和杨某在旁边给彭朱撑腰，彭朱还威胁颜某三说如果不还钱就将他店里的电器搬走抵债，三人在颜某三店里待了很久后，其先离开了。 （2）被告人彭朱的供述与辩解，证明颜某三在潞水墟上开了一家电器店，2012年彭朱建新房的时候，在颜某三的电器店内购买了6台电视机，2万元多元，当时在购买之前预付了2万元给颜某三，买了电视机之后因为没有钱，所以还有2000没有给他。 被告人彭朱对上述事实提出异议，辩称，其是先预付了2万元购买电器的钱给颜某三，这几台电视机是颜某三派人给他安装的，未付余款2800元，是因为有台电视机存在质量问题没有支付。经审查,证明被告人彭朱搬电视机抵债的事实有被害人颜某三夫妇的陈述，同案人段晓晖也供述彭朱威胁颜某三要搬电器抵债，同案人杨某也供述事后听说彭朱拿了电器抵债，故对这一辩护意见不予采纳。 （三）2012年6月15日，被告人彭朱向被告人段晓晖以及团伙成员杨某讲，袁某某赚了点钱有点目中无人，其看不惯袁某某，要教训一下袁某某，段晓晖、杨某表示同意。当天晚上8时许，袁某某与丁某某、颜某五在朱某某家玩牌，被告人彭朱纠集段晓晖、杨某冲到朱某某家，段晓晖见到袁某某后直接扇了其一耳光，并讲当天下午袁某某骑摩托车挤到了他，遭袁某某否认后，段晓晖又扇了袁某某两耳光。在场的朱某某、颜某五等人欲上前劝阻时遭到彭朱、杨某呵斥、恐吓，并威胁不要多管闲事。后在在场人均证实袁某某当天下午并未出去后。彭朱、段晓晖以认错人为由后离开现场。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证明： 1书证 （1）受案登记表，证明2012年6月15日，袁某某向公安机关机关报警称当天在朱某某家打牌时，被段晓晖无故扇了3个耳光。 2证人证言 （1）证人颜某五的证言，证明2012年晚，其和袁某某、丁某某、朱某某在朱某某家算账，在晚上八点多的时候，彭朱、段晓晖、杨某三人到朱某某家里，段晓晖以袁某某下午骑摩托车在其前面的车前晃来晃去的理由连续打了袁某某三个耳光。袁某某下午一直和几人在一起，根本没有开什么摩托车，其和丁某某在一边帮忙说话，遭到彭朱呵斥。后来其他人都说袁某某没有去过，这时彭朱才说他们找错人了并说对不起，然后带着段晓晖、杨某离开现场。后来袁某某报了警，警察到了现场。 （2）证人丁某某的证言，证明2012年6月份的一天晚上，其、袁某某，颜某六等人在朱某某家玩。彭朱带着杨某、段晓晖等人来到了朱某某家，看见袁某某坐在朱某某家，段晓晖抓着袁某某扇了两个耳光，其看到后并呵斥彭朱他们为何打人，并且要他们不要打人，后来他们就离开了现场，袁某某脸被扇的红肿起来。 （3）证人朱某某的证言，证明2012年6月份一天晚上8点钟左右，其和袁某某、颜某六、丁某某等人在家打牌，在刚开始打的时候，彭朱、杨某、段晓晖来了，段晓晖二话不说，就打了袁某某两个耳光。其准备劝架，彭朱用手挡着，袁某某被打后说，你再打一下试试，段晓晖又朝袁某某扇了几个耳光，颜某六看见后站起来劝说，停手后，段晓晖说袁某某刚才骑摩托车差点害他开车撞到了墙上，袁某某说其没有骑摩托车去加油站，后彭朱等人就离开了，这件事袁某某报了警，但没有怎么处理。这次动手的就是段晓晖，彭朱没有动手，但是他在一旁阻扰劝架,杨某在边上帮腔。 （4）证人杨某的证言，证明2012年的一天晚上8点钟左右，其和段晓晖、彭朱在休息，彭朱说袁某某现在赚了点钱不得了，然后让段晓晖找个借口打袁某某，段晓晖就说找袁某某路过加油站时骑摩托车挤了他这个理由。后三人到了朱某某家里，当时袁某某正在朱某某家打牌，段晓晖冲上去二话不说就打了袁某某一个耳光，当时就把脸打红了，并对袁某某说刚才骑摩托车差点挤到了水沟，袁某某对此否认，朱某某在一旁劝架，其指着朱某某说不管这事，朱某某以及丁某某均说袁某某一天下午都在这里打牌，后不知是段晓晖还是彭朱说，不好意思，打错了，然后三人才离开。 3被害人袁某某的陈述，证明2013年8、9月份期间，其在大台村朱某一家里玩，突然彭朱、杨某、“晓晖”三个人来到朱某一家里，二话不说“晓晖”就冲过来打了其一个耳光，而后又反手打了一个耳光，其准备还手，晓晖又打了其一个耳光。旁边的人就来制止晓晖，当时丁某某问晓晖是什么意思，晓晖当时说早上骑摩托车经过墟上的时候挡住了他开车，其立马打电话报警了，丁某某就问彭朱是怎么回事，彭朱当时就说：“这个人调子高，要整下他”。 4被告人的供述与辩解 （1）被告人彭朱的供述与辩解，证明段晓晖等人殴打袁某某的时候，其不在场，不清楚打架的过程，后来听说段晓晖在朱某某家动手打了袁某某。 （2）被告人段晓晖的供述与辩解，证明2012年的一天晚上，其和彭朱以及杨某三个人在潞水墟上玩，彭朱、杨某说看不惯袁某某，于是彭朱带着其和杨某一起去朱某某家教训袁某某。到那里后，其看到袁某某在朱某某家里玩，于是就走到袁某某面前用手用力打了袁某某脸上一个耳光，当时袁某某的脸就红肿起来了，朱某某、颜某五等人看到后就想过来劝架，彭朱和杨某就拦住他们叫不要多管闲事，其打他的时候是以袁某某骑摩托车将其挤到水沟，实际只是一个借口，其实根本就没有这回事。后其就说认错人了，三人直接离开。 被告人彭朱辩称段晓晖殴打袁某某时其不在现场，经审查，证人颜某五、丁某某、朱某某的证言，以及被害人袁某某的陈述，同案人杨某、段晓晖的供述均证明彭朱在场，并阻止他人劝架，故对其这一辩护意见不予采纳。该起事实公诉机关指控为寻衅滋事违法行为，本院予以支持。 （四）2012年上半年，被害人彭某某儿子彭某在与被告人彭朱以及团伙成员杨某在茶陵县城赌博时，向杨某陆续借款6万元，扣除利息实际借款5.7万元。后彭朱、杨某向彭某某讨要，彭某某代彭某偿还了5万元。2012年4月23日21时许，彭朱开车带着贺某某以及贺某某的朋友雷某来到彭某某家，向彭某某讨要剩余的一万元。彭某某对彭朱讲没钱要其过段时间再来，彭朱认为彭某某是不愿意还钱，与彭某某争吵并推了彭某某一把，后两人扭打在一起。贺某某见状后上前帮忙，朝彭某某扇了几个耳光，彭某某被打后从家中拿出了两个啤酒瓶自卫，不让彭朱等人靠近，彭朱则从自己的车上拿出一把砍刀与彭某某对峙，同行雷某见状后从地上捡起一块砖头砸在彭某某的头部，将彭某某头砸出血，后三人离开现场。后经株洲市犀城司法鉴定中心鉴定，彭某某的伤情构成轻微伤。2012年5月10日雷某被茶陵县公安局行政拘留五日。案发后彭某某对彭朱予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 1.书证 （1）受案登记表，证明2012年4月23日，潞水派出所将彭某某被打一案作治安案件受理。 （2）行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证明2012年5月10日，雷某因使用砖头殴打彭某某，被公安机关行政处罚拘留五日。 （3）治安调解书，证明在潞水派出所雷某与彭某某达成调解，雷某赔偿彭某某医疗、营养费用8000元，彭某某拒绝签字。 （4）谅解书，证明彭某某对被告人彭朱予以了谅解。（辩护人当庭提交） 2.被害人彭某某的陈述，证明2012年上半年，彭某因为赌博欠了首团彭朱6万元高利贷，其曾帮彭某还了5万元。4月23日晚上21时许，其在家里休息，然后听到彭朱在外面喊，出门看到彭朱带着和贺某某和一个不认识的男子站在其家门口，彭朱要其归还剩余的1万元钱，当时其答复没有，且时间已晚也借不到，要么明天再来，但是彭朱不同意，后发生了争吵，在争吵的过程中彭朱推了其几下，贺某某也上前扇了其几个耳光。彭某某就从家里拿了两个啤酒瓶在手上，并对彭朱说要将其车辆砸了，彭朱就从车上拿出一把砍刀指着并威胁说如果动手，就捅死其，还未等反应，那个不认识的男子就用砖头砸其头部，将其砸晕了。 3.证人证言 （1）证人陈某一的证言，证明2012年上半年的一天，彭朱带着4、5个男子说儿子彭某欠他6万元钱，要彭某某还。当时其和彭某某打电话给彭某，彭某说是因为赌博欠了彭朱的高利贷，有6万元。过了几天后，彭朱又来讨账，同样也带了3、4个男子，到了家里就要彭某某还钱，这次彭朱威胁了其和彭某某，并且从早上9点多钟一直闹到下午3点后才走。彭朱走后，其和彭某某商量将钱还给彭朱，于是就从别人家里借了5万元还给彭朱，还告诉彭朱剩下的钱过几天再还给他。过了几天后一天晚上，其和彭朱在二楼睡觉，彭朱在楼下大声叫喊将钱还了，彭某某一人下去，其听到声音越来越大，下来后看到彭某某用手捂住脑袋，满脸是血，当时彭朱手里还拿着一把砍刀，后面这个事派出所处理了，其中砸彭某某脑袋的人被行政拘留了。后治疗费用彭朱没有出，欠的钱也没有还。 （2）证人雷某的证言，证明2012年4月23日晚上20时许，其与贺某某、还有两个年轻人男子准备到茶陵县玩，在经过田土的时候，一起的一名年轻人到一户人家要账，当时贺某某与一名年轻人下车，其与另一名男子在车上等。隔了一段时间后，其在车上听到有人争吵，打开车窗看到一个中年男子两手各拿一个啤酒瓶要打贺某某他们两个人，看到这个情况后，其想不能让朋友吃亏，就走下去，从地上捡起一个砖头朝那名中年人扔了过去，扔在那个人头部，当场，他的头部就流血了，看到他受伤了，其就一个人走了。 （3）证人杨某的证言，证明2012年的时候，彭某当时在赌场里输了钱，陆续从其这里借了6万元，除去利息，实际是5万7千元，这些钱有一部分是彭朱的。过了几天后，其和彭朱一起到彭某家讨债，当时是彭某父亲彭某某以及他的妈妈在，他俩打电话给彭某核实了此事后，要其和彭朱过几天再来，后来其就没有去彭某家了，只听说彭朱去彭某某家讨债的时候，彭朱和贺某某因彭某某不愿意还钱，打了彭某某。 （4）证人贺某某的证言，证明2012年在彭某某家讨债时，是由彭朱提议由彭朱带其和雷某去的，在发生纠纷的时候，彭朱拿刀威胁了彭某某，后雷某用石头将彭某某头部砸伤。 4.被告人彭朱的供述与辩解，证明2012年，彭某找杨某借了1万元钱，杨某去找他讨债时，彭某父亲彭某某让彭朱跟杨某说推迟一点，2012年4月23日，彭朱与贺某某、彭某一及另一个不认识的年轻人去县城经过彭某某家时，彭朱就找彭某某讨债，双方发生争执，彭朱与贺某某打了彭某某，彭某某就捡了两个啤酒瓶拿在手上，彭朱就从车上拿出水果刀要彭某某把瓶子放下，贺某某带来的不知道名字的小伙子从地上捡了一块砖头直接砸到了彭某某的头上，彭某某脑袋当时就流血了。事后彭某某报了警，贺某某带来的那个小伙子也被拘留了。 5.犀城司法鉴定所【2012】犀鉴字第242号，证明2012年4月26日经鉴定，被害人彭某某的伤情为轻微伤。 被告人彭朱的辩护人辩称，彭朱是在被害人拿出啤酒瓶时才拿出水果刀与其对峙，没有威胁恐吓彭某某，根据相关法律规定，持凶器且同时实施恐吓才能构罪，经审查，被告人彭朱带人上门讨债时，先行殴打了被害人彭某某，彭某某在被打后拿出两个酒瓶自卫，被告人彭朱拿出水果刀与其对峙，被告人彭朱对彭某某先有殴打行为，后持凶器与被害人对峙，就是一种恐吓行为，故对其这一辩护意见不予采纳。该起事实公诉机关指控为寻衅滋事犯罪，本院予以支持。 （五）2012年上半年，被害人谭某二在被告人彭朱开设的赌场内赌博期间，陆续向彭朱、贺某某各借4万元，后贺某某将4万元的债权转让给彭朱。2012年的一天，彭朱带着贺某某、陈某某来到谭某二在潞水墟上店铺讨账，谭某二讲没钱，同行陈某某朝谭某二的身体踹了一脚，并对其进行辱骂，在被旁人劝开后彭朱等人离开了现场，后谭某二要求彭朱道歉，但彭朱未道歉，谭某二扣除25000元债务，并陆续偿还了小部分债务，后因没有钱有几个月未偿还。一段时间后，谭某二在思聪佐垅垄田山庄边一轮胎店遇见彭朱，彭朱将谭某二拉到自己车上逼谭某二还钱并扇了一耳光，两人在车上扭打一起，谭某二下车后，彭朱继续对谭某二拳打脚踢，与彭朱一同前来的男子（身份未查实）也参与对谭某二的殴打。谭某二被打后电话向贺某某求助，在贺某某调停下彭朱同意不再殴打谭某二。谭某二被打后在家吃中药调理，同时担心再被打，谭某二陆续向彭朱归还了4万元。2015年上半年，谭某二接手经营潞水墟上香山阁饭店后，彭朱又向谭某二讨要剩余欠款时，双方在数额上发生争执，后在他人的调解下，彭朱同意因之前陈某某脚踢谭某二一事抵扣25000元，剩余的15000元钱，彭朱就提出从谭某二的香山阁饭店吃饭抵债，后彭朱在香山阁饭店陆陆续续签了18000元单，超支3000元，但是因惧怕彭朱会继续找麻烦，谭某二未敢向彭朱讨要超支的3000元。案发后，被告人彭朱的亲属代付了该3000元餐费，谭某二对被告人彭朱予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证明： 1.书证 （1）签单表，证明彭朱在谭某二经营的香山阁消费情况，消费17605元。 （2）收条，谅解书，证明案发后，被告人彭朱的亲属代付了谭某二饭店的餐费3000元，谭某二对彭朱予以谅解。 2.证人证言： （1）证人谭亮的证言，证明2015年一天，其和谭某二在思聪的一家轮胎店购买轮胎，当时碰到彭朱和另外一名男子，彭朱看到谭某二后就要他还钱，谭某二说没有钱，彭朱就将谭某二拉到其轿车后座，逼着谭某二还钱。没过多久彭朱和谭某二下了车，其看到谭某二的脸有点红，像是被打了。他们下车后，彭朱便对谭某二拳打脚踢，用手殴打谭某二的头部，胸部、还踹谭某二的腿，彭朱带来的另一名男子也冲过来对谭某二拳打脚踢。 （2）证人朱某二的证言，证明2012年上半年的时候，其和谭某二一起到彭朱的赌场里赌博，并且借了彭朱4万元，实际借了36000元，彭朱都要求借钱的人几天之后将钱还清，如果不还钱，彭朱就会带着手下对借款人进行恐吓。几天后彭朱、段晓晖、陈某某、贺某某到了店内催还钱，谭某二陆续还了25000元，还有15000元没有还。2012年下半年的一天下午，彭朱等人为讨债打过谭某二一次，当时是一天下午16时左右，彭朱打电话催债，与谭某二争吵起来，后彭朱带着杨某、段晓晖、陈某某、贺某某来到冻货店催债，在这个过程中陈某某冲上来打了谭某二两个耳光，彭朱和陈某某又踢了谭某二几脚，并且将店里的桌子和货物都掀翻了，陈某某还用凳子打到谭某二身上，之后被旁人劝开。后其和谭某二要求其赔礼道歉，不然剩下的钱不归还，之后彭朱也没有讨债，几年之后彭朱说欠款到饭店吃饭消费抵消，当时怕彭朱到店内闹事就被迫答应了。之后彭朱等人陆续到饭店吃饭抵债，从2016年4月至今，彭朱有63餐未付钱，共计18338元，其中彭朱2018年800元,2016年62餐17538元。这些单除了彭朱点的餐之外，还有彭朱一个马仔谭某也点餐。欠款已还清，彭朱还欠店里3000多元，由于彭朱是潞水一霸，其和谭某二也不敢讨要。 （3）证人贺某某的证言，证明2012年4月份的时候，谭某二在赌场输钱了，向其借了4万元，后其将这4万元转到彭朱的名下，并且是三人在一起当面说的。过了几个月后，彭朱带着陈某某和其来到潞水农贸市场谭某二的店子讨债，但谭某二表示现在没有钱，等有钱的时候会还，这时陈某某认为谭某二说话的语气不好，于是用脚踹了谭某二屁股一脚，其和彭朱见状后拉住陈某某。2013年下半年一天，其接到了谭某二电话，在电话里谭某二说彭朱带几个人在思聪垅田山庄附近找他还钱的时候将其打伤了，要其说情，欠的钱会慢慢还，后其就要谭某二将电话给了彭朱，在电话里其跟彭朱说不要打谭某二，他到时将钱还给他就是，彭朱答应了。 3.被害人谭某二的陈述，证明2012年的时候，其在彭朱的赌场了参赌了3、4个月，欠彭朱8万元。后其在潞水农贸市场的守店时，彭朱带着陈某某、贺某某讨账，当时其说没有钱，陈某某上来就踹了其一脚，其准备还手时，被彭朱和贺某某拦住，然后他们就离开了。后其要求彭朱道歉，因彭朱未道歉其就扣了2.5万元未归还，后其陆续还了一部分钱，有段时间因为身上实在没有钱就拖了彭朱有三、四个月没有还钱，有一天其和亮仔（大元村）在思聪一家轮胎点买轮胎，刚好碰到彭朱也来到了这家轮胎店，彭朱将其叫到车上讨债，两人在车上互殴，打着打着，彭朱就招呼站在边上的四个年轻男子一起围着对其拳打脚踢，眼睛和脸都打肿了，头上被打出了几个包，胸部也被打的喘不过气来。后是其打电话给贺某某说情才停手。后来其陆续归还了彭朱的钱，每一次基本上是5000元，还到还剩15000元的时候，其就外出打工了。在2015年上半年的时候，其到潞水墟上接手了香山阁饭店，彭朱带着陈某某以及几个认识的年轻男子来店里讨债，因为当时其身上没有钱，答应彭朱在饭店里消费抵数，多退少补，后来彭朱自己过来签单或者打电话通知别人过来签单，到目前为止，彭朱在店内消费有18000元，多出了3000元，其也不敢去讨要。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人彭朱的供述与辩解，证明2013年的样子，谭某二找其一次性借了2万多元钱，2016年其在谭某二的饭店里吃饭，谭某二就提出到他饭店吃饭签单来折抵他的欠款，就这样陆续在谭某二的饭店里吃饭签单把钱全部抵完了。在谭某二吃饭签单单据其都认可，有的单据是其签的，有的是帮其做事的人签的，还有一些经过了其的同意，具体签了多少不记得了，只知道签单的金额跟谭某二欠的金额差不多。 该起事实被告人彭朱及其辩护人均无异议，公诉机关指控该起事实系寻衅滋事违法行为，本院予以支持。 （六）2014年的一天晚上，被害人陈某二与被告人彭朱以及杨某、“学炎”等人在尹某二家中赌博，陈某二向彭朱借款59000元用于赌博，后陈某二陆续还了彭朱5万元，彭朱同意剩余的9000元不需要还了，并且当场将陈某二借条撕毁。2015年后，彭朱又开始催讨陈某二归还余下9000元，陈某二讲债务已两清，不愿偿还。一天彭朱在彭某二家追到陈某二，并向陈某二逼债,在陈某二仍不愿还钱后,彭朱直接用手抓住陈某二的外套衣领,将外套套在陈某二的头部,然后拳打脚踢。后经潞水派出所调解彭朱赔偿陈某二医药费2000元，并从陈某二欠彭朱的债务里面扣除（陈某二需要还彭朱7000元），因惧于彭朱的势力和影响，陈某二偿还了剩余7000元。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证明： （1）治安调解协议书，证明2015年1月，彭朱找陈某二讨债一事，经潞水派出所调解，彭朱殴打陈某二赔偿2000元从陈某二欠彭朱的债务中进行抵扣。 （2）证人彭某二的证言，证明2015年1月份，陈某二开车到其家说自己欠了彭朱的钱，彭朱现在追他，要其出来帮他跟彭朱讲一下，欠他的钱过段时间再给他。刚说完话，彭朱就带着几个年轻的男子也来到其家院内，彭朱一下车就用脚踹了陈某二的车子，接着用力推陈某二一把。最后经其劝说，彭朱看在其面子上同意，双方离开了现场。 （3）被害人陈某二的陈述，证明2014年，其欠彭朱59000元赌资，后彭朱讨账说干脆还5万元，多的不需要还，其也同意还了5万元给他，并将原有借条撕毁。到了2015年的时候，彭朱向其讨要9000元，其当时猜测是被彭朱杀了猪，所以这9000元钱不愿意偿还。在2015年1月份，其在彭某二家门口，后彭朱开车到了彭某二家讨要9000元，被其拒绝，彭朱就用拳头朝其身体、头部打，后还将其外套提起来套在头上，进行拳打脚踢，事发后经派出所调解，欠彭朱的9000元，有2000元用于抵销被打损失。 （4）被告人彭朱的供述与辩解， 2015年1月份，陈某二欠了其几千元赌资，过了十多天后，其坐段晓晖的车子准备去县城，在路上看到陈某二开着车子想起他欠钱的事情，于是其让段晓晖立即掉头加速拦住了陈某二的车子，让他赶紧还钱，陈某二当时就说没钱并将车窗玻璃摇起来了，于是其就用脚用力踹了陈某二车子的车门。陈某二当时就报警了，民警来了之后到了派出所进行调解，最后其赔偿了陈某二相关损失。 该起事实被告人彭朱及其辩护人均无异议，公诉机关指控该起事实系寻衅滋事违法行为，本院予以支持。 （七）彭朱与段某某是老表关系，2012年被害人颜某七因赌博向段某某借了一万元，后颜某七未能偿还，段某某将此事告知被告人彭朱。2015年下半年的一天，被害人颜某七乘坐袁某某汽车回潞水家中，在路过首团村时袁某某停车见朋友，颜某七在车上等待时被彭朱、张某某看见。彭朱、张某某上车后向颜某七讨要其欠段某某的钱，颜某七讲没钱并表示欠段某某的钱到时直接归还给其本人，彭朱见颜某七不还钱还顶撞自己，且语气有点“嚣张”，于是和张某某一起将颜某七从副驾驶位置上拉下，彭朱扇了颜某七几个耳光，并用拳头朝颜某七脸上打了几下，朝其腹部、后背踢几脚，将颜某七的嘴角打出血，彭朱见颜某七老实后，又和张某某一起将颜某七拉到车上逼其还钱。袁某某从朋友处回来后看见颜某七嘴角有血，不敢问颜某七情况，只好对彭朱说自己有事要先开车走，遭到彭朱呵斥，并以颜某七到时候找不到了怎么办为由一直坐在车上不走，在车上僵持了几个小时后，袁某某提出先让他和颜某七走，等颜某七有钱了他从颜某七那里拿钱还给彭朱，彭朱就指着袁某某讲，“这个事情我就找你了”，然后彭朱和张某某下车离开。 2016年4月18日中午，袁某某在潞水镇香山阁饭店参加朋友生日聚会时被彭朱、张某某等人看到，张某某气势汹汹地冲到袁某某的包厢内，对袁某某说：“等下到我们包厢来一趟，我们包厢就在隔壁”，袁某某没有理会张某某继续吃饭，饭后袁某某准备离开时，彭朱带着张某某等人抓住袁某某，在场的谭某三见状后劝彭朱等人，彭朱威胁谭某三说：“不要你管”，然后与张某某等人将袁某某拖上了一辆面包车，袁某某在不肯上车时被彭朱踹了一脚，后将袁某某带到了潞水镇首团村，下车后张某某威胁袁某某还钱，不然就打死袁某某，袁某某知道是之前颜某七的事情，因为担心被打，于是从潞水墟上农村信用社取了2000元钱交给了张某某，后袁某某报警，民警从彭朱手中拿回2000元还给袁某某。 上述事实有下列经庭审举证质证的证据证明： 1书证 （1）报警案件登记表，证明2012年6月15日21时许，袁某某报警称其在朱某某家中时，被段晓晖无故打了三个耳光；2016年4月18日13时接警，彭朱以袁某某以帮颜某七担保2000元为由，找袁某某要2000元，经民警协调，彭朱答应归还该钱。 2.证人证言 （1）证人段某某的证言,证明颜某七在10年前欠其1万元，2011-2012年左右，在潞水墟上段某某向颜某七进行讨债，颜某七当时发了脾气，于是段某某就打电话给在潞水的彭朱，彭朱赶过来了，同时还带了几个男子，彭朱来后对颜某七讲，要他赶快还钱。期间和彭朱一起来的一个男子推了几下并有人用脚踢了颜某七，颜某七被打后，承诺几天后把欠的钱还清，后彭朱等人就离开了，但是颜某七至今都未归还所借欠款。 （2）证人谭某三的证言，证明2016年农历3、4月左右，其和彭某二请袁某某在潞水香山阁吃饭，离开时，彭朱从另一个包厢出来，同时还有7、8个男子，彭朱对袁某某进行呵斥，并且抓住袁某某往外面走直接将袁某某推上了面包车，同时还打了袁某某，具体是如何打的没有看清。过后，袁某某说是因为他帮颜某七担保了2000元钱，但是颜某七没有还钱，彭朱就找其还钱，袁某某取了2000元钱还给彭朱并且报了警。 （3）证人彭某二的证言，证明2016年农历3、4月左右，其和谭某三请袁某某在潞水香山阁吃饭，在吃饭过程中，谭某三和袁某某出去了。过了几天后，谭某三告诉其，袁某某因为欠了彭朱的钱，在吃饭那天被彭朱打了并被彭朱带走。 3.被害人陈述 （1）被害人颜某七陈述，证明2011年的一天中午，其在段某某家赌博输了钱，借了段某某1万元，实际段某某只给了8000元钱。2015年年底，其坐袁某某的车从高陇镇回家，路上遇到彭朱和张某某，彭朱就催其还段某某的钱，遭其拒绝。彭朱和张某某就把其从车上扯出来，然后彭朱扇了其八个耳光，打了几拳，朝其肚子、背部踹了几脚，其被彭朱打了一脸血。后彭朱、张某某与其一起坐上袁某某的车，不肯下车，彭朱要袁某某做担保，替其还2000元钱，袁某某因为害怕也不敢顶撞，彭朱就离开了。2016年6、7月份的样子，袁某某跟其说彭朱带人在首团村打了他一顿，打完后让袁某某还2000元钱给他，袁某某取了2000元现金给彭朱才放过他，袁某某报了警，派出所后面将2000元钱还给了袁某某。 彭朱没讨到这8000元钱就去找其父亲颜某八，让颜某八还钱，还威胁颜某八如果在潞水墟上见到他要打他，颜某八没有办法就给了彭朱2500元钱。 （2）被害人袁某某的陈述，证明2015年农历12月份，其和颜某七开车从高陇往家里走，到了首团村5组，其离开了段时间，回来后一上车就看到颜某七的嘴角上有血，彭朱、张某某坐在车子后面，当时四人就坐在车上，在车上彭朱说要颜某七还钱，在车上坐了快2个小时了，当时颜某七对彭朱说他会尽快想办法搞2000元钱给他，彭朱就指着其说：“你和袁某某关系好，你要他担保。”其不得已答应帮颜某七担保2000元钱，彭朱见其答应担保才下车。2016年6、7月份的时候，其到潞水香山阁饭店吃饭，吃完饭下来彭朱、张某某等7、8名青年男子站在饭店门口，强行将其拖上一辆商务车，开车带其到首团村，进行恐吓达2个小时，期间彭朱还踢了其一脚。其当时害怕就到潞水墟上农村信用社取了2000元钱给张某某，张某某收了钱之后就带人走了。之后其打电话报了警，民警帮其在彭朱和张某某那里把2000元钱追回来了。 4.被告人彭朱的供述与辩解，证明2016年下半年的一天，其在首团村碰见了颜某七遂问颜某七什么时候归还欠段某某的钱，见颜某七态度不好，其就将颜某七从副驾驶座上扯了出来，扇了他几个耳光，并且用拳头打了颜某七的脸，用脚踢了他几脚，颜某七的脸当场就被打出血了。之后让颜某七回到了车内，让颜某七还钱，没过多久袁某某也上了车，在车上说了一个多小时，后面袁某某坐不住说他给颜某七做担保，然后其才放两人离开。过了几个月，大概是2017年的时候，其和一群朋友在潞水墟上的香山阁饭店吃饭，刚好看见袁某某也在那里就问他替颜某七担保了2000元钱。袁某某显得有点不愿意，其就用脚踢了他一下，并将袁某某带上了车，在车上一直逼问袁某某，让袁某某替颜某七还钱，之后袁某某打电话让人送了2000元钱。没多久派出所民警出面了，其就将2000元钱还给了袁某某。 上述证据具有合法性、客观性与真实性，并相互印证，本院予以采纳。该起事实被告人彭朱及其辩护人均无异议，公诉机关指控该起事实系寻衅滋事违法行为，本院予以支持。但上述事实中被告人彭朱在不同时期随意殴打颜某七与袁某某两个被害人，故应认定为2次寻衅滋事违法行为。 （八）2015年12月26日，被害人尹某某与股东段某一、颜某九、刘某一等人与茶陵县潞水镇下坊村签订合同，承包了一个农村建房工程。工程动工后彭朱见有利可图欲入股该工程，遭到尹某某等股东的拒绝，后彭朱以工程占用首团村地界，多次与张某某到工地上，以重新划界为由，将尹某某施工画的界线抹掉以及将标桩拔掉，并威胁、恐吓施工人员干扰工程施工，因彭朱的阻扰致使在合同约定的开发范围内的四、五厢地基不能开工。 2016年3月8日，张某某又来到了施工地点，张某某以施工范围属于首团村地界为由，将工地上施工用电停掉并不准工人施工，被害人尹某某赶到施工现场后，与张某某发生口角并产生推搡，后被在场人劝开后，张某某在离开现场时威胁说要搞死尹某某。 2016年3月11日晚，张某某为报复尹某某，纠集了颜某十（绰号鬼子）在尹某某家附近蹲守，在尹某某一人驾车返回家时对尹某某拳打脚踢，将尹某某的一根肋骨打断，其中颜某十也踢了尹某某几脚。经株洲犀城司法鉴定中心鉴定尹某某构成轻微伤，后张某某被茶陵县公安局行政拘留五日。 上述事实有下列经庭审举证质证的证据证明： 1、书证： （1）报警登记表、受案登记表，证明2016年3月12日，胡某二报案尹某某于2016年3月11日23时50分在其家门后被打，公安机关于2016年3月12日对此进行行政立案。 （2）行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证明2016年3月30日，张某某因殴打了尹某某被茶陵县公安局行政拘留5日。 （3）购买地基合同，证明尹某某提供了下坊村委会与段某一签订了地基购买合同，证实地基的四址。 （4）鉴定意见书，证明2016年3月17日，经鉴定，被害人尹某某因右侧肋骨第8肋骨骨折，两处累计创口长度为3.5cm，左眼睑挫伤、双膝皮肤挫伤，鉴定为轻微伤。 2、证人证言 (1)证人尹某三（下坊村书记）证言，证明2015年的时候，村里决定将下坊村和首团村交界处的一块荒地进行开发，最后决定将这块地基承包给段某一、颜某九、刘某一、尹某某四人开发，以段某一为代表，村里和段某一签订了合同。2015年、尹某某承包了下坊村的工程，该工程位于下坊与首团村的交接处，两村村委会进行了协调，双方没有争执。2016年2月份左右，尹某某在工地上打地基施工时，彭朱和张某某来到了现场，说工程占有首团村的地方，不准尹某某施工。3月8日，荒地开发进入灌水泥浆阶段，张某某赶到施工现场把电源关了，阻碍施工，还把尹某某打了。 （2）证人邹某某（首团村治保主任）的证言，证明2015年下坊村在下坊新桥头划出一地地基作新农村建设时，首团村与下坊村存在争议，但在2015年年底的时候，经过村支两委协商一致，双方解决了该争议，没有了争执。 （3）证人胡某二（尹某某妻子）的证言，证明尹某某在2016年3月11日晚其接到尹某某的电话，随后其赶到家后面水泥坪，看到尹某某坐在地上，尹某某说自己被张某某打伤，随后其与邻居等人将尹某某送医院，尹某某头部流血，额头左眼边上都缝了针、胸部有淤青。 （4）证人刘某的证言，证明2016年3月12日晚0时许，其听到屋外的吵闹声，随后其听到尹某某说自己被张某某打伤，后其和胡某二等人被送到人民医院治疗。另证明尹某某、段某一等四人承包了下坊村新桥附近的荒地新农村建设工程，2016年3月8日张某某曾去阻工，与尹某某发生过推搡。 （5）证人段某一（股东）、颜某九的证言，证明段某一和尹某某、颜某十一、刘某一等人在下坊村承包了新农村建设工程项目，且该项目用地没有争议。2015年年底动工的时候，张某某和彭朱两人以用地有其首团村的地为由到施工工地阻工，双方发生言语上争执，之后还发生了几次这样的事情。到了2016年2月25日后，张某某和彭朱又来了几次，每次来了之后就将工地上的木桩拔掉。3月8日中午，张某某将工地上的电源关掉了，将电源恢复后，尹某某、颜某十一等三人与张某某发生口角，后张某某抓住尹某某胸口的衣服，并踢了尹某某一脚，尹某某还手将张某某推倒在地，张某某边走边说：“尹某某，你早晚要死在我手里。”3月11日晚，段某一接到了下坊村的村干部的电话说是尹某某被张某某打伤了。段某一赶过去看后看到了尹某某的头部和嘴巴在流血，左边的眼角有淤青。后段某一、颜某九等人将尹某某送到了人民医院治疗。 （6）证人刘某二的证言，证明2016年3月8日张某某以尹某某在下村与首团村交接处承包的新农村建设用地中占用其首团村的土地为由阻止工人施工，而事实上这块用地两村委进行过协商，不存在争议。在当天的阻工中对张某某对尹某某进行了殴打，并且扬言尹某某的命要死在其手里。 （7）证人颜某十的证言，证明2016年上半年一天晚上11点左右，其和张某某开着车跟在尹某某车辆后面，快到尹某某家的时候，其和颜某十将车停在路边，然后冲过去，张某某冲在前面用尹某某的衣服捂住其脑袋，然后对其拳打脚踢，尹某某被打到在地后，其也用脚踢了尹某某一脚，当时尹某某发现是张某某，连忙求饶，尹某某的叫声引来邻居，邻居和尹某某妻子发现了，两人便逃离现场。 （8）证人张某某的证言，证明事情的起因是下坊村与首团村交界边荒地上新建房子，尹某某是项目的承包老板，其认为尹某某的项目占用了首团村的地基，就多次找尹某某阻止工地上正常施工。2016年3月份的时候，其又到工地上找尹某某，当时要其看两村的界限，但是尹某某不肯去，于是就朝他脸上打了一拳，并且踢了几脚，并对其说“你记住”，然后就回家了。回到家后，其想报复尹某某，于是在2016年3月11日其告诉颜某十，说自己被尹某某打了，要其帮忙。当天晚上其就和颜某十租了一辆私家车到潞水墟上找尹某某，在尹某某家附近等，一直等到11时50份的时候，看到尹某某开车回家了，在他家后门处，其和颜某十下车朝尹某某的车子边走，看到是尹某某一个人，其冲过去用拳头打了尹某某头部三、四拳，接着双手抱起尹某某将其摔倒在地，然后用右脚朝其身上踢了两下，尹某某在地上顺手捡起一块板子要还手时，其和颜某十一起跑了。 （9）证人颜某十的证言，证明2016年，张某某说要打尹某某，其与张某某在潞水墟上等尹某某，然后与张某某对尹某某拳打脚踢，将尹某某打倒在地。 3、被害人尹某某的陈述，证明2015年其、段某一、颜某九、刘某一四人和原下坊村村委会签订了新农村建设用地合同，之后开始着手地基建设，开工后没多久，彭朱就带着张某某等人到工地以有他们首团村的土地为由不准动工，并想以此参股，遭拒绝后，彭朱带着张某某等人多次到工地，每次来都是说要重新规划界线，并强行将画好的界线抹掉，将木桩拔掉，威胁工人不准施工，同时张某某还停过工地上的电，严重影响到了工程的施工进度。2016年3月份左右，张某某一个人到了工地，恐吓工人不准动工，并威胁工人谁动工就打谁，其赶到工地后，张某某直接冲过来用手抓住衣领恐吓，其挣脱后张某某就开始殴打，两人打成一团，后被工人劝开。过了几天后的晚上，其在其家后门，张某某带着一个年轻人拿着木棍对其进行殴打，将一根肋骨打断后才罢手，事后其报警了，民警对张某某处以行政拘留。 4、被告人的供述与辩解 （1）被告人彭朱的供述与辩解，证明尹某某的房屋建设工程是在2015年前后开始施工的，这个工程地址在下坊村和首团村的交界处，其看他们这个工程有钱赚，并且这个工程的地址又在首团村的边界上，其就想入股，但是尹某某一直都没有同意。于是其就跟尹某某说，如果不入股的话，就不准在首团村这边土地上施工。 被告人彭朱及其辩护人辩称2016年3月8日、3月11日张某某找尹某某滋事其没有参与，也没有指使，其不能对该两次寻衅滋事事实承担责任。经审查，被告人彭朱与张某某在2015年多次到尹某某工地阻工，张某某后续阻工与打人行为是前述阻工行为的延续，故对其上述辩护意见不予支持，公诉机关指控该起事实为寻衅滋事违法行为，本院予以支持。上述三起事实当中系不同时间点实施的阻工以及随意殴打他人的行为，应认定为三起寻衅滋事违法行为。 （九）2016年，被告人彭朱准备将清潞公路的附属护堤砌砖工程承包给段某二，因段某二担心自己到彭朱处结不到账，为此又联合胡某三准备承接该工程。后彭朱将工程承包给他人，胡某三对此产生意见，为此胡某三跟段某二、贺某某讲起，如果换做他会掀了彭朱的护堤工程。2016年5、6月份的一天，彭朱、贺某某在潞水墟上香山阁饭店碰见胡某三，彭朱因胡某三之前的言行与其发生口角，彭朱当着胡某三的面打电话给张某某要其带人过来。在争吵过程中，贺某某从旁边拿起了一条长凳想砸胡某三，但是被胡某三呵斥住。在场的胡雪兰、段某二、袁某一将胡某三劝离，后胡某三开车离开现场后，随后彭朱叫来的人开车赶到了现场，接上彭朱和贺某某后追赶胡某三，但未能追到。 几天后的中午，贺某某在被告人彭朱家吃饭时，酒后想起其与刘某三的矛盾心里不舒服，于是电话联系刘某三，两人在电话里发生争吵，后从电话中得知刘某三在家后，贺某某要刘某三在家中等。于是贺某某带着吴某某（绰号大傻）乘坐彭朱的车来到刘某三家，贺某某见到刘某三后直接用拳头殴打刘某三的头部、身体，刘某三被打后也还手打贺某某，吴某某见状后也上前殴打刘某三，刘某三的父亲刘某四见到后将几人劝开，贺某某与刘某三继续争吵，这时住在刘某三家对面的胡某三看见刘某三被打后，拿着一根铁棍过来帮忙，吴某某看见胡某三后立马逃跑，胡某三上前追赶但未追到。后彭朱开车带吴某某离开时，胡某三用铁棍打了一下彭朱的车。当天彭朱为报复，将胡某三停在路边的面包车用刀砍了几下。 2016年6月10日早晨7时许，被告人彭朱在潞水墟上找贺某某时被胡某三看到，胡某三用一根木棍朝彭朱的手臂打了一下，彭朱被打后便开车离开了，后彭朱纠集了张某某、段晓晖、胡某四等四五名男子（其他人身份暂未核实）要报复胡某三，并事先电话联系了住在袁某一榨油店对面的贺某某，要其查看胡某三是否在店内，贺某某明知彭朱等人要报复殴打胡某三，仍将胡某三在店内情况告知彭朱，得知信息后的彭朱纠集张某某、段晓晖、胡某四等人驾车来到袁某一店前，并每人拿着一根铁棍找胡某三“报仇”，袁某一见彭朱带人要打胡某三，将胡某三拉到榨油店里屋，并用身体抵挡门，彭朱、张某某见状后用铁棍敲打房门，段晓晖在门外用手推内屋房门，彭朱等人在门外大声辱骂、威胁胡某三，见胡某三躲在里屋不出来后，彭朱、段晓晖、张某某等人将里屋的窗户玻璃用铁棍砸烂，后彭朱、张某某又用铁棍将袁某一榨油店的铝合金大门玻璃砸坏，彭朱还不解气，出来后又将胡某三停在门口的面包车车窗全部砸烂。后经鉴定，被损的财物价值3270元。后经派出所调解彭朱赔偿袁某一医药费210元，赔偿袁某一财产损失3290元，砸坏的汽车直到2018年4月才被被告人彭朱送去修理。 上述事实有下列经庭审举证质证的证据证明： 1书证 （1）受案登记表，证明2016年6月10日时许，彭朱带人将胡某三以及袁某一的榨油店进行了打砸，同时对胡某三面包车进行打砸。公安机关以行政案件受理。 （2）（彭朱与袁某一）调解协议书，证明2016年6月10日，彭朱与袁某一发生争执打架，2016年6月20日调解，由彭朱赔偿袁某一医药费210元，财物损失费3290元。 （3）维修清单，证明2019年6月24日，由陈某三提供的胡某三面包车维修清单，证实该车的维修费用为4215元。 2、鉴定意见书 （1）茶陵县价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，证明2019年8月21日，茶陵县价格鉴定中心出具的价格认定，证实彭朱、段晓晖殴打胡某三、袁某一面包车、财物损失价值为3270元。 3、辨认笔录，证明谭某勇、谭某四辨认出了2016年6月份一天砸打袁某一榨油店、面包车的晓晖即是段晓晖；贺某某辨认出了段晓晖；颜某十辨认出了张某某、段晓晖。 4、证人证言 （1）证人段某二、胡雪兰证言，证明彭朱与胡某三因工程一事产生矛盾，后听说彭朱带人砸了胡某三的车子以及袁某一的榨油店门窗。 （2）证人邓某二的证言，证明在2016年6月份的时候，其看到袁某一家榨油店一台面包车被砸坏，后来得知是彭朱带人打的。后袁某一找其帮修理门窗，他家大门的不锈钢拉闸门被砸的凹陷了，里层的铝合金大门上的四块玻璃被打。同时窗户玻璃也被打坏了一块，其更换了5块玻璃，当时换玻璃的价格是300元，还有100元工钱以及矫正拉闸门的费用。 （3）证人谭某勇的证言，证明胡某三与彭朱因修路工程的事发生过纠纷，有过几次矛盾。2016年的一天，其看到彭朱带着十多名男子带着铁棍将袁某一店内的铁闸门、大门玻璃，房门玻璃砸了，同时还将一辆面包车也砸了。当时彭朱带来的人中有张某某、“小密”等人。彭朱是一个打流的，他手下有一群游手好闲的人，这些人经常聚在一起，动不动就在本地打人。 （5）证人陈某三的证言，证明2018年3月份的时候，潞水的彭朱电话联系其修理过一台老款的长安之星面包车，当时这辆车破损的相当严重，其中全车玻璃损坏，车子的右中门，右中后门以及尾门有明显被打砸的痕迹，车子的右后页子板凹陷进去2-3厘米，页子板上有三、四条被刀砍的痕迹，每条痕迹有10多厘米，深约1秘密，车身有多处砍痕迹，总来的来说受损情况相当严重。这辆车经过修复，修复费用是4215元，至今彭朱尚未付钱。 （6）证人付某某的证言，证明2017年的一天，彭朱找到付某某说，其和胡某三吵架将胡某三的面包车给打了，同时也将胡某三在潞水墟上的门店打了，要其作为中间人帮助他们协调，后彭朱联系一家思聪红桥的三顺汽修厂，其联系了拖车，将胡某三被打坏的面包车拖到了红桥，当时这辆车的玻璃、车身上的有砍痕，将车拖过去一直没有修，直到2018年4月份的时候，其将修好的车送到了胡某三处。当时修车的费用由彭朱负责，总费用是3500元左右。其自己垫付了600元拖车费。 （7）证人周某、张某一（袁某一榨油坊邻居）的证言，证明彭朱是潞水首团村人，在2016年6月份的时候，彭朱带着几名男子堵在袁某一的榨油店门口，彭朱当时手里还拿着木棍，其他的几个人手里也拿着工具，双方在门口发生争吵，胡某三一直在店内不肯出来，后彭朱就将胡某三停在门口的一辆面的玻璃全部砸坏。后听说两人是为承包工程一事发生争执，在打砸的前一天，胡某三与彭朱也发生了争执，在争执的时候，胡某三打了彭朱一棍子。 （8）证人刘某四、刘某三的证言，证明2016年上半年的时候，其家与贺某某因车库的一事发生争吵，贺某某还打了刘某三身体和头部几拳，刘某三也予以了反击。后刘某四看到胡某三站在他家门口，要胡某三帮忙将他们赶走，于是胡某三就拿着一根木棍想去打大傻，大傻看到后就跑了。贺某某见报警后就让彭朱接大傻，彭朱接到了大傻后返回来接贺某某的时候，刘某四拦着其车辆不许其离开，贺某某见状后推开其让彭朱开车离开，这次彭朱没有动手，在打架的过程中还进行了劝架。后来刘某四听说胡某三与彭朱发生过几次的矛盾，彭朱后来带人将胡某三的汽车以及袁某一榨油坊砸了。 （9）证人段某三的证言，证明2016年4、5月份左右，彭朱因在工程承包一事出尔反尔，与胡某三产生矛盾，后在潞水墟上香山阁吃饭时，彭朱对胡某三进行呵斥，并且电话叫人要打胡某三，后胡某三借送油离开现场，彭朱开车追赶胡某三，但未追上。 （10）证人颜某十的证言，证明2016年上半年的一天，其跟贺某某下楼站在贺某某家门口，不一会儿彭朱带着人开着两辆车带着7、8个人过来了，彭朱、段晓晖、贺某某他们每个人手里拿着一根铁棍冲向袁某一的榨油店。袁某一看到彭朱等人后，急忙拉着胡某三往店内跑，彭朱等人也冲进了店内，具体店内发生了什么事其不清楚，只是听到彭朱在店内大吵大闹，还有打砸的声音。不久，彭朱、张某某、段晓晖等人就从屋内走了出来，出来后彭朱和段晓晖开始砸胡某三的面包车，将车的玻璃都砸了，并且将车的大灯也砸了，然后彭朱等人一行离开了现场。现场其没有看到有人受伤。 （11）证人谭某四的证言，证明2016年白天的一天，彭朱带着张某某、晓晖携带铁棍进了袁某一的榨油店闹事，并将胡某三送油用的面包车窗玻璃打坏。 （12）证人颜某三的证言，证明2016年上半年的一天，其看到彭朱带着4、5个人，手持铁棍到袁某一的店子打砸，同时将袁某一停放在门口的长安面包车砸坏，被打坏的汽车停放了一年多，到了2018年才修好。 （13）证人谭某五的证言，证明2016年6月份的时候，其还看到彭朱、陈某某在潞水墟上袁某一店子门口，将胡某三的面包车打了，当时彭朱是用砍刀在砸胡某三的面包车和车门和玻璃，陈某某（绰号老鼠）用铁棍在砸玻璃和车门。 5、被害人的陈述 （1）被害人袁某一（菜油加工厂）陈述，证明2016年6月10日上午7时许，彭朱带了十几个年轻男子拿着铁棍冲过来，拿着铁棍把其家的大门、房门还有窗户上的玻璃全部打坏了，胡某三看见他们这么多人冲进去，他就把里面的房门关上顶着不让他们进去，这些拿着铁棍的男子就把窗户玻璃打碎，拿着铁棍伸出窗户打胡某三，胡某三就在里面抢了一根铁棍、彭朱带着这些人打了大概十几分钟。等彭朱他们离开后，其走出来看见面包车的所有玻璃都被打坏了。其两个手臂被彭朱带来的人用铁棍打青打肿了。后此事经派出所进行了调解。 （2）被害人胡某三的陈述，证明2016年，因为彭朱对清潞公路砌护坡给其和段某二承包的事情出尔反尔，其对此事不满并告诉了贺某某。过了几天，其和段雪兰、段某三在潞水香山阁吃饭时碰到彭朱，彭朱、贺某某与其发生争执。后彭朱还派人来追其，其加速离开了。过了10多天后，其送油返回潞水墟上,看到对面的刘某四家门口，贺某某和一个不认识的男子在殴打刘某三（过程没有看清），彭朱侧坐在停在路边的刘某十一的车上，刘某三被贺某某和另一个男子打的手上在流血，刘某四正在劝架，于是其从车里拿起一根撬棍去帮忙，和贺某某一起来的男子看到后就跑了，贺某某也停了手，彭朱也开车走了。过了一会儿彭朱开车回来接贺某某，被其和刘某四、刘某三拦住，彭朱则直接开车撞开刘某三强行通过，其用铁棍在彭朱的车上打了一下。当天晚上，袁某一看到彭朱手持管杀在砸其停车在榨油店门口的汽车，面包车车顶被砍了一刀，左边车门被砍了两刀。过了几天一天清晨，其持木棍打了彭朱手臂两下，后彭朱开车走了。过了不到半个小时，彭朱就开车带了两车人，认识的有彭朱、张某某、段晓晖，还有几个不认识，他们手里拿一根一米长的铁制水管朝其店子走来，袁某一看到后，拉住其往屋里走，袁某一把榨油店的门关了，并在外面拦住张某某，张某某看到其在屋里不出来后，使用铁棍将窗户玻璃打坏了，并将铁棍从窗户伸进来打。后其拿起铁棍冲了出去，看到段晓晖等人使用铁棍打车，后他们开车走了，其看到店子的窗户，卷闸门，大厅的隔门玻璃、里屋的木门都被打坏了，同时汽车的大灯，尾灯、四个门板都被打坏。 6、被告人的供述与辩解 （1）被告人的彭朱的供述与辩解，证明其与胡某三因为承包工程的事情闹翻了，2016年6月份的一天，在潞水香山阁吃饭的时候，其碰到了胡某三，两人发生了争吵。过了10多天，在潞水镇墟上胡某三用棍子打了其的手部一下，其就和胡某三吵了起来，之后胡某三的情人袁某一将胡某三拉到了她的榨油店里去了，其当时也坐回到了车上，觉得胡某三太欺负人了，于是就联系了张某某、贺某某等人（其他人不记得是谁），带着他们直接走到了胡某三情人袁某一所开的榨油店内，胡某三和袁某一看到后就跑到里屋将房门锁起来了，因为胡某三躲起来了其和张某某等人就用铁棍将袁某一榨油店里的大门、玻璃全部砸坏了。后此事经派出所进行了调解。 另证明2016年的一天，其开车将贺某某送到了潞水墟上的广场处，贺某某就径直走到了刘某三家门口，在刘某三家门口与刘某三吵了起来，这时其看见大傻也来到了刘某三家门口，其见状走过去想将贺某某拉开，但就在此时，贺某某与刘某三两人扭打在一起，其把贺某某拉到一边，刘某三的父亲将刘某三拉到了一边，大傻也在现场帮贺某某，其就将大傻拉进了车里开车离开了。 （2）被告人段晓晖的供述与辩解，证明2016年的一天早上，彭朱开车带着其、张某某和胡某四到潞水墟上袁某一的店子旁，每人拿了一根一米左右的铁棍，下车后四个人朝袁某一的店子走去。胡某三看到后跑回了榨油店内，在现场的时候，彭朱用铁棍将袁某一店内的木质房门、房门玻璃、大门玻璃、面包车的车窗玻璃砸了，张某某用铁棍将木质房门、大门玻璃砸了，胡某四将木质房门用铁棍砸了。其只是在现场叫嚣帮忙助威，还用手将木门推了几把，但是没有将门推开，没有用铁棍砸东西。 被告人彭朱及其辩护人对上述事实没有异议，被告人段晓晖的辩护人提出段晓晖的情节是轻微的，就是推门的一个行为，没有其他殴打、辱骂的行为，彭朱等人不是随意打砸他人物品，彭朱与胡某三是存在纠纷的，财产损失是三千多元，定性为寻衅滋事不适当。经审查，被告人段晓晖明知彭朱纠集其携带铁棍是去打胡某三，在袁某一的店子外，当彭朱等人用铁棍砸门时，其推店子木门，并大喊胡某三出来，其在犯罪过程中起了帮助作用；被告人彭朱与胡某三因口角引发矛盾，纠集多人在潞水墟上这一公共场所对胡某三追打，当胡某三躲入袁某一店内后，彭朱指使和参与砸坏袁某一店子的大门以及胡某三的车辆，其行为明显表现为逞强斗狠，扰乱社会公共秩序，故对其这一辩护意见不予采信。 （十）2017年上半年一天晚上，被害人刘某五与“刘某六”（身份未核实）、彭某三、刘某七（绰号建建）、刘某八（绰号胡仔）以及被告人彭朱等人在茶陵县中心农贸市场附近彭某三出租屋内以“三公”形式进行赌博。当晚刘某五向彭朱借款三万元用于赌博，后将所借的钱输掉，事后刘某五从他人处得知在赌博过程中被彭朱杀猪（出千），于是打电话向彭朱核实，彭朱未予理会。2017年8月份的一天，彭朱带着两三名男子（身份暂未核实）来到刘某五位于腰潞镇墟上店内讨债，刘某五以彭朱等人当时是“杀猪”为由拒绝还钱，彭朱见刘某五不钱，扇了刘某五一个耳光，并威胁刘某五讲，如不还钱天天到你店内来，让其做不成生意，后刘某五的母亲龙某某报警，民警出警后，将双方带至派出所，刘某五一开始不接受派出所调解，但因担心彭朱天天来店内找麻烦，影响店内正常经营，在龙某某的劝说下双方达成了协议，刘某五偿还了彭朱23000元（其中500元作为彭朱赔偿刘某五的医药费，6500作为彭朱赔偿刘某五的费用，从债务中抵扣）。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证明： 1、书证 （1）收条，龙某某2019年6月20日提供的收条，证明2017年8月3日彭朱出示给刘某五的收条，收到还款2.3万元。 （2）调解协议书（彭朱与刘某五），证明2017年8月3日，彭朱打刘某五耳光，由彭朱赔偿刘某五500元，调解协议双方已签字确认。 2、被害人刘某五陈述，证明2017年上半年，其在中心农贸市场打牌的时候与彭朱发生了债务纠纷，欠彭朱3万元，后其得知打牌时彭朱出老千，于是找彭朱等人理论，彭朱不予承认，并要求还钱。2017年8月份，彭朱带了几个人一起到了店子里说要还钱，不然就把店子里的东西打烂或者搬走。其到店内与彭朱发生争吵，彭朱打了其一个耳光，后被邻居劝住，其母亲龙某某打电话报了警，后来警察来到了现场，并带去腰陂派出所进行了调解，后经过调解，其还了彭朱2万元余元，还有几千元作为彭朱打其耳光的补偿，彭朱出具了收条。 3、证人证言 （1）证人彭某三的证言，证明2017年上半年的时候的一天，刘某六（七地人）打电话说，晚上和刘某五、胡仔、建建、彭朱等人一起赌博，并且说一起将刘某五和胡仔进行杀猪。晚上在中心农贸市场赌博其赢了1万多元，刘某五输了3万元，胡仔输的更多。后来因为刘某五欠彭朱的钱，彭朱找其还钱时，打了刘某五一个耳光，后经调解刘某五还了彭朱2万多元，少收了几千元就是当打刘某五的医药费。 （2）证人陈某四（刘某五的妻子）的证言，证明2017年8月份一天，彭朱带了4、5个男子以讨账为由到其店内闹事，并且打了刘某五一个耳光，后此事经派出所进行了调解。 （3）证人刘某九、赵某某（刘某五的邻居）的证言，证明2017年8月份一天中午，一个潞水口音的男子带着几个人男子与刘某五为还钱一事在争吵，刘某五说对方出千，所欠的钱不会还。潞水男子说只要本金，利息可不需要，在争吵过程中打了刘某五一个耳光，同时他威胁刘某五，如果不还钱，天天带人来，让其生意做不成。后刘某五妈妈回来，派出所的民警也过来了，民警将刘某五、其妈妈还有潞水男子一起喊到派出所。后听刘某五妈妈讲，他们凑钱将所欠的钱还了。 （4）证人龙某某（刘某五母亲）的证言，证明2017年8月3日，其接到邻居电话，因刘某五欠了彭朱的钱，彭朱带了几个人到了腰陂墟上的店铺内讨账，而且还打了刘某五一个耳光。后其到店内了解，刘某五打牌欠了彭朱高利贷3万元，但是是彭朱等人杀了他的猪，而且彭朱等人到店子非常嚣张，威胁到如果不还钱，就天天到店内进行闹，后派出所到了现场，经调解，刘某五偿还了彭朱23000元，另外7000元作为彭朱打刘某五耳光的补偿。 4、被告人彭朱的供述与辩解，证明2017年的样子一天晚上，其接到胡仔电话去中心农贸市场赌博，当时在场有刘某五、刘某六、胡仔以及刘某七等人正在赌博，赌博是比三公的形式进行的，其和彭某三在边上丢石头，后其输了钱就走了。其在参与赌博的时候，刘某五输了钱，就向其借了3万元。第二年上半年的时候，其一个人路过刘某五在腰陂小学边不锈钢门窗店内找其还钱，当时刘某五正好在店内，但是刘某五说其没有钱，其脾气来了，就扇了刘某五一个耳光，刘某五跑到厨房拿出一把菜刀出来，后被其老婆劝开。后腰陂派出所民警到了现场并带至派出所经过调解，其赔偿了刘某五7500元，并且在欠款中抵扣，刘某五只要偿还22500元，但是在协议书中没有写赔7500元，只写了赔偿500元。 上述证据具有合法性、客观性与真实性，并相互印证，本院予以采纳。该起事实被告人彭朱及其辩护人均无异议，公诉机关指控该起事实系寻衅滋事违法行为，本院予以支持。 （十一）2018年茶陵县潞水镇首团村与下坊村合并为睦兴村后，被害人尹某某又从睦兴村承接了宅基地填方工程，被告人彭朱欲入股该工程遭到尹某某拒绝。为了能让彭朱不阻扰施工，尹某某提出愿意拿些钱给彭朱，彭朱认为尹某某瞧不起自己。2018年5月6日11时许，彭朱在睦兴村新建村部遇见尹某某，尹某某主动在向彭朱打招呼时，被彭朱拉到了村部一个角落，对尹某某拳打脚踢，尹某某被打后从地上拣起了一块砖头自卫，后被在场的村镇干部将双方劝开。被劝开后双方继续发生争吵，后彭朱冲到自己的车上拿出一把砍刀50CM的长刀要砍尹某某，后被在场的村镇干部拦住，并将刀夺下，彭朱未砍到尹某某。彭朱在被劝离后，开车经过尹某某停在路边汽车时，从自己车上拿出一根一米多长的铁棍，将尹某某别克轿车（车牌为湘B85605）前后挡风玻璃、驾驶室侧的车窗玻璃以及后尾箱等砸坏。后经村委会调解，由被告人彭朱负责尹某某车辆的维修费用。后经茶陵县价格认证中心认定，被害人尹某某被砸车辆损失为2290元。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证明： 1书证 （1）受案登记表，证明2018年5月6日，尹某某到公安机关报警。 （2）何某一提供湘B85605别克凯越汽车维修明细，证明总维修费用4540元。 （3）价格鉴定意见书，证明被彭朱损坏的车辆经鉴定损坏车辆2290元。 （4）尹某某车辆损坏检查笔录，证明案发当天，民警对被损毁的尹某某车辆进行检查，前后挡风玻璃被打坏，尾箱盖有凹陷。尾灯被打坏。 （5）人民调解协议书（彭朱与尹某某）、谅解书，证明2018年5月6号彭朱把尹某某车打坏，2018年5月18日调解，由彭朱负责帮尹某某修好车（修车一切费用归彭朱负责），调解协议双方已签字确认。尹某某谅解了彭朱。 2.证人证言 (1)证人王某某（腰潞镇人大主席）、邹某某（睦兴村治保主任）、刘某十（睦兴村治保主任）、吴某一（腰潞镇政府武装部副部长）证言，证明2018年5月6日四人一起到睦兴村走访贫困户并查看村部搬迁情况。在这过程中，彭朱驾车过来后将尹某某独自叫到一偏僻地方，过了一会儿，彭朱和尹某某那边忽然喊了起来，几人过去查看，尹某某手中拿着一块砖头，彭朱手中拿着一把小匕首，尹某某的裤子上有几个脚印。几人马上走过去劝架，彭朱又冲到自己越野车上拿了一把长刀出来要与尹某某打架，刘某十一马上抱着彭朱，王某某从彭朱手上把那把长刀拿过来丢到他的越野车上，之后彭朱被劝上车离开。彭朱驾车经过尹某某车旁时停了下来，然后打开后备箱从里面拿了一根铁棍打尹某某停在路边的车，尹某某的车前后挡风玻璃以及驾驶室左侧的两块玻璃被打碎、后尾箱被打出凹痕。彭朱打完后就驾车离开了现场，接着尹某某就拨打了110报警。 （2）证人刘某十一的证言，证明2018年5、6月份的一天上午，其在睦兴村村委会上班，忽然听见外面有打闹的声音，于是走出办公室，看见彭朱和尹某某在村委会的前坪上扭打在一起，两个人互相用拳头殴打对方，其见状急忙挤在两人中间，不让两人打架。拉开之后彭朱又从身上拿了一个水果刀出来想要捅尹某某，其见状又将彭朱拦住了。这个时候村委会的人听到声音都过来了，彭朱还是有点气不过，就开着他的车子朝尹某某的那辆黑色别克车方向开去，并且将车子停在尹某某的车旁，接着彭朱从旁边捡起了一根木棍，用木棍将尹某某的别克车四个面的车窗玻璃都打碎了，然后就又开车离开了，彭朱离开之后尹某某报了警。隔了一个星期左右，彭朱和尹某某两人都到了村里面，当时两人的意思是自愿达成和解，因为两个人都没有什么伤情，仅由彭朱赔偿尹某某的车窗损失。 （3）证人何某一（修车老板）证言，证明其将黑色别克凯越的小轿车，车牌是湘B85605进行了修理。其拖回来时这辆车子的车身、车玻璃、车漆、车尾灯都被损坏，需要更换前后挡风玻璃、左前门玻璃、左后门玻璃、车窗太阳膜、左右后尾灯、后保险杠、后盖油漆、A柱油漆、左前门油漆、左后门油漆、后保险杠油漆、机盖油漆，总共是需要维修费用4540元。 （4）证人尹某三的证言，证明2018年5月6日上午，其听到有尹某某在村部（睦兴村）门口被彭朱打了，其开车赶到现场，看见尹某某的黑色别克凯越小轿车（车牌为湘B85605）被砸坏，彭朱已经离开现场。其听尹某某讲彭朱打他的时候还拿了刀。2015年下半年，尹某某与段某一等人潞水下坊村承包了建房工程，彭朱想入股，但是遭到了尹某某的拒绝，因此，彭朱对此怀恨在心，2015年彭朱、张某某曾经为此阻过工。 3、被害人尹某某的陈述，证明其和段某一等人承包了睦新村新桥边的宅基地工程，同村村民彭朱因工程的事情想要入股或者要钱，遭其拒绝。事发上午11时许，其在村委会搬东西的时候碰了彭朱，彭朱说要其到边上说几句话，在村部门口角落，彭朱就打了其一拳，踢了其右侧腿部、腹部两脚，然后从身上拿出匕首刺其但是没有刺到，其往后退并从地上捡起了一块砖头在手中，这时村干部（刘某十一、刘某十二、彭立新）以及政府干部（王主席以及武装部长吴部长）在劝彭朱，彭朱被劝后又跑到自己的车上从尾箱里拿出一把长约50cm的刀冲过继续砍其，但被村干部以及政府人员劝住了，被劝后就驾车离开。彭朱驾车走到其车边，不知从哪里拿出一根2米长铁棍把车窗玻璃、挡风玻璃以及后挡玻璃、尾灯都打坏了。后这个事经过村里的协调，彭朱将车修好了。 4.被告人彭朱的供述与辩解，证明早几年的时候，当时首团村还没有和下坊村合并，尹某某等人和原下坊村村委承包了一个房屋建设的工程，工程地址就在下坊村和首团村交界的地方。其看尹某某承包了这个工程应该有钱赚想要入股，但是尹某某不同意，于是其就不准尹某某在首团村这边的土地动工。到了2018年，两村合并了之后，尹某某之前位于下坊村的土地建设已经搞完了，他还想在原首团村的土地内扩建，其得知后又找到尹某某提出要入股，尹某某刚开始同意了，后来又反悔了，并想给钱给其了事，于是彭朱就对尹某某就有意见了。2018年5月6日，其在村委会碰到了尹某某，因为心里有意见就骂了尹某某，并带尹某某走到了村部的旁边，用手打了尹某某的头部一下，尹某某也从地上捡了一块石头想要还手，其就立即从车上拿出了一把水果刀和尹某某对峙，但是没有打起来就被村委会的干部劝开了。劝开后彭朱将车开到了尹某某的轿车旁，从旁边捡了一根木棍，将尹某某的轿车车玻璃全部砸碎了。事后尹某某报警了，两人在派出所做了笔录，紧接着村里也组织了其和尹某某进行调解，两人达成了和解，其赔偿了尹某某车辆维修的费用。 上述证据具有合法性、客观性与真实性，并相互印证，本院予以采纳。该起事实被告人彭朱及其辩护人均无异议，公诉机关指控该起事实系寻衅滋事违法行为，本院予以支持。 （十二）2018年3月16日，被害人段某三承包了茶陵县腰潞镇睦兴村废弃杂屋（牛栏、旱厕）拆除工程。段某三根据村委安排将被告人彭朱外婆(舅舅)家的牛栏进行了拆除。2018年4月11日，被告人彭朱以段某三在拆其外婆家牛栏时候搬动了其外婆棺材，纠集张某某在腰潞镇潞理村找到段某三后，直接扇了段某三一耳光，将段某三打倒在地，并与张某某一同对段某三拳打脚踢，同时对在场劝阻的人进行威胁、恐吓。后经睦兴村委会调解，彭朱赔偿段某三1500元医药费。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证明： 1书证 （1）受案登记表，证明2018年5月7日，段某三因此事到公安机关报案。 （2）睦兴村废弃杂屋（牛栏、旱厕）附着物拆除协议书：2018年3月16日，睦兴村与段某三签定拆除废弃杂屋协议。 （3）人民调解协议书（彭朱与段某三），证明2018年4月11号，彭朱与段某三发生纠纷，2018年5月调解，由彭朱一次性赔偿医药费1500元给段某三，调解协议双方已签字确认。 2、证人证言 （1）证人刘某十一（睦兴村书记）的证言，证明2018年4月份，段某三负责了睦兴村的牛栏拆除工程。段某三在拆除彭朱外婆家的牛栏时，将彭朱外婆的棺材从牛栏里移送到了外面，彭朱知道这个事情后，对这个事很忌讳，便打了段某三，其听说彭朱扇了段某三的一个耳光，还踹了2脚。后来段某三跑到村里告状，并且通过村调解主任进行调解，双方达成了赔偿协议，彭朱赔偿了段某三的医药费。另证明段某三在动工拆房前会提前告知房主，何时拆，拆哪间牛栏。 (2)证人邹某某的证言，证明2018年4月11日上午，其接到段某三电话说，说是彭朱就其拆他外婆的牛栏一事，要找其麻烦。其挂完电话后，就打了电话给彭朱，告知彭朱拆除牛栏是村里的决定，有事也不要找段某三，直接找村里，当时彭朱还在电话里说没事。到了下午3点钟左右，段某三找到村里，说其被彭朱以及张某某打了。 （3）证人段某二、段某四（段某三工友）证言，证明2018年4月初的一天上午9时许，段某二、段某三、段某四等人在潞理村谭西仔书记家附近修建安置房，段某三接到彭朱的电话后，没多久彭朱就带着张某某开车过来了，到了之后彭朱冲到段某三面前一只手掐着段某三的脖子，段某三顺势摔倒在地上，接着彭朱就用拳头朝段某三脸上打，张某某也对倒在地上的段某三拳打脚踢。段某二急忙劝架，彭朱就用手指着（意思是如果劝架连我也打），段某二就在旁边不敢说话，彭朱一边打还一边骂段某三，打了一会儿才停手了。后来这事经村委会进行了协调。 （4）证人刘某十二（睦兴村村主任）的证言，证明段某三承包了睦兴村的废弃杂屋拆除工程，拆除的房屋都是先有村委会进行确定，村委会确定后就会通知房主将里面的东西搬出，并通知段某三进行拆除，段某三没有权利决定拆除。在拆彭朱舅舅家的时候，因彭朱舅舅不住在家，其所在村组通知其舅舅家人。 3、被害人段某三的陈述，证明2018年4月份，其承包了睦兴村的拆废弃厕所工程。2018年4月11日，其接到彭朱的电话说没经过同意就私自拆了他外婆家的厕所，当时段某三要彭朱找村里并将此事电话告知了村治保主任邹某某。没多久彭朱就问其在哪里并驾车赶到现场，和彭朱一起来的还有张某某，他们下车后对其拳打脚踢，打伤了其的头部、背部、左手部等部位，当时身上有许多淤青。 4、被告人彭朱的供述与辩解，证明2018年4月份的一天中午1点钟，其打电话质问段某三是不是将其外婆家牛栏房拆除了，段某三说这个工程是村里让他拆的，让其去找村里。其听段某三的口气后就点生气并质问段某三在何处。跟着村干部打电话给其，意思是让其不要惹事。跟村里的通完话之后，其跟张某某开车在潞水墟上旁边一个在建安置房旁找到段某三，直接扇了段某三一个耳光，段某三顺势被打倒在地上，然后其就用脚朝段某三的身上踹了三四脚。旁边劝架的人被其呵斥后不敢作声，其看段某三被打倒在地后没有反应，就停手了。 该起事实被告人彭朱及其辩护人均无异议，公诉机关指控该起事实系寻衅滋事违法行为，本院予以支持。 三、开设赌场 2012年上半年，被告人彭朱伙同被告人段晓晖以及团伙成员杨某、贺某某、陈某某等人在茶陵县原潞水镇辖区内开设赌场。其中彭朱负总责，负责协调各种关系、联系赌博场地和参赌人员以及利润的分配；杨某负责抽水资、在赌场内放贷以及安排放哨、打杂的人员；段晓晖负责维持赌场内的秩序，抽取水资；贺某某负责坐项参与赌博以撑场子，陈某某负责开车接送参赌人员、维持现场秩序以及放哨。为逃避打击，赌场先后租用彭某四、尹某二、谭某五、颜双抢等家作为场地，每天吸引10-20名参赌人员聚众赌博。赌场采取以扑克牌比大小（俗称“打比”）方式进行赌博，赌注以每局参赌人员多少，从最低50-100元起，上不封顶，每局结束后，根据桌面赌注的大小抽取200-400元不等水资，赌场开设期间，每天下午、晚上各一场，平均每天能非法获利4万元至5万元不等。同时为谋取更大的非法收益，被告人彭朱还安排团伙成员向参赌人员放贷，以每借1万元从中抽取500元-1000元作为利息，在参赌人员未按时偿还时，采取非法手段予以催收。在赌场开设的1个多月月期间，非法抽头渔利共计120余万元。其中被告人段晓晖获利5万元，团伙成员贺某某获利12万元，杨某获利10万元。彭朱获利8万元。 2019年5月13日被告人彭朱被抓获归案，2019年7月25日被告人段晓晖被抓获归案，其中被告人段晓晖到案后基本如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证明： 1、证人证言 （1）证人颜某十二的证言，证明2012年上半年，彭朱、杨某、段晓晖等人在潞水首团村开了赌场，其到赌博现场，现场有10几个人参与赌博，周某某、尹某某、刘某十三等人。彭朱等人在赌场里抽水资和放点，赌场是采用扑克牌比大小的方式进行，赌注是100元起，上不封顶，同时也有许多人在丢石头。其是以坐项的方式参与赌博，第一次输6000元钱，找彭朱借了10万元，因为关系熟，彭朱没有收其的利息，其他人找彭朱或者杨某借款，需要支付500-1000元不等利息，散场后，其从银行取了10万元归还了彭朱。之后其陆续在彭朱的赌场里赌博，前后输了50万元，并且欠了彭朱16万元赌债，直到2018年正月的时候才还清。 （2）证人谭某五的证言，证明2012年上半年的一天，彭朱、杨某、段晓晖三人在下坊村一户人家组织赌博，他们在赌场抽水资和放点，彭朱有时候也会参与坐项，赌场是以三张扑克牌比大小，赌注根据人数来定，人少的是时候最少是50元，人数多的时候是100元起。其在赌场赢赢输输，同时还向彭朱借了13万元，因为其和彭朱比较熟，借钱的方式是借1万元，抽取500元做为利息，而其他人则是1000元。过了几个月后，彭朱在首团村彭勇新家组场子赌博，其到现场看到彭朱、杨某、段晓晖在抽取水资。过了一段时候后，彭朱安排在其家楼上的房子作为赌博的场地，这次坐项的有其，彭朱，颜某十二，陈超、尹某某这几个人，其他的人丢石头，段晓晖、杨某负责抽水资以及放点，从晚上一直打到第二天早上7点钟，后又转到首团一户人家，在彭朱赌场里赌博里参赌的人有10多人。认识的有周某某、以及潞水开电器店的颜某三，尹某某、刘某十四等人，赌场彭朱是负总责，杨某和段晓晖负责抽取水资或者放点，还有彭朱手下陈某某等人负责维持赌场里的持续，彭朱为了防止公安机关的打击，每次赌博的地点都是不一致的。在下坊村谷家里，首团村彭某四家有一个月左右，其他的地方都是一个星期或者更短的时间，每次赌场都会支付1000-2000元不等费用。 （3）证人尹某二的证言，证明2012年5月份，其和朋友来到了首团村彭朱经营的赌场里进行赌博，赌场参赌的人有谭某五、周某某，尹某某、邹某一等人。彭朱、杨某、段晓晖、贺某某是赌场的组织者，他们在赌场里负责抽取水资和放点，有时也参与坐项，同时还有一些彭朱的手下陈某某等人负责维持赌场里的秩序和蹲点防止公安机关抓赌。赌场是采用的以扑克牌比大小的方式进行，人数少的的时候，最低可以押50元，人多的时候押注为100元，上不封顶，赌场一般的都是下午2点至6点一场，晚上7点至12点一场，如果晚上散场时有人继续要打的话，那就玩到凌晨3、4点甚至天亮。彭朱在彭某六家开设赌场的时候，其去过几次，而且还向彭朱他们借了15000元，由于其和彭朱早就认识了，是借多少他就拿多少，不抽取利息，如果是其他人借款的话，一般是借10000元，彭朱或者杨某就从中抽取500-1000元作为利息，三天内将所借款还清。如果不还钱，其听说彭朱就会带人到欠债的人家去闹。彭朱在赌场开设后的2个月左右，在其家前后赌了有7、8天，每次都会根据赌场时间的长短支付了几百元场地费和卫生费。彭朱除了在其家赌之外，还在首团村的颜某十三、彭某五以及另外几户家里组织赌场。赌场是以彭朱为首开的，杨某、段晓晖负责抽水资或者放点、贺某某负责坐项和抽水资，还有一些负责维持赌场里的秩序以及蹲点放哨。 （4）证人彭某六的证言，证明2012年上半年的一天晚上，其看到有20多人在彭某七的堂屋里赌博，组织赌博的人有20多人。 （5）证人颜某十四(彭朱的堂舅)的证言，证明2012年上半年的时候，彭朱在潞水首团村开设赌场组场。后彭朱陆续带了10多人来到其家进行赌博，陆续打了6、7次，有周某某、刘某十四、贺某某、杨某、段晓晖，杨某和段晓晖负责抽水资或者放点，周某某、刘某十四、贺某某还有两个不认识的人在赌场里坐项，坐项的最少是4项、多的时候是5项，其他人丢石头，赌博是以扑克牌发三张比大小，押注以坐项的人数来定，人少时候是押注最低为50元，人数多的时候最低为100元，抽取的水资也不一定，但是每局200-400元不等，同时赌场里还有放点的，一般是每1万元抽取500元的利息，一般都是晚上7、8点钟过来，打到晚上11点多钟散场。根据时间长短，彭朱每次都是给300-500不等的卫生费和场地费，前后总共给了2000元左右的场地费和卫生费，其知道彭朱还在彭某六家也开设过赌场。 （6）证人彭某七的证言，证明彭朱是其邻居，2012年上半年的时候后，彭朱提出在其家赌博，其同意了，于是彭朱带了10多个人到其家赌博，他们是以三张扑克牌进行赌博，赌注比较大，每局输赢上万元，因为其和彭朱是邻居，没有要他的钱。 （7）证人刘某十四的证言，证明2012年彭朱在潞水开设赌场，有10多个人在赌场赌，周某某、谭某五、尹某某、谭某二等人，坐项的最少有7、8项，最多有10多项，彭朱也有时参与坐项。赌场是采用三张扑克牌比大小的方式进行赌博，彭朱或者杨某负责抽取水资，每局抽取600-800元不等的水资，根据人数的多少，赌注最低为50-100元不等，赌场从下午2点到下午6点钟算一场，晚上从7点到凌晨12点算一场，有时如果参赌的人不愿意走，赌场也会延长时间。在彭朱开设赌场期间，其总共输了有30多万元，并且从彭朱处借了11万元，因为和彭朱是朋友关系，彭朱没有收其的利息，但如果是别人借的话，彭朱或者杨某会按照每一万元收取500-1000元的利息，如果三天不还的，又会每一万元加收500-1000元的利息，如果还不还钱的，彭朱会带上2-3个人到欠债人家中或者店子里去恐吓或者殴打欠债人。彭朱的赌场开设有一年左右，为了逃避公安机关的打击。彭朱每次赌博的地点都不一致，其知道彭朱在下坊村尹某二、首团村彭云善家，以及彭双强家进行过赌博。 （8）证人陈某的证言，证明2012年彭朱在潞水墟上谭某五的楼上开设赌场，在现场其看到有20、30人围着一张桌子在赌博，当时坐项的有谭某五、颜某十二、尹某某等人，参与丢石头的人也很多，赌博的方式是以扑克牌发三张比大小，根据点数来比大小，赌注根据人数多少确定，如果人数少的话最低抽取50元，上不封顶。彭朱和杨某负责抽取水资，其在现场以丢石头的方式参与赌博，输了钱后，前后找彭朱借12万元。赌博的人员是彭朱负总责，他负责联系赌场的场地和协调各种关系，安排其他人员做事，也放点，杨某负责抽取水资、放点和安排放哨人员及打杂的，段晓晖负责抽取水资和维持秩序。 （9）证人尹某某的证言，证明2012年上半年，彭朱在首团村开设赌场，赌场以三公的形式赌博，同时在首团彭某六家，小平妈妈家、谭某五家的远胜超市进行过赌博，赌场里有杨某、段晓晖、贺某某等人负责放点和抽取水资。 （10）证人邹某二、周某某的证言，证明2012年上半年，彭朱在潞水首团村开设赌场，其中在首团彭某六家开设过，赌场以打比的方式进行，赌场的组织者有杨某、段晓晖、贺某某等人。 （11）同案人贺某某的证言，证明2012年3月份，彭朱找其说想开个赌场赚钱，赌博的方式是打比，并且说场子是以段晓晖的名义搞，其坐项就可以，到时就分钱，就这样其就答应了。于是几人约定，每天抽取水资的钱彭朱拿一半，剩下的一半由其、段晓晖、杨某平分，同时约定了赌场由彭朱负总责，并且负责协调各种关系和联系场地，杨某负责放点，抽水和安排放哨和打杂的人，段晓晖负责赌场内秩序维护，有时候开车接送参赌人员或者联络参赌人员。其是固定坐一项撑场子，同时彭朱还安排了陈某某每天跟他开车接送来这里赌博的人，另外还叫了一些经常来赌场的赌博的人来这里坐项，其中其知道有尹某二、石仔、周某某、谭某五。从2012年4月份开始，其和彭朱等人开始开设赌场，赌场地点先后在首团村的彭某四、尹某二、谭某五家。赌博的方式是用扑克牌比大小，一般是坐四项，如果人多也会多加几项，外围参赌的人在边上丢石头。每个人都可以做庄，坐庄的与闲家比大小，如果场面上的人钱多，杨某或者段晓晖负责抽取水资，水资根据桌面上钱来定，从200-400元不等，一般的是一个小时能搞30盘左右，每天从下午2点到6点，晚上从8点到晚上12点，如果参赌的人多就会叫快餐到赌场。在赌博的时候，彭朱或者杨某会拿几万元放在挎包里装着，用于赌场放点，每一万元一般会抽取500元至1000元的断头息，并且约定了几天后偿还，如果不能按时偿还，彭朱、杨某、段晓晖就会带着陈某某等人对欠款人进行恐吓甚至殴打。每天赌场散场后的第二天或者开赌场之前，彭朱就会开始分钱，每天能抽到5、6万元，最多的时候能抽到10万元，除去开支以及给坐项的人分红，其、段晓晖、杨某每天基本能分到4000-5000元不等，彭朱每次分钱的时候，都会以各种理由给自己多分点（比如打点关系）。从2012年4月至5月这段时间，其参与开设赌场约30天，大概抽取了200万元左右的水资，其分得12万元左右。 （12）同案人杨某的证言，证明2012年的时候，彭朱叫其一起开赌场，给其算一股，负责在赌场内抽取水资和放点，其答应了。彭朱还叫了段晓晖、贺某某、邹某二一起，在开设赌场的时候约定了抽的水资，彭朱占两股或者两股以上（具体分钱是彭朱说了算），其、段晓晖、贺某某、邹某二各占一股，其中彭朱在赌场内负责总责的，负责赌场内的大小事务，负责协调各种关系和联系赌博场地；段晓晖在赌场内负责维持赌场内的秩序，购买物品以及接送参赌人员，放哨；贺某某、邹某二负责坐向以及介绍参赌人员过来参赌。同时彭朱还安排了陈某某负责开车接送参赌人员。赌场场地先后在首团村的彭某四家，尹某二、谭某五以及彭朱自己的煤场里，每赌一场彭朱都会给屋主发600元左右的卫生费。赌场里是以发三张扑克牌以“打比”的方式进行，每局会抽取200-400元不等的水资，平均是每1-3分钟一局，一小时能打到30局，一般是从下午2点赌到5、6点钟左右，再从晚上7点到晚上12点，如果人多还会提供就餐。每天抽水资5万元左右，同时几人还在赌场提供放点，如果是其的钱，每万元会收取500元的利息，并且约定三天归还，彭朱的钱则没有收取利息，但也是要在三天内归还，如果没有归还，彭朱就会带人对欠款人进行恐吓或者殴打。在每天赌场散场后的第二天中午，彭朱就会将前一天抽取的水资，扣除购买烟、槟榔、人员以及场地开支，还有打点关系的开支后，进行分红，分到其手里基本上是3000-4000元左右。在赌场开了4、5个月内，其总共分了10万元左右。 2.被告人段晓晖的供述与辩解，证明2012年年初，其应彭朱邀请，和彭朱开设赌场。刚开始的时候每天赌场散了后彭朱会给其400元至600元不等的工资，后来彭朱安排其联系、接送参赌人员，提供赌场内的烟、槟榔，维护赌场秩序，其在赌场内做的事越来越多，彭朱就每天给其2000元至4000元不等的分红。赌场的负责人是彭朱，由他决定赌场开在哪里，并且负责整个赌场的关系协调，安排其他人做事。其负责维护赌场内的秩序，有时会联系、接送参赌人员以及提供赌场内的烟、槟榔；杨某和贺某某负责赌博的时候坐项、抽取水资以及“放点”，陈某某负责放哨。赌场真正开了有3、4个月。赌场每天是从下午开始一直到晚上12点左右散场，赌场每天除去开支，抽取的水资在4万元左右，有时可以抽到5万元，一共抽了三百万元左右。同时彭朱或杨某会将抽取的水资再放贷给参赌人员，并收取头息，一般是5%，放一万只给9500，但还是按照1万元还。其知道彭朱和杨某他们放点给了周某某、谭某五以及颜某三，为此还和彭朱一起去过颜某三的电器店内讨过债。 被告人彭朱辩称开设赌场只有四十来天，其获利只有8万余元，并称赌场是杨某和段晓晖在抽水资，被告人彭朱、段晓晖的辩护人均提出赌场获利的证据不足，经审查，同案人段晓晖、杨某、贺某某均供述每天抽取水资4、5万元，段晓晖供述赌场开了3个月，杨某供述赌场开了4、5个月，贺某某供述其参与开设赌场30来天，被告人彭朱供述赌场开了40来场，因该次开设赌场的证据均系2019年收集，各同案人的供述以及证人证言均是大概印象，按照贺某某供述的最少的开设天数，获利也有120余万元，同案人杨某和段晓晖直接经手抽取水资，贺某某直接参与赌博和开设赌场，对他们的供述应予采信，故对上述辩护意见不予采纳。 另有证明本案事实的综合证据如下： 1.书证 （1）抓获经过，证明2019年5月13日，彭朱在江西莲花被当地公安机关抓获。段晓晖于2019年7月25日16时在广东惠州市陈江镇被公安机关抓获。 （2）接待笔录，证明贺某某于2019年8月21日主动到案公安机关投案；2019年10月20日，杨某主动到公安机关投案。 （3）刑事判决书，证明2001年2月14日，彭朱犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑2年，2002年4月15日减刑释放。2005年1月25日，犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑6个月。2007年4月30日犯故意伤害罪，被判处拘役6个月，缓刑1年。 （4）户籍资料，证明彭朱、段晓晖案发时均达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 上述证据，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证质证，能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。 另公诉机关提交如下证据，拟证明彭朱等人系恶势力犯罪集团： 1、同案人杨某的供述，证明2012年，其经常与彭朱一起打牌，彭朱就叫他、段晓晖、贺某某一起开设赌场，彭朱总负责，杨某在赌场负责抽水资和放点，如果是杨某自己的钱借出去，就要收取头息，如果是用赌场抽取的水资钱借出去就不收取利息，如果借钱的人不还，彭朱会带杨某、段晓晖对欠钱的人恐吓或殴打逼他们还钱，其在赌场借了7万元给颜某三，彭朱带着杨某、段晓晖到颜某三店子里讨了两次帐，彭朱因为看不惯袁某某，还带着杨某、段晓晖到朱某某家里，段晓晖打了袁某某一个耳光，因为彭朱带着杨某等人开设赌场，所以彭朱让他们干什么一般会去做； 2、同案人贺某某的供述，证明2011年，其经常与彭朱一起打牌，2012年3月左右，彭朱叫贺某某一起开赌场，并且提出以段晓晖的名义开，贺某某只负责坐项，杨某负责抽水、放点，段晓晖负责维护秩序，陈某某每天开车接送参赌人员；其与彭朱、杨某、段晓晖、陈某某是普通朋友关系，彭朱有什么事会叫杨某、段晓晖帮忙，有一次彭朱和其、雷某在一起时，彭朱提出去找彭某某讨债，讨债过程中，彭朱与其打了彭某某，彭某某拿出两个啤酒瓶，彭朱拿出一把砍刀与他对峙，雷某捡起石头砸了彭某某头部；彭朱与胡某三有矛盾，要打胡某三，让其看下胡某三是否在家，其看见胡某三在袁某一的店子里就告诉了彭朱，彭朱带着段晓晖、张某某等人到了袁某一的店子，将店子的大门打烂，还砸坏了胡某三的车子，谭某二打牌时借了其4万元钱，因其借了彭朱的钱，就与谭某二、彭朱说好，谭某二欠的4万元直接转到彭朱名下，彭朱带着陈某某、与其找谭某二去讨账，陈某某踢了谭某二，后来谭某二打电话给其，说彭朱带了几个人找他讨债把他打伤了，其就与要彭朱不要再打谭某二了。 3、被告人段晓晖的供述，证明其与彭朱关系很好，2012年其与彭朱一起开设赌场，彭朱在赌场借了钱给颜某三，彭朱叫其一起去过颜某三的店子讨债，因为彭朱看不惯袁某某，段晓晖打了袁某某一个耳光，还跟着彭朱打砸了袁某一的店子和胡某三的车子；其在2012年下半年外出打工直到2016年回茶陵，外出打工期间没有与彭朱联系。 上述证据具有合法性、关联性与客观性，并经庭审举证质证，本院予以采纳。 另查明，被告人彭朱于2018年5月21日主动到公安机关供述了其2018年5月6日砸坏尹某某车辆的事实以及殴打段某三（但未供述同案人张某某），尹某某于2018年5月6日陈述了犯罪事实（第11起、12起寻衅滋事）；2015年1月19日主动到公安机关供述了其2015年1月19日殴打陈某二的事实（第6起寻衅滋事）；2016年6月2日到公安机关供述了砸坏胡某三车辆，但没有供述同案人（第9起寻衅滋事）；2012年4月3日主动到公安机关供述了纠集他人殴打彭某某并持刀恐吓彭某某的事实（第4起寻衅滋事）；2010年9月27日主动到公安机关供述其在被颜某某等人殴打后挑衅对方有本事不要走并打电话给何某某和谭某某要他们前来帮忙的事实（聚众斗殴）；2010年1月11日，在被害人报警后，彭朱的询问笔录中供述了与陈某某在煤矿闹事的事实（第1次寻衅滋事）； 上述事实，被告人彭朱在开庭审理中亦无异议，且有询问笔录等证据证明。 本院认为，被告人彭朱被他人殴打后挑衅对方进行邀约，并电话纠集他人帮忙打架，后在公共场所彭朱一方人员持砍刀追砍对方，其行为构成了聚众斗殴罪；同时，被告人彭朱、段晓晖等人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为构成了开设赌场罪；被告人彭朱在赌场放贷，纠集段晓晖、杨某、贺某某等人或单独采取暴力、恐吓、拦截等方式催收，并随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的上述罪名成立。被告人彭朱及辩护人辩称被告人彭朱只是被动挨打，不构成聚众斗殴罪，经查，被告人彭朱在第一次被打后，在对方准备离开时，提出有本事不要走，并打电话叫人帮忙，对后续的斗殴是一个邀约的行为，而颜某一等人就是基于彭朱提出的有本事不要走和打电话叫人的行为，才认为彭朱是叫人来打架，所以又纠集了颜某某、刘某某等人并带了铁棍和菜刀等工具返回现场实施了第二次殴打彭朱的行为，当看到陈某某、胡某一拿着砍刀冲过来时，颜某某等人往派出所逃跑，陈某某等人拿着砍刀追砍了刘某某方，并且砸坏了刘某某的车辆，聚众斗殴罪的本质特点就是公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，被告人彭朱电话纠集他人前来打架，并挑衅邀约对方，后在潞水墟上这一公共场所出现一方拿着砍刀追砍另一方的混乱场景，符合聚众斗殴罪的构成要件，公诉机关指控的聚众斗殴罪成立，同时被告人彭朱对对方进行挑衅、邀约并打电话叫人帮忙，对后续的斗殴行为起了促进、纠集作用，应该认定为首要分子，故对上述辩护意见以及彭朱在聚众斗殴中是从犯的辩护意见不予采纳。被告人彭朱及其辩护人以及被告人段晓晖的辩护人提出指控开设赌场情节严重没有法律规定，经查，被告人彭朱、段晓晖等人开设赌场一多月，获利120余万元，并且在赌场放高利贷，社会影响恶劣，应认定为情节严重，对上述辩护意见不予采纳。被告人彭朱的辩护人提出指控的第四起寻衅滋事事实中，被告人彭朱拿出水果刀是自卫，没有恐吓被害人，不构成寻衅滋事罪，经查，被告人彭朱带人上门讨债时，先行殴打了被害人彭某某，彭某某在被打后拿出两个酒瓶自卫，被告人彭朱拿出水果刀与其对峙，就是一种恐吓行为，故对其这一辩护意见不予采纳。被告人段晓晖的辩护人提出，指控的第9起寻衅滋事行为定性错误，经查，被告人彭朱与胡某三因口角引发矛盾，后纠集多人在潞水墟上这一公共场所对胡某三追打，当胡某三躲入袁某一店内后，彭朱指使和参与砸坏袁某一店子的大门以及胡某三的车辆，其行为明显表现为逞强斗狠，破坏社会公共秩序，符合寻衅滋事的构成要件，故对其这一辩护意见不予采纳。被告人段晓晖的辩护人提出指控段晓晖2012年开设赌场罪超过了追诉时效，经查，被告人段晓晖开设赌场情节严重，其法定刑在三年以上十年以下，没有超过追诉期限，且其于2016年实施了寻衅滋事犯罪，也系在追诉期限内又犯罪，其开设赌场罪的追诉期限自2016年犯寻衅滋事罪之日起计算，故对其这一辩护意见不予采纳。综上，被告人彭朱一人犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人段晓晖犯开设赌场罪，寻衅滋事罪，均应实行数罪并罚。另公诉机关指控被告人彭朱、段晓晖等人系恶势力犯罪，经查，被告人2010年至2018年，被告人彭朱参与聚众斗殴犯罪1次，纠集他人实施寻衅滋事犯罪2次，单独实施寻衅滋事犯罪1次，纠集他人实施寻衅滋事违法行为10次，单独实施寻衅滋事违法行为2次，纠集他人实施开设赌场犯罪1次，其中多次寻衅滋事违法行为系在两年内实施，故被告人彭朱实施寻衅滋事犯罪4次（其中两次系纠集他人实施寻衅滋事犯罪），实施寻衅滋事违法行为9次；被告人段晓晖与他人实施开设赌场犯罪1次，参与寻衅滋事犯罪1次，参与寻衅滋事违法行为2次，彭朱等人的上述违法犯罪行为严重扰乱了社会管理秩序，造成了较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪特征，是恶势力犯罪，对公诉机关上述指控予以支持。同时查明被告人彭朱与被告人段晓晖以及同案人陈某某、杨某、贺某某、张某某等人在公诉机关指控2010年至2018年的犯罪过程中，没有为共同实施犯罪形成较为固定的犯罪组织，也没有固定3人实施了3次犯罪，不符合《刑法》第26条第2款关于犯罪集团的规定，故对公诉机关指控被告人系恶势力犯罪集团的指控意见不予支持，对辩护人提出的上述问题的辩护意见予以采纳。在共同持械聚众斗殴犯罪中，被告人彭朱系首要分子，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人彭朱系在对方对其殴打后实施的挑衅、邀约纠集他人前来斗殴，可在量刑中予以考虑。在恶势力犯罪中，被告人彭朱是明显的纠集者，在其所参与的全部犯罪中起主要作用，系主犯，被告人段晓晖系在彭朱的纠集下实施的犯罪，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人段晓晖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，故可采纳公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。被告人彭朱在公安机关立案侦查之前主动到公安机关供述了聚众斗殴以及第1、4、6、8、11起寻衅滋事违法犯罪事实，对其聚众斗殴罪可认定为自首，依法可从轻处罚，对被告人彭朱主动供述的上述几次寻衅滋事违法犯罪可认定为自首，依法可从轻处罚。另被告人彭朱的辩护人还提出彭朱主动供述了第9、12次寻衅滋事违法犯罪事实，经查，被告人彭朱虽然系在案发后到公安机关做了询问笔录，但其在笔录中没有供述同案人员，故对这两起寻衅滋事违法犯罪不能认定为自首。被告人彭朱赔偿了部分相关被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（三）（四）项，第二百九十三条第一款（一）（二）（三）项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条，第九十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条（一）（二）项，第四条（一）项，第六条，第八条，《两高两部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条第（四）（六）（八）（九）项，《关于办理实施软暴力的刑事案件若干问题的意见》第一条，第二条（二）项之规定，对被告人段晓晖适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第八十七条，第八十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第四条（一）项，《两高两部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第二条第（四）（六）（八）（九）项，《关于办理实施软暴力的刑事案件若干问题的意见》第一条，第二条（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人彭朱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元； 二、被告人段晓晖犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元； 三、对被告人彭朱开设赌场非法获利八万元、段晓晖开设赌场非法获利五万元依法予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭朱的刑期自2019年5月14日起至2025年5月11日。被告人彭朱因本案被行政拘留的2天已抵扣。即被告人段晓晖的刑期自2019年7月25日起至2021年7月24日。所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 艳 人民陪审员  彭斌云 人民陪审员  谭迪中 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘善维 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： (一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； (二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； (三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； (四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《两高两部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》 二、恶势力、恶势力犯罪集团的认定标准 4．恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。 6．恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力，有前述行为的成员均可以认定为纠集者。 恶势力的其他成员，是指知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员。仅因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不应认定为恶势力成员。 8．恶势力实施的违法犯罪活动，主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事，但也包括具有为非作恶、欺压百姓特征，主要以暴力、威胁为手段的其他违法犯罪活动。 恶势力还可能伴随实施开设赌场、组织卖淫、强迫卖淫、贩卖毒品、运输毒品、制造毒品、抢劫、抢夺、聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序以及聚众“打砸抢”等违法犯罪活动，但仅有前述伴随实施的违法犯罪活动，且不能认定具有为非作恶、欺压百姓特征的，一般不应认定为恶势力。 9．办理恶势力刑事案件，“多次实施违法犯罪活动”至少应包括1次犯罪活动。对于反复实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等单一性质的违法行为，单次情节、数额尚不构成犯罪，但按照刑法或者有关司法解释、规范性文件的规定累加后应作为犯罪处理的，在认定是否属于“多次实施违法犯罪活动”时，可将已用于累加的违法行为计为1次犯罪活动，其他违法行为单独计算违法活动的次数。 已被处理或者已作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据，但不符合法定情形的，不得重新追究法律责任。 《两高两部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》 一、“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。 “软暴力”违法犯罪手段通常的表现形式有：（一）侵犯人身权利、民主权利、财产权利的手段，包括但不限于跟踪贴靠、扬言传播疾病、揭发隐私、恶意举报、诬告陷害、破坏、霸占财物等；（二）扰乱正常生活、工作、生产、经营秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅、破坏生活设施、设置生活障碍、贴报喷字、拉挂横幅、燃放鞭炮、播放哀乐、摆放花圈、泼洒污物、断水断电、堵门阻工，以及通过驱赶从业人员、派驻人员据守等方式直接或间接地控制厂房、办公区、经营场所等；（三）扰乱社会秩序的手段，包括但不限于摆场架势示威、聚众哄闹滋扰、拦路闹事等；（四）其他符合本意见第一条规定的“软暴力”手段。通过信息网络或者通讯工具实施，符合本意见第一条规定的违法犯罪手段，应当认定为“软暴力”。