贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初1037号 原告：黄晋，男，1982年9月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：姜灵园，贵州永誉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房)。 法定代表人：杨永龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。 被告：刘开运，男，1988年6月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：罗玉银（系刘开运妻子），女，1986年1月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告黄晋与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“平安财保潮州公司”）、刘开运、罗玉银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晋及其委托诉讼代理人姜灵园、被告平安财保潮州公司的委托诉讼代理人盛志远到庭参加诉讼。被告刘开运、罗玉银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故产生的拖车费800元，车辆维修费62629元，两项合计63429元；2.判令被告支付原告因车辆维修期间无法使用车辆而产生的替代性交通工具合理费用共计979元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日14时18分，被告刘开运驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车，在剑河县与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏。事发后原告将车拖至凯里经济开发区德润汽车销售服务有限公司进行维修，花费拖车费800元，维修费62629元。因被告一直未支付该费用，导致原告的车辆一直被扣留在维修店内，原告工作单位在乡下，严重影响原告正常上班出行，故所产生的通常替代性交通工具合理费用也应由被告承担。本次事故被告刘开运负事故全部责任，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安财保潮州公司辩称：1.800元拖车费属于扩大损失，事故发生后我公司要求在剑河维修，原告不同意，原告要拉到4S店维修，所以我们不承担这笔费用；2.车辆维修费我们不应当承担，定损时我们认为车子的变速箱是可以修复的并不需要更换，我们指定了维修机构，但是原告不同意，所以原告自行拿去4S店维修，根据相关保险条款规定，原告是自行更换变速箱，所以我们不同意承担该费用，即使要承担，请求法院酌定维修费用；3、通常替代性交通工具费用，车子已经修好，原告可以提车使用，但是原告一直没有去提车，增加的这部分费用我们也不应承担。 被告刘开运、罗玉银未答辩。 经审理查明：2019年7月7日14时18分，被告刘开运驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车，在剑河县与原告黄晋驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告刘开运负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告黄晋与被告平安财保潮州公司在选择车辆维修厂家时产生分歧，因协商不成原告于同年7月9日将其贵Ｈ×××××号小型汽车拖至凯里经济开发区德润汽车销售服务有限公司进行维修（该公司系原告车辆售后服务公司4Ｓ店），并支出车辆施救费800元。在车辆维修过程中，被告平安财保潮州公司亦对涉案车辆进行定损，但将车辆变速箱和右前轮钢圈定为外修，凯里经济开发区德润汽车销售服务有限公司将该情况告诉原告，如该两项配件不在该店维修，该公司无法提供质保，原告遂不同意被告平安财保潮州公司的外修方案。因协商不成，原告将其车辆交由凯里经济开发区德润汽车销售服务有限公司继续维修，并对涉案车辆的变速箱进行了更换。同年9月21日原告车辆修理完毕，产生修车费62629元，因原告未支付该维修费用，原告车辆尚停放在该公司维修店内。被告平安财保潮州公司因对原告更换车辆变速箱产生的费用有异议并拒绝赔付，原告遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，被告平安财保潮州公司于2019年12月4日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告的贵Ｈ×××××号车辆维修损失进行价格鉴定，本院依法委托黔东南名阳价格评估事务有限公司（以下简称“名阳评估公司”）进行鉴定。2020年2月20日，名阳评估公司向本院发出工作函，工作函载明“根据送交的材料，该车已经维修完毕，产生主要分歧的变速箱也已更换，故我司无法对此作出价格鉴定”。原、被告对此工作函均无异议。 另查明，被告刘开运驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车车辆登记在被告罗玉银名下，该车在被告平安财保潮州公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2018年9月5日0时起至2019年9月4日24时止。本案事故发生于保险期间内。 还查明，原告黄晋系剑河县磻溪镇卫生院在编职工，贵Ｈ×××××号车在维修期间原告主要通过乘坐客运班车进行上下班，至2019年9月21日止，原告共产生交通费650元。 上述事实除有审查属实的当事人陈述外，尚有经庭审举证、质证的原告身份证、《道路交通事故认定书》、保险单、4S店营业执照、4S店保险定损报价单、拖车费票据、修车费票据、4S店证明、磻溪镇中心卫生院证明、交通费票据、事故现场图片、车辆受损图片、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告维修车辆的费用是否超出必要范围；二、原告因车辆维修期间产生的通常替代性交通工具的合理费用，是否支持。 关于焦点一，本案交通事故发生后原告黄晋与被告平安财保潮州公司在选择车辆维修厂家时发生分歧，在双方协商不成后原告将其车辆拖至其购车的凯里经济开发区德润汽车销售服务有限公司4S店进行维修，被告平安财保潮州公司亦派人到该店对原告车辆进行定损。在维修过程中，双方再次因车辆变速箱的维修问题产生分歧，因协商不成，原告即将涉案车辆交由凯里经济开发区德润汽车销售服务有限公司4S店进行维修，并对涉案车辆的变速箱、右前轮钢圈进行了更换。被告平安财保潮州公司在庭审中对原告更换变速箱及其产生的费用提出异议，但在其申请维修价格鉴定，鉴定机构答复鉴定不能后，应视为其举证不能，且被告平安财保潮州公司也未提交证据证明4S店对该车辆维修存在恶意扩大损失，故被告平安财保潮州公司关于车辆维修费用过高的辩解理由不能成立，原告因维修车辆所产生的修理费用62629元应由被告平安财保潮州公司予以赔偿。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告的车辆属于非营运性车辆，其工作地点为剑河县乡镇，在车辆维修期间原告主要通过乘坐客运班车进行上下班。原告车辆于2019年9月21日维修完毕，其间原告产生通常替代性交通工具费用650元，故该费用被告平安财保潮州公司应予以赔偿。 综上，被告平安财保潮州公司应在被告刘开运驾驶的贵Ｈ×××××号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费等损失共计64079元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效后10日内在被告刘开运驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车交强险赔偿限额内赔偿原告黄晋车辆维修费62629元、车辆施救费800元，合计63429元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效后10日内在被告刘开运驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车交强险赔偿限额内赔偿原告黄晋交通费650元； 三、驳回原告黄晋的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担700元，原告黄晋负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王玉梅