广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初327号原告：陈运创，男，1981年7月25日出生，汉族，住清远市清城区********，身份证号码441************233。被告：徐洁成，男，1980年6月26日出生，汉族，住清远市清新区***************，身份证号码441************914。被告：清远市森键运输有限公司，住所地清远市清新区***************，营业执照号91441803MA4WDCWM04。法定代表人：黄某1。原告陈运创诉被告徐洁成、清远市森键运输有限公司（以下简称“森键运输公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈运创、被告森键运输公司法定代表人黄某1到庭参加了诉讼。被告徐洁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运创向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洁成向原告支付劳动报酬14239元及利息（以14239元为基数，自2019年9月15日起至本判决限定付款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告森键运输公司对被告徐洁成所应支付的费用承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告被招聘到被告森键运输公司工作，担任司机一职，双方一直没有签订劳动合同。从2018年8月1日至2018年10月13日，被告森键运输公司在原告工作期间一直未支付工资，原告多次通过电话或见面形式追讨欠薪均没有结果。2018年12月4日，被告徐洁成向原告出具《欠工资条》，注明被告徐洁成欠原告2018年8月至10月的工资共计21239元。被告森键运输公司从2018年12月5日开始每月15日前向原告偿还3000元，且2019年9月15日前需还清全部欠款。2019年1月7日，原告收到被告徐洁成偿还的劳动报酬2000元，2019年1月24日，原告收到被告徐洁成偿还的劳动报酬5000元。其后被告徐洁成再未向原告偿还欠款。截至原告起诉之日起，被告徐洁成仍拖欠原告劳动报酬14239元，原告多次要求被告徐洁成支付剩下的劳动报酬，均未果。综上，原告认为，被告徐洁成未按欠条约定向原告支付芳动报酬，严重损害了原告的合法权益。被告森键运输公司在欠条上加盖了公章应当对被告徐洁成的行为承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告陈运创向本院提交的证据有：1、欠工资条，拟证明被告欠原告工资；2、被告森键运输公司企业机读档案，拟证明被告身份；3、被告徐洁成人口信息，拟证明被告身份；4、原告身份证，拟证明原告身份；5、民事裁定书，拟证明本案曾经起诉过。被告森键运输公司在庭审中口头答辩称：我公司认为本案与我方无关，我公司没有请原告工作也没有欠原告工资，欠条中的公章不是我方盖的。庭后书面答辩称：被告人徐洁成所写欠条，森键公司一概不知，所盖公章非本公司公章,故本公司不承担任何法律责任,原告所示证据公章清远市远森健运输有限公司，441803007370，本公司公章清远市森键运输有限公司，44180*****370(附本公司原章）。被告森键运输公司无向本院提供证据。被告徐洁成无答辩及无向本院提供证据。被告森键运输公司对原告陈运创提交的证据质证如下：对证据1欠工资条我方不清楚是什么事，欠条不是我方出具的，公章不是我盖的，我对欠被告工钱的事情一概不知道。对证据2、3、4、5三性没有意见。本院经审理认定事实如下：被告徐洁成于2018年12月4日出具一份内容为“本人徐洁成现欠陈运创2018年.8月.9月份10月份合计工资¥：21239元小写：（贰万壹仟贰叁拾玖元正）现双方协议从2018年12月5日开始，每月15日前还陈运创（¥3000.-元），直节到还完所有工资为止，到2019年9月15日前全部还清”欠工资条给原告陈运创收执，被告徐洁成在欠工资条签名及加按手指摸并写上身份证号码“441************914”及加按手指摸，该欠工资条在落款日期上盖有“清远市森健运输有限公司441803007370”公章。之后，原告向被告徐洁成催收上述费用，被告徐洁成并无付清款给原告，原告曾向本院提起诉讼，后原告以与两被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉，但被告仍未付清款项给原告，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，在庭审中，原告陈述称，大概是2018年3月开始到2018年10月在黄坑清新商贸城被告森键公司处担任司机工作，工资是每月1万元；被告徐洁成在出具欠工资条后通过微信转账支付两笔款合共7000元。在庭审后，原告向本院提出申请要求撤回对被告森键运输公司起诉及诉讼请求。本院依法裁定准予原告撤回对被告森键运输公司的起诉。以上事实，有原告身份证复印件，被告徐洁成人口信息全项，企业机读档案登记资料，欠工资条及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案应定性为劳务合同纠纷。本案中，被告徐洁成欠原告2018年8月至10月份的工资共计21239元，有被告徐洁成亲笔签名确认的欠工资条为凭证，本院予以确认。原告在庭审中陈述被告徐洁成欠工资条后通过微信转账支付两笔款合共7000元，属于原告自认，本院予以采信，被告徐洁成仍欠原告工资14239元，本院予以确认。劳务者提供劳务后有权要求接受劳务者一方支付相应的报酬，被告徐洁成欠原告工资14239元应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽无约定利息的计算方式，但被告徐洁成欠款不付确实造成原告的一定利息损失，被告徐洁成应从逾期还款之次日起即2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息损失给原告。故原告请求判令被告徐洁成支付原告劳动报酬即工资14239元及利息，合理、合法，本院予以支持。诉讼中，原告向本院提出申请要求撤回对被告森键运输公司起诉及诉讼请求，是原告自行处分民事行为的权利，本院予以支持。被告徐洁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定，判决如下：被告徐洁成应在本判决生效之日起五日内付清所欠工资14239元及其利息（利息从2019年9月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付）给原告陈运创。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告徐洁成负担。此款原告陈运创预交78元，本院不作退回，由被告徐洁成在履行上述判决时迳付给原告陈运创。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年三月二十五日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”