wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初62号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙小六，男，1970年4月28日出生于山东省泰安市新泰市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省泰安市新泰市，案发前暂住淄博市淄川区。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人孙小六犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人孙小六到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1.2020年1月11日11时许，被告人孙小六窜至淄川区双杨镇梁家村生活区10号楼北侧东头一车库门口，盗窃袁某1“闪电”牌超人型自行车一辆，经鉴定，价值393元。2.2019年10月28日10时许，被告人孙小六伙同马某1（另案处理）窜至淄川区双杨镇法家村郑某租住房院内，盗窃郑某“绿佳”牌电动自行车一辆，经鉴定，价值452元。3.2019年10月29日10时许，被告人孙小六窜至淄川区双杨镇法家村其租住房院内，盗窃李某1“金罗马”牌电动自行车一辆，经鉴定，价值434元。被告人孙小六共盗窃作案3起，盗窃物品总价值1279元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙小六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙小六到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人孙小六拘役三个月至六个月，并处罚金一千元至二千元。被告人孙小六对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗“闪电”牌超人型自行车被追回并发还被害人袁某1。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人袁某1、郑某、李某1陈述、证人袁某2、李某2、马某1证言、发破案说明、办案说明、出警说明、户籍证明、鉴定意见、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、视频侦查报告、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，被告人孙小六亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙小六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙小六到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；案发后追回被盗自行车一辆并发还给被害人，对被告人孙小六可据情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人孙小六犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙小六犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年5月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人孙小六退赔被害人郑某经济损失人民币四百五十二元，退赔被害人李某1经济损失人民币四百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇二〇年三月十日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初54号原告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。法定代表人：李彩宝。委托诉讼代理人：苏长江，系原告公司车辆驾驶员。被告：段守生，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：浙江乐滴汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦1507室。法定代表人：甄纯，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐。委托诉讼代理人：鲍迪帆，系公司员工。原告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）诉被告段守生、浙江乐滴汽车服务有限公司（以下简称乐滴公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人苏长江、被告中华联合保险的委托诉讼代理人鲍迪帆到庭参加诉讼，被告段守生、乐滴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费13500元及停运损失4500元，合计18000元；2.判令被告中华联合保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，被告段守生驾驶被告乐滴公司所有的浙Ａ×××××车辆在Ｋ4处与原告所有的浙Ａ×××××车辆发生交通事故，造成浙Ａ×××××车辆损坏，产生损失18000元。该事故经交警部门认定由段守生负全责。经查，中华联合保险是浙Ａ×××××车辆承保公司。遂涉诉。庭审过程中，原告经纬公司变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告段守生赔偿原告车辆维修费13500元及停运损失4200元（600元＊7天），合计17700元，被告乐滴公司承担连带责任；2.判令被告中华联合保险对车辆维修费在保险责任范围内承担赔偿责任。被告段守生、乐滴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合保险答辩称：1.对本案交通事故无异议，段守生驾驶的车辆投保有交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；2.根据责任认定原告车辆定损金额及维修费用、拖车费13500元无异议，因已在交强险责任范围内赔付同一事故中受损的浙Ａ×××××车辆，故本案在商业三者险内予以赔付；3.停运损失和诉讼费属于间接损失，中华联合保险不予赔付。原告经纬公司为证明其主张的事实，举证如下：1.道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告段守生负事故全部责任，车辆系其所有，投保于中华联合保险；2.机动车辆定损单、汽车修理用料清单、发票，证明原告的车辆损失；3.行驶证、车辆营运数据明细、营运车辆流水，证明原告的停运损失。被告段守生、乐滴公司未到庭质证，亦未提供证据。被告中华联合保险对上述证据的三性无异议。本院审核认为，上述证据真实、合法，与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。本院经审理查明：2019年8月13日16时01分许，被告段守生驾驶浙Ａ×××××车辆行驶至杭州市Ｋ4处时，与苏长江驾驶的原告经纬公司所有的浙Ａ×××××车辆及案外人姚梁驾驶的浙Ａ×××××车辆发生交通事故，事故造成原告及案外人车辆损坏，经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，被告段守生负事故全部责任。事故发生后浙Ａ×××××车辆停止运营并进入杭州华驰汽车工贸有限公司修理，至同月19日晚维修完毕，停运天数6.5天，产生维修费用13000元，拖车费500元。另查明，浙Ａ×××××车辆所有权人是被告乐滴公司，该车在被告中华联合保险投保了交强险、第三者责任商业险（含不计免赔），案涉事故发生在保险责任期限内。浙Ａ×××××车辆的所有权人是经纬公司，由苏长江挂靠经纬公司从事出租客运经营。事故发生后，被告中华联合保险已将交强险财产损失限额2000元赔付案外人驾驶的浙Ａ×××××车辆。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车辆发生交通事故并产生财产损失13500元的事实清楚，交警部门对事故责任的划分亦无不当，各方当事人对此亦予以认可，中华联合保险的交强险责任限额已赔付给同一事故的另一受损车辆，故本案应在商业三者险范围内依法向原告承担赔偿责任。浙Ａ×××××车辆系营运车辆，因事故产生停运损失，有相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，本院根据维修期间6.5天以及杭州市出租车营运收入情况，酌情确定停运损失为2470元，应由实际侵权人即被告段守生承担赔偿责任。原告要求车辆所有人被告乐滴公司承担连带责任，但未举证证明被告乐滴公司对损害发生有过错，故乐滴公司不承担赔偿责任。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州经纬汽车客运有限公司因本次交通事故而造成的损失人民币13500元；二、被告段守生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州经纬汽车客运有限公司因本次交通事故而造成的停运损失人民币2470元；三、驳回原告杭州经纬汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由被告段守生负担110元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司负担12元。原告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段守生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二〇年三月三十一日书记员  虞高俊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初365号之一原告：嘉兴市志诚储运有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区振兴路158号内综合楼3楼。统一社会信用代码：91330401757071695L。法定代表人：章琬婷，董事长。委托代理人(特别授权代理):沈晨伟、姜一飞,浙江合德律师事务所律师。被告：安徽开乐专用车辆股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道188号。统一社会信用代码：913412007964366697。法定代表人：秦少华，董事长。被告：杭州中重汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路430号。统一社会信用代码：913301047996663396。法定代表人：王志明。原告嘉兴市志诚储运有限公司与被告安徽开乐专用车辆股份有限公司（下称开乐公司）、杭州中重汽车销售有限公司（下称中重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，被告开乐公司、中重公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，开乐公司认为：一、因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告没有证据证明合同履行地在嘉兴市秀洲区，本案开乐公司作为第一被告，故应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖；二、原告与中重公司合同约定由供方所在地人法院管辖，中重公司与开乐公司亦合同约定由供方所在地人民法院管辖，故本案系连环买卖合同，同样应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。中重公司认为：本案有书面协议选择的管辖法院，本案的管辖法院应为杭州市江干区人民法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系基于原告与被告中重公司之间的买卖法律关系形成的买卖合同纠纷，原告与被告中重公司为本案买卖合同的相对方，其签订的合同约定向供方所在地的人民法院提起诉讼，供方所在地即被告中重公司住所地。因此，被告中重公司提出的管辖异议成立。被告开乐公司与被告中重公司作为买卖主体双方另行签订了买卖合同，但原告未参与该份合同的签订，该法律关系并非本案基础法律关系，被告开乐公司是否承担相应责任应审理后确定，故被告开乐公司的管辖异议申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十条第一款的规定，裁定如下：一、被告杭州中重汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理；二、驳回安徽开乐专用车辆股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽开乐专用车辆股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  袁瑞江二〇二〇年三月十七日法官助理陈道雨书记员陆剑佩
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2869号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城西街道文河社区614路496号。统一社会信用代码：91350922MA2XN5WDXM。 负责人：林辉，行长。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，福建宁美律师事务所律师。 被告：陈锦和，男，1966年5月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 第三人：杨荣模，男，1956年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司古田县支行（以下简称农行古田县支行）诉被告陈锦和、第三人杨荣模不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行古田县支行的委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼，被告陈锦和、第三人杨荣模经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行古田县支行向本院提出诉讼请求：请求判令陈锦和返还其不当得利款项330000元。事实和理由：屏南县人民法院在执行杨荣模与陈锦和民间借贷一案中，冻结了陈锦和在其处的存款330000元。厦门市思明区人民法院委托古田县人民法院冻结、划拨陈锦和在其处的银行存款，其配合古田法院向思明区法院划拨了330000元。2017年10月12日，屏南法院向其发出责令追回被转移款项通知书【（1998）屏法执字第2号】。2018年12月11日，屏南法院作出执行裁定书【（1998）屏法执字第2号之一】。裁定其应在未追回的330000元范围内，以自己的财产向杨荣模承担330000元的责任。因此，其承担330000元责任后，免除了陈锦和对杨荣模的330000元债务，陈锦和获得利益没有法律上的原因，其却遭受了相应的损失。 陈锦和、杨荣模均未作答辩。 农行古田县支行围绕诉讼请求依法提交营业执照，金融许可证，法人代表证明书，法人代表身份证，厦门市思明区人民法院协助扣划存款通知书，委托扣划银行存款函，执行裁定书，人民法院工作证，协助扣划存款通知书回执（2017）闽0203执3155号，业务凭证，福建省屏南县人民法院执行裁定书，协助扣划存款通知书（1998）屏法执字第2号，人民法院执行公务证，执行裁定书（1998）屏法执字第2号之一，福建省屏南县人民法院受理执行案件通知书（2019）闽0923执异4号，执行裁定书（2019）闽0923执异4号，（2019）闽09执复33号等证据材料。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．屏南县人民法院在执行杨荣模和陈锦和民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日、2016年12月29日向农行古田县支行发出（1998）屏法执字第2号执行裁定书和（1998）屏法执字第2号协助冻结存款通知书，冻结被执行人陈锦和在农行古田县支行账号为62×××72的账户存款150000元、180000元，合计330000元，冻结期限为一年； 2.2017年6月20日，农行古田县支行收到厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执3155号协助扣划存款通知书，扣划陈锦和在农行古田县支行账号为62×××72的账户存款389100元；同日，农行古田县支行将陈锦和的账户存款330341.89元扣划至厦门市思明区人民法院账户； 3.2017年9月22日，屏南县人民法院向农行古田县支行发出协助扣划存款通知书，将被执行人陈锦和账户存款（账号：62×××72）330000元，扣划至屏南县人民法院账户； 4.2018年12月11日，屏南县人民法院作出（1998）屏法执字第2号之一执行裁定书，裁定农行古田县支行应在未追回的330000元范围内，以自己的财产向杨荣模承担330000元的责任；农行古田县支行对该裁定书向屏南县人民法院提出书面异议，2019年4月8日屏南县人民法院作出（2019）闽0923执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人农行古田县支行的异议请求；农行古田县支行不服该裁定，向宁德市中级人民法院申请复议，宁德市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）闽09执复33号执行裁定书，裁定驳回农行古田县支行的复议申请，维持福建省屏南县人民法院（2019）闽0923执异4号执行裁定。 综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，农行古田县支行向杨荣模承担了330000元的付款责任，免除了陈锦和与杨荣模之间330000元的债务，陈锦和减少的债务与农行古田县支行的损失之间存在因果关系。农行古田县支行要求陈锦和返还330000元款项的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈锦和、杨荣模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈锦和应于本判决生效之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司古田县支行330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由陈锦和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  彭望长 人民陪审员  林彩琴 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初802号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告马某民间借贷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.要求被告支付代还信用卡15000元，2019年9月以后每月代还200元刷卡费用由被告承担到至起诉日共计1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马某辩称：原告代还15000元没有异议，被告已偿还1700元，尚欠13300元，被告愿意承担每月90元的刷卡费，六个月共计540元，欠款总额为13840元。查明的事实本院确认如下事实：原告和被告系同事，原告代替被告偿还了信用卡欠款15000元，被告向原告出具借条一张，承诺2019年9月还款。后被告向原告还款1700元，尚欠款13300并产生手续费。原告向被告催要未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款15000，被告向原告出具了借条，现原告主张被告归还剩余借款，被告应当予以归还，故原告要求被告偿还借款13300元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的手续费，未提交证据予以证明，但庭审中被告自愿承担每月90元的手续费，六个月共计540元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马某向原告张某偿还借款13300元、支付手续费540元，共计13840元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告负担15元，被告马某负担88元。本判决为终审判决。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年三月十八日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1516号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2225号原告：张永仁。本院在审理原告张永仁诉被告沈阳市皇姑区沂水湾温泉会所劳动争议纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永仁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永仁承担。审 判 员 朴银实二〇二〇年三月二十三日法官助理 高 翔书 记 员 李媛媛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初122号之二原告：张杰华，男，汉族，1969年6月23日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳通河农副产品有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道东侧（小李村）。法定代表人：刘长河，总经理委托诉讼代理人：杜顺兴，河南洛神律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧。原告张杰华诉被告洛阳通河农副产品有限公司及第三人洛阳市河阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张杰华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张杰华撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原吉张杰华负担。审 判 长  冀翠红人民陪审员  贾小丽人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年三月三十日代书 记员  孙 倩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执200号申请执行人杨琳。被执行人张建英。被执行人杨征夌。申请执行人杨琳与被执行人张建英、杨征夌民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初907号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张建英、杨征夌给付本金7730391.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人张建英、杨征夌的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人张建英、杨征夌采取了限制消费措施。另查明，被执行人张建英、杨征夌无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张建英、杨征夌尚欠申请执行人杨琳本金7730391.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十六日书记员 何章霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6315号之一 申请执行人:黄忠虹，男，1971年9月25日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人:李陈敏，男，1983年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄忠虹与被执行人李陈敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄忠虹向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的：被执行人李陈敏于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人黄忠虹货款62145元。案件受理费1354元，公告费800元，均由被执行人李陈敏负担（被执行人李陈敏须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人李陈敏发出执行通知书、报告财产令，要求李陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李陈敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李陈敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李陈敏下落及财产情况，查明，被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2021年10月7日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人李陈敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李陈敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李陈敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李陈敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人李陈敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保51号 关于张建立申请执行石家庄市福盛面粉厂财产保全一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督83号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：卞永全，男，汉族，生于1967年7月26日，住四川省江油市。 被申请人：谢显秀，女，汉族，生于1966年1月14日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人卞永全、谢显秀申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保97号申请人:山东中燃舜安储运有限公司，住所地山东省济南市市中区六里山街道英雄山路129号祥泰广场1号商务办公楼1206，统一社会信用代码：913701037357510248法定代表人：陈佑民，职位不详。被申请人：淄博绿森燃气有限公司，住所地山东省淄博市桓台县中心大街934号（云涛生活区20号楼）1幢号201室沿街房，统一社会信用代码：91370302MA3QCQR47N。法定代表人：李兆林，职位不详。申请人山东中燃舜安储运有限公司与被申请人淄博绿森燃气有限公司买卖合同纠纷一案。申请人山东中燃舜安储运有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博绿森燃气有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司向我院出具《诉讼财产保全责任保险保险保函》为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东中燃舜安储运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博绿森燃气有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，已由申请人山东中燃舜安储运有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月十二日书记员  田娇娇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初120号   原告：马某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：马某2，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：马某3，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：张某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2、马某3、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某3到庭参加诉讼，被告马某2、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法由三被告归还原告借款2万元；2、请求依法由三被告从2017年1月1日起至2019年12月31日止按民间借贷月利率2%承担利息计36个月计14400元共计本息34400元，之后利息计算至还清欠款之日止；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年1月1日，被告马某2由被告张某、马某3担保向原告借款2万元，双方约定月利率为2%，借款期限为1个月。原告在扣除1000元利息之后实际向被告出借19000元，被告马某2向原告出具借据1份。该借款到期后，原告向三被告多次催要均未偿还。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交借条1张。   被告马某3辩称，被告马某2由我提供担保从原告处借款属实，双方未约定保证方式，至于是否清利息我不知道,要求按照规定处理。   被告马某2、张某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据。   经法庭审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，应予以认定。   本案经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告马某2以资金周转为由向原告借款2万元，双方约定借款期限为1个月，口头约定了借款期限的月利率5%。原告以现金方式在预先扣除1000元利息之后实际向被告马某2交付了19000元。后被告马某2向原告出具借条1张。该借款由被告马某3、张某提供担保，未约定担保期限和方式。被告马某2向原告支付了三个月利息3000元。借款到期后，原告多次向三被告催要借款均未果，现原告起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某2在原告处借款，并向原告出具借条的借贷行为合法有效,被告马某2未按照约定的期限归还借款构成违约，亦承担违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中原告向法庭提交的借条中虽然载明借款金额为2万元，但其实际向被告马某2出借的借款本金为1.9万元，应认定为借款本金为1.9万元，故原告主张由被告马某2偿还借款的请求部分成立，本院予以部分支持；对原告主张由被告马某2支付期内利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告马某2口头约定借期内月利率为5%，且原告当庭承认被告马某2已向其支付了3个月的利息共计3000元，故对原告请求借期内利息，本院不予支持；原告主张由被告马某2按照月利率2%承担逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张由被告马明亮、张某承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告与被告马某3、张某对保证方式未作约定，被告马某3、张某应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。该借款期限2017年2月1日届满，被告马某3、张某承担保证责任的期间为2017年8月1日止，原告现主张被告马某3、张某承担保证责任因过保证期限，被告马某3、张某的保证责任予以免除，故对原告该主张不予支持。被告马某2、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1一次性偿还借款本金1.9万元并支付自2017年4月2日起至本判决确定履行之日止按照年利率24%计算的利息；   被告马某3、张某对上述款项不承担保证责任；   驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费138元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年三月三十日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执212号之一申请执行人刘某，男，汉族,甘肃省某某市人，某学校学生。法定代理人刘某某，男，汉族，河北省某某市人，初中文化，某公司职工。被执行人叶某某，女，汉族，四川省某某市人，初中文化。本院在执行申请执行人刘某与被执行人叶某某抚养费纠纷一案，于2020年3月30日扣划被执行人叶某某在银行中的存款1250元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人刘某1200元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民初2759号民事调解书“关于被被执行人给付申请执行人2019年5月、8月、9月抚养费”执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年三月三十日书记员 何建辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2306号 申请执行人：四川森水保安服务有限公司,住遂宁市船山区物流港。 法定代表人：赵一之。 被执行人：遂宁市国光百货有限公司,住遂宁市船山区。 法定代表人：谢光国。 本院在执行四川森水保安服务有限公司与遂宁市国光百货有限公司保安服务合同纠纷一案中，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人遂宁市国光百货有限公司给付保安服务费人民币11.386万元并支付资金利息，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息，申请执行人四川森水保安服务有限公司现也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人遂宁市国光百货有限公司限制消费，经与申请执行人四川森水保安服务有限公司约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 詹 玲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初566号原告:胡晓俊，男，生于1977年4月6日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被告:谢成维，女，生于1977年2月5日，汉族，四川省营山县人，住重庆市梁平区。本院在审理原告胡晓俊诉被告谢成维共有物分割纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡晓俊撤回起诉。案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告负担。审判员  蒋汶明二〇二〇年三月六日书记员  汤 曾
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽源市彤坤新能源科技有限公司。住所：吉林省辽源市东辽县。 法定代表人：李宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市大程纺织材料有限公司。住所：吉林省辽源市东辽县。 法定代表人：黄霞，该公司经理。 再审申请人辽源市彤坤新能源科技有限公司（以下简称彤坤公司）因与被申请人辽源市大程纺织材料有限公司（以下简称大程公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彤坤公司申请再审称，（一）两级法院认定彤坤公司应对设备损坏承担责任缺乏证据。1.没有证据证明“彤坤公司在得知房屋、土地被拍卖情况下，未及时对其厂区的相关设备进行妥善处置”。大程公司私自搬运彤坤公司的设备时，彤坤公司已在搬运另外车间的设备，后因为大程公司将厂房大门锁起，彤坤公司才无法搬运涉案设备。2.原判将“涉案设备存在部分与移动设备行为无关的自身缺陷”作为减轻大程公司承担责任的理由是错误的，该认定与彤坤公司的诉讼请求相悖。涉案设备的损坏完全是因为大程公司的随意拆卸、堆放所致，无论设备是否存在自身缺陷都不应是判令彤坤公司承担设备损坏赔偿责任的依据。3.二审法院对鉴定结论分析是错误的，鉴定结论是对设备损失额的认定，而不是对设备价值贬损的认定，将错误的解析作为认定彤坤公司承担责任的依据是荒唐的。（二）原判适用法律错误。由于两级法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，所以导致适用法律错误。请求：1.依法撤销辽源市东辽县人民法院（2017）吉0422民初1219号民事判决、辽源市中级人民法院（2018）吉04民终901号民事判决，再审本案，判令大程公司承担全部赔偿责任；2.判令大程公司负担本案的全部诉讼费用。 大程公司未提交意见。 本院经审查认为：（一）彤坤公司对本案争议的发生存在过错。大程公司于2012年12月26日通过拍卖方式购买了原属于彤坤公司的厂房三栋及相关土地使用权，并于2013年12月3日及2013年12月6日办理了相应的产权登记。彤坤公司将其厂房、土地使用权抵顶所欠债务并交付拍卖后，即应及时将厂房内设备搬离，但彤坤公司在2014年5月本案争议发生之前明知自己应搬迁而且有充分的时间实施设备搬迁但没有搬迁，主观上存在不及时搬迁的故意，客观上妨碍他人物权利益，导致本案发生，存在过错。（二）彤坤公司主张设备的损坏完全是因为大程公司的随意拆卸、堆放所致不成立。浙江省机电产品质量检测所在二审中出具的情况说明函明确指出：“设备的损坏原因较复杂，可能是由于设备的搬运、维护保养不当、部件的老化及产品本身质量等多种原因引起，根据现有资料及设备现状，已无法明确设备的具体损坏原因。”上述证据可以说明设备的损坏不完全是大程公司的搬迁行为造成的。（三）辽源新安资产评估事务所资产评估报告中设备损失额中包含设备价值的贬损。资产评估报告中特殊事项说明中载明：“本次估价对象中损坏的机器设备是否可以修复由委托方提供的浙江省机电产品质量检测所【2018】机电质鉴字第076号《鉴定意见书》确认。”而《鉴定意见书》中的分析意见则明确指出涉案设备存在自身缺陷，故资产评估报告中损失额的认定中包含设备因自身缺陷导致不能修复的价值贬损，彤坤公司应对此部分损失自行承担责任。综上，因无客观证据支持双方责任比例的精确划分，二审法院根据公平原则及大程公司存在自力救济行为等情况酌定大程公司承担20%的赔偿责任、彤坤公司自负80%责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽源市彤坤新能源科技有限公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人江义泉因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江义泉向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非统建优惠购房安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕195号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系江义泉的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江义泉向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对江义泉反映情况的回复，该告知行为并未对江义泉创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。江义泉对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回江义泉的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，江义泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江义泉的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8537号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路。 负责人葛行长。 被执行人姜广莲，女，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人潘凤晓，男，汉族，住临沂经济开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人姜广莲、潘凤晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初11451号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务734401.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员 王祥生
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初66号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人贾松明，男，1958年8月21日出生，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住灌云县。曾因赌博，分别于2007年12月10日、2008年1月22日被江苏省灌云县公安局行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元；曾因赌博，于2019年7月8日被江苏省常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月15日被江苏省灌云县公安局取保候审，同年11月19日又因涉嫌犯开设赌场罪被启东市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人贾松明犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月31日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人贾松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贾松明于2018年7月至2019年11月，先后在江苏省灌云县杨集镇后学田村周文兴宅、启东市海复镇蒿枝港闸东门市，以麻将牌二八杠、斗牛形式开设赌场抽头渔利，共计组织刘艮好、朱新勇等20余人参与赌博。具体事实分述如下：1.2018年7月25日，被告人贾松明租用江苏省灌云县杨集镇后学田村周文兴宅，以麻将牌二八杠形式开设赌场抽头渔利，刘艮好、王生林等十余人参赌。2.2019年11月4日晚，被告人贾松明在租用的启东市海复镇蒿枝港闸东门市，以麻将牌斗牛形式开设赌场抽头渔利，朱新勇、陈得祥等人参赌。3.2019年11月10日晚，被告人贾松明在租用的启东市海复镇蒿枝港闸东门市，以麻将牌斗牛形式开设赌场抽头渔利，朱新勇、朱同才等人参赌。4.2019年11月13日晚，被告人贾松明在租用的启东市海复镇蒿枝港闸东门市，以麻将牌斗牛形式开设赌场抽头渔利，朱新勇、陈二国等人参赌。5.2019年11月17日晚，被告人贾松明在租用的启东市海复镇蒿枝港闸东门市，以麻将牌斗牛形式开设赌场抽头渔利，陈得祥、陈晓坠等人参赌。6.2019年11月18日，被告人贾松明在租用的启东市海复镇蒿枝港闸东门市，以麻将牌斗牛形式开设赌场抽头渔利，成东玉、陈晓坠等十余人参赌。当晚22时许，赌场被民警查获，现场查获赌具麻将牌、赌资人民币6438元，并抓获被告人贾松明。被告人贾松明归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年3月17日，贾松明在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人贾松明在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，启东市公安局拍摄的现场麻将牌等照片，未到庭证人朱新勇、陈得祥等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、扣押清单、行政处罚决定书及被告人贾松明的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾松明以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾松明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾松明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾松明认罪认罚，可以从宽处理。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾松明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年三月三十一日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、丁加全，该行工作人员。被告：王建国，男，1967年10月21日出生，汉族，住固始县。41302619671021395X。被告：程勋杰，女，1987年2月24日出生，汉族，住固始县。413026198702243920。原告固始农行与被告王建国、程勋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告王建国、程勋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建国偿还贷款本金47086.13元及利息，被告程勋杰承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王建国于2016年5月9日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年5月9日至2019年5月10日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告王兆星签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。王建国于2016年5月11日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年7月24日，原告于2020年1月3日扣款0.1元。该借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，要求依法处理。王建国、程勋杰未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.王建国、程勋杰身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.收入证明；4.保证担保承诺书；5.农户贷款借款合同；6.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建国于2016年5月11日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年5月11日至2019年5月10日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告程勋杰签字承担该笔借款，保证方式为最高额1.5倍。王建国于2016年5月11日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年7月24日。借款到期后，被告王建国偿还部分本金及利息，下欠本金47086.13元及2019年7月25日以后利息经原告催要未果，为此，原告要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告王建国、程勋杰的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告王建国发放了贷款，无违约情形。被告王建国在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告王建国偿还贷款本金47086.13元及2019年7月25日后的利息，合法有据，本院予以支持。被告程勋杰作为该笔借款的担保人，在借款人未能偿还贷款本息时，应当依法承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内日一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金47086.13元及利息（利息以47086.13元为基数，从2019年7月26日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告程勋杰对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由王建国、程勋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十四日书记员  姚炳坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终853号 上诉人（原审原告）丘玉婷，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）**永，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人丘玉婷因与被上诉人**永民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丘玉婷上诉请求：撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3533号民事裁定，依法改判支持上诉人丘玉婷的诉讼请求或发回重审，由被上诉人**永承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第五款的规定，出借人提供借条并根据约定的方式履行提供借款的义务后，借款合同生效。结合本案，上诉人丘玉婷与被上诉人**永签订书面的《借款协议》、《借据》、《付款委托书》，其中《付款委托书》明确约定被上诉人**永委托上诉人丘玉婷将借款支付给案外人，银行回单证明了上诉人丘玉婷已依约履行了借款的义务，借款合同生效，现借款期限届满，被上诉人**永负有偿还借款的义务，本案借贷纠纷证据确实充分，一审法院裁定驳回上诉人丘玉婷的起诉有误。 丘玉婷向一审法院起诉请求：1、判令被告**永立即偿还借款本金230000元并支付利息，其中100000元利息自2018年5月28日起计算，剩余130000元利息自2019年1月1日起计算，均按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至2019年5月30日为27000元，以上合计257000元。2、由被告**永承担本案诉讼费用（包含案件受理费、财产保全费、公告费）。 一审法院认为：丘玉婷提交的现有证据不能证明其所主张的诉请，故对丘玉婷的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回丘玉婷的起诉。 本院认为，上诉人丘玉婷已向一审法院提供了由被上诉人**永签名、捺印的《借款协议》、《借据》、《付款委托书》及银行转账凭证、福州华威置业有限公司出具的《情况说明》等证据，该等证据是否足以证明上诉人丘玉婷与被上诉人**永之间存在借款关系，均属于实体审理的范围。在上诉人丘玉婷提起的本案诉讼符合起诉条件的情况下，一审法院应继续实体审理。一审法院认定事实不清，裁定驳回上诉人丘玉婷的起诉错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3533号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年三月十九日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保59号 申请人：欣旺达电动汽车电池有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘家南十八号路欣旺达工业园A栋1-2楼，统一社会信用代码91440300319443305R。 法定代表人：王明旺，董事长。 委托诉讼代理人：陈理想，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘香歌，女，系该公司员工。 被申请人：福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村荔涵大道729号，统一社会信用代码91350300MA344U1B6H。 法定代表人：翁林海，董事长。 申请人欣旺达电动汽车电池有限公司与被申请人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，欣旺达电动汽车电池有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司名下价值18148342.45元的财产。天安财产保险股份有限公司福建省分公司提供保单保函，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，欣旺达电动汽车电池有限公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司名下价值18148342.45元的财产（存款冻结期限为一年，股权冻结、房产查封期限为三年，其他动产查封期限为二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  陈中奇 人民陪审员  黄 珊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3264号原告：陈文金，男，1964年2月25日出生，汉族，十堰市家电维修行业管理办公室专业技术人员，住湖北省十堰市。被告：赵挺，男，1968年12月10日出生，汉族，十堰市赛飞智能光电有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。原告陈文金诉被告赵挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文金到庭参加诉讼，被告赵挺经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元、欠款10780元及利息（从欠款之日至起诉日止依年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告赵挺向原告借款20000元，并出具借条一份。另在原告帮扶被告期间，为被告做事为被告垫付各项费用共10780元。经原告多次催要，被告至今未归还。故请求支持原告诉讼请求。被告赵挺未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵挺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月8日，被告赵挺向原告借故款，并由被告赵挺出具借条一份，借条内容为“今借到陈文金现金贰万元整（20000.00）、赵挺.2015年5月8日”。原告认为自2017年后其向被告索要借款及为被告垫付的各项费用，被告赵挺未能偿还。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告赵挺向原告陈文金借款20000元至今未还，事实清楚、证据确凿。被告赵挺理应承担偿还借款责任。原告陈文金要求被告赵挺偿还借款及利息的诉请，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对此项利息的请求，给予部分支持。原告陈文金认为其为被告赵挺垫付车辆汽油费、过路费、交通违章罚款及招待等费用共10780元，要求被告赵挺承担支付责任。因被告陈文金未到庭认可，并且车辆所有人为被告，但车辆的使用人及管理人是否是被告不能认定，故原告陈文金在庭审中未能向本院提供充足证据，证明应由被告赵挺承担的责任。对原告的此项诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵挺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文金借款20000元及利息（从2019年11月11日至清偿之日止，依年利率6%计算）。二、驳回原告陈文金的其他诉讼请求。如果被告赵挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元减半收取385.5元，由被告赵挺负担260元，原告陈文金负担125.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年三月二十三日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保18号 申请保全人:山东龙立胶带有限公司,地址沂水县经济开发区。 被保全人:徐彦忠,男性,汉族，居民，湖南省常德市武陵区。 被保全人:鑫昇输送设备办事处,地址常德市武陵区南坪街道汇金社区。 被保全人:武陵区鑫昇输送设备经营部,地址常德市武陵区南坪街道汇金社区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1323民初3号民事裁定书已立案执行。申请人向本院提出申请，请求法院保全查封被申请人徐彦忠的房产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被申请人徐彦忠的房产予以查封（房产证号：监证xxxx号）。 二、查封期限为三年，自2020年4月13日起，至2023年4月12日止。 上述查封的财产，需要继续查封的，查封期限届满前五日内申请执行人可向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年三月三十日 书记员  王建华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1375号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6262号申请执行人：张婧婧,女性,1980年5月2日出生,住济源市。被执行人：苗改迎，男性,1976年4月8日生，汉族，住济源市。本院在执行张婧婧与苗改迎民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人29000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款3000元，本院已扣划3000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有银行存款3000元，本院已扣划3000元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员  黄盼盼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8340号 原告四川湃迅恒创科技有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路15号4层。 法定代表人赖巍。 被告四川海宇装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区黉门街36号1幢3楼315号。 法定代表人赵小军。 原告四川湃迅恒创科技有限公司（以下简称湃迅公司）与被告四川海宇装饰有限责任公司（以下简称海宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湃迅公司的法定代表人赖巍、被告海宇公司的法定代表人赵小军到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现本案已审理终结。 原告湃迅公司诉称，原告从事计算机等电子产品销售。2018年6月19日，原告与被告海宇公司签订《设备采购合同书》，原告向被告提供一批电子产品，总价格133000元，合同签订后被告支付50000元，验收合格后支付剩余77000元，三个月内无质量问题后，再支付质保金6000元。合同签订后，原告向被告交付了产品，被告进行了验收，后被告一直以产品存在质量问题以及系假冒伪劣产品为由拒绝支付货款，原告经多次催收无果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款80000元；2、被告支付原告违约金13300元；3、被告承担本案诉讼费。 被告海宇公司辩称，不认可原告的全部诉讼请求，因原告向被告提供的产品存在质量问题，造成被告的工程项目出现故障，被告因此未获得相关工程款。 经审理查明，2018年6月19日，海宇公司与湃迅公司签订《设备采购合同书》，合同约定，海宇公司向湃迅公司采购一批电子产品，总价款133300元，合同签订后海宇公司支付订金50000元，湃迅公司安装完毕并经验收合格后三日内海宇公司支付剩余77000元，湃迅公司提供检验报告和合格证，三个月内无质量问题后，海宇再支付质保金6000元，质保责任期一年；另约定，任何一方有违约行为，将按合同总额的10%赔偿另一方违约金。2018年12月14日，海宇公司工作人员在合同价格清单上盖章并签字确认“合同设备已进场，目前使用良好”。 审理中，被告海宇公司向本院提交相关材料，称原告湃迅公司未按合同要求提供规定品牌的产品及产品合格证书，怀疑部分产品系假冒伪劣产品，以及原告湃迅公司提供的产品在运行中出现故障和质量问题。另被告海宇公司称，原告湃迅公司提供的产品依然在使用中。 以上事实有合同书、检验报告、证明材料及庭审笔录等材料在案佐证。 本院认为，原告湃迅公司与被告海宇公司签订的《采购合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，真实、有效。原告湃迅公司作为卖方，已将产品提供给被告海宇公司，并负责安装，且经过海宇公司验收合格，海宇公司应当按照合同的约定向湃迅公司支付货款。关于海宇公司的抗辩理由，海宇公司在产品交付时已经对产品进行验收确认，应视为湃迅公司提供的产品符合合同约定，则海宇公司以产品质量等存在问题抗辩海宇公司的付款请求不能成立，本院不予采纳；如产品在质量责任期内确出现瑕疵，海宇公司可另行起诉向湃迅公司主张权利。现合同约定的货款支付条件已成就，故本院对原告湃迅公司要求被告海宇公司支付货款及违约金的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川海宇装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川湃迅恒创科技有限公司支付货款80000元； 二、被告四川海宇装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川湃迅恒创科技有限公司支付违约金13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，由被告四川海宇装饰有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  吴洪林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  胡 兰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执989号 寇凤、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的寇凤与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执325号之一申请执行人：王永宏，男，汉族，1960年2月10日出生，住磴口县。被执行人：李文兵，男，汉族，1969年9月28日出生，住磴口县。被执行人：张巧丽，女，汉族，1968年2月9日出生，住磴口县，系被执行人李文兵妻子。被执行人：李丹，女，汉族，1990年9月16日出生，住磴口县，系被执行人李文兵女儿。被执行人：李帆，男，汉族，1995年5月17日出生，住磴口县,系被执行人李文兵儿子。被执行人：甘红梅，女，汉族，1964年4月15日出生，住磴口县。本院在执行王永宏与李文兵、张巧丽、李丹、李帆、甘红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李文兵已将欠款全部给清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人李丹在中国工商银行账户内存款人民币50650元的冻结。二、解除被执行人李丹在中国农业银行账户内存款人民币50650元的冻结。三、解除被执行人甘红梅在中国建设银行账户内存款人民币50650元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周宏祥审判员  戴学勤审判员  刘宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  李 昊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执286号申请执行人曾振钱。被执行人李宇驰。申请执行人曾振钱与被执行人李宇驰民间借贷纠纷一案，申请执行人曾振钱依据已经发生法律效力的2019川0112民初1276号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李宇驰给付本金45512.50元。执行中查明，被执行人李宇驰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾振钱同意终结该案的本次执行程序。被执行人李宇驰尚欠申请执行人曾振钱本金45512.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十七日书记员 谢文涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2365号 原告：石联合，男，1952年8月26日，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 本院在审理原告石联合与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案，原告石联合于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人石联合的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石联合撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由石联合负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陶 林
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执214号之二 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：刘晓伟，男，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与刘晓伟追缴案件受理费一案中，依据（2016）川0903民初1024号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费2230元。 执行过程中查明，刘晓伟于2016年3月15日缴纳了案件受理费2230元，至今未申请退费。另查明，刘晓伟于2017年1月18日依据（2016）川0903民初1024号民事判决书向本院申请强制执行，执行申请中包含了其预付的案件受理费，案件执行过程中双方达成执行和解，被执行人履行了部分义务，申请执行人放弃了部分利息及诉讼费用，向本院出具结案申请，（2016）川0903民初1024号民事判决书已执行完毕。本案案件受理费应视为已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执214号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员 庾 青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2418号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：代某，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘某，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告代某、刘某物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1451号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢962号之三申请执行人：柳某，男，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：洪某，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市北碚区。关于柳某申请执行洪某婚姻家庭纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2013）碚法民初字第05225号民事调解书已经发生法律效力。被执行人洪某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人柳某于2014年8月4日申请执行，本院于2014年11月17日终结本次执行程序；后申请执行人于2019年10月23日申请恢复执行，执行标的为15740元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2019年10月24日冻结被执行人洪某名下银行账户，冻结期限为一年；于2020年3月17日划拨被执行人洪某银行存款1509.3元，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人洪某下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0109执恢962号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年三月三十日书记员 周陈浩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初466号 原告：林长锦，男，1986年12月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建世恒律师事务所律师，特别授权。 被告：林祥伟，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告林长锦与被告林祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长锦到庭参加诉讼，被告林祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长锦向本院提出诉讼请求：判令林祥伟向林长锦偿还借款本金100000元及利息6399元（以本金100000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%，从2018年5月5日起计算至借款本金全部清偿之日止，暂计至2019年10月25日，已产生利息6399元）。事实与理由：林长锦与林祥伟系朋友关系。林祥伟因需要周转资金，于2018年4月中旬向林长锦借款，林长锦遂于2018年4月16日向林祥伟出借100000元，林祥伟于次日即2018年4月17日向林长锦出具借条，借条写明“今向林长锦借款壹拾万元整，于2018年5月5日前归还”。还款期限届满后，林祥伟未向林长锦清偿，林长锦多次催讨，但均无果。 林祥伟未应诉答辩。 林长锦围绕诉讼请求依法提交了借条及汇款凭证等证据，以证明林长锦于2018年4月16日向林祥伟出借100000元，并约定2018年5月5日前偿还的事实。林祥伟未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。林长锦提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据林长锦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林长锦、林祥伟系朋友关系。2018年4月16日，林祥伟向林长锦借款100000元，林长锦当日将出借的100000元通过银行汇入林祥伟账户，林祥伟于次日向林长锦出具借条为凭，并约定借款期限至2018年5月5日。期限届满后，林祥伟未按约还款。林长锦催讨借款未果，遂于2020年2月18日诉至本院。 本院认为，林长锦与林祥伟的借贷关系有林祥伟出具的借条及银行汇款回单为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。林祥伟作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。林祥伟在约定期限届满后未履行还款义务，林长锦要求其按中国人民银行贷款基准利率4.35%支付逾期还款资金占用期间利息，于法有据，且未超法定限额，本院予以准许。林祥伟经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林祥伟应于本判决生效之日起十日内向林长锦偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%，自2018年5月6日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427.9元，减半收取计1213.95元，由林祥伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年三月十八日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执157号申请执行人张利娜。被执行人杜中彬。申请执行人张利娜与被执行人杜中彬同居关系析产纠纷一案，申请执行人张利娜依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2799号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杜中彬给付本金58800.00元。本案已执行到位18108.00元；查封被执行人杜中彬名下登记所有的铜梁区的房屋，但房屋价值远大于标的金额且有其他共有人，暂不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杜中彬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张利娜同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜中彬尚欠申请执行人张利娜本金40692.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月十二日书记员 谢文涛
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢186号申请执行人：李其亮被执行人：孙建、王冲申请执行人李其亮与被执行人孙建、王冲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李其亮依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2012）川商初字第1384号民事调解书于2020年2月17日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1384号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月二日书记员  张晓强
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2084号申请执行人：通许县人民法院。被执行人：李凤仙，女，彝族，1989年7月22日生，住福建南安市。李凤仙电信诈骗一案，本院作出的（2018）豫0222刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李凤仙犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年8月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，故至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凤仙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  张明新审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年三月四日书记员  张海龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初205号原告：梁东奇，男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层，统一社会信用代码91230200736901362E。负责人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告梁东奇（下称原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳、被告的委托诉讼代理人宋海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外残疾保险金60,000元、意外医疗4,000元、住院日额340元，以上合计64,340元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，原告在被告处投保“安全宝小额意外伤害”保险产品，被保险人系原告，投保人按期缴纳保费。2019年4月8日，原告在务工时意外受伤住院17天，后经司法鉴定机构鉴定，评定为十级伤残。依据双方合同约定，原告诉至法院。被告辩称：1.答辩人特别提示了意外伤残保险金的给付方式，尽到了对格式条款明确提示和说明义务；2.应当按照被答辩人伤残等级比例赔付保险金；3.意外伤害医疗及意外伤害住院补贴，按照保险合同限额给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2019年3月18日，原告在被告处投保“安全宝小额意外伤害”保险产品，保险类别为意外残疾保险、意外医疗保险、住院日额保险，被保险人系原告，投保人按期缴纳保费。2019年4月8日，原告在务工时意外受伤住院17天，后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残。本院认为，原告在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例予以赔付，住院费用及意外医疗保险金需适用补偿原则予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且被告未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对原告不产生效力。关于意外伤害保险金给付数额问题，依据公平原则，原告所受损伤为十级伤残，应根据其所受伤残等级参照上一年度城镇居民人均可支配收入29,191元，计算20年，按照10%的比例在保险限额内赔付，故被告应在保险限额内给付原告意外伤害保险金58,382元，原告投保金额为60,000元，被告应以58,382元赔付。对于意外伤害保险金以外的诉讼请求，被告应按照合同约定在保险限额内履行给付义务。据此，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告梁东奇意外残疾保险金58,382元、意外医疗保险金4,000元、住院日额340元，以上合计人民币62,722元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,409元，减半收取704.50元，由原告梁东奇负担20.50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年三月三十日书记员  王慧颖
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终125号 上诉人（一审原告）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（一审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人林杰，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。 法定代表人叶敏，厅长。 上诉人汤俩伟、陈善佃、张建兵因诉被上诉人福州市自然资源和规划局政府信息公开、被上诉人福建省自然资源厅行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初449号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告庭审中明确其是根据自己对“福州市城市总体规划图（2011-2020）”的理解，申请公开“福州市城市总体规划（1995-2010年）城市规划区范围图”。被告福州市自然资源和规划局已告知可自行在网站下载，网络打印的“市区总体规划图”左下角图例已体现包括了“城市规划区范围”。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019修订）第三十八条：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”及第四十条：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式……”之规定，被告福州市自然资源和规划局作出的告知行为并无不当。被告福建省自然资源厅所作的复议决定程序合法、结论正确、法律适用无误，原告诉请缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告汤俩伟、陈善佃、张建兵的诉讼请求。 上诉人汤俩伟、陈善佃、张建兵不服一审判决，向本院提起上诉称，一、福州市自然资源和规划局提供的图件只显示福州市中心城区的范围，不等同于福州市城市规划区范围图，福州市城市规划区范围图应该包含市域范围界址（线）、规划区范围界址（线）、中心城区范围界址（线）。本案中，只体现中心城区线内的范围，当然不属于上诉人需要的信息。二、退一步讲，上诉人当地也属于规划区，但福州市自然资源和规划局提供的图件未显示上诉人当地的规划范围，充分 证明福州市自然资源和规划局提供的图件不是上诉人需要的图件。三、其他事实和理由同起诉状。请求：1.撤销一审判决。2.撤销福州市自然资源和规划局作出的2019年176号《政府信息公开申请办理告知书》，责令其依法公开上诉人申请的信息。3.本案诉讼费由两个被上诉人承担。 被上诉人福州市自然资源和规划局辩称，一、上诉人申请公开的信息属于答辩人已主动公开过的信息，答辩人告知其获取方式和途径的答复正确。二、上诉人要求答辩人加工总体规划图的行为不符合法律规定，依法不应当得到支持。三、上诉人存在滥用信息公开和行政复议权，其诉讼不应当得到支持。 被上诉人福建省自然资源厅未向本院提交答辩意见。 一审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查，相关证据均经一审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……”第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，对于上诉人申请公开的信息，被上诉人福州市自然资源和规划局已依法告知上诉人获取该信息的具体网址和该网址上的具体栏目，已履行了法定职责，其作出本案被诉的2019年176号《政府信息公开申请办理告知书》，符合政府信息公开条例的相关规定。被上诉人福建省自然资源厅针对上诉人的复议申请，在依法履行法定程序后作出维持的复议决定，亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤俩伟、陈善佃、张建兵共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执恢1278号 申请执行人：林进斌，男，汉族，住所广州市越秀区。 被执行人：肖俊斌，男，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈小丽，女，汉族，住所地广州市海珠区。 本院在执行肖俊斌、陈小丽其他案由一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪启星
.吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初121号 原告：李桂珍,女,1940年7月15日出生,汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：姜凤英，系李桂珍之女。 原告：姜凤英，女，1969年6月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：姜洪军，男，1964年10月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告李桂珍、姜凤英与被告姜洪军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、原告姜凤英、被告姜洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李桂珍、姜凤英向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还二原告应分承包地11.48亩，及2004年至2019年土地直补款21700.00元。并给付二原告2019年该地承包费2000.00元。庭审中原告李桂英、姜凤英变更诉讼请求要求姜洪军给付2004年至2019年土地直补款15433.00元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系母女关系，被告姜洪军系原告李桂珍之子，二原告系单独家庭户，于1998年国家第二轮土地承包时，二原告在双辽市兴隆连丰村四屯分得承包地11.48亩，由于分地时二原告在外地居住，不知什么原因兴隆镇连丰村民委员会将原告李桂珍，姜凤英应分承包地11.48亩登记在被告姜洪军家庭承包的农村土地承包经营权证书上，二原告的11.48亩承包地一直由被告强占至今，并一直领取该地的直补款，原告多次找被告要求返还二原告承包地11.48亩及土地直补款，被告拒不返还。现二原告通过行政机关取得了土地经营权证书，但被告还是拒不返还二原告的承包地11.48亩。二原告起诉于法院，依据中华人民共和国农村土地承包法的相关规定，要求被告姜洪军返还二原告承包地11.48亩及土地直补款并给付2019年承包费2000.00元。 姜洪军辩称，不同意返还承包地，我承包的这块地是村上的预留地。不同意返还土地直补，理由是这块地承包给我了。不同意给付2019年土地承包费2000.00元。 姜凤英围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证书、双辽市兴隆镇连丰村民委员会证明信、双辽市兴隆镇农村集体经济服务中心证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂珍与姜凤英系母女关系，李桂珍与姜洪军系母子关系。姜洪军与姜凤英系兄妹关系。1998年土地发包时，李桂珍与姜凤英系一个家庭户，其与姜洪军不是一个家庭户。因李桂珍、姜凤英欠村上往来款，双辽市兴隆镇连丰村民委员会将李桂珍、姜凤英应分承包土地登记在姜洪军家庭承包的农村土地承包经营权证书上，当时姜凤英是以姜华的名义登记的。自1998年土地发包后，李桂珍、姜凤英应分承包土地一直由姜洪军耕种至2019年。李桂珍、姜凤英2004年至2019年期间的直补款共计15433.00元一直发放在姜洪军的银行账户内，由姜洪军领取。经相关部门解决，李桂珍、姜凤英于2018年11月12日重新取得了单独的农村土地承包经营权证，承包方代表：姜凤英。承包方家庭成员：李桂珍。承包地确权面积：11.84亩。地块代码：2203821062060400058。坐落（四至），东至：机动地。西至：机动地。南至：姜海武。北至：鲍晓彬。 本院认为，本案争议焦点为：李桂珍、姜凤英的诉讼请求应否支持。1998年土地发包时，李桂珍、姜凤英在双辽市兴隆镇连丰村民委员会分得了相应的承包土地，此土地当时登记在姜洪军的土地经营权证书内，但李桂珍、姜凤英应享有相应的承包方的权力。故李桂珍、姜凤英相应的直补款应归其所有。其中2004年至2019年期间的直补款15433.00元已发放在姜洪军的银行账户内，由姜洪军领取，故姜洪军应予返还。李桂珍、姜凤英于2018年11月重新取得了单独的农村土地承包经营权证，故其所承包的相应土地应由其自行行使土地经营权，姜洪军于2019年未经李桂珍、姜凤英同意耕种其承包的土地，应给付其相应的承包费。结合本案实际情况，李桂珍、姜凤英要求姜洪军给付2019年耕种土地承包费2000.00元，本院予以支持。自2020年起，李桂珍、姜凤英要求被告姜洪军返还其承包的土地，应予支持。对于姜洪军主张此争议土地是由其从连丰村民委员会处承包的预留地，承包期限至2027年，因其未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条的规定，判决如下： 一、被告姜洪军自2020年3月30日起返还原告李桂珍、姜凤英应分承包土地共计11.84亩,（地块代码：2203821062060400058。坐落（四至）东至：机动地。西至：机动地。南至：姜海武。北至：鲍晓彬）。 二、被告姜洪军返还原告李桂珍、姜凤英2004年至2019年期间的直补款共计人民币15433.00元。 三、被告姜洪军给付原告李桂珍、姜凤英2019年耕种土地承包费2000.00元。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告姜洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘秋实
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0103执2768号申请执行人：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：李俊杰。被执行人：万世华，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。重庆金科汇茂房地产开发有限公司申请执行万世华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)年渝0103民初2126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆金科汇茂房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人万世华纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人万世华名下位于重庆市北碚区房屋本院已依法查封，上述房屋已设立抵押登记，本次查封为预查封，暂不具备处置条件。被执行人万世华名下银行账户本院已依法冻结，实际扣划金额为20508.89元，本次执行费收取207元，实际发放申请执行人20301.89元。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月三十日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严