山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终804号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。代表人：陈同富，该公司经理。被上诉人（一审原告）：马湘，女，1978年1月17日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：辛某1，女，2006年7月4日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：辛某2，男，2008年11月2日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：辛庆民，男，1953年6月2日出生，汉族，住莱阳市。一审被告：王珊，女，1981年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人马湘、辛某1、辛某2、辛庆民、一审被告王珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险限额内按30%的比例承担事故责任；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，一审被告在本次事故中承担次要责任。按照道路交通安全法及商业三者险的约定，上诉人应当承担30%的赔偿责任。一审法院在事实清楚、责任划分清晰的情形下，判令上诉人承担40%的责任，于法无据。一审原告马湘、辛某1、辛某2、辛庆民向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿我们因事故造成的各项损失，我们的各项损失为：医疗费10200.17元、死亡赔偿金790980元、丧葬费42861元、误工费988.65元、被扶养人生活费495960元、住宿费1000元、交通费1000元、拖车费1600元，合计1396381.32元。扣除交强险120000元，扣除无责免赔险12000元，剩余1209381.32元，按照责任比例40%赔偿，为488752.52元，合计621752.53元。一审法院认定事实如下：2019年2月13日9时30分许，辛旭升驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿省道210由南北行，行驶至210省道42km+240m、海阳市郭城镇戴家村北处驶入路左，与对行的姜永清驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故后，又与王珊驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生事故，致三车损坏，辛旭升、姜永清、王庆国（鲁Ｆ×××××号车乘车人）、姜振羽（鲁Ｆ×××××号车乘车人）受伤，辛旭升经医院抢救无效，于当日死亡。此起事故的成因，经海阳市公安局交警大队分析：辛旭升驾车未确保安全驾驶（因路面积雪湿滑，车辆失控驶入对行车道）、未保持安全车速的行为是事故发生的主要原因；王珊驾车未确保安全驾驶、超速行驶是事故发生的次要原因。此起事故，辛旭升承担事故的主要责任，王珊承担事故的次要责任，姜永清无责任，王庆国无责任，姜振羽无责任。辛旭升受伤后到烟台中心医院抢救治疗，共花费医疗费10200.17元，其提供了门诊病历、门诊收费票据等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议。原告要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，为790980元，其提供了道路运输证、道路运输人员从业资格证、村委会证明（证明死者一直在外居住不在本村务农），证明死者是出租车驾驶员。被告保险公司对原告提交的道路运输资格证真实性无异议，对村委会的证明真实性不予认可，认为死者户籍所在地是农村，应当按照农村居民收入标准计算死亡赔偿金。原告主张丧葬费42861元，其提交了火化证明、死亡证明等，被告保险公司不予认可，同意按照34652.50元赔偿。原告主张误工费988.65元，称3人办理丧事3天，按照城镇居民标准计算，保险公司无异议。原告主张被扶养人生活费495960元，称死者父亲辛庆民，于1953年6月2日出生，只有独子辛旭升一人，要求按照2019年山东省城镇居民人均支出标准计算14年的被扶养人生活费，为347172元；死者儿子辛某2，于2008年11月2日出生，按照上述标准计算7年的被扶养人生活费，为86793元；死者女儿辛某1，于2006年7月4日出生，按照上述标准计算5年的被扶养人生活费，为61995元，合计495960元。被告保险公司不予认可，认为死者有多个被扶养人，原告主张的被扶养人生活费前五年已超过年赔偿总额；另外，被扶养人辛庆民系农村户口，而且死者也是农村户口，被扶养人生活费均应当按照农村居民消费性支出进行计算。原告主张住宿费1000元，称死者的小舅子马挺一家三口从上海来到莱阳，在莱阳市万香斋酒店居住，提交发票予以证实。被告保险公司对原告主张的住宿费不予认可，称其提交的住宿费发票购买方为马挺，未提交证据证实马挺的居住地为上海，另外马挺并非本案死者的直系亲属，与本案无关，也非本案原告，不同意赔偿。原告主张交通费1000元，被告保险公司无异议。原告主张拖车费1600元，提交发票。被告无异议。另查：被告王珊驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及保额100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成死亡、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成死亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故的成因，系路面积雪湿滑，车辆失控，车辆驶入对行车道（对行车辆超速）所致，虽然失控车辆驾驶人辛旭升负有主要责任，但其并非故意驶入，自然因素所占比重较大，且驾驶人辛旭升因此死亡。结合本案实际情况，超出交强险部分可由被告按照40%赔偿为宜。对原告主张的医疗费10200.17元、误工费988.65元、交通费1000元、拖车费1600元，被告保险公司无异议，予以认定。对原告主张的死亡赔偿金790980元，因其提供了道路运输证、道路运输人员从业资格证且死者在运输过程中死亡，上述证据足以证实死者辛旭升的收入来自非农业，故对原告主张的死亡赔偿金790980元，予以支持。对原告根据2018年国有经济单位在岗职工平均工资主张丧葬费42861元的请求，因其提交了火化证明、死亡证明等，证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，被扶养人生活费应为347172元。对原告主张的亲属住宿费1000元，因其能够说明理由并提供了发票予以佐证，故予以支持。综上所述，一审法院认定原告马湘、辛某1、辛某2、辛庆民的各项损失为：医疗费10200.17元、误工费988.65元、死亡赔偿金1138152元（含被扶养人生活费应为347172元）、丧葬费42861元、交通费1000元、拖车费1600元、住宿费1000元，共计1195801.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、拖车费1600元，合计121600元，剩余1074201.82元，在商业三者险范围内按照40%赔偿，为429680.73元，共计赔偿551280.73元，扣除无责赔偿12000元，还应赔偿539280.73元。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告王珊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，一审法院于2019年5月17日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马湘、辛某1、辛某2、辛庆民各项损失共计539280.73元。二、驳回原告马湘、辛某1、辛某2、辛庆民对被告王珊的诉讼请求。三、驳回原告马湘、辛某1、辛某2、辛庆民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元减半收取计5009元，由原告承担353元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担4656元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，上诉人承保的机动车在本案交通事故中承担次要责任。一审法院根据交通事故认定书认定的责任分成及本案的实际情况，在次要责任范围内酌定上诉人应承担的责任比例，并无不当，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年三月三日书记员 杨风华