wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初120号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李慧坦，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省砀山县。因本案于2019年12月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局被取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人李慧坦犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人李慧坦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日23时许，被告人李慧坦醉酒后在嘉兴市富悦酒店ＫＴＶ正门口，以拳打脚踢的方式任意损坏被害人李某停放在此的车牌为浙Ｆ×××××凯迪拉克ＸＴＳ型轿车，致该车的副驾驶室侧车窗玻璃、车身多处损坏。经认定，损失价值6941元。案发后，被告人李慧坦已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李慧坦醉酒后在公共场所任意损坏他人财物，价值6900余元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李慧坦有如实供述、愿意接受处罚、主动赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人李慧坦拘役四个月、缓刑六个月。公诉机关提交了谅解书、行驶证、机动车登记证书；证人种帅帅、谢某证言及抓获经过；被害人李某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录附照片、辨认笔录及照片；视听资料制作情况表等证据证实。被告人李慧坦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对量刑建议调整书亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李慧坦的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李慧坦归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极退赃并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李慧坦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年三月三十日书记员  潘玟燕
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2951号申请执行人曹建飞。被执行人罗肖。申请执行人曹建飞与被执行人罗肖合同纠纷一案，申请执行人曹建飞依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初4120号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人罗肖给付本金181000.00元及逾期利息。执行中，本院依法扣除被执行人罗肖的银行账户上的存款110800元，本案分配70800元。对被执行人罗肖采取了限制消费措施；本案执行中已对被执行人罗肖名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人罗肖无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗肖尚欠申请执行人曹建飞本金110200元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十三日书记员 何章霖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3797号之一 申请执行人:李涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人:赖克升，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:蔡渭梁，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人:陈勇斌，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人李涛与被执行人赖克升、蔡渭梁、陈勇斌合伙协议纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人李涛于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽06民终818号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人保证金1000000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年11月26日本院依法对被执行人赖克升、蔡渭梁、陈勇斌采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  庄荣艺
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初186号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林昌令，男，1959年7月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学，无业，住苍南县。因本案于2019年11月22日被苍南县公安局取保候审，同年12月12日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人林昌令犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人林昌令到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年7月5日16时许，被告人林昌令伙同吴贤村、林昌仁（均已判决）、林余掌（刑拘在逃）在明知禁渔期的情况下，驾驶三无渔船前往苍南县长腰海域附近使用流刺网捕捞水产品。次日凌晨1时许，该船只被苍南县农业农村局工作人员查获，现场查获非法捕捞的梭子蟹55斤、龙头鱼405斤、杂鱼128斤、起网机1台、流刺网50张。经认定，上述的漂流单片刺网最小网目尺寸为52mm，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸110mm,属于禁用渔具。2019年11月22日，林昌令主动投案。在本案审理过程中，林昌令缴纳海洋生态修复补偿金人民币5000元。因被告人林昌令在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林昌令拘役二个月十日，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林昌令在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴贤村、林昌仁的供述，证人林某的证言，检查笔录，受案登记表，立案决定书，扣押清单，网具网目尺寸认定书，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告，浙江省农业农村厅关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知，暂扣款票据，刑事判决书，身份户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昌令违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林昌令有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林昌令犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年三月十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1383号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽镔，男，公司员工。 被告：邓国世，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告邓国世买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日向原告福建天马科技集团股份有限公司送达受理案件通知书，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  薛爱平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑婷婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初418号 原告：程筱慧女，1969年11月20日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：徐丽华女，1971年11月16日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 原告程筱慧诉被告徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金100万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告借款100万元整并出具借条一份给原告，约定借期一年，并提供房产担保。后被告因投资不顺导致经济紧张无法归还借款。 本院经审查认为，本案与杭州市公安局西湖区分局于2019年12月17日立案侦查的章根江、付京等人涉及非法吸收公众存款案件（案号为杭西公（经）立字【2019】56351号）有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程筱慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 婷 二〇二〇年三月五日 书记员 钱宇红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4685号 原告：丁小强，男，汉族，1981年7月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层，统一社会信用代码915109033995262140。 法定代表人：黄远成，该公司董事长。 破产管理人：北京金诚同达（成都）律师事务所。 负责人：周红民。 特别授权委托诉讼代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告丁小强与被告遂宁恒阔置业有限公司（以下简称恒阔置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁小强，被告恒阔置业公司的特别授权委托诉讼代理人任骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签署的房屋买卖合同有效；2.判决被告立即向原告交付房屋并支付逾期交付房屋产生的违约金（违约金计算标准：以588765元为基准，按照每日万分之一的标准，从2018年6月30日始计算至交付之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月购买了被告所开发的位于船山区物流港鹭栖湖房屋，总价值为588765元。同时，根据双方合同约定该房屋交付时间为2018年6月30日之前，如逾期未交付房屋同时不解除合同情况下，则由被告以已付购房款总价为基准，按照每日万分之一的标准，从2018年6月30日始，计算至交付之日止，但被告逾期交房至今并拒绝向原告支付相应违约金，原告为维护合法权益，特诉至本院。 被告辩称，1.根据破产法第四十六条规定，违约金计算应当截止于2019年12月9日止，即法院裁定受理被告公司破产重整之日；2.对合同效力无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月10日，原告丁小强（买受人）与被告恒阔置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的船山区物流港远成鹭栖湖住宅建设项目远成·鹭栖湖房屋；房屋总价款为人民币588765元，签订合同前买受人已向出卖人支付首期房价款人民币118765元，余款470000元，由买受人采用分期贷款的方式进行付款；合同第十八条约定，（一）出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房……；合同第十九条约定，（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在30日之内……（2）逾期在30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金……。同日，原告向被告支付了首期房价款，余款470000元，由原告在中国工商银行股份有限公司遂宁分行办理个人一手房住房购置贷款进行分期支付。 被告恒阔置业公司至今未向原告交付案涉商品房。庭审中，原告认可案涉商品房至今未进行竣工验收，不符合交付条件。 被告恒阔置业公司因资不抵债，于2019年10月24日向本院申请破产重整。本院于2019年12月9日作出（2019）川0903破申2号裁定书，受理恒阔置业公司的破产重整申请。 本院认为，原告丁小强与被告恒阔置业公司于2016年12月10日签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告亦认可该合同效力，原告要求确认该买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。基于原、被告之间建立了合法有效的房屋买卖合同关系，合同双方当事人应当及时按照合同约定履行义务，但被告恒阔置业公司至今未按照合同约定的期限履行交房义务，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同第十九条约定，原告要求被告继续履行交房义务，但案涉房屋至今未办理竣工验收，不符合法律规定的交付条件，故被告无法立即交付房屋，结合被告现已进入破产重整程序，只能待案涉房屋达到交付条件时，方能向原告进行交付，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期交房违约金，原告主张按照合同约定的以购房总价款为基数，按照每日万分之一的标准计算至被告实际交房之日，该违约金的计算标准未违反法律规定，本院予以支持，但参照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院认为原告主张的违约金计算至本院受理被告恒阔置业公司破产重整之日（2019年12月9日）止为宜，经计算为31028元（保留至个位）。 综上，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、原告丁小强与被告遂宁恒阔置业有限公司于2016年12月10签订的《商品房买卖合同》（预售）合法有效； 二、被告遂宁恒阔置业有限公司向原告丁小强支付逾期交房违约金31028元（精确到个位数）； 三、驳回原告丁小强的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告遂宁恒阔置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年三月九日 书记员  夏春梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初45号 原告：肖有国，男，1968年3月26日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 被告：苏义强，男，1977年12月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告肖有国诉被告苏义强农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告肖有国到庭参加诉讼，被告苏义强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖有国向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告养殖场拆迁补偿款人民币15700元及利息;2.判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2010年8月1日开始，原告承包被告土地建猪栏从事养殖业。2017年8月由于桂林市叠彩区区段要进行畜禽养殖污染治理，该养殖场被拆迁，所得补偿款和奖励金共计206710元。根据原告和被告签订的《土地承包合同》并在大河乡政府工作人员苏兆昆的调解和见证下，原告和被告双方达成原告86450元、被告120260元的分配方案，双方并在补偿协议上签名。由于猪栏补偿款政府是先划拨到土地出租方，2019年3月原告得知猪栏补偿款政府已划拨下发后，多次向被告催要未果，后在苏兆昆等大河乡政府和蒙正村委工作人员的协调下，被告分叁次共支付原告62000元，余下15700元并未支付给原告（86450元减去政府已划拨到原告账户的生猪补偿费8750元再减去62000元等于15700元）。2019年12月1日至今，原告又多次催要，被告仍以钱挪作它用为由拒绝支付。至今被告仍未向原告支付15700元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏义强未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）肖有国与被告（甲方）苏义强于2010年7月31日签订了一份《土地承包合同》，约定被告苏义强将位于桂林市叠彩区亩，房屋4间及围墙出租给原告肖有国作养殖使用。并约定了出租期限10年及租金等权利义务。2017年8月23日，桂林市叠彩区人民政府与被告苏义强签订一份《桂林市叠彩区漓江叠彩区段畜禽养殖污染治理工作养殖场关停、搬迁、拆除补偿协议书（货币补偿）》，协议书约定对被告苏义强共补偿金额为206710元。同日，原、被告在该协议书尾部达成了对补偿款的分配协议，协议约定:“根据双方另行协议将总金额206710分配：苏义强120260元、肖有国86450元，双方无异议”，协议末尾有原、被告双方的签名。现桂林市叠彩区人民政府已将该补偿款中的197960元支付给了被告苏义强，另8750元生猪补偿费由政府直接支付给了原告肖有国。后经原告多次催讨，截止到本案开庭时，原告自认被告已陆续归还原告补偿款共计77000元，即被告现仍拖欠原告补偿款700元未给付。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告肖有国与被告苏义强自愿协商对政府的补偿款进行分配，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，政府将补偿款支付给了被告，被告应按协议将约定的金额足额给付原告，但经原告多次催讨后，现仍剩余700元补偿款未支付给原告，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还补偿款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息的问题，本院认为，原、被告在补偿款分配协议中对利息未作约定，经原告多次催讨后，虽陆续归还了部分补偿款，但至本案开庭时被告仍未足额归还原告的补偿款，被告应赔偿原告因资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院酌情从2020年3月2日起以700元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏义强支付原告肖有国补偿款700元及利息（利息计算：以700元为基数，从2020年3月2日起至欠款清偿之日，按年利率6%计算）。 本案案件受理费193元(原告肖有国已预交)，适用简易程序减半收取96.5元，由被告苏义强负担。另96.5元由本院退回原告肖有国。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费193元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××30 1040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨何
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更124号罪犯唐凯，男，1975年7月7日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河区人民法院于2018年5月9日作出(2018)津0117刑初116号刑事判决，以被告人唐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯唐凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯唐凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯唐凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯唐凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐凯减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年7月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初27号 原告：张永福，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张宝中，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱振荣，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：朱小晴，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张某，女，2005年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：朱振荣，男，1963年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#。 原告张永福与被告张宝中、朱振荣、朱小晴、张某、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张永福于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永福以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永福撤诉。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由张永福负担。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  何宇彬
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2329号原告：辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司。法定代表人：杨兵武。委托诉讼代理人：王宇。被告：邓凤英。被告：杨福鹏。第三人：龙江银行股份有限公司大庆华侨支行。负责人：崔璐。第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司。法定代表人：陈德才。本院在审理原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司诉被告邓凤英、杨福鹏、第三人龙江银行股份有限公司大庆华侨支行、第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司自行承担。审 判 员 朴银实二〇二〇年三月十五日法官助理 高 翔书 记 员 王勤思
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民特103号 申请人(原仲裁被申请人、反请求申请人）：陕西大唐种业股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神农路16号创新大厦5层501号。 法定代表人：卜建军，该公司总经理。 委托代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人(原仲裁申请人、反请求被申请人）：西安东城建筑实业公司，住所地陕西省西安市纺一路商住楼101号。 法定代表人：熊保运，该公司总经理。 委托代理人：李良，男，该公司法务，住陕西省西安市莲湖区。 申请人陕西大唐种业股份有限公司（以下简称：大唐种业公司）与被申请人西安东城建筑实业公司（以下简称：东城建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人大唐种业公司称，1.在整个庭审过程中，大唐种业公司从未见到东城建筑公司主张合同无效，东城建筑公司的请求一直是要求解除合同。2018年5月14日、2019年10月30日开庭审理本案中，大唐种业公司作为被申请人收到的仲裁申请书，其请求事项是要求解除合同。大唐种业公司根本没有收到所谓的多次要求宣告合同无效的仲裁申请书。确定合同效力是一个独立的诉讼，如果作为要求确定合同效力问题，而改变请求的东城建筑公司提出了独立的诉讼，则需要向提交书面的仲裁申请书。或者提交一个变更请求的仲裁申请书。截止到仲裁裁决书下发，大唐种业公司都没有见过所谓的多次申请。西安仲裁委员会的裁决明显违反了仲裁裁决申请书的事项，超出了仲裁申请书的事项。西安仲裁委员会的裁决明显剥夺了大唐种业公司关于确认合同效力的答辩权。同时西安仲裁委员会没有给足大唐种业公司的答辩以及准备证据材料等方面的时间。2.这一项目是否违反了强制性规定，仲裁庭在审理中没有向大唐种业公司提出要求，要求大唐种业公司提供项目建设施工许可证等合法证件。3.大唐种业公司多次提出鉴定有问题，但是在整个过程中，无论是鉴定人员的签名还是鉴定人员的资质以及鉴定人员对整个问题的答复，均没有如实的向大唐种业公司回答，仲裁庭也对对此没有做过正面回答。故此作为本案主要证据的鉴定结论存在着程序和质证问题上的瑕疵，并且是按照合同有效的基础上来做的鉴定，不能作为定案的依据。请求法院撤销仲裁裁决。 被申请人东城建筑公司答辩称，仲裁委作出的仲裁正确，大唐种业公司申请撤销仲裁裁决的事实及理由不符合仲裁法的规定。 经审查查明，西安仲裁委员会于2020年1月16日作出西仲裁字（2018）第985号裁决书：一、确认西安东城建筑实业公司和陕西大唐种业股份有限公司签订的《陕西省建设工程施工合同》无效。二、陕西大唐种业股份有限公司在收到本裁决书之日起十日内一次性支付给西安东城建筑实业公司3288774元，并支付以3288774元为基数从2018年3月15日到本裁决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，逾期支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回西安东城建筑实业公司的其他请求。四、驳回陕西大唐种业股份有限公司的反请求。五、本案鉴定费57882.80元，由西安东城建筑实业公司和陕西大唐种业股份有限公司各承担一半。鉴定费西安东城建筑实业公司已预交，陕西大唐种业股份有限公司承担的部分在履行本裁决书第二项义务时一并给付西安东城建筑实业公司。六、本案本请求仲裁费56888元，由西安东城建筑实业公司承担21689元，由陕西大唐种业股份有限公司承担35199元。本请求仲裁费西安东城建筑实业公司已预交，由陕西大唐种业股份有限公司承担的部分在履行本裁决书时一并给付西安东城建筑实业公司。本案反请求仲裁费21315元，由陕西大唐种业股份有限公司承担。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”大唐种业公司提出的建设施工许可证问题属于仲裁庭处理的实体事项，超出了上述法律规定法院审查的范围。仲裁庭委托鉴定中无证据显示存在程序不当之处，鉴定意见也经过了双方的质证。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第二款规定：“仲裁庭有权确认合同的效力。”仲裁程序中东城建筑公司的主要仲裁请求是解除与大唐种业公司签订的《建设工程施工合同》，大唐种业公司支付剩余的工程价款3288774元，仲裁庭经审查后裁决双方订立的《建设工程施工合同》无效及大唐种业公司支付剩余的工程价款3288774元。仲裁庭确认《建设工程施工合同》无效符合上述法律规定，并且裁决大唐种业公司支付剩余的工程价款3288774元未超出东城建筑公司的仲裁请求。大唐种业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人陕西大唐种业股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人陕西大唐种业股份有限公司负担。 审判长 张 鹏 审判员 孙 敏 审判员 岳新文 二〇二〇年三月十三日 书记员 汪靖朝
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监83号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街209号，统一社会信用代码：9135010057295239XM。 负责人：陈婷，行长。 被执行人：邓一旻，男，汉族，1987年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邹燕珠，女,汉族，1961年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行与被执行人邓一旻、邹燕珠金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初2857号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2032号申请执行人中国邮电器材北京有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人李鸣。被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人王佳彬。关于中国邮电器材北京有限公司与四川斐讯全智信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中国邮电器材北京有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5525号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司在申请执行人中国邮电器材北京有限公司（位于北京市丰台区西罗园北路14号“鸿讯物流”处）提取以下货物：被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司的移动硬盘779台，智能音箱1982台，并退还货款4723268元。本院在执行中查封了涉案的移动硬盘779台，智能音响1982台，并由申请执行人中国邮电器材北京有限公司进行保管，已对被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司的法定代表人王佳彬采取限制消费措施。申请执行人中国邮电器材北京有限公司称，在被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司退还货款4723268元前，不能转移上述货物，因此本院无法处置。经查，被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十三日书记员 何章霖
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执797号申请执行人：王学柱，男，1975年10月14日出生，汉族，住大连市高新园区。被执行人：周国强，男，1961年1月17日出生，汉族，住大连市高新园区。申请执行人王学柱与被执行人周国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）辽0293民初1700号民事调解书，调解内容为：被告周国强于2019年9月15日前给付原告王学柱加油款103000元及逾期付款利息7000元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人王学柱向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人周国强未按执行通知履行法律文书所确定的义务。王学柱表示其与被执行人周国强有和解协议，被执行人还剩35000元没给，剩余款项全部支付，在2019年12月13日前给付就可以，其余款项放弃。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人王学柱的债权未予执行。本院认为，由于被执行人周国强无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人王学柱如发现被执行人周国强存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十六日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初81号 原告朱尧坚，男，1953年8月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托代理人潘光沙、瞿建海（特别授权），浙江瓯江律师事务所律师。 被告温州市洞头区大门镇人民政府，住所地温州市洞头区大门镇朝阳居镇中路4号。 法定代表人叶先锋，镇长。 第三人温州市洞头区大门镇甲山社区居民委员会，住所地温州市洞头区大门镇致富路2号。 法定代表人卢克武，主任。 本院在审理原告朱尧坚不服被告温州市洞头区大门镇人民政府城建其他行政行为一案中，原告以其鱼塘被填埋，将对该填埋行为提起诉讼为由，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告朱尧坚的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告朱尧坚撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱尧坚负担。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾舒瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初375号原告：郑保林，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省固始县。被告：李春久，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：姚春梅，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑保林与被告李春久、姚春梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保林、被告姚春梅到庭参加了诉讼，被告李春久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保林向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告投资款90000元及利息1620元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告曾合伙做“阔嘉门业”生意，2017年2月24日双方签订散伙协议，被告拖欠投资款90000元，为此请求依法处理。被告李春久未作答辩。被告姚春梅辩称，我之前不认识原告，因原告给我做传销才认识，我也是因李春久做传销才离婚的，他们做生意的事我不知道。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、固始县人民法院（2019）豫1525民初6504号民事判决书复印件、2017年2月24日双方签订的协议原件一份。被告姚春梅对此不予认可，并提供离婚证复印件。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告李春久系生意伙伴关系，双方于2016年9月合伙经营“阔嘉门业”生意，原告进行了投资，后双方因故发生矛盾，于2017年（有改动痕迹）2月24日签订协议，对2017、2018、2019、2020年的预期收益进行了分红，并约定到2020年底合约解除，因被告李春久未按约定履行，原告为此请求依法处理。另查明，（2019）豫1525民初6504号民事判决书记载，双方于2018年7月1日达成散伙协议，该协议约定了被告退还原告投资款的金额和时间。本院认为，当事人对自己的主张应当举证证明，本案原告主张的投资款90000元及利息，不见于其证据中，即2017年2月24日的协议，该协议是对未来几年收益的分红协议，且记载的投资款大写与小写不一致。（2019）豫1525民初6504号民事判决书中显示，双方于2018年7月1日达成了散伙协议，约定了被告退还原告投资款的金额和时间，原告未对两份协议的关系及效力，投资款与利润分红如何区分进行释明。其当庭的陈述与生效判决及提供的证据，相互矛盾，本院无法对其证据和主张予以认定和支持，待证据完善后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。受理费1046元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年三月二十六日书记员  张迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督1号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：李基庆，1966年2月6日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心1-1-401室业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人李基庆申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督1号支付令，限令被申请人李基庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李淑娣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初444号原告：吴义海，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：夏茜茜，浙江联冠律师事务所律师。被告：潘成器，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴义海与被告潘成器买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘成器支付原告吴义海货款77867元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日以简易程序立案后，由审判员倪松华独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴义海及其委托代理人夏茜茜到庭参加诉讼，被告潘成器经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告潘成器向原告吴义海购买铁板等材料，2019年7月31日，双方结算，被告潘成器尚欠原告货款87867元，由被告潘成器出具一份欠条交原告收执，根据原告陈述，被告仅支付货款10000元，余款至今未付，故诉之本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘成器于本判决生效之日起十日内支付原告吴义海货款77867元并赔偿利息损失（从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，减半收取873.5元，由被告潘成器负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年三月二十五日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2327号段远环：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33655号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年三月九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初718号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某某，因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]663号起诉书，指控被告人彭某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年期间，被告人彭某某先后四次在深圳市大鹏新区大鹏街道盗窃他人电动车。      1、2019年2月11日19时许，被告人彭某某在深圳市大鹏新区大鹏街道佳兆业广场一楼停车处盗窃被害人陈某乐所有的一辆捷畅牌电动车，盗窃后将该电动车送其儿子欧某强使用。经价格鉴定，该电动车价值1372元，已发还被害人陈某乐。      2、2019年9月7日14时许，被告人彭某某在深圳市大鹏新区大鹏街道818车站后面单车棚（即千禧大厦附近）盗窃被害人汤某生所有的一辆台铃牌电动车，后将该电动车送给其老乡（身份不详，无联系方式）。经价格鉴定，该电动车价值1625元。      3、2019年10月7日9时许，被告人彭某某在深圳市大鹏新区大鹏街道818车站后面盗窃被害人何某燕所有的一辆喜仕达牌电动车，盗窃后将该电动车停放在其住处楼下，平时供其老公欧某生使用。经价格鉴定，该电动车价值630元，已发还被害人何某燕。      4、2019年10月或11月某天下午，被告人彭某某与其丈夫欧某生途经深圳市大鹏新区大鹏街道佳兆业广场电梯处，由彭某某起意提出盗窃，欧某生实施，二人盗得一辆粉红色王野牌电动车（经查，未能核实本案被害人），后放置在住处楼下。经鉴定，该电动车价值1280元。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回并发还的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人彭某某退赔被害人汤某生损失人民币1625元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2940号申请执行人王敏。被执行人谢强。申请执行人王敏与被执行人谢强离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4167号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请人王敏向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人撤回申请是对其权利进行的处分，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十日书记员 何章科
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督98号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：董海燕，1972年5月17日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层153号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人董海燕申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督98号支付令，限令被申请人董海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李淑娣
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4882号 原告：石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部，住所地重庆市石柱土家族自治县滨河中街明达公司，社会统一信用代码500240700014115。 经营者：陈敏，女，1972年9月10日出生，住重庆市涪陵区。 被告：***，男，1955年8月27日出生，住重庆市万州区。 原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部（以下简称金山租赁部）诉被告***租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金山租赁部的经营者陈敏到庭参加了诉讼。被告***经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告金山租赁部钢管租金6791.94元、扣件租金588.00元、上下车费253.00元、损赔1728.00元、维修费470.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月10日，被告向原告金山租赁部租用钢管、扣件用于隔桥坝工程施工，工程结束后，被告拒不支付租赁费及钢管、扣件毁损赔偿费用。 被告***未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告***在重庆市石柱土家族自治县南宾街道隔桥坝施工期间，自2010年9月10日起至2010年11月8日止，向原告金山租赁部租赁钢管、扣件。《石柱县金山建筑物资租赁部发料单》载明：租用单位：***（隔桥坝），2010年9月10日，架管1372米、扣件980套。①收押金1000.00元。②租金标准：架管0.012元/米/天；扣件0.01元/套/天。③维修费：架管0.20元/米；扣件0.20元/套。④损赔：架管18.00元/米；扣件8.00元/套；罗丝0.80元/套。***在发料单上签字。 《石柱县金山建筑物资租赁部收料单》载明：租用单位：***，2010年11月8日，架管1228米、扣件1048套。***在收料单上签字。 庭审中，原告金山租赁部的经营者陈敏陈述：被告***只在租赁钢管扣件时交纳了押金1000.00元；但至今未向原告金山租赁部支付钢管、扣件的租金、上下车费以及已经归还给原告的1228米架管的维修费和至今未归还原告的144米架管的损赔费。 本院认为：本案系租赁合同关系，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告就应当依照合同约定向原告支付租金并在租赁期间届满后向原告返还租赁物。 被告***租用原告金山租赁部钢管、扣件且已完成工作，应按《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定向原告金山租赁部支付租金。被告租赁原告钢管扣件的期间为2010年9月10日至2010年11月8日，租赁天数为60天，故，被告应向原告支付的架管租金为987.84元（0.012元/米·天×60天×1372米）；扣件租金为588.00元（0.01元/套·天×60天×980套），租金合计1575.84元。被告应向原告支付的架管维修费245.60元（0.20元/米×1228米）；扣件维修费196.00元（0.20元/套×980套），维修费合计441.60元。被告应向原告支付的架管损赔费为2592.00元[18.00元/米×（1372米-1228米）]。上述钢管、扣件的租金、维修费和损赔费用合计4609.44元，扣减被告***已支付的押金1000.00元后，被告***还应向原告金山租赁部支付3609.44元。 原告要求被告承担钢管扣件的上下车费253.00元，但其提交的证据并不足以证明原、被告之间约定了钢管扣件上下车的费用标准及费用承担主体，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告金山租赁部应当承担不利后果。 被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告***在本判决生效后十五日内向原告金山租赁部支付钢管、扣件的租金、维修费和损赔费共计3609.44元； 二、驳回原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  刘文华 人民陪审员  谢兴华 人民陪审员  谭奇开 二〇二〇年三月六日 书 记 员  胡森升
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初14590号原告：黄红果，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：叶连肖，男，1976年7月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：邱星锡，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄红果与被告叶连肖、邱星锡买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告黄红果于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄红果的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红果撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄红果负担。审 判 员 倪松华二〇二〇年三月五日法官助理池敏代书记员 余恩慈
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初689号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：杨海，男，汉族，1994年2月14日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨海信用卡纠纷一案中，原告招行信用卡中心于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招行信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费720元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。 审判员  慕东 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1499号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢31号 李文革、大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司： 本院执行的李文革申请大新县家嘉超市有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额6735.05元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2042号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘士杰，男，汉族，1979年2月2日出生，住河南省开封市金明区铁南前街96号。身份证号410204197902026010。刘士杰合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘士杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2028年5月15日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）依法追缴刘士杰的违法所得136万元，并发还被害人桂峰。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，故至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘士杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十六日书记员  张海龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执378号之二申请执行人：孟国亮，男，1955年4月6日生，住长葛市。被执行人：刘战民，男，1970年9月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：孟祥琛，男，1962年9月29日生，汉族，长葛市。申请执行人孟国亮与被执行人刘战民、孟祥琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2329号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金50000元及利息165000元、诉讼费2263元、执行费3125元，被执行人孟祥琛对上述借款50000元承担连带保证责任。在执行过程中，孟祥琛于2020年3月1日私下履行到位20000元，下余部分款项申请执行人孟国亮与被执行人孟祥琛于2020年3月2日自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执378号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十日书记员  薛超胜
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初320号之一 原告：朱春生，男，汉族，1974年1月17日出生，身份证住址浙江省青田县。 委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘桂华，男，汉族，1970年8月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告朱春生与被告刘桂华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告朱春生诉称，1、请求判令被告向原告支付已结算的合伙利润5150072.18元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月18日，原告朱春生、被告刘桂华和第三人叶进居三人经协商，共同投资承包由深圳市鸿盛基实业有限公司开发的鸿润豪苑商住楼施工总承包项目，被告刘桂华出资700万元，占70%的股份，原告朱春生出资250万元，占25%的股份，叶进居出资50万元，占5%的股份（后叶进居的股份被被告刘桂华吸收）。在项目完工后，双方于2014年已进行了3次结算，但由于发包方未及时付清工程款而尚有利润未分配。2016年12月23日，在广东省深圳市中级人民法院制作了（2015）深中法房再字第136号民事调解书。2017年1月份，深圳市明河实业有限公司（变更前名称为深圳市鸿盛基实业有限公司）已向被告刘桂华支付了鸿润豪苑项目剩余工程款1800万元。2018年1月，原告得知工程款已付，即找到被告要求利润分配，被告以各种理由拒不付款，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告刘桂华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告朱春生与被告刘桂华已在协议书上约定了由深圳市龙岗区人民法院管辖，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为本案系合伙协议引起的利润分配纠纷，原告朱春生与被告刘桂华在双方签订的协议书上约定由协议签订地深圳市龙岗区人民法院管辖，该协议系原、被告双方的真实意思表示，符合协议管辖的要求且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院认为应移送至深圳市龙岗区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条规定，裁定如下： 被告刘桂华对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周晓平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗星 书记员汤珊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执414号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张蓉健。被执行人舒建斌。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人舒建斌、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的(2018)川0112民初4702号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人舒建斌、成都汇宝行汽车销售有限公司给付157984.63元及逾期利息。本院执行中，冻结了被执行人舒建斌名下银行账户，但余额不足，现已对被执行人舒建斌、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。现经查询，被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人舒建斌、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行157984.63元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢109号之一申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493960，住所地芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。被执行人：安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司，统一社会信用代码913402257349693202，住所地芜湖市无为县无仓路鲁楼村旁。法定代表人：余金后。被执行人：余金后，男1964年04月08日出生，汉族，住巢湖市无为县。被执行人：王玉平，女1964年08月25日出生，汉族，住巢湖市无为县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司、余金后、王玉平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月九日书记员  万珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2689号 原告：成都星视听科技有限公司，住所地成都市金牛区花圃路2号1幢1单元层1-10号。 法定代表人：张志强，职务总经理。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被告：成都嘉润圣德投资管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路23号1幢9楼6号。 法定代表人：陈先德。 被告：成都大成安防电子广场有限公司，住所地成都市金牛区花圃路1号1栋1单元4楼1号。 法定代表人：陈先德。 原告成都星视听科技有限公司与被告成都嘉润圣德投资管理有限公司、成都大成安防电子广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。成都星视听科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都星视听科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陶 林
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2900号之一 申请执行人：刘莉，女，1986年3月12日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：谢炳南，男，1977年4月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行刘莉与谢炳南民间借贷纠纷一案中，被执行人谢炳南应偿还申请执行人刘莉借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十日 书记员  白亚花
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初269号 被告人王烽州，男，1991年03月03日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住成都市。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人：代正伟，四川博业律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：叶冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）168号。 指控事实：2020年1月15日23时23分许，被告人王烽州驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型轿车，沿二环路蜀汉路路口往二环路成温立交方向行驶，当行驶至青羊区二环路西二段219号门前路段时，被民警挡获，经对王烽州抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果为174.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王烽州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王烽州到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人王烽州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 李玉蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2567号 原告：丛培荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市，系丛培荣之弟。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告丛培荣与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告丛培荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛培荣撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田媛媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5328号 申请执行人:臧梦静，女，1992年8月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人:温州市鹿城区五马康多食品店。 被执行人:李小良，男，1976年6月7日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人臧梦静与被执行人温州市鹿城区五马康多食品店、李小良一般劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区五马康多食品店、李小良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人臧梦静向劳动仲裁申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鹿城区五马康多食品店、李小良返还申请执行人臧梦静借款本金21126.5元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人温州市鹿城区五马康多食品店、李小良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区五马康多食品店、李小良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区五马康多食品店、李小良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区五马康多食品店、李小良的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区五马康多食品店、李小良名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人李小良名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年03月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州市鹿城区五马康多食品店、李小良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区五马康多食品店、李小良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小良作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李小良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人臧梦静。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人温州市鹿城区五马康多食品店、李小良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高晓东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初253号 原告：莆田荔城区美辰城市管理服务有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处，统一社会信用代码913503043992186337。 法定代表人：陈永华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林金玉，女，1950年2月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑玉坤，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田荔城区美辰城市管理服务有限公司(以下简称“美辰公司”)与被告郑玉坤、林金玉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美辰公司的委托诉讼代理人蔡娴到庭参加诉讼，被告郑玉坤到庭参加诉讼，被告林金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美辰公司向本院提出诉讼请求：郑玉坤、林金玉立即向美辰公司偿还借款10000元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。在诉讼过程中，美辰公司变更诉讼请求为郑玉坤、林金玉立即向美辰公司偿还借款10000元，并自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。事实和理由：2017年8月14日，郑玉坤向美辰公司出具借款单，借款单载明：姓名林金玉，借款事由保洁员在西洪路保洁时发生交通事故暂垫医疗费，借款金额壹万元（￥10000）。同日，美辰公司将10000元借款汇至林金玉账户（开户行：中国农业银行股份有限公司莆田分行营业部，账号：62×××13），款项用途为暂借款医疗费。之后，经美辰公司多次催讨，郑玉坤、林金玉仍不履行还款义务。 郑玉坤辩称：其妻子林金玉因交通事故受伤躺在床上一年半，产生了误工费用、照顾妻子等各项开支，因而其遭受了巨大的经济损失，美辰公司的领导曾表示这是补偿款，所以让其签了本案《借款单》。 林金玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，美辰公司借款10000元给其公司保洁员林金玉，并由郑玉坤代林金玉在《借款单》上“借款人签收”一栏中签名捺印确认。《借款单》的主要内容为：单位名称莆田荔城区美辰城市管理服务有限公司；部门环卫工人；姓名林金玉；借款事由为保洁员在西洪路保洁时发生交通事故，暂垫医疗费；借款金额为10000元。同日，美辰公司通过银行转账的方式汇入林金玉在中国农业银行股份有限公司莆田分行营业部的账户（账号为62×××13）。 本院认为，林金玉向美辰公司借款10000元，有美辰公司提供的《借款单》、转账凭证等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林金玉未履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。美辰公司诉讼请求林金玉偿还借款10000元及自起诉之日（2020年1月3日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。因郑玉坤并非美辰公司的员工，其仅是代林金玉办理借款手续，且借款用途为支付林金玉医疗费，款项亦直接汇入林金玉的银行账户中，故美辰公司关于郑玉坤共同偿还上述债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。林金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金玉应在本判决生效之日起十日内偿还莆田荔城区美辰城市管理服务有限公司借款10000元及该款自2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回莆田荔城区美辰城市管理服务有限公司对郑玉坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由林金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王荔晖 二〇二〇年三月三十日 法官助理** 书记员**腾 附一：本案判决相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初805号原告：银小行，男，1985年12月1日出生，汉族。被告：张纪春，男，1971年3月11日出生，汉族。原告银小行与被告张纪春买卖合同纠纷一案，本院2020年2月20日立案受理后，原告银小行于2020年3月8日向本院提出诉讼申请，称张纪春已支付欠款并申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银小行撤回对被告张纪春起诉。案件受理费106元，由原告银小行负担。审判员  梁光映二〇二〇年三月二十三日书记员  谢 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2791号 中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、钟敬贤、杨灶连： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人钟敬贤、杨灶连金融借款合同纠纷一案，被执行人钟敬贤、杨灶连已经履行（2018）粤0114民初3799号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初5008号之一原告：刘茂良，男，1965年11月6日出生，汉族，现住淄川区。被告：韩克波，男，1962年11月13日出生，汉族，淄博供电公司淄川供电局职工，现住淄川东关生活区。第三人：王云贞，女，1963年8月5日出生，汉族，现住淄川区。原告刘茂良与被告韩克波、第三人王云贞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。刘茂良向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告韩克波与第三人王云贞之间离婚协议中关于蒲泉佳园8号楼1单元101号房屋的分割约定；2.请求本案一切诉讼费用由被告韩克波承担。事实和理由：韩克波与第三人王云贞曾是夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，韩克波曾多次向刘茂良借款，截止目前，尚欠刘茂良借款本金430万元未还清。韩克波在负有债务未清偿的情况下与王云贞协议离婚，并在离婚协议中主动放弃对蒲泉佳园8号楼1单元101号房屋的所有权，韩克波的行为已害及刘茂良债权，为此，刘茂良诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”由此可见，当事人行使债权人撤销权的前提条件是具有债权人资格、有明确的债务人。本案中，刘茂良虽然以韩克波向其借款430万元为由向本院主张债权人撤销权，但是刘茂良于2018年12月17日通过另一案件向本院诉讼主张与韩克波、王云贞、山东川君化工股份有限公司之间的借贷权利。该案尚在审理过程中，即刘茂良与韩克波、王云贞、山东川君化工股份有限公司之间的债权债务关系至今尚不明确，王云贞、山东川君化工股份有限公司存在作为债务人的可能性。刘茂良要求王云贞承担民事责任，如果王云贞成为该案的共同债务人，则未对刘茂良的债权造成损害，不存在起诉本案的必要。如果山东川君化工股份有限公司成为该案的债务人，则韩克波有可能不是本案的债务人。刘茂良起诉本案时，其与韩克波之间的债权、债务关系尚未确定。刘茂良行使债权人撤销权的条件尚未成就，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘茂良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐峰二〇二〇年三月九日代理书记员  徐梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初568号 原告：瑞安市光瑞机车部件有限公司。 法定代表人：潘良，执行董事兼总经理。 被告：瑞安市贺朸鞋业有限公司。 法定代表人：贺国花，执行董事兼经理。 原告瑞安市光瑞机车部件有限公司（以下简称：光瑞公司）与被告瑞安市贺朸鞋业有限公司（以下简称：贺朸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于3月13日公开开庭进行了审理。应原告的申请，本院于2019年12月10日对被告瑞安市贺朸鞋业有限公司在中国银行瑞安市支行开立的354567760683账户内的存款194408元予以冻结。原告的法定代表人潘良到庭参加诉讼，被告贺朸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光瑞公司向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、被告贺朸公司支付原告货款194408元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告向原告采购钢板，原告送货上门。截止2019年11月15日，被告拖欠原告194408元货款，至今未付。 被告贺朸公司未到庭答辩亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提供了增值税专用发票、入库单、银行电子回单、微信聊天记录、证人潘某的证言等证据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据中除2019年4月13日编号为2717264的入库单没有被告方签字确认，不予采信外，其余证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2018年起，被告因经营需要陆续向原告采购钢板。截止2019年8月9日，被告尚欠原告货款187808元至今未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市贺朸鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市光瑞机车部件有限公司货款187808元，并赔偿利息损失（从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市光瑞机车部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半收取计2094元，由原告瑞安市光瑞机车部件有限公司负担66元，由被告瑞安市贺朸鞋业有限公司负担2028元；诉前保全费1492元，由被告瑞安市贺朸鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 叶远乐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执374号申请执行人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码：91410825580309783E。法定代表人：段长明。系该公司董事长。被执行人：岳立业，男，汉族，1981年7月15日出生，住所地：温县。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人岳立业买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人岳立业名下有豫Ｈ×××××比亚迪牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳立业名下豫Ｈ×××××比亚迪牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人岳立业负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1383号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘余锋，男，1985年12月28日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘余锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金25754.96元、利息3188.48元、逾期还款违约金5361.04元，共计34304.48元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日）及从2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月18日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金25754.96元，利息3188.48元，逾期还款违约金5361.04元，共计34304.48元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计34304.48元以及要求支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘余锋应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金25754.96元、利息3188.48元、逾期还款违约金5361.04元，共计34304.48元（利息、违约金等算至2020年1月12日），并支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，财产保全费420元，合计749元，由被告刘余锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初426号原告：占民权，男，1957年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：夏中猛，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告占民权与被告夏中猛劳务合同纠纷一案中，原告占民权以其已与被告庭外达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占民权撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告占民权撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告占民权负担。审 判 员 丁保江二〇二〇年三月三十日法官助理胡倩代书记员 吴 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1429-2号申请人：王正瑞，男，1942年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：程淑玲，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人王正瑞与被执行人程淑玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4829号民事调解书所确定的义务，但被执行人程淑玲至今未履行。经查，被执行人程淑玲在327国道路北有巨野海鑫宾馆一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人程淑玲在327国道路北的巨野海鑫宾馆一处。查封期限为三年（自2020年3月5日至2023年3月4日），查封期间不得办理变更、过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞元二〇二〇年三月五日书记员  郭 浩
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执30号申请执行人：孙飞，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县巴。申请执行人：邱爱萍，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系孙飞妻子。被执行人：刘玉红，1985年11月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区磴口县。被执行人：张羽潇，1988年5月21日出生，汉族，中国石化公司职工，住址同上，系刘玉红丈夫。本院在执行孙飞、邱爱萍与张羽潇、刘玉红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成处理意见并已处理完毕，申请执行人孙飞、邱爱萍于2020年1月16日向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年三月二十日书记员  张汉卿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初128号 原告：张志军，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：冯健，男，1975年10月6日出生，汉族，住迁安市。 原告张志军与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 张志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元并支付自2019年1月27日至欠款还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告以资金困难为由向原告借款20万元并出具借据一份，原告在当日通过转账方式转给被告5万元，于2018年12月28日转账给被告15万元，到期后经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请法院依法裁决。 本院经审查认为，原告张志军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张志军的起诉。 案件受理费4300元退还给原告张志军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 张宏伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初107号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邓花瓶，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2011年8月9日被浙江省金华市金东区，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，于2013年12月23日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千二百元；犯盗窃罪，于2019年5月27日因被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2019年10月14日刑满释放。因本案于2019年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人邓花瓶犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人邓花瓶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日凌晨，被告人邓花瓶至嘉兴市秀洲区，采用徒手拉车门的方式，窃取被害人孙某汽车内现金1800元左右。公诉机关认为，被告人邓花瓶以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值1800元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓花瓶有累犯、如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人邓花瓶有期徒刑六个月，并处罚金一千八百元。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明、网吧上网记录、购买记录、证人杨某、邓某证言及归案情况说明；被害人孙某陈述；现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单、照片）；视听资料制作情况表、视频分析说明、照片等证据证实。被告人邓花瓶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，窃后，被告人邓花瓶用赃款购买小米ＲｅｄｍｉＫ20手机一部，该手机已被公安机关扣押并发还被害人孙某。本院认为，被告人邓花瓶的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓花瓶系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓花瓶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千八百元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年三月二十四日书记员  潘玟燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更126号罪犯刘志鑫，男，1986年2月24日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年1月20日作出(2012)南刑初字第039号刑事判决，以被告人刘志鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人刘志鑫不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)一中刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年11月30日减去有期徒刑十个月；2016年5月25日减去有期徒刑十个月；2018年1月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年6月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘志鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘志鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘志鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘志鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志鑫减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币50万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年10月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1038号 原告：杨丽娜，女，1959年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林建，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住福建省连江县。 本院在审理原告杨丽娜与被告林建民间借贷纠纷一案中，原告杨丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4600元、减半收取为2300元，由杨丽娜负担。 审判员 章   华 二〇二〇年三月三日 书记员 饶珊(代)
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢73号 本院受理的（2020）川0129执恢73号深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行闵建祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执102号申请执行人姚蓉。被执行人唐小凡。被执行人成都亚华腾龙智能仪器有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人严中元。申请执行人姚蓉与被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姚蓉依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6868号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司给付本金262010.00元。执行中查明，被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司无财产可供执行。已对被执行人唐小凡采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人姚蓉同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐小凡、成都亚华腾龙智能仪器有限公司尚欠申请执行人姚蓉本金262010.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二日书记员 杨逸桥
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执358号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号815室。 法定代表人：齐建明。 被执行人：傅香红，女，汉族，住温江区。 被执行人：张义，男，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会(2018)甬仲金子第522号裁决书，于2020年03月02日立案执行申请执行人浙江振泰担保有限公司申请执行被执行人傅香红、张义国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的49983.96元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的49983.96元，已执行到位0元，被执行人傅香红、张义尚欠申请人浙江振泰担保有限公司49983.96元。 二、终结宁波仲裁委员会(2018)甬仲金子第522号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 雪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执288号申请执行人侯莉佳。被执行人浦赛。申请执行人侯莉佳与被执行人浦赛民间借贷纠纷一案，申请执行人侯莉佳依据已经发生法律效力的2019川0112民初4080号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人浦赛给付本金100000.00元。执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人浦赛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人侯莉佳同意终结该案的本次执行程序。被执行人浦赛尚欠申请执行人侯莉佳本金100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1921号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：周立峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：王留和，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告周立峰、王留和追偿权纠纷一案中，本院受理后，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤回对被告周立峰、王留和的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,996元，减半收取计998元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高芮