上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16864号原告(反诉被告)：上海蔚酷服饰贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蒋佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：湖南德尔菲服饰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：袁中意，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。上海蔚酷服饰贸易有限公司(以下简称蔚酷公司)与湖南德尔菲服饰贸易有限公司(以下简称德尔菲公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理期间，德尔菲公司提起反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，决定予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。蔚酷公司委托诉讼代理人汪涛、施伊琳，德尔菲公司委托诉讼代理人张明会、郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚酷公司向本院提出诉讼请求：1.双方签订的《WECOUTURE长沙特许加盟合同》自起诉之日解除，德尔菲公司向蔚酷公司支付2018年年度品牌使用管理费10万元及逾期利息(自2018年6月15日起按年利率24%计算至清偿之日)；2.德尔菲公司向蔚酷公司支付2017年8月至2019年3月租赁保底金93万元及逾期利息(自2017年8月5日起按年利率24%计算至清偿之日)；3.德尔菲公司向蔚酷公司支付违约金10万元。事实与理由：双方签订《WECOUTURE长沙特许加盟合同》(以下简称涉案合同)后，德尔菲公司违反约定，未支付2017年9月15日至2018年9月15日的年度品牌使用管理费10万元、2017年8月至2019年3月的租赁保底金93万元，严重违反合同约定，蔚酷公司依约享有解除合同的权力，德尔菲公司应向蔚酷公司支付所欠款项。诉讼请求中年利率24%的逾期利息计算标准系根据涉案合同中逾期付款违约金计算标准0.5%/日，并进行了降低。根据合同约定，德尔菲公司对于逾期付款行为还应再支付违约金10万元。德尔菲公司另有擅自进行推广宣传活动造成不良后果，经营活动不符合品牌销售政策要求，连续一个月或累计超过7天不理睬、不回复甲方沟通要求等违约行为，应另行支付违约金10万元。但以上20万违约金中的10万元由德尔菲公司缴纳的10万元保证金抵扣，故仅诉请德尔菲公司支付违约金10万元。德尔菲公司辩称，同意涉案合同自起诉之日解除的诉讼请求。但涉案合同不属于特许经营合同；蔚酷公司未尽到合同约定的开店支持、人员培训、宣传推广等义务，且在租赁婚纱价格等方面强制干预德尔菲公司的经营自主权，导致经营亏损，合同目的无法实现；品牌使用管理费与加盟费重复收费，租赁保底金的约定显失公平；违约金与逾期利息重复主张且标准过高。综上，请求驳回蔚酷公司解除合同之外的全部诉讼请求。德尔菲公司向本院提出反诉诉讼请求：1.蔚酷公司向德尔菲公司退还租赁保底金185,084.5元；2.蔚酷公司向德尔菲公司退还保证金10万元；3.蔚酷公司向德尔菲公司退还2017年年度品牌使用管理费10万元。事实与理由：涉案合同并未网上备案，蔚酷公司不具有特许经营资质，无两个以上直营店铺；涉案合同签订后，德尔菲公司支付了加盟费30万元、2017年度品牌使用管理费10万元、保证金10万元、租赁保底金185,084.5元。德尔菲公司为自己购买的婚纱另行支付租赁保底金没有法律依据，蔚酷公司应当予以返还；蔚酷公司未尽到合同约定的开店支持、人员培训、宣传推广等义务，且在租赁婚纱价格等方面强制干预德尔菲公司的经营自主权，导致经营亏损，故应当返还保证金及2017年度品牌使用管理费。蔚酷公司辩称，收取的各项费用属于合同约定，德尔菲公司之前从未提出过异议。婚纱行业多以租赁盈利为主，因无法控制婚纱租赁次数，故蔚酷公司以租赁保底金作为盈利模式。也因此，其向德尔菲公司出售的婚纱价格极低；蔚酷公司提供了相关服务，包括样衣选择、三次培训及开店支持、宣传支持；德尔菲公司独立经营，自负盈亏，其亏损与原告无关。综上，请求驳回德尔菲公司的全部反诉请求。本院认定事实如下：2016年6月15日，蔚酷公司(甲方)与德尔菲公司(乙方)签订了涉案合同(合同编号WE-JM-CS-001)，蔚酷公司授予德尔菲公司“WECOUTURE”服饰系列产品特许经营代理权，确保德尔菲公司为长沙市唯一区域代理，期限为2016年9月15日至2019年9月15日，门店地址长沙市国金中心商场第四层L401号商铺。具体内容有：1、乙方向甲方一次性支付特许加盟金30万元。合同到期后双方续约的，若当时加盟金价格多于30万元，乙方只需补齐差额部分。乙方应于每年6月15日前将当年品牌使用管理费10万元支付至甲方指定账户；2、乙方应向甲方支付保证金10万元。乙方在履行合同过程中产生的违约金、滞纳金、损害赔偿金或其他应付费用，甲方均可在保证金中抵扣，不足部分甲方有权继续追索。在合同有效期内因乙方违约导致甲方解除合同的，甲方有权将保证金抵充违约金。合同终止不再续约的，双方确认账目清晰无误且结清账款后，乙方可办理退还保证金手续；3、乙方门店所有样衣由甲方提供，价格为零售价的5.5折，未经甲方书面许可，乙方不得出售甲方提供的所有样衣。甲方制定全国统一的货品零售价(即吊牌价)，部分可以租赁的产品(COUTURE系列不参与租赁)租赁价每次为吊牌价的40%。乙方如需销售COUTURE高定系列的样衣需向甲方书面申请。乙方对其他货品进行短期活动如优惠销售，需向甲方书面申请。如果乙方有违规销售或租赁行为，需按照该货品吊牌价格两倍的金额向甲方支付违约金。4、甲方负责“WECOUTURE”品牌全国性推广宣传活动。甲方拥有品牌网络等自媒体相关平台所有权(包括微博、微信等)，乙方在合同有效期内拥有所授权区域品牌自媒体相关平台使用权。甲方无偿提供“WECOUTURE”画册、订单合同、专卖授权证书等相关资料。5、为确保特许体系的统一性和产品服务质量的一致性，甲方有权对乙方的经营活动进行监督指导。如乙方提出要求，甲方可派遣人员协助乙方解决营运过程中的问题及店铺陈列、人员培训等。甲方会对乙方的管理人员进行集中培训，并根据乙方情况提供必要的宣传支持，包括实物及资料提供等。6、甲方对于乙方租赁订单实行保底金制度，乙方需向甲方每月缴纳一定金额的租赁利润保底金，剩余利润归乙方所有：2017年4月1日至2017年8月31日是4万元/月；2017年9月1日至2018年8月31日是4.5万元/月；2018年9月1日至2019年6月15日是5万元/月。乙方需每月5日前支付上月租赁保底金。7、乙方迟延向甲方支付加盟金、品牌管理费、货款等应付款项的，每逾期一日需按应付款项的千分之五支付违约金；逾期付款超过15日累计超过3次，甲方有权解除本合同。甲方因此解除合同的，并要求乙方支付违约金10万元。8、乙方擅自进行推广宣传活动给甲方造成不良后果、经营活动不符合甲方品牌销售政策要求、连续一个月或累计超过7天不理睬、不回复甲方沟通要求，且经甲方书面通知后未整改的，甲方有权单方解除合同，并有权要求乙方支付违约金10万元。2017年2月5日，双方又签订了《补充协议》,其中重申了涉案合同中关于租赁利润保底金的约定。2016年7月1日，德尔菲公司向蔚酷公司支付了特许加盟金30万元、当年品牌使用管理费10万元、保证金10万元。2017年5月8日、2017年5月12日，德尔菲公司向蔚酷公司支付了2017年4月租赁利润保底金共4万元。2018年1月31日，德尔菲公司向蔚酷公司支付了2017年5月至7月的租赁利润保底金12万元。此外，德尔菲公司还向蔚酷公司支付了购买婚纱的相关费用。德尔菲公司于2016年12月在长沙市国金中心商场第四层L401号商铺开店经营涉案特许品牌。蔚酷公司在其经营过程中提供了样衣选择、婚纱走秀活动及微信公众号宣传、业务培训、明星微博宣传等服务。后该店铺于2018年12月关闭。2018年12月29日，蔚酷公司向德尔菲公司发送邮件，称“附件为截止今日未付款项，请于2019年1月1日前核对数额，签字盖章邮件回传并将正本邮寄至总部，如逾期未收到回复，视为对未支付款项数额无异议”。该邮件附件载明德尔菲公司未支付2017年8月至2018年12月的租赁利润保底金共计78万元,2018年度品牌使用费10万元。德尔菲公司并未回复该邮件。2019年1月24日，蔚酷公司向德尔菲公司法定代表人袁中意发送邮件，称“自2019年1月1日九龙仓封店以来，已经过去将近1个月时间。您之前和我们沟通让您有1个月考虑时间，现在1月就要结束，请问您目前考虑的结果是什么？是继续代理我们品牌，还是不再代理我们品牌？请明确告知我们一个结果。目前我们的代理合同还在存续期间，对双方还有法律约束力，我们应该相互尽力配合处理好与双方合同、合作有关的事情。若您一直没有明确的回复，按照法律规定，合同中约定各项费用继续累积”。2019年1月份，蔚酷公司员工多次与袁中意微信联系，询问其是否继续经营。其中在2019年1月31日的微信记录中，蔚酷公司员工提到“之后长沙店到底是开不开得给我们一个回复”、“如果您没有一个明确的回复，我们的代理合同也在存续期间，所有的费用还是会累积的，拖延对您来说不是一个好选择”、“店铺关闭和我们的代理关系是两回事”等。袁中意对此回复“我现在没有空处理这些事情”、“店铺都关了”、“为什么有事情都找到我这边来，我们公司其他股东你们也是认识的吧，不是我一个人的公司呀”、“最近不想处理这些事情，微信最近我也不会看的”。期间，袁中意多次多日不回复蔚酷公司沟通要求。蔚酷公司于2019年3月29日向本院递交诉状。上述事实，由蔚酷公司提供的涉案合同、补充协议、付款凭证、双方往来邮件、微信聊天记录、原被告门店微信公众号截图、培训活动照片、被告门店微博截图，德尔菲公司提供的民事判决书、货款统计表以及当事人陈述等予以证明。蔚酷公司为证明德尔菲公司擅自进行推广宣传活动造成不良后果，经营活动不符合品牌销售政策要求提供了德尔菲公司发售代金券、储值卡照片及与客户的邮件及微信聊天记录打印件，但上述证据部分无法核实真实性，部分缺乏与证明目的的关联性，故本院对前述证据均不予采信。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。蔚酷公司授权德尔菲公司使用的经营资源包括“WECOUTURE”品牌、相关经营模式等，德尔菲公司则支付加盟费使用上述资源，并支付品牌管理费用于蔚酷公司提供经营指导等服务。上述经营模式符合特许经营活动特征，涉案合同属于特许经营合同，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。德尔菲公司主张涉案合同并未网上备案，蔚酷公司不具有特许经营资质，故涉案合同不属于特许经营合同。但《商业特许经营管理条例》中关于备案、两店一年等规定均属于管理性的法律规范，相关内容的缺失不影响特许经营合同的效力及性质，故对于德尔菲公司的上述主张，本院不予支持。涉案合同签订后，蔚酷公司依照约定，履行了授权使用特许经营资源、对门店进行经营指导等合同义务。但德尔菲公司长期拖欠2018年度品牌使用管理费10万元、2017年8月至2019年3月租赁保底金93万元，严重违反了合同约定，蔚酷公司依约享有解除涉案合同的权利。现蔚酷公司诉称涉案合同自起诉之日，即2019年3月29日解除，德尔菲公司当庭同意该项诉讼请求，故本院对于该项诉讼请求予以支持。德尔菲公司不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，向蔚酷公司支付年度品牌使用管理费10万元及租赁保底金93万元。蔚酷公司诉请中年利率24%的逾期利息计算标准系依据涉案合同约定的0.5%/日的逾期付款违约金标准并予以了降低，其实质是违约金。本院以蔚酷公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则考量，认为该标准并未过分高于造成的损失，对于蔚酷公司相关诉讼请求予以支持。截至2019年4月5日，以租赁保底金93万元为基数，按年利率24%的标准计算，逾期利息共计170,848.66元。蔚酷公司认为逾期付款还应另行支付10万元违约金的主张，系根据涉案合同对逾期付款民事责任的约定，但该约定与逾期付款违约金计算标准的约定针对的是同一行为，过分加重了德尔菲公司逾期付款的违约责任，故本院对该主张不予支持。蔚酷公司还主张德尔菲公司擅自进行推广宣传活动造成不良后果、经营活动不符合品牌销售政策、连续一个月或累计超过7天不理睬、不回复沟通要求，依据合同约定应支付违约金10万元。本院认为，德尔菲公司擅自进行推广宣传活动造成不良后果、经营活动不符合品牌销售政策的事实，并无有效证据予以证实。但德尔菲公司的违约行为致使涉案合同提前解除，且其多次、长时间对蔚酷公司关于涉案合同是否解除等重要沟通要求不予理睬。德尔菲公司享有“WECOUTURE”特许经营品牌在长沙市的唯一特许经营权，其前述行为使得蔚酷公司无法在长沙市授权他人继续开展经营，必定会造成客观的经济损失，德尔菲公司应据此承担10万元违约金的民事责任。德尔菲公司已缴纳了10万元保证金，可对此予以抵扣，不再另行支付，故本院对于蔚酷公司关于德尔菲公司应支付违约金10万元的诉讼请求不予支持。德尔菲公司关于蔚酷公司未尽到合同约定的服务义务、干预德尔菲公司的经营导致亏损、品牌使用管理费与加盟费重复收费、租赁保底金约定显失公平的主张，无法律及合同依据，本院对其诉讼请求均不予支持。此外,根据涉案合同中特许加盟金的约定，该笔费用应属于德尔菲公司为获得特许经营资源一次性支付的费用，不因实际履行期限缩短而予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告(反诉被告)上海蔚酷服饰贸易有限公司与被告(反诉原告)湖南德尔菲服饰贸易有限公司签订的《WECOUTURE长沙特许加盟合同》(合同编号WE-JM-CS-001)于2019年3月29日解除；二、被告(反诉原告)湖南德尔菲服饰贸易有限公司自判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海蔚酷服饰贸易有限公司支付2018年度品牌使用管理费10万元及逾期付款违约金(以10万元为基数，按24%年利率自2018年6月16日起至实际清偿之日止计算)；三、被告(反诉原告)湖南德尔菲服饰贸易有限公司自判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海蔚酷服饰贸易有限公司支付2017年8月至2019年3月租赁保底金93万元及逾期付款违约金(截至2019年4月5日共计170,848.66元。之后以93万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告(反诉被告)上海蔚酷服饰贸易有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)湖南德尔菲服饰贸易有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16,850元，由原告(反诉被告)上海蔚酷服饰贸易有限公司负担900元，被告(反诉原告)湖南德尔菲服饰贸易有限公司负担15,950元；反诉案件受理费7,075元，由被告(反诉原告)湖南德尔菲服饰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  许 勇人民陪审员  蔡 唯二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。