wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异526号异议人（被执行人）：王某，女，汉族,1963年1月16日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行王某股权转让纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8244号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited179股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告王某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执852号申请执行人：魏晓湘，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张文辉男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：张明辉男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人魏晓湘与被执行人张文辉、张明辉房屋买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初10514号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人魏晓湘将位于长沙市雨花区房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）产权过户登记至申请执行人魏晓湘名下，负担本案诉讼费2900元，申请执行费550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将位于长沙市雨花区房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）产权过户登记至申请执行人魏晓湘名下；二、冻结、扣划被执行人张文辉、张明辉银行存款或其他收入3450元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇二〇年三月九日书记员  张莎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保71号 申请人：青岛有房网网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：王晓刚，职务总经理。 被申请人：中启胶建集团青岛置业有限公司，住所地青岛城阳区流亭街道长城南路西侧。 法定代表人:邱涛，职务执行董事、经理。 申请人青岛有房网网络科技有限公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中启胶建集团青岛置业有限公司银行存款550万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供担保人王晓刚名下的位于青岛市李沧区户及青岛市黄岛区滨户房产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛有房网网络科技有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中启胶建集团青岛置业有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封担保人王晓刚名下的位于青岛市李沧区户房产一处。 三、查封担保人王晓刚名下的位于青岛市黄岛区滨海大道路户房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年三月二日 书记员 曹雁如
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执140号申请执行人：曲靖市沾益兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：殷敏娅，该公司董事长兼行长。委托代理人：李江，云南平航律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：张明照，男，汉族，1968年3月9日生。被执行人：刘水平，女，汉族，1979年10月7日生。被执行人：周水清，男，汉族，1970年9月13日生。被执行人：何菊花，女，汉族，1970年9月24日生。本院在执行申请执行人曲靖市银行有限责任公司与被执行人张明照、周水清、刘水平、何菊花金融借款合同纠纷一案中，执行标的62971.7元，执行费845元，被执行人定出履行计划，承诺于2020年6月30日前偿还本金20000元，2020年9月30日前偿还本金20000元，剩余的借款本金及利息于2020年12月底以前一次性偿还完毕。申请人曲靖市沾益兴福村镇银行有限责任公司同意被执行人张明照、周水清、刘水平、何菊花的履行计划。据此申请人曲靖市沾益兴福村镇银行有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执140号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年三月十日书记员  郝 敏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：蒋鑫涛，男，汉族，1987年5月11日出生，住丹阳市。本院于2019年10月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告蒋鑫涛信用卡纠纷一案，现因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张世龙人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年三月三日书 记 员  彭 璇
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执429号 田继锋、廖洪： 你/你单位与王正明责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王正明于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告王正明损失1072元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7458号原告：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人：池玉河，董事长。被告：聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地聊城市育新街8号。法定代表人：金永俊，董事长。被告：洪洋国际集团有限公司，住所地广东省珠海市中山大街26号。法定代表人：张跃东，经理。本院在审理原告邯郸市邯三建筑工程有限公司与被告聊城聊韩房地产开发有限公司、洪洋国际集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告邯郸市邯三建筑工程有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。审 判 长  吴 刚人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  杨西朋二〇二〇年三月四日书 记 员  郭丹丹
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执142号之一 被执行人熊某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执142号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊某某在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币3483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年三月十日 书记员詹波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执530号 申请执行人：周**，男，1958年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，女，1975年6月25日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：弓**，男，1975年2月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人周**与被执行人杨**、弓**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**、弓**未履行本院（2019）冀0402民初3909号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**、弓**银行存款431534.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十八日 书记员  程静
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初62号 原告：韦建穆，男，壮族，1978年8月30日出生，居民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告：韦晓，男，壮族，1978年8月21日出生，居民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告：招健辉，男，汉族，1970年7月27日出生，居民，住广西壮族自治区宾阳县。 共同委托代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：李春东，男，壮族，1978年11月6日出生，居民，住广西壮族自治区大新县。 韦建穆、韦晓、招健辉与李春东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。韦建穆、韦晓、招健辉共同委托诉讼代理人谭江锦到庭参加诉讼，李春东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦建穆、韦晓、招健辉向本院提出诉讼请求：1.判令李春东支付空调安装费24710元及利息1359元（以24710元为基数，按年利率6%，从2019年1月7日开始起算暂计至2019年10月25日，往后利息计至欠款实际清偿之日）；2.韦建穆、韦晓、招健辉对李春东质押的桂Ａ×××××小型汽车享有质柙权，有权以该质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2013年至2015年期间，韦建穆、韦晓、招健辉受李春东的雇佣，不定期的为其在工地安装空调，安装费用按次结算。李春东支付部分安装劳务费用后，对拖欠部分未及时支付。2019年1月6日，李春东出具一份安装空调欠款，确认其尚欠韦建穆、韦晓、招健辉安装费为24710元，承诺2019年清明节前结清欠款。2019年6月21日，李春东出具一份欠款押车条，将其名下的桂Ａ×××××别克牌小型轿车出质给韦建穆。 李春东未作答辩。 韦建穆、韦晓、招健辉围绕诉讼请求依法提交了空调安装欠条、欠款押车条及李春东桂Ａ×××××小型汽车行驶证，综合证实李春东尚欠空调安装费及将汽车出质的事实。 李春东未到庭，未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。 经开庭核实韦建穆、韦晓、招健辉提供的证据，结合当事人庭审陈述及本院调取李春东的户籍证明，本院认为，韦建穆、韦晓、招健辉提供的证据来源合法、客观真实、与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，韦建穆、韦晓、招健辉为李春东在南宁市承揽的工程从事空调安装工作，安装费用按次结算。2019年1月6日，李春东出具一张安装空调欠款凭据，确认其尚欠韦建穆、韦晓、招健辉三人空调安装费余款24710元，承诺于2019年清明节前结清。因无法结清尚欠空调安装费，李春东于2019年6月21日出具一份欠款押车条，将其名下桂Ａ×××××别克牌小型轿车出质并交付给韦建穆，作为结清空调安装费24710元的担保。2020年1月15日，韦建穆、韦晓、招健辉以李春东未清偿债务为由诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。韦建穆、韦晓、招健辉三人为李春东安装空调，李春东应按时支付劳务费。对尚欠安装空调余款24710元的事实，李春东出具欠款凭证予以确认，并承诺于2019年4月5日前还款。该约定未违反法律规定，予以支持。李春东未按约定清偿债务，已构成违约，应承担清偿债务及赔偿损失的法律责任。韦建穆、韦晓、招健辉请求李春东支付空调安装费24710元及逾期付款资金占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持。对尚欠空调安装费，李春东以其名下桂Ａ×××××别克牌小型轿车作为结算债务的质押担保，双方签订了书面欠款押车条，并实际交付质押物，双方质押合同成立并生效。李春东不清偿债务，作为质押权人的韦建穆等人有权就该质押物折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 综上，韦建穆、韦晓、招健辉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李春东向韦建穆、韦晓、招健辉支付空调安装费24710元及逾期付款利息损失（利息损失以24710元为基数，按年利率6%，自2019年4月6日起计至债务实际清偿之日）； 二、韦建穆、韦晓、招健辉对李春东名下桂Ａ×××××别克牌小型轿车享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费452元，减半收取计226元，由李春东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘洪春 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质押财产的名称、数量、质量、状况； （四）担保的范围； （五）质押财产交付的时间。 《中华人民共和国担保法》 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1070号申请执行人：覃会州，男，1992年1月6日出生，汉族。被执行人：李博，男，1995年11月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12204号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任飚的银行存款或应当履行义务部分的收入24463元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年三月一日书记员 石登波
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁泽芳，女，1952年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁泽琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁泽萍，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。袁泽琴、袁泽萍共同委托代理人袁泽芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市播州区自然资源局（原播州区国土资源局）。法定代表人杨先学，该局负责人。委托代理人王静，贵州子尹律师事务所律师。第三人谭新建，男，1983年12月19日出生，汉族，住遵义市播州区。再审申请人袁泽芳、袁泽琴、袁泽萍因与被申请人遵义市播州区自然资源局土地行政登记纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁泽芳、袁泽琴、袁泽萍申请再审称，被申请人的土地登记行为损害了再审申请人“值得保护的实际权益”，损害了包括再审申请人在内的同一院子住户的公用共有合法的通行权利。被申请人的土地登记行为违反了《土地管理法》的相关规定，在未经征收、补偿等程序，擅自将谭树云属于集体土地的宅基地转变为划拨给谭定全的国有土地，一审对此未予审查。再审申请人具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》规定的是审理房屋登记案件，不涉及土地案件的审理问题，二审适用该规定并认为再审申请人提起诉讼已超过最长20年起诉期限，以不符合立案受理条件为由驳回再审申请人的上诉，属适用法律错误，请求依法再审。遵义市播州区自然资源局答辩称，一二审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案第三人谭新建基于遗嘱继承谭定全、邓玉珍夫妇的房屋而对该房屋占用的宅基地享用使用权，诉争的遵县国用（2009）字第092号《国有土地使用证》来源于谭定全、邓玉珍1993年取得的遵县国用（1993）字第4025号《国有土地使用证》，两证记载的面积、建筑面积相同，四至基本一致，共同指向谭定全、邓玉珍夫妇的同一房屋。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定:“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”,本案遵县国用（2009）字第092号《国有土地使用证》系变更登记，非初始登记，再审申请人起诉请求撤销该证不符合行政诉讼受理条件，一审驳回其起诉，二审予以维持并无不当。关于再审申请人提出《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》适用的是审理房屋登记案件，不涉及土地案件的审理问题，二审适用该规定属于适用法律错误的申请再审理由。因土地变更登记与房屋变更登记均系不动产登记范围，故土地变更登记案件的起诉与受理适用关于审理房屋登记案件的法律规定进行处理，并无不当，再审申请人主张二审适用法律错误的再审理由不能成立。关于再审申请人提出被申请人的土地登记行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，在未经征收、补偿等程序，擅自将谭树云属于集体土地的宅基地转变为划拨给谭定全的国有土地的问题，不属于本案审查范围，一审对此不予审查，符合法律规定。再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，袁泽芳、袁泽琴、袁泽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回袁泽芳、袁泽琴、袁泽萍的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年三月二日法官助理 李 彪书 记 员 李秀晶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保28号 申请保全人：李华忠，男，汉族，1951年3月24日出生,住四川省通江县。 被保全人：通江县木林森金属建材有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路97号，统一社会信用代码915119217716862828。 法定代表人：赵泉。 本院受理申请保全人李华忠与被保全人通江县木林森金属建材有限责任公司“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人李华忠于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人通江县木林森金属建材有限责任公司的财产予以查询，并对查询到的财产在6万元范围内予以保全。申请保全人李华忠自愿提供自有的位于通江县（通房权证诺江镇字第××号，建筑面积88.55平方米）作为担保。本院于2020年3月25日作出（2020）川1921民初679号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人李华忠收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人李华忠的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人通江县木林森金属建材有限责任公司的财产予以查询，并对查询到的财产在6万元范围内予以保全。 二、查封申请保全人李华忠自有的位于通江县（通房权证诺江镇字第××号，建筑面积88.55平方米），查封期限三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22402号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韦海仑，男，1981年7月13日出生，壮族，住广西柳江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金80334.69元、利息2766.63元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息651.44元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月5日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，月还款本息3815.41元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金80334.69元、利息2766.63元、罚息651.44元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦海仑于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金80334.69元、利息2766.63元、罚息651.44元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告韦海仑于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦海仑名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告韦海仑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8631号之一申请执行人：王晓静，女，1966年07月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人：吴玥，女，1993年01月06日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人王晓静、吴玥与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10619号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人王晓静、吴玥自2019年4月1日至2020年3月31日期间房屋租金49886元。案件受理费588元，依法缴纳执行费657元，以上共计51131元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息，房产登记信息。被执行人名下有宁AXXX号车辆登记信息，本院已查封该车辆车户，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人在本院涉案达上百起，该公司2019年10月15日向本院提供书面情况说明，对所欠的租金，正积极和业主进行协商。本院亦多次组织执行人员进行执行，调解，但未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已短信告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月七日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初2号原告宜城市洪发液化气站，住所地宜城市五条路，统一社会信用代码9242068MA48QTE011。负责人向玉芬，宜城市洪发液化气站经理。被告襄阳市生态环境局宜城分局，住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，襄阳市生态环境局宜城分局局长。委托代理人杨月华、刘洪辉襄阳市生态环境局宜城分局工作人员，代理权限为一般代理。本院在审理原告宜城市洪发液化气站诉被告襄阳市生态环境局宜城分局请求撤销环保行政处罚一案中，被告襄阳市生态环境局宜城分局于2020年1月3日改变行政行为，自行撤销了宜环罚（2019）1019号行政处罚决定，原告宜城市洪发液化气站于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告襄阳市生态环境局宜城分局在诉讼期间改变行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜城市洪发液化气站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宜城市洪发液化气站负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二〇年三月二十日书 记 员  方晓谦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初370号之一 解除保全申请人：徐州市苏北石油设备有限责任公司，住所地:江苏省徐州市铜山新区北京路东珠江路南,统一社会信用代码：91320312732531210M。 法定代表人：安大鹏，总经理。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被申请人：中石化第四建设有限公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道号，社会统一信用代码：911201161037013799。 法定代表人：周赢冠，总经理。 解除保全申请人徐州市苏北石油设备有限责任公司与被申请人中石化第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1103财保291号民事裁定书，裁定将被申请人中石化第四建设有限公司对第三人瀚坤能源发展有限公司的到期债权予以冻结。2020年3月10日，解除保全申请人徐州市苏北石油设备有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐州市苏北石油设备有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中石化第四建设有限公司对第三人瀚坤能源发展有限公司享有的80万元到期债权的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高丽 二〇二〇年三月十日 书记员  张钰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3562号申请执行人：梅大春，男，1965年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：高红军，男，1972年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人梅大春与被执行人高红军民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4830号民事调节书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告高红军计欠原告梅大春借款本金315000元及计算至2018年10月12日止的利息24000元，合计339000元。此款被告高红军于2019年10月1日前向原告梅大春支付113000元，于2020年1月1日前向原告梅大春支付113000元，余款113000元于2020年1月25日前付清（上述款项汇入原告梅大春名下的账号为62×××12的中国银行银行卡中）；二、如被告高红军未按上述期限及金额还款，则原告梅大春有权就剩余未归还款项一并申请执行，并另向被告高红军主张自2018年10月13日起至债务清偿之日止以未归还本金为基数按年利率15%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，已被轮候查封；被执行人在房产部门有房产登记，已被轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3562号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 枫
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩卫星，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐亭县人民政府。住所地：乐亭县东大街。 法定代表人李轶，县长。 委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。 委托代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市人民政府。住所地：唐山市西山道3号。 法定代表人丁绣峰，市长。 再审申请人韩卫星因诉被申请人乐亭县人民政府、唐山市人民政府土地行政管理及行政复议决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩卫星申请再审主要称：请求撤销一二审行政裁定，依法改判或发回重审或指定其他市区法院审理本案，诉讼费由被申请人承担。事实与理由：首先，一起民告官历时12年，草民苦不堪言。2008年乐亭县人民法院审理该案，拒不告知申请人应当分别立案，合并审理，行政判决驳回申请人的起诉，上诉后，二审法院撤销该行政判决，发回重审。乐亭县人民法院才以当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。原告的诉讼请求，包含确认具体行政行为违法、行政赔偿等多项请求，其应当对确认具体行政行为违法及行政赔偿分别立案，或撤回行政赔偿部分的诉讼请求。本院将上述内容向原告充分释明后，原告明确表示，“不想分别立案，不再写两份诉状，不再撤回对行政赔偿部分的诉讼请求”，故对原告的起诉，本院予以驳回。再次上诉后，2019年4月17日唐山市中级人民法院行政裁定书驳回上诉维持原裁定。两审法院为维护乐亭县政府严重违法行政行为的目的，故意拖延审判长达10多年，侵害申请人的合法权利。其次，法院拒不就申请人适合本案的合法诉请依法处理。第三，二审法院认定事实与适用法律严重错误，假定申请人确有部分请求确应另案处理，经法院释明后仍坚持同案诉讼，法院就“应另案处理”部分请求驳回，对申请人本案合理合法部分的诉请应作出合法处理。二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款之规定，认定一审法院裁定驳回申请人起诉并无不当，显属违法。故二审法院驳回上诉，维持原裁定的终审裁定，认定事实与适用法律错误。 乐亭县人民政府提交意见主要称：申请人提起行政诉讼，要求确认乐亭县人民政府收回国有土地使用权的行政行为违法和行政复议违法，审理过程中又要求确认强制清除行为违法，且在要求赔偿或补偿问题上摇摆不定，这显然不符合“明确且具体的诉讼请求”的法律要求。一审法院进行了充分的释明，申请人明确表示“不想分别立案，不再写两份诉状，不再撤回行政赔偿、行政补偿部分的诉讼请求”。故一二审法院认定申请人“诉讼请求涉及多个不同行政行为及赔偿请求，属于未能正确表达诉讼请求”的事实清楚。另外，一二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定作出裁判，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。由此，当事人提起行政诉讼的诉讼请求应当是具体、明确的。虽然行政诉讼法并未完全限制同一案件中对多个行政行为、多项诉讼请求进行审查，但“一行为一诉”应当作为行政诉讼立案受理的基本原则，对于在同一案件中审查多个行政行为、处理多项诉讼请求的例外情形，应当根据案件具体情况考虑是否能够提高审判效率、确保实现合并审理目的等多重因素。另外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，申请人所述行政行为包含收回国有土地使用权决定、行政复议决定、强行抢占养殖池等行为，其所述经济损失赔偿亦包含行政行为违法的赔偿、行政强制所致扩大损失的赔偿以及收回国有土地使用权应当给予的行政补偿等内容。上述行政行为的合法性审查以及赔偿、补偿的处理，难以在同一案件中完成。一二审法院在向申请人予以释明，申请人又坚持同案诉讼的情况下，认定其诉讼请求不明确，并裁定驳回其起诉，并无不当。并且，二审法院已经告知申请人可在明确诉讼请求后重新提起诉讼。因此，韩卫星申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人韩卫星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩卫星的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十日 书记员  平卫青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1441号之一 被执行人：刘云峰，男，2000年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于执行刘云峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初4893号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘云峰应缴纳罚金1000元。因刘云峰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终42号上诉人（原审原告）谭召云，女，1954年7月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）大方县公安局。地址：贵州省大方县杜鹃大道中段。法定代表人康海，该局局长。上诉人谭召云因治安管理行政处罚一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522行初279号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：原告谭召云系大方县大方镇庆云村二组村民。2019年8月5日，大方安泰房地产开发有限公司在对大方镇政务中心北大门路口处土地进行施工时，原告以该土地系其所有为由，采取殴打施工人员、拦截等方式，阻止施工。2019年8月9日，被告大方县公安局接到报案后作为行政案件受理并依法展开调查。通过对原告谭召云及倪仿勋、祝士举、余小江等人依法进行调查询问，查明了原告谭召云存在寻衅滋事的事实。同日，被告大方县公安局将拟处罚事实、理由及依据告知原告谭召云，并告知其享有陈述及申辩的权利。2019年8月9日，被告大方县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出方县公法行罚决字[2019]1722号行政处罚决定：对原告谭召云处以行政拘留十五日，并将行政处罚决定书向原告宣告、送达。同日，被告大方县公安局对原告谭召云执行行政拘留。原告认为被告大方县公安局作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销大方县公安局作出的行政处罚决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要针对行政机关的行政行为是否在其职权范围内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确以及是否符合法定程序等进行审查。本案中，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”之规定，被告大方县公安局具有对原告谭召云是否违反治安管理法律作出行政处理的职权。同时，治安管理处罚法第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为”。原告谭召云采取殴打施工人员、拦截等方式，阻碍大方中心施工不能正常进行的事实存在，被告大方县公安局接警后进行了调查取证，对原告谭召云及多名证人依法进行传唤、询问，查明了原告谭召云的违法事实，并在作出处罚决定前依法告知了作出该决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，故被告大方县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原告谭召云的诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谭召云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭召云负担。宣判后，上诉人谭召云不服向本院提起上诉称：1、上诉人与开发商争议的土地，本系上诉人婆婆的自留地，而上诉人作为庆云村村民，早在上世纪80年代就在该土地上修建了约97平方米的住房居住。由于争议土地是上诉人一家的合法宅基地，所以上诉人一家对该土地具有合理使用和排除妨碍的权利。“大方县中心”开发商在未经上诉人一家同意也未给予上诉人一家合理补偿的情况下，即以该地已被政府卖给自己为由，擅自在该地上进行施工活动，其行为不但违反了法律规定，而且严重侵犯了上诉人一家的合法权益。上诉人为了维护自己的合法权益，当然有权制止这种不法侵害，上诉人在制止不法侵害的过程中，所使用的手段并没有超过必要的限度，也没有给对方造成伤害。2、被上诉人大方县公安局是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，以上诉人具有“其他寻衅滋事”行为，从而对上诉人作出行政拘留15日的行政处罚。被上诉人对上诉人所作出的行政处罚决定事实不清该行政处罚决定既是不公平的，也是违法的。3、上诉人本身年事已高，且属三级肢体残疾人，平常生活自理都成问题，而开发商一方是多名身强力壮的年轻工人，在此情况下发生冲突，上诉人能自保就算不错了，哪还有能力来故意伤害他人。即使在与对方的推搡中产生一些磕碰，也是在所难免，何况倪仿勋的伤情显著轻微，根本达不到要对上诉人进行治安处罚的程度。4、一审法院故意规避上诉人与开发商发生纠纷的原因，草率维持了被上诉人所作出的错误行政处罚决定。请求：1、撤销黔西县人民法院（2019）黔0522行初279号行政判决，并将案件改判或发回黔西县人民法院重新审理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人大方县公安局未作答辩。各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人谭召云实施寻衅滋事的事实存在，被上诉人大方县公安局对上诉人谭召云实施治安处罚的证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉意见，经查无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人谭召云承担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月十九日法官助理 赵文广书 记 员 李雾森
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保614号 申请人：万益图智能科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号I174号，统一社会信用代码91310112324235439J。 法定代表人：李媛媛，总经理。 委托诉讼代理人：胡雪，湖南芙蓉律师事所律师。 被申请人：爱图智能（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋603-05，统一社会信用代码91440300580051583K。 法定代表人：戴志军。 第三人：煜典科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1399，统一社会信用代码9131011406253549X5。 法定代表人：王小丽。 万益图智能科技（上海）有限公司与爱图智能（深圳）有限公司、第三人煜典科技（上海）有限公司居间合同纠纷一案，申请人万益图智能科技（上海）有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人爱图智能（深圳）有限公司名下价值人民币2236722.81元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人万益图智能科技（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人爱图智能（深圳）有限公司名下价值人民币2236722.81元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇二〇年三月十九日 书记员 莫如婧 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保614号 申请人：万益图智能科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号I174号，统一社会信用代码91310112324235439J。 法定代表人：李媛媛，总经理。 委托诉讼代理人：胡雪，湖南芙蓉律师事所律师。 被申请人：爱图智能（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场1栋603-05，统一社会信用代码91440300580051583K。 法定代表人：戴志军。 第三人：煜典科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1399，统一社会信用代码9131011406253549X5。 法定代表人：王小丽。 万益图智能科技（上海）有限公司与爱图智能（深圳）有限公司、第三人煜典科技（上海）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）粤0305民初2949号民事裁定书，冻结被申请人爱图智能（深圳）有限公司名下价值人民币2236722.81元的银行存款或查封其等额的其它财产。万益图智能科技（上海）有限公司于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人爱图智能（深圳）有限公司的财产保全措施。 本院认为，万益图智能科技（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人爱图智能（深圳）有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员杨媚 二〇二〇年四月十七日 书记员莫如婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22230号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：辛华，女，1986年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告辛华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告辛华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令辛华支付剩余租金76276.54元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令辛华支付律师费5000元；3.诉讼费用由辛华承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为辛华；融资成本总额125888元，预定租期36个月，月租金2064.24元，租赁保证金12588.8元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，辛华未依约支付租金。截至2019年12月31日，辛华欠付租金76276.54元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求辛华履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与辛华签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向辛华交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，辛华作为承租人应按期足额支付租金。现辛华未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求辛华支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求辛华支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。辛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛华于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金76276.54元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告辛华于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告辛华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月四日书记员  周剑彬
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执112号之六 被执行人曹某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执112号之六裁定书，于2020年03月19日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹某在财付通支付科技有限公司08×××ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1317.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李强 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦瑞一
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执311号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：胡敬亮，男，汉族，1986年10月23日出生，住安徽省合肥市，户籍地安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡敬亮追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初2394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3168号之一原告：齐振军，男，1981年2月26日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。地址：济南市历下区龙奥北路8号4号楼。统一社会信用代码：91370100054895436P。代表人：李春辉，系公司负责人。委托诉讼代理人：刘兴跃，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省东平县。系该公司员工。被告：井立国，男，1974年3月23日出生，住山东省东平县。原告齐振军与被告井立国、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告齐振军于2020年3月16日向本院申请撤回对被告井立国的起诉。本院认为，原告齐振军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐振军撤回对被告井立国的起诉。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年三月十六日书 记 员  张焯琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3831号之一申请执行人：熊伟，男，1978年11月17日生，住射阳县。被执行人：陈金宏，男，1975年7月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：贾飞，男，1981年5月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王永生，男，1963年2月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人熊伟与被执行人陈金宏、贾飞、王永生民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3377号法律文书已生效，因被执行人陈金宏、贾飞、王永生未履行上述义务，申请执行人熊伟向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人熊伟与被执行人陈金宏、贾飞、王永生达成和解协议，申请人熊伟向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3831号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终142号上诉人（原审原告）：杨运通，男，1993年12月16日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县，系上诉人内兄。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：易门龙泉康源药店。经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道朝阳路393号。经营者：柳进红，女，1968年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：冯凯程，男，1989年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，系柳进红之子。代理权限：特别授权代理。上诉人杨运通因与被上诉人易门龙泉康源药店买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2019）云0425民初612号民事判决；二、本案发回云南省易门县人民法院重审。上诉人杨运通预交的二审案件受理费108元予以退回。审判长  杨东审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年三月十六日法官助理杨航颖书记员范艺严
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2408号原告：邹城市乐丰数字电影有限公司,住所地山东省济宁市邹城市东滩路1869号银座商城四层、五层。法定代表人：王婷，经理。被告：北京必趣科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号(北京实创高科技发展总公司1-1,1-2号)1-1幢5层A栋5层104号。法定代表人：张果，职务不详。原告邹城市乐丰数字电影有限公司与被告北京必趣科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邹城市乐丰数字电影有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市乐丰数字电影有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年三月二十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保411号 原告：深圳市锦灏机电安装工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南水步行街318巷410室，统一社会信用代码：91440300MA5EYWN670 法定代表人：麦青。 委托诉讼代理人：肖亮，广东益思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。 被告：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玫柒玫广场（一期）301，统一社会信用代码：91440300MA5EE8NF6R。 法定代表人：米久欢。 被告：深圳市泉源文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区冠城世家6栋1141，统一社会信用代码：91440300558686363C。 法定代表人：米久欢。 被告：大同教育（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1065号南山大厦901，统一社会信用代码：91440300697115675P。 法定代表人：黑鸿升。 被告：黑鸿升，男，1970年7月29日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市福田区。 本院受理原告深圳市锦灏机电安装工程有限公司诉被告深圳市前燕实业有限公司、深圳市泉源文化传播有限公司、大同教育（深圳）有限公司、黑鸿升建设工程合同纠纷一案，现原告深圳市锦灏机电安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市前燕实业有限公司、深圳市泉源文化传播有限公司、大同教育（深圳）有限公司所有的价值1187186.18元（人民币，下同）的财产。原告深圳市锦灏机电安装工程有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320200001151，该函为原告的财产保全提供1187186.18元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市前燕实业有限公司、深圳市泉源文化传播有限公司、大同教育（深圳）有限公司名下价值1187186.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年三月二日 书记员  谌丽文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初615号 原告:**兰，女，生于1973年9月21日，汉族，住四川省江油市。 被告：李松柏，男，生于1977年3月13日，汉族，住四川省三台县。 被告：张惠，女，生于1978年5月20日，汉族，住四川省江油市。 本院于2020年3月4日受理原告**兰诉被告李松柏、张惠劳务合同纠纷一案，并于2020年3月6日向原告**兰送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告**兰既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告**兰撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟风香
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异93号申请追加人（申请执行人）香河昆仑化学制品有限公司，住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区平安大街中段路南。法定代表人郭营军，董事长兼总经理。委托代理人朱丽娜，北京才盛律师事务所律师。委托代理人武治亮，男，1979年9月16日出生，申请执行人员工。被申请追加人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关镇顾八路房山工业园一区6号。法定代表人郭伟，董事长。被执行人河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人郭伟，总经理。香河昆仑化学制品有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）京0111民初17723号民事判决书生效后，申请人据此申请执行，本院以（2019）京0111执6995号立案。在执行过程中，申请执行人香河昆仑化学制品有限公司向本院申请，请求追加北京国能电池科技股份有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人香河昆仑化学制品有限公司称根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加北京国能电池科技股份有限公司为被执行人。为支持其主张香河昆仑化学制品有限公司向本院提交，本院（2019）京0111民初11785号民事判决书复印件作为证据。经审查查明，香河昆仑化学制品有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠一案，本院（2019）京0111民初17723号民事判决书生效后，申请人据此申请执行，本院以（2019）北京0111执行6995号立案。在执行过程中，申请执行人香河昆仑化学制品有限公司向本院申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加北京国能电池科技股份有限公司为本案被执行人。本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格依照法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人香河昆仑化学制品有限公司据此规定申请追加北京国能电池科技股份有限公司为本案被执行人，但申请人所提交的证据尚不足以证实其主张追加北京国能电池科技股份有限公司为本案被执行人符合法定情形。因此，对申请人的追加请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回香河昆仑化学制品有限公司申请追加北京国能电池科技股份有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年三月十八日书记员  高代飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5349号申请执行人：徐州鼎博混凝土制品有限公司，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：杜建平。被执行人：刘阿宝，男，1962年1月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐州鼎博混凝土制品有限公司与被执行人刘阿宝定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐州鼎博混凝土制品有限公司要求被执行人给付589146元及违约金，并负担案件受理费6731元、保全费5000元。本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘阿宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月四日书记员 朱 广
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审15号 申请执行人：嘉兴市市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路921号，统一社会信用代码113304003136238310。 法定代表人：王根良。 被执行人：嘉兴物资调剂市场美格斯电器水暖批发部（经营者陈杰生），住所地嘉兴市南湖区320国道与广穹路交叉口物资调剂市场5幢35号，统一社会信用代码92330401MA29F5EW5Y。 2020年3月23日，申请执行人嘉兴市市场监督管理局因被执行人嘉兴物资调剂市场美格斯电器水暖批发部未履行其于2019年6月21日作出的嘉经市监处字〔2019〕30号行政处罚决定书中的罚款35000元，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。嘉兴市市场监督管理局于2019年6月21日作出嘉经市监处字〔2019〕30号行政处罚决定，查明被执行人存在以下违法行为：自2018年11月至今，被执行人以210元-305元不等的价格，从广东某实业有限公司柯某处购进“ARRQOW”牌坐便器60个，金额共计16450元，并将上述坐使器置于其经营场所内以每个加价50元的价格对外销售。被执行人明知“ARRQOW”坐便器所使用的商标图形与“ARROW”注册商标（商标注册人广东乐华家居有限责任公司，第“1354310”号，有效期限至2020年l月13日，核定使用商品第11类，包括座便器等）相近似的情况下，仍以“香港箭牌”名义对外销售。截至查获之日，被执行人已销售上述涉案坐便器11个，违法所得550元，库存49个，违法经营额共计17000元。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出如下处罚：一、没收侵权“ARRQOW”牌坐便器49个；二、罚款人民币35000元。2019年6月21日，嘉兴市市场监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。 经审查，本院认为，嘉兴市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市市场监督管理局于2019年6月21日作出嘉经市监处字〔2019〕30号行政处罚决定书中罚款35000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  姚肖萍 审判员  刘晓序 二〇二〇年三月二十四日 书记员  施雨超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申25号申请人:中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。法定代表人：陈正斌，总经理。委托代理人：陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：任红蕾，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京首都国际投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦15层1508室。法定代表人：陈亚双。中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司以北京首都国际投资管理有限责任公司不能清偿到期债务，且处于吊销状态未依法进行清算为由向本院申请对北京首都国际投资管理有限责任公司进行强制清算。本院审查期间，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司申请撤回对北京首都国际投资管理有限责任公司的强制清算申请。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司撤回强制清算申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司撤回对北京首都国际投资管理有限责任公司的强制清算申请。审 判 长 郑伟华审 判 员 王玲芳审 判 员 邹明宇二〇二〇年三月十日法官助理 樊 星法官助理 段宜林书 记 员 焦 悦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3653号原告：齐堃，女，汉族，1985年12月14日生，住青岛市市北区。被告：青岛中豪教育管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：崔淑玲，职务：执行兼总经理。被告：青岛中豪外国语培训学校，住所地青岛市崂山区香港东路。法定代表人：李建，职务：总经理。被告：青岛市希望谷文化艺术培训学校，住所地青岛市崂山区。法定代表人：崔梅，职务：总经理。被告：马君，住青岛市崂山区香港东路。被告：青岛金狮广场商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：钟珊珊，职务：董事长。本院在审理原告齐堃诉被告青岛中豪教育管理咨询有限公司、青岛中豪外国语培训学校、青岛市希望谷文化艺术培训学校、马君、青岛金狮广场商业管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告齐堃自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐堃撤回起诉。案件受理费50元，由原告齐堃承担。审判长  宋丽娜二〇二〇年三月二十四日书记员  王蔚佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执135号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶桂生，男，1967年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。本院于2019年7月5日作出的（2019）赣0121刑初348号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陶桂生犯盗窃罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年1月10日立案执行陶桂生罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十六日书 记 员  李龙华
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2056号之一 申请执行人：张磊，男，1980年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区 被执行人：贺文娜，女，1981年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人张磊与被执行人贺文娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初6942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月12日向本院申请执行，立案标的额为11971.81元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。 3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。 4、2020年3月4日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。 5、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年三月四日 书记员 高 娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执112号申请执行人怀化市住房公积金管理中心，住所地：湖南省怀化市鹤城区顺天大道惠民新苑。被执行人张兰林，男，1973年11月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡保洞溪村五组镇黄岩。本院在执行申请人怀化市住房公积金管理中心与被执行人张兰林的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化市住房公积金管理中心于2020年3月27日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执112号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年三月十六日书记员 李      楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3613号之一申请执行人：盐城永康机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王泉。被执行人：浙江嘉腾重工机械有限公司，统一社会信用代码91330481MA28A61M5T，住所地浙江省海宁市经济开发区。法定代表人：饶为东。申请执行人盐城永康机械有限公司与被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司未履行已生效的(2019)苏0902民初4639号法律文书，申请执行人盐城永康机械有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人名下银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3613号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  潘云星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1754号原告：范艳红，女，1968年12月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京科诚中业汽车零部件制造有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路北侧。法定代表人：王建民，经理。委托诉讼代理人：朱学广，女，该公司办公室职员。原告范艳红与被告北京科诚中业汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告范艳红于2020年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京科诚中业汽车零部件制造有限公司的起诉。本院认为：原告范艳红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许范艳红撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年三月二十日书记员  包梦轩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初241号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人索郎夺尔机，男，1999年8月5日出生，藏族，初中，住四川省若尔盖县红星镇折勿村4组14号，在本市无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2019年1月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人索郎夺尔机犯盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人索郎夺尔机对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月13日，被告人索郎夺尔机来到深圳市福田区沙尾文化广场篮球场，将正在该处打篮球的被害人王庆凯放在球场边上的一台苹果Xs max手机（经鉴定，价值人民币6103.5元）盗走后逃离现场。      2019年11月21日，民警在深圳市福田区红树林生态公园人工湖旁将被告人索郎夺尔机抓获归案。                  本院意见              被告人索郎夺尔机的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条及第六十四条。                  判决              一、被告人索郎夺尔机犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人索郎夺尔机向被害人王庆凯退赔人民币6103.5元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋                  二○二○年三月十七日            书  记  员    吴剑琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1196号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李军，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李军追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1196号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1823号 原告：郑龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所执业律师。 被告：吴学闽，男，1977年6月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告郑龙与被告吴学闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑龙的委托诉讼代理人谢贤鹏到庭参加诉讼，被告吴学闽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴学闽偿还借款本金80000元，支付利息40000元（利息按月利率2%从2017年8月1日暂算至2019年8月31日）并从2019年9月1日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2.判令吴学闽支付律师代理费6000元；3.本案诉讼费、保全费由吴学闽承担。事实和理由：吴学闽因资金周转需要分别于2016年12月30日和2017年4月10日各向其借款40000元。双方签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款利息及追讨债务所支出的律师费等作出了具体约定。其将款项交付给吴学闽时，吴学闽出具了借条及收条予以确认。借款期限届满后，经多次催讨，吴学闽拒绝履行还款义务，故向法院提起诉讼。 吴学闽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，吴学闽因资金周转需要与郑龙签订了一份《借款合同》，合同约定，借款金额为40000元；借款利率为月息3%；借款时间为2016年12月30日；如吴学闽不能按期归还借款，郑龙可依法向其所在地的人民法院提起诉讼，败诉方除应承担法院诉讼费外，还应承担胜诉方因追讨欠款所支出的律师费等相关约定。当日，郑龙以现金方式向吴学闽支付了借款。同时，吴学闽也向郑龙出具了一份《借据》和一份《收条》，确认收到了该笔借款。2017年4月10日，吴学闽以同样理由向郑龙借款40000元，双方也签订了一份同样的《借款合同》。当日，郑龙通过招商银行转账向吴学闽支付了32000元，吴学闽也同样向郑龙出具了一份《借据》和一份《收条》，其中收条载明“转账32000元和现金8000元”。吴学闽按约定支付借款利息至2017年7月后就未再支付，也未偿还借款本金，郑龙遂诉至本院。 另查明，郑龙因该案诉讼支付了律师代理费6000元。 本案在审理过程中，本院根据郑龙的诉讼保全申请，依法查封了吴学闽所有的坐落三明市梅列区室住房一套。 上述事实，有郑龙提交的本人身份证复印件及吴学闽身份证复印件、二份《借款合同》原件、二份《借据》原件、二份《收条》原件、银行交易明细、委托代理协议、代理费发票等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑龙与吴学闽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同内容除利息约定违反了法律规定外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑龙与吴学闽之间形成了民间借贷法律关系。郑龙主张，其于2017年4月10日出借的40000元款项，实际当日只转账给吴学闽32000元，加上前期其有出借给吴学闽8000元，所以吴学闽在当日将两笔借款合并出具《借据》和《收条》，其主张没有相应的证据予以证实。现郑龙也同意放弃该笔借款中的8000元，故本院确认郑龙实际出借给吴学闽本金72000元。因借款合同中，双方明确约定，借款利息为月利率3%，现郑龙主张按月利率2%支付逾期付款利息，其主张未违反法律规定，本院予以支持。借款合同中还明确约定，逾期未能归还借款，还应承担胜诉方所支出的律师代理费。故郑龙要求吴学闽支付该案律师代理费6000元，本院亦予以支持。吴学闽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴学闽应于本判决生效之日起十日内偿还给郑龙借款本金72000元。 二、吴学闽应于本判决生效之日起十日内支付给郑龙借款利息（以借款本金72000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月1日起至还清欠款之日止）。 三、吴学闽应于本判决生效之日起十日内支付给郑龙律师代理费6000元。 四、驳回郑龙的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，财产保全费1150元，公告费600元，合计4570元，由郑龙负担50元，吴学闽负担4520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郭秀娣 审 判 员  缪建林 人民陪审员  潘燕华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈 璇 附本判决书依照的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执999号申请执行人王丽伟，男，汉族，生于1977年10月24日，住禹州市。被执行人李浩，男，汉族，生于1980年9月15日，住禹州市。关于申请人王丽伟申请执行李浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初7186号民事调解书，依法责令被执行人李浩限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩的银行存款90000元；或提取、扣留被执行人李浩在有关单位、个人处的款项90000元；或查封、扣押被执行人李浩同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十九日书记员 ：郭晓伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初110号 原告：冯中华，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭益万，达州市通川区通法法律服务所法律工作者。 被告：达州市通川区红土地劳务有限公司，住所地：达州市通川区北外镇徐家坝村二组。 法定代表人：庞啟红，总经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州市映峰废旧物资回收有限公司，住所地：四川省达州市通川区罗江镇高石村。 法定代表人：郝近碧，总经理。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 原告冯中华诉被告达州市通川区红土地劳务有限公司、达州市映峰废旧物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯中华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯中华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯中华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯中华负担。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 川
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初205号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人高某某，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被抓获并于同日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年2月20日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元，如符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月13日2时40分许，被告人高某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市龙岗区中心城愉园新村停车场出发，途经龙平路、水官高速（高速公路）、清平高速（高速公路），行驶至深圳市福田区北环大道银湖汽车站路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人高某某进行呼气式酒精检测，结果为l01mg/l00ml。随后，执勤民警将被告人高某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人高某某血液中检出乙醇，含量为109.98mg/100ml。                  本院意见              被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。被告人高某某在高速路及快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第六十七条第三款。                  判决              被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年三月十日            书  记  员   吴剑琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4021号申请执行人:张健康，男，1991年10月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:陈延，男，1989年3月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张健康与被执行人陈延民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1311民初4104号民事调解书已生效。本院于2019年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人陈延已履行执行款3000元，申请执行人张健康于2020年3月31日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4104号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三十一日书记员  徐梦晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初157号原告：某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：牟英辉，执行董事。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。被告：张某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。本院受理上列原告、被告追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年三月四日书记员  王 升
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51715号原告：唐立秋，男，1981年10月2日出生，汉族，中国福利彩票销售员，住北京市昌平区。被告：郝磊，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地内蒙巴彦淖尔市五原县。原告唐立秋与被告郝磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐立秋到庭参加诉讼，被告郝磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐立秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝磊立即偿还我借款15250元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至还款之日）；2.本案的诉讼费由郝磊承担。事实和理由：我系经营彩票店员工，郝磊于2017年1月18日在我彩票店购买彩票，因当时其说好让我先行垫付购买彩票，后让朋友送钱过来。我为其垫付20250元购买彩票。但后来其称自己没钱，经派出所调解，郝磊于2017年1月20日向我出具还款计划一份，并于2017年2月25日还款2000元、于2017年3月25日还款2000元、于2018年2月13日还款1000元，尚余15250元未偿还，后经多次催要，郝磊以各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。郝磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，唐立秋就其主张向本院提交郝磊于2017年1月20日书写的还款承诺字条一张，内容为：尊敬的警官：我是郝磊，关于2017年1月18日玩彩票欠20250元，我愿意做出以下赔偿：一、公司现有我工资2600元，拿出给彩票站还款，以下每月2000元还，从工资中拿出由公司财务直接给彩票站（金唐彩票站）作为还款；二、我承诺……保证壹年内不跳槽，同意财务上每月拿出2000元工资由公司代我还彩票欠款，直至还完为止，每月还款2000元。唐立秋称其经营的彩票店名称为金唐彩票，并自认郝磊签署字条后已经偿还5000元。诉讼中，唐立秋支付了公告费260元；郝磊经公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郝磊经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据唐立秋的陈述及其提交的证据，可以认定其与郝磊之前形成了彩票买卖合同关系，郝磊应该按照承诺及时向唐立秋履行支付垫付款项之义务。根据唐立秋的自认，郝磊在支付了5000元后未再履行支付欠款之义务，故唐立秋起诉要求郝磊支付剩余欠款及利息之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院将唐立秋主张的利息计算标准予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝磊于本判决生效后7日内支付唐立秋剩余欠款15250元及以15250为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月12日起至实际支付之日止的利息；二、驳回唐立秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（唐立秋已预交），由郝磊负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费181元（唐立秋已预交），由郝磊负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  张启图人民陪审员  郑东涛二〇二〇年三月十六日书 记 员  何 珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异22号 申请执行人：刘潇，女，1989年11月11日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 第三人：李恒昌，男，1953年4月18日出生，汉族，住张店区。 第三人：张光英，女，1957年7月1日出生，汉族，住张店区。 上述第三人的共同委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被执行人：李文君，女，1982年1月16日出生，汉族，住张店区。 被执行人：李玉山，男，1972年5月29日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人刘潇诉李文君、李玉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘潇向本院书面提交了追加被执行人申请书，以第三人李恒昌、张光英自愿对张店区人民法院（2019）鲁0303民初6390号民事判决书所判决的款项进行担保为由，申请追加第三人李恒昌及张光英为本案被执行人，并在其财产范围内，向申请执行人刘潇清偿债务。 本院经公开听证查明：申请执行人刘潇提供第三人李恒昌、张光英于2019年12月23日向其出具承诺书一份，其内容为：“本人自愿为李文君、李玉山所借刘潇本金玖拾肆万元整（940000）及相关利息做担保，承担连带还款责任”；并于同日由第三人李恒昌、张光英向申请执行人刘潇出具书面材料一份，其内容为：“对该判决所判款项进行担保，同意由执行局执行本人财产”；上述两份证据的落款人均为“张光英、李恒昌”；在听证过程中，第三人张光英、李恒昌对上述两份证据的真实性予以否认，并称上述证据的签名不是其本人所签，也没有签过任何字；被执行人李文君称，第三人李恒昌、张光英不应对其所欠刘潇的债务承担担保责任。 另查明，本院作出的（2019）鲁0303民初6390号民事判决书的时间为2019年12月2日，本案执行立案时间为2020年1月16日，申请执行人刘潇提供的两份证据的落款时间为2019年12月23日。 本院认为，申请执行人刘潇所提供的两份证据内容中所针对的担保事项并未作明确的阐述，根据上述证据所担保的数额等内容看，无法和本案的执行依据相互关联，申请执行人亦未能提供其他证据证实其主张；本案所涉及的两份证据是在原审判决之后、执行立案之前所形成的新的债权债务关系，亦非在执行过程中由第三人向本院作出的担保承诺；且对于在执行异议审查过程中，因当事人对对方的证据真实性提出异议，为保障第三人的实体权利，应当通过审判诉讼程序予以解决；故申请执行人刘潇申请追加第三人李恒昌、张光英为本案被执行人的申请，证据不足，理由不充分，本院不予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘潇要求追加第三人李恒昌、张光英为被执行人并在其财产范围内对被执行人李文君、李玉山的债务承担担保清偿责任的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  信铭先
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执638号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370202718062761W，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，该公司副总经理。被执行人:山东大王集团有限公司，统一社会信用代码：91370523728614777N，住所地：东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李来玲，该公司总经理。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初2137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东大王集团有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东大王集团有限公司名下在中国工商银行股份有限公司山东省东营大王支行16×××60账户银行存款13049900元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十七日法官助理朱其超书记员杨成钢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1192号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈诚，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈诚追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1192号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1426号之一 被执行人：吴发乐，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行吴发乐罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3200号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终72号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴发乐应缴纳罚金6000元。因吴发乐未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22229号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：祁文武，男，1994年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告祁文武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告祁文武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令祁文武支付剩余租金502858.8元、滞纳金900.6元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令祁文武支付律师费5000元；3.诉讼费用由祁文武承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为祁文武；融资成本总额477692元，预定租期24个月，月租金3145.85元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，祁文武未依约支付租金。截至2019年12月31日，祁文武欠付租金502858.8元、滞纳金900.6元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求祁文武履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与祁文武签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向祁文武交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，祁文武作为承租人应按期足额支付租金。现祁文武未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求祁文武支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求祁文武支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。祁文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁文武于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金502858.8元、滞纳金900.6元，并支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告祁文武于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告祁文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月四日书记员  周剑彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1109号申请执行人：湖南泰通能源管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人：柳谦，董事长。被执行人：湖南润通浩农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路。法定代表人：胡凯凡。被执行人：胡华，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南泰通能源管理股份有限公司与被执行人湖南润通浩农业发展有限公司、胡华民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初12536号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金300000元，违约金197850元，负担本案诉讼费4228.5元，申请执行费4463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南润通浩农业发展有限公司、胡华银行存款或其他收入506541.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年三月十八日书记员 曾万波