wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申684号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）文业全，男，1989年3月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）北海市海城区住房城乡建设和交通局，住所地：北海市海城区长青北路13号。 法定代表人梁源，局长。 委托代理人戴碧波，广西现城律师事务所律师。 再审申请人文业全因诉被申请人原北海市海城区住房和城乡规划建设局（现为北海市海城区住房城乡建设和交通局，以下简称海城区住建局）行政处罚纠纷一案，不服北海市中级人民法院作出的（2018）桂05行终74号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人文业全申请再审称：（一）被申请人不具有作出《限期拆除通知书》的法定职责。北海市规划局是依相关文件将规划管理职能下放给城区政府。该文件还规定查处前应征求北海市规划局的意见。（二）一、二审法院未对再审申请人房屋建造时间、建造时的合法性以及是否存在历史因素进行审查，整个细小岭村的房屋均未办理建设规划许可证等审批手续，这是历史遗留问题，而一、二审法院只针对《限期拆除通知书》的程序进行审查，就依据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》作为判案依据，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）政府的行政裁量权应符合比例原则，兼顾行政目的实现与相对人权益的保护。而本案中海城区住建局未充分考虑再审申请人的居住安全利益，不符合比例原则的要求。请求：撤销一、二审判决，依法确认海城区住建局作出的《限期拆除通知书》违法，并对事实部分重新认定，对适用法律错误部分予以纠正。 海城区住房城乡建设和交通局答辩称：（一）涉案建筑物位于海城区的辖区范围内，而原海城区住建局承接北海市规划局下放的规划管理职能，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，具有作出涉案《限期拆除决定书》的主体资格。只有涉及对北海市规划局管辖的建设项目进行查处时，才须征求北海市规划局的意见。涉案建筑不属于北海市规划局管辖的建设项目，无需征求北海市规划局的意见。（二）再审申请人至今未能提供相关证据证明涉案房屋的建设时间和建设的合法性，应当承担举证不能的后果。且再审申请人户口虽迁入细小岭村，但不属于细小岭村的集体经济组织成员，在该村不享受承包地、宅基地以及“两费”等集体经济组织成员的权益。涉案建筑所在土地为细小岭村的集体土地，再审申请人不能提供合法的用地手续或者依据，因此一、二审法院认定涉案建筑未取得建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：关于被申请人是否具有作出《限期拆除通知书》的法定职责问题，一、二审判决已充分阐释理由，本院同意一、二审意见。 关于被诉《限期拆除通知书》合法性问题。海城区住建局已查明涉案建筑未经批准建设，符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的违法建设的构成要件，如果再审申请人主张涉案建筑属于特殊情况，不适用现行法律，应承担举证责任。本案中，再审申请人从行政机关立案查处至本案审理期间，均未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。海城区住建局根据查明的事实，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除决定，没有违反行政裁量权的比例原则。文业全主张被诉《限期拆除通知书》认定事实不清，适用法律错误，违反行政裁量权的比例原则无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，文业全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文业全的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保147号 申请人：西安隆盛德建材有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：王东平，该公司总经理。 委托代理人：包瑛，陕西方强律师事务所律师。 被申请人：陕西意德生态建设有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：姜月敏，该公司总经理。 申请人西安隆盛德建材有限公司于2020年1月16日向西安仲裁委申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西意德生态建设有限公司名下银行账户内存款1247539.80元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1247539.80元的保函向本院提供担保。2020年1月16日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人西安隆盛德建材有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西意德生态建设有限公司名下银行账户内存款1247539.80元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西安隆盛德建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保129号 申请人：王晓旭，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市长安区。 委托代理人：王军团，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县。 被申请人：田葆志，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住西安市碑林区。 申请人王晓旭于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田葆志名下位于西安市的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2050250元的保函向本院提供担保。。 本院经审查认为，申请人王晓旭的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人田葆志名下位于西安市的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人王晓旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 蕾
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初430号原告：陈裕明，男，1946年8月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************412。被告：曾振明，男，1947年4月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。原告陈裕明诉被告曾振明恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告陈裕明于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告陈裕明向本院申请撤回对本案的起诉，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈裕明撤诉。案件受理费100元（原告已经预交），减半收取计50元，由原告陈裕明负担。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李电姬人民陪审员  李允杰二〇二〇年三月五日书 记 员  黄剑锋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初414号 原告：长沙鸿纬机械制造有限公司，住所长沙市岳麓区雨敞坪镇瓦灰村杨家湾组（胡驰名私宅），统一社会信用代码：91430104554945970A。 法定代表人：胡驰名，总经理 被告：长沙义云机电科技有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区湖南高星物流园3#室内库B段101室，统一社会信用代码：91430104MA4PHUWF8Y。 法定代表人：宋云，总经理。 委托诉讼代理人：马建波，湖南唯楚律师事务所律师。 原告长沙鸿纬机械制造有限公司与被告长沙义云机电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告长沙鸿纬机械制造有限公司的法定代表人胡驰名，被告长沙义云机电科技有限公司的委托诉讼代理人马建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙鸿纬机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告租赁定金10000元，并承担违约金20600元。2、要求被告赔偿原告在2019年11月16日产生的吊车费、人工费、运输费、仓储费共计18000元（法庭起诉阶段增加诉讼请求）。3、因本案产生的诉讼费等一切费用均由被告承担。原告长沙鸿纬机械制造有限公司在庭审调查阶段，将上述的诉讼请求第1、2、3项变更为：请求人民法院判令被告双倍返还原告定金2万元。事实与理由：2019年11月6日，原告经中介介绍就位于望城高星物流园3栋的仓库与被告签订租赁合同，当日午时双方对合同金额、期限等达成一致意见，原告当场向被告支付10000元租赁定金，被告方代表罗德义出具了定金收条，双方约定12月1日前设备进场。2019年11月14日，被告负责人罗德义单方面向原告提出新的要求，告知原告必须增加合同约定之外的两万元电力到户费用，否则不再将房屋租予原告，原告无奈之下答应了罗德义的不合理请求，并约定2019年11月17日设备进场。2019年11月16日，被告负责人罗德义突然单方面要求解约，并承诺除定金外另赔偿原告10000元，由于设备拆卸费用高，原告并未同意被告的解约请求。2019年11月17日，原告与中介去到仓库准备将设备搬运进场，此时被告故意将仓库关闭且在接通一次电话知道原告来意后，拒绝接听原告的一切电话。后原告数次去找被告，被告不仅不承认是其违约在先，还明确表示房屋他们要租给出价更高的租户，甚至拒绝就违约事项作出处理，概不退还原告支付的费用。被告的无正当理由单方面提前解约致使合同无法继续履行显然构成违约，根据双方签订的合同第七条约定:“除本合同约定外，未经乙方（原告)书面同意甲方(被告)不得提前解约，如甲方(被告)需提前解约，须提前一个月书面通知乙方(原告)，乙方(原告)认可后方可提前解约。如甲方(被告)未提前通知乙方(原告)而解约的，甲方(被告)应承担月服务费1倍的违约金。”据此，原告诉请被告返还租赁定金10000元以及违约金20600(月服务费：19*1000+8*200)元。综上，被告行为严重违反双方约定，为了维护原告的合法利益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益。 被告长沙义云机电科技有限公司辩称：1、原告所述不实，根据合同约定，应当实行先付款后服务的原则，原告要求进场之前，必须先缴付相关费用85400元，但原告未能依照约定履行付款义务，并且超过合同约定的时间，被告有权依照合同解除租赁合同，即使原告要求入场，被告也要求原告将85400元支付后，方可入场。2、导致本案争议合同无法履行，交易失败的责任和原因不在被告方，原告所主张的损失也并无证据证明实际发生。3、原告强行要求入场，故意损毁被告方大门，其损失依法应当予以赔偿。综上，请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明：2019年11月6日，原、被告签订了《租赁合同》，合同约定：被告将湖南高星物流园内的3栋中的一间仓库（建筑面积1000㎡，室外200㎡）租赁给原告使用。租赁期限自2019年11月至2020年9月1日。服务费标准（不含税金）室内为19元/㎡/月，室外8元/㎡/月。不含物业费等内容。同日，原告向被告支付了定金10000元。尔后，被告向原告提出对上述《租赁合同》的部分条款进行变更，即要求原告另行支付电力设施费。被告又将变更后的《租赁合同》范本通过微信发送给原告，原告收到被告发送的《租赁合同》范本后，前往被告处进行协商和签订变更后的《租赁合同》时，原、被告发生纠纷，最终导致涉案《租赁合同》未能履行。 上述事实，原告向本院提供了2019年11月6日签订的《租赁合同》、被告出具的定金《收条》、微信记录、被告通过微信发生给原告变更后的《租赁合同》范本，被告向本院提供了2019年11月6日签订的《租赁合同》及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，2019年11月6日，原、被告签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告在签订涉案合同后，又要求原告对已签订的涉案合同进行变更，从而导致原告不能履行涉案合同。被告的行为属违约行为，被告应当承担违约的法律责任，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不予返还原告定金的辩解理由，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第二百一十二条规定，判决如下： 限被告长沙义云机电科技有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告长沙鸿纬机械制造有限公司双倍返还定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，因适用简易程序，减半收取283元，由被告长沙义云机电科技有限公司负担150元，原告长沙鸿纬机械制造有限公司负担133元。 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  补博霖 二〇二〇年三月十一日 书记员  余 羿 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初830号原告：池雪平，男，汉族，1961年6月1日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘娟，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。被告：深圳市锦新明集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田路锦明花园1栋A2、A3座201-002号，统一社会信用代码9144030027934255XU。代表人：姚坤，深圳市锦新明集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邹颐湘，深圳市锦新明集团有限公司管理人工作人员。原告池雪平诉被告深圳市锦新明集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。原告池雪平于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池雪平撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池雪平撤诉。案件受理费18479.76元，减半收取计9239.88元，由原告池雪平负担。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年三月五日书记员 杨馥溢（兼）
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初139号原告：LICHENWINLIE(李杰衡），男，1997年1月15日出生，国籍：委内瑞拉玻利瓦尔共和国，现住中国广东省恩平市******巷6号，身份证号码：27139747，护照编号：113546035。被告：郑健欢，男，1982年1月22日出生，汉族，现住中国广东省恩平市河南南湾半岛15栋A1001，身份证号码：440************319。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：中国广东省恩平市**************侧首层1-4卡，统一社会信用代码：914************193。负责人：卢俊，经理。原告LICHENWINLIE(李杰衡）与被告郑健欢、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“平安保险恩平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告LICHENWINLIE(李杰衡）、被告郑健欢到庭参加诉讼，被告平安保险恩平公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告平安保险恩平公司向原告赔偿57704元；2.被告郑健欢对第一项赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2019年5月19日中午，被告郑健欢驾驶粤J*****号轻型普通货车停放在锦安街盛世名苑生力五金店门前路段停车位上，在打开左侧驾驶室车门过程中，遇原告驾驶无号牌电动自行车在非机动车道内沿锦安街由冯如广场方向往鹏泰超市方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告郑健欢承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。3.粤J*****号轻型普通货车保险情况：在被告平安保险恩平公司投保了机动车交强险，投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在上述保险期限内。4.粤J*****号轻型普通货车权属及使用人情况：登记所有人为谭杨达，驾驶人被告郑健欢。5.垫付情况：被告郑健欢向原告垫付医疗费1000元，被告平安保险恩平公司向原告垫付医疗费18000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。被告平安保险恩平公司抗辩医疗费非医保项目应予以扣减，营养费不超过500元，翻译费150元非本次交通事故损害赔偿项目。本院认定意见及理由：医疗费38554元有医疗费（自费）票据和费用明细原件予以证实，本院予以支持。营养费（未涉残）最高不超过500元，本院支持500元，翻译费不属于本次交通事故损害赔偿项目，本院不予支持。裁判理由与结果根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失74054元（医疗费38554元、住院伙食补助费9600元、营养费500元、误工费10500元、护理费14400元、交通费500元），由被告平安保险恩平公司全额赔偿给原告。扣减被告郑健欢向原告垫付的医疗费1000元和被告平安保险恩平公司向原告垫付的医疗费18000元，被告平安保险恩平公司仍应向原告赔偿55054元（74054元-1000元-18000元）。被告平安保险恩平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿55054元给原告LICHENWINLIE(李杰衡）；二、驳回原告LICHENWINLIE(李杰衡）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.6元[已由原告LICHENWINLIE(李杰衡）预交]，由原告负担56.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1186元。原告多预交的案件受理费1186元由本院予以退回，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应向本院补交案件受理费1186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  冯远宏人民陪审员  吴艺娜二〇二〇年二月二十六日法官 助理  张燕媚书 记 员  郑秀媚
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初81号   原告:岚某。   经营者：刘树廷，男，1977年5月10日生，汉族，农民，山西省原平市崞阳镇沙沟村人，现住岚县梁家庄乡袁家村。   被告：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会。   法定代表人：梁某，职务：主任。   原告岚某诉被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告岚某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告岚某撤诉。   案件受理费784元，减半收取392元，由原告岚某负担。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年三月六日   书记员 刘文凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初693号 原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号，统一社会信用代码：91450900735149711L。 负责人:徐进前。 被告：秦龙，男，1981年6月10日出生，汉族,住广西玉林市。 原告玉林德信物业管理有限公司与被告秦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告玉林德信物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林德信物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月五日 书记员  黄显林
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30234号原告：邹恒勇，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：向忠，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，其他信息不详。原告邹恒勇诉被告向忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹恒勇到庭参加诉讼。向忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹恒勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我欠款8400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：向忠委托我为其订做玻璃隔断，我负责加工并安装。2017年5月31日，向忠支付我定金500元，说好余款在安装完成后一次性付清，但被告并没有履行诺言，在我多次催要下，被告向我出具了欠条，写明在2018年春节前付清，但之后我无法联系到被告，至今被告仍未支付相应款项，无奈我诉至法院，望法院判如所请。被告向忠未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，向忠向邹恒勇出具《欠条》，载明：“今欠到邹恒勇淋浴房货款8400元，中国春节前转付。”经询问，邹恒勇表示其在通州区八里桥市场经营店铺，主营玻璃隔断的制作与安装，2017年左右，向忠找到其要求定做玻璃隔断，并支付定金500元，在玻璃隔断制作并安装完成后，向忠并未及时支付款项，在其多次催要后，向忠为其出具了上述《欠条》，但至今向忠仍未支付该笔款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告向忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据本院查明的事实，邹恒勇系玻璃隔断制作与安装的专业人员，其系按照向忠的要求完成工作，双方之间形成的系承揽合同关系，故本院对本案案由依法进行调整，变更为承揽合同关系。在邹恒勇已经完成相应工作，且向忠作为定作人已经给出付款期限的情况下，向忠应履行诺言，现向忠未依约付款不妥，故对邹恒勇的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向忠于本判决生效之日起七日内支付邹恒勇欠款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由向忠负担，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（以实际发生的发票金额为准）由向忠负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  赵咚喜人民陪审员  张志军二〇二〇年三月十七日书 记 员  姜 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保219号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：高大建。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高大建银行存款人民币94848.75元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高大建银行存款人民币94848.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费968元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2556号原告：东莞市嘉友塑胶五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心3路楼下新村，统一社会信用代码为914***********191R。法定代表人：江金权，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市奕辰精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA4UK2TA21。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，女，1962年7月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市**********，公民身份号码为420************127。被告：李俊阳，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市**********，公民身份号码为420************117。原告东莞市嘉友塑胶五金电子有限公司与东莞市奕辰精密模具有限公司、郑某1、李俊阳承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告东莞市嘉友塑胶五金电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市嘉友塑胶五金电子有限公司撤回起诉处理。审判员  黄凤平二〇二〇年三月十七日书记员  蔡楚琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8631号原告：宋心高，男，1965年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。被告：南京景慕国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N1FCW4F，住南京市鼓楼区幕府东路52号。法定代表人：武为云。委托诉讼代理人：顾运涛，该公司员工。委托诉讼代理人：沈龙，该公司员工。原告宋心高与被告南京景慕国际贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告宋心高于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋心高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋心高撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋心高负担。审判员  皮轶之二〇二〇年三月三十日书记员  张靖佳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初430号原告：谭锦文，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省开平市************二巷9号。公民身份号码：440************19。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被告：黎金龙，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍住址广东省化州市************。公民身份号码：440************856。本院在审理原告谭锦文诉被告黎金龙买卖合同纠纷一案中，原告谭锦文于2020年3月30日以被告黎金龙已付清相应款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭锦文向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭锦文撤回起诉。本案受理费减半收取25元（此款原告谭锦文已预交），由原告谭锦文负担。审判员  谭玉媚二〇二〇年三月三十日书记员  谭丽娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4638号申请执行人：于欣婧，女，1985年9月18日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人：任召奎，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人于欣婧与被执行人任召奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6160号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人任召奎应偿还申请执行人于欣婧借款2100元及利息，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6160号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十三日书记员  魏启明
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初552号原告张茂文，男，1990年2月4日出生，汉族，住广东省博罗县石坝镇下坑村委会滑塘，身份证号码：441322199002041411。被告朱利雄，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县石坝镇圩镇中心街1号，身份证号码：441322197212161439。原告张茂文诉被告朱利雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告张茂文到庭参加了诉讼，被告朱利雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2019年1月31日，向原告借款41600元整，并立下欠条。后期原告多次向被告追讨欠款，被告支付部分欠款给原告后，原告至今尚有20000元未收回。现请求法院判决1、被告立即支付原告欠款本金合计20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张茂文在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《借款合同》复印件。被告朱利雄经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原、被告是朋友关系。2019年1月31日，被告朱利雄以生意周转，资金不足为由向原告借款，双方于当日签订《借款合同》，合同约定：“甲方因生意周转，资金不足，特向乙方请求借款。经双方协商，自愿达成如下协议：1、乙方于2019年1月31日借给甲方人民币41600元（大写肆万壹仟陆佰元整），甲方应于2019年10月31日前归还完毕。2、如果甲方未在2019年10月31日前将人民币41600元（大写肆万壹仟陆佰元整）归还乙方，甲方必须向乙方无条件缴纳总借款额的3%的金额作为违约金，即人民币125元（大写：壹佰贰拾伍元整），另外逾期一天还需缴纳总借款额的0.3%作罚息，即人民币12.5元（大写拾贰点伍元整），30天为一个还款周期，即第二个月重新计算违约金，罚息不变。4、本议书一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：朱利雄。乙方：张茂文。时间：2019年1月31日。”庭审时，原告张茂文表示，合同签订后，原告即支付现金35000元给被告，合同中约定的借款41600元是因被告曾多次向原告借款，之前的借款仍有6600元未偿还，故在借款合同中约定借款金额为41600元。原告借款后已偿还部分借款本金及利息，现仍欠原告借款本金20000元。另查明，根据原告提交的微信聊天记录显示，自2018年5月起，原、被告开始有转账交易记录。被告通过微信转账的方式向原告转账款项为：9971.4元（2018年5月1日转账3625元和200元、2018年6月16日转账800元、2018年7月11日转账4346.4元、2019年3月8日转账1000元）。于2019年4月4日，原告通过微信转账的方式向原告转账4700元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41600元，有原告提交的有被告签名并捺手印的《借款合同》、微信聊天记录为证，庭审时，原告确认仍欠借款本金20000元，原告主张被告朱利雄偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱利雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱利雄于本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告张茂文借款本金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（预交），由被告朱利雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二〇年三月十九日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行初6号 原告：钟永发男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。 被告：武平县林业局，住所地武平县平川街道环城西路82号，统一社会信用代码113508240041200266。 法定代表人：钟达昌，局长。 委托诉讼代理人：林琼生，福建义恒律师事务所律师。 被告：福建省龙岩市林业局，住所地龙岩市新罗区中城九一北路34号，统一社会信用代码113508000040826482。 法定代表人：张田华，局长。 委托诉讼代理人：连幼华，系该单位职工。 委托诉讼代理人张细妹，福建至信律师事务所律师。 本院在审理原告钟永发不服被告武平县林业局、福建省龙岩市林业局其他（资源）一案中，原告钟永发于2020年3月16日以自行庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟永发自行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟永发撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告钟永发负担。 审判长 范  文  强 审判员 江  晓  君 审判员 廖  华  东 二〇二〇年三月十六日 书记员 游小兰（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21032号原告深圳固美高印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区第五栋1、3、4层，统一社会信用代码914403000551344280。法定代表人林日端。委托代理人吴雪，公司财务。被告深圳市洛克西德科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田北路布尾村122栋401室，统一社会信用代码914403006837504409。法定代表人喻昌俊。原告深圳固美高印刷包装有限公司诉被告深圳市洛克西德科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳固美高印刷包装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币462元（原告已预交），减半收取231元。审判长  张智强审判员  陈 璟审判员  吕 亮二〇二〇年三月十三日书记员  宋德彪
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执185号贵州东晟集团房地产有限公司依据余庆县人民法院做出的（2018）黔0329民初2507号生效法律文书向本院申请执行贵州东晟集团房地产开发有限公司与熊军追偿权纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月四日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执774号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被告人：李国华，男，汉族，1981年5月6日出生于安徽省庐江县，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初537号刑事判决书，向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国华在安徽省农村信用社联合社10035×××09账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2385号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：江康，男，1995年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：江飞飞，男，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告江康、江飞飞追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江康、江飞飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告江康、江飞飞的起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 陆昕昀
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终537号上诉人（原审被告，反诉原告）：张新，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告，反诉被告）:呼和浩特市承乾商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东影北街。法定代表人：刘英，该公司总经理。原审被告:计勇鹏，男，住呼和浩特市。上诉人张新因与被上诉人呼和浩特市承乾商贸有限责任公司、原审被告计勇鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张新向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，张新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10607元，减半收取5303.5元，由上诉人张新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 韬审 判 员 张 宇审 判 员 李 艳 二○二○年三月十二日法官助理 黄 琳书 记 员 赵嘉琛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2758号之一 申请执行人：杨合群，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：文俊，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人杨合群与被执行人文俊民间借贷纠纷一案，申请执行人杨合群依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1949号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的423800元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人文俊名下中国农业银行股份有限公司成都荷花池支行账户62×××12、中国建设银行股份有限公司成都高笋塘支行账户43×××52_156_1两个银行账户予以冻结，并将被执行人文俊所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1949号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年11月07日到期，查封的车辆2021年11月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶雨馨
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初6号 原告：王海瑞。 被告:王耀伟，汾阳市文峰街道办事处迎新中街102号居民。 原告王海瑞与被告王耀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海瑞、被告王耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告王耀伟立即归还原告借款本金202,000元;二、依法判令被告王耀伟给付原告自借款之日起至全部借款给付完毕止按照年利率6%支付资金占用期间的利息;三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年冬,原、被告经人介绍相识,后慢慢成为朋友。2019年2月3日,被告王耀伟因做生意需要资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,借给被告212,000元,当天,被告向原告出具借据一支。经原告催促,被告王耀伟于2019年3月、8月,分别还款5000元。剩余款项,经原告多次催促,被告拒不给付。原告认为,合法的民间借贷受法律保护,但被告拒不给付原告借款的行为,不仅违背诚实信用原则,更严重侵犯了原告的合法权益,无奈之下,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我欠原告202,000元是事实，但是我希望原告放弃利息。我肯定要还钱，但今年比较困难。我希望原告缓一缓。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及举证，本院认定的事实如下：原告王海瑞经朋友介绍认识被告王耀伟。2019年2月3日，被告王耀伟因做生意需要资金周转，向原告借款212,000元，被告为原告王海瑞出具了借据，借据载明：“今借到王海瑞现金贰拾壹万零贰仟元整（212000）借款人王耀伟2019、2、315383689996142303198002100115”。之后，被告王耀伟于2019年3月、8月分别归还原告5,000元，共计归还10000元，剩余借款至今未归还。 本院认为，被告王耀伟向原告王海瑞借款，有借据及庭审笔录在案为凭，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告王耀伟作为借款人有偿还借款本金的义务。被告向原告借款212,000元后，共计归还原告10,000元，故被告仍应归还原告借款本金202,000元。关于原告主张被告给付自借款之日起至全部借款给付完毕止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王耀伟向原告借款时，双方并未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告主张的要求被告给付自借款之日起至全部借款给付完毕止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依上述法规，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，原、被告未约定还款之日，按交易习惯，还款之日应从原告主张被告归还之日起计算，原告虽诉称起诉前多次向被告催讨，但未提交证据，本院因此确认还款之日为本案立案之日，即2020年1月2日。故本院支持被告从2020年1月2日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王耀伟于本判决生效后十五日内归还原告王海瑞借款本金202,000元，并从2020年1月2日起以本金202,000元（按照年利率6%）计算支付原告王海瑞资金占用期间利息至归还之日止。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,165元,由被告王耀伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  贾清华 二〇二〇年三月九日 书记员  路敦鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初661号原告：郭书辉，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省邓州市**********，身份证号码：411************610。被告：王冠民，男，汉族，1976年12月22日出生，住河南省上蔡县***********，身份证号码：412************912。被告：广东明安防火门窗有限公司，住所地：鹤山市********，统一社会信用代码：914********9138352。法定代表人：刘某1。被告：冯炎林，男，汉族，1964年8月17日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码：440************033。原告郭书辉诉被告王冠民、广东明安防火门窗有限公司、冯炎林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告王冠民、广东明安防火门窗有限公司、冯炎林的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭书辉撤诉。本案受理费210.72元（已减半收取），由原告郭书辉负担。审 判 员    李国华二〇二〇年三月二十五日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初90号公诉机关杞县人民检察院。被告人冯某某，男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省叶县,住河南省叶县。因犯盗窃罪于2018年5月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2020年1月10日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后由审判员程熙茗独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：1.2017年2月24日17时许，被告人冯某某伙同井某某、谷某某在杞县城关镇大德服饰广场，将崔某某上衣兜里的华为畅玩6X手机盗走，经鉴定，该手机价值1364元。2.2017年2月24日17时许，被告人冯某某伙同井某某、谷某某在杞县城关镇银河路欣泰超市门口，将徐某某的OPPO牌R9S-PLUS手机盗走，经鉴定，该手机价值2733元。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，建议对被告人冯某某在有期徒刑八个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚，并处罚金人民币2000元至5000元。公诉机关提交了被告人冯某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程熙茗二〇二〇年三月五日书记员  段 康
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执611号 申请执行人：范志辉，男，汉族，1982年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王天伦，男，汉族，1982年3月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 关于范志辉申请执行王天伦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年3月26日自愿申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0903执611号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  林凤富 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 敏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终65号上诉人（原审被告）：侯多季，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人（原审被告）：郑静（曾用名郑明琼），女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人（原审原告）：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：何伯露，系该公司董事长。原审被告：达州宏都实业有限公司，住所地：达州市通川区西外凤凰大道宏宇苑园C1栋。法定代表人：郑静，系该公司董事长。原审被告：达州高望都宾馆有限公司，住所地：达州市通川区凤凰大道宏宇花园A2幢。上诉人侯多季、郑静因与被上诉人四川宣汉农村商业银行股份有限公司、原审被告达州宏都实业有限公司、达州高望都宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初1320号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。上诉人侯多季、郑静在收到人民法院《缴纳诉讼费通知书》后，在规定的时间内仍未缴纳，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯多季、郑静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇二〇年三月十三日书记员  向 琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2540号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：郭宏伟，其他信息不详。被告：唐春平，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告郭宏伟、唐春平物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张磊调解，北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张馨天二〇二〇年三月十六日书记员  康 丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初749号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区**********************，统一社会信用代码：914************362。法定代表人：卢某1。委托代理人：冼雪婷，系该公司员工。被告：王新党，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省上蔡县********，公民身份号码：412************350。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告王新党物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告于2020年3月1日以被告已向原告缴清拖欠物业管理费，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初397号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘利敏，女，住焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月五日书记员  张振杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执187号 申请执行人：黄梅，女，1991年9月20日出生，公民身份号码5116021991××××××××汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵小云，男，1987年8月12日出生，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人黄梅与被执行人赵小云婚姻家庭纠纷一案中，经网络查控和传统调查，均未发现被执行人赵小云有可供执行财产；申请执行人黄梅亦未向本院提供被执行人赵小云有可供执行财产。经约谈，申请执行人黄梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郎超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执873号被执行人：李海洋，男，汉族，1981年12月4日出生，住所地安徽省淮北市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2005)雨刑初字132号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海洋银行账户存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十七日书记员  王想玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4562号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区******************写字楼B4室。法定代表人：李某1。被告：杨友平，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************502，公民身份号码342************930。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告杨友平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为84.29元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员 招 才二〇二〇年三月九日书记员 杨金凤
汉中市南郑区人民法院 限 制 出 境 决 定 书 (2019）陕0703刑初148号之一 公诉机关汉中市南郑区人民检察院: 被告人李某厅，男，1982年1月12日出生，中国国籍，汉族，初中文化，农民。2018年4月18日因故意毁坏财物被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日;2019年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。 公诉机关汉中市南郑区人民检察院指控被告人李某厅犯寻衅滋事罪一案，本院已于2019年12月2日受理。鉴于被告人李某厅系中国公民，为保证刑事诉讼顺利进行，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零四条第二款之规定，决定如下： 被告人李某厅在本案诉讼期间不得出境。 二〇二〇年三月十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执211号申请执行人：董军平，男，1971年1月生，汉族，现住新乐市长寿路。被执行人：郭欢欢，女，1981年8月生，汉族，现住新乐市元亨小区。被执行人：张军波，男，1973年10月生，汉族，住新乐市元亨小区。本院在执行董军平与郭欢欢、张军波借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日以（2020）冀0184民初286号民事裁定书保全冻结了被执行人郭欢欢、张军波在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭欢欢、张军波的在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金的查封。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年三月三十一日书记员  贾兰兰
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初9号公诉机关南澳县人民检察院。被告人柯文彬，绰号“老贼”，男，1977年10月17日出生于广东省南澳县，汉族，高中文化，汕头市南方风能发展有限公司合同制员工，住南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日、3月5日、3月12日先后被南澳县公安局、南澳县人民检察院和本院采取取保候审强制措施。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人柯文彬犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人柯文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年12月13日19时53分左右，被告人柯文彬酒后驾驶一辆（悬挂）粤D*****号普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇光明路南澳县电视台前面路段时，与骑人力三轮自行车（车后乘坐彭某）的杨某发生碰撞，造成其本人及杨某、彭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汕头市********鉴定，柯文彬的血液中检出乙醇成分，其含量为：176mg/100ml。该院认为被告人柯文彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人柯文彬依法在拘役一个月十五日至二个月，缓刑三个月的幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。另查明，被告人柯文彬持与准驾车型不相符合的驾驶证，没有佩戴安全头盔，醉酒在道路上驾驶机动车状态已注销的粤D*****号普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇光明路南澳县电视台前面路段时，没有保持安全车速，没有按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不周，遇情况措施不及，而发生交通事故，致杨某、彭某受伤，两车不同程度受损，在本次事故中负全部责任。2019年12月27日被告人柯文彬与被害人杨某、彭某就民事赔偿部分达成协议，由被告人柯文彬一次性赔偿被害人杨某、彭某治伤各项费用人民币10000元，同时被害人杨某、彭某向被告人柯文彬出具谅解书，对被告人柯文彬的上述行为予以谅解，请求司法机关免予被告人柯文彬的刑事责任。归案后被告人柯文彬如实供述自己的罪行，而且于2020年3月10日在值班律师林兴华的见证下，被告人柯文彬签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。2020年3月23日，被告人柯文彬向国库缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人柯文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有粤D*****普通二轮摩托车一辆；受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、照片、协议书、刑事谅解书、证明、接处警情况说明、广东省非税收入（电子）票据；证人彭惠彬的证言；被害人杨某、彭某的陈述；被告人柯文彬的供述和辩解；汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告、法医活体检验报告和南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。在本案中，被告人柯文彬醉酒驾驶机动车，而且发生交通事故，在事故中负全部责任，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；被告人柯文彬持与准驾车型不相符合的驾驶证，没有佩戴安全头盔，醉酒在道路上驾驶机动车状态已注销的机动车，系严重违反道路交通安全法行为，酌定从重处罚；归案后，被告人柯文彬如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人柯文彬所犯为轻罪，案发后悔罪表现较好，并且司法行政部门经调查评估认为被告人柯文彬社会危险性较小，其住所地的村民委员会也愿意配合司法所对其进行监管帮教，所以对被告人柯文彬宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，已符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。南澳县人民检察院指控被告人柯文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，本院根据被告人柯文彬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人柯文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员 游  潮  茂二〇二〇年三月二十三日书记员 谢泽本（代）附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执70号申请执行人：亚德客（中国）有限公司济南分公司，住所地济南市高新区世纪大道2966号西配楼二楼A区。法定代表人：周洪远，总经理。被执行人：济南德佳玻璃机器有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路19307号。法定代表人：邓小鸥，董事长。本院在执行亚德客（中国）有限公司济南分公司与济南德佳玻璃机器有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月26日，申请执行人亚德客（中国）有限公司济南分公司向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105民初3421号民事判决书对被执行人济南德佳玻璃机器有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执668号被执行人祖里甫哈尔外力江，男，1988年7月19日出生，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初336号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币30000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇二〇年三月十八日书记员  于灏
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初139号原告：王春乐，男，汉族，1963年4月26日出生，住彭泽县。被告：王和友，男，汉族，1982年2月17日出生，住彭泽县。原告王春乐与被告王和友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春乐、被告王和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及前期利息50000元，及自起诉之日至还清之日按月息2分计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月30日和2017年4月15日被告在原告处借款60000元，口头约定月息7分，言明年底付清，后多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告还款。被告辩称，借钱属实，欠钱肯定要还，但是我已经还的差不多了，还欠原告本金25000元左右，利息不欠了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2张借条、被告提交的微信转账明细等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年1月30日和2017年4月15日向原告借款，并分别出具借条，内容分别为：“今借到王春乐人民币肆万元整（40000.00元）。今借人：王和友签名。2017年元月30日。”“今借到王春乐人民币贰万元整（20000.00元）。今借人：王和友签名。2017年4月15日。”。借款时双方口头约定月利率7%。实际借款金额按照月利率7%预先扣除了一个月的利息。此后被告通过微信转账的方式向被告归还借款本息，共计归还了58000元。就剩余欠款原告经催要无果，诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告王和友向原告王春乐借款并出具借条的行为是二人真实意思表示，现被告未足额还款，构成违约，原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。关于原告实际出借金额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中被告向原告出具借条时将预期利息计算在内，与法相悖，被告应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。即原告分别2次实际出借本金的金额应为：37200元、18600元，合计55800元。关于借款利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的月利率7%远远超过法律规定，本院不予支持，依法调整为年利率24%。故本院酌定以借款37200元为本金，自2017年1月30日至2020年4月1日止的利息为28272元；以借款18600元为本金，自2017年4月15日至2020年4月1日止的利息为13206元，合计41478元。因借款后被告归还了借款本息共计58000元，故被告实际应再归还原告39278元（本金55800元+利息41478元-已归还58000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王和友于本判决生效后立即归还原告王春乐借款39278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告王春乐负担804元，由被告王和友负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈杜娟二〇二〇年三月十七日书记员  吴 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执236号瞿学东：申请执行人瞿学东与被执行人泰兴一建建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14576号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人瞿学东向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人瞿学东与被执行人泰兴一建建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14576号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初162号 原告：邓驰铭，男，汉族，生于1979年4月4日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区,公民身份号码：×××003Ｘ。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告邓驰铭诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2016年3月23日，原告邓驰铭之母吴成英作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《绵阳市游仙经济试验区农户拆迁补偿安置协议书》，合同第一条第（一）项对地上附着物补偿标准及依据约定为：按照《补偿方案》及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》。2016年3月23日，邓驰铭出具了一张《领款单》，领款单内容为：“房屋及附着物和过渡费合计430000.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓驰铭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审77号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局工作人员。委托代理人邓耀球，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局工作人员。被执行人佛山市顺德区勒流街道上涌村民委员会，住所地佛山市顺德区。负责人孔庆焯。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2020年2月25日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月27日作出的顺建（勒）罚〔2019〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即没收在非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为3041.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局顺德分局申请执行的原佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（勒）罚〔2019〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即没收在非法占用位于佛山市顺德区***地块（宗地号：***）面积为3041.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年三月九日书记员  陆可盈
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初511号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：党赞伟，女，汉族，1974年10月15日出生，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司（以下简称弘基物业公司）与被告党赞伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。弘基物业公司以党赞伟已缴纳欠付物业费为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘基物业公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  张乾香二〇二〇年三月十七日书记员  李 琳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0791刑更3号 被告人袁某，曾用名袁某某，男，出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现住连云港经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被取保候审。 本院于2019年10月10日作出了（2019）苏0791刑初182号刑事判决书，判决被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，被告人袁某以患有脑外伤后综合症为由向本院申请监外执行。经连云港市中级人民法院司法鉴定处审核，罪犯袁某患脑外伤后综合症、面部软组织挫伤等，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行医学审核条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，决定将被告人袁某收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年9月23日止。） 二〇二〇年三月十九日 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百二十九条被判处死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的罪犯，交付执行时在押的，第一审人民法院应当在判决、裁定生效后十日内，将判决书、裁定书、起诉书副本、自诉状复印件、执行通知书、结案登记表送达看守所，有公安机关将罪犯交付执行。 罪犯需要收押执行刑罚，而判决、裁定生效前未被羁押的，人民法院应当根据生效的判决书、裁定书将罪犯送交看守所羁押，并依照前款的规定办理执行手续。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3521号 原告:齐道英，女，1961年7月15日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告:夏肇河，男，1963年5月3日出生，汉族，住东平县。 原告齐道英与被告夏肇河买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐道英的委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告夏肇河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐道英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款27800元及利息14900.8元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的利息明确为“以27800元为本金，自2014年1月1日起计算至起诉之日，即2019年8月1日止，按月息8厘计算，利息为14900.8元”。事实和理由：被告于2014年1月1日在原告处赊购饲料累计欠款27800元，并约定利息捌厘，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为维护原告的财产权益，特具状起诉，恳请法院判如所诉。 被告夏肇河未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到金额大写贰万伍仟元正￥25000元正利息捌厘正夏肇河2014年1月1日”。同年4月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到金额大写贰仟捌佰元正￥2800元正夏肇河2014年4月26日”。庭审中，原告主张本案债权为饲料款，2014年1月1日被告以借条方式向其出具欠款凭证，并承诺欠款该借款支付利息，后被告未还款。现原告诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有原告方提交的借条、欠条以及本案庭审笔录以证实。 本院认为，原告主张被告欠其27800元，有原告提交的借条、欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条及欠条中均未约定还款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还欠款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。又因2014年1月1日的借条中约定有利息，原告主张该约定利息为月息8厘，符合交易习惯，且不违反法律禁止性规定，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。因2014年4月26日的欠条未约定欠款利息，故原告按月息8厘主张利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告夏肇河于本判决生效后五日内偿还原告齐道英欠款27800元及利息13400元（利息以25000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月1日止，按月息8厘计算）。 二、驳回原告齐道英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由原告齐道英负担38元，被告夏肇河负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李西顺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初72号原告：吕洪英，女，1968年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：祁逍遥（系原告儿子），男，1994年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：袁诗文，女，1984年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：张长勇（系被告丈夫），男，1984年12月10日出生，汉族，佳木斯市新玛特职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。被告：祁文发，男，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告吕洪英与被告袁诗文、祁文发执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祁逍遥，被告袁诗文及其委托诉讼代理人张长勇、崔修宇，被告祁文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪英向本院提出诉讼请求：1.请求停止对坐落于佳木斯市××区云峰社区、产权证号为2012005025号、建筑面积为54.58平方米房屋的执行；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告祁文发并没有依法登记，只是在一起共同生活，2008年9月1日，原告与被告祁文发签订了离婚协议书，诉争房屋是在离婚协议签订之后才购买的，被告祁文发当时因其他刑事案件在监狱服刑，对诉争房屋并没有出资，涉案房屋是原告单独所有，两被告之间的纠纷发生于2010年，此时原告已经与被告祁文发不在一起共同生活了，因此，因两被告之间的纠纷，执行原告的房屋没有事实基础，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁诗文辩称，涉案房屋应当属于夫妻共同财产，我国自1994年2月1日以后即否认事实婚姻，据被告祁文发陈述，其与原告1993年结婚，当时原告与被告祁文发的事实婚姻成立，且通过常住人口登记卡载明，二人系夫妻关系，二人于2008年签订的离婚协议书不能解除二人的婚姻关系，其解除婚姻关系应当到婚姻登记机关办理相关的手续，故二人仍旧为夫妻关系，因此涉案房屋是原告与被告祁文发夫妻共同财产，被告有权就涉案房屋申请执行。被告祁文发辩称，涉案房屋并非被告所有，是原告吕洪英的，被告与被告袁诗文之间的债务，应当由被告个人偿还。本院经审查认定事实如下：1993年，原告吕洪英与被告祁文发结为夫妻，双方未在婚姻登记处办理结婚登记，并于1994年5月6日婚生一名男孩祁逍遥，现户口簿载明原告与被告祁文发为夫妻关系。2012年原告吕洪英与付岩签订《房屋买卖合同》一份，欲购买位于佳木斯市××区云峰社区、建筑面积为54.58平方米房屋一处，2012年6月11日，原告取得佳房权证前字第××号关于涉案房屋的产权证照。另查明，被告袁诗文与被告祁文发产生不当得利纠纷，被告袁诗文以生效的法律文书向本院申请执行原告吕洪英名下的财产，2013年11月28日，本院作出（2013）佳前执字第96-1号执行裁定书，查封了涉案房产，原告吕洪英向本院递交了执行异议书，2019年11月11日，本院作出（2019）黑0804执异69号执行裁定书，驳回了原告吕洪英的异议请求。原告吕洪英依法向本院提起了执行异议之诉。以上事实有居民身份证、前进区人民法院（2013）佳前执字第96-1号执行裁定书、前进区人民法院（2019）黑0804执异69号执行裁定书、房屋买卖合同、房屋产权证照及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。2016年1月5日，签发的户主姓名为被告祁文发的户口簿常住人口登记卡载明原告吕洪英与户主为夫妻关系。现原告吕洪英主张其与被告祁文发在2008年9月1日签订了离婚协议，二人已经解除了婚姻关系，但双方并未在婚姻登记机关申请离婚并取得离婚证，故原告主张其与被告祁文发解除婚姻关系争议房屋系原告私人所有的主张，证据不充分。综上，原告吕洪英未充分举证证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，故原告的诉请于法无据，不应当支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕洪英的诉讼请求。案件受理费4020元，由原告吕洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  梁显宗人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年三月二十八日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初685号 原告：王志玉，男，1954年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏彦，江苏兴玄武律师事务所实习律师。 被告：陆加加，男，1990年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。 负责人：金星，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：张陆，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐海浪，该公司工作人员。 原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月17日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志玉撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审判员  高维胜 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘雪茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1841号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司,陈英。被执行人邱文胜，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人邱文胜借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱文胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人邱文胜存名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人邱文胜名下车牌号为粤SXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人邱文胜存发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权143322.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1791号上诉人（一审原告）邓安平，男，汉族。委托代理人吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人游劲松，区长。委托代理人祝文超，贵州于道律师事务所律师。委托代理人凡小会，贵州于道律师事务所实习律师。上诉人邓安平因与被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，邓安平系遵义市红花岗区新蒲镇文武村合心组村民，其家庭在合心村民组修建有两栋住房。2012年，遵义市新蒲新区因实施湿地公园项目建设，需要拆迁邓安平房屋。2012年6月25日，红花岗区政府测量的拆公-80号房地产平面图上载明：砖混房屋建筑面积32.13平米，砖瓦房屋建筑面积274.95平米，合计建筑面积307.08平米，该平面图上有产权人邓明全的签字及捺印；拆公-79号房地产平面图上载明：该栋砖混住房总面积319.47平米，其中有手续部分为240平米（详见建房手续），无手续部分为79.47平米，按规定拆安置79.47×70%=55.63平米，安置面积为295.63平米，注：拆公-80号、拆公-79号房屋系同一产权人，总安置面积为602.71平米，该平面图上有产权人邓明全的签字及捺印。同日，邓安平家庭签订了家庭分割协议，该协议载明：本人邓安平是新蒲镇文武村合心组村民，经家庭全体成员协议同意，对本户家庭的住房财产作如下分割：房屋总建筑面积602.71平米，其中邓安平335.91平米，邓安平之子邓天柱215.1平米，邓安平的父亲邓明全51.7平米，以上分割经家庭成员签字、盖手印生效，不得反悔，若反悔承担一切法律、经济责任。该家庭财产分割协议上有邓安平、邓明全、邓天柱的签字及手印，并有新蒲镇文武村村民委员会及遵义市新蒲新区新蒲组团开发建设指挥部征拆办公室的盖章确认。根据上述家庭财产分割协议，遵义市新区开发投资有限公司受红花岗区政府委托与邓安平签订了335.91平米房屋及相应附属设施的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，与邓天柱及邓明全也分别签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》。后邓安平认为红花岗区政府在征收拆迁其房屋过程中，将其房屋少算了143.58平米及附属设施进行了漏算，遂要求红花岗区政府对上述房屋及附属设施进行拆迁补偿安置。2018年4月，邓安平以遵义市新区开发投资有限公司为被告向遵义市红花岗区人民法院提起民事诉讼，请求判令遵义市新区开发投资有限公司支付少算143.58平米的房屋补偿款15.7938万元及104913.25元附属设施补偿款，遵义市红花岗区人民法院于2018年6月13日作出（2018）黔0302民初4262号民事裁定，以邓安平起诉的争议不属于民事诉讼范围为由裁定驳回其起诉。邓安平遂向一审法院提起行政诉讼，请求：判决红花岗区政府补足其拆迁房屋漏算面积143.58平方米及支付拆迁漏算附属设施补偿款104913.25元。一审法院认为，对于邓安平家庭的涉案房屋，其家庭内部已签订了家庭财产分割协议进行了分割，红花岗区政府根据上述分割协议于2012年6月分别与邓安平家庭签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，对邓安平家庭的涉案房屋及附属设施进行了安置补偿。邓安平认为红花岗区政府在征收拆迁其房屋过程中，将其房屋少算了143.58平米及附属设施进行了漏算，遂要求红花岗区政府对上述房屋及附属设施进行拆迁补偿安置。本案实质为房屋拆迁补偿安置纠纷，邓安平从2012年6月25日签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》之日起就应当知晓其拆迁房屋被少计算及附属设施漏算的事实，其主张权益应当在法定起诉期限内进行。根据当时有效司法解释，即2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，邓安平应当从2012年6月25日起最长两年内依法提起诉讼。本案中，邓安平无正当理由于2018年4月才向人民法院提起民事诉讼，被裁定驳回后才向一审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过了上述规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邓安平的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。上诉人邓安平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审未查清案件事实，适用法律错误。1.其起诉在起诉期限内。首先，其所在的新蒲新区全部拆迁户，测量记录及拆迁安置协议书须经拆迁办审核后盖章确认。拆迁办盖章确认后，不一定都给拆迁户最后盖章确认的拆迁安置补偿协议书及测量记录，上诉人确实不知道拆迁办是什么时候对其作出《拆迁安置补偿书》及附属设施登记、审核、盖章的行政行为。其次，被上诉人派测量人员到上诉人家测量房屋及附属设施，其识字的儿子不在家，加之父亲病重，测量人员丈量时没有经上诉人参与。在上诉人没有一同参与测量房屋及附属设施情况下，就要上诉人签字确认测量情况及拆迁活动，上诉人以为测量人员的测量是准确的，就按照要求签字按手印。签字按手印时，测量人员还明确今后不服可以重新核实。2018年初，待上诉人腾出时间后，回想建房的情况和面积，发现拆迁丈量面积与实际面积相差较大，就要求被上诉人出示测量的相关记录及反映房屋、附属设施的照片、草图等资料，被上诉人以没有审核完等理由拒绝提供。后上诉人采取极端手段，被上诉人才提供上述资料。上诉人发现测量资料上没有反映房屋及附属设施的全部，对房屋面积有违规打折行为。2018年3月，上诉人将遵义市新区开发投资有限公司诉至遵义市中级人民法院，法院建议走民事诉讼。上诉人其后提起民事诉讼，法院以本案属于行政诉讼的受案范围驳回上诉人的起诉。上诉人遂申请红花岗区政府处理，新中街道办事处于2019年5月15日作出回复并建议上诉人提起行政诉讼。因此，上诉人的诉讼在起诉期限内。2.一审未对本案行政征收行政行为合法性进行审查，怎么能判断拆迁安置协议的合法性、计算诉讼时效起点。被上诉人红花岗区政府二审辩称，1.一审法院认定事实、适用法律均正确，上诉人明显超过了主张权利的期限，应驳回其起诉。2.答辩人不是适格的被告，不应承担责任。涉案房屋现划为新中街道办事处，与上诉人签订安置补偿协议和征拆的实际主体均为遵义市新区开发投资有限公司，答辩人并非征拆主体，不是适格的被告。3.上诉人所说一审忽视征收行为的合法性审查也没有任何依据。本院认为，一审裁定驳回邓安平的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初367号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年三月五日法官助理谭华良书记员马如意
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初535号 原告：刘吉科，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：北京汉霖堂中医药研究院，住所地：北京市丰台区赵辛店500号20幢48号，统一社会信用代码：91110106ＭＡ0082Ｃ10Ｙ。 法定代表人：王爱午，执行事务合伙人。 原告刘吉科与被告北京汉霖堂中医药研究院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 刘吉科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款41,630元及损失3,600元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月21日，原告与被告达成消毒用品营销协议，后原告向被告预交了50,000元货款，并且被告承诺，在今后的经营中如出现经营不善、产品质量不合格等可以无条件退货、退款。达成协议后，原告在被告的协助下办理了嘉祥汉霖堂消毒用品经营部，但在原告经营三个月后，因产品市场认可度不够，无法经营销售。在2019年5月16日，原告与被告协商，签订了汉霖堂申退协议，并经过核算，被告实际向原告退款41,630元，并承诺在六个月内退完上述全部款项。承诺到期后，被告以各种理由推脱原告，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，本院受理本案后，向被告北京汉霖堂中医药研究院邮寄送达诉讼材料，因原告提供的地址查无此人，邮件被退回。经本院告知原告尽快补正被告身份详细信息以便完成送达工作，但原告未能补正。本院认为，原告提供的被告的住所信息不够明确，不能视为有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘吉科的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  李修京 二〇二〇年三月六日 法官助理  李根良 书 记 员  郭淑静
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执368号之一申请执行人：吕改琴，女，1964年1月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：魏兵雷，男，1982年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李秀红，女，1979年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人吕改琴与被执行人郑勇、魏兵雷、李秀红借款合同纠纷一案，申请执行人吕改琴依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1448号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郑勇、魏兵雷、李秀红未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郑勇、魏兵雷、李秀红名下银行存款5万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月二日书记员 张   欣   欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1037号李志伟:申请执行人李志伟与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1366号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宏坤实业有限公司支付申请执行人李志伟工资13345元，依法缴纳执行费100元。申请执行人李志伟向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李志伟与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1366号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9004号申请执行人：戴五军，男，1971年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孟智勇，男，1976年03月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人戴五军与被执行人孟智勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初11902号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%向申请执行人戴五军支付50000元借款本金自2017年6月2日（履行期限届满之次日）至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费582元，依法缴纳执行费659元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费659元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。