北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初497号原告：鞠丽霞，女，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵岩，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：恒丰影业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程文平，总经理。委托诉讼代理人：徐波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田园，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：程文平，女，1983年7月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告鞠丽霞与被告恒丰影业（北京）有限公司（以下简称恒丰公司）、程文平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠丽霞的委托诉讼代理人赵岩，被告恒丰公司的委托诉讼代理人徐波，被告程文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠丽霞向本院提出诉讼请求：1.确认鞠丽霞与恒丰公司于2018年3月24日签订的《合作协议》于2018年8月5日解除；2.判令恒丰公司、程文平返还30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年10月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.判令恒丰公司、程文平赔偿损失1万元。事实和理由：鞠丽霞经唐某某介绍，于2018年3月24日与恒丰公司签订《合作协议》，约定在2018年暑期为鞠丽霞的儿子李某某拍摄三部院线电影，由鞠丽霞出资30万元。合同签订后，鞠丽霞的丈夫李某某1向程文平转账28万元，并通过唐某某向程文平另行转账2万元。鞠丽霞付款后，恒丰公司并未在暑假期间安排任何与拍摄有关的事宜。李某某于暑期结束后正式上学，《合作协议》约定的院线电影拍摄客观上无法实际履行。后鞠丽霞多次与恒丰公司协商解除《合作协议》，但恒丰公司和程文平均采取消极态度，故鞠丽霞起诉来院。被告恒丰公司辩称，不同意鞠丽霞的诉请。理由如下：第一，鞠丽霞通过中间人唐某某主动联系恒丰公司，希望李某某参演恒丰公司的三部影视作品；第二，恒丰公司是合法注册的影视制作机构，拟拍摄的三部影视作品均已取得合法拍摄资质，并处在筹备阶段；第三，恒丰公司为李某某量身打造了角色，已于2018年7月通知李某某进组，但李某某并未进组拍摄；第四，鞠丽霞违约在先，其要求解除《合作协议》无事实和法律依据，鞠丽霞支付的30万元已经用于三部影视作品的筹备工作。被告程文平辩称，同意恒丰公司的答辩意见，且其代表恒丰公司签订和履行《合作协议》系职务行为，并非其个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，恒丰公司作为甲方与乙方鞠丽霞签订《合作协议》，约定：甲方筹备的电影项目《伴他同行》《寻找彩虹》《羊上楼》均已取得国家广电局的单片拍摄许可证；影片自2018年6月进入前期筹备阶段，预计于2018年7月进入拍摄前的筹备，制作完成后，在院线（电影院）、网络等新媒体平台发行；乙方以个人名义出资30万元赞助影片；经甲方导演组确认，乙方演员李某某有机会参与甲方的三部影片，保证该演员完成一部多镜头有台词的演出；乙方必须配合导演完成自己的演出任务；拍摄期内，甲方为乙方提供在摄制组的食宿、交通，乙方在拍摄期间住宿于拍摄地，甲方为乙方提供与其他演员同等的用餐标准，甲方不承担乙方因私费用；乙方在本合同签订后1个工作日内将赞助影片拍摄的30万元一次性汇入甲方账户等。恒丰公司在《合作协议》上加盖公章，程文平作为恒丰公司的代表在《合作协议》上签字。2018年3月24日、28日，鞠丽霞的丈夫李某某1分别向程文平转账23.5万元、4.5万元。2018年3月29日，鞠丽霞通过唐某某向程文平转账2万元。前述金额合计为30万元。鞠丽霞与程文平通过微信和短信方式多次沟通，双方聊天记录显示：2018年5月17日，鞠丽霞询问电影何时开拍，程文平表示暂无具体时间安排；2018年7月12日，鞠丽霞表示李某某的戏暂时拍不了，已支付的30万元系家人用于买房，希望先行退还；2018年8月5日，鞠丽霞表示双方约定的筹备及拍摄应于2018年6月启动，现暑期无法进行拍摄，李某某面临开学，望解除《合作协议》并退还30万元，来年暑期就合作事宜再行协商；2018年8月24日、31日，鞠丽霞多次催促程文平，表示至今无拍摄通知，望尽快予以答复；2018年10月25日起，双方就合同解除和退款事宜在微信中进行争论；2018年12月2日，程文平通知鞠丽霞试戏，鞠丽霞表示早已超过约定的拍摄时间，无法履行合同。诉讼中，鞠丽霞提交淮安市外国语实验小学于2018年8月21日发出的《录取通知书》，载明：李某某应于2018年9月5日入学报到。另查一，2016年5月24日，恒丰公司取得北京市新闻出版广电局（以下简称北京广电局）颁发的《寻找彩虹》摄制电影许可证，有效期两年。2016年7月6日，恒丰公司取得北京广电局颁发的《伴他同行》摄制电影许可证，有效期两年。2018年3月8日，北京广电局向恒丰公司出具了《羊上楼》国产电影剧本（梗概）备案受理通知书。另查二，恒丰公司为有限责任公司，程文平、苏某某、侯某某、施某某均为恒丰公司的股东。另查三，鞠丽霞于2018年10月26日向本院提交起诉材料。诉讼中，鞠丽霞称：程文平收取了鞠丽霞的款项，其作为恒丰公司的法定代表人和股东，与恒丰公司的财务混同。恒丰公司称：其对《寻找彩虹》和《伴他同行》的摄制电影许可证办理了延期；涉案三部电影均尚未进组；愿意与鞠丽霞继续合作，安排李某某出演影片；鞠丽霞曾带李某某与程文平会过面。本院认为，鞠丽霞与恒丰公司签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。根据《合作协议》的约定，涉案三部影片应于2018年6月进入前期筹备，并自2018年7月进行拍摄前的筹备，合同虽未对拍摄时间作出明确约定，但鞠丽霞出资30万元赞助影片，恒丰公司则保证李某某的演出机会。涉案电影至今仍未进行拍摄，超出了当事人于合同订立时的合理预期，恒丰公司经催告后，在合理期限内仍未履行合同义务构成违约，鞠丽霞签订合同的目的不能实现，本院对鞠丽霞要求解除《合作协议》的诉讼请求予以支持。鞠丽霞于2018年8月5日向恒丰公司微信表示解除《合作协议》时，恒丰公司仍有机会按约履行合同，但恒丰公司仍未及时履行，鞠丽霞于2018年10月25日再次发送解除通知时，应视为《合作协议》解除。根据我国合同法之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现无证据证明鞠丽霞存在履行合同不符合约定的情形，本院对鞠丽霞要求恒丰公司返还30万元的诉讼请求予以支持。有关鞠丽霞主张利息的诉讼请求，恒丰公司应按时返还相关费用，其拖延支付的行为造成鞠丽霞资金被占用的利息损失，鞠丽霞的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持，但本院依法对其主张利息的起算日期予以调整，因鞠丽霞主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已由中国人民银行进行政策性调整，故本院依法予以调整。有关鞠丽霞要求赔偿其他损失1万元的诉讼请求，现无证据证明鞠丽霞存在其他损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。关于鞠丽霞要求程文平承担共同还款责任的诉讼请求。《合作协议》系鞠丽霞与恒丰公司签订，程文平作为法定代表人签署《合作协议》、收取款项等行为，应属于职务行为，《合作协议》中权利义务的承担仍应为鞠丽霞和恒丰公司，故本院对鞠丽霞的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告鞠丽霞与被告恒丰影业（北京）有限公司于2018年3月24日签订的《合作协议》于2018年10月25日解除；二、被告恒丰影业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鞠丽霞30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告鞠丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告鞠丽霞负担150元（已交纳），由被告董钢负担5800元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  王秀英人民陪审员  李玉国二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 琦