wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6401号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张亚荣，男，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告张亚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金124,328.78元；2、判令被告支付原告贷款利息37,191.09元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息53,524.21元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金124,328.78元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款127,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款127,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月29日至2019年8月28日，首次还款日为2016年9月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张亚荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年8月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款127,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月29日至2019年8月28日，首次还款日为2016年9月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款127,000元，但被告自2016年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金124,328.78元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张亚荣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张亚荣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张亚荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金124,328.78元；二、被告张亚荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息37,191.09元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息53,524.21元；三、被告张亚荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金124,328.78元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,525.66元，减半收取计2,262.83元，由被告张亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7423号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶林华，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州地区温岭县浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告叶林华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告叶林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶林华支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金89,995.61元、利息13,152.96元、违约金2,327.24元；2.判令被告叶林华支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶林华负担。事实和理由：被告叶林华向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2014年2月7日开户。叶林华开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，叶林华已累计拖欠信用卡透支本金89,995.61元及利息、违约金，合计105,475.81元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶林华未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告叶林华未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶林华自2014年2月7日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2017年3月5日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告叶林华实际拖欠信用卡欠款本金89,995.61元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告叶林华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告叶林华信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶林华在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省温岭市大溪镇纶丝洋村中片306号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶林华在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶林华借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告叶林华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶林华签收与否，均视为送达。现被告叶林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶林华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金89,995.61元；二、被告叶林华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金，以欠款本金89,995.61元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,204.76元，由被告叶林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年三月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢28号申请执行人周西林，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州贵定县。被执行人许公平，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人周西林与被执行人贵定县红会银杏发展有限公司、许公平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）苏0382民初1107号民事调解书：“一、被告贵定县红会银杏发展有限公司、许公平共同偿还原告周西林借款本息合计50万元，于2019年2月18日之前一次性付清，如被告不按上述约定履行，原告周西林可就未履行的部分一并申请强制执行；二、原告周西林自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。本协议自双方当事人签名或捺印之日即具有法律效力。案件受理费减半收取4010元、保全费5000元，合计9010元已由原告周西林预付，由被告贵定县红会银杏发展有限公司、许公平承担，在履行上述债务时一并给付原告周西林。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执恢28号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇二〇年三月三十日书记员 赵 博
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初220号 原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。 法定代表人：夏四新，董事长。 委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。 被告：车三林，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。 被告：方菲军，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告车三林、方菲军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告车三林、方菲军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金40,000元、利息（含罚息）20,049元（计算至2019年11月1日止），本息合计60,049元；2、判决被告自2019年11月2日起至本金40,000元还清为止按年利率16.2%支付后续利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告车三林、方菲军因务工的资金需要，于2016年2月1日，向原告下属的杭口支行（原名修水县农村信用合作联社杭口信用社）提出个人借款申请，双方于2016年2月2日签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：借款金额人民币40,000元；借款期限为1年，自2016年2月2日至2017年2月1日止；借款利率为年利率13.5%，逾期还款罚息为借款利率水平上加收20%；结息方式为按季结息。当日杭口支行将款项40,000元转入被告账户。被告于2016年3月21日至2016年9月29日归还了利息3,480元，此后未再归还利息和本金，截止至2019年11月1日欠本息合计60,049元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。 被告车三林、方菲军未答辩。 本院经审理认定如下：被告车三林与方菲军系夫妻关系，2016年2月1日，被告车三林、方菲军向原告下属杭口支行（原名修水县农村信用合作联社杭口信用社）提出农户小额信用借款申请，次日被告车三林、方菲军与农商行签订《小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定最高借款金额40,000元，借款日期2016年2月2日至2017年2月1日，借款利率为年利率13.5%，逾期还款利息基础上加收20%的罚息（即16.2%），按季结息。当日，原告将40,000元借款划入被告车三林账户，2016年3月21日至2016年9月29日归还了利息3,480元，此后无还款记录。借款期限内2016年2月2日至2017年2月1日（365天），利息为5,475元（40000×365/360×13.5%）；逾期利息自2017年2月2日至2019年11月1日（1002天），利息为18,054元（40000×1002/360×16.2%）；扣减已归还利息3,480元，尚欠利息为20,049元。截止至2019年11月1日，被告欠本金40,000元、利息20,049元，本息合计60,049元。 另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。 以上事实，有原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、婚姻证明、《借款申请书》、《借款合同》、借款凭证、交易流水、本金利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告农商行与被告车三林、方菲军因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，两被告应承担还本付息的义务。两被告在借款到期后未归还，应按合同约定加收罚息。原告起诉要求两被告支付借款本金和利息，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告车三林、方菲军于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息20,049元（暂计算至2019年11月1日），合计60,049元。自2019年11月2日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算。 案件受理费1,301元，减半收取650.5元，由被告车三林、方菲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十日 书记员  朱明媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1153号 公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人赵言凯，男。曾于2016年6月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年12月23日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]981号起诉书指控被告人赵言凯犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵言凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日10时许，在沈阳市皇姑区明廉路86-2号6门聚上品二手车行内，被告人赵言凯以急用钱为由，谎称过20分钟归还，向被害人林某借款人民币10,000元，并将车牌号为辽A5666XC的凯美瑞轿车及相关证件抵押给被害人林某，被害人林某通过微信转账给被告人赵言凯人民币10,000元。后被告人赵言凯趁被害人林某不备，将相关证件及车钥匙拿回，将车开走，并删除被害人林某的微信亦未还款。 案发后，被告人赵言凯返还被害人林某人民币10,000元。 上述事实，被告人赵言凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；证人陈某、王某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；微信交易记录截图；价格认定结论书；扣押决定书；扣押清单；返还清单；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵言凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵言凯犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段 雷 审 判 员  王 莹 人民陪审员  温世成 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李 丽
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初11号原告：广州凯利银珠宝有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************。法定代表人：施清国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。被告：海丰县梅陇泰利莱首饰厂，住所地广东省海丰县梅陇镇包公庙西北侧诚信综合楼E栋六层东北单元。经营者：赵特业。原告广州凯利银珠宝有限公司与被告海丰县梅陇泰利莱首饰厂著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广州凯利银珠宝有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州凯利银珠宝有限公司撤回对海丰县梅陇泰利莱首饰厂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州凯利银珠宝有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由广州凯利银珠宝有限公司负担。广州凯利银珠宝有限公司已预交案件受理费2300元，由本院向其退还1150元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年三月二十三日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执151号 申请执行人：邬某。 被执行人：李某，男，汉族，住平罗县。 本院在执行申请人邬某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初5027号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。依据（2019）宁0221民初5027号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款316699元。 本院在执行过程中,被执行人已案外支付申请人执行款200000元，下剩部分双方当事人协商一致，达成和解协议，被执行人承诺于2020年3月18日起两个月内全部履行完毕，本案案件执行费4650元被执行人已交纳，申请人于2020年3月18日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初5027号民事调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史景璋 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更378号罪犯冯伟杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年12月18日作出(2013)江开法刑初字第646号刑事判决，以被告人冯伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)江中法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更804号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯伟杰在服刑考核期间，获得总分2790分，表扬4次，剩余考核分390分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执307号 本院在执行庞成俊责令退赔一案中，被执行人庞成俊无正当理由拒不履行法律文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将庞成俊纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年三月二十五日 书记员 冯照宇
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更374号 罪犯郑智君，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省茂名市电白区人民法院于2018年12月29日作出(2018)粤0904刑初1016号刑事判决，以被告人郑智君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月13日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑智君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯郑智君在服刑考核期间，获得总分1010分，表扬1次，剩余考核分410分。2019年4月8日违反规定擅自借他犯帐户接受亲人汇款未遂扣5分；2019年6月22日殴打他犯扣30分。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑智君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑智君减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执14号 申请人：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村,统一社会信用代码:91341702594262488K（1-1）。 负责人:王建白。 被执行人：九江市旺成基础工程有限公司,住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道837号,统一社会信用代码:91360430065398363N。 法定代表人:姜国珠。 申请人池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司申请强制执行被执行人九江市旺成基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪 伟
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督6号之一申请人：杨华，男，1970年6月13日生，汉族，住址白城市洮北区。被申请人：李澍生，男，1962年9月3日生，汉族，住址白城市洮北区。申请人杨华于2020年3月25日向本院申请支付令，理由为被申请人李澍生于2016年12月30日因工程原因向申请人借款25,000元，同时给申请人出据欠款25,000元的借条一份，并约定了还款期限。现还款日期已过，申请人多次找被申请人索要此款未果，故申请人来院要求督促被申请人立即向申请人支付所欠借款25,000元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人杨华的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李澍生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人杨华借款25,000元。案件申请费142元，由被申请人李澍生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年三月二十六日书记员  李明亮
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执91号 申请执行人许艳杰，女，1972年2月10日生，汉族，现住松原市。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市经济技术开发区。 法定代表人：霍秋芬。 申请执行人许艳杰与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0702民初3782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人许艳杰于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人立即返还申请执行人购房款15万元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年1月15日向被执行人松原市某房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年1月14日对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。本院于2020年1月17日通过网络轮候冻结了被执行人松原市某房地产开发有限公司在吉林银行松原松北支行的银行账户。2020年1月19日对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行了限制高消费，2020年1月14日对被执行人松原市某房地产开发有限公司进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人许艳杰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  毕远杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16019号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：黄梅，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人李三保、段银池到庭参加诉讼。被告黄梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款41208.5元，其中贷款本金38901.84元，利息2125.27元，复利181.39元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第2项诉讼请求包括诉讼费、律师费、邮寄费。事实和理由：原被告于2016年12月27日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金180000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为41208.5元，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告黄梅未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、付款授权书、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议复印件、律师费发票复印件、邮寄地址明细及邮寄费收据复印件、银行流水作为证据。被告黄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告黄梅放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告黄梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额180000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告黄梅在付款授权书上签名捺印确认原告平安银行昆明分行将贷款金额180000元付往指定账户当日，原告平安银行昆明分行即已完全履行了合同项下的贷款义务。合同签订后，原告平安银行昆明分行履行了放款义务。个人贷款出账凭证载明贷款金额为180000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限（月）为36，起贷日为2016年12月30日，到期日为2019年12月28日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告黄梅自2019年6月20日起未还清借款本息。截至2020年2月14日，被告黄梅尚欠原告平安银行昆明分行借款本金38901.84元、利息6693.77元、复利551.40元。另查明：原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出律师代理费1000元、邮寄费54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告黄梅签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约向被告黄梅发放了借款180000元，但被告黄梅在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行昆明分行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告黄梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告黄梅偿还截至2020年2月14日尚欠的借款本金38901.84元、利息6693.77元、复利551.40元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告黄梅所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告平安银行昆明分行主张的自2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行昆明分行为实现债权支出的律师代理费、邮寄费，系被告黄梅的违约行为所致，且合同中明确约定由被告黄梅承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金38901.84元及截至2020年2月14日的利息6693.77元、复利551.40元，并支付以上述借款本金38901.84元为基数自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告黄梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，邮寄费54元，由被告黄梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  王海任人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  农仪宏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执279号申请执行人：刘强，男，1988年11月14日出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：凌源市兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地凌源市友谊街31-1号。法定代表人：姜凌，该公司经理。申请执行人刘洪江与被执行人凌源兴隆宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年10月28日作出的（2018）辽1382民初1912号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款132603元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  韩永海执 行 员  张 敏助理执行员  白云鹏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  齐兴华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4296号原告：成某，女，1987年8月18日出生，汉族，住阳新县。被告：明某，男，1984年10月16日出生，汉族，住阳新县。原告成某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。本院受理后，现查明，原告提出的诉讼请求为：一、请求法院依法判决原告成某与被告明某离婚；二、请求法院依法判决被告明廷华赔偿原告精神损失费8万元。原告陈述的主要事实与理由为：原告经父母包办与被告结婚已有十余年，被告平时未给予原告生活费用，相关生活费用均由被告父亲经手转交原告。被告明廷华总是在原告洗澡或睡觉时，对原告进行骚扰和猥亵，2019年5月8日晚上，被告明廷华对原告进行强暴，从此之后，被告明廷华几乎夜夜过来，如同过夫妻生活。原告将此事告知被告后，被告反而训斥原告，并不准原告报警或外传。2019年8月12日，原告外出去朋友家吃饭，被告父子知道后，对原告进行殴打和侮辱。现原告请求法院判决离婚，并对原告进行赔偿。另查明，本院受理后，依法通知原告并释明和告知：如真实存在被猥亵、强暴的事实，应当依法向公安机关报案并追究明廷华的刑事责任。而本案系离婚纠纷，原、被告系夫妻关系，如确属夫妻感情破裂要求离婚，依据原告现提交的起诉状，则应当补正诉讼请求和事实与理由。原告经释明后表示：现不予追究被告父亲刑事责任，仅要求被告父子赔偿精神损失，且不愿更正诉讼请求、事实与理由。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告，且被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人；有具体的诉讼请求、事实与理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。否则，只要一方当事人不适格，或不属于人民法院人民法院受理民事诉讼的范围，就应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。同时，人民法院审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关或公安机关。本案中，本院立案受理的是原告提起的原、被告之间的离婚纠纷，而依据原告明确提出的诉讼请求和陈述的事实与理由来看，该诉请和事实并非婚姻纠纷，而系被告父亲明廷华对原告进行猥亵、强暴等犯罪行为导致的诉讼纠纷。但对于原告陈述的被猥亵、强暴事实，在本院受案时原告并未提供相关证据证实，即使属实，追究刑事责任不属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时也不符合应当移送检察机关、公安机关的经济犯罪案件范围。而相关法律也规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。现被告父亲明廷华并非原告起诉状中罗列的明确的被告，故原告起诉状中罗列的被告明某并非侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，因此被告主体不适格，人民法院均可裁定不予受理或驳回原告起诉。且即使原告罗列的被告主体适格，人民法院仍可裁定不予受理或驳回原告起诉。此外，如按本院受理的离婚案由审理此案，因原告提交的起诉状中并未列被告父亲明廷华为本案被告，但诉讼请求及事实与理由中，却将被告父亲明廷华列为被告。经本院释明和告知后，原告亦不补正诉讼请求、事实与理由。而相关法律还规定：起诉状列写信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。故人民法院还可依此裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释2012第21号）第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告成某的起诉。已收案件受理费150元，退还原告成某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年三月二十五日书记员  陈希文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初8号原告：张钦玉，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：李云杰，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告张钦玉与被告李云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张钦玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告支付的购车款共计人民币240000元并支付利息（以240000元为基数，按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原、被告签订实为二手车买卖协议的《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定被告将车牌号为粤Ｒ×××××大切诺基牌小汽车以240000元的价格卖给原告，原告付款后，被告将车辆交付原告，2019年9月，因被告隐瞒该车辆原车主拖欠广州齐展森强汽车服务有限公司借款的事实，导致该车被广州市越秀区人民法院查封，原告故诉至法院。被告李云杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李云杰经常居住地为广东省广州市番禺区南浦环岛西路29号东区第20座1703房，该案应该由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李云杰的经常居住地为广东省广州市番禺区南浦环岛西路29号东区第20座1703房，故被告李云杰对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告李云杰对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年三月二十五日法官助理黄良红书记员吕复兴
云南省威信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0629执183号之七 申请执行人：黄云海，男，1975年01月19出生，汉族，住威信县。 被执行人：宗德云，男，1959年07月03出生，汉族，住威信县。 本院在执行黄云海与宗德云民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人701800.00元及利息，被执行人承担诉讼费4000.00元，执行费9418.00元，案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，至今，被执行人主动履行义务，现本院查明被执行人在威信县人民法院的职工宿舍有一套房产（5栋1单元xxx号），为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人宗德云的位于威信县人民法院职工宿舍房产（5栋1单元302号）予以查封、评估、拍卖、变卖，查封期限为三年。 审判员  黄天军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 涛
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初27号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人傅绍平，男，1975年8月10日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2003年10月20日被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千七百二十元；因犯盗窃罪于2009年3月17日被重庆市奉节县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年9月6日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年5月30日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2019年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人傅绍平犯盗窃罪，于2019年3月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理周正职出庭支持公诉，被告人傅绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日13时许，被告人傅绍平在巫溪县赵家坝盛世华堂超市内，趁被害人陆某不备，从陆某随身携带的背包里扒走黑色皮包一个，内有现金人民币20余元、外币五张、身份证一张、社保卡二张、农行卡一张及项链三条、手链二条、耳环一对、转运珠一颗。经巫溪县发展和改革委员会价格认定，上述被盗首饰总价值9960元。傅绍平于2019年12月18日被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，公安民警于同日在傅绍平住所提取并扣押了陆某被盗财物现金人民币5.91元、外币五张、项链三条、手链二条、耳环一对、转运珠一颗、黑色钱包一个（内含身份证一张、社保卡二张、农行卡一张）。次日，公安机关将上述扣押的被盗物品发还陆某。公诉机关认为，被告人傅绍平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。傅绍平系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处傅绍平有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、检验报告、辨认笔录，被害人陆某的陈述，被告人傅绍平的供述，现场勘验笔录及照片，监控视频等证据证实。被告人傅绍平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅绍平的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。傅绍平系累犯，应从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。傅绍平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人傅绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。陆某人民币十四元九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文泉二〇二〇年三月二十三日书记员  沈 莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1484号之一 申请执行人中国农业银行青岛市分行。 被执行人杜福才。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2012)南商初字第70748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人杜福才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜福才在交通银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周笑笑
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3209号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，统一社会信用代码91130221061655334U，住所地唐山丰润区平安路西侧2号。 负责人：王子良，职务经理。 委托代理人：张维强，男，汉族，1994年5月20日生，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张国礼，男，汉族，1976年12月10日生，住河北省唐山市丰南区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司与被告张国礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔额款90071.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日22时15分许，张国礼醉酒驾驶冀Ｂ×××××号车由东向西行驶至，与吴守国超载驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，后又与邵小剑驾驶的无号牌的两轮摩托车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏。邵小剑受伤的交通事故。本次事故经交警认定，在张国礼与邵小剑的事故中，张国礼承担事故的主要责任，邵小剑承担事故的次要责任。邵小剑就赔偿问题诉至法院。此案开庭审理。经唐山市丰润区法院一审判决。判决我司赔偿人伤损失共计90071.2元。我司不服一审判决上诉后，中院驳回上诉，维持原判，现原告已经全额履行完毕上述民事判决书确定的赔偿义务。经查张国礼驾驶的冀Ｂ×××××在原告处投保了交强险。保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日。张国礼醉酒驾驶冀Ｂ×××××号车且承担此次事故的主要责任。故原告在交强险限额内经法院判决进行了垫付。依据交强险条款原告有权向致害人进行追偿。原告依据《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》民事诉讼法》的相关规定。特向法院起诉。请依法判处，维护原告的合法权益。 本院经审查发现，2017年9月3日唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初1737号民事判决中判项显示，“一、被告中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邵小剑各项交通事故损失90071.20元……”中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，上诉于唐山市中级人民法院。2017年12月28日，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终9935号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。即保险赔偿主体为中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司。而本案原告营业执照上显示的名称为中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。故中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司作为保险代为求偿权纠纷原告提起诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 肖 梅 审判员 肖 斌 审判员 么晓梅 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张育碕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8693号 申请执行人：周小兵，男，1976年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李恩美（曾用名李思美），男，1952年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周小兵与被执行人李恩美买卖合同纠纷一案，依据申请执行人周良楼申请，本院于2019年11月13日对被执行人李恩美立案执行。执行依据为沭阳县人民法院于2019年4月22日作出（2019）苏1322民初3865号民事判决书，执行标的为5025元。 本院在执行过程中，因被执行人李恩美不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人周小兵同意与被执行人李恩美进行和解。因履行期限较长，申请执行人周小兵同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结沭阳人民法院作出的（2019）苏1322民初3865号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执322号 申请执行人孔亚娟，女，1987年9月11日出生，汉族，武安市午汲镇下泉村。 被执行人霍克杰，男，1985年6月28日出生，汉族，武安市磁山镇二街。 本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3515号民事调解书一案，在执行中，申请执行人孔亚娟于2020年3月18日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定撤回的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初3515号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 卿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1328号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘正君，男，1982年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘正君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费76元，减半收取38元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢153号李叶:申请执行人李叶与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字〔2019〕234号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人李叶2019年2月25日至2019年4月15日工资共计6667元。依法缴纳执行费50元，以上共计6717元。申请执行人李叶向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案恢复执行，经本院强制执行，现被执行人已履行5000元，剩余部分申请执行人放弃，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李叶与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字〔2019〕234号裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执326号 申请执行人：包宏彬，男，生于1991年7月9日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行包宏彬与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执326号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 锟
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初2409 号 原告：董根民，男，1963年8月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张婷，陕西界坤律师事务所律师。被告：鱼立勋 ，男，1967年10月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区 。公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX 。原告董根民与被告鱼立勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告董根民及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告鱼立勋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董根民向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息，自2017年1月18日起至借款还清之日止（按年利率18％计算，已支付利息10000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年元月，被告经朋友介绍与原告相识，2011年2月，被告因在西安做生意资金周转困难，向原告借款21万元，原告同意后，通过银行转账给被告10万元、现金支付给11万元，被告承诺每月向原告支付利息1万元。因双方系朋友关系，故被告当时未给原告打借条，也未说明具体还款期限。被告接到原告21万元款之后，未按承诺向原告支付每月利息1万元，原告从2011年4月开始向被告索要借款，被告同年底向原告偿还本金9万元，2012年2月被告之妻向原告还本金5000元，至此，被告共计偿还原告本金95000元，此后原告再也联系不上被告。2017年1月，原告得知被告在西安给儿子结婚，原告于当月18日赶到西安南郊被告儿子的婚礼现场，经双方协商后，被告给原告打借条一张，借条载明：“借条  今借到董根民：身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 大写壹拾万元整（100000.00）（月息一分五厘） 期限一年 到期不还，后果自负。借款人：鱼立勋  身份证：61250XXXXXXXXXXXXX  2017年元月18号”。被告当日答应原告，剩余本金15000元由其负责偿还，因被告当时手中没有现金，遂让张浩作担保，此后被告偿还原告本金15000元。2018年5月，被告向原告支付利息1万元，此后原告一直向被告索要其余借款本金及利息，但被告不接电话，从2018年9月起，被告电话欠费停机，原告又联系不到被告，无奈之下，原告提起诉讼。庭审中原告称，2018年1月18日担任担保人的不是张浩而是李浩齐。 被告未答辩、未到庭，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，并对部分证据进行了复核， 经审查复核,原告证据客观、真实，予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下: 2017年之前，被告鱼立勋曾向原告董根民提出借款，至2016年年底， 被告鱼立勋尚余11.5万元未给原告董根民偿还，2017年1月18日，原告找到被告鱼立勋催要剩余借款11.5万元，因被告无钱偿还，经与原告协商后，即给原告董根民出具借款10万元的借条一张，载明：“借条  今借到董根民 身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 大写壹拾万元整（100000.00）（月息一分伍厘）期限一年 到期不还，后果自负。 借款人：鱼立勋  身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   2017年元月18号”。当日，被告鱼立勋另告知原告，剩余15000元本金因其手中无现金，让李浩齐担保。此后不久，被告鱼立勋叔父鱼兴敏代被告转交给担保人李浩齐本金15000元，由担保人李浩齐还给了原告。2018年5月20日，被告鱼立勋向原告清偿借款利息10000元。此后至今，被告所借原告剩余本金10万元及其余利息均未支付，原告曾多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元未偿还，有原告陈述、借条及本院调查笔录等证据证实，原被告之间的债权债务关系依法予以确认，双方约定的利息并不违反法律规定，亦予以确认。被告借原告10万元至今未还，除过清偿1万元利息外，本金及剩余利息一直未付，故对原告提出的由被告偿还借款本金10万元，并清偿借款期内利息及借款期满后至本金还清之日利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下:被告鱼立勋在判决生效之日起十五日内偿还原告董根民借款本金10万元，并支付借款期内利息及逾期利息（以本金10万元，按年利率18％计算，自2017年1月18日起至借款还清之日止；已支付利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告鱼立勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长   雷建荣人民陪审员   李高岐人民陪审员   李卫荣   二〇二〇年三月十六日  法官助理    张雪娇 书  记  员  耿  朝1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1853号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。被告：程建忠，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告：程银海，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告：程建磊，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告：祁华明，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告程建忠返还借款100000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月30日，被告程建忠与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2017）年第900338号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月30日至2018年3月20日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2017）年第900338号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月21日被告程建忠仅支付利息0.93元，而未返还本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告程建忠辩称：（2017）年第900338号《借款合同》及借款借据上的字都是我签的。但是，这笔借款是当时程建从借我的名字从润昌银行贷款，说是贷五万元，由他负责偿还。后程建从带着我和程建奇一起去的东古城润昌银行，我只签了字，签完就走了，也没给我银行卡。后润昌银行一直没有找过我，我也没有偿还过这笔借款。对于担保合同及还款情况不知情，是程建从用的这笔贷款，也是他偿还的借款利息。被告程银海、被告程建磊、被告祁华明未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月30日，聊城润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第900338号《个人借款合同》一份，拟证明被告程建忠与原告约定100000元借款的事实；三、2017年3月30日，聊城润昌农商行东古城支行保字（2017）年第900338《保证合同》一份，拟证明被告程银海、被告程建磊、被告祁华明为被告程建忠100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告程建忠银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告程建忠收款账户和被告程建忠仅支付0.93元利息的事实。被告程建忠庭后质证称：对于证据一本人身份信息无异议；证据二《个人借款合同》上的字是我本人签的，但是数额不对，程建从当时让我帮忙贷款时说的是五万；证据三我不知情；证据四贷转存凭证（借款借据）上的字是我本人签的，但是银行卡交易明细以及活期查询我不清楚，因为我签完字就走了，银行卡没拿，钱是程建从用的，也是他还的。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月30日，被告程建忠与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2017年3月30日至2018年3月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告程建忠申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月21日被告程建忠仅支付利息0.93元，而未返还借款，未支付其余利息。现借款已逾期，被告程建忠未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告程建忠向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告程建忠作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告程建忠返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程建忠于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息（自2017年3月30日至2018年3月19日，以100000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年3月20日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.93元），且按借款合同约定计算复利；二、被告程银海、被告程建磊、被告祁华明对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告程建忠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月三十一日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初137号   山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1091民初137号 原告：戚伟强，男，1979年1月6日出生，汉族，住威海市文化中路。 被告：毕礼威，男，1977年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：胡俊杰，男，1978年3月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曲傲杰，山东海明达律师事务所律师。 原告戚伟强与被告毕礼威、胡俊杰运输合同纠纷一案，戚伟强于2019年12月24日向本院提起诉讼，经本院诉前调解，双方当事人未达成一致意见，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚伟强、被告毕礼威、被告胡俊杰之委托诉讼代理人曲傲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚伟强向本院提出诉讼请求：判令毕礼威、胡俊杰连带支付运费10440元及按同期银行贷款利率支付该笔欠款自起诉之日至实际给付之日止产生的债务利息。事实和理由：2012年5月至6月，戚伟强驾驶自有车辆，为毕礼威、胡俊杰共同承包的龙泉花园工地运送土方。毕礼威、胡俊杰尚欠戚伟强运费10440元至今未给付。 毕礼威辩称，对戚伟强诉讼请求的数额和主张的事实均无异议，但其系受胡俊杰所雇，在胡俊杰承包的工地上对用工、用料等进行统计，所以欠付戚伟强的运费应当由胡俊杰来支付。 胡俊杰辩称，龙泉花园工程是跟毕礼威共同承包，欠付戚伟强的运费已经通过毕礼威付清，且戚伟强起诉已超过诉讼时效，所以不同意戚伟强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年，戚伟强受毕礼威召集，驾驶自有车辆在龙泉花园工地拉运土方。2019年11月26日，毕礼威为戚伟强出具一份内容为“胡俊杰龙泉花园工地欠戚伟强运壹万零肆佰肆拾元整（10440.00）”凭据，毕礼威在上述凭据上签字。2019年12月4日，戚伟强再次找毕礼威、胡俊杰索要运费，毕礼威再次在《龙泉花园工地运费》材料上确认了戚伟强的运费数额为10440元，但胡俊杰对该笔债务未予确认。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下： 一、对戚伟强提交的均有“毕礼威”签名的、内容为“胡俊杰龙泉花园工地欠戚伟强运费壹万零肆佰肆拾元整（10440.00）”的凭据和“戚伟强10440”的《龙泉花园工地运费》证据，毕礼威均无异议，但胡俊杰质证认为该证据未经其签章确认，所以不予认可。本院认为，对于该份证据，相关当事人在其上签名，内容合法且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。 二、对戚伟强提交的，内容为2019年12月4日，戚伟强向毕礼威、胡俊杰索要运费未果的录音证据，毕礼威无异议，但胡俊杰质证认为该份录音证据内容不完整，毕礼威在该份证据上签字足以证明毕礼威自愿承担该笔债务。本院认为，该份录音证据系戚伟强与毕礼威、胡俊杰索要运费时的录音，录音内容连续、完整，胡俊杰在该份录音证据中明确表示涉案工程系由其与毕礼威共同承包，对欠付的运费愿意用混凝土抵顶，其虽对证据的真实性及完整性有异议，但未提供证据予以证实，经综合审查，本院认为该证据形式合法，内容完整，与本案有关联，有证明力，对该份录音证据，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。戚伟强受毕礼威召集，在龙泉花园工地从事土方运输工作，在戚伟强实际开始履行合同时，就应当享有获得运费的权利。本案双方当事人对合同已实际履行无异议，双方间的合同关系不违反强制性效力性规定，对双方间的运输合同关系，本院认定为合法有效。 本案当事人争议的焦点问题是：1、毕礼威与胡俊杰的关系性质；2、欠付戚伟强运费数额及应如何承担。 关于焦点问题1。本院认为，“分成”系利益主体之间进行分割收益的过程，主体间分享利益的权利应当平等，利益主体间可协商确定不同的利益分享比例。本案中，胡俊杰明确表示涉案工程系与毕礼威共同承包，毕礼威庭审中明确表示与胡俊杰存在“分成”约定，且毕礼威与胡俊杰均表示在此之前胡俊杰曾支付给毕礼威价值13万元混凝土，若双方为雇佣关系，理应对工资数额及发放时间等事宜进行约定，若为雇佣关系，更不存“分成”之谈，毕礼威主张其系受胡俊杰雇佣的辩称，明显与常理不符，毕礼威亦未提供有效证据予以证实，故，足可以推定毕礼威与胡俊杰在龙泉花园工程上系共同合伙承包关系。 关于焦点问题2。本院认为，龙泉花园工程系由毕礼威与胡俊杰共同合伙承包，毕礼威向戚伟强出具运费欠据，系处理合伙事务所为，毕礼威确认债务的行为应及于全体合伙人，胡俊杰虽然未在欠据上签章，但通过录音证据足可以证实胡俊杰同意以混凝土抵顶欠付运费的意向，胡俊杰未提供相应证据证实毕礼威为戚伟强出具的欠据与事实不符的情况下，故对毕礼威、胡俊杰欠付戚伟强运费10440元的事实，本院予以确认。毕礼威为戚伟强出具的欠据并未约定还款时间，戚伟强可以随时要求毕礼威、胡俊杰支付运费。自2012年至今，戚伟强对毕礼威、胡俊杰履行付款义务已经留有足够时间，但毕礼威、胡俊杰未自动履行，于法无据，所以对戚伟强要求毕礼威、胡俊杰支付10440元运费的诉讼请求，本院予以支持，对胡俊杰所谓戚伟强起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予以支持。 毕礼威、胡俊杰迟延履行付款义务，理应支付迟延履行期间产生的债务利息。毕礼威、胡俊杰应当而未及时足额向戚伟强支付运费，戚伟强主张自起诉时起至实际付清日止计算迟延履行期间债务利息，于法有据，本院予以支持；利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上，戚伟强的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 毕礼威、胡俊杰于本判决生效后十日内支付戚伟强运费10440元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该笔债务自2019年12月24日至实际付清日止产生的债务利息。 毕礼威、胡俊杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由毕礼威、胡俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  董合成 二〇二〇年三月二日 书记员  文 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8890号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司张掖分行。 法定代表人:许国军，系该行行长。 住所地：张掖市甘州区县。 委托诉讼代理人：强继存，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：李玉成，男，汉族，1974年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 申请执行人:张掖市博金房地产开发有限责任公司。 法定代表人:施冲，系该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人李玉成、张掖市博金房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初391号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年3月26日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8890号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘雪超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18812号原告：潘锐，男，1983年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告：周太相，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地四川省。原告潘锐与被告周太相民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘锐的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告周太相因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告潘锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)87,500元。2、判令被告支付借款利息和借款逾期利息(以本金77,500元为基数，自2018年9月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。3、判令被告支付借款逾期利息(以本金10,000元为基数，自2019年9月3日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是做空调制冷设备的，被告是原告的下级代理商，认识时间较长，被告因资金周转困难向原告借钱。2018年3月8日借款20万元，2018年3月9日借款36,660元。2018年8月24日双方核对账目后，确定被告还欠原告117,500元，被告向原告出具了借条，承诺在2018年8月31日之前还4万元，剩余77,500元按每月2分计息，在2018年10月20日之内还清。被告于2018年9月1日归还原告3万元现金，剩余借款未归还，故诉讼来院。被告周太相未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告转账给被告20万元。2018年3月9日，原告转账给被告36,660元。2018年8月24日，被告出具借条一份，主要内容为：被告于2018年8月24日向原告借人民币117,500元整。2018年8月31日之前还4万元整，剩余的于2018年10月20日之内还清(剩余的77,500元整按2分利息计算月息)。原告表示被告于2018年9月1日归还3万元。上述事实，有借条、中国工商银行转账汇款回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还剩余借款87,500元，本院予以准许。借条上确定借款金额为117,500元，同时约定了其中4万元的还款期限，还约定了剩余77,500元的月利息及还款期限，现被告归还3万元本金。原告主张剩余借款对应的借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告周太相因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周太相于本判决生效之日起十日内归还原告潘锐借款人民币87,500元。二、被告周太相于本判决生效之日起十日内支付原告潘锐借款利息和借款逾期利息(以本金人民币77,500元为基数，自2018年9月1日至实际清偿之日止，按月利率2%计算。)。三、被告周太相于本判决生效之日起十日内支付原告潘锐借款逾期利息(以本金人民币10,000元为基数，自2019年9月3日至实际清偿之日止，按月利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,987元、公告费人民币560元，由被告周太相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇二〇年三月十三日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保39号速裁团队：关于孙某某与周某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初30号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何创英，男，1978年1月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌非法经营罪，2019年11月22日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年11月25日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人何创英犯非法经营罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人何创英到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年4月至2019年7月14日，被告人何创英在未取得相关经营许可证的情况下，在扶绥县独秀峰山庄附近搭建销售汽油点，非法销售汽油。期间，累计销售汽油45695.73升，营业额260456元人民币，非法获利45000元人民币。2019年7月14日14时许，何创英在扶绥县独秀峰山庄附近向方某出售汽油时，被公安民警当场抓获，并查获尚未销售的汽油疑似物共计80千克（约94升)。经中国检验认证集团广西有限公司钦州分公司检验，该汽油疑似物为不合格的92号汽油。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人何创英未取得相关经营许可非法销售汽油，非法经营数额共计人民币260456元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何创英到案后如实供述，综合考虑犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人何创英有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人何创英对指控的罪名、事实均无异议，在开庭审理过程无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年4月至2019年7月14日，被告人何创英在未取得相关经营许可证的情况下，在扶绥县独秀峰山庄附近搭建销售汽油点，非法销售汽油。期间，累计销售汽油45695.73升，营业额260456元人民币，非法获利45000元人民币。2019年7月14日14时许，何创英在扶绥县独秀峰山庄附近向方某出售汽油时，被公安民警当场抓获，并查获、扣押了：尚未销售的汽油疑似物共计80千克（约94升)、加油机一台、OPPO手机及华为手机各一台、汽油80千克、车牌号为桂Ａ×××××面包车一台、汽油过磅单一张。经中国检验认证集团广西有限公司钦州分公司检验，该汽油疑似物为不合格的92号汽油。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人方某的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及扣押清单，手机微信账单记录及辨认交易记录照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，检验鉴定报告及行政鉴定结论通知书，公安机关出具的归案情况说明，何创英的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人何创英违反国家规定，未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，非法经营数额达260456元，属情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪罪名成立。何创英归案后均如实供述罪行，属坦白。公诉机关的量刑建议适当。何创英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人何创英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年11月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押的涉案成品汽油80千克、加油机一台、OPPO手机及华为手机各一台、汽油80千克、车牌号为桂Ａ×××××面包车一台、汽油过磅单一张，予以没收，由扣押机关依法处理； 三、被告人何创英的违法所得人民币45000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  覃建力 人民陪审员  曹 玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李翠敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执570号之一 申请执行人：董志华，男，1982年06月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：武永波，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理董志华申请执行其与武永波为确认合同效力纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4542号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武永波名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人武永波名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执787号 王承彦： 王进据已发生法律效力的(2018)苏1322民初15567号民事判决书向本院申请执行你（2020）苏1322执787号保证合同纠纷一案，被执行人王承彦已于2020年3月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初112号 原告贵州黔云斋餐饮管理服务有限公司。 法定代表人蒋学意。 住所地址：贵阳市南明区花溪大道北段街257号房[太慈社区]。 委托代理人徐奇，贵州群贤律师事务所律师。 被告贵州贵安新区市场监督管理局。 负责人王修坤。 住所地址：贵州省贵安新区花溪大学城数字经济产业园10号楼。 本院在审理原告贵州黔云斋餐饮管理服务有限公司诉被告贵州贵安新区市场监督管理局工商行政管理行政处罚一案中，原告贵州黔云斋餐饮管理服务有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告贵州黔云斋餐饮管理服务有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔云斋餐饮管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州黔云斋餐饮管理服务有限公司承担。 审判长  姚卫东 审判员  吴 波 审判员  欧阳灵 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘 云  书记员  盛 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初613号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：楼幼军，男，汉族，1978年1月13日生，住杭州市萧山区。被告：湖北坡中坡品牌管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区西北湖路世纪华庭B单元22层1室，统一社会信用代码9142010330337654XF。法定代表人：楼幼军。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告楼幼军、湖北坡中坡品牌管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取697元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  张 雷审 判 员  邓晓光人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李 林书 记 员  李丹琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢411号 本院作出的（2017）苏1322民初20704号民事判决书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初63号原告：张英林，男，汉族，1969年11月23日出生，住山东省宁津县。被告：刘洪星，男，汉族，1968年6月6日出生，住山东省滨州市惠民县。被告：李世芹，女，汉族，1967年6月11日出生，住山东省滨州市惠民县。原告张英林诉被告刘洪星、李世芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘洪星、李世芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张英林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告货款57681元。二、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告从事钢衬销售生意，从2012年与被告有生意往来，在2017年1月25日期间被告刘洪星给原告出具欠条一张，原告多次向被告追要欠款，期间被告在2017年年底偿还原告货款10000元，尚欠原告货款57681元，此后，被告以各种理由拒不偿还欠款。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还欠款。被告刘洪星、李世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理认定事实如下：被告刘洪星于2017年1月25日为原告出具一张欠条，共欠原告67681元，期间2017年底偿还10000元，仍欠57681元。二被告系夫妻关系。以上查明事实有原告出具欠条一张、二人户籍信息一份、起诉状及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张英林向被告追要欠款57681元，事实清楚，证据充分，故本院对原告张英林这一诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务由被告刘洪星为经营家庭生意所欠，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，属于夫妻共同生产经营之债务，应由二被告共同偿还。被告刘洪星、李世芹经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘洪星、李世芹于本判决生效之日起三日内偿还原告张英林欠款57681元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，保全申请费600元，由被告刘洪星、李世芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年三月二十五日书记员 杨智勇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初189号 原告：王丹，女，1990年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘荣珍，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍地衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。 原告王丹诉被告刘荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息8392.5元（利息按照月利率1.5%自2018年10月13日起计算至全部还清为止，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案当事人原告王丹到庭参加诉讼。被告刘荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告刘荣珍向原告借款，原告转账出借给被告9.4万元。后经原告催要，被告偿还部分借款，剩余借款4.5万元被告于2018年10月13日给原告出具借条，约定借款月息一分五。经原告多次催要，被告至今未偿还原告剩余借款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为：被告刘荣珍向原告出具借条借款，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，现原告要求被告偿还剩余借款，应予支持。原告要求被告自2018年10月13日起按照月利率1.5%支付至借款还清之日止的利息，合法有据，应予支持。被告刘荣珍未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘荣珍于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款本金4.5万元及利息（利息自2018年10月13日起，按照月利率1.5%计算至全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取589元，由被告刘荣珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙瑞星
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7470号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶丽娟，女，1975年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告叶丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告叶丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶丽娟支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金113,427.29元、利息25,039.96元、违约金1,102.89元；2.判令被告叶丽娟支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶丽娟负担。事实和理由：被告叶丽娟向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2014年5月14日开户。叶丽娟开卡消费后产生透支，截至2020年2月10日，叶丽娟已累计拖欠信用卡透支本金113,427.29元及利息、违约金，合计139,570.14元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶丽娟未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告叶丽娟未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶丽娟自2014年5月14日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月7日起未有还款记录，截至2020年2月10日，被告叶丽娟实际拖欠信用卡欠款本金113,427.29元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告叶丽娟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告叶丽娟信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶丽娟在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省台州市路桥区峰江街道白枫岙村5区129号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶丽娟在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶丽娟借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告叶丽娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶丽娟签收与否，均视为送达。现被告叶丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金113,427.29元；二、被告叶丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金，以欠款本金113,427.29元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,545.70元，由被告叶丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6422号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡红建，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡红建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告胡红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金91,631.71元；2、判令被告支付原告贷款利息7,707.05元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,951.47元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金91,631.71元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款168,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年7月24日至2020年7月24日，首次还款日为2018年8月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告胡红建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为168,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年7月24日至2020年7月24日，首次还款日为2018年8月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款168,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金91,631.71元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡红建未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告胡红建归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告胡红建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡红建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金91,631.71元；二、被告胡红建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,707.05元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息3,951.47元；三、被告胡红建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金91,631.71元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,365.80元，减半收取计1,182.90元，由被告胡红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初500号原告：孙智杰，男，1984年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：谭月月，女，1982年7月23日出生，民族不详，无职业，住赤峰市。原告孙智杰与被告谭月月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孙智杰于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙智杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙智杰撤诉。案件受理费175元，（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二〇二〇年三月二十五日书记员 禇作鹏