河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1427号上诉人（原审被告）:淅川县城市公共交通有限公司。法定代表人：李定程，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘益良，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王利，男，汉族，1976年6月24日生，住淅川县。委托诉讼代理人：王景春,淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者。上诉人淅川县城市公共交通有限公司（以下称公交公司），阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称阳光财险南阳公司）因与被上诉人王利为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。公交公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决让上诉人承担本案鉴定费1900元，不符合法律规定，2018年12月13日，河南省高级人民法院专门下发了《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》【豫高法(2018）372号】。该文件在赔偿项目计算标准表下面备注二明确注明：“赔偿项目与交强险分项的对应关系：1，误工费、外地就医住宿费，就医交通费、康复费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项”。因此，本案中一审鉴定费应由被上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险中予以承担，一审判决明显错误。王利辩称：针对公交公司的上诉理由，我方请求二审法院依法审查，公正处理。阳光财险南阳公司辩称：上诉人公交公司的上诉理由不能成立，鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，应当由侵权人承担，一审法院对此判决正确，请求予以维持。阳光财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审庭审中，我司明确表示对王利的鉴定报告有异议，一审法院也予以认可，同时上诉人在规定时间内也提交了重新鉴定申请，但随后又被驳回，现要求对王利的伤残等级重新进行鉴定。2、王利申请对护理期、营养期进行鉴定，却故意不对误工期鉴定，就是想要把误工期按照定残前一日进行索赔，要求根据公安部下发的三期标准，其误工费应按照90-120日进行计算。3、王利未提供任何交通费票据，无法证实其在住院期间花费了1760元的交通费。王利辩称：上诉人阳光财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人阳光财险南阳公司上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。公交公司辩称：答辩人对阳光财险南阳公司的上诉理由及请求不发表意见。王利向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、公交公司、阳光财险南阳公司赔偿王利各项费用损失共计157200元；2、本案诉讼费及其他支出由公交公司、阳光财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2019年2月15日8时10分许,梁洪锋驾驶豫Ｒ×××××大型普通客车与王利驾驶的两轮摩托车在棠西××省道××路港湾红绿灯附近路段发生交通事故,造成王利受伤及车辆受损的后果。该事故经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书第41132612019000110号事故认定书认定:梁洪锋负该事故的全部责任，王利无责任。事故发生后，王利被送往淅川县第二人民医院治疗，经诊断为：“左侧锁骨骨折切开复位内固定术后”等，住院88天，共花费医疗费用12108元，并支付购买医疗器械“金属解剖型接骨板、金属接骨螺丝钉”费用8100元，共计20208元。经王利申请，法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对王利的伤残情况、后续治疗费及护理期、营养期进行了鉴定。2019年10月18日该所出具了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/101801号鉴定意见书，鉴定意见为“王利左肩部和左胸部损伤及其继发症遗留左肩关节运动受限属十级残。”并出具宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/101802号咨询意见书称“王利后期解除左锁骨骨折钢板螺丝钉内固定器医疗费约10000元。”并出具宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/101803号咨询意见书称“王利身体损伤护理期90日、营养期90日为宜”。王利支付鉴定费1900元。豫Ｒ×××××大型客车登记为公交公司的公交客运车辆，梁洪锋是其雇佣司机。该车辆在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。王利的被扶养人有：孩子王楷雯，生于2009年7月2日，扶养年限为8年。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元；2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元；2018年河南省居民服务、维修和其它服务业平均工资为45677元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。梁洪锋的事故责任由公交公司负责赔偿。本案中，梁洪锋在事故中负全部责任，故王利的全部损失由阳光财险南阳公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由公交公司负责赔偿。王利损失如下：一、医疗项目1、医疗费用20208元，后续治疗费用10000元。2、住院伙食补助费及营养费王利总住院88天，参照当地国家机关工作人员出差补助标准50元/天，住院伙食补助费计算为88天×50元/天＝4400元，营养期经鉴定为90天，每天20元为宜，计算为90天×20元/天＝1800元。二、伤残项目1、残疾赔偿金因该事故造成王利十级伤残，赔偿系数可按0.1计算，参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，计算为31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元；参照2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，王利的被扶养人王楷雯生活费计算为20989.15元/年×8年×0.1÷2（人）＝8395.66元。2、护理费经鉴定护理期限为90天，参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元，计算为45677元/年÷365天×90天=11262.82元。3、误工费误工期自王利受伤之日计算至定残之日前一天即2019年10月17日，共计244天，参照2018年河南省居民服务、维修和其它服务业平均工资为45677元计算为45677元/年÷365天×244天＝30534.76元。4、精神损害抚慰金结合王利十级残伤情及当地的实际情况，支持5000元为宜。5、交通费按照实际住院天数，每天20元标准计算为88天×20元=1760元。以上合计为157109.62元。上述王利损失全部由阳光财险南阳公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，1、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付王利各项损失157109.62元。2、驳回王利的其他诉讼请求。案件受理费3444元，鉴定费1900元，合计5344元，由淅川县城市公共交通有限公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，阳光财险南阳公司虽对南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该评估报告系淅川县人民法院委托鉴定部门作出，阳光财险南阳公司并无证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该评估报告的证明力应当予以认定，原审法院据此支持王利的相关损失费用合法有据，本院予以确认。依据《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”规定，结合王利因本次交通事故肢体受损的实际，原审法院酌定误工期自王利受伤之日计算至定残之日前一天并无不当之处，本院予以支持。根据本地司法实践，一审法院按照20元/天计算王利交通费亦无不当之处，本院予以确认。关于鉴定费的承担问题，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》并未明确鉴定费由保险公司在交强险范围内承担，公交公司作为本次事故的实际侵权人，一审法院判令其承担鉴定费用并无违法之处，对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人公交公司及阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由淅川县城市公共交通有限公司负担50元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1393元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年三月十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁