四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0922民初239号原告：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路2号，统一社会信用代码91510683327058386D。法定代表人：方远明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：管莎，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。被告：郑燕，女，1974年9月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：鲜干方，系郑燕之夫，1972年1月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。原告德阳驰阳饲料科技有限公司（以下简称驰阳饲料公司）与被告郑燕、鲜干方追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告驰阳饲料公司的委托诉讼代理人管莎、陈果叶、被告郑燕、鲜干方到庭参加诉讼，原告驰阳饲料公司的法定代表人方远明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰阳饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告为其向北京农信小额贷款有限公司代偿的借款301,640.75元，并向原告支付相应利息（利息计算方式：以301,640.75元为本金，从2018年5月10日期按照年利率6%计算利息至本息付清时止）；2.判令二被告向原告支付律师代理费12,065元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月18日，原告驰阳饲料公司依据与案外人北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）签订的《农信小贷金融合作协议》（协议编号：NFD201612010948001），以被告郑燕担保人身份向农信公司出具了《贷款推荐函》一份，承诺若被告郑燕向农信公司的贷款出现逾期/违约时，为被告郑燕在30万元的贷款额度内提供不可撤销的先行垫付义务。2017年6月22日，案外人农信公司与被告郑燕签订了编号为NX201706221200002的《合作框架协议》。协议约定自2017年6月22日起至2018年6月21日止，被告郑燕可使用农信平台的各类线上产品和服务，形成对农信公司的债务，债务总额度为叁拾万元（￥300,000）。在债务总额度使用期限内，被告郑燕可以一次性或多次循环使用债务总额度，单次债务的到期日以农信公司或其关联公司与被告郑燕签署的具体协议为准。同日，被告鲜干方为被告郑燕就上述编号为NX201706881200002的《合作框架协议》出具最高额担保函，自愿提供无条件且不可撤销的连带责任担保，担保上述协议下自2017年6月22日至2018年6月21日期间，被告郑燕与农信公司签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、律师代理费、实现债权的费用等）。在借款合同有效期内，被告郑燕分别与农信公司签订10笔借款《借款协议》，其中于2017年7月14日借款89,583元、于2017年7月27日借款16,400元、与2017年7月30日借款29,750元、于2017年8月4日借款41,000元，于2017年8月11日借款10,375元、于2017年8月18日借款1,800元、与2017年8月20日借款44,075元、于2017年8月21日借款33,600元、于2017年8月27日借款947元，共计300,000元。《借款协议》约定借款均用于农业生产经营且借款人均指定驰阳饲料公司为收款账户，均约定年利率为11.5%，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为6个月，每个月10日还款，违约金计算方式为逾期本息*5%，罚息计算方式为逾期本息*0.05%*逾期天数。被告郑燕向农信公司借款后，未按约向农信公司偿还借款。农信公司向原告送达了《商业代偿履行通知书》，要求原告履行担保责任，代被告郑燕向农信公司代偿贷款本金、利息、违约金、罚金304,642.34元。原告代被告郑燕偿还贷款后，被告仅向原告偿还部分借款，其余借款均未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判准前述请求。被告郑燕辩称，原告诉称的贷款情况是事实，但是是为了我所在的四川郑葛农业有限责任公司购买饲料而贷的款，该笔款全部用于公司在原告处购买饲料，不是我个人用的，应该由公司还钱，现公司账目已交到经侦办，请求法院到经侦办调查事实。被告鲜干方辩称，借款是事实，但全部借款用于公司购买饲料，不是我私人使用，应该由公司偿还该笔借款，我个人不承担偿还责任且也没有偿还能力。原告驰阳饲料公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告郑燕、鲜干方质证后无异议，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑燕、鲜干方系夫妻关系。2016年12月1日,原告驰阳饲料公司（甲方）与北京农信小额贷款有限公司（乙方）（以下简称农信公司）签订《农信小贷金融合作协议》（协议编号：ＮＦＤ201612010948001），协议约定：“合作事宜一、甲方在授信额度范围内向乙方推荐借款人（具体见附件1：《贷款推荐函》），甲方推荐的借款人需同时满足以下条件，且甲方应对推荐的借款人信息及资料的真实性负责：……（四）借款用途明确，仅限用于农业生产经营；第二条授信额度、期限―、乙方授予甲方推荐的借款人共人民币叁仟万元整（￥30000000）的贷款授信额度，授信期限自2016年12月1日起至2017年12月1日止，上述授信有效期内，甲方推荐的借款人可一次性或分多次向乙方申请使用授信额度内的贷款；第三条风险控制甲方自愿为逾期／违约的推荐借款人提供先行垫付义务，即：甲方为逾期／违约的推荐借款人于授信期间内向乙方申请的所有贷款于最高授信额度人民币叁仟万元整元（￥30000000元）向乙方承担先行垫付义务；甲方先行垫付义务范围：甲方应当就逾期／违约债权在借款本息、违约金、损害赔偿金、所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等相关费用）等全部债权范围内承担不可撤销的先行垫付义务。”2017年6月18日，原告驰阳饲料公司向农信公司出具《贷款推荐函》，载明“经本推荐人德阳驰阳饲料科技有限公司（统一社会信用代码／身份证号：9151068332××××××××）集中评审，认为鲜干方（身份证号：5109221972××××××××），郑燕（身份证号：5109221974××××××××）符合协议编号为ＮＦＤ201612010948001的《农信小贷金融合作协议》规定的推荐借款人准入条件，特向贵公司予以推荐，建议贵公司给予其贷款授信额度30万元（大写叁拾万元整），授信期限为1年。若该笔推荐贷款出现逾期／违约时，推荐人负有对其推荐的借款人承担不可撤销的先行垫付义务。”2017年6月22日，被告郑燕与农信公司签订《合作框架协议》（编号为ＮＸ201706221200002），协议约定“第三条合作额度、期限甲方使用平台产品或服务而形成对乙方债务的，其债务总额及使用期限约定如下:1、债务总额度：人民币（大写）叁拾万元整（￥300000），即甲方使用平台产品或服务形成对乙方债务的余额不得超过该额度；2、债务总额度的使用期限：2017年6月22日起至2018年6月21日止，甲方在使用期限内可以一次性或分多次循环使用债务总额度，但甲方未使用的余额与已使用但尚未偿还的额度之和不得超过上述总额度，单次债务的到期日以具体协议为准。”同日，被告鲜干方出具《最高额担保函》，载明“为确保债务人郑燕与北京农信小额贷款有限公司于2017年6月22日签订的编号为ＮＸ201706221200002的《合作框架协议》项下的全部债务得以清偿，本人／单位自愿作为担保人向相关债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保。特出具本函，作为本人，单位承担保证责任的法律依据，具体内容如下：1、本人／单位提供的保证担保为连带责任担保;2、担保范围为上述《合作框架协议》项下，自2017年6月22日至2018年6月21日期间，债务人于农信平台签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务，包括但不限于合同金额、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、己付与将付的律师费、评估费、拍卖费、调查取证费、差旅费、交通费等）；3、最高担保额度为人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），即本人／单位在债务人于农信平台签署一系列协而形成的债务余额不超过该额度的范围内承担担保责任；4、担保期限为每一单独主债务期限届满（含提前到期）之日起两年；5、本担保不因其他抵押物、质押物、保证担保的存在而免除或减少。除上述担保内容外，本人／单位同时承诺如下：1、本人／单位已认真阅读并完全理解《合作框架协议》的内容，同时了解债务人通过农信平台签署协议的情况，本人单位自愿为此提供担保；2、本人／单位完全知悉债务人通过农信平台选择不同产品而签署不同协议形成的债务，可能会涉及多个债权人，本人／单位自愿向多个债权人承担本函范围内的担保责任，担保效力及于各个债权人并具有同等法律效力；3、本人／单位收到任一债权人依本函所附任一联系方式发出的履行担保义务通知后15日内无条件清偿担保债务。”《合作框架协议》签订后，被告郑燕分10次与农信公司签订《借款协议》向其借款，其中于2017年7月14日借款89583元、于2017年7月27日借款16400元、与2017年7月30日借款29750元、于2017年8月4日借款41000元，于2017年8月11日借款10375元、于2017年8月18日借款1800元、于2017年8月18日借款32470元、于2017年8月20日借款44075元、于2017年8月21日借款33600元、于2017年8月27日借款947元，共计300000元。前述《借款协议》均约定：借款利率为年利率11.5%，还款方式按月付息到期还本，借款期限6个月，还款日为每月10日，最后一期利随本清，违约金计算方式为逾期本息＊5%，罚息计算方式为逾期本息＊0.05%＊逾期天数。协议签订后，农信公司按照约定向被告郑燕指定的原告驰阳饲料公司账户发放借款共计300000元，原告驰阳饲料公司收到该借款后向被告郑燕提供了相应价值的饲料。借款到期后，被告郑燕未按约定偿还借款。农信公司分别于2018年1月30日、2018年5月7日向原告出具《商业代偿履行通知书》，要求原告履行先行垫付义务。原告分别于2018年2月1日、2018年5月9日向农信公司先行垫付138472.33元、166170.01元，共计304642.34元。原告履行先行垫付义务后，在被告郑燕的账户中扣划3001.59元，被告郑燕尚欠301640.75元未偿还。原告驰阳饲料公司于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告驰阳饲料公司与农信公司签订《农信小贷金融合作协议》，后推荐被告郑燕作为借款人，并且约定由驰阳饲料公司承担借款人未按约定还款的先行垫付责任，后被告郑燕依据前述协议及贷款推荐函与案外人农信公司签订《合作框架协议》，按协议约定分10签订《借款协议》，共计借款300,000元，借款到期后，被告郑燕未按约定偿还借款，原告驰阳饲料公司代偿了300,000元借款及相应的利息，共计304,642.34元，原告扣除郑燕个人账户相应款项3,001.59元后，被告郑燕实际应支付的代偿款为301,640.75元的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告对该代偿款应当承担偿还责任。被告郑燕、鲜干方辩解该借款用于在原告处购买饲料，且该饲料用于郑燕所在的公司，应由公司承担偿还责任。但合同具有相对性，原告向农信公司推荐贷款人为被告郑燕、鲜干方个人，并未推荐其所在的公司，被告郑燕亦是以个人名义与农信公司订立借款合同，原告在代偿后亦表示只要求郑燕、鲜干方承担偿还代偿款的责任，故被告郑燕、鲜干方该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告鲜干方作为被告郑燕的配偶，在借款时对该借款是明知的且向借款人出具《最高额担保函》，承诺承担连带保证责任，虽然被告鲜干方辩解该借款未用于家庭生活，但夫妻双方对该借款均是明知的，该借款仍应作为夫妻共同债务，由二人承担共同偿还责任。对代偿款从原告代偿之日起，被告郑燕对该代偿款的资金利息应承担给付责任，但双方对该利息未做特别约定，故代偿款的利息自2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清时止。原告主张被告给付律师代理费，双方未在合同中进行约定，该代理费系原告自行使用法律服务进行的支出，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院对部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、由被告郑燕、鲜干方在本判决生效后十日内向原告德阳驰阳饲料科技有限公司支付代偿款款301,640.75元及利息，利息从2018年5月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告德阳驰阳饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228元，由被告郑燕、鲜干方负担3,300元，原告德阳驰阳饲料科技有限公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  宋 兴二〇二〇年三月二十四日法官助理  陶云霞书 记 员  赵 娟