wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初433号原告：黄爱华，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被告：尹盼君，男，1973年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市建华工贸有限公司，住所地：濮阳市金堤路与胜利路交叉口东南角黑天鹅二楼。法定代表人：张建，公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳市黄河东路路南中原都市花园，统一社会信用代码：91410902MA-45E1UN70。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵根红，公司员工。原告黄爱华诉被告尹盼君、濮阳市建华工贸有限公司、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称：国元农险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀勇，被告尹盼君、被告国元农险濮阳支公司委托诉讼代理人赵根红到庭参加诉讼，被告濮阳市建华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失27283元、拖车费400元、鉴定费1700元、车辆运营损失5610元、鉴定费300元,以上共计为35293元。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由:2019年7月8日11时44分,被告尹盼君驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车与楚增军驾驶的豫Ｊ×××××轿车在濮阳县工业路处发生相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后该事故经濮阳县公安交通警察大队认定,被告尹盼君负事故的全部责任,楚增军不承担责任。另,楚增军驾驶的豫Ｊ×××××轿车所有人为原告黄爱华。被告尹盼君驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车系被告濮阳市健华工贸有限公司所有,且在被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司投有交强险及商业三者责任险,事故发生在保险期间。综上所述,被告尹盼君驾驶的系被告濮阳市健华工贸有限公司所有的J2G057轻型普通货违反《道路交通安全法实施条例》相关规定发生交通事故致原告车辆损坏,被告尹盼君负事故的全部责任,该车在国元农险濮阳支公司投有交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告尹盼君辩称，对事故发生时间、地点、责任划分无异议，豫Ｊ×××××小型客车车主是被告建华工贸公司，事故发生时我是驾驶员，我是建华工贸公司的雇佣司机，车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的商业第三者责任险。事故发生后我没有给原告垫付款项。被告国元农险濮阳支公司辩称，对事故真实性无异议，请求法庭核实车辆驾驶员的驾驶证和车辆行驶证，若不存在无证驾驶及法定保险公司免责的情形，保险公司根据本案的当事人提供的合法有效的证据，在确实充分的情况下，在责任限额内依法承担保险责任，车辆运营损失属于间接损失，根据保险条款第二章第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位及个人停业、停驶、停电等间接损失，保险人不负责赔偿，我公司已履行了免责条款提示说明义务，根据保险法司法解释二，第十三条之规定，保险人不赔偿停运损失，诉讼费、鉴定费等相关损失不属于保险公司依法承担范围，保险公司不予承担。经审理查明，2019年7月8日，被告尹盼君驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车与楚增军驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳县工业路发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。2019年7月8日，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定尹盼君负事故全部责任，楚增军无责任。经当事人申请，本院依法委托，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司于2019年12月4日对豫Ｊ×××××号轿车损失作出重新评估报告书：确定该车辆配件及工时费总计损失为27283元。经黄爱华委托，2019年7月29日，河南靖帮保险事故鉴定有限公司对豫Ｊ×××××号轿车在发生（处理）交通事故期间及维修期间的停运损失作出评估报告书：确定该车停运损失为5610元（330元/天×17天）。另查，原告黄爱华提交评估费发票复印件1组，证明目的：第一次评估费花费1700元；提交拖车费发票1组，证明目的：因本次事故原告支出拖车费400元；提交河南靖帮保险事故鉴定有限公司鉴定费发票1张，证明目的：因鉴定停运损失支出鉴定费300元。豫Ｊ×××××小型轿车登记车主系原告黄爱华，该车使用性质为出租客运。豫Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主系被告濮阳市建华工贸有限公司，事故发生时尹盼君系该公司雇佣驾驶员，车辆在被告国元农险濮阳支公司投有交强险及30万元商业第三者责任险，约定有不计免赔率，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定被告尹盼君负事故全部责任，楚增军无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告诉求损失与本次交通事故存有因果关系，被告濮阳市健华工贸有限公司系被告尹盼君驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车车主及雇主，应承担赔偿责任，车辆在被告国元农险濮阳支公司投有交强险、商业第三者责任险，故原告损失应当由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告诉求车损27283元，原告依据濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书鉴定的车辆损失数额主张赔偿，该评估报告书系本院依法委托，鉴定程序合法，评估数额客观，本院依法予以确认；诉求评估费1700元，提交了评估费发票，系原告为查清损失的单方委托，结合第二次评估数额，本院酌定1100元；诉求停运损失5610元，原告依据河南靖帮保险事故鉴定有限公司作出的评估报告书，评估损失330元/天，按17天计算，结合原告车辆损坏程度、案件情况及原告车辆性质，本院认为，停运损失按330元/天计算，停运天数按7天计算，计款2310元（330元×7天）；诉求鉴定费300元、拖车费400元，原告提交了鉴定机构、施救单位发票，系原告实际损失，本院依法予以确认；以上车损、评估费、停运损失、鉴定费、拖车费共计31393元（27283元+1100元+2310元+300元+400元），由被告国元农险濮阳支公司赔偿原告，案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司限判决生效后十日内赔偿原告黄爱华车辆损失、鉴定费、停运损失、拖车费共计31393元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费342元，由被告尹盼君负担300元，由原告负担42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年三月三十日书记员  马晨良
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初114号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张木城，男，1979年3月11日出生，公民身份号码445************012，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中,无业，住普宁市******养恕座52号。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人纪潮彬，男，1985年8月10日出生，公民身份号码445************873，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中,商贩，住普宁市****贵政山苑新村顶局30号之2。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张木城、纪潮彬犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人纪潮彬、张木城到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年3月上旬，被告人纪潮彬以牟利为目的，通过“生哥”开设了网络赌博账号及密码，后在该赌博账号中开设了总代理账号给同案人许雪平（另案处理）。许雪平开设了下级账号给被告人张木城，被告人张木城开设赌博网站会员账户给周秀存用于赌博。周秀存在该赌博网站投注“北京赛车”、“时时彩”、“香港六合彩”外围码进行赌博，累计投注金额共计人民币（下同）132.5万元。张木城从中抽水牟利8000多元，纪潮彬从中抽水牟利2000多元。2019年6月10日17时许，揭阳市公安局在普宁市******附近一养殖场抓获被告人张木城。同月26日9时许，被告人纪潮彬主动到揭阳市公安局投案。上述事实，被告人张木城、纪潮彬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、赌博网页截图、扣押清单、电子证物检查工作记录、银行卡账号流水明细和对端资料、转账记录、视听资料、手机微信、支付宝账户及转账页面的截图、通话记录、书证、辨认笔录、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张木城、纪潮彬以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控张木城、纪潮彬所犯罪名成立。纪潮彬为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，且接受他人投注数额累计达到30万元以上，属情节严重；张木城担任代理并接受他人投注，且接受他人投注数额累计达到30万元以上，属情节严重。纪潮彬联系赌博网站开设账户、招募下级代理并接受投注；张木城积极参与赌博网站的代理并接受他人投注；两被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。张木城虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。纪潮彬在案发后自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对张木城判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二万元，对纪潮彬判处有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金二万元的意见，均符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人张木城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年8月9日止）。二、被告人纪潮彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇二〇年三月三日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申717号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张新泉，男，1973年6月8日出生，汉族，德州市德城区九河广告经营部经营者，住山东省平原县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店,住所地山东省德州市德城区三八路168号。法定代表人：刘海英，总经理。再审申请人张新泉因与被申请人山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店（以下简称启德酒店）产品责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张新泉申请再审称，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2303号民事判决及德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1633号民事判决第一项，改判再审申请人张新泉及九河广告经营部对本案广告牌意外坠落事故损失不承担任何民事赔偿责任，驳回启德酒店对张新泉全部诉讼请求，本案一、二审和再审全部诉讼费用由启德酒店承担。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年12月1日，张新泉经营的九河广告经营部只是为启德酒店改装、更换了广告牌板面内容，而并未涉及其他安全固定构件，所以该广告牌的坠落事故与张新泉及九河广告经营部完全无关。2、原判决适用法律确有错误。该次广告牌坠地损害事件完全是由于启德酒店在广告牌附近长期使用两台中央空调晾水塔，从这两台晾水塔散发出的水分对该广告牌安全固定构件造成了严重锈蚀，而启德酒店对该广告牌没有尽到其安全维护义务所造成的，完全与张新泉及九河广告经营部无关，本案全部赔偿责任应当全部由启德酒店自行承担。综上所述，张新泉认为本案一审和二审判决在事实认定、举证责任分配和适用法律方面上确有明显错误。本院经审查认为，双方提供的证据可以认定，张新泉系对启德酒店原有的“紫元海参”的广告牌更换为“两岸铁板烧”。《中华人民共和国合同法》第二百五十七条规定，承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。现有证据无法认定案涉广告牌更换有无图纸及系何方提供，张新泉作为广告牌的加工、安装者，应具有相关的专业知识，在广告牌安装过程中，应充分考虑原有广告牌与新安装广告牌对承重支架稳固性的影响，应对高空露天环境下广告牌的安全性进行规划设计。原审中张新泉未能提供其安装图纸，故无法确定其广告牌的更换是否符合通常的技术标准。故原审判决根据本案实际情况酌情确定张新泉承担50%的赔偿责任并无不当。张新泉关于其没有任何过错，其也不存在产品质量缺陷责任的再审主张未提供新的证据予以证明，其相关再审理由不能成立。综上，张新泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新泉的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月十六日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081财保3号申请人：仪征市金龙造船厂，住所地在仪征市新城镇红旗村江边。投资人：郭金华，厂长。申请人：陈林广，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人：郭金华。以上三申请人共同委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。被申请人：丁志峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人仪征市金龙造船厂、陈林广、郭金华与被申请人丁志峰因追偿权纠纷，于2020年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人丁志峰名下的财产在1823849元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仪征市金龙造船厂、陈林广、郭金华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人仪征市金龙造船厂、陈林广、郭金华提供的线索，对被申请人丁志峰名下的财产在1823849元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人仪征市金龙造船厂、陈林广、郭金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇二〇年三月二十七日书记员陈渊岚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1288号之一 申请执行人：上海悠伦贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1728号343室。统一社会信用代码：91310115795669700G。 法定代表人：朱薇，执行董事。 被执行人：青岛在真橡胶科技有限公司，住所地青岛市市南区闽江路6号宜仕宜家1007户。统一社会信用代码：913702026867912808。 法定代表人：朱世利，男，1978年7月27日生，汉族，住青岛市市南区，系该公司总经理。 被执行人：朱世利，男，1978年7月27日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘娜，女，1979年1月19日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛在真橡胶科技有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币1015430.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁浩文
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执149号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：王安祥，该公司职员。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：钟茂财，男，1970年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人钟茂财（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926执民初1234号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟茂财的银行存款102567.25元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年三月三十日法官助理黄曙光书记员袁芳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初136号 原告：覃志理，男，1975年6月10日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：广西正业建筑工程有限公司。住所地：广西钦州市南珠东大街北面、望州路东面（河东工业园）1号楼生产厂房。 法定代表人：梁桂良，该公司总经理。 委托代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 原告覃志理与被告广西正业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告要求撤诉，是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃志理撤回起诉。 案件受理费减半后收取1037元，由原告覃志理负担。 审判员  覃立革 二〇二〇年三月十六日 书记员  李广英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1322号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：赵琳，男，1981年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区原告青岛中房物业管理有限公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢117号申请执行人：侯忠亚，男，1966年3月17日出生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人丁磊，该公司执行董事。本院在申请执行人展侯忠亚与被执行徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议一案中，查明：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2019）第23号仲裁裁决书的相关内容违背社会公共利益，依法不予执行。本案经合议庭评议、审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2019）第23号仲裁调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十九日书记员  杨 慧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执42号之十五被执行人尚凡钢，男性，东营市河口区村民；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执42号之十五裁定书，于2020年03月17日向被执行人尚凡钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚凡钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚凡钢在山东省农村信用社联合社905010200016201861889,0账户内存款人民币23589.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8766号原告：欧华，女，汉族，身份证住址广东省罗定市,委托诉讼代理人：张天海。被告：深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人：彭志勇。被告：深圳市光明集团有限公司，住所地：深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人：吴石仕。两被告共同委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张天海、两被告共同委托诉讼代理人高雯和苏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告深圳市光明房地产开发公司至今未为原告办理《房产证》的行为违约，责令被告深圳市光明房地产开发公司立即为原告补办《美景花园房产证》；二、两被告背着原告将被告深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。事实与理由：多年前，原告通过签订房屋买卖合同取得涉案房产，并正常使用至今。但是，原告在申请办理业委会时，得知涉案房产登记于被告深圳市光明集团有限公司（原名深圳市光明华侨畜牧场）名下。两被告该行为违法、违约，应予撤销，并为原告补办涉案房产的房产证，其他应由两被告承担的补救、损害赔偿等，另行协商解决。请求法院判决。被告答辩称，一、系列案件中，大部分原告未能提供支付购房款的凭证，根据房屋买卖合同的第八条罚则的规定，如没有支付购房款的，卖方可以终止合同，并将房屋另售他人。二、大部分买卖合同都未约定卖方有义务办理或协助办理房产证登记至买方名下，个别合同直接约定“不办理、不提供房产证”。合同无约定，则被告没有义务办理房地产证。三、由于涉案房产所在的土地取得方式是协议免地价。根据深圳经济特区房地产转让条例第七条规定，取得土地使用权时减免地价款的，应当经主管机关批准并补足地价款后方可转让。因此，涉案房产不具备转让过户的法定条件。四、涉案房产以及买卖发生于单位和员工之间的，根据最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知[法发（1992）38号]第30条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占有、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知找有关部门申请解决问题。因此，我方认为根据以上通知，我方申请法院驳回起诉。五、原告要求撤销现有的房产登记，此诉讼请求实际上依照民事诉讼法第一百二十四条之规定，属于依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的诉讼请求，原告应当另行提起行政诉讼。六、部分原告是受让房产后起诉的，很多都是原价转让，可能涉嫌逃避税费。经审理查明，涉案房产位于深圳市××新区Ａ514-0053宗地内的美景花园住宅，该小区1-10栋住宅初始登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（后变更企业名称为深圳市光明集团有限公司），由深圳市光明华侨畜牧场取得分户的房地产证。该宗地所有权性质为国有，权属来源为协议（住宅部分免地价）。1998年4月13日，被告深圳市光明房地产开发公司（原名深圳市宝安光明房地产开发公司）为卖方，郑励娴为买方（合同中工作单位一栏为生物制品厂、职业一栏为职工），双方签订《房屋买卖合同》，约定卖方将上述美景花园住宅X房及单车房x号作价售予买方；住房所占用土地使用期限自1995年7月1日至2045年7月1日止，“买方购买上述住房付清房款后，拥有上述住房的使用权、继承权和买卖权，可以由买方自行转让、出租……上述住房所占用的土地使用期满时，场有权收回土地连同上面的住房，并按住房原价5%给予补偿；若场准予延期，买方可继续拥有上述住房的所有权。若土地使用期未满，场需收回土地时，则由场作合理赔偿买方的损失”。合同未约定卖方的办证义务。合同签订后，卖方交付房产。2005年12月28日，郑励娴与原告欧华办理一份《房产转让证》，转让人郑励娴将上述房产及单车房作价转让予受让人欧华，被告深圳市光明房地产开发公司在该证书写内容处盖合同专用章。原告凭此证占有、使用涉案房产至今，但涉案房产至今登记于深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司）名下，未为郑励娴或欧华办理房产证。据原告所提供的《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》，内容陈述为政府统一处理深圳市光明华侨畜牧场的遗留房产问题。另据原告提供的一份信访材料，经光明区信访办函转被告深圳市光明集团有限公司，深圳市光明集团有限公司于2019年4月3日函复信访人，陈述美景花园项目为光明华侨畜牧场为解决农场职工住房问题建设的住房，属于历史遗留职工住房，由深圳市光明房地产开发公司与职工签订房屋买卖合同。另查明，据工商登记信息显示，被告深圳市光明集团有限公司登记为国有控股企业；被告深圳市光明房地产开发公司登记为全民所有制企业，系被告深圳市光明集团有限公司独资开办的企业。审理过程中，本院去函深圳市不动产登记中心询问美景花园的房产性质等问题，该中心复函称：涉案房产登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即被告深圳市光明集团有限公司），单车房无登记信息；涉案房产为免地价住宅，须经主管机关批准并补足地价款后方能转让。遂本院去函询问深圳市规划和自然资源局光明管理局，该局称现我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。经本院责令双方核实原告是否为两被告公司或下属部门、分支机构职工，双方均确认原告非职工。上述事实，有《房屋买卖合同》、《转让证》、《关于解决深圳市光明华侨畜牧场1100多宗房地产遗留问题的会议纪要》、信访函件、查询回函等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告据合同主张权利，本案应适用合同法相关规定。涉案合同并未约定卖方深圳市光明房地产开发公司的办理房产证的义务，原告据现有登记情况主张卖方违约，于法无据，本院不予支持。据原告所提供证据及被告的庭审陈述，本院采信原告长期占有、使用涉案房产至今的事实，但涉案房产并未符合相关行政管理规定中自初始登记权利方转移登记至买方名下的条件，其要求补办房产证，条件未成就，本院不予支持。同理，原告诉求确认两被告登记情况违法侵权，于法无据，本院不予支持。至于撤销现有的权利登记，并非民事诉讼审理范围，本院不予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何  冰  清人民陪审员 练    新人民陪审员 徐  景  美二〇二〇年三月十九日书 记 员 谢晓帅（兼)书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   (2020)晋1127民初86号   原告：景某，女，汉族，山西省岚县人。   被告：邸某，男，汉族，山西省岚县人。   原告景某诉被告邸某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年3月27日，原告景某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按景某撤诉处理。   案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告景某负担。   审判员 曹国强     二〇二〇年三月二十七日   书记员 李晓琴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7734号原告：陈文明，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李健，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈文明与被告李健运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：要求判决被告李健给付原告运费14740元及利息，利息从2019年8月27日起以14740元为基数按照年利率6%计算至还清时止。事实和理由：2001年左右，被告承包了四川省大竹县周家镇宏山化工厂，原告给该厂当驾驶员及运输化肥。2002年10月30日双方就2002年4月1日至同年10月30日期间的运费进行了结算，被告共应支付原告运费14740元，被告向原告出具欠条一张。之后被告未支付原告任何欠款。被告李健未作答辩。原告陈文明围绕诉讼请求提交的欠条客观真实，本院予以确认。被告李健未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2002年左右，原告陈文明在被告李健承包的化肥厂运输货物，2002年10月30日，双方就运费进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈文明运费壹万肆仟柒佰肆拾元整。（14740元）”。被告自出具欠条至今未向原告偿还任何欠款。本院认为，根据原告陈文明的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告李健之间的运输合同关系依法成立并生效。原、被告结算时，未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还欠款14740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年8月27日起按照年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院主张被告从原告起诉之日即2019年10月10日起以14740元为基数按照年利率6%计算利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后五日内偿还原告陈文明欠款14740元及利息，利息从2019年10月10日起以14740元为基数按照年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  李小军人民陪审员  熊素兰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈潮竟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1315号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初19372号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：钟芝琳，女，员工。委托诉讼代理人：李雄，男，员工。被告：沈华，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建设银行上海市分行)与被告沈华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行上海市分行的委托诉讼代理人钟芝琳、李雄到庭参加诉讼。被告沈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行上海市分行向本院提出诉讼请求：1.被告沈华归还原告贷款本金1,571,675.19元，支付截至2020年1月10日的利息80,889.94元、逾期利息4,445.93元，并偿付自2020年1月11日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本息之和1,652,565.13元为基数，按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息)；2.本案诉讼费、保全费由被告沈华承担。事实和理由：2011年12月31日，被告沈华与原告签订了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定被告沈华向原告借款1,750,000元，借款期限为360月(第31条)，以首次放款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上浮5%，于起息日次年起，每年的1月1日依据当日的基准利率及上述上浮幅度调整一次(第32.1.3、32.3.1条)；罚息利率为贷款利率上浮50%(第32.2.2条)；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，视为违约(第17.1.1条)，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用(第18.2条)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利(第18.6条)，并行使担保权利(第18.11条)。合同同时约定被告沈华以所购的上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告，为本合同项下贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用作担保(第15.2条)。2012年1月19日，原被告为上述抵押房产办理了预告登记(预购商品房)，债权数额1,750,000元，债务履行期限：2011年12月31日至2041年12月31日止。但双方至今未为上述抵押房产办理房地产抵押登记手续。2012年2月2日，原告按约履行了放贷义务。但自2019年2月起，被告未按期足额履行还款义务。起诉后，被告也未再还款。原告通过电话、上门等方式多次催讨未果，故诉至法院请求处理。被告沈华未作答辩。鉴于被告沈华未到庭应诉，本院对原告建设银行上海市分行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告建设银行上海市分行所述事实属实。本院认为，原告建设银行上海市分行与被告沈华签订了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告沈华未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金1,571,675.19元；二、被告沈华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行截至2020年1月10日的利息80,889.94元、逾期利息4,445.93元，并偿付自2020年1月11日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本息之和1,652,565.13元为基数，按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19,283元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，由被告沈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇二〇年三月六日法官 助理  许星华书 记 员  许星华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初202号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张智，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2005年12月5日因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑八个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2018年1月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2018年4月29日刑满释放。2019年11月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人雷正欢，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。2005年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2012年8月23日刑满释放。2019年11月24日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张智、雷正欢犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人张智、雷正欢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年11月9日19时许，被告人张智与雷正欢共谋后驾车来到重庆市南岸区，由张智望风，雷正欢将被害人汤某某停放在马路旁人行步道上的小型普通客车盗走后驶离现场。二人在巴南区南泉附近将盗窃车辆更换车牌后藏匿在张智居住的小区地下车库内。后雷正欢将盗窃的车辆以4800元的价格销赃。经价格认定，该盗窃车辆价值5000元。2019年11月24日，民警在重庆市南岸区将张智、雷正欢抓获，追回被盗车辆，二人归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张智、雷正欢的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，二人有坦白情节，且认罪认罚，建议判处张智、雷正欢有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、买车协议、被告人户籍资料，指认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，价格认定结论书，被害人汤某某的陈述，证人沈某某的证言，被告人张智、雷正欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张智、雷正欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张智、雷正欢以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值5000元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人张智、雷正欢归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。张智、雷正欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。)二、被告人雷正欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年三月二十六日书记员  傅曾珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6865号 原告：许凤学，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 被告：张晓凤，女，1978年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告许凤学与被告张晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凤学到庭参加诉讼，被告张晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许凤学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的玉米款174780元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告及其丈夫张某某共同经营奈曼旗义隆永镇谷丰粮食购销中心，2018年1月2日原告将自家的玉米及自行收购的玉米卖与被告，被告为原告出具了欠据一枚，金额为174780元。上述欠款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。 被告张晓凤未作答辩。 经审理查明，被告张晓凤（曾用名张晓风）与其丈夫张某某共同经营奈曼旗义隆永镇谷丰粮食购销中心。2018年1月2日原告将自家的玉米及自行收购的玉米共计20万斤左右以单价0.8元每斤的价格卖与被告经营的奈曼旗义隆永镇谷丰粮食购销中心，被告为原告出具了欠据一枚，署名“谷丰粮贸张晓风”，金额为174780元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实有原告陈述及提供的欠据一枚、奈曼旗义隆永镇大营子村村民委员会出具的证明两份、国家企业信用信息公示系统公示报告一份、张某某和张晓凤婚姻登记档案一份（复印件）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告张晓凤应及时履行给付欠款义务。被告张晓凤非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓凤于本判决发生法律效力后十日内向原告许凤学给付拖欠的玉米款174780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，由被告张晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  韩国柱 审判 员长  河   人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  刘 群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6143号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：胡志华，男，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告胡志华物业服务合同纠纷一案中，根据原告重庆超越物业管理有限公司提供的被告胡志华的身份信息，无法核查到胡志华此人，故无法明确被告身份，原告重庆超越物业管理有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆超越物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年三月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初14号公诉机关绥江县人民检察院。被告人雷涌，男性，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人周颖，云南怀华律师事务所律师。辩护人黄唫玻，云南怀华律师事务所实习律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人雷涌犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人雷涌及其辩护人周颖、黄唫玻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日00时40分许，在绥江县诚新世纪商贸城磁场酒吧门前路段的公路上，被告人雷涌与正在开车调头的李某1发生口角，后各自散开，后被告人雷涌驾车在磁场酒吧门前路段的公路上找到李某1，并从车里拿出一把武士刀后再次与李某1发生口角，并将李某1刺伤。经鉴定，李某1身体所受损伤为重伤二级。被告人雷涌主动投案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人雷涌在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、鉴定文书、住院病历、被害人陈述、证人杨某1、黄某、刘某、杨某2证言、辨认笔录及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、通话记录、认罪认罚具结书、被告人供述及相关书证予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷涌故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人雷涌持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人雷涌主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻从宽处罚。综合上述情节，依法可以对其减轻处罚。公诉机关及辩护人的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二〇年三月十九日书 记 员  周代琴
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申194号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）易庆文，男，1969年2月6日出生，汉族，住东营市河口区。                   被申请人              （一审被告、二审被上诉人）山东省滨海公安局海滨分局，住所地东营市河口区孤岛镇。      法定代表人陈继军，局长。                  原生效      裁判文书              山东省东营市中级人民法院2019年7月3日作出的(2019)鲁05行终58号行政裁定书                  案由              请求确认调取通话记录违法                  原生效      裁判主要内容              东营市东营区人民法院一审认为，易庆文诉请事项系公安机关在办理案涉治安管理行政处罚案件过程中进行的调查取证行为，目的是为了查明案情，属于行政机关作出处罚决定的准备、过程性行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且易庆文提起诉讼前，已就诉请事项以相同的被告、相同的事实理由向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，构成重复起诉。据此裁定驳回起诉。易庆文不服提起上诉。东营市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                                    申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                  （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                        （  ）      其他理由：                                     （  ）                                          本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                  （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                          （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误              （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判       （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                       （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更   （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                        （  ）                              易庆文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回易庆文的再审申请。审判长 山 莹审判员 蒋炎焱审判员 王修晖二〇二〇年三月十九日书记员 孟 真
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更243号罪犯俞文斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0981刑初432号刑事判决，以被告人俞文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯俞文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯俞文斌在服刑考核期间，获得总分2460分，表扬4次，剩余考核分60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯俞文斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0781执554号之一 申请执行人：杨晓峰，男，汉族，1970年9月28日出生，现住介休市。 被执行人：山西乐辉房地产开发有限公司.地址：介休市南河沿一品天下2号楼613室。 法定代表人：董必正。职务：董事长。 申请执行人杨晓峰与被执行人山西乐辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初856号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人梁山西乐辉房地产开发有限公司给付申请执行人执行款133605元并协助办理介休市南河沿一品天下商品房编号为住0008住0009住0013房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。被执行人山西乐辉房地产开发有限公司应当承担本案执行费1949元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年7月19日通过法院邮寄方式向被执行人山西乐辉房地产开发有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人到庭表示对判决不服，还在申请异议当中。 二、本院分别于2019年7月17日、2020年3月10日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西乐辉房地产开发有限公司的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助询问得知，由于一品天下商品房存在纠纷，所以暂时无法办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，待纠纷解决后方可办理。未能找到其他可供执行的财产。。 三、本院于2020年3月6日对被执行人山西乐辉房地产开发有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年3月12日约谈了申请执行人杨晓峰，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人山西乐辉房地产开发有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨晓峰认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西乐辉房地产开发有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山西乐辉房地产开发有限公司名下无财产可供执行且暂不具备办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的条件，经本院向申请执行人杨晓峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西乐辉房地产开发有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初856号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张孝樑 二〇二〇年三月十三日 书记员  任小丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执293号之一申请执行人：王晓峰，男，1984年7月13日生，住所盐城市亭湖区。被执行人：王泽华，男，1991年12月16日生，住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人王泽华民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初5756号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王泽华发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6361号原告：上海布翡新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季双双，执行董事。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：河北东海燃气有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：李世峰，执行董事。原告上海布翡新能源科技有限公司与被告河北东海燃气有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海布翡新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7761元，由原告上海布翡新能源科技有限公司负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  高永明人民陪审员  叶 佳二〇二〇年三月十七日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保1号申请人：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：陈宪祖，董事长。委托代理人：王亚敏，该公司职工。被申请人：通辽市源通物流有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：李勇军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人通辽市源通物流有限公司在内蒙古银行存款人民币3268715.36元。冻结期限一年，自2020年03月30日起至2021年03月29日止。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年三月三十日书记员  国 军
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初2号 原告：宫利，男，1986年8月2日出生，汉族，住所地东辽县。 被告：辽源市热力集团有限公司。 法定代表人：王宝君，该公司经理。 委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，吉林史金花律师事务所律师。 第三人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。 法定代表人：伍国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延安，该公司副总经理。 原告宫利诉被告辽源市热力集团有限公司（简称热力公司）、第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（简称龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告二委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫利向本院提出诉讼请求：1、立即停止对原告居住的位于龙腾景昇佳园小区2号楼3单元2406室房屋强制执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日原告通过顶帐取得龙腾景昇佳园小区2号楼2406室房屋，并于当日与被告吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了龙腾景昇佳园认购书，履行相关手续后，原告办理了进户手续交纳了相关费用，对该房屋进行了装修并入住，已经实际取得了该房屋的所有权,因二被告的经济纠纷龙山区人民法院于2018年7月26日以（2018）吉0402执500号执行裁定书将原告的房屋查封。严重损害了原告的合法权益，为此原告于2019年11月对此提出异议。但龙山区人民法院以（2019)执异101号执行裁定书,驳回了原告人的申请。原告取得该房屋是在人民法院查封之前，并交纳了全部房款和入户相关费用，实际取得该房屋的所有权，没有办理房产证，并不是原告原因。请人民法院依据事实及法律。依法解除对原告房屋的查封，维护原告的合法权益。 热力公司辩称，一、宫利对涉案房屋2号楼2单元2406室未办理房屋产权过户登记，不是该房屋所有人，不系执行标的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;”案涉房产的不动产登记簿登记的所有权人为被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，宫利未办理房屋产权过户登记，不是执行标的的权利人，无权提起案外人执行异议之诉。二、宫利未在法院查封之前与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合排除强制执行的情形。2018年7月26日龙山法院以（2018）吉0402执500号裁定将涉案房屋予以查封，虽然宫利于2017年10月18日与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订了《龙腾景昇家园认购书》，但是并没有签订《商品房买卖（预售）合同》，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”宫利并未在法院查封之前与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订合法有效的书面买卖合同，所以宫利并不能够排除执行，法院对于宫利的执行异议不应予以支持。宫利未能提供购房款收据证明其支付购房款，虽其称是以抵债形式取得涉案房屋，但也未能提供证据证明双方存在债权债务关系，对其所述法院不应采信，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定，宫利不能申请排除我公司的强制执行。综上，宫利不是涉案房屋的登记所有人，未在贵院查封之前与吉林省龙腾房地产开发集团有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且未支付超过合同约定的总价款的百分之五十，申请案外人执行异议无事实及法律依据，故对于宫利提出的案外人执行异议之诉法院不应予以支持，请求贵院依法驳回宫利的诉讼请求。 龙腾公司述称，原告的请求是合理合法的，应该得到保护。 本院经审理认定事实如下：辽源市龙山区人民法院在执行热力公司与龙腾公司供热合同纠纷一案中，于2018年7月26日以（2018）吉0402执500号执行裁定书，查封龙腾公司名下的位于辽源市龙山区龙腾景昇佳园小区2号楼3单元2406室96.62平方米的房屋。案外人宫利向辽源市龙山区人民法院提出执行异议，法院于2019年12月12日作出（2019）吉0402执异101号执行裁定书，驳回案外人宫利的异议请求。故宫利提起本案案外人执行异议之诉。 庭审质证过程中，原告举证如下：1、龙腾景昇佳园认购书一份（价款492762元）及2017年10月18日龙腾公司出具的购房款492762元红联收据一份（载明购房人宫利），认购书签订时间2017年10月18日，甲方龙腾公司，乙方宫利，证明龙腾公司将房屋顶账给辽源市五一消防工程有限公司，五一消防公司欠原告人工费，又将房屋顶账给原告；2、2017年10月18日被告热力公司出具的中银大厦2号楼2406室交款人为宫利的供暖费收据一份、宫利于2017年10月18日向辽源市龙腾物业服务有限公司交的电梯费、物业费、垃圾清运费、共用照明费、供热费票据共8张；3、龙腾公司与辽源市五一消防工程有限公司签订的施工合同一份及原告收到本案顶账房屋后给五一公司出具的收据一份。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告宫利举证的龙腾景昇佳园认购书、龙腾公司与辽源市五一消防工程有限公司签订的施工合同及原告收到本案顶账房屋后给五一公司出具的收据，能够证明其于2017年10月18日以顶账方式取得本案诉争房屋的事实，宫利举证的供暖费收据及相关物业费收据，能够证明龙腾公司已于2017年10月18日将房屋实际交付给宫利占有。虽然宫利与龙腾公司未签订正式的房屋买卖合同，但是双方签订的龙腾景昇佳园认购书具备房屋买卖合同的主要内容，且已实际履行，故认定双方房屋买卖合同成立。诉争房屋无法办理房屋过户登记的原因是龙腾公司土地信息与房产信息不一致，并非因宫利自身原因未办理过户登记。综上所述，认定宫利提出的异议符合上述司法解释第二十八条规定的四个条件，应认定宫利为房屋权利人，该权利能够排除执行，对宫利的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百一十二条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下: 不得对辽源市龙山区龙腾景昇佳园小区2号楼3单元2406室96.62平方米的房屋予以执行。 案件受理费100元，由被告辽源市热力集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  张亚芬 人民陪审员  孙景梅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  谭敬文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终1109号 上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：张宝定，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乙公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李凯，该公司经理。委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西潇耀律师事务所律师。上诉人甲公司因与被上诉人乙公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甲公司于2020年3月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，甲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甲公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人甲公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   涛审 判 员  李   刚 二〇二〇年三月二十三日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9289号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该分行行长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：季秀斌，男，1987年1月3日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告季秀斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗童文、胡溯到庭参加诉讼。被告季秀斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱平偿还原告欠款本金98057.55元、利息7842.66元（暂计算至2019年9月12日）、滞纳金24392.9元（暂算至2019年9月12日），合计130293.11；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，额度100000元。后被告未按约履行，维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告季秀斌未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年8月30日，被告朱平向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原被告在合约中约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按照最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告季秀斌在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年9月12日，被告季秀斌尚欠原告本金98057.55元、利息7842.66元。本院认为，被告季秀斌填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告偿还信用卡的欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2017年1月1日之后产生的滞纳金，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告季秀斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金98057.55元、利息7842.66元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告季秀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年三月十一日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初778号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：舒张容，女，汉族，生于1988年10月10日，住遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告舒张容金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒲春旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初412号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：周琼，女，1978年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年三月二十七日书记员  李鑫宇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保13号关于申请保全人林志平与被保全人杜云升借款合同纠纷一案，申请人林志平于2020年03月12日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人杜云升名下银行存款1,400,000.00元，经网络查询，发现被保全人名下存款133,001.59元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2020）吉0122执保13号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日：
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更165号 罪犯雷海洋，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2016年2月25日作出(2015)肇端法刑初字第753号刑事判决，以被告人雷海洋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月5日作出（2018）粤07刑更1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月6日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯雷海洋在服刑考核期间，获得总分2625，表扬4次，剩余考核分225分。2018年11月13日因对责任范围内公共卫生不尽责扣5分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯雷海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属毒品再犯，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷海洋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20816号原告：远方誉达(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张超杰，执行董事。委托诉讼代理人：李艳玲，女。被告：旖富金属(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩明亮，总经理。原告远方誉达(上海)新材料科技有限公司(以下简称“誉达科技公司”)与被告旖富金属(上海)有限公司(以下简称“旖富金属公司”)联营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告誉达科技公司的委托代理人李艳玲，被告旖富金属公司的法定代表人韩明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远方誉达(上海)新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告87,078.23元；2、判令被告赔偿原告资金利息损失6,000元。事实和理由：2018年7月5日，原、被告本着商业模式和产销优势优化的需要联合经营。其中，原告是利用其总公司生产模具材料，被告是利用多年在上海地区销售模具材料的客户资源。为此双方签署合作协议并开始执行。合作过程中，因经营发生亏损双方终止合作并于2018年11月4日签署终止合作协议。通过双方的结算，合作期间共计亏损134,548.26元，其中原告承担80,729元，被告承担53,819.26元。同时，被告在原告处购买材料欠款33,258.26元，合计被告应向原告支付87,078.23元。协议还约定，如果被告在2019年1月30日之前将33,258元欠款偿付原告，则被告可以不承担合作期间的损失。但是，在约定的期限内被告未支付原告材料欠款，故原告涉讼。被告旖富金属(上海)有限公司辩称：原、被告双方确实存在联营合同关系，现合同关系已经终止。但是在终止清算过程中。双方的结算协议并非被告的真实意思表示，故被告对原告现主张的结算价格不予认可。经审理查明：2018年7月6日，誉达科技公司作为甲方，旖富金属公司作为乙方签署《合作协议书》，约定双方通过合并业务、统一销售、利润分成、后期投资入股的方式进行合作，公司生产销售的主要产品为YF1.2344、YFPH13(8418)、YF1.2738等誉达科技公司自产模具钢材料，销售方式定位于零砌规格料和批发，目的是推广远方品牌。协议书还就双方的主要责任义务及承诺、经营安排、合作期限延长、解散及资产处置问题予以约定。之后，双方按约联合经营。2018年11月4日，誉达科技公司与旖富金属公司签署合同终止协议书。协议明确，双方同意于2018年10月9日终止合作，双方的结算结果是：1、经营结算，甲方(即誉达科技公司)承担亏损80,729元，乙方(即旖富金属公司)承担53,819.26元；2、销售结算，乙方销售甲方的材料销售收入33,258.97元，乙方应在本协议签订之日起六十日内收回货款33,258.87元并付款给甲方，甲方将不再要求乙方承担亏损52,819.26元。若乙方未在协议签订日起于2018年12月30日前支付百分之五十，余下百分之五十于2019年1月30日收回全部货款33,258.97元一并付给甲方，乙方自愿承担亏损53,819.26元，合计应付给甲方销售款和亏损87,078.23元。该终止协议的落款处由乙方即旖富金属的法定代表人韩明亮签字确认并同时盖具公司公章。现原告誉达科技公司以被告旖富金属公司未按约履行付款义务为由涉讼。以上事实，由原告誉达科技公司提供的合作协议书、合同终止协议及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议在于2018年11月4日双方所签署的合同终止协议是否属于被告的真实意思表示，即被告旖富金属是否应当按照协议的约定履行相应义务。对此，被告旖富金属的法定代表人在庭审中虽然没有否认签字和印章的真实性，但是其认为由于其未亲自参与结算对账，故对于原告主张的结算价格不予确认。本院认为，当事人的意思表示一经作出，无任何法定事由均不得任意撤销或变更。本案中，因终止协议已经明确结算过程、结算价格，在此情况下，无论被告的法定代表人是否亲自参与清算对账，鉴于被告已经确认并盖章，在其未能提供任何反驳证据的情况下，该份终止协议对于被告具有约束力。故此，现被告未能按约付款，原告有权向被告主张总结算款87,078.23元。终止协议的结算价格87,078.23元。实际由两部分组成,一部分是确认的亏损金额，另一部分是被告欠付的材料款。由于协议未约定亏损款的偿付时间，因此对于原告主张的该部分利息损失，本院不予支持。对于材料款的支付时间，应为签署协议之后的六十日，因此原告现自2019年1月30日起算，本院予以准许，截止时间为原告向本院起诉之日，即2019年12月13日，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告旖富金属(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告远方誉达(上海)新材料科技有限公司87,078.23元；二、被告旖富金属(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告远方誉达(上海)新材料科技有限公司利息损失1,244.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127元，减半收取1,063.50元，由原告远方誉达(上海)新材料科技有限公司负担50元(已付)，由被告旖富金属(上海)有限公司负担1,013.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年三月二十日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初616号 不公开理由; 已调解方式结案的。 审判员  黄勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  张丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初69号原告郭德贵，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住建华区。被告万淑娟，女，1963年8月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告郭德贵与被告万淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告郭德贵未能提供被告准确居住地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址。因原告无法提供被告准确送达地址致使案件无法进行审理的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭德贵的起诉。案件受理费1172元，免予收取。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇二〇年三月三十日书记员  关 莹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初276号 原告：李艳全，男，1961年8月8日，现住吉林省榆树市。 被告：赵忠惠，男，1966年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：段志稳，男，1951年11月10日生，回族，系退休职工，现住吉林省白城市洮北区。 被告：吉林省石油集团有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区锦江大街1号。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 李艳全诉赵忠惠、段志稳、吉林省石油集团有限责任公司农业承包合同一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 李艳全向本院提出诉讼请求：请求被告返还2010年地租14,198.4元和2009年按照当年国家补贴标准应该补贴给该农户的4,161.6元，并支付自2010年6月至现在利息。 本院经审查，李艳全提供的被告吉林省石油集团有限责任公司的地址有误，其亦不能提供其他地址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李艳全的起诉。 案件受理费130元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张莉欣
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执71号之一申请执行人：陈加胜，男，1970年08月生，汉族，住长顺县。申请执行人：陈小国，男，1982年12月生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人：周小琼，女，1974年03月生，汉族，住长顺县。申请执行人：许兴林，男，1973年02月生，汉族，住长顺县。申请执行人：许友林，男，1986年09月生，汉族，住长顺县。申请执行人：蒋家庆，男，1978年11月生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人：刘小芝，女，1975年08月生，布依族，住长顺县。被执行人：田梦华，男，1990年02月生，汉族，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初315号民事判决书，依法向被执行人田梦华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田梦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田梦华在财付通支付科技有限公司xxf014@wx.tenpay.com账户内存款人民币286.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年三月六日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈尚勇联系方式：180××××2381
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执625号申请执行人：威海山伟房地产开发有限公司，住所地文登区环山办昆嵛南路53-9号。法定代表人：林猛，总经理。被执行人：谢土赛，女，1968年3月23日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人威海山伟房地产开发有限公司与被执行人谢土赛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初197号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初197号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十八日法官助理张博书记员吴梦苑
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初18号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人马小胜,男,汉族，1976年6月29日出生,安徽省太湖县人，中专文化,个体户,中共党员,住安徽省太湖县。被告人马小胜因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月1日被太湖县公安局刑事拘留，2019年11月12日经太湖县人民检察院批准,同日由太湖县公安局执行逮捕，同年12月20日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 指定辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人马小胜犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人马小胜及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年10月5日早上,被告人马小胜驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至京珠线1357公里＋15米处,将行人汪某撞倒,造成汪某受伤后经治疗无效死亡,车辆受损的道路交通事故。案发后,被告人马小胜及其女儿马某立即拨打110、120,积极抢救伤者,后在太湖县人民医院向民警如实供述了事故发生经过。经认定,马小胜承担本起事故的全部责任。案发后,被告人马小胜亲属与被害人汪某亲属达成了调解协议,取得了谅解。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马小胜违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处其有期徒刑六个月,缓刑一年。 被告人马小胜及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,被告人当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见：1、被告人马小胜具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人马小胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人马小胜系初犯，平时表现良好。请求对被告人马小胜从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月5日5时32分,被告人马小胜驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至京珠线1357公里＋15米处,将由南向北横过道路的行人汪某撞倒,造成汪某受伤后经治疗无效于2019年10月24日死亡,车辆受损的道路交通事故。案发后,被告人马小胜及其女儿马某立即拨打110、120,积极抢救伤者,后在太湖县人民医院向民警如实供述了事故发生经过。经检验,被害人汪某系多器官功能衰竭死亡；经太湖县公安局交通管理大队认定,马小胜承担本起事故的全部责任。案发后,被告人马小胜家属与被害人汪某亲属达成了调解协议,取得了谅解。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被害人、被告人户籍信息、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、证人马某的证言、被告人的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马小胜违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人马小胜的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；具有认罪认罚情节，依法从宽处罚；已达成赔偿协议并按协议履行，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马小胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 人民陪审员  朱 津 人民陪审员  王继兵 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8669号原告：聂兰英，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁佐美，女，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告聂兰英与被告袁佐美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂兰英到庭参加诉讼，被告袁佐美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂兰英向本院提出诉讼请求：要求判决被告袁佐美偿还原告借款30000元。事实和理由：2016年左右我通过刘玉英认识被告，二人成为普通朋友。2019年10月18日，被告向我借款30000元用于家人治病，当日我给付被告现金30000元后，被告向我出具借条一张。之后被告未向我偿还任何借款。被告袁佐美未作答辩。原告聂兰英围绕诉讼请求提交的借条客观真实，本院予以确认。被告袁佐美未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告袁佐美向原告聂兰英借款30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到聂兰英人民币现金30000（叁万元整）”。被告自出具借条至今未向原告偿还任何借款。本院认为，根据原告聂兰英的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告袁佐美之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁佐美于本判决生效后五日内偿还原告聂兰英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁佐美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  马 丽人民陪审员  李小军人民陪审员  熊素兰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈潮竟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执677号申请执行人许清与被执行人许凯继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初6799号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年三月二十五日书记员  田培延
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初422号原告：东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：蒋某1。被告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。原告东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司诉被告东莞市金娃食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司的法定代表人蒋某1到庭参加了诉讼。被告东莞市金娃食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司诉称，原告与被告有几年供应商关系，原告主要为被告供应气泡片、封箱胶纸等包装材料制品。双方约定货款结算为60天内付款。一直以来，货款结算基本正常，但自2019年3月份起，被告就开始拖欠2019年1月至3月的货款18960元，期间原告多次向被告催讨货款，被告找各种理由拒绝付款，被告违约拒不履行支付原告货款的义务，其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。故此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款18960元；2、被告立即向原告支付逾期付款的利息654.15元（以18960元为本金，按同期银行年利率标准从2019年4月1日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市金娃食品工业有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告向原告采购气泡片、封箱胶纸等包装材料制品。原告提交了送货单，载明2019年1月7日向被告送货气泡片8400个、2019年1月8日向被告送货双面片材21600个、2019年3月6日向被告送货封箱胶带1500卷、2019年3月11日向被告送货加厚气泡片40000片。经被告对账确认，2019年1月份的货款4590元，加上上月累计欠款10090.20元，合计欠款14680.20元；2019年3月份的货款14370元，加上上月累计欠款4590元，合计欠款18960元，上述对账单上加盖有被告的财务专用章及签名。庭审中，原告称双方一直的交易习惯系月结60天，但无书面约定。以上事实，有采购单、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市金娃食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷，原告提交的采购单、送货单、对账单一一对应，足以证实原告的主张，原告诉请被告支付货款18960元，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。虽然原告主张双方的交易习惯系月结60天，但并未证据佐证，故本院酌情利息从起诉之日即2020年1月3日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市金娃食品工业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司支付货款18960元及利息（以18960元为本金，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；二、驳回原告东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由被告东莞市金娃食品工业有限公司负担。原告东莞市三鸿塑胶五金制品有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年三月五日书记员 张楚妍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执155号之二 申请执行人周光嵩，男，1954年10月10日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西壮族自治区。 申请执行人周悦君，男，1977年7月16日出生，汉族，广西鹿寨县人，住址同上。 被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人周光嵩、周悦君与被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司在2020年3月8日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下： 划拨被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司银行存款220000元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾文娣
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执216号关于申请执行人恩施洁安物业管理有限公司与被执行人恩施州博凡置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施州博凡置业有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施洁安物业管理有限公司现于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人恩施州博凡置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人恩施州博凡置业有限公司主动履行了本院（2018）鄂2801民初2718号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人恩施洁安物业管理有限公司所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇二〇年三月十七日书记员 戈娅莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初102号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初102号民事裁定书，冻结被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢63号申请执行人：祝绪国，男，1974年9月18日出生，汉族，住武宁县。被执行人：吴企仁，男，1973年4月25日出生，汉族，住武宁县。本院在执行申请执行人祝绪国与被执行人吴企仁民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2013）武民一初字第362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇二〇年三月三日书记员 鄢晓龙
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更249号 罪犯蒋明端，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月9日作出(2014)阳城法刑初字第619号刑事判决，以被告人蒋明端犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月21日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋明端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯蒋明端在服刑考核期间，获得总分2031分，表扬3次，剩余考核分231分，2019年6月24日该犯在劳动现场与他犯在嬉戏打闹扣5分；2019年7月12日对互监组成员在劳动现场拔胡须的严重违纪行为未能及时制止和报告扣10分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋明端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋明端减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审63号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人李明万，男，住重庆市南岸区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李明万行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执406号 申请执行人：钟敏，女，汉族，生于1973年11月8日，住四川省旺苍县。 委托代理人：张志华、赵树果 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行钟敏与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执406号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳星