wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保53号申请人：山东国能实业有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。法定代表人：杨国良，董事长。被申请人：青州市起扬机械有限公司，住所地：潍坊市青州市云门山街道办事处丰收一路。法定代表人：房崇慧，董事长。山东国能实业有限公司与青州市起扬机械有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人山东国能实业有限公司2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州市起扬机械有限公司相应价值96万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人山东国能实业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青州市起扬机械有限公司96万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月十三日书记员  宋 平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5385号 原告：成都顶谊运业有限责任公司，住所地：成都市温江区天府街道办事处润潼路98号。 法定代表人：蒋玉兵，总经理。 委托代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托代理人：王黎，男，汉族，1987年3月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：罗中建，男，汉族，1986年7月18日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权代理。 第三人：**，男，汉族，1978年10月20日，住四川省简阳市。 原告成都顶谊运业有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、第三人**责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都顶谊运业有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顶谊运业有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司双方自行达成和解协议，庭审前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，因本案当事人案外达成和解协议，免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都顶谊运业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1,025元，免于收取。 审判员  王茂黎 二〇二〇年三月九日 书记员  易丽红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12247号之二申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。负责人陈超华。委托代理人张小刚、高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人李德，男，汉族，1977年10月30日出生，住河南省固始县。被执行人翁玉梅，女，汉族，1980年1月6日出生，住河南省固始县。关于郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行李德、翁玉梅金融借款合同纠纷一案，我院作出（2019）豫0105民初13697号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告李德于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金51万元及利息（含罚息、复利）6761.32元（暂计算至2019年1月7日，2019年1月7日以后利息按合同约定计算至借款实际清偿之日止），向支付原告郑州银行股份有限公司大石桥支行律师代理费13300元；二、被告翁玉梅对本判决确定的第一项判决内容承担连带清偿责任；三、原告在本判决确定的第一项判决内容范围内对被告李德以其名下位于郑州市二七区京广南路68号23号楼北1单元5层北户房产（不动产权证书号0901001532）房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9101元，减半收取4550.5元，由被告李德、翁玉梅承担。李德、翁玉梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李德有银行存款合计20531.39元，本院已扣划20531.39元，已支付给申请执行人。未扣缴执行申请费。2.查明被执行人被执行人李德名下位于郑州市××区××南路××楼北××单元××层北户（不动产权证号0901001532）的房屋予以查封，查封为首封。该房屋拍卖成交价为540116.78元，已支付给申请执行人，未扣缴执行申请费。三、查明被执行人李德名下位于郑州市××区××南路××楼北××单元××层北户（不动产权证号0901001532）的房产，本院依申请执行人申请对上述财产进行网络询价，询价结果为675145.98元元，于2019年12月15日，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经一拍以540116.78元价格成交。四、本院向被执行人李德、翁玉梅的户籍地河南省××××村村委会邮寄协查函对被执行人李德、翁玉梅住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人李德、翁玉梅名下的住房公积金信息的，经调查被执行人李德、翁玉梅在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人李德、翁玉梅名下的不动产信息，翁玉梅无房产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位560648.17元，已支付给申请执行人，未缴执行申请费，本案债权尚余31161.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德、翁玉梅有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年三月十一日书记员 孙 瑜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3149号 原告：李文彬，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：桂确良，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李文彬与被告桂确良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼，被告桂确良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文彬向本院提出诉讼请求：1.判令桂确良立即偿还借款33000元及利息（从2013年3月2日起按年利率36%计算至本金付清之日止）。事实和理由：桂确良因资金周转于2013年3月2日向李文彬借款33000元，并出具了借条，并口头约定还款时间，但桂确良至今未归还借款。故诉至法院，请求判如所请。 被告桂确良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李文彬出示了借条。因桂确良未应诉、答辩，且前述证据材料与李文彬的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年3月2日，桂确良向李文彬借款33000元，并出具借条一张，借条载明：于2013年3月2日借到李文彬现金33000元。借款人：桂确良。该款桂确良至今未还。 本院认为，李文彬与桂确良之间借贷关系合法有效，受法律保护，李文彬履行了出借义务，桂确良应偿还借款，故本院对李文彬要求桂确良偿还33000元的借款予以支持；对李文彬主张的利息，本院认为，借条未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故对李文彬主张的借期内利息不予支持，对逾期利息本院从李文彬主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂确良于本判决生效之日起十日内支付原告李文彬借款本金33000元及利息（利息计算方法为：以本金33000元为基数，从2019年10月17起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费600元，由被告桂确良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李耀东 人民陪审员  陈国祥 人民陪审员  张大林 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  胡 皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13220号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝美，女，该公司工作人员。被告：陈耘，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告陈耘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台佳安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年8月1日起至2019年6月30日间的物业服务费（含电梯费）3504.63元（按照1.30元/月/平方米、建筑面积37.97平方米计算71个月）、违约金613.31元（2013年8月1日至2019年6月30日以当月欠费额为基数按月5‰逐月计算）。诉讼中，原告自愿撤回对违约金的主张。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积37.97平方米。2013年7月1日，原告与富甲小区开发商即烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元计算。被告至今欠付2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）3504.63元。被告陈耘缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2013年7月1日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：烟台市城新房地产开发有限公司选聘原告为位于烟台市芝罘区小区提供物业服务；原告提供的物业服务包括物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理等；物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米收取；业主应自交房（交钥匙）之日起交纳物业服务费，于每月25日前履行交费义务；合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告开始为涉案房屋所在小区提供物业服务。被告在出具的《业主家庭情况登记表》中载明：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋的业主，房屋建筑面积39.97平方米。2013年12月26日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司分别在签订的《前期物业服务合同补充协议》中约定：住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按照1元/月/平方米收取，电梯运行费用另按0.30元/月/平方米另行收取。2014年5月13日，富甲小区物业服务费收费标准经烟台市芝罘区物价局备案，其中住宅按照1元/月/建筑平方米、电梯运行费按照0.30元/月/建筑平方米收取。2018年12月21日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在签订《补充协议》中约定：将《前期物业服务合同》及《补充协议》约定的合同期限延续至2019年6月30日止。2019年6月26日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司签订了《富甲小区物业交接协议》，约定原告于2019年6月30日撤离富甲小区。2013年8月1日至2019年6月30日期间，被告欠付涉案房屋的物业服务费（含电梯费）3689.23元（建筑面积39.97平方米×1.30元/月/平方米×71个月）。本院认为，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及多份补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告作为富甲小区业主，上述合同及补充协议亦对其具有法律约束力。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告有义务向原告缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2013年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费（含电梯费）3504.63元的主张，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈耘于本判决生效之日起十日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）3504.63元。如被告陈耘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年三月十六日书 记 员 王丽（代）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执95号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。法定代表人：张鹏鹞。被执行人：张鹏鹞，男，1972年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：程文娟，女，1972年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：泰安九源钢结构有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇首钢大街西首路南。法定代表人：燕祥强。被执行人：燕祥强，男，1972年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张绍梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。法定代表人：李文光，总经理。被执行人：李文光，男，1978年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：姚吉明，女，1978年11月13日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟、泰安九源钢结构有限公司、燕祥强、张绍梅、泰安市大广工程机械配件有限公司金融借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵同生于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3383212.67元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费36232元。在执行过程中，1.因被执行人现已下落不明，申请人明确表示无需向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票等执行手续。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月14日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年3月12日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年三月二十五日书记员  徐梦柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5364号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水路226号6层606。法定代表人：吕彬庆，总经理。被执行人：张瑞红，女，1976年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张思国，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司与被执行人张瑞红、张思国追偿权纠纷一案中，申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙富春审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇二〇年三月二日书记员  赵国杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初454号之一 本院于2019年5月15日对原告罗细猛与被告岳阳蓝钻装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初454号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页正文中的第十三行中“3、被告尚欠原告业务提成9887.12元元”补正为“3、被告尚欠原告业务提成9887.12元”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3335号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：谭姝，女，公司员工。 被告：邓超，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告三和佳（成都）物业服务有限公司诉被告魏华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张晓霜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保48号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区济鱼路唐口段老赵王河桥东188米。法定代表人：张丙营，执行董事兼总经理。被申请人：山东联合纸业有限公司，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人：杨连河，执行董事兼总经理。被申请人：陈庆喜，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐丽萍，女，1963年3月30日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：孙亚琦，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。恒丰银行股份有限公司济宁分行与济宁广盛通新型建材有限公司、山东联合纸业有限公司、陈庆喜、徐丽萍、孙亚琦诉前财产保全纠纷一案,申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁广盛通新型建材有限公司、山东联合纸业有限公司、陈庆喜、徐丽萍、孙亚琦相应价值1860万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁广盛通新型建材有限公司、山东联合纸业有限公司、陈庆喜、徐丽萍、孙亚琦1860万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月六日书记员  宋 平
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1536号被执行人：郑银萍，女性，1970年12月27出生，汉族，住郑州市。被执行人：王国领，男性，1969年08月09出生，汉族，住郑州市。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑银萍、王国领未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月四日书记员  武 超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执178号 申请执行人：鹤山市沙坪明发石材店，住所地：鹤山市沙坪镇人民西路59号鹤山市沙坪供销社玉桥建材市场铺位C8，统一社会信用代码：92440784MA4WR9DF0M。 经营者：黄鉴明。 被执行人：王良丰，男，汉族，1985年10月30日出生，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人鹤山市沙坪明发石材店与被执行人王良丰承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款15700元及逾期利息、诉讼费96.25元，向本院支付执行费137元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人财付通支付科技有限公司的账户，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人名下的鄂Ｊ×××××哈弗派小型汽车本院已另案查封，本案不再重复查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执178号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月九日 书记员  李伟斌
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书                              (2020)陕0402行初3号 原告：索某某，男，汉族，19XX年XX月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市自然资源局，住所地：咸阳市秦都区与玉泉东路交叉路口，统一社会信用代码：116XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何祥君，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某某，系咸阳市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：宋奇，系陕西培爱律师事务所律师。本院在审理原告索某某诉被告咸阳市自然资源局申请政府信息公开纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理，基于行政争议实质性化解，原告索某某于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告索某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  长   何卫东审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁二〇二〇年三月三十一日      书  记  员   薛雨馨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢128号之二 被执行人魏黔山，男性。 阆中市。 本院于2019年07月16日以（2019）川1381执196号执行裁定对魏黔山借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行魏黔山借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏黔山在中国工商银行23×××69账户内存款人民币41742.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月五日 书记员  李林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3073号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1361号申请执行人：渭源县信用合作联社，住渭源县清源镇首阳路11号。负责人：赵贵堂，系联社主任。委托代理人：姚代萍，该单位职工，特别代理。被执行人：齐小军，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：贾梅霞，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：贾生银，男，1963年7月15日出生，汉族，教师，住渭源县。被执行人：贾尚东，男，1977年12月17日出生，汉族，教师，住临洮县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还借款本金149944.5元，利息24329.22元，本息合计174273.72元，负担案件受理费1893元，执行费2543元，2019年4月9日至还款日的利息按照逾期年利率13.8225％计付。执行中查明被执行齐小军、贾梅霞外出，家中无财产。执行中扣划被执行人贾生银住房公积金126000元。后申请人自愿撤回执行申请。本案已执结标的：借款本息121564元，案件受理费1893元，申请执行费2543元。本案未执结标的：借款本息52709.72元及2019年4月9日后的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年三月二日书记员 李       虎
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执480号之一 曹怀莲： 邛崃市人民法院移送执行被执行人曹怀莲罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初480号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳罚金3000元（转账时请备注被执行人姓名及案号，如：曹怀莲，20-480）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：95XXXX46 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系电话：028-88XXXX1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2841号 申请执行人：吕林鑫，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区江南街道义乌街151号9幢3单元402室，现住浙江省金华市金东区。 被执行人:童华锋，男，1968年3月30日出生，汉族，住武义县白洋街道童庐村东莞路5号，现住山东省成武县（成武医用制品厂内）。 被执行人：郑美爱，女，1970年10月11日出生，汉族，住武义县白洋街道童庐村东莞路5号，现住山东省成武县（成武医用制品厂内）。 申请执行人吕林鑫与被执行人童华锋、郑美爱追偿权纠纷一案，成武县人民法院于2019年09月15日作出的（2019）鲁1723民初1622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童华锋、郑美爱未按期履行生效法律文书确定的义务，吕林鑫于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人童华锋、郑美爱至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人童华锋、郑美爱的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人童华锋、郑美爱名下无银行存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人董华锋名下浙Ｇ×××××丰田牌车辆、浙Ｇ×××××江铃全顺牌车辆，因车辆时间过长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1723执2841号限制消费令，对董华锋限制消费。于2019年12月02日作出（2019）鲁1723执2841号限制消费令，对郑美爱限制消费 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1622号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4365号 原告：王世成，男，1964年8月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告王世成诉被告梁延久承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世成到庭参加诉讼，被告梁延久经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王世成向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告挖沟机机械费叁万伍仟柒百元及利息，利息按银行贷款利息6%计算，并判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告2017年3月26日，在位于瓦房店市复州城镇至能山路边给被告建樱桃大棚施工，原告多次讨要至今未果，故诉讼贵院。 梁延久未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告以挖掘机为被告挖土，2017年7月，被告出具欠条载明欠原告挖沟机工时费35700元。至今被告未支付上述费用。 本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。原告已为被告提供相应的工作，被告应当支付相应的报酬，被告出具欠条对工时费数额予以确定，因其尚未支付工时费，原告请求支付35700元，本院予以支持。被告请求按年利率6%计算利息，因无约定，且本案并非民间借贷纠纷，故其请求年利率6%无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁延久于判决生效五日内向原告王世成支付工时费35700元； 二、驳回原告王世成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，公告费600元，均由被告梁延久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执687号 申请执行人：吴迪，男，汉族，1990年5月25日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人吴迪与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他458号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12900号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12900号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款5050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5133号 原告：项樟珠，女，1960年10月2日出生，汉族，住建德市。 被告：傅正建，男，1967年7月17日出生，汉族，住建德市。 被告：叶慧珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住建德市。 原告项樟珠与被告傅正建、叶慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告项樟珠与被告叶慧珍到庭参加诉讼。被告傅正建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项樟珠的诉讼请求为：1.归还原告借款本金50000元；2.偿还原告利息42200元（自出借日至2019年12月5日按照月利率2分计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营商店及购车需要，分别于2013年7月8日、2013年8月29日向原告借款10000元、40000元，约定月息按4%计算，至今已偿还利息35000元，尚欠本金50000元及其利息42000元（全部按月息2%计算）。经原告多次催讨未果诉至法院。 被告叶慧珍辩称，我对原告的该笔借款一无所知，直到2014年2月24日原告带三四个人到我家讨钱，我才知道这件事，原告也没有告诉我傅正建借了多少钱。这个钱都是傅正建赌博输掉的。傅正建告诉我，是赌场里原告项樟珠的小姐妹胡美君带他去原告处借钱，月息5分，借款时预先扣除了一个月的利息，他还支付过利息。之后我经手已陆续归还给原告项樟珠40000元，我认为傅正建向原告的借款已还清。 被告傅正建未到庭答辩，也未提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告向法庭提交借条三份和结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，被告傅正建尚欠原告借款50000元，利息10000元。被告叶慧珍对结婚证无异议，本院予以认定。其对借款不知情，借条中“叶慧珍”签名也非其所签。本院认为，原告在对被告叶慧珍在法院送达回证等文书上的签字和借条上的签名进行比对后，表示借条上的签名不像是叶慧珍本人所签，当时叶慧珍也没有到场签署借条，其亦不申请对叶慧珍签名是否本人所签进行鉴定，故被告的异议成立，对借条中“叶慧珍”的签名不予认定，对傅正建出具借条的事宜予以认定。 被告叶慧珍向法庭提交收条复印件九份，证明被告归还给原告40000元。原告对该组证据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年7月8日，被告傅正建向原告出具借款10000元的借条，约定月利率5%，借款交付时扣除一个月500元的利息，借款本金为9500元。2013年8月29日，被告傅正建又向原告出具借款40000元的借条，约定月利率4%，借款交付时扣除一个月1600元的利息，借款本金为38400元。2014年2月24日，在原告向被告催讨借款时，被告傅正建向原告出具了一份借款10000元的借条，实际系利息。借款后，傅正建已支付42100元的利息。 本院认为，原告项樟珠与被告傅正建之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。经催讨后，被告傅正建未及时归还借款，属违约，应该承担相应的违约责任。虽被告叶慧珍抗辩称傅正建借款已还清，但根据被告提供的收据及原告自认的事实，本金及利息尚未还清，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。被告叶慧珍抗辩傅正建借款是用于赌博且是由赌场的相关人士带至原告处借款，原告对此予以否认，也未有相关依据证实原告明知被告傅正建借款用于赌博，故对被告叶慧珍的该项抗辩意见，本院也不予采纳。本案借款中的三张借条，仅2013年8月29日的借条有被告叶慧珍签名，被告叶慧珍否认该签名是其本人所签，本院对借条中“叶慧珍”的签名不予认定；另，借条中所约定利息较高，不符合日常生活所需，且原告没有证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，为此，本院对原告要求被告叶慧珍对本案所涉借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告项樟珠合理部分的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅正建于本判决生效后十日内归还原告项樟珠借款47900元，并支付利息30296元（该利息计算至2019年12月5日）。 二、驳回原告项樟珠的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告项樟珠负担176元，被告傅正建负担877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理诸葛蔷薇 书记员鲁奕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6099号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴，该行行长。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行职员。 被告：刘红梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地杭州市江干区万银国际407室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：李孝军，男，公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、刘红梅金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告刘红梅偿还编号009Ｐ490201812293分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币343788.86元（利息、费用暂计算至2019年11月18日），并支付自2019年11月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告刘红梅的债务承担连带清偿责任；3.原告对冀Ｈ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘红梅与原告签订了编号为009Ｐ490201812293的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘红梅通过向原告申请办理透支分期付款业务获取454363.03元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为43164.49元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘红梅与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘红梅自愿以车架号为ＷＢＡＦＧ2106Ｅ0Ｇ86147的宝马牌车辆向原告提供抵押担保。2014年5月29日，上述车辆登记至被告刘红梅名下，机动车登记编号为冀Ｈ×××××。2018年7月19日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘红梅向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高300元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告刘红梅发放透支款454363.03元，因被告刘红梅多次未按约还款，原告诉至本院。 另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。 本院认为，原告与被告刘红梅签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告刘红梅向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘红梅使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘红梅除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，庭审中原告主张暂计至2020年3月5日，被告刘红梅尚欠借款本金306017.6元、手续费27577.36元、违约金1688.74元、利息4688.98元，本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年3月5日，被告刘红梅尚应向原告归还透支本金306017.6元、分期付款手续费8393.14元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告刘红梅提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告刘红梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金306017.6元、分期付款手续费8393.14元； 二、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘红梅所有的车架号为ＷＢＡＦＧ2106Ｅ0Ｇ86147，车牌号为冀Ｈ×××××的宝马牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告刘红梅上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘红梅进行追偿。 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费6457元，减半收取为3228.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、刘红梅负担2953元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担275.5元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、刘红梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇二〇年三月五日 书记员  周 杭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢264号之一 被执行人程林，女性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢264号之一裁定书，于2020年03月12日向被执行人程林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程林在四川天府银行62×××40账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执127号申请执行人：曹韶伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：钟保华，男，1972年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭守胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行曹韶伟与钟保华、郭守胜民间借贷纠纷一案中，经查，裴玉莲有拆迁补偿安置房屋，被执行人郭守胜具有房屋份额。依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封裴玉莲户下的拆迁补偿安置房屋（仅限被执行人郭守胜份额），查封期限为三年。申请执行人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月五日书记员  赵 天
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执129号申请执行人：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：许亮旗，男，1976年5月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：董瑞红，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：董亮，男，1986年7月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘慧伟，女，1990年1月18日出生，汉族，住安阳县。申请执行人端木庆营与被执行人许亮旗、董瑞红、董亮、刘慧伟民间借贷纠纷一案，申请执行人端木庆营依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1754号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人许亮旗、董瑞红、董亮、刘慧伟未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人许亮旗、董瑞红、董亮、刘慧伟名下银行存款45000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月三日书记员  李抒恒
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执250号之六 被执行人四川伊晶达工贸有限公司，统一社会信用代码， 91511381731615316B，阆中市。 法定代表人杨世全。 关于劳动争议一案，本院于2020年01月14日冻结了被执 行人四川伊晶达工贸有限公司在中国银行12×××55账户内 存款人民币8604.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议 成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三 十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川伊晶达工贸有限公司在中国银行 12×××55账户内存款人民币23336.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1248号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧。职务：行长。 被告：周未程，男，汉族，1987年5月9日出生，住四川省绵阳市培城区。 被告：董永红，女，汉族，1989年9月25日出生，住四川省梓潼县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行诉被告周未程、董永红金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国银行股份有限公司四川省分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 钦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初348号原告：顾林国，男，1961年8月29日生，汉族，住泰兴市。被告：贲建武，男，1970年4月26日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告顾林国与被告贲建武为返还财产纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾林国撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年三月五日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初257号原告：黄某，女，1965年11月5日生，汉族，住靖江市。被告：屈某，男，1966年1月23日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告黄某与被告屈某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年三月四日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1231号申请执行人：李玉广，男，1952年10月7日生，汉族，住兴化市。被执行人:吴向阳，男，1949年12月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人李玉广与被执行人吴向阳买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2011年1月21日作出的（2011）泰兴临民初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴向阳于本判决生效后五日内给付申请执行人李玉广人民币24846元及违约金。案件受理费减半收取215元，由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。兴化市人民法院于2012年6月15日作出（2012）泰兴执字第0464号执行裁定书，终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费250元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月28日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2011）泰兴临民初字第25号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  马玄剑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2585号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张炳源，男，1966年4月11日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行张炳源诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月26日移送执行，立案标的1250元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，于2020年3月2日裁定查封被执行人名下的粤Ｂ×××××汽车的档案，查封期限为两年，上述车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2585号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈木源
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4221号 原告：孙广建，男，1963年5月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：滕跃，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。 原告孙广建诉被告滕跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广建到庭参加诉讼，被告滕跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙广建向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告滕跃立即偿还借款人民币30000元及利息。2、被告滕跃承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告滕跃在我厂干了五天活以后，跟我说买房需要借款30000元并承诺从每月的工资里扣3000元，钱我通过微信转借给他以后，再也没有上班，至今也没未偿还借款30000元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告滕跃立即偿还借款30000元及利息，并承担全部诉讼费用。 滕跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告到原告厂子工作，工作五天后从原告处借款，借款后再未上班，2019年5月10日，被告出具借条，载明向原告借款现金3万元，用于买房子，滕跃拿工资抵扣，每月扣3000元，工作3年期满半途不准辞退，半途要是辞退，返还借款还有利息（2%）。 借款后还过5000元，2019年5月10日又出具借条，载明因买房于2019年5月10日向孙福梅借25000元，借款期限至2019年9月24日，利息为2%。孙福梅为原告妻子。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。 被告出具借条表明其对借款事实予以认可，还款期限已至，被告应当向原告偿还借款2.5万元，借条中约定利息为2%，应认定为月息，利息应当从2019年5月10日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕跃于判决发生法律效力五日内向原告孙广建偿还借款2.5万元； 二、被告滕跃于判决发生法律效力五日内向原告孙广建偿还借款2.5万元的利息（从2019年5月10日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告孙广建负担92元，被告滕跃负担458元。公告费600元，由被告滕跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1572号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青。 被执行人韦军德，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人韦军德合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0102刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年6月13日立案执行。执行标的确认为：追缴被执行人韦军德违法所得人民币5952500元（含吴仙华处的人民币61900元），并按比例发还各被害人，缴纳罚金人民币200000元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人韦军德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦军德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦军德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人服刑地对被执行人韦军德财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韦军德名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人韦军德名下位于杭州市××水镇××公寓××单元××室、杭州市××水镇××公寓××储藏室的房产。现案外人陆灶荣对房产的权属提出执行异议，现执行异议正在审查中，为此该房暂无法处置。截至2020年3月26日，已追缴被执行人韦军德违法所得61900元，并按比例发还各被害人，但因被害人李朝火无正当理由拒绝领取，为此案款已提存。本案现实际执行到位61900元。暂未发现被执行人韦军德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦军德未履行，本院已对被执行人韦军德纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人韦军德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1572号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 应       灿 审判员 左宇强审判员陈曦晔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 靳   小   毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执171号申请执行人：赵荣奇，男，1990年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张春博，男，1996年3月11日出生，汉族，住北京市顺义区。赵荣奇与张春博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8683号民事判决书已发生法律效力。赵荣奇向本院申请执行，要求被执行人张春博给付借款30000元、诉讼费275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张春博发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张春博有其他可供执行的财产。申请执行人赵荣奇亦未提供被执行人张春博可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵荣奇申请执行的借款30000元、诉讼费275元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张春博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵荣奇享有要求被执行人张春博继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张春博负有继续向申请执行人赵荣奇履行债务的义务。申请执行人赵荣奇发现被执行人张春博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二日书记员  王福永
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1595号原告：曲某。被告：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理了原告曲某诉被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年三月十九日书记员 孙乐（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2840号 原告：高德康，男，1952年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪张水，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：蒋仲超，男，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高德康诉被告蒋仲超民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成后，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告高德康及其委托诉讼代理人汪张水到庭参加诉讼。被告蒋仲超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德康向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉日至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因开饭店资金周转短缺，于2008年11月25日向原告借款10万元，双方口头约定该笔借款连同2008年2月3日的一笔10万元借款一起于同年12月底前一并还清。借款到期后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。 被告蒋仲超未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2008年11月25日，被告蒋仲超向原告高德康借款10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今仍未返还。 以上事实由原告提供的借条和原告当庭陈述加以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，在原告催讨后应当及时履行还款义务；双方虽未明确约定借款利息，但在原告催讨之后仍未及时返还的视为逾期并造成原告合理利息损失的，应当依法予以相应赔偿，又因自2019年8月20日起央行贷款基准利率这一标准已经取消，央行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本案原告主张的利率标准应予据情调整。原告合理诉请，本院应当依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，系自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒋仲超于本判决生效之日起十日内返还原告高德康借款10万元及该款自起诉之日的2019年11月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如被告蒋仲超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋仲超负担。上述案件受理费原告高德康已预交，被告蒋仲超于本判决生效之日起十日内直接支付给原告高德康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月二十五日 法官助理胡皓翔 书记员章靖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初756号原告：谢艳萍，女，1972年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，住湖南省长沙市雨花区。被告：谢滔，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告谢艳萍（以下简称原告）诉被告谢滔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款400000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因经济困难，向原告借款450000元，2018年12月6日，被告向原告现金归还借款50000元，剩余款项被告未能归还，原告特提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年8月8日、2017年8月10日，原告通过银行先后向被告转账300000元、150000元。2017年8月10日，被告向原告出具借条，载明:“今借到谢艳萍人民币肆拾伍万元整（45.00万），借款期限2017.8.10日至2017.12.10日”。2018年12月6日，被告通过现金方式向原告归还了50000元，为此，原告在上述借条上注明：“今收到谢滔归还欠款现金伍万元整（50000元）”。上述事实，有借条、交通银行个人客户交易清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了所借款项450000元，为此，原告提供了借条、交通银行个人客户交易清单等证据进行佐证。故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告在借款到期后，仅归还了原告50000元，剩余款项未能及时足额归还，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还原告借款400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢滔于本判决生效之日起七日内归还原告谢艳萍借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告谢滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年三月十六日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5313号申请执行人:刘春，男，1984年3月22日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张永亮，男，1987年2月18日出生，务工，住泗洪县。申请执行人刘春与张永亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6356号民事调解书，本院于2019年12月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张永亮偿还刘春24000元及利息，并承担案件受理费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月17日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月2日查封张永亮所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年12月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月31日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 沈文斐
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1972号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代表人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 被执行人：黄小军，男，1981年2月15日出生汉族，住新昌县。 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与黄小军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为黄小军归还浙江新昌农村商业银行股份有限公司欠款本金本金51104.07元及利息，并负担案件受理费1078元和执行申请费667元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人黄小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小军的存款、不动产、存款、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了黄小军的银行账户。查明被执行人黄小军名下无房产、车辆、有价证券等财产。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  石慧红 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1972号 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与黄小军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄小军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将黄小军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消 费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需存款；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二○二○年三月二十三日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1972号 被罚款人：黄小军，男，1981年2月15日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小军信用卡纠纷一案中，查明被罚款人黄小军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对黄小军罚款1000元，限于2020年4月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年三月二十三日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执98号珙县人民法院（申请执行人）、陈文忠（被执行人）：珙县人民法院与陈文忠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计723.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位723.00元。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执98号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初367号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人：岳耀。 委托诉讼代理人：杨峻，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县，该银行员工。 被告：彭晓勤，女，1992年1月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：廖银洪，男，1989年3月9日出生，汉族，住广州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）诉被告彭晓勤、廖银洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行温江支行的委托诉讼代理人杨峻到庭参加诉讼，被告彭晓勤、廖银洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行温江支行向本院提出诉讼请求：1.被告彭晓勤、廖银洪立即归还原告借款本金536399.94元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息、复息；2.原告对被告彭晓勤、廖银洪所有的位于温江区，变现所得享有优先受偿权；3.原告为实现债权的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费、执行费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，被告彭晓勤、廖银洪与原告工行温江支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定二被告贷款58万元，期限为20年，用于购买位于温江区住房，并用该房屋作为贷款抵押物（原告于2017年8月17日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，证号：川（2017）温江区不动产证明第0032681号）。合同签订后，原告按约发放了贷款。2019年4月1日，二被告未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2019年10月5日，二被告在原告处贷款余额为536399.94元，欠息15677.65元。根据原被告签订的上述合同第14.1条约定被告已构成违约，原告有权宣布该笔536399.94元贷款立即到期，立即收回未偿还贷款本金及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息、复息。对二被告夫妇用本笔贷款所购的案涉住房，处置变现所得享有优先受偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。 被告彭晓勤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告廖银洪未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，彭晓勤、廖银洪作为共同借款人和抵押人与工行温江支行作为贷款人签订了《个人购房借款／担保合同》，约定彭晓勤、廖银洪向工行温江支行借款58万元用于购买位于温江区房屋，贷款期限20年，贷款利率为年利率4.9%。借款人采用按月等额本金还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定即年利率7.35%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。彭晓勤、廖银洪自愿以案涉房屋为抵押担保。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。发生贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情形时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同第18.9条约定：抵押人所获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益，抵押人同意贷款人可选择下列方式进行处理：Ａ、清偿或提前清偿借款人在本合同项下的债务；Ｂ、存入贷款人指定账户，以担保借款人债务的履行；Ｃ、用于修复抵押物，以恢复抵押物的价值；Ｄ、双方约定的其他方式。 2017年9月1日，工行温江支行依约向彭晓勤、廖银洪发放贷款58万元。 原、被告于2017年8月17日办理了位于成都市温江区房屋的抵押登记手续（他项权证号：川（2017）温江区不动产证明第0032681号）。 2019年6月18日，工行温江支行向彭晓勤、廖银洪送达《个人贷款提前到期通知书》，载明截至2019年6月17日，彭晓勤、廖银洪已连续3期未依合同约定还款，按照合同第十四条14.1、14.2款“违约及违约责任”之相关约定，工行温江支行现宣布彭晓勤、廖银洪于2017年9月1日向工行温江支行申请个人二手住房购置贷款58万元于2019年6月30日提前到期，要求彭晓勤、廖银洪在接到本通知后归还全部贷款本息（本金536499.94元，利息计算至全部贷款清偿之日止，具体还款金额以工行温江支行会计部门计算为准）。 彭晓勤、廖银洪从2019年4月1日起未按期足额支付贷款本息，截至2020年3月1日，尚欠剩余借款本金536499.94元、利息27452.26元及从2020年3月2日起的罚息、复利未归还。因彭晓勤、廖银洪一直未履行还款义务，工行温江支行故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权利证书、还款流水、《个人贷款提前到期通知书》、EMS快递单等证据在卷佐证。 本院认为，工行温江支行与彭晓勤、廖银洪签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。本案中，因彭晓勤、廖银洪从2019年4月1日起未按期足额归还工行温江支行贷款本息，截至2020年3月1日，尚欠剩余借款本金536499.94元、利息27452.26元及从2020年3月2日起的罚息、复利未归还，故根据合同约定工行温江支行有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求彭晓勤、廖银洪归还工行温江支行借款本金536499.94元、利息27452.26元及从2020年3月2日起的罚息、复利。彭晓勤、廖银洪以其办理抵押登记的房产为其上述债务承担抵押担保责任，因彭晓勤、廖银洪未按约履行还款义务，故工行温江支行有权以折价或变卖、拍卖抵押物方式实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭晓勤、廖银洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行借款本金536499.94元及利息（2020年3月1日前的利息为27452.26元；自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以536499.94元为基数，按照年利率7.35%的标准，从2020年3月2日起计算至实际清偿之日止；对应付未付的利息按年利率7.35%的标准计收复利）； 二、如被告彭晓勤、廖银洪不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行有权对被告彭晓勤、廖银洪设置抵押的位于成都市温江区（他项权证号：川（2017）温江区不动产证明第0032681号）房产行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4582元，由被告彭晓勤、廖银洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李雪原
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢518号 申请执行人：苏正阳，男，1985年12月4日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：范文广，男，1978年6月9日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人苏正阳与被执行人范文广劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0981民初623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏正阳未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.被执行人在判决生效后五日内支付申请人78875元；2.承担延期付款违约金至实际清偿之日止；3.交纳申请执行费1083元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月23日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款7070.09元，已经扣划，查询到被执行人名下汽车两辆，一辆为陕Ｋ×××××,一辆为ＫＦＺ600，我院委托陕西榆阳人民法院进行查封，由于榆阳法院搬迁，未处理委托事项，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年12月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月18日被执行人到庭，被执行人称申请执行人于民事起诉前将名下的一辆长城哈弗H5已开走，至今在申请人处。并称与申请执行人联系协商。 四、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、2019年11月21日将被执行人限制高消费令，11月25日将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经过电话与申请执行人联系,申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 越
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执502号 申请执行人：王干英，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：戴红祥，男，1980年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈志鹄，男，1981年10月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：苏晓磊，男，1983年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初503号民事判决书立案执行的申请执行人王干英与被执行人戴红祥、陈志鹄、苏晓磊民间借贷暨保证合同纠纷一案，执行中，现申请执行人王干英向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月六日 书记员  黄才锋
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢437号申请执行人：沈光华被执行人：朱春强本院在执行申请执行人沈光华与被执行人朱春强买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3号之一 申请执行人：钱雪平，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：沈国良，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人钱雪平与被执行人沈国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱雪平向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 执行标的为被执行人沈国良向申请执行人钱雪平支付执行款1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18800元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下坐落于海宁市海洲街道××皮革城××辅料市场××Ｇ6不动产，因抵押金额较大，本案普通债权无处置价值。截至2020年3月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年三月六日 书记员  张林怡
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执451号 申请执行人：周迎，男，1986年7月28日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：刘磊，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘学礼，男，1952年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：泰安市岱岳区粥店办事处六一幼儿园，住所地泰安市岱岳区粥店办事处长城小区，统一社会信用代码52370911WJE6069399。 负责人：刘磊，园长。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4174号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘磊、刘学礼、泰安市岱岳区粥店办事处六一幼儿园名下的价值8万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 潇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2299号之一 申请执行人:***，男，1982年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：徐万礼，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：德阳市路阳交通设施有限公司，住所地四川省罗江县。 法定代表人：徐万礼，总经理。 本院在执行中依法查封了被执行人徐万礼名下川Ｆ×××××大众牌汽车。现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐万礼名下川Ｆ×××××大众牌汽车的查封。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月十一日 书记员  裴小龙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执481号 申请执行人:刘志仁，男，1956年1月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：沈中学，男，1949年4月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被执行人：沈孝文，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：刘小兰，女，1983年3月3日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请人刘志仁与被执行人沈中学、沈孝文、刘小兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘小兰于2020年3月5日还款人民币100000元，被执行人刘小兰2020年5月5日前还款人民币100000元，被执行人沈孝文于2020年12月31日前还款人民币200000元，被执行人沈孝文于2021年6月30日前还款人民币200000元，余款申请人自愿放弃。本案执行费由被执行人承担。如被执行人在约定期限内有一期不履行，则申请法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执481号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月六日 书记员  孔维连
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6511号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）王辉，系公司员工。被告刘振光，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告刘贺，男，1993年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告刘振光、刘贺追偿权纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告刘振光偿还原告为其垫付的代偿款34405.24元。2、判令被告刘振光支付违约金350.93元（以代偿金额为基数按照每日万分之六的标准从最后一笔垫款之日2019年5月29日暂计算至2019年6月14日，之后至实际还清日按上述标准另行计算）。3、被告刘贺对上述款项承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王辉到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月22日，被告刘振光（乙方丙方）、被告刘贺（丁方）与原告（甲方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，合同约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人、共同偿债人、资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。乙方向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金。丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。合同还对其他事项作了约定。2017年5月22日，银行（债权人）与被告刘振光（债务人/抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定交易总价90100元，首付款19400元，透支金额70700元，分36期归还。银行发放贷款后，被告刘振光未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2019年5月29日代偿31805.24元。银行于2019年5月31日出具一份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向被告收取担保服务费及履约保证金。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告刘振光借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计31805.24元，原告有权行使追偿权，要求被告刘振光归还代偿款本金并支付违约金，本院对违约金的标准酌情调整按照年利率12%计算。被告刘贺应承担共同还款责任。原告要求二被告归还垫付款2600元，因原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振光、刘贺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款31805.24元；二、被告刘振光、刘贺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，以31805.24元为基数，从2019年5月29日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担35元，被告刘振光、刘贺负担300元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘振光、刘贺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇二〇年三月十五日法官助理包婷婷代书记员 朱凯悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5395号原告：张某1，女，2012年9月3日出生，汉族，学生，住济宁市兖州区。法定代理人：张某2，男，1978年3月12日出生，汉族，个体业主，住址同上。被告：山东天圳房地产有限公司，住所地济宁高新区金宇路北科苑路西。法定代表人：马广娥，总经理。委托诉讼代理人：黄冲（特别授权），女，汉族，系该公司员工。原告张某1与被告山东天圳房地产有限公司物权保护纠纷一案,本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日通过互联网公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、被告山东天圳房地产有限公司的委托诉讼代理人黄冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋登记备案手续；2、判令被告为原告办理房屋预登记手续；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月，原告与被告签署《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买编号为：6-101、6-102、6-103、6-159、6-201、6-284房屋，合同总金额为人民币6000000元。原告已经全额付款。合同履行过程中，由于被告房屋已抵押给银行只是无法实际交付合同中的标的物。后经原告与被告的协商，约定将原合同的标的物更改为编号：1-1-1602、1-2-2102、1-2-2103、1-2-2401、1-2-2403的房屋。合同更改后，被告未及时办理房屋登记备案手续。为了维护原告自身合法权益，特向贵院提出上诉请求，请贵院依法予以判决。被告山东天圳房地产有限公司辩称，对于原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1、收据两张；2、银行流水一份；3、户口本索引页、结婚证、出生医学证明各一份。4、2019年11月19日签订的《山东省新建商品房买卖合同》一份。被告质证认为对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告济宁浩珂企业管理有限公司与被告山东天圳房地产有限公司签署《山东省新建商品房买卖合同（预售）》6份，约定原告向被告购买坐落于西侧，商品房项目名称为天圳﹒四季城的房屋6-101、6-102、6-103、6-159、6-201、6-284房屋6套，合同总金额为人民币6000000元。原告已经全额付款。在合同履行过程中，因被告房屋将上述房屋抵押给银行致使无法实际交付合同中的标的物。后经原、被告协商一致，于2019年11月19日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售简本）一份，约定将原合同的标的物更改为编号：1-1-1602、1-2-2102、1-2-2103、1-2-2401、1-2-2403号的房屋5套，该合同约定，甲方为被告，乙方为原告，乙方已付原合同购房款陆佰万元整冲抵新房源的购房款项；该商品房房号为1-1-1602、1-2-2102、1-2-2103、1-2-2401、1-2-2403号，预测面积分别为137.68平方米、137.68平方米、140.93平方米、140.21平方米、140.93平方米；甲方在签订本合同7日内完成房源的网签、备案手续，本合同未约定事情按照甲方在房产交易系统中备案合同版本履行。合同更改后，被告未及时办理上述房屋的网签备案手续。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售简本）系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定足额向被告交付了房款，按照合同约定，但至今未履行协助原告办理房屋网签备案手续的义务，故原告的诉请本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告山东天圳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张某1办理《山东省新建商品房买卖合同》（预售简本）中房号为1-1-1602、1-2-2102、1-2-2103、1-2-2401、1-2-2403号，预测面积分别为137.68平方米、137.68平方米、140.93平方米、140.21平方米、140.93平方米的房屋5套的网签备案手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取26900元，由被告山东天圳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年三月十八日书记员 赵才茹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初9号原告：重庆德铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴中街96号。法定代表人：耿庆德，董事长。委托诉讼代理人：徐博文，天津津海律师事务所律师。被告：张文选，男，1980年5月13日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地山东省德州市武城县，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：刁呈亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告重庆德铭建筑劳务有限公司与被告张文选合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告重庆德铭建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告依约归还原告2747879.41元；2.责令被告支付因违约给原告造成的经济损失494618元，资金占用费损失暂计至2019年12月28日（2747879.41*0.6*3=494618）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大元建业集团股份有限公司（下称大元公司）为“盛轩园小区”项目的总承包方，该项目地址位于天津市武清区下朱庄街津京公路与嘉河道交口处，德铭公司（原告）、刘庆峰、董维军、董明、硕丰机电（全称天津硕丰盛世机电设备安装有限公司）为该项目分包方。因项目拖欠工程款，大元公司经与各分包方协商，签定《房屋抵偿工程款协议书》，主要条款为：大元公司作为甲方以武清区下朱庄30-32号一套商业门市抵扣乙方（德铭公司、刘庆峰、董维军、董明、硕丰机电）工程款人民币7648190元。2016年12月28日，上述五个分包方协商一致，由张文选出具承诺书，承诺以上商业门市办理过户至张文选名下，由张文选将资金归还其他各方，原告指定张秀兰为收款人，接收2747879.41元。但截至起诉之日，被告拒不履行承诺义务。被告张文选辩称，1.原告主体不适格，被告承诺办理银行贷款为向张秀兰承诺，原告重庆德铭建筑劳务有限公司主体不适格，被告与原告没有任何关系。2.被告与张秀兰之间为委托关系，张秀兰委托被告代为办理银行贷款，银行贷款最终未能办理，被告对张秀兰也不负有付款义务，原告的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。2016年，因大元建业股份有限公司欠工程款，将武清区下朱庄30-32号门市房作价7648190元抵给重庆德铭建筑劳务有限公司、刘庆峰、董维军、董明、天津市硕丰盛世机电设备安装有限公司5个债权人，出于方便办理产权证书考虑，各方均同意将上述门市房暂时过户到天津市硕丰盛世机电设备安装有限公司法定代表人张文选名下。各共有人为缓解资金压力，共同决定以房屋为抵押向银行申请贷款，并由名义房主张文选办理贷款手续，待银行贷款下发后，各方按照出资比例使用银行贷款。在此情况下，张文选出具承诺，承诺去办理银行贷款。以上事宜均由大元建业股份有限公司员工潘洪利代表原告与被告达成的协商意见，原被告之间从未见过面也未有过任何联系。原被告之间为委托关系，原告委托被告以双方共有房屋提供担保、以被告名义申请银行贷款，银行贷款下发后根据房屋共有份额比例分割贷款，现贷款未申请成功，分割贷款的前提条件不存在。答辩人作为受托人，受托事项为办理银行贷款，并不存在对原告的付款义务。3.张文选并非五个债权人即房屋共有人中的任何一人，将房屋登记在张文选名下为五个房屋共有人共同委托张文选担任名义房主，并以自己名义办理贷款，张文选为硕丰机电法人，张文选担任房主并办理贷款也是一种履行职务行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案在审理过程中，根据查明的案件事实将案由变更为共有纠纷，并向原告重庆德铭建筑劳务有限公司进行释明后，原告重庆德铭建筑劳务有限公司未变更诉讼请求，因原告重庆德铭建筑劳务有限公司主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告重庆德铭建筑劳务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告重庆德铭建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝子勇二〇二〇年三月九日书记员  唐 宁