陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆阳区长城北。负责人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：续红云，男，1966年6月22日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒娜娜，陕西宇内律师事务所实习律师。原审被告：林候祥，男，1991年1月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区.原审被告：方彦生，男，1975年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人续红云、原审被告林候祥、方彦生机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10203号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10203号民事判决，改判被上诉人续红云误工期按照60天计算，扣除案外人史占武的车辆（晋XXXXX）所投保的交强险无责任部分1.2万元（争议金额23000元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，续红云多根、多处骨折，误工期为60-120日，高科鉴定中心以最高值确定误工期120日，显失公平，请求二审法院以60天计算误工期。二、本案属于三方交通事故，方彦生承担本次事故的全部责任，应当扣除案外人史占武驾驶的晋XXXXX车辆交强险无责任部分1.2万元。续红云辩称：一审法院认定事实清楚、程序合法，判决公正，上诉人的上诉请求理由不能成立，请求法庭驳回上诉，维持原判。原审被告林候祥、方彦生未作书面答辩。续红云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告林候祥、方彦生共同赔偿原告续红云医疗费9763元，护理费700元，误工费26035元，住院伙食补助费350元，营养费210元，交通费、住宿费1899元，鉴定费720元，以上共计人民币39677；被告中国人民保险股份有限公司榆林市分公司优先在保险限额内先行赔付，不足部分由被告林候祥、方彦生共同承担；2、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2019年1月12日，被告方彦生驾驶登记在被告林候祥名下的陕YYYYY、陕ZZZZZ挂重型半挂车沿204省道由东向西行驶至160Km+200m处,占道行驶时与由西向东行驶的史占武驾驶的晋XXXXX、晋UUUUU挂重型半挂车发生刮擦，后又与原告续红云驾驶的晋E22007、晋EJ798挂重型半挂车发生碰撞，致晋E22007、晋EJ798挂重型半挂车驾驶员续红云、乘车人杜江永受伤，各方车辆受损的道路交通事故。2019年1月28日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813120190000012号道路交通事故认定书，认定方彦生在此事故中承担全部责任，史占武在此事故中不承担责任；续红云在此事故中不承担责任；杜江永在此事故中无责任。事故发生后，原告续红云在榆林市星元医院门诊治疗了1天，支出门诊医疗费1734.84元。支出救护车费180元。后转至晋城市人民医院住院治疗了6天（2019年1月13日至2019年1月19日），经诊断为：双侧多发肋骨骨折、急性闭合性胸部损伤。支出医疗费7166.75元。支出复查费用354元。经原告申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，由陕西省榆林高科法医司法鉴定所于2019年10月20日作出陕榆高科【2019】临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人续红云交通事故致双侧多发肋骨骨折，骨折未见明显畸形，未构成伤残等级。误工期120天。原告支出鉴定费720元。陕YYYYY在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年5月17日10时起至2019年5月17日24时止，商业第三者责任保险一份（保险限额为100万），保险期间自2018年5月18日0时起至2019年5月17日24时止。事故发生在保险期间内。原告提供的交通、住宿费票据，记载的时间与事故发生的时间不符，不能证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。原告提供的2019年10月11日由榆林市第一医院出具的门诊收费票据两支，不能证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。另查明，此次交通事故另一伤者在另案中在医疗费赔偿限额内预留了3290.8元，在伤残赔偿限额内预留了9830元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证。一审法院认为，被告方彦生驾驶登记在被告林候祥名下的陕YYYYY、陕ZZZZZ挂重型半挂车与史占武驾驶的晋XXXXX、晋UUUUU挂重型半挂车发生刮擦，后又与原告续红云驾驶的晋E22007、晋EJ798挂重型半挂车发生碰撞，致晋E22007、晋EJ798挂重型半挂车驾驶员续红云、乘车人杜江永受伤，各方车辆受损的道路交通事故，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813120190000012号道路交通事故认定书，认定方彦生在此事故中承担全部责任，史占武在此事故中不承担责任；续红云在此事故中不承担责任；杜江永在此事故中无责任。对此事实本院依法予以确认。本案中，陕YYYYY在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险一份，因此被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，其次在商业第三者责任险的限额内对原告的损失按照全部责任进行赔偿，不足部分由被告方彦生、林候祥承担赔偿责任。故原告诉请要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告的损失为：医疗费1734.84元+7166.75元+354元=9255.59元；住院伙食补助费50元/天×7天=350元；护理费100元/天×7天=700元；因原告无固定收入，故其误工费按照上一年度陕西省职工平均工资计算为197元/天×120天=23640元；交通费180元；鉴定费720元；共计34845.59元。因此次交通事故致二人受伤，另一伤者在另案中在交强险医疗费赔偿限额内预留了3290.8元，在伤残赔偿限额内预留了9830元。故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本案中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6709.2元，在伤残赔偿限额内赔偿原告25240元，共计31949.2元，在商业第三者责任险的范围内按照全部责任赔偿原告的下剩损失2896.39元。因被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司对原告的损失已足额赔偿，故被告方彦生、林候祥在本案中不再承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿营养费，但未提供证据证明，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司抗辩鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，该公司不予承担，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司抗辩鉴定程序违反法律规定，未通知该公司参与，该公司申请重新鉴定，因本案鉴定系本院在审理中因原告申请而委托，程序合法，被告未提供证据证明程序违法，故该抗辩理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告续红云保险金人民币31949.2元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告续红云保险金人民币2896.39元。二、被告方彦生、林候祥在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告续红云的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告续红云负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担267元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对于事故的发生、事故责任的认定以及事故车辆的投保情况等基本事实，各方当事人均无异议。本案争议的焦点是：一、误工期是否过长；二、本案是否应予扣除第三方车辆交强险无责任部分。关于焦点一，续红云的误工期120日，系经续红云申请，一审法院通过本院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定得出，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，加之上诉人未提交续红云的误工期过高的证据，故该鉴定意见依法予以采信，上诉人的该上诉理由不能成立。关于焦点二，本案中，方彦生驾驶的登记在林候祥名下的陕YYYYY、陕ZZZZZ挂重型半挂车与史占武驾驶的晋XXXXX、晋UUUUU挂重型半挂车发生刮擦，后又与续红云驾驶的晋E22007、晋EJ798挂重型半挂车发生碰撞，致晋E22007、晋EJ798挂重型半挂车驾驶员续红云、乘车人杜江永受伤，各方车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，方彦生在此事故中承担全部责任，史占武在此事故中不承担责任；续红云在此事故中不承担责任；杜江永在此事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，续红云的合理损失，应当由上诉人在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。故上诉人认为应当扣除第三方车辆交强险无责任部分的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年三月三十日书记员  刘甜甜