wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9429号原告董兰云，男，汉族，1990年12月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告韩爱兵，男，汉族，1973年9月9日生，住信阳市平桥区。被告刘顺玲，女，汉族，1975年1月8日生，住信阳市平桥区。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。原告董兰云诉被告韩爱兵、刘顺玲、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰云及其委托代理人贾贝贝、被告保险公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告韩爱兵、刘顺玲经本院传票传唤，没有正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兰云诉称，2019年6月13日23时许，被告韩爱兵驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号轿车，沿信阳市平桥区平西路世纪花园北门路段由东向西行驶时，与相对方向董兰云驾驶的二轮电动车发生碰撞后逃逸，致使原告董兰云受伤、财物受损的交通事故。事故发生后，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队依法做出道路交通事故认定书，认定被告韩爱兵负事故的全部责任。另查明，被告韩爱兵驾驶车牌号为豫Ｓ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有保险，且事故发生在保险期内。现原告多次要求被告赔偿原告的相关损失，但是被告拒不赔付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计25106元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担；3、后期医疗费及其他相关费用另行主张。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求赔偿金额为26186.23元，其中车损1180元，鉴定费200元。被告韩爱兵、刘顺玲均未答辩。被告保险公司辩称，1、在核对豫Ｓ×××××号车辆发生时行驶证、驾驶员驾驶证原件合法有效、在检验有效期内、为被保险人车辆的前提下，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、因驾驶员在事故发生后逃逸，我公司在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任；3、原告的诉请数额和标准过高，具体结合证据予以说明；4、我公司并非本案的侵权人，在本案中不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年6月13日23时30分许，被告韩爱兵驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿信阳市平桥区平西路世纪花园北门路段由东向西行驶时，与相对方向原告董兰云驾驶的二轮电动车发生碰撞后弃车逃逸，致财物受损、原告董兰云受伤的道路交通事故。经信阳市交警部门调查后认定，被告韩爱兵负事故的全部责任，原告董兰云不承担责任。原告董兰云受伤后，被送到第四人民医院住院治疗，诊断为1、左眉弓皮肤裂伤；2、脑震荡；3、左面部、腹部及左侧肢体多发挫擦伤；住院17天，支付医疗费5720.93元，出院医嘱建议休息2周，1周后来院复查，不适随诊。原告董兰云因其面部色素沉着到信阳市职业技术学院附属医院进行门诊治疗，支付医疗费8160元。肇事车辆豫Ｓ×××××号车辆所有人系被告刘顺玲，其为该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告董兰云受伤前，在工区路金汤勺大酒店工作，其驾驶的爱玛电动车经河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估确定车辆损失为1880元，其支付评估费200元。上述事实有当事人陈述、身份证户口本、事故认定书、车辆行驶证驾驶证保险单、出院证、诊断证明、医疗费清单、医疗费票据、保险单、评估报告及评估费、营业执照及证明等证据在卷佐证。本院认为，遵守交通法规，确保交通安全是每位驾驶员的责任。本次交通事故的发生，经交警部门调查后已依法作出责任认定书，该认定程序合法、结论公正，本院予采信。原告董兰云在本次事故中造成损伤，被告韩爱兵负事故的全部责任，被告刘顺玲作为车主与被告韩爱兵共同对原告董兰云的损失承担全部的赔偿义务。由于肇事车辆投保有相关保险，因此，原告董兰云的损失，首先应在交强险限额内进行赔偿，交强险限额不足的部分，应当在商业三者险内赔偿。因肇事司机事故发生后逃逸，根据保险合同及相关保险法规，属于商业三者险赔偿的部分，保险公司不予赔偿，而应当由车辆所有人和肇事司机承担赔偿责任。关于原告董兰云损失的认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费13880.93元；2、关于误工费，根据原告董兰云所从事的职业，按餐饮行业收入标准38932元/年较为适当，计算期间应当为住院期间和休息期间，即（17天+14天）×106.66元/天＝3306.46元；3、原告出院休息期间未有需要护理的医嘱，护理费参照居民服务业收入标准（108.28元/天）计算，即17天×108.28元/天＝1840.76元；4、住院伙食补助费17天×50元/天=850元；5、营养费司法实践中营养费的计算标准20元/天，按住院时间计算，故营养费应为17天×20元/天=340元；6、交通费根据原告董兰云住院的时间、距离、门诊治疗情况等因素，酌定为400元；7、车损1880元；8、评估费200元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费15070.93元，应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，超出的5070.93元，由被告刘顺玲、被告韩爱兵共同赔偿；误工费、护理费、交通费、车损7427.22元，在交强险死亡伤残和财产损失费用中赔偿；车损评估费200元，不属保险理赔范围，由被告刘顺玲、被告韩爱兵共同赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告董兰云各项损失合计17427.22元；二、被告韩爱兵、刘顺玲于判决书生效后十日内赔偿原告董兰云5270.93元；三、驳回原告董兰云的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元，由被告韩爱兵、刘顺玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年三月三十日法官助理段月姣书记员陈翔
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1070号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：李雪英，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王肖凤
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执605号 成都农村商业银行股份有限公司蓬溪支行、曾亮、石杰、谢齐林： 成都农村商业银行股份有限公司蓬溪支行与曾亮、石杰、谢齐林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160951.90元。经本院立案执行，现已执行到位22719.14元，案款支付17156.14元，其中执行费2314元，诉讼费1729元，保全费1520元。双方达成协议和解长期履行。至此，成都农村商业银行股份有限公司蓬溪支行向本院申请执行的(2019)川0921执605号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6282号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王慧芬，女，1981年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金121,388.46元；2、判令被告支付原告贷款利息12,389.66元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息2,546.38元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金121,388.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王慧芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年5月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为180,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日，首次还款日为2018年6月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金121,388.46元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王慧芬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王慧芬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告王慧芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金121,388.46元；二、被告王慧芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,389.66元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息2,546.38元；三、被告王慧芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金121,388.46元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,026.50元，减半收取计1,513.25元，由被告王慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初21号原告：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号，统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：徐定宇，总经理。委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：李德坤，男，汉族，1966年04月04日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司（以下简称阳北煤炭公司）与被告李德坤确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，后因控制新冠疫情扣除审限，疫情缓解后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳北煤炭公司的委托诉讼代理人谢先玖、被告李德坤及其委托诉讼代理人陈德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳北煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.请求裁决原告与被告之间没有事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日被告在奉节县仲裁委员会自称从2019年3月31日至同年4月25日在原告单位务工受伤，原告查阅了该时间段没有被告出入井记录，证人均未到庭作证。为此，依照《劳动合同法》的相关规定，现诉至法院，请求依法裁决，以维护用人单位的合法权益。被告李德坤辩称：被告于2019年3月12日用身份证在原告处登记，签订了劳动合同并进行了体检，体检合格后同年3月31日到原告处煤矿主井XX三水平XX班组从事井下采煤工作，有出入井记录等予以证明，奉节劳人仲案字[2019]第234号仲裁裁决书已确认原、被告之间存在事实劳动关系适用法律正确、事实清楚。双方围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的案件事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原、被告均提交的奉节劳人仲案字[2019]第234号仲裁裁决书，双方质证均对对方证明目的有异议，本院审查认为该证据仅能证明本案已经仲裁前置程序，对此予以采信。对被告提交的《阳北煤矿检身和出入井人员清单记录》（2019年4月）照片，原告虽质证有异议，但原告作为用人单位，在本院限定时间内未能就2019年3月31日至4月25日涉案矿井的出入井记录予以提交，故本院视被告提交的该记录为真实的，对原告提交的该证据予以采信。对被告提交的仲裁庭审笔录、职业病健康检查表、领取饭票及生产生活手工记录等，原告质证有异议；对被告提交的证人曾许军、向东海的书面证言，本院审核后形成曾许军的询问笔录及向东海（现仍在原告处务工）的电话询问录音，原告质证有异议；本院审查认为以上证据能相互印证，可以作为本案认定事实的依据，故对上述证据予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：2019年3月12日，原告阳北煤炭公司安排被告李德坤等劳动者在奉节县疾病预防控制中心进行了职业健康体检，被告通过健康检查后被安排上岗。被告于2019年3月31日到原告公司所属煤矿从事井下采煤工作。2019年4月25日，被告采煤时在阳北煤矿主井XX上三水平处不慎受伤。双方为是否存在劳动关系发生争议，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月29日作出仲裁裁决书，裁决：申请人李德坤与被申请人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司之间自2019年3月31日起存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告阳北煤炭公司系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格；被告李德坤作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。从本案查明的事实看，原告安排被告在奉节县疾病预防控制中心进行了上岗前职业健康体检，再结合原告拒不提交2019年3月31日至4月25日期间涉案矿井的出入井记录等资料，可以认定被告于2019年3月31日到原告煤矿从事井下采煤工作及在采煤时受伤的事实成立。综上，本院认为可以确认原告于2019年3月31日起便与被告李德坤建立了用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，可以认定原、被告之间于2019年3月31日起便建立了劳动关系，且双方的劳动关系至今未解除。综上所述，对原告请求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；对被告要求确认与原告之间自2019年3月31日起存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：被告李德坤与原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司之间于2019年3月31日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇二〇年三月二十五日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之八被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初1307号民事调解书，向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任国军在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10519.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年三月十七日书记员  周丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8154号原告：李雪涛，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。被告：杨在昕，男，住呼和浩特市。原告李雪涛与被告杨在昕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李雪涛及其委托诉讼代理人周蒙芳到庭参加诉讼，被告杨在昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付水泥欠款43万元；2.被告支付水泥欠款利息至给付之日止（按照月利率2.5%，从2017年11月22日暂计至2019年9月8日为92,593元）。事实与理由：2017年，被告从原告处购买水泥2000吨，每吨275元，于2017年6月30日前结算清，被告给原告打收条为凭。被告提走水泥后，未依约结算，陆续支付货款12万元。2017年11月22日，原、被告达成还款协议，约定被告按月息1%支付利息，但被告未履行还款协议。2018年4月2日，原、被告又达成协议，被告自愿按照月息2.5%支付利息，但被告分文未付。因此，原告诉至法院，要求被告尽快支付所欠本息。杨在昕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李雪涛围绕诉讼请求依法提交收条、《还款协议书样本》、借条，本院予以确认并在卷佐证；杨在昕未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，杨在昕出具收条一张，载明收到李雪涛水泥票2000吨，每吨按275元结算，于2017年6月30日前结清。2017年11月22日，李雪涛（债权人）与杨在昕（债务人）签订《还款协议书样本》，约定还款金额43万元，月息1%，自签订此协议之日起至2017年11月30日还款20万元，至2018年1月30日前还清。2018年4月2日，李雪涛、杨在昕签订借条，约定杨在昕因资金困难向李雪涛借款43万元，月利息1%，借款期一个月；杨在昕承诺于2018年4月30日一次性以现金或转账方式归还借款，如到期未还款，愿意以2.5%的月利息支付逾期利息。手写内容载明：到2018年4月30日前还清，付利息45,000元；从2018年4月30日到还款日，利息按月息1分结（共25,800元）。本院认为，综合本案证据及当事人陈述，李雪涛向杨在昕出售水泥，每吨275元，货款共计55万元。李雪涛自认，杨在昕陆续支付货款12万元。李雪涛、杨在昕于2017年11月22日达成还款协议，确定杨在昕还款金额43万元，按照月利率1%支付利息。李雪涛、杨在昕于2018年4月2日共同签署借条，确认杨在昕应还款43万元，月利率1%。虽然借条约定如到期未还款，以2.5%的月利息支付逾期利息，但手写内容又载明从2018年4月30日到还款日利息按月息1分结，应以手写内容为准。综上，关于李雪涛要求杨在昕支付水泥货款43万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李雪涛要求杨在昕支付2017年11月22日至2019年9月8日货款利息92,593元的诉讼请求，不违反双方的约定，本院予以支持。自2017年11月22日起至付清货款之日止，杨在昕应按照月利率1%向李雪涛支付利息。杨在昕经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨在昕于本判决生效之日起十五日内向原告李雪涛支付货款430,000元、利息92,593元，以及自2019年9月10日起至付清货款之日止的利息（以欠付货款为基数，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9026元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 乌日娜 二〇二〇年三月二日书 记 员 郝 真
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更177号罪犯林超军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年4月20日作出(2015)阳东法刑初字第59号刑事判决，以被告人林超军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年9月15日以(2015)阳中法刑一终字第83号刑事判决，以被告人林超军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更325号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年1月2日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林超军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林超军在服刑考核期间，获得总分3051分，表扬5次，剩余考核分51分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林超军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林超军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初347号原告：奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：李淑华,女,1972年4月23日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告:贾大伟,男,1982年10月15日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店诉被告贾大伟买卖合同纠纷一案中,本院立案受理后。原告于2020年3月25日向本院提出撤回对被告贾大伟的起诉。本院认为,原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店自愿撤回对被告贾大伟的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店撤回对被告贾大伟的起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告奈曼旗八仙筒镇军华农药菜籽商店负担。审 判 员 王一品二〇二〇年三月二十五日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初155号 原告：王某，住平罗县。 委托诉讼代理人：解某，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：平罗县城关镇人民政府。 法定代表人：陈某。 出庭负责人：许某，住平罗县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告王某与被告平罗县城关镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人解某、被告平罗县城关镇人民政府的委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在劳动关系（2012年6月至今）。事实和理由：2012年6月，原告进入被告单位工作，工作岗位是城关镇北苑社区委员，每月工资以银行转账方式发放。2019年8月6日20时38分许，原告在××区入户时，发生交通事故致使原告左足踝骨部位严重受伤。原告被紧急送往石嘴山市第三人民医院急救，诊断为：左足三踝骨折、左踝关节脱位、左三踝韧带损伤，共计住院治疗23天。原告出院后找到被告要求确认工伤，被告拒绝给其认定工伤，故原告诉至法院。 被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系；原告受伤是由第三人造成，第三人承担事故的全部责任，应当由第三人进行赔偿；2018年5月，原告已经退休并领取养老金，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1.劳动仲裁申请书一份、不予受理通知书一份，送达回执一份，证实原告就与被告的确认劳动关系纠纷一案已经向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不予受理，原告起诉符合法律程序。 被告的质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议。原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁部门不予受理符合法律规定。 2.介绍信一份，2012年-2019年工资表二十页、考勤表七页，证实原告在2012年-2019年被被告聘为北苑社区委员，工作期间，工资一直由城关镇发放。2019年8月6日晚下班回家途中发生交通事故的事实。由此证实原、被告之间存在劳动关系。 被告的质证意见：对介绍信、考勤表的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，被告不是介绍信的出具主体，对介绍信的情况不知情，与被告没有关系；对2012年-2019年工资表的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，被告是各辖区居委会财务的管理部门，各个社区工作人员的工资是由被告代发，不能代表被告与社区工作人员之间有劳动关系。 3.银行交易明细六份（二页）、证书复印件五份、聘书复印件一份、被保险人清单复印件一份，证实原告在被告处工作期间，多次被被告聘评为先进工作者、优秀共产党员的称号。且工资由被告发放，被告给原告还投保意外伤害保险及团体医疗保险，证实原、被告双方存在劳动关系。 被告的质证意见：对于银行交易明细，居民委员会所有工作人员的工资都是由被告代发，并不能代表发工资的单位或主体与领取工资人员之间存在劳动关系；消防队、打击传销领导小组、平罗县国家税务局的证书与被告没有关系，优秀共产党员荣誉证书的发放机关是城关镇党委，其与被告是两个机构，该证书与被告无关。居民委员会委员是由居民自己选举产生的，被告与居委会之间是协调指导关系，该证据不能代表原、被告之间存在劳动关系；对被保险人清单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据是复印件，该投保单位是城关镇北苑社区，不是被告。该证据从出具的单位、内容都不能证实原、被告存在劳动关系。 4.交通事故认定书一份，住院病案一份（均为复印件），证实原告于2019年8月6日20时38分，在平罗县鼓楼北街七一广场南侧入口处发生交通事故。经交警部门认定，原告在此次交通事故中不承担责任，伤情经诊断为双踝骨折，实际住院23天。该事实在被告方出具的介绍信中已经得到了确认，证实原告是在上班期间发生交通事故，双方存在劳动关系的事实。 被告的质证意见：原告说介绍信与交通事故认定书相互印证，而介绍信是社区出具的，不是被告出具的。对事故认定书、住院病案的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，与被告没有关联。且从事故认定的内容可以看出，原告的伤是由第三人的侵权行为造成的，其损失由第三人承担。 被告向本院提交退休基本养老金计算表一份，证实原告已经于2018年4月28日退休，并领取养老金的事实。 原告的质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，因原告属于因病提前退休，且在退休后由被告发放聘书，聘到社区工作，双方存在劳动关系。 本院对原告及被告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；证据2、3、4具有真实性、合法性、关联性，但对证明原、被告之间存在劳动关系的证明目的依法不予采信，对其他证明目的依法予以采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到被告的证明目的，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告××区工作，任社区委员。2019年8月6日20时38分，原告发生交通事故，住院治疗23天。出院后，原告找到被告要求确认工伤，被告拒绝了原告的请求。原告于2019年12月19日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认与被告之间存在劳动关系。2019年12月19日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不字（2019）033号不予受理通知书，原告不服，引起本案诉讼。 另查明，原告于2018年4月28日办理退休手续，并领取养老金。 本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，根据庭审查明，原告虽然受被告雇佣在其辖区工作，但原告已于2018年4月28日办理退休手续，并已经领取退休金，原告与被告之间系劳务关系，并非劳动关系。故原告与被告之间不存在劳动关系。对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年三月十八日 书记员  田 璐 附：判决书所依据的法律条款内容 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执288号 申请执行人：焦道友，男，汉族，生于1966年12月16日，住四川省旺苍县， 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行焦道友与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执288号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳星
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初656号之一 原告：吴元锋，男，1978年12月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：樟树市鸿顺汽车服务中心。经营场所：樟树市临**。 经营者：钟四云，男，1990年5月6日生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告吴元锋诉被告樟树市鸿顺汽车服务中心修理合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樟树市鸿顺汽车服务中心、钟四云的银行存款38068元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对樟树市鸿顺汽车服务中心、钟四云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告樟树市鸿顺汽车服务中心、钟四云的银行存款38068元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭 旭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告：张莉，女，汉族，1984年8月28日生，住湖北省荆州市荆州区。被告：马海涛，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市靓娃婴幼服饰有限公司，住所地荆州市开发区沙岑路1-3栋，统一社会信用代码914210003261078607。法定代表人：斯小琴。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告张莉、马海涛、荆州市靓娃婴幼服饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1077元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  张 雷审 判 员  邓晓光人民陪审员  郭长红二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李 林书 记 员  李丹琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更258号罪犯张田生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0981刑初587号刑事判决，以被告人张田生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张田生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张田生在服刑考核期间，获得总分1251分，表扬2次，剩余考核分51分。2018年9月14日因辱骂他犯扣5分；2018年10月30日在劳动岗位打瞌睡扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张田生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张田生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢46号 申请执行人张颖，女，汉族，1972年9月5日生，住南充市高坪区。 被执行人：南建新，男，1978年1月14日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：郑曰飞，女，1977年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：四川弘大防爆电器有限公司。 法定代表人：南建新。 本院立案执行的张颖与四川弘大防爆电器有限公司、南建新、郑曰飞民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人南建新、郑曰飞以其子名字购买的房屋一套，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将对查封房屋予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 对被执行人南建新、郑曰飞以其子南一豪名义所购买的位于三亚市吉阳区房屋（合同号：20XXX2）一套予以拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年三月十九日 书记员 唐福阳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终343号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈锦香，女，1965年4月15日出生，汉族，住汕头市澄海区*******型北4巷7号。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡能琛，男，1972年6月19日出生，汉族，住汕头市澄海区**********1*1*。被上诉人（原审被告）汕头市华易印务有限公司，住所地汕头市澄海区************水湖片。法定代表人：杨某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人陈锦香、被上诉人胡能琛、被上诉人汕头市华易印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于2020年30月20日，以已与陈锦香达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司撤回上诉。二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑞琳审 判 员 张丹华审 判 员 林思浩二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈丽娜书 记 员 林鸿瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初575号原告：刘宇哲，女，1976年2月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：张洪国，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告刘宇哲诉被告张洪国劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2020年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘宇哲自愿撤回对被告张洪国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宇哲撤回对被告张洪国的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘宇哲负担。审 判 员 王一品二〇二〇年三月十七日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初115号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：吴伟佳，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告浙江凡迈科技有限公司诉被告吴伟佳、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于3月13日以当事人已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年三月十八日法官助理  施 婧书 记 员  陈思妮
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4685号 原告：宋艳彬，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：宋艳朋，系原告弟弟。 被告：花艳丽，女，1992年12月6日出生，汉族，住河北省曲周县。 原告宋艳彬与被告花艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋艳朋到庭参加诉讼，被告花艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告向原告借款20000元，约定2019年8月26日偿还。到期后原告向被告索要借款，被告偿还10000元，尚欠10000元未偿还。被告于2019年9月9日给原告出具借条，承诺于2019年9月12日归还，到期后原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，请求贵院依法公正裁决。 被告花艳丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2019年7月26日，原告向被告指定的凯煯盛旅行社账户支付20000元。原告称，被告偿还过借款10000元。2019年9月9日，被告向原告出具借条，载明“今借到宋艳彬同志人民币1万元人民币，定于2019年9月12号归还”。上述借款到期后，被告未偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款10000元并支付自2019年7月26日起，按照法律规定产生的利息。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名、捺印的借据和银行交易记录，能够证明双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还原告剩余借款10000元。双方在借据中未约定借款利息，原告要求被告偿还利息，该利息应为逾期利息，应从2019年9月13日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告花艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳彬欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告宋艳彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  苏志强 审判员  田 广 审判员  袁军鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 建
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初480号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴畏，男，1969年12月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。被告：许峰，女，1983年10月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁林昌地产集团有限公司（以下简称林昌地产公司），住所地营口市老边区城东街道办事处，统一社会信用代码91210811686621177Y。法定代表人：汤林昌。原告建设银行营口分行与被告许峰、林昌地产公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许峰、林昌地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求宣布贷款到期，判令被告许峰立即偿还全部贷款本金261342.97元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。(利息、罚息计算至2019年7月9日为1137.35元，本息共计262480.32元)；2、请求确认原告对被告许峰提供的抵押物享有优先受偿权；原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3、请求判令被告林昌地产公司对全部贷款本息的偿还承担连带责任；4、请求判令二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据被告许峰申请，原告与被告许峰于2017年6月1日签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告许峰向原告借款人民币270000元，期限360个月(即2017年05月24日至2047年05月24日)，以原告将贷款划入到被告许峰指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告许峰以其贷款所购老边区金城大街5-1号楼4单元15层120号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同保证条款约定，被告林昌地产公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告许峰却未依约按期还款。截至2019年7月9日，被告许峰已拖欠到期贷款本息262480.32元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年6月1日，原告建设银行营口分行与被告许峰、林昌地产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告许峰向原告借款27万元用于购买营口隆昌房地产开发有限公司出售的老边区金城大街5-1号楼4单元15层120号商品房；借款期限360个月，即2017年5月24日至2047年5月24日；贷款执行浮动利率，在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（于每年1月1日调整）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为1353.65元；借款担保方式为保证和抵押，被告林昌地产公司作为保证人在合同中加盖公章，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；抵押财产坐落于老边区金城大街5-1号楼4单元15层120号；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担；此外，合同第十六条、第十七条约定被告许峰不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告许峰立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与被告许峰的借贷关系。2017年6月16日，原、被告办理了抵押财产的抵押权预告登记，权利人为原告。2017年7月3日，原告依约向指定账户内放款27万元。被告许峰在之后的还款过程中未能信守约定履行还款义务，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年7月9日，被告许峰尚欠原告贷款本金261342.97元、利息1136.85元、罚息0.5元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告许峰、林昌地产公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自所担负的义务。现原告建设银行营口分行已按约定向指定账户内放款27万元，被告许峰也应按约定履行还款义务。现被告许峰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告许峰偿还借款本息，于法有据，本院应予支持。关于抵押权预告登记，抵押预告登记并未使原告获得现实的抵押权，而是待房屋建成登记在借款人名下后原告就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，所以原告对该房屋不享有优先受偿权。又因被告林昌地产公司承担保证责任的保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，现本案抵押财产并未办妥抵押登记且未取得他项权利证书，故被告林昌地产公司应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金261342.97元、利息1136.85元、罚息0.5元，并从2019年7月10日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；被告辽宁林昌地产集团有限公司对上述第一项所判决的给付内容承担连带责任，承担责任后，有权向被告许峰追偿；驳回原告中国建设银行股份有限公司营口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5237元（原告已预交），由被告许峰承担，被告辽宁林昌地产集团有限公司承担连带责任，承担责任后，有权向被告许峰追偿。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 榕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终414号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《冷霜月娘》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8855号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  梁善华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初33号原告：吴冬妹，女，1977年12月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************821。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦某1。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，系该公司人事劳务课课长。原告吴冬妹诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告吴冬妹于2020年3月9日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冬妹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴冬妹撤回对被告日本电产三协电子（韶关）有限公司的起诉。本案件受理费10元，撤诉结案减半收取即5元，由原告吴冬妹负担。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年三月十日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执869号之一 申请人：贵阳鸿瑶静贤贸易有限公司。 法定代表人：杜晓鸿，系该公司经理。 被执行人：贵州新都建筑工程有限公司。 被执行人：王荣辉，男，1973年3月29日生，汉族，。 被执行人：黎科平，男，1975年12月26日生，汉族。 本院在强制执行贵阳鸿瑶静贤贸易有限公司与贵州新都建筑工程有限公司、王荣辉、黎科平合同纠纷一案中，该案在诉讼阶段因财产保全的需要，在（2019）黔2701执保363号执行保全案件中冻结了被执行人了贵州新都建筑工程有限公司、黎科平、王荣辉的银行账户。现因该案全部执行完毕，应当解除对被执行人贵州新都建筑工程有限公司、王荣辉、黎科平在（2019）黔2701执保363号执行保全案件中银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州新都建筑工程有限公司、王荣辉、黎科平在（2019）黔2701执保363号执行保全案件中银行账户的冻结措施 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫晴暄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18662号之一原告：上海晨琨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王国庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：上海日月昌珠宝有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张静，执行董事。原告上海晨琨建筑装饰工程有限公司与被告上海日月昌珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后又转为普通程序进行审理。2020年3月30日，原告上海晨琨建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海晨琨建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨琨建筑装饰工程有限公司负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年三月三十日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢399号 我院作出的（2016）苏1322民初2397号法律文书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十六日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初64号 原告：绵阳市墅宸物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700MA675TEH97。 法定代理人：王孔明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：王胜勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市墅宸物业服务有限公司（以下简称“墅宸公司”）与被告王胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告墅宸公司委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼，被告王胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告墅宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费1,708.30元，并承担违约金256.80元；2.判令被告支付垃圾清运费80.00元；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系安州区白鹤林安置小区（三期）3栋1单元1401号业主，2016年入住该小区。2018年5月13日原告墅宸公司与绵阳市安州区界牌镇竹林村村委会就白鹤林安置小区（三期）物业管理服务事宜签订《物业管理合同》，该合同第五条约定：“物业管理服务费用标准：住宅物业管理服务费为1.00元/月/平米；商业、住改商业物业服务费为1.20元/月/平米；机动车车位物业服务费为600元/年”；第六条约定：“违约责任：甲方违反合同约定义务，应支付年度物业服务费20%的违约金，给乙方造成损失的，还应赔偿。”原告按照《物业管理合同》约定为包括被告在内的白鹤林安置小区（三期）业主提供了物业管理服务，被告却并没有按约缴纳物业管理服务费，截止2019年3月31日，被告已累计欠缴物业管理服务费1,708.30元，原告为其垫付垃圾清运费80.00元。经原告多次催缴，甚至于2019年4月19日、2019年5月23日发送《催告函》催收，但至今未果。原告为维护自己的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王胜勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月13日，原告墅宸公司与绵阳市安州区界牌镇竹林村村委会就白鹤林安置小区（三期）签订了《物业管理合同》并在绵阳市安州区城乡建设和住房保障局备案，约定“委托管理时间：2017年12月1日至2022年11月30日；物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费为1元每平方米；商业、住改商业物业服务费为1.2元每平方米；机动车车位服务费为600元每年每个；违反合同约定的，应支付年度物业服务费20%的违约金……”。绵阳市安州区环境卫生管理所委托墅宸公司对白鹤林安置小区（三期）每户每月收取5元环境卫生费。被告王胜勇系白鹤林安置小区（三期）3幢1单元1401号业主，该房屋建筑面积106.99平方米。现原告主张被告从2017年12月1日至2019年3月31日（共计16个月）尚欠物业管理服务费1,708.30元及垫交的垃圾清运费80.00元，按照一年物业管理服务费1,283.88元的20%承担违约金应为256.78元 另查明：原告墅宸公司成立时间为2017年12月29日。2004年3月10日《绵阳市物业服务收费管理实施细则》中规定，高层住宅三级企业服务等级收费标准为1元-1.2元每平米。 上述事实有墅宸公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书、王胜勇身份证复印件、分房通知单、《物业管理合同》、安发改价[2013]21号及情况说明、《催收函》、电梯维护单、日常管理图片、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原被告应当按照2018年5月13日的《物业管理合同》及安发改价[2013]21号文件内容履行自己的权利和义务。被告王胜勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故原告主张被告从2017年12月1日至2019年3月31日共计16个月物管费及代缴环卫费未缴纳的事实，本院予以认定。因原告工商登记上的成立时间为2017年12月29日，故原告收取物业管理服务费的起算时间应为2018年1月，被告实际拖欠物管费的时间应为15个月，应该缴纳的清洁费时间为16个月。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应对原告的服务支付相关费用。被告住房面积为106.99平方米，按照1元每平方米计算物管费为月106.99元，15个月拖欠物管费共计1,604.85元，加上16月的代收环卫费80元，共计1,684.85元。因白鹤林安置小区（三期）的小区住户认为住房系失地农民的安置房，自己是否应该缴纳物管费在认识上存在歧义，并不是被告主观恶意不缴纳物管费，故对原告此次要求被告承担未缴纳物管费的违约金的诉讼请求，本院暂不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、限被告王胜勇于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市墅宸物业服务有限公司支付物业管理费1,604.85元、代收环卫费80.00元，以上共计1,684.85元； 二、驳回原告绵阳市墅宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王胜勇负担，该费用已由原告绵阳市墅宸物业服务有限公司预交，王胜勇在履行上述支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孙 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4789号 原告：赵二锋，男，汉族，1984年6月15日出生，住所地：西安市周至县。 被告：石林，男，1987年8月24日出生，住所地：西安市雁塔区。 原告赵二锋诉被告石林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵二锋在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵二锋撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月十日 书记员  张睿亭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5495号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：滕雷。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告滕雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告滕雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,894.35元(其中本金人民币58,065.65元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,894.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1355号原告：杨巧珍，女，汉族。被告：杨富鹏，男，汉族。被告：张彩琴，女，汉族。原告杨巧珍诉被告杨富鹏、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨巧珍与被告张彩琴到庭参加了诉讼，被告杨富鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨巧珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨富鹏立即归还向原告的借款本金8万元及利息19200元（100000元的本金的利息按照月利率1.5%从2018年9月10日起计算8个月截止2019年5月10日共计12000元；80000元本金的利息按照月利率1.5%从2019年5月10日起计算6个月截止2019年11月10日共计7200元），共计99200元。2、判决被告杨富鹏从2019年11月10日起按照月利率1.5%支付利息至上述本金归还之日；3、判决被告张彩琴承担上述借款本息的连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告之间系亲戚关系。2018年9月10日，被告杨富鹏向原告借款100000元，双方约定月利率1.5％，借期半年，由被告张彩琴担保。被告杨富鹏向原告出具了借条，借款到期后，经原告催要，被告杨富鹏的妻子曹晓霞于2019年5月10日归还了本金20000元，对剩余借款本金及到期利息至今未归还。被告杨富鹏未到庭，微信答辩称其在榆林打工，无法出庭参加诉讼，该笔100000元借款均由被告张彩琴用于购买地皮，约定月利率1.5%，由原告分两次转给了被告张彩琴，其分文未拿，仅书写了借条，借款时约定由被告张彩琴归还，现张彩琴已先后归还了40000元，其不承担还款责任。被告张彩琴辩称，被告杨富鹏系其女婿，2018年9月杨富鹏让其帮忙找人贷款，因与原告相熟，即找到原告为杨富鹏贷款，原告基于对其信任，同意给被告杨富鹏贷款100000元，约定月利率1.5%，借款期限半年，由其为该笔借款提供担保。因杨富鹏之前向其借款50000元，所以杨富鹏将从原告处借到的100000元，向其归还了50000元，剩余50000元由杨富鹏使用。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告杨富鹏向原告杨巧珍借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限半年，被告张彩琴担保。被告杨富鹏向原告出具借条一张，载明“今借到杨巧珍现金壹拾万元整(100000)，约定利息(壹分五厘)，借期半年，今借人:杨富鹏，保人:张彩琴，古历8月初一日”。借款到期后，经原告催要，被告杨富鹏的妻子曹晓霞代为归还了借款本金20000元，对剩余借款本金及利息至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨巧珍与被告杨富鹏之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。被告杨富鹏称借条系其书写，借款系被告张彩琴使用，但未出庭提交相关证据证明，视为对其自身权利的放弃，其辩解理由本院不予采信，其应当按照约定承担还本付息的义务。关于保证，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，在主债务到期后六个月内，原告未向保证人即被告张彩琴主张权利，保证人免除保证责任。关于利息，双方约定月利率1.5%未超出法律的强制性规定，本院予以确认。按照原告诉状中陈述，2019年5月10日被告已归还了20000元本金，因此，自2018年9月10日至2019年5月10日按照本金100000元计算利息共计12000元；自2019年5月10日起，利息按照本金80000元，月利率1.5%计算至实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨富鹏于判决生效后15日内归还原告杨巧珍借款本金80000元及利息12000元，并自2019年5月11日起按照本金80000元，月利率1.5%支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告杨富鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 路永伟人民陪审员赵琦人民陪审员白玉梅二〇二〇年三月十七日法官助理 郭        红        霞书 记 员 杜                东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终65号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶贵茂，男，1963年2月28日出生，居民身份证号码442************016，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省惠东县**************。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月19日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年7月22日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。指定辩护人郭荣清，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。惠东县人民人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人叶贵茂犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤1323刑初994号刑事判决，认定被告人叶贵茂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人叶贵茂不服，以原判认定事实不清、鉴定价值过高、量刑过重等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院（2019）粤1323刑初994号刑事判决；二、发回惠东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 唐荣平审 判 员 邱玉薇二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9960号原告：候保平，男，1964年6月24日出生，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。被告：李良红，女，1976年6月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：于桂军，男，1972年12月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴晓翔，男，1970年2月28日出生，居民身份证号码3298241970022800以，住宿迁市宿城区。被告：王大勇，男，1978年7月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐月梅，女，1961年7月4日出生，住宿迁市宿豫区。被告吴晓翔、王大勇、徐月梅共同委托诉讼代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132139179457390X6，住所地：宿迁经济开发区浦东路469号。法定代表人：盛家林。被告：宿迁市中天物资工贸有限公司，统一社会信用代码91321391677616026，住所地：宿迁市经济开发区建材路7号。法定代表人：王延龙。被告：宿迁市华能贸易有限公司，统一社会信用代码13213117532024670，住所地：宿迀市宿豫区金融财富中心4-1102。法定代表人：王延龙。原告候保平诉被告李良红、于桂军、吴晓翔、王大勇、徐月梅、宿迁远东建筑装饰工程有限公司、宿迁市中天物资工贸有限公司、宿迁市华能贸易有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告候保平的委托诉讼代理人邵辉，被告李良红，被告吴晓翔、王大勇、徐月梅的共同委托诉讼代理人庄鑫蓓到庭参加诉讼。被告于桂军、宿迁远东建筑装饰工程有限公司、宿迁市中天物资工贸有限公司、宿迁市华能贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候保平向本院提出诉讼请求：1、判令八被告对于原告所有的房产上海市浦东新区办理撤销抵押登记；2、本案诉讼费由八被告共同承担。事实和理由：八被告系案外人原宿迁市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）的股东，于2017年9月7日作为清算组成员将恒泰公司注销。恒泰公司曾作为抵押权人于2011年1月18日在上海市浦东新区房地产交易中心就案涉房产办理了抵押登记。恒泰公司因担保追偿提起了相关诉讼并申请执行，执行过程中双方达成和解，且己履行完毕。后原告将案涉房屋出卖，与买方签订了房屋买卖协议，在办理房屋过户手续时，发现还存在抵押登记，到期后不能办理过户将承担违约责任。原告多次找到部分被告，部分被告愿意配合办理撤销抵押登记，但另一部分被告不予配合。原告认为，原告已经就相关债务履行完毕，且与恒泰公司之间亦未存在其他债权债务。现恒泰公司被八被告注销，八被告应对案涉房产办理撤销抵押登记。被告李良红、吴晓翔、王大勇、徐月梅辩称，被告李良红、吴晓翔、王大勇、徐月梅一直愿意配合原告办理撤销抵押手续，需要原告明确协助方法。认可恒泰公司与原告不存在未结清的债权债务。不同意承担诉讼费。被告于桂军、宿迁远东建筑装饰工程有限公司、宿迁市中天物资工贸有限公司、宿迁市华能贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年1月18日，原告候保平将其所有的位于上海市浦东新区房屋办理抵押登记至恒泰公司名下，登记备注为“最高债权限额100万元，债权发生期间2011年1月14日至2013年1月13日”。2013年1月20日，因案外人江苏蓬勃农业发展有限公司（以下简称蓬勃公司）向江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款，由恒泰公司担保，恒泰公司与蓬勃公司、原告候保平、案外人何某、徐某签订反担保合同一份，约定反担保人为借款人蓬勃公司向恒泰公司提供反担保。因蓬勃公司及反担保人未向恒泰公司偿还代偿款。恒泰公司向本院提起诉讼，本院作出（2014）宿城商初字第0164号民事判决书，判决：一、被告江苏蓬勃农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市恒泰担保投资有限公司代偿款1009521.46元并支付利息（以1009521.46元为基数，自2014年1月23日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；二、被告候保平、何某、徐某对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告江苏蓬勃农业发展有限公司追偿。判决生效后，恒泰公司向本院申请执行，执行过程中，本院依法查封了原告候保平的案涉房屋。后该案双方当事人达成和解，且已履行完毕，本院于2019年9月19日作出（2018）苏1302执恢21号之一执行裁定书，裁定：解除对被执行人候保平所有的坐落于上海市浦东新区房屋的查封。另查明，恒泰公司成立于2006年8月11日，经宿迁经济技术开发区市场监督管理局登记股东为吴晓翔、于桂军、王大勇、徐月梅、李良红、宿迁市华能贸易有限公司、宿迁远东建筑装饰工程有限公司、宿迁市中天物资工贸有限公司。2017年6月18日，恒泰公司召开股东会并形成股东会决议，决议事项为:1、同意公司注销。2、同意成立清算组，清算组成员8名，分别为李良红、于桂军、吴晓翔、徐月梅、王大勇、孟某、周某、张某，其中清算组组长为李良红。3、同意将上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。4、委托叶某办理公司备案事项。2017年9月7日，恒泰公司因股东会决议解散经工商部门登记注销。以上事实，有当事人提供的不动产登记簿、民事判决书、执行裁定书、股东会决议、企业吊销后注销资料查询表及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张在案涉抵押登记的最高额债权期间内，双方之间无未结清的债权债务。被告李良红、吴晓翔、王大勇、徐月梅原系恒泰公司的股东，亦对此予以认可。故恒泰公司有义务在注销前协助原告办理撤销案涉抵押的登记。八被告作为恒泰公司的股东，决议解散公司并成立清算组，清算组在清算期间直至公司被注销时，并未履行上述协助义务。原告有权要求八被告共同协助原告办理撤销抵押登记的手续。对原告候保平的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良红、于桂军、吴晓翔、王大勇、徐月梅、宿迁远东建筑装饰工程有限公司、宿迁市中天物资工贸有限公司、宿迁市华能贸易有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告候保平办理位于上海市浦东新区房屋的撤销抵押登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6990元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员 王 晨二〇二〇年三月九日书记员 朱鹏霖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3589号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：阎翔，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告阎翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6569号原告：王阿顺，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：王敏，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原告王阿顺诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王阿顺的委托诉讼代理人贾成成、吴琼到庭参加诉讼，被告王敏经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款790000元；2、判令被告自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息直至还清全部款项时止（暂计算至2019年7月23日逾期利息共计86088元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王敏系原告母亲的养女。被告于2017年3月22日、2017年6月20日、2017年7月23日、2017年11月20日分别向原告王阿顺借款300000元、150000元、170000元、170000元，合计借款790000元，约定的还款期限分别为2017年10月22日、2017年7月20日、2017年9月7日、2017年12月20日。由于原被告之间没有约定借期内的利息也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权按年利率6%主张自逾期还款期间的利息。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。经审理查明，2017年3月22日，被告王敏向原告出具借条一份，言明“今借王阿顺现金人民币叁拾万元整，归还日期：2017年10月22日”，当日，王阿顺向王敏银行卡转款300000元。2017年6月20日，被告王敏向原告出具借条一份，言明“今借王阿顺现金人民币拾伍万元整，还款日：2017年7月月20日，此条受法律保护”，次日，王阿顺向王敏银行卡转款130000元。2017年7月23日，王敏向原告出具借条一份，载明“今借王阿顺人民币拾柒万元整，于2017年9月7日归还。”2017年11月20日，王敏向原告出具借条一份，载明“今借到王阿顺人民币拾柒万元整，于2017年12月20日归还”，王敏在该借条的下方另注明“2018年春节前归还之前所借叁拾万和拾柒万元，分红及本金”，同日，王阿顺向王敏银行卡转款130000元。由于被告未按期还款，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的户籍证明、借条、转账记录等书证及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款790000元，有借条、部分转账记录（560000元）为证，应予认定。对于上述借款，双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的被告自逾期之日起按年利率6%支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内归还原告王阿顺借款790000元，并按年利率6%支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息（其中300000元自2017年10月23日计息，150000元自2017年7月21日计息，170000元自2017年9月8日计息，170000元自2017年12月21日计息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12561元，财产保全费4900元，合计17461元，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  张妍妍人民陪审员  圣荣荣二〇二〇年三月二十四日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0991刑更1号 罪犯沈祥梅，绰号小燕子，女，1985年6月7日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市建湖县。 2019年1月10日，盐城市亭湖区人民法院作出（2019）苏0902刑初17号刑事判决，以贩卖毒品罪判处沈祥梅有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年12月3日，本院作出（2019）苏0991刑初176号刑事判决，以贩卖毒品罪判处沈祥梅有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。本院该项判决于2019年12月16日发生法律效力。 江苏省盐城市亭湖区人民法院对罪犯沈祥梅是否符合暂予监外执行的医学条件委托江苏省盐城市中级人民法院进行了审核。江苏省盐城市中级人民法院2019年8月2日作出（2019）盐法鉴审字第0047号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，会诊意见：沈祥梅处于哺乳期。2019年12月20日，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯沈祥梅暂予监外执行（暂予监外执行期限自2019年12月16日起至2020年3月23日止）。 现鉴于罪犯沈祥梅已过哺乳期，其已不符合罪犯暂予监外执行的医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯沈祥梅收监执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监外执行的九十九日折抵刑期九十九日，即自二〇二〇年三月二十四日起至二〇二八年六月十六日止）。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异19号异议人（被执行人）：重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，统一社会信用代码91500107709455854T。法定代表人：李光文，董事长。申请执行人：赵红梅，女，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人赵红梅与重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）公司解散纠纷一案中，恒科公司以5000万的执行标的应该扣除税费为由向本院提出书面异议。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。恒科公司称，因为生效法律文书确定恒科公司对李光文欠赵红梅5000万的债务承担连带清偿责任，由此产生的税费由赵红梅负担，所以，按照20%的税率计算，本案只能执行4000万元，而不是5000万元。恒科公司为证明其主张，向本院举示了一份盖有国家税务总局重庆市九龙坡区税务局第二税务所章印的证明材料。内容为：“恒科公司若按股权比例支付股东分红款时，应当履行代扣代缴个人所得税义务，税率为20%”。本院经审查查明，赵红梅与李光文离婚纠纷一案，重庆市九龙区人民法院于2019年5月13日作出（2019）渝0107民初6256号民事调解：“四、被告李光文在重庆恒科机械制造有限公司与房管局签订征收补偿协议后一个月内支付原告赵红梅5000万元，由此产生的税费由原告赵红梅自行负担。”随后，本院就赵红梅与恒科公司、第三人李光文公司解散纠纷一案于2019年7月8日作出（2018）渝05民初4028号民事调解：“一、重庆恒科机械制造有限公司对重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初6256号民事调解书第四项中确定的李光文欠赵红梅的5000万元债务承担连带清偿责任；二、赵红梅放弃在本案中的其他诉讼请求。”上述调解书发生法律效力后，赵红梅向本院申请执行。本院于2019年9月2日做出（2019）渝05执1916号执行通知，责令恒科公司履行（2018）渝05民初4028号民事调解书确定的内容。恒科公司遂提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，本院立案执行后作出的（2019）渝05执1916号执行通知，从通知内容来看，并未明确执行标的为5000万元还是4000万，而是责令恒科公司履行（2018）渝05民初4028号民事调解书确定的内容。因此，本院的（2019）渝05执1916号执行通知符合法律规定，并无不当。对于异议人提出的其有义务代扣代缴1000万税费的意见，本院认为，依法纳税是每个公民的义务，异议人恒科公司可以依法代扣代缴。异议人可依法代缴税费后将相关凭据提交人民法院，并将余款支付给申请执行人赵红梅，从而达到消除其履行代扣代缴义务后，申请执行人还要求执行5000万元的顾虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回重庆恒科机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十六日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2020）冀0225民初40号原告：崔国忠，男，1975年3月10日出生，汉族，船长，住乐亭县。委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住乐亭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。代表人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。原告崔国忠与被告何伟、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国忠委托诉讼代理人田长亮、被告何伟、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国忠诉称：2019年2月4日13时40分许，被告何伟驾驶×××号小型轿车顺公路由北向南行驶至滨河路西大桥岗向西右转弯时，与由北向南行驶的原告崔国忠所骑的二轮电动车相撞，造成两车损坏、崔国忠受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定何伟承担全部责任，崔国忠无责任。原告因本次事故所造成的损失合计439207元。被告何伟驾驶的×××号车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原被告双方因赔偿数额未达成一致意见，现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金439207元，并由被告承担本案诉讼费用。被告何伟辩称：被告何伟在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××小型轿车在被告公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔和免赔情形下，被告公司同意对于原告合理合法损失承担赔付责任；天津津实司法鉴定意见书委托单位非法定办案机构，鉴定程序违法，被告公司认为原告崔国忠左踝关节功能丧失50%以上属于明显虚高，被告公司不予认可，并已申请重新鉴定。鉴定费过高，且属于间接损失，不应由被告公司承担。交通费明显过高。对二次手术费不认可，三期鉴定明显过高。2019年9月17日苏州海兴航务有限公司提供的证明仅能证明有误工，不能证明误工金额，不认可网络查询海员证的真实性、关联性、合法性。三张中国银行交易流水明细单仅能证明苏州海兴船务有限公司分别于2018年11月23日、2018年12月28日、2019年1月28日、2019年2月22日汇款至洪占坤账户6292.24元、5244.21元、4412.56元、8627.59元，仅能证明这几个月的工资收入，但并不能提供缴纳养老保险的凭证、完税证明、劳动合同等证据，也不能提供事故发生前三年的平均收入状况，被告公司无法认可原告超高的误工费请求。经审理查明：2019年2月4日13时40分许，被告何伟驾驶×××号小型轿车顺公路由北向南行驶至滨河路西大桥岗向西右转弯时，与由北向南行驶的原告崔国忠所骑的二轮电动车相撞，造成两车损坏、崔国忠受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，何伟承担事故的全部责任，崔国忠不承担事故责任。原告崔国忠受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计19天。2019年8月15日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：崔国忠外伤致左外踝、后踝骨骨折，左踝关节半脱位，并行左腓骨下段切开复位内固定术后，现遗留左踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残；崔国忠伤后，建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；崔国忠今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为10000元。原告崔国忠系海员，误工费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天209.22元。原告崔国忠受伤期间实际减少的收入为37659.60元。原告崔国忠父亲崔洪财（1942年10月16日出生）与母亲郑幼芹（1943年12月2日出生）共生育两子，长子崔国兴，次子崔国忠。原告崔国忠与妻子洪占坤共生育一子崔颖鑫（2002年3月18日出生）。原告崔国忠因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费36810.89元，住院伙食补助费760元，营养费3600元，后续治疗费10000元，误工费37659.60元，护理费6566.40元，法医鉴定费6020元，交通费800元，残疾赔偿金77057.50元（其中含崔洪财、郑幼芹、崔颖鑫被抚养人生活费11063.50元），以上共计179274.39元。×××号车车主为被告何伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，何伟承担事故的全部责任，崔国忠不承担事故责任，客观合法，本院予以采信。原告崔国忠因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费36810.89元，住院伙食补助费760元，营养费3600元，后续治疗费10000元，误工费37659.60元，护理费6566.40元，法医鉴定费6020元，交通费800元，残疾赔偿金77057.50元（其中含崔洪财、郑幼芹、崔颖鑫被抚养人生活费11063.50元），以上共计179274.39元，本院依法予以确认。本次事故造成原告崔国忠十级伤残，给原告崔国忠造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告何伟驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告崔国忠因本次交通事故造成的合理合法损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任即63274.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔国忠因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔国忠因本次交通事故造成的合理经济损失63274.39元，以上共计183274.39元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号。二、驳回原告崔国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担580元，由原告崔国忠负担810元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵  永  春 二〇二〇年三月二十日书记员 张誉丹（兼）
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初328号 原告：向朝明，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西田林县。 原告：娄方树，男1970年9月13日出生，汉族，住住广西田林县。 两原告委托代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。 被告：广西展鸿建设集团有限公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳邕路4号国税小区30号。 法定代表人：韦鸿飞，职务：执行董事。 被告：谢承松，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：谢佳谊，女，1988年8月21日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：谢德志，男，成年，汉族，住广西凌云县。 原告向朝明、娄方树诉被告广西展鸿建设集团有限公司、谢承松、谢佳谊、谢德志买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年3月16日向原告向朝明、娄方树送达受理案件通知书，通知原告向朝明、娄方树预交案件诉讼费，原告向朝明、娄方树未按规定的时间内预交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交讼诉费申请。 本院认为，原告向朝明、娄方树逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐子朝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄鹏祥
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复7号复议申请人（申请执行人）：王明富，男，1958年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张淑清，女，1956年7月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王丽敏，女，1957年12月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人王明富不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王明富与王丽敏、原喀左县甘招镇鑫源供暖中心买卖合同一案，朝阳市双塔区人民法院于2017年7月4日以（2017）辽1302执1425号案件立案执行。执行过程中，张淑清以（2017）辽1302执1425号执行裁定确认其承担赔偿责任错误等为由提出异议，朝阳市双塔区人民法院以（2019）辽1302执异11号执行裁定撤销该院（2017）辽1302执1425号执行裁定，申请执行人王明富不服，向本院申请复议，本院以（2019）辽13执复70号执行裁定撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异11号执行裁定，发回重新审查。朝阳市双塔区人民法院经重新审查，以（2019）辽1302执异144号执行裁定撤销该院（2017）辽1302执1425号执行裁定，王明富不服，向本院申请复议。朝阳市双塔区人民法院查明，原告王明富诉被告王丽敏、喀左县甘招镇鑫源供暖中心买卖合同纠纷一案中，王明富向本院提出财产保全申请并提供财产担保，本院于2016年9月26日作出（2016）辽1302民初4825号民事裁定书，内容为：将被告王丽敏、喀左县甘招镇鑫源供暖中心所有的价值350,000元的财产予以查封。裁定生效后，本院于2016年9月27日以（2016）辽1302执保553号案件立案执行，在保全过程中，本院于2016年10月21日将喀左县甘招镇鑫源供暖中心2016-2017年度取暖费予以查封，并于2016年10月21日将民事裁定书送达给喀左县甘招镇鑫源供暖中心。另查明，原告王明富诉被告王丽敏、喀左县甘招镇鑫源供暖中心买卖合同纠纷一案经二审开庭审理后，朝阳市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）辽13民终654号民事判决书，判决内容如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4825号民事判决；二、被上诉人喀左县甘招镇鑫源供暖中心于本判决生效后十日内给付上诉人王明富购煤款332,524.40元，并自2016年9月26日起按中国人民银行贷款利率给付利息；三、被上诉人王丽敏对被上诉人喀左县甘招镇鑫源供暖中心给付上诉人王明富购煤款332,524.40元，并自2016年9月26日起按中国人民银行贷款利率给付利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告喀左县甘招镇鑫源供暖中心、王丽敏未按判决书的内容履行义务，王明富向本院申请执行，本院于2017年7月4日以（2017）辽1302执1425号案件立案执行。2018年11月26日，朝阳市双塔区人民法院作出（2017）辽1302执1425号责令责任人追回财产通知书，内容为：因张淑清于2017年6月16日以资产转让方式将喀左县甘招镇鑫源供暖中心转让给王丽敏，查封财产却未予保留。责令张淑清自追回财产通知书送达之日起10日内追回上述财产。2018年12月12日，朝阳市双塔区人民法院作出（2017）辽1302执1425号执行裁定书，裁定内容为：张淑清于裁定生效之日起10日内赔偿王明富保全财产人民币350,000元。另查明，2017年6月16日，喀左县甘招镇鑫源供暖中心名称变更为喀左县甘招镇宝利供暖中心，投资人由张淑清变更为王丽敏，2017年12月5日，喀左县甘招镇宝利供暖中心注销。异议人张淑清于2018年12月19日提出执行异议，申请撤销（2017）辽1302执1425号执行裁定书，确认异议人无赔偿责任。我院经审理后作出（2019）辽1302执异11号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）辽1302执1425号执行裁定书。申请执行人王明富不服该裁定，复议到朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽13执复70号执行裁定书，裁定撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异11号执行裁定书，发回朝阳市双塔区人民法院重新审查。执行法院认为，（2017）辽1302执1425号执行裁定书对保全查封财产的具体情况未予核实，未查明喀左县甘招镇鑫源供暖中心2016-2017年度收取取暖费的具体数额及管理情况。同时，未查明是否存在张淑清擅自处分查封财产的事实及其擅自处分财产的时间和金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302执1425号执行裁定书。王明富向本院申请复议称，朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异144号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，张淑清的行为是拖延、怠于履行人民法院判决，请求撤销（2019）辽1302执异144号执行裁定。张淑清答辩称，在变更前及变更后，我都不是喀左县甘招镇鑫源供暖中心的投资人、经营者，我实际是财产所有人，我与王明富之间不存在任何法律关系，不具备被执行人主体资格，请求驳回王明富的复议请求，维持原审法院执行裁定。王丽敏未答辩。本院认为，一、在喀左县甘招镇鑫源供暖中心企业名称变更为喀左县甘招镇宝利供暖中心并注销后，朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302执1425号和（2019）辽1302执异144号执行裁定仍将喀左县甘招镇鑫源供暖中心列为被执行主体错误；二、朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302执1425号执行裁定和责令责任人追回财产通知书在未查清原喀左县甘招镇鑫源供暖中心2016-2017年度取暖费由谁收取、管理和支配，已收取取暖费数额及谁擅自处分已被查封取暖费等事实的情况下，即认定张淑清擅自处分已被查封取暖费的证据不足。综上，朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302执1425号和（2019）辽1302执异144号执行裁定将已更名、注销的喀左县甘招镇鑫源供暖中心列为被执行主体错误，（2017）辽1302执1425号执行裁定和责令责任人追回财产通知书认定张淑清擅自处分已被查封取暖费等事实不清、证据不足，因此应当撤销上述异议裁定、实施裁定和责令责任人追回财产通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302执异144号异议裁定；二、撤销朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302执1425号执行裁定和责令责任人追回财产通知书。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年三月二十七日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）