wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初80号原告：肇庆市高要区家家好房地产经纪有限公司，住所地肇庆市高要区*******************商铺之一。法定代表人：张某1。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市*******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：孔雅娜，女，该公司员工。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部，住所地广东省肇庆市端州区*****、白沙路东梅庵岗尾（36区）2号楼B栋。负责人：唐志刚。委托诉讼代理人：朱凤洁，女，该公司员工。原告肇庆市高要区家家好房地产经纪有限公司与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称二建公司）、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部（以下简称颐景园售房部）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区家家好房地产经纪有限公司的法定代表人张某1、被告二建公司的委托诉讼代理人孔雅娜、被告颐景园售房部的委托诉讼代理人朱凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区家家好房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告剩余佣金33000元；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。诉讼事实和理由：原告和被告颐景园售房部于2019年8月1日签定颐景园项目分销协议，原告按分销协议约定在2019年8月1日起到2019年8月31日止对被告颐景园售房部所在的颐景园项目进行分销推广工作。2019年8月21日原告按照分销协议约定的带看报备方式在被告颐景园售房部指定的接收微信信息群报备客户张结明的信息记录，在被告颐景园售房部客户专员回复报备成功后，原告于8月22日带领客户张结明到访颐景园项目售楼部并且按照分销协议的约定要求客户在中介客户来访确认单上签字确认。后经被告颐景园售房部颐景园项目的现场销售和原告的协助下，原告客户张结明于当天支付定金贰万元人民币认购颐景园项目2号楼C座705房并与被告颐景园售房部签定【颐景园】商品房认购书，签定认购书后原告客户张结明当天再向肇庆市焦点易房网络科技有限公司转账预存居间服务费贰万元人民币(备注：预存居间服务费在颐景园项目售楼部内经颐景园内部工作人员用刷卡机转账，这笔费用是颐景园项目分销协议内约定的团购费)。被告二建公司在2019年9月2日按照颐景园分销协议内佣金结款细则的内容，向原告对公账户支付伍仟元人民币作为第一期佣金，此后在原告的陪同下，原告客户张结明于2019年11月17日与被告二建公司签定商品房买卖合同(预售)并向被告二建公司支付全部房款陆拾玖万元人民币(含定金)。至此原告带客户张结明购买颐景园项目预售房工作己完成，按照颐景园分销协议约定被告二建公司应在支付全部房款后一个月内支付应付余下佣金，放款后原告多次催促被告二建公司员工孔雅娜支付佣金但都未得到有效回复并且推迟支付佣金。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款、第108条、第111条、第134条第一款第四项、第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告支付佣金。被告二建公司、颐景园售房部承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告与被告颐景园售房部之间签订的《颐景园项目分销协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告颐景园售房部介绍了客户，该客户与被告二建公司签订商品房买卖合同并支付了购房款。被告颐景园售房部未按约定及时支付报酬，显属违约。原告要求被告颐景园售房部支付剩余佣金33000元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告颐景园售房部为被告二建公司的分支机构，被告二建公司应对被告颐景园售房部的上述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司端州区颐景园售房部、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司在本判决生效之日起七日内向原告肇庆市高要区家家好房地产经纪有限公司支付佣金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元（原告已预交），由两被告负担，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年三月三十日法官助理 龙 静书 记 员 卢诗瀚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3909号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人师文群，男，1951年6月25日出生，汉族，辉县村。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行师文群金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1930号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人师文群送达了执行通知书，责令被执行人师文群限期给付申请人借款本金22950元、利息36904.78元（息至2018年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费648元、执行费909元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人师文群名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人师文群名下存款以68145元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月十三日书记员  于宗辉
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初50号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。韩强（曾用名郭颂），男，1986年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2007年10月22日因犯抢劫罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2016年6月17日减刑释放。2019年11月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于讷河市看守所。指定辩护人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人韩强犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人韩强及其辩护人马若峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月中旬某日，被告人韩强到其朋友经营的讷河市XX汽车修理厂，与该厂工作人员姜某聊天过程中，得知具有参军意愿。韩强称自己有能力为姜某办理新兵入伍一事，但需要收取好处费，数日后，韩强收取姜某母亲被害人杜某（女，52岁）人民币24000元，联系办理新兵入伍一事未果后，仍谎称可以办理当年二次新兵征集入伍，继续让被害人等待消息，拒不返还所骗取款项。案发后，赃款退还被害人。经侦查，被告人韩强于2019年11月17日在讷河市XX火锅店被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩强以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。韩强系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。韩强自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人韩强一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人坦白、如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》、认罪悔罪、退赃，建议判处被告人一年有期徒刑。经审理查明，2018年9月中旬，被告人韩强到其朋友经营的讷河市荣义汽车修理厂，与该厂工作人员姜某聊天过程中，得知具有参军意愿。韩强称自己有能力为姜某办理新兵入伍一事，但需要收取好处费，数日后，韩强收取姜某母亲被害人杜某（女，52岁）人民币24000元，联系办理新兵入伍一事未果后，仍谎称可以办理当年二次新兵征集入伍，继续让被害人等待消息，拒不返还所骗取款项。案发后，赃款退还被害人。经侦查，被告人韩强于2019年11月17日在讷河市煮动力火锅店被公安机关抓获。上述事实有经法庭质证、确认的书证讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、认罪认罚具结书、欠据、姜某账户银行流水、中国人民解放军黑龙江省讷河市人民武装部证明；证人丁某、李某、姜某等证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩强以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩强系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有法定从重处罚情节，同时被告人具有认罪认罚的法定从宽处罚情节、如实供述和退赃并得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 颖人民陪审员 王 坤人民陪审员 陈洪瑞二〇二〇年三月二十九日书 记 员 王 琦本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1521行初12号 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，统一社会信用代码915115272092516950，住所地四川省筠连县蒿坝镇高桥村。 法定代表人詹本政，总经理。 委托代理人吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。 被告宜宾市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112005632946639，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。 法定代表人何利明，局长。 出庭负责人刘凯，副局长。 委托代理人林闯，政策法规科科长。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 第三人聂多祥，男，1971年9月23日出生，汉族，公民身份号码5321291971××××××××，住云南省昭通市彝良县。 委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，执业证号15115201110998999。 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司（以下简称回龙煤业公司）不服被告宜宾市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的宜人社工认字[2019]885号《认定工伤决定书》，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因聂多祥与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告回龙煤业公司的委托代理人吴跃，被告市人社局出庭负责人刘凯及其委托代理人林闯、郑伦武，第三人聂多祥的委托代理人刘孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年7月1日作出的宜人社工认字[2019]885号《认定工伤决定书》认定：根据筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2018）65号仲裁裁决书、四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初13号民事判决书和四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终425号民事判决书确认，聂多祥与回龙煤业公司自2018年3月起存在劳动关系。2018年3月24日，聂多祥在回龙煤业公司井下作业时受伤，被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧下颌骨骨折，右侧耳廓裂伤，下前牙区前庭沟粘膜下血肿，轻度颅脑损伤。聂多祥所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤。 原告回龙煤业公司诉称，被告认定第三人受伤为工伤的依据仅仅只有四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终425号民事判决书，而该判决书只能说明原告与第三人存在劳动关系，并不能证明第三人系在工作时间、工作地点受伤的事实。据此，被告作出的工伤认定没有事实和法律依据。请求人民法院判决：1.撤销被告于2019年7月1日作出的宜人社工认字[2019]885号《认定工伤决定书》；2.责令被告重新作出第三人所受伤不是工伤的认定。 被告市人社局辩称，筠连县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书和筠连县人民法院、宜宾市中级人民法院两级法院的民事判决书均确认了第三人聂多祥系因工受伤，同时，人社局在工伤认定中调查的证人也证实了第三人聂多祥因工受伤的事实。第三人受到的伤害属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，被告作出的工伤认定结论事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 第三人聂多祥述称,第三人在原告的安排下，在从事井下工作时受伤的事实存在，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确、程序正当，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告回龙煤业公司与第三人聂多祥自2018年3月起存在劳动关系，第三人在原告处从事井下采煤工作。2018年7月2日，第三人在原告回龙煤业公司井下作业时受伤，被送往宜宾市第二人民医院住院治疗13天后出院，被诊断为左侧下颌骨骨折，右侧耳廓裂伤，下前牙区前庭沟粘膜下血肿，轻度颅脑损伤。因原告回龙煤业公司与第三人聂多祥就劳动关系确认发生纠纷，聂多祥向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日作出筠劳人仲案（2018）65号仲裁裁决书裁决双方自2018年3月起存在劳动关系。回龙煤业公司不服，向筠连县人民法院提起诉讼，筠连县人民法院于2019年1月29日作出（2019）川1527民初13号民事判决书，判决确认聂多祥与回龙煤业公司从2018年3月起存在劳动关系。回龙煤业公司不服该判决,提起上诉后，宜宾市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）川15民终425号民事判决书，二审判决驳回上诉，维持原判。在该一审、二审判决书中，均明确认定聂多祥于2018年3月24日在回龙煤业公司井下作业时受伤的事实。 2019年5月16日，被告受理第三人的工伤认定申请后，经调查审核，于同年7月1日作出的宜人社工认字[2019]885号《认定工伤决定书》，认为第三人聂多祥受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤。原告不服，诉至本院主张判如前述。 上述事实，有被告在举证期限内提交的《认定工伤决定书》、工伤认定申请表、筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2018）65号仲裁裁决书、四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初13号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终425号民事判决书、住院病案首页、筠连县人社局调查聂多祥、邹文斌、何金龙笔录、工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定时限中止通知书、工伤认定恢复通知书、工伤认定举证通知书、送达证明、回龙煤业公司回复的《关于聂多祥、何金龙申请工伤认定意见书》以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条第一款的规定，被告市人社局具有对宜宾市行政区域内的职工伤亡性质作出相应工伤认定结论的法定职权，系本案适格的行政主体。本案中，当事人对于原告回龙煤业公司与第三人聂多祥之间存在劳动关系的事实均无异议，本案争议的焦点为：第三人是否在工作时间、工作地点受伤。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据的规定，被告市人社局依据四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初13号民事判决书和四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终425号民事判决书确认的事实，并结合人社局调查询问聂多祥、邹文斌、何金龙笔录等证据，认定第三人聂多祥在原告回龙煤业公司井下作业时受伤，从而作出认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以确认。原告回龙煤业公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  张 涛 人民陪审员  罗厚玲 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  阳静宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1415号原告：佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安北路9号之七，统一社会信用代码91440606692495066L。法定代表人：何顺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：廖昌欢，男，1975年6月12日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码452************837。原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司与被告廖昌欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何汉阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款846103元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付律师代理费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告的原材料供应商，双方于2017年3月10日签订《订货合同》一份，约定由原告向被告供应化工产品，付款时间为被告收到原告供货之日起当月内付清货款，否则原告因催收货款所产生的律师代理费由被告承担。经双方核对，截至2019年6月12日，被告尚欠原告货款846103元。经原告多次催收，被告均拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2017年3月10日签订《订货合同》一份，约定：被告向原告购买化工产品；被告自收货之日起向原告月结付清全部货款；如发生争议，被告自愿承担包括但不限于法院诉讼费及律师代理费等一切费用。同日，被告廖昌欢向原告出具《委托收货书》一份，委托蒙伍妹、韦国南、廖昌欢作为被告验收原告货物的代表。其后，原告开始向被告供应化工产品，货物由被告或被告委托的蒙伍妹签收。2019年6月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认截至2019年6月1日，被告尚欠原告货款846103元，被告在《欠条》上签名。之后，经原告催收，被告一直未向原告支付上述款项，原告遂于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的《订货合同》、送货单、《欠条》等证据可以证明被告截至2019年6月1日尚欠原告货款846103元的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。被告拒不足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款846103元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，虽然原、被告双方在《订货合同》中对于发生争议时律师代理费的承担进行了约定，但本案中，原告并未提交证据证明其主张的律师费50000元已实际发生，故对原告主张的律师代理费50000元，本院不予支持。原告待该费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖昌欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司支付货款846103元及利息（利息计算方式：以846103元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6380.52元（原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司已预交），由原告佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司负担356元，被告廖昌欢负担6024.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年三月十一日书记员  罗颖梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执677号被执行人张国宾，男，1986年8月16日出生，住山东省聊城市莘县。本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初15号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈    中二〇二〇年三月十八日书记员 努丽娅马木提
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初113号原告：杨玉妹，女，1972年12月10日出生，汉族，住韶关市曲江区******************，公民身份号码440************644。被告：肖江明，男，1962年11月1日出生，汉族，住韶关市曲江区*****************，公民身份号码440************679。原告杨玉妹与被告肖江明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉妹到庭参加诉讼，被告肖江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告3300元及利息，且由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，被告欠下原告两套轮胎款共计3300元，并在欠条上签名确认，承诺于2019年4月底支付。逾期，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖江明未到庭参加诉讼，其庭后在本院询问时称：欠条上我的名字确实是我签的，但欠条上的日期被修改了，因为我习惯正月不欠别人钱，我也问过我之前的司机，他也对这笔轮胎款没有印象，所以我不记得是否欠原告这笔钱，由法院判决。经审理查明，被告立具欠条一张交原告收执，欠条内容为：“今欠到杨玉妹轮胎款叁仟叁佰元整小写3300元正。欠款人：肖江明”。2020年1月9日，原告以催收未果为由向本院提起本案诉讼，要求被告支付轮胎款并支付利息。案经开庭审理，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。同时，原告主张涉案轮胎款系被告在2019年2月18日向其购买两套轮胎所产生。本院认为，原告杨玉妹主张被告肖江明拖欠轮胎款3300元，提供了欠条一张予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”的规定，原、被告间的买卖关系是以“欠条”为形式，据此，应认定双方的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至于被告辩称不记得是否欠原告这笔轮胎款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告已提交有被告签名的欠条予以为证，现被告没有提交证据证明其已付清该笔轮胎款，应由被告承担举证不利的法律后果。因此，被告应支付轮胎款3300元给原告。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖江明欠原告杨玉妹轮胎款3300元，应于本判决生效之日起七日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖江明负担（该款由被告迳付给原告）；原告预交款项，本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员  陈 斌二〇二〇年三月二十六日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初899号原告：类金玥，女，1995年2月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区*************，现住广东省佛山市三水区*********玉兰苑18-1，公民身份号码370************62X。被告：王子豪，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************917。原告类金玥诉被告王子豪民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月17日立案。原告类金玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按类金玥撤回起诉处理。审判员  叶少敏二〇二〇年三月十三日书记员  林平峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初365号原告：孙发新，男，1964年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：菏泽九为产业园管理有限公司，地址：山东省菏泽高新技术开发区杨营路西侧。法定代表人：李云飞，总经理原告孙发新与被告菏泽九为产业园管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼服务不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年三月二十日书记员  张志良
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初208号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：黄伟华，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省四会市***********,公民身份号码：441************137。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄伟华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告黄伟华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金11999.51元、利息1488.71元、违约金653.23元，合计暂为14141.45元(利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；(以上第1、2项合计15641.45元)3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********382的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金11999.51元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黄伟华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。证明原告、被告主体资格适格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。证明2013年10月26日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3、信用卡贷后管理系统截图。证明截至2019年4月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币14141.45元的事实。4、贷记卡交易明细。证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5、催收记录。证明原告向被告进行催收的事实。6、委托代理合同。证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月26日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。开卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为622**********382的信用卡。截至2019年4月27日，被告共拖欠透支本金11999.51元、利息1488.71元、违约金653.23元、合计14141.45元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，分两个阶段支付，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元，若立案后，信用卡违约客户同意还款或经调解信用卡客户归还欠款，仍视为该律所已代理完成该宗案件，原告同意支付律师服务费1500元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金11999.51元、利息1488.71元、违约金653.23元、合共14141.45元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。因被告违约拖欠款项，原告委托律师起诉追讨，原告主张的律师费1500元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，被委托人韩国辉、陈智骞律师也已实际参加了代理诉讼活动，故原告主张的律师费1500元理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟华应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金11999.51元，利息1488.71元、违约金653.23元，合计14141.45元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告黄伟华承担原告本案律师费1500元，该款被告于本判决生效之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取96元（原告已预交），由被告黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执206号 申请执行人：徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦程工业园，统一社会信用代码91320305581083894X。 法定代表人：刘庆杰，公司总经理 被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。 法定代表人：郭川，该公司总经理。 被执行人：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1464号民事判决书，在执行徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司与安徽省和信建筑工程有限公司、刘建军建设工程施工合同纠纷一案中,经查，被执行人安徽省和信建筑工程有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年三月四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初247号 原告：陈久明，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：满景斌，男，1960年11月10日生，回族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。 原告陈久明与被告满景斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，在审理过程中，原告陈久明减少诉讼请求为10000.00元，并于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告陈久明有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告陈久明要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告陈久明变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告陈久明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告陈久明撤回起诉。 案件受理费3650.00元（已减半收取），退回原告陈久明3625.00元，剩余案件受理费25.00元及诉前财产保全费2520.00元，合计2545.00元，由原告陈久明自行负担。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 月 —1—
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初263号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：冯素琼，女，汉族，1979年8月11日出生，住广东省广州市天河区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告冯素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告冯素琼已履行缴交所诉物业费的义务，再行诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费187.88元，减半收取计93.94元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇二〇年三月十日书记员  陈 茹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5673号原告：梅某某，男，1988年6月1日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张应荣、马启忠（实习），河南人天律师事务所律师。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：程亚东，系该公司法律顾问。原告梅某某诉被告河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅某某委托诉讼代理人马启忠，被告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除影响，将原告从人民银行征信黑名单中移除；2、赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2019年6月，原告准备贷款从事光山麻鸭养殖，按要求须在中国人民银行光山支行打征信报告，原告的征信报告显示原告在光山农商银行斛山分行有一笔2009年3月数额为10000元贷款逾期，因原告未在斛山分行贷款过，经原告找被告查询贷款档案，发现该笔贷款系该行信贷员范先钶实际贷处并使用。且范先钶对此予以认可，经原告多次催促范先钶解决，其一直推脱，直至现在未解决，故具状起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证复印件；人民银行个人征信报告两页；通话清单六份；委托书公函，证实支出律师费；光山县人民法院民事判决书复印件三份作为案例。被告光山农商行辩称，原告梅某某诉状中陈述的借名贷款是属实的，被告已经按照程序消除了原告的不良贷款信用记录；本案虽构成对原告姓名权的侵害，但并未对原告造成严重的后果及损失，请求人民法院驳回原告第二项诉讼请求。被告光山农商行未提供证据。本院认定事实如下：2019年6月19日原告梅某某在中国人民银行光山县支行打征信报告，报告显示：“2009年3月23日商业银行（河南光山农村商业银行股份有限公司）发放的10000元（人民币）农户贷款，2010年3月23日到期。截止2017年3月31日，账户状态为呆账，余额为10000元”。原告梅某某以未在被告处贷款为由，要求被告消除其不良征信记录未果，引起诉讼。本院认为，公民依法享有名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。本案中，被告对原告梅某某未在其处贷款的事实予以认可，故被告以原告贷款逾期未还为由将原告列入不良征信系统，缺乏事实依据，侵害了原告梅某某名誉权，故对原告提出被告尽快消除其因本案在人民银行征信系统记载的不良贷款记录的主张，本院予以支持。由于被告原因致使原告征信出现不良信用记录，且被告未及时消除原告的逾期贷款记录，在一定程度上给原告精神上造成一定侵害，被告应当给予原告一定的精神抚慰，故对于精神抚慰金本院确定为5000元，对于原告主张的律师费等经济损失，因原告未提供相关票据，无法予以核实，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告梅某某在中国人民银行征信系统中的不良信用记录；被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅某某精神抚慰金5000元；驳回原告梅某某其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年三月三十日书记员 杨婷婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3034号申请执行人孙成金，男，1978年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人邹德伟，男，1978年10月3日出生，汉族，不详，现住东港市。申请人孙成金与被执行人邹德伟民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年8月7作出的(2019)辽0681民初5085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹德伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成金于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人邹德伟采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人邹德伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙成金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年三月九日书记员  邓晓飞
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初141号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林文勇，男，1971年5月1日出生，身份证号码440***，汉族，原广东省揭东县人，小学文化，住揭阳市揭东区***。因本案于2020年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人林文勇犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明出庭支持公诉，被告人林文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林文勇没有取得机动车驾驶资格,于2020年1月16日20时许酒后驾驶号牌为粤V*****二轮摩托车（已报废），经过揭阳市榕城区****办事处206国道岐宁村路口被交警查获，民警现场对林文勇进行酒精测试，结果是102毫克/100毫升，经对林文勇提取血液样本送广东省揭阳市********鉴定，结论是：林文勇血液中乙醇成分含量为121.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林文勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林文勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林文勇在拘役一个月十日以上二个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人林文勇自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场执法视频，指认照片，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场酒精测试单，血样提取登记表，广东省揭阳市********检验报告，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人林文勇的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林文勇所犯罪名成立，本院予以认定。被告人林文勇没有取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶报废机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林文勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年三月五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢109号 廖永琼（申请执行人）、牟海峰、黄利燕（被执行人）： 廖永琼申请执行万牟海峰、黄利燕借款纠纷一案，申请恢复执行标的为3892.92元。经本院立案执行，在执行中，本院依法拍卖被执行人名下的房产，本案与另案（（2018）执恢228号）参与分配案款40236.92元，扣除执行费3293元，扣除诉讼费6220元，剩余执行案款3892.92元已支付 给申请人。至此，廖永琼申请执行牟海峰、黄利燕借款纠纷一案(2020)川1702执恢109号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初460号原告:郭胜毅,男,1989年10月11日出生,汉族,住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告：邓耀葵，男，1984年4月16日出生，住广东省韶关市武江区*******。原告郭胜毅与被告邓耀葵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告郭胜毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭胜毅撤回起诉处理。审判员  谭谦悦二〇二〇年三月十七日书记员  陈宇静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1112号原告：李晓莲，女，1979年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：洛阳然本装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1215室。法定代表人：宋珊。原告李晓莲与被告洛阳然本装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告李晓莲于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓莲撤诉。本案受理费25元，由李晓莲负担。审判员  王雪兰二〇二〇年三月二十六日书记员  寇 毅
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1812号原告：俞巧梅，女，1978年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师。被告：姚亚静，女，1978年9月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告俞巧梅与被告姚亚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞巧梅的委托诉讼代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告姚亚静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞巧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚亚静偿还原告俞巧梅借款本金1000000元及利息（利息自2014年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告姚亚静已经支付的利息29000元，暂计算至2019年10月20日，利息共计1151000元）；2.本案诉讼费由被告姚亚静承担。事实和理由：姚亚静向俞巧梅借款1000000元，俞巧梅于2014年6月11日将借款本金1000000元转入姚亚静指定的账户。2014年6月16日，姚亚静向俞巧梅出具《借条》一份。后因姚亚静未能按时还款，俞巧梅同意将借款展期3个月，并约定月利率为2.2%，借款到期后姚亚静仍无法偿还借款，俞巧梅同意再将借款展期3个月，即将借款期限延长至2015年1月16日。期间，姚亚静按约支付利息至2014年10月20日。2014年11月20日、12月20日，姚亚静分别支付利息15000元、14000元。借款到期后，经俞巧梅多次催要，姚亚静于2016年11月10日又向俞巧梅出具《补充协议》一份。后姚亚静未再还本付息，俞巧梅诉至法院。被告姚亚静未作答辩。本院经审理认定事实如下：俞巧梅与姚亚静系朋友关系。2014年6月11日，姚亚静以投资为由向俞巧梅借款，俞巧梅通过银行转账方式向姚亚静指定的账户转款1000000元。2014年6月16日，姚亚静向俞巧梅出具《借条》一份，载明：“今借俞巧梅现金人民币壹佰万元整（￥1000000），期限壹个月（2014.6.16-2014.7.16），到期还本金。注：姚亚静名下升龙置业1幢B座B1单元B1-1002做为抵押。资金转入交行转入时间14.6.11，王猛，6222620830000280275。”借款到期后姚亚静无力偿还借款，俞巧梅同意将借款期限延长3个月；到期后姚亚静仍无力偿还借款，俞巧梅同意将借款再次延长3个月，延长至2015年1月16日。借款延期的同时，姚亚静在《借条》上补充注明：“延期叁个月（2014.7.16-2014.10.16）。每月20日付息：2014.7.20、2014.8.20、2014.9.20，月息2.2%。延期三月（2014.10.16-2015.1.16），付息日：2014.10.20、2014.11.20、2014.12.20。”姚亚静于2014年7月20日至10月20日每月按时向俞巧梅支付利息各22000元，于2014年11月20日、12月20日分别向俞巧梅支付利息15000元、14000元。后姚亚静未能还本付息，2016年11月10日，姚亚静向俞巧梅出具《补充协议》一份，载明：“2014.6.16借俞巧梅壹佰万元整，转入姚亚静指定的王猛账号，6222620830000280275，至今未还。”现俞巧梅催要借款无果，诉至本院。本院认为：被告姚亚静向原告俞巧梅借款，并向原告俞巧梅出具《借条》及《补充协议》，系被告姚亚静的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。原告俞巧梅依约向被告姚亚静提供了借款，被告姚亚静未按约定期限返还借款，已构成违约，故原告俞巧梅要求被告姚亚静偿还借款本金1000000元，本院依法予以支持。关于原告俞巧梅主张被告姚亚静支付自2014年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，因被告姚亚静于2014年11月20日、12月20日已支付利息共计29000元（15000元+14000元），视为被告姚亚静已支付利息至2015年1月2日（按月利率2%计算），故被告姚亚静还应支付自2015年1月3日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息（以1000000元为基数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚亚静于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞巧梅借款本金1000000元，并支付自2015年1月3日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息（以1000000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24008元，由被告姚亚静全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 谢 黎审判员 余 薇审判员 袁玲玲二〇二〇年三月六日书记员 蔡秀格
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初42号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人曾冠雄，男，1989年6月27日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************213，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址：广东省佛冈县**************，因本案于2019年10月20日被佛冈县公安局刑事拘留，于2019年11月19日被佛冈县公安局依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人曹炽玲，是广东德磊律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］22号起诉书指控被告人曾冠雄犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人曾冠雄及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日21时40分许，被告人曾冠雄醉酒驾驶粤R*****小型轿车沿广东省清远市佛冈县*******由南往北行驶至振兴北路佛冈县********时，超速并追尾碰撞同方向驾驶自行车的被害人邵某、罗某二人，造成三车损坏，邵某经医院抢救无效死亡、罗某受伤达到轻伤一级的交通事故。事故发生后，曾冠雄留在事故现场等待交警到场处理。经鉴定，从曾冠雄的血液中检测出乙醇（酒精）含量为206mg/100ml，粤R*****小型轿车事发时的行驶速度约64.44km/h。经佛冈县公安局交通警察大队认定，被告人曾冠雄负事故的全部责任，案发后被告人曾冠雄的家属代曾冠雄向被害人邵某的家属赔偿了人民币953960元，向被害人罗某赔偿了人民币94115元，两被害人的家属对被告人予以谅解。上述事实，被告人曾冠雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：粤R*****小型轿车等物证，110警情信息表、处警经过、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收据等书证，证人刘某、钟某、郑某1、郑某2等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人曾冠雄的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人曾冠雄的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人曾冠雄在律师见证下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处的量刑建议。本院认为，被告人曾冠雄违反交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶机动车辆在道路上追尾碰撞前方正常行驶的自行车，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于事故发生后被告人是自首到案的，依法可以从轻处罚；被告人曾冠雄向被害人作出赔偿，并获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；另被告人曾冠雄签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，并接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理，公诉机关对被告人曾冠雄的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一（项）的规定，判决如下：被告人曾冠雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审 判 长  邹敏俏人民陪审员  谢德兴人民陪审员  黄健萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初863号原告：程占熙，男，汉族，1990年4月7日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：汪玉、徐畅，上海汉盛沈阳律师事务所律师。被告：沈阳卓泰丰金属制造有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：李翠荣。本院在审理原告程占熙诉被告沈阳卓泰丰金属制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因原被告双方已在案外达成调解协议，原告程占熙于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程占熙撤回起诉。案件受理费10元，由原告程占熙承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年三月二日书 记 员  李晨熠
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初38号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人蔡燕娟，女，1976年12月20日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区*************1*。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月13日刑满释放。因本案于2019年10月22日被刑事拘留；同年11月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人曾婷婷，女，1987年1月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区***************之3。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］25号起诉书指控被告人蔡燕娟、曾婷婷犯介绍卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人蔡燕娟、曾婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份至2019年10月份期间，被告人蔡燕娟、曾婷婷为非法获利，通过手机微信招揽嫖客，介绍卖淫女蔡冰、杨佳婷、林美玲、林晓萍（均已行政处罚）、“汕头妹”（另案处理）等人到嫖客陈荣浩、陈英春、蔡金武、刘培明、刘友畅、陈伟、苏坤煌（均已行政处罚）等人约定的地点进行卖淫活动，并从中收取介绍费。具体犯罪事实如下：1、2019年8月8日22时、23时许，被告人曾婷婷两次介绍林晓萍到潮州市***颐和汗蒸会所房间内分别与两名嫖客（均另案处理）进行性交易，被告人曾婷婷从中获利共人民币400元（以下币种均为人民币）。2、2019年8月11日23时许，被告人曾婷婷介绍林晓萍到潮州市湘桥区***金尚湾一房间内与一嫖客（另案处理）进行性交易，被告人曾婷婷从中获利200元。3、2019年8月15日23时许，被告人蔡燕娟介绍林惠君到潮州市枫溪区*************间与刘培明进行性交易，被告人蔡燕娟从中获利***元。4、2019年8月16日10时许，被告人曾婷婷介绍林晓萍到潮州市枫溪区***瓷都实验学校附近一自建房三楼房间与陈英春进行性交易，被告人曾婷婷从中获利150元。5、2019年8月20日15时许，被告人曾婷婷介绍蔡冰到潮州市湘桥区***天天客栈一房间内与陈荣浩进行性交易，被告人曾婷婷从中获利150元。6、2019年9月7日19时许，被告人蔡燕娟介绍杨佳婷到潮州市湘桥区***男眼（旗舰店）附近一出租屋内与一嫖客（另案处理）进行性交易，被告人蔡燕娟从中获利200元。7、2019年9月8日16时许，被告人蔡燕娟介绍绰号“汕头妹”的卖淫女子到潮州市湘桥区***格林豪泰酒店411房间内与蔡金武进行性交易，被告人蔡燕娟从中获利100元。8、2019年9月11日1时、15时许，被告人蔡燕娟两次介绍杨佳婷到潮州市枫溪区浙商宾馆303房间及潮州市湘桥区***华雅俱乐部605房间内分别与陈伟及另一嫖客（另案处理）进行性交易，被告人蔡燕娟从中获利共350元。9、2019年9月12日1时许，被告人蔡燕娟介绍杨佳婷到潮州市湘桥区***丽枫酒店509房间与刘培明进行性交易，被告人蔡燕娟从中获利100元。10、2019年9月17日20时、22时许，被告人蔡燕娟两次介绍林美玲到潮州市湘桥区***颐和汗蒸301房间及绿榕路心悦酒店505房间分别与两位嫖客（均另案处理）进行性交易，被告人蔡燕娟从中获利共450元。11、2019年9月18日16时许，被告人蔡燕娟介绍林美玲到潮州市枫溪区天华酒店610房间内与蔡金武进行性交易，被告人蔡燕娟从中获利200元。12、2019年9月21日16时许，被告人蔡燕娟介绍蔡冰到潮州市枫溪区速八酒店306房间内与一嫖客（另案处理）进行性交易，被告人蔡燕娟从中获利150元。13、2019年9月29日20时许，被告人蔡燕娟介绍林美玲到潮州市枫溪区天华酒店711房间内与刘友畅进行性交易，被告人蔡燕娟从中获利100元。14、2019年10月21日15时、23时许，被告人蔡燕娟两次介绍蔡冰到潮州市湘桥区广场维也纳酒店8402房间及潮州市枫溪区***平安住宿306房间分别与苏坤煌及另一嫖客（另案处理）进行性交易，被告人蔡燕娟从中获利共350元。15、2019年10月22日0时许，被告人蔡燕娟介绍蔡冰到其租住在潮州市湘桥区兰桂坊酒店后面新涓巷6号404房内与一嫖客（另案处理）进行性交易，被告人蔡燕娟从中获利200元。被告人蔡燕娟、曾婷婷于2019年10月22日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人蔡燕娟、曾婷婷介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人蔡燕娟前因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡燕娟、曾婷婷归案以后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人蔡燕娟判处一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元；对被告人曾婷婷判处十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人蔡燕娟、曾婷婷对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡燕娟、曾婷婷的行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡燕娟、曾婷婷犯罪以后，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条,第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条，第六十四条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡燕娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年2月21日止）二、被告人曾婷婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止）三、随案移送的作案工具苹果7手机1部、vivo手机2部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年三月十八日书记员  方梓钰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初365号 原告熊仕伟，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 原告熊仕超，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 原告熊全如，男，汉族，1937年10月6日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 原告刘永红，女，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 委托代理人熊仕伟，身份信息同前。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托代理人彭科，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 原告熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）政府信息公开一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告申请被告公开渝府地[2017]792号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地[2017]792号批复）所涉及原告集体经济组织土地现有的现场指界、核实面积、勘测的信息，而这些信息是在该批复作出前就应当由被告调查、分析，加工完成后才能向重庆市人民政府申请报批土地，现被告作出沙公开[2019]66号《政府信息公开告知书》，对上述信息不予公开。原告认为，如果渝府地[2017]792号批复所涉及的现场指界、核实面积、勘测的信息不存在，被告至今不具备报批和实施征地的条件，原告将拒绝交出土地。请求人民法院撤销被告于2019年9月20日作出的沙公开[2019]66号《政府信息公开告知书》，判令被告按原告申请履行信息公开的法定职责。 被告答辩称，一、沙区政府于2019年9月2日收到原告的信息公开申请后，根据原告提交的材料，结合法律规定和实际情况，于2019年9月20日依法制作沙公开[2019]66号《政府信息公开告知书》，针对原告申请予以答复，该答复已于同日按照原告申请书载明的地址邮寄送达给原告。被告依法履行了政府信息公开义务。二、原告的诉求不当。原告请求公开的现场指界、核实面积、勘测信息，需要行政机关进行加工、分析，因此无法提供。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，原告向被告提出了信息公开申请，申请内容载明：公开渝府地[2017]792号批复所涉及申请人集体土地现有的现场指界，核实面积，勘测的四至界限、范围、面积的信息资料（详细说明申请人宅基地、林地、承包地、自留地、猪饲料地、独生子女地所属的征收土地批准文件）。从该申请内容看，申请公开的信息为渝府地[2017]792号批复作出前针对涉及申请人的宅基地、承包地等集体土地进行的指界、核实面积、勘测等信息。而从渝府地[2017]792号批复内容看，该批复系针对征收沙坪坝区丰文街道三河村板梨湾社等3个街道9个村24个社的集体土地作出，该批复虽征收了原告所在社的集体土地，但此次征地中是否包括原告的宅基地、承包地等，是否针对原告宅基地、承包地等开展了现场指界、核实面积、勘测等工作并形成原告所称的信息，需要被告从众多的相关信息中加工、汇总、分析。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告可以不提供。原告对被告拒绝提供其申请的信息而作出的沙公开[2019]66号《政府信息公开告知书》提起诉讼，不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年三月四日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  王尊怡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审270号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市美尼亚电器有限公司，住所地广东省中山市***********（黎国华厂房）之二（增设1处经营场所，具体见章程），统一社会信用代码914************783。法定代表人：黄龙。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中环罚字[2019]013号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年3月11日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中环罚字[2019]013号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十六日书记员  郭 倩
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初49号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人曹文星，男，1982年6月4日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广东省乳源瑶族自治县。2005年12月30日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2006年3月24日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币4000元；2017年5月9日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元，2017年6月6日刑满释放。2019年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2020]39号起诉书指控被告人曹文星犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。经审查后本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员李亮独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱、王丹出庭支持公诉，被告人曹文星及其辩护人汤锡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日21时许，被告人曹文星在江门市江海区麻三千里书店（晨光文具店），盗走被害人罗某萍上衣口袋里的一台VIVOX9牌手机。2019年2月26日10时20分许，被告人曹文星在江门市江海区麻一市场绿晨蔬菜批发店，盗走被害人史某平外套口袋里的一台OPPO手机。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曹文星的刑事责任。被告人曹文星自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人曹文星判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹文星对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤锡鹏在庭审过程中对被告人曹文星提出以下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人曹文星犯有盗窃罪不持异议。2.被告人曹文星有以下从轻处罚情节：（1）盗窃数额不大，犯罪行为社会危害性较小；（2）自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，悔罪表现好。上述事实，有抓获经过、破案经过、江海价认〔2019〕047号、048号价格认定不予受理通知书、违法人员信息查询页、违法犯罪经历情况查询证明、人口基本信息查询页、全国违法犯罪人员信息资源库查询页、人员电子档案、查询页、上网追逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证、被害人罗某萍、史某平的陈述、被告人曹文星的供述和辩解、现场勘验、辨认等笔录、视听资料、电子数据等等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，本院作出如下评判：1.公诉机关指控被告人曹文星犯盗窃罪的公诉意见，经审查：有抓获经过、破案经过、江海价认〔2019〕047号、048号价格认定不予受理通知书、违法人员信息查询页、违法犯罪经历情况查询证明、人口基本信息查询页、全国违法犯罪人员信息资源库查询页、人员电子档案、查询页、上网追逃人员登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证、被害人罗某萍、史某平的陈述、被告人曹文星的供述和辩解、现场勘验、辨认等笔录、视听资料、电子数据等等证据证实。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。2.辩护人汤锡鹏提出被告人曹文星盗窃数额不大，犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，经审查：被告人曹文星以非法占有为目的，扒窃他人财物，具有一定的社会危害性，辩护人的该项辩护意见理据不充分，不予采纳。3.辩护人汤锡鹏提出被告人曹文星自愿认罪认罚并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好的辩护意见，经审查：被告人曹文星在审查起诉阶段自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，辩护人的该项辩护意见理据充分，予以采纳。本院认为，被告人曹文星无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹文星所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人曹文星有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曹文星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹文星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年三月二十五日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初19号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周少猛，男，1971年11月19日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************650，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地潮南区胪岗镇泗和峡安路七巷1号。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周少猛犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周少猛和指定辩护人陈建锡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月开始，被告人周少猛在汕头市潮南区******委桥西工业区的楼房开设“永佳印花厂”，并先后雇佣同案人吴志勇、吴学军等人到工场工作。工场生产过程中产生的废水未经任何处理直接对外排放。同年9月13日，公安机关等部门查获该工场，现场抓获同案人吴志勇、吴学军，并扣押到付货清单20张。经查，该工场至被查获时，被告人周少猛违法所得为人民币1,120,091元。经环境保护监测部门监测，该工场排放废水样品监测项目CODcr、色度、氨氮均超过标准限值。2018年7月，被告人周少猛重新在上述楼房中开设印花工场，并雇佣同案人韩华勤（已被行政处罚）等人到工场工作。工场生产过程中产生的废水经简易废水处理设施处理后向外排放。同年12月17日，公安机关等部门查获该工场，现场抓获同案人韩华勤。经环境保护监测部门监测，该工场排放废水样品监测项目CODcr、色度、氨氮均超过标准限值。2019年10月16日，被告人周少猛被公安机关抓获。同年12月24日，被告人周少猛在值班律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周少猛均在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人周少猛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，扣押清单，原汕头市潮南区环境保护局现场检查笔录，调查询问笔录，发案现场拍照，行政处罚决定书，汕头市潮南区******民委员会证实材料，“永佳印花厂”付货清单，胪岗派出所户籍证明、证实材料，刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人周桂龙的证言，同案人吴志勇、吴学军、韩华勤的供述和汕头市潮南区环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周少猛开设印花工场，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人周少猛犯污染环境罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人周少猛归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人周少猛归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项之规定，判决如下：被告人周少猛犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄岳鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1179号原告:黎柱棠，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：欧韶平，1971年12月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告黎柱棠诉被告欧韶平居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告黎柱棠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎柱棠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎柱棠撤回起诉。案件受理费10580元，减半收取计5290元，由原告黎柱棠负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年三月十九日书记员  梁少玲陈伟华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初659号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘某1。委托代理人：吴燕，系该公司员工。被告：曾光，男，汉族，1974年9月27日出生，住广州市海珠区***********，公民身份号码：430************112。被告：罗琼，女，汉族，1979年11月28日出生，住广州市海珠区***********，公民身份号码：440************544。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告曾光、罗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计118元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初119号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王少奇，男，2000年6月21日出生，居民身份证号码445************215，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，户籍地广东省饶平县***********号。因本案于2020年2月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王少奇犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人王少奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王少奇见“新型冠状病毒肺炎”疫情导致口罩紧缺，为非法获利，于2020年2月间通过QQ软件在QQ群上发布售卖口罩的虚假信息，诱骗他人前来交易，从中骗取钱财共计人民币3450元。具体事实如下：1、被告人王少奇通过QQ软件在QQ群上发布售卖口罩的虚假信息，被害人刘某鑫于2020年2月13日在饶平县其住家内通过QQ得知该虚假消息，后通过微信与被告人王少奇联系购买口罩。被告人王少奇以收取货款不发货的方式，骗走被害人刘某鑫通过微信转账人民币450元。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。2、被告人王少奇通过QQ软件在QQ群上发布售卖口罩的虚假信息，被害人邢某群于2020年2月13日在潮州市潮安区******其住家内通过QQ得知该虚假消息，后通过微信与被告人王少奇联系购买口罩。被告人王少奇以收取货款不发货的方式，骗走被害人邢某群通过微信转账人民币3000元。被告人王少奇家属代为退还赃款人民币3000元。被告人王少奇于2020年2月22日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王少奇利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王少奇归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王少奇判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，勘验笔录等证据证实。被告人王少奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王少奇已获取被害人邢某群的谅解，且本案审理过程中，被告人王少奇家属向本院退缴王少奇诈骗刘某鑫的赃款人民币450元。本院认为：被告人王少奇以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王少奇在国家控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，利用电信网络对不特定人员实施诈骗，依法应予从重处罚；鉴于被告人王少奇归案后能如实供述自己的罪行，家属能为其退赔二被害人的经济损失，获得被害人邢某群对被告人王少奇的谅解，且被告人王少奇愿意接受处罚，依法对被告人王少奇予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王少奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年8月21日止）二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。三、被告人王少奇一方向本院退缴的赃款人民币450元发还被害人刘某鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年三月十日书记员  詹佳妍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5171号江苏拓荒者律师事务所、南通山冉建设工程有限公司：关于江苏拓荒者律师事务所与南通山冉建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月20日以强制执行完毕方式执行结案。执行到位金额1497489.51元，至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院（2018）苏1324民初4634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  张杰二〇二〇年三月二十日书记员  黄婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1121号申请执行人：桂安林，男，1968年3月10日出生，汉族。被执行人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，总经理。本院在执行申请执行人桂安林与福建来宝建设集团有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6358号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人福建来宝建设集团有限公司存款本金211432元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十五日书记员  王 鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5281号之一 原告：李雪兰，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢第11层整层，统一社会信用代码：91310115583476536J。 法定代表人：张艳华。 被告：上海证大投资咨询有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号15楼8号，统一社会信用代码：91511100MA64BMPB08。 负责人：薛郑龙。 原告李雪兰与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司乐山分公司劳动争议纠纷，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。之后于2019年12月17日裁定转为普通程序，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雪兰撤回起诉。 本案案件受理费为5元，由原告李雪兰负担。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  朱群容 人民陪审员  徐宇帆 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 柳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初336号原告程曙雯，女，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告国家税务总局佛山市顺德区税务局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴业路税务大楼。负责人杜文,局长。委托代理人陈人松，该局工作人员。委托代理人程孟秋，该局工作人员。原告程曙雯诉被告国家税务总局佛山市顺德区税务局社会保险投诉不予处理一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院已于同年3月11日依法受理。在审理过程中，原告于2020年3月20日以被告积极处理原告的申请事项，诉请的争议已妥善解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程曙雯撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告程曙雯负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年三月二十七日书记员  钟 慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2792号 申请执行人：袁胜旺,男1974年3月7日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：高帅,男1984年11月12日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人袁胜旺与被执行人高帅劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  藕璐璐
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初175号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵善登，男，1977年10月6日出生于广东省江门市，公民身份号码440************316，汉族，初中文化，工人，户籍地住址江门市新会区**********号。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕；2020年*月26日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2020］120号起诉书指控被告人赵善登犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人赵善登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵善登于2019年1月11日11时许，驾驶粤J*****号牌重型厢式货车（机动车所有人为江门市利群塑料五金制品有限公司）由江门市江海区往新会区三江镇方向行驶，行至新会区睦洲镇睦洲大道南安村路段时，与前方同向行驶由被害人刘某新驾驶的粤J*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某新受伤经送医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人刘某新符合交通事故致脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人赵善登违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处其一年四个月以下有期徒刑。公诉机关提交了报警记录，常住人口信息、关于协助调查赵善登的函件、户成员信息，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，抓获经过、破案经过，行政强制措施凭证和放行条，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，协助执行通知书、民事裁定书，医疗收费票据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，睦洲镇关于咨询睦洲大道南安村路段的道路规划设计情况的复函、路面标线设计图，赵善登交通肇事案情况分析，关于赵善登交通肇事道路标线的说明，证人刘锦培的证言，被告人赵善登的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图和照片，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实。被告人赵善登对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年3月22日作出江新公交认字[2019]第000031道路交通事故认定书，认定被告人赵善登驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制度措施的安全距离，是造成此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；刘洪新未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，是造成此事故的一定过错，承担此事故的次要责任。此外，被告人赵善登于案发当日（2019年1月11日）向公安机关投案自首；其驾驶的肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险第三者责任保险，且本案发生在保险期内。本院认为，被告人赵善登违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵善登犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵善登犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李志森审判员  何志杰审判员  陈仲庆二〇二〇年三月三十日书记员  温灵敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1139号原告：袁红卫，男，1983年8月6日出生，汉族，北京都庄商贸有限公司阜成门外大街宾馆司机，住北京市西城区。被告：何星，男，1994年8月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告袁红卫与被告何星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红卫、被告何星，被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁红卫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1386.69元、车辆损失500元、交通费180元、误工费15000元、营养费1000元、精神损失费2000元、国庆期间三薪2045元，共计22111.69元。事实和理由：2019年10月1日，在北京市西城区阜成门外大街阜外十字街至北营房中街南口段学而思培优（阜成门校区），原告与何星驾驶的×××号小型轿车相撞。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，原告在此次事故中无责任。此次事故让原告承受了高额医疗费，并使原告长时间无法回单位正常工作，给原告带来长时间的精神折磨，严重影响了原告的工作和生活。为维护原告合法权益，要求被告赔偿。何星辩称，何星驾驶的车辆系其购买，登记在亲属名下。何星认为此次事故应与原告各负担一半责任，事发时何星驾驶车辆刚刚起步，车速较慢。事发后，何星给付原告现金1000元。关于原告的诉讼请求，何星同意人保公司的意见。人保公司辩称，肇事车辆仅在人保公司投保交强险，人保公司对投保、出险、责任认定无异议。原告的伤情未构成伤残，故不同意赔偿精神损失费；原告提供的医疗费票据中，金额为812.71元的票据开具的中药，与本次事故无关，不认可，其余票据无异议；车辆损失，认可200元；交通费，认可180元；误工费，同意赔偿10天每天100元；营养费、国庆三薪，均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日21时33分，在西城区阜成门外大街阜外十字街至北营房中街南口段学而思培优（阜成门校区），何星驾驶×××号小型轿车由东向西行驶驶出路侧停车位，原告骑电动自行车（京临0898896）由东向西行驶，何星驾驶的车辆左侧与原告右侧接触，造成车辆接触部位损坏，原告摔倒受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队就此次事故做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何星有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第三十一项机动车进出停车场或者道路停车泊位，妨碍其他车辆、行人正常通行的过错行为，为全部责任；原告无责任。原告于2019年10月2日0时29分到中国人民解放军总医院第六医学中心就诊，诊断为：大腿挫伤、腹部挫伤。该院建议：活血化瘀治疗，全休三天。原告在该院支付医疗费247.18元。2019年10月4日，原告以主诉发生交通事故，造成患侧肢体功能障碍、右腿及双膝关节疼痛、压痛为由，到北京德胜门中医院就诊，该院诊断为：多发性软组织挫伤，建议休息一周。原告在该院支付医疗费1139.51元。庭审中，原告提供电动车外观修理费收据一张，金额为500元，开票日期为2019年10月7日。另，原告否认收到何星给付的现金1000元，何星对此未能提供相应证据。2019年10月8日，北京都庄商贸有限公司阜成门外大街宾馆出具《证明》，证明原告系该单位员工，在该单位工作10年，岗位为司机，月收入5000元；因10月1日与何星发生交通事故造成不能正常上班，导致本月实际收入2727元、500元全勤奖一并被扣除。另查，此次事故发生时，何星驾驶的×××号车辆由人保公司承保交强险。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据何星在事故中的交通违法过错行为，做出其负事故全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认，何星应对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。鉴于事发时何星驾驶的车辆由人保公司承保交强险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由何星予以赔偿。关于原告主张医疗费1386.69元，有相应的病历、票据、诊断证明佐证，与本次事故有关，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失500元，责任认定书中有关于原告车辆损失的记载，原告亦提供了修理费之票据，本院予以支持。关于原告主张的交通费180元，被告认可，本院不持异议。关于原告主张误工费15000元，应以原告的实际误工损失为依据。庭审中原告称其休假3个月导致误工损失15000元，未能提供其伤情需休假3个月的医嘱，故本院对原告主张的3个月误工期不予支持。根据原告提供的单位证明，其因此次事故被单位扣发工资及奖金共计3227元，原告提供的休假证明虽仅有10天，但考虑原告的工作性质及其伤情，本院根据单位的扣款证明确认原告具体的误工损失。原告主张的高出部分，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的营养费，本院根据原告的伤情，参照人身损害三期评定规范确定营养期为7天，每天按30元计算共计210元。关于原告主张精神损害抚慰金2000元过高，因此次事故并未给原告造成严重后果，故其主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张的国庆三薪2045元，原告未提供证据，本院亦不予支持。何星称在事故发生后给付原告现金1000元，原告不予认可，何星未提供证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果，本院对何星所述不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告袁红卫医疗费1386.69元、营养费210元、误工费3227元、交通费180元、车辆损失费500元，合计5503.69元；二、驳回原告袁红卫其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告袁红卫负担151元（已交纳），由被告何星负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年三月十六日书记员  孙萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民特1号申请人：姜昊晨，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：张秀君，女。申请人姜昊晨申请宣告被申请人张秀君死亡一案，本院于2020年3月17日立案。本院依法适用特别程序审理本案。申请人姜昊晨于2020年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人姜昊晨撤回申请。审 判 员  王存利二〇二〇年三月十七日法官助理  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初176号 原告：济南辰东辐射防护材料有限公司，住所地济南市长清区阜新西街西首。 法定代表人：闫立鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清区晨晖法律服务所法律工作者。 被告：兰州长征机械有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县川口工业园区新兴路719号。 法定代表人：蔡朝旭，该公司董事长。 原告济南辰东辐射防护材料有限公司与被告兰州长征机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告济南辰东辐射防护材料有限公司于2020年2月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南辰东辐射防护材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南辰东辐射防护材料有限公司撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由济南辰东辐射防护材料有限公司负担。 审判员  张善强 二〇二〇年三月二日 书记员  郝晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1168号原告：杭州萧山新塘朱国荣建材商行，统一社会信用代码92330109MA28LUFH9W，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村萧东路52#。经营者：朱国荣。被告：雷百领，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杭州萧山新塘朱国荣建材商行（以下简称朱国荣商行）诉被告雷百领买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国荣商行的经营者朱国荣到庭参加诉讼。被告雷百领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱国荣商行诉称：被告于2016年6月30日从原告处拉去价值12100元的瓷砖，于2016年7月27日支付货款5000元，剩余7100元至今未还。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款7100元。原告朱国荣商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了出库单一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告雷百领未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2016年6月30日，被告向原告购买瓷砖计价款12100元。后经原告催讨，被告仅支付价款5000元，尚欠7100元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告雷百领于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山新塘朱国荣建材商行价款7100元。如被告雷百领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告雷百领于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州萧山新塘朱国荣建材商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年三月十六日书记员 陆昕昀