wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8216号 申请执行人：周学贵，男，1971年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周连中，男，1970年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周学贵与周连中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8615号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周连中应于本判决发生法律效力之日起五日内归还周学贵借款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。 因周连中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行金额为27165元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年10月25日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了浦发银行账户尾号为6038的账户，冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。2020年3月11日，扣划该账户内存款3002元。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3002元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁行终61号上诉人（原审原告）孙希伦，男，1950年12月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。法定代表人田庆盈，市长。委托代理人吉华庚，山东元仓律师事务所律师。委托代理人管海玲，潍坊市自然资源和规划局寒亭分局工作人员。上诉人孙希伦因诉被上诉人潍坊市人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告系潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区东三家埠村村民，在本村拥有房屋。2018年12月9日，山东省人民政府作出鲁政土字【2018】1380号批复，同意征收原告房屋所在土地为国有建设用地。2018年12月27日，潍坊市人民政府作出2018年第122号《征收土地公告》。后潍坊市国土资源局寒亭分局在东三角埠拆迁安置小区内的公示栏进行了张贴。原审法院认为，本案双方争议的焦点，一是原告的起诉是否超过了起诉期限；二是被告潍坊市人民政府是否履行了公告职责。关于原告的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告主张被告在收到土地征收批复后未依照《山东省土地征收管理办法》第十五条第一款的规定履行公告职责，但《中华人民共和国土地管理法》及《山东省土地征收管理办法》均未对市县人民政府履行公告职责的期限作出规定，参照《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第（十四）条“农用地专用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效”的规定，市县人民政府应当在收到土地征收批准文件之日起两年内实施征地补偿安置方案，其中即包括公告土地征收批准文件。本案，2018年12月9日山东省人民政府作出鲁政土字【2018】1380号批复，原告提起本案诉讼时，被告履行法定职责期限尚未届满，更谈不上超过起诉期限的问题。关于被告是否履行了公示职责。被告提交的2018年第122号《征收土地公告》及公告照片，可以证明被告已经作出《征收土地公告》并在东三角埠进行了公告。被告提交的照片虽无法确定具体公告时间，但不能否定已经公告的事实，原告也认可照片张贴的地点是本村拆迁安置小区内，亦符合“集体经济组织所在地”的规定。综上，原告主张被告收到土地征收批准文件后未履行公告职责的诉讼请求，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙希伦的诉讼请求。孙希伦不服原审法院判决，上诉请求：判决确认被上诉人土地征收过程中没有按照法定时间、地点公示《土地征收公告》的不履行法定职责的行为违法。事实和理由：1.上诉人是从潍坊市国土资源局寒亭分局得知，上诉人房屋所在土地已经完成征收；2.根据《征收土地公告办法》第三条、第四条规定，征收土地方案和征地补偿安置方案应当在被征收土地的村、组以书面形式告知；市县级人民政府应当在收到征收土地方案批准之日起10个工作日内进行公告，该市县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。3.从被上诉人提供的照片看，内容看不出是该公告，12月14日上诉人的房屋即被强拆，照片是后来在楼区里补拍，不是在村集体公示。被上诉人潍坊市人民政府未提交书面答辩意见。本院查明事实同原审法院认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》的相关规定，《土地征收公告》是政府发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，原则上不应当属于行政诉讼受案范围。原审法院判决对土地征收公告行为进行实体审查不当，本院予以指正。鉴于原审法院对土地征收公告进行审查，目的是出于对被征收人征收补偿权利的保护，并虑及上诉人最初提出的诉讼请求涉及实体内容，经原审法院调查、释明而确定本案的诉讼请求，为减少当事人诉累，本院不再裁定驳回起诉。上诉人提起本案诉讼，所涉争议实为征收补偿争议，上诉人主张的征收补偿实体权利，可以另循合法途径进行救济，本案诉讼耽误的期间，亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年三月六日书记员 徐颖格
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5023号申请执行人：蔡豹，男，1988年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈瑞，男，1991年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人蔡豹与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1311民初5906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人陈瑞名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的54950元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月三十日书记员  陈东旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2956号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8325号 申请执行人：沭阳县人民法院，住所地沭阳县。 法定代表人：崔永峰，该院院长。 被执行人：卜小路，男，1989年3月15日出生，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月28日经本院决定逮捕，并由沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民法院与卜小路罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：卜小路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 因卜小路未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行金额为3000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月30日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2019年10月31日至2020年10月30日。但账户内仅零星存款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初17548号 原告：李凤侠，女。委托诉讼代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：房冠廷，陕西时代建功律师事务所实习律师。被告：朱斌虎，男。被告：范红，女。原告李凤侠与被告朱斌虎、范红民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤侠及其委托诉讼代理人张书斌、房冠廷到庭参加诉讼。被告朱斌虎、范红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年经朋友介绍认识。2015年5月初，二被告以急需用钱为由向其借款20万元，被告朱斌虎用其房产抵押方式向外借款，并愿意以范红名下门面作担保。同年5月21日，朱斌虎以其名义从案外人聂欣处借款20万元，但实际到账17.6万元，预扣利息三个月共2.4万元。收到该借款后，其以银行转账方式向范红银行转款17.6万元。该借款利息一直由被告支付。2015年10月9日，案外人聂欣委托律师向其发出律师函，要求及时支付本息。收到律师函后，其要求被告还款，但被告一直未还。现起诉，请求判令两被告共同向原告偿还借款本金20万元，并承担自起诉之日起的利息（按年利率6%计算）；案件受理费由被告承担。被告朱斌虎、范红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告朱斌虎与范红系夫妻关系。2015年5月21日，原告李凤侠以银行转账方式向被告范红转款17.6万元。同年10月11日，被告朱斌虎向原告出具《借条》一份，确认向原告借款20万元，并载明：所有资金归其个人取用，2015年10月11日起，60天内还清所有资金。此后，因被告未偿还借款，致成诉讼。庭审中，原告向本院提交了蓝田县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》显示，被告朱斌虎、范红已于2018年8月24日离婚。上述事实，有银行转账记录、《借条》、《离婚登记审查处理表》、当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为, 原告李凤侠于2015年5月21日以银行转账方式向被告范红转款17.6万元，双方形成民间借贷法律关系。被告朱斌虎于同年10月11日向原告出具《借条》，确认借款20万元的事实，并承诺所有资金归其个人取用，2015年10月11日起，60天内还清所有资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱斌虎、范红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求二被告偿还借款本金20万元之请求，因原告实际向被告转款的金额为17.6万元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应为17.6万元，被告应当偿还。原告要求二被告自起诉之日起，按照年利率6%计算利息之请求，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告该主张于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌虎、范红于本判决生效后十日内偿还原告李凤侠借款本金17.6万元，并自2019年9月24日起，至判决给付之日止，按照年利率6%计算利息。二、驳回原告李凤侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元（原告已预交），由被告朱斌虎、范红负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）           审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳 二〇二〇年三月二十五日 书  记  员      王慧娟  1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3025号 申请执行人：蒋卫,男，汉族，生于1987年12月5日，住四川省郫县。 被执行人：戎成燕,女,汉族，生于1985年5月3日,住贵州省瓮安县。 被执行人：曾媛,女,汉族，生于1990年12月30日,住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川鲜女果生态农业有限公司，住所地：成都高新区中和公济桥路117号6栋1楼102、103号。 法定代表人：曾媛。 申请执行人蒋卫与戎成燕、曾媛、四川鲜女果生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初1042号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蒋卫于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的197955元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人曾媛名下中国农业银行股份有限公司成都世纪城支行（开户账号：62×××77）等账号，冻结了戎成燕名下成都分行顺城大街支行（开户账号：62×××37_00002）等账号，冻结了被执行人四川鲜女果生态农业有限公司名下兴业银行成都环球中心支行（开户账号：43×××82）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1042号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权197955元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月30日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 王   俊   杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初745号原告：无锡市堰桥包装箱厂（普通合伙），住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路1号。执行事务合伙人：魏玉春。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：无锡市宏强泵阀机械厂，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路9号3幢。投资人：王菊明。本院在审理原告无锡市堰桥包装箱厂（普通合伙）与被告无锡市宏强泵阀机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告无锡市堰桥包装箱厂（普通合伙）经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡市堰桥包装箱厂（普通合伙）撤诉处理。审 判 员  何 菲二〇二〇年三月二十七日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13132号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司职员。被告：刘力，1973年6月30日出生，汉族，住北京市骏景园北区。被告：梁依琳，女，1999年10月21日出生，壮族，住北京市。原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告刘力、梁依琳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托诉讼代理人侯茜茜，被告刘力到庭参加了诉讼。被告梁依琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告厚泽公司诉称：2017年8月15日，刘力与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《贷款合同》，约定中航信托公司向刘力出借贷款300000元，贷款期限36个月。同日，厚泽公司与刘力、梁依琳签订《委托保证及反担保合同》，约定刘力、梁依琳就前述贷款债务，委托厚泽公司向中航信托公司承担连带保证责任，还约定了逾期期间担保费、资金占用费等。此后，中航信托公司向刘力足额发放了贷款。此后，刘力逾期偿还贷款债务。2019年9月18日，中航信托公司向刘力发出贷款提前到期通知，要求刘力清偿贷款债务。同日，中航信托公司通知厚泽公司承担保证责任。2019年9月27日，厚泽公司向中航信托公司承担了保证责任，代偿刘力的贷款债务共计221776.02元，中航信托公司向厚泽公司出具《债权结清证明》。刘力与梁依琳系母女，并签署《委托保证及反担保合同》应就上述债务承担连带清偿责任。现厚泽公司诉至法院，请求判令：刘力、梁依琳清偿代偿款221776.02元，支付资金占用费（以代偿款221776.02元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按每月2％的标准计算）；并承担诉讼费用。被告刘力答辩称：同意偿还代偿款，不同意支付资金占用损失，理由为现在没有经济能力，现在每月只能还款500元。梁依琳系其女儿。被告梁依琳未作答辩。经本院审理查明：2017年8月15日，刘力（甲方、借款人）、梁依琳（甲方、借款人）与中航信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定：贷款用途为仅限个人家庭生活使用，贷款初始本金300000元，还款方式为等额本息，还款分期期数36期，固定还款日为每月25日，甲方专用银行账户户名刘力，账号尾号8702；甲方发生以下情形，构成违约：未及时足额偿付贷款债务；甲方发生违约情形，乙方有权宣布贷款提前到期，乙方或乙方委托的受托方及其代理律师向甲方发出贷款提前到期通知后的3个工作日内，甲方一次性清偿全部贷款本息、违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于为实现债权支出的各项费用；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保方，则乙方有权要求担保方承担保证责任，担保方承担保证责任后，有权向甲方追偿。同日，刘力（甲方、委托人、债务人）、梁依琳（丙方、反担保人）与厚泽公司（乙方、受托人、保证人）签订《委托保证及反担保合同》，约定：甲方向中航信托公司申办贷款300000元；乙方受甲方的委托，为其前述贷款债务向债权人承担连带保证责任；保证期间自债权人交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、债权人为实现债权支出的各项费用等《贷款合同》约定的甲方应承担的全部债务；乙方应向债权人出具担保函；甲方未及时足额向债权人偿付债务期间，应依本合同约定的贷款金额的2％/月的标准，向乙方支付逾期期间担保费；乙方承担保证责任，代偿甲方的贷款债务后，有权向甲方追偿；丙方为甲方对乙方的追偿债务，向乙方承担连带反担保责任；反担保期间为自乙方为甲方向债权人承担保证责任之日起二年，反担保范围为代偿款、欠付的逾期期间担保费、违约金、资金占用费、乙方为实现追偿权支出的诉讼费等；乙方承担保证责任后，甲方未清偿其对乙方的追偿债务的，应自乙方代偿之日起，依未清偿部分的2％/月的标准，向乙方计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止；乙方承担保证责任后，丙方未依乙方的通知及时足额承担反担保责任的，应自乙方通知其承担反担保责任之日起，依未承担反担保责任数额的2%/月的标准，向乙方计付迟延履行违约金，至乙方的追偿债权获清偿之日止；甲方偿付乙方的款项不足以清偿其全部追偿债务的，丙方未足额向乙方承担反担保责任的，债务清偿顺序依次为资金占用费、违约金、逾期期间担保费、乙方为实现债权支出的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、代偿款。同日，厚泽公司（保证人）向中航信托公司出具《担保函》，载明：依据借款人刘力与我公司签订的《委托保证及反担保合同》，我公司同意为借款人对贵公司《贷款合同》发生的贷款债务承担连带保证责任；借款人未依《贷款合同》的约定及时足额偿付贷款债务的，我公司将于贵公司通知的代偿期限内承担保证责任，代为清偿借款人的贷款债务。2017年8月22日，中航信托公司向刘力发放贷款300000元。此后，刘力自2019年1月25日起未再向中航信托公司还款。2019年9月27日，厚泽公司向中航信托公司代偿刘力的贷款本息共计221776.02元，中航信托公司于当日向厚泽公司出具《债权结清证明》。上述事实，有厚泽公司提交的贷款合同、委托保证及反担保合同、担保函、中国建设银行单位客户专用回单、通知、网上银行电子回单、债权结清证明，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，刘力逾期还款，厚泽公司作为连带责任保证人在保证担保范围内向中航信托公司承担了保证责任，于2019年9月27日代偿了刘力、梁依琳的贷款债务221776.02元，厚泽公司代偿后有权就代偿款项向刘力、梁依琳追偿。厚泽公司要求刘力、梁依琳清偿代偿款221776.02元，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。刘力、梁依琳逾期支付代偿款，按照合同约定应向厚泽公司支付资金占用费，厚泽公司于2019年10月21日提起本案诉讼，资金占用费应自该日起算。厚泽公司主张的资金占用费基数、起算日、标准有误之处，本院予以调整。梁依琳经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘力、梁依琳于本判决生效之日起七日内向原告北京厚泽融资担保有限公司偿还代偿款221776.02元；二、被告刘力、梁依琳于本判决生效之日起七日内向原告北京厚泽融资担保有限公司支付资金占用费（以221776.02元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按月息2％的标准计算）；三、驳回原告北京厚泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告刘力、梁依琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月十七日书记员  马 娇
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初81号 原告：郭瑾，男，1979年2月8日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：何进平，男，1968年11月27日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告郭瑾诉被告何进平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭瑾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告洋葱苗款7700元，并承担利息231元（按照年息6%自2019年6月30日至2020年1月1日计算），本息合计7931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2015年冬天，被告租赁原告的温室大棚育洋葱苗，约定大棚的租金为7700元，被告提供洋葱种子，由原告为被告培育洋葱苗，供被告次年种植洋葱。原告的培育结束后，被告何进平又以妻子和母亲住院治疗为由没有支付原告的育苗款，后被告一直以资金紧张为由迟迟没有偿还原告的欠款。 被告何进平经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告租赁原告的温室大棚育洋葱苗，约定大棚的租金为7700元，由被告提供洋葱种子，原告为被告培育洋葱苗，供被告次年种植洋葱。原告的培育结束后，被告未向原告支付租金。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，约定该款于2019年6月30日付清，后被告一直未向原告给付欠款。 本院认为，被告租赁原告大棚，应当按照约定向原告支付租赁费，被告就所欠租赁费向原告出具欠条，系双方对债权债务的确认，不违反法律规定，属有效协议，故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求予以支持。双方在欠条中未约定利息的承担，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告何进平经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何进平给付原告郭瑾租赁费7700元，于本判决生效后5日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告何进平承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4251号之一 申请执行人：石忠芬，女，1972年11月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：方建良，男，1965年12月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人张咏梅，女，1967年11月5日出生，住海宁市。 申请执行人石忠芬与被执行人方建良、张咏梅请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人石忠芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特900号民事裁定书，于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人方建良、张咏梅向申请执行人石忠芬支付借款95000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1475元。 在执行过程中，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4251号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  顾雷海
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4449号之二 申请执行人：张航，男，汉族，xxxxxxxxx出生，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：赵正锐，男，汉族，xxxxxxxxxxxx出生，住成都市成华区。 本院在执行张航与赵正锐民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)川0108民初6244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金200000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有房屋，本院已轮候查封，车辆本院已查封但未实际控制，并已扣划被执行人账户，此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1839号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执833号被执行人：苏迟根，男，汉族，1960年6月3日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市水口镇健炜压铸厂，经营地址：广东省开平市水口镇新市北路176号。经营者：苏迟根。关于本院移送执行苏迟根、开平市水口镇健炜压铸厂追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3719号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳受理费1129.81元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人苏迟根、开平市水口镇健炜压铸厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并向本院申报财产，但被执行人至今仍未履行上述义务且未向本院申报财产，故本院依法对被执行人苏迟根、开平市水口镇健炜压铸厂采取限制高消费的强制执行措施进行信用惩戒。本院分别于2020年2月25日、3月23日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏迟根、开平市水口镇健炜压铸厂名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执833号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十四日书 记 员 梁 国 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5029号申请执行人：王新华，男，1956年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托执行代理人：蒋瑞，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被执行人：杨春辉，男，1964年3月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人王新华与被执行人杨春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5072号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理，本案立案执行标的127800元，现已执行到位0元，尚有127800元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人杨春辉下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人杨春辉下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人杨春辉户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人杨春辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十七日书记员  张德祥
?河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0181民初1799号 原告：赵泽亮，男，1994年9月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人，张诺，河北海洲律师事务所律师。特别授权。 被告：刘伍，男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告赵泽亮与被告刘伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵泽亮到庭参加诉讼，被告刘伍经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵泽亮向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告欠款28400元及利息。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月2日，被告向原告借款28400元，原告通过微信转账方式分三笔将28400元转给被告，后原告多次向被告催要，被告一直拖延不予给付，无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘伍经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：：2017年12月2日，被告向原告借款28400元，原告赵泽亮通过微信转账方式分1万元、1万元、8400元，合计28400元转给被告刘伍。以上事实有原告提交的微信转账记录三份、微信聊天记录六份及开庭笔录在卷为证。 本院认为，被告刘伍向原告赵泽亮借款28400元，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告偿还借款合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以原告向本院起诉之日起，即2019年6月12日起，利率按年利率6%计算为宜。被告刘伍经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伍于本判决生效后十日内偿还原告赵泽亮借款28400元及利息（自2019年6月12日起计算至借款实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。 案件受理费510元，由被告刘伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  乔喜来 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  李春湘 二〇二〇年三月六日 书 记 员  苏 静
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2020)陕0727民初19号原告:略阳县岩瑞商贸有限责任公司,住所汉中市略阳县。法定代表人：苏凤华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁华生,所法律工作者。被告:汉中中远建筑机械工程有限公司,住所汉中市勉县。法定代表人：唐定华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：詹久利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庞林，该公司略钢工程项目部经理。原告略阳县岩瑞商贸有限责任公司（以下简称岩瑞公司）与被告汉中中远建筑机械工程有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩瑞公司法定代表人苏凤华及委托诉讼代理人袁华生、被告中远公司委托诉讼代理人詹久利、庞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩瑞公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款683,185元。事实和理由：2019年5月2日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告给被告承建的略钢风机房及风机房高低压配电室土建工程出售商品混凝土。2019年10月20日，经被告授权代表人高艳玲与原告结算，被告应给付原告货款983,185元，此前被告已支付货款30万元，还欠付683,185元。合同约定先款后货，但实际履行是原告先送货。现提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 中远公司辩称：1、被告公司非本案承担债务的适格主体。被告与陕西略阳钢铁有限责任公司签订风机房高低压配电室土建项目建设工程施工合同，之后又与略阳县高艳玲劳务服务部签订劳务施工合同，将部分工程交由该服务部具体负责施工，合同约定承包方式为包工包料（除代购钢材），该服务部向公司上交8%的管理费，对外承担债务责任。本案买卖合同加盖被告公司合同印章，但履行和结算均由该服务部高艳玲负责，原告应向该服务部主张债权。2、原告未按买卖合同约定的先付款后供货方式履行，亦未要求被告公司代付货款，应承担相应的过错责任。3、被告公司项目部未参加结算，原告与未取得结算授权的高艳玲进行结算，应向该服务部追偿货款。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，中远公司出具授权委托书，授权高艳玲（项目部副经理）与岩瑞公司签订买卖合同，委托有效期限为180日。同日，岩瑞公司（甲方）与中远公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》并加盖双方公司合同专用章。合同第二条载明：施工单位中远公司，工程名称略钢风机房及风机房高低压配电室土建工程，工程所在地略阳县钢铁厂；合同第三条约定：合同标的为符合ＧＢ14902-2003《预拌混凝土》标准的商品砼，甲方代为运输，乙方生产现场交付，合同暂定总价120万元；合同第四条约定：预付混凝土款。2019年6月12日中远公司（甲方）与略阳县高艳玲劳务服务部（乙方）签订陕西略阳钢铁有限责任公司《风机房及风机高低压配电室土建项目施工合同》，将其工程分包。2019年7月20日、9月22日、10月20日，经岩瑞公司与高艳玲三次结算，岩瑞公司向中远公司略钢工程施工现场供应商品混凝土合计金额983,185元，高艳玲在结算单上签字确认。2019年7月8日、7月26日，中远公司从其开户银行勉县账户向岩瑞公司开户行账户分别汇款20万元、10万元，合计支付货款30万元。岩瑞公司向中远公司出具金额为301097.09元的增值税发票一张。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案被告中远公司出具委托书授权高艳玲与岩瑞公司签订《商品混凝土买卖合同》并加盖被告公司合同专用章，双方意思表示真实且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。关于本案争议：1.略阳县高艳玲劳务服务部与中远公司系建设工程施工合同关系，非买卖合同当事人，故中远公司被告主体适格，应按合同约定承担付款责任。双方在庭审中对高艳玲委托权限包括合同签订与履行并无异议，原告与被告代理人高艳玲的货款结算对被告发生效力；2.合同约定的履行方式为先款后货，但实际履行为先货后款，但价款履行期限没有约定，原告有权随时要求被告履行债务；3.原告已按合同约定在被告施工现场交付商品混凝土，被告应当支付对应价款；4.被告向原告直接支付30万元货款并取得增值税发票的事实，亦表明被告对合同债务的认同。因此，被告的抗辩理由不能成立。另，基于上述理由，被告于庭前向本院提交追加略阳县高艳玲劳务服务部为被告的申请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告汉中中远建筑机械工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告略阳县岩瑞商贸有限责任公司货款683,185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10630元，减半收取计5315元，由汉中中远建筑机械工程有限公司负担，限判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  胡 锟 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 李雅雯1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8506号 申请执行人：殷振元，男，1953年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷中清，男，1955年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 殷振元与殷中清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20362号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告殷中清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷振元借款80000元及利息（以70000元为基数，从2011年6月1日起按月息2%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，从2011年10月24日起按月息2%计算至实际给付之日止）。二、驳回殷振元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告殷中清负担。 因殷中清未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行金额为81250元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月6日、2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了招商银行尾号为5177的银行账户。冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日； （2）查封了其与武以华共有的位于东海县牛山××号房屋，首查封为东海县人民法院，案号为（2014）连东执字第00830号。因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、2019年11月13日，申请执行人请求东海县人民法院审查本案是否符合参与分配条件，若符合，申请参与分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初226号 原告：周兴翠，女，汉族，生于1969年7月29日，住四川省绵阳市安县。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川动力购网络科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区石桥铺国际创意联邦电商产业园7栋317号，统一社会信用代码：91510700MA68027Q82。 法定代表人:马晓峰，该公司总经理。 被告：马晓峰，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。 上列二被告委托诉讼代理人：张栋星，四川功在律师事务所律师。 原告周兴翠与被告四川动力购网络科技有限公司（以下简称动力购网络公司）、马晓峰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴翠与二被告的委托诉讼代理人张栋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴翠向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付欠款20420元。事实和理由：第一被告动力购网络公司于2019年6月建立“动力购商城”网络平台。2019年8月15日，原告支付342元成为“动力购商城”会员，其后又陆续支付36983.27元通过该商城购买产品，并将批发的产品通过该商城寄售。第一被告承诺将原告批发的产品寄售成功并支付货款。2019年9月，第一被告未履行约定，未将原告的产品寄售成功。后经双方协商并进行结算，第二被告马晓峰于2019年12月22日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告20420元。经原告多次催促，二被告未履行付款义务，其行为构成违约。 被告动力购网络公司辩称，其与原告之间存在买卖合同关系和行纪合同关系，双方之间的买卖合同已经全部履行完毕。而行纪合同中，约定的寄售期限未届满，被告付款的条件尚未成就。寄售期限届满后，原告委托被告寄售未成功的产品可以退还货物。被告法定代表人马晓峰于2019年12月22日向原告出具的欠条，系受原告等人胁迫所书写，并非被告真实意思表示，该欠条对被告不具有法律效力。此外，经核算被告应退付原告货款金额应是3996元，原告所主张的货款20420元不属实。 被告马晓峰辩称，其系被告动力购网络公司法定代表人，与原告之间并未发生任何法律关系，其与原告之间因被告动力购网络公司经营活动所实施的行为系代表公司的职务行为，而非其个人行为，不应向原告承担付款义务及法律责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告动力购网络公司经绵阳市市场监督管理局核准登记注册，其企业类型为其他有限责任公司，经营范围包括互联网公共服务平台、互联网销售电子产品、互联网销售食品、销售家用电器、销售化妆品等等。该公司成立后，因经营活动需要在互联网设立了“动力购商城”网络平台。该商城的主要采用“网上消费、批发和寄售”运营模式，其做法为：在商城设置体验区、批发区和主商城，体验区零售，批发区使用现金+购物券批发，客户可以将批发到的产品在平台上寄售，寄售成功后货款到客户账户余额，客户可以进行体现，也可以用账户余额再次在该商城购买产品。 本案争议焦点：原告与被告之间的性质，是买卖合同还是其他；被告是否存在违约，是否应当退还原告欠款20420元；马晓峰个人是否应承担责任。双方有无异议及补充 原告与被告1之间属于买卖合同、形借关系，买卖合同关系已经全部履行完毕；形借关系，原告委托被告寄售未成功的可以退换货品；原告主张的货款20420元与事实不符，退款金额应是3996元 被2代：马晓峰是被告1的法人，与原告之间并未发生任何法律关系，所从事的行为也只是作为公司法人及股东，代表公司起个人不应承担责任， 本案争议焦点：原告与被告之间的性质，是买卖合同还是其他；被告是否存在违约，是否应当退还原告欠款20420元；马晓峰个人是否应承担责任。双方有无异议及补充 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，根据原告所提供的二被告分别向原告书写的借条及原告名下的新疆石河子农村合作银行转账记录，结合原告的陈述，能够认定原告在2014年11月至12月期间先后向二被告提供借款共计450000元属实，原告与二被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告向二被告提供了借款，有权要求二被告归还。由于借贷双方对借款期限未作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告作为出借人可以催告二被告在合理期限内返还。二被告经原告催促，至今未归还全部借款，其行为构成违约，依法应当向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，结合原告的诉讼请求和本案案情，二被告应偿还原告借款本金280000元，并从原告起诉之日即2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款资金利息，至还清借款之日止。二被告系夫妻，案涉借款系二被告因夫妻共同生活及生产经营活动需要所产生，属二被告夫妻共同债务，故二被告应共同向原告承担清偿责任。 综上所述，原告请求二被告偿还所欠借款并支付逾期还款利息，其诉讼主张依法成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下： 由被告李伟、周玉梅于本判决生效后五日内归还原告雷玲借款本金人民币280000元并向原告支付逾期还款资金利息。资金利息计算方法：应以所欠借款本金280000元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清所欠借款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告李伟、周玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 邹           斌 人民陪审员 王     志     立 人民陪审员 勾晓明二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书 记 员 陈     晓     莉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执663号申请执行人：梁月女，女，1967年11月13日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇蒲冈。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被执行人：戚杰良，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇长间。申请执行人梁月女与被执行人戚杰良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初599号民事判决书，依上述民事判决:被告戚杰良应于判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金14440.09元及利息（以借款本金14440.09元为基数，从2018年7月24日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告梁月女；……一审案件受理费2705.66元（已由原告梁月女预交），由原告梁月女负担2381.66元，由被告戚杰良负担324元。原告梁月女多预交的一审案件受理费324元，由本院予以退回；被告戚杰良应向本院补缴一审案件受理费324元。上述民事判决书于2019年10月17日已经发生法律效力，被执行人戚杰良未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁月女于2020年1月22日申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人戚杰良发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人戚杰良按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人戚杰良仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁月女发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月22日、2020年2月17日、2020年3月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戚杰良的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人戚杰良名下有粤Y5XXJ3号牌雷克萨斯牌汽车一辆及少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人戚杰良未履行涉案义务，本院于2020年2月11日依法轮候查封被执行人戚杰良名下粤Y5XXJ3号牌雷克萨斯牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人戚杰良名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年3月13日以上银行账户实际冻结金额为5259.25元，网络资金实际冻结金额为19.38元。本院依法划拨被执行人戚杰良上述银行存款、网络资金合共5278.63元，其中117元用于缴纳本案申请执行费，374元（含执行费50元）用于补缴（2019）粤0783民初599号民事判决的受理费，余款4787.63元支付给申请执行人梁月女。另经传统查控亦未发现被执行人戚杰良名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人戚杰良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人梁月女实现债权金额为4787.63元，被执行人戚杰良仍欠申请执行人梁月女借款本金9652.46元及利息未付。本院于2020年3月23日将上述执行情况告知申请执行人梁月女，并要求申请执行人梁月女提供财产线索。申请执行人梁月女表示现未能提供被执行人戚杰良可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人梁月女享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戚杰良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戚杰良的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁月女亦未提供被执行人戚杰良其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执663号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十四日书 记 员 黄 伟 健
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执203号申请执行人：臧秀平被执行人：张德明本院在执行臧秀平与张德明民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3215号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓刚
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执75号 郜慧苗： 本院在执行张龙与樊宝鸿、郜慧苗买卖合同纠纷一案中，该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初726号 原告：邓树荣，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：邓日金，男，1964年11月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告：谢慧珍，女，1963年5月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告：邓树华，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告邓日金、谢慧珍、邓树华共同委托诉讼代理人：邓树荣，男，1991年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告邓树荣、邓日金、谢慧珍、邓树华诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓树荣、邓日金、谢慧珍、邓树华以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓树荣、邓日金、谢慧珍、邓树华撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告邓树荣、邓日金、谢慧珍、邓树华负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈若兰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特8号申请人：史某。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。申请人：李某。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。本院于2020年3月5日立案受理申请人史某、申请人李某、申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月五日书记员 吕力苇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4179号申请执行人：刘某，女，1982年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孟某，男，1986年12月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘某与被执行人孟某离婚纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案立案执行标的50000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人孟某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人孟某名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人孟某户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人孟某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月二十六日书记员 张   雪   红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初165号原告：梁伟，男，汉族，1974年5月13日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘刚，男，汉族，1974年10月28日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告梁伟与被告刘刚民间借贷纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁伟的起诉。案件受理费8800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月三十日书记员  苑宇飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初85号原告：闫国强，男，1974年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯前进区。委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被告：黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯前进区安庆路986号。法定代表人：孙涛，职务：董事长。原告闫国强与被告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司（以下简称瑞丰农产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国强及其委托诉讼代理人吕国江、孙基德到庭参加诉讼，被告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2370.6元、误工费18000元、护理费7511元、鉴定费3000元、营养费3000元、交通费147元、拐杖、便椅费80元、精神损害抚慰金5000元，合计：39108.6元-3000元（被告已付）=36108.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月中旬，原告经朋友介绍去被告处工作，双方没有签订合同。原告的工作是倒运肥料。计件开资（15元/吨）。一起工作的有四人，按加工的吨数算钱，日均工资180元左右，每五日结算一次。2019年4月11日7点左右，原告和工友将肥料从大垛上搬下装车时，肥垛突然发生倒塌，将原告右脚砸伤，左脚扭伤。原告受伤后通知被告管理人员，被告垫付1000元。原告在工友的帮助下去佳木斯市中医院就医，尤建立副厂长让司机给原告送来2000元。原告因资金有限，选择了门诊治疗。事后，原告找被告协商此事，被告说不管，让原告走法律程序。原告认为，原告为被告工作，双方之间形成劳务关系，原告在工作中受伤，被告应依法对原告的受伤承担赔偿责任，故提起诉讼。被告黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告经案外人崔建成介绍到被告处从事肥料倒运、加工等相关工作，劳务费按件计算，即15元/吨，五天一结算，双方未签订劳动合同。2019年4月11日，原告在倒运肥料过程中，因肥垛倒塌致伤。原告受伤后在佳木斯市中医院门诊治疗，伤情诊断为右足第2、3跖骨骨折。2019年12月24日，经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，结论为：（一）、2019年4月11日的事件对被鉴定人（原告）损伤的作用力为完全作用；（二）、未构成伤残；（三）、治疗终结时间为3个月；（四）、误工120日、护理45日，1人护理；营养60日。原告因此支出鉴定费3000元。原告治疗期间，被告给付原告3000元医疗费。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事化肥倒运、加工等工作，双方之间形成雇佣关系。原告在履行职务期间受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。对原告要求的各项费用认证如下：医疗费原告主张2370.6元，有票据的1470.6元，符合法律规定，予以支持。余900元医疗费的证明不符合法律规定，不予支持；护理费原告计算标准有误，本院予以调整；交通费应当以正式票据为凭，本院核加后予以调整；拐杖、便椅费的证据不符合法律规定，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原告要求合理的费用为：医疗费1470.6元；误工费150元/天×120天=18000元；护理费164.63元/天×45天=7408.35元；营养费50元/天×60天=3000元；交通费145元；鉴定费3000元；以上合计33023.95元，扣除被告先行给付的3000元，被告尚应给付原告赔偿款30023.95元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省倍丰农业生产资料集团瑞丰农生产资料有限公司于判决生效之日起十日内给付原告闫国强赔偿款30023.95元；二、驳回原告闫国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告黑龙江省倍丰农业生产资料集团瑞丰农生产资料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 于佳诚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3661号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执异5号 异议人（被执行人）：王某甲，男，汉族。 委托代理人：唐保安，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：王某乙，女，汉族。 委托代理人：王某丙，男，汉族，系王某乙长子。 本院在执行申请执行人王某乙申请执行被执行人王某甲赡养纠纷一案中，异议人（被执行人）王某甲对本院作出的（2020）陕0725执54号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，勉县人民法院作出的（2020）陕0725执54号执行裁定书冻结、扣划了异议人的残疾人生活补助费和粮食直补款共计2850元，这是党和政府给异议人的生活费和救命钱。异议人因眼疾被评为二级残疾，已丧失劳动能力多年。异议人的生活费、水电费、看病就医全靠这些费用支出。人民法院冻结、扣划异议人的前述款项，异议人缺少了经济来源，生活困难，无法就医。法院判决由异议人赡养母亲，异议人没有意见，但异议人是残疾人，丧失劳动能力，异议人和其他健全人一样拿出同样的钱，异议人没有能力履行。为维护残疾人的合法权益，申请人民法院撤销该裁定，解除对异议人的残疾人生活补助费和粮食直补款的冻结和扣划。 申请执行人辩称，异议人王某甲为申请执行人王某乙之子，本应主动履行赡养义务。但异议人王某甲在判决生效后，仍不履行赡养义务，经常骑行摩托车出入勉县新街子街道茶馆打牌赌博，其儿子在外上班挣钱买房买车，其生活衣食无忧。为保障申请执行人的老年生活不受影响，请人民法院依法驳回异议人执行异议申请。 本院查明，申请执行人王某乙生于1940年11月14日，婚后生育三子二女，既王某丙、王某甲、王三春、王翠平、王秀平，均已成家另居，五子女年幼时王某乙均尽了抚养义务。2013年前，王某乙与其夫生活，2013年农历腊月，王某乙丈夫去世，因年龄已高，丧失劳动能力，生活困难。2019年5月，王某乙遂将王某丙、王某甲、王三春、王翠平、王秀平诉至勉县人民法院。因王某乙认为与王某甲矛盾较大，不愿在王某甲家生活，王某乙表示由养老机构照料其生活起居。经勉县人民法院依法判决[（2019）陕0725民初745号]：一、王某丙、王某甲、王三春自2019年7月1日起，每人每月各向王素平支付赡养费700元，合计2100元，用于王某乙的养老机构的费用支出，若养老机构收费标准变动，由王某丙、王某甲、王三春负担；二、王某乙自2019年7月1日起，若患疾病治疗支付的医疗费用，（凭票据）扣除农村新型合作医疗报销的部分，其余由王某丙、王某甲、王三春平均分担；三、王某丙、王某甲、王三春、王翠平、王秀平自2019年7月1日起，每季度各自探望王某乙一次；四、驳回王某乙的其他诉讼请求。判决生效后，王某甲未履行法定义务。王某乙现在勉县定军山福康老年公寓生活。 2020年1月8日，王某乙申请执行2019年9月至12月的赡养费2800元。本院以（2020）陕0725执54号案件予以立案执行。执行中，本院依法向王某甲邮寄送了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并冻结了其名下银行卡。王某甲持有的中国邮政储蓄银行卡（尾号5134）本院[（2020）陕0725执54号案件]依法冻结金额为2850元，现实际控制2848.86元；其持有的中国邮政储蓄银行卡（尾号3952）本院[（2020）陕0725执54号案件]依法冻结金额为2850元，现实际控制56.87元。 2016年8月22日至2016年8月30日，王某甲在西安市交通大学医院附属广仁医院治疗，出院诊断为“1、巨大裂孔性视网膜脱离，2、白内障（双眼），3、高度近视（双眼），4、慢性闭角型青光眼（左眼）。”2018年4月11日，王某甲办理残疾证，其残疾等级为贰级，残疾类别为视力（盲）。 王某乙每月享有政府发放的养老金118元及高龄补贴50元。王某甲每月享有残疾生活补助140元，2018年农资直补为127.5元，2019年的农资直补为150元。 以上事实，有勉县人民法院（2019）陕0725民初745号民事判决书、残疾人复印件、申请书复印件、证明复印件、西安市交通大学医院附属广仁医院住院病历、王某甲持有的银行卡明细复印件，（2020）陕0725执54号执行通知书、（2020）陕0725执54号报告财产令、（2020）陕0725执54号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人认为执行过程中的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。 本案争议焦点为，异议人王某甲持有的银行卡本院是否应当予以解除冻结。异议人王某甲提出，其身有残疾，劳动能力下降，残疾人生活补助和粮食直补（农资直补）属于党和政府给其的生活费和救命钱，勉县人民法院（2020）陕0725执54号执行案件不应予以冻结，应当予以解除冻结措施。（2019）陕0725民初745号民事判决书查明的事实及确定的责任，王某丙、王某甲、王三春自2019年7月1日起，每人每月各向王素平支付赡养费700元，合计2100元，用于王某乙的养老机构的费用支出。王某乙现在勉县定军山福康老年公寓生活，除其领取的养老金和高龄补助外，再无其他收入来源。王某甲以经济来源有限，生活困难为由，提出异议请求人民法院在执行中解除对其的银行卡冻结措施。王某甲身患疾病，生活确实不富裕，但若王某甲以经济来源有限，生活困难为由不履行支付义务，王某乙的生活无充足保障，子女对父母有赡养扶助的义务更无从谈起。人民法院在执行中，现冻结王某甲所有的银行存款并非法定不得冻结财产，故王某甲的异议请求，不应得到支持。王某甲虽提出其把王某乙接回家中赡养，但王某乙不愿意和其生活，王某甲与王某乙及其余兄弟间的矛盾，应以亲情为念，理性沟通，化解彼此间的沟壑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王某甲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 彪 审 判 员  胡小强 审 判 员  王 康 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  石 矗 书 记 员  蒲玢渝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初568号 原告：唐善军，男，1985年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨仕通、龙雄（实习），广西华胜律事务所律师。 被告：广西玉柴桂企置业有限公司，住所地：玉林市苗园路北侧(玉柴新城)办公楼4楼，统一社会信用代码：9145090057182496X3。 法定代表人：唐彪。 委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。 原告唐善军与被告广西玉柴桂企置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告唐善军于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐善军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐善军负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执81号刘春宇、魏校君：关于申请执行人刘春宇与被执行人魏校君民间借贷纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人在吉林省某房地产开发有限公司处的应收款项150000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款的追偿。申请执行人申请结案，（2018）吉0193民初916号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2018）吉0193民初916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费2150元由被执行人魏校君负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初916号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初801号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：周澡瑞，男，1972年3月23日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告周澡瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初522号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市下关龙溪路2号山水丽都4栋14层06号。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张可，男，1981年6月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨恬，女，1981年7月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告大理馨顺物业服务有限公司与被告张可、杨恬物业服务合同纠纷一案中，原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年3月16日自愿申请撤回对被告张可、杨恬的起诉。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告大理馨顺物业服务有限公司撤回对被告张可、杨恬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年三月十六日法官助理杨艳姣书记员李凡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华信路历城金融大厦13层1301。负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：**，男，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程胜彬，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。一审被告：郭瑞娟，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。一审被告：胡芳芳，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。再审申请人利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险公司）因与被申请人程胜彬及一审被告郭瑞娟、胡芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019)鲁08民终3857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利宝保险公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。济宁祥诚法医司法鉴定所作出的祥诚司鉴所【2019】临鉴字第61号鉴定结论存在严重性错误，不能作为本案证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。程胜彬提交意见称，一、二审判决据以定案的司法鉴定意见书程序合法，客观可信，一、二审根据该鉴定结论所作出护理依赖程度支持程胜彬的残后护理费，有法可依。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回利宝保险公司的再审申请。本院经审查认为,利宝保险公司提交济宁祥诚法医司法鉴定所关于程胜彬司法鉴定意见说明一份，作为新证据，用以证明一、二审判决依据的祥诚司鉴所【2019】临鉴字第61号鉴定结论存在严重性错误，不能作为本案定案依据。经查，该意见说明系对鉴定报告中笔误进行的更正，未鉴定结论作出更改，不足以推翻祥诚司鉴所【2019】临鉴字第61号鉴定结论，故一、二审判决依据该鉴定结论所作出护理依赖程度支持程胜彬的残后护理费并无不当。利宝保险公司新证据的申请理由不能成立。综上，利宝保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回利宝保险有限公司山东分公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年三月十八日法官助理刘婧书记员扈安然
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执197号申请执行人：陈铁，男，1966年1月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：焦德录（焦德路），男，1966年1月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初628号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月28日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款10000.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初628号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年三月二十七日书记员  ：孙阔
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执297号李勇明、赖钒：李勇明与赖钒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2553.97元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李勇明（申请执行人）向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17711号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3354号原告：昆明白鹿广告有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区B8幢2-3层102室。统一社会信用代码：91530103083255681J。法定代表人：黄兴文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李嘉，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静榆，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新昆海置地有限公司，住所：安宁市太平新城万辉星城四期4-1联排别墅。统一社会信用代码：91530181080419302U。法定代表人：周渝。原告昆明白鹿广告有限公司与被告云南新昆海置地有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告昆明白鹿广告有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南新昆海置地有限公司起诉。本院认为，原告昆明白鹿广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明白鹿广告有限公司撤回对云南新昆海置地有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月二十六日书记员 刘筱燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3716号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：杨米琴，女，1990年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨米琴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨米琴立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年01月16日的利息及罚息为1766.98元、复利为68.92元，此后罚息按年利率24%计算至实际还款之日止），上述各项暂合计：35290.07元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨米琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月12日。 三、借款人：杨米琴。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年07月17日至2020年07月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年07月17日。 十二、实际到期日期：2020年07月17日。 十三、逾期还款日期：2019年10月17日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：33454.17元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1835.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨米琴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33454.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为1835.9元，之后的罚息按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由杨米琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8418号之四 解除保全申请人：山东华信电气股份有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区现代路以西、上海路以北，统一社会信用代码91371100787152664X。 法定代表人：李士刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：李业成，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：赵玉奎，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：日照长空电器有限公司，住所地山东省日照市高新区高新五路169号，统一社会信用代码91371102760021285Q。 法定代表人：李业成，经理。 被申请人：日照鸿钰电器有限公司，住所地山东省日照市高新区高新五路169号，统一社会信用代码91371102552221004T。 法定代表人：赵玉奎，经理。 原告山东华信电气股份有限公司与被告李业成、赵玉奎、日照长空电器有限公司、日照鸿钰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1102民初8418号之一民事裁定书，对被申请人名下账户、车辆、房产、股权等予以冻结查封，保全金额230万元。现解除保全申请人山东华信电气股份有限公司于2020年3月10日向本院申请解除对被申请人李业成名下鲁Ｌ×××××和鲁Ｌ×××××号牌车辆及被申请人日照鸿钰电器有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封，并申请解除对被申请人李业成、赵玉奎在日照鸿钰电器有限公司的股权的保全措施。 经审查，本院认为，解封申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102民初8418号之一民事裁定书项下对被申请人李业成名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封； 二、解除本院（2019）鲁1102民初8418号之一民事裁定书项下对被申请人日照鸿钰电器有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封； 三、解除本院（2019）鲁1102民初8418号之一民事裁定书项下对被申请人李业成、赵玉奎在日照鸿钰电器有限公司的股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长杰 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 静
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执129号 被执行人：王某，男，1992年8月3日出生，汉族，河北省保定市定州市。 本院在执行王某罚金一案中，执行标的罚金15000元，王某等被告人共同退赔被害人刘兰涛27755元，执行到位金额0元。经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、有价证券、住房公积金、动产、不动产、收益类保险等可供执行的财产线索，被执行人王某尚在服刑中，刑期至2021年10月29日止，本院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔 柳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保360号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东济宁广益盛商贸有限公司，住所地济宁市荷花佳苑小区五号楼四单元二楼东户。法定代表人：张甜甜，总经理。被申请人：山东红霞电力燃料有限公司，住所地济宁市安居镇唐庄村。法定代表人：戈红霞，总经理。被申请人：戈红霞，女，汉族，1976年3月18日出生，住济宁市任城区。被申请人：车立青，男，汉族，1975年6月12日出生，住济宁市任城区。被申请人：刘吉刚，男，汉族，1964年11月23日出生，住济宁市。被申请人：刘新娥，女，汉族，1964年2月17日出生，住济宁市。被申请人：段启丽，女，汉族，1978年7月27日出生，住济宁市任城区。被申请人：王德海，男，汉族，1977年4月30日出生，住济宁市任城区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东济宁广益盛商贸有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、戈红霞、车立青、刘吉刚、刘新娥、段启丽、王德海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东济宁广益盛商贸有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、戈红霞、车立青、刘吉刚、刘新娥、段启丽、王德海银行存款280万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2724号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东济宁广益盛商贸有限公司、山东红霞电力燃料有限公司、戈红霞、车立青、刘吉刚、刘新娥、段启丽、王德海银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初177号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：刘树梅，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告刘树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150.00元（减半收取），由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  王立乾二〇二〇年三月十二日书记员  曹 阳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7193号 原告：凌海勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：王潮金，男，1976年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告凌海勇与被告王潮金民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告凌海勇、被告王潮金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌海勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币伍拾万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告王潮金向原告凌海勇借款人民币伍拾万元整，其中叁拾伍万元整通过网络银行转账打入王潮金名下62×××88的工行卡，余下壹拾伍万元以现金方式交给王潮金。有借据为证。 原告凌海勇向本院提交如下证据： 1.借条1份； 2.转账记录1份； 上述证据1、2，共同证明被告向原告借款500000元的事实。 被告王潮金答辩称：原告起诉的事实清楚，愿意承担诉讼请求。 被告王潮金未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，客观真实，能够证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告凌海勇与被告王潮金系朋友关系。2015年1月4日，被告王潮金向原告凌海勇借款人民币500000元（其中转账350000元、现金150000元）。后被告王潮金未归还借款本金。2019年7月14日，被告王潮金出具借条一份，载明：“王潮金2015年1月4日向凌海勇借款人民币伍拾万元整，用于浙江五祥客运旅游有限公司的股份投资，其中叁拾伍万于2015年1月4日通过网银转账打入王潮金名下62×××88的工商银行卡，余下壹拾伍万于2015年1月4以现金方式交予王潮金。王潮金已经按双方约定按期支付2015年、2016年、2017年、2018年的利息合计人民币贰拾万肆仟元整（其中2015-2017年每年年息10%，2018年年息10.8%）”。现凌海勇经催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王潮金向原告凌海勇借款500000元的事实清楚，证据确凿，故原告凌海勇要求被告王潮金归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王潮金于本判决生效后十日内支付原告凌海勇借款人民币500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王潮金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年三月十日 代书记员 金一诺
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执317号申请执行人梨树县普信农民种植专业合作社与被执行人井绪光、郭静、齐越、顾亚会借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3294号民事判决书已经发生法律效力。申请人梨树县普信农民种植专业合作社于2020年3月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人井绪光、郭静给付借款本金30000.00元及利息、案件受理费218.00元、执行费376.00元；二、上述款项由被执行人齐越、顾亚会承担连带给付义务。本院依法于2020年3月27日向被执行人井绪光、郭静、齐越、顾亚会发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人井绪光、郭静于2020年3月27日给付申请执行人梨树县普信农民种植专业合作社上述款项，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3294号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十八日