wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3495号 原告：齐彦生，男，1970年11月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。 被告：王俊青，男，1987年10月16日生，汉族，住平山县。 被告：卢丽花，女，1990年7月4日生，汉族，住平山县。 原告齐彦生与被告王俊青、卢丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓辉、陪审员曹立伟、霍金花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐彦生及其委托诉讼代理人杨军武、被告王俊青到庭参加诉讼，被告卢丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐彦生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款39000元并自2018年12月15日起按年利率24%计付利息，直至被告将全部本息偿清之日止。事实与理由，二被告系夫妻关系，2018年12月15日因生意周转急需用钱，向原告借款39000元，当时双方约定借期180天，2019年6月15日到期，年利率24%，被告自愿以自有的房产书香苑4号楼3单元603室为借款提供抵押担保。借款到期后被告本息未还，为了维护原告的合法权益向贵院起诉，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法判决王俊青偿还原告借款39000元，利息自2018年12月15日起按年利率24%计付利息至王俊青将借款本金偿还之日止，被告卢丽花对借款本息承担连带担保责任。 被告卢丽花未答辩。 被告王俊青辩称，我与卢丽花不是夫妻关系，卢丽花知道这事，但借款当时不在场，我借钱不是拿的原告的钱，借款本金时30000元，给了我28500元，拿钱时间是2018年5月份，我借款的人是温耀华，一辆小轿车奇瑞冀Ａ×××××做抵押，借款后每个月还着1500元的利息，还了半年，还给温耀华了。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年11月17日，双方协商办理离婚。被告王俊青经中间人温耀华介绍于2018年12月15日向原告借款39000元,被告王俊青于同日为原告出具借条，载明，本人因生意周转，急需用钱，向齐彦生借到人民币现金39000元，大写叁万玖仟元整，借款期限180日，约定2019年6月15日归还，如不能按时归还，付违约金5000元，落款处为王俊青签字及手印，身份证号，担保人处签字载明卢丽花（夫妻关系），身份证号电话，见证人为王卫平，杨进军。担保人处卢丽花由被告王俊青代为签字。借款到期后被告王俊青未向原告偿还款项。 本院认为，债务应及时清偿。庭审中被告王俊青辩称，未借原告款项，款项是借温耀华的，且款项偿还的也是温耀华，但未提交证据予以证明，无法确认被告卢俊青是否向温耀华借款，以及偿还温耀华款项的事实，即使存在向温耀华借款的事实，亦无法证明该两笔借款为同一笔借款的事实；被告卢俊青在未提交足以推翻由其书写的借条的其他证据的情况下应当认定其向原告借款39000元的事实。 关于利息，原告主张利息自2018年12月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案被告王俊青为原告出具借条时，借条中未约定借期内利率，约定了违约金5000元，该约定超过了年利率的24%，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，应予支持，故借期内利息应当按照年利率24%计算；借条未约定逾期利率，且借期内约定的为违约金非借期内利率，逾期利率不能按违约金约定进行确定，故逾期利息应当按照年利率6%计算。 对于担保责任，被告卢俊青出具的借条中，担保人处卢丽花由其代为书写，非卢丽花本人亲自书写，庭审中原告虽提交了对卢丽花的录音资料，但该录音中未显示借款金额，担保方式等，不符合《中华人民共和国担保法》的规定，故原告要求被告卢丽花对王俊青借款承担连带担保的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊青于本判决生效后十日内偿还原告齐彦生借款本金39000元及利息（自2018年12月15日起至2019年6月15日止按年利率24%计算利息，自2019年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告王俊青负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  霍金花 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  霍小丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初698号 原告：曲照文，男，1963年12月3日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：刘志军，男，1966年6月16日生，汉族，农民，现住松原市。 委托诉讼代理人：崔淑丽（被告前妻），女，1965年10月23日生，汉族，现住松原市。 原告曲照文与被告刘志军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲照文及其委托诉讼代理人曲文学，被告刘志军的委托诉讼代理人崔淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲照文向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告签订的《承包地转租合同》，被告归还原告7.5亩承包地。 事实和理由：2001年1月1日，原告将自家分得的7.5亩承包地转租给被告，土地四至为东至李贵地，西至朱万才地，南、北都是道路。转租期限自2001年1月1日至2027年12月31日止，交款方式为一年一交，约定每年12月31日前给付，如到期不给付，自动解除合同。2020年的租金被告应在2019年12月31日前按合同约定交付，但被告至今没有交付承包费，根据合同约定，被告违约应当解除合同。且被告将案涉土地未经原告同意转租他人，还将土地原本的旱田改成了水田，以上几项均构成了解除合同的要件，故原告诉至法院要求解除与被告签订的《承包地转租合同》，并返还原告7.5亩承包地。 曲照文向本院提交了如下证据：1.土地承包经营权证书一份，证明7.5亩承包地为原告所有；2.《承包地转租合同书》复印件一份，证明原、被告双方签订了合同，证实合同约定交费时间为每年12月30日前，不交费合同自动解除。刘志军对证据1不认可，对证据2无异议。 刘志军辩称，不同意解除合同，不同意返还原告的承包地。2019年12月30日前是要给原告承包费的，但是我没有钱，就没有交上，并不是我不交钱。在之后我一直要给原告交钱，但原告已经不收了。并且不同意返还原告7.5亩地，因为我只承包了原告5.5亩地，另外2亩地是与原告互换的。 刘志军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2001年1月1日，曲照文与刘志军签订《合同书》，合同约定曲照文将其承包的0.75垧土地转租给刘志军，期限为2001年1月1日至2027年12月31日。每亩地68元，每年交一次款，交款日期为每年12月31日，如乙方每年12月31日前不能交齐，合同自动解除。2019年的承包费，因被告没有钱，导致未在2019年12月31日前给付原告。 本院认为，原、被告双方签订《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《合同书》中约定“每年交一次款，交款日期为每年12月31日，如乙方（刘志军）12月31日前不能交齐，合同自动解除。”该条款是附条件解除合同的条款。当解除条件成就时,合同自动解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”刘志军未按照合同约定的时间交付承包款，符合合同中约定解除的条件,故双方签订的《合同书》应予解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原告曲照文与被告刘志军于2001年1月1日签订的《合同书》。 二、被告刘志军返还原告曲照文7.5亩承包地（四至：东至李贵地，西至朱万才地，南、北都是道路）。 案件受理费已减半收取50元，由刘志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 吴美萱 —1—
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执573号 申请执行人：***，男，汉族。 被执行人：曹海东（曾用名：桑辉），男，汉族。 申请执行人***与被执行人曹海东（曾用名：桑辉）买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执573号立案执行，执行标的60800元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人曹海东（曾用名：桑辉）于2020年10月30日前付款37245元；于2021年10月30日前付款50000元；于2022年10月30日前付款50000元，本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初35号公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐某某，男，1991年6月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。2010年9月4日因阻碍民警执行职务被济宁市公安局北湖分局行政拘留七日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。辩护人杨凡利，山东济正律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉〔2020〕4号起诉书、汶检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，分别于2020年1月16日、3月9日向本院提起公诉、变更起诉。本院于同年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵作坤出庭支持公诉，被告人徐某某通过远程视频方式参加诉讼，辩护人杨凡立到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控:2017年5月至2018年2月，被告人徐某某利用开设的汶上县益某养生会所，以重庆福缘实体联盟有限公司代购商的名义，采取消费返2-3倍积分、积分返现金、售卖保健品等方式，变相吸收王某1、刘某1等46人存款共计1523188元，已返还570769元，未返还952419元。2019年8月6日，被告人徐某某主动到汶上县公安局经侦大队投案。公诉机关认为，被告人徐某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人徐某某自愿认罪认罚，系自首，可以减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，汶上县公安局查封被告人徐某某位于济宁鸿顺观邸小区1号楼东单元31层01-3103房屋一套。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的集资参与人王某1、刘某1、刘某2、张某1、李某1、谭某、路某、王某2、霍某、郭某1、贾某、李某2、刘某3、吕某1、吕某2、李某3、闫本俊、刘登高、崔某、马某高某、赵某、张某2、师某、郭某2、李某4等人的陈述，证人梁某、廖某、伊某等人的证言,受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、济宁市公安局北湖分局公安行政处罚决定书、重庆福缘联盟科技有限公司营业执照、销售服务协议、订货单、汶上县公安局查封决定书以及被告人徐某某的供述等证据证实。被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。被告人徐某某有违法劣迹，具有从重处罚情节。其有自首情节，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。被告人徐某某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐某某向集资参与人返还集资款952419元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  张格军人民陪审员  张士忠二〇二〇年三月三十日书 记 员  邵 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8755号 原告：张掖市路虎汽车租赁有限责任公司。 法定代表人：钟某，该公司经理。 被告：毛某，男，1994年1月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住甘肃省临泽县。 原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司（以下简称路虎汽车租赁公司）与被告毛某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路虎汽车租赁公司法定代表人钟某到庭参加诉讼，被告毛某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告路虎汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付汽车租赁费1700元；2.要求被告承担汽车维修费5500元、车辆折旧费2750元，以上合计9950元；3、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，被告到原告处以租车办事为名向原告租赁小汽车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份，原告将一辆本田牌小汽车（车号：×××）租赁给被告使用。双方约定费用为300元/天，租期为一天。原告当日将车辆交付给被告使用，被告未能按时结付原告汽车租赁费用，并超期使用。原告多次催促被告结付汽车租赁费用及返还车辆，被告始终未履行车辆租赁合同义务并将车辆多处撞坏，在原告不知情的情况下将车辆丢弃在马路边。原告认为，被告租赁原告车辆期间，既不按合同约定返还车辆也不缴纳汽车租赁费用及维修金、折旧费用，现诉至法院要求处理。 被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告路虎汽车租赁公司为支持其诉请，向本院提交《张掖汽车租赁合同》、《接处警情况登记表》、张掖德诚商贸有限责任公司出具的汽车配件材料款票据、销货清单各一份。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告路虎汽车租赁公司作为甲方（经营方）、被告毛某作为乙方（承租方），双方签订《汽车租赁合同》一份，约定被告毛某租赁原告所有的思威牌小型普通客车一辆（车牌号为×××）使用，租赁期限自2019年7月25日15时35分起至2019年7月26日15时35分止，日租金300元，押金700元。双方在合同的第九条中约定，车辆发生事故，修理费由被告预先支付，在停驶或修理期间的租费由被告承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。合同签订后，被告向原告交纳押金700元，原告即将车辆交付给被告使用，被告在租赁车辆交接单上签字认可。但租赁期限届满后，被告并未向原告返还车辆。2019年8月1日15时23分，原告向甘州区公安局新乐小区派出所报警，该所出具《接处警情况登记表》一份，载明“经民警出警了解到，2019年7月25日15时，毛某租了一辆钟某车行的家用车，租期1天。今天（即2019年8月1日）毛某把车停到车行门口就走了，没有清手续。车外侧有损坏，让其双方协商解决。如解决不了，及时拍照，去法院诉讼解决。”2019年8月2日，原告将受损车辆送至张掖德诚商贸有限责任公司修理，共计维修5天，原告支付汽车配件材料费5500元。后经原告次催要租赁费及维修费，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告路虎汽车租赁公司与被告毛某签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护，双方均应按约履行。本案中，原告将租赁车辆交付给被告后，被告应向原告支付租赁费。双方约定的租赁期限届满后，被告并未向原告返还车辆，而是于2019年8月1日将外侧有损坏的车辆放置于原告公司门口，因双方在合同中约定，车辆发生事故，修理费由被告预先支付，在停驶或修理期间的租费由被告承担，故被告应承担租赁期及修理期间的租赁费，原告所主张的租赁费1700元（300元×8天-已交押金700元）符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的维修费5500元、车辆折旧费2750元，因双方在合同中约定车辆发生事故，修理费由被告预先支付，在停驶或修理期间的租费由被告承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。被告租赁原告的车辆后发生损坏，为此原告支付维修费5500元，故对此二项诉讼请求，本院予以支持。被告毛某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为被告对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告毛某支付原告张掖市路虎汽车租赁有限责任公司租赁费1700元、车辆维修费5500元、车辆折旧费2750元，合计9950元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告毛某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  赵文娟 审 判 员  孙秀芳 人民陪审员  李多福 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李彩霞
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽民终192号上诉人（一审被告）：石敬信，男，汉族，1959年9月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（一审原告）：蔡学志，男，汉族，1969年5月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。上诉人石敬信因与被上诉人蔡学志船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石敬信上诉请求：依法改判石敬信给付蔡学志工资50513元（不服部分为人民币10000元）、诉讼费由蔡学志承担。理由是：石敬信与蔡学志在2016年4月签订的船员劳动合同关于劳动报酬一节中明确约定：船舶航行期间及停港办证期间工资按约定工资的50%给付，蔡学志劳动合同期间内所供职的福远渔360号渔船因停航办证时间在四个月以上，按扣减百分之五十计算至少应减掉工资10000元，此条款系当事双方真实意思表示，也符合公平原则，所以蔡学志所得工资至少应扣除10000元以上。蔡学志一审提出诉讼请求：判令石敬信向蔡学志给付劳务报酬62500万元。一审法院经审理查明：2016年4月15日，蔡学志与石敬信签订《劳动合同书》，约定蔡学志前往非洲从事远洋捕捞生产；蔡学志年劳务报酬不低于9万元，石敬信根据蔡学志出勤情况每年分两次发放安家费，每次2万元；蔡学志提供劳务所需各种办证费用及劳工证费用等由石敬信垫付，下船时按已支付了相应的劳务报酬处理。合同还约定了其他相关事宜。2016年4月17日，蔡学志离境，到“福远渔359”船担任加工长。在船期间，石敬信已支付的劳务报酬、蔡学志预支的劳务报酬以及应当由蔡学志自行承担的费用合计32480元(20000+8780+200+3500)。2017年7月19日，蔡学志下船回国。回国后，石敬信向蔡学志支付劳务报酬20000元。一审法院认为：蔡学志与石敬信签订《劳动合同书》，该合同系双方真实意思的表示，双方之间存在合法、有效的船员劳务合同关系。蔡学志提供劳务后，石敬信应按照合同约定向蔡学志付清劳务报酬。蔡学志工作15个月零2天，应得劳务报酬112993元(90000：12×15+90000一365×2)。石敬信已付52480元，尚欠蔡学志60513元(112993元-52480元)，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，石敬信应及时支付。《劳动合同书》约定每年分两次发放安家费、每次2万元，石敬信在蔡学志工作的15个月内仅支付一次安家费2万元，违反了合同约定；石敬信未提交证据证明双方系因蔡学志偷鱼卖鱼而提前终止劳务合同，未提交证据证明双方协商一致减半支付蔡学志剩余的劳务报酬，故对石敬信提出的蔡学志偷鱼卖鱼、双方协商一致减半支付蔡学志剩余劳务报酬的主张，一审法院不予支持。石敬信提交的《劳动合同书终止书》非原件，未被采信，其未能证明其支付了蔡学志的机票费及相应的数额、未能证明蔡学志在几内亚支款的数额为2050元，故对石敬信提出的蔡学志应负担来回机票费18500元、扣减在几内亚的支款2050元的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：石敬信于本判决生效之日起十日内向蔡学志支付劳务报酬60513元。如果石敬信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1363元(蔡学志已预交)，由石敬信负担1320元，由蔡学志负担43元。一审认定的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系石敬信作为雇主与雇员蔡学志之间的船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”据此，案涉劳务合同对双方当事人具有法律约束力。根据石敬信的上诉主张，本案的焦点在于一审确定的欠付工资数额是否合理。正如一审所述，蔡学志提供劳务后，石敬信应按照合同约定向蔡学志付清劳务报酬。蔡学志工作15个月零2天，应得劳务报酬112993元(90000：12×15+90000一365×2)。石敬信已付52480元，尚欠蔡学志60513元(112993元-52480元)。石敬信主张福远渔360号渔船因停航办证时间在四个月以上，按扣减百分之五十计算至少应减掉工资10000元。但石敬信与蔡学志在合同中约定的是“渔船因不可抗力停港期间按合同约定工资的50%计发”，而蔡学志并未在福远渔360号渔船上工作，且石敬信不但一审未主张该情节，亦未提供证据证明福远渔360号渔船因不可抗力发生停港，应当依法承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，石敬信的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石敬信承担。本判决为终审判决。审判长  刘善超审判员  郭 丽审判员  张岩松二〇二〇年三月十六日法官助理冯万平书记员林斌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初945号原告：曹龙，男，1991年2月4日生，汉族，住址浙江省杭州市余杭区。被告：曹永，男，1979年10月9日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告曹龙与被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈让礼二〇二〇年三月三十日书记员  杨凯晟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初898号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：刘明英，女，1933年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告刘明英物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初62号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王金豪，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月10日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月19日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人王金豪犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王金豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年1月7日0时38分左右，被告人王金豪酒后驾驶豫Ｆ×××××号牌的小型轿车从北阳镇良相村往北来到淇县城区，后从107国道行驶入红旗路西段时，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，王金豪血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。案发后，王金豪于2019年1月9日经公安机关电话通知自行到案，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王金豪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。建议：判处王金豪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了查获经过、破案报告、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、前科情况查询、强制措施证明等书证，王金豪血醇检验报告单，被告人王金豪的供述和辩解，王金豪被查获及提取血样视频资料等证据证明。被告人王金豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金豪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王金豪认罪认罚且具结，依法可以对其从宽处理。王金豪经交警部门电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于王金豪无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72539号原告：史元元，女，1981年1月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周志毅。原告史元元与被告上海朦贤企业管理中心(有限合伙)(以下简称朦贤中心)、上海福盈资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣天波到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后原告撤回了对被告朦贤中心的起诉，本院已另行裁定。本案现已审理终结。原告史元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200,000元；2、判令被告支付利息(以200,000元为基数，自2019年4月18日起至实际付清日止按照年利率10.8%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原、被告签订《上海朦贤投资管理中心(有限合伙)有限合伙人入伙协议》，约定原告入伙成为朦贤中心的有限合伙人，被告为朦贤中心的普通合伙人。双方约定原告出资200,000元，投资周期是一年，一年预期年化收益率是10.8%，派息分配日是每3个月的18日。原告认为，双方达成的协议名为合伙协议，实为借贷关系。双方签订协议后，被告多次迟延支付利息。现在借款到期后，被告也未归还原告借款本金，故原告诉至来院。被告上海福盈资产管理有限公司未作答辩。经本院审理查明，2018年4月18日，原、被告签订《上海朦贤投资管理中心(有限合伙)有限合伙人入伙协议》。该入伙协议约定：原告入伙成为朦贤中心的有限合伙人，被告为朦贤中心的普通合伙人；本合伙企业认缴账户为：开户银行：中国建设银行上海天山支行，账户名称：上海朦贤投资管理中心(有限合伙)，银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3。注：本合伙合约不接受任何人以现金形式的入金，只接受银行汇款及指定POS机入金；原告认缴投资金额为200,000元，投资周期是一年，派息分配日为本协议签署日起每3个月的18日(如遇法定节假日，则顺延至第一个工作日派发)。每3个月收益金额为5,400元；一年预期年化收益率是10.8%等合同条款。2018年4月18日，原告通过POS机向朦贤中心汇缴了200,000元款项。庭审中，原告确认被告分别于2018年7月18日、10月18日、2019年1月18日向原告各支付利息5,400元，剩余利息及借款本金，被告均未支付、归还。上述事实有原告提供的《上海朦贤投资管理中心(有限合伙)有限合伙人入伙协议》、POS签购单、兑付公告及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订《上海朦贤投资管理中心(有限合伙)有限合伙人入伙协议》名为合伙，但根据协议约定的内容分析，原告并不参与经营管理，亦无需承担经营风险且有固定收益，故上述协议符合民间借贷的特征，因此，原、被告之间不存在合伙关系，而是构成了借贷关系。原告入伙的200,000元款项，其性质应为借款，双方约定的年利率10.8%并未超出法律规定的范围。涉案借款到期后，被告未能按约还款，已构成违约。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海福盈资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告史元元借款200,000元；二、被告上海福盈资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告史元元自2019年4月18日起至实际清偿日止的利息(以200,000元为基数，按照年利率10.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告上海福盈资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年三月二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执51号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91431200MA4L1K45XP，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：杨友平，男，1977年11月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 本院于2018年5月8日作出的（2017）湘1230民初522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨友平未能按生效判决书所判决的内容主动履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人杨友平送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨友平立即向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000.00元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550.00元，申请执行费374.67元。在执行过程中，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执51号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  魏莉云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 许慧    书记员 李辉    附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执316号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。被执行人：李建，男，1972年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与李建物业服务合同纠纷一案中，被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建的银行存款人民币3789.25元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月三日书记员 王家源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初899号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：程晓红，女，汉族，1984年7月29日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告程晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告程晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金66867.47元，利息4847.8元、罚息423.48元，复利253.49元，利息罚息复利合计5524.77元，总金额暂合计72392.24元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际支付到本金全部还清之日止）；2．本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供75000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为等额还款，贷款利率为1.53%。对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告程晓红未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细、《个人贷款确认书》等证据，因被告程晓红未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月24日，程晓红作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度：本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；《个人贷款确认书》载明贷款金额为75000元、贷款期限为36个月、贷款利率为1.53%、还款方式为等额还款；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款；甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年7月25日向程晓红发放贷款共计75000元，程晓红自2019年1月26日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月29日，程晓红尚欠贷款本金66867.47元，利息4847.8元、罚息423.48元，复利253.49元。 本院认为，平安银行成都分行与程晓红签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向程晓红发放贷款75000元，程晓红未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求程晓红偿还尚欠的贷款本金66867.47元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年5月29日尚欠的利息4847.8元、罚息423.48元，复利253.49元及自2019年5月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率36%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金66867.47元为基数，从逾期之日2019年1月26日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求程晓红承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程晓红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金66867.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金66867.47元从逾期之日2019年1月26日起按照年利率24%计算至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告程晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终430号上诉人（原审被告）：黑龙江新天房地产集团有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街92号。法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤芝，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王洪星，女，1975年8月25日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：齐齐哈尔市建华区西大桥街道办事处华溪社区居民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道华溪社区16号楼门市。负责人：李丹丹，该居委会书记兼主任。委托诉讼代理人：孟微微，该居委会现任负责人。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。上诉人黑龙江新天房地产集团有限责任公司因与被上诉人王洪星、原审被告齐齐哈尔市建华区西大桥办事处华溪社区居民委员会侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1657号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人黑龙江新天物业集团鸿鹤物业公司预交的二审案件受理费400.00元予以退回。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年三月二十三日法官助理吴迪书记员栾晓彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市京发招标有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街90号。 法定代表人：于昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省赛世建筑工程有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇同心路狮子楼片区居委联建房。 法定代表人：刘兴帆，该公司总经理。 一审被告：北京市京发招标有限公司西藏分公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路武警加油站商品房。 负责人：汪小民，该分公司经理。 再审申请人北京市京发招标有限公司（以下简称京发公司）因与被申请人四川省赛世建筑工程有限公司（以下简称赛世公司）及一审被告北京市京发招标有限公司西藏分公司（以下简称京发西藏分公司）借款合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2019）藏民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京发公司申请再审称，原判决认定赛世公司在本案中的诉讼请求是新的诉讼请求，这一基本事实没有证据证明。相反，现有证据足以证明，赛世公司在本案中的诉讼请求已被包含于其在先提起的（2016）藏01民初45号案之中。本案与前案当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求被包含于前案诉讼请求之中，赛世公司构成重复起诉，依法应驳回其起诉。京发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据当事人的再审申请，本案再审审查涉及的主要问题在于：赛世公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。 本案之前，赛世公司向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起的（2016）藏01民初45号赛世公司诉京发公司、京发西藏分公司借款合同纠纷一案中，其起诉状载明的诉讼请求虽为判令京发公司及京发西藏分公司向其偿还借款本金960万元并支付至还清该本金之日止的利息，但该诉讼请求在审理中发生了变更。西藏自治区高级人民法院就该案作出的（2018）藏民终25号生效判决载明，赛世公司一审诉讼请求中的借款利息从2015年1月22日起计算至起诉之日即2016年5月25日止。该生效判决判令京发公司及京发西藏分公司向赛世公司偿还借款本金960万元并支付利息309.12万元，该309.12万元利息的计算期间为2015年1月22日至2016年5月25日。本案中，赛世公司的诉讼请求为支付前述960万元借款本金自2016年5月26日至2018年8月10日期间的利息507.51万元，该期间的利息并未经在先的（2018）藏民终25号生效判决确认，不存在重复主张。另案与本案的当事人虽相同，但诉讼标的及诉讼请求不同，不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。京发公司请求驳回赛世公司提起的本案诉讼，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。京发公司在另案一审、二审及申请再审中，从未对赛世公司变更一审诉讼请求中的利息部分提出过异议，其在本案申请再审中提出的另案诉讼请求变更存在程序瑕疵问题的主张，不属于本案审查范围。京发公司向本院提交的本案及另案起诉状、庭审笔录、执行结案通知书等不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且不足以推翻原判决，京发公司该项再审申请理由不能成立。 综上，京发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京市京发招标有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理朱婧 书记员廖燕
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终235号上诉人（原审被告）：莫润槟，男，1991年10月14日出生，汉族，住潮州市潮安区************，公民身份号码：************。被上诉人（原审原告）：汕头市正昇包装材料有限公司，住所地汕头市潮汕路湖头后港工业区东侧厂房。法定代表人：陈光强。委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。上诉人莫润槟因与被上诉人汕头市正昇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫润槟在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳，后经本院立案庭电话联系上诉人莫润槟，其确认仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫润槟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年三月十一日法官助理 佘敏琪书 记 员 姚穗梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4371号原告：台州京城里商贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：周耀平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：高某某，女，19苗族，户籍地重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告台州京城里商贸有限公司与被告高某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告台州京城里商贸有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台州京城里商贸有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州京城里商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年三月三十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初59号 原告：陈某1，女，生于2012年7月24日，汉族，学生，住四川省蓬溪县。 法定代理人：陈某2，男，生于1986年7月5日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。系原告陈某1之父。 特别授权委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。执业证号：15109201210984026。 被告：梁亚东，男，生于1976年9月1日，汉族，居民，住重庆市合川市。 特别授权委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100016。 原告陈某1诉梁亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人李民洪、被告梁亚东及其委托诉讼代理人敬春、敬格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失共计123314.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日15时45分许，被告梁亚东驾驶自己所有的无号牌电动三轮车，由蓬溪县赤城镇南街向北街行驶，在南街56号处，将在路上行走的原告陈某1撞倒，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗17天。2019年8月6日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级、护理期限60日、营养期限90日、续医费20600元。原、被告对赔偿事宜协商未果。 被告梁亚东辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议；愿意按法律规定承担40%的赔偿责任。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日15时45分许，被告梁亚东驾驶自己所有的无号牌电动三轮车，由蓬溪县赤城镇南街向北街行驶，在南街56号处，将在路上行走的原告陈某1撞倒，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗16天。2019年8月6日，四川中益司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级、护理期限60日、营养期限90日、续医费20600元。遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队认定：原告陈某1横过公路未走人行横道且遇车辆临近时加速通过，是形成此道路交通事故的主要原因；被告梁亚东驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符、且驾驶不符合技术标准的机动车超速行驶，是形成此道路交通事故的次要原因。2018年度四川城镇居民人均可支配收入为33216元。 本院认为，本案当事人争议的焦点：1、赔偿责任如何承担；2、具体的赔偿范围、标准及金额。 关于赔偿责任。原告陈某1因道路交通事故受伤，其损失应当获得赔偿。被告梁亚东驾驶电动三轮车，不宜认定为机动车并让其承担交强险责任，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。交通事故适用过错责任原则。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告梁亚东负此事故的次要责任，原告陈某1承担主要责任，所以本院酌定被告梁亚东在本案中承担40%的赔偿责任，原告陈某1自担60%的责任。 关于赔偿范围、标准及金额。本院酌定认可原告的住院伙食补助费和营养费的标准为每天30元，交通费500元，精神抚慰金2000元；对原告主张的其他费用被告没有异议，本院予以采信。原告起诉前产生的鉴定费应当纳入赔偿范围。 赔偿的范围和金额： 1、医疗费26472.55元（梁亚东垫付8000元），续医费20600元，共计47072.55元； 2、营养费90天×30元/天＝2700元； 3、住院伙食补助费16天×30元/天＝480元； 4、护理费60天×100元/天＝6000元； 5、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%＝66432元； 6、交通费500元； 7、精神抚慰金2000元； 8、鉴定费2600元； 上列1-8项共计127784.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 梁亚东于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告陈某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计51113.82元（扣除垫付的医疗费8000元，实际应当支付43113.82元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费539.29元，由原告陈某1承担323.57元，被告梁亚东承担215.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 平
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终53号上诉人（原审被告）：曾永刚，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省南雄市南雄中学宿舍。被上诉人（原审原告）：陈尚疆，男，汉族，1959年6月4日出生，住广东省南雄市*******************。原审被告：卢崇辉，男，汉族，1970年1月3日出生，住广东省南雄市*********。上诉人曾永刚因与被上诉人陈尚疆、卢崇辉民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾永刚、被上诉人陈尚疆到庭参加诉讼，原审被告卢崇辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾永刚上诉请求：撤销一审判决第一项，改判曾永刚只欠陈尚疆78000元。事实与理由：曾永刚在2017年6月20日向陈尚疆借钱，当时陈尚疆说手上有22000元现金迟点拿现金给曾永刚，所以就转账78000元给曾永刚，并让曾永刚先写好借条，曾永刚写好借条给陈尚疆，陈尚疆只给了78000元给曾永刚，22000元的现金却至今没有给曾永刚，因此，实际借款只有78000元，一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判。被上诉人陈尚疆答辩称：对一审判决无异议。实际上是给付78000元曾永刚，另外的22000元是作为一年的利息先行扣除，每月的利息是2000元，优惠了一个月利息，所以是22000元。原审被告卢崇辉提交书面意见称：对一审判决无异议，陈尚疆只给了78000元现金曾永刚，另外22000元是预先扣除的利息，并未实际给付。一审法院经审理查明：对陈尚疆所提供的证据及所述事实予以认定。陈尚疆向一审法院起诉请求：一、判令曾永刚偿还陈尚疆借款本金人民币100000元；二、判令曾永刚支付陈尚疆2018年6月20日到2019年9月20日借款利息总计30000元；三、本案诉讼费用由曾永刚承担。一审法院审理后认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾永刚向陈尚疆借款，出具给陈尚疆的借条，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同真实有效，对曾永刚具有法律拘束力。现曾永刚逾期不还借款，其应对该纠纷承担全部责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，陈尚疆与曾永刚签订借款及担保合同，双方约定的还款期限是1年，即从2017年6月20日起至2018年6月20日止，对担保期限没有约定，故保证人的保证期间为双方约定的还款期限届满之日起六个月，即2018年12月20日届满，而陈尚疆提交的证据不能证实其在上述期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任应免除。现陈尚疆起诉保证人承担连带还款责任，于法无据，该院依法不予支持。陈尚疆请求从欠款之日起计算利息，因双方在合同中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该院对陈尚疆该诉请不予支持。但曾永刚逾期占用陈尚疆的资金会给陈尚疆带来一定的利率损失，该院认为可从约定还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。一审法院经审理后于2019年10月24日作出判决：一、曾永刚应于判决生效之日起10日内偿还陈尚疆借款100000元并以100000元为基数从2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；二、驳回陈尚疆其他诉讼请求。案件受理费1450元，由曾永刚承担。经审理查明：2017年6月20日，曾永刚向陈尚疆出具一张《借条》，内容为“今已借到陈尚疆人民币拾万元整（注：转账78000元，现金22000元）归还以上借款期限为一年整。（注：2018年6月20日）借款人：曾永刚担保人卢崇辉”。陈尚疆实际转账78000元给曾永刚，另外22000元并未给付，以月利率2%计算11个月的利息作为一年利息先行扣除。借款逾期未偿还，陈尚疆据此诉至一审法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是曾永刚应偿还陈尚疆的本金数额。从本案查明的事实看，虽然《借条》中约定借款本金100000元，但是陈尚疆实际给付曾永刚78000元，另外22000元作为利息先行扣除，并未作为本金出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，陈尚疆实际出借给曾永刚的本金为78000元。债务应当清偿，曾永刚应偿还本金78000元给陈尚疆。陈尚疆起诉主张计付利息30000元，一审法院以双方未约定利息为由未支持其该请求。从本院查明的事实看，双方确认按照2%的利率计算利息。一审判决后，陈尚疆未对利息计算方式提出上诉，本院对一审认定的利息计算方式予以维持。但是一审法院对利息的计算方式表述不当，本院予以纠正。综上所述，曾永刚的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2110号民事判决第二项；二、变更广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2110号民事判决第一项为：上诉人曾永刚应于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人陈尚疆借款78000元并以78000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。三、驳回陈尚疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由曾永刚负担1131元，陈尚疆负担319元；陈尚疆已预交一审案件受理费1450元，应由一审法院退还1131元给陈尚疆，曾永刚应于收到本判决书之日起十五日内向一审法院交纳案件受理费1131元。二审案件受理费2300元，由曾永刚负担1794元，陈尚疆负担506元；曾永刚已预交二审案件受理费2300元，本院退还506元给曾永刚，陈尚疆应于收到本判决书之日起十五日内向本院交纳案件受理费506元。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年三月二十四日书记员  陈敖明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛学忠，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省费县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市泺源大街88号。负责人：魏成和，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省费县和平路42号。负责人：华盛，经理。再审申请人葛学忠因与被申请人中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东分公司）、中国人寿保险股份有限公司费县支公司（以下简称人寿保险费县支公司）保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛学忠申请再审称，1.申请人持保险单和拒绝复效通知书起诉，一审以保险纠纷立案审判，二审法院以保险纠纷立案，但却以保险合同纠纷审理，双方当事人对保险合同本身无异议，被诉民事行为是拒绝复效通知书。原审判决均认定被申请人拒绝复效行为不当，被申请人提供的信息不真实，不准确，且依法不成立，欺诈行为显而易见，应当依法按退一赔三进行判决。2.原审判决认定申请人庭审中同意解除保险合同缺乏依据，不符合法律规定。双方没有任何口头、书面的解除协议，申请人按程序办理了复效手续并同意交纳保费及相应的逾期利息。被申请人拒绝复效通知书、短信通知保险永久失效，申请人意识到提出异议已无可能，故“无异议”，而不应认定为同意解除保险合同，被申请人单方面解除合同，申请人被强迫被动同意解除保险合同，而非自愿。3.二审审判人员行为不当。二审开庭时仅一名法官出庭，二审承办法官马骏未出庭。一、二审审判人员无视申请人作为消费者应享有的法律规定的知情权、选择权；无视消费者权益保护法第二十八条规定的被申请人的信息披露义务；无视民法总则第一百三十一条的存在；无视被申请人保险合同服务指南约定的善意提醒义务；无视被申请人“被告原本没有义务通知”的发言；无视申请人2015年保险交费到期直至2018年1月22日才进行首次书面通知交费的发言；无视交易习惯及公序良俗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是1.原审判决认定申请人同意解除保险合同有无事实依据。2.原审判决将本案案由定为保险合同纠纷适用法律是否错误。3.本案是否存在审判组织组成不合法的情形。关于焦点一，经查阅一审卷宗，一审庭审笔录记载，法官：“原告对被告解除合同是否无异议？”申请人：“无异议，只是要求被告退一赔三”。因此，原审认定申请人同意解除保险合同具有事实依据。申请人主张并非自、是被强迫被动同意缺乏证据证明，其该项申请理由不成立，依法不予支持。至于申请人申请称被申请人提供的信息不真实，不准确，且依法不成立，欺诈行为显而易见的申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，且申请人亦未提供充分有效的证据证明被申请人存在欺诈。关于焦点二，申请人称其持保险单和拒绝复效通知书起诉，一审以保险纠纷立案审判，而二审却以保险合同纠纷审理，双方当事人对保险合同本身无异议，被诉民事行为是拒绝复效通知书。经审查认为，虽然双方对涉案保险合同的效力及内容无异议，但对涉案保险合同应否复效的异议亦属于双方履行保险合同过程中产生的争议，因此二审将本案案由定为保险合同纠纷适用法律并无不当。关于焦点三，申请人申请称，二审开庭时仅一名法官出庭，二审承办法官马骏未出庭。经查阅二审卷宗，二审调查笔录记载调查人为马骏，因此，申请人的该主张与事实不符。对其该申请事由依法不予支持。综上，葛学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛学忠的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年三月二十三日法官助理高燕书记员郭敏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0402民初659号 原告：李强，男，1963年2月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：张立宏，男，1964年11月5日生，汉族。 被告：王桂华，女，1964年11月1日生，汉族。 原告李强诉被告张立宏、王桂华民间借贷纠纷一案，原告李强起诉称：二被告系夫妻关系，张立宏与李强系好朋友，2017年至今张立宏曾多次在李强处借款总计330万元，陆续还款100万元。2017年8月17日借款200万元，2017年10月借款30万元至今未还。经李强多次催要未果，故李强诉至法院，要求二被告立即支付借款230万元及利息并承担诉讼费用。 本院认为，李强未能向本院提供张立宏及王桂华的准确送达地址及联系方式，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李强的起诉。 案件受理费缓交，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月六日 书记员 朱子晋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9546号原告：天津博通文化传播有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南储宝钢材市场内。法定代表人：崔柏，经理。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被告：王峥，男，1981年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津博通文化传播有限公司与被告王峥劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月23日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年三月二十五日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6192号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金1,669.99元；2、判令被告支付原告贷款利息41.71元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息30.55元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,669.99元为基数，按年利率7.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款4,770元，贷款期限为36个月，执行固定年利率5%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率5%，贷款期限为36个月，自2017年6月25日至2020年6月25日，首次还款日为2017年7月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年6月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款4,770元,贷款用途为支付保费，贷款的利率为固定年利率5%，贷款期限为36个月，自2017年6月25日至2020年6月25日，首次还款日为2017年7月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款4,770元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金1,669.99元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李彬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李彬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率7.5%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金1,669.99元；二、被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息41.71元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息30.55元；三、被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金1,669.99元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率7.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初129号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人晏飞，男，1983年4月24日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人晏飞犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人晏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日21时许，被告人晏飞在重庆市南岸区重庆市工商大学篮球场，趁被害人廖某打球之机，盗走其价值533元的华为荣耀8X手机一部；同年11月9日21时许，晏飞在重庆市工商大学体育馆篮球架下面，盗走被害人白某价值1281元的华为荣耀Magic手机一部；同年11月19日21时许，晏飞又在重庆市南岸区七公里重庆市交通大学篮球场，趁被害人谢某打球之机，盗走其价值2222元的华为nova5Pro手机一部。2019年11月20日，民警在南岸区一网吧内将晏飞捉获。归案后，晏飞如实供述了上述事实。谢某被盗的手机已追回发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收条等书证，被害人廖某、白某、谢某的证言，被告人晏飞的供述，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，重庆市南岸区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，晏飞如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人晏飞退赔被害人廖某被盗手机价款533元；退赔被害人白某被盗手机价款1281元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年三月十七日书记员 杨玮玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市和平西路459号。负责人：姚雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓓蓓，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑会忠，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省安平县。一审被告：安平县云隆通信，住所地河北省安平县丝网工业园区。经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住河北省安平县。一审被告：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。再审申请人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称衡水移动公司）因与被申请人苑会忠及一审被告安平县云隆通信（以下简称云隆通信）、穆云娟电信服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水移动公司申请再审称，（一）原审判决认定苑会忠向云隆通信交款数额缺乏充分的证据证明。（二）原审判决认定苑会忠在云隆通信预交的话费应视为向衡水移动公司预交，无事实和法律依据。1.穆云娟许诺的高额返利是其个人行为，苑会忠对此是明知的。2.穆云娟非法骗取客户是其个人行为，责任应由其自行承担。3.原审判决衡水移动公司对于穆云娟超出代理权限的个人行为承担责任不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，云隆通信与衡水移动公司之间系代理关系，衡水移动公司一审庭审时对此予以认可。本案中，云隆通信作为衡水移动公司特许授权的营业厅，在代理权限内以衡水移动公司名义从事充值等业务活动的法律后果应由衡水移动公司承担，苑会忠向云隆通信预交话费应视为向云隆通信的被代理人衡水移动公司履行义务，故原判决认定衡水移动公司在未对苑会忠缴纳款项全部充值的情况下，应承担返还剩余款项义务，并无不当。依据云隆通信与苑会忠签订的案涉协议、云隆通信的实际经营者穆云娟为苑会忠出具的收据和苑会忠提交的部分银行转账凭证等证据，原判决认定苑会忠的交款数额，并无不妥。综上，衡水移动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇二〇年三月十九日书记员  孟祥辉
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执213号 被罚款人：许乐辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人吴小春与被执行人许乐辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许乐辉罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1341号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：段雯萍，女，1971年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告段雯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执47号之四申请执行人：东营银行股份有限公司，住所地：东营市西四路226号。法定代表人：高传星，董事长。委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。被执行人：赵允明，男，1971年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：任成文，男，1967年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：尹占民，男，1972年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市华韵市政工程有限责任公司，住所地：东营市黄河口商贸城75号。法定代表人：秦忠霞，董事长。东营银行股份有限公司与赵允明、任成文、尹占民、东营市华韵市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案,先由东营市东营区人民法院立案执行，执行案号为（2014）东执字第1578号，后东营市中级人民法院做出（2018）鲁05执监32号执行裁定书裁定该案由利津县人民法院执行，本院以(2019)鲁0522执47号之一案号立案执行。执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任成文在中国农业银行股份有限公司东营胶州路分理处银行账户（账号：62×××76）的存款2500000元；本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年三月十六日书记员 崔首雁
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初41号 原告:任秋霞,女,职工,住托克托县。 被告:刘静斌，男，职工，住托克托县。 原告任秋霞与被告刘静斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告任秋霞于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任秋霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任秋霞撤诉。 案件受理费减半收取计2535元，由原告任秋霞负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘志勇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更361号罪犯崔家银，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤0904刑初425号刑事附带民事判决，以被告人崔家银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币93259.64元。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月24日作出（2018）粤07刑更1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯崔家银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔家银在服刑考核期间，获得总分2062分，表扬3次，剩余考核分262分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔家银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯崔家银减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10893号原告：王贤鑫，男，1938年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：宋侠，职务不详。被告：郁宏强，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王贤鑫与被告云南馨瑞克咖啡股份有限公司(以下简称馨瑞克公司)、郁宏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王贤鑫到庭参加诉讼，被告馨瑞克公司、郁宏强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王贤鑫向本院提出诉讼请求：1、判决馨瑞克公司、郁宏强归还借款本金100,000元；2、判决馨瑞克公司、郁宏强支付违约金7,500元(以100,000元为基数，按照每日万分之五计算5个月，即100,000元*0.0005/天*150天=7,500元)。事实与理由：2018年11月24日，王贤鑫与馨瑞克公司(以下简称馨瑞克公司上海分公司)签订《借款协议》一份，约定馨瑞克公司向王贤鑫借款100,000元，借款期限一年，自2018年11月24日至2019年11月23日；借款期间，年收益率为12%，月收益为1,000元，借款期满后返本金；馨瑞克公司如违约则按未清偿余额每日万分之五计算逾期利息。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定在原合同规定的年收益率基础上增加3%。馨瑞克公司向王贤鑫开具了100,000元借款收据。后馨瑞克公司未按期支付利息及归还本金，王贤鑫多次催讨未果，遂起诉。郁宏强时任馨瑞克公司法定代表人，实际掌控公司，应当承担共同还款责任，遂一并起诉。馨瑞克公司、郁宏强均未作答辩。王贤鑫为证明其所述事实属实，向本院提供《借款协议》《补充协议》、收据、王贤鑫银行账户流水等证据。鉴于馨瑞克公司、郁宏强未到庭应诉，本院对王贤鑫的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认王贤鑫所述事实属实。另查明，馨瑞克公司系注册于2013年3月19日的股份有限公司，股东为郁宏强等7名自然人，法定代表人为宋侠。审理中，王贤鑫陈述，王贤鑫之前与馨瑞克公司有一笔150,000元的合同馨瑞克公司到期未归还其本金，2018年11月21日王贤鑫又刷卡支付给馨瑞克公司5,000元，上述总计200,000元王贤鑫与馨瑞克公司签署了含本案系争合同在内的两个借款合同，每个合同金额100,000元。本案系争合同签署后，2018年12月21日，馨瑞克公司通过案外人罗某支付了1,500元利息给王贤鑫，此后再无还款。本院认为，王贤鑫与馨瑞克公司的借款关系依法成立，双方均应恪守履行。王贤鑫已支付借款合同项下本金，馨瑞克公司理应按约支付相应的利息并到期归还本金，现馨瑞克公司未按约足额支付利息亦未能到期归还本金，其行为已构成违约。故本院对王贤鑫提出的要求馨瑞克公司归还100,000元借款本金的诉讼请求予以支持。此外，馨瑞克公司应支付王贤鑫的借款期限内利息总额为100,000元*15%=15,000元，扣除馨瑞克公司已付利息1,500元，尚欠13,500元，现王贤鑫自愿按照7,500元主张，属于自行处分诉讼权利，本院予以支持。王贤鑫要求郁宏强承担共同还款责任，然郁宏强并非《借款合同》当事人，王贤鑫亦未能举证证明本案借款实际由郁宏强使用，王贤鑫的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。审理中，馨瑞克公司、郁宏强经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、云南馨瑞克咖啡股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还王贤鑫借款本金100,000元；二、云南馨瑞克咖啡股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付王贤鑫利息7,500元；三、驳回王贤鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，公告费560元，合计3,010元，由云南馨瑞克咖啡股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  戴 琦二〇二〇年三月四日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2192号上诉人（原审被告）:山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉，女，汉族，住北京市。被上诉人（原审原告）：张承良，男，汉族，住北京市。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人王莉、张承良商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）0104民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年1月19日向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，山东龙腾房地产开发有限公司于2020年1月21日向本院申请缓交诉讼费。经本院审查，山东龙腾房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，不予缓交；2020年3月2日本院再次向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，告知逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理，山东龙腾房地产开发有限公司收到后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年三月十九日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执636号申请执行人：蒋彦，女，汉族，1982年5月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蒋东海，男，汉族，1975年11月27日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人蒋彦与被执行人蒋东海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3445号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人蒋东海发出执行通知书，责令被执行人蒋东海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋东海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋东海的银行存款计人民币21536.5元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月二日书记员  陈梅香
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2364号申请执行人：凡现青，男，1977年4月13日生，汉族，住文登区。被执行人：乔木，男，1985年1月25日生，汉族，住文登区。申请执行人凡现青与被执行人乔木委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2814号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款24719.00元的法定义务，并支付执行费281.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2814号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十九日法官助理张博书记员吴梦苑
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更377号罪犯戴福明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2014年6月19日作出(2014)揭惠法刑初字第119号刑事判决，以被告人戴福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月31日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴福明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯戴福明在服刑考核期间，获得总分2674分，表扬4次，剩余考核分274分。2019年2月4日用语言侮辱罪犯张军家人违纪扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯戴福明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1956号之一申请执行人:黎红，女，1971年9月23日出生，汉族，住。被执行人：戴振雄，男，1973年3月16日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇流沙河。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6993号民事判决书，已向被执行人戴振雄发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人戴振雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴振雄的银行存款人民币65365元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6128号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈芳，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金8,041.68元；2、判令被告支付原告贷款利息109.89元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息639.78元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,041.68元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月28日至2019年10月28日，首次还款日为2016年11月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年10月28日至2019年10月28日，首次还款日为2016年11月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金8,041.68元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈芳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈芳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金8,041.68元；二、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息109.89元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息639.78元；三、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金8,041.68元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年三月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保93号申请人：孙建国。被申请人：威海市华安建筑工程有限公司。原告孙建国与被告威海市华安建筑工程有限公司、威海市远遥房地产开发有限公司民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初515号）一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额650万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人孙建国在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市华安建筑工程有限公司的银行存款650万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  姚雪枫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终81号 上诉人（原审原告）：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。 法定代表人：王宏宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该支公司经理。 上诉人唐山宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，未查明上诉人宏宇公司在原审法院审理的（2016）冀02民初158号案件中查封的房产数量及价值，是否存在被上诉人国都公司因财产保全申请错误导致宏宇公司损失的基本事实。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初399号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市中级人民法院重审。 上诉人唐山宏宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19886.39元予以退回。 审 判 长 苗文全 审 判 员 苑秀霞 审 判 员 张建岳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 张 苏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终546号上诉人（原审被告）：湖北智轩汽车有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特1号（花郑路东北方）。统一社会信用代码:914************239。法定代表人：陈明智，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：合普动力股份有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号。统一社会信用代码：914************858。法定代表人：李显平，该公司董事长。上诉人湖北智轩汽车有限公司因与被上诉人合普动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。湖北智轩汽车有限公司提起上诉后，原审法院于2019年11月6日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1576元，逾期不交按自动撤诉处理。湖北智轩汽车有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，湖北智轩汽车有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北智轩汽车有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月二十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执346号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州泸酒庄酒类销售有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路1218号，统一社会信用代码：91510504096584011G。 法定代表人：邱宗虎。 被执行人：崔晋龙。 被执行人：孙德强。 本院在执行申请执行人泸州泸酒庄酒类销售有限公司诉崔晋龙、孙德强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人崔晋龙、孙德强价值298744元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐望才
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于吴秀程;东莞市永恒业混凝土有限公司的（2020）粤1972执保762号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3084号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：王林，男，1987年9月21日生，住盐城市市大丰区。被执行人：王长征，男，1964年5月28日生，住盐城市市大丰区。被执行人：朱桂云，女，1964年5月9日生，住盐城市市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王林、王长征、朱桂云借款合同纠纷一案，因被执行人王林、王长征、朱桂云未履行已生效的(2019)苏0902民初3370号法律文书，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王林、王长征、朱桂云达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3084号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十日书记员  潘云星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初68号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋飞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：金海英，女，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王恒涛金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年三月十六日书 记 员  韩雨婷