四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初88号 原告：王淑华，女，1948年11月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告：张杰，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告：张洪，男，1973年11月1日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告：张敏，女，1974年12月21日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：谢崇光，男，1977年8月10日出生，汉族，四川省荣县人，户籍所在地四川省荣县，住四川省威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地威远县严陵镇南大街29号，统一社会信用代码91511024906700927N。 负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人:黄伟，四川管仲律师事务所律师（特别授权）。 原告王淑华、张杰、张洪、张敏与被告谢崇光、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘国军，被告谢崇光、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑华、张杰、张洪、张敏向本院提出诉讼请求：判令被告谢崇光赔偿原告交通事故各项损失230938.52元，被告保险公司在保险范围内支付（精神抚慰金在交强险中优先支付）。事实与理由：2019年8月28日9时52分许，被告谢崇光驾驶川Ｋ00Ｅ28小型轿车在威远县路段的乡道上将行人张国文撞到，2019年9月8日张国文经医院抢救无效死亡。威远县公安局交通警察大队认定被告谢崇光承担此次事故全部责任。被告谢崇光驾驶的川Ｋ00Ｅ28小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业保险。 被告保险公司辩称：1.对交通事故发生及事故认定书无异议；2.本次事故保险公司垫付42358.5元；3.根据合同约定，应扣除20%非医保用药，不承担诉讼费；4.需要核实被保险人的驾驶证、行驶证后再确定是否承担赔偿责任和享有追偿权；5.川K00E28在我司投保了交强险、商业险、不计免赔险。 被告谢崇光辩称：1.对交通事故发生及事故认定书无异议；2.交通事故发生后自己垫付了2800元；3.川K00E28车辆在保险公司投保了交强险、商业险、不计免陪险，原告主张的赔偿款项应由保险公司赔付。 各方当事人对：1、对交通事故发生情况、事故成因及责任认定、事故车投保情况；2、被告保险公司垫付42358.5元、被告谢崇光垫付2800元；3.医疗费计算为24794.18元(含门诊费10元在内)，医疗费中按12%核减医保外用药；4、护理费计算为1100元；5、住院伙食补助费计算为330元；6、交通费计算为600元；7、死亡赔偿金计算为119979元；8、丧葬费计算为32358.50元均无异议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 被告对原告主张的1.营养费计算为330元；2.被抚养人生活费计算为31807.5元；3.误工费计算为407.34元；4.精神抚慰金计算为30000元有异议。 对当事人争议的问题，本院查明： 1、2019年8月28日9时，被告谢崇光驾驶川Ｋ00Ｅ28小型轿车在威远县路段的乡道上将行人张国文撞到，致张国文受伤，2019年9月8日张国文经荣县人民医院抢救无效死亡。交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：谢崇光承担全部责任，张国文无责任。 2、川K00E28小型轿车所有人为被告谢崇光，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任商业险100万元、不计免陪险，事故发生在保险期内。 3、交通事故发生后，被告谢崇光犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 4.本次事故中，被告保险公司垫付了42358.5元，被告谢崇光垫付了2800元。 5、原告王淑华系死者张国文之妻，原告张杰、张洪、张敏系王淑华与张国文的子女。 本院认为： 一、关于民事责任 （一）、本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：谢崇光承担全部责任，张国文无责任。且各方当事人无异议，该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。 （二）、本案交通事故机动车川K00E28小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险的事实清楚，本院予以确认。 由此认定各方当事人的民事责任如下： 1、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司应当先在川K00E28小型轿车交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告谢崇光承担全部民事赔偿责任。 二、关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”、第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、丧葬费、死亡补偿费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张的医疗费24794.18元(含门诊费10元在内)、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费600元、死亡赔偿金119979元、丧葬费32358.50元，本案各方当事人无异议，本院予以确认。 对被告保险公司要求医疗费按12%核减医保外用药，且本案当事人无异议，本院予以确认。该核减的医疗费应作为原告损失，由侵权人按责任比例承担。 原告主张的营养费330元、被抚养人生活费31807.50元、误工费407.34元、精神抚慰金30000元，本案各方当事人有异议，本院应依法认定为： 1、原告主张的营养费330元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案虽然医嘱中并未明确记载需加强营养，但结合张国文住院时的伤情，本院酌定按30元/天计算营养费，故营养费为330元。 2、原告主张的误工费407.34元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，本案死者张国文发生交通事故时已年满71周岁，且原告未举证证明死者生前的收入状况，原告主张的误工费，本院不予支持。 3、原告主张的被抚养人生活费31807.5元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”之规定，本案死者张国文发生交通事故时已年满71周岁，无证据证明生前有稳定的收入，其自身都需子女赡养，故原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。 4、原告主张的精神抚慰金30000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，结合本地区的平均生活水平等客观实际，本院酌定精神抚慰金为30000元。 综上，原告的损失依法应认定为：医疗费24794.18元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费600元、死亡赔偿金119979元、丧葬费32358.50元。医药费中核减12%的医保外用药后的金额为：24794.18*（1-12%）=21818.88元。 其中，原告的损失属交强险赔偿范围内：1.医疗费项目：医药费21818.88元+住院伙食补助费330元+营养费330元＝22478.88元，由被告保险公司赔偿10000元；2.死亡伤残项目：护理费1100元+交通费600元+死亡赔偿金119979元+丧葬费32358.50元+精神损失费30000元=184037.50元，由被告保险公司赔偿110000元。 原告属保险赔偿范围但已超出交强险赔偿范围的损失：（22478.88元-10000元）+（184037.50元-110000元）=86516.38元，由被告保险公司在第三者责任险限额100万元内支付86516.38元。 原告不属于保险范围内的损失：2975.30元，由被告谢崇光承担赔偿责任。 所以，被告保险公司在本案中应承担的赔偿款为206516.38元，迭减已支付42358.50元，被告保险公司还应支付的赔偿款为164157.88元；被告谢崇光应承担的赔偿款为2975.30元，迭减已付款2800元，被告谢崇光还应承担的赔偿款为175.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在保险范围内赔偿原告王淑华、张杰、张洪、张敏206516.38元； 二、被告谢崇光赔偿原告王淑华、张杰、张洪、张敏2975.30元； 上述一、二项确定的赔偿款，迭扣被告谢崇光已付款2800元、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司已付款42358.50元后，四原告还应得赔偿款164333.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿四原告164157.88元；被告谢崇光赔偿四原告175.30元，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王淑华、张杰、张洪、张敏的其他诉讼请求。 案件受理费2382元（已减半收取、原告已预交），由被告谢崇光负担1018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担1364元，均于本判决生效后十日内纳清（直接支付给原告王淑华、张杰、张洪、张敏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐宝露