wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初36号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人宋元平，男，汉族，1982年11月23日出生，初中文化，群众，户籍所在地:贵州省，现住吉林省长春市长春新区，曾因犯抢劫罪于2004年5月28日被浙江省义乌市法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2010年12月3日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被长春市公安局取保候审;于2019年11月26日被长春新区人民检察院取保候审；于2020年3月25日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人宋元平犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，经审查，认为符合法庭开庭条件，本院依法适用简易程序,于2020年3月30日公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉。被告人宋元平到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年9月29日23时许,被告人宋元平醉酒后驾驶贵FZ××××号白色众泰牌小型普通客车沿本市长春新区郎新路由东向西行驶至硅谷大街交汇处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，宋元平血液中酒精含量为140.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人宋元平犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人宋元平的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人宋元平构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人宋元平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月29日23时许,被告人宋元平醉酒后驾驶贵FZ××××号白色众泰牌小型普通客车沿本市长春新区郎新路由东向西行驶至硅谷大街交汇处时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，宋元平血液中酒精含量为140.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： （一）鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2655号，证实2019年10月2日从送检的宋元平静脉血检材中检出乙醇，其含量为140.59毫克/100毫升。 2.呼吸式酒精测试单，证实2019年9月29日经呼吸式酒精测试，被告人宋元平酒精含量为139毫克/100毫升。 3.长春市公安局直属分局现场检测报告书及照片，证实宋元平毒品检测验板结果呈阴性。 (二)书证 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年9月29日23时15分，长春新区交警大队民警在硅谷大街执勤时发现贵FZ××××小型普通客车沿朗新路由东向西行驶至硅谷大街时行车轨迹异常，民警对该车进行盘查时，发现该车驾驶人有饮酒驾车嫌疑，随后民警对该车驾驶人宋元平进行呼气式酒精测试仪测试，结果为139mg/100ml，长春新区交警大队民警将宋元平带至长春通源医院抽取其静脉血。公安机关于2019年9月30日受案，于2019年10月4日立案。 2、实有人口基本信息，证实被告人宋元平出生于1982年11月23日，有前科劣迹。 3、当事人血样（尿样）提取登记表、采血登记表及照片、呼气式测试照片、现场指认照片，证实采血经过、呼气式测试经过、指认现场经过。 4、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实贵FZ××××小型轿车所有人为宋元平，宋元平准驾车型C1。 5、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,证明2019年10月15日被告人宋元平醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。 6.刑事判决书及罪犯档案资料，证实2004年5月28日，宋元平因犯抢劫罪被浙江省义乌市法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2010年12月3日释放。 7.认罪认罚具结书，证实宋元平自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。 （三）被告人的供述与辩解 被告人宋元平的供述和辩解,证实2019年09月29日23时15分，我驾驶贵FZ××××号小型客车沿郎新路由东向西行驶到硅谷大街路口，被执勤交警拦住检查，发现我喝酒了。对我进行呼气式酒精测试，结果为139mg/100ml，民警将我带到通源医院抽血。我知道乙醇鉴定结论，数值是140.59mg/100ml，我对鉴定结论没有异议，我是车主。 （四）电子证据 讯问宋元平同步录音录像光盘一张，证实无刑讯逼供。 以上证据经庭审举证、质证，被告人宋元平均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人宋元平危险驾驶的事实，有被告人宋元平的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋元平醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为140.59毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人宋元平当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下： 被告人宋元平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙叶红 二〇二〇年三月三十日 书记员  李奇浔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1314号罪犯詹玲江，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)台刑二初字第37号刑事判决，以被告人詹玲江犯销售赃物罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年3月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯詹玲江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯詹玲江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹玲江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯詹玲江减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1923号之一申请执行人：方满的，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡德生，男，1974年10月04日出生，住浙江省常山县，系职工代表。被执行人：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：30738001X。法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人方满的与被执行人浙江鼎优新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2020年01月03日作出了（2019）浙0822破申25号民事裁定书，受理债务人浙江鼎优新材料科技有限公司破产清算，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十日书记员  胡烨宇
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异28号异议人（利害关系人）：陈方梅，女，汉族，1981年9月29日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人陈方梅对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。陈方梅向本院提出异议称，其在2014年8月与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层2A号开间商铺，租期为7年。目前租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。但其提供给本院的《租赁合同》为2019年1月4日签订，租赁案涉房地产二楼4A号开间商铺，租期自2019年1月26日至2020年1月25日，并提供上述商铺半年的租金收据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，陈方梅在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。陈方梅请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，陈方梅的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈方梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月一日书记员 王莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7138号原告：深圳市金旺兴纸品包装有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区第24栋3楼3-1号，统一社会信用代码：91440300550326267B。法定代表人：吴水汪。被告：深圳市仁燚供应链管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和南路2号万科星火online7栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EM52H4L。法定代表人：周世燚。原告深圳市金旺兴纸品包装有限公司诉被告深圳市仁燚供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20案。原告深圳市金旺兴纸品包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金旺兴纸品包装有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年三月三十日书记员  钟远标
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执310号咸阳市XX区XX街道办事处XX村XX村民小组：你单位与李XX、李XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初5183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李XX、李XX于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付李XX征地补偿款556.32元；支付李XX征地补偿款1112.65元；承担案件受理费19元；承担案件执行费50元。关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年三月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初715号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行,住所地淮安市淮阴区承德北路559号。法定代表人：吴庆桥，该行行长。委托诉讼代理人：王娴、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：马斌，男，1990年4月20日出生，居民身份证号码320821199004203536，汉族，住淮安市淮阴区徐溜镇徐溜村二组48号。被告：刘蕙玲，女，1989年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被告马斌、刘蕙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淮安城北支行撤回起诉处理。审判员  刘明辉二〇二〇年三月三十一日书记员  胡庆娅
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初311号 原告：自贡市华磊物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区南北干道旁一名大厦综合楼1层。 法定代表人：程少华。 委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。 被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 本院在审理原告自贡市华磊物资有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自贡市华磊物资有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告四川省煤焦化集团有限公司的诉讼。 本院认为，原告自贡市华磊物资有限公司的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市华磊物资有限公司撤回对被告四川省煤焦化集团有限公司的诉讼。 本案案件受理费2185.40元（已减半），由原告自贡市华磊物资有限公司负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘人瑞
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢80号 申请执行人洪世华 被执行人郑华振、钟爱珠 本院在执行申请执行人洪世华与被执行人郑华振、钟爱珠机动车交通事故责任纠纷一案中，初执案号（2009）舟定民执字第812号，执行标的2000元。本案于2020年3月25日恢复执行，申请执行人同意被执行人支付本金2000元，利息1000元后本案执结。现被执行人已支付本息共计3000元，并支付本案诉讼费和执行费100元。本案已恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执229号申请执行人：李国子，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李国子与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第356号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李国子2018年10月工资人民币1954.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币363.60元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李国子依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第356号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢175号 申请执行人温州尼普心鞋材有限公司 被执行人林桃弟 本院在执行申请执行人温州尼普心鞋材有限公司与被执行人林桃弟案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执18号 九龙花园业主委员会、邓后勇： 关于申请执行人九龙花园业主委员会与被执行人邓后勇物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经核实，被执行人已自动偿还了义务，案件已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初318号原告：王庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：朱春艳，女，1983年5月4日出生，汉族，住营口市站前区，原告妻子。被告：李宏林（曾用名：李月根），男，1944年10月18日出生，汉族，现住址不详。原告王庆与被告李宏林租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱春艳到庭参加诉讼，被告李宏林经公告送达，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租赁费8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月到2018年9月租赁塔吊两台给被告李洪林，在熊跃英伦郡Ａ区用于施工，并约定了租金。租赁期满后，被告尚欠原告8万元租赁费未付。经原告多次催要，被告于2018年9月21日向原告出具欠条，载明被告欠原告租赁费8万元，被告至今未偿还租赁费。根据相关法律规定，原告诉至法院请求维护其合法权益。被告李宏林未到庭答辩，亦未在举证、答辩期限内提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年8月13日，原告王庆与被告李宏林签订《建筑机械租赁安装合同》，甲方（出租房）处加盖原告挂靠单位即营口丰吉建筑机械租赁安装有限公司公章及原告王庆签名，乙方（承租方）处有“李月根”（被告李宏林曾用名）签名。内容为：甲方从2017年3月11日起将塔吊（华夏牌2台）交付乙方使用；租赁费乙方按月预付支付（2016年欠款3个月没有付款）。2018年9月21日，被告李宏林给原告出具《欠据》，载明“欠吊车租金8万元，年底前付清”，《欠据》中有“李月根”签名及捺印。本院认为，原告王庆与被告李宏林签订的《建筑机械租赁安装合同》，已经载明原、被告之间的权利义务，被告李宏林作为承租方，应按合同约定向出租方即原告王庆承担支付租金的义务。《欠据》已经载明拖欠租金8万元，被告李宏林应予以支付。被告李宏林未按约定支付租金的行为，已构成违约，应承担违约责任，因此对于原告主张被告承担资金占用期间利息的请求本院予以支持，应自欠款届满之日即2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告李宏林未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宏林于本判决生效之日起15日内给付原告王庆租金8万元，并自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。如被告李宏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告李宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年三月二日书 记 员  李凯博附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1783号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：北京市东方万泉汽车销售有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场J区15号。 法定代表人：高金红。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、北京市东方万泉汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初55号 原告：张群，女，1968年7月24日生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王祉为，男，1990年11月21日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告张群与被告王祉为投资合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人田阔律师到庭参加了诉讼，被告王祉为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资本金50000元及支付分红1650元，并按年利率6%支付2019年8月16日至11月1日的利息641元及后期利息；2、判令被告承担受理费。事实和理由：2019年5月16日，双方认识后，签协议约定原告转账50000元给被告作项目投资款，期限三个月，2019年5月15日至8月15日，项目分红比例为5：5，每月定期对账和分红，届期返还本金及分红。项目结束之前被告承诺收益率不低于百分之五十，即项目结束后返还投资本金及分红不少于75000元。因被告截止2019年11月1日未按约定返还本金及支付分红而起诉。 被告王祉为未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其主张提供如下证据拟证明内容：1、原、被告的身份证复印件，证明当事人身份信息及诉讼主体资格。2、协议书以及支付宝转账电子回单，①证明原告与被告签订协议约定由原告向被告支付5万元投资款，三个月之后分红最终总盈利及返还本金的事实，②证明原告按照协议约定向被告交付5万元款项的事实，③证明被告逾期返还款项的行为已构成根本违约的事实。3、原告与被告微信聊天记录(九份打印件)，①证明被告承诺投资收益不低于50％，即最终分红不少于75000元的事实，②证明原告在向被告追款过程中，被告承诺愿意承担利息的事实。 被告王祉为未提供证据、未到庭质证。本院认证认为，原告的证据来源合法、内容真实、具有关联性，能够证明原告向被告转投资款五万元未收回，本院予以采信。 根据当事人的陈述、庭审举证认证，本院确认如下法律事实：2018年5月16日，原告与被告签订协议：原告转款50000元给被告作为项目投资款，该项目分红比例5:5，每月15号结账。对账时间为每月20日-30日，当月分红金额为月盈利除员工工资之外的20％-30％。对账结束之后，当即分红。三个月之后分红最终总盈利及本金。分红时间为结账日之后的一个星期。即2019年8月22日左右（前后不超过3天）。本项目为期三个月即2019年5月15日-2019年8月15日。 本院认为，原被告签订的协议为投资协议，因其协议内容仅能反映原告转款五万元给被告作投资款，并定期分红返还本金的事实，原告未能陈述确认投资什么项目且与被告属于什么性质的法律关系，其陈述与证据“协议”签订的时间不吻合；合同保底条款约定原告享有固定收益、不担经营风险，违背共享盈亏的投资规则，故其协议内容，名为投资，实为借贷。按协议内容未明确利息，故其利息请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祉为于本判决生效后十五日内返还原告张群借款本金人民币50000元。 二、驳回原告张群的其余诉讼请求。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王祉为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年三月十八日 书记员  金立盛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初328号 原告：杜凯跃，女，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈军翔,浙**风律师事务所律师。 被告：陈鑫荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省。 原告杜凯跃与被告陈鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日以（2019）浙0803引调3049号立案登记，2020年2月21日正式立案，原告诉请：1.判令被告陈鑫荣归还原告借款本金300000元及支付自2018年12白31日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告陈鑫荣赔偿原告律师损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告杜凯跃的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告陈鑫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年9月16日、9月23日、9月24日被告陈鑫荣因资金周转分三笔共向原告杜凯跃借款共300000元；2018年12月31日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本息300000元及借款利息236000元(按月利率2%计算），同时承诺于2019年1月10日清偿借款本息178000元、2019年1月20日清偿借款本息178000元、2019年1月30日清偿借款本息180000元，如未能按承诺归还欠款的须承担原告实现债权的律师费等一切费用。还款期限届满，经原告多次催款，被告至今未归还借款本息,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告陈鑫荣于本判决生效之日起十日内归还原告杜凯跃借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2018年12月31日起至款还清日止，按月利率2%计算）； 二.被告陈鑫荣于本判决生效之日起十日内支付原告杜凯跃律师损失费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6367元、公告费560元，共计6927元，由被告陈鑫荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年三月九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3064号原告：苏刘军，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住河南省西华县。被告：杨建华，男，1978年11月18日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告苏刘军与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏刘军到庭参加诉讼，被告杨建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏刘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款58000元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年7月29日被告因生意急需资金就向原告开口借钱，原告为亲戚着想，就把仅有的58000元借给被告，后来双方协商到2018年6月15日被告要把这58000元一次性还给原告，为亲戚也没有要求利息。然而，原告急需用钱时，被告不但不还，还说一些难听话。为维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，请求依法判决。被告杨建华未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告系姨表关系。被告因做生意需要资金周转，分别于2015年7月29日、2015年8月5日、2015年8月12日、2015年9月29日分四次向原告借款20000元、15000元、5000元、20000元，共计60000元。2017年2月份，原告因需用钱，向被告催要借款时，双方协商2018年6月15日一次性还清，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条本人（借款人）杨建华今借到（出借人）苏刘军人民币（大写）伍万捌仟元整，小写58000元。借款期限自2015年7月29日起，无利率，全部本金于2018年6月15日一次性还清。借款人：杨建华身份证号：出借人：苏刘军身份证号：2015年7月29日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。另查明：2016年7月份，原告在被告经营的位于南阳市的修理厂修理车辆产生修理费2000元，2017年2月份被告为原告出具借条时，将该笔修理费用在借款中予以扣除。以上事实有原告提交的借条原件、河南省农村信用社客户回单以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告杨建华向原告苏刘军借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。约定的还款期限到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款之行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起五日内偿还原告苏刘军借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告杨建华负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵江涛人民陪审员  牛保宪人民陪审员  田俊锋二〇二〇年三月二日书 记 员  樊永辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4559号申请执行人：常州市双强化工有限公司，统一社会信用代码91320412793343475F，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南河花园119幢甲单元301室。主要负责人：冯国良。被执行人：常州紫寅电子电路有限公司，统一社会信用代码91320412745551528R，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人：邱志平。申请执行人常州市双强化工有限公司与被执行人常州紫寅电子电路有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4652号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州紫寅电子电路有限公司向申请执行人常州市双强化工有限公司支付执行款192035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人名下位于常州市武进区国家高新技术产业开发区凤栖路10号的不动产，查封期限叁年，自2019年11月8日至2022年11月7日止本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的192035元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初22号原告：沈阳技师学院，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号。法定代表人：王煜，职务：院长。委托代理人：高也，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：张龙泉，男，汉族，1955年12月21日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳市大东区快快快乐购便利店，经营场所：沈阳市大东区东站街57号。经营者：张鹏。委托代理人：张龙泉，男，汉族，1955年12月21日出生，住址：沈阳市东陵区。原告沈阳技师学院与被告张龙泉、沈阳市大东区快快快乐购便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳技师学院的委托代理人高也与被告张龙泉及被告沈阳市大东区快快快乐购便利店的委托代理人张龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳技师学院诉称：被告租赁使用原告房屋未付租赁使用费25200元（自2018年4月1日起至2019年11月30日止），后来原告查帐时发现被告在2014年多交了房租1041.5元，扣除该笔费用后，尚欠24158.5元。原告多次要求支付占有使用费未果，故诉来法院请求法院判令：1、判令被告给付房屋使用费24158.5元（自2018年12月1日起至2019年11月30日止）；2、由被告承担全部诉讼费。被告张龙泉辩称：我和张鹏是父子关系，营业执照上面的经营者是张鹏，但是实际上都是我在经营。我和原告签订的合同一直都是由我签订的。我是于2006年就开始租用案涉房屋，一直由我经营这个便利店。最近这几年我与原告一年一签订合同，租金是25200元，2018年年底签订了一份合同到2019年11月30日。2019年这一年租金没有交是事实，没交租金的原因是房屋多次漏雨，存在漏雨的现象，我多次与原告沟通要求维修，原告并没有解决。在2015年原告的学校着火，我便利店也有部分的财产损失，监控连着电视的主机全部烧坏了、展示柜烧坏了，空调也烧坏了，起火后学校也派人到我店里来询问是否有损失但是并没有进行赔偿。2015年9月份学校施工把电缆挖断了，将近半个月没有给电，我没有办法便租用了发电机，每天损失300元左右，十多天3000多元，学校也没有解决。2014年我的确多缴纳了半个月房租1041.5元。2019年开学后学校要求学生上学期间不让出来，因为我是在外面租用的房屋，现在不让学生出来导致我没有客源了。被告沈阳市大东区快快快乐购便利店辩称：答辩意见同张龙泉意见一致。经审理查明：被告张龙泉与张鹏系父子关系，张鹏系沈阳市大东区快快快乐购便利店工商登记的经营者。被告张龙泉租用原告沈阳技师学院房屋用于经营沈阳市大东区快快快乐购便利店实际由被告张龙泉经营。被告并未支付原告从2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金25200元。在庭审中，原被告均认可在2014年被告多向原告支付半个月租金1041.5元。上述事实，有原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：在庭审中，原告向法庭出示一份与张龙泉签订的房屋租赁合同的复印件，因被告对该份证据的真实性有异议，且原告未能提供原件，因此本院对于该份证据不予采信。但由于原告与被告对被告未向原告支付2018年12月1日至2019年9月30日期间的租金25200元均无异议，因此本院对于该事实予以确认，被告张龙泉作为实际租用房屋用于经营便利店，应向原告支付租金25200元。但由于原告在2014年曾多收取被告租金1041.5元，故被告张龙泉应支付原告租金24158.5元。关于被告提出的在2015年原告学校着火造成被告便利店内部分财产损失以及将电缆挖断导致被告租用发电机产生损失的抗辩，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另案主张权利。至于被告在庭审中称房屋存在漏雨以及学生不来便利店购买物品的抗辩也不能成为拒绝支付租金的抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告张龙泉于本判决生效后三十日内给付原告沈阳技师学院租金24158.5元；二、驳回原告沈阳技师学院的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张龙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年三月十八日书记员 高明月
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执253号申请执行人：施礼兵，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人施礼兵与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第519号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付施礼兵工资及经济补偿金合计人民币29842.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币5550.68元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结施礼兵依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第519号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初933号之一 解除保全申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，住四川省金堂县。 被申请人：王悦，男，1989年11月29日出生，住四川省威远县。 被申请人：黄毅，男，1973年5月15日出生，住四川省威远县。 解除保全申请人金堂县淮口鑫华租赁站与被申请人王悦、黄毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）川0121民初933号民事裁定，查封了被申请人王悦、黄毅在银行的存款24178.30元。解除保全申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人金堂县淮口鑫华租赁站以双方已经达成和解，申请解除保全措施的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王悦、黄毅在银行存款24178.30元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗雯雯
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3259号之二 申请执行人:刘波，男，1982年4月12日生，汉族，住江阴市。 委托代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人:无锡市旻龙商贸有限公司，统一社会信用代码913202147481603706，住所地江苏省无锡市新吴区（长江金岸）。 法定代表人：徐梅芬，该公司经理。 关于申请执行人刘波与被执行人无锡市旻龙商贸有限公司（以下简称旻龙公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1468号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：旻龙公司应向刘波支付货款2000元、违约金5000元，合计7000元。因被执行人旻龙公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行，执行标的为7000元及迟延履行利息。本院于2019年11月21日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执3259号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初1468号民事调解书进入强制执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人旻龙公司名下的财产进行了调查，情况如下：旻龙公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人旻龙公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人旻龙公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有7000元及迟延履行利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘波，要求其向本院提供被执行人旻龙公司的其他财产线索。刘波明确表示旻龙公司名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏、财务审计及执转破，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1468号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢29号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：邹红，总经理。委托代理人：郑尚顺，四川省盛豪律师事务所律师。被执行人：江东，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司与江东保险人代位求偿纠纷一案中，查明被执行人江东与与案外人王丹共有坐落于四川省乐至县回澜镇江西街的房屋一套，依照本院作出的（2018）川2022执915号执行裁定书，对被执行人江东与案外人共有的坐落于四川省乐至县回澜镇的房屋进行查封。现因申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司与被执行人江东达成和解协议，且被执行人江东正按照和解协议履行，申请执行人书面申请解除对被执行人江东及案外人王丹所共有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江东与案外人王丹共有坐落于四川省乐至县回澜镇的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十六日书记员  马俊锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1264号罪犯王鹏，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)台刑一初字第11号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王鹏的犯罪性质、情节、等情况，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初830号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：崔某，男，1987年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申49号再审申请人（一审被告）：浙江明源实业有限公司，住所地浙江省台州市天台县泳溪乡北山村，统一社会信用代码91331000056866313R。管理人：浙江昶日律师事务所。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路115号，统一社会信用代码91500103768851312X。法定代表人：向农，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：青岛迪华实业有限公司，住所地山东省青岛平度市经济开发区漳州路16号，统一社会信用代码91370283095616894D。法定代表人：许光亮，执行董事。委托诉讼代理人：周晨阳，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海浦渝国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢四层A-69室，统一社会信用代码913101153245127821。法定代表人：朱鹤鸣。被申请人（一审被告）：浙江迪兰实业有限公司，住所地浙江省台州市天台县泳溪乡北山村，统一社会信用代码91331023793368103E。法定代表人：朱鹤鸣。被申请人（一审被告）：青岛明德橡胶有限公司，住所地山东省青岛市保税区东京路64号3308号，统一社会信用代码91370220MA3CA2MX3W。法定代表人：张彦群。被申请人（一审被告）：浙江远东豹车业有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇滨海新城。法定代表人：许光亮。被申请人（一审被告）：潍坊新世界钉业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝城街道东徐村北16号。法定代表人：汪友照。被申请人（一审被告）：浙江明德进出口有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道工人东路568号。法定代表人：朱鹤鸣。被申请人（一审被告）：朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人浙江明源实业有限公司（以下简称浙江明源公司）因与被申请人重庆繁盛机电技术进出口有限公司（以下简称重庆繁盛公司）、上海浦渝国际贸易有限公司、浙江迪兰实业有限公司、青岛迪华实业有限公司（以下简称青岛迪华公司）、浙江远东豹车业有限公司、潍坊新世界钉业有限公司、青岛明德橡胶有限公司、浙江明德进出口有限公司、朱鹤鸣合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江明源公司申请再审称，浙江省天台县人民法院于2017年12月19日裁定受理对浙江明源公司破产清算的申请，并于同年12月20日作出（2017）浙1023破14号民事决定书，指定浙江昶日律师事务所担任管理人。管理人在审核重庆繁盛公司债权时，收到其他债权人的举报，认为重庆繁盛公司的债权系虚假债权。2019年5月13日，浙江明源公司法定代表人朱鹤鸣因涉嫌合同诈骗，被重庆市公安局渝中区分局立案侦查。案涉买卖合同、债务清算及清偿协议书、货物价款等，均与浙江明源公司法定代表人朱鹤鸣涉嫌合同诈骗案件相关联，故不排除本案债权人与债务人有恶意通过诉讼虚构债权债务的可能，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据足以推翻原审判决、裁定的”的规定，请求撤销原审判决。重庆繁盛公司提交意见称，（一）一审送达程序合法，申请人和原审被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。（二）申请人申请再审时提出的证据并非新证据，不应当被法院采纳，且申请人在原审判决发生法律效力6个月之后才申请再审，已超过法定期限。（三）即使《立案决定书》属于新证据，该证据与案涉民事案件不具有关联性，其申请应予驳回。1.案涉债权债务是真实有效的，并非如申请人所述的“通过恶意诉讼虚构的”。2.重庆繁盛公司基于案涉债权真实有效却无法收回的事实，为保护国有资产，向公安机关提起了刑事控告，《立案决定书》载明“决定对重庆繁盛公司被合同诈骗立案侦查”，而非“决定对重庆繁盛公司合同诈骗案立案侦查”3.经了解，公安机关立案决定书所涉及的刑事程序与案涉债权债务无关。4.《立案决定书》只是同意对包括申请人在内的债务人涉嫌合同诈骗立案侦查，并未给出任何书面结论，无法达到申请人的证明目的。请求驳回申请人的申请理由。青岛迪华公司的意见与浙江明源公司的申请理由相同。本院经审查认为，浙江明源公司于2019年9月5日收到重庆市公安局渝中区分局邮寄的《立案决定书》后，以该《立案决定书》属新证据为由于2020年1月5日向本院申请再审，并未超过六个月再审申请的法定期限。因重庆市公安局渝中区分局《立案决定书》仅是告知公安机关决定对重庆繁盛公司被诈骗案立案侦查，并无公安机关认定案涉债权债务虚假的内容，且公安机关的侦查尚未终结，故该新证据不足以推翻原审判决，浙江明源公司的申请理由不成立。综上所述，浙江明源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江明源实业有限公司的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年三月二十日书记员 李昕芮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初394号 原告：廊坊市城市建筑安装工程二公司。 住所地廊坊市金光道42号。 法定代表人田军军，总经理。 被告：廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司。 住所地廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01。 法定代表人杜万友，总经理。 本院于2017年1月11日立案受理原告廊坊市城市建筑安装工程二公司诉被告廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。 原告廊坊市城市建筑安装工程二公司诉称，2016年9月22日，原被告双方就位于廊坊市广阳区北侧，大中广场西侧的嘉通名苑小区签订尾工建设施工合同。合同约定：由原告推进完善嘉通名苑小区尾工施工，并按照工程进度拨付工程款。原告于2016年10月1日进场垫资施工，后完成该项目工程的60%工程量，但被告违约拒不支付工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款22038000元，并承担本案诉讼费、保全费，望判如所请。 本案经审查认为，因原告提供的被告信息有误，致使本院给被告送达法律手续时无法送达，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 帆
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初419号原告：郭恩江，男，汉族，1960年1月26日，住河北省沧州市沧县。被告：沧州涵宇新能源科技有限公司。住所地：河北省沧州市沧县大官厅乡大官厅村766号。法定代表人：谢华芳，系公司经理。统一社会信用代码：91130921MA08UK8709。委托诉讼代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。原告郭恩江与被告沧州涵宇新能源科技有限公司（原沧州思远装饰有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告郭恩江、被告沧州涵宇新能源科技有限公司的委托诉讼代理人高猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判由被告赔偿原告因迟延报备分布式光伏电站安装时间给原告造成电费收益降低的经济损失：5565.32元（自2018年6月2日-2019年6月30日），从2019年7月1日开始至原被告合同（签订25年）终止期限为止的损失（每年按发电量每度赔偿原告0.2056元），仍由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订《光伏产品销售合同》，原告严格履行了合同义务，并将投资款51300元给付被告。被告也于2018年5月17日为原告安装了分布式光伏电站。但被告于2018年6月2日才向电业管理部门办理项目相关手续（报备），申请国家度电补贴。被告的行为，给原告造成了经济损失，原告要求被告赔偿原告从2018年6月2日-2019年6月30日共计：5565.32元（发电量15272.056度*0.3644元=5565.32元，损失0.3856元*15272.056度假村=5565.32元），以后从2019年7月1日开始至双方签合同（25年）终止期限为止的损失（每年按发电量每度赔偿0.2056元）仍由被告承担，期间，原告曾找被告要求赔偿无果，为此，诉至你院，请法院判决。被告辩称，被告严格按照原、被告双方所签订的《光伏销售合同》履行合同义务，不存在任何违约。本案原告所主张损失毫无事实和法律依据，被告不应该承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，郭恩江（乙方）与沧州思远装饰有限公司（后更名为沧州涵宇新能源科技有限公司）（甲方）签订《光伏产品销售合同》，合同第二条约定：“本项目自乙方首付款缴纳及安装并网所需材料提供后15个工作日内施工完成并达到验收条件。甲方协助乙方整理项目相关资料备案，等待电业管理部门验收并网。如因天气等原因工期延后，延后日期顺延。”2018年6月2日，原告光伏电站项目经电业管理部门验收并网。2019年10月30日，沧州思远装饰有限公司将名称变更为沧州涵宇新能源科技有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2018年5月17日，原、被告签订《光伏产品销售合同》，被告（甲方）按照合同约定，在15个工作日内施工完成，达到验收条件，并协助原告（乙方）整理项目相关资料备案，等待电业管理部门验收并网。2018年6月2日，原告（乙方）的光伏电站项目经电业管理部门验收并网。自2018年5月17日（合同签订之日）至2018年6月2日（光伏项目验收并网之日），期间没有超出15个工作日，故被告已经按照合同约定履行义务，并无违约行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇二〇年三月二十五日书记员  田亚伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初904号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：黄春玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林体庚，男，1969年2月22日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南怡和物业管理有限公司与被告黄春玲、林体庚物业服务合同纠纷一案中，原告苍南怡和物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年三月二十日代书 记员  潘 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1803号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：诸城市佳恒汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市东环路46号。 法定代表人：刘京科。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、诸城市佳恒汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9790号原告：李少杰，男，1965年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海新世纪英族财务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张金虎。被告：曹宇清，男，1980年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告李少杰与被告上海新世纪英族财务咨询有限公司、被告曹宇清借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海新世纪英族财务咨询有限公司向原告偿还借款本金2,500万元及利息921,240元(以2,500万元为基数从2017年1月26日起至2017年3月25日止，按月利率1.8%计算)；2.判令被告上海新世纪英族财务咨询有限公司承担本案诉讼费及原告为本案支出的律师费1,017,253元；3.判令被告曹宇清对上述借款本息、违约金、诉讼费及律师费承担连带清偿责任；4.判令原告在被告上海新世纪英族财务咨询有限公司用于抵押的房产价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月7日，原告作为出借方，被告上海新世纪英族财务咨询有限公司作为借款方，被告曹宇清作为保证人，三方签订了担保融资借款合同，约定由被告上海新世纪英族财务咨询有限公司向原告借款2,500万元，期限2个月，被告曹宇清对被告上海新世纪英族财务咨询有限公司的债务作连带责任保证，被告上海新世纪英族财务咨询有限公司以其所有的位于上海市静安区胶州路XXX号XXX幢全幢房产作抵押。合同签订后原告按约出借2,500万元，并就抵押房产办理了登记手续，后被告上海新世纪英族财务咨询有限公司在借款到期后未归还借款本息，原告遂起诉。经查，原告就本案的借款合同曾两次向本院提起诉讼，案号分别为(2017)沪0106民初12652号、(2018)沪0106民初51696号，本院均以原、被告间纠纷涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，均提起上诉，上海市第二中级人民法院对本院的裁定均予维持。经核实，本案系争借款合同所涉及的刑事案件仍处于审查起诉阶段，尚未终结。本院认为，因系争借款合同所涉的刑事案件尚未经法院判决并生效，该刑事案件的处理结果可能影响本案民事法律关系的认定。在此之前，不具备将本案纳入民事诉讼程序处理的条件。故原告的再次起诉应不予受理，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李少杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年三月二十六日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初483号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初480-489号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异27号异议人（利害关系人）：孙妍，女，汉族，1982年6月28日生，住重庆市涪陵区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人孙妍对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。孙妍向本院提出异议称，其在2014年8月8日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层8B号开间商铺，租期自2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，孙妍在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。孙妍请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，孙妍的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回孙妍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初524号 原告：汪顺生，男，1971年4月7日出生，汉族，住开化县。 被告：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，住开化县。 原告汪顺生为与被告江梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告江梅立即返还原告借款本金1410000元，并按借款时的约定支付相应利息。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪顺生、被告江梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：从2017年7月22日开始，至2019年6月6日，被告江梅先后13次向原告汪顺生借款，每次借款数额、借款利率、还款期限均有不同（具体情况详见下页被告江梅向原告汪顺生借款情况一览表）。每笔借款的还款期限到后，被告江梅均未予还款，但对2018年10月之前的七笔借款均已支付利息至2018年12月，2018年11月以后的六笔借款利息总共支付了8000元的利息。原告后向被告多次催款，被告均以无力还款为由，未再还款。为此，原告诉至本院。 被告江梅向原告汪顺生借款情况一览表： 序号 借款时间 借款数额（元） 月利率（‰） 约定还款时间 已付利息截止日 2017.7.22 无约定 2018.12 2017.12.4 2018.12.31 2018.12 2018.2.14 2018.12.31 2018.12. 2018.3.4 2018.12.31 2018.12 2018.4.13 2018.12.31 2018.12 2018.8.7 2018.12.31 2018.12 2018.10.12 2018.12.31 2018.12 2018.11.17 2018.12.31 未付息 2018.12.13 2018.12.31 已付利息8000元， 计算至2019.4.13 2019.1.4 5.5 2019.7.4 未付息 2019.3.15 2019.7.30 未付息 2019.6.4 2019.7.30 未付息 2019.6.6 2019.7.30 未付息 原告汪顺生为证明其主张的事实，提供了12份《借款合同》以及13次借款的银行转账凭证，用以证明被告江梅向原告借款1410000元的事实。 被告江梅承认借款事实，至今欠款总额为1410000元，对利息付讫时间也没有异议，但表示自己出借给他人的款项暂无法收回，只能待出借款收回后再还款，并且愿意目前每月从工资中还款3000元左右。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中也只有2017年7月22日的200000元借款无约定期限，其余借款均已到期，因此，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。双方约定的借款利息没有超出法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告江梅于本判决生效之日起十日内返还原告汪顺生借款1410000元，并按双方约定支付利息至款还清之日止（其中200000元本金从2019年1月1日起按年利率18%计算；800000元本金从2019年1月1日起按年利率24%计算；30000元本金从2018年11月17日起按年利率24%计算；100000本金从2019年4月13日起按年利率24%计算；30000元本金从2019年1月4日起按年利率6.6%计算；50000元本金从2019年3月15日起按年利率12%计算；150000元本金从2019年6月4日起按年利率24%计算；50000元本金从2019年6月6日起按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20037元，减半收取10018.50元，由被告江梅负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月二十三日 法官助理方潇 书记员赖依欢
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执272号 申请执行人：罗志兵，男，汉族，1965年1月2日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：晏勇，男，汉族，1980面8月7日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初367号民事调解书，于2020年03月04日立案受理罗志兵申请执行晏勇租赁合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人晏勇应归还申请执行人罗志兵租房违约金9500元及其相应利息。由于被执行人晏勇未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晏勇银行账户存款9500元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年三月九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1422号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李卫玲，女，1975年4月26日出生，汉族，住西安市户县。 被执行人：李德文，男，1967年6月24日出生，汉族，住户县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李德文、李卫玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9016号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60852.57元及利息、违约金12268.09元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以60852.57元为基数，按年利率24%计算）,诉讼费1665元，律师代理费1462元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人李德文、李卫玲银行存款80000元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 超 二〇二〇年三月四日 书记员 豆媛媛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执441号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执2089号申请执行人：李金宝，男，1987年2月26日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：平东光，男，1981年10月23日生，汉族，住山东省郯城县申请执行申请人李金宝与被执行人平东光机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初2581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请立案执行，要求被执行人给付18000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人马超名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李军、李彩云采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元未能执行。综上所述，在执行申请人李金宝与被执行人平东光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人平东光暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇二〇年三月二十九日法官助理刘德兴书记员李俊贤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4631号之一申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人：何柏欢。被执行人：吴敬国，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：宋兆荣，女，1969年3月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与吴敬国、宋兆荣追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人吴敬国、宋兆荣给付执行款人民币98469.48元，执行费1377元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人吴敬国名下鲁Ｄ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月2日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴敬国、宋兆荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为98469.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初91号之三 解除保全申请人：吴亚敏，女，1976年9月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人：崔素排，女，1970年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 吴亚敏、崔素排与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)冀0635民初91号之一民事裁定，冻结了被申请人刘伟的银行存款52,600元。吴亚敏、崔素排于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴亚敏、崔素排的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘伟中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账户04×××51银行存款52600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年三月十九日 书记员  张妍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初414号 原告：李某，男，汉族，居民，1989年5月3日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，居民，1990年5月12日出生，住莒县。 原告李某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高玉栋、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼钱、衣服钱、改口钱、认亲钱等共计38800元；2.依法判决被告返还原告金手镯一个、金项链一条、金耳饰一对；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍相识后，于××××年5月份举行订亲仪式并按照习俗给付被告彩礼钱、衣服钱、改口钱、认亲钱等共计38800元，为被告购买金手镯一个、金项链一条、金耳饰一对。之后，双方发生争执分手且未办理结婚登记手续。原告曾多次索要前述钱物，但被告均以各种理由拒绝。为此，原告依法诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告周某辩称，××××年5月我跟原告订婚，双方约定在××××年下半年结婚，××××年××月双方父母商量结婚具体事宜时，产生意见分歧，造成我与原告婚约破裂。对于原告起诉的彩礼钱31800元、衣服钱2000元、商议定亲钱1000元、过六月钱1000元、改口钱2000元共计37800元我认可，但是认亲钱1000元我不认可。对于原告起诉的彩礼等款已经全部用于共同生活和购置结婚用品，共计花费33187元，这个彩礼钱已经用于双方共同生活和购置结婚用品，没有返还的必要性。同意返还三金。 经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后，于××××年5月份举行订亲仪式并按照习俗给付被告彩礼钱、衣服钱、改口钱、认亲钱等共计37800元，原告为被告购买金手镯一个、金项链一条、金耳饰一对。之后，××××年××月双方父母商量结婚具体事宜时，产生意见分歧，双方婚约破裂未办理结婚登记手续。原告索要前述钱物未果，原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有原告身份证复印件、农商银行活期查询单、交易明细查询单、常住人口登记卡复印件、龙豪珠宝行质量保证单、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，均已在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告李某与被告周某于2018年年5月份定婚，××××年××月婚约关系解除，双方未办理结婚登记手续。故对原告李某要求被告周某按照习俗返还给付的彩礼款的诉讼请求，符合法律的规定和民俗及当事人的约定，本院予以支持。但返还彩礼款应予以酌情返还。根据有关法律规定，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额、双方过错并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。综上所述，虽然原告李某要求被告周某返还按照习俗给付的彩礼款，符合法律的规定，但根据相关的法律规定，对当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应酌情返还。根据原被告的诉、辩及结合本案的实际情况，本院酌定被告周某返还原告李某彩礼等款20000元。原告李某请求被告周某返还三金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。经调解未成，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告周某返还原告李某彩礼等款20000元； 二、被告周某返还原告李某三金（金手镯一个、金项链一条、金耳饰一对）； 三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理季雅萍 书记员武欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2622号 原告：蒲含明，男，1977年11月10日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告：游家华，男，1984年3月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杜良平，四川天普律师事务所律师。 被告：王泽松，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告蒲含明、游家华与被告王泽松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲含明及其委托诉讼代理人杜良平到庭参加了诉讼；被告王泽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款84500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上朋友，被告因资金周转困难，于2017年4月3日向原告借到现金114500元，同时向原告出具借条，并约定在2017年4月10日前付清。被告于2018年7月向原告偿还了3万元，余款84500元至今未付。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告王泽松未到庭参加诉讼，未在举证期限内向提交证据，未提供书面答辩意见。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、借条1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒲含明、游家华系生意伙伴，长期从事活牛养殖及贩卖生意；被告王泽松在重庆某餐馆作厨师。被告从原告处购买牛肉向其他饭店售卖；2017年4月3日，双方对牛肉款进行了结算，并由被告出具《借条》一张，载明：今借到游家华、蒲含明共计现金壹拾壹万肆仟伍佰元整小写（114500.00）备注：还款日期于2017年4月10日还清，如果到期未还清后果由王泽松自行负责借款人：王泽松2017年4月3日身份证号码4451221993××××××××地址：广东省饶平县王泽松电话138××××8233。 同时查明，被告王泽松已向原告偿还欠款30000元。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但本案的法律关系是基于原、被告之间的买卖行为而形成的买卖合同关系，故本案案由确定为买卖合同纠纷较为适宜。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付货物，虽被告向原告出具欠条，但是双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告支付借条上尚未偿还的货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告王泽松向原告出具的欠条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告王泽松未到庭应诉，也未在指定的期限内提供证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽松于本判决生效之日起二十日内，向原告蒲含明、游家华支付下欠货款人民币84,500元并支付逾期利息（利息标准：以人民币84,500元为基数，从2017年4月11日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1912元、公告费600元,共计2512元，由被告王泽松承担；该费用已由原告垫付诉讼费956元、公告费600元，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初474号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼202号。 法定代表人：阮杭生。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初471-479号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执132号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林顺金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林顺金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初328号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户650.02元（其中600.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更651号罪犯郑飞存，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙1121刑初85号刑事判决，以被告人郑飞存犯诈骗罪、伪造身份证件罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币102000元。宣判后，被告人郑飞存不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙11刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑飞存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑飞存在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑飞存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑飞存减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月1日起至2027年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执99号申请执行人杨某与被执行人西安某公司劳动争议一案，西咸劳人仲案字（2019）991号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安捷联汽车销售服务有限公司逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人杨京向本院申请执行，请求被执行人偿还4714.500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款，并将案件款已向当事人进行了兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执99号案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1734号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：张慧霞，局长。被执行人：通许县厉庄乡坡于村民委员会，住河南省通许县厉庄乡坡于村委楚庄村199号。负责人：周勇军，主任。本院在执行通许县自然资源局与通许县厉庄乡坡于村民委员会土地行政处罚一案中，因申请执行人同意撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222行审93号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月三十一日书记员  任卫学
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初906号原告：黄一鸣，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王祝山，男，1983年5月12日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告黄一鸣与被告王祝山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元，并按月利率2%给付利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告急需用钱向原告借款12万元，约定月利率2%。此后被告本息未付，故依法起诉。被告王祝山辩称，欠款属实，暂无力偿还。经审理查明，被告向原告借款，并于2019年7月1日重新给原告出具借条，载明借款12万元，月利率2%。此后，被告本息未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、借条等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，原告主张被告偿还借款12万元，因被告无异议，本院予以确认。因双方约定的利息不违反法律规定，原告应按照约定继续给付利息。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王祝山于本判决生效之日起10日内给付原告黄一鸣借款本金12万元，并从2019年7月1日起按照月利率2%给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王祝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月九日书记员  丁 晗
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执835号   申请执行人：靳永仓   被执行人：杜录喜   本院执行的靳永仓与被执行人杜录喜劳务合同纠纷一案，由于杜录喜下落不明，经本院司法救助，申请金额7600元对申请人靳永仓予以救助。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 张楠     二〇二〇年三月四日   书记员 马艳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1906号申请执行人：王新平，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李艳亭，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省通许县。王新平申请执行李艳亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李艳亭欠王新平借款400000元及利息。案件受理费李艳亭自愿负担5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳亭负有继续向申请执行人王新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十日书记员  任卫学
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初538号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路559号5栋5楼1-12号。 投资人：万利群。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初536-545号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲