wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初42号之一解除保全申请人:湖南派派汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路579号吉联小区5栋104房。法定代表人：谢威。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁端祥，湖南见田律师事务所律师。被申请人：邓厚福，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。解除保全申请人湖南派派汽车服务有限公司（以下简称解除保全申请人）诉被申请人邓厚福（以下简称被申请人）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）湘0111民初42号民事裁定书，冻结了被申请人名下的中国工商银行股份有限公司湖南省郴州南塔支行账户19×××16、湖南永兴农村商业银行股份有限公司碧塘支行账户81×××02、中国建设银行股份有限公司永兴支行账户62×××24。解除保全申请人于2020年3月23日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，本案已调解结案，解除保全申请人申请解除上述财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓厚福名下的中国工商银行股份有限公司湖南省郴州南塔支行账户19×××16、湖南永兴农村商业银行股份有限公司碧塘支行账户81×××02、中国建设银行股份有限公司永兴支行账户62×××24的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 莉二〇二〇年三月三十日书记员 蒋奉平
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执129号之一申请执行人：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：许亮旗，男，1976年5月17日出生，汉族，住安阳县。被执行人：董瑞红，女，1975年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：董亮，男，1986年7月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘慧伟，女，1990年1月18日出生，汉族，住安阳县。申请执行人端木庆营与被执行人许亮旗、董瑞红、董亮、刘慧伟民间借贷纠纷一案，申请执行人端木庆营依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1754号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人许亮旗、董瑞红、董亮、刘慧伟未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人许亮旗、董瑞红、董亮、刘慧伟名下银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月三日书记员  李抒恒
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4758号申请执行人：本院刑庭，住所地法定代表人：田保忠。被执行人：刘全才，男性，住本院在执行本院刑庭与刘全才责令退赔一案中，但被执行人刘全才未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月一日书记员  杨跃慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3113号原告：武汉彦思美瑞塑料制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城南路10号，统一社会信用代码91420100333456209A。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。被告：北京易代储科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号科技创新功能区)，统一社会信用代码91110113327230043R。法定代表人：刘涛，经理。本院在审理原告武汉彦思美瑞塑料制品有限公司与被告北京易代储科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉彦思美瑞塑料制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月四日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执117号之十申请执行人：马治兰，女，生于1962年7月8日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：胡国章，男，生于1966年6月20日，汉族，住四川省万源市罗文镇。申请执行人马治兰与被执行人胡国章执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月20日冻结了被执行人胡国章在四川省农村信用社联社账户内存款人民币117.74元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡国章在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币33395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月十三日书记员  李仁燕
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执257号之一申请人：田利林被执行人吴春华，男性，云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执257号之一裁定书，已向被执行人吴春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春华在中国建设银行6227003890400049908_156_1账户内存款人民币41231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年三月二十四日书记员  黎书金
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执524号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：泰安国润水电安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处凤台村。 法定代表人：邢艳水，经理。 被执行人：邢艳水，男，1970年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：夏红，女，1989年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4607号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安国润水电安装工程有限公司、邢艳水、夏红名下的价值13000元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月三日 书记员  张天一
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4408号之一申请执行人：张建军，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：梁建根，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张建军与被执行人梁建根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人梁建根向申请执行人张建军支付货款59335元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人梁建根发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况，逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人梁建根名下一银行账号，本案已冻结；被执行人梁建根名下浙Ｆ×××××小型汽车本案已登记轮候查封，该车辆本院另案（2018）浙0483执4115号案件拍卖中，本案将参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁建根拒不履行，本院已对被执行人梁建根作出罚款1000元的决定（未到位），同时已对被执行人梁建根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年三月二十七日书记员 钟一斌
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初261号 原告：河北海威斯特健康管理有限公司，住所地:石家庄市桥西区新华路656号。 法定代表人：李琳，该公司执行董事。 被告：河北易拓科技发展有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场C座1811室。 法定代表人：陈伟伟。 原告河北海威斯特健康管理有限公司与被告河北易拓科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇二〇年三月二日 书记员  翟邵颖
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5970号 原告：章黎，女，1956年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州橡胶集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江门外海潮路。 法定代表人：吴俊珺。 委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。 原告章黎诉被告杭州橡胶集团有限公司（以下简称杭州橡胶集团）劳动争议一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告章黎、被告杭州橡胶集团的委托诉讼代理人戚颖昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.赔偿二十七年经济损失约人民币800000元；2.撤销除名错误决定，补办正式退休手续。事实和理由：本人于1976年进入杭州市安装队工作，后调入杭州胶鞋厂（后并入杭州橡胶集团有限公司），1992年2月，我被厂方除名，但本人未收到过该除名警告通知书，故要求被告赔偿我二十七的经济损失，撤销除名决定，补办正式退休手续。 被告答辩称：原告的起诉已过诉讼时效，被告不存在有违法除名的行为，原告的经济补偿请求没有法律依据，故其诉请均应驳回。 经审理查明：1976年1月原告入职杭州市化工安装队工作，1982年调入杭州胶鞋厂，1992年2月20日，杭州胶鞋厂以原告事假期满后未办理任何手续，无故旷工为由，对原告作出除名处理，并于1992年3月11日将该除名决定通过邮寄的方式送达给原告。该厂于1996年9月经杭州市经济委员会批准被杭州橡胶集团公司兼并。2019年10月，原告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告二十七年经济损失800000元；撤销除名错误决定；补办正式退休手续。仲裁机构以原告提出的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于2019年11月4日作出浙杭劳人仲不（2019）57号不予受理案件通知书，原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：杭劳人仲不（2019）57号不予受理案件通知书、医院会诊意见录、住院病历、公司变更情况、除名处理决定等证据。 被告向本院提交了以下证据：杭州胶鞋厂计时工月工资单、除名警告通知书、挂号信寄送凭证、全国职工守则企业职工奖惩条例等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”本案原告被除名发生在1992年2月20日，即《劳动争议调解仲裁法》施行前，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道权利被侵害之日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1992年3月11日将除名决定通过邮寄的方式送达了原告，原告知道被除名后，应知道其权利受到了侵害，若原告认为存在争议，按照法律规定应于两个月内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，至迟应在1992年5月11日前提起诉讼，而在此期间原告并无不可抗力和其他正当理由无法进行劳动仲裁，现原告直到2019年10月才提出仲裁申请，已经超出了法律规定的仲裁时效。对原告要求赔偿二十七年经济损失800000元、撤销被告对原告作出的除名处理，补办正式退休手续，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告章黎全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告章黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张秦雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特128号申请人：刘子琪。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。本院于2020年3月6日立案受理了申请人刘子琪与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月六日书记员  丁宁
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执897号 申请执行人：马书法,男,汉族，生于1965年12月16日,住四川省盐亭县。 被执行人：郑茂果,男,汉族，生于1975年6月8日,住四川省盐亭县。 本院在执行马书法与郑茂果借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人确无其他无可供执行的财产，本次执行到位金额1727.4元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年三月十二日 书记员 计晟涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初6981号 原告：浙江恒誉建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：沈国锋，董事长。 委托诉讼代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。 被告：金泉(杭州)置业有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：朱文正,董事长。 委托诉讼代理人：姚毅琳、雷雨晴,浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告浙江恒誉建设有限公司诉被告金泉(杭州)置业有限公司合同纠纷一案中，原告浙江恒誉建设有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒誉建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒誉建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，财产保全申请费5000元，由原告浙江恒誉建设有限公司负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  周 超 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月十三日 法官助理邓然 书记员项鸿雁
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执115号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人周常洪，男，1953年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人周桂兰，女，1954年10月19日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系周常洪之妻。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初1364号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人周常洪、周桂兰发出执行通知书，责令被执行人周常洪、周桂兰在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金4999980元，利息4689381.24元及后期利息，但被执行人周常洪、周桂兰至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周常洪、周桂兰银行存款9900000元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年三月三日 书记员  曾文娣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初284号原告：洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区长春路一街坊5栋。法定代表人：焦少森；董事长。委托代理人：吴兴旺，该公司法律顾问。委托代理人：徐朝阳，该公司职员。被告：高琪，女，1992年2月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司与被告高琪为房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年2月21日受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司代理人吴兴旺、被告高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方在2019年1月1日签订的房屋租赁合同，被告立即将所租赁原告的洛阳市××西区××路××＃××＃门面房内交给原告；2、请求判令被告支付所欠租金25358.67元（至实际交回租赁房屋为止暂计算至2019年8月31日），并支付违约金3190元（至实际交回租赁房屋为止暂计算至2019年8月31日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告双方签订一份编号为TJL13#19-5#的房屋租赁合同，约定原告将位于洛阳市××西区××路13#-19-5#的房屋（70.44平方米）租赁给被告，合同签订后，原告及时将租赁房屋交给被告，但是，被告在此经营洛阳市涧西区欣欣便利店后，没有支付租金，原告多次催要，被告以种种借口拒绝支付，被告侵犯了原告的合法权益，据此，诉至贵院，以维护原告合法权益。被告高琪当庭答辩称：房屋是2015年原告把房屋租给第三方，第三方租给我们了，当时说的房屋面积90，因为牵涉到楼上有一家网吧，楼梯让网吧用，面积少了30，面积实际是70.1，但是楼梯我们没有使用过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司与被告高琪于2019年1月1日签订《洛阳洛轴资产经营管理有限公司房屋租赁合同》一份，合同编号为TJL-13#19-5#；原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司系出租方（甲方），被告高琪系承租方（乙方），合同约定甲方出租给乙方的房屋位于洛阳市××西区××路出租房屋建筑面积共70.44平方米，该房屋租赁期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。该房屋年租金为38038元（叁万捌仟零叁拾捌元整），租赁房屋仅用于商店。签订合同时，缴纳履约保证金壹万元整。租赁交付按照先交后用的原则，每6个月交付一次，每次交费日前十天内应交付房租；未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。房屋租赁期间，乙方有拖欠房租累计两个月等行为之一的，甲方有权单方解除合同，收回出租房屋；违约责任处理：租赁期间，乙方有拖欠房租累计两个月等行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋或扣罚合同保证金；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的1.1倍支付违约金。当庭查明，被告高琪2019年之前的租金都交过了，2019年1月1日之后租金未缴纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同对合同当事人具有约束力，现被告高琪未按合同约定足额支付租金，构成违约，故对原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司要求解除合同、交还涉案房屋并支付租金25358.67元、违约金3190元的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，出租人可以要求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费。被告高琪实际占用房屋应给付房屋占用期间的使用费，房屋使用费的标准可参照原租赁合同租金的标准计算。被告高琪自2019年8月31日至房屋实际交房之日的租金和房屋占有使用费应按104.21元/天（38038元/年÷365天）计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司与被告高琪于2019年1月1日签订的编号为TJL-13#19-5#《房屋租赁合同》。二、被告高琪于本判决生效后三十日内向原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司交还位于洛阳市涧西区天津路13#19-5#房屋。三、被告高琪于本判决生效后十日内支付原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司租金25358.67元；自2019年8月31日之后至实际交房之日的租金和房屋占有使用费按照104.21元/天计算支付。四、被告高琪于本判决生效后十日内支付原告洛阳洛轴资产经营管理有限公司违约金3190元（自2019年8月31日之后至实际交回租赁房屋为止的违约金按合同约定支付）；案件受理费257元（已减半收取），由被告高琪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年三月四日书记员  朱智慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执673号申请人刘丽鸽，女，1991年11月25日出生，汉族，住。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行刘丽鸽申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初6952号民事判决书已发生效力。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘丽鸽于2020年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为5042.97元，本院于2020年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年3月10日，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月11日向申请人刘丽鸽通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产5042.97元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十一日法官助理张浩书记员何大威
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3411号之八 被执行人张明凯，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3411号之八裁定书，于2020年03月12日向被执行人张明凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张明凯在中国建设银行 6236680250000263261_156_1账户内存款人民币695.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月十二日 书记员  李林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执655号之十四  被执行人文辉，男性，南充市。  关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人文辉在中国银行12×××58ＣＮＹ0账户内存款人民币802.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：  解除对被执行人文辉在中国银行12×××58ＣＮＹ0账户内存款人民币497250.00元的冻结。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  李林
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3055号 原告：殷年明，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告殷年明诉被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告殷年明的委托诉讼代理人魏柏阳到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷年明向本院提出诉讼请求：一、判决被告肖勇支付原告殷年明货款人民币11698.50元，并从殷年明起诉之日起至肖勇付清货款之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准，计付逾期付款损失；二、本案诉讼费，由被告肖勇承担。事实和理由：殷年明与肖勇经口头约定，由殷年明供应农药、化肥等农资给肖勇，肖勇在接收货物后支付相应的货款。双方约定达成后，殷年明依约履行了供货义务，肖勇还欠殷年明货款共计11698.50元。之后，殷年明多次向肖勇催收货款，但肖勇拒不履行支付货款义务。 肖勇未作答辩。 庭审中，殷年明为证实自己陈述的事实，支持其提出的诉讼请求，向本院提供了《果友农资送货单》十三份。该送货单载明了，时间从2015年8月19日起至2016年4月19日止，农资的品种、数量、价格，肖勇，肖永洲的签名等内容。 对于肖永洲在《果友农资送货单》上的签名，殷年明解释为，因肖永洲系肖勇之父。 本院经审理认定事实如下：殷年明从事农资零售业，与肖勇达成口头买卖农药、化肥等农资协议。从2015年8月19日起至2016年4月19日止，肖勇，肖永洲持续向殷年明赊购农药、化肥等农资，并由殷年明送货上门，共计货款11698.50元。其中，肖勇在殷年明的送货单上，对其所购农资的时间、品种、数量、价格等内容进行签名确认，共计货款金额为1984元，肖永洲对所购农资的时间、品种、数量、价格等内容进行签名确认的货款金额，共计为9714.50元。肖勇至今未向殷年明清偿上述货款。 上述事实，有当事人的身份信息，当事人的陈述，肖勇，肖永洲签名确认的《果友农资送货单》十三份等证据，在肖勇未向本院提交反驳证据的情况下，本院对上述证据的证明力及证明的事实予以确认后证实。 本院认为，肖勇向殷年明赊购农资，双方设立了买卖合同关系，其设立的买卖关系，不违反法律规定，合法有效。双方根据交易习惯由殷年明送货上门，肖勇在殷年明的送货单上，对其所购农资的时间、数量、价格等内容进行签名确认后，双方就农资款形成了民事法律关系上的债权、债务关系。合法的债务应当清偿，肖勇作为债务人，有责任向债权人殷年明清偿债务。现肖勇未向殷年明清偿债务，对殷年明要求肖勇给付其货款11698.50元，并从殷年明起诉之日起至肖勇付清货款之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准，计付逾期付款损失的诉讼请求，根据本院查明的事实，肖勇在殷年明的送货单上，对其所购农资予以签名确认的货款金额共计为1984元，殷年明主张的其他货款金额为他人签名确认。虽然殷年明认为，其签名确认的肖永洲系肖勇之父，但根据合同相对性的原则，殷年明系与肖勇设立的买卖合同关系，其相对人为肖勇。本案中，若肖永洲以自己的名义代收了肖勇所购的农资，则可能涉及到代理行为，但殷年明未向本院提供肖永洲与肖勇之间系同住亲属关系的证据及其他肖永洲具有代理权的证据，经本院释明，殷年明表示，无法提供与之相关的证据，故在此情况下，殷年明应承担举证不能的法律后果，本院对殷年明提出其主张的合法部分，予以支持。同时，肖勇与殷年明之间虽系赊购买卖关系，但肖勇在殷年明向本院提起诉讼前未清结价款，可以视为殷年明向本院提起诉讼，主张其权利之日，为肖勇逾期付款之日，肖勇应当支付该资金占用期间的利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖勇于本判决发生法律效力后十日内，给付原告殷年明货款1984元，并给付以货款1984元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日起计算至全部付清之日止的利息； 二、驳回原告殷年明的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由原告殷年明负担54元，被告肖勇负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  包爱华 人民陪审员  李亭奎 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杜菲菲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1207号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。职务：行长。 被告：阳远良，男，汉族，1965年3月11日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告阳远良金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 钦
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执172号山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、陈秀平、张鲁周、汪树贤、张心善、王盼香、张建磊、丁芹、张留各：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与陈秀平、张鲁周、汪树贤、张心善、王盼香、张建磊、丁芹、张留各金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87252.36元及利息。经本院立案执行，被执行人将全部款项给付申请人。至此，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0812民初1832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2474号 起诉人：程绍文，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省仁寿县。 本院收到起诉人程绍文起诉四川鸿杰建筑劳务有限公司、马仕全的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，四川鸿杰建筑劳务有限公司承包西昌凯旋领地公馆劳务工程施工后，于2016年4月6日与马仕全签订《室内抹灰工程承包合同书》，将其中的住宅二期1-5号、10号及地下室等再次分包给了马仕全。马仕全又将其中的的部分抹灰工程的施工以11元/㎡的单价分包给了起诉人。起诉人已完成抹灰工程，但马仕全仅支付部分劳务费570000元，剩余款项338432元尚未支付。现起诉人向法院诉讼，请求判决：1.被起诉人据实结算并支付劳务费余款338432元及占用资金利息，二被起诉人承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被起诉人承担。 本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，根据法律和司法解释的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，经审查，本案案涉的工程不在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持就本案纠纷向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人程绍文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨淋舒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初255号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。被告：李尚泽，男，1994年12月19日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告李尚泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月十九日书记员  刘梦歌
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执恢12号 申请执行人韩青文，男，1965年8月11日出生，住所地邢台市柏乡县，联系方式。 被执行人刘亚敏，男，1978年12月21日出生，住所地邢台市柏乡县 被执行人张天翼，男，1980年2月23日出生，住所地邢台市柏乡县 被执行人路晓华，男，1980年9月15日出生，住所地邢台市柏乡县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0524民初940号，于年月日向被执行人刘亚敏、张天翼、路晓华发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘亚敏、张天翼、路晓华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚敏、张天翼、路晓华银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年三月二日 书记员  李亚飞
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初437号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地萧山区宁围街道市心北路708号第1-3层，统一社会信用代码91330109557919532F。负责人：杨慧。委托诉讼代理人：沈悦，该行职员。被告：富丽达集团控股有限公司，住所地杭州市萧山区第二农垦场，统一社会信用代码913301001435290919。法定代表人：戚立仁。被告：浙江富丽达股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区第二农垦场，统一社会信用代码913300007572444027。法定代表人：戚立仁。被告：杭州江东富丽达热电有限公司，住所地杭州萧山农二场，统一社会信用代码913301007494543624。法定代表人：戚立仁。被告：戚建尔，男，1963年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：钱珏美，女，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院受理了原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告富丽达集团控股有限公司、浙江富丽达股份有限公司、杭州江东富丽达热电有限公司、戚建尔、钱珏美金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，根据浙江省高级人民法院下发的浙高法办[2018]24号《浙江省高级人民法院办公室关于对富丽达集团控股有限公司被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知》、浙高法办[2019]61号《浙江省高级人民法院办公室关于延长富丽达集团控股有限公司及其关联企业为被告或被执行人的案件被告集中管辖期限的通知》和浙法明传[2020]23号《浙江省高级人民法院关于延长富丽达集团控股有限公司及其关联企业为被告或者被执行人的案件实行集中管辖期限的通知》，自2018年2月28日起至2021年2月27日期间新发生的以富丽达集团控股有限公司及其关联企业为被告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件，由杭州市萧山区人民法院集中受理。故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。审判员  唐丹青二〇二〇年三月六日书记员  黄婷雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1312号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：周勇,男，汉族，1980年12月18日出生，住湖北省远安县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人黄金凤到庭参加了诉讼。周勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令周勇偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币9166.63元；2、判令周勇按编号为X20181102491801的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息为人民币854.81元，未还罚息为人民币241.28元；3.上述费用暂合计10262.72元；4、判令本案诉讼费和律师费600元由周勇承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与周勇签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定周勇向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币10000元整。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司向周勇发放了贷款10000元整，但周勇未按约还款，构成违约。 周勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，周勇与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金10000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向周勇指定账户发放了贷款10000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，周勇并未按期足额偿还借款，截止2020年3月12日尚欠借款本金9166.63元、利息1345.8元、罚息1368.64元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、周勇身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与周勇签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给周勇10000元贷款，但周勇未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求周勇偿还借款剩余本金9166.63元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金9166.63元为基数，从借款日2018年11月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期日次日即2019年1月3日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张周勇承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张周勇承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金9166.63元及相应的利息和罚息（利息以未还本金9166.63元为基数，从借款日2018年11月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期日次日即2019年1月3日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、周勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如周勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取为28元，由周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张若男
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢35号申请执行人：刘丽，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：杨刚，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：卜祥丽，女，1990年12月22日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人刘丽与被执行人杨刚、卜祥丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初5512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先二〇二〇年三月二十七日书记员  尹蒙蒙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7144号 原告：杭州万桑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：饶海军，总经理。 被告：李寿春，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在审理审理原告杭州万桑汽车租赁有限公司诉被告李寿春车辆租赁合同纠纷一案中，因原告杭州万桑汽车租赁有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  周 超 二〇二〇年二月二十八日 （） 法官助理邓然 代书记员项鸿雁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异23号案外人：沈达，男，1990年12月14日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:许有庆，男，1973年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人:蒋君良，男，1965年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人:莫梅芳，女，1968年1月20日生，汉族，住宜兴市。第三人：丁焕军，男，1963年2月14日生，汉族，住宜兴市。第三人：周娜芬，女，1970年6月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行许有庆申请执行蒋君良、莫梅芳民间借贷纠纷一案中，案外人沈达向本院提出书面异议。本院于2020年3月3日立案后，依法追加丁焕军、周娜芬为本案第三人，组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年9月29日，本院对许有庆诉蒋君良、莫梅芳民间借贷纠纷一案作出（2013）宜开民初字第0424号民事判决：蒋君良、莫梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还许有庆借款本金25万元并承担该款自2012年8月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据许有庆的申请，本院于2013年12月31日立案执行，案号为（2014）宜执字第155号。2014年5月10日，本院裁定终结本次执行程序。2017年3月29日，本院作出（2014）宜执字第155号执行裁定：查封拆迁安置给蒋君良的坐落在宜兴市房屋。查封期限为三年，自2017年3月29日起至2020年3月28日止。同日，向宜兴市经济开发区管理委员会发出协助执行通知书，协助查封该房屋。同年11月7日，本院作出（2017）苏0282民初4045号民事裁定书，裁定轮候查封上述房屋，并向宜兴市经济开发区管理委员会发出协助执行通知书协助查封。案外人沈达提出异议称，2011年9月13日，蒋君良、莫梅芳与丁焕军、周娜芳签订房屋买卖合同，约定蒋君良、莫梅芳将坐落在宜兴市屺亭街道东郊花园三期B区44幢504拆迁安置房屋出卖给丁焕军、周娜芳。2018年1月2日，丁焕军、周娜芳又将该房出卖给他，他按合同约定付清房款，并装修入住至今。该房属他所有，请求法院解除对该房的查封并中止执行。申请执行人许有庆辩称，蒋君良、莫梅芳与丁焕军、周娜芳的房屋买卖合同是假的，蒋君良、莫梅芳将案涉房屋卖给沈达的时间在法院查封该房之后，他们的买卖合同无效，请求法院驳回沈达的异议请求。第三人丁焕军辩称，他与周娜芳系夫妻关系，他们于2011年9月与蒋君良、莫梅芳签订房屋买卖协议，购买蒋君良、莫梅芳夫妻所有的坐落在宜兴市的拆迁安置房及23号车库。2014年房屋交付前，他分三次支付给蒋君良、莫梅芳现金计50万元，2018年支付给蒋君良、莫梅芳2万元。签订房屋买卖协议和付款时均有第三方何某见证，房屋交付时执行法官在场。2018年1月2日，他们经房产中介与沈达签订房屋买卖协议，将房屋卖给沈达，沈达付清了房款，并装修入住。该房属沈达所有，请求法院解除对该房屋的查封并中止执行。沈达为证实自己的异议主张，向本院提交如下证据：1、2011年9月13日，蒋君良、莫梅芳与丁焕军、周娜芳签订房屋买卖协议一份，约定蒋君良、莫梅芳将坐落于宜兴市开发区东郊三期Ｂ区44幢504的房屋及车库转让给丁焕军、周娜芳。房屋建筑面积122.4㎡，车库13.5㎡，房屋及车库总价为54.6万元。付款方式：2011年9月13日付款10万元；2011年12月31日付款30万元；房屋交付时付款12.6万元；蒋君良、莫梅芳有义务协助丁焕军、周娜芳办理房产过户，房产过户后付清余款2万元。见证人何某签名。证明蒋君良、莫梅芳将案涉房屋卖给丁焕军、周娜芳。2、2018年1月2日，蒋君良、莫梅芳与沈达签订房屋买卖协议一份，协议约定，甲方：原产权人蒋君良、共有人莫梅芳，代理人丁焕军。乙方：沈达。甲方将坐落于宜兴市开发区东郊三期B区44幢504的房屋及车库出售给沈达。房屋建筑面积122.4㎡，房价0.4665万元／平方米，车库13.5㎡，价格0.25万元／平方米，房屋及车库总价为60.5万元。付款方式：2018年1月2日支付定金1万元；2018年1月30日付款57.5万元；房产过户后付清余款。甲方于2018年1月30日前将房屋钥匙交付给乙方。在政府统一发证后，甲方应在三个月内无条件配合乙方办理房产过户等。甲、乙方签名、宜兴市宜城街道吉祥中介服务部作为中介方在该协议加盖公章。证明丁焕军、周娜芳将案涉房屋卖给沈达。3、丁焕军出具的收条3张，分别是落款时间为2018年1月2日收条1张，载明：今收到沈达购房定金壹万圆正；落款时间为2018年1月14日收条1张，载明：今收到沈达购房款壹拾万圆正；落款时间为2018年1月26日收条1张，载明：今收到沈达购东郊三期B区44幢504房款肆拾柒万伍仟圆正。证明沈达以微信或网银转帐的方式已支付给丁焕军房款计58.5万元。许有庆为证实自己的主张，向本院提交证据为：2017年4月23日，蒋君良出具承诺书一份，承诺愿意将坐落于宜兴市开发区东郊三期B区44幢504室房屋的车库13.5平方米，以1800元／平方米，作价24300元抵偿给王福祥。证明蒋君良、莫梅芳与丁焕军、周娜芳签订房屋买卖协议不真实。丁焕军为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、蒋君良、莫梅芳出具的收条2张，分别是落款时间为2014年11月27日收条1张，载明：今收到东郊三期Ｂ区44幢504房款伍拾万圆正。证人：何某；落款时间为2018年1月2日收条1张，载明：今收到东郊三期Ｂ区44幢504室、车库23号购房款贰万圆正。证明丁焕军以支付现金方式已付给蒋君良、莫梅芳房款计52万元。2、2014年交付案涉房屋录音CD一张，证明执行法官在场并知晓房屋买卖情况。另查明，2010年9月20日，江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司与蒋军良（蒋君良）签订宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书1份，将位于宜兴市开发区（其中含案涉房屋）安置给蒋君良。现案涉房屋尚不能领取房屋所有权证。本院认为，在执行程序中，对被执行人所有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。但必须保障被执行人及其所扶养家属居住、生活的基本条件。本案中，本院查封拆迁安置给被执行人蒋君良的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，一、在本院查封案涉房屋前，蒋君良、莫梅芳与丁焕军、周娜芳签订了房屋买卖协议；二、丁焕军以现金支付绝大部分房款并由证人何某在收条上签名；三、房屋已交付给丁焕军，交付时执行法官在场；四、因该房为拆迁安置房，现尚不能领取房产权证，对此丁焕军没有过错。以上证据证明丁焕军、周娜芳购买蒋君良、莫梅芳房屋行为合法。同时，虽然沈达买房是与蒋君良、莫梅芳签订的房屋买卖协议，但实质是丁焕军、周娜芳将购买蒋君良、莫梅芳房屋卖给沈达。沈达买房有书面协议，有付款给丁焕军转帐凭证并已实际居住该房，对未办理房产过户也没有过错。因此，沈达购买丁焕军、周娜芳的房屋合法。综上，案涉房屋权属确有争议，暂不宜执行。故对案外人沈达提出的排除执行异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落在宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年三月四日书 记 员  刘 璐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢190号之四 被执行人刘兴元，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢190号之四裁定书，于2020年03月09日向被执行人刘兴元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴元在财付通支付科技有限公司085e9858ec0d13828210a389a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5665.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月九日 书记员  李林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13509号原告：薛宇强，男，1980年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：季刚，男，1988年11月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告薛宇强与被告季刚民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告薛宇强及其委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告季刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宇强向本院提出诉讼请求：1.判令季刚支付货款85000元，归还借款110000元，并承担上述195000元自2019年10月2日起至实际支付之日止按银行间同业拆借利息计算的利息损失；2.季刚承担本案诉讼费用。事实与理由：其与季刚系朋友关系，季刚因承接工程资金短缺，向其赊欠大理石材料款85000元，借款110000元，合计195000元。2019年2月12日，季刚向其出具欠条，欠条载明所有欠款在2019年10月1日还清。后季刚在欠款到期后未能归还，欠款经多次催要未果，故诉至法院。被告季刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛宇强与季刚系朋友关系，薛宇强通过银行转账及现金交付的方式向季刚累计出借110000元，季刚又于2018年1月向薛宇强购买了价值85000元的大理石，上述欠款经薛宇强催要后，季刚于2019年2月12日向薛宇强出具欠条一份，确认结欠薛宇强借款11000元，材料款85000元，合计195000元，并承诺上述款项于2019年10月1日还清，嗣后季刚并未归还欠款，欠款经薛宇强多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有欠条、发货清单、微信聊天记录、转账记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据薛宇强提供的证据，能够确认季刚结欠薛宇强195000元的事实，故季刚应向薛宇强归还上述欠款。季刚在欠条中明确欠款于2019年10月1日付清，故薛宇强主张利息自2019年10月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。季刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳薛宇强的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛宇强欠款195000元及利息（款195000元自2019年10月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如季刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3620元，其中案件受理费减半收取2100元、财产保全费1520元由季刚负担。（薛宇强同意其预交的诉讼费3620元由季刚向其直接支付，本院不再退还，由季刚在本判决发生法律效力之日起10日内向薛宇强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年三月二日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13378号原告：段满兵，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。被告：张满新，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：马红琴，女，1969年3月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张满新（系马红琴丈夫），男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：马红娟，女，1971年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李健（受被告张满新、马红琴、马红娟的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。原告段满兵与被告张满新、马红琴、马红娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告段满兵于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告段满兵申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段满兵撤诉。案件受理费减半收取计6990元、财产保全费5000元、鉴定费13786元，合计25776元，由段满兵负担。审 判 长  严勤芬人民陪审员  钱亚光人民陪审员  胡景辉二〇二〇年三月五日书 记 员  朱良军
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢54号申请执行人许冬方，男，1983年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人焦兴伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人许冬方与被执行人焦兴伟劳动争议纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执恢54号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年三月二十日书记员 盛菲菲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢885号之一 申请执行人：周某，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 被执行人：王某，女，1968年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初5347号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：坐落于盐城市盐都区龙冈镇永明住宅楼B楼206室房屋及车库归被告王某所有，由被告王某补偿原告周某人民币150000元，于2018年2月5日前给付50000元，余款100000元于2018年12月31日前付清。如被告王某不按期履行，则另行承担违约金30000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年9月17日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在恢复执行过程中： 1、2019年9月19日、2019年12月31日、2020年2月11日、2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下有辆苏Ｊ×××××车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2020年3月4日，本院查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为贰年。 3、2020年1月20日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人不在家。 4、2020年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年三月四日 书记员  葛 栋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢227号之一 被执行人四川蓝博房地产开发有限公司，机构代码证， 69917537-2，阆中市。法定代表人赵勇东，。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢227号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行 人四川蓝博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 四川蓝博房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人四川蓝博房地产开发有限公司在中国邮政储 蓄银行95×××86账户内存款人民币113831.06元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月三日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1918号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：陈敏，男，1984年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月二十四日书记员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初361号原告：烟台欧艺建筑装饰有限公司，住所地烟台市莱山区清泉寨城北街13号。法定代表人：马亮亮，经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：山东世源建筑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路南尧街23号。法定代表人：王国蓬，经理。原告烟台欧艺建筑装饰有限公司与被告山东世源建筑集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告烟台欧艺建筑装饰有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台欧艺建筑装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台欧艺建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费5051元减半收取为2526元，保全费1810元，由原告烟台欧艺建筑装饰有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月十六日书记员 赵洪辉（代）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5899号原告：王趁妮，女，1969年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：程海中（又名程海忠），男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：成可意，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。原告王趁妮与被告程海中、成可意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告王趁妮，被告程海中、成可意及二被告共同委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告王趁妮，被告程海中及二被告共同委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2017年10月20日，被告程海忠和妻子成可意向原告借款18万元整。事后,经原告多次讨要未果。故此依据《婚姻法》的有关规定，依法向贵院提起起诉，望贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告程海中辩称，1、原告起诉主体错误。被告身份证名字是程海中，不是程海忠，原告起诉主体错误，建议驳回原告起诉。2、原、被告之间不存在真实的借贷关系，建议驳回原告诉讼请求。原告在诉状中陈述2017年10月20日，被告向原告借款18万元，属于虚假陈述。2017年10月20日，被告没有向原告借过款。被告程海中仅在2017年10月26日向原告打过借条准备借款，但此后原告一直推脱至今未向被告程海中支付款项，因此原、被告之间不存在真实的借贷关系。建议驳回原告的诉讼请求。被告成可意辩称，被告成可意从未向原告借过款，根据成可意了解，程海中也从未向原告借款，更不存在用于家庭支出，建议法院驳回原告对成可意的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告和被告成可意原在一超市共同上班，系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告程海中又名程海忠。2015年左右，被告因同朋友一起做煤炭生意需要筹钱，提出向原告借款，原告向被告支付了借款20万元，后被告向原告偿还2万元。2017年10月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王趁妮现金拾捌万元整（180000元），借款：程海忠，2017年10月26日。”该款原告多次向被告讨要，在2018年8月1日，原告向被告电话讨要借款时，原告对双方的通话进行了录音，在该录音5分37秒左右，被告程海中说：“你要起诉，你不是20万，你按20万，给你两万多了，你按20万，我按我的29万，咱把他起诉了。”在录音的7分10秒左右，被告程海中说：“我借给他的钱多了，我还多给你利息，他都没有给我，都是我挨出来的，我这29万、30多万，他都没有给我。”在录音的8分10秒左右，被告程海中说：“当时我是为你好了，当时你把钱给我，我就给他了，我没有得一点好处。”2018年8月8日，原告再次向被告电话讨要借款时，原告对双方的通话进行了录音，在该录音1分53秒左右，被告程海中说：“这根做生意是一样的，当时是我问你要了？还是你给我的？不能不论理啊”，王趁妮说：“论理不论理，当时你是不是说啥时候要啥时候现成”，程海中说：“说过啥时候要啥时候现成，但是现在没有，咋整”。在录音2分25秒左右，被告程海中说：“我现在给你说吧，我现在没有一分钱，你不管咋办都行，不管起诉我还是告我都行”。现该款经原告多次讨要无果后，原告诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张、农村信用社转账凭证两张、原告和被告程海中的通话录音及书面整理材料各两份在卷佐证。原告提供的其与张新灵、王新芳之间的通话录音与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的黄红心的证人证言视频光盘一份，证明原告并未向被告交付现金。该证据系证人证言，该证人并未出庭接受法庭及原、被告询问，故该证据不符合证据规则，同时该证人证言无法对抗被告向原告出具的借条，及原告和被告程海中在通话中，被告程海中认可收到原告20万元的事实，故对被告提供的该证据本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、本案被告程海中是否具有本案诉讼主体资格。本院认为，被告程海中身份证上的姓名为“程海中”，其当庭承认其平时也用“程海忠”，其对出具借条的真实性也无异议，故本案被告程海中具有本案的诉讼主体资格。2、本案原告和被告程海中之间是否存在真实借贷关系。本院认为，被告程海中对其出具的借条真实性无异议，同时在原告和被告程海中的录音中，被告明确认可其收到原告给付其的款项，故本院对被告实际收到原告支付其20万元款项这一事实予以确认，至于被告程海中收到20万元借款之后，将该20万元交给了谁、由谁使用，系被告程海中与他人之间的纠纷，并不影响原告向被告程海中主张还款责任。被告称其并未实际收到原告支付的借款、及在此借款中其仅起到中间人作用的辩称，无法对抗其向原告出具的借条及双方通话录音中的内容，对该辩称本院不予采纳。3、本案中，被告成可意应否承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告程海中向原告借款时虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告成可意称其对借款并不知情，其从未向原告借款。另外本案借款金额明显超出家庭日常生活所需，原告并无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告成可意承担还款责任的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程海中于本判决生效后十日内支付原告王趁妮借款18万元；二、驳回原告王趁妮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告成海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月四日书记员  刘会会
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执38号 刘光宇、江海军、陈乡： 关于本院执行的刘光宇与江海军、陈乡生命权、健康权、身体权一案，现该案已按(2018)皖0111民初12411号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初544号 原告吴守改，女，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省。 委托代理人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。 被告杭州门客花艺有限公司，统一社会信用代码91330106MA2AYUF538，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路342号。 法定代表人余杰。 原告吴守改诉被告杭州门客花艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴守改及其委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告杭州门客花艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴守改诉称：2019年2月25日，原、被告签订劳动合同书一份，约定原告到被告位于萧山区门店从事店长工作，期限自2019年2月25日起至2022年2月25日止，合同并约定了相关权利义务。2019年6月24日，被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告2019年4月至6月的工资合计16330.14元。该款经原告催讨，被告至今未付。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告已非正常经营，且原告要求财产保全为由不予受理。故原告起诉要求被告支付工资16330.14元。 被告杭州门客花艺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的劳动合同书、中国农业银行个人账户明细、工资欠条、情况说明、不予受理案件通知书各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州门客花艺有限公司于本判决生效后十日内支付吴守改工资16330.14元。 如杭州门客花艺有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州门客花艺有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 王海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8112号 原告：嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部。住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居G1幢132室。统一社会信用代码：92330402MA2F2X0Y32。 经营者：金兰萍，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王勤康、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 被告：马庆峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部与被告马庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨淑婷到庭参加诉讼，被告马庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠材料款21000元并承担逾期付款利息（自2018年2月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月10日为1686元，合计22686元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年-2017年期间，被告先后多次向原告采购家具板材。2017年12月8日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告材料款21000元，并承诺于2018年1月31日前还清。之后经原告多次催款，被告均未履行还款义务，至今仍欠原告21000元，故被告应当立即支付尚欠材料款21000元，并按同期银行贷款利率为标准，承担自2018年2月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2019年10月10日为1686元。 被告马庆峰未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供欠款凭证原件一张，该证据真实合法且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马庆峰曾向原告购买家具板材，因结欠原告货款，于2017年12月8日向原告出具欠款凭证一份，载明：今欠兰萍五金经营部材料款21000元整，下个月月底结清。因被告未付清货款，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实有被告出具的欠款凭证予以证明，现被告未按约支付货款，已构成违约，除立即支付货款外还应承担相应的逾期付款违约责任。对原告主张的货款本金，本院按原告主张的21000元予以支持。原告主张的逾期付款利息，于法有据，计算方式得当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马庆峰于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区东栅街道兰萍五金经营部（经营者：金兰萍）货款21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告马庆峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告马庆峰负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇二〇年三月十一日 法官助理      李强 书记员    朱晓婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢391号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 被执行人苏为锋，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人黄阿红，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人张小春，女，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人黄细飞，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人苏为锋、黄阿红、张小春、黄细飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人苏为锋、黄阿红、张小春、黄细飞支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金89131.61元、利息27201.93元、滞纳金8401.5元、其他费用260元、公告费650元。负担案件受理费2800元、申请执行费1826.68元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人苏为锋、黄阿红、张小春、黄细飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏为锋、黄阿红、张小春、黄细飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏为锋、黄阿红、张小春、黄细飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏为锋、黄阿红、张小春、黄细飞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人苏为锋名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人苏为锋名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人苏为锋、黄阿红、张小春、黄细飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏为锋、黄阿红、张小春、黄细飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏为锋、黄阿红、张小春、黄细飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏为锋、黄阿红、张小春、黄细飞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏为锋、黄阿红、张小春、黄细飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  洪振国 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 弘
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19341号 原告王贤明，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告孙又娟，女，1964年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 诉讼代理人金良、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。 原告王贤明诉被告孙又娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王贤明、被告孙又娟及其诉讼代理人金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王贤明诉称：原告等人经油漆店老板王胜祥介绍，从2014年11月10日到同年12月6日给被告家里点工做油漆，完工之后被告未支付原告工资。故原告起诉要求被告支付原告等人的人工费26730元。 被告辩称：被告将油漆工程承包给杭州萧山闻堰龙山化工装潢材料商行（以下简称龙山商行），该商行负责人王胜祥雇佣原告到被告处进行油漆粉刷，被告与原告之间不存在劳务合同关系；经过法院判决的龙山商行赔偿给被告的73950元系该商行销售过期油漆导致被告重新装修所需的返修费用，并不包含原告的劳务费用，且被告作为资深的油漆师傅，在做油漆时已经发现油漆过期，仍旧进行粉刷，存在过错；同时，原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江省法院执行、调解款票据（复印件）一份，欲证明王胜祥已将包含原告等人的劳务费在内的赔偿款支付给被告的事实。2.考勤表一份，欲证明原告等人在被告家里做油漆的事实。3.证明一组，欲证明王胜祥卖油漆给被告并介绍原告等人到被告家里做油漆，当时原告等人到被告家里做点工，原告方是和被告发生劳务合同关系的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，被告拿到的赔偿款不包括原告的劳务费。对证据2的真实性、合法性予以认可，并认可原告方共7人，合计做121.5工、220元每天的事实，但对证明对象有异议，被告只是对原告方的做工工数进行核对，不代表由被告支付人工费。对证据3的“三性”均有异议。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了本院（2015）杭萧商初字第5571号孙又娟（即本案被告）诉龙山商行买卖合同纠纷民事判决书和杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1667号民事判决书各一份，欲证明龙山商行赔偿给被告的款项不包括原告的人工费的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为龙山商行的赔偿款包括了其等人的人工费。 对以上证据，本院依据有效证据的“三性”特征并结合原、被告质证意见，作如下认证：1.对原告提供的证据1和被告提供的证据的真实性、合法性予以确认，对于关联性本院经审查后认为，被告孙又娟与龙山商行买卖合同纠纷一案中，法院并未就涉案油漆工程的人工费做出处理，故对上述证据的关联性本院不予认定。2.原告提供的证据2与本案事实有关，且被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。3.原告提供的证据3不符合法定的证据形式要件，本院不予认证。 经审理，根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月10日到同年12月6日，经王贤明召集，王贤明、蒋素娟、“有设”等共7人到被告家里点工从事油漆工作，每人每天的劳务费为220元；施工期间实行考勤管理，对到岗、未到岗和半天到岗的分别以“1”、“0”、“半”或“0.5”记录。完工后，被告对考勤表记录的工数进行核对，确认7人共计121.5工。之后被告未支付原告方劳务费。故原告于2019年11月29日向本院提起诉讼。 另查明，2015年11月16日，孙又娟以买卖合同纠纷向本院起诉龙山商行，以油漆质量过期为由要求龙山商行赔偿孙又娟装修改造费和租金损失，2017年2月3日，本院判决确定双方之间存在买卖合同关系，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的精神，从保护消费者权益的角度，以所购产品的总售价24650元为考量，考虑一般装饰工程中油漆材料费用、人工费，双方的履行情况、过错程度等综合因素，以及诚实信用原则，判决龙山商行赔偿孙又娟损失73950元。该判决现已生效。 本院认为：被告曾以和案外人龙山商行存在案涉油漆工程的油漆买卖合同关系纠纷为由向本院起诉，本院判决确定双方之间存在买卖合同关系，该判决已经生效；现被告辩称其和龙山商行还存在案涉油漆工程的承揽合同关系，龙山商行负责人王胜祥雇佣原告方到其处工作，但被告未提供有效证据予以证实；本案中，考勤表上所登记的点工，主要是以工时为限，并不限制整体工作完成的时间，具有劳务支配的特征；综合上述分析，本院认定原、被告之间的劳务合同关系依法成立并合法、有效，对被告的相应抗辩本院不予采纳。同时，原告王贤明召集、选任“有设”等6人点工为被告进行油漆工作，完工后，被告核对油漆工的人数以及总工数，由原告王贤明出面持记录各油漆工工数的考勤表向被告统一进行费用结算，其余油漆工与原告之间具有人身依附的法律特征，原告具有代其余油漆工主张劳务费的权利外观；综合以上分析，原告有权就所有的劳务费用向被告进行主张。综上，被告欠原告劳务报酬未及时支付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，在案无证据证实原、被告之间就案涉劳务费用约定过支付期限或支付方式，故应当自原告知道或应当知道被告需要支付劳务款之日开始计算诉讼时效，据原告陈述，其系在联系王胜祥后才知道应向被告主张该款，故应自此时开始计算诉讼时效，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告提出的原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 孙又娟于本判决生效后十日内支付王贤明劳务报酬26730元。 如孙又娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由孙又娟负担。 王贤明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙又娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王海燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执484号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：蒲文斌，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初405号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人蒲文斌罚金5000元。因被执行人蒲文斌未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月3日向被执行人蒲文斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲文斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲文斌纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲文斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲文斌在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人蒲文斌的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒲文斌在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人蒲文斌在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒲文斌在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲文斌在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人蒲文斌居住地干部了解，未能查找到被执行人蒲文斌可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲文斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲文斌负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人蒲文斌履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人蒲文斌有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  艾思铭
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初98号 原告:许五一,男,1972年10月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:房大银,女,1972年2月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:许春来,男,1971年3月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告许五一与被告房大银、许春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许五一及其委托诉讼代理人赵宗道、被告许春来到庭参加诉讼。被告房大银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许五一向本院提出以下诉讼请求：1、判令房大银偿还借款本金200000元并承担利息;2、判令被告许春来在担保责任范围内承担连带清偿责任;3、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原被告系老乡关系，都是罗河人。2017年4月8日,被告房大银因需要资金周转向原告借款200000元,原告当日通过银行转账200000元汇款至被告房大银账户,被告房大银当日向原告出具借条一张,被告许春来以担保人身份在借条上签字并按手印。借款后，原告多次向被告主张还款,而被告却以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款，故原告向法院起诉，要求被告还款并支付利息。 被告许春来辩称，借款200000元属实，借款时被告已还款20000元，且在2017年8月7日，被告又还款60000元，共计还款80000元。 被告房大银未应诉答辩。 经审理查明：2017年4月8日，房大银向许五一借款200000元，并出具借条，载明：今借到许五一人民币贰拾万元整（200000元），同时，许春来作为担保人在借据上签字。双方未书面约定借款利息及期限。借款后，被告于2017年8月7日还款60000元，后未归还借款。 证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、原被告当庭陈述，证明被告借款数额、还款数额及担保人签字等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。房大银向许五一借款200000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可要求债务人在合理期限内还款，现许五一要求房大银偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告已于2017年8月7日还款60000元，许五一辩称该款项系支付的利息，对此被告予以否认。本院认为，许五一提交的借条中未书面约定利息，且原告亦未提交其他证据证明双方约定过利息，故本院对许五一的辩称意见不予采纳，本院确定被告支付的60000元系归还的借款本金，综上，本院确定被告房大银尚欠原告许五一借款本金140000元。庭审中，被告辩称其另给付原告20000元，对此原告予以否认，且被告未提交证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定房大银自起诉之日起，即自2020年1月3日起按照年利率6%支付利息。许春来作为连带保证人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十一条第二款的规定，许春来对房大银的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告房大银于本判决生效后十五日内偿还原告许五一借款本金140000元及利息（该利息以140000元为基数自2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），被告许春来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告许五一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告房大银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴忆琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初987号之一 本院于2016年6月20日对原告彭磊与被告李岸租赁合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初987号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的第二行中“被告未作答辨”补正为“被告未作答辩”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1534号被执行人：冯腾龙，男性，1988年11月20出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人冯腾龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三日书记员  武 超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1546号被执行人：王国峰，男性，住河南省叶县。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王国峰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月四日书记员  武 超
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申2号再审申请人（原审被告）：李冬生，男，1983年1月15日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。被申请人（原审原告）：谢松宏（又名谢波），男，1973年10月31日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。原审被告：陈建国，男，1958年5月30日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。再审申请人李冬生因与被申请人谢松宏、原审被告陈建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）门开民初字0825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,李冬生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年三月六日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1540号被执行人：付爱莲，女性，住开封市顺河回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人付爱莲未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年三月四日书记员
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3761号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特160号申请人：莱山区勃芳轩图文制作中心。申请人：烟台新动力健身有限公司。本院于2020年3月16日立案受理了申请人莱山区勃芳轩图文制作中心与申请人烟台新动力健身有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月十六日书记员 孙乐（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初953号 原告：方维金,男，1953年3月21日出生,汉族，住淳安县。 被告：方宗山,男，1986年5月6日出生,汉族，住淳安县。 本院于2020年3月26日立案受理原告方维金诉被告方宗山民间借贷纠纷一案，原告方维金于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方维金在本案宣判前自愿撤回对被告方宗山的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方维金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方维金负担。 审 判 员 徐力军 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 刘 安
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢355号之三 申请执行人：吕解初，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被执行人：张明珠，女，1972年6月28日出生，住四川省成都市。 吕解初与张明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）民初2245号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕解初于2019年9月17日向本院申请恢复执行。 本案执行标的200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费2150元。执行中被执行人未履行法律文书确定的给付义务，扣拨了被执行人张明珠银行存款8410.16元，已将该款转付给申请执行人。冻结张明珠在第三人安微金瑞投资集团有限公司的到期债权，现第三人提出执行异议，该异议在审理中。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，权利人受偿8410.16元，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0603民初2245号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月十二日 书记员  裴小龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1240号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：陈国华。职务：行长。 被告：王渊明，男，汉族，1988年4年18日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告王渊明金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 钦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初340号之一 原告：建德市富立塑业有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。 法定代表人：诸葛玉仙，董事长。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：临海市大川塑胶有限公司，住所地临海市大洋街道东方大道596号。 法定代表人：王晓璐，执行董事。 原告建德市富立塑业有限公司与被告临海市大川塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告建德市富立塑业有限公司于2020年3月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告建德市富立塑业有限公司撤回对被告临海市大川塑胶有限公司的起诉。 案件受理费4444元，减半收取计2222元，财产保全申请费1568元，合计3790元，由原告建德市富立塑业有限公司负担。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月二日 书记员  鲁奕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初248号之一 本院于2016年6月20日对原告湖南润联物业有限公司与被告熊世清物业服务合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初248号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第一行案号“(2016)湘0602民初第248号”补正为“(2016)湘0602民初248号”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初567号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇。负责人：王政，系该马金支行主任。委托诉讼代理人：应震，系该马金支行职工。被告：汪吉林，男，1968年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吴有萍，女，1981年5月20日出生汉族，江西省浮梁县人，住开化县。被告：汪培文，男，1966年1月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪佑花，女，1971年4月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告汪吉林、吴有萍、汪培文、汪佑花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月十八日法官助理方志军书记员汪慧晨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初909号原告：洛阳市科之诺电子经营部，住所地：洛阳市西工区升龙广场C区17栋2612室。经营者：马京生。被告：洛阳市实验中学，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路61号。法定代表人：刘桂宾，负责人。原告洛阳市科之诺电子经营部与被告洛阳市实验中学合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告洛阳市科之诺电子经营部于2020年3月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳市科之诺电子经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市科之诺电子经营部撤诉。本案受理费100元，由洛阳市科之诺电子经营部负担。审判员  李洛伟二〇二〇年三月十二日书记员  寇 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1092号 原告：杜某某，男，1969年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：林某，男，1976年4月26日生，汉族，住临沂市。 被告：王某某，女，1975年11月13日生，汉族，住临沂市。 原告杜某某与被告林某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告林某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告货款102400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营。被告曾因经营需要向原购买贴面三合板，于2018年7月17日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款102400元，由被告林某书写欠条一份交原告为凭。货款经原告多次催要，被告至今未偿还，还把原告家人的电话全部拉黑。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。 林某、王某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系贴面板生产商。2016年间，被告林某多次购买原告的贴面板，并有部分货款未付。2018年7月17日，经双方结算，被告林某为原告出具剩余货款的欠条一张，载明：“欠条今欠杜某某贴面三合板款102400元，大写壹拾万零贰仟肆佰元整。欠款人：林某(捺印)2018年7月17日。”后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。 另查明，原告要求被告自欠条出具之日按年利率6%支付利息。 本院认为，被告林某欠原告杜某某贴面板款102400元未付的事实，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林某未能及时足额向原告支付货款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告林某支付其货款102400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息的计算方法，并不超过相关法律法规的强制性规定，本院应予确认。原告要求被告王某某承担责任，但未能举证证明其与林某系夫妻关系，亦未能证明本案欠款系王某某与林某共同经营所欠，故其该项请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某贴面板款102400元及利息(以102400元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元(已减半)，由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年三月十四日 书记员  李 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执171号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 负责人：李平，该银行党委书记。 被执行人：汤本胜，男，1989年5月3日出生，汉族。住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与汤本胜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤本胜的银行存款36107.13元，执行费442元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人汤本胜的收入36107.13元，执行费442元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人汤本胜的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇二〇年三月五日 书记员  陶阳阳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执215号 杨杰： 本院受理的（2020）川0129执215号抚养费纠纷一案，杨杰已缴纳生活费、医疗费、教育费等共计7973.13元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日