重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7306号原告：重庆北建机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城7号12幢1-2-1号（仅限供用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500107305143635C。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：廖拥军，重庆渝都律师事务所律师。被告：美达电器（深圳）有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道13号1#厂房，统一社会信用代码91500227MA5YN0TFXA。负责人：田南律，总经理。被告：美达电器（重庆）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道13号得润电子工业园，统一社会信用代码91440300672959388E。法定代表人：田南律，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈彦佚，男，1987年2月8日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆北建机电设备有限公司（以下简称北建公司）与被告美达电器（深圳）有限公司重庆分公司（以下简称美达电器重庆分公司）、被告美达电器（重庆）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆北建公司的委托诉讼代理人廖拥军，被告美达电器重庆分公司及美达电器（重庆）有限公司的委托诉讼代理人林安蜀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北建公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款105,691.69元、违约金21,138元、保全担保费1,000元，共计127,829.69元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告北建公司与被告美达电器重庆分公司签订《美达重庆仓库改造施工合同》，由原告承担被告美达重庆仓库（仓库+车间）改造工程的施工。合同约定了工程承包范围，工程总价及付款期限等条款。2019年3月26日，工程验收合格，同日，原告向被告提交了增值税专用发票并催请支付工程款，金额为105,691.69元（含合同价款96,320.6元和新增工程价款9,371.09元）。但被告均以种种理由拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，给原告造成了严重损失，尽管合同中，对逾期付款未约定违约金计算方式，但由于合同中约定了乙方（原告）原因造成工程停建或者缓建或将工程转包他人或施工质量不合格等原因，都应当承担合同价款20%的违约金，因此，根据合同权利义务对等原则，被告也应按约履行合同义务并按合同总价（合同价款加新增工程价款）的20%承担相应的违约责任。被告美达电器重庆分公司和美达电器（重庆）有限公司共同答辩称，1、对双方签订并履行合同无异议，认可应付原告工程价款96,320.6元。2、本案虽有少量的增量工程，但按照合同约定，该部分增量工程不具备计算价款的条件，仍应当在合同范围计算工程价款。3、由于原、被告在增量工程款上一直未达成一致意见，因此，被告并不存在故意不支付工程款的情形，为此，原告主张的违约金无合同依据，计算方式也不合法。4、原告主张的保全担保费不属于法定的支付项目，该费用不应由被告承担。综上，我们认可应向原告支付的工程款为96,320.6元，对原告的其余诉请，请求依法判决。本案经审理认定事实如下：被告美达电器重庆分公司于2017年11月8日成立，但不具有独立的法人资格，其设立单位为美达电器（深圳）有限公司，美达电器（深圳）有限公司现已更名为美达电器（重庆）有限公司。2018年12月6日，原告北建公司（乙方）与被告美达电器重庆分公司（甲方）签订《美达重庆仓库改造施工合同》，该合同包括基本条款、通用条款和特别约定三部分。基本条款部分对合同内容的解释顺序、生效条件、以及工程内容进行了约定。其中，工程内容为仓库改造，包括翻包区、卷帘门安装及联动、入流门洞、化学品仓库的改造。通用条款第十一条对违约及赔偿进行了约定，其中第1款约定：合同双方任何一方不履行合同义务或不按合同约定履行义务，均属违约。违约所造成的所有经济损失，按本合同规定及相关法律法规和政府有关规定，概由违约方承担。除非双方协商一致终止本合同，或一方依法或依本合同约定有权单方解除合同外，违约方承担违约责任后仍必须继续履行合同。第4款约定：因乙方原因造成本合同终止时，乙方应向甲方支付本合同价款20%的违约金；因乙方原因给甲方造成的经济损失超过前述违约金的，乙方仍应予以赔偿。第6款约定：损失的计算方法为直接损失加间接损失、再加上国家商业银行贷款利率计算的利息。特别约定部分约定了如下内容：1、合同工期为30日历天。2、合同价款实行总价包干，包干价为96,320.6元。本工程因甲方书面要求或同意提高（或降低）工程质量标准、改变使用功能、增（减）合同承包范围而产生的有效工程变更或经甲方确认的现场签证，合同价款可以调整并进行结算，除此之外的其他任何原因均不会引起合同价款的调整。3、付款阶段及条件为验收合格收到发票后90天内付100%工程款。合同订立后，原告于2018年12月27日进行施工，于2019年1月25日完工。2019年3月26日，原告与被告美达电器重庆分公司现场代表胡代兵对工程进行了验收，发包方美达电器重庆分公司验收意见为：已按要求安装完成，并可实现整体功能要求。同日，原告向被告美达电器重庆分公司开具了96,320.60元的增值税专用发票。庭审中，二被告认可原告完成了合同约定的施工内容，对增量工程部分，原、被告双方确认其金额为8,470元，同时二被告同意在工程竣工验收之日即2019年3月26日后的90天为付款的最后期限。另庭审中，原告举示了其与重庆纬致非融资担保有限公司签订的《诉讼保全委托服务合同》一份及重庆纬致非融资担保有限公司收取原告1,000元诉讼保全保函费所出具的《收据》一张，拟证明其因本案采取了诉前保全，产生了保全担保费1,000元，该费用应由二被告承担。二被告质证认为，保全担保费不属于法定的支付项目，不应由其承担该费用。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的涉案合同、《工程竣工验收单》、《重庆增值税专用发票》、《诉讼保全委托服务合同》、《收据》等证据在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告与被告美达电器重庆分公司签订的《美达重庆仓库改造施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应诚信履行合同义务。本案，因原、被告对工程增量部分确认其价款为8,470元，故涉案工程价款为104,790.6元（工程包干价款96,320.6元+工程增量部分价款8,470元）。庭审中，因被告同意在2019年3月26日（工程验收时间）后的90天为工程款支付最后期限，现该期限已届满，对原告要求被告立即支付工程款104,790.6元的诉求，本院予以支持，原告主张的工程款数额超过104,790.6元部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金21,138元的问题。该违约金数额系由原告主张的工程款105,691.69元乘以20%所得。原告据此计算违约金数额的理由为：因涉案合同约定了若因原告原因造成工程停建、缓建或将工程转包他人以及施工质量不合格等违约行为，原告均应向被告承担合同价款20%的违约金。因此，按照权利义务对等原则，被告逾期付款，也应按总工程款的20%向原告支付违约金。本院认为，虽然被告因逾期付款的违约行为，应向原告承担违约责任，但因涉案合同并未约定逾期付款违约金数额以及计算方式，故原告以上计算违约金数额的方式无合同依据，原告要求以对等原则来计算违约金也无法律依据，故原告要求被告支付违约金21,138元，理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告承担保全担保费1,000元的问题。本院认为，该费用不是人民法院在财产保全环节所必然产生的费用，况且对该费用的承担，双方当事人在合同中也无约定，因此，对原告的该诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告美达电器（深圳）有限公司重庆分公司、美达电器（重庆）有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆北建机电设备有限公司工程款104,790.6元。二、驳回原告重庆北建机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,428.3元，由原告重庆北建机电设备有限公司承担257.4元，由被告美达电器（深圳）有限公司重庆分公司、美达电器（重庆）有限公司承担1,170.9元。案件保全申请费1,170元，由被告美达电器（深圳）有限公司重庆分公司、美达电器（重庆）有限公司承担。因案件受理费及保全申请费原告已预缴，限二被告在本判决生效后随案款一并向原告支付受理费1,170.9元、保全申请费1,170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年三月十日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖