湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初273号 原告：李涛，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告：林乙菊，女，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。 被告：雷喜英，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：王桂梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：何美芝，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李涛、林乙菊与被告雷喜英、王桂梅、何美芝健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛、林乙菊向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告方医药费220元（林乙菊150元+李涛70元），李涛误工费4000元，林乙菊误工费7347元（2018年湖南省衣林牧渔业44693元年÷365天×60天=7347元），林乙菊营养费900天（住院30天×30元/天），李涛、林乙菊精神抚慰金10000元，共计23467元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月10日晚上7点半左右，李涛的父亲李财平在家养病，三被告在村广场制造噪音，为此李涛要求村干部处理。第二日上午10时许，村干部王崇杞、王峰来到广场处理时，王桂梅与李涛、林乙菊发生争吵，王桂梅突然用雨伞猛击李涛母亲林乙菊头部，李涛见状来护住林乙菊，王桂梅又用石头猛击李涛胸部。王桂梅还招呼雷喜英、何美芝来围攻李涛。混乱中，李涛失手打到雷喜英。本次打架导致李涛右手大拇指扭伤无法正常工作，误工一个多月。林乙菊头部外伤头晕，因家庭贫穷不敢医治拖延至今未愈。三被告共同伤害李涛、林乙菊，致使李涛、林乙菊受伤。因维权被殴打造成原告方精神压力巨大。现要求三被告赔偿医疗费、误工费等损失共计23467元。请求法院支持原告方的诉请。 雷喜英辩称：没有打对方，不同意也不认可对方的意见。 王桂梅辩称：不认可对方的要求，是对方先打人，我们没有打他。 何美芝辩称：我没有打人，不认可对方的意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组人。李涛家前即为村建广场。大约3年前，雷喜英和同村的王桂梅、何美芝等人共同出资购买了音箱并组建了军鼓队。军鼓队有活动时就在该广场上练习军鼓，平时则经常晚上在广场上用音箱跳广场舞。李涛家认为跳舞的音乐声太大影响家里尤其是父亲的休息，多次向村干部反映并要求处理，村干部也曾两次找到雷喜英等人要求限制音量和跳舞时间。2019年10月10日晚上，李涛又打电话向村干部反映噪音，雷喜英也打电话反映李涛家在广场上泼粪，要求村干部处理。第二天上午，李涛和母亲林乙菊开车到村部反映问题，村干部王崇杞和王峰随李涛来到村前广场，雷喜英也叫来了一同跳舞的王桂梅和何美芝等人一起理论。期间林乙菊与王桂梅发生口角并发生肢体冲突，李涛见母亲被打，遂上前帮忙参与打架，导致双方各有损伤，其中雷喜英受伤较重。事后警方介入调查并对李涛处以15日行政拘留。李涛、林乙菊到医院检查治疗，李涛花费医疗费72元，林乙菊花费医疗费150元。雷喜英也到郴州市第一人民医院进行住院治疗，医院诊断为：右眼眶挫伤；右侧鼻眶筛骨折。因协商赔偿未果，雷喜英诉至本院，要求李涛赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计67234元。 另查明，李财平患有继发型××等病症，医嘱要求加强休息。 以上事实有双方当事人的陈述，李涛、林乙菊提交的病历、医疗费票据、李财平的诊断书、公安机关处罚决定书等证据及王桂梅、何美芝提交的病历、CT、照片等予以证实。上述证据客观真实，亦与本案相关，本院予以采信。 本院认为，本案争议的焦点是：一、李涛、林乙菊的损失如何认定；二、本案的责任如何划分。 一、关于李涛、林乙菊的损失。其中李涛的损失本院核定如下：1、医疗费72元，系实际支出，但其诉请为70元，本院予以支持。2、误工费，李涛伤情轻微，且并未住院，其亦未举证有误工损失，故对其误工费不予支持。3、交通费，根据其就医情况，本院酌定其交通费100元。4、精神抚慰金，李涛的损伤未构成伤残，对其精神抚慰金不予支持。综上，李涛的损失共计170元。 林乙菊的损失本院核对如下：1、医疗费150元系实际支持，本院予以支持。2、误工费，林乙菊伤情轻微，且并未住院，其亦未举证有误工损失，故对其误工费不予支持。3、营养费，鉴于其损伤轻微，并无医嘱要求加强营养，故对其营养费不予支持。4、交通费，根据其就医情况，本院酌定其交通费100元。5、精神抚慰金，林乙菊的损伤未构成伤残，对其精神抚慰金不予支持。综上，林乙菊的损失共计250元。 二、关于责任划分问题。 广场舞作为近年来出现的一种休闲娱乐健身活动，其音乐节奏感强、动作较为简单易学，一经出现即受到了老百姓的喜爱，很快传遍了大江南北。因广场舞能丰富老百姓的业余生活，同时兼具健身功能，因此各地官方也曾不同程度地参与并推广广场舞，可见跳广场舞作为一项健康合法的权利，应当给予应有的支持。然而随着广场舞的兴盛，因为广场舞噪音引发投诉、吵骂甚至斗殴的新闻也时常见诸报端。可见任何权利的行使并不是没有边界的，正当合法的行使权利应当以不侵害他人的合法权利为边界。本案纠纷亦起因于此。李涛家紧邻村建广场，多年来，雷喜英、王桂梅、何美芝等人在广场跳广场舞，李涛家以老人有病需要静养，多次找村干部协调处理，村干部也曾要求广场舞成员控制音量和时间，但此后广场舞的音量和时间是否得到合理限制无从得知。经庭审查明，李涛家与跳广场舞的成员多年来因广场舞闹得并不愉快，甚至可谓“积怨甚深”。此由本案纠纷发生前一天晚上李涛家人在广场泼粪，第二天村干部到场调解时双方爆发口角和肢体冲突的事实即可见一斑。 雷喜英、王桂梅、何美芝作为广场舞的成员，是广场舞的受益者，在参与广场舞时与其他成员一样，负有控制音量和跳舞时间避免侵扰他人的义务，在他人反映噪音扰民的情况下，亦应妥善处理，而并非针锋相对。王桂梅与林乙菊、李涛直接发生争吵和肢体冲突，应对林乙菊、李涛的损失承担主要责任。雷喜英、何美芝虽无直接证据证明其参与了本案纠纷中的打斗，但其作为广场舞的活跃成员，明知李涛家强烈反感广场舞，共同到场理论，有“针尖对麦芒”之意，客观上对纠纷的发生也起到了一定的推波助澜作用。综上而言，王桂梅对林乙菊、李涛的损伤负有较大的责任，雷喜英、何美芝对林乙菊、李涛的损失负有较小的责任。 李涛、林乙菊作为成年人，在认为自身权利受到侵害后，寻求村干部出面调解处理本是理智之举，但事前泼粪及在村干部到场后与对方发生口角的行为，对纠纷的发生也负有一定责任（李涛动手殴打雷喜英造成雷喜英受伤，其在另案中因动手打人而应负主要责任）。 根据侵权责任法第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案案情，本院酌定由李涛、林乙菊承担本案20%的责任，王桂梅承担本案60%的责任，雷喜英、何美芝各负担10%的责任。故王桂梅应赔偿李涛医疗费、交通费102元；赔偿林乙菊医疗费、交通费150元。雷喜英、何美芝各应赔偿李涛医疗费、交通费17元；各应赔偿林乙菊医疗费、交通费25元。 值得注意的是，双方在庭审过程中，仍各执一词，均未反省自身的问题。对雷喜英、王桂梅、何美芝等广场舞成员而言，今后在享受广场舞乐趣的同时，仍应注意避免侵扰他人休息。对李涛、林乙菊及其家人而言，也应对其他村民在广场上跳舞娱乐给予基本的包容，如确有侵扰，也应通过合理合法的途径解决。泼粪、谩骂甚至打架，不但不是解决问题的方法，反而会适得其反。双方对此均应予以了解，否则今后仍难免产生矛盾纠纷。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限王桂梅于本判决生效后十五日内赔偿李涛医疗费、交通费共计102元，赔偿林乙菊医疗费、交通费共计150元； 二、限雷喜英本判决生效后十五日内赔偿李涛医疗费、交通费共计17元，赔偿林乙菊医疗费、交通费共计25元； 三、限何美芝本判决生效后十五日内赔偿李涛医疗费、交通费共计17元，赔偿林乙菊医疗费、交通费共计25元； 四、驳回李涛、林乙菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由李涛、林乙菊负担179元，由王桂梅负担2元，雷喜英、何美芝各负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾 婷 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。