wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6239号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 主要负责人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：褚华君，女，1971年3月22日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人褚华君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人褚华君返还申请执行人欠款本金等79557.93元。 本院于2019年11月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人褚华君名下有坐落于宁波市宁海县××花园××室的房地产，该房产已抵押给其他债权人，处置中。 此外，因被执行人褚华君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人褚华君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执39号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：兰天，男，1987年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人兰天仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90739号裁决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行内容：兰天偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8290.36元；兰天向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付2019年2月8日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金、平台服务费111.72元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；兰天支付深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁服务费150元、仲裁案件受理费84元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。在执行过程中，本院依法向被执行人兰天送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到财产报告令后立即向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人作出限制消费令;将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人；并对被执行人作出拘留决定。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、保险、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。综上，本院已将本案的全部执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年三月二十三日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终293号 上诉人（原审被告）：黄南山，男，1980年10月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：厦门市平顺装修工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街94号之十六A单元。 法定代表人：董顺平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖立荣、苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 上诉人黄南山因与被上诉人厦门市平顺装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人黄南山未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄南山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年三月五日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2626号 申请执行人:赵娜,女性,1988年8月1日出生,汉族,住陕西省洋县。 被执行人:深圳市三爱电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道。 申请执行人赵娜与被执行人深圳市三爱电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24040号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，约定执行款以人民币44427.56元为限，从三月份开始分五期每月支付。 本院认为，当事人双方达成和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱志航
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5356号 原告：曹伟，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曹伟与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91,350元；2.判令被告赔偿原告逾期还款损失16,267.27元（其中：2019年2月15日至2019年10月21日计8,113.67元，2019年2月4日至2019年10月21日计8,153.6元）；３.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年开始与被告合作，由原告帮被告找司机运输土石方，由于被告无钱支付司机运费，被告向原告借款91,350元用于支付司机运费，由原告直接转给司机，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告拒不归还，严重侵犯了原告的合法权益。 被告李伟未提出答辩意见，亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，原告组织车辆为被告提供土石方运输服务。2018年12月9日至26日期间，原告通过微信转账及代付司机运费方式向被告支付借款。双方结算后，被告分别向原告出具《借条》二张，分别载明：“借款人李伟于2018年12月15日向出借人曹伟借款人民币46550.00元（大写人民币肆万陆仟伍佰伍拾整）。借款人李伟已收到上述款项，自2018年12月15日起至2019年2月15日止，该笔借款按照月利率／计算利息。借款人李伟承诺于2019年2月15日前向出借人曹伟一次性连本带息归还前述款项（包括本金和利息）。借款人李伟未按时足额还款的，则自2019年2月15日起，每逾期还款一天，借款人李伟需按照未足额还款部分（含本息）每日万分之七的标准向出借人曹伟赔偿逾期还款损失直至借款本息完全还清之日止。借款人：李伟（捺印）附：Ａ身份证复印件一份”、“借款人李伟于2019年１月4日向出借人曹伟借款人民币44880.00元（大写人民币肆万肆仟捌佰整）。借款人李伟已收到上述款项，自2019年１月4日起至2019年２月4日止，该笔借款按照月利率／计算利息。借款人李伟承诺于2019年２月4日前向出借人曹伟一次性连本带息归还前述款项（包括本金和利息）。借款人李伟未按时足额还款的，则自2019年2月4日起，每逾期还款一天，借款人李伟需按照未足额还款部分（含本息）每日万分之七的标准向出借人曹伟赔偿逾期还款损失直至借款本息完全还清之日止。借款人：李伟（捺印）借款人（身份证号码）5139011988××××××××备注：如果逾期，本人李伟自愿名下所有财产做为抵押。”后经原告催收，被告未履行偿还借款的义务。原告于2019年10月25日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？逾期还款损失应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款及原告为被告代付运费，结算后出具《借条》载明借款金额及还款日期、损失计算方式，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。逾期后，原告经多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定逾期还款需按未还款部分日万分之七的标准计算还款损失，超过法律规定的上限，故原告主张被告赔偿逾期还款损失，本院予以部分支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹伟借款91,350元； 二、被告李伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告逾期还款损失15,309.93元； 三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,452元，保全费1,120元，合计3,572元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初235号 原告：邵加应，男，1944年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：戴宝春，女，1945年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：洪秀意，女，1964年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：邵晓光，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：邵超强，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上述五原告之共同委托诉讼代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福建省天钧建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区檀林路42号，统一社会信用代码：91350600597856337J。 法定代表人：林泽武，总经理。 邵加应、戴宝春、洪秀意、邵晓光、邵超强诉福建省天钧建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。邵加应、戴宝春、洪秀意、邵晓光、邵超强于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，邵加应、戴宝春、洪秀意、邵晓光、邵超强与福建省天钧建设发展有限公司庭外协商赔偿方案，邵加应、戴宝春、洪秀意、邵晓光、邵超强的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予邵加应、戴宝春、洪秀意、邵晓光、邵超强撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由邵加应、戴宝春、洪秀意、邵晓光、邵超强负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  林春治 二〇二〇年三月九日 法官助理姚欣华 书记员纪晓燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初105号 原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。 负责人：姜云龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：王家明，男，1962年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院受理的原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行与被告王家明金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国工商银行股份有限公司加格达奇支行申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司加格达奇支行撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由中国工商银行股份有限公司加格达奇支行负担。 审判员  李明站 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭士川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3678号 鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：曾广柳，男，1983年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾广柳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令曾广柳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38901.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息及罚息为3222.75元、复利为186.52元，此后罚息按年利率24%计算至实际还款之日止），上述各项暂合计：42311.23元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾广柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月28日。 三、借款人：曾广柳。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自2018年04月28日至2021年04月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年04月28日。 十二、实际到期日期：2021年04月28日。 十三、逾期还款日期：2019年08月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：38901.96元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3409.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾广柳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38901.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为3409.27元，之后的罚息按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由曾广柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2545号郭瑞珍：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22888号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月十二日
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异71号案外人：马晓娟，女，1980年4月21日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：陕西永联典当有限公司，住所地：西安市莲湖区沣惠南路112号恬静园小区一层。法定代表人：郭晨，该公司执行董事。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）与西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西永联典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还欠款1300万元及未清偿的综合费用、利息、法定限额内的违约金。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区未央路138-1号2幢1单元11303室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-11303-1），现案外人马晓娟向本院递交异议，称本院查封的上述房产属其所有，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施，并提供了相应的证据。就案外人马晓娟提出的执行异议，因案件权利义务明确，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人马晓娟异议称，法院在执行永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案中查封的第B幢l单元13层东C号房，西安市未央区未央路138号第B幢1单元13层东C号房，属于案外人所有。案外人马晓娟于2006年8月10日与中登公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市未××区××号“中登大厦”项目房产中：第B幢1单元13层东C号房，建筑面积为170.55平方米，总价379986.00元。并已支付购房全款叁拾柒万玖仟玖佰捌拾陆元整，是被执行房产的合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求终止(2015)西中执证字第00116号，永联公司与中登公司房产抵押典当合同，解除对案外人所有的位于中登公司名下位于西安市未××区××号××幢项目上的房产查封与拍卖。申请执行人永联公司答辩称，案外人马晓娟对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。1.案外人马晓娟所提供《商品房买卖合同》为复印件，无法对其真实性进行核查，不能证明其已经在涉案房屋查封前与中登公司签订合法有效的买卖合同。且西安市于2006年起对房屋买卖进行网签备案管理，但案外人马晓娟所提供的买卖合同并未按照相关规定进行销售合同网签备案，应当认定为无效合同。2.案外人马晓娟提供的收据为复印件，内容模糊，无法辨别真伪，也无其他钱款流水相互映证。并不能证明案外人马晓娟已经向中登公司支付了合同价款。3.案外人马晓娟所举购房合同、票据等证据并不能证明其已经在涉案房屋查封前合法占有涉案房屋。4.马晓娟与中登公司签订的买卖合同中注明本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅。5.根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知中登公司为涉案房屋所有人，并于2015年为被申请人永联公司办理抵押登记，说明涉案房产在抵押登记前就处于能够办理过户登记状态，案外人马晓娟并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，案外人马晓娟不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。被执行人西安中登德胜洋楼有限公司未作答辩。本院查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月14日作出（2015）西中执证字第00116-1号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封被执行人西安中登德胜洋楼有限公司名下位于西安市未××区××号××单元××室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-11303-1），查封期限为三年。另查，西安市住房保障和房屋管理局出具的西安市房权证未央区字第××号房屋所有权证书显示，房屋所有权人为西安中登德胜洋楼有限公司，房屋坐落于西安市未××区××号××单元××室，登记时间为2013年4月11日，规划用途为公寓。西安市房他证未央区字第××号房屋他项权证显示，房屋所有权证号：1100116005-11-0-2-11303-1号房屋所有权人为西安中登德胜洋楼有限公司，房屋他项权利人为永联公司，他项权利种类为一般抵押，债权数额1300万元人民币，登记时间2015年2月4日。为支持其异议请求，案外人马晓娟向本院提交了以下证据：1.中登公司与买受人马晓娟签订的编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》复印件一份，签订日期为2006年8月10日；2.中登公司于2013年9月29日出具的编号0007068号收据一份，金额为379985.00元。为支持其答辩意见，永联公司向本院提交了以下证据：1.（2015）陕证经字第000804号公证书；2.（2015）陕证执字第280号执行证书；3.《西安市不动产登记薄》；4.《房屋所有权证书》；5.《房屋他项权证》；6.西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00116号执行裁定书。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、公证书、执行证书、房产抵押合同、不动产登记簿、房屋所有权证书、房屋他项权证等证据在卷予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人马晓娟虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了上述房产的商品房买卖合同，并已支付全部价款，但案外人马晓娟提供的证据《商品房买卖合同》并未在不动产登记服务中心进行登记备案，且仅有中登公司开具的收据，付款无银行流水，故以上证据真实性在执行异议审查程序中无法予以确认。且案涉房产于2013年4月11日办理了产权登记并登记在被执行人中登公司名下，又于2015年2月4日办理了房屋他项权利抵押登记，房屋他项权利人为永联公司，永联公司依法享有对抗案外人的担保物权，故本院查封行为于法有据，并无不当，案外人马晓娟主张的执行异议不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马晓娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 李 唯审判员 黄金华二〇二〇年三月十九日书记员 樊 辉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执95号申请执行人周滔。申请执行人李雷。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人邓广玉。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈军。申请执行人周滔、李雷与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2742号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人购房补贴款58075元及利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司名下所有的土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人购房补贴款58075元及利息。本案执行费771元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月五日书记员 何章科
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初537号原告：汤存如，男，1966年5月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：夏金玉，男，1972年1月5日出生，汉族，住固始县。原告汤存如与被告夏金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告汤存如于2020年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤存如撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由汤存如负担。审判员  聂士峰二〇二〇年三月十七日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执538号之三被执行人郭六运，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执538号之三裁定书，于2020年03月20日向被执行人郭六运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭六运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭六运在中国农业银行62×××77账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐红翔二〇二〇年三月二十日书记员  念江宏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1599号申请执行人:王祖斌,男性,412932196305302719,桐柏县被执行人:张吉月,男性,412932196201092710,平顶山市湛河区申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1599号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  刘崇辉二〇二〇年三月二十三日书记员  段皓文
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初674号 原告：厦门尚坤装饰工程有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧林路420号，注册号350205200020129。 法定代表人：喻勇强。 被告：林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门尚坤装饰工程有限公司与被告林荣清装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告厦门尚坤装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门尚坤装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭碧娥 二０二０年三月二十三日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督94号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：赵航，1979年3月28日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层185号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人赵航申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督94号支付令，限令被申请人赵航在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督94号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1508号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人:王峰。被告：齐虎。被告：刘海萍。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告齐虎、刘海萍金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求为要求被告偿还借款本金和利息等，诉讼费由被告承担。事实和理由为被告拖欠原告借款本金和利息，至今未还。本院经审查认为，原告提供的被告齐虎、刘海萍的身份信息，经查询，被告身份信息不明，无法确定被告身份。原告起诉没有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉。案件受理费4300元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十六日书记员 田春晖本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢18号 申请执行人：郭炳林，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：戴宝发，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行郭炳林与戴宝发买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人戴宝发名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人戴宝发纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔兆胜，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人崔兆胜因诉被申请人山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院于2019年7月31日作出的(2019)鲁行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 崔兆胜申请再审称，山东省人民政府具有为崔兆胜颁证的法定职责，一、二审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审均未开庭直接作出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持崔兆胜的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于崔兆胜因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应当包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部监督管理职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项则规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，崔兆胜要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，属于要求山东省人民政府履行层级监督职责，山东省人民政府收到崔兆胜申请后，虽未作任何答复，但并不会对崔兆胜的权利义务产生实际影响，因此一、二审法院认为崔兆胜的申请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，崔兆胜关于一、二审未开庭即直接作出裁定属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，崔兆胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔兆胜的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1097号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：厦门市集美区隆穗丰副食品店，经营场所福建省厦门市集美区杏滨街道山后张南路39号。 经营者：陈家兴。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告厦门市集美区隆穗丰副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司变更诉求后于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年三月十日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6421号原告：秦成，男，1967年1月11日出生，汉族。原告：殷全兵，男，1980年8月28日出生，汉族。原告：刘永会，女，1965年7月26日出生，汉族。原告：秦伟，男，1966年6月15日出生，汉族。被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城关中山大街中段366号。法定代表人：姚光新，系该行行长第三人：罗明刚，男，1973年8月17日出生，汉族。原告秦成、殷全兵、刘永会、秦伟与被告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下称“农行固始县支行”）第三人罗明刚借款合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告秦成、殷全兵、刘永会、秦伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦成、殷全兵、刘永会、秦伟撤诉。案件受理费25元，由原告秦成、殷全兵、刘永会、秦伟负担。审 判 长  梁光映审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇二〇年三月四日书 记 员  胡东星
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初731号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代理人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人，邱少亮、余钢，职工。 被告：方红星，男，1968年1月30日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告方红星小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担。 审判员  方林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐苗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初119号原告：管美玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言聚师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁杰、周文博，河南英泰律师事务所律师。原告管美玲与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张经博，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在保险责任内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等暂定74500元；二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月05日08时07分许,郭宁驾驶豫Ｎ×××××号车辆与金来喜驾驶豫Ｎ×××××车辆在商丘××××区发生事故相撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故认定书认定郭宁承担事故全部责任，金来喜不承担责任。事故车辆豫Ｎ×××××车辆车主为原告管美玲，在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车损失及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。案发后原告多次找被告索赔无果，特向法院提起民事诉讼，诉请如前，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：保险合同约定保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，当赔款金额大于5000元时，需要经过赔偿金第一请求权人的同意，事故车辆在我公司投有140900元的机动车损失险，在无免责情形下，我公司愿意对原告的合理合法的损失承担赔偿责任，原告主张车损部分费用过高，诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。本院认定事实如下:原告系豫Ｎ×××××号小型轿车所有人，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有140900元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年1月4日至2020年1月4日。2019年5月5日08时07分，郭宁驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，金来喜驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号轻型普通货车，在河南省××市××区发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定郭宁负全部责任，金来喜无责任。原告豫Ｎ×××××的小型轿车因交通事故导致的车辆损失价值，经本院委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，作出豫永评字[2019]第A09-03号价格评估报告书，认定豫Ｎ×××××的小型轿车损失评估价值为：71908元，原告支付评估费2000元。原告支付施救费500元。保险金第一请求权人北京现代汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，同意将涉案保险金直接支付给原告管美玲。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告管美玲为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。原告的车损经价格评估定损为71908元，结合原告提供的修车清单和修车费票据，本院予以支持。对于施救费500元，结合本案实际情况及施救费票据，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费2000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。关于保险合同约定保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，当赔款金额大于5000元时，需要经过赔偿金第一请求权人的同意的问题，原告提供了北京现代汽车金融有限公司出具的保险理赔授权书，已经得到第一请求权人的同意。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告管美玲保险金74408元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计830元，由被告负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月十日书记员  张 茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：吴家宾，男，1979年10月28日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告吴家宾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告吴家宾经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币9908元及逾期还款的利息1165.27元和逾期费用3167.18元，合计14240.45元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月26日），此后的利息以本金9908元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告吴家宾未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴家宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7828.07元、逾期还款的利息1165.27元、逾期费用3167.18元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴家宾归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7828.07元、逾期费用3167.18元、并支付截止2020年3月27日的逾期利息1165.27元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告吴家宾支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费181元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告吴家宾负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费181元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执121号申请执行人四川易明工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人蓝文凯。被执行人张光辉。被执行人唐兴桥。申请执行人四川易明工程机械有限公司与被执行人张光辉、唐兴桥买卖合同纠纷一案，申请执行人四川易明工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川01民终17614号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张光辉、唐兴桥给付本金23519.22元。本案执行中冻结了被执行人张光辉名下银行账户，但余额不足，已对被执行人张光辉、唐兴桥采取限制消费措施。执行中查明，被执行人张光辉、唐兴桥无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川易明工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张光辉、唐兴桥尚欠申请执行人四川易明工程机械有限公司本金23519.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月十一日书记员 杨逸桥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5589号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号，组织机构代码:778254837。 负责人：黄伟庭。 被执行人：周晔，女，1964年12月19日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：蒋金叨，男，1962年3月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人周晔、蒋金叨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9887号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的：被执行人周晔、蒋金叨于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金300000元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（截至2018年11月14日的期内利息为3410.66元，期内利息复利为66.15元，逾期利息为4044.03元；之后的逾期利息、合同期内利息的复利均按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2914.5元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计4934.5元，由被执行人周晔、蒋金叨共同负担。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人周晔、蒋金叨发出执行通知书、报告财产令，要求周晔、蒋金叨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晔、蒋金叨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晔、蒋金叨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周晔、蒋金叨下落及财产情况，查明，被执行人周晔、蒋金叨名下坐落于乐清市××××镇硐桥村的房产，本案已轮候查封，因上述房产由其他法院首封，本院已依法参与分配，故本案不予处置上述房产。除上述财产外，暂未发现被执行人周晔、蒋金叨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晔、蒋金叨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晔、蒋金叨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周晔、蒋金叨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周晔、蒋金叨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执723号申请执行人：李振强，男，1975年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：帮惠科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：张世元，该公司执行董事。申请执行人李振强与被执行人帮惠科技（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）辽0293民初1130号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告帮惠科技（大连）有限公司于2019年8月6日前一次性给付原告李振强欠付工资10582.19元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李振强已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月9日，又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年1月3日申请人申请将被告帮惠科技（大连）有限公司列入失信限高名单。本案执行标的10582.19元，实际执行到位0元，剩余10582.19元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王晓雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初116号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王仲梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王仲梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇二〇年三月二日书记员 郝经顺（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30157号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：沈婷婷，女，汉族，1990年5月14日出生，身份证住址广西融安县，被告：刘思远，男，汉族，1990年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎、傅福瑜到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告沈婷婷立即偿还原告信用卡欠款合计人民币526466.73元，其中本金499917.9元、利息1803.01元、违约金8076.32元、手续费16669.5元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告刘思远对被告沈婷婷上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告沈婷婷、被告刘思远共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日,被告沈婷婷向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告沈婷婷的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿曰止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告沈婷婷预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告沈婷婷支取现金（转账）发生的透支的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告沈婷婷向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。被告沈婷婷使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告沈婷婷尚欠原告信用卡本金499917.9元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年6月7日为1803.01元、违约金暂计至2019年6月7日为8076.32元、手续费暂计至2019年6月7日为16669.5元），经原告多次催收，被告沈婷婷仍未偿还。被告刘思远为被告沈婷婷配偶，被告沈婷婷前述信用卡欠款发生在与被告刘思远婚姻关系存续期间，被告刘思远应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。两被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理查明以下事实：1、2018年7月30日，被告沈婷婷向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告沈婷婷向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。2、被告沈婷婷使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告沈婷婷尚欠原告信用卡本金499917.9元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年6月7日为1803.01元、违约金暂计至2019年6月7日为8076.32元、手续费暂计至2019年6月7日为16669.5元）。3、原告主张，贷款发生于被告沈婷婷与被告刘思远婚姻关系存续期间，故被告刘思远应对被告沈婷婷的涉案债务承担连带清偿责任。关于两被告的婚姻关系，原告未能提交证据予以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告沈婷婷应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告沈婷婷使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，如有超出，本院不予支持。关于原告主张被告刘思远对被告沈婷婷的前述债务承担连带清偿责任的请求，原告既无证据证明两被告为夫妻关系，也无证据证明被告刘思远对被告沈婷婷的贷款的知情，更无证据证明贷款实际用于家庭共同生活，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币499917.9元、利息人民币1803.01元、违约金人民币8076.32元、手续费人民币16669.5元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币499917.9元为基数，按年利率24％计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9065元，由被告沈婷婷负担；原告已经预交上述费用，本院予以退回。被告沈婷婷应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币9065元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币75元，由被告沈婷婷负担，上述费用已由原告预交，被告沈婷婷应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  罗焕湘审判员  杨俊洁二〇二〇年三月十三日书记员  巴小品
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保535号 申请人深圳市中科为知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦16楼A1609-A1611，统一社会信用代码91440300693962850E（办公场所）。 法定代表人诸华军，总经理。 被申请人深圳市易恒信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区大数据研发中心综合楼305，统一社会信用代码91440300685360569N。 法定代表人陈街雄。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保641号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市易恒信科技有限公司价值人民币44800元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭凤群
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2726号 原告：**龙，男，1960年12月22日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：春辉旅游国际控股有限公司，住所地开曼群岛大开曼岛KY1-1112板球广场威洛大厦4楼。 法定代表人：马志强。 委托诉讼代理人：赵路，福建金磐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。 被告：福建春辉旅游集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路立信广场11楼06、07单元，统一社会信用代码91350200155027427U。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘圣华，福建金磐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晨音，福建金磐律师事务所律师。 原告**龙与被告春辉旅游国际控股有限公司、福建春辉旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告**龙以欲协商处理本案为由自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告**龙的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**龙负担。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执877号 申请执行人：文德瑜，男，1956年7月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：陆万信，男，1965年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人文德瑜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第2507号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆万信拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陆万信的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十三日 书记员  王建云
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2505号原告：沈洪巧，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张周、陈州，浙江品和律师事务所律师。被告：福鼎市盛华汽车附件厂，住所地福建省福鼎市山前街道铁塘工业小区E-3C，统一社会信用代码91350982X119240739。投资人：李承雁。原告沈洪巧与被告福鼎市盛华汽车附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知》后未向本院预交案件受理费，并于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈洪巧撤诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二〇年三月三十日法官助理池敏代书记员 孔继翔
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初583号原告：刘迎记，男，汉族，1976年11月4日生，住方城县。被告：申小钢，男，汉族，1981年5月8日生，住方城县。原告刘迎记与被告申小钢为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘迎记到庭参加了诉讼，被告申小钢经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎记向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿借款本金70000元，利息自2014年8月10日按月息1分计算至2020年1月8日共计利息45500元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率计付利息至款清之日止。2、由被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年8月10日向原告借款7万元，约定了还款期限，并出具借条一张，有见证人签字，后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还，故依据相关法律，具状起诉，请求法院查明事实，依法裁判。被告申小钢无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告申小钢向原告刘迎记借款70000元，期限三个月，并出具借条一份，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。审理过程中原告将诉讼请求自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息至款清之日止变更为自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。本院认为：被告申小钢向原告刘迎记借款70000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借款合同约定还款期限为三个月，借款期限届满后，被告申小钢应予以归还借款，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还70000元借款理由正当，本院予以支持。原告主张自2014年8月10日至2020年1月8日按月息1分计算利息共计45500元，证据不足，本院不予支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申小钢于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘迎记借款70000元及利息，利息自2020年2月27日起按年利率6%计算至款清之日止。二、驳回原告刘迎记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取，由被告刘迎记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年三月二十六日书记员  乔东生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初106号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李洁，女，1994年6月21日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：于敏，女，1970年8月13日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李洁、于敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇二〇年三月二日书记员 郝经顺（代）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2874号申请执行人陈明军。被执行人范鑫。申请执行人陈明军与被执行人范鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明军依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初4283号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人范鑫给付本金97000.00元及逾期利息。执行中，本院依法冻结了被执行人范鑫的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人范鑫采取了限制消费、惩戒失信措施。委托了开县人法院对被执行人范鑫的户籍地进行了调查。另查明，被执行人范鑫无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人范鑫尚欠申请执行人陈明军本金97000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十三日书记员 何章霖
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初72号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龚登志，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月17日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人龚登志犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月30日20时许，被告人龚登志饮酒后独自驾驶已注销号牌的二轮摩托车从铜梁区尚风名居小区出发，经法建路、淮远古韵一支路往迎宾路方向行驶，当车行驶至迎宾路路口时被民警查获，经呼气酒精测试，结果为105毫克/100毫升。经鉴定，事发时被告人龚登志血液内乙醇含量为140毫克/100毫升。另查明，被告人龚登志到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚登志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚登志到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人龚登志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人龚登志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚登志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚登志犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇二〇年三月三十一日书记员  祁渝松
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12404号原告杨介溪，男，1986年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人程达群，浙江群恒律师事务所律师。委托代理人陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。被告沈璐，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人周志金，浙江虎良律师事务所律师。原告杨介溪为与被告沈璐合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年11月4日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨介溪及委托代理人程达群、陈倩霞，被告沈璐的委托代理人周志金到庭参加第一次庭审，原告杨介溪及委托代理人程达群、陈倩霞，被告沈璐及委托代理人周志金到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告杨介溪基于双方签订于2016年1月22日的《协议书》、起诉，请求：1、被告支付原告款项80万元；2、被告赔偿原告利息损失103655.56元，自2016年1月22日暂计至2018年9月30日，之后的利息损失以80万为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈璐辩称，原、被告不存在回购款股权的事实，案涉协议书只是为了配合原告向家里对钱款的投资去向做一个交代，实际并未履行，为了保证被告的权利，被告同样也让原告出具了收条，在此基础之上，请求驳回对被告的全部诉讼请求。经审理本案认定事实如下：2015年10月9日，原告杨介溪（乙方）与被告沈璐（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方自愿以313000元的价格购买甲方位于浙江省杭州市的吉祥馄饨店铺的60%股份；2015年10月9日，原告杨介溪（乙方）与被告沈璐（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方自愿以89000元的价格购买甲方位于湖州市留夫鸭店铺三分之一的股份；2015年10月9日，原告杨介溪（乙方）与被告沈璐（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方自愿以120000元的价格购买甲方位于杭州市巴比馒头店铺四分之一的股份；2015年10月9日，原告杨介溪（乙方）与被告沈璐（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方自愿以120000元的价格购买甲方位于杭州市临巴比馒头店铺三分之一的股份；2015年10月9日，原告杨介溪（乙方）与被告沈璐（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方自愿以120000元的价格购买甲方位于杭州市临吉祥馄饨店铺三分之一的股份。同日，被告沈璐出具收条5份，确定收到原告杨介溪支付的、购买上述股份的款项。2016年1月22日，原告杨介溪（乙方）与被告沈璐（甲方）签订《协议书》一份，约定：乙方因资金问题，请求甲方对于乙方所持有的店铺的股权予以回购，具体如下：位于湖州市留夫鸭店铺三分之一的股份，甲方以10万的价格回购此店乙方所持有的全部股份；位于杭州市的吉祥馄饨店铺60%的股份，甲方以20万的价格回购此店乙方所持有的全部股份；位于杭州市巴比馒头店铺四分之一的股份，甲方以10万的价格回购此店乙方所持有的全部股份；位于杭州市临巴比馒头店铺三分之一的股份，甲方以20万的价格回购此店乙方所持有的全部股份；位于杭州市临吉祥馄饨店铺三分之一的股份，甲方以20万的价格回购此店乙方所持有的全部股份。同日，原告杨介溪出具收条5份，确定收到被告沈璐支付的、购买上述股份的款项。被告沈璐曾以民间借贷纠纷为由将原告杨介溪诉至杭州经济技术开发区人民法院，2017年10月25日，杭州经济技术开发区人民法院依法作出（2017）浙0191民初734号、（2017）浙0191民初735号、（2017）浙0191民初736号、（2017）浙0191民初745号民事判决：驳回沈璐的诉讼请求。上述四份生效判决均认定以下事实：“另查明，原被告之间存在店铺投资合作关系。双方于2014年、2015年、2016年期间通过银行存在大量资金往来，通过支付宝也存在资金往来。自2015年2月12日起，原告通过银行向被告转账1466218元，通过支付宝转账49490元，合计1515708元；被告通过银行向原告转账1379116元，通过支付宝转账183504元（其中有78204元发生在2016年1月22日之后），合计1562620元（包括2016年1月22日的还款28万元）”。上述事实，有原告提交五份《协议书》(签订于2015年10月9日)、收条（出具于2015年10月9日）、《协议书》(签订于2016年1月22日)、杭州经济技术开发区人民法院依法作出（2017）浙0191民初734号、（2017）浙0191民初735号、（2017）浙0191民初736号、（2017）浙0191民初745号《民事判决书》及被告提交的收条（出具于2016年1月22日）及本案庭审记录证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨介溪基于其与被告沈璐于2016年1月22日签订的《协议书》要求沈璐履行股权回购义务，被告沈璐辩称该《协议书》并非双方真实意思表示，仅是“向家里对钱款的投资的去向做一个交代”，结合原告杨介溪于同日出具的收到上述股权回购款的收条以及通过生效裁判文书查明的在此后原告杨介溪仍向被告沈璐汇款的事实，本院认为被告沈璐的抗辩意见更具合理性，本院予以采信，故对于原告杨介溪要求被告沈璐支付股权回购款并赔偿利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨介溪的诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币6418.5元，由原告杨介溪负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇二〇年三月四日书记员 沈肖丽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢36号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：杨观金，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：谢毅梅，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人杨观金、谢毅梅计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年4月15日作出（2015）将执审字第122号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月17日对案件终结本次执行程序。2020年3月2日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0428执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年三月六日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2510号 原告：周建，男，1982年9月14日出生,汉族，住四川省资中县。 被告：王光剑，男，1990年1月6日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告周建与被告王光剑劳务合同纠纷一案中，因原告周建未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年三月十日 书记员  崔 燕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初285号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李潇龙，男，1992年3月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区团结街3委17组3045号；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年12月12日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李潇龙犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人李潇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年8月21日至22日，犯罪嫌疑人李潇龙伙同杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳等人（已判决）在北京市丰台区方庄南路18号院1号楼2单元503号房间内开设赌场，以网络“百家乐”形式进行赌博，为参赌人员提供服务并从中获利。2019年8月22日该赌局被公安机关查获，现场起获赌资人民币55000元。2019年8月22日，被告人李潇龙在案发赌场内被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警查获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李潇龙在开庭审理过程中均未提出异议，并有杨照林、孟琳、李军桥、程军辉、李永奎、游琳琳、索良艳、崔御、闫守文、高玉玲、黄丽华、关锋锋、史乃龙、张宪军、邹进、汪怡强、朱淋、张建、李辉、崔秀珍、刘艳芹的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、上缴国库移交清单、收缴追缴物品清单，涉案照片，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，本院（2020）京0106刑初115号刑事判决书，人员基本信息，公安机关出具的现场检测报告书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人李潇龙在公安机关的供述为证。本院认为，被告人李潇龙无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人李潇龙犯开设赌场罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李潇龙到案后如实供述自己的罪行，故本院对被告人李潇龙予以从轻处罚。根据被告人李潇龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李潇龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日予以折抵刑期，即自2019年12月12日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、未随案移送的扣押被告人李潇龙的苹果牌玫瑰金色手机一部、三星牌黑色手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年三月六日书记员  刘宇超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初3960号申请人：赵洋委托诉讼代理人：冯雨岑被申请人：刘念念原告赵洋与被告辽宁丰汇国际文化交流有限公司、被告刘念念股权转让纠纷一案，申请人赵洋于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘念念名下银行存款200000元或查封其他相应价值财产，并由永安财产保险股份有限有限沈阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘念念银行存款200000元或查封其他相应价值财产。案件申请费1520元，由申请人赵洋垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇二〇年三月二十日书记员  于琬莹
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初12号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人高桂臣，男，1962年9月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，系黑龙江省富锦市农民，住该村，被告人高桂臣于2019年10月8日因涉嫌犯骗取贷款罪在北京市被公安机关抓获，同年10月16日被富锦市公安局刑事拘留，同年10月28日被富锦市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人高桂臣犯骗取贷款罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人高桂臣及其辩护人王海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年间，被告人高桂臣利用虚假土地承包合同，使用长安镇兴民村村民徐某、李某等21人的名义，为其顶名在富锦市长安信用社贷款人民币244万元，高桂臣自己使用贷款人民币202.5万元，贷款被高桂臣用于种地和偿还个人债务，贷款到期后经长安信用社多次催收至今未偿还贷款本金及利息。经侦查，被告人高桂臣于2019年10月8日在北京市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了贷款金额明细表、贷款档案，证人包恩泽、徐某、李某等人的证言，被告人高桂臣的供述等证据。公诉机关认为，被告人高桂臣以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，被告人高桂臣到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，被告人高桂臣在审查起诉环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人高桂臣二至三年有期徒刑，并处罚金。被告人高桂臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高桂臣无前科劣迹，表现良好，系初犯。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉环节自愿认罪认罚。富锦市长安信用社存在过错。请法庭充分考虑上述情节，对被告人做出二年有期徒刑的处罚。经审理查明，2014年至2015年间，被告人高桂臣以长安镇兴民村村民徐某、李某、温某等21人的名义，使用虚假土地承包合同，为其顶名在富锦市农村信用合作联社长安信用社贷款244万元。高桂臣自己使用贷款人民币202.5万元，用于种地和偿还个人债务。贷款到期后，经长安信用社多次催收，被告人高桂臣至今未偿还贷款本金及利息。被告人高桂臣于2019年10月8日在北京市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书，农户贷款档案材料，富锦市长安镇兴民村、高家村、富锦市第一中学、富锦市第三中学、富锦市锦山镇建设村出具的证明、高桂臣出具的借条，富锦市长安信用社、富锦市公安局出具的关于高桂臣骗取贷款一案涉案金额明细表，北京市第三看守所临时寄押证明，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人徐某、李某、温某、包恩泽、陈某、刘某等人的证言，被告人高桂臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高桂臣以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉环节自愿认罪认罚，对其可予从轻处罚。对其辩护人提出的被告人高桂臣无前科劣迹，表现良好，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉环节自愿认罪认罚，对被告人判处二年有期徒刑的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高桂臣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2021年10月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人高桂臣违法所得202.5万元，责令退赔给富锦市农村信用合作联社长安信用社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  刘红霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1168号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：李莉，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。原告郑志军与被告李莉、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑志军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑志军负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年三月三十一日书记员  朱烨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2513号 原告：王小明，男，1979年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇民主街。 法定代表人：雷泽君。 原告王小明诉被告乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小明撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执345号 王彬慧、浙江宇自行网络科技有限公司： 关于申请执行人王彬慧与被执行人浙江宇自行网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王彬慧于2020年01月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执345号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月十一日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初961号 原告：谢聪顺，男，1959年2月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：陈俊杰，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：王素玉，女，1978年6月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告谢聪顺与被告陈俊杰、王素玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢聪顺于2020年3月30日向本院申请撤回对陈俊杰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢聪顺自愿申请撤回对陈俊杰的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢聪顺撤回对陈俊杰的起诉。 审判员  陈坤城 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭建伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4540号被执行人：杨道源，男，2001年2月23日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初20号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行，本院执行的标的为罚金20000元。本院于2019年11月1日向被执行人杨道源发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨道源未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨道源的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人杨道源在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨道源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月22日，被执行人尚未履行罚金20000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4540号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员  章 俊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执742号申请执行人黄迎春。被执行人王文斌。申请执行人黄迎春与被执行人王文斌所有权确认纠纷一案，申请执行人黄迎春依据已经发生法律效力的(2018)川0112民初1694号民事调解书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人王文斌给付协助黄迎春办理过户手续及支付5903.75元的受理费、保全费。本案执行中查明需协助过户的房屋尚有抵押未解除，暂不具备过户条件；查封被执行人王文斌所有的车辆，但未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王文斌无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄迎春同意终结该案的本次执行程序。被执行人王文斌尚欠申请执行人黄迎春协助黄迎春办理过户手续及支付5903.75元的受理费、保全费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十七日书记员 谢文涛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初798号原告：长沙市土地整理中心。住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人：廖发良，主任。被告：永州市土地开发整理中心，住所地永州市冷水滩区湘永路。法定代表人：杨青松，主任。委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。第三人：永州市自然资源和规划局。住所地永州市冷水滩区湘永路267号。法定代表人：蒋良铁，局长。委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。原告长沙市土地整理中心与被告永州市土地开发整理中心、第三人永州市自然资源和规划局合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告长沙市土地整理中心于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市土地整理中心在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市土地整理中心撤诉。案件受理费294416元，减半收取147208，由原告长沙市土地整理中心负担。审 判 长  王兰青审 判 员  宋争文人民陪审员  陈学辉二〇二〇年三月二十七日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14778号上诉人（原审原告）：徐洪伍，男，1960年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万桂芝，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳天福太阳能开发利用有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路顺发巷6甲1号。法定代表人：张福炬，该公司经理。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人徐洪伍因与被上诉人沈阳天福太阳能开发利用有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为上诉人的诉求是否超过仲裁时效期间。上诉人主张的拖欠工资77000元的诉求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，其仲裁时效的起算点是劳动关系终止之日。因此，在计算该项诉求的仲裁时效时，查明劳动关系的终止之日是裁判基础，而一审法院未予审查上诉人与被上诉人劳动关系的存续期间即认定诉求超过仲裁时效不当。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”之规定，虽然上诉人在一审时提出的“要求确认与被上诉人自2014年7月1日起存在劳动关系”的诉求系一审新增诉求，但该诉求是审查上诉人其他诉求的基础，与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，而一审法院未予审理不当。综上，将本案发回重审。重新审理时，一审法院应首先查明双方当事人之间是否存在劳动关系以及劳动关系的存续期间，在此基础上审查上诉人的诉求是否超过时效期间，时效期间是否存在中止、中断的法定事由以及上诉人要求的拖欠工资的诉求是否有证据予以证明。在此基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2641号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人徐洪伍预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  徐文彬审判员  丛凤钢二〇二〇年三月十五日书记员  郑晓彤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执274号申请执行人陈安明。被执行人南绍宁。申请执行人陈安明与被执行人南绍宁劳务报酬纠纷一案，申请执行人陈安明依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2110号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人南绍宁给付本金20325.00元。执行中查明，被执行人南绍宁确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈安明同意终结该案的本次执行程序。被执行人南绍宁尚欠申请执行人陈安明本金20325.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 谢文涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人）张广要，男，汉族，1963年5月7日生，住洛阳市老城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张红敏，男，汉族，1969年12月17日生，住栾川县。一审第三人：拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司。地址：洛阳市西工区丽春路1号院1号楼3门102室。负责人：张广要，男，汉族，1963年5月7日生，住洛阳市老城区。再审申请人张广要因与被申请人张红敏、一审第三人拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司（以下简称拉萨日丰公司）承揽合同纠纷一案,不服本院（2015）洛民终字第2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张广要申请再审称，一、二审判决有明显错误。1、我们之间有合同，一审没有以合同为主。2、被申请人也同意鉴定，但是被申请人说管子已经装到家里，如果鉴定，扒开地板砖的损失谁来负责？最后也没鉴定。3、我对工商局处罚决定不服，正在申诉中。张红敏提交意见称：我觉得申请人在无理取闹，原审判决正确，请求维持。本院经审查认为，“日丰”系佛山市日丰企业有限公司注册并持有的商标，张广要及拉萨日丰公司并不是该商标的持有人，现张广要主张其给张红敏家安装的就是“日丰”牌地暖管，地暖管和生产批号在张红敏家里安装好埋在地下且已经使用，依照张广要的上述主张，其作为“日丰”牌地暖管的经营者和销售者应当具有经营“日丰”牌地暖管的授权、合同依据、进货渠道等证据，但经本院释明后，张广要没有提交相关“日丰”牌地暖管的进货协议或进货发票等相关有效证据证明其主张，张广要应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。复查中申请人未提供新的证据或者其他证明其主张成立的理由和相关法定事由，故申请人的再审申请本院不予支持。综上，张广要的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张广要的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年三月十二日书记员 李萧奕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监109号 申请执行人：张颖，女，汉族，1994年12月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建友乾来科技发展有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城1号馆4层13室，统一社会信用代码：91350104MA32R3W70K。 法定代表人：余钢华。 申请执行人张颖与被执行人福建友乾来科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓老人仲案字[2019]423号调解书由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3981号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住黑龙江省大庆龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告:王中影，女，汉族，1981年7月27日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告王中影物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  井然二〇二〇年三月三十日书记员  高超