河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1216号 原告：赵思明，男，1988年1月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：王巍，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地唐山市路北区。 原告赵思明与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵思明到庭参加诉讼。被告王巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵思明向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付原告借款人民币22000元；２.自2016年9月15日起按银行同期利率的四倍给付利息至清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月5日和2016年8月15日被告以急需用钱为由分两次向原告借款（现金和通过支付宝转账）人民币共计22000元。原告有支付宝转账19600元凭证为据。被告于2016年8月5日和2016年8月15日分别为原告各写下借据一张，借据内容为：兹有本人王巍因个人原因，今向赵思明借款人民币壹万肆仟元整（小写14000元），借款时间为2016年8月5日，到2016年9月5日，利息为银行同期利率的四倍，到期本息一次性归还。如未按时归还借款本息本人愿承担所有责任。2016年8月15日借据内容为：兹有本人王巍因个人原因今向赵思明借款人民币捌仟元整（小写8000元），借款时间为2016年8月15日，到2016年9月15日，利息为银行同期利率的四倍，到期本息一次性归还。如未按时归还借款本息本人愿承担所有责任。借款到期后，原告找被告索要，被告均以不接电话或种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉请。 被告王巍未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明自己的主张，提交借据两份及支付宝转账凭证四份，证明借款事实，2016年8月5日和2016年8月15日，原告通过支付宝分四次转账给被告共计19600元，给付被告现金2400元，合计22000元。经审查，原告提交的两份借据上均有被告的签字和手印，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的两份借据的真实性予以采信。原告提交的支付宝转账凭证截图能够与两份借据相互印证，可以证实原、被告之间存在借贷关系及借款数额为22000元。关于借款利息，虽原告提交的两份借条上均约定利息为银行同期利率的四倍，到期本息一次性归还，但原、被告对于银行同期利率的种类及性质约定不明，属于原、被告对借款期限内的利息约定不明，故本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张被告支付逾期利息，根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。 本院认为，本案围绕被告是否向原告借款22000元及相应利息这一争议焦点进行了审理。本案中，原告于2016年8月6日、2016年8月7日、2016年8月9日、2016年8月15日通过支付宝转账方式分别向被告转账9200元、1800元、1600元及7000元,并通过现金方式给付被告2400元，被告向原告出具了两份借据,原告提交的支付宝转账凭证截图能够与两份借据相互印证，可以证实原、被告之间存在借贷关系及借款金额为22000元。关于借款利息，虽原告提交的两份借条上均约定利息为银行同期利率的四倍，到期本息一次性归还，但原、被告对于银行同期利率的种类及性质约定不明，应属于自然人之间借贷对利息约定不明的情况，故本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。关于逾期利息，虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张被告支付逾期利息，根据法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。关于逾期还款日期，根据借款金额为14000元的借据显示，该笔借款的借款时间为2016年8月5日到2016年9月5日，逾期还款日期应为2016年9月6日，因原告主张自2016年9月15日起开始计算逾期还款利息，本院予以支持。根据借款金额为8000元的借据显示，该笔借款的借款时间为2016年8月15日到2016年9月15日，逾期还款日期为2016年9月16日，故本院认定自2016年9月15日起按照年利率6%计算借款本金为8000元的逾期利息，自2016年9月16日起按照年利率6%计算借款本金为8000元的逾期利息。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告理应按照约定及时履行还款义务，故本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巍偿还原告赵思明借款人民币14000元，自2016年9月15日起按年利率6%支付借款本金14000元的逾期还款利息，至借款本息还清之日止； 二、被告王巍偿还原告赵思明借款人民币8000元，自2016年9月16日起按年利率6%支付借款本金8000元的逾期还款利息，至借款本息还清之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，公告费人民币1000元，由被告王巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  芦丽群 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王文博 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  白 云 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。