广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初38号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人钟国辉，男，1961年6月16日出生，公民身份号码441************978，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，家住肇庆市高要区************。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月30日被取保候审。辩护人曾兢，广东开信律师事务所律师。辩护人覃思欣，广东开信律师事务所实习律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人钟国辉犯滥伐林木罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因被告人钟国辉没有辩护律师，本院去函肇庆市高要区******建议为被告人指派辩护律师，于同年3月18日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人钟国辉及其指派辩护人曾兢、覃思欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2017年4月10日，被告人钟国辉、温某养向肇庆市高要香山旅游度假区有限公司（法定代表人梁某雄）购得位于活道镇活村委会会土名“鲫鱼塘”山场的林木。2017年6月至12月间，由被告人钟国辉对上述“鲫鱼塘”林木进行采伐，其明知违反广东省林木采伐许可证规定数量的情况下，仍雇请他人到上述“鲫鱼塘”的山场采伐林木。经肇庆市高要区林业调查规划设计队鉴定：超出采伐许可证范围采伐树种为桉树，采伐面积为16.2亩，立木蓄积总量为50.9814m3，原木出材总量为35.6870m3。2019年4月19日，被告人钟国辉主动到肇庆市公安局高要分局投案。公诉机关认为，被告人钟国辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并向法庭提交了：受案登记表、立案决定书、基本情况、流动人口居住登记表、前科材料、抓获经过、买卖合同、协议、收据、林权证、林木采伐许可证、委托书、说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。并提出应以滥伐林木罪判处被告人钟国辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人钟国辉对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均没有异议，并表示自愿认罪认罚。被告人钟国辉的辩护律师辩护认为对公诉机关指控被告人钟国辉构成滥伐林木罪的定性不持异议，但因其有以下减轻、从轻处罚的情节：1.被告人钟国辉主观恶性小，滥伐的林木数量刚达刑事追诉的标准，获利只有一万元；2.被告人钟国辉滥伐林木是因证人梁某雄隐瞒了林木的实际面积，被告人不是有意为之；3.被告人钟国辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，无前科，犯罪情节轻微。综上，请求法庭予以对其从轻或免予处罚。经审理查明：2017年4月10日，被告人钟国辉、温某养向肇庆市高要香山旅游度假区有限公司（法定代表人梁某雄）购得位于活道镇活村委会会土名“鲫鱼塘”山场的林木。2017年6月至12月间，由被告人钟国辉对上述“鲫鱼塘”林木进行采伐，其明知违反广东省林木采伐许可证规定数量的情况下，仍雇请他人到上述“鲫鱼塘”的山场采伐林木。经肇庆市高要区林业调查规划设计队鉴定：超出采伐许可证范围采伐树种为桉树，采伐面积为16.2亩，立木蓄积总量为50.9814m3，原木出材总量为35.6870m3。2019年4月19日，被告人钟国辉主动到肇庆市公安局高要分局投案。上述犯罪事实，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、基本情况、流动人口居住登记表、前科材料、抓获经过、接受证据材料清单：《桉树木买卖合同》、《桉树买卖合同》、补充协议、营业执照、承包开发山地合同、收款收据、林权证2份、林木资产登记记录表、广东省林木采伐许可证、广东省森林采伐伐区调查设计书，协议书、委托书、被告人钟国辉的自首坦白书，证明，光盘制作说明、赃款去向说明、木材去向说明、砍伐工去向说明，随案移送清单；2.辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片；3.鉴定聘请书、鉴定意见书、林木采伐伐区样方调查记录表、伐区位置基本图、鉴定意见通知书；4.证人叶某兴、梁某雄、温某养、卢某坚、钟某泉、罗某明、陆某红、李某明、陆某友、伍某德的证言；5.被告人钟国辉的供述和辩解；6.视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人钟国辉对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人钟国辉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟国辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟国辉犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人钟国辉的辩护律师辩护认为被告人钟国辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，无前科，意见，经查属实，本院予以采纳，依法可以对其从轻处罚。但辩护人辩护认为被告人主观恶性小，滥伐的林木数量刚达刑事追诉的标准，获利只有一万元，其滥伐林木是因证人梁某雄隐瞒了林木的实际面积，其不是有意为之的意见，从在案的证据证人证言以及被告人自己的供述可知，被告人在取得案涉山地的林木采伐许可证后，其明知违反林木采伐许可证规定数量的情况下，仍雇请他人对超出采伐许可的林木进行砍伐，其主观犯意明显；被告人与证人梁某雄间的纠纷，并不是其违反法律规定滥伐林木的理由。被告人滥伐林木的行为已构成本罪，其获利的多少并不影响对其的定罪。辩护人以此请求法庭对其从轻或免予处罚的意见，本院不予采纳。基于被告人钟国辉有主动到林业公安交待自己的罪行的自首情节，配合司法机关调查取证，审理期间自愿表示认罪认罚，确有悔罪表现，本院予以对其适用缓刑。为维护国家对林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟国辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年三月三十日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。