wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4950号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王静琼，女，回族，1988年4月14日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称“农业银行”）与被告王静琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告王静琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金13438.48元，利息10522.19元，逾期还款违约金3528.34元，手续费316.28元，共计欠款27805.29元；2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2014年7月28日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告王静琼未作答辩。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王静琼向原告申请办理了卡号为62×××95的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：“以日利率万分之五计算，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向贷记卡申请人催收，可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。”截止2019年4月16日，被告差欠本金13438.48元、利息10522.19元、手续费316.28元。被告王静琼的62×××95的金穗信用卡账户于2018年6月29日已核销。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日被告王静琼尚欠本金13438.48元、利息10522.19元、手续费316.28元，其应当向原告偿还。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告主张的逾期还款违约金3528.34元系在2016年12月31日之前产生的，故对于该项请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。被告王静琼无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静琼于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金13438.48元、利息10522.19元、逾期还款违约金3528.34元、手续费316.28元，共计27805.29元；二、被告王静琼于判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告王静琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  胡宗泰人民陪审员  唐 露二〇二〇年三月二日书 记 员  刘雨杉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保35号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：谢涛，男，1988年10月12日生，汉族，住河南省息县，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢涛名下银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢涛名下65000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初344号原告:马明发，男，汉族，1957年3月11日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王占波，男，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者.被告:闫志军，男，汉族，1972年6月10日出生，现住吉林省公主岭市。原告马明发与被告闫志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明发的委托诉讼代理人王占波、被告闫志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金30000元，并按约定按月利1.2%支付逾期利息:1、自2016年7月18日起至2019年11月18日利息为30000元×1.2%×40=14400元;2、自2019年11月19日至此款还清之日止约定月利1.2%支付利息;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月18日从原告处借现金30000元用于经营西瓜,同时给原告出具借条一张,同时约定一个月后还款,逾期按1.2%计息。该款到期后原告多次催要无果，故诉至贵院请求依法裁决。闫志军辩称，当时我签的欠条他勾了，那能算吗？我借他3万元钱属实。条上以前打那字对，下面是他后添的。我同意给，分期付款。现在没偿还能力。根据我的履行能力偿还能力。我现在是给不上，破产还债。我借钱干什么我不能说，我借他钱当时他答应不要利息，因为他选书记让我给拉票，我说那你得借我俩钱花，当时说利息的方面你就别要了，他也同意了，谁知道后来偷着添上利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对马明发提供的借据，闫志军有异议，称上面打印的是勾的，下面的1.2的利息是马明发后添的，当时没有，我不同意，我签名摁手印是在利息上面那行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告在原告处借款30000元，被告未能偿还该借款。被告当时给原告出具借据一份。该借据原有打印的空白格式欠款内容勾掉，在下面重新书写闫志军欠款人民币30000元整。闫志军在旁边欠款人签字处签名并捺印。对在“欠款人签字：闫志军”下一行左面书写的用款时间一个月，逾期按月利1.2%计算。因闫志军否认，称当时没要利息，是马明发自己后添上的。因原告本人拒不来庭说明情况，其委托代理人亦表示不知情。本院不予认定。本院认为，闫志军欠马明发借款30000元的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，闫志军应履行给付义务。故对马明发要求闫志军给付借款本金的诉讼请求予以支持。马明发主张利息，因闫志军称当时原告有求于他，所以没有约定利息也没写利息。并对借条上写的利息提出异议，称是其签名捺印是在上面，下面添的利息是马明发后添的，未经其本人确认。经审查，写有利息的内容确系在欠款人签字捺印一行下面。结合马明发本人拒不来庭直接面对被告接受质询，其委托诉讼代理人亦表示不知怎么形成的。负有举证责任的原告未能对此做出合理解释并提供相关证据佐证。综上，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下:一、闫志军欠马明发借款本金30000元，此款由闫志军于本判决生效后并于三十日内给付马明发10000元；于2021年10月31日前给付马明发10000元；于2022年10月31日前给付马明发10000元；二、驳回马明发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元减半收取计405.00元，由闫志军负担405.00元，其余405.00元由公主岭市人民法院退还给马明发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年三月二十七日书记员  高荣莉
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑20号被告人康玉宣，男，生于1979年6月21日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年10月23日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。被告人苏某，男，生于1999年9月15日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年10月23日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。被告人陶从高，男，生于1967年12月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年10月23日被彝良县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人康玉宣犯非法制造、买卖枪支罪，被告人苏某、陶从高犯非法买卖枪支罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉。三被告人及被告人苏某、陶从高的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年的一天，被告人康玉宣在彝良县城一五金店内购得一支射钉枪，后将该射钉枪及钢管拿到彝良县海子镇花园村街上要求康某为其焊接、改装成枪支。2015年的一天，康玉宣将该枪支以500元的价格卖给谭某某（案发时未满16周岁）。之后，谭某某又以450元的价格将该枪支卖给被告人苏某，苏某将该枪支玩耍一段时间后又以700元的价格将该枪支卖给被告人陶从高。2019年9月2日，彝良县公安局海子派出所民警在陶从高家里将该枪支查获。并查获射钉器子弹33发、铁质钢珠一瓶。经司法鉴定：该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明、到案经过、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、搜查笔录、被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述事实均无异议。本院认为：被告人康玉宣、苏某、陶从高无视国家法律，违反国家对枪支管理的规定，非法制造、买卖枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，其中，被告人康玉宣的行为构成非法制造、买卖枪支罪，被告人苏某、陶从高的行为构成非法买卖枪支罪，依法应对三被告人在三年以上十年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人在公安侦查机关侦查及审理中均能如实供述其各自的犯罪事实，具坦白情节，且被告人康玉宣、陶从高在公诉机关移送审查起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，被告人苏某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，确有认罪悔罪表现，故法庭决定依法的被告人苏某减轻处罚，对被告人康玉宣、陶从高从轻处罚。公诉机关建议对三被告人的量刑建议因与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。被告人苏某、陶从高的辩护人在庭审中提出的辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人康玉宣犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2022年12月22日止）。二、被告人陶从高犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2022年10月22日止）。三、被告人苏某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇二〇年三月二十四日书 记 员  袁 芳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1988号 申请执行人：邹某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：邹某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人邹某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）甘0725民调377号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告邹某某偿付原告邹某借款本金185000元、利息62900元（截止2019年7月25日），共计247900元，限于2019年10月30日前付50000元，2020年1月30日前付50000元，2020年4月30日付50000元，2020年7月30日前付50000元，2020年10月30日前付47900元，并自2019年7月26日起，按月息2分计算利息至本金清偿完毕止，如果被告有一期违约，原告有权一次性申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月7日至2020年2月13日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，被执行人邹某某名下账户仅有存款数几十元，反馈未发现被执行人邹某某有可供执行财产。此外，被执行人名下有车号为甘GP0676号金杯牌面包车一辆，车号为甘G44458嘉陵牌摩托车一辆均未实际查封，申请人不要求法院查封处置。 3.2019年11月13日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年2月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发布限制高消费令。 5.2020年3月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款247900元、申请执行费3619元，未执行标的为案件款247900元、申请执行费3619元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 嘉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执158号之二 申请执行人：姜忠山，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭正翔，男，1977年12月8日生，汉族，住贵州省普安县。 关于姜忠山申请执行郭正翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人郭正翔在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币204.23元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭正翔在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币204.23元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十一日 书记员  张龙
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1043号申请执行人：马世清，男，1953年1月13日出生，汉族，住云阳县。被执行人:谭汉森，男，1964年10月11日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张应芳，女，1967年8月29日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人马世清与被执行人张应芳,谭汉森借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人马世清与被执行人张应芳,谭汉森借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金156950.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2068.00元，申请执行费2285.00元。本院于2019年9月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张应芳无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县凤鸣镇张应芳副食店）；被执行人谭汉森有银行存款3503.99元（2019年9月6日本院依法冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2019年9月6日，本院将两被执行人张应芳、谭汉森采取限制高消费令措施。因两被执行人在本院涉及执行案件多起（另还有一被执行人谭坤，是另案的第三被执行人），经双方各当事人共同协商后，于2020年3月9日至本院达成如下执行和解协议：一、被执行人谭汉森、张应芳、谭坤从2020年4月30日起每月偿还申请执行人扶江碧、马泽琼、马世清、扶江全（共5案）5000.00元，在2021年1月31日前另偿还10万元，对所欠申请执行人扶江碧、马泽琼、马世清、扶江全其余借款本息，若被执行人谭汉森、张应芳、谭坤在今年能够向他人索要到钱款，则于2021年1月31日前还清借款本息，若未能索要到钱款，则最迟于2022年1月31日付清借款本息，利随本清，双方再最后进行结算；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执1043号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月十一日书记员  李炳璇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初324号原告：杜合希，男，汉族，1972年11月7日出生，住址：安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨文祥、王小迪（实习），河南兴亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。原告杜合希与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜合希及其委托诉讼代理人杨文祥、王小迪，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜合希向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内向原告支付车辆损失费52000元、鉴定费2300元、施救费5003元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日13时10分许，原告杜合希驾驶豫Ｅ×××××/豫E9P19挂在鹤壁市山城区煤化工对面煤厂院内发生单方事故，造成货车损坏，原告为此支付施救费5003元。经鉴定，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出《道路交通事故车务损失估价鉴定（安鑫鉴字【2017】第055号豫E9P19挂）结论书》，结论为确认该车车辆估损价值为52000元。原告支付鉴定费2300元。该事故车辆挂靠在安阳市安捷物流有限责任公司运营，在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险。根据保险合同，被告应该在保险限额内向原告支付车损52000元，鉴定费2300元，施救费5003元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、本案系原告撤诉后再次起诉的案件，当时案件经法院调解双方达成协议，我公司同意赔偿原告车辆损失等各项费用共计35000元，后因经我公司核查原告提供的证据，发现驾驶员的从业资格证系伪造证件，故我公司提出拒赔，原告因此撤诉；2、原告方的驾驶人无合法有效的从业资格证，违反了车损险的保险合同约定，根据保险合同约定，我公司应予拒赔，本案诉讼费等其他间接损失应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、车辆经营合同1份；3、商业险保单2份；4、安鑫鉴字【2017】第055号（豫E9P19挂）车物损失估价鉴定结论书1份，鉴定费收据1张；5、施救费发票1张；6、事故现场及车辆维修照片共计4张；7、车辆注册登记摘要信息1份。被告人民保险安阳公司提交的证据如下：1、投保单、商业保险条款各1份；2、货物运输驾驶员从业资格证复印件1张，保险公司前往邯郸运政信息管理系统调查取证的照片3张；3、（2019）豫0505民初1455号民事裁定书1份；4、（2019）豫05民终5834号民事裁定书1份，（2019）豫民申7903号民事裁定书1份；5、《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业管理人员规定》共3份。以上证据经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认，并结合证据所要证明的内容及相关法律规定，部分予以采信，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月1日13时10分许，杜合希驾驶豫Ｅ×××××/豫E9P19挂在鹤壁市山城区煤化工对面煤厂院内发生单方事故，造成货车损坏。鹤壁市公安交巡警支队出具道路交通事故认定书，认定杜合希承担事故的全部责任。事故发生后，鹤壁市山城区春雷路小徐汽车修理厂对事故车辆进行了施救，原告提供了增值税发票1张，金额为5003元。经原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司出具安鑫评字[2017]第055号鉴定评估报告1份，评估意见为豫E9P19挂号车的车辆损失价值为52000元，原告支付评估费2300元。另查明，2019年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费52000元、鉴定费2300元、施救费5003元。诉讼过程中，经双方协商，双方认可原告的各项损失为35000元。在办理理赔过程中，被告核查原告提供的从业资格证虚假，遂提出拒赔，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。原告又于2020年2月3日向本院提起诉讼，庭审中双方均认可核定的各项损失为35000元，但被告以原告在事故发生时无从业资格为由提出免赔抗辩。还查明，豫Ｅ×××××/豫E0358挂号车登记所有人为安阳市安捷物流有限责任公司，安阳市安捷物流有限责任公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险且不计免赔），事故发生在保险期间。被告提供的投保单显示，投保人在投保人声明处加盖有安阳市安捷物流有限责任公司印章。安阳市安捷物流有限责任公司出具证明，同意由原告杜合希向被告人民保险安阳公司进行保险索赔，其公司索赔权利。本案事故发生时，驾驶员杜合希未取得货运驾驶员从业资格证。保险单约定的第一受益人为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行，豫E0358挂号车已经办理解除抵押登记。本院认为，安阳市安捷物流有限责任公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。豫Ｅ×××××/豫EF234挂号重型货车因交通事故致损，原告作为车辆的实际所有人，对本案事故车辆有保险利益，虽保险单上载明第一受益人为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文兰支行，但涉案车辆贷款已经全部结清并办理了解除抵押登记，被告应依据保险合同约定进行理赔。一、关于损失的认定，双方在第一次诉讼期间已就原告的各项损失进行协商，最终认可各项损失为35000元，本次诉讼中，原、被告对核定损失金额35000元进一步确认，本院予以认定；二、被告提出的免责理由能否成立。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，被告人民保险安阳公司提交的保险条款中虽对“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款以加黑、加粗字体进行了标识，但涉案的投保单或保险单上均未附着免责条款具体内容，且保险人提供的免责条款上也没有投保人的签章。保险人以投保单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。”的格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款，也未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。故可以认定被告未尽到提示义务，其提出的免责理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜合希保险金35000元；二、驳回原告杜合希的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告杜合希承担141.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年三月二十五日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1351号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执316号 兰翠琼、曾理： 窦春梅、曾勇： 在（2020）川0722执316号案件执行中，被执行人窦春梅、曾勇已主动履行其义务给付申请人兰翠琼、曾理案款70000元，向法院缴纳执行费550元。至此（2019）川0722民初4279号民事调解书确定的义务被执行人窦春梅、曾勇已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执92号 申请执行人：史本德，男，1982年3月17日出生，汉族，住济南市槐荫区， 被执行人：济南市天桥区乐东家具经销处，住所地济南市天桥区北园大街红星美凯龙家居广场E8057号，注册号：370105600837964。 经营者：王乐东，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 史本德与济南市天桥区乐东家具经销处、王乐东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初269号民事判决书已发生法律效力。权利人史本德于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金6600元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人济南市天桥区乐东家具经销处、王乐东发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南市天桥区乐东家具经销处、王乐东高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人济南市天桥区乐东家具经销处、王乐东可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇二〇年三月二十六日 执 行 员  张 勇 书 记 员  杨 彬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初16号原告：刘军，男，汉族，1979年12月14日生，住郑州市中原区。原告：吴中芳，女，汉族，1952年10月1日生，住潢川县。原告：刘敏，女，汉族，1976年5月14日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：冯中成，男，汉族，住潢川县。被告：黄琦，男，汉族，1970年4月1日生，住川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千禧律师事务所律师。原告刘军、吴中芳、刘敏与被告黄琦、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人、被告驻马店人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月6日，黄琦驾驶豫Ａ×××××号车辆在潢川县迎宾路南所门口，与其近亲属刘金合驾驶的电动自行车发生相撞，致刘金合受伤，经抢救无效死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿852358.56元。被告黄琦未予答辩。被告驻马店人保公司辩称，依法核实本次交通事故是否属实，驾驶人是否具有合法有效的驾驶资质，肇事车辆是否经年检合格，是否有合法的行驶证件，如以上均合法有效，其公司愿意在保险责任限额内承担保险责任，没有正规发票的医疗费不认可，护理费不能重复计算，营养、伙食补助标准过高，原告诉请的不合理部分，应当扣除。公司不承担诉讼费用等间接损失。垫付10000元医疗费。经审理查明，2019年4月6日9时许，被告黄琦驾驶豫Ａ×××××号车辆在潢川县迎宾路南城派出所门前时，与原告近亲属刘金合驾驶的电动自行车发生尾随相撞，致刘金合受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，黄琦承担事故的全部责任，刘金合不承担责任。刘金合受伤后，在潢川县人民医院、解放军990医院治疗，医院诊断：急性闭合性颅脑损伤（特重型）、肺部感染等，共住院151天，经抢救无效于2019年9月6日死亡。刘金合抢救治疗，共花费医疗费241465.44元。解放军990医院证明，刘金合在该院住院120天期间需陪护2人。刘金合转院治疗，花费救护车费和租车费6000元。被告黄琦垫付50000元。被告驻马店人保公司垫付10000元医疗费。刘金合，男，汉族，1953年1月18日生，吴中芳为其妻子，刘军、刘敏为其子女。父母已故。潢川县老城办事处爱国康居新村服务管理中心证明，刘金合伤前在该中心物业从事保安工作多年，月工资2200元。事发时，豫Ａ×××××号车辆在驻马店人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告黄琦驾驶豫Ａ×××××号车辆违法行驶，致原告近亲属刘金合受伤经抢救无效死亡，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘金合的死亡赔偿款为：一、医疗费241465.44元；二、误工费2200元×12个月÷365天×151天＝10921.64元；三、护理费45677元÷365天×（120天×2人＋31天×1人）＝33913.61元；四、营养费20元×151天＝3020元；五、住院伙食补助费50元×151天＝7550元；六、交通费9020元；七、住宿费，原告请求过高，本院酌定3000元；八、丧葬费55997元÷2＝27998.5元；九、死亡赔偿金31874.19元×14年＝446238.66元；十、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计833127.85元，由驻马店人保公司赔偿。驻马店人保公司垫付的10000元折抵赔偿款后，再给付原告赔偿款823127.85元。黄琦垫付的50000元，在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告驻马店人保公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘军、吴中芳、刘敏赔偿款823127.85元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告在收到保险公司赔偿款时退还黄琦垫付的50000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12324元，减半收取6162元，由原告刘军、吴中芳、刘敏负担50元，被告黄琦负担6112元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年三月二十九日书记员  王林杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1268号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市。负责人：桂文东，该公司总经理。被执行人：贾斌，男，汉族，1972年10月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人贾斌保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20101号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20101号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人贾斌履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人贾斌的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人贾斌名下有陕A×××××江铃全顺牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应申请金额为71175.45元及利息，未受偿金额为71175.45元及利息。因被执行人贾斌拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人贾斌采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1268号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘赟合议笔录时间：2020年3月26日地点：执二庭合议人：薛骞、张哲、吴江记录：刘赟李（案情汇报）：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人贾斌保证保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20101号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20101号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人贾斌履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人贾斌的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人贾斌名下有陕A×××××江铃全顺牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应申请金额为71175.45元及利息，未受偿金额为71175.45元及利息。因被执行人贾斌拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人贾斌采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1268号案终结本次执行程序。现将本案提交合议庭合议，看大家意见。吴：同意本院（2020）陕0113执1268号案终结本次执行程序。薛：同意本院（2020）陕0113执1268号案终结本次执行程序。张：同意本院（2020）陕0113执1268号案终结本次执行程序。决议：本院（2020）陕0113执1268号案终结本次执行程序。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初236号原告：吕广法，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：孟宪成，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告吕广法与被告孟宪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕广法及其委托诉讼代理人顾洪到庭参加诉讼，被告孟宪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕广法向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪成归还借款本金70000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告孟宪成负担。事实和理由：2018年10月10日，被告孟宪成向原告吕广法借款80000元，并承诺年底还款。借款后，被告孟宪成不守信用，经原告吕广法催要，仅于2019年7月29日归还了10000元借款，余款70000元一直拖延搪塞，至今未还，原告吕广法多次催要未果，遂诉至法院。被告孟宪成未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经同学介绍相识。2018年3月5日，被告孟宪成以还银行贷款需要资金周转为由向原告吕广法借款80000元，原告吕广法于当日通过其62×××83的昆山农商银行卡向被告孟宪成62×××47的农行卡转账了80000元。借款后，被告孟宪成未能及时还款，经原告吕广法催要，被告孟宪成于2018年10月10日补写了借条，该借条载明：“今借到吕广法人民币捌万元整（￥80000.0）”。借条出具后，被告孟宪成仅于2019年7月29日归还了10000元借款，其余70000元借款一直未还，原告吕广法多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告孟宪成向原告吕广法借款，原告吕广法以银行转账方式支付了借款本金80000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告吕广法向被告孟宪成提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告吕广法可以随时要求被告孟宪成在合理期限内归还借款，现被告孟宪成经原告吕广法催要后，仅归还了部分借款，尚欠70000元借款本金未能及时归还，构成违约，应承担继续归还借款本金及支付逾期利息的法律责任。原告吕广法主张自起诉之日（即2020年1月8日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告孟宪成不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪成于本判决生效之日起十日内向原告吕广法返还借款本金70000元，并承担自2020年1月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××23）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孟宪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  闵红林人民陪审员  张文秀二〇二〇年三月十七日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民1074号 原告：姜宜祥，男，汉族，1974年10月30日出生，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈永娇，女，汉族，1989年5月4日出生，住遂宁市船山区。 被告：戚云洁，男，汉族，1987年4月18日出生，住山东省威海市环翠区。 原告姜宜祥诉被告陈永娇、戚云洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告姜宜祥在先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜宜祥撤回起诉。 案件受理费减半收取为281元，由原告姜宜祥负担，经批准后予以免交。 审判员  黎敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹芮
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初168号原告邢志刚，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告朝鲁门，女，1968年9月14日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告邢志刚诉被告朝鲁门民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邢志刚撤回起诉。已减半收取的案件受理费816元及保全费753元，由原告邢志刚负担。审判员 徐 宏 丽 二〇二〇年三月十六日书记员 乌日柴胡
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执574号之一 申请执行人：颍上县昌隆商砼有限公司，统一社会信用代码91341226072370465R，住所地安徽省阜阳市颍上县黄桥镇彭集村王海队。 法定代表人：李陈。 被执行人：何黎明，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县昌隆商砼有限公司申请执行其与何黎明为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初7046号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何黎明名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人何黎明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9140号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼3层。法定代表人：张磊，该公司经理。被执行人：郭立军，男，1975年04月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被执行人郭立军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1983号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭立军偿还申请执行人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司代偿款4256.85元、违约金642.78元，并按照每日0.5‰的标准支付自2019年1月22日至代偿款实际付清之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元、公告费600元，依法缴纳执行费50元，以上共计5599.63元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十一日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5871号 申请执行人：束锁法，男，1965年5月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：王念法，男，1989年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人束锁法与被执行人王念法、杨玲、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日依法作出的（2018）苏1181民初9155号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的101813.81元。 经查，2019年11月22日，申请执行人束锁法在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月7日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年11月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2020年3月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9155号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王雪薇
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1582-3号被执行人：张元发，男性，1978年04月18出生，汉族，住云南省红河哈尼族自治州弥勒县。本院在执行张元发没收财产一案中，于2020年2月28日委托淘宝网拍卖被执行人张元发挂靠在红河奔腾物流集团有限公司名下的云G68482号福田牌重型仓栅式货车一辆。2020年3月16日，买受人张元发以55200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、执行人张元发挂靠在红河奔腾物流集团有限公司名下的云G68482号福田牌重型仓栅式货车一辆的所有归买受人张元发所有。车辆的所有权自交付时起转移给买受人张元发。二、买受人张元发可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇二〇年三月二十三日书记员  李求哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1007号被执行人：胡文山，男，1967年12月19日出生，汉族，住马鞍山市雨山区，户籍所在地马鞍山市金家庄区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文山银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月二十六日书记员  张雅婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初490号原告：刘某，住吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。被告：徐某，住吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。原告刘某与被告徐某健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2006.68元、误工费1176.88元（147.11元×8天）、护理费1295.44元（161.93×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、住院期间营养费400元（50元×8天）、衣物财产损失800元、交通费200元，合计：6679元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日14时许，王晓芳用微信约原告到其位于舒兰市××区的家中,当原告到达土晓芳门口1时，王晓芳的前大被告徐某从屋内拿出菜刀不容分说川菜刀拍刘某头部五、六下致原告头们部出血，因原告报警徐某又用菜刀砍原告左侧历部两刀，致原告左侧肋部外伤,外衣损坏。原告伤后入往舒兰市人民医院治疗8天，化费医疗费2006.68元，医响二级护叫。被告徐某被治安拘留人。现见被告扣绝赂偿,原告为了维"l己的合法权益依法提起告诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐某辩称，事情属实原告是我打的，医院鉴定是轻微伤，原告可以自己行走不用护理，住院期间营养费、住院伙食补助费、衣服损失费和交通费都过高。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日14时许，因刘某去舒兰市农行小区1-3-502室找王晓芳与其处理感情纠纷，徐某当时正在其前妻王晓芳家中，徐某用菜刀拍刘某头部五、六下，致刘某头部面部出血，徐某用菜刀砍刘某左侧肋部两刀。舒兰市公安局于2020年1月2日作出给予徐某行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚决定。事发后，刘某于2020年1月1日至2020年1月9日在舒兰市人民医院住院治疗8天，经医院诊断为头面部外伤，住院期间二级护理，刘某花费医疗费2006.68元。2020年1月7日舒兰市公安局对刘某头面部、左耳廓外伤鉴定意见为分别构成轻微伤。以上事实有舒兰市公安局行政处罚决定书复印件、舒兰市人民医院住院病案、舒兰市人民医院出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、舒兰市公安局鉴定意见通知书及刘某、徐某陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，徐某用菜刀拍刘某头部致刘某头面部构成轻微伤，徐某的行为给刘某的身体造成伤害，徐某应对刘某的经济损失承担全部赔偿责任。刘某主张花费医疗费2006.68元，本院予以支持。刘某按照每天147.11元的标准主张8天的误工费1176.88元，符合法律规定，本院予以支持。刘某按照每天161.93元的标准主张8天的护理费1295.44元，符合法律规定，本院予以支持。刘某按照每天100元的标准主张8天的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。刘某按照每天50元的标准主张8天的住院期间营养费，但未提供证据予以证明，故对刘某的该项主张不予支持。刘某主张交通费200元，但未提供证据予以证明，故本院对刘某的该项主张不予支持。刘某主张衣服财产损失800元，但未提供衣服财产已被徐某损坏的证据，故本院对刘某的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第一十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效后立即赔偿刘某医疗费2006.68元，误工费1176.88元、护理费1295.44元、住院伙食补助费800元，合计5279元;二、驳回刘某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年三月三十日书记员 赵晟竹
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初204号原告：韶关市浈江区欣辰商贸有限公司，住所地：韶关市浈江区*********之四之A2。法定代表人：邹建庆，该公司经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，广东向晓律师事务所实习律师。被告：韶关市曲江区万家福商贸有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇明珠城D区首层1-2号商铺。法定代表人：邓世冬，该公司执行董事。原告韶关市浈江区欣辰商贸有限公司诉被告韶关市曲江区万家福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费519元（已减半收取），由韶关市浈江区欣辰商贸有限公司负担。审判员  廖新娇二〇二〇年三月三日书记员  杨 楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3532号之一 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：佟瑞志，该公司法务专员。 委托代理人：张扬，该公司法务专员。 被执行人：曹英义，男，1969年4月5日生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：阮书清，女，1972年12月28日生，汉族，住辽宁省盖州市。 江苏徐工工程机械租赁有限公司与曹英义、阮书清、黄明永、阮书玲融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0302民初2955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹英义、阮书清未履行义务，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向鼓楼区人民法院申请执行。2019年9月18日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之四十三执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人曹英义名下有徐工牌辽Ｈ×××××号大型汽车一台，本院已查封，因该车未在本院实际控制之下，无法处置。此外，未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。 本院依法将被执行人限制了高消费，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行曹英义、阮书清融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李文托
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初157号 原告：廖学明，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：沐川县宇业煤矿，住所沐川县高笋乡龙槽村四组，个人独资企业。 投资人：赵志忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄加其，四川省犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 原告廖学明与被告沐川县宇业煤矿（以下简称宇业煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖学明及其委托诉讼代理人陈达洪，被告宇业煤矿委托诉讼代理人黄加其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖学明提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金7个月×3600元/月=25200元、一次性医疗补助金4个月×4906.75元/月=19627元、一次性就业补助金6个月×4906.75元/月=29440.5元、停工留薪期工资2个月×4906.75元/月=9813.5元、车费200元、解除劳动合同关系经济补偿金1.5个月×4906.75元/月=7360.12元，合计91641.12元。事实与理由：原告从2018年6月份开始到被告处从事井下采煤工作，签订了书面劳动合同。原告2018年6月24日在被告处上班时候受伤，送往沙湾雷氏骨科医院住院治疗14天，诊断为：左手中指末节指骨骨折。出院医嘱休息6周。2018年8月10日乐山市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，2018年12月3日乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤伤残十级。此后原、被告双方未协商一致。另被告没有为原告依法参加失业、生育、养老等相关保险。原告2020年1月10日向沐川县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，同日沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲不（2020）2号不予受理通知书。 被告宇业煤矿辩称，廖学明作为被告员工在被告处受伤表示理解。但原告在2018年6月24日受伤，在2018年8月10日已认定为工伤，此后未在受伤一年内主张相关权利，已超过了工伤保险条例和劳动仲裁条例关于诉讼时效的规定，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告廖学明于2018年6月24日在被告处上班时受伤，经沙湾雷氏骨科医院住院治疗14天，出院诊断为：左手中指末节指骨开放性骨折。2018年8月10日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告该伤情为工伤。2018年12月3日乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤伤残十级。2020年1月10日原告向沐川县劳动争议仲裁委员会提出关于工伤伤残待遇劳动争议仲裁申请，请求事项：1、裁决解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金25200元、一次性医疗补助金19627元、一次性就业补助金29440.5元、停工留薪期工资9813.5元、车费200元；3、解除劳动合同关系经济补偿金7360.12元。2020年1月21日该委向原告送达不予受理通知书，理由为其他。 另查，被告为原告购买了2018年6月至2019年12月的工伤保险，但未为原告购买养老、失业、生育等其他社会保险费。被告在原告后已向其支付了停工留薪期工资4400元。 还查，庭审中原告自愿撤回对一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的诉讼请求。被告于2019年10月开始停工，原告亦于同一时间开始未再到被告处上班，双方就劳动合同关系于2019年10月解除达成一致意见。 以上事实，有身份证、企业登记信息、出院证明书、劳动争议仲裁申请书、送达证明、不予受理通知书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工伤保险缴费明细以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告在被告处工作过程中受伤，被认定为工伤，鉴定为十级伤残，原告依法享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。原告申请劳动争议仲裁未被受理后提起诉讼，现双方就2019年10月解除劳动关系达成一致意见，原告提出解除劳动关系的请求，本院予以支持。被告未依法为原告缴纳社会保险费，劳动合同解除时应向原告支付补偿金。 本案争议的焦点为原告诉请是否超过诉讼时效。原告主张一次性伤残就业补助金、解除劳动合同关系补偿金，其诉讼时效起算时间应为双方解除劳动关系的时间，即为2019年10月，2020年1月10日申请劳动争议仲裁，未超出仲裁时效。原告主张停工留薪期工资，属劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，其诉讼时效起算时间应为双方解除劳动关系的时间，未超出仲裁时效。原告主张的交通费，其诉讼时效起算时间应为原告认定工伤日2018年8月10日，已超出仲裁时效，对该费用处理本院不予支持。就原告请求的项目，本院作如下认定：1、原告主张一次性伤残就业补29440.5元，符合法律规定，本院予以支持。2、停工留薪期工资56446元/年÷12÷30×56天=8780.49元。3、原告主张经济补偿金7360.12元，符合法律规定，本院予以支持。上述金额合计45581.11元，扣除被告已支付的4400元，尚应支付41181.11元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告廖学明与被告沐川县宇业煤矿于2019年10月解除劳动关系； 二、被告沐川县宇业煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告廖学明一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金合计41181.11元； 三、驳回原告廖学明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5.00元,由被告沐川县宇业煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年三月十一日 书记员 张昀佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2502号申请执行人：史根弟，女，1954年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京荣兴华苑国际文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号11层28-1。法定代表人：闫兴臣，经理。史根弟申请执行北京荣兴华苑国际文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初990号民事调解书已发生法律效力。史根弟向本院申请执行，要求被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司给付本金、补偿款及利息20651.64元、违约金10000元、案件受理费158元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人史根弟亦未提供被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史根弟申请执行的本金、补偿款及利息20651.64元、违约金10000元、案件受理费158元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史根弟享有要求被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司负有继续向申请执行人史根弟履行债务的义务。申请执行人史根弟发现被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十九日书记员  张家正
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1142号申请执行人:张羿云,男性,汉族,1962年01月21日出生被执行人:张志镔（已故）,男性,汉族,1936年12月04日出生申请执行人张羿云与被执行人张志镔共有纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初6276号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12329元，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6276号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人张志镔名下有银行存款4846.2元，本院已查封扣划。同时，经调查被执行人张志镔已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，也未找到其他财产线索。本案执行标的12329元，申请执行人未受偿部分7482.8。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第三项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1142号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月十六日书记员  张 丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2047号原告：优矩互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭亮，总经理。委托诉讼代理人：刘荣和，男，1993年10月24日出生，优矩互动（北京）科技有限公司法务专员，住北京市朝阳区。被告：北京易彩互联科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路63号馨雅大厦B区303室。法定代表人：李祥。被告：北京文博华贸科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区19幢-1层-109-348。法定代表人：随荣环。原告优矩互动（北京）科技有限公司与被告北京易彩互联科技有限公司、被告北京文博华贸科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告优矩互动（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优矩互动（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曾扬二〇二〇年三月九日书记员  李响
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢32号申请执行人吕某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初777号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、刘某某逾期未履行该民事判决书所确定的给付义务，申请执行人吕某某向本院申请恢复执行，请求两被执行人偿还借款250000元及利息，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月10日扣划李某某工资38300元、扣划刘某某工资31200元，刘某某于2018年12月10日向本院交付现金5000元，本院于2018年12月12日扣划李某某公积金18800元，于2019年5月6日扣划李某某公积金6300元，于2019年5月13日扣划李某某工资43100元、扣划刘某某工资33400元，于2020年1月21日扣划李某某工资67900元、扣划刘某某工资54600元，于2020年3月10日扣划李某某公积金22000元,李某某于2020年3月11日向本院交付现金20679元，本院于2020年3月12日扣划刘某某工资7480元，本院已全额向申请申请执行人吕某某兑现，被执行人刘某某私下向被执行人李某某偿还了垫付款30000元，李某某在本案中领取了生活费11300元，被执行人李某某合计偿还本金及利息175779元，被执行人刘某某合计偿还本金及利息161680元，总计向申请申请执行人吕某某偿还借款本金及利息337459元(执行款329979元+案件受理费5590元+诉讼保全费1890元)，生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费4325元、案件受理费5590元、诉讼保全费1890元已由被执行人刘某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初595号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人施现保，男，1964年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省淮阳县。曾因盗窃行为于2016年4月21日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人施现保犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人施现保于2019年11月15日1时许，在北京市朝阳区地铁8号线奥林匹克公园站E口外附近路边，窃取被害人曹某停放在此处的绿能牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2060元。被告人施现保被公安机关抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被盗电动自行车已起获并发还被害人。公安机关从被告人施现保处起获并扣押手电筒1个、钢锥尖2个、改锥1把和扳手1个，现移送在案。公诉机关认为被告人施现保的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人施现保有期徒刑六个月，并处罚金。被告人施现保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施现保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施现保具有曾因盗窃行为被行政处罚的从重情节，具有自愿认罪认罚，涉案物品已起获并发还的从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施现保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案之手电筒一个、钢锥尖二个、改锥一把和扳手一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何宝明二〇二〇年三月十六日书记员  王向明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初207号原告：刘红玲，女，1973年09月01日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人:刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：吴国华（万瑜经营部委托诉讼代理人），女，1994年04月26日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住江苏省常州市天宁区。被告：武进区潞城万瑜电器经营部，住所地常州市东方西路88号北1612。经营者：刘俊欢（个体工商户）。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。原告刘红玲与被告吴国华、武进区潞城万瑜电器经营部（以下简称万瑜经营部）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失195148.60元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘红玲的委托诉讼代理人刘海亚、被告吴国华、被告平安公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年10月26日18时40分，被告吴国华驾驶注册登记在被告万瑜经营部名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市竹林北路机动车道由东向西行驶至竹林北路A021号路灯杆处路段，遇原告驾驶电动自行车沿竹林北路由南向北斜过机动车道至事发地，轿车左前侧与电动自行车右前侧相撞，致原告倒地受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：原告负事故的主要责任，被告吴国华负次要责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告吴国华垫付5000元，被告平安公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费65173元，住院伙食补助费760元，营养费720元，护理费5910元，误工费19198元，残疾赔偿金209840元（含被扶养人生活费39155.60元），财产损失费（电动车维修费）600元，交通费500元。6.司法鉴定意见：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年6月10日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人刘红玲因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，6根肋骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人刘红玲的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：鉴定费：原告按4270元×40%计算主张1708元；被告平安公司不同意承担该费用；被告吴国华称应由原告自行承担。本院认为，该款系原告证明自身损伤所支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，被告吴国华负事故的次要责任，应按责对原告的损失承担民事责任。鉴于其驾驶的系机动车，可适当减轻原告的责任，诉讼中各当事人一致同意被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，系双方真实意思表示，本院予以确认。综上，对于本院审查确认的原告的总损失306971元，其中10%非医保用药金额6517.30元及鉴定费4270元由被告吴国华向原告赔付4315元，差额6472.30元由原告自理；剩余296183.70元由被告平安公司在交强险责任限额内向原告赔付120600元、在商业三者险责任限额内赔付70233.50元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向刘红玲赔付190833.50元；二、吴国华向刘红玲赔付4315元；以上判决内容，经与中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元及吴国华垫付的5000元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接赔付180148.50元，向吴国华支付685元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回刘红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元（原告已预交），减半收取699.50元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年三月三十一日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3758号原告：深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码914**********112XF。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：罗影萍，女，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************241。系公司员工。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，汉族，住江西省赣州市****，公民身份号码360************625。系公司员工。被告：潘凯人，女，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码220************025。原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司诉被告潘凯人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，适用简易程序审理。原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  罗婉文二〇二〇年三月十六日书记员  梁丽仪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审335号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第十一经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：孙超明。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]9号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]9号行政处理决定，认定陈佩珊的户籍自出生至今均登记在中山市******第十一经济合作社（以下简称广福村第十一经合社）所在地，广福村第十一经合社以陈佩珊是“出嫁女”为由，不给予陈佩珊同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十一经合社改正违法行为，确认陈佩珊享有广福村第十一经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十一经合社应当按时支付给陈佩珊自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月21日向广福村第十一经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第十一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十一经合社支付陈佩珊2016年度的集体收益分配款3360元，2017年度的集体收益分配款2400元，以上共计5760元。另查明，广福村第十一经合社于2016年分配了集体收益分配款每人4200元，对陈佩珊发放了20%的农村集体收益分配款840元；于2017年分配了集体收益分配款每人3000元，对陈佩珊发放了20%的农村集体收益分配款600元。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]9号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]9号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十日书记员  徐淑榆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执842号被执行人：佘守权，男，1968年9月22日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘守权银行账户存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  张雅婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初171号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李若灏，男，1976年1月28日出生，公民身份号码440************311，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市********新寨东11之二。因本案于2020年2月*日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李若灏犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人李若灏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年2月5日3时20分左右，被告人李若灏喝酒后驾驶超标二轮电动车到普宁市公安局梅塘派出所，后被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东韩江司法鉴定中心鉴定，李若灏驾车时血液中乙醇的含量为247.48毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人李若灏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆的相片、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、过磅单、司法鉴定意见书、被告人供述、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李若灏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李若灏所犯罪名成立。李若灏归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对李若灏判处拘役二个月至三个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李若灏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年三月二日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1567号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执520号申请执行人：黄林浩，男，汉族，1992年10月10日出生，本科，公司员工，住天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王本松，男，汉族，1974年12月05日出生，初中，经商，住天长市。本院在执行申请执行人黄林浩与被执行人王本松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王本松名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王本松所有的与执行标的162300元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十三日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初540号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭小龙，男，住焦作市山阳区。被告:郭倩倩,女,住焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告洪九巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月三日书记员  张振杰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初3049号之一原告:青岛平度旅游汽车公司，住所地青岛平度市胶平路。法定代表人王丰铎，董事长。委托诉讼代理人张鑫，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。被告:吴国臣，男，1957年8月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛平度旅游汽车公司诉被告吴国臣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鲁0212民初3049号民事裁定，查封被告吴国臣名下位于青岛市崂山区鲁信长春花园户的房屋。原告青岛平度旅游汽车公司向本院申请解除本案对被告房屋的查封。本院经审查认为，被告依照调解书履行了全部义务，原告的申请符合有关法律规定，应依法予以解除查封。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴国臣名下位于青岛市崂山区户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇二〇年三月九日书记员  臧 凤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初2号原告：张殿军，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平满族村村民委员会。住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平满族村。法定代表人：王恒，该村委会主任。原告张殿军与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平满族村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张殿军于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张殿军申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿军撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告张殿军负担。审判员 :刘立君二〇二〇年三月十九日书记员 : 朋 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1559号原告：胜蓝科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区*****，统一社会信用代码为914***********804J。法定代表人：黄福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，广东墨林律师事务所律师。被告：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区*******，统一社会信用代码为91441200MA4W6BP05R。法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍冠雄，该公司员工。原告胜蓝科技股份有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付拖欠原告的货款515034.56元;2.判令被告支付违约金50000元、律师费20000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于2019年3月26日向原告出具《付款承诺书》确认截至当日尚欠原告货款4457859.39元，现双方确认，被告此后向原告支付款项4035522.8元，故被告尚欠原告货款422336.59元未付。根据被告于《付款承诺书》中的约定，现被告未依约付款，原告有权要求被告以未付款项为基数，自逾期付款之日起，按照每月2%的标准支付违约金，现原告仅要求被告支付违约金50000元，对被告有利，本院予以支持。对于原告要求的律师费，因双方并未明确约定因案涉纠纷产生的律师费的负担问题，故原告的该项诉讼请求并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告肇庆遨优动力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胜蓝科技股份有限公司支付货款422336.59元；二、限被告肇庆遨优动力电池有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胜蓝科技股份有限公司支付违约金50000元；三、驳回原告胜蓝科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4825元、财产保全申请费5000元，合计9825元（原告已预交），由原告负担2750元，由被告负担7075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年三月十九日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2044号原告：优矩互动（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107MA0190WA2K。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：徐静，女，1991年3月8日出生，汉族，优矩互动（北京）科技有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘荣和，男，1993年10月24日出生，汉族，优矩互动（北京）科技有限公司职员，住北京市石景山区。被告：北京百纳网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢8层8e。统一社会信用代码：91110108MA00A9XJ13。法定代表人：杨磊。原告优矩互动（北京）科技有限公司与被告北京百纳网讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。优矩互动（北京）科技有限公司诉称，2019年1月1日，原、被告签订《神马、UC年度框架协议》等多个协议，约定原告为被告多个客户提供信息推广服务，原告按照约定提供了相关服务并垫付推广服务费等费用，现被告未按照约定支付相关费用，故原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付欠款16287000元；2.诉讼费用由被告承担。北京百纳网讯科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告和被告签订的框架协议中，对管辖进行了约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由原告所在地人民法院管辖。优矩互动（北京）科技有限公司作为本案原告，起诉时依据管辖协议可以确定管辖法院，即其所在地法院，故双方对于管辖的约定有效，本案应当据此确定管辖法院。在涉案框架协议中，原告优矩互动（北京）科技有限公司载明的公司地址为北京市的朝阳区霄云路36号国航大厦2307。经本院询问,原告亦认可其主要办事机构所在地位于朝阳区，在北京市石景山区未进行实际办公。故本案中,原告住所地应为北京市朝阳区,依照管辖协议，本院无管辖权，本案应移送有管辖权法院管辖。经本院释明，原告同意移送北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 莹二〇二〇年三月十七日书记员 晋**
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执890号 申请执行人：胥玉凤，女，汉族，1978年5月23日出生，住四川省游仙区。 被执行人：冯小兵，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胥玉凤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3383号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭文军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3085号原告：张思超，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************037。委托诉讼代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。被告：汤丽霜，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************647。原告张思超与被告汤丽霜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑金群、被告汤丽霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付车辆维修费18038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日12时23分，原告驾驶粤X*****号小型轿车沿005乡道由北往南方向行驶，当行驶至005乡道1KM+390M（顺德区乐**********）时，遇被告驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿005乡道由东往西方向行驶的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告承担此事故的主要责任。后经佛山市鹏龙利泰汽车销售服务有限公司对原告车辆的损坏作出维修费用定价为18038元。原告多次要求被告支付该笔费用，但被告均拒不支付。被告的答辩意见：原告没有修车费发票。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、维修报价/订货单复印件一份、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》结论书及其明细一份、评估费发票一份。本院对证据作如下认证：1.原、被告的身份证复印件，被告对其无异议，本院予以采信。2.原告提交的道路交通事故认定书一份，虽被告对该责任认定有异议，但因该认定书由交警出具，且均有原、被告签名确认，在被告无提交其他证据推翻该认定的情况下，本院对此予以采信，并确认双方的责任认定。3.原告提交的维修报价/订货单一份、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》结论书及其明细、评估费发票一份，虽无维修费发票予以佐证，但证据系由具有维修资质的法人组织及具有鉴定评估资质的机构所出具，证据之间能形成证据链条，并无证据证明相关维修项目与事故无关及定价过高等情况，故本院予以采信。本院经审理查明：2019年5月30日12时23分，原告驾驶粤X*****号小型轿车沿005乡道由北往南方向行驶，当行驶至005乡道1KM+390M（顺德区**********）时，遇被告驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿005乡道由东往西方向行驶的过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告受伤的道路交通事故。2019年5月31日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事发后，原告将粤X*****号小型轿车送至佛山市鹏龙利泰汽车销售服务有限公司拟进行维修。该司出具一份维修报价/订货单，确认维修总金额为18038元。该司在该维修报价/订货单上加盖公章并有相关配件员报价签名确认。原告遂于2020年1月16日向本院提起本案诉讼。另查明，诉讼中，2020年3月12日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具一份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经评估，原告的粤X*****号小型轿车因事故所造成的损失共为18657元。原告为此花费了评估费1040元。再查明，被告驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车仅在天安财产保险股份有限公司顺德支公司购买了交强险。事发后，该司在交强险财产损失限额内向原告赔付了2000元。本案的争议焦点为：被告应否向原告赔偿相应的修车费用。本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。被告虽抗辩其系基于原告曾承诺修车费自行承担才签名确认相关的事故责任认定，但被告该说法并无证据予以证明，双方在事发后亦无就相互的赔偿问题达成过一致意见，且双方亦无对交警出具的事故责任认定提出异议并申请复核。综上，本院对本次事故的责任认定予以确认，即原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。针对本案的争议焦点，首先，虽原告只提供了评估机构的评估报告及维修机构的报价，尚未进行实际维修，但原告因案涉交通事故造成其车辆损坏为事实，由此，维修费用的产生及支出具有必然性。其次，虽评估机构出具的评估报告结论（18657元）与维修机构的报价（18038元）具有金额上的差异，但结合维修的实际情况，该差异的存在为可接受，且原告现按维修机构的实际报价18038元进行请求，合理，本院予以确认。而原告的车辆损失18038元，应先由被告车辆的保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，该款双方均确认保险公司已经进行了理赔，本院予以确认。因此，对超出交强险的损失16038元，因被告承担事故的主要责任，其对超出交强险部分的损失应承担70%的赔偿责任即11226.6元。对原告超出部分的主张，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤丽霜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张思超11226.6元；二、驳回原告张思超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125.48元（原告张思超已预交），由原告张思超承担47.38元，被告汤丽霜承担78.1元。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇二〇年三月二十四日书记员  李秋霞
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保38号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司被执行人:马帅上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款118888元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初185号原告：程某，女，1978年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：曹某，某律师事务所律师。被告：李某，女，1976年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告程某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人曹某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款10万元，并自2018年11月1日起按照年利率6%支付利息直至清偿之日止；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同事关系，2018年9月份被告称手里有几套安阳市某二期房源，可以让原告低价买到某二期的商品房，并承诺原告可以在2018年10月份底之前与某二期的开发商直接签订商品房买卖合同。出于信任，原告按照被高要求向被告转账12万元，作为购买某二期商品房的定金。但是到2018年10月份底某二期销售阶段性结束原告也未能购买到约定的房屋。之后，被告也承认不能完成委托事项并解除委托。但是被告却迟迟不返还原告12万购房款没在原告的不断追要下，截止2019年9月28日，被告共计返还原告购房款2万元，剩余10万元至今不予返还。无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称：原告起诉的是事实，但是被告李某只是中间人，原告给被告的钱被告给了弟弟，被告的弟弟是最终帮原告买房的人，后来出问题了，被告还了原告2万元，还剩10万元。对于利息，被告只是中间人，不应该还利息。经审理查明：2018年原告程某通过被告李某购买房屋，后分三次向被告李某转款12万元。后被告未能协助原告购买房屋，被告于2019年分三次退还原告共计2万元，剩余10万元未还给原告。上述事实，有微信截图、收据等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告收到原告购房款12万元，但未能协助原告购买房屋，故本院对原告要求返还购房款予以支持。被告已返还的房款2万元应予以扣除。关于原告所诉利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后十日内返还原告程某10万元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元减半收取1225元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年三月四日书记员  葛 垚
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执93号之三 申请执行人：安风巧，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被执行人：望都县亿侬畜牧养殖有限公司，住所地河北省保定市望都县庄里村村东。 法定代表人：于彩霞，该公司经理。 被执行人：宋友华，男，1973年1月15日出生，汉族，住保定市高开区。 被执行人：于彩霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住保定市景秀区。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1016号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于彩霞在中国工商银行04×××39账户内存款人民币438631.80元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人于彩霞在中国建设银行6227000140810089299_156_1账户内存款人民币438631.80元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人于彩霞在交通银行62×××72账户内存款人民币438631.80元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人于彩霞在中国农业银行62×××10账户内存款人民币438631.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡怡儒