四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5774号 原告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，女，1988年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗大康，男，1986年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住四川省峨眉山市。 被告：廖勇，男，1977年12月4日生，汉族，住成都市金牛区。 被告：袁霞，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司（以下简称：峨眉金坤公司）与被告廖勇、袁霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，适用简易程序，依法于2020年3月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，双方申请庭外和解37天。本案现已审理终结。 原告峨眉金坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决廖勇、袁霞偿还原告峨眉金坤公司借款本金89.4万元及利息、罚息（借款期限内的利息：以借款本金90万元为基数，从2016年3月15日起至2016年12月7日止，按利率0.8%／月计算利息；逾期利息：以尚欠本金为基数，从2016年12月8日起至本息付清为止，按利率1.2%／月计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖勇、袁霞于2015年11月13日签订了编号为2015借1113003号的《个人借款合同》，被告廖勇、袁霞向原告借款90万元，借款期限12个月，利率为0.8%／月。同日，被告廖勇与原告签订编号为2015抵1113003号的《抵押合同》，被告廖勇以其所有的位于乐山市市中区的房屋（产权证号：**号）为上述90万元借款的本息和实现债权的费用等提供抵押担保。原告按约于2015年12月8日向被告廖勇、袁霞发放了90万元借款，履行了约定的出借义务。现借款期限已届满，但被告廖勇、袁霞并未按约偿还全部借款本金，利息也仅仅支付了2.45万元。原告向四川省乐山市市中区人民法院提出实现担保物权的申请，于2017年5月10日经四川省乐山市市中区人民法院审查并出具（2017）川1102民特14号《民事裁定书》。截止原告提起诉讼之日，被告廖勇累计已经归还借款本金6000元，尚欠借款本金89.4万元及相应利息、罚息。根据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求，如前所述。 被告廖勇辩称：尚欠本金89.4万元属实，当时也的确约定了利息，当时的利率标准也不高。但是现在经济不景气，实在无力偿还利息，今年尽量把本金还了。希望能够减免利息。 被告袁霞辩称：对于借款的事情答辩人不知情，只是去签了字，至于具体的情况均不清楚。答辩人是在领取本案诉状时才知道这件事。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告峨眉金坤公司与被告廖勇、袁霞签订了合同编号为：2015借1113003号《个人借款合同》，本合同项下借款金额为90万元，借款期限从2015年11月30日至2016年11月29日止；本合同项下的借款期限起止日与借款凭证记载起止日不一致时，以放款时借款凭证所载实际起止日期为准。双方约定借款利率为月利率0.8%，按月结息，结息日为每月的第十五日。贷款还款方式：每月归还本金75000元整。并约定借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%复息。 原告于2015年12月8日，将该笔90万元贷款转入被告廖勇指定的账户（银行账号：**），借款人廖勇、袁霞向原告出具借款收据一张，借款期限实际起止日期自2015年12月8日起至2016年12月7日止。 2017年4月20日，原告将被告廖勇诉至法院，请求法院依法裁定对被告廖勇位于乐山市市中区房产一套（房产证号：**号）采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人对变现后所得价款实现优先受偿。本院于2017年5月10日作出民事裁定书，裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人廖勇抵押坐落于乐山市市中区住宅（房产证号：**号；国土使用权证号：**号）一套；二、拍卖或变卖抵押住房的变现价款，申请人峨眉山市金坤小额贷款有限公司在借款本金90万元及利息（以借款本金90万元为基数，期内利息从2016年3月15日起至2016年12月7日止，按利率0.8%／月计算利息；逾期从2016年12月8日起至本息付清为止，按利率1.2%／月计算）的限额内优先受偿。该裁定书还载明：经审查……同日，被告廖勇与原告峨眉金坤公司签订了合同编号为：2015抵111003号《抵押合同》，被告廖勇将其位于乐山市市中区住宅一套（房产证号：**号；国土使用权证号：**号）为2015借111003号《个人借款合同》提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、抵押权人支付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费）等。依照该合同第十条约定：出现下列任一情况时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物或依法直接实现担保物权：债权人未按时足额偿还主合同项下借款本金及相应利息。双方于2015年11月24日到房管部门办理了抵押登记手续，申请人取得了**号他项权证。另查明：被告廖勇于2016年7月1日偿还原告借款利息20000元；于2016年9月1日偿还原告借款利息500元；于2016年9月6日偿还原告借款利息3000元，剩余利息未支付。上述借款利息折抵后，被告差欠利息从2016年3月15日起算，尚差欠原告峨眉金坤公司本金90万元及利息。 诉讼中，原告陈述：被告廖勇于2019年3月14日还款3000元，2019年3月29日还款1000元,2019年4月30日还款2000元，合计6000元。原告将逾期利息的计算方式变更为：以90万元为基数，自2016年12月8日起按照月利率1.2%计算至2019年3月14日；以89.7万元为基数，自2019年3月15日起按照月利率1.2%计算至2019年3月29日；以89.6万元为基数，自2019年3月30日起按照月利率1.2%计算至2019年4月30日；以89.4万元为基数，自2019年5月1日起按照月利率1.2%计算至付清之日止。 以上事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《借款收据》、（2017）川1102民特14号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：案涉《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，成立且合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。 原告已按照《个人借款合同》约定履行了放款义务，被告廖勇、袁霞出具《借款收据》予以确认。现借款期限届满，原告有权主张债务人，即被告廖勇、袁霞清偿借款本金及利息和逾期罚息。对于借款的归还情况，被告廖勇认可差欠本金89.4万元，而袁霞并未举证予以证明案涉借款的归还情况，应该承担举证不能的法律后果。故本院确认被告廖勇、袁霞尚欠原告借款本金合计89.4万元的事实。对于利息部分，结合（2017）川1102民特14号民事裁定书及各方当事人的陈述，期内利息的计算方式为：以借款本金90万元为基数，期内利息从2016年3月15日起至2016年12月7日止，按月利率0.8%计算。原告及被告廖勇均陈述，廖勇在2019年陆续归还了借款本金6000元，原告主张的逾期利息的计算方式（以90万元为基数，自2016年12月8日起按照月利率1.2%计算至2019年3月14日；以89.7万元为基数，自2019年3月15日起按照月利率1.2%计算至2019年3月29日；以89.6万元为基数，自2019年3月30日起按照月利率1.2%计算至2019年4月30日；以89.4万元为基数，自2019年5月1日起按照月利率1.2%计算至付清之日止。）符合合同约定及法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后三十日内，由被告廖勇、袁霞偿还原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金89.4万元利息（1.期内利息：以90万元为基数，从2016年3月15日起至2016年12月7日止，按月利率0.8%计算；2.逾期利息：以90万元为基数，自2016年12月8日起按照月利率1.2%计算至2019年3月14日；以89.7万元为基数，自2019年3月15日起按照月利率1.2%计算至2019年3月29日；以89.6万元为基数，自2019年3月30日起按照月利率1.2%计算至2019年4月30日；以89.4万元为基数，自2019年5月1日起按照月利率1.2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8295元（已减半收取），由被告廖勇、袁霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 敏