贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初60号原告：杨长江，男，1997年11月8日出生，汉族，贵州省松桃县人，大专文化,务工，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：石高胜，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洪小慧，女，1997年4月1日出生，土家族，贵州省镇远县人，大专文化，无业，住贵州省镇远县。原告杨长江诉被告洪小慧不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员吴志广适用简易程序于2020年3月10日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨长江及其委托代理人石高胜、被告洪小慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付款人民币66217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月进入贵州某学院读书，两人在三年级实习前夕（2018年6月，）开始交往。交往的次月，原告前往深圳市中兴通讯公司实习，被告在凯里实习。两人通过电话、微信谈恋爱，自实习至今两人天各一方，没有会面。2018年8月25日，被告开视频口头承认原告是她的男朋友，两人恋爱关系得以确认。从此，被告遇到经济困难便向原告诉苦：旅游欠网贷，住院做肾结石手术欠网贷、欠花呗等。为了巩固恋爱关系，走向婚姻殿堂，在一年多的时间里，原告从深圳把自己的实习工资、助学金以及向父母借的10000元，源源不断地分45次转移支付给被告，全部由被告个人在异地消费，累计66717元。平时给被告买礼物、买化妆品等，还没有计算在内。2019年春节，原告要求与被告见一面，并去拜见准岳父岳母，被告没有同意，原告作为一个实习生和农民子弟（系建档立卡贫困户），没有能力持续大额满足被告的消费需求，被告渐渐疏远、冷落原告。被告于2019年9月9日提出分手，原告要求被告退钱，被告予以拒绝，经原告催要，被告于2019年11月16日还给了原告500元，后以没工作为由拒不退还，尚欠原告66217元。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告杨长江在庭审过程中补充称，自己分45次支付66717元给被告洪小慧，被告洪小慧已分两次共返还1300元（一次500元、一次800元）给自己，只要被告洪小慧再返还48700元给自己，自己自愿放弃剩余诉讼请求。被告洪小慧答辩称：自己确实收到原告转账的钱，但是自己没有向原告借或索要，是原告自愿拿钱给自己用的，现在自己没有钱，父母也没有钱，自己与原告没有谈婚论嫁，自己已经返还1300元给原告，现在没有能力也不愿意再返还原告48700元，看在原告确实帮助过自己，自己愿意再返还原告15000元。1、原告杨长江的身份证复印件一份，证明：原告的身份情况。2、被告微信头像首页图片一份，证明被告微信身份。3、原告杨长江分45次转账给被告洪小慧的微信截屏凭证及银行流水原件，证明：原告杨长江从2018年5月-2019年8月期间共转账66717元给被告洪小慧的事实。4、微信聊天记录截屏一份，证明：原、被告在解除恋爱关系后，就还款的事项进行沟通，沟通未果的事实。5、贫困户证明复印件一份，证明：原告系建档立卡贫困户。上述证据材料，原告杨长江向法庭举证出示，经被告洪小慧质证，被告洪小慧对第1、2、4、5组证据材料均无异议，仅仅对第3组证据材料提出不清楚原告总共转多少钱给自己，认可收到原告杨长江转给自己的钱。本院认为，上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，能够证实原告杨长江从2018年5月-2019年8月期间分45次共转账66717元给被告洪小慧的事实，故对上述证据材料全部予以确认。被告洪小慧当庭向法庭提交了以下证据材料：1、与原告微信聊天记录截屏一份，证明：自己与原告解除恋爱关系后，双方就还款事项进行沟通未果，原告经常用微信等方式联系自己，对自己进行骚扰。2、原告录音一份，证明：双方在恋爱期间，原告是帮助自己，不应该退还。上述证据材料，被告洪小慧向法庭举证出示，经原告杨长江质证，原告杨长江提出异议，认为自己在恋爱期间帮助被告是附条件的，现在条件不成立了，帮助被告的钱应当退还，双方在解除恋爱关系后就还款事项进行沟通未果，不存在骚扰。本院认为，上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故对双方在解除恋爱关系后就还款事项进行沟通未果，原告杨长江帮助被告洪小慧资金的事实予以确认，至于原告已经支付给被告的资金是否应当返还，需结合全案判定是否构成不当得利而定。本院经审理认定事实如下：原告杨长江与被告洪小慧于2016年9月考入贵州某学院移动通信技术专业，双方系同班同学。2018年5月，原告杨长江开始追求被告洪小慧，从此，当被告洪小慧对原告杨长江谈及自己面临经济上的困难时，原告杨长江便在经济上予以积极帮助，直至双方解除恋爱关系前夕。2018年7月3日，原告杨长江前往深圳实习，被告洪小慧在凯里实习，双方便通过电话、微信等方式继续进行交往。2018年8月25日，原告杨长江与被告洪小慧在视频聊天过程中，被告洪小慧口头承认其系原告杨长江的女朋友，双方正式建立恋爱关系。原告杨长江实习期满后继续留在深圳上班，被告洪小慧仍在贵州。2018年5月26日至2019年8月26日期间，原告杨长江通过微信等方式分45次（最少一次50元，最多一次9992元；2018年共转账19次，合计20260元；2019年共转账26次，合计46457元。）共转账66717元给被告洪小慧个人使用。2019年9月9日，被告洪小慧与原告杨长江远程解除恋爱关系，双方因经济问题引发纠纷，被告洪小慧分两次共返还1300元给原告杨长江后拒绝返还，双方协商未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，原告杨长江在追求被告洪小慧后转账给被告洪小慧个人使用的钱是否应当返还，关键在于是否构成不当得利，不当得利主要有四个构成要件：1、一方取得利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受有损失之间存在因果关系；3、没有法律上的根据。本案中，原、被告是恋爱中的男女朋友关系，被告未曾向原告借款或索要，双方亦未谈婚论嫁，当被告遇经济困难时，原告作为完全民事行为能力人，便自愿在经济上积极帮助被告，给付时并未约定需偿还，该行为系增进情谊的好意施惠行为，值得称赞，但终归未设定法律上的权利与义务关系，亦不能据此认定被告无法律上的根据取得原告给付的利益，即不能认定为构成不当得利。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。纯浩的恋爱关系应当追求的是美好的精神境界，而不应过多地用金钱或物质来表达情意。恋爱之中的付出往往是你情我愿，当恋爱关系走向终结时，作为完全民事行为能力人应当自行承担恋爱之初应当预见的风险，不应再纠结之前的付出，而应勇敢的、有担当的选择放下，须知只有放下该放下的，才可能遇到真正适合自己的伴侣，也才可能获得真正意义上的幸福，故原告杨长江以不当得利主张要求被告洪小慧返还其48700元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但被告洪小慧在庭审过程中称，看在原告确实帮助过自己，自己愿意再返还原告15000元，系对自己权利的处分，本院予以充分尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告洪小慧于本判决生效之日起三十内返还原告杨长江15000元。二、驳回原告杨长江的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告杨长江负担，依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，如义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。审判员  吴志广二〇二〇年三月二十七日书记员  张美美