辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3387号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜达弟，系辽宁盛赞律师事务所实习律师。 被告：张玉顺，男，1964年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：张玉斗，男，1972年5月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 原告法库县农村信用合作联社与被告张玉顺、张玉斗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘思宇、姜达弟到庭参加诉讼，被告张玉顺、张玉斗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告张玉顺偿还贷款本金29,999.99元，利息33,465.82元，共计63,465.81元(此利息计算至2019年8月14日)及2019年8月15日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，利息及罚息按贷款利率10.773%加收30％计算；2.要求被告张玉斗对上述给付义务承担连带责任；3.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告张玉顺于2010年3月29日在我社借款30,000.00元，现余额29,999.99元，借款到期日为2013年3月20日，保证人为张玉斗，年利率10.773％。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。截至2019年8月14日尚欠贷款本金29,999.99元，欠息33,465.82元，共计63,465.81元。综上所述，原告认为被告欠款事实清楚、证据充分，为维护我法库县农村信用合作联社合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 张玉顺、张玉斗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张玉顺于2010年3月29日在原告法库县农村信用合作联社借款30,000.00元，起息日为2010年3月29日，借款到期日为2013年3月20日。借款利率为年10.773%，逾期还款按规定加收罚息，担保方负连带经济责任。被告张玉顺在《借款凭证》借款人处签字确认，被告张玉斗在担保人处签字确认。之后，原告法库县农村信用合作联社向被告张玉顺交付了借款30,000.00元。被告张玉顺分别于2010年6月23日、2010年9月27日、2010年12月29日偿还利息772.07元、861.84元、834.91元，于2013年4月15日偿还借款本金0.01元。借款到期后，被告张玉顺仅偿还部分借款本金及利息，截止2019年8月14日，被告张玉顺尚欠原告法库县农村信用合作联社借款本金29,999.99元及利息33,465.82元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对 对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉顺、张玉斗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告法库县农村信用合作联社提供的证据对案件事实予以认定。 合法的借款合同受法律保护。原告法库县农村信用合作联社与被告张玉顺存在事实上的借款行为，其借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告法库县农村信用合作联社已按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，被告张玉顺作为借款人未履行偿还借款本金并支付全部相应利息的义务，已构成违约，应继续履行偿还借款本金并支付剩余相应利息的义务。故原告法库县农村信用合作联社要求被告张玉顺偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 原告法库县农村信用合作联社要求被告张玉斗对借款承担连带责任的诉讼请求，《借款凭证》未约定保证期间，本案《借款凭证》于2013年3月20日履行期届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案《借款凭证》于2013年3月20日履行期届满，保证期间应计算至2013年9月20日，原告法库县农村信用合作联社未向本院提供证据证明其在2013年9月20前要求保证人张玉斗承担保证责任，现其于2019年8月29日起诉，保证期间已过，保证人张玉斗应免除保证责任，故对原告法库县农村信用合作联社该项诉讼请求，不予支持。 原告法库县农村信用合作联社要求被告张玉顺按年利率10.773%加收30%给付罚息的诉讼请求，双方在《借款凭证》中明确约定了罚息，按年利率10.773%加收30%给付罚息符合法律规定的标准，故对该项诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金29,999.99元及截止至2019年8月14日的利息33,465.82元； 二、被告张玉顺于本判决发生法律效力后十日内支付原告法库县农村信用合作联社借款本金29,999.99元的利息、罚息（计息期间自2019年8月15日起至给付完毕之日止，利息、罚息利率按年利率10.773%加收30%计算）； 三、驳回原告法库县农村信用合作联社要求被告张玉斗承担连带责任的诉讼请求； 四、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560.00元，由被告张玉顺负担。 案件受理费1,386.00元，由被告张玉顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 羽 人民陪审员  魏淑杰 人民陪审员  李大艳 二〇二〇年三月三日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。