辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初929号 原告：辽阳辽发融资担保有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街147号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托代理人：范舒婷，辽宁共宸律师事务所律师。 被告：辽宁中兴煤炭实业有限公司，住所地辽阳市白塔区徐往子铁西路208号。 法定代表人：张凯。 被告：张凯，男，1961年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：郜书华，女，1962年2月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：被告张凯。 原告辽阳辽发融资担保有限公司为与被告辽宁中兴煤炭实业有限公司、张凯、郜书华保证合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽发融资担保有限公司的委托代理人范舒婷，被告辽宁中兴煤炭实业有限公司的法定代表人张凯、被告张凯、被告郜书华的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳辽发融资担保有限公司诉称：2014年2月，被告辽宁中兴煤炭实业有限公司（以下简称“中兴公司”）向中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）申请贷款，同时被告中兴公司向原告提出贷款担保的书面申请，请求原告为其向建行的贷款提供担保。2014年2月28日，被告张凯、郜书华向原告出具《个人无限连带责任承诺书》，承诺其夫妻二人以全部财产向原告承担无限连带责任。2014年4月14日,被告中兴公司与建行辽阳分行签订了编号CZZL2014-017号的《人民币流动资金贷款合同》，约定借期一年、贷款金额800.00万元。同时，原告与被告中兴公司签订了辽发2014年保字第002号《贷款担保合同》，在合同的第6.1、6.2中对借款人的违约责任进行了约定，即“甲方在贷款期限届满前仍未履行债务，甲方须向乙方支付担保金额的10%的违约金”、“甲方逾期还款的，应向乙方支付逾期金额的每日万分之十的违约金”。2015年4月该笔贷款到期，由于被告中兴公司并未按期偿还贷款，建行辽阳分行遂将被告中兴公司、原告一同诉至人民法院要求承担相应的还款责任、保证责任。在判决生效后，原告作为保证人，已经向建行辽阳分行承担了3931513.06元的保证责任，余下保证责任还在执行中。截至起诉之日，被告中兴公司尚未向原告偿还该笔钱款，被告张凯、郜书华亦未承担任何的保证责任。现原告为维护自身合法权益，依据《贷款担保合同》、《个人无限连带责任承诺书》向被告中兴公司、张凯、郜书华提起诉讼，依法向三位被告主张相应的责任。请人民法院在查清事实基础上，支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求确认辽发2014年保字第002号《贷款担保合同》有效；二、请求被告辽宁中兴煤炭实业有限公司立即按担保金额的10%向原告支付800000.00元的违约金；二、请求被告辽宁中兴煤炭实业有限公司立即按逾期还款金额的每日万分之十向原告履行违约金(截至2018年4月为8640000元)；三、请求被告张凯、郜书华对上述违约金承担无限连带责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 被告辽宁中兴煤炭实业有限公司、张凯、郜书华共同辩称：一、原告要求答辩人承担连带保证责任没有依据。2014年2月辽宁中兴煤炭实业有限公可(以下简称中兴公司)向银行申请贷款，并由原告提供担保。应原告要求，答辩人将中兴公司的房屋所有权证抵押给原告，答辩人个人并未向原告提供无限连带责任保证。原告向法庭提供的个人无限连带责任承诺书中的夫妻双方签字并不是答辩人签字。因此，要求答辩人夫妻承担无限连带责任没有事实依据。二、原告要求答辩人承担保证责任超过法定期限。中兴公司向银行贷款期限自2014年4月14日至2015年4月13日止，因到期未能偿还银行提起了诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告人在超过保证期限后，要求答辩人承担连带责任保证不符合法律规定。三、原告的诉讼请求超过诉讼时效。贷款银行向法院提起诉讼后，辽阳市中级人民法院判决了原告在承担保证责任后，有权向被告辽宁中兴煤炭实业有限公司追偿。2015年11月6日原告向银行履行了部分保证责任，垫付近400.00万元（其中包括答辩人交纳的保证金80.00万元）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满，民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因此，从原告垫付款项次日起，无论按民法通则规定二年，还是民法总则规定的三年诉讼时效，原告行使追偿权均已超过法律规定的诉讼时效。四、原告要求违约金明显过高。原告要求按担保金额的10%支付违约金，同时又要求按逾期还款金额的每日万分之十支付违约金，明显高于法律规定，不应得到法院支持。 本院经审理查明，2014年4月14日，被告辽宁中兴煤炭实业有限公司因日常经营周转需求资金，之后其作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订编号为CZZL2014-017号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币捌佰万元整，借款期限为12个月，即从2014年4月14日起至2015年4月13日。同时被告辽宁中兴煤炭实业有限公司向原告辽阳辽发融资担保有限公司提出贷款担保的申请，请求原告辽阳辽发融资担保有限公司为其向建行的贷款提供担保。故原告辽阳辽发融资担保有限公司作为保证人（甲方）亦于2014年4月14日与债权人（乙方）中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订了编号为CZZL2014-BZ-017号《保证合同》一份，约定该保证合同的保证范围为主合同（《人民币流动资金贷款合同》CZZL2014-017号）项下的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同（保证合同）生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述借款到期后，因被告辽宁中兴煤炭实业有限公司未能将借款按约定偿还中国建设银行股份有限公司辽阳分行，之后中国建设银行股份有限公司辽阳分行对被告辽宁中兴煤炭实业有限公司、被告张凯、被告郜书华、原告辽阳辽发融资担保有限公司提起借款合同的民事诉讼。2015年7月23日，辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳民三初字第00041号民事判决书，判决内容包含被告辽宁中兴煤炭实业有限公司偿还中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金人民币800.00万元及利息（从2015年2月21日起至2015年4月13日的利率按CZZL2014-017号《人民币流动资金贷款合同》约定的固定利率计算，从2015年4月14日至借款全部还清之日止按CZZL2014-017号《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息利率计算）；本案原告辽阳辽发融资担保有限公司对借款中CZZL2014-017号《人民币流动资金贷款合同》项下本金800.00万元及利息承担连带保证责任，本案原告辽阳辽发融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告辽宁中兴煤炭实业有限公司追偿；被告张凯对上述全部借款本息承担连带保证责任，张凯在承担保证责任后，有权向被告辽宁中兴煤炭实业有限公司追偿。该判决生效后，原告辽阳辽发融资担保有限公司于2015年9月21日及2015年9月17日向中国建设银行股份有限公司辽阳分行承担诉讼费55321.00元，承担借款担保责任所给付（返还）的借款本金共计3876192.06元。 另查，被告张凯与被告郜书华系夫妻关系。被告辽宁中兴煤炭实业有限公司作为借款人（甲方）与作为担保人（乙方）的原告辽阳辽发融资担保有限公司曾于2014年4月14日签订了编号为辽发2014年保字第002号的《贷款担保合同》一份，约定乙方为甲方在建设银行的贷款（捌佰万元整，借款期限为12个月，即从2014年4月14日起至2015年4月13日）提供担保，担保期限自2014年4月14日至2015年4月13日；由甲方（被告）辽宁中兴煤炭实业有限公司提供其名下的房产作为抵押；甲方如不能按期全部偿还贷款本息，从乙方代为向主债权人偿还贷款之日起，乙方即有权向甲方追偿，或者要求反担保人承担连带责任，并有权按法定程序处置抵押物、质押物，并从中优先受偿，对不足受偿的，乙方仍有权向甲方追偿。反担保保证范围为乙方代偿的本息和违约金、损害赔偿金、质物保管费和实现追偿权的费用，包括拍卖、变卖、诉讼、律师、通知等一切费用；甲方未按借款合同所规定期限内归还贷款本息，承担如下责任：1、甲方在贷款期限届满前仍未履行债务，甲方须向乙方支付担保金额的10%的违约金。2、甲方逾期还款的，应向乙方支付逾期金额的每日万分之十的违约金。 原告辽阳辽发融资担保有限公司主张被告张凯、郜书华夫妻双方于2014年2月28日向原告辽阳辽发融资担保有限公司签订《个人无限连带责任承诺书》一份，承诺夫妻双方以本人全部财产｛包含位于文圣区裕国A区2期3栋5单元35号住宅房产（辽市房权证辽市字第××号，房屋所有权人：郜书华，建筑面积98.68平方米）一处｝提供个人无限连带责任保证。2019年10月8日，辽宁正大司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》｛辽正[2019]（文）鉴字201908010-1号及201908010-2号｝两份。鉴定意见为上述“张凯、郜书华”签名字迹与样本中的签名均不是同一人书写。 本院所确认的上述事实有原告辽阳辽发融资担保有限公司提供的CZZL2014-017号《人民币流动资金贷款合同》、CZZL2014-BZ-017号《保证合同》、辽发2014年保字第002号《贷款担保合同》、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、财产清单、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民三初字第00041号民事判决书、辽阳辽发融资担保有限公司转账凭证，辽宁大正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，且反担保适用担保法的规定。因原告辽阳辽发融资担保有限公司为被告辽宁中兴煤炭实业有限公司向中国建设银行股份有限公司辽阳分行的借款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，故原告辽阳辽发融资担保有限公司可以要求作为债务人的被告辽宁中兴煤炭实业有限公司提供反担保。现原告辽阳辽发融资担保有限公司主张其与被告辽宁中兴煤炭实业有限公司签订的《贷款担保合同》（辽发2014年保字第002号）有效。经本院审查，该份《贷款担保合同》的签订是合同双方真实的意思表示，事实清楚，证据充分，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对该份《贷款担保合同》（辽发2014年保字第002号）予以确认。 在上述《贷款担保合同》中双方明确约定了当违反合同约定时应承担的违约责任即违约金，而通常认为违约金是债务人不履行债务所应承担的违约责任，其与担保方式存在着性质上的差别，因此被告辽宁中兴煤炭实业有限公司应按约定向原告辽阳辽发融资担保有限公司承担相应的违约责任。依据合同第六条违约责任第6.2.1款，“甲方在贷款期限届满前仍未履行债务，甲方须向乙方支付担保金额的10%的违约金”，故被告辽宁中兴煤炭实业有限公司应给付原告辽阳辽发融资担保有限公司人民币800000.00元（8000000.00元*10%）。 对于原告辽阳辽发融资担保有限公司诉求被告按逾期还款金额的每日万分之十向原告履行违约金，因原告辽阳辽发融资担保有限公司并未在诉求中明确逾期金额及具体计算方式，故其主张本院不予支持，其可另行主张权利。 对于原告辽阳辽发融资担保有限公司主张的被告张凯、郜书华承担个人无限连带责任一项，现因司法鉴定机构已经出具鉴定意见，明确认定《个人无限连带责任承诺书》中“张凯、郜书华”签名字迹均不是同一人书写，且被告张凯、郜书华均对上述“承诺书”中的个人签名及原告提供的房照复印件的真实性予以否认，因此本院无法认定上述《个人无限连带责任承诺书》的真实性，故原告辽阳辽发融资担保有限公司的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认辽发2014年保字第002号《贷款担保合同》一份合法有效； 二、被告辽宁中兴煤炭实业有限公司给付原告辽阳辽发融资担保有限公司违约金人民币800000.00元； 三、驳回原告辽阳辽发融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77880.00元，减半收取38940.00元，由被告辽宁中兴煤炭实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年三月十日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。