wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终6号上诉人（原审原告）李国柱，男，1962年5月24日出生，公民身份号码1202241962××××××××，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人李会艳（系李国柱之妻），1962年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，区长。上诉人李国柱因诉被上诉人天津市宝坻区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李国柱于2019年3月31日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“天津京宝置地有限公司取得参与该片区搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签定的委托书）”。被告于2019年4月1日收到《政府信息公开申请表》。被告办公室政务公开科向被告办公室秘书科发送《工作联系函》，请被告办公室秘书科对原告申请的信息进行检索。被告办公室秘书科经检索在现有档案中未发现原告申请的信息，于2019年4月10日向被告办公室政务公开科回函。被告于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（020）号《答复函》，告知原告申请的政府信息不存在。被告于当日向原告邮寄送达。另查明，原告之妻李会艳于2016年7月21日与天津京宝置地有限公司、天津市宝坻区宝平街道办事处签订《西南楼（小二楼）房屋置换协议书》。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的《工作联系函》《关于〈工作联系函〉的反馈函》等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出《答复函》，告知原告其申请的“天津京宝置地有限公司取得参与该片区（宝平街道西南楼宿舍）搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）”政府信息不存在。被告对原告的政府信息公开申请已尽到了检索查询的义务，被告作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告李国柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国柱负担。李国柱不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销天津市第一中级人民法院(2019)津01行初235号行政判决书；2.撤销被上诉人2019年4月19日作出的政府信息公开答复；3.判决被上诉人全面、完整地公开上诉人申请公开的政府信息。李国柱的主要上诉理由为：1.上诉人申请公开的政府信息不存在不予公开的例外情形，应当予以公开。被上诉人以答复的形式代替信息公开不符合法律规定。2.上诉人申请公开的政府信息是完整的,完全能够全面公开。对上诉人居住的西南楼宿舍小二楼进行拆迁，被上诉人负有制作相关拆迁文件的义务，其拆迁的文件编号、建档应该是完整的。3.上诉人原审时所提供的证据材料，足以证实被上诉人应该制作有上诉人申请的政府信息，如果没有，被上诉人对西南楼宿舍小二楼的搬迁改造属于严重的违法行为。4.原审将被上诉人的举证责任强加于上诉人，违反了行政诉讼的证据规则。被上诉人天津市宝坻区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。上诉人在二审审理期间向本院补充提交以下证据（均为复印件）：天津市宝坻区人民政府政务服务办公室于2019年6月20日作出的编号：20190044《答复函》及附件《关于同意天津京宝置地有限公司宝坻区新苑街以北（寺西宿舍）片区（棚户区）改造项目备案的通知》《天津市内资企业固定资产投资项目备案通知书》，用以证明天津京宝置地有限公司参与棚改项目，于棚改项目获批后一个月的时间，在天津市发展和改革委员会和天津市宝坻区行政审批局获得项目备案，证明天津京宝置地有限公司参与棚改项目确实是受天津市宝坻区人民政府委托。本院经审查认为，上诉人二审补充提交的证据获取于本案一审起诉之前，在本案一审阶段上诉人并未提交，故其不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条所规定“新证据”，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案焦点是上诉人的诉讼请求是否应予支持。上诉人向被上诉人递交《政府信息公开申请表》，申请公开“天津京宝置地有限公司取得参与该片区搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签定的委托书）”。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后向相关部门进行了查询，并根据相关部门的回复作出被诉《答复函》，告知上诉人其申请的政府信息不存在。被上诉人已尽到了检索查询的义务，被诉答复行为未侵犯上诉人的知情权，并无不妥。上诉人主张被上诉人告知信息不存在违法，但上诉人并未提供证据或证据线索证明被上诉人保存有上诉人所申请的信息，上诉人关于被上诉人依法应当制作相关信息等异议理由，不能否定被上诉人未实际保存涉案信息的事实。涉案搬迁行为与本案被诉答复行为系不同行政行为，上诉人关于被上诉人实施涉案搬迁行为违法等异议主张，不属于本案审理范围，上诉人可通过法定途径另行寻求救济。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李国柱负担。本判决为终审判决。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年三月九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢87号之一申请执行人：陈瑞兰，女，汉族，1963年11月20日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄杨贵，男，汉族，1971年5月6日生，住四川省绵阳市涪城区。担保人：杨理秀，女，汉族，1950年5月24日生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行陈瑞兰与黄杨贵民间借贷纠纷一案中，担保人杨理秀提供位于四川省绵阳市涪城区石塘路**号210m²在建拆迁还房为被执行人黄杨贵所欠债务作担保。由于被执行人黄杨贵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法执行担保人杨理秀所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，裁定如下：执行担保人杨理秀提供担保的位于四川省绵阳市涪城区石塘路**号210m²拆迁还房。审判员  赵心远二〇二〇年三月二十七日书记员  向 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14678号原告：杜光华，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵明华，女，1980年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杜光华诉被告赵明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜光华到庭参加诉讼，被告赵明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光华诉称，原、被告系同事关系，2019年10月20日，被告赵明华以家里急用钱为由向其借款50000元，原告当即通过支付宝向被告转款30000元，通过微信向被告转款20000元，共向被告转款50000元。被告答复两天之内偿还借款，但至今仍未偿还借款。通过微信、电话也联系不上被告。现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元。被告赵明华未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月20日，被告赵明华向原告杜光华借款50000元，并陈述次日还款。当日，原告杜光华通过微信向被告赵明华转款20000元，通过支付宝向被告赵明华转款30000元。借款后，被告赵明华未如期偿还借款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告赵明华向原告杜光华借款50000元，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。借款后，被告未如期返还借款，构成违约，应承担返还借款50000元的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵明华于判决生效后十日内向原告杜光华偿还借款50000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 邓卫军审判员 樊 婷二〇二〇年三月三十一日书记员 张 珂
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执132号 申请执行人：单兴成，男，生于1965年9月23日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：冯青，女，生于1968年11月7日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：徐庭明，男，生于1965年2月16日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人单兴成与被执行人冯青、徐庭明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯青、徐庭明在汉源县有房产，产权证号分别为川（2018）汉源县不动产权第0000052、0000053、0000055、0000058、0000057、0000060、0000059、0000063、0000062、0000061号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯青、徐庭明在汉源县的房产，产权证号分别为川（2018）汉源县不动产权第0000052、0000053、0000055、0000058、0000057、0000060、0000059、0000063、0000062、0000061号。 二、查封后，交由被执行人冯青、徐庭明管理、使用，但因被执行人冯青、徐庭明的过错造成损失的由冯青、徐庭明承担。查封期间内，不得转让、变卖、损毁被查封财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1630号原告：陈东冶，男，1989年10月12日出生，汉族，广东省湛江市市辖区人，住湛江市经济技术开发区。被告:周学权，男，1996年8月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告陈东冶诉被告周学权民间借贷纠纷一案中，于2019年12月24日向原告送达开庭传票，确定2020年3月2日9时30分在本院城月人民法庭进行开庭审理，原告陈东冶经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告陈东冶负担。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈世聪人民陪审员  卜晓明二〇二〇年三月十日书 记 员  王 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）对其他需要裁定解决的事项。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初133号之一 原告：汉源县农村信用合作联社，住所：汉源县江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，住四川省汉源县，系汉源县农村信用合作联社员工。 被告：曹勇，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省汉源县。 被告：汪平，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省汉源县 原告汉源县农村信用合作联社与被告曹勇、汪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汉源县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告汉源县农村信用合作联社负担。 审 判 员  邱德林 人民陪审员  李 烈 人民陪审员  杨思虎 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  李 力 书 记 员  岳驰腾
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：邱可源，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************876。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告邱可源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇二〇年三月二十七日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初46号原告：麦丽敏，女，汉族，1989年8月21日出生，住广东省江门市新会区********巷20号，公民身份号码440************341。委托诉讼代理人：冼秀玲，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：深圳星河智善生活股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码91440705MA4W18PE4E。法定代表人：陈健生，该公司行政主管。委托诉讼代理人：陈铨添，男，该公司员工。第三人：江门美吉特置业有限公司，住所地广东省江门市新会区*********洲（土名），统一社会信用代码914***********682B。法定代表人：许承员，该司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告麦丽敏诉被告深圳星河智善生活股份有限公司江门分公司（下称星河智善公司）、第三人江门美吉特置业有限公司（下称美吉特公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。麦丽敏的委托诉讼代理人冼秀玲、星河智善公司的委托诉讼代理人陈铨添、美吉特公司的委托诉讼代理人赵志浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦丽敏向本院提出诉讼请求：一、星河智善公司不应收取2018年10月、11月、12月的物业管理费，并将已收取的物业管理费1392.45元退还给麦丽敏；二、星河智善公司承担油烟管全部维修费用15576元；三、诉讼费用由星河智善公司负担。事实与理由：2017年8月4日，麦丽敏与星河智善公司签订《商铺物业服务协议》，约定星河智善公司为麦丽敏购买的美吉特广场项目商铺****提供物业服务，并约定物业费为8元/月/平方米，因备案为5元/月/平方米，故星河智善公司只按5元/月/平方米收取，双方还约定了公共水电费按每月实际使用量分摊。但星河智善公司没有定期公布公共场地和设施的水电用量、单价、金额，收取方式和分摊，损害了麦丽敏的知情权，之后星河智善公司出台文件变更水电费分摊方式，还怠于维修排油烟管道。星河智善公司没有依约提供物业服务，应退还麦丽敏已交付的物业管理费1392.45元。星河智善公司辩称：星河智善公司与麦丽敏有补签合同，约定物业管理费为5元/月/平方，麦丽敏应依时交纳；美吉特油烟管道的维修属于中修，应用专项维修基金维修，不计入物业服务成本中；星河智善公司有履行各项公示义务，而且至今没有收取水电分摊费。美吉特公司述称：星河智善公司提供了物业服务，麦丽敏应支付物业管理费。美吉特公司没有提交证据。麦丽敏、美吉特公司均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。麦丽敏提供的证据3争议函及证据4业主意见书均系自行制作，本院不予采纳。星河智善公司提交的全部证据虽无法证实水电费的实际情况，但足以证明其履行了分摊水电费的公示义务，亦能证明其积极推进油烟管道的维修，本院予以采纳。二、查明的事实。2017年8月4日，麦丽敏与星河智善公司签订《商铺物业服务协议》，约定星河智善公司为麦丽敏美吉特广场****商铺提供物业服务，星河智善公司须定期检查、维修和保养麦丽敏商铺经营范围内与麦丽敏经营有关的，由星河智善公司负责的各种公共设施、设备，确保这些设施、设备的正常使用。麦丽敏每月应按8元/月/平方米计付物业管理费，合计每月物业管理费742.64元，公共水电费用按每月实际使用量分摊。合同签订后，星河智善公司按5元/月/平方米收取物业管理费，即每月464.15元，其中2018年10月、11月、12月的物理管理费共计1392.45元。星河智善公司对水电费的分摊以微信群及美吉特广场的公告栏张贴公告的形式进行公示。星河智善公司至今没有收取麦丽敏分摊水电费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。麦丽敏称星河智善公司没有合理公平指定相关收费规则，也没有及时公布相关信息，公摊水电费和油烟管道电费公示亦不及时，收费标准混乱，但星河智善公司在合同履行过程中一直在对水电分摊收费标准征询业主意见，也以微信群及张贴公告的方式公示计算方法及计算结果，而且在业主仍对计算方式存在异议的情况下至今没有强行收取麦丽敏的分摊水电费；麦丽敏称星河智善公司维修油烟管道不及时，但美吉特油烟管道贯穿多个商铺，报价维修方案达15576元，该维修项目属于可启用专项维修资金项目，且其积极联系美吉特公司维修，亦在筹备启用专项维修资金；故麦丽敏以上述理由拒交物业管理费，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，麦丽敏主张美吉特公司不应收取2018年10月、11月、12月的物业管理费并予以退回，本院不予支持。油烟管至今仍未维修，维修费用并未实际发生，且能否使用专项维修基金进行维修仍是待定事项，麦丽敏现主张星河智善公司负担维修费用，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告麦丽敏的全部诉讼请求。案件受理费25元（已由原告麦丽敏预交），由原告麦丽敏负担。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年三月二十三日书记福明员何嘉文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6564号原告：王舜，男，1978年12月17日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，户籍地温州市龙湾区**。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：赖德周，男，1972年7月28日出生，汉族，江西省石城县人，住石城县***。原告王舜与被告赖德周买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王舜的委托诉讼代理人徐达峰、被告赖德周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款10000元及其利息（按中国人民银行同期货款利率，从起诉之日起计算至偿清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息变更为按年利率6%从起诉之日起计算至还清款日止。事实和理由：被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆豪天鞋厂，该厂于2010年5月25日注销，2008年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款10000元，并于2008年12月11日出具一张欠条给原告收执。被告出具欠条后，原告多次上门要求被告支付货款，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告赖德周答辩称，已在2009年上半年去过原告厂里将货款还了，当时老板不在，原告店里的人出了收据给我。现在时间太久了，该收据已经找不到了。原告王舜围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.工商登记资料查询情况、居民身份证；2.证明、营业执照、居民身份证3.个体户机读档案登记资料；4.欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院综合根据各方当事人的质证意见及庭审陈述进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：惠东县吉隆镇豪发鞋料店为个体工商户，经营者为被告赖德周，于2006年2月20日经工商登记注册，经营范围：零售鞋料。2010年5月26日以下落不明（执照未收缴）为由注销工商登记。2008年12月11日，被告赖德周出具《欠条》交由原告收执，内容“今欠永强材料款共计壹万元正（￥10000），赖德周”，赖德周在该欠条处签名确认。2019年9月23日，原告向本院提起本案诉讼,提出上述诉讼请求。庭审中，被告称惠东县吉隆镇豪发鞋料店是其经营的，其与原告交易皮料，案涉货款是2008年的货款，欠条也是被告所写，但已在2009年去原告厂里通过现金方式将货款交给原告工厂的人，有工人出具收条，但因时间太久找不到收条；行业有规定最多跨六个月结算，原告也没有向被告追讨过货款，在出具欠条给原告之后，过了十多天就搬至大岭生活，原告未联系被告。经询问原告，原告称其以“永强”的名义对外经营，为被告提供皮料，案涉货款是2008的货款，欠条是在被告出具的；双方没有书面约定利息的计算方式，也没有约定还款时间；被告在出具欠条后未向其偿还欠款。原告于2012年4月20日登记注册惠东县吉隆新永强鞋材商行，经营范围为批发、零售鞋材，2012年7月2日以经营不善为由注销登记。原告提供工商登记查询资料证实不存在惠东县永强皮革鞋料店的工商登记信息。本院认为，关于原告主体资格问题。虽《欠条》显示的债权人为“永强”，但经查实未存在该工商登记信息，原告为该债权凭证的持有者，对其与被告的交易经过亦能清晰陈述，在不存在相反证据抗辩的情况下，王舜作为原告提起诉讼，主体适格。关于诉讼时效的问题。根据被告出具的《欠条》的内容可知，双方并未对结欠的货款的履行期限进行约定。虽然《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定了买受人应当付款的时间，但是该法条的本意是为买受人设定的履行付款义务的时间；在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行；在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，债权人是具备了行使收取价款权利，但不是规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权。故不能将《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间理解为诉讼时效开始的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，故本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利之日起计算。原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效。故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告与被告赖德周进行交易，被告赖德周出具欠条确认欠原告货款10000元，对该欠款事实，本院予以确认。被告赖德周称已将货款支付给原告，但未提交相关证据予以证实，且原告亦予以否认，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。虽原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，予以支持。关于利息的计付问题。原、被告对欠款未约定利息，利息系法定孳息，被告占用原告资金期间造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国银行贷款基准利率这一标准的规定，原告诉请从起诉之日即2019年9月23日起至还清款日止按年利率6%计算利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赖德周于本判决生效之日起5日内向原告王舜偿还货款10000元及利息（以10000元为基数，从起诉之日起即2019年9月23日起至还清款日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  张小勇人民陪审员  黄永明二〇二〇年三月十八日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2013号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：欧玉娴，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************02X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告欧玉娴因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵燕、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告欧玉娴立即偿还原告贷款本息141378.65元（其中本金129662.87元，暂计至2019年10月17日利息8872.69元、罚息2173.85元、复利669.24元，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告欧玉娴承担原告为实现债权而产生的一审律师费14068元；三、判决被告欧玉娴承担本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：155446.65元）事实和理由：2017年9月22日，原告与被告欧玉娴签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********850号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告向被告提供信用贷款240000元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。《贷款合同》签订后，原告依约于2017年9月22日向被告发放了240000元贷款，贷款期限为36个月，从2017年9月22日起至2020年9月22日止，但被告欧玉娴未依约履行还款义务，暂计至2019年10月17日，被告欧玉娴拖欠原告逾期贷款本息46442.99元，经原告多次催收，被告欧玉娴仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《贷款合同》第6.3条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告欧玉娴送达起诉状副本和开庭传票，被告欧玉娴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告欧玉娴没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年9月22日，欧玉娴作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********850号，合同约定贷款金额240000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如欧玉娴违约，平安银行有权要求欧玉娴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年9月22日按约放款240000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年9月22日起至2020年9月22日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.欧玉娴没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张欧玉娴截止2019年10月17日，尚欠贷款本金129662.87元、利息8872.69元、罚息2173.85元、复利669.24元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费14068元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告欧玉娴签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告欧玉娴应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告欧玉娴拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告欧玉娴逾期之日虽未届满，原告有权要求被告欧玉娴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金129662.87元、利息8872.69元、罚息2173.85元、复利669.24元（暂计至2019年10月17日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年10月18日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金129662.87元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费4000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧玉娴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金129662.87元、利息8872.69元、罚息2173.85元、复利669.24元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起以贷款本金129662.87元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告欧玉娴清偿之日止）；二、被告欧玉娴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408.94元，减半收取计1704.47元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担110.4元，由被告欧玉娴负担1594.07元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年三月二十三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初215号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人舒君，女，1984年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省枣阳市********，公民身份号码420************545。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人舒君犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人舒君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份始,被告人舒君通过使用手机注册登录“咪哒”直播平台，直播时昵称为“HX文文”，观众给其刷礼物后，其将对方添加为QQ好友拉到自己建立的“封神传奇之逍遥天下”QQ群，而该群文件夹内有两个压缩包文件（封神演义秘籍第一秀、小蚊子）以供群友下载观看，其还通过微信名为“家女”(另案处理)的平台管理员通过微信提取直播的获利人民币6095元。2019年10月20日，张贞伟在我市用手机上网登录“咪哒”直播平台，通过向昵称为“HX文文”的被告人舒君充值刷跑车，添加了被告人舒君的微信号和QQ号后，被告人舒君将其拉到自己建立的“封神传奇之逍遥天下”QQ群，而该群文件夹内有两个压缩包文件(封神演义秘籍第一季、小蚊子)，内有淫秽视频供张贞伟下载观看。2019年10月29日凌晨2时许，民警在珠海市香洲区****************将被告人舒君抓获，在其住处查获用于直播的手机、手机架、衣服、塑料假胸等物品，在舒君手机内查获40多个淫秽视频。经鉴定，被告人舒君放置在QQ群内的压缩文件存有105段视频，其中有78段视频有宣传色情、男女性交淫乱行为内容。公诉机关认为，被告人舒君以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人舒君自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人舒君有期徒刑6个月至7个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人舒君的供述与辩解，证人张贞伟的证言及辨认笔录，电子数据检查笔录，网络在线提取笔录，抓获经过，微信转账截图、微信聊天记录等证据。被告人舒君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒君以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人舒君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒君如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人舒君的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人舒君犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年三月十二日书记员  齐晓燕郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020)苏1324执533号许建华：关于你申请执行苏昊提供劳务者受害责任纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年3月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年三月十七日书记员 李雨妹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审605号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市峰华五金制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村社区***********，统一社会信用代码：91441900MA4WNFPGXH。法定代表人艾小玉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月4日作出的东环罚字[2019]66号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年1月4日作出的东环罚字[2019]66号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市峰华五金制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月十七日书记员  潘彩琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16840号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：杨小燕，女，1986年4月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************668。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金105159.92元、利息6853.84元、违约金26678.48元及分期手续费11357.27元（利息暂计至2019年10月28日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止）；2.被告承担原告因主张债权而产生的律师代理费2500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为622**********729）进行消费。截止至2019年10月28日，尚欠诉请中的金额没有归还，原告多次追讨无果。领用合约约定，原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费由被告承担，原告因本案产生前期律师代理费2500元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经对其没有异议，故本院对原告提交的证据予以采纳并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：被告于2012年10月25日签订《信用卡申请表》向原告申领信用卡，并进行了相关的消费。被告签名确认的《信用卡申请表》附有领用合约，约定：本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权要求被告全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等），被告已支付的分期手续费不作退还；原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）均由被告承担；账单分期手续费采取分期收取的方式，其中分期24期的手续费费率为0.7%。另查明，原告诉请的费用为账单分期手续费、诉请的违约金从2019年5月28日起计算。原告提交的交易流水明细显示，被告于2019年3月1日须偿还的款项为105159.92元，该款项于当天进入“还款分期”，共分36期，每期的手续费为315.5元。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并承担相应的违约责任。原告称被告的分期期数为36期，但《领用合约》载明的分期期数最多为24期，原告也未能提供证据证明被告向其申请了账单分期，故原告诉请账单分期手续费缺乏事实及法律依据。原告未能提供证据证明原告与被告就违约金进行了明确约定，原告诉请的违约金理据不足。被告截止至2019年3月1日尚欠原告透支本金105159.92元，被告应清偿该款项并从2019年3月1日起按日万分之五的利率向原告支付利息。另外，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，律师费为必要的支出，按照领用合约的约定，该费用应由被告承担，故原告要求被告承担律师费2500元，符合合同约定。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告杨小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金105159.92元、透支利息（利息计算方式：从2019年3月1日起以105159.92元为本金按日利率万分之五计算）；二、被告杨小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350.99元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担850.99元，被告杨小燕负担2500元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  陈 琳人民陪审员  包怡芬二〇二〇年三月五日书 记 员  吕绮程
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异27号 案外人（异议人）：肖德华，男，汉族，1976年4月26日生，住赣州市南康区。 申请执行人（申请保全人）：姜春生，男，汉族，1957年1月28日生，住南昌市东湖区。 被执行人（被保全人）：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360700563835124G。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 在本院执行姜春生与鑫业地产集团有限公司（下称鑫业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖德华不服本院（2016）赣07赣财保5号协助执行通知书中对鑫业公司开发的“××”5#、10#商业及7层5#、6#办公室和5个地下车位的保全查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖德华称，请求解除对“××”5#、10#商业及7层5#、6#办公室和5个地下车位的保全措施。主要事实和理由是：2014年9月11日，其与鑫业公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，并备案登记。合同签订后，其支付首付款460.58万元和100万元车位款，余款通过按揭支付了457万元。现因本案上述房产及车位被保全查封，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，建设工程承包人的工程价款优先权不能对抗作为买受人的案外人。据此，提出上述异议请求。 本院查明，姜春生与鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月16日，本院作出（2016）赣07民初255号民事判决，主要内容为：鑫业公司应向姜春生支付5144.949815万元工程款及利息，退还工程保证金199.7万元，支付2016年3月5日之前的逾期利息998.7959万元；姜春生在5144.949815万元工程款范围内就涉案“××”的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。鑫业公司承担案件受理费、财产保全费26.853万元。因被执行人鑫业公司未履行该生效判决确定义务，姜春生向本院申请执行，本院立案执行案号为（2017）赣07执381号。本案诉讼中，本院依据（2016）赣07财保5号民事裁定作出（2016）赣07财保5号协助执行通知，于2017年1月25日保全查封了鑫业公司开发的“××”含5#、10#商业及7层5#、6#办公室和5个地下车位在内的所有房产；执行中，本院于2019年12月23日进行续封。案外人得知后遂以前述理由提出书面异议。 另查明：1.“××”系鑫业公司在位于赣州经济技术开发区南侧，金东北路西侧开发的项目，该项目的土地使用证登记的土地使用人、建设工程规划许可证和施工许可证登记的建设单位均为鑫业公司，项目未竣工验收和交付。2.2014年9月24日，案外人肖德华与鑫业公司就购买该公司开发的“××”5＃、10＃商业及7层5＃、6＃办公室分别签订了四份《商品房买卖合同》，进行了网上备案，合同约定购房价917.5866万元。合同订立后，案外人支付首付款460.5866万元，余款通过银行按揭进行了支付。同时，双方还口头约定购买5个地下车位，案外人通过转账支付车位款100万元。 本院认为，本案争议的焦点为案外人肖德华对所购“××”房产及车位主张的权利能否排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人提出异议的所购房产及车位，系未登记的不动产，该房产所在的“鑫业中心”项目的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证登记的土地使用权人和建设单位均为鑫业公司，据此，足以判断涉案异议房产及车位的权利人是鑫业公司，不是案外人。其次，本案执行的标的是申请执行人对“鑫业中心”工程项目享有优先受偿权的工程款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人的规定。案外人对所购房产及车位主张的权利要排除本案对涉案工程享有优先受偿权建设工程款的执行，其必须是购买商品房的消费者，即其异议事由必须符合《异议复议规定》第二十九条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。就本案而言，案外人所购房产及车位并非属用于居住需要的商品房，即其不是“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”情形的买受人，不属购买商品房的消费者。因此，即使案外人在本院查封前签订了所购房产及车位的合法有效的书面（或口头）买卖合同，也支付相应款项，但因其异议理由不能满足《异议复议规定》第二十九条规定的全部情形，故其对所购涉案房产及车位主张的权利，不足以排除本案执行。 综上，案外人肖德华的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回肖德华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘仙亮 书记员刘珍
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保81号申请人:杨志禄，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：刘宏仕，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住四川省大英县。关于申请人杨志禄与被申请人刘宏仕劳务合同纠纷一案，申请人杨志禄于2020年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏仕名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以6940元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘宏仕名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初232号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市*********。代表人：陈青松。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：李俊营，男，1979年9月6日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区********。代表人：陈鸿悦。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告李俊营、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年三月三日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初130号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********953W。负责人：曾志铨，该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省高要市***********，系该支行员工。公民身份号码：441************370。被告：李火荣，男，1958年1月3日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************511。被告：岑水娇，女，1963年4月28日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************522。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被告李火荣、岑水娇金融借款合同纠纷一案中，原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行以被告李火荣、岑水娇履行了还款义务为由，向本院提出撤回对被告李火荣、岑水娇的起诉。本院认为，原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行以被告李火荣、岑水娇履行了还款义务为由撤回对被告李火荣、岑水娇的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告李火荣、岑水娇的起诉。案件受理费减半后收取29元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审判员  梁小强二〇二〇年三月三日书记员  彭 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初966号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区*********，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何某1。被告：张美捷，女，1979年3月23日出生，汉族，住江门市新会区****************，公民身份号码：440************125。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司诉被告张美捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司预交），由原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月二十日书记员  赵鹏凌
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初34号 原告：鞠凤国，男，1965年12月15日，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被告：付尚成，男，1966年1月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省丰林县。 被告：王晓春，女，1965年9月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省丰林县。 本院在审理原告鞠凤国与被告付尚成、王晓春追索劳动报酬纠纷一案中，原告鞠凤国于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞠凤国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠凤国负担。 审判员  刘养龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1217号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人：王凯，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在青岛银行×××账户内存款人民币53966.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月十六日 书记员 丁浩文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3621号 原告:周纯然，男，汉族，1982年10月17日生，住山东省临沂市河东区。 被告:太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：91371300595236003U。 负责人:刘增顺，总经理。 原告周纯然与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周纯然撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  颜敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保146号 申请人：付华，女，汉族，1969年6月12日出生，住西安市新城区。 委托代理人：蔡伟刚，陕西科泽律师事务所律师。 委托代理人：吴优，陕西科泽律师事务所实习律师。 被申请人：陕西蓝鲸投资管理有限公司。经营地：西安市雁塔区、08单元。 法定代表人：樊磊，该公司执行董事兼总经理。 申请人付华于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西蓝鲸投资管理有限公司名下银行账户内存款38.51万元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额38.51万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人付华的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西蓝鲸投资管理有限公司名下银行账户内存款38.51万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2446元，由申请人付华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初655号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何智超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：黄福财，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告黄福财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018-2019年物业费1580.18元，滞纳金55.48元，合计1635.66元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2018-2019年物业费1580.18元，滞纳金55.48元，合计1635.66元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告黄福财身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙海丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审531号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人谭庆龙，男，汉族，1972年2月19日出生，住址：广东省东莞市虎门镇大宁宁馨花园民房区****，公民身份号码：441************698。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210125号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年10月9日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费14718元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210125号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人谭庆龙的粤S.C0447车辆欠缴公路桥通行年票费14718元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭庆龙承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初971号原告：孙鑫志，男，1998年1月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南街道山寮二队62号，公民身份号码：440881199801291018。被告：陈美，女，1968年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市美景一期3栋2但与401房，公民身份号码：44082216808301422。原告孙鑫志诉被告陈美民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，原告孙鑫志于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙鑫志撤回起诉。本案受理费170元，由原告孙鑫志负担。审判员  王灼诗二〇二〇年三月十七日书记员  黄康俊
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初435号 原告：宋永维，男，1955年06月08日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告：胡连财，男，1960年09月19日生，汉族，双阳区设施处退休人员，住长春市双阳区。 原告宋永维与被告胡连财承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永维到庭参加诉讼，被告胡连财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永维向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告胡连财给付原告宋永维人工费65200元；二、诉讼费715元由被告承担。事实与理由：2019春，被告胡连财承包双阳区万合豪庭小区雨水工程，盛佩祥为其工程负责人。原告承揽挖沟、砌井等部分工程，被告共欠原告人工费67250元，后给付13000元，尚下61700元。2019年6月至11月份再次找到原告干活欠原告人工费3500元，未给原告出具欠条，但被告对此欠款无异议。至此被告共欠原告人工费65200元，有工程负责人盛佩祥为原告出具的欠款凭据为证。经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未付。无奈，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请人民法院依法判决。 被告胡连财未交答辩状，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年，原告宋永维承揽被告胡连财承包的万合豪庭一期雨水改造工程，承揽工程完工后，经双方验收合格，并经被告工程项目经理盛佩祥签字确认，具体工程量及人工费为：2019年春，人工挖沟长度327米×150元/米=49050元，人工挖井坑加米数22个井×2米为44米×150元/米=6600元，人工挖过道管沟11道×3米为33米×70元/米=2310元，人工砌井22座×260元/座=5720元，共计63680元；2019年5月份，原告承揽了万合豪庭二期A地块污水处理厂5米深主管道井清理工程，费用为人工费24个日工×150元/日=3600元；2019年9、10月份原告承揽了万合豪庭三期实验学校后侧和加油站旁边小区单元门前污水井106个×70元/个=7420元；上述款项总计74700元。被告胡连财曾分两次向原告支付人工费，分别为开工时支付5000元、2019年9月12日中秋节前支付8000元，剩余61700元未支付，上述事实由被告方项目经理盛佩祥在承揽工程人工费明细表上签字确认。此后，2019年6月至11月，被告胡连财再次找到原告宋永维承揽了万合豪庭小区挖排水管道后期工程，具体工程量及人工费为：2019年6月6日挖水泥沟8人×150元/人=1200元，2019年6月6日抹水泥4人×100元/人=400元，2019年6月17日捡挖沟石头4人×100元/人=400元，2019年10月6日切割路沟边3人×2天×150元=900元，2019年10月7日装车费3车×50元/车=150元，2019年10月8日砌方砖3人×150元/人=450元，上述人工费总计3500元。综上，被告胡连财尚欠原告宋永维承揽费65200元未支付。 上记事实有原告提供的万合豪庭一期雨水改造工程人工费结算明细，万合豪庭二期A地块污水井清理人工费明细，万合豪庭小区挖排水管道后期工程人工费明细及刘宝利、张宝、陈国军、刘西连的证言及原告的当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告宋永维与被告胡连财之间虽未签订书面承揽合同，但原告宋永维按照被告胡连财的要求完成挖沟、砌井清理等工作，双方之间构成承揽合同关系。被告胡连财作为定作人，在承揽人宋永维完成双方约定的工程后，应当按照约定支付报酬。虽双方未约定承揽报酬的支付期限，根据法律规定，被告胡连财应当在原告宋永维交付工作成果时交付。现被告胡连财未及时向原告宋永维支付承揽报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡连财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。故原告宋永维请求被告胡连财给付人工费65200元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡连财于本判决生效后立即给付原告宋永维承揽人工费65200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由被告胡连财负担，于本判决生效后立即给付原告宋永维。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵海涛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1032号 原告：张玉琦。 委托诉讼代理人：张为森，男，临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会推荐。 被告：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：李运生，经理。 原告张玉琦与被告山东老乡酒业有限公司（以下简称老乡酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琦的委托诉讼代理人张为森到庭参加诉讼，被告老乡酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉琦向本院提出诉讼请求：判决老乡酒业公司返还借款36000元及利息。事实和理由：张玉琦于2016年11月17日在老乡酒业公司处存款6000元、于2017年2月14日在老乡酒业公司处存款10000元、于2017年8月10日在老乡酒业处存款20000元。由老乡酒业公司给张玉琦出具收款收据四份为证。经张玉琦多次催要，老乡酒业公司一拖再拖未返还。 老乡酒业公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：老乡酒业公司于2016年11月17日向张玉琦借款6000元、于2017年2月14日向张玉琦借款10000元、于2017年8月10日两次向张玉琦借款20000元，共计借款36000元。并于借款当日出具留存单据四份，约定借款期限为12个月，借款利息为年利率6%。后经张玉琦催要，老乡酒业公司未返还借款。 本院认为，老乡酒业公司向张玉琦借款36000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息不超过年利率24%，本院予以支持，老乡酒业公司应分别自每次借款之日起按年利率6%支付利息。 综上，张玉琦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东老乡酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉琦借款36000元及利息（分别以每次借款数额为基数，自每次借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元，由被告山东老乡酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初885号原告：龙火桂，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码442************810。被告：周南彦，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶三村54栋306号，公民身份号码440************93X。被告：吴明森，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************017。原告龙火桂诉被告周南彦、吴明森合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告龙火桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙火桂撤回起诉处理。审 判 长  梁 敏人民陪审员  陆鉴超人民陪审员  卢燕明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  程秋燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执318号 张文勋、杨瑞芬、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人张文勋、杨瑞芬与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得11579.18元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人张文勋、杨瑞芬向本院申请执行的（2019）粤1323民初2219号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9905号原告：刘锋明，男，1980年1月19日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码440************316。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被告：陈洛成，男，1966年6月14日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码441************837。本院在审理原告刘锋明诉被告陈洛成买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锋明撤回起诉。本案诉讼费1088元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二日书记员 吴杰升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1090号 申请执行人：曾碧蓉，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人曾碧蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4138号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭馨莲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9227号原告：刘福梅，女，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：何卫青。江苏谭陈律师事务所律师。被告：韦统兵，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省曹县。原告刘福梅与被告韦统兵欠款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福梅的委托诉讼代理人何卫青到庭参加诉讼，被告韦统兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福梅向本院提出诉讼请求：1.韦统兵支付货款139900元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，以139900元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费、保全担保费均由韦统兵负担。事实和理由：2018年起，刘福梅陆续向韦统兵经营的健身俱乐部销售健身器械。刘福梅按约交付健身器械，但韦统兵未按约支付货款。2019年1月30日，韦统兵出具欠条一份，承认其欠刘福梅154900元。后韦统兵通过微信转账归还15000元，至今尚欠货款139900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2019年1月30日，韦统兵出具欠条一份，内容为：“本人韦统兵欠器械厂商刘琳十五万肆仟玖佰圆整未付”，欠条中韦统兵签字并按手印。刘福梅的同学彭玲、张治建、张明出具证明证实刘福梅在日常生活中均使用刘琳作为姓名。上海建鹏健身设备有限公司亦出具证明证实其公司经销商刘琳，真实姓名为刘福梅，在与该公司办理合同及公司授权时，均使用刘琳作为姓名。本院认为，刘福梅举证的其同学以及生产商公司的证明，结合刘福梅持有韦统兵出具的欠条等证据，可以认定刘福梅在生活中以刘琳作为常用名，故刘福梅是本案适格的原告。刘福梅举证的欠条,可以证明韦统兵欠刘福梅货款154900元，韦统兵理应支付货款。刘福梅承认韦统兵已微信转账归还15000元，故韦统兵至今尚欠刘福梅货款139900元。因双方并未约定付款时间，韦统兵应于接收货物的同时履行付款义务，其逾期付款的行为，已构成违约，刘福梅有权要求韦统兵给付全部尚欠货款，有权自韦统兵出具欠条之日的次日即2019年2月1日起主张逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但对2019年8月20日前的贷款利息仍应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准进行计算。因本案刘福梅主张的逾期付款利息的计算期间跨越2019年8月20日，故对其主张的利息应按照不同的利率标准进行分段计算。另，刘福梅为诉讼保全支付的保费，属于实现债权的合理费用，依法应由韦统兵承担。综上所述，刘福梅诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦统兵于本判决生效之日起十日内向原告刘福梅给付139900元及利息（以139900元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以139900元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，保全费1320元，保全保费500元。公告费600元，合计5518元，由被告韦统兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  邵国庆人民陪审员  陈红静二〇二〇年三月十三日法官 助理  左 慧书 记 员  黄潇潇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4828号申请执行人：沙庆云，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王伟，男，1984年3月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵珊，女，1983年10月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人沙庆云与被执行人王伟、赵珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初8914号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告王伟、赵珊于判决书生效后十日内偿还原告沙庆云借款38万元及逾期利息（以38万元为本金，按年利率6%计算，自2018年11月26日起至实际还款之日止。）二、驳回原告沙庆云其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共11164元，由被告王伟、赵珊负担8090元，由原告沙庆云负担3074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一辆车，本院已依法查封。因未查找到该车，暂无法处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 魏海峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1082号之二 申请执行人戴宏坤 被执行人任重 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初6584号民事调解书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴宏坤在中国建设银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月二日 书记员 周笑笑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2506号原告：江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区。法定代表人：李金龙。被告：太仓市乐家装饰工程有限公司，住所地太仓经济开发区。法定代表人：李金龙。原告江阴森茂汽车城开发有限公司（以下简称江阴森茂公司）与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称太仓森茂公司）、太仓市乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江阴森茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令太仓森茂公司返还850万元人民币出资款并赔偿利息损失(以850万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2014年1月23日计算至实际支付之日止的利息)。2、判令乐家公司对太仓森茂公司的上述偿还义务承担连带责任。3、判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：太仓森茂公司系江阴森茂公司持股50%的股东，2014年1月23日太仓森茂公司未经江阴森茂公司股东会同意，擅自将850万元人民币从江阴森茂公司银行账户划转至太仓森茂公司的全资子公司乐家公司，构成抽逃出资。江阴森茂公司于2018年11月起诉太仓森茂公司的企业借贷纠纷一案（2018）苏0281民初17122号中，江阴森茂公司要求太仓森茂公司归还相应欠款，现该案一审已经判决，但对太仓森茂公司从江阴森茂公司划走的850万元未作处理。现江阴森茂公司以太仓森茂公司抽逃出资为由另行起诉，要求太仓森茂公司和乐家公司承担相应责任，望法院判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，江阴森茂公司住所地位于江阴市，但江阴森茂公司主张其股东太仓森茂公司抽逃出资而要求太仓森茂公司返还出资款、乐家公司承担连带责任，并不属于上述法律规定的应由公司住所地人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告太仓森茂公司、乐家公司住所地人民法院管辖，因被告太仓森茂公司、乐家公司的住所地均为太仓市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送太仓市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年三月三十日书 记 员  徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民特4号申请人：章灿宏，男，汉族，1984年10月15日出生，住址：广东省潮州市湘桥区**************，公民身份号码：445************316。委托代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。委托代理人：林丹妮，广东森凯律师事务所实习律师。申请人：吴楷帆，男，汉族，1982年10月20日出生，住址：广东省潮州市枫溪区怀德安丰路建苑小区******，公民身份号码：445***19*******357。本院于2020年3月21日受理申请人章灿宏与申请人吴楷帆请求确认买卖合同纠纷调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人章灿宏与申请人吴楷帆买卖合同纠纷一案，于2020年3月21日经潮州市枫溪人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人吴楷帆认欠申请人章灿宏货款12000元及违约金，并定于2020年3月31日前偿还申请人章灿宏货款12000元。二、申请人章灿宏同意减免申请人吴楷帆货款12000元的违约金。若申请人吴楷帆逾期付款，申请人章灿宏则不同意减免申请人吴楷帆货款12000元的违约金，并可就尚欠的货款12000元及该款自2020年3月21日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金，一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人章灿宏与申请人吴楷帆达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人章灿宏与申请人吴楷帆于2020年3月21日经潮州市枫溪人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 许 纯二〇二〇年三月二十四日书记员 陈锐敏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：梁淼琳，女，1986年5月25日出生，汉族，身份证住址为广东省广宁县***************，现住广宁县***********，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告梁淼琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费902元，减半收取计451元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇二〇年三月十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审34号申请执行人：黄婉婷，1981年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****渡头村二区***，公民身份号码440************223。被执行人：佛山市高明区****江湾社区*民委员会渡头经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****江湾社区*民委员会渡头村。负责人：何伟开。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行荷办行决〔2018〕69号《行政处理决定书》。本院于2020年3月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2018年1月应分配款1000元；2.2019年6月应分配款600元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2018年7月2日作出荷办行决〔2018〕69号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇；并于2019年11月27日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2018年1月12日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2018〕69号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2018〕69号《行政处理决定书》中关于申请执行人黄婉婷享有被执行人佛山市高明区****江湾社区*民委员会渡头经济合作社的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年三月五日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1217号之一原告：张礼平，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********之四，统一社会信用代码914***********632G。法定代表人：胡某1。原告张礼平与被告广东业城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张礼平于2020年3月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张礼平向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张礼平撤诉。案件受理费7953.5元，减半收取计3976.75元（原告已预交7953.5元，超出部分3976.75元由原告自行向法院申请退费），由原告张礼平负担。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  陈 琳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  游瑞环
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初381号     原告李勇，男，汉族，1950年2月11出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市蓝田县   被告西安市蓝田县公安局，住所地西安市蓝田县。   法定代表人魏随康，该局局长。   本院在审理原告李勇诉被西安市蓝田县公安局不履行法定职责一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李勇撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告李勇负担。       审判长易京京   审判员吕建鹏   审判员江海      二Ο二Ο年三月二十七日     书记员王枭尧        1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34362号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：蔡锦瀛，男，1978年7月15日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡锦瀛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼。被告蔡锦瀛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月10日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2018年8月13日在授信额度及授信期限内向被告发放2笔贷款共计49000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年11月25日，被告尚欠借款本金37499.91元、利息（含罚息）10956.5元、复利1317.48元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金37499.91元及其利息、复利[截止至2019年11月25日，利息(含罚息)10956.5元、复利1317.48元；从2019年11月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金37499.91元为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计收罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告蔡锦瀛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡锦瀛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37499.91元及其利息、复利[截止至2019年11月25日的利息（含罚息）10956.5元、复利1317.48元；自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金37499.91元为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蔡锦瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  刘香玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈咏仪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执607号申请人：魏楠峰，男，汉族，生于1969年2月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人魏楠峰与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第27号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款10917.17元（其中执行费63元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年三月十二日书记员  罗 漪
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初58号 原告：曾珍保，男，1967年1月24日生，汉族，茶陵县人。 原告：谭旭光，男，1987年10月16日生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：国网湖南省电力有限公司茶陵县供电分公司。（下称国电茶陵分公司） 所在地：湖南省茶陵县。 法定代表人：辛华，总经理。 委托代理人：袁和平，男，1971年2月28日出生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曾珍保、谭旭光诉被告国电茶陵分公司财产损害纠纷一案，本院2020年1月7日受理，适用简易程序2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告曾珍保、谭旭光及其委托代理人，被告国电茶陵分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失55440元整；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在茶陵县马江镇东冲村从事种植和烤烟生产。2019年6月在收获烟叶季节，原告聘请大量农民开始摘收烟叶和烘烤烟叶。2019年6月14日上午8点30分左右，原告摘采好的烟叶在马江镇东冲村烤烟房进行烘烤时电表发生起火故障，致使烤烟房内电器全部停止工作。原告当即联系了马江镇东冲村的电工负责人以及烤烟负责人到现场查看并检修，电工8：40到达查看检修后，立即联系了下东供电所工作人员，要求对烧坏的电表进行更换。上午10：00左右，下东供电所工作人员带来新电表并安装完成，其中一、二、的线路恢复供电，但第三组仍不能正常启动电器，工作人员对线路和电器进行排除仍无法正常供电。因在烤烟房内的烟叶烘烤至一半过程中不能及时的供电将会产生腐烂变质的后果，为此，原告多次要求下东供电所工作人员尽快查出问题并恢复供电，且多次拨打95598电力抢修电话，经多次联系，被告所属的电力抢修工程队下午1：00左右才到达现场，抢修中确认系新安装在第三组线路的电表开关存在质量问题，无法供电，遂采取直搭方式才对烤烟房内的电器恢复正常供电，恢复供电时间已到下午2点，烤烟房内其中5间烟叶全部变质受损，无法出售，经核实全部受损无法出售的烟叶价值高达5万余元。另外烤烟房内的烟叶也有不同程度的受损。原告认为，被告公司所属部门提供的烤烟电表起火事故，及发生故障后未能及时抢修，造成原告正在烤制的烟叶受到损失存在重大过错，为维护原告的合法权益，具状起诉，请判如所请。 被告辩称：一、国电茶陵分公司在本次事故中不存在过错：1、答辩人在接到停电通知后，立即赴现场进行抢修，没有任何延误。2、更换表箱过程中所使用的电表开关不存在质量问题，维修中更换的电表开关系正规渠道购买，有检验合格证书，即便电表开关有质量问题，无法预知其中有质量不合格产品。二、原告曾珍保、谭旭光在本次事故中存在过错：其作为烟草生产者，在烟叶烤制过程中对供电要求很高，应当预见可能存在的停电事故，且抢修需要时间，其应当配备合格发电机以备不时之需，经查，其配备的发电机因质量问题，无法正常使用发电。三|原告要求赔偿的金额缺乏事实和法律依据，依据我国的民事侵权填平原则，权利人损失多少侵权人就赔偿多少，这种赔偿以弥补权利人损失为目的，为补偿性赔偿，原告不能以烟草公司收购价定损，而应以其成本价格要求赔偿，具体损失金额应当以专业机构的鉴定意见为准。 经审理，本院确认如下案件事实：原告曾珍保、谭旭光系烟草种植和烤烟生产农户，在茶陵县马江镇东冲村从事烟草种植和烤烟生产。 2019年6月14日上午8点30分左右，原告曾珍保在茶陵县马江镇东冲村烤烟房烤制烟叶时，发现电表箱起火，导致正在烤制烟叶的电器无法供电，立即打电话通知了村电工负责人以及烤烟生产负责人到现场，村电工负责人查看检修后，立即联系了下东供电所工作人员，要求对烧坏的电表进行更换。上午10时左右，下东供电所工作人员带来新电表并安装完成，其中一、二组线路恢复供电，但第三组线路仍不能正常供电启动电器，工作人员对线路和电器进行排查仍无法正常供电，原告曾珍保拨打95598电力抢修电话，下午1时左右，被告所属的电力抢修工程队到达现场，但从被告提供的《配对故障紧急抢修单》，未说明故障原因，遂采取直搭方式供电，烤烟房内的电器恢复正常供电，从被告提供的《配对故障紧急抢修单》显示，抢修结束时间为2019年6月14日14时。因停电，烤烟房内的电器不能正常工作，导致原告正在烤制的部分烟叶变质受损，经茶陵县马江镇东冲村民委员会、茶陵县金犀烟叶专业合作社、湖南省烟草公司株洲市公司茶陵县分公司烟叶生产收购站、湖南省烟草公司株洲市公司茶陵县分公司烟叶生产经营部2019年12月23日出具的《情况说明》，本次事故造成原告的损失5万余元。原、被告双方就赔偿问题经协商无果，原告诉至本院。 本院认为：公民、法人因过错造成他人财产损害的应当承担民事赔偿责任。本案争议的焦点主要为：1、对本次用电事故，原、被告双方是否存在过错？2、被告的损失应如何确定？1、被告作为电力设备的所有人和管理者，应该为本辖区内所有用电户提供安全合格的用电保障义务。本次用电事故，被告作为专业的电力维修检修机构，不能说明本次事故的原因，且没有提供系原告使用电器不当所造成的证据，应当认定其有责任。原告是在使用电器中所发生的用电事故，并非事前告知的停电，没有配备合格发电机备用，也不存在过错。2、烤制过程中因停电，导致未烤干而腐朽的烟叶无法保存，这是众所知道的客观事实，也是导致无法对腐朽的烟叶损失进行鉴定的原因，只要损害的事实存在，对损失的确定可以采用通常的经验来确定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 国网湖南省电力有限公司茶陵县供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾珍保、谭旭光烟叶损失55440元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告国网湖南省电力有限公司茶陵县供电分公司负担。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保43号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行.法定代表人：陈军，该行行长。被申请人：臧其辉。被申请人：王裕芳。被申请人：臧绪林。被申请人：马广盈。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人臧其辉、王裕芳、臧绪林、马广盈申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人臧其辉银行存款60000元、冻结被申请人王裕芳银行存款30000元、冻结被申请人臧绪林银行存款30000元、冻结被申请人马广盈银行存款30000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人臧其辉银行存款60000元，冻结期限为一年；2、冻结被申请人王裕芳银行存款30000元，冻结期限为一年；3、冻结被申请人臧绪林银行存款30000元，冻结期限为一年；4、冻结被申请人马广盈银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年三月九日书记员  高 歌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10111号 原告：燕金龙，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：济南俊汇置业有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112061198356K。 法定代表人：张超，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，女，济南俊汇置业有限公司员工。 原告燕金龙与被告济南俊汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告燕金龙及其委托诉讼代理人陈福建，被告济南俊汇置业有限公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼。原告燕金龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，燕金龙申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予燕金龙撤诉。 案件受理费10784元，由燕金龙负担。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李祺祺 书 记 员 郭 帅