广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终147号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：李邓华。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：陈建欢。上诉人李邓华因与被上诉人陈建欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李邓华上诉请求：1、撤销广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2153号民事判决；2、改判支持李邓华的一审反诉请求；3、案件受理费由陈建欢负担。事实和理由：1、双方因合作的事情发生争吵，争吵过程中因陈建欢打了李邓华一巴掌，李邓华才与陈建欢扭打在一起，陈建欢存在过错，一审判决认为过错全部在于李邓华，由李邓华负全责属于认定事实错误。2、陈建欢的伤情只是皮外伤，五华县水寨镇派出所已经出具伤情鉴定意见书，认为未达到轻微伤。但陈建欢在治疗过程中一并治疗其自身原有疾病，且陈建欢的部分医疗费用已经由医保报销。陈建欢治疗自身疾病的费用不应当由李邓华负担。3、广东客都法医医疗鉴定意见能证实陈建欢有不合理的医疗费用，从公平的角度，除医疗费用外的其他费用也应该按比例由双方承担，但一审法院判令由李邓华承担全部鉴定费、误工费、住院伙食费及案件受理费不合理。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法裁判。陈建欢辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，应当驳回上诉，维持原判。陈建欢向一审法院起诉请求：1、判令李邓华赔偿医药费8458.41元、误工费20天×157元／天（依据梅州市批发零售同行业年收入标准57581元／年）、护理费20天×120元／天、交通费500元、营养费2000元、伙食费20天×100元／天，共计18513.41元给陈建欢；2、案件受理费由李邓华负担。李邓华提出反诉请求：1、判令陈建欢赔偿医药费1699.3元，误工费500元，护理费360元，交通费100元，营养费2000元，伙食费300元，精神损失费1000元，合计5959.3元给李邓华；2、反诉费由陈建欢负担。一审法院查明，陈建欢与李邓华曾经是生意上的合作伙伴，在合作过程中双方因经济纠纷发生矛盾，2019年6月27日20时许，双方在位于五华县*************子里因经济纠纷发生口角。口角后陈建欢先来到楼下，后来李邓华手持一把菜刀从楼上冲下来冲向陈建欢，双方扭打一团，陈建欢在此过程中夺下了李邓华手中的菜刀，最后导致双方身体均不同程度受伤（事发过程有陈建欢提交的现场视频为证）。后经五华县公安局水寨派出所出警处理，李邓华被处予行政拘留10天并处罚款200元的行政处罚。陈建欢受伤后到五华县人民医院住院治疗，被诊断为：头部、胸部、腹部及左肘部软组织擦挫伤。住院时间为2019年6月27日至7月16日，共计19天，共用去医疗费8458.42元。在诉讼过程中，由于李邓华对陈建欢的伤情及治疗情况有异议，向法院申请法医鉴定，经法院依法委托广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果是陈建欢在医院的不合理治疗费用为2517元。陈建欢是个体工商户，工商户名称是“五华县水寨镇众合牲畜经营部”，经营场所在五华县**********。李邓华受伤后到五华县中医医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤。住院时间为2019年6月29日至7月2日，共计3天，共用去医疗费1699.3元。纠纷后陈建欢与李邓华都未向对方支付医疗费，案经调解未果。一审法院认为，陈建欢与李邓华因经济纠纷发生矛盾，在2019年6月27日20时许双方在位于五华县***********子里因经济纠纷发生口角，口角后陈建欢先来到楼下，后来李邓华手持一把菜刀从楼上冲下来冲向陈建欢，双方扭打一团，陈建欢在此过程中夺下了李邓华手中的菜刀，最后导致双方身体均不同程度受伤。以上事实清楚，证据充分，予以认定。从上述经过可以看出，李邓华只因与陈建欢发生口角，李邓华就手持菜刀意欲砍伤陈建欢，陈建欢当时面临生命威胁徒手反抗把李邓华手中的菜刀夺下，陈建欢的行为构成正当防卫，因此陈建欢在纠纷过程中不存在过错，无需对李邓华的受伤损失承担赔偿责任，相反李邓华在纠纷过程中负有全部过错，应对陈建欢的受伤损失承担全部的赔偿责任。故陈建欢诉请李邓华赔偿损失，理由充足，证据充分，应予支持。李邓华反诉陈建欢赔偿损失，理由不足，不予支持。另，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核定陈建欢的合理赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费5941.42元（8458.42元-2517元）；2、误工费2983元。误工时间应为19天，陈建欢是个体工商户，其诉请误工费157元／天计算合理，误工费核定为2983元（157元／天×19天），陈建欢诉请超出部分，不予支持。3、陈建欢诉请护理费无医嘱证明，不予支持。4、交通费500元。交通费计算为570元（30元/天×19天），陈建欢诉请交通费为500元，未超出合理范围，应予支持。5、营养费380元。营养费计算为380元（20元/天×19天），陈建欢诉请超出部分，不予支持。6、住院伙食补助费1900元。住院伙食补助费计算为1900元（100元/天×19天），陈建欢诉请超出部分，不予支持。以上损失合计11704.42元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李邓华应在判决生效后十五日内赔偿给陈建欢损失11704.42元；二、驳回陈建欢的其他诉讼请求；三、驳回李邓华的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费500元，按规定减半收取为250元，鉴证服务费（鉴定费）2046元，合计2296元，由李邓华负担。一审反诉受理费500元，按规定减半收取为250元，由李邓华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院依法发函给五华县人民医院，请该院协助区分陈建欢因身体软组织擦挫伤和治疗其自身疾病的医疗费用及后续药费等。五华县人民医院函复表示，陈建欢的治疗费中2364.28元为行“结肠息肉摘除术”所产生的费用，身体软组织擦挫伤康复时间与受伤程度、部位、治疗效果及个人体质有关，无严格时间界限。经质证，陈建欢未发表质证意见。李邓华认为陈建欢肠道息肉手术的相应费用为5712.36元，该手术相对应时间至少为16天，相关费用要按比例扣减。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审争议焦点主要是：1、一审法院认定陈建欢和李邓华的损失全部由李邓华承担是否正确；2、一审法院计算陈建欢的损失是否正确。关于一审法院认定陈建欢和李邓华的损失全部由李邓华承担是否正确问题。经查，陈建欢与李邓华曾经是生意上的合作伙伴，本次纠纷的发生是李邓华因双方经济纠纷主动上门找陈建欢而发生口角。李邓华表示系因陈建欢先打了其一巴掌，其一时冲动才想拿菜刀吓陈建欢，但李邓华并无证据证明陈建欢先打了其一巴掌，根据派出所所作的调查笔录等证据来看，亦无其他证据可以证明李邓华的主张。且从调查笔录来看，只因与陈建欢发生口角，李邓华就气冲冲下楼找到菜刀冲向陈建欢。在李邓华用菜刀威胁陈建欢，并勒住陈建欢脖子的情况下，即使陈建欢致伤李邓华也属于正当防卫，因此一审法院认定陈建欢在纠纷过程中不存在过错，无需对李邓华的受伤损失承担赔偿责任，李邓华在纠纷过程中负有全部过错，应对陈建欢的受伤损失承担全部的赔偿责任并无不妥，应予维持。关于一审法院计算陈建欢的损失是否正确问题。对于陈建欢治疗自身疾病的医疗费用问题。陈建欢在住院治疗期间自诉腹痛，后行“结肠息肉摘除术”，产生有相关的检查费和手术费等。一审法院依法委托广东客都法医临床司法鉴定所对陈建欢治疗自身疾病费用进行鉴定，鉴定机构认为陈建欢的治疗费中有2517元不在合理范围内。李邓华在二审中对陈建欢治疗自身疾病的费用提出异议，本院依法函询五华县人民医院有关陈建欢治疗肠道息肉疾病的医疗费等问题，五华县人民医院函复表示，陈建欢的治疗费中2364.28元为行“结肠息肉摘除术”所产生的费用，身体软组织擦挫伤康复时间与受伤程度、部位、治疗效果及个人体质有关，无严格时间界限。后经本院比对一审的鉴定结论，五华县人民医院未将行“结肠息肉摘除术”相关的护理费用计算在内，且一审鉴定结论和五华县人民法院均未适当扣减行“结肠息肉摘除术”相应的住院床位费，因此计算陈建欢治疗自身疾病的医疗费用应当以五华县人民医院的函复为准，并加上广东客都法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告中不合理费用中的“Ⅰ级护理58元、Ⅱ级护理204元”和酌定的5天住院床位费230元为宜，即陈建欢的医疗费为8458.42元-2364.28元-Ⅰ级护理费58元-Ⅱ级护理费204元-5天床位费230元=5602.14元。对于误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费，同上理由应当相应扣减5天，故误工费应计算为157元／天×14天=2198元，交通费应计算为30元/天×14天=420元，营养费应计算为20元/天×14天=280元，住院伙食补助费应计算为100元/天×14天=1400元。对双方无争议的其他费用予以确认，综上认定陈建欢的损失为：1、医疗费5602.14元；2、误工费2198元；3、交通费420元；4、营养费280元；5、住院伙食补助费1400元。以上合计9900.14元，全部由李邓华承担。综上所述，上诉人李邓华的上诉请求部分有理，有理部分应予支持；一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2153号民事判决第三项；二、撤销广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2153号民事判决第一、二项；三、李邓华应在本判决生效后十五日内赔偿给陈建欢损失9900.14元；四、驳回陈建欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费500元，按规定减半收取为250元，鉴证服务费（鉴定费）2046元，合计2296元（该款已由陈建欢预交），由李邓华负担1227.8元，由陈建欢负担1068.2元。李邓华应在收到本判决书之日起七日内向一审法院补交1227.8元。一审反诉受理费500元，按规定减半收取为250元（该款已由李邓华预交），由李邓华负担。二审案件受理费500元（该款已由李邓华预交），由李邓华负担267.4元，由陈建欢负担232.6元。由本院退回232.6元给李邓华，陈建欢应在收到本判决书之日起七日内向本院补交232.6元。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 绮