wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1148号 原告：郭龙生，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：庞小敏，女，1982年8月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告郭龙生、庞小敏诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙生、庞小敏的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭龙生、庞小敏向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金15705.83元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第13幢1单元1804号房屋出卖给原告，总价款347859元；原告以首付加按揭方式付款，首付174859元，其余173000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年9月30日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前2015年9月21日交付174859元、2017年1月11日按被告要求通过银行借款交付173000元，原告已付清购房款347859元给被告。但是被告于2019年5月24日才通知原告于2019年5月26日领房，至此被告已逾期交房602天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年9月30日前交付房屋，但被告于2019年5月24日才公告交房，其逾期601天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日13天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为8天，共计26天，应当予以扣减。扣除上述期限26天后，被告逾期交房天数仍有575天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金15001.42元（计算办法：购房款347859元×0.000075×575天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金15001.42元给原告郭龙生、庞小敏。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费192元，减半收取计96元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审23号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区蒲鞋市陈庭龙小吃店，住所地温州市鹿城区上陡门2组团9-19幢37室（暨上陡门惠民路1392号）。 经营者陈庭龙，男，1979年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-096号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月4日作出温鹿综法处字[2019]第013-096号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市鹿城区蒲鞋市陈庭龙小吃店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店一日内清理出店经营的物品；2、罚款1000元。2019年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年7月4日作出的温鹿综法处字[2019]第013-096号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月五日 书记员  曾舒瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初508号 原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路37号。 法定代表人：王小春。 委托代理人（特别授权代理）：詹磊俊,系公司员工。 被告：叶玉坤，男，1961年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州都市物业管理有限公司诉被告叶玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告杭州都市物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州都市物业管理有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年三月十二日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执279号申请执行人：赵德兵，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：豆世洪，男，1967年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行赵德兵依据（2019）渝0243民初4650号民事判决书申请执行豆世洪劳务合同纠纷一案中，本院于2020年02月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年03月05日，双方当事人就本案达成了如下执行和解协议：“（一）经协商，由被执行人豆世洪支付六个申请执行人10000元，银行账户冻结的钱也一并支付给你们，然后每个案件的余款及迟延履行金在2021年2月6日前付清；（二）在每个案子支付部分后不再将他纳入失信、限高，并将他的账户解除冻结；（三）达成和解后，我们的案子将终结执行；（四）每个案子的案件受理费、执行费由豆世洪承担，并于2021年2月6日前交法院。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执279号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年三月五日书记员  曾凡娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初20号 原告:长沙景泰来园林绿化工程有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村花卉市场三区1、2号场地。 法定代表人：伍靓，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南明逸律师事务所律师。 被告:华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区河东大道45号。 负责人：曹毅，行长。 委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许良，男，1987年2月27日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行职工。 第三人：彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族。 第三人：肖立军，女，1967年7月17日出生，汉族。 第三人：湘潭市彭都酒店投资管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山东路61号。 法定代表人：彭红文。 第三人：湘乡市彭都大酒店有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处金海大市场01栋。 法定代表人：彭雄文。（未到庭） 第三人：湘潭市彭都电子科技有限公司。住所地：湘潭市雨湖区韶山东路61号8号门面。 法定代表人：彭德生。（未到庭） 第三人：湘潭市彭都生态农业有限公司，住所地：湘潭市护潭乡韶山东路61号3、4号门面2楼。 法定代表人：彭红文。 原告长沙景泰来园林绿化工程有限公司（以下简称“景泰来公司”）诉被告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，第三人彭红文、肖立军、湘潭市彭都酒店投资管理有限公司、湘乡市彭都大酒店有限公司、湘潭市彭都电子科技有限公司、湘潭市彭都生态农业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告景泰来公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对彭红文名下房屋的变价款（包括转让、拍卖或其他处置）在382万元的范围内享有优先受偿权；2、请求中止对彭红文位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路61号房屋的执行行为；3、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：法院受理华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与彭红文等借款合同执行纠纷一案，査封了被告彭红文房屋(以下简称“执行标的”)，损害了原告的合法权益，原告于2019年10月17日向贵院提出异议，要求中止对执行标的的执行，湘潭市岳塘区法院于2019年11月8日作出了(2019)湘0304执异70号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，法院于2019年11月25日向原告送达了上述裁定书，现原告不服上述裁定，提出执行异议之诉。一、原告对执行标的的变价款具有优先受偿权。2013年9月26日，原告与被告彭红文签订了合法有效的《工程承包合同》，合同主要内容为原告对彭红文名下位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路61号房屋进行拆除、改扩建、装修，该工程实际于2017年10月份全部竣工后，经原告与彭红文于2018年3月5日进行结算并确认，工程总价款变更为4421762.1元，但是彭红文并未按期支付工程款。原告就彭红文未按期足额支付工程，于2018年3月8日向湘潭市雨湖区人民法院起诉，经(2018)湘0302民初520号民事调解书确认，彭红文尚欠原告工程款382万元，原告对彭红文名下的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路61号房屋的变价款具有优先受偿权。因此，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”之规定，本案原告向法院主张执行标的的优先受偿权在法定期限内，并已得到了人民法院生效法律文书的确认。二、被告对执行标的不享有抵押权。被告与彭红文就执行标的在2013年4月15日办理了抵押登记，原告于2013年10月6日开始对执行标的进行了包括但不限于扩建主体工程等拆除、改扩建、装修工作，工程于2017年9月竣工，基于上述拆除、扩改建、装修等一系列工程，扩改建后的房屋己与办理抵押登记时的房屋有本质的区别，此房屋也并非被告于2013年办理抵押登记时的抵押物，根据《担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭。”之规定，抵押物不存在，抵押权因而灭失，抵押权也就在事实上无法实现，所以，被告也就不能对上述房屋享有抵押权。三、即使被告对执行标的享有抵押权，本案原告的优先受偿权也优于被告的抵押权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”之规定，即使本案被告的抵押权未消灭，原告对执行标的的优先受偿权也优于被告享有的抵押权。四、被告申请贵院对执行标的的执行行为侵害了原告合法权益，应当予以中止。经湘潭市雨湖人民法院(2018)湘0302民初520号民事调解书确认，原告对执行标的的租金享有优先受偿权。调解书生效后，该执行标的的租金均是支付给原告，但因法院现已对涉案房屋进行了查封，并对租金的支付进行了限制，导致原告并未享有房屋租金的优先受偿权，此举侵害了原告的合法权益，因此应中止执行。 本院经审查认为，本案原告景泰来公司作为案外人对本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭红文、肖立军、湘潭市彭都酒店投资管理有限公司、湘乡市彭都大酒店有限公司、湘潭市彭都电子科技有限公司、湘潭市彭都生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案的执行标的即被执行人彭红文名下位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路61号房产提出执行异议，本院对其执行异议经过审查后作出（2019）湘0304执异70号执行裁定书，裁定驳回异议人景泰来公司的异议请求。景泰来公司对裁定不服，经过景泰来公司当庭确认，景泰来公司对本院（2019）湘0304执异70号执行裁定驳回其异议请求的裁定结果并无异议，而是对裁定书本院认为的其中一部分即“况且在本案中，异议人主张的建设工程优先受偿权并没有在法律规定期限内”的表述不服。对此本院认为，景泰来公司对涉案的执行标的即湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路61号房产主张的建设工程优先受偿权已经由其他法院生效法律文书所确认，本院的执行异议审查裁定不能否定其他法院生效法律文书所确认建设工程优先受偿权。景泰来公司对本院执行异议审查裁定的说理部分的表述不服，应依照审判监督程序办理，不符合执行异议之诉的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告长沙景泰来园林绿化工程有限公司的起诉。 案件受理费37360元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 李  春  平 人民陪审员 李  建  伟 人民陪审员 刘    军 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初830号原告：河南宏信建筑工程有限公司，住所地驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面四楼。法定代表人：洪茜，总经理。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区南曹乡人民政府，住所地管城回族区南曹村676号。负责人：陈慧军，乡长。原告河南宏信建筑工程有限公司与被告郑州市管城回族区南曹乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。河南宏信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款4277660元，并按年息7.125%的标准计算经济损失至工程款全部清偿之日止（自2016年8月1日计算至2019年12月1日为1015943元）。事实与理由：2013年2月，被告将南曹乡二环十七放射立面提升工程交给原告施工，原告于2013年4月完成全部工程，被告验收后随即投入使用。2016年7月，双方结算确定工程价款为4277660元，被告以各种理由拖延未支付。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告河南宏信建筑工程有限公司起诉状载明被告的名称为“郑州市管城回族区南曹乡人民政府”，但根据2018年1月8日郑州市人民政府郑政函[2018]4号《郑州市人民政府关于撤销管城回族区南曹乡设立南曹和金岱2个街道办事处的批复》，南曹乡已被撤销，并分立为南曹和金岱2个街道办事处。原告起诉状列明的被告“郑州市管城回族区南曹乡人民政府”不明确。基于以上分析认定，原告以不存在的“郑州市管城回族区南曹乡人民政府”为被告进行起诉，属于无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南宏信建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  白卡娟二〇二〇年三月十七日书记员  曹娇阳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初161号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赵德恩，男，1952年12月9日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪，于1986年4月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1993年3月25日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住，2020年1月22日被再次监视居住。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人赵德恩犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉。被告人赵德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年10月29日8时许，被告人赵德恩至本区府前街仓桥公交站附近的一鸣奶吧门口，窃取被害人单某停放于此的自行车一辆。 2019年11月18日9时许，被告人赵德恩至本区，窃取被害人娄某停放于此的自行车一辆。 2019年11月27日22时许，被告人赵德恩至本区飞霞南路617号黄大牛面馆门口，窃取被害人周某停放于此的飞鸽牌新仿捷型自行车一辆及车上工作服一件、羽绒服一件（经鉴定共价值人民币160元）。案发后，公安机关已追回上述自行车及衣服发还被害人周某。 2019年11月28日17时许，被告人赵德恩在本区桥儿头金菊4幢303室被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某、周某、单某的陈述、扣押清单、发还清单、刑事判决书、搜查笔录、地点辨认笔录、价格认定结论书、监控录像截图、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德恩以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有同种犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人犯罪时系年满六十周岁的老人，且部分涉案赃物已被追回，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵德恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵德恩继续退赔其他违法所得，分别返还被害人单某、娄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇二〇年三月六日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢37号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：吴松华，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：汤盛招，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人吴松华、汤盛招计生行政处理非诉执行一案，本院于2015年4月15日作出（2015）将执审字第116号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行并在同日立案执行，同年12月17日对案件终结本次执行程序。2020年3月3日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0428执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年三月六日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初169号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄维，男，1999年6月26日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，务工，住贵州省铜仁市江口县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留；同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人黄维犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月5日3时至4时许，被告人黄维进入本区正岙路280号一鸣真鲜奶吧，窃取店内现金人民币1300余元及被害人王某放在收银台上的金色华为手机一部（不予鉴定）。 2019年12月20日3时许，被告人黄维以撬窗方式进入本区行德路206号黄信明内科诊所，窃取被害人张某1收银台抽屉内现金人民币300余元。 2020年1月6日1时许，被告人黄维以爬窗方式进入本区丰门街道鞋都三期尚正路225号红火火快餐店，窃取被害人张某2ＯＰＰＯ牌Ａ5手机一部（经鉴定价值人民币510元），后以人民币320元销赃。 案发后，公安机关追回上述ＯＰＰＯ牌Ａ5手机并发还被害人张某2。 上述事实，被告人黄维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某1、张某2的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、归案经过、手机（照片）、照片、调取证据清单、发还清单、发票、接受证据材料清单、转账记录、人口信息、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、地点辨认笔录、监控视频、被告人黄维的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄维以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄维归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。又鉴于本案部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄维有期徒刑六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄维继续退赔赃物及违法所得人民币1300元，返还被害人王某；退出违法所得人民币300元，返还被害人张某1；追缴被告人黄维违法所得人民币320元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月十一日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初6892号之二 原告：淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧。 法定代表人：罗亮武，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：淮安国信会计事务所有限公司，该公司管理人。 负责人：孙亚洲，淮安国信会计事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：林海洲，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市保税区。 原告淮安世迈科技有限公司（以下至判决主文前简称世迈公司）诉被告林海洲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告世迈公司委托诉讼代理人秦海燕与被告林海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世迈公司向本院提出诉讼请求：1、被告林海洲向原告返还往来款11349.2元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2014年6月30日，因被告申请，原告通过银行转账的方式向被告账户转入20000元，银行回单用途显示为往来款。2014年7月9日，阮晓静代为报销差旅费11650.8元，其中3000元为阮晓静个人报销，8650.8元为代林海洲报销。后被告未再向原告进行费用报销，也未归还剩余款。根据原告会计资料及审计机构的审核结果显示，截至目前，林海洲尚欠原告往来款11349.2元。原告世迈公司现已进入破产程序，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告林海洲辩称：1、世迈公司与秀德（大连）电子有限公司实际执行人同为罗亮武，林海洲担任秀德（大连）电子有限公司出纳工作，案涉20000元的实际使用人是秀德（大连）电子有限公司负责人阮晓静，其收到20000元后即将该款转账给阮晓静，其对款项的支付等情况不知情；2、阮晓静对该款的使用情况作出了详细的说明。请求驳回原告对林海洲的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了会计做账凭证、费用明细、付款凭证、银行业务回单、费用报销单、发票、付款申请单等证据，被告林海洲围绕其答辩意见依法提交了阮晓静出具的说明书、银行转账记录、取款记录、会计从业资格证等证据。本院依职权对世迈公司原法定代表人李艳、法定代表人罗亮武进行了询问。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世迈公司成立于2013年6月5日。被告林海洲系秀德（大连）电子有限公司出纳。2014年6月30日，原告世迈公司法定代表人罗亮武核准向收款单位为“林海洲（大连阮小静）”支付20000元。同日，原告世迈公司通过银行转账方式支付林海洲20000元。被告林海洲收到该笔款项后，立即转账给阮晓静。阮晓静的说明书中载明：其于2014年6月30日收到林海洲转账支付的20000元；2014年7月14日，其在大连保税区工商银行支行ATM机上分四次取出该20000元，在保税区社保中心给秀德（大连）电子有限公司交了员工社保，因为当时世迈公司和秀德（大连）电子有限公司是同一执行人。原告世迈公司法定代表人罗亮武陈述该笔20000元是支付阮晓静的工资以及报销的费用，林海洲、阮晓静不欠公司的钱，因为公司后期财务管理混乱，账目不全，所以才显示被告林海洲等人尚欠原告款项。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告世迈公司进入破产程序后，管理人根据现有证据无法确认该款项支付的原因。但根据世迈公司法定代表人罗亮武的陈述，案涉款项系支付阮晓静的工资以及报销的费用，因世迈公司财务管理混乱，账目不全，所以才显示被告林海洲尚欠世迈公司款项。被告林海洲系秀德（大连）电子有限公司的出纳，其在收到该款后立即转账支付给阮晓静，原告世迈公司法定代表人对案涉款项的支付原因作出了说明，否认被告林海洲欠世迈公司款项，故原告要求被告返还11349.2元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告淮安世迈科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费84元，由原告淮安世迈科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43） 审 判 长  张 健 人民陪审员  苗建君 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年三月十八日    书记员刘欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2555号原告：王卫，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************814。被告：佛山市御尚不梵建筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平西马沙聚龙综合楼首层1号铺，统一社会信用代码91440605MA4UQ27W54。法定代表人：冯某1。原告王卫与被告佛山市御尚不梵建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，2020年2月27日原告王卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王卫撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（已由王卫预交），由王卫负担。审判员  董睿二〇二〇年三月三日书记员  陈玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4189号 原告：钟英，女，1975年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司，住所地成都市成华区成华大道新鸿路331号。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：成都民生市场经营管理有限公司老马路分公司，住所地成都市武侯区丝竹路51号。 负责人：蔡斌。 被告：成都民生市场经营管理有限公司，住所地成都市青羊区同怡横街259号。 法定代表人：陶洪生，执行董事。 原告钟英与被告成都民生市场经营管理有限公司、成都益民生鲜菜市场经营管理连锁有限公司、成都民生市场经营管理有限公司老马路分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。钟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟英撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐星
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初368号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州唱响文化娱乐有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路1号大观国贸B座11层。法定代表人：冯常建。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州唱响文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年三月二十日书记员  秦祎婧
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执100号之三申请执行人：丁正清，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王波，男，住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2020)川1802执100号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在**银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 力二〇二〇年三月五日书记员 周学亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初374号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李晓彤，女，1997年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告李晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年3月20日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年三月二十三日书记员  黎小敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保16号申请人：唐某1，女，1969年3月4日出生，汉族，住喀左县。被申请人：李某，男，1970年2月4日出生，汉族，住喀左县。申请人唐某1因与被申请人李某离婚纠纷一案，于2020年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某在某银行及某APP的存款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某在某银行股份有限公司的存款300000元（卡号：62×××72、账号：34×××25）、75000元（卡号62×××11）；某APP存款78000元（账号15×××98）。查封担保财产：担保人宋某某1、唐某某共同所有的房产一处（所有权证号为：喀村房字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年三月二十五日书记员  张 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12049号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：台进涛，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金59970.69元、利息4417.96元、违约金3045.46元（截至2019年4月5日），同时自2019年4月6日起至被告实际清偿之日止仍按领用合约约定计算利息、费用给原告。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，该信用卡申请表背面所附领用合约载明，信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性偿还；被告未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；违约金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。后原告向被告核发了卡号为43×××77的信用卡，被告消费使用该卡。原告提供持卡人账单查询明细，证明截止至2019年4月5日，被告欠付本金59970.69元、利息4417.96元、违约金3045.46元。截止到2019年2月5日原告已收取被告违约金669.19元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告台进涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋、被告台进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。对于原告已收取的被告违约金669.19元，应予返还。因被告尚欠原告利息，可从所欠利息中兑除。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告台进涛于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59970.69元、利息3748.77元（暂计算至2019年4月5日），同时自2019年4月6日起至实际给付之日止，仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告台进涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1486元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担72元，由被告台进涛负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  宫占光二〇二〇年三月三十一日书 记 员  门小毓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初495号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律所事务所律师。被告：余翠平，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************284。被告：曾庆洋，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码362************01X。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告于2020年3月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为94.63元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年三月十一日书记员  梁倩滢
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终236号上诉人（原审原告）：怀化市永发房地产开发有限公司锦源华天项目部，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇解放街。负责人：邓本善，项目部执行经理，被上诉人（原审被告）：溆浦县工业和信息化局，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇解放街。法定代表人：张稳，局长。委托诉讼代理人：黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。上诉人怀化市永发房地产开发有限公司锦源华天项目部（以下简称锦源华天）因与被上诉人溆浦县工业和信息化局（以下简称工信局）合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院(2019)湘1224民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。锦源华天上诉请求：撤销湖南省溆浦县人民法院(2019)湘1224民初1551号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人本次起诉的诉讼标的、诉讼请求与前诉不同，湖南省高级法院（2018）湘民再102号民事判决是确认《产权确认协议》有效，本案上诉人的诉讼请求是责令工信局履行约定的义务，与前诉是两个不同的法律关系，不存在本诉实质否定前诉判决的结果，不构成重复起诉。故一审法院以上诉人重复起诉为由，驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，认定事实错误。工信局未予答辩。锦源华天向一审法院提出诉讼请求：1.责令工信局按合同约定结算支付房屋价款635.39万元；2.判令工信局赔偿2009年1月至2010年4月1日停工直接经济损失53.4万元；3.判决工信局支付应付款项771.51元（房屋价款635.39万元，工程押金82.7221万元，直接经济损失53.4万元）的利息488.67万元（2012年11月至2019年6月15日，按中国人民银行贷款5年档同期基准利率加逾期息率50%计息：2012年1月1日至2012年6月8日157天折合0.436年，按年息10.575%计息：35.57万元；2012年6月9日至2012年7月6日28天折合0.078年，按年息率10.2%计息：6.14万元；2012年7月7日至2014年11月22日865天折合2.4年，按年息率9.825%计息：181.92万元；2014年11月23日至2015年3月1日98天折合0.272年，按年息率9.225%计息：19.35万元；2015年3月2日至2015年5月11日共69天折合0.192年，按年息率8.475%计息：12.55万元；2015年5月12日至2015年6月28日共46天折合0.13年，按年息率8.1%计息：8.12万元；2015年6月29日至2015年8月26日共56天折合0.16年，按年息率7.725%计息：9.54万元；2015年8月27日至2019年6月15日共1368天折合3.8年，按年息率7.35%计息：215.48万元）；4.责令工信局退返防洪堤门面、一楼房屋租金238万元（2012年至2018年度）；5.本案受理费由工信局承担。本院经审查认为，上诉人锦源华天本次起诉关于要求结算的诉讼请求，与前诉“确认《产权确认协议》效力”系两个不同的法律关系，且锦源华天诉求进行资金结算，符合《产权确认协议》的约定，依法应予审查。上诉人主张本次诉讼不属重复诉讼的上诉请求依法成立，本院予以支持。一审法院以锦源华天重复诉讼为由驳回起诉，属适用法律错误，处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1551号民事裁定；二、指令湖南省溆浦县人民法院继续审理。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年三月十三日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执90号之一申请执行人：陈佳艳，女，1982年4月8日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姚正伟，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省梓潼县。申请执行人陈佳艳与被执行人姚正伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人姚正伟所有的川A551YS号东风牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人姚正伟负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 陈 东二〇二〇年三月十三日书记员 程潇潇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初899号原告：冉武华，男，1969年12月26日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县精典石业，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇陈家社区六组。统一社会信用代码：92500243MA5UB4TE3T。法定代表人：窦世银，该公司经理。被告：张廷友，男，1979年9月2日生，汉族，住重庆市武隆区。原告冉武华诉被告彭水县精典石业、张廷友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告冉武华于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉武华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉武华撤回起诉。案件受理费10元（原告冉武华已预交5元），减半收取计5元，由原告冉武华负担。审判员 周 勃二〇二〇年三月十六日书记员 孙小路
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初397号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村7号2幢，统一社会信用代码：913308240805846669。 负责人：楼泽文，该支行长虹分理处主任。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处员工。 被告：詹坤清，男，1986年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：何莉莉，女，1988年5月7日出生汉族，贵州省遵义县人，农民，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2016年8月12日，被告詹坤清向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处申请借款人民币50000元，双方签订了循环信用借款合同，约定借款期限至2018年8月11日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日由被告何莉莉出具保证函，为被告詹坤清在2016年8月12日至2018年8月11日期间内，在借款合同号9271120160017747项下融资人民币50000元的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。后被告詹坤清于2016年8月12日通过手机银行自助放款50000元，约定借款用途为房屋装修周转，月利率为7.665517‰，借款期限至2018年8月10日。借款到期后，被告一直未依约履行还款义务。截止2019年9月10日，尚欠本金50000元及利息10439.75元未归还。被告何莉莉也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告詹坤清限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金50000元，并支付至2019年9月10日止的利息10439.75元，自2019年9月11日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 二、被告何莉莉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1311元，减半收取655.5元，由被告詹坤清、何莉莉共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月十二日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执315号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马明忠，男，1971年5月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭法合，男，1958年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭庆光，男，1965年7月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭立民，男，1961年10月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭庆光、郭立民、马明忠、郭法合借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初582号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为9000元。本院于2020年3月10日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初582号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2888号原告：李嘉欣，女，1996年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********巷1号，公民身份号码被告：程莉雅，女，住广东省佛山市南海区*************之一。本院于2020年1月23日受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年3月13日以被告已支付款项为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李嘉欣撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年三月十三日书记员  郑少芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4904号申请执行人：姚某，男，1992年4月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：农某，女，1993年10月11日出生，居民身份证号号码532628199310111722，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人姚某与被执行人农某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏1281民初4887号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人除已返还申请执行人礼金15000元及黄金手镯一副、黄金戒指一枚、黄金耳钉两副外，再于2019年10月22日前返还申请执行人礼金65000元及黄金项链折款4760元，如被执行人未按上述规定期限足额履行给付义务，则被执行人应当另外给付申请执行人违约金20000元，申请执行人并有权就该违约金20000元及上述69760元中未受偿部分向法院一并立即申请执行。案件受理费120元（已减半），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费1246元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月7日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款6272.12元，缴纳执行费1246元，余款5026.12元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款6272.12元，缴纳执行费1246元，余款5026.12元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4887号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  马玄剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27355号之一原告：刘润军，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码：431************818。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市南海区锦汇生铝再生物资回收店，住所地：广东省佛山市南海区**********发地磅旁V064，统一社会信用代码：92440605MA52BJYW8H。经营者：李栋，系本案被告之一。被告：佛山市南海区云汇生铝再生物资回收店，住所地：广东省佛山市南海区**********发地磅V123，统一社会信用代码：92440605MA52BK1A0Q。经营者：李雲，系本案被告之一。被告：李栋（曾用名：李元），男，1993年04月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县******李家寨组，公民身份号码：522************431。被告：李锦，男，1988年04月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县******李家寨组，公民身份号码：522************038。被告：李雲，男，1994年11月05日出生，汉族，住贵州省纳雍县******李家寨组，公民身份号码：522************419。原告刘润军与被告佛山市南海区锦汇生铝再生物资回收店、佛山市南海区云汇生铝再生物资回收店、李栋、李锦、李雲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年2月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许刘润军撤回起诉。案件受理费1133.28元，减半收取计566.64元，财产保全费553.31元，合计1119.95元（刘润军已预交1119.95元），由刘润军负担。审 判 长  季 鑫人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年二月二十二八日书记员罗咏欣
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢409号申请执行人：黄云龙,男性,1973年2月5日出生,住康平县被执行人：樊庆慧，男性,1978年9月20日生，，汉族，住双辽市；樊兆祥，男性,1955年6月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人黄云龙与被执行人樊庆慧、樊兆祥借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年三月二十五日书记员  李 亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初255号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴华江，男，1984年2月26日出生于广东省封开县，公民身份号码441************917，汉族，小学文化，务工人员，住封开县**************，2019年11月14日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人吴华江犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，吴华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日20时许，被告人吴华江酒后驾驶一辆号牌为粤H*****的小型轿车行驶至佛山市南海区*********时被民警查获。民警将吴华江带至南海经济开发民医院提取血样。经鉴定，被告人吴华江血液中检出乙醇成分，含量为188.8mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴华江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴华江如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴华江认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人吴华江对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴华江危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴华江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴华江如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴华江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇审 判 员  李冰冰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年三月九日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初172号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王燕，男，1977年2月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学肄业，无业，住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2009年12月1日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月29日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年11月29日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年8月25日被本院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2018年3月23日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年11月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，1.2019年11月29日11时50分许，被告人王燕至本区蝉河108号蔬菜店，窃走店主陆某放在货架上的ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一只（经鉴定价值人民币600元），后将手机拿至本区人民东路78号门口销赃，得款人民币400元。 2.2019年11月29日12时许，被告人王燕至本区虞师里路美曦大厦8号参茸产地直销批发店，窃走店主朱某放在柜台上的ＩＰｈｏｎｅＸＳ手机一只（经鉴定价值人民币3500元）。 3.2019年11月29日13时30分许，被告人王燕至本区觅姐麻辣烫店，窃走店主陈某放在收银台上的ＩＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一只（经鉴定价值人民币1600元）。 4.2019年11月29日16时许，被告人王燕至本区公园路158弄27号“发众食品”店，窃走店主杨某放在店面沙发上的华为牌ＨＯＮＯＲ20Ｓ型手机一只（经鉴定价值人民币1300元），后将手机拿至本区人民路中侨通信商场51-1号店铺销赃，得款人民币1150元。 5.2019年11月30日14时许，被告人王燕至瓯海区西山东路147号陈朝中口腔诊所，窃走被害人洪某放于桌上的美图Ｍ8ＭＰ1603手机一只（经鉴定价值人民币400元） 案发后，公安人员已追回上述所有手机发还各被害人，被告人王燕已取得各被害人谅解。 上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、朱某、陈某、杨某、洪某的陈述笔录、证人张某、余某的证言笔录、归案经过、手机、衣物（照片）、作案地点照片、照片、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、监控截图、发还清单、谅解书、刑事判决书、电话记录、身份证明、价格认定结论书、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像、被告人王燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。又鉴于被告人王燕有多次盗窃前科，并在刑满释放后立即到温州又多次实施盗窃，主观恶性深，情节较重，应酌情从重处罚。又因本案全部赃物已追回发还被害人并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更建议判处被告人王燕有期徒刑一年至一年三个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王燕违法所得人民币1550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 蒋 茜 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初412号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：唐浩翔，男，系该支行员工。 被告：汪海建，男，1968年3月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪红英，女，1972年4月1日出生汉族，汉族，浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告汪海建、汪红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十七日 法官助理方志军 书记员邱悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5851号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：聂润杰，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：钮涛，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告聂润杰、钮涛追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告诉请：1.被告聂润杰向原告返还垫付款9885.57元；2.被告聂润杰支付资金占用费，资金占用费由原告起诉之日起分别按每日万分之六计算至全部债务清偿完毕之日止；3.被告钮涛承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月30日，原告与被告聂润杰、钮涛签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于被告聂润杰因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；被告聂润杰选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；合同另约定，因被告聂润杰违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告聂润杰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金；因被告聂润杰违约，原告可采取必要合理的手续或方式维护自身的权益，所产生的一切法律责任和费用由被告聂润杰、钮涛承担，包括但不限于催收人员差旅费、滞纳金等。同日，被告钮涛另行向原告出具《担保函》一份，愿为被告聂润杰在上述服务合同项下的全部义务提供连带责任反担保，担保期限自2017年6月30日起至2022年6月29日止，担保的责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和原告为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。上述合同签订后，被告聂润杰向原告支付了担保服务费4625元。2017年6月30日，被告聂润杰与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农行城南支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告聂润杰因购买汽车，向萧山农行城南支行申请办理汽车分期付款业务取得透支资金，透支金额为29625元。此后，萧山农行城南支行按约发放了贷款，然被告聂润杰未按约返还贷款，导致原告向萧山农行城南支行分别于2018年2月13日垫付1925.87元、2018年4月13日垫付1987.52元、2018年6月14日垫付1989.89元、2018年8月14日垫付1990.9元、2018年10月12日垫付1991.39元，合计垫付款金额为9885.57元。至今，被告聂润杰未返还原告上述垫付款，被告钮涛也未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告聂润杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款5260.57元（已扣除担保服务费4625元），并支付相应违约金（违约金以5260.57元为基数、按每日万分之三的利率标准自2019年6月17日起计算至实际结清之日止）。 二、被告钮涛对被告聂润杰的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取50元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担23元，由被告聂润杰负担27元，被告钮涛对被告聂润杰承担部分负连带责任。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂润杰、被告钮涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执833号申请执行人：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张天贺，该公司总经理。被执行人：周制，男，1985年12月18日出生，汉族，住大连市高新园区。申请执行人大连乐尔居物业服务有限公司与被执行人周制服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）辽0293民初79号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周制于本判决生效之日起十日内给付原告大连乐尔居物业服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3,169元；二、驳回原告大连乐尔居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周制负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人周制未履行法律文书确定的义务，权利人大连乐尔居物业服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有房产一处已被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年3月25日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。4、2020年3月25日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序；本案执行标的3779元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初985号之一 原告：开发图途（香港）有限公司，住所地香港中环皇后大道中340号20楼2006室。 法定代表人：秦静文，公司董事。 委托诉讼代理人：杨虎城，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。 被告：图途(厦门)户外用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里安岭二路90号联合大厦7楼。 法定代表人：黄承辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许偲祎，北京市金杜律师事务所律师。 原告开发图途（香港）有限公司[以下简称图途（香港）公司]与被告图途（厦门）户外用品有限公司[以下简称图途（厦门）公司]股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 图途（香港）公司诉请判令：1、被告图途（厦门）公司提供自2016年7月5日至2019年8月27日期间的公司董事会会议决议及记录供原告查阅复制；2、被告图途（厦门）公司提供自2016年7月5日至2019年8月27日期间的公司全部财务会计报告、审计报告供原告查阅复制；3、被告图途（厦门）公司提供自2016年7月5日至2019年8月27日期间的公司全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，包括全部收入与支出银行流水凭证、全部经营合同等）供原告查阅复制；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：图途（香港）公司作为持有10.81%图途（厦门）公司股权的股东，曾向图途（厦门）公司发出了书面查阅通知，要求行使股东知情权，查阅公司自2016年以来的董事会会议决议及纪要、财务会计报告、审计报告及相关会计账目、会计凭证，但图途（厦门）公司在收到图途（香港）公司的查阅通知后并未回应。图途（香港）公司遂提起本案诉讼。 图途（厦门）公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至厦门市湖里区人民法院进行审理，理由如下：一、本案系股东知情权纠纷，应由公司主要办事机构所在地人民法院管辖。图途（厦门）公司的主要办事机构为厦门市湖里区安岭二路90号联合大厦7层（即法院送达地址），经营场所包括厦门市湖里区护安路、安岭路、云顶北路，属于厦门市湖里区人民法院辖区。因此，图途（香港）公司针对图途（厦门）公司提起的股东知情权诉讼应当由图途（厦门）公司的主要办事机构所在地的厦门市湖里区人民法院管辖。二、本案诉讼标的额在300万元以下，不属于厦门市中级人民法院级别管辖范围，福建省厦门市中级人民法院的《民事一审案件立案指南》明确涉外、涉港、涉澳但地域管辖在海沧/湖里辖区且诉讼标的300万元以下的案件由海沧/湖里法院管辖。 本院经审查认为，根据本院实际送达情况，可以认定，图途（厦门）公司的主要办事机构所在地在福建省厦门市湖里区。本案系因公司股东知情权纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，本案应由图途（厦门）公司的主要办事机构所在地辖区有管辖权的人民法院管辖。依《最高人民法院关于指定平潭综合实验区人民法院、厦门市湖里区人民法院、福州市马尾区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》第二条，厦门市湖里区人民法院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条规定，裁定如下： 图途(厦门)户外用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 如不服本裁定，开发图途（香港）有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，图途(厦门)户外用品有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 (洪培花) 审 判 员 (陈 石) 二〇二〇年三月××日 法官助理（周伟达） 书记员（ 彭丽 月） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1128号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：吉林省原始林生物开发有限公司，住所地：吉林省靖宇县********，统一社会信用代码912***********944K。法定代表人：张某1。本院于2020年1月13日受理原告阙培佳诉被告吉林省原始林生物开发有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月25日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十五日书记员 蔡家正
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4700号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行（统一社会信用代码：91530602216991704K），住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路374号。负责人赵平，该支行行长。委托代理人王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）被告钟成军，男，1981年4月3日出生汉族，云南省昭通市彝良县人，居民，住云南省昭通市彝良县，现住云南省昭通市昭阳区。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行（以下简称昭阳农商行小贷支行）诉被告钟成军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭。2020年1月20日，本院公开开庭审理本案，原告昭阳农商行小贷支行委托代理人王垚到庭参加了诉讼。被告钟成军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昭阳农商行小贷支行诉称，2015年7月10日，被告钟成军因购买昭阳区北部新洲小区商品房向原告申请贷款人民币180000元,2015年7月22日,原告与被告钟成军签订了《个人购房借款合同》,合同明确约定:合同项下借款为个人购置住房贷款,金额为人民币180000元,借款用途为购买座落于北部新洲7幢1单元9层904号的房屋,借款期限为180个月,自2015年7月22日起至2030年7月22日止,借款利率为月利率4.5‰,并对还款、罚息、违约及违约责任、费用争议的解决均作了明确约定，被告钟成军在该合同上签字，捺印，予以确认，后原告按约定一次性向钟成军支付了贷款人民币180000元。但被告钟成军未按约定还款付息，已构成违约，原告有权要求钟成军偿还借款本息。现诉请判决：一、由被告钟成军偿还原告借款本金140858.01元；二、由被告钟成军支付原告2019年3月22日起至2019年6月6日的利息1831.81元；三、由被告钟成军支付原告自2019年6月7日起至其偿还完毕全部借款之日止所产生的利息、罚息及复利；四、由被告钟成军承担案件受理费及其他费用。被告钟成军未作答辩。原告昭阳农商行小贷支行就其诉讼请求所依据的事实向本院提交以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人证明、身份证，证明原告主体资格；二、被告钟成军身份证、户口册、无婚姻登记记录证明、工资收入证明、借款申请书、昭阳农合行个人购房按揭贷款面谈纪要、家庭住房实有套数书面诚信保证书、《个人购房借款合同》、云南省农村信用社（合作银行）个人购房借款合同补充协议、委托支付协议、委托划款扣款授权书、提款申请书、云南省农村信用合作社借款借据、云南省农村信用社储蓄取款凭证、农村信用合作社进账单2、《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表、《房产抵押承诺书》、《授权委托书》复印件各1份，证明被告向原告申请贷款的全部过程，原告与被告签订的《个人购房借款合同》已经生效并具有法律效力，原告已经一次性足额向被告发放了贷款人民币180000元，被告承诺用购买房产为该笔贷款进行抵押担保的事实。被告钟成军未到庭应诉，视为其放弃对上述证据的质证权利，放弃举证权利。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则要求，依法均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月10日，被告钟成军因购买昭阳区北部新洲小区商品房向原告申请贷款人民币180000元,2015年7月22日,原告与被告钟成军签订了《个人购房借款合同》,合同明确约定:合同项下借款为个人购置住房贷款,金额为人民币180000元,借款用途为购买座落于北部新洲7幢1单元9层904号的房屋,借款期限为180个月,自2015年7月22日起至2030年7月22日止,借款利率为月利率4.5‰,并对还款、罚息、违约及违约责任、费用争议的解决均作了明确约定，被告钟成军在该合同上签字，捺印，予以确认，后原告按约定一次性向钟成军支付了贷款人民币180000元。但被告钟成军未按约定还款付息，被告钟成军仅偿还本金651.22元，利息807.07元。原告与昭通市泰华开发投资有限责任公司签订了房屋按揭合作协议，协议约定昭通市泰华开发投资有限责任公司按照贷款金额的5%缴纳保证金至原告的保证金账户，如果客户（本案被告钟成军）不正常还款，按照协议约定，原告扣划该保证金来代偿，于是原告就扣了37683.7元的保证金来代偿被告钟成军借款本息。截止2019年11月22日，被告钟成军尚欠原告本金140858.01元及相应利息。本院认为，被告钟成军与原告昭阳农商行小贷支行之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，截止2019年11月22日，被告钟成军尚欠原告本金140858.01元及相应利息，依法应由被告钟成军予以偿还本金并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告钟成军于本判决生效之日起六十日内偿还原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行借款本金140858.01元；二、由被告钟成军于本判决生效之日起六十日内向原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行支付自2019年11月23日起至借款本息还清时止所产生的利息、罚息及复利。如被告钟成军未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3936.64元，公告费560元，合计4496.64元，由被告钟成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告钟成军不自动履行本判决，原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司小企业贷款专业支行可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  陈世琼人民陪审员  杨燕玲二〇二〇年三月三日书 记 员  张发禹法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1156号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王东北，任总经理。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：曹波，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告曹波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司南海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利物业发展股份有限公司南海分公司撤诉处理。审判员 梁 宁二〇二〇年二月二十七日书记员 何炀楷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初416号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈炳，男，1982年6月29日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************235，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市************，2002年3月18日因犯强奸罪被廉江市人民法院判处有期徒刑两年，2003年5月21日刑满释放，2019年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人陈炳犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，陈炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日凌晨1时许，被告人陈炳在佛山市南海区狮山镇官窑新建豪豪门会酒吧喝酒，期间女售酒员罗吾那过来推销，陈炳趁罗吾那醉酒之际，以支付买酒钱为由，在罗吾那打开支付宝账户后，使用罗吾那手机分三次扫其本人手机的支付宝收款码，盗走罗吾那支付宝帐户合计人民币19668元，得手后逃离。被告人陈炳于2019年11月14日到公安机关与被害人罗吾那协商退赔时被抓获，陈炳不承认实施盗窃。破案后，陈炳家属代为退赔全部赃款，罗吾那表示谅解。案件移送审查起诉后，陈炳承认了盗窃的事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈炳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈炳犯罪以后在侦查阶段自动投案，在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈炳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈炳九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈炳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈炳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈炳有前科劣迹，酌情从重处罚。陈炳犯罪以后自动投案，在审查起诉、法庭审理中如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，其家属代为退赔全部赃款，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈炳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十二日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初325号原告：唐佳佳，男，1992年3月26日出生，汉族，住济源市。被告:李新，男，1989年4月14日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告唐佳佳与被告李新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐佳佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年三月十一日书记员  刘金艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1053号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码*****。被告：四川百佳汇商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1幢25层2517号，统一社会信用代码91510100MA62N2WF7Q。法定代表人：刘某1。本院于2020年1月10日受理原告阙培佳诉被告四川百佳汇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月25日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十五日书记员 蔡家正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28816号原告：佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂。投资人：肖志洪。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡建国，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：廖敏健，男。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。原告佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂与被告佛山市南海区广俊电器配件厂、廖敏健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，佛山市南海区广俊电器配件厂于2019年12月6日经佛山市南海区**监督管理局核准注销登记。本院依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杨红、匡建国，被告的委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款95626.7元及从2019年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2.被告向原告支付律师费2000元。事实与理由：佛山市南海区广俊电器配件厂（以下简称广俊厂）一直在原告处采购电线。2019年1月至7月，广俊厂向原告采购的电线总货款共计118835.6元，广俊厂仅于2019年6月5日、6月28日、8月31日支付货款共计23208.9元，截至起诉之日，仍拖欠原告货款95626.7元。广俊厂是个人独资企业，被告作为广俊厂的投资者，在清算时没有通知债权人，导致原告权利受到损害，被告应承担支付义务。被告辩称，因被客户拖欠货款导致经营困难，广俊厂已于2019年12月6日被佛山市南海区**监督管理局核准注销，主体已消灭。被告确认广俊厂欠原告的货款数额为59514.7元。原告提供的送货单中梁莲、江生签收的3单，合计金额36112元，梁莲、江生不是广俊厂员工，二人签收的货物不应由广俊厂付款。原告在2018年3月、4月间向广俊厂供应的18#电线，要求规格为7支/0.39UL，因原告所供货物质量不达标，造成广俊厂损失合计48500元。被告要求在应付货款中扣除原告给广俊厂造成的损失48500元。广俊厂欠付原告的货款为含税货款，按照双方的交易习惯，应先由原告开具13%税点的发票，但因广俊厂已注销，不再需要发票，为减少双方损失，被告请求在应付货款中扣除10%的税费。被告不应向原告支付逾期利息。原告与广俊厂交易时双方未明确约定付款时间，根据双方的交易习惯，先由原告开具发票，广俊厂在收到发票后一个月内支付货款。但案涉的货款原告并未向广俊厂开具发票，故广俊厂付款的条件尚未成就，广俊厂不构成逾期付款，不应支付逾期付款利息。原告与广俊厂交易时，双方未就律师费的承担进行约定，即使诉讼也不是必须要聘请律师代理，且原告聘请律师和约定律师费的金额均未经广俊厂及被告同意，故被告不应向原告支付律师费。综上所述，被告应向原告支付的货款为9913.23元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告对原告举证的“梁莲”、“江生”签收的送货单不予确认，认为“梁莲”、“江生”并非广俊厂的员工，根据原告举证的送货单，其中2018年8月7日至2019年4月9日期间的20份送货单，编号为6118781至6118800，2019年4月17日至2019年7月4日期间的11份送货单，编号为1265961至1265971，编号均相连，“梁莲”、“江生”签收的送货单是该编号中的一份，可知是出自同一本单据，原告陈述送货给广俊厂系单独用一本送货单的说法可信，而且被告对原告举证的已付款的送货单真实性无异议，其中2018年6月12日（编号6127614）的签收人为“黎桂真”，该人员并不在被告主张的“广俊厂在职员工名册”中，说明确实存在由“在职员工名册”以外的人员签收货物的情况，故本院对原告举证的“梁莲”、“江生”签收的送货单亦予以确认。被告举证的“在职员工名册”以及情况说明，为被告单方制作，无其他证据予以佐证，本院对该证据证明力不予确认。被告举证的证明，不能证明原告提供的货物存在质量问题，本院对该证明关联性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：广俊厂为被告开办的个人独资企业，于2019年12月6日注销登记。原告与广俊厂存在交易往来，原告向广俊厂供应电线，双方未明确约定付款期限，原告不定期向广俊厂开具税率为13%的增值税发票，广俊厂不定期支付货款。2019年1月至2019年7月期间，原告向广俊厂供货货值共计118835.6元，广俊厂已支付23208.9元，尚欠95626.7元。因广俊厂已注销，双方同意原告无需开具增值税发票，被告应付款项从货款中扣减10%。另，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，广俊厂拖欠原告货款95626.7元，现广俊厂已注销，被告作为广俊厂的投资人，应对广俊厂的债务承担清偿责任，双方同意货款扣减10%，即被告应付货款86064.03元，不违反法律规定，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩部分货物并非广俊厂签收，以及应扣除因原告所供货物质量不达标造成广俊厂损失48500元，理据不足，本院不予采纳。双方未明确约定付款期限，原告请求从2019年8月1日起计算利息，无事实和法律依据，应从起诉之日即2019年12月2日起计算，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故应按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，对原告超出部分利息，本院不予支持。原告请求被告支付律师费2000元，双方对此并无约定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、廖敏健应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂支付货款86064.03元及以该款为本金自2019年12月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算；二、驳回佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1143.99元（佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂已预交），由佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂负担154.99元，由廖敏健负担989元并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年三月二十七日书记员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3172号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******商业城内，统一社会信用代码914***********153W。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。被告：陈笑声，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***************，公民身份号码440************550。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告陈笑声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月3日以被告陈笑声已缴清本案所涉物业管理费用及违约金、水电费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海鸿晖物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海鸿晖物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年三月十日书记员  邓健青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10470号 原告：杭州鼎雄电气科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心6号楼2105室。 法定代表人：唐余珍。 委托代理人（特别授权代理）：杨吉、夏璟，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州科鼎电子设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区康惠路6号1幢101、201室。 法定代表人：赵国荣。 被告：林丽英，女，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：赵国荣，男，1965年8月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州鼎雄电气科技有限公司诉被告杭州科鼎电子设备有限公司、林丽英、赵国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告杭州鼎雄电气科技有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州鼎雄电气科技有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎雄电气科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计513.5元、保全费511元，合计1024.5元，由原告杭州鼎雄电气科技有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年三月二日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1160号 原告：梁彬，男，1977年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：宁沙，女，1985年9月21日出生，汉族，住广西兴业县。 二原告共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告梁彬、宁沙诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁彬、宁沙的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁彬、宁沙向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金21498.41元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元903号房屋出卖给原告，总价款288086元；原告以一次性方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2014年12月26日付清总房款288086元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称，一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定，被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年8月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期995天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日20天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为19天，共计49天，应当予以扣减。扣除上述期限49天后，被告逾期交房天数仍有946天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金20439.7元（计算办法：购房款288086元×0.000075×946天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金20439.7元给原告梁彬、宁沙。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费337元，减半收取计169元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强