广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30387号原告：何彩莲，女，汉族，1965年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：洪月月，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201711129943。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201810655223。被告：钟丽娟，女，汉族，1965年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201711514867。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200010198554。上列原告何彩莲诉被告钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海，被告的委托诉讼代理人冯向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何彩莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金共计人民币600000元与借款期间的利息（截至2019年9月利息金额为15万元，自2019年10月起以60万元为本金，以年利率10%计至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月14日,被告因资金周转向原告借款350000元。原告分别于2015年10月14日、10月15日通过中国工商银行转账向被告提供借款合计350000元。2016年4月1日，被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告答应后通过中国银行转账方式向被告提供借款100000元。2016年7月18日、2016年12月6日，被告再次以投资周转为由向原告提出借款，原告经考虑后以现金交付的方式向被告提供资金合计150000元。以上借款合计600000元，借款年利率均经口头约定为10%。被告曾于2016年10月16日支付利息40000元；2017年4月1日支付利息10000元;2018年10月-2018年12月支付利息12000元；合计支付利息62000元，被告均以现金支付。2017年10月，原告因需要资金周转向被告提出还款要求，被告以资金不足为由拖延还款。经多次催告还款后，2018年12月被告确因暂时无力偿还欠款，在原告要求下写下借条（因2016年10月15日曾支付利息40000元，所以借条所写的出借时间为2016年10月15日）。2019年原告得知被告开始变卖房产转移财产，多次以短信、上门等方式催收借款。2019年6月17日罗湖区公安分局翠竹派出所曾对双方进行调解并催促被告尽快偿还所欠金额，被告多次明确表示不归还此借款。截止起诉之日为止，被告所欠600000元借款均未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告刻意转移财产以及躲避沟通逃避债务的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告委托诉讼代理人冯向明辩称：第一本金被告实质上收到2016年10月15日欠条上所记载的35万元，2017年4月份的10万元，2016年12月6日和2016年7月19日25万元据被告陈述是没有收到的，实质上收到的本金是45万元，期间我们已经返还了62000万元的本金，实际上欠款数额是388000元，最后关于利息的问题，借条出具的日期是2018年12月7日，之前45万元借款都是没有约定利息的，这个借条是约定的从2018年12月7日开始到2019年9月的利息是15万元整，2019年9月之后也没有约定利息，所以原告有关利息方面的诉请是错误的，请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：原告于2015年10月14日向被告转款18万元，于2015年10月15日向被告转款17万元，于2016年4月1日向被告转款10万元。原告于2016年12月6日取款10万元，于2016年7月18日取款50000元。2018年12月7日，被告向原告出具《借条》，确认2016年10月15号借原告人民币35万元；2016年12月6号借原告人民币10万元；2016年7月18日借原告5万元；2017年4月1号借原告人民币10万元；2019年9月连本带利全部还给原告，利息15万元整。原告称《借条》中确认的2016年10月15日的借款对应2015年10月14日和2015年10月15日的转账；确认的2016年12月6日、2016年7月18日的借款分别对应2016年12月6日、2017年7月18日的取现给款；确认的2017年4月1日的借款对应2016年4月1日的转账。之所以借条中确认的借款日期有部分与转账时间无法对应系因为：2016年10月15日被告偿还了利息40000元，故2015年10月14日和2015年10月15日这两笔款2016年10月15日前的利息偿还完毕，所以这两笔款的借款期限重新从2016年10月16日起算；2017年4月1日被告偿还了利息10000元，则2016年4月1日的借款2017年4月1日前的利息偿还完毕，所以这笔款的借款期限重新从2017年4月1日起算。另外，被告2018年10月至12月每月支付利息4000元，共计支付12000元，截止2019年9月的利息还有15万元未偿还。被告主张其偿还的62000元系偿还的本金，15万的利息系指被告出具借条之日至2019年9月的利息。之后双方未就利息作出具体约定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，未能按期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告出具的借条确认借款60万元，被告对于其中确认的2016年12月6日、2016年7月18日两笔借款不予确认，称没有给付凭证，原告主张这两笔款项系现金给付，并提交了当日的取款记录。本院认为，原告提交了当日的取款记录，且取款金额与借款金额一致，被告也在之后出具的借条中确认了这两笔借款，故本院采信原告主张，确认这两笔借款，并确认原告出借被告的款项本金共计60万元。原告主张被告偿还借款本金60万元，本院予以支持。对于被告已经偿还的款项金额62000元，双方均予以确认，从被告2018年出具借条确认的款项金额可知，双方在被告出具借条时已经合意确认之前偿还的62000元系给付的利息，并据此确认了剩余的借款本金，故被告主张62000元系偿还的本金，本院不予采信。被告承诺截止2019年9月还应偿还15万元利息，该利息金额计收标准未超过法律规定的标准，故原告主张被告支付该部分利息，本院予以支持。因原告未举证证明原、被告双方明确约定借款利率或逾期利率，故原告主张2019年10月起按照年利率10%计算利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告于2019年10月1日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟丽娟于本判决生效之日起十日内向原告何彩莲偿还借款本金人民币600000元。二、被告钟丽娟于本判决生效之日起十日内向原告何彩莲偿还借款利息（暂计至2019年9月30日为人民币150000元，之后以人民币600000元为基数，按照年利率6%计至款项还清之日止）。三、驳回原告何彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11197元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  叶俐丽审判员  王碧蕾审判员  王 鸥二〇二〇年三月四日书记员  刘晓杰