浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3187号 原告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人。 代表人：邵鸣，管理人负责人。 委托诉讼代理人：施扬、王明来，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：徐庆坤男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：陈新友男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：章琢男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：余长虹女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：孙友权男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：潘希程男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：钱启青男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡伟宏男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑芳敏女，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：谢立巧女，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：占文平男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王新刚男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 共同委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师，特别授权。 被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县，现羁押于江西省饶州监狱。 原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人（以下简称“管理人”）与被告徐庆坤、陈新友、章琢、余长虹、孙友权、潘希程、钱启青、胡伟宏、郑芳敏、谢立巧、占文平、王新刚、徐干华追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，后转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施扬、王明来，被告余长虹、钱启青、徐干华及被告徐庆坤、陈新友、章琢、余长虹、孙友权、潘希程、钱启青、胡伟宏、郑芳敏、谢立巧、占文平、王新刚共同委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未缴纳注册资本8999999元（其中徐干华348万元、徐庆坤1993334元、陈新友613334元、章琢46万元、余长虹46万元、孙友权46万元、潘希程306666元、钱启青30×××××元、胡伟宏306666元、郑芳敏153333元、谢立巧153333元、占文平153333元、王新刚153333元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告未缴纳注册资本9199999元（其中徐干华440万元、徐庆坤1733334元、陈新友533334元、章琢40万元、余长虹40万元、孙友权40万元、潘希程266666元、钱启青26×××××元、胡伟宏266666元、郑芳敏133333元、谢立巧133333元、占文平133333元、王新刚133333元）。 事实和理由：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司（以下简称“雅洁公司”）系由本案十三名被告与许末英共同出资组建的公司，于2010年11月2日经杭州市工商行政管理局淳安分局登记注册，原注册资本200万元，根据2015年3月10日的股东会决议及章程修正案，公司增加注册资本1000万元，应于2015年12月3日前到位。淳安威达紧固件制造有限公司（以下简称“威达公司”）系由被告徐干华与许末英共同出资组建，于2004年11月18日经杭州市工商行政管理局淳安分局登记注册，注册资本3333333元，实收资本200万元，本案被告均为公司股东并认缴相应份额出资。2017年8月24日，淳安县人民法院裁定受理债权人浙江淳安农村商业银行股份有限公司对雅洁公司、威达公司的破产清算申请，并指定浙江贤哲律师事务所担任管理人。为顺利推进破产程序的进行，原告委托淳安永盛联合会计师事务所对雅洁公司、威达公司进行审计。审计结果显示，雅洁公司注册资金1200万元，实收资本200万元，各被告认缴的注册资本均未出资到位，其中徐干华未到位348万元、许末英未到位220万元、徐庆坤未到位156万元、陈新友未到位48万元、章琢未到位36万元、余长虹未到位36万元、孙友权未到位36万元、潘希程未到位24万元、钱启青未到位24万元、胡伟宏未到位24万元、郑芳敏未到位12万元、谢立巧未到位12万元、占文平未到位12万元、王新刚未到位12万元。威达公司注册资金3333333元，实收资本200万元，注册资本未到位1333333元，其中徐庆坤未到位433334元、许末英未到位133334元、陈新友未到位133334元、章琢未到位10万元、余长虹未到位10万元、孙友权未到位10万元、钱启青未到位66667元、潘希程未到位66666元、胡伟宏未到位66666元、郑芳敏未到位33333元、谢立巧未到位33333元、占文平未到位33333元、王新刚未到位33333元。因案涉两公司已进入破产程序，现公司资产不足以清偿其所负债务，故起诉。 被告徐干华答辩称，其余十二位被告注册资本已经到位，全部汇到徐干华账上，已经用于公司经营。因贷款转贷需要，雅洁公司增资1000万元。因该1000万元是认缴出资，工商没有验资登记。徐干华的注册资本，当时已经让雅洁公司财务操作实缴，但具体有无实际操作不清楚。 被告徐庆坤、陈新友、章琢、余长虹、孙友权、潘希程、钱启青、胡伟宏、郑芳敏、谢立巧、占文平、王新刚共同答辩称，一、基本事实。2010年11月2日，徐干华、许末英共同出资设立雅洁公司，许末英出资40万元，徐干华出资160万元。2015年1月22日，徐庆坤受让雅洁公司13%的股权，陈新友受让4%、章琢受让3%、余长虹受让3%、孙友权受让3%、潘希程受让2%、钱启青受让2%、胡伟宏受让2%、郑芳敏受让1%、谢立巧受让1%、占文平受让1%、王新刚受让1%。2015年3月10日，雅洁公司召开股东会，表决通过增资1000万元，各股东按各自的股权比例认缴出资款，于2015年12月31日出资到位。同年3月30日，雅洁公司股东向工商部门办理股权增资登记事项。2015年11月2日，雅洁公司召开股东会，表决通过债权转股权认缴注册资本方案。（一）2014年11月19日、2015年2月12日、2015年4月16日，雅洁公司向徐庆坤借款130万元，徐庆坤委托汪华平分三次打入雅洁公司法定代表人徐干华农业银行账户，徐干华于当日转入雅洁公司账户。2015年12月29日，徐干华签字确认，徐庆坤借款给雅洁公司的130万元转为缴纳注册资本；（二）2014年12月30日，雅洁公司向陈新友借款60万元，陈新友分两次打入徐干华农业银行账户，徐干华于当日转入雅洁公司326450元，次日转入77250元。2015年12月29日，徐干华签字确认陈新友转入雅洁公司的借款40万元转为缴纳注册资本；（三）2015年2月10日，雅洁公司向章琢借款50万元，章琢将借款打入徐干华农业银行账户，徐干华于当日转入雅洁公司50万元。2015年12月29日，徐干华签字确认章琢缴纳到雅洁公司借款30万元转为注册资本；（四）2014年12月29日、2014年12月31日，雅洁公司分两次向余长虹借款80万元，余长虹将该款打入徐干华账户，徐干华于当日转入雅洁公司。2015年12月29日，徐干华签字确认余长虹缴纳到雅洁公司的借款30万元转为注册资本；（五）2015年3月20日，孙友权打入徐干华农业银行账户60万元，其中30万元是孙友权的认缴出资，之后徐干华将该款转入雅洁公司。2015年12月29日，徐干华签字确认孙友权缴纳到雅洁公司的借款30万元转为注册资本；（六）2015年2月10日，雅洁公司向潘希程借款50万元，潘希程将该款通过胡海峰（系潘希程女婿）信用社账户打入徐干华账户，徐干华于当日转入雅洁公司40万元。2015年12月29日，徐干华签字确认潘希程缴纳到雅洁公司的借款20万元转为注册资本；（七）2014年7月2日，雅洁公司向钱启青借款100万元，钱启青将该款打入徐干华农业银行账户，徐干华于当日转入雅洁公司100万元。2015年12月29日，徐干华签字确认钱启青缴纳到雅洁公司的借款20万元转为注册资本；（八）2015年2月11日，雅洁公司向胡伟宏借款387000元，胡伟宏将该款打入徐干华农业银行账户，徐干华于2015年2月13日转入雅洁公司40万元。2015年12月29日，徐干华签字确认胡伟宏缴纳到雅洁公司的借款20万元转为注册资本；（九）2014年7月2日，雅洁公司向郑芳敏借款487500元，郑芳敏将该款打入徐干华农业银行账户，徐干华于当日转入雅洁公司287500元。2015年12月29日，徐干华签字确认郑芳敏缴纳到雅洁公司的借款10万元转为注册资本；（十）2014年7月2日，雅洁公司向钱启青借款100万元，钱启青将该款打入徐干华农业银行账户，徐干华于当日转入雅洁公司100万元。2015年11月1日，钱启青同意将借款的10万元转为谢立巧认缴的注册资本。2015年12月29日，徐干华签字确认谢立巧缴纳到雅洁公司的借款10万元转为注册资本；（十一）2015年2月10日，雅洁公司向占文平借款30万元，占文平将该款通过余千京（系占文平妻子）信用社账户打入徐干华账户，徐干华转入雅洁公司30万元。2015年12月29日，徐干华签字确认占文平缴纳到雅洁公司的借款10万元转为注册资本；（十二）2014年11月26日，雅洁公司向王新刚借款10万元，王新刚将该款打入徐干华账户，徐干华于当日转入雅洁公司10万元。2015年12月29日，徐干华签字确认王新刚缴纳到雅洁公司的借款10万元转为注册资本。 二、原告部分诉讼请求没有事实依据，也违反法律规定。（一）十二被告履行了股东出资义务。十二被告借款给雅洁公司，该债权得到雅洁公司的确认，退一步说，该借款是借给徐干华，而徐干华又将借款转入雅洁公司，生效刑事判决书确认以个人名义对外融资，融资的用途用于公司经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第（二）款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，应认定该借款的债务人为雅洁公司。十二被告的借款行为合法有效，根据国家工商行政管理总局令第64号《公司注册资本登记管理规定》第七条“债权人可以将其依法享有的对中国境内设立的公司的债权，转为公司股权。转为公司股权的债权应当符合下列情形之一的：（一）债权人已经履行债权所对应的合同义务，且不违反法律、行政法规、国务院决定或公司章程的禁止性规定”的规定，该债权转为股权已经发生法律效力；（二）增资决议损害十二被告权益，请求人民法院认定无效。十二被告认为，雅洁公司于2015年3月10日作出股东会决议-关于同意增加注册资本及修改章程的决定和威达公司于2015年1月26日作出股东会决议-关于同意接收新股东及增加注册资本的决定协议无效，十二被告是根据公司的经营状况决定进行投资。2014年度，雅洁公司会计报表反映负债总额29335826.88元，所有者权益为3093718.19元，2013年度，雅洁公司会计报表反映负债总额46665678.93元，所有者权益为2371890.52元；2014年度，威达公司会计报表反映负债总额5468472.88元，所有者权益为2197254.87元，2013年度，威达公司会计报表反映负债总额5911450.49元，所有者权益为2272798.05元；而本案中，债权人向雅洁公司、威达公司申报的债权金额为238089831.4元，破产管理人确认的债权为312869585.8元，债务发生时间为2015年之前，十二被告对公司的负债是不知情，雅洁公司、威达公司与实际控制人徐干华恶意串通，隐瞒公司的实际债务，欺诈了十二被告，造成其投资利益受损，根据《合同法》第52条合同无效的法定情形“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，雅洁公司、威达公司与实际控制人徐干华恶意串通，损害了十二被告的利益，应认定雅洁公司于2015年3月10日作出股东会决议-关于同意增加注册资本及修改章程的决定和威达公司于2015年1月26日作出股东会决议-关于同意接收新股东及增加注册资本的决定协议无效，保护十二被告的合法权益。十二股东原本是债权人，未参与实际经营，如追究其未缴出资的责任，对其的利益进行了双重损害；（三）雅洁公司、威达公司的债权人不得向十二被告主张权利，原告起诉主体不适格。追缴出资纠纷是侵权纠纷，雅洁公司债权人申报的债权发生时间为2015年3月30日之前，而雅洁公司增加注册资本工商登记时间为2015年3月30日，缴纳时间为2015年12月30日；威达公司的债权人申报的债权发生时间为2015年1月26日之前，而威达公司增加注册资本工商登记时间为2015年1月26日。十二被告是否出资到位未给公司债权人的权益造成损害，根据合同相对性原则，公司债权人与十二被告不是合同的相对人，破产管理人系代位诉讼，十二被告出资之后发生债权的公司债权人具备起诉十二被告的主体资格。综上，请求依法驳回原告的诉请或起诉。 为证明其主张的事实，原告向本院提供以下证据材料： 1、雅洁公司、威达公司工商信息（打印件）1组，拟证明：（1）雅洁公司注册资金为1200万元，实收200万元，威达公司注册资金为3333333元，实收200万元；（2）本案被告均为两公司股东且认缴出资。 2、（2017）浙0127破1号决定书（原件）1份，拟证明2017年8月31日淳安县人民法院指定浙江贤哲律师事务所担任雅洁公司、威达公司管理人。 3、淳永会审[2019]128号审计报告（复印件，提供原件核对一致）1份，拟证明各被告认缴的雅洁公司、威达公司注册资金均未到位。 被告徐干华未提供证据材料。 被告徐庆坤提供以下证据材料： 1、转账凭证电子回单4份（复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、银行交易明细1份3页（复印件）、收款收据1份（复印件）、交易已被受理回单1份（复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 被告陈新友提供以下证据材料： 1、凭证1份（复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、银行交易明细1份3页（复印件）、入账通知书2份（复印件）、回单凭证2份（复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 被告章琢提供以下证据材料： 1、电子银行回单1份（复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、银行交易明细1份1页（复印件）、记账凭证1份（复印件）、收据1份（复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 被告余长虹提供以下证据材料： 1、银行业务回单2份（复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、支付凭证1份、兑汇业务回单3份、记账凭证1份、收款收据3份（均为复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 被告孙友权提供以下证据材料： 1、业务回单1份（复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、银行交易明细1份（复印件）、银行交易明细2份（打印件，加盖银行公章）、记账凭证1份（复印件）、收款收据1份（复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 潘希程提供以下证据材料： 1、银行转账凭证1份（复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、银行交易明细1份（复印件）、收款收据2份（复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 钱启青提供以下证据材料： 1、转账凭证1份（复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、交易明细1份（复印件）、收款收据1份（复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 胡伟宏提供以下证据材料： 1、个人结算业务申请书、结婚证各1份（均为复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、银行交易明细1份（复印件）、记账凭证1份（复印件）、收据1份（复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 郑芳敏提供以下证据材料： 1、转账凭证1份（复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、银行交易明细1份（复印件）、记账凭证1份（复印件）、收款收据1份（复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 谢立巧提供以下证据材料： 1、转账凭证1份（复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、银行交易明细1份1页（复印件）、收款收据1份（复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 占文平提供以下证据材料： 1、转账凭证1份（复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、对账单1份（复印件）、收款收据2份（复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 王新刚提供以下证据材料： 1、转账凭证1份（复印件），拟证明借款交付及债权转为股权。 2、银行交易明细1份1页（复印件）、记账凭证1份（复印件）、收款收据1份（复印件），拟证明借款交付给雅洁公司。 徐庆坤、陈新友、章琢、余长虹、孙友权、潘希程、钱启青、胡伟宏、郑芳敏、谢立巧、占文平、王新刚共同提供以下证据材料： 1、雅洁公司登记材料1份8页（复印件），拟证明股权转让及增资。 2、威达公司登记材料1份14页（复印件），拟证明增资及协议无效。 3、股东会决议（实为会议记录）1份及声明书2份（复印件），拟证明债转股的合法性。 4、刑事判决书1份（打印件），拟证明借款的用途为公司经营。 5、明细表1份4页（复印件），拟证明借款的真实性。 6、徐干华账外往来汇总表1份19页（打印件，永盛会计师事务所对雅洁公司债务登记情况），拟证明借款的用途。 7、债权表1份12页（复印件），拟证明债权的组成及金额。 8、债权登记汇总表1份12页（打印件，永盛会计师事务所对雅洁公司债务登记情况），拟证明债权的组成及金额。 9、企业年报证明2份（复印件），拟证明隐瞒债务欺诈及出资协议无效。 经庭审质证，本院认证如下： 一、针对原告提供的证据。被告徐庆坤、陈新友、章琢、余长虹、孙友权、潘希程、钱启青、胡伟宏、郑芳敏、谢立巧、占文平、王新刚质证认为，对证据1、2无异议；证据3形式真实性无异议，关联性有异议，该证据是管理人根据2015年3月之前提交的材料出具的审计结果，但未结合徐干华提交的材料，徐干华委托严政兵进行了经营管理，该部分材料未纳入审计，未认定债转股的事实。被告徐干华对三份证据均无异议。本院认为，证据1、2予以采信，确认证据3的证据效力。 二、针对被告提供的证据。原告质证认为，对十二被告的有签债转股文字的回单，要求原件在法院的证明，如与法院、公安核实真实性无异议，则对存在借款及同意债转股没有异议，但款项应用于雅洁公司，而不是徐干华其他公司，如用于其他公司，债转股不成立；对银行流水真实性无异议，但只能证明徐干华个人资金往来情况，因徐干华与雅洁公司资金往来频繁，个人与公司账户使用混乱，故对十二被告称款项用于公司经营证据不足；对收款收据、记账凭证类证据，管理人经与掌握的账册核对，确实存在，但数字金额部分有误，记账凭证大部分没有备注，即使有备注也是徐干华借款，是否十二被告的款项用于雅洁公司没有证据；对十二被告共同举证的证据1、2，三性无异议；证据3，由法院核实真实性，如是，则认可真实性，增资事实无异议，但款项必须用于雅洁公司是债权股的前提；证据4真实性、合法性无异议，但不能证明借款用于雅洁公司；证据5是徐干华凭记忆书写，没有客观证据印证，虽为徐干华书写但无法确认内容真实性；证据6、8，由法院核实；证据7，债权确认是根据徐干华2015年出具的借条加雅洁公司的公章，但实际无法确认款项是否用于雅洁公司；证据9，本身真实性、合法性无异议，但无法证明雅洁公司隐瞒债务问题，相关的借款是徐干华个人借款，后期雅洁公司、威达公司盖章后变成公司债务，徐干华与十二被告之间有频繁的资金往来，各股东对增资都是明知的，且办理了变更登记手续，十二被告是想通过债转股的方式将债权转为股权，股东对负债是明知的。被告徐干华均无异议，但认为十二被告的债转股的注册资本款项与债权申报款项不能重复。十二被告对相互之间的证据均未提出异议。本院认为，对十二被告各自提供的证据的真实性予以确认；对十二被告共同举证的证据1、2、3、4、7予以采信；证据5确认其形式真实性，内容将结合其他证据综合认定；证据6、8仅系打印件，不予采信；证据9确认其证据效力。 综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2010年11月2日，徐干华出资160万，徐远理出资40万元，成立雅洁公司。2010年11月17日，徐远理将全部股权转让给许末英。2015年1月22日，徐干华将部分股权分别转让给徐庆坤、陈新友、章琢、余长虹、孙友权、潘希程、钱启青、胡伟宏、郑芳敏、谢立巧、占文平、王新刚。股权转让后，雅洁公司新的股权比例为徐干华44%、许末英20%、徐庆坤13%、陈新友3%、章琢3%、余长虹3%、孙友权3%、潘希程2%、钱启青2%、胡伟宏2%、郑芳敏1%、谢立巧1%、占文平1%、王新刚1%。2015年3月10日，雅洁公司股东会表决通过同意雅洁公司增资1000万元，各股东按各自股权比例认缴注册资本，于2015年12月31日前出资到位，并修改了公司章程。2015年11月2日，雅洁公司召开临时股东会议，表决通过以下决议：关于2015年3月30日公司增资事项，同意股东债转股，股东支付给徐干华的钱由徐干华确认。 2004年11月18日，陈建文和凌来复共同出资50万元设立淳安千岛湖百好印务有限公司，后更名为威达公司，注册资本增资到200万元，且全部出资到位。2011年，徐干华和许末英受让威达公司全部股权，分别为90%和10%。2015年1月26日，威达公司股东会表决通过同意威达公司增资1333333元，分别由许末英认缴133334元、徐庆坤认缴433334元、陈新友认缴133334元、章琢认缴10万元、余长虹认缴10万元、孙友权认缴10万元、潘希程认缴66666元、钱启青认缴66667元、胡伟宏认缴66666元、郑芳敏认缴33333元、谢立巧认缴33333元、占文平认缴33333元、王新刚认缴33333元，于2020年12月31日前出资到位，并修改了公司章程。 2014年11月19日，汪华平转账给徐干华10万元；2015年2月11日，汪华平转账给徐干华50万元；2015年2月12日，汪华平转账给徐干华60万元；2015年4月16日，汪华平转账给徐干华10万元。2015年11月10日，在上述四笔银行转账电子回单上，汪华平签字确认上述债权归徐庆坤享有，徐干华签字且雅洁公司盖章确认上述款项作为雅洁公司的股本金，同意债权转为股本金。2015年2月12日，雅洁公司出具金额为5万元的收款收据，名称为徐干华，款项内容为借入款。2015年2月13日，徐干华转账给雅洁公司30万元。 2014年12月30日，陈新友转账给徐干华50万元。2015年11月11日，陈新友在上述银行转账流水上签字确认其中40万元作为雅洁公司的股本金。2015年12月29日，徐干华在上述银行流水上签字并加盖雅洁公司公章确认同意债权转为股本金。2014年12月30日，徐干华转账给雅洁公司3万元；2014年12月31日，转账10万元。 2015年2月10日，章琢转账给徐干华50万元。2015年2月15日，章琢在上述银行转账电子银行回单上签字确认其中30万元作为雅洁公司的股本金。2015年12月29日，徐干华在上述回单上签字并加盖雅洁公司公章确认同意债权转为股本金。2015年2月13日，雅洁公司出具金额为40万元的收款收据，名称为徐干华，款项内容为借入款。 2014年12月29日，余长虹转账给徐干华30万元。2015年12月29日，余长虹签字确认上述款项作为雅洁公司的股本金，徐干华签字并加盖雅洁公司公章确认同意债权转为股本金。2015年2月14日，雅洁公司出具三份收款收据，金额分别为20万元、20万元、30万元，名称均为徐干华，款项内容为借入款。 2015年3月20日，孙友权转账给徐干华60万元。同日，孙友权签字确认上述款项中30万元作为雅洁公司的股本金。2015年12月29日，徐干华签字并加盖雅洁公司公章确认同意债权转为股本金。2015年3月23日，雅洁公司出具金额为465000元的收款收据，名称为徐干华，款项内容为借入款。 2015年2月10日，徐干华收到30万元。2015年11月11日，胡海峰签字确认上述款项债权归潘希程所有。同日，潘希程签字上述款项中20万元作为雅洁公司的股本金。2015年12月29日，徐干华签字并加盖雅洁公司公章确认同意债权转为股本金。2015年2月10日，雅洁公司出具两份收款收据，金额均为20万元，名称均为徐干华，款项内容均为借入款。 2014年7月2日，钱启青转账给徐干华100万元。2015年11月11日，钱启青签字确认上述款项中20万元作为雅洁公司股本金。2015年12月29日，徐干华签字并加盖雅洁公司公章确认同意债权转为股本金。2014年7月2日，雅洁公司出具金额为100万元的收款收据，名称为徐干华，款项内容为借入款。 2015年2月11日，胡伟宏妻子郑帮莲转账给徐干华387000元。2015年11月17日，胡伟宏签字确认上述款项中20万元作为雅洁公司股本金。2015年12月29日，徐干华签字并加盖雅洁公司公章确认同意债权转为股本金。2015年2月13日，雅洁公司出具金额为40万元的收款收据，名称为徐干华，款项内容为借入款。 2014年11月29日，郑芳敏转账给徐干华487500元。2015年11月11日，郑芳敏签字确认上述款项中10万元作为雅洁公司股本金。2015年12月29日，徐干华签字并加盖雅洁公司公章确认同意债权转为股本金。2014年11月29日，雅洁公司出具金额为287500元的收款收据，名称为徐干华（郑芳敏），款项内容为借入款。 2014年7月2日，钱启青转账给徐干华100万元。2015年11月11日，钱启青签字确认上述款项中10万元作为谢立巧在雅洁公司的股本金。2015年12月29日，徐干华签字并加盖雅洁公司公章确认同意债权转为股本金。2014年7月2日，雅洁公司出具金额为100万元的收款收据，名称为徐干华，款项内容为借入款。 2014年11月13日，余千京转账给徐干华300040元。2015年11月23日，余千京签字确认上述款项中10万元作为占文平在雅洁公司的股本金。2015年12月29日，徐干华签字并加盖雅洁公司公章确认同意债权转为股本金。2014年11月18日，雅洁公司出具两份收款收据，金额分别为10万元和20万元，名称均为徐干华，款项内容为借入款。 2014年11月26日，王新刚转账给徐干华10万元。徐干华签字并加盖雅洁公司公章确认同意王新刚的债权转为股本金。2014年11月26日，雅洁公司出具金额为10万元的收款收据，名称为徐干华（王新刚），款项内容为借入款。 2016年10月24日，徐干华因非法吸收公众存款罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。2017年9月19日，徐干华因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元；加上原判有期徒刑七年，并处罚金15万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金35万元。 2017年8月24日，本院裁定受理淳安县农村信用合作联社对雅洁公司、威达公司的破产清算申请，并指定浙江贤哲律师事务所担任管理人。 本院认为，本案的争议焦点为（一）案涉增资协议是否有效？（二）债权转股权协议是否成立并生效？ 关于第一个焦点问题。公司成立后，为筹集资金、扩大经营规模，可依照法定的条件和程序增加公司的注册资本数额。公司资本一经增加，非经法定程序不得随意变更。本案中，被告的增资行为经股东大会全体股东表决通过，并相应变更公司章程及工商登记，符合公司增资的法定条件和程序。被告向雅洁公司、威达公司自主投资，其应对市场风险、公司发展有充分的了解和独立判断，公司及原股东未告知公司负债或投资人自己未对公司负债做尽职调查，不能成为其规避投资风险的理由，更不能以此否定增资的效力。因此，本案增资协议是有效的。 关于第二个焦点问题。《公司注册资本登记管理规定》第七条的规定，“债权人可以将其依法享有的对中国境内设立的公司的债权，转为公司股权。转为公司股权的债权应当符合下列情形之一：（一）债权人已经履行债权所对应的合同义务，且不违反法律、行政法规、国务院决定或者公司章程的禁止性规定；（二）经人民法院生效裁判或者仲裁机构裁决确认；（三）公司破产重整或者和解期间，列入经人民法院批准的重整计划或者裁定认可的和解协议。”本案中，虽然徐庆坤、陈新友、章琢、余长虹、孙友权、潘希程、钱启青、胡伟宏、郑芳敏、谢立巧、占文平、王新刚的款项均转账给徐干华，但雅洁公司在转账凭证或附有转账凭证的页面上盖章确认，并且双方均认可该笔债权转为公司的股本金，因此，债转股协议成立并生效。 综上，原告要求徐庆坤、陈新友、章琢、余长虹、孙友权、潘希程、钱启青、胡伟宏、郑芳敏、谢立巧、占文平、王新刚缴纳雅洁公司出资款的诉讼请求，不予支持。因威达公司已进入破产程序，出资人缴纳所认缴的出资不受出资期限限制，故原告要求徐庆坤、陈新友、章琢、余长虹、孙友权、潘希程、钱启青、胡伟宏、郑芳敏、谢立巧、占文平、王新刚缴纳威达公司出资款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求徐干华缴纳雅洁公司出资款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐干华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款440万元。 二、被告徐庆坤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款433334元。 三、被告陈新友于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款133334元。 四、被告章琢于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款10万元。 五、被告余长虹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款10万元。 六、被告孙友权于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款10万元。 七、被告潘希程于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款66666元。 八、被告钱启青于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款66667元。 九、被告胡伟宏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款66666元。 十、被告郑芳敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款33333元。 十一、被告谢立巧于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款33333元。 十二、被告占文平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款33333元。 十三、被告王新刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人出资款33333元。 十四、驳回原告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安威达紧固件制造有限公司管理人其他部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告徐庆坤、陈新友、章琢、余长虹、孙友权、潘希程、钱启青、胡伟宏、郑芳敏、谢立巧、占文平、王新刚、徐干华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐小庆 审 判 员  蔡姣姣 人民陪审员  钱飞飞 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。