浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初567号 原告：章兆军男，1988年4月10日出生，汉族，住淳安县。 原告：章根女女，1965年3月3日出生，汉族，住淳安县。 原告：童财凤女，1942年6月1日出生，汉族，住淳安县。 三原告的共同委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。 被告：章祥春男，1969年3月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 原告章兆军、章根女、童财凤诉被告章祥春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章兆军及其委托诉讼代理人王志新、被告章祥春及其委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年12月1日至12月5日，被告以200元每天的工价雇佣章某在山上挖红花油茶树。12月5日上午11时许，章某在干活过程中因疲劳过度突然倒地，加之被告抢救不力，错过最佳治疗时间，致章某当场死亡。事发后，被告企图否认雇佣关系，后在村委会等组织的调解过程中，被告承认其雇佣章某挖树的事实。被告雇佣章某挖树系经营性行为（未获政府许可），应承担相应的法律责任，但事发后，被告未支付原告任何费用，故原告起诉至法院要求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金663860元、丧葬费36839元、被扶养人生活费302537.5元、精神损害抚慰金50000元、工资1000元、家属善后费用20000元；2.判令诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、淳安县林业局林业行政处罚决定书1份（复印件，加盖淳安县森林公安局公章），拟证明被告滥伐林木系经营性行为的事实。 2、居民死亡医学证明书及殡葬证1份（原件），拟证明章某死亡的事实。 3、户口薄1组（复印件，与原件核对一致），拟证明三原告与章某系近亲属关系及童财凤抚养人情况的事实。 4、中国移动通信客户清单1组（原件），拟证明章某为被告章祥春提供劳务的事实。 被告章祥春辩称：第一，死者与被告之间不存在雇佣关系。2019年12月，章祥春与章某相约去屏门乡隐将村“远代里”山上挖红花油茶树，约定各自挖到的茶树各自出售，且各自携带工具及午餐。12月5日中午休息后准备去吃中饭的路途中，章某突然倒地，被告运用自己知道的急救知识对其实施胸外按压等急救措施，但终因章某自身疾病原因无法挽救死亡。二、死者的死亡与被告行为之间无因果关系，被告并无过错，不应承担责任。三、针对原告提出的关于赔偿损失的诉请，被告认为，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算标准有误，原告将章根女列为被扶养人、工资、家属善后支出费用于法无据。 被告申请本院调取淳安县临岐派出所出警记录1份（视听资料，复制件），拟证明涉案事故现场情况及被告不存在抢救不及时的事实。 证据的分析与认定： 原告方提交的证据，证据1，被告对真实性没有异议，但认为该证据仅能证明章祥春未经许可采挖红花油茶树的行为，无法证明死者与被告之间雇佣关系的事实，也不能证明被告的行为系经营性行为的事实，故与本案无关联性，本院对被告采挖红花油茶树违法的事实予以认定；证据2，被告对真实性无异议，但认为死亡证明书未注明章某死亡原因，按常理推测可能系因其自身疾病导致死亡，本院对章某死亡的事实予以认定；证据3，被告认为原告应另行提交证据证明童财凤的子女人数，本院经过当庭询问原、被告对童财凤有两个儿子的事实予以认定；证据4，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告的证明对象。本院对2019年12月1日至2019年12月5日被告每日均主动电话联系章某的事实予以认定。 被告申请法院调取的证据，原告对出警记录的真实性及视频本身内容没有异议。本院对事故发生的基本事实予以认定。 综合本院采信的上述有效证据并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告章祥春曾有挖红花油茶树的经历，2019年12月1日至2019年12月5日，被告章祥春主动电话联系死者章某共同前往位于淳安县隐将村“远代里”的山上挖红花油茶树。12月5日上午11时许，在搬运茶树下山经过一段休息时间后，章某与被告准备上山吃中饭途中，章某突然晕倒在地，后经医生到场抢救无效死亡。事发后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。另，原告童财凤有两个儿子：长子章某（本案死者），1965年3月3日出生；次子章祥新，1980年1月2日出生。 本院认为，本案未有充分证据证明死者章某与被告之间存在雇佣关系，章某死亡，虽属意外，被告主观上亦无过错，但通过被告曾有挖红花油茶树的经历及被告多次主动电话联系死者的通话清单来看，死者章某系应被告之邀前往山上挖红花油茶树，结合章某死亡，原告受损害程度较重以及死者受被告相邀从事挖树、相关事实因章某死亡较难查明等客观情况，本院认为被告承担一定的责任更显公平。原告因章某死亡产生的合理损失为死亡赔偿金：27302元/年×20年为546040元；丧葬费：66432年/年÷12个月×6个月为33216元；被抚养人生活费：19707年/年×5年÷2人为49267.5元，共计628523.5元。本院酌情认定由被告分担20%即125704.7元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告章祥春于本判决生效之日起十五日内分担原告章兆军、章根女、童财凤损失125704.7元； 二、驳回原告章兆军、章根女、童财凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14468元，由原告章兆军、章根女、童财凤负担11654元，由被告章祥春负担2814元。 原告章兆军、章根女、童财凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章祥春于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  叶银华 人民陪审员  姜国标 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴洁 书记员邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。