wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初460号 原告：徐人舟，男，1964年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐拥军，男，1971年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：许楚唯，公司员工。 原告徐人舟为与被告徐拥军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐人舟、被告徐拥军、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人许楚唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告徐拥军赔偿原告损失共计80727.82元；2.判令被告中保嘉兴公司在交强险及第三者商业险范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼总金额变更为82017.82元。 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，被告徐拥军事故发生时驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处仅投保了交强险；对原告主张的医药费、住院伙食补助费在交强险限额内赔付；关于护理费、误工费，认可鉴定报告中误工期120天、护理期60天的鉴定结论，计算标准由法院确定；营养费不予认可；交通费由法院酌定；鉴定费不属于保险责任，不予赔付。被告徐拥军答辩称，同意被告中保嘉兴公司的意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年4月8日9时31分许，徐拥军驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市龙腾路由东向西行驶，在通过楫川路口时，与沿楫川路由南向北左转弯行驶的徐人舟所驾浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐人舟受伤、两车损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，双方各负事故同等责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告年满53周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，徐人舟至嘉兴市第一医院门诊治疗，诊断为锁骨骨折。同日，进入武警浙江省嘉兴医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折，住院3天后于2018年4月10日出院。因行左锁骨内固定取出术，又于2019年4月29日至2019年5月2日在武警浙江省嘉兴医院住院治疗3天。两次住院共计6天。根据医院开具的诊断证明，建议原告出院后休息共计306天。2019年8月1日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具［2019］临鉴字3040号司法鉴定意见书载明，徐人舟因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，行手术治疗遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤实际伤残；其伤后误工期建议四个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月。诉讼过程中，原告确认放弃主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金等伤残相关项目的赔偿。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告徐拥军驾驶的浙Ｆ×××××号车系其本人所有。该车在被告中保嘉兴公司处仅投保交强险，事故发生在保险期间内。该车未投保商业三者险。 七、原告的各项损失： 1.医疗费25472.82元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为25472.82元； 2.住院伙食补助费90元。根据原告的出院记录，原告住院共计6天，故原告的住院伙食补助费为90元； 3.营养费1500元。根据原告的伤情及鉴定意见，对原告主张的营养费予以认可； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×60天=8640元； 5.误工费17280元。原告主张根据诊断证明计算300天的误工期，但原告已经就误工期申请司法鉴定，根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×120天=17280元； 6.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 7.鉴定费700元。原告放弃主张残疾赔偿金及伤残相关项目的赔偿，故本院确定原告损失的鉴定费为700元。 以上各项合计54182.82元。 八、原告获得赔偿情况：在原告主张的赔偿范围内，被告徐拥军、被告中保嘉兴公司均未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为54182.82元。被告徐拥军驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，故被告中保嘉兴公司应在交强险限额内先行赔付原告36420元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下26420元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，原告徐人舟、被告徐拥军均驾驶机动车，双方各负同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失17762.82元由被告徐拥军负担50%计8881.41元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告徐人舟损失36420元； 二、被告徐拥军赔偿原告徐人舟损失8881.41元； 以上第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告徐人舟的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由原告徐人舟负担155元，被告徐拥军负担199元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月二十一日 法官助理吴丽洁 书记员周健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执517号 申请执行人:陶正炜，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陶正炜与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第27号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为31295.80元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓媛媛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2502号申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市新桥街17号，组织机构代码:56585605X。法定代表人吴威。被执行人吴有云，男，1963年11月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡月娥，女，1964年10月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴有云、胡月娥保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初5774号判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴有云、胡月娥应向申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行支付13353511.02元。本院于2019年10月28日向被执行人吴有云、胡月娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴有云、胡月娥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴有云、胡月娥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴有云、胡月娥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，该案已处置龙游远洋现代城房产，龙游县太平西路华西园房产另案处理。另未发现被执行人吴有云、胡月娥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月28日向被执行人吴有云、胡月娥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行的本案债权暂无法实现。本案尚有11856432.53元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项杰二〇二〇年三月三十一日书记员  何丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执685号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南宝隆实业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路。统一社会信用代码：91410825796784241R。法定代表人：刘宝，董事长。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南宝隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南宝隆实业有限公司名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车五辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宝隆实业有限公司名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车五辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南宝隆实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  刘建纯
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初677号 原告：汤万，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张家禄，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：朱月静，女，约29岁，汉族，农民，住弥勒市。 第三人：陈鹏，1977年8月27日出生，傣族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 本院在审理原告汤万与被告张家禄、朱月静及第三人陈鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤万于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤万向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤万撤回起诉。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告汤万负担。 审判员  谢井秀 二〇二〇年三月十日 书记员  宋 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1011号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执73号之六被执行人张月，女性，身份证，2xxxxxxxxxx4，盖州市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人张月在营口银行6231770000007934147账户内存款人民131.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张月在营口银行6xxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币12283.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月十一日书记员 沈国纬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10258号原告万泰控股集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路290号钱江国际时代广场3号楼40层。法定代表人林建新，董事长。委托代理人叶小虎，员工。被告杭州微之网科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座10层1002室。法定代表人仲耀。原告万泰控股集团股份有限公司（以下简称万泰控股）为与被告杭州微之网科技有限公司（以下简称微之网科技）合同纠纷一案，诉请判令：一、被告微之网科技返还原告万泰控股已支付的合同金额人民币70000元；二、被告微之网科技赔偿原告万泰控股重新制作网站费用31154元。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告万泰控股委托代理人叶小虎到庭参加诉讼。被告微之网科技经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月3日，原被告签订网站开发制作合同，约定：原告委托被告开发公司网站，开发总费用人民币70000元；合同生效之日起三个工作日内支付定金56000元，原告验收无误、网站试运营一个月内支付剩余款项14000元。后期维护：自网站正式上线之日起，被告需向原告提供叁年服务器使用年限和友情免费维护服务；第四年开始，被告将向原告收取网站空间服务器租赁费用，费用标准为3000元/年；网站上线后，被告为原告的服务器空间提供专人技术支持。任一方违反其在本合同中所作出的声明及保证或有其它违约行为，致使不能实现本合同目的，对方有权单方解除合同等。合同签订后，原被告均依约履行，原告于2017年7月4日支付了信息技术服务费56000元，于2018年2月6日支付了信息技术服务*软件开发服务14000元。2017年8月，被告制作完成网站（域名：wantaikg.com）并交付，原告自认网站于2017年9月上线。2019年3月3日，原告发现被告制作的网站数据库损坏，大部分页面无法打开，经与被告多次沟通，网站无法修复。后被告下落不明。2019年10月15日，原告与中企动力科技股份有限公司、中企网动力（北京）科技有限公司签订门户云（响应式门户）产品技术服务协议，重新制作了网站，协议总金额为31154元。上述事实，有原告提供并经庭审质证的网站开发制作合同、银行转账凭证、发票、网站截图、微信截图、门户云（响应式门户）产品技术服务协议等证据证实。本院认为：原被告之间签订的网站开发制作合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告依约负有提供后期维护、保障原告公司网站正常运行的义务；案涉网站出现故障、无法正常使用后，被告未尽维护义务确保网站能正常使用且下落不明，以致原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同并依法诉请被告承担合同解除后的法律责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同属于已经履行的合同，原告自认被告开发的网站于2017年9月上线，至2019年3月3日开始出现无法正常使用的情形，原被告正常履行部分合同，原告诉请被告返还全部合同款项，与法律规定的民事责任不符；被告返还的款项应与原告恢复网站正常使用而支付的费用金额相当，原告另行委托他人重新制作网站，支付31154元费用，网站已恢复正常运行，本院根据原告支付的重置费用、结合本案实际，酌情确定被告返还的款项为40000元。因本院已将原告支付的网站重制费用作为恢复原状的金额返还给原告，故对原告主张的重制网站费用损失不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州微之网科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告万泰控股集团股份有限公司人民币40000元；二、驳回原告万泰控股集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2323元，原告万泰控股集团股份有限公司负担人民币1404元，被告杭州微之网科技有限公司负担人民币919元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘水良人民陪审员  周敏芳人民陪审员  王则温二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姚 渊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4609号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐兴柱，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐兴柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告徐兴柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币189,559.04元、利息23,108.77元、滞纳金及违约金11,157.18元、其他费用14,478.67元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计238,303.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐兴柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金189,559.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐兴柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计189,559.04元；二、被告徐兴柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,091.18元，减半收取计2,045.59元，由被告徐兴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10991号原告余绵波，男。委托诉讼代理人姚鹏，广东深南律师事务所律师。被告深圳名墅装饰设计工程有限公司。法定代表人杨忠浪。原告余绵波与被告深圳名墅装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项无争议：（1）入职时间：2018年4月1日。（1）工作岗位：设计助理。三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12198元；2.被告向原告支付2018年7月10日至2019年2月26日期间工资25440元及所拖欠工资25%经济补偿金6360元；3.被告向原告支付2018年4月1日至2019年2月26日期间加班工资22464元及拖欠工资50%的经济补偿金11232元；4.被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同代通知金6099元；5.被告向原告支付2018年5月1日至2018年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额6099元。四、仲裁结果：1.被告向原告支付2018年4月1日至2019年2月26日期间加班工资7988.96元、解除劳动关系经济补偿金4333.47元、2018年5月1日至2018年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额2383元；2.驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12198元；2.被告向原告支付2018年7月10日至2019年2月26日期间工资25440元；3.被告向原告支付2018年4月1日至2019年2月26日期间加班工资22464元；4.被告向原告支付2018年5月1日至2018年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额6099元。双方对以下事项有争议：六、2018年4月1日至2019年2月26日期间加班工资：7988.96元。本案原告对仲裁认定的加班时间并无异议，但认为加班工资计算基数应当按照应发工资计算，对此并未提供有效证据予以证实，且从原告提供的工资表来看，其基本工资为1200元/月，仲裁裁决按照不低于深圳市同期最低工资标准2200/月（2018年7月为2130元/月）核算加班工资，并无不妥，本院予以认定，即上述期间的加班工资差额为7988.96元。被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，对其抗辩，本院不予采纳。七、2018年7月10日至2019年2月26日期间工资差额（提成）：不予支持。双方确认原告上述主张实为绘图费提成，原告主张其已将绘图图纸交由被告，原告提供电子邮件及微信聊天记录佐证；被告对此予以否认，主张原告并未交付成果，对上述证据均不予认可，且擅自删除相关图纸，给被告造成损失。本院认为，原告主张工资之外的提成收入，但未提供充分有效证据证实，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，对该项主张，本院依法不予支持。八、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。本院认为，本案原告的工作岗位为设计助理，主要负责绘图，被告在2019年2月26日开会时对原告等人口头通知“不用再画了”，原告主张系被告解除了双方的劳动合同，结合本案原告之后未到被告处上班等具体情况，对原告的该项主张，本院予以采信。被告上述行为明显属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁按照双方认可的工资银行流水及未足额支付的加班工资核算出原告的月平均工资为4333.47元，并无不妥，原告主张其月平均工资为6099元，并无证据予以佐证，本院不予采信，因此违法解除劳动合同的赔偿金数额为8666.94元（4333.47元/月×1个月×2倍）。九、2018年5月1日至2018年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额：2383元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2018年4月1日入职，但被告确认直至2018年6月10日才签订书面劳动合同，因此原告主张被告支付2018年5月1日至2018年5月31日未签订劳动合同的二倍工资，本院予以支持。仲裁裁决按照双方确认的上述期间工资数额2383元计算二倍工资差额，并无不妥，本院予以认定。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳名墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余绵波支付2018年7月22日至2019年2月26日期间加班工资7988.96元；二、被告深圳名墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余绵波支付违法解除劳动合同的赔偿金8666.94元；三、被告深圳名墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余绵波支付2018年5月1日至2018年5月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额2383元；四、驳回原告余绵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳名墅装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月二十七日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23885号原告：于强，男，1980年3月14日出生，汉族，大兴区第八小学教师，住北京市大兴区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，董事长。原告于强与被告北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中查明，北京居家安居置业有限公司的原法定代表人为李强，现法定代表人为徐波。北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查，侦查内容为北京居家安居置业有限公司房屋租赁事宜。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查。本院认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回于强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初184号之二解除保全申请人：贵阳昊恒混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：李诗龙、赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司（原名贵州建工楼宇环境有限公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘湘黔。本院依贵阳昊恒混凝土有限公司的诉讼保全申请于2020年1月14日作出（2020）黔0113民初184号民事裁定书，冻结了被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司名下银行账户存款共计438766.25元，查封了被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车、贵Ａ×××××的东风牌汽车、贵Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车。现申请人贵阳昊恒混凝土有限公司于2020年3月10日向本院申请解除对被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司名下银行账户存款的冻结，并解除对贵Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车、贵Ａ×××××的东风牌汽车、贵Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车查封。本院经审查认为，涉案财产的保全系根据贵阳昊恒混凝土有限公司的保全申请作出，现贵阳昊恒混凝土有限公司作为解除保全申请人，申请解除对被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第（二）项“申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司银行账户资金的冻结，解除对被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司名下贵Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车、贵Ａ×××××的东风牌汽车、贵Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  肖建忠二〇二〇年三月十日法官助理唐菲娅书记员王婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10802号之一申请执行人刘扬，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人金英，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人邹佳鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。关于刘扬、金英申请执行邹佳鑫其他案由一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初10362号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人123936元。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院已查封被执行人邹佳鑫名下车辆一辆，但车辆未实际控制，无法处置。除此之外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本案标的123936元未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10802号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初993号之二原告杭州视琰文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋支路18号1号楼-18。法定代表人沈文良，该公司总经理。委托代理人常东岳，浙江律匠律师事务所律师，特别授权。被告肖厚才，男，1996年1月5日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告杭州视琰文化传媒有限公司诉被告肖厚才合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，原告杭州视琰文化传媒有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州视琰文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杭州视琰文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费5000元，由原告杭州视琰文化传媒有限公司负担。审 判 长  高 箭人民陪审员  谌慧敏人民陪审员  边清国二〇二〇年三月二十日代书 记员  柯铭铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1039号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执337号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈世平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈世平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1037号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执161号之一申请执行人闫某某委托代理人阎某某被执行人闵某某申请执行人闫某某与被执行人闵某某抚养费纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）黑0204民初355号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）黑02民终2163号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人闵某某银行账户存款，现需扣划执行交付申请执行人闫某某后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人闵某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行XX号账户内存款人民币575.00元；二、解除对被执行人闵某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行XX号账户内存款人民币575.00元的冻结；三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执161号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年三月二十五日书记员  侯文涛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执378号之一申请执行人：程运，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙兴杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任德娟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张莉，女，1981年3月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人程运与被执行人孙兴杰、任德娟、张莉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙兴杰、任德娟、张莉有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兴杰、任德娟、张莉的银行存款人民币210253.80元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年三月二十三日书记员  井友超
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1027号 申请执行人李某，男，2017年2月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市涉县，证件号码130426201702065219。 委托代理人张晓燕，监护人 被执行人马金保，地址河北省邯郸市涉县。 李某与马金保侵权责任纠纷一案,涉县人民法院（2019）冀0426民初164号已经发生法律效力。由于被执行人马金保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人马金保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马金保新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4281号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢永娟，女，1982年6月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢永娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,641.71元，减半收取计820.85元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执666号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：吴金金，男，1989年5月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人吴金金信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人吴金金在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金金在银行的存款12048.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初805号原告：欧阳添松，男，1982年8月24日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：钟定华，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：陈金福，男，1984年10月26日生，江西省于都县人，户籍地于都县，现住江西省赣州市章贡区。委托代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，一般代理。委托代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权。第三人：刘光鑫，男，1990年3月12日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。第三人：温礼明，男，1985年11月20日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市章贡区。第三人：郭石福，男，1984年8月6日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。第三人：刘娇兰，女，1987年6月12日生，汉族，湖北省随州市人，住于都县。本院在审理上列当事人提供股权转让协议纠纷一案中，被告陈金福向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地是在江西省赣州市章贡区，且合同履行地亦不在我院所属管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，应当由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告陈金福的管辖权异议的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告陈金福对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市章贡区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢 君二〇二〇年三月十六日代理书记员  高梦娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初71号原告：胡安平，男，1972年04月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨孟，男，1987年10月13日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：蔡顺丽，女，1988年4月2日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理胡安平与蔡顺丽、杨孟民间借贷纠纷一案中，原告胡安平于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安平申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡安平撤回起诉。案件受理费已减半收取337.5元，由原告胡安平承担。审判员  韦江二〇二〇年三月十三日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异14号异议人（第三人）：烟台宏远氧业股份有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：烟台开发区金邦钢板有限公司，住所地烟台市开发区。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人：烟台理维商贸有限公司，住所地烟台市经济开发区。被执行人：张景付，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：任继维，男，汉族，现住烟台市芝罘区。驳回烟台宏远氧业股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇二〇年三月三十一日书记员  于 婧
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终10号上诉人（原审被告）大方县不动产登记中心。地址：大方县人民政府政务服务中心办公大厅。法定代表人袁其敏，该中心主任。被上诉人（原审原告）赵军容，女，1974年4月15日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人（特别授权）傅宗华，贵州业精律师事务所律师。原审第三人贵州佳鑫房地产开发有限公司。地址：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫国际商业广场办公楼。法定代表人刘志辉，该公司董事长。委托代理人吕娟，贵州业精律师事务所律师。上诉人大方县不动产登记中心因商品房预告登记一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：2018年11月8日,赵军容与贵州佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫房开公司）签订商品房买卖合同，购买佳鑫房开公司开发的坐落于大方县房屋一套。2018年12月10日，双方在大方县房产事业局办理了商品房预售合同备案登记。2019年3月20日，赵军容与佳鑫房开公司签订授权委托书，委托佳鑫房开公司及其所委托的受托人李天凤为赵军容所购买的商品房办理预告登记、预告抵押及按揭等相关事项。2019年4月24日，李天凤向大方县不动产登记中心提交赵军容的不动产登记申请表，并签署不动产登记询问表。同日，大方县不动产登记中心向李天凤出具大方县国土资源局政务服务事项决定受理通知书、大方县国土资源局政务服务事项准予许可通知书。2019年4月28日，大方县不动产登记中心将赵军容的登记申请予以驳回，并告知佳鑫房开公司因其开发的摩尔城商住比容积率改变，不能再继续办理不动产登记的相关事宜。2019年5月21日，赵军容以大方县不动产登记中心不履行预告登记法定职责为由，诉至一审法院，请求判令大方县不动产登记中心履行登记的法定职责，为赵军容办理商品房预告登记。原判认为：首先，依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权协议，为保障将来物权实现，按照约定可以向登记机构申请预告登记”。其次，依据《房屋登记办法》第六十九条规定“预售人和预购人订立商品房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记。”《房屋登记办法》第七十条规定“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：1、登记申请书，2、申请人的身份证明，3、已登记备案的商品房预售合同，4、当事人关于预告登记的约定，5、其他必要材料。”再次，依据《不动产登记暂行条例》第三条规定“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”。根据上述法律规定，赵军容已经依法向大方县不动产登记中心提交了申请预告登记的必要材料，大方县不动产登记中心对赵军容提交材料也无异议。大方县不动产登记中心与赵军容之间是不动产登记的行政法律关系，而大方县不动产登记中心与佳鑫房开公司之间存在的改变建设用地及容积率、补缴出让金是土地管理的行政法律关系，两者是不同的法律关系。大方县不动产登记中心可以通过土地监察、行政处罚、民事诉讼等法律手段解决土地争议，确保国家利益不受损失。但是，大方县不动产登记中心不能通过给善意第三方即购房者附加登记办法以外的条件来实现行政执法的目的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令大方县不动产登记中心在三十个工作日内履行法定职责，即为赵军容办理其坐落于大方县顺德街道办事处佳鑫国际摩尔城2幢11层2号房屋的商品房屋预告登记；案件受理费50元，由大方县不动产登记中心负担。宣判后，上诉人大方县不动产登记中心不服向本院上诉称：佳鑫房开公司在建设用地使用权发生改变的前提下，未到相关职能部门完善手续，采取欺骗的行为取得预售许可证。被上诉人提供的资料虽然符合办理预告登记收件资料清单，但因预售许可证的取得不符合法律规定，上诉人才暂未受理被上诉人的预告登记。上诉人无行政审批和行政处罚权，无权通过土地监察、行政处罚等途径来解决佳鑫房开公司改变用地条件、容积率等问题，一审法院对部门职责混淆不清，适用法律错误。综上，请求撤销原判并依法改判。被上诉人赵军容二审中答辩称：被上诉人申请办理房屋预告登记的材料齐全，上诉人应依法为被上诉人办理预告登记，请求维持原判。原审第三人佳鑫房开公司陈述称：佳鑫房开公司依法取得商品房预售许可证后，向被上诉人销售商品房，并签订商品房买卖合同，该行为合法。上诉人无权审查大方县人民政府批复同意佳鑫房开公司改变土地用途、容积率等规划建设。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《不动产登记暂行条例》第三条规定：“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条规定：“申请预购商品房的预告登记，应当提交下列材料：（一）已备案的商品房预售合同；（二）当事人关于预告登记的约定；（三）其他必要材料。”本案中，赵军容与佳鑫房开公司签订商品房买卖合同并办理了合同备案登记，其向大方县不动产登记中心申请预告登记所提交的材料符合规定，大方县不动产登记中心对赵军容提交的登记材料亦无异议，故大方县不动产登记中心应当履行预告登记的法定职责。大方县不动产登记中心以佳鑫房开公司取得的预售许可证不合法为由不予登记缺乏法律依据，对登记机关而言，“法无授权不可为”，不得增加登记条件之外的材料来限制行政相对人申请登记的权利。佳鑫房开公司是否改变用地条件、容积率等问题不属于预告登记审查范围，大方县不动产登记中心对此亦不具有查处的法定职权，一审法院认为大方县不动产登记中心可以通过土地监察、行政处罚等手段来解决土地争议的说理不当，但裁判结果正确。上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人大方县不动产登记中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月十一日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1856号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张立新，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张立新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4360号之一 申请执行人：赖彩女，女，1962年9月11日出生，住平阳县。 被执行人：蒋孟银，男，1969年4月12日出生，住平阳县。 申请执行人赖彩女与被执行人蒋孟银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖彩女向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人蒋孟银应偿还申请执行人赖彩女借款75000元，并负担案件受理费1675元、申请执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人蒋孟银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋孟银的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋孟银名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人蒋孟银名下有可供执行的财产。 截至2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人75000元，也未交纳案件受理费1675元、申请执行费1025元。 鉴于被执行人蒋孟银拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蒋孟银作出司法拘留的决定，同时已对被执行人蒋孟银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖彩女。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蒋孟银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执150号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何智雁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何智雁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初250号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执463号申请执行人：袁春生，男，1973年8月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:孙志萌，男，1978年2月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:葛会云，女，1978年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人:马辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:牛宝雷，男，1981年11月17日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月24日作出的（2019）豫1024民初1512号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙志萌、葛会云、马辉、牛宝雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙志萌、葛会云、马辉、牛宝雷的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙志萌、葛会云、马辉、牛宝雷的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执21号申请执行人杜位青，女，1953年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李冰方，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省万源市。关于杜位青申请执行李冰方借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初3619号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金30000元及利息、诉讼费、执行费等。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本案剩余借款本金30000元及利息、诉讼费、执行费等均未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执21号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终612号 上诉人(原审原告）：绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区第五居民小组。住所地：四川省绵阳市涪城区南山路43号。 负责人：房天金，该小组组长。 被上诉人（原审被告）：杨成富，男，生于1956年2月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区南山路43号。原第五居民小组组长。 原审第三人：王政，男，生于1956年6月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区南山路43号。 原审第三人：王杨，男，生于1985年8月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区南山路43号。 上诉人绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区第五居民小组因与被上诉人杨成富及原审第三人王政、王杨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初10152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 绵阳市经济技术开发区城南街道南塔社区第五居民小组上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10152号民事裁定，请予提审或者发回重审。事实和理由：上诉人起诉前于2019年8月11日召开了小组“户的代表”会议，全组共413户，到会327户，同意起诉的户数达272户，达83.2%，已超过法定的“过半数同意”。2019年8月31日，上诉人召开了会议进行商议，并制作了会议纪要。上诉人在本案二审中提交了2019年8月11日到会人员签名册和2019年8月31日的会议纪要作为新证据，同时申请本院调查案涉其余11名买房人的身份信息。 绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区第五居民小组向一审法院起诉请求：1、确认被告与第三人签订的《房屋买卖协议书》无效；2、第三人返还购买南塔社区第五居民小组的商业用房及附属物；3、因为第三人是具有利益关系的第三人，因此本案的诉讼费由被告和第三人承担。 一审法院经审查认为:村民小组在其享有独立自治权范围内，决定涉及本集体重大利益事项时，应当履行法律规定的民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定以及最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函的规定。现有证据和南塔社区第五小组部分党员、社员代表签名的情况说明表明，南塔社区第五小组负责人小组长房天金，未经民主议定程序同意不能以绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区第五居民小组的名义向本院提起本次诉讼。原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第(一)项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定,裁定:驳回绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区第五居民小组的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”以及《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，上诉人绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区第五居民小组提起本案诉讼，应当依法履行民主议定程序。上诉人二审中提交的新证据，只能证明其召开了会议，但不能证明本村民小组十八周岁以上的村民总人数或者本村民小组的总户数情况，也无法证明参会数和同意数及其占比分别达到了法律规定的条件。上诉人申请本院调查其他买房人的身份信息，超出了本院二审审理的范围，本院不予支持。故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人绵阳经济技术开发区城南街道南塔社区第五居民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月五日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1795号 申请执行人叶正福，男，1954年2月26日出生，住浙江省安吉县。 被执行人庄兆其，男，1954年10月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住舟山市定海区。 申请执行人叶正福与被执行人庄兆其、刘亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金260000元及利息，并负担案件执行费3800元，受理费1292.5元。 本案执行立案后，本院于2019年10月13日向被执行人刘亚芬、庄兆其发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下有少量存款，本院已将其冻结，被执行人庄兆其名下有2009年注册的浙Ｌ×××××号车辆，本院已查封，未实际控制且该车辆无益于执行，被执行人刘亚芬、庄兆其名下位于定海区人民北路84号205-213室、定海区人民北路100号201室、定海区人民北路201-204室、定海区人民北路301-302室、定海区人民北路84号303-306室不动产本院已查封，经本院两次拍卖和一次变卖后均流拍，被执行人刘亚芬、庄兆其名下位于定海区兰沁花苑8号和被执行人刘亚芬名下位于舟山市西码头国际海鲜城8幢416室不动产正在另案处置，被执行人刘亚芬持有的定海海洋农商银行12.7万股股权本院已冻结，正在另案处置，如有可供一般债权人分配的余额，本案届时均可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，至2020年3月23日，本案未到位执行标的为260000元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1795号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何俊毅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4648号原告：温新辉，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告：周安英，女，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪博誉房地产开发有限公司，住所地景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：91532801697977371F。法定代表人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告温新辉、周安英与被告景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理。本案在审理过程中，经本院催交原告在规定的期限内未足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温新辉、周安英撤诉处理。已减半收取的案件受理费2453元（实收），由原告温新辉、周安英负担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  王志莹人民陪审员  李金霞二〇二〇年三月十日书 记 员  刀启娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执250号之一 申请执行人：张伟明，男，生于1969年7月26日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：赵先茂，男，生于1969年10月12日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张伟明与被执行人赵先茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初2264号民事判决书书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵先茂应返还申请执行人张伟明借款人民币640000元及利息。因被执行人赵先茂未按上述法律文书履行义务，申请执行人张伟明向本院申请强执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月14日向被执行人赵先茂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵先茂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵先茂列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵先茂名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵先茂仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、查明被执行人有赵先茂东风牌汽车（号牌号码为：川Ｔ×××××）一辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年3月20日查封期限届满），申请执行人赵先茂应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵先茂名下的财产，但未查找到被执行人赵先茂有可供执行的财产； 四、本院在被执行人赵先茂所在地进行了电话入户调查，未发现被执行人赵先茂有可供执行财产。 本院已书面向申请执行人张伟明告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张伟明不能向本院提供被执行人赵先茂的可供执行财产线索。本案债权640000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵先茂有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵先茂负有继续向申请执行人张伟明履行债务的义务，被执行人赵先茂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张伟明发现被执行人赵先茂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张伟明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李世斌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执691号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：南祥法，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人南祥法信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人南祥法在中国银行平邑支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南祥法在银行的存款6049.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1044号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终77号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）张立军，男，1986年1月22日出生于辽宁省绥中县，回族，小学文化，农民，捕前住绥中县。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人张立军犯故意杀人罪，于2020年1月17日作出（2019）辽1421刑初305号刑事判决，宣判后，被告人张立军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张立军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。上诉人张立军申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张立军撤回上诉。绥中县人民法院（2019）辽1421刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年三月十七日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执8号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李青良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李青良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初306号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢144号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖艺波。 被执行人：佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢国耀。 原告佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司与被告佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日十日内向原告支付货款27587.04元，并承担案件受理费489.68元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年11月28日作出（2016）粤0606执12631号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢144号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务27587.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十七日                                                                                      法官助理张清强                                                                                      书记员涂素云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1013号 原告：周杨玲，女，1989年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：郭**、**，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：张卫，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告周杨玲因与被告张卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金69500元及利息（以69500元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判令被告立即清偿原告借款本金64750元及利息（以64750元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年3月28日，被告因偿还信用卡欠款需要，向原告借款69500元，口头约定借款期三个月。因系朋友间帮忙性质，借款时未明确借款利息。借款当天被告返还4750元。现借款到期后，被告未归还。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，即1.借条及收据一份、2.转账记录及借记卡账户历史明细各一份、3.委托代理协议及发票一份，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张卫因向原告借款出具借条一份，载明：兹有借款人张卫（身份证号3304021972××××××××）借到借款本金69500元（大写陆万玖仟伍佰元整），如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等其他由此引发的一切费用）由借款人承担。被告张卫在借款人落款处签名，该借条落款时间为空白。该借条纸张下半部分为收据一份，载明：今收到出借人出借给本人借款本金陆万玖仟伍佰元整。被告张卫在收款人落款处签字，该份收据落款时间也为空白。另外，被告张卫还另外出具收条一份，所载内容与上述收条一致，也确认收到出借款69500元。2019年3月28日，原告周杨玲通过其工商银行62×××41账户向被告张卫工商银行62×××56账户汇款69500元。同日，案外人赵江通过银行转账方式向原告汇款4750元。庭审中，原告称赵江是原、被告共同的朋友，该4750元是被告通过其付给原告的利息，这笔钱并不是原告要求的或者双方约定的，而是被告通过赵江直接支付给原告的，按被告的说法是涉案借款69500元的利息。原告当庭表示自愿将该4750元作为被告已归还本金在总借款本金中予以扣除并对诉请做相应变更。原告因要求被告清偿借款故诉至本院。另外，原告为实现债权委托律师支出律师代理费2000元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。原、被告间的借贷关系可由借条、收条及汇款记录等证据证实，应为合法有效。现原告已履行出借义务，被告未还款构成违约，因借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告清偿。原告自愿将被告在借款当日返还的款项作为已归还本金在总本金中扣除，本院予以确认。原告主张的利息计收方式符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院亦予支持。诉讼中，被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金64750元并支付利息（以64750元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告张卫于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取794元，由被告张卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年三月二十六日 法官助理孙涛 书记员张蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初1274号 申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046。 委托诉讼代理人：周靖汉，银行员工。 委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：骆用燕，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被申请人：管远轮，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被申请人：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路9号银湖别墅23，统一社会信用代码913402006614275116。 法定代表人：李圣根，职务不详。 申请人交通银行股份有限公司芜湖分行诉被申请人骆用燕、管远轮、信德房地产开发（芜湖）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行于2020年3月16日向本院申请对骆用燕所有的芜湖市经济技术开发区及土地使用权在25万元范围内予以查封，交通银行股份有限公司芜湖分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人骆用燕所有的芜湖市经济技术开发区及土地使用权在25万元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员 林 艳 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘淑芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4888号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：阳华川，男，汉族，1977年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告阳华川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告阳华川经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、阳华川立即支付截止2019年11月17日的透支本金19047.99元、透支利息8808.98元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19047.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由阳华川承担。事实和理由：阳华川向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计27856.97元未给付。工行重庆市分行多次催款，阳华川仍未清偿。被告阳华川未答辩。经审理查明，2015年12月16日，阳华川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。阳华川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向阳华川发放了信用卡。阳华川从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，阳华川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19047.99元、透支利息8808.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阳华川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向阳华川发放了信用卡，阳华川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。阳华川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。被告阳华川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳华川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19047.99元、透支利息8808.98元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19047.99元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费290元，由被告阳华川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执111号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李江龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李江龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初300号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初670号之一 原告杭州缇苏文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区胜康路68号华铁创业大楼2幢5层504室。 法定代表人施杰。 委托代理人郑梁、徐卉，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。 被告青县寐颜化妆用具有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇二十里屯村。 法定代表人祝宝根。 被告祝宝根，男，1991年3月24日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市青县。 本院在审理原告杭州缇苏文化传播有限公司诉被告青县寐颜化妆用具有限公司、祝宝根合同纠纷一案中，原告杭州缇苏文化传播有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州缇苏文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州缇苏文化传播有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币467.50元，财产保全费人民币474元，合计人民币941.50元，由原告杭州缇苏文化传播有限公司负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年三月五日 书记员  王 洁
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4531号之一申请执行人:温州晨光集团华平包装有限公司，组织机构代码754923071，住所地平阳县萧江镇沿江路。法定代表人:叶永春。被执行人:毛振飘，男，1971年9月25日出生，住平阳县。申请执行人温州晨光集团华平包装有限公司与被执行人毛振飘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州晨光集团华平包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人毛振飘支付申请人温州晨光集团华平包装有限公司28000元及利息，并负担案件执行费320元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人毛振飘发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛振飘的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人毛振飘有其他可供执行的财产。截至2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人28000元及利息，应负担案件执行费320元。鉴于被执行人毛振飘拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人毛振飘作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州晨光集团华平包装有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人毛振飘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年三月三日书记员  金 鑫
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执573号申请执行人：钱等会，女，1969年10月7日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：孙绍伦，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县（华坪县嘉兴种养殖有限公司）。本院在执行钱等会与孙绍伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人钱等会于2018年8月22日依据本院作出的（2018）云0723民初865号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人饲料欠款145659.00元，支付案件受理费1607.00元，支付本案执行费2109.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍伦名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人孙绍伦名下有位于华坪县中心镇河滨花园××（××）房产一宗，本院已在其他执行案件中对该房产予以查封，经查实，该房产已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，不宜处置，被执行人孙绍伦名下还有位于华坪县××德××组林地〔华林权证字（2012）第2307002515号〕，本院已在其他执行案件中对该林权予以查封、委托评估，并启动拍卖程序，经查实，该林权已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，此外，云Ｐ×××××号田野牌轻型普通货车归被执行人孙绍伦所有，本院已在其他执行案件中对该车予以查封，但暂不宜处置，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人孙绍伦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为147266.00元。综上所述，因本案被执行人财产尚待处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执573号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年三月二十七日书记员  李长英
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保59号 申请执行人：石俊良，男，1986年1月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被执行人:许军宁，男，1973年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人:雷胜鼓，男，1987年3月22日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人石俊良诉被执行人许军宁、雷胜鼓民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人石俊良向本院申请财产保全，请求冻结被执行人许军宁、雷胜鼓名下银行存款120000元或查封其价值120000元的财产，本院于2020年3月13日作出的（2020）桂0125民初375号民事裁定书，裁定查封被执行人许军宁、雷胜鼓所有的价值人民120000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人石俊良于2020年3月26日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0125民初375号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯晓蕙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初201号原告：邹小兰，女，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被告：陈勇，男，1983年5月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理邹小兰与陈勇民间借贷纠纷一案中，原告邹小兰于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹小兰撤回起诉。案件受理费已减半收取1034.70元，由原告邹小兰负担。审判员  韦礼祥二〇二〇年三月四日法官助理吴义书记员王进
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初520号原告：徐玉中，男，汉族，1964年4月7日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市梁园区健康委员会，住所地：河南省商丘市梁园区果西路60号，统一社会信用代码：11411402MB1C36380Y。法定代表人：徐作社，职务：主任。原告徐玉中诉被告商丘市梁园区健康委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告徐玉中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告绿化款人民币10万元及利息；2、本案额诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月份承建了被告分管梁园区六城联创指挥部办公室位于长征绿化监理项目。双方就该项目签订了合同书，该项目的主要工作内容为将长征路废弃加油站的垃圾清理，然后绿化一次性承包给原告，绿化面积974平方米，总造价为壹拾万元整。原告按照合同约定完成工程后，经过原告多次催要，被告确迟迟不予支付工程款。为维持原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查，原告起诉的案涉工程，合同甲方为梁园区六城联创指挥办公室，与本案被告商丘市梁园区健康委员会不相符，商丘市梁园区健康委员会作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐玉中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年三月二十六日书记员  张森
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1105号申请执行人钟长祥，男，1972年5月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人凌志清，男，1970年4月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶革春，女，1971年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人凌志清之妻。本院在执行申请人钟长祥与被执行人凌志清、叶革春民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1018号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的100000，执行过程中，本院将执行到位的29500元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人一人多案，且系安远县供电局职工，本院已于另案对两人的工资收入及公积金采取了冻结措施，但该财产在执行期限内无法执行完毕；另查明被执行人名下的房屋已于另案处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年三月三十一日书记员  谌 松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执933号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马学峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马学峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38896号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初425号 原告：蓬安县小林酒水经营部，统一社会信用代码：92511323MA629HLX9M。经营者：王小林，住址：蓬安县相如镇团结村（工业园区鞋厂）。 被告：蒋玉华，女，汉族，1974年12月08日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县小林酒水经营部与被告蒋玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告蓬安县小林酒水经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蓬安县小林酒水经营部撤回起诉处理。 审判员  林玄 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执10号申请执行人：王德琨，男，1989年5月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人:西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：91532800763896XXXX。法定代表人：余继平。景洪市人民法院受理的申请执行人王德琨与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3336号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德琨于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、要被执行人办理位于景洪市XX号房屋不动产权证。执行标的本金2000元、执行费550元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：申请执行人在执行立案前已自行办理位于景洪市XX号房屋不动产权证书。被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执10号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年三月二十五日书记员  廖 媛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再8号再审申请人（一审被告）：田苗，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安达市。被申请人（一审原告）：安达市农村信用合作联社，住所地：安达市二公里。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。一审被告：雷加祥，男，1976年12月27日出生，汉族，现住址不祥。一审被告：齐玉斌，1973年8月22日出生，汉族，住安达市。再审申请人田苗因与被申请人安达市农村信用合作联社、一审被告雷加祥、齐玉斌金融借款合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初1044号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）黑12民申117号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，田苗于2020年1月17日以田苗以其他方式解决与安达市农村信用合作联社纠纷为由，向本院提交了撤回再审请求申请书。本院经审查认为，田苗在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：准许田苗撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年三月十六日法官助理褚静书记员刘志强
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执366号龙游县人民法院刑庭、王奎:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人王奎盗窃罪一案，（2019）浙0825刑初252号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王奎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执366号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十四日