wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2104号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人顾兴忠，男，1969年11月19日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人顾兴忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金216480.49元及利息，并负担案件执行费3147元，受理费2273元。 本案执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人顾兴忠发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下无存款，无房产，无车辆，有舟山市佳玲挖掘有限公司股权，因该公司实际歇业，股权无处置价值，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人顾兴忠做出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信的执行措施，至2020年3月19日，本案未到位执行标的为216480.49元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2104号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月十九日 书记员  何俊毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执289号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马琼存。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马琼存小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初360号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初10446号原告：郭林英，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：范佐燕，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：曹伟程，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：熊英，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郭林英与被告范佐燕、曹伟程、熊英民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向法院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法审查后，裁定冻结被告范佐燕开设在中国农业银行乐清虹桥支行的账号为62×××12的账户，冻结金额以219128.67元为限。原告诉请：1、依法判令俩被告范佐燕、曹伟程共同偿付原告郭林英借款130500元及利息（以280500元为基数，自2018年1月23日起按月利率2%计算至2018年5月15日的利息；以255500元为基数，自2018年5月16日起按月利率2%计算至2018年6月26日的利息；以205500元为基数，自2018年6月27日起按月利率2%计算至2019年3月2日的利息；以185500元为基数，自2019年3月3日起按月利率2%计算至2019年9月17日的利息；以130500元为基数，自2019年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；暂算至2019年10月22日的利息为88628.67元；2、依法判令被告熊英对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告范佐燕和被告曹伟程系夫妻关系。原告郭林英通过朋友介绍于2018年1月23日向俩被告范佐燕、曹伟程出借人民币300000元，并约定借款利率按月利息2%计算，利随本清，被告熊英及案外人施国军提供连带保证责任，当日签订借款合同。原告于当日通过银行转账30万元给被告范佐燕。后被告范佐燕于同日向原告偿还借款19500元。2018年6月26日，被告范佐燕通过银行转账偿还借款本金5万元。案外人施国军分别于2018年5月15日向原告偿还借款本金30000元、2019年3月2日向原告偿还借款本金20000元、2019年9月17日偿还借款本金50000元，原告自愿放弃案外人施国军担保责任。剩余款项经原告催讨，三被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范佐燕、曹伟程应共同偿付原告郭林英借款130500元及利息(以280500元为基数，自2018年1月23日起按月利率2%计算至2018年5月15日止；以250500元为基数，自2018年5月16日起按月利率2%计算至2018年6月26日止；以200500元为基数，自2018年6月27日起按月利率2%计算至2019年3月2日止；以180500元为基数，自2019年3月3日起按月利率2%计算至2019年9月17日止；以130500元为基数，自2019年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告熊英对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告范佐燕、曹伟程追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元、诉讼保全费1616元公告费300元，由被告范佐燕、曹伟程、熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  黄匡新人民陪审员  赵云云二〇二〇年三月十八日此件与原件核对无异代书 记员  包蒙远
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初256号 原告：唐山大唐汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市路北区站前北路公交公司南侧。 法定代表人：邓梦迪，职务：经理。 被告：赵秀丽，女，汉族，1969年4月10日生，住唐山市路南区。 原告唐山大唐汽车销售服务有限公司与被告赵秀丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告唐山大唐汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵秀丽赔偿原告经济损失478000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告汽车销售合同纠纷一案，经河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终767号民事判决。原告同意在上述判决的履行期限内履行判决义务，但被告却明确表明不履行其判决义务。结合当前的国家政策，导致给原告造成了巨大损失。 被告赵秀丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在唐山市路南区，本案应由唐山市路南区人民法院管辖，故请求将案件移送唐山市路南区人民法院。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现有证据显示被告赵秀丽住所地为唐山市路南区，本案由唐山市路南区人民法院管辖符合法律规定，故被告赵秀丽提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告赵秀丽对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘英红 二〇二〇年三月十三日 法官助理张天洁 书记员杨静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初2546号原告：李迁明，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住哈密市。被告：周柏平，男，1967年11月10日出生，其他不详。原告李迁明诉被告周柏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迁明到庭参加诉讼。被告周柏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迁明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告周柏平称资金周转从原告处借款15000元。2017年9月12日，被告又从原告处借款50000元。双方口头约定2019年3月前还清。经原告多次催要，被告拖延不付。被告周柏平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月18日，被告以资金周转为由，从原告处借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到李迁明现金（15000元正）（壹万伍仟元整），今借人：周柏苹，2017年6月18日。”2017年9月12日，被告又从原告处借款50000元，被告出具借条一份，载明：“今借到李迁明现金（50000元正）（伍万元），今借人：周柏苹。”经原告多次催要，被告一直未付，引起诉讼。另查，本案审理过程中，原告陈述被告姓名为“周柏平”。本院认为，被告周柏平从原告李迁明处借款65000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告周柏平应向原告李迁明及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周柏平向原告李迁明支付借款本金65000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，邮寄送达费40元，公告费460元，由被告周柏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  孟凡合人民陪审员  何德胜人民陪审员  张生明二〇二〇年三月十日法官 助理  （何霞书 记 员  高凯莉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4277号之一 申请执行人：陈震，男，1976年5月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：曾宣，男，1989年10月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈震与被执行人曾宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈震向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人曾宣应偿还申请执行人陈震借款19100元及利息，并负担案件受理费259元、申请执行费187元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人曾宣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾宣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人曾宣名下有可供执行的财产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人19100元及利息，也未交纳案件受理费259元、申请执行费187元。 鉴于被执行人曾宣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人曾宣作出司法拘留的决定，同时已对被执行人曾宣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈震。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人曾宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十六日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4158号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱尚琴，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省合江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱尚琴信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告朱尚琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、朱尚琴立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金37806.04元、利息24786元、增值服务费21元、分期手续费682.44元及截至2016年12月31日的滞纳金5265.07元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金37806.04元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由朱尚琴承担。事实和理由：朱尚琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月16日，朱尚琴透支拖欠欠款本息共计68560.55元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱尚琴未答辩。经审理查明，2013年7月31日，朱尚琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向朱尚琴发放了信用卡。朱尚琴从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月16日的信用卡透支本金37806.04元、利息24786元、增值服务费21元、分期手续费682.44元及截至2016年12月31日的滞纳金5265.07元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱尚琴与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，朱尚琴使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。朱尚琴应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、滞纳金。被告朱尚琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱尚琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金37806.04元、利息24786元、增值服务费21元、分期手续费682.44元及截至2016年12月31日的滞纳金5265.07元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金37806.04元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告朱尚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费757元，由被告朱尚琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初302号 原告：施胜国，男，1972年9月4日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：铜陵市新时尚贸易有限公司。住所地：铜陵市狮子山开发区栖凤路2245号陵峰服装厂。 法定代表人：武燕龙。 原告施胜国诉被告铜陵市新时尚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施胜国到庭参加诉讼。被告铜陵市新时尚贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施胜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告工资27500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告系被告铜陵市新时尚贸易有限公司职工。自2016年起，被告单位开始陆续拖欠工人工资，经原告等人多次讨要仍未足额支付，截至起诉时，共拖欠原告半年工人工资共计27500元。时至今日，被告不履行支付工资义务。被告拖欠原告半年工人工资的行为己严重侵害原告的合法权益，故，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告铜陵市新时尚贸易有限公司未做书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、劳动仲裁委托会不予受理通知书、用工合同协议书、欠条等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告拖欠原告工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第二条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵市新时尚贸易有限公司于本判决生效后三日内给付所欠原告施胜国工人工资27500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓层层 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执70号申请执行人曹某某被执行人曹某甲被执行人曹某乙被执行人刘某被执行人曹某丙被执行人苏某某申请执行人曹某某与被执行人曹某甲、曹某乙、刘某、曹某丙、苏某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月12日作出（2019）黑0204民初829号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹某某于2020年1月3日向本院申请将登记在曹某丁名下的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐地区南站路0155栋房屋所有权人变更为申请执行人曹某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将登记在曹某丁名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐地区南站路0155栋房屋所有权人变更为申请执行人曹某某。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执70号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年三月十日书记员  侯文涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1134号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：张玲玲，女，汉族，住广元市利州区， 原告广元市金地物业管理有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李忠芹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1248号原告北京市延庆区饮食服务总公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口长岭饭店7幢。法定代表人任金凤，总经理。委托代理人康丽琴，女，1964年8月30日出生。委托代理人李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告北京市延庆区饮食服务总公司不服被告北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告北京市延庆区饮食服务总公司主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京市延庆区饮食服务总公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区饮食服务总公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市延庆区饮食服务总公司负担（已交纳）。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年三月二日书记员 吴静雯
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执456号之一 申请执行人：新丰县鑫恒福化工有限公司，住所地：新丰县马头镇工业园涂料产业基地。 法定代表人：何腾芳，该公司总经理。 委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。 被执行人：河源和兴水泥有限公司，住所地：广东省河源市东源县上莞镇江田村。 法定代表人：吴志程，该公司负责人。 关于新丰县鑫恒福化工有限公司与河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人新丰县鑫恒福化工有限公司支付货款458113.1元及逾期付款利息（该利息按上述金额从2018年5月28日起以年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4086元、案件保全费2810元。因被执行人河源和兴水泥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新丰县鑫恒福化工有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费6875.14元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人河源和兴水泥有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人河源和兴水泥有限公司的财产情况，发现被执行人河源和兴水泥有限公司拥有一辆号牌为粤Ｐ×××××的长城牌汽车，因未能掌控，且申请执行人未能提供该车辆的下落，故仅对该被执行人的车辆予以登记查封；对于被执行人账户的存款，因已被其他法院冻结，本案为轮候冻结状态，对被执行人账户上的存款暂无法进行处置。 三、委托被执行人河源和兴水泥有限公司户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，发现被执行人拥有一处位于河源市××镇江田村的国有建设用地使用权[登记证号：东府（国用）【2012】08061号]，亦因已被其他法院登记查封，本案处于轮候查封状态，暂无法进行处置。 四、因被执行人河源和兴水泥有限公司未向本院申报财产情况，本院已向被执行人河源和兴水泥有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人河源和兴水泥有限公司列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执456号案件终结本次执行程序。 被执行人河源和兴水泥有限公司负有继续向申请执行人新丰县鑫恒福化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月三十一日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12909号之一原告商丘市盛源汽车销售有限公司。住所地商丘市梁园区金桥路北段。法定代表人桑玉昆，职务总经理。统一社会信用代码91411400561010057H。被告华亚楠，男，汉族，1990年11月26日出生，住河南省宁陵县。被告华磊，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省宁陵县。被告苗娟娟，女，汉族，1995年9月26日出生，住商丘市。本院在审理原告商丘市盛源汽车销售有限公司与被告华亚楠、华磊、苗娟娟追偿权纠纷一案中，原告商丘市盛源汽车销售有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市盛源汽车销售有限公司自动撤诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2781号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：肖隆元，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖隆元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告肖隆元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖隆元立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金49619.19元、利息5017.07元、费用4266.57元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金49619.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5017.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖隆元承担。事实和理由：2012年5月23日，肖隆元向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖隆元从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金49619.19元、利息5017.07元、费用4266.57元未给付。被告肖隆元未答辩。经审理查明，2012年5月23日，肖隆元向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定肖隆元在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。肖隆元如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由肖隆元承担。肖隆元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖隆元发放了信用卡。肖隆元从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，肖隆元尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49619.19元、利息5017.07元、费用4266.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖隆元与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖隆元发放了信用卡，肖隆元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖隆元应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告肖隆元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖隆元在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金49619.19元、利息5017.07元、费用4266.57元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金49619.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5017.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取688元，由被告肖隆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1277号   原告：马风强，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：丁志龙，系泾源县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。   被告：魏明，男，汉族，居民，宁夏固原市原州区人。   原告马风强与被告魏明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马风强到庭参加诉讼，被告魏明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马风强向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付原告劳务费32000元，利息16000元，两项共计48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，被告魏明雇佣我为其在泾源县城关清真寺沿街盖门面房工程中从事大工工作，双方约定每天工资为240元。工程结束后，被告于2011年7月1日为我出具欠条一张载明尚欠原告工资32000元未支付。我随后经多次向被告索要工资未果。现原告提起诉讼，请求依法处理。   被告魏明未作答辩，亦未举证、质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据及本院依职权调取的两份笔录，能够证实被告欠原告劳务费32000元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。基于原告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2011年2月，被告雇佣原告为其在泾源县城关清真寺沿街修建门面房工程中提供劳务，2011年7月1日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资32000元至今未支付并向原告出具欠条一份,经原告多次催要，被告至今未支付。   本院认为，原告应被告要求为被告提供了劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告在原告完成劳务的情形下，应及时、足额地向原告支付相应的工资，而其未按约定期限支付下欠原告工资的行为已构成违约，原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因原、被告对该欠款未约定利息，但因被告长期拖欠原告劳务费未能支付，客观上已给原告造成了一定的经济损失，经本院审核，原告主张的利息数额没有违反有关法律规定的标准计算，因此对原告要求被告支付16000元利息的诉讼请求,本院予以支持。被告在书写欠条中将本案的原告“马风强”写为“马奋强”。经本院调查核实后欠条中的“马奋强”确系本案原告马风强。被告魏明经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃所享有的参加诉讼及进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告魏明于本判决生效后十日内支付原告马风强劳务费32000元及利息16000元，合计48000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元、公告费400元，均由被告魏明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 于伟刚   审判员 史有明   人民陪审员 郜根才     二〇二〇年三月十一日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）玉垒，女，傣族，1970年7月7日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）勐海县勐遮镇人民政府。住所地：勐海县勐遮镇大街。法定代表人谭忠明，镇长。再审申请人玉垒诉勐海县勐遮镇人民政府（以下简称勐遮镇政府）土地行政强制一案，因不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28行终68号行政判决，向本院申请再审。本院受理其再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉垒申请再审称，1.本案中其被拆除鱼塘是否在云国土资复〔2013〕274号批复的征收范围内，与鱼塘被拆除是两个不同法律关系，相互之间并不矛盾。案涉鱼塘不在批复的范围内，并不能否定不是勐遮镇政府将其鱼塘及配房拆除的事实。本案中，根据其提交的《关于玉垒信访事项答复意见》可以证明勐遮镇政府实施了强制拆除其鱼塘和配房的行政行为，即勐遮镇政府超过征收范围拆除，系违法行政行为。因此，一、二审认定事实不清；2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告应对其作出的行政行为负举证责任，因此本案中针对案涉鱼塘和配房是否由勐遮镇政府拆除应由勐遮镇政府承担举证责任。其在本案中已提交了信访答复文件的原件，该证据直接证明涉案鱼塘和配房系勐遮镇政府拆除，已完成举证责任，但二审法院仍然以举证不能判决其败诉，系对证据规则的错误理解，适用法律错误。综上，其提起再审申请，请求：1.撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的(2018)云28行终68号行政判决;2.请求云南省高级人民法院提审本案,并判决确认勐遮镇政府的行政强拆行为违法;3.由勐遮镇政府承担本案诉讼费。勐遮镇政府未提交书面意见。本院认为，根据云国土资复〔2013〕274号批复的内容，云南省人民政府批准勐海县勐遮镇景真村委会及其景代一组、景代二组、曼迈村民小组、曼海村民小组的30公顷农用地转为建设用地，作为菩提缘景真避暑山庄建设项目的用地，玉垒从岩滇（温）、岩洪罕、岩嫩等人处转包的三个鱼塘并不在上述被征收土地的范围之内。因此，玉垒主张勐遮镇政府实施了填埋其鱼塘、拆除其房屋的行政行为应承担相应的举证责任，但本案中玉垒并未提供有效证据证明其主张。原审判决驳回玉垒诉讼请求并无不当。综上所述，玉垒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回玉垒的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年三月十六日书记员  王 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初449号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：莫欣霖，男，汉族，1978年12月24日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告莫欣霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告莫欣霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告莫欣霖签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告莫欣霖向原告平安银行重庆分行支付本金20124.94元及截至2019年10月22日的利息468.64元、复利4.08元；2、被告莫欣霖偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金20124.94元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息468.64元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告莫欣霖承担本案受理费157元。被告莫欣霖辩称，2016年9月27日莫欣霖与原告平安银行重庆分行签订合同，贷款金额299000元，约定的月利率是1.53%，还款的期间是36期，贷款已经实际发放，发放后莫欣霖还款34期，从2019年8月起没有还款，剩下两期未还。贷款的时候原告平安银行重庆分行工作人员告知月息7厘5，对原告使用格式合同误导消费者利率表示异议。莫欣霖同意与原告协商还款，本案受理费157元同意承担。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：莫欣霖。贷款金额：299000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2016年9月29日起至2019年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。欠款情况：截至2020年3月12日，被告莫欣霖尚欠贷款本金20124.94元以及罚息2234.94元。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告莫欣霖签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告莫欣霖未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年3月12日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫欣霖在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月12日的贷款本金20124.94元以及罚息2234.94元，并支付自2020年3月13日起至本息清偿之日止，以未还本金20124.94元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告莫欣霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执525号 申请执行人:丁传兰，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁传兰与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第23号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为44300元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 :王益志 审判员 :先尊富 审判员 :周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员 :邓媛媛 执行案件合议庭评议笔录 (2020)皖0503执525号 时间：2020年3月27日15:20-15:30 地点：本院执行庭717办公室 审判长：王益志 审判员：先尊富 审判员：周玉生 承办人：王益志 书记员：邓媛媛 评议内容:申请执行人丁传兰与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案,本案是否终结本次执行程序。 王益志：本院在执行申请执行人丁传兰与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 先尊富：同意主审人的意见。 周玉生：同意主审人的意见。 结论： 裁定：终结本次执行程序 合议庭成员签名：
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9980号之一申请执行人南岸区林夕食品经营部，住所地重庆市南岸区南坪街道南兴路239号22-6号，统一社会信用代码92500108MA5UBHOOXC。法定代表人：雒淑蓉，总经理。被执行人巫涛，男，1981年7月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人巫文成，男，1975年8月31日出生，土家族，住重庆市石柱县。关于南岸区林夕食品经营部申请执行巫涛、巫文成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初16997号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人货款560491元及利息、诉讼费、保全申请费、执行费等。本院于2019年9月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询到被执行人巫文成名下位于重庆市南岸区的房产一套，但因房屋面积及价值过大，本案不便于处置。现已将巫文成名下涉案房产每月可供收取的租金收入予以冻结、提取，但第三人协助提取需要大约三个季度的时间才能全部兑现本案所有款项。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案标的货款560491元及利息、诉讼费、保全申请费、执行费等均未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9980号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初377号 原告：青州大明砼外加剂有限公司，住所地青州市经济开发区东京路。 法定代表人：马厚明，总经理。 被申请人：广饶县水利工程公司，住所地广饶县潍高路109。 法定代表人：徐建全，总经理。 原告青州大明砼外加剂有限公司与被告广饶县水利工程公司买卖合同纠纷一案，原告青州大明砼外加剂有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州大明砼外加剂有限公司撤诉。 案件受理费4007元，减半收取2004元，由原告青州大明砼外加剂有限公司负担。 审判员  王彦山 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵晓明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初107号 原告：姜云，男，1953年11月16日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：海阳市建盛房地产开发有限公司，地址海阳市旅游度假区海景路66号。 法定代表人：王建学，总经理。 委托代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。 委托代理人：崔明春，该公司工作人员。 原告姜云与被告海阳市建盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇二〇年三月十二日 书记员  修红红
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初25号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某某，男，1969年6月9日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年9月17日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕,2020年1月6日被盖州市人民检察院取保候审。 辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月11日17时许，被告人王某某在盖州市被害人朱某家葡萄地，用打火机将朱某家葡萄地上盖在葡萄上的草帘子点燃，导致葡萄树被烧死320棵。经盖州市发展和改革局认定：被烧死的葡萄树价值人民币53760元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、证人邓某、陈某的证言；被害人朱某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人案发前表现良好，无前科劣迹，案发后认罪悔罪，无再犯罪的风险，其自身双臂截肢，生活不能自理，请法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解赔偿协议，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解赔偿协议，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  万 雪 人民陪审员  孙素玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 米子平  书记 员 李珊珊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民申156号 再审申请人（一审被告）：董晓平，女，汉族，1955年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告）：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇云溪街32号。 法定代表人：张延书，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：杨春美，女，汉族，1968年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告）：何朝胜，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人董晓平因与被申请人四川省安泰建设有限责任公司、杨春美、何朝胜建设工程合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董晓平申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决对已完工程量价款的认定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．一审判决认定申请人已完成工程量的相应价款为1791970.5元（358394元×50）缺乏证据。申请人施工期间，业主方有增加变动设计，应以实际完成工程量为准。50%的完工比例仅是被申请人自己文件中的单方承诺，没有工程量清单证实，更没有双方的确认。2．申请人退场后的支付与申请人无关。三、原判决适用法律确有错误。1．遗漏了必要共同诉讼人张延书。2．错误把内部职务行为当做对外经济行为。四、原判决超越了诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决后，董晓平无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现董晓平提出再审申请，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对董晓平的再审申请事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董晓平的再审申请。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执616号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾瑞喜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾瑞喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初627号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初573号原告：邹明，男，1979年3月4日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：岩双勐，男，1962年12月18日出生，傣族，身份证住址景洪市。原告邹明诉被告岩双勐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹明撤诉。已减半收取的案件受理费2450元(实收)，由原告邹明负担。审判员  陈前妃二〇二〇年三月三十一日书记员  刀启娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4654号之一 申请执行人：黄永彬，男，1973年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘元福，男，1963年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄永彬与被执行人刘元福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄永彬向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人刘元福返还申请执行人黄永彬借款本金400000元及利息损失（利息损失以40万元为基数，自2019年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人刘元福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘元福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘元福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘元福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘元福名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人刘元福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘元福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘元福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄永彬，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人刘元福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月五日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执724号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林诗文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林诗文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初655号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执45号之一 申请执行人：陶浩然,男,汉族,住四川省郫县。 被执行人：步起,男,汉族,住成都市青羊区。 申请执行人陶浩然与被执行人步起民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初2927号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人名下房屋、车辆，但暂不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2927号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的步起名下位于成都市青羊区房屋的期限至2023年2月5日、查封的步起名下车牌号为川Ａ×××××途锐汽车的期限至2022年2月3日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权899112.5元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月五日 书记员 李 想
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4880号之一 申请执行人:李红梅，女，1982年10月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人李红梅与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2569号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1730元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1730元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1048号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3943号 原告：王一超，男，1989年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。 被告：张川叶，女，1973年12月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：赵京，男，1965年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王一超诉被告张川叶、赵京民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王一超的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告张川叶、赵京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王一超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张川叶立即归还借款本金300000元，利息6000元；并赔偿原告自2019年4月23日至被告实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；现暂算至2019年6月7日为9000元；2、判令被告张川叶赔偿原告律师费损失20000元；3、判令被告赵京对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告张川叶向原告王一超借款300000元，原告与二被告签订借款合同，借款期限为30天。合同对利息、逾期还款的违约责任等相关事项作了约定。被告赵京作为保证人在合同约定的保证范围内承担连带责任。同日，原告通过银行转账向被告张川叶交付300000元。借款到期后，被告张川叶未按约履行归还义务，被告赵京也未连带清偿。原告王一超多次催讨未果，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，请依法裁判。 被告张川叶、赵京未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告王一超向本院提交《借款合同书》、银行个人交易明细、委托代理合同、增值税普通发票，本院认证认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且被告未到庭提出异议，故对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下案件事实：2019年3月23日，出借人（甲方）王一超与借款人（乙方）张川叶、担保人（丙方）赵京签订《借款合同书》一份，约定乙方向甲方借款300000元，借款期限为30天，从2019年3月23日至2019年4月22日，双方约定利率为2%，按月付息。逾期不还的，甲方按日30%加收乙方逾期利息，并一次性收取借款总额的30%作为违约金。丙方作为乙方向甲方借款的连带责任保证人，确保合同的履行。丙方自愿与乙方负连带偿还本金、利息、违约金和因为追讨该借款产生的差旅费、代理费、诉讼费等相关支出的费用，担保期限为借款到期后两年。 同日，原告即通过银行转账的方式分6次向张川叶交付了共计300000元的借款。 另查明，为实现本案债权，原告委托浙江融哲律师事务所代为维权，并支付律师代理费20000元。 本院认为，借据是证明民间借贷行为发生的直接证据。本案中原告提交的《借款合同书》和银行转账凭证能够证明原告和被告张川叶之间存在借贷合意且借款已交付给被告的事实，现被告张川叶未能按约返还借款本金、支付利息，故原告有权要求其返还借款本金并按照《借款合同书》的约定支付逾期利息和违约金。现原告自愿将逾期利息和违约金的标准调整为年利率24%，本院依法予以准许。被告赵京作为被告张川叶的连带责任保证人，未能按照《借款合同书》的约定履行义务，故本院对于原告要求其承担保证责任的诉请亦予以支持。因《借款合同书》约定，丙方自愿与乙方负连带偿还本金、利息、违约金和因为追讨该借款产生的差旅费、代理费、诉讼费等相关支出的费用，故本院对于原告要求被告张川叶支付律师代理费，被告赵京连带负担的诉请亦予以支持。综上，被告张川叶、赵京经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张川叶于本判决生效之日起十日内返还原告王一超借款本金300000元、支付利息6000元并按照年利率24%的标准自2019年4月23日起支付逾期利息和违约金至判决确定的履行日止； 二、张川叶于本判决生效之日起十日内支付原告王一超律师代理费20000元； 三、被告赵京对上述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元（原告已预缴），财产保全申请费2195元，合计8520元，由被告张川叶、赵京负担。 原告王一超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张川叶、赵京于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 审 判 员  丁水平 人民陪审员  王建国 二〇二〇年三月十日 代书 记员  孙惠惠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4627号之一 申请执行人：孙金娥，女，1965年11月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李秀芳，女，1957年6月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人孙金娥与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温平商初字第00291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙金娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人李秀芳应偿还申请执行人孙金娥40000元，并负担案件受理费400元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人李秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人李秀芳名下有可供执行的财产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人40000元，也未交纳案件受理费400元、申请执行费500元。 鉴于被执行人李秀芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李秀芳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙金娥。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初369号之一原告河南芳野园林绿化工程有限公司。住所地开封市申砦一路42号。统一社会信用代码91410200MA45BU3P43。法定代表人王建河，法人。委托诉讼代理人王胜利，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告河南四建集团股份有限公司。住所地开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人黄思亚，董事长。原告河南芳野园林绿化工程有限公司诉被告河南四建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后，原告于2019年3月10日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告河南四建集团股份有限公司名下银行存款2290000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告河南芳野园林绿化工程有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南四建集团股份有限公司名下银行存款2290000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年三月十日书记员  付钰茹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2021号原告：胡远军农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区。代表人：胡远军，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市农晟农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号A幢7-2，统一社会信用代码91500222593691379R。法定代表人：封筱玲。被告：封筱玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡远军农村家庭承包经营户与被告重庆市农晟农业开发有限公司、封筱玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告胡远军农村家庭承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡远军农村家庭承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 陈二伟二〇二〇年三月二十六日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初446号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：丁红艳，女，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告丁红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告丁红艳签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告丁红艳向原告平安银行重庆分行支付本金12874.4元及截至2019年10月22日的利息479.13元、复利9.18元；2、被告丁红艳偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金12874.4元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息479.13元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告丁红艳承担本案受理费67元。被告丁红艳未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：丁红艳。贷款金额：92000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2016年12月5日起至2019年12月5日止贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。欠款情况：截至2020年3月12日，被告丁红艳尚欠贷款本金12874.4元、利息492.15元以及罚息1226.7元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原住所、原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告丁红艳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告丁红艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行提交的截至2020年3月12日的罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红艳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月12日的贷款本金12874.4元、利息492.15元以及罚息1226.7元，并支付自2020年3月13日起至本息清偿之日止，以未还本金12874.4元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告丁红艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1594号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司员工。被告：韩旭丽，女，1988年4月3日生，汉族，职业不详，住山东省即墨市，被告：吴子波，男，1986年8月29日生，汉族，职业不详，住山东省即墨市，被告：高思雷，男，1969年1月21日生，汉族，职业不详，住山东省即墨市，被告：吴荣，女，1983年8月17日生，汉族，职业不详，住山东省即墨市，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告韩旭丽、吴子波、高思雷、吴荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告韩旭丽、吴子波、高思雷、吴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩旭丽、吴子波向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币8040元；2、要求被告韩旭丽、吴子波向原告支付自代偿之日起至实际给付之日止的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、被告高思雷、吴荣对被告韩旭丽、吴子波的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年3月，被告韩旭丽、吴子波与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》（以下简称《服务合同》），合同约定，被告韩旭丽、吴子波应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告韩旭丽、吴子波应向原告偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项；如产生逾期导致原告代偿，被告韩旭丽、吴子波除向原告归还代偿款外，还应向原告支付自代偿之日起至实际给付之日止的资金占用费，按同期人民银行贷款利率的四倍计算。同日，被告高思雷、吴荣与原告签订了《反担保合同》，《反担保合同》约定的保证范围为被告韩旭丽、吴子波的汽车分期借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、原告代被告偿还的全部债务；原告实现债权的相关费用。被告韩旭丽、吴子波应自2017年5月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币3647元。被告韩旭丽、吴子波自2019年9月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2019年11月1日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了2019年9月5日起至2019年11月1日被告韩旭丽、吴子波应向贷款银行偿还的2期汽车消费借款共计人民币8040元。原告代被告韩旭丽、吴子波、高思雷、吴荣偿还汽车消费借款后，向四被告进行了多次催收，但四被告拒不履行《服务合同》中约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告韩旭丽、吴子波、高思雷、吴荣未答辩。本院认为，被告韩旭丽、吴子波、高思雷、吴荣未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前未提交证据材料，因此视为被告韩旭丽、吴子波、高思雷、吴荣放弃抗辩和举证的权利。被告韩旭丽、吴子波与银行签订分期消费购车合同购买车牌号为鲁Ｂ×××××长城哈弗H6越野车一辆，并与原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司签订《汽车分期借款服务合同》，由原告为其借款提供担保，被告高思雷、吴荣为被告韩旭丽、吴子波的还款责任向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司提供连带责任反担保，并签订《反担保合同》，均符合我国《合同法》、《担保法》的相关规定，本院依法对上述合同的法律效力予以确认。我国《合同法》中规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告韩旭丽、吴子波违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向两被告进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告韩旭丽、吴子波偿还由原告代偿的车款本金8040元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中的违约金标准问题，本院认为，原、被告双方在服务合同中约定如发生原告代偿的情况，被告除应将代偿款项偿还给原告外，还要向原告支付代偿之日至实现债权之日的资金占用费（违约金），费率按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，不违反法律规定，本院依法予以准许，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。起算时间应自代偿金额确定次日，即2019年11月2日起计算至实际清偿之日止。被告高思雷、吴荣为上述债务提供反担保，依约应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭丽、吴子波于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付代偿款本金8040元。二、被告韩旭丽、吴子波于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金：以代偿本金8040元为基数，自2019年11月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。三、被告高思雷、吴荣对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩旭丽、吴子波、高思雷、吴荣负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4540号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李潇，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李潇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币152,739.44元、利息56,033.06元、滞纳金及违约金4,809.08元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计213,581.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李潇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金152,739.44元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李潇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计152,739.44元；二、被告李潇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,354.79元，减半收取计1,677.39元，由被告李潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2832号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：熊毅，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市南川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告熊毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、熊毅立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金99971.33元、利息11236.43元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金99971.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11236.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊毅承担。事实和理由：2010年7月30日，熊毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊毅从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金99971.33元、利息11236.43元未给付。被告熊毅答辩：办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿清欠款。希望与银行协商还款。希望免除违约金。经审理查明，2010年7月30日，熊毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊毅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊毅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊毅承担。熊毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊毅发放了信用卡。熊毅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，熊毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99971.33元、利息11236.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊毅发放了信用卡，熊毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金99971.33元、利息11236.43元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金99971.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11236.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1317元，由被告熊毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初65号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人刘某，女，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、助理检察员王塞南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日9时35分许，被告人刘某驾驶辽Ｋ×××××小型轿车沿东大街由西向东行驶至辽阳市白塔区□□□□路口时，与由东向西步行横过道路的被害人庞某发生碰撞，造成庞某受伤。后庞某经辽阳市急救中心抢救无效死亡。经鉴定，被害人庞某系因机动车肇事造成多部位多脏器闭合性损伤，急性创伤性休克，失血性休克致呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警大队认定，被告人刘某承担本次事故全部责任，庞某无责任。案发后，被告人刘某主动投案。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动到案系自首，自愿认罪认罚，建议判处六个月至九个月有期徒刑，缓刑一年有期徒刑。公诉机关提交了身份证复印件、驾驶证复印件、死亡证明、和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、证人王某的证言、被告人刘英的供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月2日9时35分许，被告人刘某驾驶辽Ｋ×××××小型轿车沿东大街由西向东行驶至辽阳市白塔区□□□□路口时，与由东向西步行横过马路的被害人庞某发生碰撞，造成庞某受伤，经辽阳市急救中心抢救无效死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人庞某系因机动车肇事造成多部位多脏器闭合性损伤，急性创伤性休克，失血性休克致呼吸循环功能衰竭而死亡。经白塔交警大队认定，被告人刘某承担本次事故全部责任，庞某无责任。案发后，被告人刘某主动投案，积极配合侦查，并与被害人家属达成民事和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解。 本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通管理法规，致人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其系初犯，积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正部门调查评估，被告人刘某适合社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇二〇年三月十日 书记员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初337号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：阳辉林，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告阳辉林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告阳辉林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告阳辉林向原告平安财保公司支付理赔款71831.63元；2、判令被告阳辉林向原告平安财保公司支付保费7431.22元；3、判令被告阳辉林向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款71831.63元为基数，自2017年1月24日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案的律师费1200元和诉讼费用由被告阳辉林承担。事实与理由：被告阳辉林向原告平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894022600002177727，用于被告阳辉林向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告阳辉林每月应支付保费2057元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告阳辉林应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向原告平安财保公司支付违约金。被告阳辉林基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，贷款金额121000元，重庆银行解放碑支行按约定向被告阳辉林指定账户放款。但后因被告阳辉林未按期还款，原告平安财保公司依据以上保险单约定,于2017年1月24日向重庆银行解放碑支行赔偿71831.63元，且截至理赔日，被告阳辉林尚欠原告平安财保公司保费7431.22元未付。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告阳辉林催讨无果，故提起本案诉讼。被告阳辉林未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告阳辉林与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告阳辉林提供借款121000元，借款期限为36个月，从2015年6月5日起至2018年6月5日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年6月4日，被告阳辉林就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费2057元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行解放碑支行于2015年6月5日向被告阳辉林发放借款121000元后，被告阳辉林未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年1月24日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计71831.63元，其中本金70352.16元、利息1325.64元、罚息153.83元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告阳辉林出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2017年1月24日，被告阳辉林尚欠保险费7431.22元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告阳辉林与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告阳辉林与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告阳辉林未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告阳辉林归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告阳辉林收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告阳辉林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳辉林在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71831.63元，并支付从2017年1月24日起至付清之日止，以理赔款71831.63元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告阳辉林在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7431.22元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1419元，由被告阳辉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年三月二日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初58号原告：龙敏，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：四子王旗西北印象私房菜，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：黄文军，男，1984年7月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇神州家园3号楼2单元5楼西户。被告：张军，男，汉族，1985年3月1日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇井沟二村八十号。原告龙敏诉被告四子王旗西北印象私房菜、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告龙敏、被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙敏向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告剩余的劳动工资4180元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年7月8日至2019年12月1日，原告受被告张军的直接雇佣为第一被告在乌兰花镇蒙王国际商铺开办的“西北印象私房菜”饭店做打荷工。被告支付了原告部分劳动工资，现仍欠原告劳动工资4180元，该饭店已关门歇业。原告多次催要未果，故请求法院判如所请。被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军辩称：我与张军是共同经营饭店，但我和原告没有雇佣关系，我的合伙人张军和原告产生直接劳动关系，我不承担张军欠他们的工资。被告张军辩称：我和黄文军签订有《合同》，合同中黄文军委托我雇佣员工、管理饭店等。我认为原告的工资应由我和黄文军共同承担。本院经审理查明：2019年7月11日，被告（甲方）黄文军与被告（乙方）张军签订《合同》，合同中约定的主要条款有：1.合同期限为1年，即2019年7月11日起至2020年7月11日止；2.合伙饭店名称为“西北印象私房菜”；3.甲乙双方毛利润除去运作成本，甲乙双方各自拿百分之五十的利润；4.人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资等等。2019年7月15日，西北印象私房菜正式营业。被告张军雇佣原告龙敏担任打荷工，雇佣日期从2019年7月8日至2019年12月1日。2019年12月2日，经原、被告结算，被告四子王旗西北印象私房菜尚欠原告龙敏工资4180元。2019年12月8日，被告张军给原告龙敏打下欠4180元工资的欠条一份。以上事实有原告龙敏提供的收据、证明、营业执照，被告张军提供的《合同》在案佐证，本院予以确认。另原告龙敏提供有一份收据，收据内容为：“今欠到张军西北印象共同经营所欠人员工资合计23675.51元，欠款人黄文军（李媛媛代）”，因庭审中被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军对该证据不认可，又该收据并非黄文军本人签字，故本院对此不予确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张军雇佣原告龙敏为四子王旗西北印象私房菜的打荷工，双方对此均认可，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军是否承担责任。经庭审、举证质证环节，被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军与被告张军签订有《合同》，该《合同》系双方真实意思表示、不违反法律行政法规且不违背公序良俗，《合同》合法、有效。合同中第十条明确约定：人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资。双方作为完全民事行为能力人，均应为自己的行为负责，故被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军、被告张军均应对原告龙敏承担责任。对于原告龙敏请求判令二被告支付剩余劳动工资4180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军于本判决生效之日起五日内支付原告龙敏剩余劳动工资4180元。案件受理费50元，由被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二〇二〇年三月五日书记员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。