贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初217号原告：尹大昌，男，1952年04月13日出生，侗族，退休职工，住贵州省铜仁市。被告：杨新平，男，1962年03月17日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市。原告尹大昌与被告杨新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹大昌、被告杨新平到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款317800元；利息161225（其中：①—⑥号借据是按月支付，每月1850元，从2016年3月至2020年元月，时间3年零9个月，金额是83250元。⑦-号借据利息是77975元，两项目利息合计161225元），本息合计479025元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告原来与被告是很好的朋友关系，被告因购买门面及做生意缺乏资金，于2005年10月26号至2015年5月3日期间，陆续从原告手中借现金317800元，借款如下：、2005年10月26日50000元；、2005年10月30日30000元；、2006年3月6日20000元；、2006年10月12日60000元；、2008年6月13日20000元；、2009年4月10日40000元；、2010年5月8日30000元；、2010年12月5日30000元；、2012年11月4日13800元；、2013年12月6日12000元；、2015年5月3日12000元。2016年3月，被告以生意不好做为由不再履行当初借款的承诺按月支付利息。原告为了维护自己的合法权利，于2017年7月将被告起诉至法院，经法院审理判定：-号借据由杨新平出具，其真实性，没有异议，法院予以认定。但上述-号借条载明还款日期为2020年前，因当时被告不肯提供收到原告打给被告平时的利息收条，而要求提前还款依据不足，而判定要借据到期后可另行起诉，主张被告还款。后原告与被告在2018年元月另一场合同纠纷案中，被告拿出原告给其的利息收条，作为偿还利息的证据，并伪造了一些还款的假证据，从这件事中，说明被告不讲真话，不守信用，恶意逃避债务的事实。现2020年已到，按借据约定的时间以及法院的判定，即双方约定的还款日期届满，原告可另行起诉，要求被告还款。被告杨新平辩称，杨新平没有得到原告这么多本金，陆续得到二十几万元本金，中途还了原告本金差不多16多万元，利息已经支付了差不多七十几万元了，至于杨新平现在尚欠原告多少本金，还需要与原告对账后才能算清楚。有些借款虽然条子出具了，但是没有实际收到钱。借款中途，原告更改过几次条子，之后杨新平就不同意更改条子了，然后利息就更改成了本金，条子多了杨新平也记不清楚了，只记得总共得到了原告二十几万元借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹大昌在庭审时提交的借据、民事判决书、收条杨新平提交相同证据，双方当事人对真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。双方当事人庭审后提交的证据认定如下：尹大昌提交的借条，杨新平无异议，本院予以认定。杨新平提交收条系复印件，尹大昌有异议，且上述收条原件应由杨新平保存，达不到其证明目的，因此，本院不予认定；杨新平提交的《说明些事》系其书面陈述，但未提交证据其他证据予以佐证，且尹大昌有异议，达不到其证明目的，因此，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：杨新平向尹大昌借款时间和金额如下：2005年10月26日50000元、2005年12月30日30000元、2006年03月06日20000元、2006年10月12日60000元、2008年06月13日18000元、2009年04月10日40000元。2008年6月13日借款借条中约定，一年本息还20000元。尹大昌与杨新平对上述借款欠付的利息进行结算后计入后期借款本金，并由杨新平向尹大昌出具借条，具体的时间、金额以及约定的年利息如下：①2010年5月8日30000元、3000元；②2010年12月05日30000元、3000元；③2012年11月04日13800元、1380元；④2013年12月06日12000元、1200元；⑤2015年05月03日12000元、1200元。2015年05月03日，尹大昌与杨新平约定上述借条债务于2020年前偿还。尹大昌出具收条，载明其自2014年1月至2016年2月每月收取杨新平利息(其他费用)5850元。以上事实，有原告诉称及其提交的证据材料、被告辩称及其提交的证据材料，本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：原被告之间是否成立合法的民间借贷法律关系，如果关系成立，被告应该偿还借款本金及利息是多少元？现对焦点问题作如下分析：首先，原告与被告杨新平之间成立合法的民间借贷民事法律关系。本案中，尹大昌自2005年10月26日至2009年04月10日六次向杨新平出具借款共计218000元，杨新平分别出具了借条。上述行为，均系原告尹大昌与被告杨新平之间真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，本院认为，原告尹大昌与被告杨新平之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。其次，被告应偿还原告本金及利息是多少？如前所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担继续偿还原告借款本金的违约责任。因双方依法成立合法的民间借贷民事法律关系。原告共转款218000元给被告，被告未提供有效证据证明其已偿还上述借款本金。结合上述规定，还款期限已经届满，被告仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本院认为，被告杨新平应按照合同约定继续履行偿还原告本金的义务。因此，被告杨新平应偿还原告尹大昌借款本金218000元。尹大昌要求杨新平支付利息161225元的期间自2016年3月至2020年1月为3年11个月，本案借款双方均约定2020年前偿还，2008年06月13日借款18000元的借条中约定，一年本息还20000元，视为双方约定该笔借款年利息2000元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款应偿还利息2000元×3.9年＝7800元。尹大昌与杨新平对2005年10月26日借款50000元、2005年12月30日30000元、2006年03月06日借款20000元、2006年10月12日借款60000元、2009年04月10日40000元虽提供证据证明有利息的约定，但双方对利息标准陈述不一致，应视为双方对上述借款利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，尹大昌要求支付上述借款利息的请求，本院不予支持。2010年5月8日借款30000元的年利息3000元，2010年12月05日借款30000元的年利息3000元，2012年11月04日借款13800元的年利息1380元，2013年12月6日借款12000元的年利息1200元，2015年05月03日借款12000元的年利息1200元，上述借款自2016年3月至2020年1月期间的利息分别为11700元、11700元、5382元、4680元、4680元，共计38142元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，尹大昌出借给杨新平的前期借款本金为218000元，双方将前期借款本金欠付的利息转为后期借款本金为97800元，本案中确定的利息共计45942元，后期借款本金和利息之和共计143742元，未超过前期借款本金218000元按年利率24%计算的自2016年3月至2020年1月期间的利息，因此，杨新平应偿还的借款本金和利息为前期借款本金218000元、后期借款本金97800元、利息45942元，共计361742元。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉讼请求金额479025元，应减半收取案件受理费4243元，原告已预交案件受理费4243元。原告请求部分成立，因此本案案件受理费，由原告尹大昌负担1039元，被告杨新平全部负担3204元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告杨新平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹大昌借款本金和利息共计361742元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4243元，由原告尹大昌负担1039元，被告杨新平全部负担3204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年三月二十三日法官助理刘远祥书记员任柳