wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审133号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市格晶家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*******淡水养殖场02地段G栋，统一社会信用代码91440606MA4W5TRT90。法定代表人：姜求永。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月9日向本院申请强制执行佛山市生态环境局作出的顺管龙罚[2019]第E042号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年6月12日向被执行人佛山市格晶家具有限公司作出顺管龙罚[2019]第E042号《行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市格晶家具有限公司在佛山市顺德区*******淡水养殖场02地段G栋建设的家具制造项目，生产过程中手扫漆工序未在密闭空间中进行，产生的挥发性有机废气经车间窗户排放外环境，未按照规定安装、使用污染防治设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第二部分第十四条第四款的规定，对被执行人处以罚款140000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市格晶家具有限公司追缴罚款140000元，加处罚款140000元，合共280000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E042号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E042号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市格晶家具有限公司罚款140000元，加处罚款140000元，合共280000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十二日书记员  汤丽华
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督6号申请人：李某，男，1968年5月4日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某，男，1981年8月24日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人李某称，被申请人于2012年4月4日在被申请人手中借款3200元，被申请人当时给申请人书写了一枚借据。此款经申请人多次找被申请人索要，被申请人都以种种理由推拖，请求人民法院向被申请人吴某发出支付令，督促被申请人吴某偿还借款3200元，要求被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙堂自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人周景玉借款本金,3200元。申请费16.67元，由被申请人吴某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 王立国 二〇二〇年三月十三日书记员 聂贵越
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1963号 原告：李飞，男，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省长丰县。 委托代理人：陈雨、李婷，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：安徽瑞峰资产管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢-2401室，统一社会信用代码91340100343937436P。 被告：李钰，男，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省金寨县。 本院在审理原告李飞诉被告安徽瑞峰资产管理有限公司、李钰合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执548号之一被执行人李建，男，1991年7月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人李建罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初549号法律文书载明：“被告人李建犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2020年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人李建未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执548号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年三月十一日书记员 平美琳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2877号原告：李浩华，男，1958年1月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************,公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：李潮揭、陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：杨两明，男，1967年12月24日出生，汉族，住汕头市金平区东方街道*************，公民身份号码440************233。委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。原告李浩华诉被告杨两明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森及被告的委托诉讼代理人陈灏铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款本金1000000元及偿付该款自2019年5月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经原告的亲戚林某介绍认识。被告因做生意需要资金周转，于2014年9月22日向原告借款1000000元，双方口头约定月利率为2%，被告出具了《借条》一份交原告存执。当日，原告通过银行转账交付给被告300000元。因案外人黄X鹏恰好要付还原告借款700000元，因此经林X从中协调，由林X将700000元代交付给被告，原告出借给被告共计1000000元。后被告付还利息至2019年5月，此后本息均没有付还，原告多次催讨未果，故提出上述诉求。被告辩称：2014年9月，被告拟向原告借款1000000元，并出具了金额为1000000元的《借条》，但原告实际只交付了借款300000元，余款700000元未实际交付。本案借款没有约定利息，被告已陆续付还原告借款120000元，应在本金中予以扣除，即尚欠原告借款本金180000元。本院查明：2014年9月22日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“兹借到李浩华人民币壹佰万元整”。同日，原告通过银行转账出借给被告300000元。自2018年6月起至2019年5月止，被告通过转账共付还原告120000元。案在审理过程中，林X向本院出具书面说明一份，证明原告未交付给被告700000元的事实。对此，原告也未向法院提供相应证据予以证明。本院认为：本案系民间不定期借贷纠纷。原告虽提供了金额为1000000元的《借条》，但只提供了相应的依据证明其向被告交付了300000元，该部分借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，原告未能提供充分的依据证明其已向被告交付余款700000元，被告亦不予认可，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告的该部分请求不予支持。另外，原告无法举证证明与被告之间对利息进行了约定，故被告付还的120000元应在借款本金中予以剔除，原告请求自2019年5月1日起按月利率2%计的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨两明立即付还原告李浩华借款本金180000元及该款自起诉之日即2019年11月6日起至还清欠款之日止按年利率6%计的利息。二、驳回原告李浩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（已减半收取），由原告负担4950元，被告负担1950元。受理费原告已预交，本院予以退回原告1950元。被告应负担的案件受理费1950元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年二月二十四日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执142号 申请执行人：陈慧,女,1973年3月19日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓万佳,男,1968年3月26日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 本院于2019年11月25日作出的（2019）赣0112民初3999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓万佳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓万佳在银行的存款人民币610000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月六日 书记员 杨海兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初510号原告：张明，男，1975年1月16日出生，汉族，住佛山市禅城区*******，公民身份号码440************43X。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市维康环球商业有限公司，住所地佛山市三水区********云东海街道办事处404室之二，统一社会信用代码91440600MA4W2A0J72。法定代表人：罗某1。原告张明与被告佛山市维康环球商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在指定的期限（七日）内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审 判 长  甘 露人民陪审员  季月莲人民陪审员  陈丽明二〇二〇年三月二日书 记 员  李慧慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执153号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。被执行人：金汉余，男，1973年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。泰州市生态环境局执行泰州市生态环境局和金汉余行政非诉执行一案中，泰州市生态环境局于2019年6月6日作出的泰环罚字(2019)4-26行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人金汉余未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金汉余的银行存款810400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十五日书记员  田金花
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初192号原告：丘珍荣，男，1985年8月7日出生，汉族，住址：福建省上杭县************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告丘珍荣与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告丘珍荣于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘珍荣以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丘珍荣撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告丘珍荣负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执250号申请执行人：王桂凤，女，1971年2月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：赵红岩，男，1990年8月3日出生，汉族，住宁津县。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书（2020）鲁1422民初2932号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人赵红岩名下的车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××帝豪牌轿车）予以查封，查封期限为二年，自2020年3月24日至2022年3月23日，查封期间不得变卖、过户等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月二十四日书记员  赵新新
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1119号原告：涂永国，男，1955年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************219。被告：蔡永力，男，1997年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************154。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****。原告涂永国诉被告蔡永力、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告涂永国自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓慧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4567号原告：赵延华，女，汉族，1981年11月8日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：张方方，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省伊川县。原告赵延华与被告张方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延华及其委托诉讼代理人李娜娜到庭参加了诉讼，被告张方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款27000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告因工地人员受伤，向原告借款10000元用于资金周转，口头约定本月月底前还款，同年11月5日、24日，张方方又以其所在工地工人亲属住院急需医疗费等理由，分别借款12000元、10000元，以上三笔款项原告均以微信转账方式支付给了被告。2018年10月30日被告通过微信转账还款5000元，剩余款项原告多次催要，被告以各种理由延迟还款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求维护自己的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件；二、微信短信聊天记录截图、中国农业银行交易明细清单。被告未到庭，亦未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2018年10月22日，原告通过微信向微信名为“等你无悔”的微信转账10000元；2018年11月5日，再次转账12000元；2018年11月24日，第三次转账10000元。后原告以主张被告应偿还借款27000元为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但本案原告并未提供相关借款凭证证明借贷关系存在。本案原告所诉的事实经过均通过微信进行，其提供的证据仅证实了微信转账三笔交易的发生，并未完成借贷关系是否成立的举证责任。首先，与原告微信对话交易的相对方是否系本案的被告张方方，通过微信信息和手机号码均不能确定，原告所提供的证据亦不能明确证明为本案被告张方方；其次，原告仅提供了微信聊天的片段截图，而未能提供原始聊天记录核对，且该片段内容中并无相对方确认转账款项为借款的事实。再次，原告未提供其他证据印证与被告存在借贷的合意，证实与被告存在借贷关系。故原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵延华的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告赵延华负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年三月三十日书记员 闫一丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保37号 申请人：成都浦利玛建材有限公司，住所地成都市成华区蓉都大道将军路68号成都富森美家具装饰建材总部名品商业街2幢1-4楼C208号。 法定代理人：吴邦羽。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川金海锐鑫装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋13层1307号。 法定代表人：李汶澄。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人:凤奕。 申请人成都浦利玛建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川金海锐鑫装饰工程有限公司位于攀枝花市商业银行的银行账户内存款，限额63840元。申请人成都浦利玛建材有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都浦利玛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川金海锐鑫装饰工程有限公司位于攀枝花市商业银行的银行账户内存款，限额63840元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，应当在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出或未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费658元，由申请人成都浦利玛建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张珂嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初940号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：吴燕霞，女，1982年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码442************609。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴燕霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴燕霞向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14991元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年9月25日，利息1183.01元、违约金464.9元、手续费3元，合计16641.91元，从2019年9月26日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴燕霞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告吴燕霞拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为短信服务费，金额均已固定，之后不再计收。被告吴燕霞到庭并确认欠款金额。经审理查明：信用卡卡号：625**********049。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。短信通知服务费计收标准：按每账户每月3元计收。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：吴燕霞持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日尚欠本金14991元、利息1183.01元、违约金464.9元、短信服务费3元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，吴燕霞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴燕霞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴燕霞欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴燕霞没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定吴燕霞应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。吴燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴燕霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金14991元、利息1183.01元、违约金464.9元、短信服务费3元，以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告吴燕霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取为118元，诉讼保全费194元，合计312元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴燕霞负担（该款被告吴燕霞应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月四日书记员 林兆诗阮嘉琪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初344号原告聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市东昌府区利民西路19号。法定代表人：刘子庆，主任。被告：王书忠，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨久军，男，汉族，1968年9月18日生，住山东省东阿县。被告：孙丽，女，汉族，1971年4月6日生，住山东省东阿县。原告聊城市住房公积金管理中心与被告王书忠、杨久军、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，被告王书忠下落不明。本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  王述林二〇二〇年三月二十五日书记员  贾 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1883号申请执行人:吴伟,男性,汉族,1984年08月06日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。申请执行人吴伟与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14511.09元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的14511.09元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1883号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张变红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初6149号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********375D。法定代表人：荣某1。委托诉讼代理人：郭松艳，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省大埔县*******径，系该司员工。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，1995年1月7日出生，汉族，住广东省********号，系该司员工。被告：彭检成，女，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市**乡*********，公民身份号码430************128。被告：向为鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************758。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告彭检成、向为鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司申请撤回对被告彭检成、向为鹏的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年三月十八日书记员  李金莲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩友湘，男，1946年5月27日生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩有军，男，1946年3月18日生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人韩友湘因与被申请人韩有军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔26民终1368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩友湘申请再审称：再审申请人签署调解书时意识不清，相关内容非其真实意思表示，二审法院的调解违反自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，根据当事人自愿的原则，本院依法对再审申请人韩友湘与被申请人韩有军之间的民间借贷纠纷主持调解，调解笔录有双方当事人的签字确认，调解书也已经双方当事人签收。现再审申请人主张调解内容非其真实意思表示，但并没提供证据证明。因此，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形，应裁定驳回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩友湘的再审申请。审判长  张爱华审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月十三日法官助理潘本发书记员张尹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17611号原告：麦景南，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************374。委托诉讼代理人:张志武，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦锡仲，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************356，系原告的儿子。被告：陈建勋，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************379。委托诉讼代理人：袁沛良，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明，广东启盟律师事务所实习律师。原告麦景南与被告陈建勋相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告麦景南于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦景南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦景南撤诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告麦景南负担。,审判员 梁 虹二〇二〇年三月十一日书记员 蔡泳仪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初215号原告：成传炳，男，汉族，1985年11月27日出生，户籍所在地为江西省九江市武宁县************，身份证号：360************713。被告：薛灼源，男，汉族，1997年11月3日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区**************，身份证号：441************379。原告成传炳与被告薛灼源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成传炳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2000元并支付借款期间利息0.06元；二、判令被告向原告支付逾期利息直至实际清偿之日止；逾期利息计算时间为2016年4月11日（借款到期次日）至实际清偿之日以借款本金的年化利率24%计算；三、本案的受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，杨杰川（即转让人）于同日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告，金额为人民币2000元，借款时间为2016年3月30日至2016年4月10日，借款期间年化利率为0.10%，同时，转让人将此款项划转至被告的账户，双方根据“借贷宝”平台提供的格式文本自愿达成并签订的《借出协议》。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，2019年11月10日，原告通过“借贷宝”平台与转让人签订《债权转让协议》，转让人将其对被告的债权转让给原告，原告取代转让人享有转让人与被告签订的《借出协议》项下的各项权利，原告取得该《借出协议》中出借人（即转让人）的地位与权利。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。被告薛灼源在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，人民法院受理民事诉讼案件应当有相应的管辖权。从原告提交的《借出协议》内容来看，该《协议》载明（节选）：“本协议由以下各方在北京市石景山区签订”。第九条：适用法律及争议解决。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。”本案中，鉴于债权转让人杨杰川与被告薛灼源在案涉《借出协议》中明确书面约定产生争议后的管辖法院，而该有关管辖法院的约定是当事人的真实意思表示，且该管辖权约定符合法律规定，是有效条款；而原告作为债权受让人，其权利义务来源于债权出让人，故上述协议中债权出让人与被告所约定的有关协议管辖条款效力及于原、被告双方。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条（节选）“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应当由原、被告双方协议约定的北京市石景山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄远雷二〇二〇年二月十九日书记员  刘进飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审324号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南常德欣运集团股份有限公司汉寿分公司，住所地常德市汉寿县*******（汽车总站内），统一社会信用代码914************800。负责人：刘立新。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00296号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月26日作出粤中交罚[2019]00296号行政处罚决定，认定湖南常德欣运集团股份有限公司汉寿分公司（以下简称欣运集团公司汉寿分公司）于2019年1月23日使用湘J*****大型卧铺客车不按批准的客运站点停靠下客并卸载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对欣运集团公司汉寿分公司罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年7月1日向欣运集团公司汉寿分公司送达了粤中交罚[2019]00296号行政处罚决定书。欣运集团公司汉寿分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，欣运集团公司汉寿分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令欣运集团公司汉寿分公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00296号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00296号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十八日书记员  郝晓燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执706号之二 申请执行人：郫都区顺发布行,住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品贸易区D1栋17号。 经营者:梅可容,女,1968年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周万红，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张大会，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于申请执行人郫都区顺发布行与被执行人周万红、张大会买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区顺发布行依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3790号民事判决书向本院申请执行，执行标的183344元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下一套房屋，冻结了被执行人名下三个银行账户，并对查封的登记在被执行人周万红、张大会名下的位于自贡市富顺县房屋（不动产权证号：川（2017）富顺县不动产权第××号）依法进行评估、拍卖。2019年12月19日，买受人以人民币326800元的最高价竞得。对于拍卖所得案款，在支付抵押权人的债权、执行费后，向申请执行人支付案款384.17元。同时，本院从冻结的被执行人三个银行账户中共扣划案款8943.64元全部向申请执行人支付。据此，一共向申请执行人支付案款9327.81元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初3790号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者被执行人被查封（冻结）的财产具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权174016.19元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人周万红在中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县北湖支行账户（账号：62×××16）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年3月9日至2021年3月8日止）。 二、对被执行人周万红在中国农业银行成都蓉城支行营业部账户（账号：62×××11）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年3月9日至2020年3月8日止）。 三、对被执行人周万红在交通银行成都荷花池支行账户（账号：62×××39）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年3月9日至2021年3月8日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员 易 迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初3810号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：白璐铭，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区瀍河乡史家湾村6组67号。 本院在审理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉被告白璐铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费595.5元，减半后298元由原告长安新生（深圳）金融投资有限公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张智旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3301号原告：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：荣巧丽、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市万方物流有限公司（以下简称安阳市万方公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告安阳市万方公司委托诉讼代理人苏晓宽，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市万方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金91785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日5时许，马佩悦驾驶原告所有的豫Ｅ×××××/豫ER559挂号车辆沿丰收路由东向西行驶至大纸坊村路段时，将道路北侧修武公路管理局的波形护栏与修武交警大队的300米提示标志牌撞坏的交通事故。本次事故经公安交警部门认定，马佩悦承担事故的全部责任。原告所有的豫Ｅ×××××/豫ER559挂号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、商业三者险等且不计免赔，事故发生在保险期间。因与被告协商理赔未果，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、肇事车辆豫Ｅ×××××/豫ER559挂在我司投保有交强险、商业险，法院应依据保险合同的约定确定我公司是否承担责任及如何承担责任；2、原告应提交肇事车辆经正常年检的行驶证、运输证、驾驶员准驾相符的驾驶证、从业资格证，否则，我公司依据商业险保险合同约定拒赔；3、原告要求各项金额过高，证据不足，其要求的三者损失并未经具有司法评估鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，该结论不具有公正性，实际损失无法确定，法院应依法核减；4、依据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、车辆行驶证2份，道路运输证2份，驾驶员马佩悦的驾驶证、从业资格证各1份；3、交强险保险单1份，商业险保险单2份；4、车辆维修发票2张；5、施救费发票1张；6、修武县公安交通警察大队出具的收到证明、标志牌的维修清单各1份；7、修武县公路局出具的路产损失证明、获嘉县中州交通器材有限公司开具的发票各1张。被告人民保险安阳公司提交的证据如下：机动车保险车辆损失情况确认书、投保单、商业条款各1份。以上证据经当庭质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月3日5时许，马佩悦驾驶豫Ｅ×××××/豫ER559挂号重型半挂牵引车沿修武县丰收路由东向西行驶至大纸坊村路段时，将道路北侧修武公路管理局的波形护栏与修武交警大队的300米提示标志牌撞坏的交通事故。当日，修武县公安局交通警察大队出具了第2018040301号道路交通事故认定书，认定马佩悦承担事故的全部责任。事故发生后，修武县福新建材有限公司对事故车辆进行了施救，原告提供了增值税发票1张，金额为8000元。原告将其所有的豫Ｅ×××××/豫ER559挂号重型半挂牵引车在安阳市殷都区祥合丰田汽车修理厂进行了维修，花费维修费15000元，期间，原告在郑州三兴汽车贸易有限公司购买车辆配件，花费16955元。事故发生后，被告对事故车辆进行定损，定损金额为29725元。2018年4月9日，原告赔偿给修武县公路管理局公路设施（波形护栏15块，每块4.5米；护栏立柱3根；禁锢连接件16个）损失38350元。2018年6月6日，原告赔偿给修武县公安交通警察大队“300米提示标志牌”（标志杆1套、标志1块、基础1处、运输吊装1次）损失13480元。另查明，豫Ｅ×××××/豫ER559挂号重型半挂牵引车登记所有人为原告安阳市万方公司，该公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有交强险、机动车商业保险（包括车机动车损失保险、第三者责任险等及不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生时，该车辆的行驶证及道路运输证均正常年检，驾驶员马佩悦准驾相符。本院认为，原告为其名下的车辆在被告处投保了交强险、机动车商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。该车辆因交通事故致损，并致第三者损失，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、原告向本院提供了8000元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生及车辆损失状况，本院酌情核减，认定原告施救费为5000元；2、原告已向修武县公安交通警察大队、修武县公路管理局支付了标志牌及路产设施损失共计51830元，该损失客观真实，本院予以认定；3、关于车辆损失，原告将车辆进行维修，虽提供了维修发票，但未向本院提供维修清单，结合被告提供的损失确认书，本院认定原告的车损为29725元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市万方物流有限公司保险金86555元；二、驳回原告安阳市万方物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告安阳市万方物流有限公司承担119元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 苏富军二〇二〇年三月六日书记员 段阳阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9514号申请执行人：金川，男，1982年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏张盟农牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区临湖小区27号楼2-402室。法定代表人：张宁智，该公司经理。申请执行人金川与被执行人宁夏张盟农牧开发有限公司合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1795号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏张盟农牧开发有限公司支付申请执行人金川赔偿款1314074元，返还457036.95元。承担一审案件受理费、二审案件受理费共41480元，依法缴纳执行费20526元，以上共计1833116.95元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费20526元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十一日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初814号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：张光华，该社员工。被告：陈振伟，男，1964年11月20曰出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************413。关于原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）诉被告陈振伟金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇二〇年三月二十五日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2189号上诉人（原审被告）:山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马友萍，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李春祥，男，汉族，住济南市。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人马友萍、李春祥商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）0104民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年1月19日向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，山东龙腾房地产开发有限公司于2020年1月21日向本院申请缓交诉讼费。经本院审查，山东龙腾房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，不予缓交；2020年3月2日本院再次向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，告知逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理，山东龙腾房地产开发有限公司收到后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年三月十九日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审66号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：庾惠民，男，1960年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************41X。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局作出的佛自然资三罚〔2019〕35号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称35号处罚决定书）。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局三水分局于2019年4月26日作出35号处罚决定书，认定被执行人于2017年11月开始，非法占用位于佛山市三水区************民小组面积97.68平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。佛山市自然资源局三水分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇南联村委会赤西村村民小组面积97.68平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共97.68平方米土地上新建的房屋；3.对被执行人非法占用上述共97.48平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币2,735.04元。该35号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其35号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行35号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积97.68平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其35号《自然资源行政处罚决定书》的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区农业农村局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕35号《自然资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共97.68平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币2,735.04元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕35号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区************民小组面积97.68平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇赤西股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年二月十七日书记员 谭政杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初323号之一原告：蔡梓煜，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码：441************437。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。被告：廖倩怡，女，1997年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************12X。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。被告：广州市燕熙贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区***************，统一社会信用代码：91440101MA5CC7R38W。法定代表人：钟某1。被告：广州诺曼贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区***********（仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA5CLAUQ2Y。法定代表人：廖某1。原告蔡梓煜与被告廖倩怡、广州市燕熙贸易有限公司、广州诺曼贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告蔡梓煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖倩怡向原告偿还欠款本金288764.60元及该款利息（从2019年10月18日起计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清算日止）；2.判令被告廖倩怡向原告支付违约金86629.40元；3.判令被告广州市燕熙贸易有限公司、广州诺曼贸易有限公司对被告廖倩怡上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告廖倩怡与原告于2018年5月2日签订《电子商务合作协议》（以下简称“合作协议”），有效期到2021年5月1日。双方达成合作经营关系，同时签订劳动合同，用人单位为深圳市乐中天贸易有限公司（以下简称“乐中天”公司）。被告廖倩怡与原告又于2019年9月26日签订《解除合作协议及解除劳动合同关系》的协议（以下简称“解除协议”），解除双方合作协议及与乐中天公司劳动关系。另外，按照《解除协议》第2.7款约定，被告廖倩怡应于本协议签订当日起15个工作日（即10月17日）内向原告支付人民币合计288764.60元。第七款约定，“甲方没有按照约定付款，单方变更合同内容或实际发生的推迟、拖延、延期履行本协议的行为，违约方需赔偿违约金滞纳金，按赔偿款的20%/天计算”。原告于2019年10月22日发律师函给被告廖倩怡，催告被告廖倩怡按约定向原告支付欠款，经原告多次催促，被告廖倩怡未履行还款的义务。被告廖倩怡投资被告广州市燕熙贸易有限公司、广州诺曼贸易有限公司，《合作协议》期间由原告与被告广州市燕熙贸易有限公司、广州诺曼贸易有限公司实际合作产生上述欠款。因此，被告广州市燕熙贸易有限公司、广州诺曼贸易有限公司作为《合作协议》实际履行人，应当对被告廖倩怡全部债务承担连带清偿责任。鉴此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼，维护原告的合法权益。被告廖倩怡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广州市花都区人民法院管辖，因被告廖倩怡的经常居住地是广州市花都区*****金鹏花园，早已不在户籍地广东省鹤山市****************居住，另外，本案的应诉资料亦是送达至被告廖倩怡的经常居住地广州市花都区*****金鹏花园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案被告廖倩怡的经常居住地、合同履行地以及广州市燕熙贸易有限公司、广州诺曼贸易有限公司的住所地均不在广东省鹤山市，因此，根据上述事实和法律规定，被告廖倩怡申请将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，虽然被告廖倩怡的户籍住所地为广东省鹤山市****************，但被告廖倩怡认为其经常居住地为广州市花都区，并提供房屋租赁合同予以证明，原告蔡梓煜亦明确同意本案移送至广州市花都区人民法院管辖，广州市花都区人民法院依法具有对本案的管辖权，本案应由广州市花都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告廖倩怡对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市花都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年二月二十四日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初85号 原告：贺金龙，男，1980年3月1日生，满族，无职业，住伊通县。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春双阳经济开发区。 法定代表人：李生，总经理。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 第三人：赵桂梅，女，1970年10月23日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 第三人：王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，住长春市双阳区。 原告贺金龙与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司、第三人赵桂梅、王庆彬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在审理过程中，原告贺金龙减少诉讼请求为9800.00元，并于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，原告贺金龙有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告贺金龙要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告贺金龙变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告贺金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告贺金龙撤回起诉。 案件受理费3351.00元（已减半收取），退回原告贺金龙3326.00元，余25.00元由原告贺金龙自行负担。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 月 —1—
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执285号申请执行人蔡颖，女，1984年6月17日生，汉族，崇仁县人，住所江西省崇仁县。被执行人熊燕明，女，1964年4月15日生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人张芳婕，女，1983年12月26日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年12月3日作出的（2019）赣1002民初5477号民事调解书，本院依法向被执行人熊燕明、张芳婕发出执行通知书，责令被执行人熊燕明、张芳婕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊燕明、张芳婕至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊燕明、张芳婕所有的在银行存款人民币33万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月二日书记员  全 武
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5695号 原告:孟磊，男，汉族，1986年9月19日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：田登科，男，汉族，1982年1月31日出生，住山西省平陆县。 原告孟磊诉被告田登科民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟磊撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜佩珍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖2号原告（反诉被告）：江门协和医院。住所地：广东省江门市江海区******侧。组织机构代码证：77996230-9。法定代表人：林某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。被告（反诉原告）：江门市华汇投资管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区****侧海逸城邦花园9号201室（自编01）。统一社会信用代码：914**********840U。法定代表人：区志阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍永勤，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍淑婷，广东华南律师事务所实习律师。被告（反诉第三人）：江门市海逸城房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市江海区**********。统一社会信用代码：914***********332W。法定代表人：区志阳，该公司执行董事。第三人（反诉被告）：林某1，女，1944年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***44*****。公民身份号码：440************843。第三人（反诉被告）：熊若仪，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************9******。公民身份号码：441************341。第三人（反诉被告）：东莞市乘风实业有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914***********813M。法定代表人：林某1。原告江门协和医院与被告江门市华汇投资管理有限公司(以下简称华汇公司)、江门市海逸城房地产开发有限公司(以下简称海逸城公司)、第三人林某1、熊若仪、东莞市乘风实业有限公司（以下简称乘风公司）合同纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）于2020年1月13日立案。原告江门协和医院诉称：华汇公司在履行《医卫慈善建设项目转让协议书》过程中，没有依约定履行给付义务，损害其合法权益，造成其损失，故向江海法院提起本案诉讼，请求判令：1.华汇公司向江门协和医院支付违约金74221200元（以77800000元为基数，按每日千分之三自2018年10月18日起计至付清款项之日止，暂计算至2019年8月31日止的违约金为74221200元）；2.海逸城公司承担连带清偿责任等。在审理过程中，被告华汇公司于2020年1月20日提起反诉，以在履行《医卫慈善建设项目转让协议书》过程中，江门协和医院没有如实告知涉案土地无法办理规划、报建手续等义务，致合同不能履行而解除，请求判令：1.确认华汇公司与江门协和医院、乘风公司、林某1、熊若仪、海逸城公司的上述协议已于2019年7月15日解除；2.江门协和医院向华汇公司双倍返还已经收取的对价款共计人民币1.6亿元；3.江门协和医院向华汇公司支付项目建设费合计1528787.3元；4.江门协和医院向华汇公司支付利益损失共计人民币47340000元；5.乘风公司、林某1、熊若仪对江门协和医院的上述债务承担连带清偿责任；6.请求本案本诉与反诉的诉讼费用由江门协和医院、乘风公司、林某1、熊若仪承担。江海法院认为：本案本诉和反诉均是针对对方在履行《医卫慈善建设项目转让协议书》中是否违约的处理，依法应合并审理。根据《最高人民法院院关于适用的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定，本案反诉请求的标的已超过江海法院级别管辖范围，全案需由江门市中级人民法院审理为妥。2020年1月23日，江海法院以本案反诉诉讼请求标的超过1亿，全案需由中级法院审理为由，报请本院管辖。本院经审查认为：本案为合同纠纷。本案原告江门协和医院提起本案诉讼时诉讼请求金额为74221200元，后在案件审理过程中，被告华汇公司提起反诉，仅反诉第二项诉讼请求金额已达1.6亿元。本案本诉与反诉均针对双方当事人在涉案《医卫慈善建设项目转让协议书》中的权利义务，案件的审理均涉及双方当事人在履行《医卫慈善建设项目转让协议书》的过程是否构成违约，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本案本诉与反诉应合并审理。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”的规定，本案诉讼标的超过1亿元，已超出基层法院对一审民商事案件的管辖范围，本案应由本院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月九日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初611号原告：李某，男，1951年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：李欣亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：李某，男，1951年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系李欣亮父亲。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：李海波，男，1971年10月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张懿彦，女，1976年6月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李某、原告李欣亮诉被告李海波、被告张懿彦交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年三月二十日书记员  李 琛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3526号上诉人（原审原告）：夏忠意，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****。委托诉讼代理人：郑燕青，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何湛雄，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：向照平，广东三正律师事务所律师。上诉人夏忠意因与被上诉人何湛雄追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6058号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人夏忠意预交的二审案件受理费10元可向本院申请退回。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年三月二日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2264号原告：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。法定代表人：刘科枝。委托诉讼代理人：陈文成，公司业务经理。被告：佛山市南海贝咪咖家居制品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区钟校祥4号厂房。法定代表人：杨永生。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与被告佛山市南海贝咪咖家居制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司撤诉。案件受理费838.38元(已减半计算)，保全费770.70元，合计1609.08元，由原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司负担。审判员  李克林二〇二〇年三月十一日书记员  张捷云
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初8号原告：陈泽林，男，1949年3月14日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：黄有光，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省奉新县**************。被告：黄有团，男，1980年7月26日出生，汉族，住江西省奉新县**************。被告：游继浅，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：始兴县澄江镇兴隆竹制品厂，住所地：广东省始兴县澄江镇烟站旁石嘴头厂房。经营者：游继浅，身份事项同上。原告陈泽林与被告黄有光、黄有团、游继浅、始兴县澄江镇兴隆竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈泽林于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽林以被告游继浅已经付清竹款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泽林负担。审判员  邱烨强二〇二〇年二月二十四日书记员  张 雄
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保135号 申请人：张磊，男，1969年4月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人张磊于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款20.8万元或同等价值的财产，申请人张磊以保单提供担保。 本院经审查认为，张磊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款20.8万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初7号原告：何明生，男，1958年11月6日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被告：黄有光，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省奉新县**************。被告：黄有团，男，1980年7月26日出生，汉族，住江西省奉新县**************。被告：游继浅，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：始兴县澄江镇兴隆竹制品厂，住所地：广东省始兴县澄江镇烟站旁石嘴头厂房。经营者：游继浅，身份事项同上。原告何明生与被告黄有光、黄有团、游继浅、始兴县澄江镇兴隆竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何明生于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明生以被告游继浅已经付清竹款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何明生负担。审判员  邱烨强二〇二〇年二月二十四日书记员  张 雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1639号原告刘静，女，1990年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告付玉军，男，1969年10月17日出生，河南省封丘县。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告邵明红，女，1970年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。原告刘静诉被告付玉军、邵明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人王晴，二被告共同委托代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息（利息以500000元为基数，自2018年11月7日起，计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）。2、判令本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告以经营困难为由向原告借款，并向原告出具借条，载明：付玉军、邵明红借现金50万元，借期一个月，利息按照月息3分计算。同日，原告依约向被告支付了借款50万元。借款到期后，被告依约按时还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款，其行为构成严重违约。现，原被告协商未果，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，望判如所请。二被告答辩称，1、原告的诉请和事实理由均不属实，被告已经将借款全部偿还给原告方，不存在到期未还或拖欠等问题；2、被告根本就不认识原告，该借款的提供者不是原告，被告直接还给原告的有30万本金，另外20万元以及高额的利息偿还给了被告的介绍人陈飞，介绍人陈飞以该笔借款的名义多次向被告催款，且陈飞也宣称是为原告催款，所以原被告欠款事实不存在，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：原告提交借条一份，显示，“借条今借到刘静现金伍拾万元整（500000元）借期一个月利息3分借款人付玉军410727196410174918；借款人邵明红4107271972121249642018年11月7日”。原告提交中国光大银行对私活期对账单一份，显示，客户姓名：刘静，2018年11月7日，分10笔向付玉军账户转账，每笔50000元，共计500000元。被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，显示，户名：付玉军，2018年12月12日，分两笔向刘静转账，每笔150000元，共计300000元。本院认为：公民合法的借贷受法律保护。原告主张与被告之间存在合法的借贷关系，并提交了借条、银行流水予以佐证，本院予以确认。被告称借款已将偿还完毕，其中30万系直接偿还给原告刘静，剩余本金及利息偿还给案外人陈飞。被告提交证据显示于2018年12月12日向原告转账30万，且庭审中原告认可被告已经偿还30万元，本院予以确认。被告辩称转给案外人陈飞的款项系偿还给原告的借款，被告并未提交相关证据证明原告授权案外人陈飞收取欠款，故被告该答辩意见，本院不予采信。根据原、被告签订的借条约定，被告应按照月利率3%支付借期内的利息，共计应支付15000元，被告于2018年12月12日偿还原告300000元，其中15000元系偿还的利息，剩余本金215000元未偿还，虽约定的利息超过年利率24%，但是被告已按时足额履行完毕，本院不予干涉，故本院确认。关于利息，原告主张按月利率2%自2018年11月7日起至被告还清全部款项之日止，未超过年利率24%的规定，因被告已经偿还至2018年12月7日，故本院确认利息以215000元为基数自2018年12月8日起按月利率2%至被告还清全部款项之日止，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告付玉军、邵明红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金215000元及利息（利息以215000元为基数，自2018年12月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5098元，由原告刘静负担1714元，由被告付玉军、邵明红负担3384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审判员 刘 瑞二〇二〇年三月二十七日书记员 冯静茹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初532号 原告：四川讯思电气自动化设备有限公司，统一社会信用代码91510105MA61RTG58P，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号1幢8楼。 法定代表人：李志，总经理。 委托诉讼代理人：石国俊，四川拓泰律师事务所律师，执业证号15101201410249197。 被告：宜宾市云舟建设工程有限公司，统一社会信用代码9151150009558786XU，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居8幢3单元7层702号。 法定代表人：张胜碧。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 原告四川讯思电气自动化设备有限公司（以下简称四川讯思公司）与被告宜宾市云舟建设工程有限公司（以下简称宜宾云舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川讯思公司的诉讼代理人石国俊、被告宜宾云舟公司的诉讼代理人刘德昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川讯思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款950000元；2.判令被告承担本案案件受理费和保全费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自2019年1月23日起以实际未支付的货款为基数，按每日0.1%支付违约金至货款支付完毕止。事实和理由：原告与被告于2017年12月25日签订的《产品购销合同》（合同编号：XS20171224-1），合同约定由原告向被告承建的污水处理厂项目提供污水处理厂非标设备，合同总金额98.7万元。被告指定其项目负责人罗洋接受货物。现原告按照合同约定已经全部履行完毕合同，被告应向原告支付货款共计98.7万元，但被告仅向原告支付3.7万元，剩余95万元一直未能支付。按双方合同约定，被告应在竣工验收完毕后10个工作日内（即2019年1月12日）付清全部款项，但经原告多次催要未果。 被告宜宾云舟公司辩称，1.被告公司并未做出过案涉买卖合同的表示，虽然在合同中加盖有我公司的公章，但并无经手人及法定代表人签字或盖章，并不能认定是我公司购买设备的真实意思表示；2.针对违约金部分，对方要求的违约金过高，根据合同约定，违约金最多不超过合同总额的5%；3.本案合同即使订立，但是否实际履行，情况不明。 本案经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告（需方）与原告（供方）签订《产品购销合同》，就宜宾市高县南城污水处理厂改造工程向原告购买设备并约定了详细的配置清单。《产品购销合同》约定：“……七、付款时间：合同双方签字盖章生效。乙方根据工程进度，提前提交所要采购设备的清单，甲方支付每批次供货设备总金额的30%预付款。设备到达现场5个工作日内支付相应到货设备总金额的50%货款，设备安装、调试并通过后5个工作日内支付相应设备总价金额的15%……，质保金为合同总额的5%在工程完工并通过竣工验收后10个工作日内支付……十一、违约责任及解决合同纠纷方式：1）其他约定事项：若供方超过应交付日期15天仍未完成交付的（非供方原因及不可抗力因素除外），自次日起每天按逾期交付设备金额的1‰计算违约金（最多不超过合同金额的5%），若需方不能按期支付相应货款，则需方向供方支付滞纳金，滞纳金自应付之日超过15天后开始计算，标准为每天按逾期货款的1‰计算”。2018年1月17日，被告向原告出具《委托支付函》，被告委托罗杨向原告支付相应货款并代表被告公司进行货物接收。2018年8月14日，罗杨确认“清单内设备已齐”并在原告出具的发货清单上签名。2019年1月5日，高县南城生活污水处理厂技术改造工程竣工验收。 审理中，原告自认被告已支付货款37000元。 以上事实有原、被告的身份信息，《产品购销合同》《配置清单》《宜宾市高县南城污水处理厂改造工程非标设备发货清单》，委托支付函，《竣工验收报告》以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》有双方盖章予以确认，收货清单有被告委托人员签字确认，被告向原告购买污水处理设备并签收的事实存在。原告履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按照合同约定支付货款已经构成违约，应当支付原告违约金。审理中，除了资金利息损失外，原告并未提供其他损失的依据，按照合同约定，原告自2019年1月23日起计算利息并无不妥，但其主张按1‰每天主张违约金过高，本院酌情调整为按年利率6%的标准计算。被告抗辩“双方的合同无经手人及法定代表人签字或盖章，并不能认定是我公司购买设备的真实意思表示；本案合同即使订立，但是否实际履行，情况不明”，虽然双方的合同无法定代表人或经办人签字，但均加盖了公司印章，是公司法人的真实意思表示，收货清单有委托人签字，视为公司收到货物，被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宜宾市云舟建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川讯思电气自动化设备有限公司货款950000元及违约金。违约金计算方式：以950000元货款为基数，自2019年1月23日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告宜宾市云舟建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 姜棣恒
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初105号原告：罗志城，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：林广友，广东华穗律师事务所律师。被告:张学文，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告罗志城与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。原告罗志城于2020年3月11日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告罗志城申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志城撤诉。案件受理费2680元，撤诉减半收取1340元（该款原告已预交），由原告罗志城负担。审判员  杨清岚二〇二〇年三月十二日书记员  罗慧明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1139号之一 申请执行人：胡某，女，汉族，2011年10月19日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人胡某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人胡某与被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0112民初6958号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为本金13000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费63元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯 军
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执427号之二被执行人卢见海，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执427号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人卢见海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢见海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢见海在云南省农村信用社联合社02×××89账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年三月五日书记员 陈浩敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初298号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人纪飞龙，男，1994年10月5日出生，汉族，大专文化，捕前系飞龙泰拳俱乐部经营者并从事私人贷款业务，户籍地广东省雷州市***********。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐才，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人纪飞龙犯非法拘禁罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人纪飞龙及其辩护人徐才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月31日，被告人纪飞龙与被害人梁某棉签订借款合同，约定由纪飞龙借款人民币10000元给梁某棉。后纪飞龙通过移动电话转账到梁某棉的账户，并要求梁某棉实时支付部分款项作为利息。同年5月28日0时30分许，被告人纪飞龙在佛山市顺德区****逸林苑湖南烤鱼店门口遇见被害人梁某棉。纪飞龙即向梁某棉追收上述借款，并强行要求梁某棉陪同在烤鱼店内，不能离开。期间，梁某棉借机逃离现场，逃到大良街道逸林公寓大堂时被纪飞龙控制。纪飞龙殴打梁某棉一个耳光，并强行将梁某棉带回烤鱼店。梁某棉被迫借来人民币1000元归还纪飞龙。后纪飞龙将梁某棉强行带至顺德区伦教街道飞龙泰拳俱乐部，安排人员看管，并叫人带同梁某棉到中国邮政储蓄银行柜员机取现人民币700元归还纪飞龙；同日4时许，梁某棉再次筹得人民币3600元归还被告人纪飞龙。纪飞龙将梁某棉的1部苹果牌移动电话、1个钱包、银行卡扣下后，于同日5时许将梁某棉释放。经鉴定，被害人梁某棉左面部及左项部的损伤，符合钝器作用所致，未达轻微伤。2019年9月20日，被告人纪飞龙的家属与被害人梁某棉达成赔偿协议，纪飞龙家属代为赔偿梁某棉人民币1500元，并退还扣押的苹果牌移动电话、银行卡及证件给梁某棉。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某棉的陈述；被告人纪飞龙的供述；证人纪某腾、梁某裕、伍某勇的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；微信及视频截图；借据；搜查笔录及扣押清单；收据及谅解书；银行交易明细；鉴定书。公诉机关据此认为，被告人纪飞龙为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人纪飞龙判处有期徒刑八个月至十一个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人纪飞龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人纪飞龙的辩护人提出如下辩护意见：1.纪飞龙主观恶性较小，且当庭自愿认罪；2.纪飞龙家属积极赔偿被害人梁某棉，梁某棉对纪飞龙表示谅解；3.纪飞龙系初犯。综上，请求法庭对纪飞龙从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人纪飞龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被害人梁某棉对被告人纪飞龙表示谅解。本院认为，被告人纪飞龙无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人纪飞龙犯非法拘禁罪，罪名成立。本案具有殴打情节，对被告人纪飞龙依法予以从重处罚。被告人纪飞龙当庭自愿认罪，且被告人纪飞龙家属已向被害人梁某棉进行赔偿，并退回赃物，被害人梁某棉对被告人纪飞龙表示谅解，对被告人纪飞龙酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人纪飞龙的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人纪飞龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人纪飞龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  陈志雄人民陪审员  黄杏冰二〇二〇年三月六日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初743号之一原告：青岛世康包装有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。法定代表人：倪东成，职务总经理。委托诉讼代理人:徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:潍坊江中食品有限公司，住所地山东省高密市密水街道南洋河社区沈家屯村473号1、2、3。法定代表人：宋维徐。原告青岛世康包装有限公司与被告潍坊江中食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告潍坊江中食品有限公司已注销，丧失了主体资格，因此原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛世康包装有限公司的起诉。案件受理费504元（原告已预交），退还原告；保全费420元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年三月三十日法官助理韩璐书记员刘涛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初643号原告：中国联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市**************、232号101房、234号101房、236号101房，统一社会信用代码：914***********164L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。被告：卢琼辉，女，1970年10月13日出生，住四川省乐山市市中区*****************，身份证号码：511************829。被告：梁柏恩，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码：440************618。第三人：赖雄文，男，汉族，1975年4月23日出生，住广东省增城市**********，身份证号码：440************051。原告中国联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司诉被告卢琼辉、梁柏恩保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告卢琼辉、梁柏恩的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年三月十一日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4579号原告：佛山市顺德区钢涛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C3区钢铁世界南路05号，统一社会信用代码914***********061K。法定代表人:冼敏涛。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被告：深圳十六冶中川钢结构有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区办事处六联社区*********，统一社会信用代码914***********174P。法定代表人：胥某1。原告佛山市顺德区钢涛贸易有限公司诉被告深圳十六冶中川钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区钢涛贸易有限公司申请撤回对被告深圳十六冶中川钢结构有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区钢涛贸易有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年二月二十日书记员  李金莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初106号 原告：凌某,男,1983年2月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：姜某,男,1969年3月6日生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。 原告凌某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年３月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌某撤诉。 案件受理费399元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈为珍
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初241号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贾琼华，女，1971年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告贾琼华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告贾琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（51×××92）欠款本金24990.46元，截止2015年11月12日止的利息及复利5486.04元、滞纳金4424.63元，以上合计34901.13元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月8日与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为51×××92的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第21项约定：除本合约另有规定，甲方（指被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用卡额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您己还金额）×5%】。第22项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2014年10月9日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款。被告已拖欠原告本金24990.46元，截止2015年11月12日拖欠利息及复利5486.04元、滞纳金4424.63元。原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼。请求判如所请。被告贾琼华未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、金融许可证。证明：原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。三、1.《中国银行股份有限公司信用卡个人申请表》；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。证明：被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实。四、1.《云南分行银行卡对账单》；2.信用卡诉讼案逾期信息表。证明：截止2015年11月12日被告欠款共计34901.13元的事实。被告贾琼华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告贾琼华向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾琼华于本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行51×××92号信用卡透支本金24990.46元和截止到2015年11月12日的利息复利5486.04元、滞纳金4424.63元（合计34901.13元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告贾琼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年三月十六日书记员  郭凡
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢13号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据余庆县人民法院作出的（2014）余法民初字第696号民事判决书向本院申请执行郑福会、刘先富、张念金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月六日