贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初140号当事人基本情况及审理经过原告曹龙星，男，汉族，1995年11月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告朱宇，男，汉族，1995年10月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告曹龙星诉与被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告曹龙星的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱宇的答辩意见：该笔款是因为赌博产生的，是原告鼓动被告打麻将而输的钱，是打麻将欠的钱；原告称是借款、没有打借条不是事实，因为被告没有私自借原告的钱；原告喊被告打麻将的时候，被告没有钱，原告依然在喊被告打；原告曾经报过警，也向法院起诉了；原告的诉讼请求被告不认可。审理查明的事实原、被告系初中时的同学。2019年9月19日中午12时36分，原、被告微信聊天，原告称“麻将可以撒”，被告回“你喊搅屎棍嘛，我可以坐他摩托车来看看”。2019年9月24日晚上19时14分，原、被告微信聊天，原告称“来麻将不”，被告回“算咯”、“本来是找你请我上网的”。2019年12月4日下午5时19分前，原、被告微信聊天，被告称“我没有说不还你，也没有说不认账，要借据，当时借钱的同时你是不是还说了什么”；双方另有语音聊天，内容不明；2019年12月4日下午5时19分，被告在微信聊天中称“你借钱的时候你承诺的，说出门送货怎么怎么样，是我自己编的吗？”原告的语音聊天回复内容不明。2019年12月4日下午5时56分前，原告称“你就说你还我4200不”、“又或者说你确定不认账不是”，被告回“我把这边还了到，我从来没有说不认账”，原告又称“什么叫你那边先还？”被告又回“你也不用编排我，说我不认账”。2019年12月4日下午5时56分，双方接着微信聊天，被告称“你要是真的觉得我不认账，直接报警”，原告回“我这边的就不还了不是？”“报警？我会处理，你再李斌这里结不了钱，我打电话给李斌了，我也会报警”。2019年12月5日中午12时57分前，原、被告微信聊天，被告称“你都报警了，在我家给我妈说好了，我能说什么，我从来没有说过我不还那个，还钱有个顺序，人家借给我用救命的钱我不先还，先还你天天让我陪你打麻将的钱，一天天有事没事就让我陪你打麻将，前面那天不是，又天天催我还钱，又天天让我陪你打麻将，没钱打还又说借给我，也只有你做得出来，你说我做得绝，也行，我问心无愧，对了，你姐夫的还了也才到你，还有我不是威胁那个，提醒你一下，你去了解一下聚众赌博，警察那里会怎么样，我不会想被关，你也应该不想，只能说没想到你是个人才，真的敢报警”。原告于同日中午12时57分回“你说这话是在放屁，劳资打麻将才借你多少钱？劳资求你打的？打2块钱的麻将叫聚众赌博？你从来预支工资就没安心还我，每次预支工资了不知道先还我点，累计多久，4200还起心痛？”原告又于同日下午13时01分回“说那些干啥，你都这样说了还说什么？”原告还于同日下午13时09分，称“关于打麻将这个事吧，你话都这样说了，显得是我在割你一样，我是想的你熊打麻将，输了喊我给你顶，我也没赢你很多钱，那4200也不是全部都是打麻将借给你，最多也不过1000把块钱借你打麻将的，以前为什么借给你的，我忘了，行了，大家都得个教训”，等等。2020年1月7日，原告以2019年12月4日与被告的微信聊天记录为据诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告坚称被告欠其借款4200元未还、2019年12月5日聊天记录中“最多也不过1000把块钱借你打麻将的”系原告结婚当天借给被告的1100元、被告在浙江打工时借款600元给在贵州的被告用于给女朋友做手术，但未提供2019年12月4日原、被告微信聊天记录之外的其他任何证据证明，对法庭关于1100元、600元以外的其余2500元借款的时间、金额、用途的调查未能作出明确、具体、合理的说明；被告坚称其从原告讲述的借款开始日期2018年2月起及之后从未向原告借款、原告2018年2月前通过转账提供的没有写借条的借款被告已转账还清、原告本案起诉的双方微信聊天记录中提到的4200元全系原告约被告打麻将差欠的赌账、原告说其在浙江提供现金600元给在贵州的被告用于被告女朋友手术不是事实、双方的本案纠纷经公安机关处理过。双方意见分歧，本案不具调解基础，未做调解。庭审结束后，本院到公安机关调查，瓮安县公安局玉华派出所就双方纠纷在该所处理的情况回函，称“2019年12月，曹龙星到我所反映，他在2018年至2019年5月期间多次借钱给朱宇，现在向朱宇索要欠款，朱宇不归还，接反映后当场告知曹龙星，经济纠纷可以向瓮安县人民法院提起诉讼，2020年1月份，朱宇到所反映，他所欠曹龙星的钱系用于打2元、5元的麻将，在打麻将期间两人系同学、好朋友，经口头询问后，公安机关认为曹龙星、朱宇俩人系同学、好朋友，所反映借款和打麻将一事，且时间夸度大，金额较小，即时存在打麻将属亲朋好友之间的娱乐行为，我所未予立案查处，也未留存资料”。双方质证时，原告对该回函表示“对派出所提供的这份文件，没有意见！”朱宇对该回函表示“没有什么意见”。上述事实，有原、被告陈述和原、被告提供的证据微信聊天记录截屏图以及瓮安县公安局出具的本院《协助调查函（回执）》在卷为凭，经审理质证和本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：确定原、被告之间是否存在金额为人民币4200元的合法民间借贷关系，将直接决定原告的诉讼请求能否获得支持。原、被告的聊天记录中，明确体现原告邀约被告打麻将；原告并未提供《借条》或其他能够证明双方存在借款金额、利率、担保、用途等约定的足以证明双方存在人民币4200元合法民间借贷关系的证据，被告否认曾向原告借款人民币4200元；双方的微信聊天记录也不能充分证明双方存在金额为人民币4200元的明确合法的民间借贷关系；原告没有证据证明向被告提供了人民币4200元借款；庭审中原告对向被告提供人民币4200元借款的时间、地点、金额等未能作出明确具体的合理说明。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告偿还借款人民币4200元，证据不足，本院不予支持。如原告今后有充分证据，可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹龙星的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告曹龙星负担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  朱定勇二〇二〇年三月二十日书记员  谢玉梅