成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初13号 原告：张定碧，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王路明，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：翟添翼，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办鱼凫路社区二组1号1栋1层。 法定代表人：邱艳。 委托诉讼代理人：翟添翼，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。系邱艳配偶。 原告张定碧与被告翟添翼、四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司（以下简称陆壹八公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定碧向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告翟添翼2019年10月10日签订的合作协议、2019年11月30日签订的补充协议、2019年12月7日签订的补充协议均于2020年1月1日解除；2.二被告承担连带责任，向原告支付违约金暂计15000元（依照500元每天，从2019年12月1日计算至被告实际付清之日），并赔偿原告损失暂计2万元（按照1万元每月，从2019年12月1日计算至被告不阻挠原告进场继续装修时止）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：温江区房屋系被告二原营业场所，被告一系被告二实际控制经营者，被告一的妻子邱艳为被告二法定代表人。2019年10月左右，原告和被告一约定由原告出资，被告一进行实际装修施工，双方合作将温江区房屋改造成茶楼及宾馆进行运营。2019年10月10日，原告与被告一签订《合作协议》，具体约定双方出资及合作股权占比、经营分红等事项。双方合作协议签订后，被告一以被告二名义组织工人进行装修，原告不断向二被告付款，二被告却一直拖延施工。期间经原告多次催告，二被告曾两次重新承诺履约期限却终究未能完成，原告只能通知被告解除合同。在合同解除之前，被告一经原告同意，双方签订退股协议，原告仅委托二被告装修。原告认为，原告与被告一签订的合作协议及其补充协议合法有效，被告一退股后，双方仅存在装修合同关系。被告一一再延期履约，原告有权要求解除合同。被告一的行为损害原告利益，造成原告损失，应当依约支付违约金并赔偿损失。被告一是被告二的实际控制人，其以被告二名义组织装修并承诺公司一并承担责任，该承诺合法有效，被告二应当对原告的损失承担连带责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告翟添翼、陆壹八公司共同辩称，否认被告陆壹八公司与原告建立了装饰装修合同关系，是翟添翼个人组织人员来装修。关于违约本身是施工的工期延长，延长的原因是原告违约，原告对装修方案进行了变更，支付方式也没有按照约定履行，原告有迟延付款的情形，导致工期延误；不同意解除合同，原告该支付的款项没有支付，前期支付的数量没有确认，工资和货款没有得到解决，是原告违约，总共的装修费是38万多，原告仅支付了装修款27.4万元，退还翟添翼入股款4万元，现在工程主体全部完工，主体改造、水电改造、隐蔽工程、隔墙隔热、保温等都做了，目前只有木地板、厕所卫浴安装、木门安装等没有做，已完成60%-70%的工程。玻璃和木门是定做的，没有办法退，且翟添翼已经支付了部分定金，现在洁具、门头广告、瓷砖、水泥河沙已经在现场，只是没有安装，故我方不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，张定碧与翟添翼签订《合作协议》，约定张定碧与翟添翼合作将位于温江区房屋用于经营茶楼及宾馆，张定碧出资34万元装修费，用于购置电器用品、床上用品、洗漱用品用具、茶楼用品、所有沙发、桌椅、软装饰品、窗帘、绿化、招牌制作，占股90%；翟添翼前期出资装修不计算，壹万元租房押金（押金转入张定碧名下），转让或散伙后归张定碧所有，由翟添翼负责装修事宜，后续装修不足由翟添翼补足所产生的所有费用，占股10%。合作期间由张定碧负责经营管理，翟添翼只有建议权，合作期间如任何一方转让股份需提前通知另一方，同等条件下另一方有优先转让权。合作期间出租或者转让分红模式，严格按照股份进行分配，分配原则，除去所经营项目的所有开支，预留够下一次房租后，在净利润中进行分配，转让或到期后除去所有开支在净余利中按股分配。装修期为50天，自2019年10月10日起至2019年11月30日止，超期未完工，翟添翼承担超期时间的所有开支。 上述协议签订后，张定碧分别于2019年10月13日、2019年10月21日、2019年10月28日、2019年10月31日、2019年11月25日向翟添翼支付装修预付款10万元、5万元、5万元、3万元、2万元，以上共计25万元。对于上述款项，翟添翼均向张定碧出具了收据，并加盖了陆壹八公司财务专用章。2019年11月26日，张定碧向翟添翼支付装修预付款15000元，翟添翼向张定碧出具了手写收据一份。 2019年11月30日，张定碧与翟添翼达成《补充协议》，载明：“原泰康路195＃-199＃装修补充协议如下：①翟添翼与张定碧原签订的装修合同总价340000元，现翟添翼退出股份后，合同总价变更为380000元整，增加项目，店招含广告字合计18000元，二楼包间和过道吊顶增项总价6000元，合同金额加上增加项目共计404000元，大写肆拾万肆仟圆整。②原工期于2019年12月1日到期，现顺延至2019年12月16日。③如翟添翼在2019年12月16日前仍未完工，将按照每天500元的经济损失赔付给张定碧。”该协议上加盖有陆壹八公司的法人章。同日，翟添翼签订《退股合同》，载明：“翟添翼因个人原因，本人自愿退出与张定碧在宾馆的股份，张定碧退还翟添翼的原投资款￥40000元，大写肆万元整，原股份合同作废。”同日，张定碧向翟添翼支付退股款4万元，翟添翼向张定碧出具收据一份确认收到上述款项。 2019年12月7日，张定碧与翟添翼签订《补充协议》，约定：尾款（114000元）支付方式：1、2019年12月7日支付玖仟圆。2、一至四楼吊顶、外墙广告、字体、改门、包柱头，完工后支付壹万伍仟圆。3、一至四楼油漆、卫生间瓷砖、面盒、镜子、玻璃隔断、蹲便池、热水器，安装好完工后支付贰万元。4、木床制作、床头软包、床垫（一共20个床位和20个床垫）木地板、地毯、16个客厅电子门及16个电子锁安装好完工后支付贰万圆。5、一至二楼10个房门、2楼平台抛光、1楼柜台、一至四楼灯具安装、通电、通气、通水完工后支付贰万圆。6、经张定碧按原装修合同和现补充协议的工程验收合格后支付末款叁万圆。7、以上一切施工的安全责任由翟添翼承担。8、工程延期至2019年12月20日止，如未完工后果由翟添翼负责张定碧的全部损失责任。同日，张定碧向翟添翼支付装修预付款9000元。2019年12月12日，张定碧向翟添翼支付装修预付款15000元。2019年12月22日，翟添翼停工退场。 2019年12月24日，张定碧将案涉房屋门上了两道锁，将其中一把锁的钥匙交给翟添翼。 2020年1月1日，张定碧通过微信平台通知翟添翼解除双方的合同协议及相关约定。翟添翼回复称拒绝解除合约。 庭审中，翟添翼称案涉房屋的装修工程已完工60%至70%，未安装的部分有木地板、厕所卫浴安装、玻璃、木门安装、洁具、门头广告、瓷砖。 上述事实有当事人的当庭陈述、当事人身份信息、2019年10月10日《合作协议》、《退股合同》、2019年11月30日《补充协议》、2019年12月7日《补充协议》、收据、微信聊天记录、证人袁某证言等证据在卷佐证。 本院认为，张定碧与翟添翼之间订立的《合作协议》、2019年11月30日《补充协议》、2019年12月7日《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自义务。翟添翼在收到289000元（250000元+15000元+9000元+15000元）装修款后，未按照2019年12月7日《补充协议》的约定在2019年12月20日前完工，庭审查明涉案房屋装修至今未完工，故张定碧有权单方解除双方装饰装修合同关系所涉的2019年11月30日《补充协议》和2019年12月7日《补充协议》，张定碧于2020年1月1日通过微信平台向翟添翼发出了解除合同的通知，翟添翼回复称拒绝解除合约，可以认定翟添翼已收到该通知，故本院认定张定碧与翟添翼订立的2019年11月30日《补充协议》和2019年12月7日《补充协议》于2020年1月1日解除。张定碧履行了付款义务，翟添翼应当按约定完成施工进度。翟添翼以张定碧没有按期付款为由，主张没有按期完工是张定碧违约在先，但没有提供有效的证据证实其主张。因此，对翟添翼关于张定碧违约的抗辩主张应不予采信。 关于张定碧要求解除2019年10月10日《合作协议》的诉请，因翟添翼于2019年11月30日签订了《退股合同》退出了双方合作，且张定碧已将退股款支付给翟添翼，该合同的权利义务终止，故2019年10月10日《合作协议》无解除必要，对于张定碧的该项诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于张定碧主张的违约金和损失。翟添翼违约，依照约定应当支付违约金。违约金的功能包含着赔偿损失，张定碧在请求翟添翼支付违约金的同时，不能请求其赔偿损失。2019年11月30日《补充协议》约定“如翟添翼在2019年12月16日前仍未完工，将按照每天500元的经济损失赔付给张定碧。”该违约金标准明显过高，且张定碧未能提供充分有效证据证明其损失，本院考虑双方履约情况及合同利益，酌情确定翟添翼向张定碧支付违约金5000元。 关于张定碧主张陆壹八公司对违约金和损失承担连带责任的诉请。本案争议的装饰装修合同纠纷所涉合同是张定碧与翟添翼签订，收款收据虽是陆壹八公司出具，但装修款未进入该公司账户，而是由翟添翼收取和支配，故案涉装饰装修合同关系的双方应为张定碧与翟添翼。虽然2019年11月30日《补充协议》上加盖有陆壹八公司的法人章，但未表明陆壹八公司系保证人身份或其有承担保证责任的意思表示，且无其他事实能够推定其为保证人，故对张定碧要求陆壹八公司对违约金和损失承担连带责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张定碧与翟添翼于2019年11月30日订立的《补充协议》以及于2019年12月7日订立的《补充协议》于2020年1月1日解除； 二、翟添翼于本判决生效之日起十日内向张定碧支付违约金5000元； 三、驳回张定碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计338元，由原告张定碧负担288元，被告翟添翼负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马静丹