wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1985号 原告赫家铖，男，1994年3月11日出生，满族，住辽源市龙山区。 被告马晓军，男，1965年9月3日生，汉族，住辽源市龙山区。 原告赫家铖诉被告马晓军民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案，原告赫家铖到庭参加诉讼，被告马晓军经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告赫家铖诉称，原告之父赫荣忠与被告原为朋友，1996年12月12日，被告向原告出具了欠条一份，明确标明了被告欠原告之父人民币5万元，定于1997年末还清，并约定了利息，按照人民银行发布的标准给付。但是，打下欠条后，被告和另一债务人迟寿福均采取推诿和躲避的方式，逃避还款责任。现原始债权人即原告之父赫荣忠已故。此债权，由原告以继承而来形式代为追偿。欠条上的迟寿福，经查找无法确定其身份信息和住所地。原告无奈只得起诉共同债务人马晓军，承担连带的全部清偿责任。同时，被告也难以联络下落不明，故原告申请公告送达方式，办理审判此案。请求判令被告立即偿还所欠原告之父（赫荣忠）的欠款人民币5万元，追究利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至执行给付之日，有被告承担诉讼费。 原告当庭提供证据如下：借据一份，证实被告马晓军、迟寿福于1996年向赫荣忠借款5万元，约定1997年12月末付清，利息按银行贷款利息计算。 被告马晓军未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，被告马晓军于1996年12月12日与迟寿福欠赫荣忠车款50,000.00元，约定1997年12月末付清，期间按银行贷款利息计算。当日迟寿福付给贺荣忠、马晓军5700元。2018年赫荣忠去世，现原告提起民事诉讼，请求判令被告立即偿还所欠原告之父（赫荣忠）的欠款人民币5万元，追究利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至执行给付之日，有被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为44，300.00元。 本院认为，原、被告借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未偿还借款及利息，系违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马晓军于本判决生效后十日内偿还原告赫家铖人民币44，300.00元及利息（利息以借款本金44,300.00元从借款之日1996年12月12日至2019年8月19日止按中国人民银行公布同期贷款利率计算；以借款本金44,300.00元从2019年8月20日至债务实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费525元，由被告马晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  王晓平 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  丰炳海 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘金晟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17574号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县东侧。统一社会信用代码 9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：董磊，男，公司员工，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天成家具有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5196。法定代表人：王世友。被告：王世友，男，1966年10月18日，蒙古族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：靳桂芝，女，1968年10月21日出生，汉族，住内蒙古根河市甲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告垫富宝投资有限公司与被告西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2020年3月4日,原告垫付宝投资有限公司委托诉讼代理人董磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。  审  判  长 许晓娟审  判  员 武晓伟审  判  员 王冬青  二〇二〇年三月四日  书  记  员  高  雅
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初246号原告黄礼平，男，生于1978年1月15日，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告赵兴望，男，生于1983年9月24日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告黄礼平诉被告赵兴望买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告黄礼平及其委托代理人彭德龙到庭参加诉讼，被告赵兴望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄礼平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告电器款2.5万元及该款20%的违约金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月至2019年11月，被告陆续在原告处购买电视机、洗衣机、冰箱等电器，后被告陆续支付了部分价款，至2019年11月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款2.5万元，并承诺于2019年11月20日全部还清，逾期每天支付10%的滞纳金，到期后原告多次向被告催要欠款，被告均诸多搪塞，拒不支付。综上所述，被告未履行到期债务，违背了最基本的诚信原则，侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，原告便诉至法院。被告赵兴望未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告黄礼平为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明本案原、被告的身份信息；2、欠条原件一份，用以证明本案被告在原告处购货欠款25000.00元并约定违约金的事实。被告赵兴望未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。本院为查清本案事实，依法调取了下列证据：3、赵兴望询问笔录一份，主要内容为：买洗衣机、电视等电器是属实的，欠款25000.00元也是属实的，我当时还打的有一份条子给他，条子上的名字是我签的，内容不记得是不是我写的了，手印记不得是不是我按的了。经庭审质证，原告黄礼平认为被告在询问笔录中说的基本属实，就是被告说的记不得按手印那里可能是他记不清楚了，确实是他本人按的手印。被告赵兴望未到庭发表质证意见。本院认为，证据1能够证明原、被告的身份信息，内容客观真实，本院予以采信；证据2、3能够相互佐证证明被告赵兴望尚欠原告黄礼平货款25000.00元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告赵兴望于2019年6月至2019年11月期间向原告黄礼平购买电视、冰箱等电器，经结算，尚欠原告25000.00元的货款未支付。2019年11月4日，被告赵兴望向原告黄礼平出具欠条一份，载明“今欠黄礼平现金人民币贰万伍仟元整，限于2019年11月20日前全额还清，超期每天付黄礼平百分之十滞纳金，以此类推。此据：赵兴望，2019年11月4日”。欠款到期后，被告赵兴望未依约向原告支付货款，原告便诉至法院，请求被告支付货款以及违约金。本院认为，原告黄礼平向被告赵兴望出售电器，被告赵兴望向原告支付货款，双方的行为已经构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告赵兴望应向原告黄礼平支付货款25000.00元。因被告赵兴望未按照约定时间向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案中，原告黄礼平与被告赵兴望在欠条中约定了若被告未按期支付货款，需向原告黄礼平每天支付10%的滞纳金，即双方已经对违约金进行了约定，现原告请求被告总共支付未付款25000.00元的20%作为违约金，即5000.00元，未超出双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴望支付原告黄礼平货款25000.00元及违约金5000.00元，定于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告赵兴望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇二〇年三月二十六日法官助理杨琳书记员徐朝麒
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13099号原告：陈然，男，汉族，1986年3月24日生，南京世道网络科技有限公司职员，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京世道网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106302300033E，住所地南京市鼓楼区中央路19号807室。法定代表人：刘佩凤。原告陈然与被告南京世道网络科技有限公司（以下简称世道网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈然及其委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼，被告世道网络公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，被告中青文化公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资32628元（2018年9月工资2628元，2019年6月工资7500元、7月工资7500元、8月工资7500元、9月工资7500元）；2、请求判令被告向原告支付2018年度年假工资5172元（7500元/月÷21.75天×5天×3）。事实和理由：原告于2016年3月5日入职被告单位从事测试主管，双方签有劳动合同。原告工作期间，被告没有向原告发放2018年9月、2019年6、7、8、9月工资，也没有安排原告2018年度年休假。2019年国庆假期结束后原告上班，发现被告单位大门紧闭，人去楼空。原告为维护自身合法权益，经劳动仲裁程序后诉至法院。被告世道网络公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告世道网络公司原企业名称为南京紫琅软件科技有限公司。原告与南京紫琅软件科技有限公司签有两份固定期限的劳动合同，第一份合同约定的劳动期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，第二份合同约定：劳动期限自2017年5月1日起至2020年4月30日止；原告从事技术工种工作；工作地点在“鼓楼区中央路19号金峰大厦1802室；原告月薪2628元，该份合同第八条约定：“本合同履行过程中，若甲方（即用人单位）变更名称、法定代表人或者主要负责人、投资人等事项，不影响本合同履行；若甲方发生合并或分立等情况，本合同继续有效，由承继单位继续履行”。2019年10月23日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求裁决的事项包含本案诉求。该委于2019年10月30日向原告出具仲裁申请时间确认书，载明：“申请人于2019年10月23日提交仲裁申请，本委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见，申请人不同意由我委受理。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告遂于同日向本院起诉，经诉前调解无果，于同年11月5日立案。审理中，原告陈述，其在被告单位工作期间，被告通过银行转账方式向其发放工资。虽劳动合同约定其月薪2628元，但被告按7500元/月标准，在扣除社保费用后向其实发7200元/月左右工资。其在被告单位工作至2019年9月30日，国庆节过后上班，发现被告单位大门上锁，无法进入。之后找不到被告，被告也未与其联系，但被告单位仍然为其缴纳社保费用直至2020年2月，现其社保账户处于正常缴纳状态。原告主张，被告向其发放工资至2019年5月，之后再未发放，另被告未向其发放2018年9月工资。就此，原告提交其农业银行账号尾号7978交易明细清单，该清单显示：被告于2018年6月25日、7月27日、9月17日、10月18日、11月22日、12月17日、2019年1月31日分别向原告发放2018年5月、6月、7月、8月、10月、11月、12月工资7116.14元、6192.07元、7157.97元、6798.88元、6762.76元、3660.05元、7165.01元；被告于2019年2月18日、4月1日、4月15日、6月5日、6月25日分别向原告发放2019年1月、2月、3月、4月、5月工资7290.69元、7260.22元、7300.61元、7257.96元、7279.51元。该明细清单未显示原告2018年9月工资发放情况。另，原告主张，被告单位未安排其2018年年度休假，要求按其日工资3倍支付5天的休假工资报酬。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告主张其在被告单位工作至2019年9月，根据原告提交的农业银行交易明细清单显示，被告未向其发放2019年6月至9月及2018年9月的工资，故原告要求被告支付工资的诉求，本院予以支持。对于2018年9月的工资数额，原告只要求按劳动合同约定的月薪2628元支付，本院予以准许；对于2019年6月至9月的工资数额，应参照原告2019年6月前被告实际发放的12月平均工资6770.16元/月核算，即为27080.64元（6770.16元×4个月）。原告主张，被告单位未安排其2018年年度休假，要求按其日工资3倍支付5天的休假工资报酬，符合《国务院职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，本院予以支持，年度休假5天的工资报酬为4669.08元（6770.16元÷21.75天×3×5天）。被告世道网络公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应法律后果应由其自担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈然支付2018年9月、2019年6、7、8、9月工资合计29708.64元；二、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈然支付2018年度年休假工资报酬4669.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收；公告费600元由被告南京世道网络科技有限公司负担（该款已由原告预付，被告在给付上述案款时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 池二〇二〇年三月二十六日书记员 齐彦榕履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终68号上诉人（原审被告）：许来华，女,1988年7月17日生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：郭锋利，男，1979年8月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。原审被告：河南鑫卓建筑工程有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：程世干。上诉人许来华因与被上诉人郭锋利、原审被告河南鑫卓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许来华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审对涉案工程结算面积的事实认定错误。上诉人将涉案工程的壁纸施工交与被上诉人，是基于双方之前的合作经历，未签订书面施工协议，上诉人明确告知被上诉人以实际面积结算（除门窗、除空），被上诉人明确表示认可。2018年12月28日，经被上诉人指定的施工人与上诉人共同测量，确定实际结算面积：壁布10000.67平方米、壁纸95支、壁画1629平方米，应付劳务费106340元，即使按除空方式计算面积，被上诉人主张14040平方米有违常识，何况上诉人向被上诉人提供的无缝壁布面积总和也不过12510.4平方米，被上诉人称更换壁画238平方米无依据，实际粘贴上墙130.18平方米。2、一审认定我方已支付116900元，遗漏有争议的7000元结算款，认定事实错误。3、被上诉人施工时因壁纸未粘牢导致壁纸起泡未及时维修，上诉人请工人维修支付费用3000元，应由被上诉人承担。郭锋利辩称：上诉人明确认可按毛平方计算，被上诉人发给上诉人的清单显示无缝壁纸即壁布施工面积为14215.6平方米，上诉人未表示异议，行业惯例都是空方实算，不刨除门窗面积。2018年11月7日和14日支付的结算款是西郊工地的，与本案无关。郭锋利向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工程劳务款人民币37121元，并支付自2019年3月25日起以银行贷款利率6％计算利息至支付日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月至2019年3月，原告与被告许来华口头约定原告为被告许来华承包的位于林州市的阳明国际大酒店的装饰工程贴壁布、壁纸、壁画，约定壁布每平方米8元，壁纸每支20元，壁画每平米15元。依据2019年1月8日，原告通过微信向被告许来华发送的林州工地清单显示，原告所粘贴的壁布为14215.6平方米，壁纸为95支，壁画另算。庭审中，原告提供的林州工地清单为壁纸14040平米，每平方米8元，合款为112321元，壁纸为95支，每支20元，合款1900元。原告提供的总清单还包括，壁画27025元，更换壁画和壁纸4645元，原告自愿承担1870元。扣除原告自愿承担的款项后共计为144021元。原告主张的壁画和更换壁画、壁纸的工作，与被告许来华提供的与鑫卓公司结算单中的工作内容一致。原、被告共同认可被告许来华已经给付原告劳务款106900元。一审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的合同，但是原告已经按照双方的口头约定，完成了工作任务，并且已经交付使用，故被告许来华应当给付原告相应的工程劳务款。双方的主要争议是，原告主张按照不刨除门窗口的面积计算，被告许来华主张应当按照刨除门窗口的面积计算，本院认为原告和许来华之间有过业务往来，被告许来华对2019年1月8日原告发给其的林州工地清单未明确表示异议，结合被告许来华在庭审中提供与鑫卓公司的结算清单及双方的举证情况，根据装修行业的惯例，本院认为按照原告提供的计算面积进行结算，更为符合常理，被告主张按刨除门窗口的面积计算依据不足。对于双方争议的2019年1月10日的10000元结算款，依据被告许来华提供的转账记录，应当认定为被告许来华已支付原告的款项。综上，被告许来华应付原告的工程劳务款为144021元，被告许来华已经支付原告116900元，剩余27121元，被告许来华应当给付原告。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对原告请求被告河南鑫卓建筑工程有限公司承担给付责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决：一、被告许来华于本判决生效之日起十五日内给付原告郭锋利工程劳务款27121元；二、驳回原告郭锋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告郭锋利负担100元，被告许来华负担264元。二审期间，许来华提供视频资料、其与郭锋利以及他人的微信连天记录，用以证明壁纸米数、壁画实际上墙数量为130.18平方米，郭锋利质证意见为双方没有约定以微信形式确定发货数，微信记录仅是部分发货及部分更换壁画，视频资料与本案无关。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人为上诉人承包工程提供粘贴壁布、壁纸、壁画工作，上诉人应当向被上诉人支付工程劳务款。关于涉案工程结算面积，被上诉人通过微信向上诉人发送工地清单，上诉人未明确表示异议，且被上诉人主张的空方实算方式更符合行业惯例。关于上诉人主张的2018年11月7日及11月14日支付的7000元，因双方还有其他工地未结算款项，结合双方微信记录，上诉人不能证明该7000元与本案工程劳务款有关，上诉人主张的3000元维修费用，因其未提起反诉，本案不予处理。上诉人于二审件提供的视频资料以及微信聊天记录不能证明其主张。综上，上诉人许来华的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人许来华负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月十二日书记员  贾晓楠
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终231号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2015年8月25日刑满释放；2018年12月28日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月23日刑满释放。因本案于2019年8月18日被羁押并被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出(2019)粤0304刑初1832号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年8月至2019年8月，被告人林某在深圳市福田区，多次用自备的钥匙开锁后将被害人的电动自行车盗走。具体作案如下：一、2018年8月9日23时许，被告人林某在深圳市福田区爱华路顶好便利店门口处，将被害人彭某停放在此处的一辆蓝色喜德亚牌电动自行车盗走（被害人自述于2018年6月以人民币1350元购买）。二、2018年8月12日21时许，被告人林某在深圳市福田区南园路佳兆业旁的“85度”面包店附近，将被害人符某钵停放在此处的一辆紫色台邦牌电动自行车盗走（被害人自述于2018年8月以人民币2000元购买）。三、2018年8月14日19时许，被告人林某在深圳市福田区马成时代广场处，将被害人张某全停放在此处的一辆棕色电动自行车盗走（被害人自述于2018年6月以人民币1500元购买）。四、2018年8月16日20时许，被告人林某在深圳市福田区新洲家乐福商场门口处，将被害人孟某春停放在此处的一辆黑色康景牌电动自行车盗走（被害人自述于2018年6月以人民币2300元购买）。五、2018年8月21日21时许，被告人林某在深圳市福田区南园路佳兆业中心B座1楼报刊亭旁边，将被害人Muhmmad停放在此处的一辆白色电动自行车盗走（被害人自述价值约人民币2000元）。六、2019年8月11日22时许，被告人林某在深圳市福田区浦尾新村村口保安亭处，将被害人蔡某权停放此处的一辆黑色典鸽牌电动自行车盗走（被害人自述于2019年6月以人民币1200元购买）。2019年8月18日，被告人林某在深圳市龙岗区布吉街道吉华路85号吉华商务酒店706房被抓获。原审法院认定上述事实的证据有：物证有开锁用的钥匙若干把，被告人身份信息资料、抓获经过、前科材料、扣押笔录及清单、视频研判通报等书证，被害人彭某等多人的陈述，被告人林某的供述与辩解，现场勘查笔录，监控录像等。原审法院认为，被告人林某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款等规定，判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人林某向各被害人退赔其盗窃所得。上诉人林某上诉提出：我具有认罪认罚、真诚悔罪等情节，原审对我的量刑过重，另外我身体有病需要吃药，恳请改判从轻。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人林某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人林某系累犯，应依法从重处罚；林某归案后认罪、认罚，可依法酌情从宽处罚。对于林某所提上诉意见，经查，原审法院对于林某的犯罪事实，其所具有的认罪、认罚等从宽处罚情节，以及属于累犯的从重处罚情节认定正确，原审法院综合其犯罪事实及全部情节，已对其从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。林某的上诉意见理据不足，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人林某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年三月三日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢61号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局。被执行人:赵志奎。关于申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局与被执行人赵志奎行政处罚执行一案，本院作出（2011）滨汉执字第1508号执行裁定书，以不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。2020年3月1日本院恢复该案执行，案号（2020）津0116执恢61号。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：被执行人违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请本院按相关规定处理本案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  董跃军二〇二〇年三月三日书记员  李合权
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初27号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人徐辉，男，满族，1962年08月02日出生，小学文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2019年09月05日被开原市公安局刑事拘留。同年09月30日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人徐辉犯故意伤害罪，于2020年01月13日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，于2020年03月26日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的基本一致。公诉机关建议对被告人徐辉判处有期徒刑十个月。被告人徐辉对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理前，被告人徐辉与被害人毛某就民事部分达成赔偿和解协议，由徐辉一次性赔偿毛某经济损失人民币2万元，毛某不起诉被告人，并对被告人徐辉行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：被害人毛某病历材料、户口证明、案件来源及到案经过、开原市公安局情况说明、赔偿协议、赔偿款收据等书证；证人杨某、王某证言；被害人毛某陈述；鉴定意见；视频资料；辨认笔录；被告人徐辉供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人徐辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：被告人坦白罪行，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，并且被告人认罪认罚，对被告人依法予以从宽处罚。被告人持械伤人，酌情从重处罚。因公诉机关提起公诉时，被告人徐辉还没有与被害人毛某达成民事赔偿和解协议，故建议对被告人判处有期徒刑十个月。现被告人徐辉与被害人毛某达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，庭审中公诉机关建议对被告人徐辉可以判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院采纳公诉机关庭审中的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  孙建军二〇二〇年三月二十四日书 记 员  井 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执39号申请执行人：林维强，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：洪旭东，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。林维强与洪旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10023号民事判决书已发生法律效力。林维强向本院申请执行，要求被执行人洪旭东给付借款1000元及利息，诉讼费50元、公告费560元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪旭东发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人洪旭东有其他可供执行的财产。申请执行人林维强亦未提供被执行人洪旭东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林维强申请执行的借款1000元及利息，诉讼费50元、公告费560元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人洪旭东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林维强享有要求被执行人洪旭东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪旭东负有继续向申请执行人林维强履行债务的义务。申请执行人林维强发现被执行人洪旭东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二日书记员  王福永
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初977号 原告汪雪宝。 委托代理人熊丹丹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告杭州鹏达工具有限公司，统一社会信用代码913301097517465595，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村杨树下。 法定代表人王玉连。 本院在审理原告汪雪宝诉被告杭州鹏达工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪雪宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州鹏达工具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪雪宝撤回对杭州鹏达工具有限公司的起诉。 案件受理费1148元，减半收取574元，由汪雪宝负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢99号之二 被执行人谢国章，男性。 阆中市飞凤镇石扶场村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢99号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人谢国章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢国章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢国章在四川省农村信用社联合社 62×××13账户内存款人民币1403.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年三月十六日 书记员  宋锐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6893号原告：丁岚，女，汉族，生于1975年12月10日，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理(缺席)。原告丁岚与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁岚到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款8738元及押金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月17日应聘到被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，当时收取押金500元，原告工作至2019年5月份，被告共计下欠原告的工资款8738元及押金500元被告一直未向原告退还，多次追要未果，无奈原告起诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。原告丁岚为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、收据1张、工资结算单据2张，以证明被告下欠原告工资款8738元及质保金500元未退的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1，系身份证件，客观真实；证据2系加盖被告公司公章的工资条和质保金收据，结合原告陈述及“豪门新世纪超市”倒闭相关的事实，可以采信该工资条和质保金收据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。结合有效证据，本院认定案件事实如下:原告丁岚于2018年9月份到被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，当时被告收取原告“质量保证金”500元，并出具收据加盖公章，2019年5月份“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭。经双方结算，截止2019年5月份被告共计下欠原告丁岚工资款8738元未付，被告为原告出具工资结算单据2份，并加盖了该公司的财务专用章，后原告多次追要其劳动报酬未果，故原告丁岚诉至本院，要求被告支付原告工资款8738元及押金500元，共计9238元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告丁岚在被告公司上班，被告理应及时向原告支付劳动报酬，2019年5月份被告经营的“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭，双方经结算，被告向原告出具工资结算单据2份，共欠付原告工资8738元，故原告持工资结算单据要求被告支付其工资款的主张，理由正当，本院予以支持；至于被告以“质量保证金”名义向入职员工收取的500元保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还，故原告要求被告退还所缴纳的500元保证金，理由正当，本院亦于支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为了维护各方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告丁岚支付工资款8738元，质量保证金500元，共计9238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年三月六日书 记 员  鲁 丰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执430号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：布仁巴吐，男，36岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督166号支付令,执行申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请布仁巴吐申请支付令一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督166号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执7号之一 申请执行人:赵家伟，男，汉族，1990年1月17日生，甘肃省山丹县人，个体，住青海省海西州。 被执行人：冶敬鹏，男，回族，1986年3月5日生，青海省化隆县人，个体，住青海省西宁市。 申请执行人赵家伟与被执行人冶敬鹏承揽合同纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2019年11月7日作出（2019）青2894民初376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冶敬鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵家伟向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人赵家伟向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初376号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩智伟 审判员  李岩岭 审判员  杨宏伟 二〇二〇年三月十日 书记员  马晓龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执629号申请执行人：王志安，男，汉族，生于1957年6月29日，住禹州市。被执行人：禹州市星浩家具有限公司。法定代表人：赵家豪，系该公司经理。本院在执行申请执行人王志安申请执行被执行人禹州市星浩家具有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1049号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市星浩家具有限公司的银行存款30000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入30000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十九日书记员 ：郭晓伟
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初27号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人蒙振云，男，1999年4月10日出生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，无业，家住贞丰县。因犯故意伤害罪，2018年9月10日，被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月1日刑满释放。因涉嫌强奸罪，2019年8月29日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 被告人侬胜云，男，1999年4月9日出生，贵州省贞丰县人，布依族，初中文化，无业，家住贞丰县。因涉嫌强奸罪，2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人卢达胜，贵州驰弦律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人蒙振云、侬胜云犯强奸罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日组成合议庭不公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人蒙振云、侬胜云及侬胜云的辩护人卢达胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年8月29日凌晨，被告人蒙振云通过手机快手ＡＰＰ认识被害人罗某某，在私下聊天过程中，得知罗某某与另一名女生毛某某住在贞丰县xxxx后，便邀约罗某某出来喝酒，罗某某接受蒙振云的邀请后，蒙振云随即联系好友侬胜云，称有两个女孩子要出来玩,随后侬胜云驾驶自已的贵Ｅ×××××轿车与蒙振云到xxxx门口，将罗某某、毛某某带到贞丰县白层镇纳扛村木扒组公路边的一个废弃搅拌场饮酒，在该处饮酒约二个小时后，毛某某因酒醉在侬胜云的车上睡觉，侬胜云以开车调头为由驾车离开，将熟睡的毛某某带至纳扛村上当雄组一加宽道内，不顾毛某某反抗，在车上强行与其发生性关系。期间，蒙振云将罗某某背到一空地处，也强行与其发生性关系。后侬胜云驾车载蒙振云、罗某某、毛某某一同前往贞丰，被害人罗某某、毛某某在贞丰新车站处下车并报警。侬胜云被公安机关抓获后，协助公安机关将同案犯蒙振云抓获。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人蒙振云、侬胜云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，提请本院依法判处。并建议本院以强奸罪判处被告人蒙振云有期徒刑三年至五年、判处被告人侬胜云二年零六个月至三年零六个月刑罚。 庭审中，被告人蒙振云、侬胜云对指控无异议，自愿认罪认罚，均未作辩解。 侬胜云的辩护人提出“被告人侬胜云系初犯、自愿认罪认罚、有坦白情节和立功表现，建议对其减轻处罚”的辩护意见。 对于指控事实，被告人蒙振云、侬胜云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、贞丰县人民法院刑事判决书、释放证明书；被害人罗某某、毛某某的陈述；被告人蒙振云、侬胜云的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提“被告人侬胜云系初犯，自愿认罪认罚，有坦白情节和立功表现，建议对其减轻处罚”的辩护意见。经查，该辩护意见与本案查明的事实及法律规定相符，应予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙振云、侬胜云犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人蒙振云系累犯，应当从重处罚，但其有坦白情节，依法应当在法定刑幅度内处罚；被告人侬胜云有坦白情节，并协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙振云犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月29日起至2023年8月28日止）。 二、被告人侬胜云犯强奸罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月29日起至2022年6月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  余仁梅 人民陪审员  朱洪秀 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘玉晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民再5号原审原告：刘宝财，男，汉族，1968年4月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告：王丰，男，1977年8月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原审原告刘宝财与原审被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）辽0804民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决被告王丰身份信息认定错误，应予再审，于2019年9月6日作出（2019）辽0804民监8号民事裁定，裁定由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘宝财到庭参加了诉讼，原审被告王丰经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付欠款26282元，同时支付约定的利息（按2分计算，从欠款之日至给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营调料生意，2012年被告陆续到原告处购买调料。截至2013年5月28日，被告共欠原告货款26286元没有给付，对此被告立据承诺此款于2013年5月30日还清，若还不上承担利息，但被告至今分文未还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告王丰未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状及证据。原审审理查明，2013年5月28日，被告王丰向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠调料款26286元，还款日为5月30日，如还不上拿利息。”被告王丰在欠条上签字。原审判决认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告向原告购买调料，双方已经成立买卖合同关系。被告王丰向原告出具欠据的行为足以认定被告拖欠原告调料款26286元这一事实，本院对此予以确认，被告王丰应向原告履行债务，给付货款。原告要求被告自欠款之日给付原告利息，利率按照2分计算，因原告在庭审中承认双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持，被告应自欠款之日给付原告利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。2018年3月5日，本院作出（2017）辽0804民初2654号民事判决，判决：被告王丰于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘宝财26286元及利息（利息给付日期自2013年5月28日至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费457元，公告费600元，由被告王丰负担。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书被告王丰身份信息认定错误，应予再审，于2019年9月6日作出（2019）辽0804民监8号民事裁定，裁定由本院再审。再审时，除原审原告提供的证据及证明观点与原审一致以外，原审原告提供了新的证据：神井子村委会出具的证明、从公安机关调取的王丰的身份信息表，证明原审原告起诉的被告“王丰”的真实身份信息情况，王丰的真实身份信息为：王丰，男，1977年8月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码：2108811977××××××××。再审查明，2013年5月28日，王丰向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠调料款26286元，还款日为5月30日，如还不上拿利息”。王丰在欠条上签字。上述事实，有欠条、神井子村民委员会出具的证明、公安机关关于原审被告王丰身份信息表及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原审原告提供的欠条，可以证明原审原告与王丰存在买卖合同关系、王丰拖欠原审原告货款26286元未付的事实，该款王丰应予给付。同时，欠条载明，还款日期为2013年5月30日，“如还不上拿利息”，因王丰未按约定给付货款，故应自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原审原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决因“王丰”身份信息错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）辽0804民初2654号民事判决。二、原审被告王丰于本判决生效后5日内给付原审原告刘宝财货款26286元，并自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，公告费600元，由原审被告王丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 邢 瑞审判员 王宇明审判员 张英杰二〇二〇年三月三十一日书记员 杨丹凤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初200号原告：张伊蓉，女，汉族，1997年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王萍，女，汉族，1970年1月9日出生，住址同上，系张伊蓉母亲，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司法律顾问，特别授权。原告张伊蓉诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告张伊蓉的委托诉讼代理人王萍、二被告的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、要求被告返还购房款150000元及利息（从2018年9月28日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，本人与承大房地产公司达成购买由其开发的位于小浪底观景台的云顶山舍18号楼502号房屋一套，面积58平方米。承大房地产公司售楼人员声称本房屋预售证尚未下来，前期房款需要交到承大旅游公司。本房屋面积58平方米，单价5172.5元，总价300000元。按照50%付款方式。2018年9月28日预付1000元确认金，2018年10月20日预付30000元确认金，2018年11月3日预付119000元确认金，以上共计150000元。承大旅游公司均出具了相应的收款收据。2019年12月1日，本人在所购房屋现场发现房屋已被拆除，与被告联系无果，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人濒临破产，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2018年11月3日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍18-502号房产，面积58㎡，优惠后单价5172.5元/㎡，优惠后总房价300000元，原告分别于2018年9月28日、2018年10月20日、2018年11月3日向被告承大旅游公司交纳了共计150000元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求返还购房款150000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及利息的责任。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以150000元为基数分段计算：2018年11月3日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张伊蓉购房款150000元，并支付原告资金占用期间利息（利息以150000元为基数分段计算：2018年11月3日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司承担，并限二被告于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年三月三十日书记员  杨艳
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执117号申请人：朔州怀仁市慧融村镇银行股份有限公司，住所地怀仁市怀贤西街。法定代表人：白建宇，任董事长。被执行人：山西烯热动力科技有限公司，住所地山西省朔州怀仁市海北头乡下寨村。法定代表人：祖国军，任执行董事总经理。本院在执行申请人朔州怀仁市慧融村镇银行股份有限公司与被执行人山西烯热动力科技有限公司申请实现担保物权裁定一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山西烯热动力科技有限公司的抵押物品。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇二〇年三月三十一日书记员  左国林
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保58号 南充市高坪区锦亮建材租赁站与陕西帝城建设集团有限公司借款合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执472号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：华飞，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：盗窃罪。 本院移送(2019)川0703刑初479号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人华飞有可供执行财产。本院对被执行人进行传唤，未到场。经本院执行，截至2020年3月18日已执行到位金额0元，未执行到位金额3182元。本院已依法将被执行人华飞纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初479号刑事判决书所确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵堃亚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特36号申请人:宋某，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。申请人：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：刘某。本院于2020年3月31日立案受理申请人宋某与某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年3月26日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人某有限公司欠申请人宋某15514.2元。申请人某有限公司分别于2020年3月31日前给付1000元，2020年4月15日前支付1200元,剩余133142.2元于2020年5月31日前一次性付清。二、若其中任意一期逾期支付，则申请人宋某有权就全部剩余款项申请强制执行，且某有限公司需另支付未付款项的20%作为违约金，申请人某有限公司付清上述全部款项后，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋某与申请人某有限公司于2020年3月26日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周富荣二〇二〇年三月三十一日法官助理陈姣书记员于悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初652号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：罗敏，男，汉族，1971年12月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告罗敏、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告罗敏、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗敏立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年12月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日，金额合计为69927.31元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｍ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告罗敏发放贷款93300元，被告罗敏未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。 被告罗敏、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因罗敏、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月4日，罗敏为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告罗敏发放贷款93300元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年12月13日，同时约定罗敏将其名下川Ｍ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年12月8日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年12月13日向罗敏发放贷款共计93300元?截至2019年9月16日，罗敏未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金60232.8元，利息6211.9元，违约金3482.61元? 本院认为，工行草市支行与罗敏签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向罗敏发放贷款93300元，罗敏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求罗敏偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金60232.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息6211.9元，违约金3482.61元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。罗敏以其所有的车牌号为川Ｍ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张成都慧致汽车销售服务有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向罗敏进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金60232.8元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息6211.9元，违约金3482.61元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月16日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若罗敏未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就罗敏所有的川Ｍ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向罗敏追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如罗敏、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由罗敏、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 钦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0881民初42号 原告：宋海峰，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：陈广明，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：陈金莲，洮南市人，吉林省洮南市胡力吐蒙古族乡双庙村。 原告宋海峰与被告陈广明、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋海峰到庭参加诉讼，被告陈广明、陈金莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海峰提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款20,000.00元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村村民。在2012年年初，被告陈广明对原告声称因修建房屋需要资金，向原告借款20,000.00元。双方约定尽快偿还，可是被告陈广明始终没有偿还。2017年2月1日，二被告到原告家中再次借款。为了确立此笔借款关系，由被告陈广明当场为原告出具欠据一张，口头约定利息为月利1.5分，借款期间为自2017年2月1日至2018年2月1日。被告陈金莲在场并明知情况。但被告陈广明至起诉时，始终拖欠此笔借款本息均未给付，并离开居所无法联络。陈广明与陈金莲借款时系合法夫妻，被告陈金莲理应与陈广明共同承担其在婚姻关系存续期间的对外债务。因此原告诉至法院，请求保护合法权益。 被告陈广明、陈金莲未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩。 本案争议焦点为：一、原告要求被告陈广明清偿20,000.00元本息的主张能否得到支持；二、被告陈金莲是否应当承担共同清偿责任。 原告为支持自己的诉讼主张，当庭提交欠据一张。本院审核后认为，此份证据书写清晰，金额标注准确，可以证明本案待证事实，故本院予以采信。 经审理查明，2012年年初，被告陈广明向原告宋海峰借款20,000.00元用于修建房屋。后在2017年2月1日二被告赴原告家中重新订立欠据，约定内容为：“欠据，陈广明向宋海峰借款人民币贰万元整（20,000.00元）月利1.5%，借款时间2017年2月1日，还款时间2018年2月1日。欠款人：陈广明。”至今被告陈广明本息均未支付，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 另查明，被告陈广明签订欠据时与被告陈金莲仍为夫妻关系，所借款修建共同居住的房屋。陈广明与陈金莲在2017年11月2日于洮南市民政局协议解除婚姻关系。 本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷合同作为实践性合同，以贷款人交付借款为其生效要件。借款合同的成立以双方对借款存在真实意思表示一致为构成要件。原告宋海峰与被告陈广明之间的民间借贷关系依法成立有效，没有违反法律禁止性规定，受法律保护。被告陈广明理应归还原告借款。对于被告陈广莲是否应当就借款本息承担连带共同还款责任，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和囯婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和囯婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因本案涉讼借款系发生时被告陈金莲与陈广明仍为合法夫妻关系，二人所借款经庭审调查，确认为家庭经营所需，借款目的是为了增加家庭收入，借款时原告知晓二人夫妻关系，陈金莲也知晓借款。陈金莲并未提交证据证明其与陈广明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，亦或被告陈广明的个人债务，因此陈金莲应当就借款本息与陈广明共同承担清偿责任的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于双方共同确认约定为月息1.5分即年息18%，本院予以采纳。逾期利息，本院依照法律规定分段计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈广明、陈金莲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和囯婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广明、陈金莲于本判决生效之日起十五日内归还原告宋海峰借款本金20,000.00元及利息（计息基数：20,000.00元；利息起止日期：2017年2月1日起至直至实际履行完毕之日为止，2018年2月1日前的利率按照月利率1.5%计息，2018年2月2日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日直至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、被告陈广明、陈金莲对以上债务相互承担连带清偿责任。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，其他费用600.00元（公告费）由被告陈广明.陈金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  马骁骁 人民陪审员  张亚民 人民陪审员  赵殿文 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘凤玉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7877号原告：马卫甫，男，1982年07月03日生，汉族，住内黄县。被告：张永刚，男，1974年06月15日生，汉族，住内黄县。原告马卫甫与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马卫甫到庭参加了诉讼，被告张永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币15600元整；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告在原告处购买方木共计27600元，被告张永刚期间给付原告马卫甫12000元，还欠原告马卫甫15600元为给付，并当场立有字据，现原告急需用钱，多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故起诉至贵院。被告张永刚未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张永刚从原告处进购了价值共计27600元的方木，其并就该笔款项于2016年6月5日向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到方木款贰万柒仟陆佰元正（27600元）张永刚2016.6.5”，后被告共偿还12000元，尚欠15600元未还。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张永刚出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告款15600元至今未还的事实。综上所述，被告张永刚欠原告马卫甫方木款15600元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永刚于本判决生效后十日内给付原告马卫甫欠款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年三月九日书记员  康中亚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潮州市达生建筑装饰材料有限公司。住所地：广东省潮州市城新西路金田花园46号门市。 法定代表人赖鹏武，总经理。 委托代理人熊海博，广东公天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省水利厅。住所地：广东省广州市天河区天寿路116号广东水利大厦。 法定代表人许永锞，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省潮州市水务局。住所地：广东省潮州市枫春南路吉园街1号。 法定代表人詹自力，局长。 再审申请人潮州市达生建筑装饰材料有限公司（以下简称达生公司）因诉被申请人广东省水利厅、广东省潮州市水务局（以下简称潮州市水务局）行政协议一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 达生公司申请再审称：1.《广东省2010年度韩江潮安县赤凤可采区河砂开采权出让合同》（以下简称《出让合同》）限定的开采区不具备合同规定的控制采砂量，广东省水利厅根本违约。2.2015年以后采砂区高程数据与招采事实表明采砂区具备以补采方式兑现合同的条件，《出让合同》还可以履行。请求撤销一、二审判决，撤销粤水政法〔2015〕2号《广东省水利厅关于韩江赤凤采区河道采砂问题的处理意见》（以下简称2号处理意见），改判广东省水利厅兑现《出让合同》的义务。 本院经审查认为，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，达生公司就其与广东省水利厅下属事业单位广东省韩江流域管理局签订的《出让合同》产生的纠纷申请行政复议，请求广东省水利厅兑现《出让合同》的义务，并顺延开采期限。2014年11月24日，广东省人民政府作出粤府行复〔2012〕169号《行政复议决定书》（以下简称169号复议决定）。广东省人民政府认为，根据汕头市水文分局的两次测量，涉案采砂区基本无砂可采，《出让合同》实际无法履行。鉴于达生公司已支付了河砂开采权出让金等费用，遂责令广东省水利厅于60日内对达生公司兑现《出让合同》的请求作出处理。达生公司未在法定期限内对169号复议决定提起诉讼，该复议决定已经生效。2015年8月6日，广东省水利厅依照169号复议决定作出2号处理意见，告知达生公司《出让合同》无法履行，请其提出申请，广东省水利厅、广东省韩江流域管理局和潮州市水务局协助办理退还费用手续。生效的169号复议决定已经认定采砂区无沙可采，《出让合同》无法履行。达生公司又提起本案诉讼，请求撤销2号处理意见，判令广东省水利厅、潮州市水务局兑现《出让合同》义务，一、二审法院未予支持，并无不当。达生公司应当依照2号处理决定，向广东省水利厅申请退还河砂开采权出让费、河道采砂管理费，若还有其他损失，可另行寻求法律救济。 综上，达生公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潮州市达生建筑装饰材料有限公司的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二〇年三月十三日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1772号 不公开理由：以调解方式结案的。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保19号 申请人：王小妞，女，1943后2月8日出生，汉族，住深州市。 申请人：何文莲，女，1963年10月8日出生，汉族，住深州市。 申请人：郭亮，男，1984年2月19日出生，汉族，住深州市。 申请人：郭晓文，男，1988年5月4日出生，汉族，住深州市。 上列申请人委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。 被申请人：张忠广，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：保定元兴汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡王庄村村东1排3号。 法定代表人：李会泽。 申请人于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200000元或查封被申请人名下车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号车，申请人已以诉讼担保的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款200000元或查封被申请人名下车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号车。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费1520元，由申请人王小妞等四人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝泽荣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏园园
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5511号申请执行人：杨领，男，1987年4月22日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘欢，男，1996年3月21日出生，务工，住泗洪县。申请执行人杨领与刘欢追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初7740号民事判决书，本院于2019年12月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨领的申请，本案的执行内容为：刘欢偿还杨领代偿款93916.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人刘欢未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月31日、2020年3月11日本院运用网络查控对被执行人名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年1月6日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年3月11日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，亦未发现其他可供执行的线索；4、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人杨领电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨领申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨领表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 黄 婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初283号原告陈书军，男，1982年1月17日生，汉族，住盐城市城南新区。被告商兆娟，女，1981年9月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告陈书军与被告商兆娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告陈书军于2020年3月6日向本院申请撤回对被告商兆娟的起诉。本院认为，原告陈书军自愿撤回对被告商兆娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书军撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告陈书军负担。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈健康二〇二〇年三月十一日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1433号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥北路125号。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：李桂华，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴支行）与被告李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告江阴支行诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告李桂华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李桂华归还借款93673.27元，逾期利息15953元，合计109626.27元，并承担借款93673.27元自2019年2月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加0.485%后上浮50%的利息，2、被告李桂华按约定承担江阴支行律师费损失9300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日，原告江阴支行与被告李桂华签订了个人无抵（质）押循环贷款合同，约定贷款额度为50万元，贷款期限为12个月，用途为经营，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，付息方式为按月付息，逾期还款部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订之后，江阴支行于2018年2月26日向李桂华指定的账户出借50万元，并确定按月付息，到期一次性还款。但李桂华未能按约还款，担保单位江苏省农业融资担保有限责任公司（原江苏省农业信贷担保有限责任公司）于2019年8月22日按担保约定代偿了406113.56元，李桂华结欠借款本金93673.27元，至2019年2月26日结欠逾期利息15953元。为本案的诉讼，江阴支行聘请江苏大桥律师事务所代理本案的诉讼，约定的代理费为9300元，该损失按合同约定应由李桂华负担。请求人民法院依法判决。被告李桂华未答辩。原告江阴支行围绕诉讼请求，依法提交了个人无抵（质）押循环贷款合同及附件、借款借据、贷款已还明细清单、逾期未还款清单、委托代理合同等证据，被告李桂华既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对江阴支行的主张提出抗辩，经审查，本院认定原告江阴支行的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告江阴支行主张的事实成立。本院认为：原告江阴支行与被告李桂华之间签订的合同合法有效，纠纷的产生是由于李桂华未能按合同约定归还借款，李桂华应当按约承担给付责任，并应承担逾期付款的利息，江阴支行因本案支付的律师费损失，按约应由李桂华承担，江阴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江阴支行借款93673.27元，逾期利息15953元，承担借款93673.27元自2019年2月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加0.485%后上浮50%计算的利息。二、被告李桂华承担原告中国银行股份有限公司江阴支行代理费损失9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1120元，合计2460元，由被告李桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年三月十七日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2650号原告：韩晓飞，男，1999年5月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：唐新生，男，1974年1月8日出生，汉族，住东明县。被告：菏泽市立医院。住所地：菏泽市曹州西路2888号。统一社会信用代码：12371700495390169E.法定代表人：冯峰，该医院院长。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。原告韩晓飞与被告菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间内，根据原告申请，本院委托对相关事项进行了鉴定。原告韩晓飞的委托诉讼代理人唐新生，被告菏泽市立医院的委托诉讼代理人马万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩晓飞向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计30万元。事实及理由：原告于2018年4月9日在东明县不慎摔伤，随即到菏泽市立医院治疗。经菏泽市立医院诊断，股骨多段骨折(右)，面部皮肤擦伤。2018年4月11日在菏泽市立医院进行股骨骨拆闭合复位髓内针内固定术，主治医师为唐立群。直到2018年4月16日原告家属才看到原告于4月11日手术后拍的片子，可以明显看出股骨中段间隙过大:原告怀疑被告手术导致原告骨折端接触不良，随后多次找被告及主治医师沟通协商，被告及主治医师每次都已继续观察等理由推脱，已严重耽误了原告的最佳治疗时期。因原告伤情一直未有好转，2018年10月19日在山东省立医院。进行腰硬联合麻醉下行右股骨干骨折内固定装置取出术，手术顺利2018年10月22日出院。2019年3月25日原告再次入住山东省立医院2019年3月29日进行右股骨内固定取出+股骨骨不连切新植骨内固定手术。被告菏泽市立医院在给原告治疗的过程中，因主治医师手术极不负责任的态度，在发现原告病情严重的情况下不给予及时处理，给原告及其家人造成了无法挽回的人身伤害与经济损失。为了维护原告的合法权益，请求赔偿原告的所有经济损失。菏泽市立医院辩称，1、原告在诉状中所做的陈述，部分与客观事实不符，依法不应当采信。2、我院对原告诊断正确，治疗行为符合诊断治疗规范常规，没有过错。3、原告术后出现相关症状属正常手术并发症，与其原发性损伤严重有关，不应当由我院承担责任。4、原告所要求的赔偿数额过高，没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月9日，韩晓飞在东明县人民医院支付门诊及住院费用合计1733.21元。2018年4月9日至同年4月26日，韩晓飞因股骨骨折在菏泽市立医院住院17天，支付住院费31856.30元。2018年10月18日至同年10月22日，韩晓飞因右股骨骨折延迟愈合在山东省立医院住院4天，支付住院费7040.80元、检查费818元。2019年3月25日至同年4月10日，韩晓飞右股骨骨不连在山东省立医院住院16天，支付住院费70006.50元。2018年8月15日至2019年4月6日，韩晓飞分六次在山东省医学影像学研究所支付检查费合计792.40元。上述自2018年4月9日起原告所支付医疗费用合计110514元。经原告申请、受本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年11月15日作出“鲁金司鉴[2019]法临鉴字2065号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩晓飞在菏泽市立医院诊疗期间，医方医疗行为存在过错，过错与患者的骨折延迟愈合之间存在因果关系，过错参与度建议为60-90%。鉴定费9000元。被告菏泽市立医院对此鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。经原告申请、受本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年1月9日作出“菏牡法医临床[2019]722号”韩晓飞司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩晓飞尚不构成伤残。2、被鉴定人韩晓飞误工时间为22个月。3、被鉴定人韩晓飞护理时间为18个月，29日内为2人护理，余为1人护理。4、被鉴定人韩晓飞营养期为18个月。5、被鉴定人韩晓飞后续治疗费用约为人民币12000元。鉴定费2860元。被告菏泽市立医院对于其中的后续治疗费提出异议。另查明：2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，菏泽市国家机关一般工作人员在市外的出差补助标准为每日100元，在市内的出差补助标准为每日80元。本院认为：山东金剑司法鉴定所出具“鲁金司鉴[2019]法临鉴字2065号”司法鉴定意见书程序合法，被告菏泽市立医院的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件。对此鉴定意见书及菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具“菏牡法医临床[2019]722号”韩晓飞司法鉴定意见书，本院均予以采信。对于原告韩晓飞2018年4月9日之后的损失，本院认为被告菏泽市立医院应按75%的比例承担责任为宜。对于原告韩晓飞的损失，本院确认如下：1、其医疗费合计110514元。对于原告主张的在东明县人民医院支付费用合计1733.21元，本院不予采信。2、其住院伙食补助费合计3360元[（4+16）×100+17×80]。3、其误工费数额为71513.26元（39549÷365×22×30）。4、其护理费为61653.10元【39549÷365×（18×30+29）】。5、对于原告主张的鉴定费合计11860元、后续治疗费12000元，本院均予以支持。6、对于原告主张的后续治疗费16200元（18个月×30天×30元/天），本院亦予以支持。7、原告主张被告赔偿精神损害赔偿金，但其未构成伤残；主张被告赔偿交通费但未就此提交证据，本院均不予支持。上述损失合计287100.36元。故本院对于原告要求被告赔偿损失合计215325.27元（287100.36×75%）的诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市立医院于本判决生效之日起十日内向原告韩晓飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等合计215325.27元。二、驳回原告韩晓飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由原告韩晓飞负担859元，由被告菏泽市立医院负担2074元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二〇年三月十二日书记员  王大振
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执126号申请执行人:周跃兰，男，1980年9月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵飞，男，1980年7月30日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周跃兰与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7203号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵飞偿还周跃兰22667元及利息，并承担案件受理费183元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月8日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年3月11日查封赵飞位于泗洪县××城府邸××室房产（本案标的小，暂不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 黄 婷
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审60号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人营口万金高温耐材有限公司，住所地大石桥市官屯镇石鹏峪村。法定代表人刘洪义，经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年12月7日作出大环罚字〔2018〕187037号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位配套建设的污染防治设施未经验收主体工程即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予行政处罚如下：罚款人民币贰拾万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  闫广勇审 判 员  许 营人民陪审员  崔 波二〇二〇年三月三十日书 记 员  白佳鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5953号 申请执行人：辛毅锋，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：海英，女，38岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11346号民事判决书,执行申请执行人辛毅锋申请海英民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11346号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5154号申请执行人:张为军，男，1973年1月22日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：屈家桂，男，1969年9月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张为军与被执行人屈家桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4445号民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：屈家桂偿还张为军25000元及利息，并承担案件受理费213元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日、2020年3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年7月9日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2883号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5096号申请执行人:许昌军，男，1992年8月1日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：赵兵法，男，1988年6月25日出生，个体户，住浙江省玉环县。申请执行人许昌军与被执行人赵兵法民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7657号民事判决书，本院于2019年11月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵兵法偿还许昌军借款本金13250元及利息，并承担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月25日、11月28日、2020年1月21日、3月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2019年11月28日、2020年3月13日分别冻结被执行人互联网银行账户2个、银行账户6个（余额均不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月27日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，经查询被执行人名下无不动产信息；4、2019年12月5日，本院对被执行人进行了限制高消费并纳入全国失信名单；5、2020年3月9日本院按本案判决书载明的被执行人住址委托被执行人户籍所在地查找其下落及财产线索，暂未查找到其他可供执行的财产；6、2020年3月12日，本院对被执行人互联网银行账户依法扣划，执行到位1516.75元；7、2020年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许昌军申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人许昌军享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十三日书记员 黄 婷
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2019）青2221民初1240号原告：朱某。公民身份号码：×××。被告：青海景丰矿业有限责任公司。法定代表人：张某。原告朱某与被告青海景丰矿业有限责任公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告青海景丰矿业有限责任公司。经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及人工工资合计1,100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订工程承包协议，被告将位于××门铜锌矿开采、平巷天井掘井支护等施工项目承包给原告，由原告组织人手进行施工。2016年上半年，原告完成被告指定的工程项目，除去2014年施工工程中被告支付的部分预付款以外，剩余1,100,000元工程款及民工工资至今拒不支付。2016年8月5日，被告出具欠条一份，载明金额为1,100,000元，欠款系民工工资及工程款，欠条有被告公章，后原告一直主张，但被告拒不给付。原告认为，原、被告之间达成工程承包合同，该合同不违反法律法规及其他强制性规定，依法有效，被告违背诚实信用原则，现请求法院依法判决。被告青海景丰矿业有限责任公司未作答辩。原告为支持自己的主张提交以下证据：1.2014年7月8日原、被告签订的银灿铜锌矿采、探矿工程承包合同一份，证明原、被告签订合同的事实；2.欠条一份，证明被告欠原告工资及工程款1,100,000元的事实。上述证据本院予以采信，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2014年7月8日原、被告签订《银灿铜锌矿采、探矿工程承包合同》，合同约定，被告将位于××门的开采、平巷、天井掘井支护辅助工程的施工承包给原告，合同还约定了开工日期，工程结算价格等。后经结算被告于2016年8月5日向原告出具欠条一份，载明欠款数额为1,100,000元。本院认为，原告提供的合同、欠条，足以证明被告拖欠原告人工工资及工程款的事实，本院对原告提供的证据予以确认，被告应履行给付义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海景丰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告朱某人工工资及工程款共计1,100,000元。本案案件受理费14,700元，由被告青海景丰矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长 刘延林审判员 张晓红人民陪审员 吉正虎 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执859号之一 申请执行人：卢燕福，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：陈民，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人卢燕福与被执行人陈民买卖合同纠纷一案，申请执行人卢燕福依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3115号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈民向申请执行人卢燕福支付执行款37630元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费464元。 在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。截至2020年3月26日，本案已执行到位执行款20000元、案件执行费464元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，同时申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执859号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  施 旖