杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初8715号 原告：友好净控科技（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼517室。 法定代表人：朱正锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡坚幸、李冰婵，分别系恒德上海律师事务所律师、实习律师。 被告：南京邦扬科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园办公楼432室。 法定代表人：朱泉。 原告友好净控科技（浙江）有限公司（以下称原告）诉被告南京邦扬科技有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，并于同年9月23日对补强证据进行质证。原告的委托代理人胡坚幸到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 在审理中，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款人民币1173891.60元；2、判令被告按照每日万分之五标准支付自2017年11月3日起至实际支付时止的违约金；3、本案财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订了《2016年度经销商经销合同》，约定被告向原告采购空净系列产品并在经销合同约定的区域内进行零售、批发。付款方式为承兑与电汇、支票，款到发货。合同有效期自2016年9月20日至2017年9月20日。此外，原告与被告同时签订《2016年度经销商资金使用协议》，被告承诺在协议期内完成空净系列产品提货，约定双方在协议提前终止或是协议履行完毕时对货款进行最终结算；协议有效期自2016年9月20日至2017年9月20日。在上述有效期届满后，原告于2017年11月2日就合同期限内双方的往来款项进行结算，并向被告发出往来款项对账单，被告予以确认并签章。根据对账单所示，截至对账截止时间2017年8月31日，被告尚欠原告货款人民币1324444.60元。此后，被告陆续支付部分货款，但在2018年5月31日支付20000元货款后被告未再向原告支付任何款项。截至今日，被告尚未支付的应付货款总计人民币1173891.60元。另根据原、被告双方签订的《2016年度经销商资金使用协议》第5条第2项规定：“被告尚未履行之债务，应当在本协议终止之日起一个月内一次性付清给原告，否则，每逾期一天，被告还应按逾期金额向原告支付每日2‰的逾期违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条等规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定、遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告已按照经销合同约定完成发货交货义务，被告应当依约向原告支付全部货款。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，以买卖合同甲方为案由将被告起诉来院。 原告对其诉称提供以下证据材料：1、2016年度经销商经销合同，证明原告与被告之间签订经销合同，被告从原告处采购空净系列进行销售，原、被告之间存在买卖合同关系；2、2016年经销商资金使用协议，经销合同的附件，证明原、被告双方约定逾期违约金为每逾期一天按照逾期金额的2‰计算；3、往来款项对账单，证明被告确认对账单，截止2017年8月31日被告尚有人民币1324444.60元的货款未支付；4、原告自己制作的南京邦扬科技有限公司的客户明细，证明自2016年9月30日起至2018年6月30日止，原、被告双方的账目往来明细，截止今日被告尚有人民币1173891.60元的货款未支付；5、增值税专用发票，证明原告已向被告开出的发票；6、南京邦扬的发货清单，证明自2016年9月10日起，原告向被告发货明细；7、物流公司提供的发货单、快递面单，证明原告向被告发货的事实；8、国家企业信用信息公示系统截图，证明原告变更名称情况；9、发票抵扣情况汇总表及2017年8月31日后原告向被告开具的增值税专用发票10份及南京市栖霞区税务局出具的税收证明，证明10份发票的总金额为699144.99元，原告2017年8月31日后向被告开具的所有增值税专用发票均已认证抵扣；10、发票汇总表及2017年8月31日后原告向被告开具的红字增值税发票及2018年9月20日原告向被告开具的增值税普通发票3份，证明截止2017年8月31日，原告一共向被告开出了10份红字增值税专用发票，金额为360116.99元，即退货金额为360116.99元，在2018年9月20日原告向被告开具了3份增值税普通发票，总金额为247301元；11、2017年8月31日后原被告双方的收付款明细及相应的收款凭证，证明2017年8月31日后被告总计向原告支付货款346676元；12、2017年8月31日后原告向被告的发货单列表及2017年8月31日后原告向被告的发货清单及物流凭证,证明2017年8月31日后原告向被告发货的明细，发出的货物扣除被告退货的金额，总金额为196123元，2017年8月31日后原告向被告发货；13、应付未付款统计表，证明开票情况以及发货明细统计，被告的应付未付货款为1173891.6元；14、被告经营的友好邦扬专卖店2016年9月至2018年3月各月的销售明细（光盘），证明原告根据被告的指令向被告淘宝客户发货的情况，与被告公司的发货清单相印证。 被告未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。 经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利；本院经查证核实，确认原告提供的证据材料均具有证据效力。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2016年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《空净系列产品经销合同》一份，约定：甲方指定乙方在2016销售年度为原告生产的空净系列产品在全国区域/手机数码渠道的一级经销商。协议起止日期为2016年9月20日至2017年9月20日；乙方承诺在协议期内完成空净系列产品提货，金额500万元，首批款不少于50万元。甲方可接受乙方付款方式为承兑与电汇、支票，款到发货，每月10日前乙方及时确认对账单，若乙方未在对账单上签字的，以甲方账务为准；甲方可以货流方式代办发货，每单高于5万元人民币（含5万元）的，运费由甲方承担；若每单低于5万元（人民币）的，由乙方自付运费；乙方须在收到货物后5日内对产品的数量、型号、颜色、质量进行检验并将检验情况书面反馈至甲方。因产品数量、型号、颜色等不符合订单要求的，可向甲方提出换货、补货要求；因产品不符合质量标准的，由甲方予以换货或退货，收货单回传至甲方，乙方在约定的时间内未向甲方进行书面情况反馈的，视为乙方无异议确认；甲乙双方若有一方违约，须赔偿给对方造成的一切经济损失并承担法律责任；对于乙方的违约行为，甲方可以取消其经销权，提前解除本合同；本合同中所涉及的滞纳金或违约金单独计算赔付，在违约确认后的一周内将违约金赔付给对方，违约方如无正当理由拒不接受赔偿，任何一方可提出终止合同；双方同意确认合同终止后60个工作日内甲乙双方结清货款。与此同时，双方还签订《2016年度经销商资金使用协议》一份，约定：协议起止日期为2016年9月20日至2017年9月20日；双方应当在本协议终止之日起十五日内完成债权债务核对工作，乙方尚未履行之债务（含铺底资金额度的货款），应当在本协议终止之日起一个月内一次性付清给甲方，否则，每逾期一天，乙方还应按逾期金额向甲方支付每日2‰的逾期违约金等等。上述协议分别经原、被告盖章后生效。2017年11月2日，原告向被告发出《往来款对账单》一份，载明：截至2017年8月31日，累计出库金额为1947983.60元，累计已开票1557777.60元，累计已收款623539元，累计已开票金额1557777.60元，累计已收款623539元，累计出库欠款总额1324444.60元（其中已开票欠款934238.60元，未开票金额390206元）。被告则在该份对账单上“数据证明无误。”处予以内容盖章确认。自2017年8月31日之后，原告又陆续向被告提供了价值310570元的产品，而被告除向原告支付了346676元的货款外，还向原告退货价值114447元。据此，被告尚积欠原告货款金额为1173891.60元。 又认定，原告于2016年12月28日由原企业名称杭州钛合智造电器有限公司变更为现名称友好净控（浙江）有限公司。 本院认为，原、被告签订的《空净系列产品经销合同》以及《2016年度经销商资金使用协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效；双方均应切实履行。现被告在双方的合同期限届满后未能按约向原告结清货款，已构成违约，应承担民事责任。原告据此要求被告支付货款1173891.60元、并按照每日万分之五标准主张至实际支付时止的违约金之诉请，符合双方的合同约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京邦扬科技有限公司支付给原告友好净控科技（浙江）有限公司货款1173891.60元，并以1173891.60元作为计算基数，按照每日万分之五的标准偿付自2017年11月3日起至实际支付时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费17293元，财产保全申请费5000元，合计22293元，由被告南京邦扬科技有限公司负担。 原告友好净控科技（浙江）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告南京邦扬科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  徐 彬