wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4659号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初8号 原告：蒲映泉，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒲钰林，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区，系蒲映泉之子。 被告：刘俊杰，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告蒲映泉与被告刘俊杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲映泉及其委托诉讼代理人蒲钰林、被告刘俊杰及其委托诉讼代理人于树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲映泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金10000元；2.判令被告履行《相邻权协议》，排除妨碍影响原告拆建此房的妨碍物，即：被告建在与原告邻墙上的雨棚板、窗子、燃气管道、连结两墙的建筑物等、按约留出两墙之间的安全距离，即以蒲、刘铺面临街方，两墙柱间已留出的距离（10公分）为标准从前至后延通。事实与理由：2016年6月刘俊杰在改建文华街38号铺面（与原告40号铺面相邻）前夕，为防止相邻两家在拆建相邻的房屋中不规范施工，损害对方合法权益，双方在平等自愿的基础上达成了相邻权协议。由于被告在未合法取得土地使用权的情况下，凭关系将未依法转用的耕地非法占有超建房屋建筑，于2017年6月开始施工拆旧房、违法挖地遭到原告等举报。1.由于被告超原合法面积又不规范施工，违约超深又超界挖毁耕地取土拓宽宅基地，影响到地质结构变化，导致支撑原告房屋基础稳固的地质支撑力减弱对原告房屋安全造成严重影响。2.违反协议超深超界挖基坑等，又挖坏原告承重墙基础，且拒不修复，造成墙体多处裂口、又造成原告房屋及财产等多方面损坏。3.由于被告超合法原面积修建，改变了洪雨水流向。4.由于被告数次无理强横阻挡修建排水沟，造成洪雨水无沟可排而浸泡原告墙基、冲刷原告房后。被告的侵害行为导致原告房屋现在随时有垮塌发生的可能，严重影响原告居家安全和生活。5.被告在相邻的墙体上搭建雨蓬和开窗，并用砖头、混凝土等堵塞相邻墙体缝隙。6.被告在相邻墙体搭建燃气管道，对原告修复后墙角造成影响，且不便于原告以后修建房屋。综上，被告违约损坏原告房屋、制造妨碍，造成原告今后无法拆建此房、侵害排水权，侵害原告的合法权益。 被告刘俊杰辩称，1.被告方房屋系依法修建，原告的修建超出政府审批35平方米；2.被告方没有违反相邻权协议，原告却多次阻扰被告施工，致使被告相邻原告的房屋至今未能完工，被告不应承担违约金；3.雨蓬，窗户均未影响原告生活，待原告经批准可以加高房屋时，被告同意拆除；4.天燃气管道未影响原告生活。综上，原告诉请均无事实依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：1990年左右，蒲映泉、刘俊杰在绵阳市经开区分别购买了城镇土地用于修建房屋。蒲映泉铺面及住房位于松垭镇文华街40号，刘俊杰铺面及住房位于松垭镇文华街38号。双方系相邻关系。2017年刘俊杰拟拆旧房建新房,为规范施工，维护双方合法权益，刘俊杰（甲方）与蒲映泉（乙方）于2017年7月1日签订了《相邻权保护协议》，协议约定：1.甲方在拆旧房建新房的施工工程，可以使用挖掘机、破碎机等建筑机械，但不能损坏邻居的建筑体；2.乙方在拆旧房建新房的施工工程，可以使用挖掘机、破碎机等建筑机械，但不能损坏邻居的建筑体……协议还约定：违约方赔偿守约方违约金壹万元，并承担由违约造成的一切损失。后刘俊杰在相邻蒲映泉处修建了四层楼房，在施工过程中，刘俊杰修建新房所使用的部分砖头，水泥、建渣等落入相邻墙体缝隙中。 现蒲映泉、刘俊杰的房屋情况如下：蒲映泉的房屋为一楼一底楼房，三层为彩钢结构。刘俊杰的房屋为四层楼房，径深比蒲映泉的房屋长约3.3米。双方相邻墙间距约为8厘米-10厘米。刘俊杰在自己相邻蒲映泉的墙体上修建了四扇窗户（三楼墙面1个、四楼墙面3个），窗户上沿紧接水泥预制雨蓬板。窗户大小约为0.56米×1.52米，雨蓬板大小约为0.4米×0.7米。三楼窗户下沿到蒲映泉的彩钢棚垂直距离约为2米。三楼雨蓬板到蒲映泉的彩钢棚垂直距离约为3.5米。在离蒲映泉后墙约2.75米处，刘俊杰在自己墙体上请兴绵燃气公司安装了生活用天然气管道。 蒲映泉与刘俊杰因相邻排水、房屋修建等问题多次发生纠纷，经村镇干部多次调解未果。2020年1月，原告蒲映泉起诉来院。 审理中，原告蒲映泉与被告刘俊杰均表示无法清理相邻墙体缝隙中的堵塞物。案经本院多次调解，均未达成一致协议。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、现场勘验图、照片等证据在卷佐证。足以认定。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。不动产的相邻权人应当依照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本院的争议焦点是被告刘俊杰窗户、雨蓬板、天然气管道是否对原告蒲映泉造成妨害及刘俊杰是否应清理相邻墙体缝隙中的堵塞物，现评析如下： （1）被告刘俊杰是否应拆除修建的窗户问题。被告刘俊杰在自己墙体修建的窗户与原告蒲映泉的彩钢棚最近垂直距离为2米，相距较远。原告蒲映泉未提供充分证据证明窗户会影响其生活，或者损害合法权益。故对原告蒲映泉要求被告刘俊杰拆除窗户的诉讼请求不予支持。 （2）被告刘俊杰是否应拆除墙面燃气管道问题。被告刘俊杰在自己墙体安装的燃气管道距离原告蒲映泉后墙2.75米，不能认定会影响原告蒲映泉对后墙角施工或者对其造成损害。故对原告蒲映泉要求被告刘俊杰拆除墙面燃气管道的诉讼请求不予支持。 （3）被告刘俊杰是否应清理相邻墙体缝隙中的堵塞物问题。被告刘俊杰修建新房所使用的部分砖头，水泥、建渣等落入相邻墙体缝隙中。本应及时清理，但鉴于修建房屋过程中难免有砖头，水泥、建渣等落入相邻墙体缝隙的情况发生，且现今清理难度太大。原被告双方均表示无法清理。加之堵塞物并未影响原告蒲映泉的生产、生活。故对原告蒲映泉要求被告刘俊杰清理相邻墙体堵塞物的诉讼请求不予支持。 （4）被告刘俊杰是否应拆除修建的雨蓬板问题。修建的雨蓬板虽然离原告蒲映泉的彩钢屋顶有近3.5米。但超出自身墙体0.4米，考虑双方墙体相距仅为8厘米-10厘米，雨蓬板对蒲映泉有一定妨碍，且不符合相邻生活习惯。应予拆除。 综上，被告刘俊杰在自己墙体修建窗户、安装的燃气管道、掉落堵塞物均不属于违反《相邻权保护协议》的行为，不应该承担10000元违约金。协议中也没有明确禁止修建雨蓬板。故对原告蒲映泉要求被告刘俊杰支付10000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条、第八十五条、第九十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘俊杰于本判决生效之日起二十日内拆除与原告蒲映泉相邻墙体上的四张预制结构雨蓬板。 二、驳回原告蒲映泉其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3012号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初491号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张贝贝，男，2000年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县;因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]366号起诉书指控被告人张贝贝犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐到庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月期间，被告人张贝贝伙同闫晓冉（己起诉）等人在北京市朝阳区三元桥天元港中心B座北京达宇国际拍卖有限公司，以帮助拍卖粮票收取标的费为由，骗取被害人齐某（男，北京市人）人民币1.4万元，后被抓获。上述事实，被告人张贝贝在开庭审理过程中没有异议，且有被害人齐某的陈述、同案犯闫晓冉的供述、证人张某、陈某的证言、被告人供述以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贝贝以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张贝贝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张贝贝到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被害人齐某经济损失尚未得到赔偿的部分，责令被告人张贝贝予以退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人张贝贝退赔被害人齐某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年三月十一日书记员  郭碧瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初437号原告：中贝隆建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区稻香路过巷100号202室。法定代表人：陈红生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德荣，该公司员工。被告：杨建东，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中贝隆建筑工程有限公司诉被告杨建东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告中贝隆建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李正晖二〇二〇年三月二十日书记员  徐翎嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0211刑初81号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人谢某，男，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，江苏爱德生机车制造有限公司实际经营者，租住本市锡山区，户籍在本市新吴区。2010年12月7日因吸毒、嫖娼、介绍卖淫被行政拘留二十日，后收容教育六个月;2015年1月3日因吸毒被行政拘留十五日，后社区戒毒三年。2019年8月27日因本案被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）432书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经无锡市中级人民法院指定管辖，于3月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明:2019年6月至7月间，被告人谢某在其租住地锡山区，先后3次容留张某（已判刑）、陈某（已死亡）、孙某（已行政处罚）、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下： 1.2019年6月2日，被告人谢某在其租住地无锡市锡山区****府***号****室，容留张某、孙某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年6月中旬的一天，谢某在上述相同地点，容留张某、孙某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年7月下旬的一天，谢某在上述相同地点，容留张某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年8月26日被告人谢某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，并有证人张某、孙某、李某、祁某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告书、不动产权证书复印件、微信聊天记录、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 锐 二〇二〇年三月二十七日 书记员 过艳妮 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保319号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张连华，男，1966年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧会兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏长举，男，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈道芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张林，男，1972年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任再敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李健力，男，1981年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏冉，女，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张会，男，1971年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：祝冬梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张连华、臧会兰、苏长举、陈道芬、张林、任再敏、李健力、苏冉、张会、祝冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连华、臧会兰、苏长举、陈道芬、张林、任再敏、李健力、苏冉、张会、祝冬梅银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2604号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张连华、臧会兰、苏长举、陈道芬、张林、任再敏、李健力、苏冉、张会、祝冬梅银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十三日书记员  王 浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3663号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8061号 申请执行人：徐浩，男，1987年4月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：赵灯树，男，1971年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐浩与赵灯树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9203号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告赵灯树欠原告徐浩款57000元及利息（2019年7月12日前未付利息为5000元，之后利息按月利率2%自2019年7月12日起计算至实际给付之日止），由被告赵灯树于2019年9月12日前归还本金10000元及利息5400元（含前期未付利息5000元，10000元当期利息400元），于2019年11月12日前归还本金10000元及利息800元，于2020年1月12日前归还本金10000元及利息1200元，于2020年3月12日前归还本金10000元及利息1600元，于2020年5月12日前归还本金10000元及利息2000元，于2020年7月12日前归还本金7000元及利息1680元。 二、如被告赵灯树有任一期未按时足额给付，则视为未付款项全部到期，被告已偿还部分可按上述约定进行冲抵（先冲利息，后冲本金，对于被告逾期时未到期本金的利息应自2019年7月12日起按月利率2%计算至逾期之日，即以实际计算为准）；原告并可自被告逾期还款之日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。 三、案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。 因赵灯树未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行，申请执行金额为57713.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人赵灯树成功送达上述法律文书。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中兴业银行账号尾号为2108、中国邮政储蓄银行账号尾号为7091、平安银行账号尾号为8316），冻结期限自2019年10月22日至2020年10月21日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人赵灯树住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，赵灯树拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2301号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：杨杰，四川仁见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 被告：秦媛媛，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告秦媛媛保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张晓霜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢230号之一申请执行人：高向英，女，汉族，1977年2月1日生，住大连市西岗区。被执行人：高艳春，女，汉族，1973年2月5日生，住大连市沙河口区。被执行人：邵立明，男，汉族，1973年12月11日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人高向英与被执行人高艳春、邵立明借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5895号民事判决书，申请二被执行人共同偿还申请执行人高向英借款306.2万元并从2016年10月11日起按年利率24%支付利息至付清日止。（已支付利息163.6万元）及迟延履行金；支付案件受理费34000元；执行费37400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高艳春、邵立明金融机构存款人民币530万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢28号申请执行人：万庆欢,男,1979年11月22日出生,汉族,现住农安县。被执行人：闫晓山,男,1974年5月21日出生,汉族,现住长春市绿园区。申请执行人万庆欢与被执行人闫晓山民间借贷纠纷一案，经本院立案执行,现申请执行人万庆欢与被执行人闫晓山自愿达成和解，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年三月二十五日书记员  王天择
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执919号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：吴兆明，男，1967年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人吴兆明责令退赔一案，广州市荔湾区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）粤0103刑初370号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人履行赔偿被害人经济损失2500元的义务。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  麦劲晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初84号之二申请人：广州润楠混凝土有限公司，住所地：广东省广州市南沙区合兴路6号，统一社会信用代码：914401150506348295。法定代表人：林晓迎。委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泳任，广东商达律师事务所律师。被申请人：李楚宏，男，汉族，1964年12月22日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告广州润楠混凝土有限公司与被告李楚宏买卖合同纠纷一案中，申请人广州润楠混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人李楚宏名下价值1685922.94元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。本院经审查后作出（2020）粤0307民初84号民事裁定书，依据该裁定查封了被申请人李楚宏名下价值1685922.94元的财产（包括被告李楚宏微信账号：13×××68）。2020年3月27日，申请人广州润楠混凝土有限公司以各方达成和解为由，向本院提交解封申请，请求解除对被告李楚宏微信账号：13×××68的冻结。本院认为，申请人广州润楠混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李楚宏微信账号：13×××68的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  甘传江人民陪审员  付智辉二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈凤丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异24号案外人：徐彬，女，1971年6月10日出生。委托代理人：汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人：胡振标，北京市铭达律师事务所律师。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：吴希娜，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：袁振飞，北京市安理律师事务所实习律师。被执行人：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。法定代表人：李忠大。委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生，该公司员工。被执行人：北京正地置业集团有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道178号。法定代表人：历志。被执行人：单蕊，女，1982年8月6日出生。被执行人：历志，男，1964年10月8日出生。在本院执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）、北京正地置业集团有限责任公司（以下简称正地置业公司）、单蕊、历志一案中，案外人徐彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐彬称，请求法院解除（2018）京03执839号执行裁定中对北京市朝阳区百子湾南二路78号院xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行与查封。理由如下：我们于2007年与北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称北京浩隆公司）签订《北京市商品房预售合同》，购买北京市朝阳区百子湾南二路78号院xxx号商品房，涉案房屋系该商品房之地下一层，我已支付涉案房屋费用。自交付房屋至今，我们一直使用涉案房屋并缴纳相关的物业费和供暖费等费用。因开发商北京浩隆公司主张该涉案房屋不能单独办理房屋产权证，遂与我们签订了《关于无偿使用地下仓库的协议》。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条和第二十九条规定，向法院提出异议，请求法院维护我们的合法权益。申请执行人中融信托公司称，不同意案外人徐彬的异议请求。案外人并非提起执行异议的适格主体。案外人徐彬系与北京浩隆公司签订房屋买卖合同，而北京浩隆公司并非执行案件的被执行人。涉案房屋的所有权人为被执行人正地置业公司，法院对涉案房屋采取的查封措施合法有效，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。被执行人鼎圣伟泰公司、正地置业公司称，不同意案外人徐彬的异议请求。北京浩隆公司享有对涉案房屋的处分权，正地置业公司依合同继受取得所有权并进行过户登记，案外人对涉案房屋不享有任何物权。根据物权法定、公示及排他性原则，不能排除法院的强制执行行为，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。经审查，中融信托公司申请执行鼎圣伟泰公司、正地置业公司、单蕊、历志一案，本院在执行过程中于2018年9月10日查封被执行人正地置业公司位于朝阳区百子湾南二路78号院16套房产，涉案房屋在上述查封的房屋范围内。审查中，案外人徐彬提交合同复印件、产权证书复印件、使用协议复印件等材料，主张其已购买并占有使用涉案房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人正地置业公司名下，故法院对涉案房屋采取的执行措施合法有据。徐彬主张其已与北京浩隆公司就涉案房屋签订了合同及使用协议，但《异议复议规定》第二十八条、二十九条均规定，案外人购买登记在被执行人名下的财产可依法提出异议，北京浩隆公司并非本案被执行人，故案外人徐彬所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八和二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人徐彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年三月二日书记员  王冰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执561号之一 申请执行人：胡本辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张仲勋，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡本辉申请执行被执行人张仲勋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3853号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张仲勋自愿于2019年11月30日前一次性向申请执行人胡本辉支付欠款60000元，若逾期未支付，则以60000元为本金基数从2016年4月13日起计付利息。因被执行人张仲勋未按法律文书履行给付义务，申请执行人胡本辉向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人张仲勋邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人张仲勋未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 2.查明被执行人张仲勋账户中有零星存款，其名下A287785536的证券账户中有证券代码为600075的股票359股，申请执行人胡本辉明确表示其价值太低不予处置； 3.查明被执行人张仲勋与案外人马志群共有位于成都市双流县机场路近都段8号空港16区8栋3单元17层1702号房屋（权证号：权03××30）。本院已对其进行轮候查封，并告知申请执行人胡本辉向首查封案件法院申请参与分配； 4.本院已向被执行人张仲勋户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人张仲勋的可供执行财产； 5.本院已对被执行人张仲勋限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人胡本辉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡本辉明确表示暂不能向本院提供被执行人张仲勋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张仲勋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张仲勋负有继续向申请执行人胡本辉履行债务的义务，被执行人张仲勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡本辉发现被执行人张仲勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡本辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 唐 燕 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赖 攀
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3215号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初445号原告：王佳燕，女，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，浙江国毅（嘉兴）律师事务所实习律师。被告：倪洪梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王佳燕与被告倪洪梅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王佳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王佳燕撤回起诉处理。审 判 员 侯建伟二〇二〇年三月四日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执37号申请执行人罗成文被执行人黄有松本院在执行申请执行人罗成文与被执行人黄有松民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额52037元，经执行，被执行人已履行23137元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1076号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：李成，男，汉族，1977年5月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李成追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1873元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执199号之一 申请执行人：庐江县柯坦镇城池村民委员会,住所地庐江县柯坦镇城池村新圩村民组。 负责人：樊忠汶，该村委会主任。 被执行人：陈江飞，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2929号民事书，日向被执行人陈江飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈江飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈江飞在广发银行62×××14账户内存款人民币243632.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 振
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2311号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地江苏省镇江市句容市。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏芒果娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区第八大街10号楼301室。 法定代表人：马晓鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范雪美、姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告苏梦与被告宁夏芒果娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告苏梦于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费697元，减半收取348.50元，由原告苏梦负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年三月六日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保625号 申请人深圳市邦胜能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号622，统一社会信用代码91440300088465098F。 法定代表人刘邦。 被申请深圳市斑马智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路60号康淮工业园1号厂房1001-36，统一社会信用代码91440300MA5EDXB34Q。 法定代表人张硕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1605号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市斑马智能科技有限公司价值人民币87629.85元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭凤群
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执430号营口市金牛山物业服务有限公司、陈放：营口市金牛山物业服务有限公司与陈放服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初745号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢672号之一 申请执行人：关峰，男性，1975年11月01出生，汉族，住广东佛山市禅城区。 被执行人：刘洪兵，男性，1980年09月25出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行关峰申请执行刘洪兵民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初8958号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈晓豪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初228号原告：牛宏涛，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：冯高程，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告牛宏涛与冯高程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宏涛及其委托诉讼代理人阮秋霞、崔德晗到庭参加诉讼，被告冯高程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的口头教授游戏技能服务合同；2.被告返还原告10540元（含学费5000元、游戏账号1140元、游戏月卡4400元）及利息（自2019年3月11日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因网络游戏相识，后双方达成口头服务合同，由被告当面向原告传授游戏技能，原告向被告购买游戏辅助软件和游戏账号，原告向被告支付10540元，被告收到上述款项后，未能交游戏辅助软件、账户全部交与原告，也未当面向原告传授游戏技能。现原告诉至法院，请求依法判决。被告冯高程未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买梦幻西游游戏账号、月卡，并口头约定由被告传授原告梦幻西游游戏技能。原告向被告支付10540元，其中传授技能费用5000元，游戏账号费用1140元，月卡20张，每张220元。原告向被告支付上述10540元后，被告向原告交付月卡9张，未向原告交付游戏账号及其余月卡、亦未按约教授原告游戏技能。原告于2020年1月8日诉至本院，要求解除原被告之间的口头授游戏技能服务合同，被告退还款项为本案事实。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告约定原告向被告购买游戏账号等，并由被告教授原告游戏技能，原告向被告付款后被告未按约履行义务，现原告起诉要求解除双方之间的口头教授游戏技能服务合同，并要求被告退还相应费用，理由正当，予以支持。因被告已将9张价值共计1980元的游戏月卡交付原告，且原告也已实际使用，故该1980元应从被告应退还款项中予以扣减，即被告应向原告退还的款项为8560元。原告起诉要求被告自2019年3月11日起支付利息，无事实及法律依据，不予支持，利息自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛宏涛与被告冯高程之间的口头教授游戏技能服务合同；二、被告冯高程应自本判决生效之日起三日内向原告牛宏涛退还8560元并支付利息（自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）；三、驳回原告牛宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告冯高程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年三月三十日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初228号（2020）豫0811民初228号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执690号申请执行人：王瑞，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州市琅琊区老湘街餐厅，统，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路479（一层）、467（二层）号，社会信用代码92341102MA2R99M09D。经营者：余玲玲，女，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行王瑞与滁州市琅琊区老湘街餐厅、余玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市琅琊区老湘街餐厅、余玲玲136925元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三十一日代理书记员  赵靖秋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执148号申请人河南中拓建设有限公司辉县市分公司，住所地辉县市南寨镇南寨村北街2号，统一社会信用代码91410782MA454DMR70。负责人崔恒宇，该公司经理。被执行人辉县市南寨镇人民政府，住所地辉县市南寨镇南寨村，统一社会信用代码114107820055457478。法定代表人李志枫，该镇镇长。河南中拓建设有限公司辉县市分公司申请执行辉县市南寨镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人河南中拓建设有限公司辉县市分公司依据生效的（2019）豫0782民初6346号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市南寨镇人民政府送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工程款1117012.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7427元、执行费13644元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市南寨镇人民政府名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人辉县市南寨镇人民政府名下存款以1150000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月三十日书记员 姚宜良
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执684号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路东151号。统一社会信用代码：91371500706156680E。被执行人：张万青，男，1968年1月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住聊城市。被执行人：刘红珍，女，1970年8月14日出生，汉族，阳谷县顺达纺织公司职工、住址同上。被告张万青之妻。被执行人：张万磊，男，1976年5月20日出生，汉族，阳谷县农机公司职工，住阳谷县。被执行人：盛桂荣，女，1968年11月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。被执行人：吴广成，男，1967年2月5日出生，汉族，职业、住址同上。被告盛桂荣之夫。被执行人：齐玉生，男，1959年6月22日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与张万青、刘红珍、张万磊、盛桂荣、吴广成、齐玉生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2589号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2020年3月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张万磊在中国农业银行62×××78账户内存款人民币94378.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月二十三日书记员  马德彪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初398号 原告：张宏，镇赉县人，现住吉林省镇赉县。 委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 代理权限：特别代理。 被告：杨志国，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告张宏与被告杨志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张宏、委托代理人栾德义、被告杨志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠合同欠款16000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年，被告在原告处赊购猪饲料，双方约定给付16000.00元。因被告当时没有现金支付，双方立据为凭，并约定尽快给付。后经原告多次追讨，被告始终没有给付欠款。原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告杨志国辩称：原告所诉情况属实。我确实拖欠合同款16000.00元尚未偿还，现在经济困难，无力偿还。 原告为支持自己的诉讼主张，当庭提交欠据一份，证明被告拖欠合同款的事实。经被告当庭质证未提出异议。本庭审核后，认为此份证据来源合法，书写清晰，金额准确，可证明待证事实，具备证据的合法性、真实性和关联性，故对于此份证据予以采信。 经审理查明，原、被告原系朋友关系。2019年，被告在原告处赊购买猪饲料，双方约定给付16000.00元。因被告当时没有现金支付，双方立据为凭，并口头约定尽快给付。此后，被告仍然未向原告付款，原告遂诉来院。 本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买了猪饲料的事实存在，结合原告出具的由被告签署的欠据，应当认为双方的买卖合同已经成立。原告持欠条主张权利，应视为双方对饲料款达成的一致意见，原、被告均应受此协议约束。现被告未按期付款，应当承担法律责任。关于原告诉请的利息，被告应以欠条确定的未付货款16000.00元为本金，按法律规定利率向原告支付资金占用期间应付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 杨志国于本判决生效之日起三十日内向张宏支付货款16000.00元及利息(利息计算方法为:以16000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日诉讼之日起至实际履行之日止计算)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告杨志国负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘凤玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8793号 申请执行人：叶志庚，男，1954年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡道福，男，1975年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶志庚与胡道福民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2929号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、叶志庚同意胡道福偿还借款本金40000元于2019年10月1日前偿还，对借款40000元的利息叶志庚表示自愿放弃；二、胡道福未按上述期限履行给付义务，叶志庚可按照一审判决内容向一审法院申请强制执行；三、一审案件受理费2000元，由胡道福承担1000元、叶志庚承担1000元。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由胡道福承担；四、双方当事人就本案无其他争议。 因胡道福未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行金额为40000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月19日、2020年1月3日、2月10日、3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡道福的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了江苏沭阳农村商业银行尾号3625账户内存款2013元，冻结期限自2020年1月6日至2021年1月5日； （2）轮候查封了其位于沭阳县××单元××室房屋，查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2013元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初166号   原告：羊奇彦，男，1973年4月10日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师，受洋浦经济开发区法律援助中心指派。   被告：吴禧剑，男，1990年1月22日出生，汉族，住海南省。   原告羊奇彦与被告吴禧剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。经本院调解，被告吴禧剑已向原告羊奇彦还清所拖欠的劳务费，原告羊奇彦于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告羊奇彦向本院申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告羊奇彦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊奇彦负担。   审 判 员 李科蕾     二〇二〇年三月二十日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1760号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初181号原告：高清廉，男，汉族，1962年10月31日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区水楼里176号。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。被告：孙大勇，男，汉族，1973年7月29日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区和平南里金星新村11号2-6-1。原告高清廉与被告孙大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清廉及其委托代理人许中兴、被告孙大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高清廉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款119000元，并从诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金，于2017年8月19日向原告借款人民币现金11万元，但被告承诺给付22万元作为补偿，故被告出具借条22万元。后被告分别于2017年12月14日向原告借款7000元、2018年3月16日借款1000元、2018年12月18日借款1000元。共计向原告借款119000元。现原告急需用钱向被告索要未果诉至法院。被告孙大勇辩称，2013年开始被告从原告处陆续借款，一共借了113000元，但是该欠款已经用被告的工资卡全部抵顶完毕，现不再欠原告的钱了。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年8月29日，被告给原告出具了22万元的借条一份，向原告借款，借条中未约定利息。原告称实际借款金额为11万元，如被告不能按期偿还可以按照22万元要求被告给付；被告称2013年开始被告陆续向原告借款，该借条为之前被告向原告借款双方对账后出具的总条。再查，2017年12月14日被告向原告借款7000元、2018年3月3月16日被告向原告借款1000元、2018年12月18日被告向原告借款1000元，总计为9000元，被告给原告出具了借条三份，未约定利息，对于该三笔借款的真实性被告予以认可。另查，被告向法庭提供了44张中国邮政储蓄银行的取款凭证，证明原告已通过被告的银行卡（工资卡）取走款项共计205137元，被告认为上述欠款被告已全部偿还完毕，但取款时间均发生在2017年7月份之前。被告否认2017年7月之后继续使用被告工资卡进行取款，被告称原告没有偿还过上述欠款。此后被告的工资卡由中国邮政储蓄银行变更为中国建设银行，被告称原告继续使用该卡按月在ATM机上支取被告工资，同时要求法院调取2018年期间的ATM机取款影像，但法院通过和银行沟通，ATM机取款影像的最长保存时间为3个月。又查，经原告诉前保全，法院于2019年3月份查封了被告名下的中国建设银行股份有限公司营口和平支行的银行卡（卡号：62×××32）。本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份信息、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，首先就借款真实性问题，2017年8月29日形成的借条，虽借条总记载金额为22万元，但原告承认实际借款金额为11万元，而被告虽然对于借条的形成为认为系由之前借款后双方对账而来，但对于该金额并不否认，故对于该欠款11万元的真实性本院予以确认。对于之后形成的3笔共计9000元的借款，被告给原告出具了借条，且对于真实性被告予以确认，故对于该笔欠款本院予以确认。其次就借款是否已经实际偿还一节，被告所提供的邮政储蓄的取款凭证均发生在本案所涉及的借款之前，如若欠款已经偿还完毕，被告作为完全的民事行为能力人，不应再借款偿还完毕后仍给原告出具22万元的欠条，而在欠条形成后，被告现没有证据证明原告仍使用期工资卡进行取款的事实故对于其抗辩意见本院予以支持。另就原告诉请的利息一节，原、被告双方未约定利息，故利息自2019年4月1日起，按年利率6%的标准计算给付至全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙大勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高清廉119000元及利息，利息的计算方法：自2019年8月22日起至年利率6%的标准计算给付至全部清偿之日止。案件受理费2680元，由被告孙大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁审 判 员  高 野人民陪审员  陈 平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  苑宇飞
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执571号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇郭店屯村。被执行人：杨福文，男，1973年4月5日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。被执行人：谷金莹，女，1973年2月14日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。被执行人：杨福魁，男，1968年2月9日出生，汉族，阳谷县郭店屯九杨村居民，住。被执行人：杨书兰，女，1968年12月10日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。被执行人：孟凡金，男，1987年5月13日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。被执行人：杨福臣，男，1962年4月13日出生，汉族，阳谷县郭店屯九杨村居民，住。被执行人：杨风华，女，1964年2月23日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨福文、谷金莹、杨福魁、杨书兰、孟凡金、杨福臣、杨风华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4844号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨福文在财付通支付科技有限公司085e9858e6e8cc4fcbf11e32b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1444.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月十二日书记员  马德彪
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初84号 原告：杨盛国，男，生于1972年10月5日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：雷波县翔龙烟花爆竹有限公司。住所地雷波县锦城镇东升路（县建材公司职工楼）B幢2-5-2。 法定代表人：魏天元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣乡黄舣村。 法定代表人：周克勤，该公司执行董事。 原告杨盛国与被告雷波县翔龙烟花爆竹有限公司、四川中和兴达建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨盛国至今未交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨盛国撤回起诉处理。 审判员  张小雪 二〇二〇年三月十八日 书记员  巫 者
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初917号原告：陈丹，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：宋俊，男，汉族，约22岁，住固始县。原告陈丹与被告宋俊服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院通过审查认为，原告未提供被告完整身份信息，属无明确被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈丹对被告宋俊的起诉，所收诉讼费1067元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年三月二十五日法官助理陈青云书记员张新月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1046号原告：尹某某，男，1975年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州XX有限公司，住所地莱州市。原告尹某某与被告莱州XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初921号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：冯某某，男，1990年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执475-1号申请人：张彩奇,男性,1971年6月6日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。申请人：蒲菡萏,女性,1977年10月10日出生,汉族,住云南省昆明市西山区。被执行人：陈蕾,女性,1976年1月17日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1848号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈蕾在中国农业银行，开户账号为62×××18内的银行存款冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年三月二十四日书记员  李求哲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保24号本院在执行杜巍与宋雅威、张磊借款合同纠纷中，本院对被保全人宋雅威、张磊的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初39号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人岳斌，男，住址长春市南关区，曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金壹仟元，于2016年7月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月14日被二道区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金伍仟元，于2017年8月3日刑满释放；现因犯盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人岳斌犯盗窃罪，于2020年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉，被告人岳斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至5月期间，被告人岳斌携带作案工具斩口锤、手电流窜至长春市二道区辖区内及周边地区，趁人不备，采取撬车窗、砸碎车玻璃等破坏性手段多次盗窃出租车内钱款及物品。 2019年3月5日晚，被告人岳斌盗窃被害人包某停在位 于长春市二道区荣光路和沿河街交汇处的车牌号为吉XXX的 出租车内现金人民币2700元。 2019年3月7日晚，被告人岳斌盗窃被害人徐某停在位 于长春市二道区荣光路与东站街交汇处的车牌号为吉XXX的 出租车内现金人民币1100元，经鉴定，车损价值人民币113元。 2019年3月9日晚，被告人岳斌盗窃被害人甘某停在位于 长春市二道区荣光路与西四胡同的车牌号为吉XXX的出租车 内现金人民币6200元，经鉴定，车损价值人民币85元。 2019年3月25日晚，被告人岳斌盗窃被害人王某1停在位 于长春市二道区滨河小区713栋楼下的车牌号为吉XXX的出 租车内现金人民币300元，经鉴定，车损价值人民币102元。 2019年3月25日晚，被告人岳斌盗窃被害人孙某停在位 于长春市二道区荣光路与东站街交汇的车牌号为吉XXX的出 租车内现金人民币100元，经鉴定，车损价值人民币92元。 2019年4月12日晚，被告人岳斌盗窃被害人王某2停在位 于长春市二道区荣光路与和顺四条交汇吉柴44栋北侧停车位的 车牌号为吉XXX的出租车内现金人民币2000元，经鉴定，车损价值人民币102元。 2019年4月27日晚，被告人岳斌盗窃被害人朱某停在位 于长春市二道区滨河小区709栋北侧停车场的车牌号为吉XXX的出租车内现金人民币200元及“冰红茶”饮料，经鉴定，车损价值人民币100元及“冰红茶”价值人民币3元。 2019年4月27日晚，被告人岳斌盗窃被害人刘某停在位 于长春市二道区阜丰路与西绿安街交汇处的车牌号为吉XXX 的出租车内现金人民币15元，经鉴定，车损价值人民币113元。 2019年4月30日晚，被告人岳斌盗窃被害人程某停在位 于长春市二道区东盛大街与荣光路交汇处新苑花园楼下的车牌 号为吉XXX的出租车内现金人民币130元，经鉴定，车损价值人民币89元。 2019年5月5日晚，被告人岳斌盗窃被害人李某1停在位于长春市二道区丽景秀苑小区西侧楼下的车牌号为吉XXX的 出租车内现金人民币200元，经鉴定，车损价值人民币85元。 2019年5月5日晚，被告人岳斌盗窃被害人李某2停在位于长春市二道区荣光路与西绿安街交汇北行50米处铭杨超市门前的车牌号为吉XXX的出租车内现金人民币100元，经鉴定，车损价值人民币106元。 2019年5月12日晚，被告人岳斌盗窃被害人历某停在位 于长春市二道区荣光路与和顺四条交汇金亿国玺门前的车牌号 为吉XXX的出租车内现金人民币1300元。 2019年5月16日晚，被告人岳斌盗窃被害人麻某停在位 于长春市二道区荣光路柴油机职工医院门前的车牌号为吉XXX的出租车内现金人民币500元。 2019年5月16日晚，被告人岳斌盗窃被害人杜某停在位 于长春市二道区荣光路与东绿安街交汇处的车牌号为吉XXX 的出租车内现金人民币500元。 2019年5月21日晚，被告人岳斌盗窃被害人郭某停在位于长春市二道区荣光路的金亿国玺公馆门前的车牌号为吉XXX的出租车内现金人民币132元。 综上，被告人岳斌共盗窃合计人民币15，477元，因实施盗窃而采取的破坏性砸车造成的损失经长春市价格认证中心鉴定，合计价值人民币990元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人岳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人岳斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人岳斌到案如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人岳斌刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人岳斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年1月21日止，罚金于判决生效后十日内立即缴纳。） 二、责令被告人岳斌赔偿被害人包某人民币2700元；赔偿被害人徐某人民币1213元；赔偿被害人甘某人民币6285元； 赔偿被害人王某1人民币402元；赔偿被害人孙某人民币192元；赔偿被害人王某2人民币2102元；赔偿被害人朱某人民币303元；赔偿被害人刘某人民币128元；赔偿被害人程某 人民币219元；赔偿被害人李某1人民币285元；赔偿被害人李某2人民币206元；赔偿被害人历某人民币1300元；赔偿被害人麻某人民币500元；赔偿被害人杜某人民币500元；赔偿被害人郭某停人民币132元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王迪逊 二〇二〇年三月二十日 书记员  邹政法
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保45号申请人:刘香鹏，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人:高阳，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。本院审理申请人刘香鹏与被申请人高阳股权转让纠纷一案中，申请人刘香鹏于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高阳银行存款400000元或查封扣押同等价值的其它财产。并向本院提供了由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人刘香鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高阳银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2520元，由申请人刘香鹏预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  姚娟萍 二〇二〇年三月六日（院印）书记员  段  欣   1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执276号 申请执行人:成都花样年商业管理有限公司,住所地：成都市郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人:邱志东。 被执行人：上海万奢投资有限公司,住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼3065室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人:刘志刚 被执行人：上海世奢汇电子商务有限公司,住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢912市-1。 法定代表人:刘志刚 申请执行人成都花样年商业管理有限公司与上海万奢投资有限公司、上海世奢汇电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级法院（2019）川01民终17121号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都花样年商业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的18985338.78元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人上海万奢投资有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海定海桥支行（开户账号：31×××41_1）账号，冻结了被执行人上海世奢汇电子商务有限公司名下工行上海中山南路支行（开户账号：10×××08）等账号，查其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级法院(2019)川01民终17121号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权18985338.78元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月16日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月九日 书记员 王   俊   杰
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢168号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，男，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，联系方式。法定代表人桑晓玲。被执行人邓赛兵，男，1976年3月19日出生，住所地湖南省宁乡县中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司申请邓赛兵追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5324号已经发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于2020-3-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5324号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年三月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢19号 申请执行人:黄必兰,女,汉族,生于1961年9月2日，住四川省内江市东兴区。 被执行人：吴明安,男,汉族，生于1944年7月6日，住成都市金牛区。 申请执行人黄必兰与吴明安婚姻家庭纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终7782号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄必兰于2020年1月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的78367元。执行过程中，本院冻结了被执行人吴明安名下工行四川省成都市茶店子支行（开户账号：44×××76）等账号，从中划拨案款45091.15元，现已支付申请人，查其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2018)川01民终7782号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权33275.85元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年1月14日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月六日 书记员 王   俊   杰
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢44号刘炳怀、珙县华庆煤炭生产有限公司：刘炳怀与珙县华庆煤炭生产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘炳怀向本院申请执行的(2020)川1526执恢44号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3290号原告：北京左岸卡漫网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，北京市京师律师事务所实习律师。被告：长沙极度信息技术有限公司，住所地湖南长沙市雨花区。法定代表人：龚韬。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司与被告长沙极度信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京左岸卡漫网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保46号本院在执行田旭昶与曹丽雪借款合同纠纷中，本院对被保全人曹丽雪的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初747号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：郭乃俊，男，1966年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：江阴云飞摩配有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路259号。法定代表人：吕朋辉。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告郭乃俊、江阴云飞摩配有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告郭乃俊、江阴云飞摩配有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年三月二十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8545号 申请执行人王一凡，男，1997年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李东亮，男，1992年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王一凡与李东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16345号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李东亮欠原告王一凡借款本金185000元，由被告李东亮于2019年10月1日前归还50000元，于2019年12月1日前归还20000元，2020年4月1日前归还30000元，2020年7月1日前归还20000元，2020年9月1日前归还30000元，2020年12月1日前归还35000元； 二、如被告李东亮有任一期逾期还款，则视为剩余款项全部到期，且被告李东亮应自逾期还款之日起以未归还的借款本金为基数，按年利率24%向原告王一凡支付利息至还清款止；三、其他诉讼请求原告王一凡自愿放弃，双方无其他争议。案件受理费7096元，减半收取3548元，保全费2520元，合计6068元（王一凡已预交6068元），由王一凡负担2000元，由李东亮负担4068元。 因李东亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行金额为185000元及后续利息（以185000元为基数，按年利率24%自2019年10月2日计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人李东亮邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月7日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李东亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为9624），冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日； （2）查封了其所有的位于沭阳县××小区××楼××号房屋，查封期限自2018年10月8日至2021年10月7日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人李东亮住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月11日通过电话与被执行人李东亮联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初67号 原告韩纪勇，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省雷波县。 被告苏友布，男，彝族，1975年8月3日出生，住四川省雷波县。 本院在审理韩纪勇与苏友布关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩纪勇于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩纪勇撤回起诉。 本案案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告韩纪勇 负担。 审判员 胡 岗 二〇二〇年三月三日 书记员 王思俊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1698号申请人:周爱翠，汉族，男，住虎林市。被执行人：田立占，汉族，男，住虎林市。申请执行人周爱翠与被执行人田立占民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0381民初1845号，法律文书发生法律效力后，田立占未履行生效法律文书确定的义务。周爱翠于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人周爱翠与被执行人田立占民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周爱翠以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年三月十七日书记员 程文明