wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16680号原告：黎昕，男，1961年5月12日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：E790199（6）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。原告：黎晖，女，1969年4月16日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：H357388（7）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。原告黎昕、黎晖诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）、珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黎昕、黎晖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付商业物业（商铺）经营收益金人民币478389元（2017年6、7月，2018年3月部分及从4月暂计至2019年11月止）；2.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付迟延付款违约金人民币48027元（暂计至2019年11月10日，以及至付清之日的违约金）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，原告与被告卡都公司签订了《商业物业（商铺）认购书》及《商业物业（商铺）认购书补充协议》，原告认购了被告卡都公司开发的香洲区前山心海州西门街26号商铺，价款2098235元，于2014年12月31日交付。被告卡都公司在该《补充协议》中承诺，在原告商铺交予被告维佳斯公司统一经营期间，被告卡都公司将协助并监督被告维佳斯公司履行《委托经营协议》相关义务，若被告维佳斯公司未按时付款（即未按时返利），则由被告卡都公司代为向原告支付收益。当日，原告与被告维佳斯公司签订《商业物业（商铺）协办合同》，《协办合同》约定，被告维佳斯公司协助原告购买被告卡都公司开发的涉案商铺及签订《商品房买卖合同》等，原告向被告维佳斯公司支付协办费人民币2098235元。同时，原告还与被告维佳斯公司签订了《协办合同》的附件一《委托经营协议》，《委托经营协议》约定，原告实际成交合同总额为人民币4196470元（含协办费2098235元），商铺于2014年12月31日由被告卡都公司交付后，原告将该商铺交予被告维佳斯公司统一经营8年，第三条约定，第一年度至第八年度约定收益分别为被告维佳斯公司实际成交合同总额的5%、5%、6%、6%、6%、7%、7%、7%，还约定被告维佳斯公司迟延支付收益金应按每日万分之三计算，并且约定本协议具有租赁合同性质。2014年8月2日，原告与被告卡都公司按照认购书内容签订了《商品房买卖合同》。在上述合同、协议签订后，原告已经全面履行了合同义务，并取得认购商铺的不动产权证。根据原告与被告维佳斯公司签订的《委托经营协议》约定，被告维佳斯公司根据《委托经营协议》的约定从2017年1月开始向原告支付了收益，但其中2017年6月份和7月份被告未支付收益41964元，2018年3月份的仅支付了当月20%的收益4187元，还有16785元未支付，且从2018年4月份开始至今的收益被告维佳斯公司均未支付。原告认为，被告维佳斯公司未依约向原告支付上述商铺的收益，已经对原告构成违约，被告维佳斯公司除了立即向原告支付上述商铺的收益外，还应依据《委托经营协议》第八条第5款之约定，按照未付收益的每日万分之三向原告支付违约金。而且原告与被告卡都公司签订的认购书中所支付的金额以及与被告维佳斯公司签订的《协办合同》所支付的金额实际上均为购房房款，并且被告卡都公司在该认购书《补充协议》中承诺若被告维佳斯公司未按时付款，则由被告卡都公司代为向原告支付收益，故被告卡都公司应对被告维佳斯公司上列收益欠款及迟延付款违约金承担连带支付责任。综上所述，被告卡都公司、维佳斯公司未按合同约定支付收益金，侵犯了原告的合法权益，故提起本诉讼。本院经审查认为，本案原告黎昕、黎晖与被告维佳斯公司订立的是委托经营合同，不是房屋租赁合同，委托经营合同是有名合同，本案《委托经营协议》约定被告维佳斯公司有权对商铺进行统一管理，对商铺经营业态进行统一规划，在委托经营期间被告维佳斯公司享有对物业的自主经营权，有权以自己名义或以原告名义通过出租、转租、自用等方式经营物业并获取收益，与出租人出租房屋收取租金的租赁合同是不同性质的合同类型，当事人不得通过约定合同性质及管辖法院的方式违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定。原告黎昕、黎晖为香港特别行政区居民，本案属于珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张念波二〇二〇年一月二日法官助理 闫 岩书 记 员 周慧敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1515号上诉人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐开忠，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。原审被告:刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明。上诉人侯万豪因与被上诉人徐开忠以及原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯万豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执199号 申请执行人:淮北市松山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市宋町镇马场，统一社会信用代码913406007935718066（1-1）。 法定代表人：赵孝文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被执行人：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇烈山社区，统一社会信用代码55340604MEA40192XJ。 法定代表人：李四楼，该居委会主任。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1259号民事判决书，向被执行人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会在烈山区烈山镇财政所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会在烈山区烈山镇财政所账户上的存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审241号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邬智杰、祁浩洋，该局民众分局工作人员。被执行人：陈浩，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************534。系原中山市民众镇炬星有机硅胶加工厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（民）环罚字［2019］032号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年5月31日作出中（民）环罚字［2019］032号行政处罚决定，认定陈浩经营的原中山市民众镇炬星有机硅胶加工厂（以下简称原炬星加工厂）的车间内设有生产设备手工印花工作台7张，现场约有5名员工正在加工生产。其生产工艺流程为：原料-手工网版印花-自然晾干-成品。其中生产过程中会有废气等污染物产生，现场未配套建有相应的治理设施。上述设备未依法经审批部门审查或审查后未予批准，原炬星加工厂擅自开工建设。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第一条的行政处罚自由裁量标准第2条第（1）项第②点裁量标准，决定对陈浩罚款800元。市生态环境局于2019年5月31日向陈浩送达了中（民）环罚字［2019］032号行政处罚决定书。陈浩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2019年3月25日，原炬星加工厂登记注销。经催告，陈浩逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令陈浩缴纳罚款800元。本院认为，市生态环境局作出的中（民）环罚字［2019］032号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（民）环罚字［2019］032号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十三日书记员  徐淑榆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执211号申请执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，男1969年1月31日出生，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2817号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人杨某执行款2500元、负担执行费50元，合计2550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某向申请执行人杨某支付执行款2500元、负担执行费50元，合计2550元；二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款2550元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月三日书记员 陈 琰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27081号原告：佛山市凯北粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪工业区21号F栋F28至F35号（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4WFH1LXU。法定代表人：罗江龙，该单位经理。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：牟兵，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省德江县************，公民身份号码522************215。原告佛山市凯北粉末涂料有限公司与被告牟兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告佛山市凯北粉末涂料有限公司于2020年2月28日以被告牟兵已经履行支付货款的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市凯北粉末涂料有限公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市凯北粉末涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1016.58元（原告佛山市凯北粉末涂料有限公司已预交），由原告佛山市凯北粉末涂料有限公司负担。审判员  肖复春二〇二〇年三月二日书记员  罗颖梅
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初4号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人曾俊伟，男，1980年3月23日出生，公民身份号码：441************014，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住址蕉岭县***************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月6日被蕉岭县公安局刑事拘留，于2019年7月11日被蕉岭县公安局变更强制措施为取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人曾俊伟犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员汤君元出庭支持公诉，被告人曾俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日17时许，被告人曾俊伟和受害人曾剑伟在蕉岭县蕉城镇长寿新城“誉辉陶瓷”店内商讨结算工程款的相关事宜，后两人发生矛盾，曾俊伟用手殴打曾剑伟的头部、颈部，用脚踢曾剑伟的腿部，造成曾剑伟身体不同程度受伤。经蕉岭县******对曾剑伟进行法医学人体损伤程度鉴定意见，曾剑伟的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人曾俊伟用手殴打曾剑伟的头部、颈部，用脚踢曾剑伟的腿部，造成被害人曾剑伟轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾俊伟有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交有被告人的供述和辩解；有证人马某的证言；有被害人曾剑伟的陈述；有书证受案登记表、受案回执表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等，被告人的照片、户籍证明，到案经过，接受证据材料清单、诊断证明，医疗费、装修工程款的收据，无犯罪记录证明；有鉴定意见；有现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人曾俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾俊伟用手殴打曾剑伟的头部、颈部，用脚踢曾剑伟的腿部，造成被害人曾剑伟轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊伟有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人已赔付了被害人的部分医疗费等，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丘 吉二〇二〇年三月三日书记员 邓洁茹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢95号 申请执行人：薛智德，男，生于1983年2月9日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：梁定旭，男，生于1973年11月3日，汉族，住四川省广元市利州。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5728号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁定旭未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁定旭银行存款568000.00元（本金560000.00元、执行费8000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月五日 书记员  向谦
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保21号 申请人：韦胜，男，1991年10月19日出生，汉族，住田东县。 被申请人：潘健锋，男，1988年9月17日出生，壮族，住广西平果县。 申请人韦胜与被申请人潘健锋劳务合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初259号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘健锋在广西电网有限责任公司百色供电局《百色平果供电局2018年10千伏及以下生产项目施工合同》工程施工工程款2.7万元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终6号 上诉人（原审原告）骆关寿，男，1949年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）柯桥区漓渚镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇杨公溇。 法定代表人胡爽，镇长。 委托代理人张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人骆关寿因政府信息公开一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本案不开庭进行了审理。上诉人骆关寿及其委托代理人申铁旗，被上诉人的法定代表人胡爽、委托代理人张华到庭应询，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年5月6日，原告向被告漓渚镇政府邮寄一份政府信息公开申请书，要求公开2004年1月7日原绍兴县漓渚镇人民政府、原绍兴县漓渚镇洞桥村村民委员会、邵培尧签订《协议》的相应农户理赔情况及到期后林地恢复情况；公开柯桥区漓渚镇大步村村民委员会（原绍兴县漓渚镇大步村村民委员会）与柯桥区漓渚镇洞桥村村民委员会（原绍兴县漓渚镇洞桥村村民委员会）就上述《协议》涉及的土地出让情况及理赔情况。被告收到申请后未作出回复，原告为此曾向该院提起行政诉讼，请求法院判决责令被告公开2004年1月7日原绍兴县漓渚镇人民政府、原绍兴县漓渚镇洞桥村村民委员会、邵培尧签订《协议》的相应农户理赔情况及到期后林地恢复情况。在该案的诉讼过程中，被告于2019年8月2日作出涉案书面回复，认为案涉申请内容并非被告在履行行政管理职能过程中获取、保存的政府信息，决定对原告的申请不予受理。并认为相关事情涉及第三方的权利义务，建议原告向漓渚镇大步村委了解相关情况。因原告庭审中仍坚持要求确认被告原不予答复行为违法，该院遂作出（2019）浙0603行初93号行政判决，判决确认被告漓渚镇政府未在法定期限内对原告骆关寿申请的政府信息作出答复违法。现原告对被告作出的涉案不予受理决定不服，再次诉至本院。 一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第八条第三款规定：设区的市人民政府、自治州人民政府和县级人民政府及其负责管理矿产资源的部门，依法对本级人民政府批准开办的国有矿山企业和本行政区域内的集体所有制矿山企业、私营矿山企业、个体采矿者以及在本行政区域内从事勘查施工的单位和个人进行监督管理，依法保护探矿权人、采矿权人的合法权益。被告非矿产资源行政管理部门，案涉原告申请公开的信息与被告履行行政管理职权并无关联，不属于政府信息范畴。被告回复并无不当，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告骆关寿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告骆关寿负担。 上诉人骆关寿上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案土地的理赔情况与矿产资源管理无关，上诉人要求被上诉人公开的信息并不是被上诉人履行矿产资源管理职权形成的政府信息。被上诉人作为行政机关，与原绍兴县漓渚镇洞桥村村民委员会、邵培尧签订《协议》，系被上诉人履行行政管理职能。既然上述协议作为政府信息能够公开，土地理赔等情况作为附件二却被以不属于政府信息为由不予公开违背常理。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人柯桥区漓渚镇人民政府答辩称：根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第八条第三款规定，被上诉人并非矿产资源行政管理部门，上诉人申请公开的信息与被上诉人履行行政管理职权并无关联，不属于被上诉人公开的政府信息范畴。2.上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被上诉人2004年1月17日签订《协议》，并非履行行政管理职能，仅仅是在有关采矿权行政管理过程中给予必要的配合。根据《协议》约定，有关农户理赔事项由洞桥村委负责协调，到期后林地恢复义务人为受让方邵培尧，故因协议产生的、与上诉人诉请有关的信息并非上述规定中的政府信息。上诉人已多次以诉讼方式，就案涉事项向有关政府机关和单位、个人主张权利，并有相关生效法律文书对其诉讼主体资格、受损事实等依法做出明确确认和处理，上诉人所讼争的实质是其受损事项的索赔问题，并非有关政府信息公开事项。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人申请公开“2004年1月7日原绍兴县漓渚镇人民政府、原绍兴县漓渚镇洞桥村村民委员会、邵培尧签订《协议》的相应农户理赔情况及到期后林地恢复情况。”及相关村民委员会“就上述《协议》涉及的土地出让情况及理赔情况”在二审询问中上诉人明确所谓的“理赔情况”指当时每个农户从村委领取的钱数及当时的领款条。所谓“到期后林地恢复情况”指的是后期林地登记情况。涉案《协议》内容涉及采矿权出让，根据《协议》约定，乙方（绍兴县漓渚镇洞桥村委）负责协调农户理赔，被上诉人并无向农户发放钱款的职责，上诉人主张村委会受镇政府委托发放钱款缺乏事实依据。根据《中华人民共和国矿产资源法》及《浙江省矿产资源管理条例》等规定，县级以上人民政府地质矿产主管部门负责本行政区域内矿产资源的勘查、开发利用和保护的管理、监督工作。被上诉人既非辖区矿产资源的监督管理部门，也非林地登记主管部门，上诉人申请公开的信息并非被上诉人在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，上诉人要求被上诉人公开其申请的信息，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。被上诉人以《不予受理告知书》的形式作出答复不当，本院应予指正。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人骆关寿负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 蒋 瑛 审判员 范卓娅 审判员 傅芝兰 二〇二〇年三月十九日 书记员 孟树楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初6435号之一 本院于2019年3月28日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告刘岳云、李睿达、赵梦颖金融借款合同纠纷一案作出的(2018)湘0602民初6435号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第五页第七行至第八行中的“《中华人民共和国人民事诉讼法》第一百四十四条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1884号申请执行人:王兴强,男性,汉族,1978年1月19日出生,住陕西省扶风县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人王兴强与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1884号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张变红
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初45号原告：张贵甫，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址湖北省通城县*********。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁菁，广东艾特朗律师事务所实习人员。被告：广州潇骁贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：王寅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告张贵甫诉被告广州潇骁贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张贵甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贵甫撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年二月二十五日法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：陈艮英，女，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址:广东省广宁县*************，公民身份号码:441***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告陈艮英信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二0一二0年三月十二日书记员莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初95号原告：佛山市创鸿羽水电安装有限公司，住所地佛山市南海区********************，统一社会信用代码9xxxxxY。法定代表人：钟永贵，该公司总经理。被告：深圳市世码联智能科技有限公司，住所地深圳市xx区xx街道xxx*****，统一社会信用代码914***********879J。法定代表人：王某1。被告：深圳市世码联智能科技有限公司佛山分公司，住所地佛山市三水区***************xx区，统一社会信用代码9xxxE。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍匙宇，男，汉族，该公司员工。原告佛山市创鸿羽水电安装有限公司与被告深圳市世码联智能科技有限公司、深圳市世码联智能科技有限公司佛山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月5日，原告以与被告达成和解协议，且被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市创鸿羽水电安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告佛山市创鸿羽水电安装有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年三月九日书记员  胡颖妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更527号罪犯马淑丽，女，汉族，1973年4月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2016年6月22日作出（2016）黑0302刑初77号刑事判决，认定被告人马淑丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币60000元。被告人马淑丽及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑03刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马淑丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马淑丽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马淑丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分463分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马淑丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马淑丽的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2015年9月9日起至2030年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19256号 原告：杜运亮，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所（实习）律师。 被告：青岛金海滨置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张光德。 第三人：胶南市海青建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区海青镇驻地。 第三人：青岛龙润达工程劳务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告杜运亮与被告青岛金海滨置业有限公司、胶南市海青建筑工程有限公司、青岛龙润达工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的青岛金海滨置业有限公司、胶南市海青建筑工程有限公司、青岛龙润达工程劳务有限公司的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供青岛金海滨置业有限公司、胶南市海青建筑工程有限公司、青岛龙润达工程劳务有限公司下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供青岛金海滨置业有限公司、胶南市海青建筑工程有限公司、青岛龙润达工程劳务有限公司的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的青岛金海滨置业有限公司、胶南市海青建筑工程有限公司、青岛龙润达工程劳务有限公司的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供青岛金海滨置业有限公司、胶南市海青建筑工程有限公司、青岛龙润达工程劳务有限公司的准确送达地址，应当认定原告不能提供青岛金海滨置业有限公司、胶南市海青建筑工程有限公司、青岛龙润达工程劳务有限公司的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杜运亮撤回起诉处理。 本案案件受理2442元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初606号 原告：岳金平，男，汉族，生于1985年5月14日，高中文化，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：席永胜，男，汉族，生于1968年5月21日，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。 被告：席传鑫（系席永胜之子），男，汉族，生于1994年10月17日，住四川省巴中市巴州区(未到庭）。 原告岳金平与被告席永胜、席传鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金平及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告席永胜、席传鑫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告岳金平诉称：原告系个体驾驶员，2015年被告席永胜承揽了巴中半山逸城项目工程，因需要大量的沙石搅拌混凝土，找到原告为其拉运沙石，双方口头协议单价及支付方式后，原告长期向该项目部供应沙石。项目竣工后，被告未按约定向原告支付货款；2015年双方办理了结算，期间原告多次催收无果。2019年1月，原告再次找到被告重新办理结算，更换了条据，被告席永胜之子席传鑫自愿为欠款担保，但被告至今未履行支付货款的义务，故请求依法判令：1、被告席永胜立即支付下欠原告的货款295089元，并支付资金占用利息；2、被告席传鑫对上述欠款承担连带保证责任；2、本案受理费由被告承担。 被告席永胜辩称：金额有误。 被告席传鑫未答辩。 经审理查明：原告系个体驾驶员，2015年被告承揽了巴中半山逸城项目工程，因需要大量的沙石搅拌混凝土，找到原告为其拉运沙石，双方口头协议单价及支付方式后，原告长期向该项目部供应沙石。2015年双方办理了结算，期间原告多次催收无果。2019年1月25日，原告找到被告办理结算，被告席永胜给原告书立《半山逸城B区结算单》：沙石及混凝土合计下欠岳金平295089元。（以前所有条据作废）。被告之子席传鑫作为担保人签名。2019年7月10日，被告通过其妻谯秀英的工商银行账户向原告转账30000元货款，尔后，被告未继续支付货款，酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《半山逸城B区结算单》《查询汇款明细》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束效力。原告为被告席永胜供应了沙石，被告应当按照约定的价格、支付方式支付货款。 原告与被告席永胜进行了结算并书立《半山逸城B区结算单》，货款本金为295089元，被告虽辩称金额有误，但被告既未到庭应诉，也未提供推翻该结算金额的证据，被告抗辩的“金额有误”本院不予采信，故本院对该结算金额予以认定。被告已向原告支付了30000元货款，被告应当支付下欠原告的货款265089元。原告还主张了资金占用利息，可从向本院主张权利时起按照年利率6%计息至偿清之日止。 被告席传鑫系担保人，结算单中未约定担保方式，应认定为连带责任保证，且在保证期间内，故席传鑫对席永胜所欠货款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告席永胜在本判决书生效后15日内支付原告岳金平沙石款265089元及其利息（利息的计算方法为：以265089元为基数，以年利率6%为标准自2020年1月17日起计算至本金付清之日止）； 二、被告席传鑫对上述款项承担连带清偿责任。 如义务人未在上述期间履行金钱支付义务的，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5725元，减半收取2862.5元，由被告席永胜、席传鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡 瑞
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初140号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，籍贯四川省宜宾县，户籍地四川省宜宾县***********，现住址广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码512************016。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被公安机关监视居住，2020年2月18日被检察机关监视居住，同年3月13日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日凌晨，被告人郭某某醉酒后驾驶桂A*****号小型普通客车在湛江市霞山区****由东往西方向行驶，当日0时12分许途经湛江市霞山区******时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人郭某某的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检测出乙醇的浓度为143.69mg/100m1。另查明，在审查起诉阶段，被告人郭某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人郭某某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、户籍证明、归案情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、无犯罪记录证明、司法鉴定意见书、勘验笔录及照片、辨认材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭某某以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人郭某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年三月十七日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3914号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人刘福义，男，1969年11月13日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘福义金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3839号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人刘福义送达了执行通知书，责令被执行人刘福义限期给付申请人借款本金9000元、利息23870.85元（息至2018年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费317元、执行费239元；逾期未履行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初3839号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月三十一日书记员  于宗辉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执415号被执行人：胡洋洋，男，1995年3月6日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓朝瑜，男，1998年12月14日生，住江西省南昌市新建区。本院于2019年11月11日作出的（2019）赣0112刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡洋洋、邓朝瑜未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月21日移送执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡洋洋在银行的存款12000元，扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人邓朝瑜在银行存款2000元，扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 情二〇二〇年三月十四日书记员 夏梦雪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1349号申请执行人：赵文英，女，1944年7月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘真锋，男，1978年3月9日出生，汉族，现住鱼台县。本院在执行赵文英与刘真锋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年三月九日书记员  高俊峰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢5号申请执行人：刘福勋，男，1947年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住所地辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人：梁亚新，男，1948年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住所地辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人：关丽，女，1969年1月29日出生，满族，住所地辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人：刘明，男，1991年4月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，住所地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：龙永刚，男，1971年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人李明，男，1977年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行刘福勋、梁亚新、关丽、刘明与龙永刚、李明借款合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00700号民事调解书，于2020年1月6日恢复执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月24日，我院约谈了申请执行人刘福勋、梁亚新，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年三月二十五日书记员 景巧玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2484号申请执行人：李元峰，男，汉族，1957年4月7日出生，住泰安高新技术产业开发区。被执行人：刘树春，男，汉族，1958年3月22日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李元峰与被执行人刘树春机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0991民初384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人刘树春送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院分别于2019年11月7日、2020年2月21日、3月23日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额，本院已依法予以额度冻结。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查被执行人刘树春名下有鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号摩托车二辆，鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号三轮摩托车两辆。因车辆下落不明且价值不高，申请执行人明确无处分利益，不要求对该财产进行处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年3月26日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初384号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 訾 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19502号原告：封才，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为452************319。原告：封顺，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为452************319。以上两原告的共同委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼晟律师事务所律师。被告：候显均，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区**********，公民身份号码为512************199。被告：侯洪兵，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区**********，公民身份号码为511************236。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：蔡文杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年10月11日受理后，适用简易程序审判，于2019年12月10日公开开庭审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告立即搬离并返还案涉租赁物东莞市*************屋第一层铺位给原告；2.被告按照4500元/月支付2019年7月15日至7月21日期间的租金共计1050元；2.判令被告从2019年7月22日起至实际搬离之日按每日10000元赔偿原告经济损失（暂计至起诉之日为160000元）；3.诉讼费由被告负担。认定与分析评述经查明，2014年8月22日，原告封才（出租人）与被告候显均(承租人)就东莞市*************屋第一层铺位（以下简称“42-3号铺位”）签订《房屋租赁合同》，主要条款如下：1.租赁期限及租金：2014年7月15日-2019年7月14日，租金4500元/月，合同期限届满后，房屋使用权由原告封才收回；2.合同期满，如原告将42-3号铺位进行出租时，被告若想续租，同等条件下被告享有优先承租权。被告决定优先承租后，原告不能巧立名目收取进场费。2019年4月26日，原告通过EMS向被告发出《租赁到期返还租赁房屋通知书》，主要内容为：《租赁合同》期限即将届满，租赁期满后，原告将收回该出租标的物自用，故通知被告于2019年7月15日返还42-3号铺位。2017年7月17日，被告候显均、侯洪兵分别出具《承诺书》一份，主要内容为：两被告分别承诺于2019年7月21日前搬离房屋并返还给原告封才，如果不搬离的，需按每日10000元赔偿原告损失，并承担打人的全部法律责任。2019年10月26日，被告候显均向原告发出微信“老板你好，门我早就没有锁了，门市还给你了”，原告则回应“你什么时候还给我了，什么时候把2019年7月15日至10月25日前的租金和水电费交清给我呢？还有钥匙呢？”。另查明，案涉42-3号铺位为原告封才、封顺共有，并已取得《建设工程规划许可证》及《房地产权证》。被告主张：1.2019年7月15日，被告等五人与原告及其带来的人员因合同到期后优先承租权问题发生争议，过程中双方发生推搡，原告带来的人员中有一人自称受伤，并联系了派出所。到达派出所后，两被告在签署了《承诺书》后才被放了出来，两被告并未看清《承诺书》中的内容，也不是两被告的真实意思表示，请求撤销，且10000元/天明显过高，要求调整；2.2019年9月13日，两被告已搬离，并口头通知了原告；3.2019年7月15日开始，被告先占据租赁物维护自身权益，而原告通过断水断电、锁门、砌墙等方式驱赶被告并妨碍被告经营，因此，2019年7月15日至9月13日期间，原告作为出租人构成根本违约，被告有理由拒绝支付租金。为证明以上事实，被告提供视频予以证明，视频显示42-3号铺位门口有砖块堆积的情形，被告主张该视频拍于2019年7月20几号。本院认为，2019年4月26日，原告以将案涉租赁物收回自用为由，向被告发出《租赁到期返还租赁房屋通知书》已履行相应的告知义务，合同期限届满后，被告未于2019年7月15日交还42-3号铺位已构成违约，被告继续占有42-3号铺位应支付相应的占有使用费。2019年7月17日，两被告承诺于7月21日前搬离，故此，原告诉请从合同到期日7月15日至21日按原租金标准支付租金合理有据，本院予以支持，即：4500元/月÷30天/月×7天=1050元。根据合同相对性，该项租金应由被告候显均向原告支付。至于原告诉请的2019年7月22日至实际搬离之日的经济损失。根据原告与被告候显均签订的《租赁合同》及两被告出具的承诺书，原告与被告候显均之间的房屋租赁关系于2019年7月21日终止，两被告非法继续占有42-3号铺位，原告诉请两被告支付相应的经济损失合理。两被告书面承诺如果2019年7月21日前未搬离的，需按每日10000元赔偿原告损失。对于以上承诺，原告表示接受，属双方当事人达成的协议。原告未能提供证据证明其实际损失情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，每日10000元的损失明显过高，损失金额本院参照租金标准4500元/月计算。至于损失计算时间，两被告主张2019年9月13日已搬离，但未能提供相应的证据证明，本院根据原告的自认结合双方的微信沟通记录认定计算时间从2019年7月22日至10月25日，即：4500元/月÷30天/月×96天=14400元。另外，两被告已搬离42-3号铺位，再行判令已无实际意义，对于原告相应的诉请，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上的规定。判决内容一、限被告候显均在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告封才、封顺租金1050元；二、限被告候显均和侯洪兵在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告封才、封顺经济损失14400元；三、驳回原告封才、封顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1761元（原告已预交），由两原告负担1592元，由被告候显均负担11元，由被告候显均和侯洪兵共同负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年三月二十四日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2850号原告黄永琴，女，生于1963年6月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告李忠贵，男，生于1970年11月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告黄永琴诉被告李忠贵买卖合同纠纷一案中，原告黄永琴于2020年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永琴撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄永琴负担。审 判 长  彭应连人民陪审员  李琼芬人民陪审员  徐声涛二〇二〇年三月十日法官助理杨琳书记员徐朝麒
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初135号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人曾友奇，男，1990年10月10日出生于湖南省洞口县，公民身份号码：430************473，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：湖南省洞口县************号。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人曾友奇犯合同诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人曾友奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日上午，被告人曾友奇通过“货车帮”互联网平台与他人私下联系，承接到佛山市****科技公司将一批铝材运至湖南省桂阳县的货运业务。后被告人曾友奇使用伪造的赣C*****车牌更换其所驾驶的粤A*****车辆的车牌，去到佛山某科技公司承接货物，同时冒用“李亮”的名字和身份证号码与佛山某科技公司签订货物运输合同（合同内容为：运输一批某铝材铝合金材料，货物到达地点湖南桂阳张某明，数量231扎，重量：4883kg），并提交伪造的“李亮”驾驶证及伪造的赣C*****车辆行驶证等资料给佛山某科技公司工作人员审核。同日下午，被告人曾友奇装好这批铝材后,运至谢某香（另案处理）经营的清远市清城区************某废品站并将上述铝材卖掉，得款人民币45600元。佛山某科技有限公司与桂阳县某某铝材店张某明于2019年10月28日签订购销合同，内容为：某铝型材，材质6063-T5，国标，重量4883KG，单价25元/KG，金额122075元（包含开具发票价格）。2019年11月25日，被告人家属赔偿被害单位损失人民币104091元（未包含开具发票价格），并取得被害单位谅解。据此，公诉机关建议本院以合同诈骗罪判处被告人曾友奇八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人曾友奇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害单位员工陈某某的陈述、委托书，被告人曾友奇的供述与辩解，证人党某龙、姜某武、邓某锋、谢某香的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格不予受理通知书，微信及手机截图，视频截图，货物运输合同、磅码单，机动车驾驶证及行驶证，购销合同、赔偿协议，电子数据检查工作记录，银行卡开户资料及交易明细清单，驾驶人及车辆信息查询，视听资料，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曾友奇无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾友奇归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。事发后被告人的家属赔偿了被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人曾友奇的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。扣押的信封一个、磅码单二张，是本案证据，本院不作处理；OPPOA5蓝色手机一台、中国农银行卡一张，经查，上述物品并非专门用于犯罪，宜发还给物品所有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾友奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的OPPOA5蓝色手机一台、中国农业银行卡一张、解放牌红色货车一辆，予以发还给物品所有人；驾驶证一个、行驶证一个、车牌一副，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年三月二十日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执74号之一申请执行人：郑发宝，男，1969年5月4日出生，汉族，住肥东县。被执行人：胡品水，男，1965年12月23日出生，汉族，住肥东县。被执行人：彭荣凤，女，1965年4月15日出生，汉族，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2982号行政裁定书，执行郑发宝与胡品水、彭荣凤民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年三月二十四日书记员  丁家锐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初15号 原告：中银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区 负责人：朱辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该支行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：宫立娟,女,汉族,1972年12月26日生，住吉林省公主岭市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告宫立娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人王戈、孙莹莹到庭参加诉讼，被告宫立娟波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫立娟立即向原告清偿信用卡借款本金人民币45,496.01元、利息32,246.89元、费用8,837.15元，共计86,580.05元（暂计算至2019年7月4日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）2、判令被告宫立娟以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务。3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告宫立娟与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告宫立娟向原告借款人民币55,000.00元用于购买汽车。2014年3月14日，被告宫立娟以其名下车牌号为吉A×××Y3现代瑞纳汽车一台办理了抵押登记。截止至2019年7月4日，被告宫立娟尚欠原告合计86,580.05元。原告多次向被告宫立娟提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 被告宫立娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：中国银行股份有限公司长春湖西路支行（以下简称中行湖西路支行）为原告中行工农大路支行的辖属支行，在开展相关业务时由原告中行工农大路支行授权办理，其民事权益义务由原告中行工农大路支行享有和承担。2014年2月10日,被告宫立娟因要购买现代瑞纳汽车，向中行湖西路支行提交《长城环球系列信用卡申请表(吉林专版)》、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，申请专项分期额度55,000.00元，手续费率12%，手续费额度6,600.00元，分期期数36期，以上申请于当日获得中行湖西路支行批准，被告宫立娟向中行湖西路支行出具《专向分期业务客户划款委托书》，要求中行湖西路支行将55,000.00元专向分期付款资金直接转入长春市骏辉汽车销售服务有限公司的账户，长春市骏辉汽车销售服务有限公司于当日出具《中国银行信用卡专向分期信息确认函》，对上述行为及款项予以确认。2014年3月4日被告宫立娟在吉林省韩亚汽车销售服务有限公司购置一台总价为78，900.00元的现代瑞纳汽车，同日被告宫立娟与中行湖西路支行签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，申请专项分期额度55,000.00元，分期手续费率12%，手续费额度6，600.00元，担保方式为以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，同日被告与中行湖西路支行签署的《信用卡领用合约》，该合约约定滞纳金的收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告宫立娟以其购买的现代瑞纳汽车为上述债务的抵押物，2014年3月14日被告宫立娟购买的上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为中行湖西路支行。2014年3月27日中行湖西路支行完成了上述55，000.00元款项的划拨。截止至2018年9月27日该笔欠款已经转为呆账,被告宫立娟尚欠本金45,496.01元，利息32,246.89元，费用8,837.15元，共计86,580.05元。原告中行工农大路支行为维护自身权益，诉至法院。以上事实认定有原告陈述、被告身份信息、原告举证，本院予以确认。 本院认为，中行湖西路支行与被告宫立娟签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。中行湖西路支行已按照约定划拨足额款项55,000.00元，被告宫立娟以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，中行湖西路支行为抵押权人。现宫立娟未按照合同约定偿还案涉本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，截止至2018年9月27日该笔欠款已经转为呆账,被告宫立娟尚欠本金45,496.01元，利息32,246.89元，费用8,837.15元，共计86,580.05元。中行湖西路支行为原告中行工农大路支行的辖属支行，原告中行工农大路支行有权主张上述权益，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫立娟自本判决生效之日起十日内立即偿还原告中银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金45,496.01元，利息32,246.89元，费用（含手续费和滞纳金）8,837.15元，以上共计86,580.05元。 二、被告宫立娟以其名下设定抵押的车牌号为吉A×××Y3的汽车为上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行有权以拍卖、变卖、折价等方式实现抵押车辆的抵押权，并有权就价款对该抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,964元、公告费560元由被告宫立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈 曦
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初195号原告：杜乃文，女，1955年11月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：全树增，男，1955年3月9日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告杜乃文与被告全树增民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告杜乃文于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜乃文撤诉。案件受理费213元由原告杜乃文负担。审判员  张文杰二〇二〇年三月十日书记员  张云逍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32656号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：林雯雯，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：李向东，男，1973年9月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林雯雯到庭参加诉讼。被告李向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月9日。（二）合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第SW20180315000071号。（三）贷款金额：670000元，实际贷款金额在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）贷款期限：36个月，自2018年3月21日起至2021年3月20日，实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）贷款利率：固定年利率11.2%，分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）贷款用途：借新还旧，归还李向东客户编号为SW20151119000088的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（七）还款方式：按月等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（十）合同履行：合同签订后，原告于2018年5月10日向被告发放贷款670000元，贷款年利率为11.2%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金505768.58元、利息（含罚息）37588.92元、复利1753.57元。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金505768.58元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)37588.92元、复利1753.57元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金505768.58元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）37588.92元、复利1753.57元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金505768.58元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元、保全费3130元，由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  廖 俭人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2255号荣杨西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人荣杨与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人荣杨名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2255号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执315号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：朱小红，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱小红追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3320号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3201执86号之三申请执行人严xx，男，藏族，现住马尔康市。被执行人黎小型，女，汉族，现下落不明。本院依据生效法律文书（2017）川3201民初216号民事判决书，在执行严xx申请执行黎仕华借款合同纠纷一案中，依法于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付执行案款xxxx元及xxx元执行费，合计xxxxx元。因被执行人下落不明，我院从已查明的被执行人黎仕华银行账户中扣划了xxxxx元后，黎xx原xxxxxxxx账户发生变动，剩余案款xxxxx元及执行费xxx元共计xxxxx元尚未扣划，现查明其变动后的银行账户为（xxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2020年4月起对被执行人黎仕华在农行马xxx支行账户（xxxxx）进行扣划，扣划总金额为xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李洋二〇二〇年三月二十五日书记员  张健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初483号原告：叶伟健，男，1998年10月22日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***************。被告：谢江锋，男，1999年6月9日出生，汉族，居民，户籍住址：茂名市电白县*************，现住云浮市新兴县******。原告叶伟健与被告谢江锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶伟健撤诉。案件受理费25元，由原告叶伟健负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年三月十一日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初67号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张扎努，又名扎努，男，1985年7月1日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张扎努犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人张扎努到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日7时许，被告人张扎努在勐海县子里盗窃了一辆云Ｋ×××××黑色豪爵牌踏板摩托车，并通过他人将该被盗摩托车予以出售。2019年10月20日15时许，被告人张扎努在勐海镇农贸市场一楼楼梯口处盗窃一辆蓝色电动车时被保安当场抓住，勐海县公安局民警接到保安的报警后赶到现场将张扎努抓获。经勐海县价格认证中心认定，被盗的豪爵牌踏板摩托车的市场价格为3250元，被盗的爱陶牌?电动车的市场价格为700元，总价格为3950元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认证结论书、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张扎努以非法占有为目的，盗窃他人摩托车及电动车，共价值3950元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人张扎努对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，1、2019年9月30日7时许，被告人张扎努在勐海县子里盗窃了一辆云Ｋ×××××黑色豪爵牌踏板摩托车，并通过他人将该被盗摩托车予以出售。经勐海县价格认证中心认定，被盗的豪爵牌踏板摩托车价值3250元。 2、2019年10月20日15时许，被告人张扎努在勐海镇农贸市场一楼楼梯口处盗窃一辆蓝色电动车，其正在撬该电动车盖板时被保安抓住，勐海县公安局民警接到保安的报警后赶到现场将张扎努抓获。经勐海县价格认证中心认定，被盗的爱陶牌?电动车的价值700元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源是被害人报案，勐海县公安局分别于2019年10月1日、2019年10月21日立案侦查的情况。 2、户口证明、人口信息查询，证实被告人张扎努的身份情况及无违法犯罪记录情况。 3、到案经过，证实2019年10月20日15时30分许，勐海县公安局民警接到勐海镇农贸市场保安报警称：“抓到一名偷电动车的小偷”，后民警赶到现场调查后将被告人张扎努带回派出所接受讯问的事实及经过。 4、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实侦查机关民警依法将一辆蓝色爱陶牌电动车予以提取，依法扣押于勐海县公安局，2019年10月30日，民警依法将蓝色爱陶牌电动车发还被害人刘某的情况。 5、机动车销售统一发票，证实被害人何某被盗的一辆豪爵牌摩托车购买于2019年5月9日，购买价格为3800元人民币的事实。 6、辨认笔录及照片，证实被告人张扎努对其盗窃摩托车、电动车的地点、盗窃的电动车进行辨认的情况；证实被害人何某对其摩托车被盗的地点进行辨认的情况。 7、情况说明，证实被告人张扎努供述的一个外号叫“老缅”的人，因张扎努无法提供出“老缅”的真实姓名和住址，故无法找到此人核实相关信息的情况。 8、鉴定聘请书、勐海县价格认证中心价格鉴定书、鉴定意见通知书，证实经勐海县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌踏板摩托车价值3250元，被盗的爱陶牌?电动车的价值700元，公安机关已经将鉴定意见告知被告人张扎努及被害人何某、刘某的情况。 9、证人追美的证言，证实2019年10月20日15时许，证人追美和其同事岩温万在农贸市场日常巡逻时，在一楼楼梯口处时看到一名男子形迹可疑，正在撬一辆电动车，证人走过去询问该男子时，该男子支支吾吾，后证人就打电话报警至勐海县公安局的事实及经过。 10、被害人何某的陈述，证实被害人何某停放于勐海县勐海镇象山路70号出租房旁的一辆云Ｋ×××××黑色豪爵牌踏板摩托车于2019年9月30日7时许发现被盗的事实及经过。 11、被害人刘某的陈述，证实被害人刘某停放于勐海县勐海镇农贸市场2栋楼梯口的一辆蓝色爱陶牌二轮电动车于2019年10月20日20时许发现被盗的事实及经过。 12、被告人张扎努的供述与辩解，证实2019年9月份的一天，被告人张扎努在勐海县子内盗窃了一辆黑色豪爵牌踏板摩托车，并通过他人将该被盗摩托车予以出售；2019年10月20日15时许，被告人张扎努在勐海镇农贸市场一楼楼梯口处盗窃一辆蓝色电动车，其正在撬该电动车盖板时被保安抓住，勐海县公安局民警接到保安的报警后赶到现场将张扎努抓获的事实及经过。 本院认为，被告人张扎努以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值3250元，秘密窃取他人电动车一辆，价值700元，共计3950元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张扎努正在着手实施盗窃电动车时，被保安发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张扎努案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人张扎努犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年6月19日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张扎努盗窃的黑色豪爵牌踏板摩托车一辆，价值3250元，继续追缴，责令退赔被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 李 娅 人民陪审员 赵才贵 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 张 梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1674号原告：东莞市长河电子有限公司,住所:广东省东莞市。法定代表人:陈其昌。委托诉讼代理人:冯东洋,广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭飞,广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：惠州市信诚义电子有限公司，住所：广东省惠州市。法定代表人：刘某1。原告东莞市长河电子有限公司诉被告惠州市信诚义电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市长河电子有限公司的委托诉讼代理人冯东洋、彭飞到庭参加了诉讼。被告惠州市信诚义电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市长河电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56364元并支付违约金(以26040元为本金自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至款项付清之日止；以16884元为本金自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至款项付清之日止；以13440元为本金自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在业务往来。2018年12月、2019年3月及5月，被告向原告购买端子合连接器。原告按约向被告交付货物，并经被告验收合格，但被告却并未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款56364元。原告经多次向被告催收，无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告惠州市信诚义电子有限公司未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在交易往来，由原告向被告提供端子合连接器。原告主张双方的交易流程为，被告通过电话方式向原告下订单，原告根据订单要求送货至被告处，同时通过QQ将送货单发送给被告，后双方通过QQ进行对账。原告分别于2018年12月、2019年3月、2019年5月向被告提供了货物，双方经过对账，2018年12月、2019年3月、2019年5月的货款分别为26040元、16884元、13440元。原告提交的对账单载明结算方式为月结。原告已为案涉货款开具了《广东增值税专用发票》。原告主张其多次向被告催讨货款，但被告仍拒绝支付。原告于2020年1月13日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《对账单》、《广东增值税专用发票》、电话录音等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告惠州市信诚义电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，由原告向被告提供端子合连接器的事实，有原告提交的《对账单》、《广东增值税专用发票》为证，本院予以确认。《对账单》显示2018年12月、2019年3月、2019年5月的货款分别为26040元、16884元、13440元，被告未能证明已全部或部分支付，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付货款56364元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现被告逾期付款，原告主张被告自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，合法有据，本院予以支持。利息具体计算方式为：以26040元为本金自2019年2月1日起，以16884元为本金自2019年5月1日起，以13440元为本金自2019年7月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告惠州市信诚义电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长河电子有限公司支付货款56364元及逾期付款利息（以26040元为本金自2019年2月1日起，以16884元为本金自2019年5月1日起，以13440元为本金自2019年7月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，原告东莞市长河电子有限公司已预交，由被告惠州市信诚义电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年三月五日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初611号原告：黄艳玲，女，汉族，1975年1月26日出生，现住清远市清新区*********602，公民身份号码441************020。原告：倪晴，女，汉族，2005年7月15日出生，现住清远市清新区*********602，公民身份号码441************044。法定监护人：黄艳玲，是原告倪晴的母亲。被告：倪玉香，男，汉族，1947年1月18日出生，现住上海市崇明区**************，公民身份号码440************011。被告：王亚兰，女，汉族，1959年7月15日出生，现住上海市崇明区**************，公民身份号码310************564。原告黄艳玲、倪晴与被告倪玉香、王亚兰继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告黄艳玲、倪晴的法定监护人黄艳玲、被告倪玉香、王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳玲、倪晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人倪健死亡后所遗留的中国工商银行清新支行存款人民币七万元整(￥70000元)归黄艳玲、倪晴所有；2、依法判决被继承人倪健死亡后所遗留的位于清远市清新区*************屋属倪健的份额归黄艳玲、倪晴所有，倪玉香、王亚兰需协助黄艳玲、倪晴将上述房屋过户至黄艳玲、倪晴名下；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人倪健是黄艳玲的丈夫，是倪玉香、王亚兰的儿子，是倪晴的父亲。由于倪健已于2018年5月22日去世，去世后遗留了存款七万元以及位于清远市清新区*************屋(粤房地证字第C4146293号)。其中遗留的存款七万元储存在中国工商银行股份有限公司清新支行，位于清远市清新区*************屋(粤房地证字第C4146293号)是黄艳玲与倪健婚后购置的财产，属于夫妻共同财产。黄艳玲、倪晴与倪玉香、王亚兰因该遗产的继承问题发生纠纷。黄艳玲、倪晴作为被继承人倪健的妻子、女儿，有法定继承权。黄艳玲、倪晴认为被继承人倪健的遗产存款七万元以及位于清远市清新区*************屋应由黄艳玲、倪晴全额继承。由于无法与倪玉香、王亚兰达成继承合意，原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼。综上所述，原告黄艳玲、倪晴的诉讼请求有事实和法律依据，请依法支持黄艳玲、倪晴的诉讼请求。原告黄艳玲、倪晴向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明黄艳玲、倪晴及倪玉香、王亚兰的诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明黄艳玲与被继承人倪健是夫妻，黄艳玲是法定继承人；3、户口本，拟证明黄艳玲与被继承人倪健是夫妻，黄艳玲是法定继承人；4、结婚证，拟证明倪玉香、王亚兰是夫妻关系；5、常住人口登记表，拟证明被继承人倪健与倪玉香、王亚兰是父母子女关系；6、证明，拟证明被继承人倪健与倪玉香、王亚兰是父母子女关系；7、居民死亡医学证明书，拟证明倪健已死亡；8、凭证，拟证明被继承人倪健去世后遗留在银行的遗产；9、房地产权证，拟证明被继承人倪健去世后遗留的遗产；10、商品房买卖合同，拟证明被继承人倪健去世后遗留的遗产；11、出生医学证明、户口本，拟证明原告倪晴的诉讼主体资格；12、房地产权证，拟证明房屋是被继承人倪健与原告黄艳玲的夫妻共同财产。被告倪玉香、王亚兰答辩称：同意原告黄艳玲与倪晴的全部诉讼请求，倪健留下的遗产全部给黄艳玲和倪晴继承。被告倪玉香、王亚兰没有向本院提交证据。对原告黄艳玲、倪晴提交的证据，被告倪玉香、王亚兰没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪晴于2005年7月15日出生于清远市清城区人民医院，母亲为黄艳玲，父亲为倪健。原告黄艳玲与被继承人倪健于2016年2月26日登记结婚，2018年5月22日，倪健因脑疝死亡。被告倪玉香与王亚兰于1972年3月5日登记结婚，于1974年1月7日生育儿子倪健俭，上海市公安局崇明分局港沿派出所出具证明称倪健俭与倪健是同一人。另查明，位于清远市清新区位于清远市清新区*************屋于2006年2月24日登记在原告黄艳玲与被继承人倪健名下，无抵押，无查封。原告黄艳玲向本院提供了一份于2018年12月4日查询中国工商银行账户的凭证，显示被继承人倪健在中国工商银行清新支行的银行卡号为621*************095里基本账户余额为1606.1元、下挂账户余额为70000元。另，在审理过程中，倪玉香与王亚兰明确向本院表示，放弃继承儿子倪健的上述财产，同意被继承人倪健名下的房屋及中国工商银行的存款均由倪健的妻子黄艳玲及倪健的女儿倪晴继承。本院认为，本案是继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第六条规定：“限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。”原告倪晴根据继承法规定，在其母亲黄艳玲同意后，依法享有对上述财产的继承权。继承法第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”本案中，被继承人倪健有四名法定继承人，分别为父母倪玉香、王亚兰，配偶黄艳玲，女儿倪晴，上述四人均为第一顺序法定继承人，继承法第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”继承法第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”本案在审理过程中，倪玉香与王亚兰明确向本院表示，放弃继承被继承人倪健与原告黄艳玲名下的位于清远市清新区*************屋以及被继承人倪健名下中国工商银行清新支行的银行卡号为621*************095里的存款，倪玉香与王亚兰作出放弃继承的意思表示，是对其权利的依法处分，不违反法律法规，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十三条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、现登记在被继承人倪健以及原告黄艳玲名下的位于清远市清新区*********602的房屋由原告黄艳玲、倪晴继承所有，被告倪玉香、王亚兰须于本判决生效之日起十日内配合原告黄艳玲、倪晴办理过户手续，办理过户所产生的费用由原告黄艳玲承担；二、被继承人倪健名下中国工商银行卡（卡号为621*************095）账户余额归原告黄艳玲、倪晴所有。本案受理费5350元，减半收取计2675元，由原告黄艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 韩 雯二〇二〇年三月十一日书记员 侯东杭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9417号 原告：张敦红，女，汉族，1972年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：颜铄镔（曾用名：颜一超），男，汉族，1994年8月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：左宏碧，女，汉族，1940年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。 原告张敦红与被告颜铄镔、左宏碧所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张敦红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敦红申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张敦红撤诉。 本案受理费50元，由原告张敦红负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨 珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审505号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张云霞，女，汉族，1953年10月19日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442********9152。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209871号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209871号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张云霞的粤S.J8197车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张云霞承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初32号原告：李雄才，男，汉族，1959年1月19日出生，住广东省湛江市坡头区*************。公民身份号码：440************339。被告：劳国，男，汉族，1957年3月14日出生，住广东省湛江市市辖区************。公民身份号码：440************432。第三人：黄锦龙，男，汉族，1958年10月26日出生，住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************311。本院在审理原告李雄才诉被告劳国及第三人黄锦龙合同纠纷一案中，原告以被告劳国及第三人黄锦龙同意协商和解为由，于2020年2月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以被告劳国及第三人黄锦龙同意协商和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雄才撤回起诉。本案受理费5737.5元，由原告李雄才负担。审判员  严建二〇二〇年二月二十八日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5201号张家港保税区和四海国际贸易有限公司：关于你申请执行与泗洪宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月20日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年三月二十日书记员  黄婷
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1025号申请执行人：重庆亿程信息科技有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路19号5-1、5-2，统一社会信用代码91500105065693522D。法定代表人：曾卓，系执行董事。被执行人：重庆跨越特种车辆制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区C区，统一社会信用代码915002353050740272。法定代表人：刘云霖，系总经理。申请执行人重庆亿程信息科技有限公司被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3130号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019-08-19向本院申请执行，要求被执行人退还申请人质量保证金本金30万元及资金占用利息，支付案件受理费3046.00元，本案执行费由被执行人承担,本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人重庆跨越特种车辆制造有限公司在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年3月23日，本案执行到位0元，未执行到位案款30万元及案件受理费3046.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1025号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初3130号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月二十三日书记员  黄 伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执307号 张爱平、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人张爱平与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得17272.97元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人张爱平向本院申请执行的（2019）粤1323民初2256号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执23号之五 申请执行人：陈亚龙,男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225771134760J（1-1）。 法定代表人：张云飞，董事长。 本院在执行申请执行人陈亚龙与被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司劳动争议一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人程涛在金融机构的存款人民币15808元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终37号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永祥，绰号“吴逗逗”，男，2003年5月10日出生，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省兴仁县*******。2019年7月10日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。法定代理人吴远章，男，1978年8月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县*******。系上诉人吴永祥的父亲。法定代理人覃德敏，女，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县*******。系上诉人吴永祥的母亲。原审被告人代颖，男，1995年9月8日出生，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，汉族，初中文化，捕前住贵州省兴仁县*******。2019年7月10日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。原审被告人代林，男，1993年8月5日出生，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，汉族，初中文化，捕前住贵州省兴仁县*******。2019年7月10日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人吴永祥犯强迫卖淫罪、强奸罪，原审被告人代颖、代林犯强迫卖淫罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤1403刑初260号刑事判决：一、被告人吴永祥犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月，总和刑期四年十一个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人代颖犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人代林犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人吴永祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴永祥以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人吴永祥撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴永祥撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  巫光清审判员  黄清波二〇二〇年二月十九日书记员  侯敏婷