河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初388号原告：徐彩勤，女，1973年4月28日生，汉族，住滑县。法定代理人：李士伟，男，1973年5月15日生，汉族，住址同上，系原告徐彩勤丈夫。委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告：朱思民，男，1999年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱元仓，男，1968年9月10日，汉族，住址同上，系被告朱思民之父。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司。负责人：牛大路职务:经理。住所地：鹤壁市山城路88号正高国际广场2号楼一楼105、111房间，二楼212-214房间。委托诉讼代理人：唐东攀，系公司员工。原告徐彩勤与被告朱思民、长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩勤的法定代理人李士伟、委托诉讼代理人李慧慧，被告朱思民的委托诉讼代理人朱元仓、徐少军，被告长安保险公司的委托诉讼代理人唐东攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计791254.57元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日15时55分许，被告朱思民驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县万高线（四万路）自北向南行驶至四间房乡××路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。后滑县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，证明本次事故的发生。事故发生后，原告分别在郑州大学第二附属医院、河南省人民医院、河南大学附属郑州颐和医院、滑县人民医院住院治疗。由于原告家庭经济困难，2019年7月就原告在郑州大学第二附属医院、河南省人民医院、河南大学附属郑州颐和医院住院花费诉至法院，现原告已从滑县人民医院出院，并经法院委托确定伤残等级，故具状起诉要求被告对原告在滑县人民医院住院期间花费情况及评残后的损失等进行赔偿。另查被告朱思民为其所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告朱思民辩称：我方对本次事故发生事实没有异议，主要原因是原告横过马路，撞到我方当事人驾驶车辆，造成原告受伤车辆损失的事故，交警队仅仅出具了事故证明，我方认为本案中被告驾驶车辆在二被告处投有交强险，且在保险期间内，如法院认定我方有责任的话，保险公司应在交强险范围内赔偿。但是我方认为如果认定责任划分的话，我方应为次要责任。被告长安保险公司辩称：我司承保交强险，前期我司已经按照（2019）豫0526民初7944号判决书履行了医药费10000元，误工费5727.3元，护理费6382.27元，交通费1600元，本次赔偿应当予以扣除，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。我司非事故的侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日15时55分许，被告朱思民驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县万高线（四万路）自北向南行驶至四间房乡××路段，与原告徐彩勤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告徐彩勤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队调查，该事故发生地无监控视频，无法反应两车发生事故时的真实情况，一方当事人处于昏迷状态，无法对其询问事故经过，现有证据无法证实双方当事人在该事故中所应承担的责任，故出具道路交通事故证明，证明本次事故的发生。事故发生后，原告徐彩勤分别在滑县新区医院、郑州大学第二附属医院、河南省人民医院、河南大学附属郑州颐和医院、滑县人民医院住院治疗。2019年7月19日原告徐彩勤曾就除在滑县人民医院治疗前的损失起诉至本院，本院作出了(2019)豫0526民初7944号民事判决书，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司在交强险限额内赔偿原告徐彩勤医疗费10000元、误工费5727.30元、护理费6382.27元、交通费1600元，共计23709.57元；二、被告朱思民赔偿原告徐彩勤其余医疗费205070.37元、营养费1020元、住院伙食补助费2550元共计208640.37元的60%即125184.22元。原告徐彩勤于2019年4月26日至2019年11月28日在滑县人民医院住院治疗216天，支付医疗费（含外购医疗器械）68110.35元。原告徐彩勤的伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数、误工期、营养期，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年12月2日作出鉴定结论：1.被鉴定人徐彩勤重型颅脑损伤致持续性植物生存状态评为一级伤残；2．被鉴定人徐彩勤出院后的误工期拟定为至伤残评定前一日，营养期拟定为3个月，其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖、护理人数拟定为贰人、护理期暂定为叁年（护理期满后如仍需护理，可另行委托）。支出鉴定费3100元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告徐彩勤女儿李冉冉，2007年8月27日出生，母亲冯金镯，1935年4月3日出生，共有4个子女。2019年度河南省人身损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，城镇居民人均消费支出20989.15元／年，农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因本院(2019)豫0526民初7944号生效民事判决，确定原被告各负同等责任，因本案系机动车与非机动车发生事故，认定被告朱思民承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在长安保险公司投保有交强险，对原告徐彩勤的合理损失，应首先由被告长安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，但应扣除已经赔偿的数额；不足部分，由被告朱思民按事故责任比例予以赔偿。原告徐彩勤的合理损失有：1、医疗费68110.35元；2、住院伙食补助费每天按50元计算216天为10800元；3、营养费每天按20元计算306天为6120元；4、误工费26467元（44314元/年÷365天/年×218天）；5、护理费328624.11元（45677元/年÷365天/年×评残前一天218天×2人＋45677元/年×2人×3年，3年后另行评定再另行计算)，原告主张328512.6元，本院予以支持；6、交通费本院酌定4000元；7、残疾赔偿金637483.8元（31874.19元／年×20年）；8、精神抚慰金酌定50000元；9、被扶养人生活费89203.88元（20989.15元／年×6年÷2＋20989.15元／年×5÷4）；10、鉴定费3100元。以上共计1223797.63元。原告徐彩勤的其它诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐彩勤精神抚慰金50000元、残疾赔偿金46290.43元，共计96290.43元；二、被告朱思民于本判决书生效后十日内赔偿原告徐彩勤其医疗费68110.35元、住院伙食补助费10800元、营养费6120元；误工费26467元、护理费328512.6元、交通费4000元、残疾赔偿金591193.37元、被扶养人生活费89203.88元、鉴定费3100元。共计1127507.2元的60%即676504.3元；三、驳回原告徐彩勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5856元，由被告朱思民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年三月二十五日书记员  于英豪