wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初243号原告：董秋菊，女，1965年6月23日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：田艳梅，黑龙**天律师事务所律师。被告：王立新，男，1967年6月29日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区，原告董秋菊与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秋菊及其委托诉讼代理人田艳梅到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金24,000元及利息1,680元，共计25,680元（按照年利率6%计算利息，自2018年10月1日至2020年1月1日），剩余利息计算至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董秋菊与被告王立新系朋友关系，2018年9月，被告因做生意向原告借款。原告分两次，以现金方式支付给被告24,000元。现被告拖欠未付，故诉至法院。被告王立新经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。原告依法提交如下证据：证据1.录音光碟一张，用以证明被告向原告借款24,000元，经原告催要，被告拖欠未付；证据2.银行流水3张，用以证明原告提款经过，该存款贷给了被告。另外，经原告申请，证人张某1、张某2出庭作证，用以证明曾经与原、被告一起在场时，原告向被告催要过债务。经本院审查，原告出具的以上证据及证人证言，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告董秋菊与被告王立新系朋友关系，2018年9月，被告因做生意向原告借款。原告分两次，以现金方式支付给被告24,000元，后被告拖欠借款未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告虽然未给原告出具借款凭证，但通过原告出示的相关证据，可以证实双方借贷关系的事实及借款数额。原告关于被告应给付利息主张，符合相关法律规定，但起算时间有误。被告经本院传票传唤未参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立新于本判决生效后十日内给付原告董秋菊借款本金24,000元及利息（利息以拖欠借款本金24,000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月10日至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由原告董秋菊负担21元，由被告王立新负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年三月三十日书记员  王慧颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1074号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡清勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李广存，女，1976年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡清勇（下称第一被告）、李广存(下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿贷款本金人民币205619.02元、利息3299.04元及罚息86.06元（利息、罚息暂计算至2020年2月26日），共计209004.12元及从2020年2月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于新余市的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月19日，原告与第一被告签订《个人一手住房贷款合同》一份（合同编号：2016年住字ＳＬ-015号），其中约定：1.第一被告向原告贷款230000元用于购买位于新余市的房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，按实际放款日每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限的基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定，如借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期；二、二被告以合同项下贷款所购位于新余市的房屋【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0019929号】向原告提供抵押担保并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0000523号】。三、原告按照合同约定向第一被告履行了放款的义务，并出具了借款借据，其上载明借款金额230000元，借款期限20年，共240期，借款用途为购房。四、截至2020年2月26日，第一被告已多次逾期还款，共拖欠到期贷款本金205619.02元、利息3299.04元及罚息86.06元，共计209004.12元，经原告多次催缴仍未偿还。裁判理由及结果本院认为，原告与第一被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向第一被告履行了发放贷款的义务，但第一被告未按约定履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故根据合同约定，原告主张第一被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间且用于二被告共同生活，第二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任，故本院对原告的第一项诉请予以支持。二被告以其共有的位于新余市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，因此，原告在二被告不履行到期债务时对该抵押物享有优先受偿权，故本院对原告的第二项诉请予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告胡清勇、李广存应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金205619.02元、利息3299.04元及罚息86.06元（利息、罚息算至2020年2月26日），合计209004.12元及从2020年2月27日起至贷款还清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息等；二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告胡清勇、李广存共有的位于新余市的房屋【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0019929号；不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0000523号】折价或变现所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。案件受理费2218元，由被告胡清勇、李广存共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执466号 申请执行人：骆效金，男，1997年01月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方菊莲，女，1967年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行骆效金与方菊莲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人方菊莲银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方菊莲存款5512.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2406号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3802号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳案件受理费9060元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经查，被执行人名下登记有多次房屋，但已被多次查封且设定了抵押，本案无法进行处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月十七日 书记员 庾 青
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2696号申请执行人张为均。被执行人肖玉华。被执行人张辉。申请执行人张为均与被执行人肖玉华、张辉承揽合同纠纷一案，申请执行人张为均依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2666号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人肖玉华、张辉给付案款18177.00元。本案执行中查明，被执行人肖玉华、张辉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖玉华、张辉尚欠申请执行人张为均案款18177.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月三日书记员 王 飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9283号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：王志成，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州吉太装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号3F西301室。法定代表人：葛丽娟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告王志成、苏州吉太装饰工程有限公司（以下简称吉太装饰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告王志成下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人蒋晓强。被告王志成、吉太装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费3150元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日20时19分，被告王志成驾驶苏Ｅ×××××小型汽车追尾郑立红驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在西环高架北向南（劳动路段）处发生交通事故。苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队做出道路交通事故认定书，认定王志成负本起事故的全部责任。经查明，且被告王志成所驾驶苏Ｅ×××××车辆无交通事故责任强制保险，该车辆的行驶证所有人为苏州吉太装饰工程有限公司。事故车辆苏Ｅ×××××的小型客车在原告处投保了交强险和商业险，原告依据保险合同约定已经支付赔偿金，现向两被告主张代位求偿，请求法院依法支持原告诉请。被告王志成、吉太装饰公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、定损单、维修发票、索赔申请书、索赔转让书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日20时19分，王志成驾驶苏Ｅ2××××小型汽车在西环高架北向南（劳动路段）处追尾郑立红驾驶苏ＥS××××小型汽车，造成车辆受损。2018年8月15日，苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队作出道路交通事故认定书，认定王志成负全部责任，郑立红无事故责任。同时，事故认定书中记载王志成驾驶苏Ｅ2××××小型汽车无交强险。苏ＥS××××小型轿车登记所有人为郑立红。郑立红在太保苏州分公司处为苏ＥS××××小型轿车投保了机动车损失险及不计免赔险等商业险种，保险期间自2018年1月23日起至2019年1月22日止，事故发生在保险期间内，被保险人郑立红。事发后，苏ＥS××××小型轿车经太保苏州分公司定损为3150元。郑立红将上述车辆送去修理，共产生3150元修理费。郑立红向原告申请理赔，原告于2018年9月21日向郑立红支付了理赔款3150元。同日，郑立红向太保苏州分公司出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以其名义或原告公司名义向责任方追偿。另查明，苏Ｅ2××××小型轿车行驶证登记车主为被告吉太装饰公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告王志成负事故的全部责任，本院对此予以采信，被告王志成对郑立红的车辆损失应承担赔偿责任。因原告太保苏州分公司根据保险合同已赔付郑立红车辆损失，郑立红也将相应索赔权利转让原告，故原告有权追偿该车辆维修费的理赔款3150元。现原告未提供证据证明吉太装饰公司对案涉交通事故存在过错，故吉太装饰公司无须承担赔偿责任。被告王志成、吉太装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司3150元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号。或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王志成负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  樊蓉人民陪审员  飞英人民陪审员  郁明二〇二〇年三月五日书 记 员  徐青
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执1328号申请执行人龙泉驿区西河镇蓉辉建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人张素蓉。被执行人华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人刘建春。申请执行人龙泉驿区西河镇蓉辉建材经营部与被执行人华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区西河镇蓉辉建材经营部依据已经发生法律效力的（2018）川01民终1405号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人华贯建设有限公司给付案款1467780.00元及利息。执行中，本院已对被执行人华贯建设有限公司的法定代表人刘建春发布限制消费令。现被执行人华贯建设有限公司无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人华贯建设有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区西河镇蓉辉建材经营部案款1467780.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月二日书记员 陈 尹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1571号 申请人庄汉群,男,汉族,1969年3月15日出生,身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人李维双，广东华铮律师事务所律师。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。 被申请人孙俊龙,男,汉族,1973年11月13日出生,户籍地址广东省揭阳市辖区。 被申请人陈敏虹,女,汉族,1977年5月9日出生,户籍地址广东省揭阳市。 上列申请人庄汉群与被申请人孙俊龙、陈敏虹民间借贷纠纷一案，2020年3月11日，申请人庄汉群向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人孙俊龙、陈敏虹名下价值1,130,835.95元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人庄汉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙俊龙、陈敏虹名下价值1,130,835.95元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,130,835.95元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晶晶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执179号申请执行人李丹，女，1984年3月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人殷树森，男，1965年8月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初300号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行李丹与殷树森借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。对被执行人采取限制高消费措施，依法查封了被执行人名下的车辆一台，并冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初300号民事判决书，李丹与殷树森借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李丹发现被执行人殷树森有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员谭秀梅二〇二〇年三月二十四日书记员 陈       鑫
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执恢401号之二 申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。 被执行人：吴金田，男，1983年9月24日出生，安溪县人，住安溪县。 被执行人：吴其昌，男，1984年7月23日出生，安溪县人，住安溪县。 本院执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与吴金田、吴其昌金融借款合同纠纷一案，被执行人吴金田应返还申请执行人借款33万元及利息，吴其昌应承担连带清偿责任。现申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社以与被执行人吴金田、吴其昌自行达成和解协议，需长期履行为由，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执恢401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月十七日 书记员  白亚花
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执270号申请执行人：贺永军，男，1971年3月15日出生，汉族，住磴口县。被执行人：白文先，女，1966年5月26日出生，汉族，住磴口县。本院在执行贺永军与白文先民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人白文先送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人于2020年3月16日达成和解协议：白文先于2020年3月开始每月给付申请执行人贺永军800元。直至付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）内0822执270号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  戴学勤审判员  刘宏伟审判员  周宏祥二〇二〇年三月十六日书记员  王玉龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初812号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，职务：行长。负责人：林海彪，职务：行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：江梓熔，曾用名江炜，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江梓熔金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令江梓熔立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金195679.58元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为3255.69元、复利为57.25元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江梓熔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月9日。 三、借款人：江梓熔。 四、借款本金：460000元。 五、借款期限：自2017年10月10日至2020年10月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月10日。 十二、实际到期日期：2020年10月10日。 十三、逾期还款日期：2019年10月10日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：195679.58元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：20921.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江梓熔应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金195679.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为20921.64元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由江梓熔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执637号 安溪县人民法院湖头法庭（申请执行人）、 董如超（被执行人）： 安溪县人民法院湖头法庭与董如超受理费移送执行一案，申请执行标的共计285.00元。经本院立案执行，已执行到位285.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4608号被执行人：方先秤，男，1986年11月5日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初763号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行，本院执行的标的为罚金3000元。本院于2019年10月24日向被执行人方先秤发出执行通知书、报告财产令。被执行人方先秤未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方先秤的财产情况，查明被执行人方先秤的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆登记在被执行人方先秤名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人方先秤名下的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。因被执行人方先秤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方先秤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月19日，被执行人尚未履行罚金3000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4608号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十日代书记员  章 俊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执6号申请执行人：陈震，男，1973年5月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：河南中科明星肥业有限公司。申请执行人陈震与被执行人河南中科明星肥业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）豫1330民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因河南中科明星肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈震向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中科明星肥业有限公司负有继续向申请执行人陈震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年三月三十日书记员 孙悦洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初603号原告（反诉被告）：白某，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：邹某，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。原告（反诉被告）白某与被告（反诉原告）邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告（反诉被告）白某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）邹某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本院认为，原告（反诉被告）白某在开庭前放弃诉讼请求，原告（反诉被告）白某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。被告（反诉原告）邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，其反诉请求按照撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项，的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）白某撤回起诉。二、被告（反诉原告）邹某的反诉按照撤回起诉处理。本案本诉案件受理费1226元，减半收取613元，由原告（反诉被告）白某负担；本案反诉案件受理费252元，减半收取126元，由被告（反诉原告）邹某负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年三月三十日书记员  刘诗琪
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1665号申请执行人：河南省杞县农村商业银行股份有限公司住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：张振伟，男，1983年4月5日生，汉族，住杞县。被执行人：郭岁平，女，1986年6月25日生，汉族，住杞县。河南省杞县农村商业银行股份有限公司与张振伟、郭岁平金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221号民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张振伟、郭岁平于判决生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，均由被告张振伟、郭岁平负担。因张振伟、郭岁平未按上述生效法律文书履行义务，河南省杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3000元，本院已扣划3000元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有张振伟汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）长安牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年01月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振伟、郭岁平负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 冯志立二〇二〇年三月二十六日书记员 李亚威
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执638号 安溪县人民法院官桥法庭（申请执行人）、 林坤成（被执行人）： 安溪县人民法院官桥法庭与林坤成诉讼费移送执行一案，申请执行标的共计213.00元。经本院立案执行，已执行到位213元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1008号 叶美仙、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的叶美仙与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执937号申请执行人**，女，1966年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张国强，男，1963年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行**与张国强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初8474号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张国强的银行存款及其他收益10万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年三月三日书记员  陈聪
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终901号   上诉人（原审原告）山西致诚化工有限公司，住所地山西省平定县娘子关镇城西村。   法定代表人杨某，该公司董事长。   委托代理人武某，该公司法律顾问。   被上诉人（原审被告）平定县人民政府，住所地山西省平定县冠山镇评梅西街3号。   法定代表人王某，该县县长。   委托代理人李某，该县司法局工作人员。   委托代理人温某，山西圣平律师事务所律师。   上诉人山西致诚化工有限公司因诉平定县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审理查明，为落实山西省人民政府晋政函[2009]149号《关于同意县级以上城镇集中式饮用水源保护区划分方案的批复》，被告于2010年9月6日作出平政发[2010]61号《平定县人民政府关于娘子关排泄区水源地污染企业关闭搬迁的通知》、于2013年9月24日作出平政发[2013]58号《平定县人民政府关于印发平定县加快推进娘子关饮用水源地污染企业关闭搬迁实施方案的通知》，对娘子关饮用水源地一、二级保护区内污染企业关闭（搬迁）工作制定了实施方案，原告属于被关闭（搬迁）企业之一。被告对部分企业作了审计评估后再无进一步落实措施。原告提起本案诉讼，请求平定县人民政府履行法定职责，落实平定县人民政府（2013）58号文件中对搬迁企业的评估补偿。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的案件，原告是否拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责，是受理履行职责之诉时所应审查的内容。本案中，原告的诉讼请求是请求被告履行法定职责，落实（2013）58号文件中对搬迁企业的评估补偿。针对该诉讼请求，本院认为，第一，被告虽然作出对原告等企业关闭搬迁的实施方案，但并未实际按照方案所定时限具体实施，也未对原告等企业进行强制关闭。第二，被告对原告等企业作出的实施方案，是根据山西省人民政府的相关批复作出，涉及饮用水水源保护等重大公共利益，其保护方式和方法，包括由此带来的补偿标准等问题，具有较强的政策性和专业性，存在较大的权衡空间，人民法院对此进行司法审查，缺乏相应的合法性标准，也不宜以司法机关的判断代替行政机关的判断。第三，诚然，即使难以直接进行司法审查，原告的合法权益也应得到保护。被告作为政府机关，更应当依法行政、诚信行政，被告应主动与原告进行协商沟通，最大限度保护原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定驳回原告山西致诚化工有限公司的起诉。   山西致诚化工有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初86号裁定，将本案发回重审或予以改判。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为，被上诉人虽然作出对上诉人关闭搬迁的实施方案，但并未实际按照方案所定的时限具体实施，也未对上诉人企业进行强制关闭，该认定明显与事实不符。上诉人在一审庭审中出具了平定县政府对上诉人等企业关闭搬迁的通知和方案等文件以及平定县环保局关于对平定县娘子关水源保护地一、二级保护区内工业企业采取强制断电的通知等一系列证据，这些证据足以证明被上诉人作出了关闭上诉人企业的具体行政行为，并且通过强制断电的具体行政行为直接导致上诉人企业的关闭，给上诉人企业造成了巨大的损失，上诉人也向一审法院提供了企业直接经济损失的数额。在一审庭审质证时被上诉人也没有对上述证据提出任何的反证。一审证据已清楚地说明上诉人企业已被强制关闭，一审裁定的认定明显背离事实，有失公正。二、一审裁定以企业补偿政策性专业性较强，不宜以司法机关的判断代替行政机关的判断为由裁定驳回上诉，没有法律依据。由于被上诉人不作为，不履行法定职责，损害行政相对人的合法权益，法律赋予司法机关对行政机关的行为进行干预、督促的权利，对行政相对人予以司法救济。一审法院以不宜进行司法审查为由，驳回上诉人的起诉，有悖行政诉讼的司法精神，应予纠正。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人平定县人民政府答辩称：一、原裁定事实清楚。被上诉人虽然制定了企业搬迁方案，除委托对部分企业进行评估外，没有进一步落实措施，此确实是真实的情况。至于上诉人上诉所说的环保断电一说，该行为不是被上诉人作出的，与企业搬迁方案没有任何关系，而环保局是当然的行政执法主体，其对自己作出的行政行为负责，该行为是否是对上诉人作出的具体行政行为，需要相应的证据证明。二、原裁定于法有据。原裁定是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条的规定作出的，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原裁定于法有据。综上，原裁定事实清楚，于法有据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，根据平定县人民政府作出的《平定县人民政府关于娘子关排泄区水源地污染企业关闭搬迁的通知》（平政发[2010]61号）、《平定县人民政府关于印发平定县加快推进娘子关饮用水源地污染企业关闭搬迁实施方案的通知》（平政发[2013]58号），平定县人民政府对包括上诉人山西致诚化工有限公司在内的企业实施了关闭行为。上诉人提起本案诉讼，请求平定县人民政府履行对搬迁企业的评估补偿职责，符合法定的起诉条件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初86号行政裁定；   二、本案指令山西省太原市中级人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李克恭   审判员 魏佩芬   审判员 郑 宏     二○二○年三月十八日   书记员 王 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初691号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 负责人：王森安，行长。 委托诉讼代理人：龙湘文，男，1973年1月1日出生，汉族，系原告职员，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：赵隆，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：苏江娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告赵隆之妻。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称湘潭农商行昭山支行）与被告赵隆、苏江娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭农商行昭山支行的委托诉讼代理人龙湘文到庭参加诉讼。被告赵隆、苏江娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭农商行昭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵隆、苏江娟立即偿还信用卡本金19892元、利息及滞纳金962.52元，合计20854.52元；2、判令赵隆、苏江娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，赵隆、苏江娟向湘潭农商行昭山支行申请办理福祥贷记卡一张，金额为5万元。赵隆、苏江娟本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。现赵隆已违约，未按照借款合同约定归还借款。湘潭农商行昭山支行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 赵隆、苏江娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于赵隆、苏江娟未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。湘潭农商行昭山支行提交的《福祥贷记卡个人领用合约》、交易明细、借款台账、共同债务人承诺书、赵隆与苏江娟的结婚证，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：赵隆与苏江娟系夫妻关系。2014年8月29日，赵隆向湘潭农商行昭山支行申办一张卡号为62×××08的信用卡，填写了个人领用合约并在合约上手写“本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则”。湘潭农商行昭山支行与赵隆约定，赵隆申请的信用额度为5万元，赵隆应在每月到期还款日前足额偿还最低还款额，如违约，按剩余本金自银行记账日起以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币5元。苏江娟作为赵隆的配偶，于2014年9月3日在共同债务人承诺书中签字确认。此后，湘潭农商行昭山支行批准了赵隆的办卡申请，将卡号为62×××08的信用卡交付给赵隆使用。赵隆领取该信用卡后使用该卡进行消费。截至2017年10月15日，赵隆已累计拖欠信用卡本金19892元、利息及滞纳金962.52元未还。湘潭农商行昭山支行多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：赵隆与湘潭农商行昭山支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，赵隆与湘潭农商行昭山支行均应履行各自的义务。湘潭农商行昭山支行依约履行了放贷义务后，赵隆未按时还款，已构成违约，赵隆除应向湘潭农商行昭山支行偿还本金外，还应支付利息及滞纳金。苏江娟作为赵隆的配偶，且在共同债务人承诺书中签字确认，应当对赵隆的所欠款项承担共同还款责任。因湘潭农商行昭山支行与赵隆之间约定的“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”已超过法定上限，本院对利息及滞纳金的比率认定为年利率24%，以本金19892元为基数，自2017年9月15日起计算至2017年10月15日为397.84元。湘潭农商行昭山支行要求赵隆、苏江娟立即偿还信用卡本金19892元、利息及滞纳金962.52元的诉讼请求，合理合法，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵隆、苏江娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行信用卡本金19892元、利息及滞纳金397.84元，合计20289.84元； 二、驳回湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由赵隆、苏江娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  夏茜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1384号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽镔，男，公司员工。 被告：吴李寿，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告吴李寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日向原告福建天马科技集团股份有限公司送达受理案件通知书，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  薛爱平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑婷婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终131号抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。原审被告人方志雷，男，1968年6月13日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍地乐清市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2019年6月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人方志雷犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0382刑初1542号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人方志雷有期徒刑一年。原公诉机关浙江省乐清市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的之规定，裁定如下：准许温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年三月二十三日代书记员 卓梦蝶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2030号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：黄某，男，1977年5月17日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：焦某，女，1966年3月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告黄某、焦某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初434号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：付荣金，男，1992年9月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告付荣金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告保山景苑物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司以原、被告双方已经庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年三月三十一日书记员  胡也纳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘熠，男，1989年09月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘熠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  胡宇音人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  任培锋书 记 员  王庆红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1344号 江银凤、广州市俊耀金属塑料有限公司： 关于申请执行人江银凤与被执行人广州市俊耀金属塑料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人广州市俊耀金属塑料有限公司已经履行穗花劳人仲案〔2019〕1234--1237号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初822号原告秦迎，女，1992年5月17日生，汉族，住临朐县，被告尚学银，男，1963年3月15日生，汉族，住山东省济南市钢城区，本院在审理原告秦迎诉被告尚学银机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦迎负担。审判员  薛卉二〇二〇年三月三十日书记员  孙霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2507号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：陈某，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：周某，女，1984年1月16日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈某、周某追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邓彬洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初41号 原告：贾而杰，女，1960年2月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄丰、林凤，福建闽航律师事务所律师。 被告：郑某1，女，2005年6月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：郑某2，男，1971年12月22日出生，汉族，住址同上，系郑某1父亲。 法定代理人：周某，女，1976年4月15日出生，汉族，住址同上，系郑某1母亲。 被告：郑某2，男，1971年12月22日出生，汉族，住址同上。 被告：周某，女，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。 原告贾而杰与被告郑某1、郑某2、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告贾而杰及委托诉讼代理人黄丰与被告郑某1的法定代理人郑某2到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 贾而杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同赔偿贾而杰各项经济损失计144238.8元。事实和理由：2019年6月30日17时01分，郑某1驾驶二轮电动车行驶至长乐区胪峰大道德诚珠宝门口路段时碰撞了贾而杰，造成贾而杰受伤的交通事故。经长乐区公安局交通警察大队调查、认定：郑某1负事故全部责任。在事故发生后，贾而杰在长乐区医院治疗。2019年11月14日，经福建南方司法鉴定所评定：十级伤残。贾而杰花费医疗费各项损失计144238.8元。 郑某2辩称，原、被告双方当时有进行过私下调解，调解金额在三至五万元，现原告起诉我方十四多万元，诉请金额过高，请求法院依法调整，被告同意一次性再赔偿一至二万了结本次纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证明、身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、居委会证明、护工证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、贾而杰受伤情况，郑某1已赔付37202元，双方当事人无异议，本院予以确认。 本院核定贾而杰各项损失金额如下：1、医疗费，34023.8元；2、护理费，17天×（2018年居民服务业平均工资60174元/年÷365）+82（出院后，按部分护理依赖）×90天（医嘱休息3个月）=10220.64元；3、住院伙食补助费，30元×17天=510元；4、营养费，医嘱需加强营养，本院根据贾而杰伤情、酌情支持3000元；5、误工费，贾而杰已年满55周岁，不予支持；6、交通费500元，贾而杰虽无证据提供，但是其因受伤后前往医院就诊，本院酌情确定；7、残疾赔偿金，42121元/年×20年×10%=84242元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费1050元；10、住宿费225元。共计138771元。 本院认为，郑某1驾驶二轮电动车路途中发生交通事故，致使贾而杰受伤，交警部门已作出责任认定并已生效，本院依法确认该责任认定书的法律效力，郑某1行为构成侵权，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑某1在本起交通事故中存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。郑某1系未成年人，依法应当由其监护人郑某2、周某承担监护责任，在郑某1本人无财产时由其监护人代为承担赔偿义务。周某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、郑某2、周某于本判决生效起十日内向贾而杰赔偿医疗费等各项损失计138771元（含已垫付的37202元）； 二、驳回贾而杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184.7元，减半收取，计1593元，由郑某2、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 霞
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初302号 原告：陈维武，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：范可文，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈维武与被告范可文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维武到庭参加诉讼，被告范可文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈维武向本院提出诉讼请求：判令范可文偿还借款86000元。事实和理由：2017年1月26日，范可文向陈维武出具借条借款26000元，约定借期期限3个月，利息按月利率2.3%计付。2017年2月6日，范可文向陈维武出具借条借款60000元，约定借款期限12个月，利息按月利率2.3%计付。现借款期限均已届满，陈维武多次催讨范可文还款未果，遂具状起诉。 陈维武围绕本案诉讼请求向本院提交了2016年2月7日、2017年1月26日、2017年2月6日出具借条各一份用于证明其诉称事实。 范可文未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，范可文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对陈维武提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年2月27日，陈维武、范可文对2013年以来债务进行结算，范可文向陈维武出具借据一份，该借据确认范可文向陈维武借款60000元。2017年1月26日，经陈维武催讨，范可文同意向陈维武支付2013年以来利息共计26000元并出具借条一份，约定于2017年4月30日还款。2017年2月6日，范可文再次向陈维武出具借条一份，确认借款金额为60000元，约定于2018年2月6日还款。嗣后，陈维武催讨范可文还款未果，遂于2020年1月15日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据现有证据及当事人的陈述，结合范可文多次向陈维武出具借条确认借款，陈维武主张的借款事实存在高度盖然性，且陈维武已向本院出具具结，故对陈维武庭审中主张的借款本金为60000元、2013年以来结欠利息26000元予以采信。范可文2017年出具两份借条均约定了相应的还款期限，范可文未按约定还款，显属违约，陈维武主张偿还相应款项，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范可文在本判决生效之日起十日内偿还原告陈维武借款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告范可文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理力振炜 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初19号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人陈忠根，男，1984年7月24日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被闽清县公安局取保候审。 指定辩护人黄宇恬，上海协力（福州）律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈忠根犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人陈忠根及其指定辩护人黄宇恬到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年1月28日20时50分许，被告人陈忠根饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车行经闽清县坂东镇湖头村路段时，该车刮碰到小型轿车与轿车车主发生口角并报警处理。经提取陈忠根血液送至福建南方司法鉴定中心鉴定，陈忠根血液中乙醇含量为239.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年2月1日11时10分许，陈忠根被传唤至坂东派出所办案区接受调查。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈忠根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合考虑被告人陈忠根是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，造成的交通事故不严重，已当场与被害人达成和解并积极赔偿对方经济损失等情节，建议判处被告人陈忠根拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人陈忠根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭审中表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：1.被告人实施犯罪行为后积极主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人主观恶性不大，其犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性小；案发前无前科劣迹，系初犯、偶犯，案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，被告人符合缓刑适用条件，请法庭充分考虑并对其适用缓刑。 经审理查明： 2020年1月28日20时50分许，被告人陈忠根饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车行经闽清县坂东镇湖头村路段时，该车刮碰到路边停放的一辆小型轿车，陈忠根与轿车车主发生口角并报警处理。坂东派出所民警到达现场处理事故，经协商陈忠根与轿车车主当场达成和解，并赔偿了对方经济损失，随后民警将陈忠根带至闽清县六都医院提取血液送至福建南方司法鉴定中心检验，接着又口头传唤陈忠根至坂东派出所调查。2020年1月31日，福建南方司法鉴定中心作出鉴定结论，陈忠根血液中乙醇含量为239.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。同日，坂东派出所民警将上述鉴定结论告知陈忠根。2020年2月1日11时10分许，陈忠根经传唤到坂东派出所办案区接受调查。 认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：当事人血样提取登记表、抽血照片；陈忠根指认二轮摩托车的照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、陈忠根驾驶证（准驾车型D）；福建南方司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；坂东派出所对交通事故处理的情况说明；被告人陈忠根的供述；到案经过；陈忠根人员基本信息表；违法犯罪记录查询情况说明。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人陈忠根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠根醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶（非准驾车型）机动车，依法予以从重处罚。被告人陈忠根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈忠根已就交通事故与被害人当场达成和解，并赔偿了对方经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈忠根的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈忠根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13164号原告：潘文达，男，1990年12月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴旭东，男，1980年7月30日出生，汉族，住金华市浦江县。原告潘文达与被告吴旭东买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴旭东偿付原告潘文达货款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月28日以简易程序立案后，于同年11月25日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员潘孝熙、夏瑞弟参与的合议庭，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘文达到庭参加诉讼，被告吴旭东经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告吴旭东向原告潘文达购买鞋底，2019年7月4日，双方结算，被告吴旭东尚欠原告货款5万元，由被告吴旭东出具一份欠条交原告收执。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴旭东于本判决生效之日起十日内支付原告潘文达货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元，由被告吴旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  潘孝熙人民陪审员  夏瑞弟二〇二〇年三月四日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1409号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：严成超，男，汉族，1972年5月8日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告严成超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告严成超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严成超归还原告剩余贷款本金105154.66元；2.判令被告严成超支付拖欠利息4236.67元、本金罚息2907.97元、利息复利223.9元（截至2019年11月20日止），并支付自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币105154.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4236.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令严成超支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告严成超不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为XXXX的发现4牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告严成超继续清偿；5.本案的诉讼费由被告严成超承担。事实和理由：原、被告于2017年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款453000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，固定利率，按月等额还款；被告严成超以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为XXXX的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年1月20日发放了贷款，但被告自2019年7月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告催收未果，故诉至法院。 被告严成超未到庭作答辩。 原告平安银行天府支行围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证明、借款凭证、贷款罚息表、抵押凭证、数字签名验证报告、委托代理协议、律所请款明细单、增值税发票等证据，因被告严成超未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，严成超（借款人）与平安银行天府支行（贷款人）于2017年1月19日签订了《个人担保贷款合同》，贷款金额453000元，贷款期限36个月,放款时间为2017年1月20日，还款方式为按月等额还款；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮278.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告严成超以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为XXXX的发现4牌小型越野客车设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向原告平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。合同中被告严成超另行约定了送达地址，截止庭审之日被告严成超未向平安银行天府支行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告平安银行天府支行如约向被告严成超指定账户发放了贷款453000元。2017年1月20日，被告严成超为原告平安银行天府支行办理了抵押登记。自2019年7月20日起被告严成超并未按期足额偿还借款。庭审中原告平安银行天府支行明确，截止2019年11月20日被告严成超尚欠借款本金105154.66元，利息4236.67元、罚息2907.97元、复利223.9元。 本院认为，平安银行天府支行与严成超签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给严成超贷款本金453000元，严成超未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求严成超偿还截止2019年11月20日尚欠的贷款本金105154.66元，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的截至2019年11月20日的利息4236.67元、罚息2907.97元、复利223.9元以及自2019年11月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，因案涉贷款，罚息、复利的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮278.9474%后再上浮50%超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金105154.66元为基数，从逾期之日2019年7月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。严成超以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为XXXX的发现4牌小型越野客车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行天府支行有权对该抵押物折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由严成超清偿。平安银行天府支行依据《个人担保贷款合同》的约定要求严成超承担为实现债权的律师费等费用，提交相关证据证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告严成超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金105154.66元及相应利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金105154.66元为基数，从逾期之日2019年7月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止） 二、若被告严成超未足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告严成超所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为XXXX的发现4牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告严成超继续清偿； 三、被告严成超支付原告平安银行股份有限公司成都天府支行为实现债权所支出的律师费2300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告严成超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何 玲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 文艺洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1029号 温州市鹿城区综合行政执法局、孟明明： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人孟明明行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年03月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1029号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1241号之一 申请执行人：黄开源,男,1988年1月11日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：黄苑儿,女,1974年7月3日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人黄开源与被执行人黄苑儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6620号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄苑儿应向申请执行人黄开源偿付借款本金15300元及利息并承担案件受理费182元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘诗韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7225号 原告（案外人）：吴文，女，1983年12月14日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告（申请执行人）：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，行长。 委托诉讼代理人：张丽，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。 被告（被执行人）：四川腾华物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号5幢102号。 法定代表人：赵静华，执行董事。 被告（被执行人）：成都铁公鸡物流有限公司，住所地成都市金牛区兴川路866号C-20号。 法定代表人：林彬，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：王腾飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告（被执行人）：许蓝天，女，1987年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告吴文与被告成都银行股份有限公司沙湾支行、四川腾华物资有限公司、成都铁公鸡物流有限公司、王腾飞、许蓝天案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月20日立案。原告吴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴文撤回起诉处理。 审 判 长  邓凌志 审 判 员  陈丽华 人民陪审员  谢援朝 二〇二〇年三月三日 书 记 员  宋 杰
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初37号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人陈才顺，男，1957年11月22日出生，汉族，小学文化，务农，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月20日被刑事拘留；同年11月27日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈才顺犯滥伐林木罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人陈才顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至10月期间，被告人陈才顺雇佣吴某等人超过其采伐许可证范围，擅自在其承包的东山县陈城镇西港盐场附近林地砍伐木麻黄树及桉树。经鉴定，被滥伐林木的立木蓄积量共计48.0944立方米。被告人陈才顺于2018年11月20日主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并退还违法所得人民币14500元。 经审前社会调查，东山县司法局于2020年1月19日出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈才顺符合社区矫正的条件。2020年2月19日，被告人陈才顺与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对陈才顺在有期徒刑十个月至一年的幅度内予以判处，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈才顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯照片，户籍证明、到案经过、林权证、认罪认罚具结书等书证，证人吴某等人的证言，被告人陈才顺的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈才顺违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人已上缴违法所得并进行补植复绿、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈才顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 二、暂扣于东山县公安局森林分局的非法所得人民币壹万肆仟伍佰元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年三月六日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民保令1号 申请人：方柏红女，1982年11月22日出生，汉族，住淳安县。 被申请人：占毅鹏男，1985年8月28日出生，汉族，住淳安县。 申请人方柏红与被申请人占毅鹏申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月11日立案。申请人方柏红于2020年3月13日向本院申请撤回人身安全保护令申请。 本院认为：申请人方柏红自愿申请撤回人身安全保护令申请，系其对自身权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人方柏红撤回人身安全保护令申请。 审判员  黄琳 二〇二〇年三月十三日 书记员  邵露
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更95号罪犯曹亚涛，男，1982年6月4日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年7月11日作出(2017)津0116刑初60130号刑事判决，以被告人曹亚涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯曹亚涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹亚涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯曹亚涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯曹亚涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹亚涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1900号 上诉人（原审被告）：王再明，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审原告）：黄振国，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。 法定代表人：曹刚，总经理。 原审被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路100号东方高尔夫花园二期（三盛果岭）13号楼1103房。 主要负责人：王再明。 上诉人王再明因与被上诉人黄振国、原审被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司福州分公司合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区民法院（2019）闽0111民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王再明在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王再明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张仪琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初143号原告：林起，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州航帆汽车部件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海三道311号丁山垦区C区12号E4幢4楼、5楼，统一社会信用代码91330301MA29AJRB77。法定代表人：姜裕岳。被告：姜裕岳，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告林起与被告温州航帆汽车部件有限公司、姜裕岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日以简易程序立案后，由审判员倪松华独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告林起及其委托代理人丁云峰、张琦琼到庭参加诉讼；被告温州航帆汽车部件有限公司、姜裕岳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告林起在法庭中明确诉讼请求判令：1、被告温州航帆汽车部件有限公司支付货款358951元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告姜裕岳对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告温州航帆汽车部件有限公司因生产经营所需，陆续向原告购买标准件螺丝，于2019年4月16日，原、被告经结算，被告温州航帆汽车部件有限公司尚欠货款403951元，之后被告分别于2019年4月22日、7月16日支付25000元、20000元，至今尚欠货款358951元，原告多次催讨，但被告分文未付。原告认为，被告温州航帆汽车部件有限公司是一人有限责任公司，被告姜裕岳应对被告温州航帆汽车部件有限公司的债务承担连带责任。被告温州航帆汽车部件有限公司、姜裕岳均没有答辩，也没有举证。原告为证明上述事实，提供了原告和被告温州航帆汽车部件有限公司的工商登记信息、户籍证明、欠条等证据在卷佐证。被告温州航帆汽车部件有限公司、姜裕岳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均符合客观性、合法性和关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。另查明，被告温州航帆汽车部件有限公司（自然人独资）于2018年1月16日核准成立，被告姜裕岳为独资股东。本院认为，原告与被告温州航帆汽车部件有限公司订立的买卖合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿，本院予以支持。被告温州航帆汽车部件有限公司系一人有限责任公司，被告姜裕岳作为被告温州航帆汽车部件有限公司的自然人独资股东，未提供证据证明被告温州航帆汽车部件有限公司的财产独立于自己的财产的，应当对被告温州航帆汽车部件有限公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求合情合理合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州航帆汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿付原告林起货款358951元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告姜裕岳对被告温州航帆汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6684元，减半收取3342元，由被告温州航帆汽车部件有限公司、姜裕岳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年三月十日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1486号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6389号 原告：卓某1，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市新罗区民商法律服务所服务工作者。 被告：陈婷婷，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 第三人：张某，女，1950年10月15日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈婷婷，系本案被告陈婷婷。 原告卓某1与被告陈婷婷、第三人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卓某1及其委托诉讼代理人罗友村，被告陈婷婷、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓某1向本院提出诉讼请求：判令陈婷婷支付卓某1售房款131975元。诉讼过程中，卓某1减少诉讼请求为：判令陈婷婷支付卓某1售房款106235元。 事实与理由：卓某1与陈婷婷婚后购买位于龙岩市新罗区(曹溪商业城)2幢30层3002室房产，购买房屋时陈婷婷的母亲张某支付房屋首付款70000元，卓某1的父亲卓应团支付房屋按揭款26750元，房屋装修款12200元，合计38950元。卓某1父亲卓应团和陈婷婷的母亲张某合计支付房款108950元，其余房屋按揭款系卓某1与陈婷婷在夫妻关系存续期间共同支付。2017年，陈婷婷将上述房屋出售，房屋出售款扣除房屋贷款后余款295000元在陈婷婷处，扣除卓某1父亲卓应团支付的38950元及张某支付的70000元，余下房款186050元应由卓某1与陈婷婷均分。2018年8月2日，卓某1与陈婷婷经龙岩市新罗区人民法院判决准予离婚，但该判决书认为上述房产涉及到案外人张某的权益，应另案处理。现卓某1诉至法院，请求判如所请。 陈婷婷辩称：陈婷婷在婚姻存续期间不存在过错。卓某1常年在广东东莞工作，没有照顾家庭。买房时，陈婷婷、卓某1及张某约定若陈婷婷与卓某1离婚则案涉房屋归陈婷婷所有。案涉房屋的首付款70000元是陈婷婷的母亲张某支付的，每月的按揭贷款也是张某归还。卓某1用案涉房屋抵押贷款并不是用于房屋装修，其将贷款借给他姐姐使用。2017年，陈婷婷将案涉房屋以485000元出售给案外人，扣除尚欠银行的按揭贷款，剩余售房款305000元在陈婷婷处。卓某1主张的38950元不是卓某1父亲出的按揭款和装修款，这笔钱是给孩子的生活费及医药费。 张某辩称：案涉房屋的首付款70000元是张某支付的，房屋总价为333000元，房屋按揭款每月需归还大约2000元至2100元。案涉房屋的房屋按揭款及装修款均由张某支付。卓某1转账给陈婷婷的款项是用于支付孩子的生活费。2014年开始至今，卓某1就没有支付过孩子的生活费用。买房时，双方就约定如果卓某1与陈婷婷离婚那么案涉房屋属于陈婷婷所有。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，陈婷婷与卓某1办理结婚登记。××××年××月××日，陈婷婷与卓某1在香港生育一子取名卓某2，现与陈婷婷一起生活，就读于深圳市宝安区西乡金碧实验学校四年级。2010年，陈婷婷购买位于龙岩市新罗区(曹溪商业城)1幢30层3002室房产，购房款为333000元。张某为陈婷婷支付案涉房屋的首付款70000元。2010年1月15日，张某与陈婷婷、卓某1签订《协议书》一份，主要载明：张某在龙岩市新罗区曹溪商业城买了一间房子，房号为3002室，要赠送陈婷婷，日后陈婷婷与卓某1夫妻如有离婚，此不动产归陈婷婷所有。2011年至2016年期间，卓某1不定期向陈婷婷帐户支付金额不等的款项。2016年12月15日，陈婷婷（卖方）与陈萍（买房）签订《房地产买卖合同》，约定：陈婷婷将坐落于龙岩市新罗区（曹溪商业城）1幢30层3002室房产以485000元转让给陈萍。陈婷婷将部分售房款归还银行按揭贷款后，取得售房款305000元。2017年5月12日,陈婷婷诉至本院要求判令卓某1防离婚，后于2017年7月13日撤回起诉，本院于当天作出（2017）闽0802民初3218号民事裁定，裁定准许陈婷婷撤回起诉。2018年5月14日，陈婷婷诉至本院要求判令卓某1防离婚。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802民初2809号民事判决，认为位龙岩市新罗区号(曹溪商业城)1幢30层3002室房产涉张某玲的权益，应另案处理。判决：一、准予陈婷婷与被卓某1防离婚。二、婚生卓某2燁由陈婷婷抚养教育至独立生活时止卓某1防应于本判决生效之月起于每月5日前支付陈婷婷婚生卓某2燁生活费1000元，婚生卓某2燁的教育费和医疗费由双方凭发票各承担一半。三、尚张某玲的7万元的夫妻共同债务由陈婷婷卓某1防各承担一半。四、驳回陈婷婷的其他诉讼请求。五、驳卓某1防的其他诉讼请求。该民事判决书于2018年9月12日生效。卓某1防诉至法院要求判令陈婷婷支付售房款106235元。 上述事实，卓某1防提供的（2018）闽0802民初2809号民事判决书、生效证明、中国建设银行存款凭条、房屋买卖合同，陈婷婷提供的协议书、建设银行账户交易清单，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，陈婷婷卓某1防签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书明确约定若陈婷婷卓某1防离婚，案涉房屋归陈婷婷所有,故双方应依协议履行。卓某1防诉请要求陈婷婷支付案涉房屋的售房款106235元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，判决如下： 驳卓某1防的诉讼请求。 案件受理费2940元，卓某1防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 姚  建  川 人民陪审员 郭  永  平 二〇二〇年三月六日 书 记 员 林巧红（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。