江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初28号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞自立，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：常州君达重工锻造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村，统一社会信用代码913204126811231284。法定代表人：殷绍峰。被告：常州华杨锌业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇河东开区，统一社会信用代码91320412730091194Y。法定代表人：殷绍峰。被告：殷丹君，男，1978年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：杨明月，女，1955年8月15日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州君达重工锻造有限公司（以下简称君达公司）、常州华杨锌业有限公司（以下简称华杨公司）、殷丹君、杨明月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人李丰凯和卞自立，被告殷丹君、杨明月到庭参加诉讼，被告君达公司、华杨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告君达公司归还借款本金4200000元、支付利息668646.9元（计算至2019年7月15日）及自2019年7月16日起至付清之日止的利息，含复利、罚息（按合同约定利率计算）；2、被告君达公司向原告支付律师费220045.88元；3、原告有权以被告君达公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告华杨公司、殷丹君、杨明月对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2016年11月9日，原告江南银行与被告君达公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定原告在2016年11月9日至2018年11月9日期间内向被告君达公司提供最高额人民币14360000元的借款额度，同时君达公司与原告签订了《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续。同日，江南银行与被告华杨公司、殷丹君、杨明月、殷绍峰（已去世）签订《最高额保证合同》，约定承担连带担保责任。2018年7月17日，原告向被告君达公司发放了4200000元贷款，现贷款已逾期，请求法院判如所请。被告殷丹君辩称，对于内容无异议。被告杨明月辩称，没有意见。被告君达公司、华杨公司均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告江南银行（合同中为甲方）与被告君达公司（合同中为乙方）签订合同编号为01138412016620285的《最高额借款（信用）合同》，约定甲方同意在2016年11月9日至2018年11月9日期间内向乙方发放最高额度为人民币14360000元的借款（信用）。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；借款利率按本合同项下第二条约定的贷款利率为准，乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。计息方式为按月结息。违约责任约定，因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由乙方承担。同日，江南银行（合同中为甲方）与被告君达公司（合同中为乙方）还签订合同编号01138412016720093号的《最高额抵押合同》，约定乙方为甲方与债务人君达公司所签订的合同编号为01138412016620285号《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。被担保的债权本金指自2016年11月9日至2018年11月9日期间因甲方向债务人君达公司提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为14360000元；在上述期间内的任一时点，甲方可循环或不循环向债务人提供融资，乙方对甲方向债务人提供融资而形成的债权均提供抵押担保；在该期间内，甲方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。君达公司以其所有位于常州市武进区横山桥镇芳茂村加热炉等22台设备提供抵押担保(抵押物详见动产抵押登记书清单,债权数额14360000元)。担保范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。合同签订后，江南银行办理了抵押登记手续。同日，原告江南银行（合同中为甲方）与被告华杨公司、殷丹君、杨明月、殷绍峰（合同中均为乙方）签订合同编号Z01138412016160445号《最高额保证合同》，约定乙方为甲方和债务人君达公司所签订的《最高额借款（信用）合同》（以下简称主合同）项下所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权本金指2016年11月9日至2019年11月9日期间因甲方向债务人君达公司提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为14360000元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2018年7月17日，被告君达公司向江南银行出具借款借据一份，载明：“借款金额为4200000元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率7.2‰，借款到期日为2019年7月17日”。另查明，被告君达公司结欠江南银行至2019年7月15日的本金为4200000元、利息668646.9元。原告江南银行因本次诉讼与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所接受原告的委托，代理费220000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。江南银行已按约向君达公司发放贷款4200000元，君达公司结欠本金及相应利息未能按约归还已构成违约，故江南银行要求君达公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借款合同约定如君达公司违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等均由君达公司承担，本案中，江南银行为实现债权支出律师费220000元，且该费用并未超过《江苏省律师收费标准》所确定的上限，故江南银行要求君达公司支付其所支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。江南银行与君达公司相关抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行依法可行使抵押权，对抵押不动产享有优先受偿权。江南银行与华杨公司、殷丹君、杨明月签订保证合同，因华杨公司、殷丹君、杨明月未能按约履行连带保证义务，故江南银行要求华杨公司、殷丹君、杨明月对君达公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告君达公司、华杨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州君达重工锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及相应的利息668646.9元（计算至2019年7月15日止），并支付自2018年7月16起至实际还清之日止以4200000元为本金计算的利息（按照年利率7.2％上浮50%计算）；二、被告常州君达重工锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司所支出的律师费220000元；三、如果被告常州君达重工锻造有限公司不能按期履行上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州君达重工锻造有限公司抵押的位于常州市武进区横山桥镇芳茂村加热炉等22台设备折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿(抵押物详见动产抵押登记书清单,债权数额14360000元)。四、被告华杨公司、殷丹君、杨明月对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如常州君达重工锻造有限公司、常州华杨锌业有限公司、殷丹君、杨明月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23710元，保全费5000元，合计28710元，由被告常州君达重工锻造有限公司、常州华杨锌业有限公司、殷丹君、杨明月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛峰二〇二〇年三月二十四日书记员  刘洁