山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2289号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，系山重建机有限公司职工，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：河南远程机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。 法定代表人：康立，执行董事兼总经理。 被告：张晨光，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住郑州市。 河南远程机械设备有限公司、张晨光委托诉讼代理人：张琳，1979年4月17日出生，汉族，居民，住郑州市。 被告：张琳，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住郑州市。 被告：康立，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：赵亚敏，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：李辉，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：孙彦平，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：李军，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：郭景芝，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：河南山重工程机械有限公司。住所地：郑州市金水区杨金路马头岗村东头。 法定代表人：李辉，总经理。 原告山重建机有限公司（以下至判决主文前简称山重建机公司）与被告河南远程机械设备有限公司（以下至判决主文前简称河南远程公司）、李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、张琳、张晨光、河南山重工程机械有限公司（以下至判决主文前简称河南山重公司）融资租赁合同纠纷一案，山东临沂经济技术开发区人民法院于2017年5月24日立案后，山东省临沂市中级人民法院于同月26日指定由本院立案审理。本院于2019年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重建机公司委托诉讼代理人李茂生、孟祥帅，张琳作为被告及河南远程公司、张晨光的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南山重公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山重建机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南远程公司清偿原告山重建机公司欠款为19339951.96元，并按照同期银行贷款利率支付原告自回购之日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止欠款利息；2.判令被告李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、张琳、张晨光、河南山重公司承担连带清偿责任；3.由上列被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：自2010年以来，被告河南远程公司与原告存在多年的产品经销关系。2013年双方签订了SZJJLY-2013018号《产品经销协议书》，约定：原告授权河南远程公司在河南省经销原告产品，河南远程公司向原告支付货款。同时，河南远程公司对原告因此产生的一切债务和损失（包括因融资租赁、银行按揭等金融业务，用户出现逾期被告河南远程公司应当履行回购义务却未履行导致原告代为回购的损失）承担责任；李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、张琳、张晨光、河南山重公司对前述债务承担连带担保责任。 另：河南远程公司与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重融资公司”）签订了《业务协定书》，约定：河南远程公司向山重融资公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资公司为该承租人提供融资租赁服务，河南远程公司对山重融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，河南远程公司并对山重融资公司出具了《回购承诺函》，被告李辉、孙彦平对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。 经销期间，河南远程公司开展租赁业务数十台，由于河南远程公司经营管理不善，导致融资租赁业务客户出现严重逾期欠款，其中88台车应付山重融资公司租金及违约金共计19339951.96元，山重融资公司要求被告河南远程公司履行回购担保但其并未回购。鉴于此，山重融资公司要求原告代为回购，回购总金额为19339951.96元，并已将相应合同项下其对客户所享有的债权转让给原告。山重建机公司多次就该笔损失向被告催要未果。 被告张琳、张晨光、河南远程公司辩称：一、原告要求被告承担连带清偿责任，既是事实认定不清，也是法律适用错误。1.《担保函》缺少担保合同的必要条款，该合同未实际成立，是适用法律错误。根据《担保法》第15条第1项之规定：保证合同应当包括“被保证的主债权各类、数额”，本案的《担保函》没有确定主债权的数额，缺少担保合同的必要条款。《担保函》担保的是《产品经销协议书》，该协议书是主合同，但该主合同约定的内容是双方的经销合作关系，主要内容是约定被告河南远程公司要对原告购买产品、配件及售后服务，这只是约定了债权的种类，并没有约定债权的金额，因此担保合同缺少主债权金额不符合担保法的规定，是不成立的。正是由于主合同只是约定了债权的种类，是一种行为之责，即河南远程公司的购买行为，并非金钱之债，所以没有约定具体的数额，其实际上就是一种框架协议，没有产生具体的债务，这种债务的金额在担保合同签订时不具有确定性，不能构成担保合同的标的，因此《担保函》不具有担保合同的性质。即使根据《担保法》第14条规定的最高额保证担保，也应当就一定期间内发生的最高债权额作出限定。本案《担保函》没有约定《产品经销协议书》有效期内连续发生的最高债权限额，属于担保合同法定必要条款缺失，应当认定为合同不成立。2.即使《担保函》被认定为有效成立的保证合同，也应该先认定原告所诉的债权均产生担保期间内。原告诉请保证人承担保证责任，那么其应当证明诉请的债权是在产品经销协议约定的担保期间内发生的。原告诉请的金额为累计欠款金额，其只显示截止日期，并没有显示起算日，因此不能排除该债务有部分金额发生在担保起始日之前累计下来的，原告诉请保证人承担保证责任，其就有证明所有债务均产生于保证期间的举证责任；二、本案中张琳及张晨光系夫妻关系，在《担保函》中只在第3项实物抵押担保中签字，并未在第1项连带责任担保中签字，而且实物抵押也并未落实，并未办理任何抵押手续，实际上第3项为无效担保，故张琳及配偶张晨光不承担任何担保责任；三、本案中原告所诉请的债权，实际就是回购行为产生的债权。山重融资租赁公司与山重建机公司同属于山东重工集团，是关联企业，其双方签订的债权转让协议不足为信，并且不符合《产品经销协议》中第三十条第5条的规定：“银行、融资租赁公司及其他金融机构要求履行回购担保责任时，乙方必须作为第一顺序回购责任人，若乙方未回购导致甲方回购的，应在甲方垫款十日内向甲方补齐上述款项。”同时也不符合第三十条第9条的规定：“乙方应在甲方履行前述责任后10日内偿付甲方。若乙方逾期未支付，甲方已支付给银行、融资公司及其他金融机构的全部款项将转化为乙方对甲方的业务欠款。”本案中原告并未对山重融资公司履行回购付款行为，双方只是签订了债权转让协议，并无实际付款行为，不符合担保成立要件，故担保人不承担由此产生的任何债务及责任；四、本案中山重建机公司称：其系依据河南远程与山重建机公司签订的《产品经销协议》和与协议对应的《担保函》、河南远程公司与山重融资公司签订的《业务协定书》和与协定书对应的《个人保证担保函》起诉的。前述中已经对《产品经销协议》及《担保函》所存在法律问题已经阐述过，这里不再阐述，但是关于和山重融资公司签署的《个人保证担保函》，存在根本性问题，《个人保证担保函》是对每个融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销的连带责任保证，但原告并未提供与融资租赁合同相对应的《回购承诺函》，保证人的保证范围就是这个《回购承诺函》，既然没有《回购承诺函》，此《回购承诺函》是河南远程公司、山重融资公司基于每一个客户单独、分别签署的，承诺函中没有担保期间，法律规定没有保证期间的按照合同到期日后半年。即使原告中间通知客户还款，但没通知保证人，也不能使保证期间中断，对保证人不产生效力，因此，《回购承诺函》失去效力，那么对其提供保证的河南远程公司及个人也自然失去了保证的效力。 被告李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南山重公司均未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案事实及其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 原告山重建机公司自2010年起即与被告河南远程公司存在业务往来，2011年1月1日，双方签订《2011年产品经销服务协议书》。协议主要内容约定：原告授权河南远程公司在河南地区经销原告山重建机公司整机和配件等产品；河南远程公司以山重建机公司经销商的身份，从该公司购买产品并根据本协议的条款和条件，由河南远程公司自行负责、自行承担风险的方式经销产品；双方之间的关系不是代理关系而是买卖关系。《2011年产品经销服务协议书》还约定了其他内容。 2011年1月1日，被告李辉、孙彦平、李军、郭景芝、康立、赵亚敏、河南山重公司对《2011年产品经销服务协议书》担保并出具《担保函》，主要内容约定：保证河南远程公司按上述经销协议全面、正确履行义务，对河南远程公司不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠原告货款以及给原告造成的一切经济损失（包括索赔的一切费用），保证承担连带责任。自河南远程公司及担保人签字（盖章）之日起生效，保证期间为两年。 2012年1月1日，双方又签订《2012年产品经销服务协议书》。协议主要内容同《2011年产品经销服务协议书》。同日，被告李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、河南山重公司亦出具《担保函》，担保内容及期限同上。后山重建机作为甲方，河南远程公司作为乙方，李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、河南山重公司作为丙方签订《2012年融资平台反担保协议书》，主要内容约定：甲方作为生产商将车辆销售给乙方并为乙方提供融资租赁、银行按揭和银行信用产品等融资平台。甲方对乙方使用相关银行的授信产品以及银行按揭、融资租赁等业务提供回购担保或其他担保。乙方应当严格按照融资租赁和银行按揭业务相应要求，逐一审查客户资信，确认客户资料及相关合同真实有效，当客户违约时对客户项下设备按照相应协议的规定履行无条件回购担保责任。若乙方违反融资租赁、银行按揭业务相应协议的约定，应当回购却没有回购而造成甲方回购损失时，视同乙方对甲方新增的经销业务欠款。乙方应在甲方支付回购价款10日内将甲方支付的回购价款汇至甲方指定的银行账户，乙方未按约定给予甲方付款，应按逾期欠款额的日万分之六向甲方支付违约金。甲方回购损失包括回购价款以及因此产生的合理费用（包括但不限于调查费、律师费、差旅费、诉讼费、拖车费等）。丙方各担保人为乙方履行上述协议内容提供连带责任担保。担保期限为乙方应向甲方付款日期届满之日起两年。 2013年1月1日，原告山重建机公司（甲方）与被告河南远程公司（乙方）又签订《产品经销协议书》（合同编号为SZJJLY-2013018号）一份，协议书的主要内容为：原告山重建机公司授权河南远程公司在河南区域经销原告产品，在协议约定的期限内，授予乙方享有在经销区域的经销权是：乙方以作为甲方经销商的身份，从甲方购买产品，并根据本协议的条款和条件，由乙方自行负责、自行承担风险的方式经销产品，本协议产生的甲乙双方之间的关系为买卖关系而非代理关系，协议包含整机业务、配件业务、技术服务业务等相关约定，协议第三十条为“融资平台及担保”，其约定的主要内容为：为促进乙方经销业务的开展，甲方可为乙方提供融资租赁、银行按揭和银行其他相关信用产品等金融融资平台，乙方经甲方准入并取得授信后可使用银行的授信产品以及办理银行按揭、融资租赁等业务；乙方使用甲方提供并开通的相关金融机构的授信产品、银行按揭以及融资租赁等金融业务，甲方为乙方提供回购担保或其他担保；乙方通过甲方担保提供的融资平台，开通银行按揭、融资租赁等业务的，负责对终端用户进行考察，确认客户资料及相关合同或协议的真实有效，若客户出现违约，乙方对合同或协议项下设备履行无条件回购担保责任；银行、融资租赁公司及其他金融机构要求履行回购担保责任时，乙方必须作为第一顺序回购责任人，若乙方未回购导致甲方回购的，应在甲方垫款十日内向甲方补齐上述垫款，乙方承诺：一旦甲方因任何原因履行对银行、融资租赁公司及其他金融机构的回购及其他担保责任时，乙方应在甲方履行前述责任后10日内偿付甲方，如乙方逾期未支付，甲方已支付给银行、融资公司及其他金融机构的全部款项转化为乙方对甲方的业务欠款，乙方按照应付金额的日万分之四支付违约金，甲方有权采取抵扣返利、服务费、营销奖励等一切方式予以清收；乙方通过甲方担保提供的融资平台，开通融资租赁、银行按揭、保兑仓、商贷通及其他银行授信产品，必须给甲方提供反担保，即向甲方出具《担保函》，协议有效期三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日。 为保证该《产品经销协议书》的履行，担保人李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南山重公司共同向原告出具《担保函》，李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南山重公司根据担保函第1项，保证乙方按照上述产品经销协议的全面、正确履行义务，对乙方不履行或不适当履行义务，拖欠甲方货款以及给甲方造成的一切经济损失，保证承担全部连带责任。保证期间为甲方双方签订的《产品经销协议》到期之日起两年。李辉、孙彦平、张琳、张晨光在担保函第3项处签名捺印，保证以其所有的房产、车辆、设备（应提供房产证复印件、行车证复印件，并注明车辆型号、车号）作为抵押并办理登记，并保证抵押物无其他权利瑕疵，但担保函的抵押物处为空白，亦未附登记信息。 2011年9月1日，山重融资公司作为甲方与乙方河南远程公司（主要经营山重建机公司生产的挖掘机等产品）就开展融资租赁业务签订《业务协定书》。该协定书主要就合作模式、立项、承租人的选择、融资租赁合同的交易条件及签订、租赁物的购买、回购及租赁债权转让等事项进行了约定。在协议第九条回购及租赁债权转让中，双方约定：9.1在本合同第9.2条项下的回购条件成就时，甲方有权选择要求乙方履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给乙方。9.2“回购义务”是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具回购承诺函。承诺当回购条件成就时，乙方按照业务协定书约定全面履行回购义务。即使该等融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，乙方回购义务不受任何影响。当回购条件成就时，甲方向乙方发出回购通知书，乙方按回购通知书中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票。出现以下情形之一，即视为回购条件成就：(1)承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的；(2)乙方自收到租赁物取回授权委托书后2个月内无法取回租赁物的；(3)无论因何原因，租赁物在租赁期限内毁损灭失的；(4)因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性、乙方原因)，导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的；(5)承租人违反融资租赁合同项下其他义务，经甲方通知后15日内仍未采取措施纠正的。9.3回购价款为下列三项金额之和：(1)融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；(2)根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金；(3)甲方配合乙方执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费，律师费、诉讼费等费用。具体回购价款在回购人履行回购义务时确定。因租赁物灭失等理由致使回购标的为租赁债权等及/或合格证或发票的情形时，回购价款也按本条约定确定。9.4回购义务的履行(1)若乙方自收到租赁物取回授权委托书后2个月内无法取回租赁物，无论前款如何规定，乙方均必须按本合同第9.3条的约定回购租赁债权等。(2)若租赁物在租赁期限内毁损灭失(无论因何原因)，无论前款如何规定，乙方均必须按第9.3条约定的回购价款回购租赁债权等。(3)因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性，乙方原因)，导致租赁债权不存在，或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，乙方均必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购甲方持有的租赁物合格证或发票。乙方确认对本合同第9.3条约定的回购价款计算方式不持有任何异议，该计算方式不因融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除而受任何影响。(4)乙方收到租赁物取回授权委托书2个月后，或自收到甲方回购请求通知时，必须立即履行本条规定的回购义务，向甲方支付回购价款。若乙方欲提前回购，可与甲方协商缩短上述期限。9.5融资租赁合同项下的租赁期限届满时，若承租人迟延支付的租金及其他应付款项的总额未达到月租金额的3倍，则乙方的回购义务按以下规定处理：(1)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，行使融资租赁合同项下的购买选择权并全额支付其在融资租赁合同项下其他所有应付款项后，乙方无需再承担本合同项下的回购义务。(2)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，但不行使融资租赁合同项下的购买选择权，则乙方须在收到甲方通知后15日内以购买选择权价格回购租赁物。(3)若承租人在租赁期限届满后15日内末向甲方全额支付上述欠付款项，则乙方必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购租赁物及租赁债权等，同时，乙方可以要求甲方解除甲方与承租人之间的融资租赁合同。9.6……。9.7……。9.8……。9.9租赁物的所有权、租赁债权等及/或合格证或发票，在乙方全额支付本合同约定的回购价款时，从甲方转移给乙方。9.10……。9.11……。9.12……。9.13……。9.14……。9.15无需乙方及承租人事先同意或发送通知，甲方即可将《融资租赁合同》项下甲方享有的租赁物所有权及甲方对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。协议第十三条约定：本合同有效期自2011年9月1日起至2011年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推。 上述《业务协定书》签订后，李辉、康立出具《个人担保承诺书》对该协议提供担保。承诺书内容为：保证人同意就主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，并签订本保证书(以下称“本保证”)。本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应回购承诺函中的回购义务。保证范围：被保证人为促销其经营的机械设备而与贵公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及贵公司为保障债权实现所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等)。保证期间：自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中回购承诺函所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。保证人保证：(1)当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在回购承诺函项下的回购义务，承担连带保证责任；决不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗。(2)本保证为无条件、不可撤销的，并且是有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免。(3)如贵公司在保证期间内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对贵公司的受让人承担连带保证责任。当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在回购承诺函项下的回购义务，承担连带保证责任；若该等义务为非金钱债务而保证人又不能实际代为履行的，保证人应当赔偿贵公司由此遭受的一切损失。为使保证人承担本保证项下保证责任，贵公司仅需向保证人发出履行通知。在收到该等履行通知后5个工作日内，保证人应当根据该等履行通知向贵公司承担保证责任。保证人违反本保证项下约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的日万分之五向贵公司支付违约金。李辉的配偶孙彦平、康立的配偶赵亚敏在担保承诺书上签字捺印。 另查明，在2011年《业务协定书》签订之前，山重融资公司与河南远程公司曾于2010年4月19日，就开展融资租赁业务签订过一份业务协定书。该协定书除有效期为“自2010年4月19日起至2010年12月31日止”外，其他内容与2011年协定书基本一致。2010年8月8日，李军向山重融资公司出具《个人担保承诺书》对该协议提供担保。《个人担保承诺书》内容除第10条约定“本保证壹式叁份，自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效”外，其他内容与李辉、康立出具的基本一致。李军的配偶郭景芝在该担保承诺书上签字捺印。 还查明，自2011年8月23日至2014年1月20日期间，承租人田乃战、刘向涛等88户（人）先后与出租人山重融资公司签订88台（套）挖掘机《融资租赁合同》，与出卖人河南远程公司及购买人山重融资公司签订88台（套）挖掘机《租赁物买卖合同》，河南远程公司均对上述88户承租人租赁的88台挖掘机设备向山重融资公司出具《回购承诺函》。 以上承租人（乙方）与出租人山重融资公司（甲方）所签订的《融资租赁合同》的主要内容为：鉴于河南远程公司是山重融资公司指定的代理商，代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，同意向乙方提供融资租赁服务，为实现融资租赁义务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订租赁物买卖合同，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。融资租赁合同的其他条款详见所附融资租赁合同一般条款及各附表。融资租赁合同关键页明细表载明了租赁物挖掘机型号、出厂编号、购买价格、融资金额、每期租金、租赁年利率、租赁期限等事项，均约定以5日或20日为租金支付日，融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第一个租金支付日为本合同的租金支付日期，此后各期租金支付日期按照租金支付周期顺延；如违约付款，按逾期未付租金及其他款项的日万分之五或之六计收违约金。 在河南远程公司向山重融资公司对上述88户承租人承租的88台（套）挖掘机械出具的《回购承诺函》中，对山重融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》内容予以确认，承诺为承租人就该融资租赁合同项下所负的债务提供不可撤销的回购承诺，当回购条件成就时，按照双方签订的《业务协定书》约定全面履行回购义务。 据此，出卖人河南远程公司、购买人山重融资公司与上述88户承租人均签订了《租赁物买卖合同》，主要内容为：山重融资公司已与承租人签订了融资租赁合同，为实现融资租赁之目的，山重融资公司根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给承租人使用，现承租人选择河南远程公司为融资租赁合同项下的租赁物的出卖人，山重融资公司根据承租人的选定与要求按照表格（1）记载的条件向出卖人购买租赁物，本合同的其他条款详见“租赁物买卖合同的一般条款”及各附表。上述所附表格（1）合同明细表载明了租赁物买卖合同编号、承租人姓名及身份证号码、租赁物名称、型号、出厂编号、价款等事项。 上述合同签订后，山重融资公司对承租人选定的租赁物即挖掘机先后予以交付。 田乃战、刘向涛等88承租人（户）在融资租赁合同履行过程中，其应支付挖掘机租金先后有多期逾期，不能履行，河南远程公司应当回购而未回购。后山重融资公司要求山重建机公司代为回购。2015年1月1日、2月1日，山重融资公司与山重建机公司签订债权转让协议88份，将上述合同项下的88份债权19339951.96元转让给山重建机公司。该88户中，2011年9月1日前签订融资租赁合同的1户，转让金额181998元；2011年9月1日至2013年1月1日签订融资租赁合同的38户，转让金额5059077.79元；2013年1月1日至2014年1月20日期间签订融资租赁合同的49户，转让金额14091876.17元（以上均详见附表）。 山重建机公司受让山重融资公司上述债权后，于2016年8月17日、18日、22日分别向上述88户承租人寄送债权转让通知及催收通知，告知并要求承租人履行义务。 本院认为，本案是以融资租赁关系为基础关系发生的纠纷，虽然立案时案由定为买卖合同，但是根据涉案争议的基础法律关系，案由应为融资租赁合同纠纷。对本案涉及的法律关系及与各法律关系相关联的争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于当事人签订的多份合同及债权转让的效力问题。山重建机公司与河南远程公司签订的《产品经销协议书》，山重融资公司与河南远程公司签订的《业务协定书》，田乃战、刘向涛等88户与山重融资公司签订的88份挖掘机械《融资租赁合同》、与出卖人河南远程公司及购买人山重融资公司签订88份挖掘机《租赁物买卖合同》，河南远程公司对田乃战、刘向涛等88户租赁的88台挖掘机设备向山重融资公司出具的《回购承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据上述合同约定，山重建机公司为销售其产品自愿为河南远程公司提供并开通融资平台-即山重融资公司提供的融资租赁服务促销河南远程公司经营的挖掘机产品，并自愿为其提供回购担保或其他担保；河南远程公司对田乃战、刘向涛等88户承租人资信进行审核并推荐给山重融资公司后，山重融资公司同意在此基础上开展融资租赁业务合作事宜。田乃战、刘向涛等88户承租人在融资租赁合同履行过程中，截止2014年12月31日、2015年1月31日，其应支付挖掘机租金先后多次逾期，不能履行，根据河南远程公司与山重融资公司签订的《业务协定书》约定，出现承租人发生三次或以上迟延支付租金的，即视为回购条件成就。因此，河南远程公司约定的回购条件业已成就，其本应按照约定全面履行回购义务；又因河南远程公司与山重融资公司约定，在河南远程公司回购条件成就时，山重融资公司无须征得河南远程公司事先同意或发送通知，即可将本融资租赁合同所享有的租赁物的所有权及山重融资公司对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，河南远程公司对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。因此，在本案88户承租人租金逾期、河南远程公司回购条件成就后，在河南远程公司不履行回购义务的情况下，山重融资公司与山重建机公司签订债权转让协议，将对上述88户承租人租赁的88台挖掘机享有的债权等权利转让给受让方山重建机公司符合双方业务协定书的约定，是山重建机公司履行回购担保义务行为，不违反法律强制性规定，合法有效。 二、担保人责任认定的依据及相应责任。山重建机公司与河南远程公司多次签订产品经销协议书，关于《2011年产品经销服务协议书》，2011年1月1日李辉及其配偶孙彦平、李军及其配偶郭景芝、康立及其配偶赵亚敏、河南山重公司出具《担保函》，担保约定自河南远程公司及其他担保人签字（盖章）之日其生效，保证期间为两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”山重建机公司于2017年5月22日提起诉讼，且没有证据证明在保证期间曾要求保证人承担保证责任，故李辉及其配偶孙彦平、李军及其配偶郭景芝、康立及其配偶赵亚敏、河南山重公司根据该《担保函》应承担的担保责任已过担保期限，山重建机公司据此要求其承担被担保人此间债务保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于《2012年产品经销服务协议书》，2012年1月1日李辉及其配偶孙彦平、康立及其配偶赵亚敏、河南山重公司出具的《担保函》，同样已过担保期限，对于山重建机公司据此要求其承担此间保证责任的诉讼请求本院，不予支持。 关于2013年1月1日签订的《产品经销协议书》，李辉及其配偶孙彦平、李军及其配偶郭景芝、康立及其配偶赵亚敏、张琳及其配偶张晨光、河南山重公司提供担保。因张琳及其配偶张晨光在《担保函》中担保物的担保为空白，应视为该项担保未成立，张琳、张晨光不应承担担保责任。根据《产品经销协议书》第三十条第10项“河南远程公司通过山重建机公司提供的融资平台，开通融资租赁、银行按揭、保兑仓、商贷通及其他银行授信产品，必须给山重建机公司提供反担保，即向山重建机公司出具《担保函》”的约定向山重建机公司出具担保函，保证河南远程公司全面、正确履行义务，对河南远程公司不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠货款以及给山重建机公司造成的一切经济损失（包括索赔的一切费用），保证承担全部连带责任；保证期间为产品经销协议到期之日起两年。因此，李辉及其配偶孙彦平、李军及其配偶郭景芝、康立及其配偶赵亚敏、河南山重公司应当对2013年1月1日以后发生的融资租赁业务产生的债务承担连带清偿责任。《产品经销协议》的履行期间为自2013年1月1日起至2015年12月31日止，《担保函》约定的保证期间为《产品经销协议》到期之日起两年，因此，李辉及其配偶孙彦平、李军及其配偶郭景芝、康立及其配偶赵亚敏、河南山重公司的保证期间到2017年12月31日届满，山重建机公司于2017年5月24日提起诉讼主张其权利，并未超过其担保期限。 对山重融资公司与河南远程公司于2010年4月19日签订的《业务协定书》，李军出具《个人担保承诺书》，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，虽然李军向山重融资公司出具《个人担保承诺书》对2010年业务协议提供担保，其配偶郭景芝亦在该担保承诺书上签字捺印，但是双方在协议第10条约定“本保证壹式叁份，自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效”，由于山重建机公司未提交证据证实该承诺书已经公证机关公证，合同所附的生效条件尚未成就，故该承诺书尚未生效。山重建机公司据此要求李军、郭景芝承担此间债务担保责任的诉讼请求，不予支持。 关于河南远程公司与山重融资公司2011年9月1日签订的《业务协定书》，李辉及其配偶孙彦平、康立及其配偶赵亚敏向山重融资公司出具个人担保承诺书，保证按照双方签订的《业务协定书》的约定，对被保证人河南远程公司就主合同项下的一系列融资租赁合同向山重融资公司对应出具回购承诺函，保证人同意就主合同项下的融资租赁合同所对应的回购承诺函提供不可撤销连带责任保证，本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应的回购承诺函中的回购义务，本保证为主合同不可分割组成部分，保证人保证：当主合同项下的回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共同财产无条件向贵公司就被保证人在回购承诺函项下的回购义务，承担连带责任保证，绝不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗；本保证为无条件、不可撤销的，并且具有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免。并明确表示融资公司在保证期限内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对融资公司的受让人承担连带保证责任；否则将承担支付违约金等责任。因此，在保证期限内，山重融资公司将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人的情形下，李辉、孙彦平、康立、赵亚敏均应对山重融资公司的受让人即山重建机公司承担连带保证责任。由于山重融资公司与河南远程公司约定“本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推”，李辉、孙彦平、康立、赵亚敏出具的《个人担保承诺书》约定的保证期间为“自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中回购承诺函所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年”，因被告未提交证据证实山重融资公司与河南远程公司已经书面终止2011年9月1日签订的业务协定书，故山重建机公司据此主张各担保人的担保责任并未超过担保期间。因《业务协定书》签订于2011年9月1日，在此之前发生的融资租赁业务不在担保期限内，李辉、孙彦平、康立、赵亚敏不应对2011年9月1日之前发生的融资租赁业务所产生的债务承担担保责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，河南山重公司、李军及其配偶郭景芝、李辉及其配偶孙彦平、康立及其配偶赵亚敏向山重建机公司出具《担保函》，对2013年《产品经销协议书》项下的债务提供连带责任保证；李辉及其配偶孙彦平、康立及其配偶赵亚敏出具《个人担保承诺书》对山重建机公司受让的2011年《业务协议书》项下的债务承担连带清偿责任，故河南山重公司、李军及其配偶郭景芝、李辉及其配偶孙彦平、康立及其配偶赵亚敏应当按照约定对相应债务承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，河南山重公司、李军及其配偶郭景芝、李辉及其配偶孙彦平、康立及其配偶赵亚敏在履行保证责任后，有权向河南远程公司追偿。 河南山重公司、李军、郭景芝、李辉、孙彦平、康立、赵亚敏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担肯可能对其不利的法律后果。 综上所述，对原告符合法律规定的请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河南远程机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿付山重建机有限公司融资租赁回购款188998元及利息（利息以188998元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效后10日内利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河南远程机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿付山重建机有限公司融资租赁回购款5059077.79元及利息（利息以5059077.79元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效后10日内利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告康立、赵亚敏、李辉、孙彦平对河南远程机械设备有限公司所负的上述判决第二项债务承担连带清偿责任；康立、赵亚敏、李辉、孙彦平承担保证责任后，有权向河南远程机械设备有限公司追偿； 四、被告河南远程机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿付山重建机有限公司融资租赁回购款14091876.17元及利息（利息以14091876.17元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决生效后10日内利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、被告康立、赵亚敏、李辉、孙彦平、李军、郭景芝、河南山重工程机械有限公司对河南远程机械设备有限公司所负的上述判决第四项债务承担连带清偿责任；康立、赵亚敏、李辉、孙彦平、李军、郭景芝、河南山重工程机械有限公司承担保证责任后，有权向河南远程机械设备有限公司追偿； 六、驳回原告山重建机有限公司对被告张琳、张晨光的诉讼请求； 七、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137840元，公告费390元，由被告河南远程机械设备公司、康立、赵亚敏、李辉、孙彦平、李军、郭景芝、河南山重工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李君华 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  张云江 二〇二〇年三月二日 书 记 员  郭婷婷