wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2776号申请执行人浙江银万资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路新青年广场A座1607室，组织机构代码:096099788。被执行人水心能，男，1976年1月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人浙江银万资产管理有限公司与被执行人水心能为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初5966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银万资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人水心能支付申请执行人浙江银万资产管理有限公司4865.17元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人水心能发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求水心能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人水心能逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人水心能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人水心能有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人水心能名下牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人水心能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人水心能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人水心能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人水心能采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江银万资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3836号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初395号 原告：衢州市第二人民医院，住所地：衢州市衢江区信安大道338号。 法定代表人：余晓峰，院长。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：林春良，，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市第二人民医院（以下简称“第二医院”）与被告林春良医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日诉前登记，2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告第二医院的委托诉讼代理人邱利民、被告林春良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告第二医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费用170635.37元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月16日。被告因被人用刀刺伤入原告医院治疗，入院诊断为腹部刀刺伤腹腔大出血，失血性休克，肠系膜血管根部破裂出血，横结肠系膜破裂，右肝撕裂伤，切口裂开。2017年2月9日，被告出院。被告在原告医院治疗期间共花医疗费231835.37元，除支付61200元外，至今尚欠170635.37元未支付。经原告多次催索，被告拒绝支付，故原告诉至本院，诉请如前。 被告林春良答辩称，对原告主张的事实无异议，但认为本人没有付款能力。 经审理查明，2017年1月16日，被告因被他人用刀刺伤腹部入原告处住院治疗，原告诊断被告腹部刀刺伤腹腔大出血，失血性休克，肠系膜血管根部破裂出血，横结肠系膜破裂，右肝撕裂伤，切口裂开。同年2月9日，被告出院。庭审中，原、被告确认，被告治疗期间共花去医疗费用231835.37元，扣除被告在治疗期间支付的医疗费用61200元，余款170635.37元至今未能支付。故此纠纷成讼。 上述事实有原告提交的出院记录、出院病人费用明细汇总清单一览表两份及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告林春良到原告处就诊，原、被告间成立医疗服务合同关系。原告履行了治疗服务义务后，被告应当即时支付其相应的医疗费用。被告未能足额支付医疗费用，已构成违约，原告要求被告立即支付拖欠医疗费，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告林春良于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市第二人民医院治疗费用170635.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告林春良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  朱震婕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  甘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2965号原告：兰娜，女，汉族，1988年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告：文金艳，女，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告：孙晶晶，女，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址广东省东莞市，原告：彭家斌，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址江西省乐平市，被告：深圳市新美生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（二期）1栋2号楼22D2209，统一社会信用代码91440300MA5EDL373B。法定代表人：陆加先。本院于2020年1月16日立案受理了原告兰娜、文金艳、孙晶晶、彭家斌诉被告深圳市新美生物科技有限公司合同纠纷一案，原告兰娜、文金艳、孙晶晶、彭家斌在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告兰娜、文金艳、孙晶晶、彭家斌撤诉处理。审判员 蒋 侃二〇二〇年三月二日书记员 叶宛蓉
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初491号 原告：邹新辉，男，1988年1月27日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：余志坚，男，1984年2月17日出生汉族，住浙江省开化县。 原告邹新辉与被告余志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方于2020年3月12日自愿达成如下协议： 一、被告余志坚同意返还原告邹新辉借款150000元，并支付利息（自2019年9月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），定于2020年6月30日前履行完毕； 二、被告余志坚同意支付原告邹新辉为实现债权而支出的律师代理费8000元，定于2020年6月30日前履行完毕； 三、本案诉讼费3980元，减半收取1990元，由被告余志坚承担，定于2020年3月30日前交纳； 本协议经双方当事人签字或盖章后即发生法律效力。 双方当事人一致同意，本调解协议经当事人在调解协议笔录上签名、捺印起即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡雪平 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪 雅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1926号之三申请执行人：郑爱妹，女，1966年8月6日出生，住永嘉县。被执行人：徐达，男，1964年12月7日出生，住永嘉县。申请执行人郑爱妹与被执行人徐达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑爱妹向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为借款本金220000元及利息。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人徐达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐达报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐达逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查明结果，本院于2019年9月3日查封了被执行人徐达名下的坐落于永嘉县××××号的房产【产权证号：00067461，土地证号：（2010）3000035】，案外人徐晓鹏向本院提出书面异议，本院于2020年1月20日作出（2020）浙0324执异2号民事裁定中止对上述房产的执行，本院依法解除了对上述房产的查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1926号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十三日书记员  叶孙国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1275号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1273-1285、1328号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1024号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号财富又一城5002号、6002号。 负责人:黄勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1018-1031号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1550号原告：杜邦喜，男，19xx年xx月xx日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：杨彬，男，19xx年xx月xx日生，侗族，住贵州省石阡县。原告杜邦喜与被告杨彬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜邦喜到庭参加诉讼，被告杨彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜邦喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款118700元，并按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息（2016年9月10日至借款清偿完毕止为28000元），共计146700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告搞钢架棚工程及自家修建钢架棚，因资金短缺，先后在2014年至2016年期间拖欠原告工资及材料款共计118700元，并写下欠条。之后，原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，恳请法院公正判决。被告杨彬未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杜邦喜与被告杨彬曾合伙从事安装钢架棚，期间相互有经济往来。2016年9月10日，被告杨彬向原告杜彬出具欠条，其欠条内容为：“今欠到杜邦喜人工工资及房屋建筑材料款现金拾壹万捌仟柒佰元整（￥118700元）。欠款人：杨彬，2016年9月10日”。被告杨彬出具欠条后，未支付相应款项。现被告杨彬下落不明，无法联系。庭审中，原告杜邦喜自愿放弃被告杨彬支付利息的诉讼请求，并自愿承担本案公告费用。本院认为，被告杨彬向原告杜邦喜出具欠条，就应当按照欠条载明的金额向原告支付相应款项，现原告杜邦喜请求被告杨彬支付欠款118700元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告杜邦喜自愿放弃被告杨彬支付利息的诉讼请求，并自愿承担本案公告费用，未违反法律规定，应从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告杜邦喜118700元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，公告费560元，合计3794元，由原告杜邦喜负担1120元，被告杨彬负担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭审 判 员  张仕华人民陪审员  强自刚二〇二〇年三月五日书 记 员  杨 倩
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初29号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人马升达，男，1987年9月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城经济开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年8月15日被莘县公安局刑事拘留，2016年8月16日、2018年11月16日先后被莘县公安局取保候审，2020年1月2日被莘县人民检察院取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）501号起诉书指控被告人马升达犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，在互联网法庭公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军支持公诉。被告人马升达参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月至7月，被告人马升达从潍坊昌乐郭光生处购买无商标的土壤调理剂，后冒充具有同样功能的北京施瑞丰生物科技有限公司注册的完美无线商标土壤调理剂对外进行销售。销售金额106900元， 上述事实，被告人马升达在开庭审理中无异议并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马升达违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人马升达投案自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对马升达适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马升达犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判长 郭 勇 审判员 马伟霞 审判员 李文利 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘开鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保10号申请人:谢文军,男,1969年4月29日出生，个体，住宁城县天义镇富家窝铺村市。被申请人：魏希三，男,1964年9月23日出生，居民，住宁城县。申请人谢文军与被申请人魏希三诉前财产保全一案。申请人谢文军于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人魏希三在赤峰市国丰房地产开发有限责任公司内的工程款180万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人谢文军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏希三在赤峰市国丰房地产开发有限责任公司内的工程款180万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人谢文军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年一月九日书记员 张国番
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6718号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林碗红，女，1971年7月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林碗红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林碗红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,021.08元(截至2020年1月3日的欠款本金98,827.87元、利息12,295.49元、滞纳金及违约金1,562.76元、其他费用334.96元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林碗红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,827.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林碗红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林碗红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金98,827.87元；二、被告林碗红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,827.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.70元，减半收取计1,135.35元，由被告林碗红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执104号 申请执行人吕克利，男，汉族，1970年生，现住七台河市茄子河区。 被执行人：七台河市东辉煤矿，住所地茄子河区。 负责人：张东风，男，该矿矿长。 第三人：亿达信煤焦化能源有限公司 法定代表人：刘贵，男，该公司总经理。 申请执行人吕克利与被执行人七台河市东辉煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行依据七劳人仲字（2019）第1004号仲裁裁决书，执行标的33959.52元。执行过程中，被执行人将执行款交付申请人吕克利，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执1004号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘守福二○二○年三月二十五日 书记员 靳      雪      松
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢64号申请执行人：母术平，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在申请执行人母术平与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4194号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘明艳,陈洪军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人母术平向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金1000000.00元，并以1000000.00元为基数从2015年9月26日起按年利率24％支付利息至付清之日止。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经财产调查，被执行人陈洪军名下有位于云阳县门市一个、位于云阳县车库一个、位于重庆市渝北区房屋一套及小型普通汽车一辆。被执行人刘明艳名下有位于云阳县住房一套、位于海南省儋州市房屋一套。以上被执行人财产经评估、拍卖，已处置完毕，执行案款已分配，申请执行人已领取执行案款75583.11元。目前，被执行人名下的所有财产已处置完毕，申请执行人亦不能提供被执行人的有关财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的所有财产均已处置完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢64号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初4194号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1192号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1186-1199号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初32号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人戚祥爽，男，1990年10月1日出生，回族，初中文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。因本案于2019年9月17日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人戚祥爽犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、王琴出庭支持公诉，被告人戚祥爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日下午，吸毒人员冯某与被告人戚祥爽通过电话联系，冯某以微信收付款二维码的方式支付戚祥爽人民币200元购买毒品小麻可疑物，后冯某被民警抓获，当场从冯某身上查获毒品小麻可疑物7颗，经称重，毒品小麻可疑物净重0.65克。同日20时许，民警在鲁甸县戚祥爽租住的房屋内将戚祥爽抓获，在其租住的房屋内搜查到小麻可疑物1包共计82颗，经称重，毒品小麻可疑物净重8.15克。经鉴定，以上毒品小麻可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对起诉书指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了戚祥爽的户口证明，通话清单等书证；被告人戚祥爽的供述和辩解；证人冯某的证言；辨认笔录和照片；手机、毒品包装物；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人戚祥爽贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人戚祥爽如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人戚祥爽有期徒刑二年零三个月并处罚金人民币3000元。被告人戚祥爽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。经审理查明：2019年9月16日下午，吸毒人员冯某电话联系戚祥爽欲购毒品，后双方约定在鲁甸县交易。冯某以微信收付款二维码的方式支付戚祥爽人民币200元，戚祥爽将毒品贩卖给冯某。遂冯某被民警抓获，并从冯某身上查获毒品小麻可疑物7颗。经称重，该毒品小麻可疑物净重0.65克。同日20时许，民警在鲁甸县戚祥爽租住的房屋内将戚祥爽抓获，在其租住的房屋内查获小麻可疑物1包共计82颗。经称重，查获的毒品小麻可疑物净重8.15克。经鉴定，以上毒品小麻可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人戚祥爽在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机查阅笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、毒品包装物、黑色OPPO手机一部；证人冯某、唐某的证言；尿液提取笔录、现场检测报告书及照片、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2019）1423号检验报告；搜查笔录及照片、称量提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚祥爽违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戚祥爽归案后能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚，公诉机关对此的公诉意见，本院予以采纳。本院综合考虑被告人戚祥爽的犯罪情节以及自愿认罪认罚的情况，决定对被告人戚祥爽从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。查获的甲基苯丙胺属于违禁品，依法予以没收；查获的黑色OPPO手机一部，属于作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戚祥爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年12月16日止；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。二、查获的甲基苯丙胺8.8克、黑色OPPO手机手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祖克磊人民陪审员  张 熙人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邵 鑫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初179号 原告：浙江万乘车驰电子商务股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市回归工程香炉脚8-1号地块。统一社会信用代码：91331100MA28JG97XW。 法定代表人：叶伟锋，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：丁柏林，男，1995年8月23日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告浙江万乘车驰电子商务股份有限公司（以下简称万乘公司）与被告丁柏林民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告丁柏林归还原告浙江万乘车驰电子商务股份有限公司欠款本金152515.40元及逾期付款利息（按年利率6%自2019年11月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告万乘公司的委托诉讼代理人项晓韬、被告丁柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告丁柏林原系原告万乘公司的员工，负责公司在南京溧水、高淳、浦口及安徽部分地区的销售工作。至2019年9月16日，经双方结算，被告丁柏林经手收取的货款152515.4元未上交原告万乘公司，被告出具欠条一张予以确认，并与原告签订了一份“还款协议”。被告承诺“2019年9月30日前归还70000元，余款于2019年10月30日归还完毕。”约定期限到期后，被告未归还借款。 原告向被告催收无果，遂涉诉。 另查明，2020年1月13日，本院通过电子送达的方式向被告丁柏林送达了起诉状副本及相关的材料。同年1月18日，被告丁柏林签收了本院邮寄送达的本案相关材料。2020年3月2日，被告丁柏林通过微法院向本院提交管辖权异议申请书。因被告未在答辩期内提出，属于逾期提出管辖权异议，本院不予审查。 本院认为，被告系原告万乘公司的员工，负责公司在南京溧水、高淳、浦口及安徽部分地区的销售工作。被告未将经手收取的货款152515.4元上交原告万乘公司的事实清楚，权利义务明确。经双方协商，达成了还款协议，但被告又未按协议履行，已构成违约，应承担违约责任。双方结算时约定了借款期限，但未约定借款利息，依法视为不支付利息。但原告可以依法要求被告支付逾期付款利息，自2019年11月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 丁柏林于判决生效之日起十日内归还浙江万乘车驰电子商务股份有限公司借款152515.4元及逾期付款利息（按年利率6%计算自2019年11月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由丁柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 王嫣然
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执382号本院受理的申请执行人邓徵徵与被执行人孙佳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终760号民事判决书于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人孙佳已履行执行标的本金94100元、执行费1312元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月三十日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9824号原告:王方平，女，1962年8年13日生，住宿迁市宿城区。被告:陈某，男，1987年3月20日生，住宿迁市经济开发区。被告:丁苏苏，女，1988年3月8日生，住址同上。原告王方平诉被告陈某、丁苏苏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王方平到庭参加诉讼。被告陈某、丁苏苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150600元（庭审过程中进行变更）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告向民丰银行幸福路支行贷款150000元，原告为担保人。到期后被告未能偿还，原告偿还上述借款70600元。2017年2月被告向宿豫区东吴村镇银行借款30万元，由江苏宝丰投资担保有限公司为被告担保，原告为反担保人。到期后被告未偿还借款，宝丰担保公司偿还借款后，原告偿还借款80000元。原告多次联络被告要求还款，被告推脱至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某、丁苏苏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告陈某、丁苏苏向案外人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴村镇银行）借款，原告王方平、案外人江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）为二被告的借款提供担保，因二被告未能全面履行还款义务，宝丰公司在向东吴村镇银行履行还款义务后，向法院提起追偿权诉讼。宿迁市宿豫区人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏1311民初848号民事判决书，判决:一、被告丁苏苏、陈某应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款241856.15元及利息；二、被告丁某、王方平……对被告丁苏苏、陈某的上述债务承担连带清偿责任；三、被告丁某、王方平……承担保证责任后，有权向被告丁苏苏、陈霜追偿。上述判决生效后，原告王方平向宝丰公司履行80000元款项。另，2016年9月21日，被告陈某、丁苏苏与江苏民丰农村商业银行股份有限公司幸福路支行（营业部）（以下简称民丰银行）签订一份《最高额保证担保借款合同》，被告陈某、丁苏苏向民丰银行借款150000元，原告王方平作为保证人。2017年9月22日，民丰银行将150000元款项存入被告陈某的银行账户，该笔款项到期后，因被告陈某、丁苏苏未能履行还款义务，原告王方平、丁某代为偿还70600元。现原告王方平以被告陈某、丁苏苏未能向其偿还80000元、70600元，合计150600元代偿款为由，因而成讼。另查明，王方平、丁某系夫妻关系，丁某委托原告王方平追偿涉案代偿款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王方平替被告陈某、丁苏苏向宝丰公司实际履行了80000元、向民丰银行实际履行了70600元的还款义务，因此，其有权向被告陈某、丁苏苏进行追偿，故对原告主张二被告向其偿还150600元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、丁苏苏于本判决生效之日起十日内偿还原告王方平代偿款150600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告陈某、丁苏苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张秀玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保16号申请人:孙桂芝,女,1959年6月22日出生，住宁城县。被申请人：内蒙古长明机械股份有限公司，住所地宁城县车管所南。法定代表人：张明，系公司经理。申请人孙桂芝与被申请人内蒙古长明机械股份有限公司诉前财产保全一案。申请人孙桂芝于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人内蒙古长明机械股份有限公司所有的青贮机（4QZ-280）一台，保全价值23万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人孙桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古长明机械股份有限公司所有的青贮机（4QZ-280）一台，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1670.00元，邮寄费22.00元。合计1972.00元。由申请人孙桂芝负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年一月十四日书记员 张国番
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执438号申请执行人：徐海峰，男，1976年12月4日出生，住天津市滨海新区。被执行人：张锐达，男，1971年4月19日出生，住天津市河北区。本院在执行申请执行人徐海峰与被执行人张锐达民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初33186号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张锐达银行存款3032400元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月九日书记员  张运鹏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县。负责人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。被告:王成凤，女，1982年5月20日出生，汉族，无业，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告陆王成凤金融借款纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二〇年三月二十五日书记员  张海波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10号原告：吴雪花。被告：邹杰昌。原告吴雪花诉被告邹杰昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴雪花于2020年3月10日向本院申请撤回本案对被告邹杰昌的起诉。本院认为，原告吴雪花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴雪花撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审判员  张艳二〇二〇年三月十日书记员  吴倩
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初580号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：孙继国，男，1966年4月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区,其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告孙继国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费5342元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4456号之一 申请执行人：吴新奎，男，1962年7月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：姜建兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人吴新奎与被执行人姜建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新奎向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。 执行标的为被执行人姜建兴向申请执行人吴新奎支付执行款36000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元、执行费440元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、公积金。被执行人名下坐落于海宁××××房产已另案查封，系农村房产，暂无法处置。截至2020年3月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姜建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜梦婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢29号申请执行人申锦儿，女，2006年9月29日生，汉族，临汾市。被执行人申义鹏，男，1983年8月7日生，汉族，高平市东城办事处小北庄居委人。申锦儿与申义鹏抚养费纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1297号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1133号之一申请执行人：温州市长城化工有限公司，住所地永嘉县上塘镇桥翔路化工街15号，组织机构代码145390134。法定代表人：潘建东。被执行人：常州伟达塑胶有限公司，住所地江苏省常州市武进开发区高创中心，组织机构代码749425182。法定代表人：金新伟。申请执行人温州市长城化工有限公司与被执行人常州伟达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）温永商初字第133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市长城化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为货款666429元及利息。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人常州伟达塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人常州伟达塑胶有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人常州伟达塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，因被执行人常州伟达塑胶有限公司户籍在江苏省常州市武进开发区，故发函委托常州市武进区人民法院调查被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，江苏省常州市中级人民法院于2019年6月17日作出（2018）苏04破申2号民事裁定，裁定不予受理温州市长城化工有限公司对常州伟达塑胶有限公司的破产清算申请。鉴于被执行人常州伟达塑胶有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常州伟达塑胶有限公司采取了纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在规定期限内没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人常州伟达塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执恢1133号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  王金谦审判员  戴锦平二〇二〇年三月二十四日书记员  叶孙国
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7536号原告：张纪兵，男，1973年4月20日出生，汉族，住大连市金州区。被告：韩卫根，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。原告张纪兵诉被告韩卫根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张纪兵到庭参加诉讼，被告韩卫根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠购房款1万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年1月5日至2019年8月5日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币800元。事实与理由：2016年1月5日，被告从原告处购买自然天成C4—18号楼1号房屋一套，被告欠购房首付款14000元（已归还4000元）并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了被告的合法权益。被告韩卫根无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供以下证据：欠条一张，证明被告欠原告10000元（已归还4000元）。本院经审理确定事实如下：2016年1月5日，被告韩卫根因购买原告张纪兵房屋欠购房款向原告张纪兵出具欠条，内容为“韩玉根现因购房贷款不足，欠壹万肆仟元整（14000.00）”。后被告曾偿还4000元，尚欠10000元未偿还。本院认为，被告韩卫根因购买原告张纪兵房屋欠购房款向原告张纪兵出具了欠条，被告应当履行还款义务，原告主张判令被告向原告支付自2016年1月5日至2019年8月5日的利息800元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩卫根自本判决生效之日起十日内偿还原告欠款10000元并给付2016年1月5日至2019年8月5日的利息800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，共计630元，由被告韩卫根承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年三月三十日书 记 员  连晓玲
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执133号 关于田向平申请执行张凯珺借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初114号 原告：韩宏鑫，女，1983年6月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：佟振明，男，1958年12月23日生，汉族，住唐山市丰南区。 第三人：韩忠彦，男，1975年12月26日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告韩宏鑫与被告佟振明第三人韩忠彦案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩宏鑫,被告佟振明,第三人韩忠彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宏鑫向本院提出诉讼请求：1、立即解除对原告所有冀Ｂ×××××车辆的查封；2、请求确认冀Ｂ×××××车辆为原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告佟振明向丰南区人民法院申请财产保全，贵院于2019年10月9日作出（2019）冀0207民初3681号民事裁定书，将原告韩宏鑫所有的冀Ｂ×××××车辆予以查封，查封期限二年。因被查封的冀Ｂ×××××车辆系原告韩宏鑫所有，故原告对执行裁定提出书面异议，贵院于2019年12月25日作出（2019）冀0207执异70号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告于2018年12月11日支付给第三人韩忠彦冀Ｂ×××××号车的购车款60万元，第三人韩忠彦收到购车款60万元后，于当日将冀Ｂ×××××号车辆交付原告所有，第三人交付车辆给原告时现场有唐山启明星玻璃深加工有限公司办公室主任李彩凤、业务韩忠朋和原告的表弟郑红亮。剩余10万元车款按签署的车辆转让协议，原告在2019年11月20日给付第三人韩忠彦。于2018年12月11日起至今该车辆一直由原告在使用，车辆检验、违法违章的处理、使用当中的保养维修都是原告处理的，该车辆真正所有权人是原告，贵院查封有误。损害了原告的合法财产权益，故依据《民事诉讼法》第227条之规定提起诉讼，望法院查明事实判如所请。 佟振明辩称，我与原告没有关系，我起诉请求法院查封的车是第三人的，车辆权利人应该是第三人，原告主张是车辆的所有权人应当提供证据证明。我不应承担案件诉讼费，应当由第三人承担。 韩忠彦述称，车辆早在2018年因企业经营困难就卖给了原告，但是没有过户，后期2019年出现诉讼，我不知道车辆被查。被告的陈述我没有意见，诉讼费我可以承担。车辆确实早就卖了，有转账凭证。我希望被告解封，让原告把车过户，都是我的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述、举证、质证意见,认定本案事实如下： 1.2018年12月11日，第三人韩忠彦为卖方，原告韩宏鑫为买方，双方签订车辆转让协议，主要约定：卖方将车牌号冀Ｂ×××××的雷克萨斯车辆转让给买方，转让价格为人民币70万元，已付购车款60万元，余款10万元；卖方保证该车来源正当合法，无经济纠纷，过户费由卖方负责；卖方现给买方手续有行驶证、钥匙1把、身份证复印件；成交日期为2018年12月11日16时10分；卖方收到买方给付的60万元车款后，由卖方继续交纳该车辆剩余贷款费用，卖方必须在2018年12月31日前将该车剩余贷款费用交清，将该车辆登记证书交付给买方，买方收到车辆登记证书后将剩余10万元车款一次性付给卖方，60万元支付后卖方将车辆交给买方。 2.以上协议签订当日，韩宏鑫将60万元车款通过银行转让支付至韩忠彦账户，韩忠彦将冀Ｂ×××××的雷克萨斯客车交付给韩宏鑫。2019年11月20日，韩宏鑫将冀Ｂ×××××的雷克萨斯车的剩余贷款95878元直接转账至韩忠彦在中国工商银行622310094370774还款账户，浙江凝睿汽车销售服务有限公司已从该账户扣收，该车贷款全部还清，原告直接取回了车辆所有权证书，另外，韩宏鑫向韩忠彦支付现金4122元，当日韩忠彦向韩宏鑫出具了10万元车款的收条，至此，70万元车款全部付清。 3.本院于2018年10月8日立案受理另案原告佟振明诉被告唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩忠彦等民间借贷纠纷一案，依据佟振明申请，于2019年10月9日作出（2019）冀0207民初3681号民事裁定，查封唐山启明星玻璃深加工有限公司、韩忠彦等名下59万元存款或同等价值财产，并移送执行部门予以执行。2019年10月23日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执保2852号协助执行通知书，对登记在韩忠彦名下的冀Ｂ×××××的雷克萨斯客车予以查封二年。对此，韩宏鑫向本院提出书面异议，本院于2019年12月25日作出（2019）冀0207执异70号执行裁定，驳回了案外人韩宏鑫的异议请求，韩宏鑫对该执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的车辆转让协议、银行转让付款记录、收条、韩忠彦名下的车贷还款账户明细和本院（2019）冀0207执异70号民事裁定书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，韩忠彦作为被执行人，于2018年12月11日与韩宏鑫签订合法有效的车辆转让协议，将其所有的冀Ｂ×××××雷克萨斯客车转让给韩宏鑫并履行了交付义务，车辆由韩宏鑫实际占有使用，2019年11月20日，韩宏鑫已经付清了全部价款，且韩宏鑫对未能办理过户登记手续不存在主观过错。按照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，韩宏鑫对冀Ｂ×××××雷克萨斯客车享有所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 原告韩宏鑫对冀Ｂ×××××雷克萨斯客车享有所有权，不得执行。 案件受理费10800元，由第三人韩忠彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李贺玲 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  石 慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特9号申请人：温州丰禾劳务有限公司，住所地泰顺县罗阳镇城北路78号建行4楼8871室，统一社会信用代码91330329095767457T。法定代表人：李忠明，经理。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：储德金，男，1975年10月30日出生，汉族，住址地安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所执业律师。申请人温州丰禾劳务有限公司（以下简称丰禾劳务公司）与被申请人储德金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月4日立案后进行了审查。本案现已审查终结。丰禾劳务公司称，请求撤销温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温瓯海劳人仲案[2019]第792号仲裁裁决。事实与理由：一、储德金存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。丰禾劳务公司为储德金的受伤补偿一事已于2019年6月5日达成工伤补偿协议书，根据该协议书双方已于2019年6月5日解除劳动关系，且就工伤补偿事宜达成储德金自愿放弃基于双方劳动关系发生、解除所产生的各项权利等一致意见。按照浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（四）》的有关规定，丰禾劳务公司无需再向储德金承担工伤保险待遇的赔偿等其他责任。储德金却在劳动仲裁一案中述称丰禾劳务公司仅愿意向其支付从社保部门理赔的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金而不愿意支付其余部分，显然与事实不符。二、劳动仲裁违反法定程序。上述工伤补偿协议书对案件基本事实的认定具有重大影响，丰禾劳务公司在劳动仲裁一案审理中已在庭后向温州瓯海区劳动争议仲裁委员会提交，但仲裁委未组织对方质证即以该协议书未提供原件无法核实其真实性为由而不予认定，显然属于违反法定程序。综上，劳动仲裁裁决适用法律错误，储德金隐瞒了足以影响公正裁决的证据且仲裁违反法定程序，请求撤销仲裁裁决。储德金称，劳动仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。一、双方在仲裁案件开庭时均已到庭，储德金因没有持有丰禾劳务公司所谓的工伤补偿协议书，丰禾劳务公司在庭审中也没有出示该份协议书而在庭审后向仲裁庭逾期出示该协议书的复印件，故仲裁裁决不予采纳，符合法律规定。二、双方在仲裁案件中均已充分行使了自己的诉讼权利，仲裁案件中存在隐瞒证据的是丰禾劳务公司而不是储德金。三、因丰禾劳务公司以储德金如不签订工伤补偿协议则不会主动给其申请工伤认定手续为要挟，故储德金在向社保部门申请工伤认定之前签订了该份协议书。该协议书系储德金在丰禾劳务公司胁迫下签订，协议内容并不是储德金的真实意思表示，其签订时间实际系在向社保部门申请工伤认定的前几天，也不是2019年6月5日。四、工伤补偿协议书的条款违反了法律法规的强制性规定，应属无效。请求依法驳回丰禾劳务公司的申请。经审查查明：2020年1月3日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳人仲案[2019]第792号仲裁裁决：一、确认储德金与丰禾劳务公司之间的劳动关系于2019年11月5日解除。二、丰禾劳务公司于本裁决书生效之日起五日向储德金支付一次性伤残就业补助金22144元、停工留薪期工资23490元、交通费200元，以上合计45834元，扣除丰禾劳务公司已经支付的5000元生活费，丰禾劳务公司还应向储德金支付40834元。三、丰禾劳务公司于本裁决生效之日起五日内为储德金办理2018年11月至2019年5月期间的社会保险手续并补缴社会保险费，储德金自行承担个人应缴部分的社会保险费，具体险种及补缴金额以社会保险经办机构核定为准。四、驳回储德金其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，丰禾劳务公司在本案审理期间向本院提交的工伤补偿协议书属于证明案件基本事实的证据，储德金在劳动仲裁案件中规避该证据向丰禾劳务公司主张有关权利，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，故丰禾劳务公司请求撤销劳动仲裁裁决，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：撤销温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会浙温瓯海劳人仲案[2019]第792号仲裁裁决。本案申请费400元，由被申请人储德金负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 张元华二〇二〇年三月十七日代书记员 刘颖颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执65号之一 申请执行人：裴兴川,男,汉族，1975年4月8日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：南充万科置业有限公司,住所地四川省南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人：冯兆臣，执行董事。 本院在执行裴兴川与南充万科置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，于2020年1月10日作出(2020)川1303执65号执行裁定书，冻结了被执行人南充万科置业有限公司在银行的存款，现需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充万科置业有限公司在中国建设银行股份有限公司南充直属支行账户51×××19的存款427901.15元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初234号原告：犹洪刚，男，1963年4月11日生，汉族，住重庆市万盛区。被告：贵州优能（集团）矿业股份有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号。统一社会信用代码：915200005733487844。法定代表人：马永仓，系该公司董事长。被告：蔡国祥，男，1954年10月27日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：胡贤义，男，1965年11月9日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：饶建华，男，1955年6月7日生，汉族，住江西省丰城市。原告犹洪刚与被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司、蔡国祥、胡贤义、饶建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告犹洪刚向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告购煤款76600元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年交给原长顺县新寨乡硐边煤矿购煤预付款300000元。后长顺县新寨乡硐边煤矿重组变更为被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司，2016年2月26日长顺县新寨乡硐边煤矿委托被告胡贤义、饶建华负责关闭煤矿各项工作，同年3月29日，经原告与长顺县新寨乡硐边煤矿受托人胡贤义、饶建华进行结算，长顺县新寨乡硐边煤矿尚欠原告76600元并出具书面承诺书给原告，待环保款拨付后一次性付给原告。2019年9月16日，该环保款已拨付给被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司，被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司又转交给被告蔡国祥，但被告蔡国祥一直未给原告，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如前诉请。经本院审查，贵州省毕节市中级人民法院于2020年3月3日以（2020）黔05破1号民事裁定书受理申请人贵州安方能源开发投资有限公司对被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司的破产重整申请。故，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵娟二〇二〇年三月三十一日书记员  吴莉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3914号 被执行人：陈跃，男，1978年2月25日出生，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人陈跃罚金、没收一案，本院作出的（2017）川0108刑初799号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院于2019年10月18日移送申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人又可供执行的财产，没收扣押在案的物品已向成都市公安局成华分局送达协助执行函依法处理。 本院认为，除此以外，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭 洋
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初138号 原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县华埠镇江滨中路6号。 负责人：周蓉，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈菲，女，系该行风险经理。 被告：鲍霞，女，1980年1月24日出生汉族，住浙江省开化县。 原告金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行开化支行）与被告鲍霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍霞立即归还原告借款本金99908.1元及利息969.43元（之后的利息自2019年11月22日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.依法解除原、被告双方之间的借款合同；3.本案诉讼费及保全费由被告方承担。2020年3月11日原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出保全裁定，冻结了被告鲍霞的相应财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金华银行开化支行的委托诉讼代理人沈菲，被告鲍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告鲍霞于2016年7月21日签订了编号为201698528额00334的《个人借款合同》（百灵卡），借款金额为100000元，借款期限至2022年7月18日，执行年利率为8.1%。合同还约定了违约事件及风险处置措施：借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金等构成违约事件；违约事件发生后，原告可主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告自2019年11月20日起，未能按合同约定向原告支付借款利息，已构成违约事件。为此，原告向被告鲍霞发出了《贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，要求返还尚欠借款本息。截至2019年12月3日，被告尚欠原告借款本金99908.10元，利息969.43元，合计人民币100877.53元。 被告鲍霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无偿还能力。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条之规定，判决如下： 一、解除原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告鲍霞签订的编号为201698528额00334的《个人借款合同》（百灵卡）； 二、被告鲍霞返还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行借款本金99908.1元及利息（计算至2019年12月3日止的利息969.43元，以后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告鲍霞负担。限于本判决生效之日起六十日内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王一涵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特2号申请人：张盛武，男，汉族，1990年3月22日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：姜正、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。被申请人：韩志隆，男，汉族，1987年2月2日出生，住瑞安市。被申请人：韩增隆，男，汉族，1988年12月8日出生，住瑞安市。上列二被申请人委托诉讼代理人：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。申请人张盛武与被申请人韩志隆、韩增隆申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。张盛武请求撤销温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第457号裁决。事实和理由：涉案厂房的次承租人瑞安市凯润鞋材有限公司拖欠工人工资134000元，案外人韩士钦为其向瑞安市人力资源和社会保障局塘下分局垫付了该笔款项，属于无因管理。因此，本案并非房屋租赁合同纠纷，不属于仲裁协议约定的范围。仲裁申请人与被申请人均非无因管理纠纷的当事人，原裁决认定的主体资格是错误的。涉案厂房于2017年2月1日转租后，韩志隆、韩增隆未在六个月内提出异议，应视为同意转租，故张盛武不构成违约。且转租行为与该垫付欠薪行为无关，该费用不应由张盛武承担。综上，本案属无因管理纠纷，仲裁裁决事项不属于房屋租赁合同约定的仲裁协议范围。本案符合仲裁法第五十八条第一项、第二项、第六项规定之情形，应予撤销。韩志隆、韩增隆称，垫付工人薪资是考虑到政府维稳工作及担心涉案厂房被查封等风险，不构成无因管理。本案起因是张盛武擅自转租涉案厂房，其违约行为造成答辩人支出上述款项，两者存在因果关系，答辩人基于合同关系要求赔偿损失，属于合同约定应提交仲裁的事项。本案不符合仲裁法第五十八条规定之情形，应予驳回。经审查查明：2019年11月5日，温州仲裁委员会作出（2019）温仲裁字第457号裁决：（一）张盛武应于本裁决书送达之日起10日内向韩志隆、韩增隆支付13.40万元及其利息损失（以13.40万元为基数，自2019年6月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；（二）本案仲裁费用5599元，由张盛武负担。因本案仲裁费用已由韩志隆和韩增隆共同预交，张盛武在支付上述第（一）项款项时，一并向韩志隆和韩增隆支付应由其负担的仲裁费用5599元。若张盛武未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，张盛武承租涉案厂房期间，未经韩志隆、韩增隆同意，将涉案厂房转租给瑞安市凯润鞋材有限公司。后因该公司欠付工人薪资无力偿还，瑞安市人力资源和社会保障局塘下分局告知韩志隆、韩增隆，其作为案涉厂房所有权人需先行垫付该笔薪资。该薪资垫付事件系由次承租人瑞安市凯润鞋材有限公司引起，发生于张盛武转租涉案厂房期间，并对出租人韩志隆、韩增隆造成了损失。韩志隆、韩增隆为此向张盛武主张其擅自转租的违约责任，请求赔偿损失，属于双方租赁合同第六条约定的“合同履行中发生的争议”，符合该条款约定的“应提交温州仲裁委员会仲裁裁决”的事项。因此，韩志隆、韩增隆提交仲裁裁决的事项属于仲裁协议范围，张盛武主张仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围及仲裁主体不适格的理由均不能成立。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定，当事人有证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，可以申请撤销仲裁裁决。枉法裁决，是指仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律作出错误裁决，主观故意是枉法裁决的构成要件。张盛武以其不存在违约行为为由抗辩无需承担损害赔偿责任，属于对仲裁裁决实体处理不服，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定之情形。综上所述，张盛武请求撤销仲裁裁决的理由均不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张盛武的申请。申请费400元，由申请人张盛武负担。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年三月五日法官助理姜岳良代书记员 **程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7549号之一原告：魏翠柳，女，1968年2月24日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：沈杨将，男，1988年12月28日出生，住宿迁市洋河新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室。负责人：王明广，总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。原告魏翠柳诉被告沈杨将、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年3月23日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许魏翠柳撤诉。案件受理费减半收取200元、鉴定费2100元，合计2300元，由原告魏翠柳负担。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陆振红
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行审13号 申请执行人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（成都经济技术开发区规划和自然资源局，原成都市龙泉驿区国土资源局），住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路777号。 法定代表人桂军，该局局长。 委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 被执行人四川利通实业发展有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号金色池塘。 申请执行人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（以下简称“龙泉规自局”）于2020年3月13日向本院申请强制执行龙国土决字[2018]2号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人龙泉规自局向本院提出如下申请执行事项：强制执行龙国土决字[2018]2号行政决定，由被申请人四川利通实业发展有限公司（以下简称“利通公司”）补缴土地出让价款984.7077万元。事实和理由：2003年12月29日，利通公司以3242.715万元拍卖价格取得龙泉驿区同安镇阳光大道以西，面积为92.649亩的国有土地使用权。同日，利通公司与原成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称“龙泉国土局”）签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定：1.出让宗地位于同安镇阳光大道，面积为61766平方米，用途为住宅；2.受让人在宗地内新建建筑物的建筑容积率应小于等于1.6，建筑密度应小于30%，建筑限高应小于等于20米，绿地比例应大于35%，且符合城市建设和土地利用总体规划。3.在出让期限内，受让人必须按照本合同规定的土地用途和土地使用条件利用土地，需要改变土地用途和土地使用条件的，必须依法办理有关批准手续，并向出让人申请，取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更手续。后利通公司在该宗地上开发利通天鹅堡项目。2005年11月16日，利通公司取得天鹅堡5-8、13、15-17建设工程规划许可证。2007年6月13日利通公司取得天鹅堡三期项目12#、22#、23#、25#建设工程规划许可证。2006年10月23日，成都市龙泉驿区规划管理局对利通天鹅堡项目一、二期进行了规划竣工验收。2010年10月3日，成都市龙泉驿区规划管理局对利通天鹅堡三期项目进行了规划竣工验收。2017年9月26日，成都市龙泉驿区规划管理局分别向原龙泉国土局出具《关于“利通天鹅堡”项目竣工验收情况的函》和《关于核实利通天鹅堡项目规划情况的函》，载明利通天鹅堡项目竣工时计容建筑面积为128835.74平方米，容积率为2.08。2018年11月9日，原龙泉国土局作出行政决定告知书{龙国土决[告]字（2018）2号}，告知利通公司超规划计容建筑面积30010.14平方米，因竣工容积率超过了批准的容积率，依据国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》、财政部、国土资源部、中国人民银行《关于印发〈国有土地使用权出让收支管理办法〉的通知》的规定，拟作出责令利通公司补缴土地出让价款984.7077万元的决定，并告知其陈述申辩权，利通公司于2018年11月15日签收该告知书。2018年12月17日，原龙泉国土局作出龙国土决字[2018]2号行政决定书，决定对利通公司征收土地出让价款984.7077万元，并告知其申请行政复议及提起行政诉讼的权利，利通公司于2018年12月21日签收该行政决定书。 2019年7月19日，成都市新都区人民法院立案受理原告利通公司要求撤销被告龙泉规自局作出的龙国土决字[2018]2号行政决定一案[案号：（2019）川0114行初51号]。成都市新都区人民法院于2019年9月18日作出行政判决：驳回利通公司的诉讼请求。后利通公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）川01行终1614号行政判决：驳回上诉，维持原判。因利通公司未按行政决定规定的期限补缴土地出让价款，龙泉规自局于2019年9月22日向其送达了催告书，催告其在收到催告书之日起10日内补缴土地出让价款。利通公司届期仍不履行行政决定，龙泉规自局于2020年3月13日向本院申请强制执行，同时提供了拍卖出让成交确认书、国有土地使用权出让合同、建设工程规划许可证、土地使用权证、关于“利通·天鹅堡”项目竣工验收情况的回函、关于“利通·天鹅堡”项目相关情况的回复、关于核实利通·天鹅堡项目规划情况的回函、行政决定告知书、行政决定书、催告书、成都市新都区人民法院行政判决书、成都市中级人民法院行政判决书、送达回证等证据。 本院认为，本案执行依据龙国土决字[2018]2号行政决定的合法性已经法院一审、二审审查认定，本案中不再予以审查。龙泉规自局在申请人民法院强制执行前已依法履行了催告程序，因此龙泉规自局的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行龙国土决字[2018]2号行政决定中要求被执行人四川利通实业发展有限公司补缴土地出让价款984.7077万元的决定。 强制执行的费用由被执行人四川利通实业发展有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明军 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王若桐
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终6001号上诉人（原审原告）：李震，男，1988年11月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启明新材料股份有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道。法定代表人：卓如样，董事长。委托诉讼代理人：沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：童洪锡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人李震因与被上诉人启明新材料股份有限公司（以下简称启明公司）股东知情权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人李震上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持李震的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由启明公司负担。事实与理由：一、李震有权查阅启明公司财务会计账簿。1.2014年8月21日的公司章程赋予启明公司股东查阅公司财务会计账簿的权利。2.2015年11月14日的公司章程虽然对股东权利义务未作规定，但未禁止原章程的上述规定。一审法院未考虑启明公司系由有限责任公司改制为股份有限公司的特殊性，仅仅因为2015年11月14日的章程未对股东查阅财务会计账簿作出规定径行判决，适用法律错误。二、2015年11月14日的章程未经全体股东签字，违反公司法规定，应属无效。1.该章程对公司形式进行变更，但未经李震签字同意。2.根据公司法、民法总则规定，公司章程修改应当经股东会决议，但该章程仅有董事会签字通过。3.该公司章程修改未经出席会议的认股人所持表决权过半数通过。被上诉人启明公司答辩称：一、启明公司变更为股份有限公司系经三分之二以上股东决议通过，股份有限公司的股东有权查阅会计报告，但无权查阅会计账簿。二、李震上诉所称的章程已经被后续章程所取代。三、李震曾经夺走公司部分账册至今未返还，其提起本案诉讼具有不正当目的。李震向一审法院提起诉讼，请求：1.判令启明公司提供自成立之日（2009年7月7日）起至2019年9月8日的财务账簿及财务会计报告供李震查阅；2.确认李震有权聘请财务专业人员协助李震查询上述财务资料；3.诉讼费用由启明公司承担。一审法院认定事实如下：启明公司于2009年7月7日成立，前身为启明新材料有限公司，后于2015年变更为现名，性质为股份有限公司。李震为该公司股东，出资占注册资本2.86%比例。启明公司章程中对股东的权利和义务没有作出规定。一审法院认为，股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利。李震以股东身份要求行使股东知情权，符合相关法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，（股份有限公司）股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债权存根、股东大会记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。可见，李震要求查阅启明公司自成立之日（2009年7月7日）起至2019年9月8日的财务会计报告的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。李震要求查阅启明公司的财务帐簿则于法无据，一审法院不予支持。李震在查阅启明公司财务会计报告时可以由会计师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决：一、启明公司应于判决生效之日起十日内提供公司从2009年7月7日起至2019年9月8日期间的财务会计报告供李震查阅，查阅地址为启明公司办公室，李震查阅的期间自查阅之日起不得超过五个工作日。二、李震有权聘请财务专业人员协助查询上述财务资料，查阅人员依法负有保密义务；三、驳回李震其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由启明公司负担。二审期间，上诉人李震提供了如下证据：1.王可智与林国产的股份转让协议复印件、公司向王可智支付股权转让款领款凭证复印件，拟证明启明公司大股东以股权转让之名抽逃公司资本，损害公司及小股东利益。被上诉人启明公司提供如下证据：1.2015年7月28日股东会决议，拟证明同期章程已经作废；2.公司变更登记情况，拟证明启明公司于2015年11月26日变更为股份有限公司；3.（2019）浙0326民初6581民事判决书，拟证明李震存在不正当目的；4.启明公司创立大会暨第一次股东大会决议。针对李震提供的证据，启明公司质证认为，对股权转让协议及领款凭证的真实性没有异议，但对关联性有异议。针对启明公司提供的证据，李震质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但关联性有异议；对证据3，李震确实有取走启明公司一部分账册，但此为其为维护自身合法权利所需，而非不正当目的；证据4未经李震签字，真实性、合法性不予认可，但对已经工商备案的事实没有异议。本院经审查认为，对李震提供的证据，此为案外人之间的股权转让关系，且亦不能证明该转让行为损害公司利益，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。针对启明公司提供的证据，启明公司在2015年11月14日至2015年7月28日尚有其他公司章程，故该证据认定与否不影响本案处理，故本院对证据1不予采信；双方当事人对于2015年11月26日公司类型变更的事实没有异议，且一审法院也已经认定，故本院对该证据不做重复认定；证据3并不能证明李震提起本案诉讼具有不正当目的，本院不予采信；启明公司创立大会暨第一次股东大会决议已经工商备案，经持股比例97.14%的股东表决通过，且至今未被撤销，故本院对该决议已经工商备案的事实予以确认。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2015年11月14日启明公司创立大会暨第一次股东大会决议经工商备案，该决议审议通过《启明股份公司章程》（草案）。本院认为：《中华人民共和国公司法》就有限责任公司与股份有限公司股东知情权的范围规定不同。启明公司于2015年11月26日变更为股份有限公司，就股份有限公司的股东知情权，《中华人民共和国公司法》第九十七条规定，股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、对公司的经营提出建议或者质询，但并未规定股份有限公司股东可以查阅公司财务账册。虽然在2015年8月21日启明公司章程规定股东“可以依法要求查阅公司会计账簿”，但2015年11月14日后，启明公司的公司章程中即再未约定股东可以查阅公司财务账簿，启明公司的企业类型也从有限责任公司变更为股份有限公司。因此，一审法院对李震请求查阅公司财务账册的请求未予支持，符合法律与章程规定，并无不当。李震上诉称2015年11月14日公司章程未经股东会决议通过，与已经工商备案的2015年11月14日启明公司创立大会暨第一次股东大会决议审议决议已经包括“审议通过《启明股份公司章程》（草案）”的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人李震的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人李震承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年三月十六日。代书记员  黄嘉毅
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执835号林德海、张秀英：张洪雨：申请执行人林德海、张秀英与被执行人张洪雨附带民事赔偿纠纷一案，执行依据的（2019）吉刑终28号民事裁定书已经发生法律效力，林德海、张秀英于2019年12月16日向本院申请执行，执行内容是张洪雨赔偿附带民事诉讼原告人林德海、张秀英合理经济损失人民币30,725.5元。在执行过程中，张洪雨父亲张伟已履行本案执行标的30,725.5元，本案执行完毕。二〇二〇年三月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执392号 申请执行人:晏玲玲，女，汉族，1991年8月15日出生，住四川省金堂县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行晏玲玲与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1210号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资2573.63元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1024号之一申请执行人：天津银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：张强，行长。被执行人：龙口市汇通物流有限公司，住所地龙口市开发区。法定代表人：张益洲，总经理。被执行人：龙口新一洲商贸有限公司，住所地龙口市。法定代表人：张益添，总经理。被执行人：烟台天顺木业有限公司，住所地烟台市芝罘区P。法定代表人：孙雷波，总经理。被执行人：孙娴，女，汉族，1970年7月8日生，住龙口市。被执行人：张益洲，男，汉族，1971年7月1日生，住龙口市。被执行人：张益添，男，汉族，1986年3月27日生，住龙口市。申请执行人天津银行股份有限公司烟台分行与被执行人龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、烟台天顺木业有限公司、孙娴、张益洲、张益添金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）鲁0691民初2568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金2000万元、利息及罚息（自2018年9月27日起按照流动资金借款合同的约定计算至实际清偿日止）、案件受理费70975元、保全费5000元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案于2019年9月3日立案执行，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2019年9月12日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2019年9月6日、10月21日、2020年2月28日通过司法网络查控系统查询了被执行人龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、烟台天顺木业有限公司、孙娴、张益洲、张益添的银行存款情况。2019年9月8日、9月11日本院依据（2019)鲁0691执1024号执行裁定书冻结了被执行人银行账户存款，但申请执行人同意暂不扣划被执行人冻结的银行存款。本院于2019年9月6日、10月21日、2020年2月28日通过司法网络查控系统查询了被执行人龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、烟台天顺木业有限公司、孙娴、张益洲、张益添的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人龙口市汇通物流有限公司、龙口新一洲商贸有限公司、烟台天顺木业有限公司、孙娴、张益洲、张益添无工商、股票持有等可供执行的财产。查明被执行人龙口市汇通物流有限公司、孙娴、张益洲、张益添名下有车辆登记信息，但上述车辆本院查找不到其下落，申请执行人亦无法提供其下落，申请执行人同意暂不查封被执行人名下车辆。2019年9月9日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产的登记记录。2019年10月23日本院赴龙口市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明被执行人孙娴名下有位于龙口经济开发区××路西侧海岸华府观海听涛区25号楼3-902房地产一处。2018年10月25日本院依据（2018）鲁0691执保309号执行裁定书已查封了被执行人孙娴的上述房地产，但该房地产本案系轮候查封，本院无法处置，申请执行人亦同意暂不处置上述房地产。2019年11月16日本院依法发布限制高消费令，对被执行人龙口市汇通物流有限公司法定代表人张益洲、龙口新一洲商贸有限公司法定代表人张益添、烟台天顺木业有限公司法定代表人孙雷波、孙娴、张益洲、张益添限制高消费。2020年2月28日本院电话询问申请执行人委托代理人本案是否同意悬赏执行，申请执行人委托代理人明确表示不同意悬赏执行。2020年2月28日本院询问申请执行人委托代理人对本案的下步处理意见，申请执行人委托代理人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二〇年三月二日书记员  孙梦琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1016号原告：刘某，住龙口市。被告：杜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执413号 被执行人：黄千伍，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。 本院刑事审判庭移送执行的黄千伍诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人黄千伍邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人黄千伍履行缴纳罚金60000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢59号申请执行人：陈明，男，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人陈明与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5281号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈洪军、刘明艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请执行，请求被执行人偿还借款470000.00元，本院依法受理。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经财产调查，被执行人陈洪军名下有位于云阳县门市一个、位于云阳县车库一个、位于重庆市渝北区房屋一套及小型普通汽车一辆。被执行人刘明艳名下有位于云阳县住房一套、位于海南省儋州市房屋一套。以上被执行人财产经评估、拍卖，已处置完毕，执行案款已分配，申请执行人已领取执行案款48090.20元。目前，被执行人名下的所有财产已处置完毕，申请执行人亦不能提供被执行人的有关财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的所有财产均已处置完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢59号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2016）渝0235民初5281号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初336号 原告：刘正顺，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：开化县杨林镇新源村村民委员会，住所地浙江省开化县杨林镇新源村。 法定代表人：汪小平，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县浩正法律服务所法律工作者。 原告刘正顺与被告开化县杨林镇新源村村民委员会（以下简称杨林镇新源村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正顺、被告杨林镇新源村委会的委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正顺向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于开化县杨林镇新源村刘家南边四间房屋（东刘怀林、南荒山、西校墙、北路）为原告所有；2.请求被告赔偿原告损失4000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1948年，原告的曾祖父刘志祥与原告的祖父刘怀林共建一幢房屋（八间，南、北各四间），其中南四间在刘志祥去世后由原告的堂祖父刘怀春、刘怀山继承。现刘怀春、刘怀山均已去世，其继承人已将案涉房屋无偿赠与了原告。2018年6月，该房屋被被告强制拆除。为此，要求赔偿损失。 杨林镇新源村委会辩称，1.原告所称四间房屋早在1990年12月14日经开化县人民法院以调解方式确认，归原告所有。不存在再次确认问题；2.该房屋系原告自行拆除，并非被告强制拆除。为此，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案争议的：原告是否享有坐落于开化县杨林镇新源村刘家南边四间房屋（东刘怀林、南荒山、西校墙、北路）的所有权及被告应否赔偿的问题，双方当事人向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.《关于刘志祥与刘怀林两人房屋征用情况证明》一份，内容为①“刘志祥、刘怀林被划为富农”；②坐落于开化县杨林镇新源村刘家房屋一幢南边四间房屋原属刘志祥所有，经土地改革改给其他无房农户；③该幢房屋的北边四间房屋经土改归刘怀林（原告的祖父）所有，并发给房产证，证号为38547号；④该幢房屋的北边四间房屋出借给村集体使用等内容。用以证明刘志祥、刘怀林被划为富农；本人（刘怀林）的四间房屋是借给村里的。 被告质证认为，对该“证明”的内容没有异议，可以证明原告的曾祖父刘志祥的四间房屋经土改改给其他农户所有，原告的祖父享有的四间仍归刘怀林所有，并发给了房产证，证号为38547号的事实。 2.《赠送书》（赠送人：陈新女、刘美女、刘爱女、刘翠女、刘荣土）五份（复印件）。证明讼争房屋的继承人将房屋份额赠与原告的事实。 被告质证认为，对陈新女的《赠送书》没有证据证明其建造了房屋并取得所有权的事实；对刘美女、刘爱女、刘翠女、刘荣土的《赠送书》，没有证据证明其依法继承了谁的遗产及具体份额的事实。 3.开化县人民法院《民事调解书》一份，内容为坐落于开化县杨林镇新源村刘家北边四间房屋属于原告所有。证明被告将原告的四间房屋卖掉的事实。 被告质证认为，对调解书的真实性等没有异议。 二、被告杨林镇新源村委会为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1.潘兴法《证明》一份。证明原告自行请人拆房的事实。 原告质证认为，拆房屋后旧屋料款3000元是收到的，但是被告要求强制拆除的。 2.被告村委《证明》一份、照片两张。证明原告在的事实。 原告对该证据没有异议。 3.开化县人民政府《关于印发开化县“一户多宅”清理整治工作实施方案的通知》。证明原告有两初房屋，属一户多宅，应拆除老房子的事实。 原告未发表意见。 对双方当事人质证意见，本院综合认证如下： 对原告提供的证据1，该《证明》中的证明人身份情况不明，且内容只证明了坐落于开化县杨林镇新源村刘家房屋一幢南边四间房屋经土改改给了其他农户，不能证明原告享有所有权。因此，本院不予确认；对证据2，该五份《赠送书》中的“赠送人”对案涉标的物并不享有所有权，其赠送行为并不具有法律效力。本院对该证据不予确认。对证据3，开化县人民法院《民事调解书》的真实性、合法性本院予以确认，但其不能证明原告享有案涉四间房屋（南边四间）的所有权。 对被告提供的证据1、2、3，证明原告符合一户多宅条件，多余房屋应予拆除，本院予以确认。 根据原、被告双方陈述及各自所提供的有效证据，本院可以确认如下事实： 原告的曾祖父刘志祥与原告的祖父刘怀林，于1948年共建一幢土木结构房屋（共八间，南、北各四间），其中南四间属刘志祥享有，北四间（东刘忠林、南荒山、西农会、北路）属刘怀林享有。解放后土改期间，原告的曾祖父刘志祥与原告的祖父刘怀林被划为富农，并对归其所有的南四间房屋土改给了本村无房村民。北四间房屋确权归刘怀林所有，并颁发了产权证，后因村集体需要，北四间房屋又出借给村集体使用。1990年因产权纠纷，原告诉至开化县人民法院华埠法庭，要求确认北四间房屋归原告所有，并返回原告。经法庭调解达成调解协议，确认北四间（东刘忠林、南荒山、西农会、北路）房屋归原告刘正顺所有，归还原告使用、管理。2002年，原告在开化县建造新楼房一栋，证号为开化集用2004第9-109、杨土字2002第88号。2018年7月开化县开展“一户多宅”分类处置，原告符合“一户多宅”条件，应将坐落于开化县杨林镇新源村刘家的老房屋（北四间）拆除。此后，原告按规定拆除了该房屋。但其认为南边四间亦应归其所有，为此向本院提出前述诉请。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告是否享有坐落于开化县杨林镇新源村刘家南边四间房屋（东刘怀林、南荒山、西校墙、北路）的所有权及被告应否赔偿的问题。房屋所有权的确认应以登记为准。案涉坐落于开化县杨林镇新源村刘家南边四间房屋虽为原告的曾祖父、祖父建造，但在土改过程中已被确权给他人，原告至今未取得该房屋的产权证。原告亦未提供充分证据支持自己的诉讼请求。 综上所述，原告向本院提出的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘正顺的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告刘正顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪 雅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢268号刘微西、刘泉：申请执行人刘微西与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人刘泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢268号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。 责任人：朱俞震。 委托诉讼代理人：何灵玲，公司员工。 被告：李金虎，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 被告：杭州帝通运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城37幢623室。统一社会信用代码91330104328193379W。 法定代表人：冯农良。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。统一社会信用代码91330100670623784W。 责任人：王平。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告李金虎、杭州帝通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计59元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年三月十二日 法官助理李超 代书记员 王岳
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执333号令狐昌平、梁明琴：令狐昌平、梁明琴与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纷一案，申请执行标的共计20514元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为27648.86元，现已强制执行到位27648.86元，本院已将该款转付给令狐昌平、梁明琴。至此，(2020)黔0113执333号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月三十一日书记员 杨智伦
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初174号 被告人张桂华，女，1962年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2019年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞112号 指控事实：2019年11月18日18时左右，被告人张桂华在成都市成华区某小区附近，以100元的价格，将一包毒品海洛因，贩卖给吸毒人员吴某，后被告人张桂华离开现场。2019年11月20日16时左右，被告人张桂华再次来到成都市成华区小区附近，以50元的价格，准备将一包净重0.7克外用红色硬中华香烟盒，内用白色卫生纸包裹的透明塑料袋包装的灰色粉末状毒品，贩卖给吸毒人员吴某时，被公安机关当场挡获，后经鉴定灰色粉末状毒品含有海洛因成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，自被告人张桂华处查获的毒品及华为手机1部，均由公安机关依法予以扣押。还查明，被告人张桂华被挡获后，经现场尿液检测，结果呈海洛因阳性。 判决理由：被告人张桂华明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人张桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年7月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收；扣押在案的华为手机1部，由公安机关依法处置。 三、追缴被告人张桂华的违法所得100元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈玉兰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终163号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）幸雄滔，男，1995年11月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍地利川市。因诈骗、盗窃于2013年、2014年被行政拘留；曾犯盗窃罪于2013年ｌ0月ｌ4日被判处拘役三个月、2015年7月29日被判处有期徒刑六个月、2018年7月12日被判处有期徒刑十个月，2019年1月21日刑满释放。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人幸雄滔犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）浙0303刑初40号刑事判决，认定被告人幸雄滔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令被告人幸雄滔退赔涉案赃物，返还给被害单位广州耀有光照明科技有限公司。原审被告人幸雄滔不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人幸雄滔向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人幸雄滔撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人幸雄滔撤回上诉。浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303刑初40号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年三月九日书记员 杨洛丹