wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20735号 原告：焦小平，男，1967年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告焦小平与被告张玉香合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦小平到庭参加诉讼，被告张玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 焦小平向本院提出诉讼请求：1.张玉香立即向焦小平偿还15000元；2.本案诉讼费用由张玉香承担。事实和理由：焦小平与张玉香就孩子补习一年进行协商，签订《补习服务协议》，补习期间焦小平小孩无违反协议规定，于2016年参加春季高考，成绩没有达到当年的本科最低切线，按照协议，张玉香应退还补习款15000元。因当时参加补习但成绩未达到本科切线的学生多，张玉香签下欠条承诺分期偿还，但至今未偿还，也无法联系，故焦小平诉至本院并提出如上诉求。 张玉香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：焦小平（乙方）为小孩补习与厦门心海一舵教育管理咨询有限公司（甲方）签订一份《补习服务协议》，约定自2015年5月16日至2016年春季高职单招考试结束，甲方为乙方孩子上课，并保证乙方孩子在2016年福建省春季高职单招考试中其文考成绩达到普高类考生的本科切线；乙方支付甲方辅导费用15000元，若乙方小孩在2016年福建省春季高职单招考试中，其文考成绩未达到本科的最低切线，则甲方于结果公示后24小时内退还乙方15000元。协议尾部乙方处没有签名，首部乙方处签名为焦小平本人签名。协议尾部下方手写张玉香的银行账户信息。 2016年春季高职单招考试后，焦小平小孩成绩未达到本科最低切线。 2016年5月14日，张玉香向焦小平出具一份《欠条》，载明“张玉香女士欠焦小平先生人民币壹万伍仟元整，并承诺于2017年12月31日前还清”。《欠条》出具后，张玉香至今未偿还款项。 以上事实，有焦小平提供的《补习服务协议》《欠条》、当事人陈述及庭审笔录为证。张玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。焦小平提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。张玉香为焦小平孩子补习科目并承诺焦小平孩子成绩若未达到本科最低切线则返还焦小平补习费。因焦小平孩子在考试后成绩未达到本科最低切线，张玉香承诺返还款项的条件已经成就。张玉香向焦小平出具《欠条》承诺还款，但张玉香未按承诺时间偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。焦小平诉请张玉香立即偿还15000元，有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张玉香应于本判决生效之日起十日内向焦小平支付欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由张玉香负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 郑秀蓉 人民陪审员 苏素华 二〇二〇年三月四日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8125号原告范丽，女，1992年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路4号松白工业园综合楼二302，统一社会信用代码91440300577679732Q。法定代表人吴登峰。原告范丽与被告深圳市捷创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告范丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范丽撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年三月三十日书记员 林嘉琦（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初669号原告：段留英,男，汉族，1966年8月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：康俊堂，男，1976年6月8出生，汉族，住梁园区。本院在审理原告段留英与被告康俊堂租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段留英撤回起诉。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月十三日书记员  耿 洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初698号原告：严宗奎，男，1974年7月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：丁之远，男，1970年12月5日出生，汉族，住固始县。原告严宗奎与被告丁之远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宗奎及其委托诉讼代理人吴建青到庭参加诉讼。被告丁之远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严宗奎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款7000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月23日，被告借口急需用款，向原告借款7000元，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告双方的身份信息和诉讼主体资格；2、2018年5月23日的7000元借条一张，证明被告欠款的事实。被告丁之远未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁固始中信汽车服务有限责任公司的车辆使用期间，因欠租赁费，2018年5月23日给原告出具7000元的借条一张。被告出具的借条载明：“借条今借严宗奎钱款柒仟元（￥：7000元），一个月之内付清。借款人：丁之远，2018年5月23日，187××××8000”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告因租赁车辆欠租赁费向原告借款，并给原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁之远于本判决书生效后十日内支付原告严宗奎借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁之远负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年三月二十六日书记员  魏珂
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执270号 申请执行人：廖凯玉，女，汉族，1990年6月9日出生，住连江县。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐江田片段），统一社会信用代码913501826919367045。 法定代表人：洪永忠，经理。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执33号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执270号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执33号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年三月十三日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2268号原告：杨子多，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省温州市鹿城区，公民省份号码：332××××078935。被告：陈梅格，女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨子多与被告陈梅格买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告货款124470元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即偿还原告货款121970元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.05%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本案当庭宣告判决，并已审理终结。本院经审理认定，2012年起，被告陆续向原告购买鞋跟模具。2018年11月23日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款125470元。此后，被告陆续偿还3500元，余款121970元至今未付，原告遂提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈梅格于本判决生效之日起十日内支付原告杨子多货款121970元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2020年3月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告陈梅格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 吴晨丽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初286号 原告：翁某1，女，1982年12月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 原告：童某，男，1961年9月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：翁某2，住所地：翁牛特旗乌丹镇桥南龙腾驾校办公室。 法定代表人：朱某，系校长。 被告：翁某3。 法定代表人：乔某，系分校校长。 被告：乔某，男，1982年4月21日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁某1、童某与被告翁某2、翁某3合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  宋东辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李炳焱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2756号 原告：何玟礼，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：袁云超，男，1980年1月23日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 原告何玟礼与被告袁云超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告何玟礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何玟礼撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶 林
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3760号之一 申请执行人：厦门鸿沣饲料有限公司，住所厦门市同安区朝洋路1073号之1，统一社会信用代码：91350212693025779T。 法定代表人：吕松乔，总经理。 委托代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：游晓红，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人厦门鸿沣饲料有限公司与被执行人游晓红买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民50000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年12月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年12月10日依法冻结被执行人名下的银行账户。 6、本院于2020年2月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年3月5日，申请执行人申请执行的债权尚有50000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终130号 上诉人（原审原告）：何金华，女，汉族，1980年2月29日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郭详宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路一号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，公司员工。 何金华（简称科茂公司）因与中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人民财保南充分公司）保险合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何金华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付10420元垫付费用。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，程序错误。上诉人投保了车辆第三者强制保险、商业险，不计免赔险，保险人应当承担全部保险责任。被上诉人向事故受害者支付了全部保险金，就应将上诉人垫付的医疗费10000元和护理费420元返还。根据一审庭审上诉人举证陈述以及被上诉人代理人的陈述，说明上诉人有垫付的事实。一审中，上诉人要求被上诉人举证证明已经分别赔付的费用清单和总金额，但其未举证证明，该费用中是否包含上诉人垫付的费用的举证责任在被上诉人。再者，查清垫付的事实可以由人民法院通知事故受害者参加诉讼，一审未依职权通知而致事实不明。 人民财保南充分公司辩称，对于上诉人是否垫付费用及金额保险公司不知情，当时正常理赔的时候是由伤者一方将发票拿过来理赔。按照正常理赔扣除之后金额是1129.75元，我们公司一直没有上诉人的账号就没有理赔。按照鉴定出来的金额是1645.22元，我们愿意理赔1645.22元，但该款是赔给上诉人还是伤者我们不清楚。 何金华向一审法院起诉请求：：一、请求判令人民财保南充分公司赔付保险金10420.00元；二、判令人民财保南充分公司承担本案诉讼费。 一审法院查明的事实：双方对各方作为诉讼主体资格身份信息、认可2018年6月21日何金华就其名下川Ｒ×××××号车辆向人民财保南充分公司投保了交强险和500000.00元的商业三者责任险，商业三者责任险购买了不计免赔。2018年8月17日18时30分许，何金华驾驶川Ｒ×××××号车辆与山万虎驾驶的川Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致山万虎及其摩托车搭乘人员山源、山硕和明国清受伤的交通事故的事实无异议。 一审法院认为，关于何金华是否向伤者支付了10420.00元的费用问题，何金华在审理过程中未举证证明向伤者支付了相应费用。也没有举证证明究竟是向四个伤者中的哪一个伤者支付了多少费用，因此对何金华要求人民财保南充分公司向其赔付保险金10420.00元的诉讼主张因缺乏证据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回何金华的诉讼请求。案件受理费621.00元，由何金华承担。 二审查明：2018年6月21日，人民财保南充分公司出具的案涉保单投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，何金华在该声明处签名。何金华还签名确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第六项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。 交警部门对于2018年8月17日发生的案涉交通事故作出道路交通事故认定书，认定何金华负主要责任，案外人山万虎负次要责任，明国清、山源、山硕无责任。何金华提供的证据显示，其在事故发生后向伤者垫付医疗、护理费用共计10420元。人民财保南充分公司已向案外人山万虎、明国清、山源、山硕理赔，机动车保险赔款/费用计算书载明：责任比例70%，免赔比例15%。一审法院依据人民财保南充分公司的申请，委托川北医学院司法鉴定中心对本次事故发生的非国家基本医疗保险的医疗费用进行审查，审查意见为：山万虎、明国清、山源、山硕本次住院治疗中非国家基本医疗保险的医疗费用共计12535.41元，本次鉴定产生鉴定费用4000元。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，案涉保险合同第二十六条第一款第六项约定，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分免赔，虽然该条款属于格式条款，但何金华在保单上以签字确认的形式，认可人民财保南充分公司已向其就该免责条款进行了明确的说明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，该免责条款合法有效。 本案经司法鉴定，非国家基本医疗保险的医疗费用共计12535.41元，而不计免赔的约定不能对抗该部分的免责约定，该部分费用依约属于免赔范围。何金华在本次交通事故中负主要责任，本院酌定其应负70%的责任，即免赔部分中的8774.79元应由何金华自行负担。何金华已垫付的费用为10420元，人民财保南充分公司应予理赔。经品迭，人民财保南充分公司还应向何金华赔付保险金1645.21元。 另，一审计收案件受理费金额不当，且对鉴定费用的负担未作处理，本院予以纠正。 综上，何金华的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销（2019）川1302民初1552号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在十日内向何金华支付保险金1645.21元； 三、驳回何金华的其他诉讼请求。 一审案件受理费61元，减半收取30.5元，鉴定费4000元，二审案件受理费61元，均由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴俐静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特85号申请人(原仲裁被申请人）：烟台三友锅炉有限公司，住所地山东省烟台市福山区县府街650号怡诚家园1号楼2单元第1层650-4号。法定代表人：由庆冬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人）：陕西天伦置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号。法定代表人：叶蓁，该公司董事长。委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请人烟台三友锅炉有限公司（以下简称：三友公司）与被申请人陕西天伦置业有限公司（以下简称：天伦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人三友公司称，天伦公司请求三友公司承担30万元违约金的条件并不具备。三友公司提供的锅炉属于常压热水锅炉，且能在高层建筑屋面安装放置，而且案涉锅炉也已经按照合同约定的条件安装并投入使用。据天伦公司陈述，两份合同生效后，三友公司已经完成全部货物的供货安装，2016年11月天伦公司才发现锅炉外壁被严重烧坏，说明案涉锅炉确实已经安装使用，并不存在不能在高层建筑屋面安装放置的情形，所以天伦公司要求三友公司承担违约金30万元没有事实及合同依据。即使认定三友公司应当承担违约责任，但是承担违约责任的标准也不应当是30万元，仲裁裁决已经裁决三友公司向天伦公司赔偿损失20万元，作为同为补偿性质的违约金不应当再由三友公司承担。所以仲裁裁决要求三友公司既要承担赔偿损失，又要承担违约责任，于法无据，明显超越法律规定作出裁决，属于枉法裁决。仲裁裁决要求三友公司向天伦公司赔偿未交付换热器的价值损失20万元也存在问题，2019年2月28日西安市科技信息服务中心作出的西科信(2019)鉴字第02号鉴定意见书可以证明涉案八台锅炉的材质符合合同约定，且天伦公司在其仲裁申请书中所述的换热器并非涉案八台锅炉所配备的部件，所以不存在其材质是否符合合同约定的问题，所以天伦公司请求三友公司赔偿未交付换热器的价值损失20万元没有事实及合同依据。且根据仲裁庭要求，双方分别就涉案锅炉不锈钢换热器提交了询价资料，三友公司提供的报价分别为33600元、54600元及50400元，而天伦公司提供的报价为182000元、160000元、235000元、281670元、391491元及499038元，双方提交的询价资料，本身差距就很大，同时天伦公司提供的询价之间金额也相差过大，双方存在明显争议和仲裁请求是否存在依据的情况下，仲裁庭并未采取其他方式解决争议，而是直接确认未交付换热器的价值损失为20万元，与天伦公司申请赔偿数额一致，该裁决明显偏向天伦公司，严重损害了三友公司的合法权益，仲裁委该行为明显枉法裁决。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人天伦公司答辩称，仲裁委作出的仲裁正确，三友公司申请撤销仲裁裁决的事实及理由不符合仲裁法的规定。三友公司的撤裁依据为《仲裁法》五十八条第一款第六项：“（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，本案不存在上述违法行为。三友公司的撤裁事由都是基于仲裁庭对案件实体问题作出的认定，在仲裁员行使裁判权的范围内，不属于法院的审查范围，更不属于撤销仲裁的法定理由。本案也不存在《仲裁法》第五十八条规定的其他法定撤销事由。经审查查明，西安仲裁委员会于2019年12月13日作出西仲裁字（2017）第1511号裁决：一、烟台三友锅炉有限公司于收到本裁决书之起十日内向陕西天伦置业有限公司赔偿未交付换热器的价值损失20万元。二、烟台三友锅炉有限公司于收到本裁决书之日起十日内向陕西天伦置业有限公司支付违约金30万元。三、驳回陕西天伦置业有限公司的其他仲裁请求。四、本案鉴定费用36000元，烟台三友锅炉有限公司已预交，由烟台三友锅炉有限公司自行承担。五、本案仲裁费21098元，由烟台三友锅炉有限公司承担17582元，由陕西天伦置业有限公司承担3516元。仲裁费陕西天伦置业有限公司已预交，烟台三友锅炉有限公司承担的部分应在履行上述第一、二项付款义务时一并支付给陕西天伦置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”三友公司申请撤销仲裁裁决的理由全部涉及发生争议的实体事项，超出了上述法律规定法院审查的范围。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”三友公司未提供证据证明仲裁员存在上述行为。故三友公司申请撤销仲裁裁决的理由与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人烟台三友锅炉有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台三友锅炉有限公司负担。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年三月十二日书记员 汪靖朝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初580号原告：李某，女，1955年8月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告李某与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某未按传唤时间到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月三十日法官助理郭颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执异1号异议人（利害关系人）：新疆生产建设兵团第十师一八四团。住所地：新疆塔城地区和丰县机关；统一信用代码：11991024776058568H。法定代表人：刘春，团长。申请执行人**财，男，生于1973年9月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人梁峰，男，生于1974年1月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：本市，现住恩施市。在本院执行申请执行人**财与被执行人梁峰民间借贷一案中，本院于2019年10月21日向利害关系人新疆生产建设兵团第十师一八四团送达（2018）鄂2802执1961号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求该团协助扣留、提取被执行人梁峰以新疆荣得工程建设有限责任公司名义承建新疆皓海嘉水务有限公司在新疆生产建设兵团第十师一八四团污水处理厂项目的工程款70万元。利害关系人新疆生产建设兵团第十师一八四团对本院作出协助扣留、提取工程款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新疆生产建设兵团第十师一八四团称，利川市人民法院于2019年10月21日作出（2018）鄂2802执1961号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人梁峰以“新疆荣得工程建设有限责任公司”名义承建新疆皓海嘉水务有限公司在新疆生产建设兵团第十师一八四团污水处理厂项目的工程款70万元。同时向我团送达协助执行通知书，要求我团予以协助执行。我团认为，上述执行行为违反法律规定，请求予以撤销。其理由有三：1、要求协助扣留、提取的该工程款系案外人新疆皓海嘉水务有限公司应结算的合同款项，并非本案被执行人梁峰的收入；2、案外人新疆皓海嘉水务有限公司作为我团污水处理厂PPP项目实施人，我团只在该项目满足约定的回购条件时向该公司支付回购款，法院不应提取案外人的收入；3、即便梁峰借用新疆荣得工程建设有限责任公司资质成为我团污水处理厂项目实际施工人，其也只能按突破合同相对性的原则向发包人新疆皓海嘉水务有限公司主张支付工程款，法院不得据此在其他案件的执行程序中直接扣留、提取我团污水厂项目应付的工程款。本院查明，申请执行人**财与被执行人梁峰因民间借贷纠纷一案经本院作出（2018）鄂2802民初1682号民事调解书审结生效。2018年7月31日，该案进入强制执行程序。在执行中，被执行人梁峰向法院申报财产线索之一即：其挂靠新疆荣得工程建设有限责任公司承建新疆皓海嘉水务有限公司发包新疆生产建设兵团第十师一八四团污水处理厂项目的已可结算工程款。梁峰同时提交了其与新疆荣得工程建设公司的合作协议、其与新疆皓海嘉水务公司关于184团污水处理项目土建工程施工补充协议、新疆皓海嘉水务公司与新疆荣得工程建设公司合同协议等材料，以证实其本人系该污水处理项目土建工程的实际施工人，申请本院依法直接扣留、提取以履行法律义务。本院遂于2019年10月21日作出（2018）鄂2802执1961号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求新疆生产建设兵团第十师一八四团协助扣留、提取新疆皓海嘉水务有限公司在该团污水处理厂项目的工程款70万元，用以了结该项目实际施工人梁峰应履行的法律义务。2019年11月19日，协助执行义务人新疆生产建设兵团第十师一八四团提出书面执行异议，认为法院要求协助扣留、提取该工程款的执行行为违反法律规定，请求裁定撤销。本院认为，申请执行人**财与被执行人梁峰民间借贷一案已经人民法院调解审结生效，梁峰负有清偿本案债务的法律义务。在新疆生产建设兵团第十师一八四团污水处理厂PPP项目工程中，被执行人梁峰通过与新疆荣得工程建设公司的合作协议、与新疆皓海嘉水务公司关于184团污水处理项目土建工程施工补充协议、新疆皓海嘉水务公司与新疆荣得工程建设公司合同协议等系列文件已经取得该工程实际施工人的法律地位，依法享有实际施工人的权利和义务。在执行以实际施工人为对象的案件时，人民法院有权向该污水处理厂PPP工程项目的投资方、发包方、承建方直接提取、扣留该实际施工人的可获得的财产收益，且各方均有协助执行的义务。因此，本院要求新疆生产建设兵团第十师一八四团协助扣留、提取新疆皓海嘉水务公司在184团污水处理厂项目的工程款70万元的执行行为并无不当，新疆生产建设兵团第十师一八四团的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回新疆生产建设兵团第十师一八四团的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年三月三十日书记员  罗 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初847号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：唐铭，男，汉族，1981年12月23日出生，住成都市锦江区。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）与被告唐铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告唐铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行锦城支行于2020年1月9日向本院提出诉讼请求：1.唐铭向中行锦城支行归还欠款剩余本金125359.18元、利息11766.83元、还款违约金15019.25元（截至2019年8月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.唐铭承担本案诉讼费。 唐铭未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年5月20日唐铭向中行锦城支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）唐铭领取了卡号为40×××71的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。唐铭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行锦城支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，唐铭也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行锦城支行与唐铭已达成了还款违约金的约定。对中行锦城支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行锦城支行要求唐铭归还截至2019年8月21日的欠款本金125359.18元、利息（包括复利）11766.83元、还款违约金15019.25元，共计152145.26元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年8月22日起至所有欠款全部清偿完毕止利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐铭于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦城支行偿还截至2019年8月21日的欠款本金125359.18元、利息（包括复利）11766.83元、还款违约金15019.25元，共计152145.26元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年8月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由唐铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭景
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫11行终284号上诉人（原审被告）：漯河市郾城区住房和城乡建设局，住所地：漯河市郾城区海河路中段。法定代表人：赛笋，该局局长。委托诉讼代理人：杨文轩，该局工作人员。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周红玲，女，汉族，1969年6月13日出生，住漯河市郾城区。上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局（以下简称郾城区城乡建设局）因与被上诉人周红玲责令限期拆除建筑物纠纷一案，不服临颍县人民法院作出的(2019)豫1122行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郾城区城乡建设局的委托代理人杨文轩、樊朝阳，被上诉人周红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告周红玲系郾城区沙北办事处前周村村民，其与曹新广于1988年1月29日登记结婚。后来，经本村村民委员会研究，原告周红玲取得宅基地一块。2000年左右周红玲在郾城区沙北办事处前周村建个人住房，建筑面积416.95平方米。2018年1月21日郾城区城乡建设局对周红玲所建房屋以涉嫌违法建筑进行立案调查，2018年11月26日郾城区城乡建设局以周红玲一直未取得建筑工程规划许可证为由作出郾罚决（2018）05号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，限原告周红玲在2018年11月28日前将建设的违法建筑拆除完毕，否则郾城区城乡建设局将组织执法人员强制拆除。一审法院认为，周红玲系郾城区沙北办事处前周村村民，其在村集体分配的宅基上建房，符合法律规定。对该房屋所占的宅基地享有合法使用权。关于原告的房屋建设时未办理建设工程规划许可证的问题，法院认为，结合当地农村发展程度及行政管理的实际情况，村民在村集体土地上建设房屋普遍存在着只有部分建设手续或者完全缺乏建设手续的客观现实情况，之所以存在此状况是由于社会发展和行政管理的综合原因造成的，不是农村居民能够克服和解决的问题，原告对此本身不存在过错。因此，被告仅以原告建设房屋未办理建设工程规划许可证，即认定为违法建筑物，不符合客观实际。被告作出的郾罚决（2018）05号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，缺少事实依据和法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销漯河市郾城区住房和城乡建设局于2018年11月26日作出的郾罚决（2018）05号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》；二、驳回原告周红玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告漯河市郾城区住房和城乡建设局负担。上诉人郾城区城乡建设局不服原判，向本院提起上诉称：一审判决以“不符合客观实际，缺少事实依据和法律依据”为由，撤销涉案《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，认定事实错误。（一）被上诉人的违法建设行为客观存在。1、被上诉人的房屋属于违法建筑。建房时未经批准，未取得建设工程规划手续，不符合《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定。2、认定被上诉人的房屋是否为合法房屋，不能单纯的参照社会环境，而忽视法律、法规对不动产合法性效力的具体认定。涉案房屋在形式上己经不符合现行法律法规的要求，现存手续已经滞后于政策及规定。其滞后性的特点脱离了政策要求，丧失法律效力，不能认定涉案房屋的合法性。(二)上诉人所作行政处罚主体合法、内容合法、程序合法，不应当予以撤销。请求二审法院依法判决：1.撤销临颍县人民法院作出的(2019)豫1122行初22号行政判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人周红玲答辩称：被上诉人涉案房屋是2004年经前周村委会同意，孙庄乡政府批准改建的，上诉人对涉案房屋享有合法权益；上诉人处罚的法律依据错误，一审法院已经委婉指出上诉人的行政管理滞后于经济发展的问题，对于没有办理规划证，被上诉人没有过错；上诉人的所作所为完全是为了配合郾城区政府征收拆迁的需要。请求依法维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，上诉人一审中未在法定期限内提供证据，且无正当理由，因此，视为其作出的涉案处罚决定没有证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，涉案处罚决定应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局承担。本判决为终审判决。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年三月三日书记员代 晨 园
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监100号 申请执行人：李培培，女，汉族，1983年6月25日出生，住河南省商丘市。 被执行人：福州嘉裕晟服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿路20号3号楼二层，统一社会信用代码913501046943665915。 法定代表人：杨清英。 申请执行人李培培与被执行人福州嘉裕晟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】396号裁决由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初91号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人章琛，男，1993年1月16日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省余姚市。因本案于2019年8月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人章琛犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人章琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人章琛在滴滴出行科技有限公司平台注册成为“礼橙专车”滴滴司机。2019年4月至8月间，被告人章琛利用滴滴“礼橙专车”网络平台系统漏洞，多次在乘客付费时采用虚填或虚增附加费的方法,骗取滴滴出行科技有限公司垫付的附加费，共计47500余元。案发后，被告人章琛已向公安机关退出赃款。公诉机关认为，被告人章琛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人章琛有自首、积极退赃等处罚情节，建议判处被告人章琛有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金三万元。公诉机关提交了扣押及发还清单、交易明细、出租汽车经营许可证、营业执照；证人俞某证言及归案情况说明；调取证据清单、滴滴出行订单等证据证实。被告人章琛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的量刑建议调整书亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人章琛在事发后主动到公安机关投案自首。本院认为，被告人章琛的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章琛有自首情节，可以从轻处罚；其积极退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章琛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金三万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的赃款，由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年三月十三日书记员  潘玟燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1114号原告:经鹏，男，1986年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张向鸿，男，1970年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告经鹏诉被告张向鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告经鹏到庭参加诉讼。被告张向鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向鸿偿还原告借款本金20万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系。被告张向鸿于2018年1月14日和同年2月14日，两次向原告分别借款8万元、12万元，合计借款20万元，被告承诺于2020年1月20日前归还。但到期后，被告至今未能偿还。被告张向鸿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易记录清单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张向鸿于2018年1月14日向原告经鹏借款8万元，当日原告向被告转账交付了该笔借款。同年2月14日，被告张向鸿又向原告经鹏借款12万元，当日原告亦以转账方式向被告交付了该笔借款。上述两笔借款发生后，被告张向鸿未能及时归还。2019年11月27日，经原告要求，被告张向鸿就上述两笔借款向原告补出具了一份借条，借条载明：“今借到经鹏人民币贰拾万元整￥200000.00（此款是分两次打给张向鸿的：分别是2018年1月转入8万，2018年2月转入12万），承诺此借款在2020年1月20日之前归还。”到期后，被告未能偿还借款。后原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张向鸿两次向原告借款计20万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告张向鸿未能按照承诺期限归还，其行为已损害了原告合法的财产权益，应立即返还借款。故对原告要求被告偿还借款本20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向鸿于本判决生效后十日内偿还原告经鹏借款本金人民币20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张向鸿负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  王洁军人民陪审员  罗 静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张爱琼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异94号 申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园1楼2单元301室。 法定代表人：刘秋莲，经理。 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凡莎莎，四川川商律师事务所律师。 被执行人：代映彬，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行（2017）川0107执2835号上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与代映彬融资租赁合同纠纷一案中，山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称山东合悦公司）以其已受让该案判决确认债权为由向本院提出变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人山东合悦公司称，上海易鑫公司与代映彬融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0107民初11576号民事判决书，现已生效并由上海易鑫公司申请强制执行。成都市武侯区人民法院已作出（2017）川0107执2835号执行裁定书，裁定终结上述民事判决的本次执行程序。2017年9月26日，上海易鑫公司与江苏永银信息科技有限公司（以下简称江苏永银公司）签订《不良资产转让协议》，将其对代映彬依据（2016）川0107民初11576号民事判决书享有的全部债权权益、包括申请执行的权利和收取执行款的权利转让给江苏永银公司。2019年8月1日，江苏永银公司与山东合悦公司签订《资产转让协议》，将上述债权及与之相关的全部权利转让给山东合悦公司，上述债权转让均依法向代映彬进行了通知。现申请依法变更本案申请执行人为山东合悦公司。 本院查明的事实与申请人山东合悦公司的陈述基本一致。 另查明，本院于2016年11月18日受理上海易鑫公司与代映彬融资租赁合同纠纷一案，并于2016年12月26日作出（2016）川0107民初11576号民事判决书，判决代映彬支付上海易鑫公司租金92520.96元、违约金1026.98元、律师费8000元。2017年4月26日，上海易鑫公司申请强制执行，本院受理。上海易鑫公司、江苏永银公司就上述债权转让事宜分别向代映彬户籍所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海易鑫公司自愿就（2016）川0107民初11576号民事判决确定的对代映彬债权转让给江苏永银公司，该公司又转让给山东合悦公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故山东合悦公司对（2016）川0107民初11576号民事判决所确认债权享有权益，对山东合悦公司申请变更其为（2017）川0107执2835号上海易鑫公司与代映彬融资租赁合同纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东合悦不良资产处置有限公司为（2017）川0107执2835号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁 宏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初32号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人董濮生，男，1968年6月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住河南省濮阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月24日经濮阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。辩护人尚家霖，河南同向律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人董濮生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员高昌政、许胜川出庭支持公诉，被告人董濮生及其辩护人尚家霖到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年8月7日，被告人董濮生在本人经营的五星乡五星集濮生早餐店内，使用购买的明矾用于发面生产油条3斤，并以每斤3元的价格销售。经检测该批次油饼内铝的残留量为661mg/kg,是食品添加剂安全标准的6.61倍。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人董濮生，并宣读了其在侦查阶段的供述与辩解，证人邢某、胡某证言，出示了户籍证明，案发经过，濮阳县市场监督管理局移交证明材料，扣押物品清单，前科证明，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董濮生生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。董濮生到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对其在二个月至三个月拘役之间量刑，并处罚金。被告人董濮生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董濮生的辩护人认为，董濮生到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月7日，被告人董濮生在本人经营的濮阳县五星乡濮生早餐店内，使用购买的明矾用于发面生产油条约3斤，并以每斤3元的价格销售。经检测，该批次油饼内铝的残留量为661mg/kg,是食品添加剂安全标准的6.61倍。董濮生到案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、举证的被告人董濮生供述与辩解，证人邢某、胡某证言，户籍证明，案发经过，濮阳县市场监督管理局移交证明材料，扣押物品清单，前科证明，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董濮生在食品加工过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故和其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人认为，董濮生到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚的意见符合审理查明的事实及法律规定，合议庭予以采纳。董濮生认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。经社区调查，对董濮生适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据董濮生的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董濮生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人董濮生在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚文铭人民陪审员  豆全保人民陪审员  谷利芬二〇二〇年三月十九日书 记 员  胡昭璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2400号 原告：四川春晖堂康养服务有限公司。住所地成都市金牛区解颐路2号1栋2层2号至6号。 法定代表人：李刚，总经理。 被告：成都和合盛世装饰工程设计有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道双丰西路1号2幢9-10号。 法定代表人：翁殿友。 原告四川春晖堂康养服务有限公司与被告成都和合盛世装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川春晖堂康养服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川春晖堂康养服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月十九日 书记员 田媛媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督126号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：彭金秀，女，汉族，生于1953年3月11日，住四川省江油市。 被申请人：向飞云，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人彭金秀、向飞云申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1700号 上诉人（原审原告）：闵凡奎，男，1978年3月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闵庆轮，男，1964年4月1日出生，汉族，住青州市。 上诉人闵凡奎因与被上诉人闵庆轮土地承包经营权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5403号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闵凡奎上诉请求：请求依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初5403号民事裁定书，并判决撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第010号裁决书或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，一审法院作出民事裁定书，该裁定书认定事实不清，适用法律错误，且程序错误，事实及理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。一审中，上诉人的诉讼请求就是撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第010号裁决书，一审法院经过审理，认定上诉人身份不适格，也就是说，在青州市农村土地承包仲裁委员会中，上诉人的身份也不适格，那么，理应撤销该裁决，告知被上诉人起诉适格的人。二、一审法院程序错误。在一审中，上诉人申请变更诉讼请求，被上诉人要求答辩期，因此，一审法院决定另行择期开庭，却没有进行第二次开庭。综上所述，一审法院事实不清，适用法律错误，且程序错误，请求依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初5403号民事裁定书，并判决撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲裁（2019）第010号裁决书或发回重审。 闵庆轮未提交书面答辩意见。 闵凡奎向一审法院起诉请求：1、解除闵凡奎、闵庆轮签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》；2、诉讼费用由闵庆轮负担。诉讼过程中，闵凡奎申请变更诉讼请求为：1、依法撤销青州市农村土地承包仲裁委员会青农仲案（2019）第010号裁决书；2、判决闵凡奎于每年7月1日前不支付闵庆轮年度土地租赁费11674元；3、诉讼费用由闵庆轮负担。 一审法院认为，根据闵凡奎提供的2017年5月24日签订的调换土地《协议书》及后续双方签订的《关于大东工贸土地租赁费的补充协议》，其明确的合同权利义务双方为青州大东工贸有限公司与闵庆轮，闵凡奎本人系青州大东工贸有限公司的法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为。本案因土地调换协议约定事项的履行产生纠纷，其诉讼的双方当事人应为青州大东工贸有限公司与闵庆轮，闵凡奎个人以原告身份提起诉讼不符合法律规定，即其原告身份不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闵凡奎的起诉。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，上诉人闵凡奎提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。闵凡奎的诉讼请求实际是要求解除合同、不同意再支付土地租赁费，一审法院认为闵凡奎系青州大东工贸有限公司的法定代表人，其在合同中的签字行为系职务行为，并据此认定闵凡奎以个人身份提起诉讼不符合起诉条件，并裁定驳回闵凡奎的起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人闵凡奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初110号 原告：江水生，男，1974年10月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：陈迎丰，男，1969年9月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告江水生与被告陈迎丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水生及其委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告陈迎丰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江水生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费30000元及利息1800元（2018年8月开始计算到2019年12月，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的池州市经济技术开发区信息化电子化产业园19号楼工程提供木工项目施工，工程完工后，2018年2月6日双方结算，除去被告已付部分，被告向原告出具一份欠3万元工资欠条，约定2018年8月份付清，但是到期后被告未按约付款，故诉至法院，望判如所请。 陈迎丰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告陈迎丰向原告江水生出具欠条一张，注明欠木工工资款30000元，并约定此款2018年8月份付清。欠条出具后，被告分文未付，故而成讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告江水生为被告陈迎丰提供劳务，被告陈迎丰向原告江水生出具欠条，确认欠款金额、约定还款时间，但被告至今分文未付，已然违约。现原告江水生要求被告陈迎丰立即支付尚欠工资款30000元及利息的诉请，有事实与法律依据，本院对于合理部分予以支持。被告陈迎丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈迎丰于本判决生效之日起十日内支付原告江水生工资款30000元及利息（自2018年9月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日止）； 二、驳回原告江水生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告陈迎丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费595元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴姣姣
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执9号 江苏秦汉建设有限公司： 江苏秦汉建设有限公司与中石化第四建设有限公司、天津众业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计300万元。经本院立案执行，经了解调查，被执行人自行偿还部分欠款，剩余280万元未履行，通过网络查询扣划，本院已于2020年3月3日将余款280万元转付给江苏秦汉建设有限公司。至此，江苏秦汉建设有限公司向本院申请执行的（2019）辽0903民初134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初694号 原告：杨明举，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：李国东，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李佑通，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨明举与被告李国东、李佑通债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨明举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨明举撤回起诉处理。 已收取案件受理费2360元，减半收取计1180元,由原告杨明举负担。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  肖晴月
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执142号之一 申请执行人贾晓兰，女，汉族，1956年3月17日出生，四川省南充市高坪区。 被执行人王聪，男，汉族，1984年4月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行贾晓兰与王聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王聪在攀枝花市仁和区人民法院有应领取的案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王聪在攀枝花市仁和区人民法院应领取的案款27600.00元；期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月十一日 书记员  范洋
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保53号 关于贾庆军申请执行石家庄市福盛面粉厂财产保全一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1973号 申请人深圳市福德鑫电子有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道公明合水口第四工业区第三栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EXPN977。 法定代表人陈有福。 委托代理人陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人梁建发，广东普翼律师事务所律师。 被申请人东莞市毅创鸿电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄村工业路12号3栋301室，统一社会信用代码91441900MA52T80G9G。 法定代表人曹龙生。 被申请人曹龙生，男，汉族，1974年12月17日出生，身份证住址重庆市开县。 被申请人陈伟仁，男，汉族，1984年4月10日出生，身份证住址福建省南安市。 被申请人黄连恒，男，汉族，1981年3月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 上列申请人深圳市福德鑫电子有限公司与被申请人东莞市毅创鸿电子有限公司、曹龙生、陈伟仁、黄连恒买卖合同纠纷一案，2020年3月26日，申请人深圳市福德鑫电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人东莞市毅创鸿电子有限公司、曹龙生、陈伟仁、黄连恒名下价值90,882元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人天津鑫运装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市毅创鸿电子有限公司、曹龙生、陈伟仁、黄连恒名下价值90,882元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以90,882元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晶晶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初22号原告：卢吉保，男，汉族，1974年4月27日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。原告：罗良保，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市巫山县。被告：刘兴功，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告卢吉保、罗良保与被告刘兴功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，因被告刘兴功外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员曹阳、谢星组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢吉保、罗良保到庭参加诉讼。被告刘兴功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢吉保、罗良保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告拖欠的劳动报酬18000元及资金占用利息（该利息自2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2017年在被告承包的工地上从事木工工作。工程完工后，被告应支付二原告工资50000余元，经催要后被告就下欠的18000元工资给二原告出具了欠条。出具欠条后，被告一直未支付欠款，现提起如前诉请，请求支持二原告的诉讼请求。被告刘兴功未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对二原告提交的身份证复印件、户口证明、巫山县XX镇XX村村民委员会出具的证明、欠条原件以及本院对谭远魁的询问笔录，上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告雇请二原告为其在宁夏回族自治区银川市同心县承包的工地做木工。做工期间，二原告在被告处陆续领取了部分劳动报酬。因被告无钱支付余下的劳动报酬，便于2018年3月20日给二原告出具了欠条，其内容载明：“今欠到卢吉保、罗良保工资壹万捌仟元整（18000.00元）。此据刘兴功。”欠条出具后，经二原告催要，被告仍未能支付下欠的劳动报酬。本院认为，被告雇请二原告在其承包的工地务工，经过双方结算后，被告就下欠的劳动报酬给二原告出具了欠条，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，依法负有向二原告支付劳动报酬的义务。故二原告要求被告支付劳动报酬18000元，并从2020年1月2日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘兴功于本判决生效后五日内，支付原告卢吉保、罗良保劳动报酬18000元及资金占用利息（其中资金占用利息从2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘兴功负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2020年3月24日10时在巫山县人民法院第一人民法庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 丽人民陪审员 曹 阳人民陪审员 谢 星二〇二〇年三月十九日书 记 员 陈宏宜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初629号原告向乃荣，女，1944年2月15日出生，汉族，住株洲市天元区。委托代理人湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，调查取证，签收法律文书等。被告岳阳市金可可食品科技有限公司，住所地岳阳县新开镇新开村胜天片西边组。法定代表人吴边。被告岳阳市金可可食品科技有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场2栋1614号。负责人吴边。本院在审理原告向乃荣与被告岳阳市金可可食品科技有限公司、岳阳市金可可食品科技有限公司株洲分公司合同纠纷一案中，原告向乃荣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳阳市金可可食品科技有限公司、岳阳市金可可食品科技有限公司株洲分公司的起诉。本院认为，原告向乃荣在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向乃荣撤回对被告岳阳市金可可食品科技有限公司、岳阳市金可可食品科技有限公司株洲分公司的起诉。本案案件受理费人民币2624元，减半收取人民币1312元，由原告向乃荣承担（已交纳）。审判员  谭夏先二〇二〇年三月二十六日法官助理尹杰书记员抄羽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执431号申请执行人：肖波，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：周海军，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人肖波与被执行人周海军民间借贷纠纷一案本院于2019年12月23日作出（2019）湘0124民初10181号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖波于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。立案后，本院向被执行人周海军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人名下有位于（兆基君城）10栋13Ａ07室房屋一套。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月17日，本院冻结了被执行人周海军名下的银行账户，账户内无存款。本院于2020年2月28日，通过（2019）湘0124执2669号案依法拍卖了被执行人周海军位于（兆基君城）10栋13Ａ07室房屋，成交价为929650.51元，申请执行人肖波通过申请参与分配，分得案款31969.07元。2020年3月30日，本院对被执行人周海军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月26日，申请执行人肖波向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年3月30日，本案应当执行的标的金额为123000元及债务利息，已执行到位31969.07元，尚有91030.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月三十日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初495号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。统一社会信用代码:91440000751090078L。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：洪志文,福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬,福建文融律师事务所实习律师。被告：何根勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告何根勇侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇二〇年三月二十四日书记员  周晓红
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初963号 原告：何俞娴，女，汉族，1983年8月13日出生，住四川省南部县。 被告：陈星辰，男，汉族，1991年10月21日出生，住四川省仪陇县。 原告何俞娴诉被告陈星辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何俞娴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俞娴撤诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告何俞娴负担。 审判员  李友军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈姿引
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保541号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:张杰，女，1981年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人:孟凡龙，男，1979年3月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰、孟凡龙名下银行存款141852.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杰、孟凡龙名下银行存款141852.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1229元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月三日书记员  姜悦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终34号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：马明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王英军，男，1960年4月16人出生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审原告）：曹付平，女，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王瑞杰，女，2009年7月4日出生，汉族，住址同上。法定监护人：王英军，男，1960年4月16人出生，汉族，系王瑞杰父亲，住卢氏县五里川镇毛坪村毛坪组1号，公民身份号码：41122419600416283X。王英军、曹付平、王瑞杰共同委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马保常，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人王英军、曹付平、王瑞杰、马保常机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判在一审的基础上减少207840.2元。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审对于被扶养人生活费计算错误且没有依据。王英军在事故发生时59周岁，曹付平56周岁，均未满60周岁，现有证据不能证明丧失劳动能力。2.事故责任比例系数计算错误，应当按照主次责任比例70%计算，一审按照80%计算错误。被上诉人王英军、曹付平、王瑞杰答辩称，王英军患有××、高血压、××，多次住院，曹付平为肢体××贰级，作为被扶养人，已经丧失劳动能力，一审判决正确，请求维持原判。王英军、曹付平、王瑞杰向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告1,029,773.18元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年2月8日13时许，被告马保常驾驶豫Ｒ×××××号轻型式货车，沿三淅S59东半幅行驶至31KM＋300M处时，撞击因单方交通事故下车摆放警示标志的王某（男，1987年12月14日出生），王某当即被送往灵宝市第三人民医院，花费费用800元，该事故造成王某当场死亡。经三门市公安局高速交警支队第三大队认定，被告马保常负本次事故主要责任，王某负次要责任。被告马保常驾驶的豫Ｒ×××××号轻型式货车在被告阳光财险公司投保有交强险和商业险（限额100万元），事故发生时均在保险期间内。死者王某于1987年12月14日出生，事发前长期居住在郑州，并在郑州瑞群工程监理公司上班。被扶养人情况：被扶养人：曹付平（1963年4月8日出生，系王某母亲）、王英军（1960年4月16日出生，系王某父亲）及被抚养人王瑞杰（2009年7月4日出生，系王某女儿），王某有姐弟二人。被告马保常因交通肇事罪被判处刑罚，并补偿王某亲属7万元。双方因赔偿事宜双方未能协商一致，原告遂诉至本院。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。被告马保常对该次事故承担主要责任，即承担本次事故80%赔偿比例。关于原告损失，关于原告主张的处理丧葬费事宜费用6,913元，一审认为根据原告提交的证据认定处理丧葬费事宜费用为1,876元；主张的精神抚慰金80,000元，一审认为因被告马保常已被判处刑罚，根据相关法律规定，对该精神抚慰金不予支持；关于三原告主张的被抚养人生活费标准均按照城镇标准计算，一审认为根据原告提交的证据及庭审查明事实，能够认定原告曹付平系××人没有生活来源，原告王英军长期患病，病情严重，已满59周岁，也没有生活来源，但其为农村居民，并长期居住在农村，按农村标准计算被抚养人生活费，故认定按被扶养人生活费：王英军103,920.1元（10,392.01元/年×20年÷2）、曹付平103,920.1元（10,392.01元/年×20年÷2）、王瑞杰94,451.18元（20,989.15元/年×9年÷2），共计302，291.38元。一审法院确认原告损失为：死亡赔偿金637,483.8元（31,874.19元/年×20年）、丧葬费27,998.5元（55,997元/年÷2）、处理丧葬事宜费用1,876元、被抚养人生活费302，291.38元，共计969，649.68元。因被告马保常在被告阳光财险公司投保交强险和商业险，根据法律规定，对原告赔偿应先先由被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余损失849，649.68元按事故责任比例80%赔付三原告计679,719.74元，被告阳光财险公司共应赔偿三原告799,719.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹付平、王英军、王瑞杰799,719.74元。二、驳回原告曹付平、王英军、王瑞杰其他诉讼请求。案件受理费14,145元，减半收取7,072.5元，由被告马保常承担5,453元，由原告曹付平、王英军、王瑞杰承担1,619.5元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中曹付平提交的河南省洛阳正骨医院住院病历资料、××人证，显示曹付平在事发前患有骨盆骨折、腰椎骨折、右侧桡骨小头骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折伤情，由中国××人联合会颁发××证，认定为肢体××贰级，该证据能够证实曹付平已丧失劳动能力、无生活来源；一审中王英军提交的住院病历资料，显示王英军多次住院，被诊断为：××、心绞痛、心房纤颤、心功能Ⅲ级；××；××3级很高危险组，××，王英军已经59周岁，一审法院结合其病情及年龄、实际收入来源情况，综合认定王英军为无劳动能力，无收入来源；一审法院对于曹付平、王英军的劳动能力认定具有事实依据，在曹付平、王英军因交通事故死亡后，据此支持被扶养人生活费并无不当。关于事故责任的比例分担问题，本案的事故原因是马保常驾驶轻型货车，撞击因单方交通事故下车摆放警示标志的王某，造成王某当场死亡，事故属于机动车与非机动车之间的碰撞，三门市公安局高速交警支队第三大队认定，马保常负本次事故主要责任，王某负次要责任，一审据此认定马保常车辆的保险公司承担80%的赔偿责任，责任比例划分及承担适当，判决结果并无不当。综上，阳光财险公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4418元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月十一日书记员  赵佳鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初32号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人夏学琴，女，1966年2月21日生，汉族，小学文化，经营汽修店，户籍在河南省信阳市潢川县。因本案于2019年12月6日被抓获并刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人夏学琴犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判。经无锡市惠山区人民检察院建议，本院于2月10日对本案延期审理，于3月5日恢复审理。于3月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人夏学琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日上午，无锡市惠山区玉祁城管中队在无锡市惠山区玉祁街道祁胜路北侧一空地对被告人夏学琴夫妇占用公共场地利用集装箱违法经营的行为进行处置时，遇到夏学琴夫妇暴力阻拦。无锡市公安局惠山分局民警华某、陆某等人至现场维持秩序时，亦对被告人夏学琴夫妇进行劝阻，但被告人夏学琴夫妇不听从劝阻。后民警在控制被告人夏学琴夫妇时，被告人夏学琴持橡胶棍击打民警陆某头部，致使陆某头部受伤。经鉴定，民警陆某的伤势已构成轻微伤。案发后，公安机关从被告人夏学琴处扣押作案工具橡胶棍1根。上述事实，被告人夏学琴在庭审过程中亦无异议，并有被告人夏学琴的供述，证人华某、陆某、张某1、石某、俞某、刘某、张某2、田某的证言，分析测试报告单、鉴定书，人民警察证、扣押清单，责令改正通知书，情况说明，病历材料，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人夏学琴判处有期徒刑六个月至九个月。被告人夏学琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人夏学琴暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏学琴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏学琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止）。二、作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年三月十一日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执异5号 案外人：颜励臻，男，1982年8月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：张素月，女，1966年1月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：周玉锋，男，1976年10月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：李淑端，女，1982年2月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：陈诗合，男，1975年9月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地：福建省德化县浔中镇东埔路9-19号。 法定代表人：刘旭龙，该支行行长。 被执行人：刘彦群，男，175年5月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人张素月、周玉锋、李淑端、陈诗合、中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人刘彦群借款合同纠纷系列案中，于2019年4月26日冻结刘彦群名下泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行的银行账户（账号:62×××98）。案外人颜励臻于2020年3月9日对本院的冻结行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 颜励臻称，2019年4月13日，其与刘彦群在德化县德通置业咨询有限公司中介处签订一份《房产买卖居间合同》，合同约定：刘彦群将位于德化县浔中镇××口××区××室的房产（不动产权证第0000969号；房屋建筑面积110.81㎡，土地使用面积6.9㎡）出售给颜励臻，成交价格为87.5万元。刘彦群也在合同中对房产现状作出声明，明确表示该房产不存在经济纠纷。颜励臻按照约定于合同签订当日支付购房款3万元，于2019年4月25日支付购房款33.3万元。在合同约定的2019年5月6日过户期限届满后，刘彦群迟迟未能办理过户手续，颜励臻这才了解到，所购买的房屋因刘彦群有债务未履行而被法院查封，而颜励臻转入刘彦群账户的购房款也被法院冻结。刘彦群故意隐瞒其存在经济纠纷而被法院执行的行为导致了颜励臻严重的经济损失。因此，颜励臻请求退回其转入刘彦群账户而被法院冻结的15.0103万元购房款。为证实其主张，颜励臻提供了身份证复印件、银行转账凭单复印件、购房收条收据复印件、银行账户明细复印件、房产买卖居间合同复印件等证据材料。 经审查查明，2019年4月12日，颜励臻与刘彦群签订一份房产买卖居间合同，合同中载明：刘彦群将其名下址在德化县浔中镇××口××区××室的房产（不动产权第××号）以人民币87.5万元出售给颜励臻；颜励臻在合同签订时应支付购房款3万元给刘彦群，在2019年4月17日之前颜励臻应向刘彦群支付购房款33.3万元，剩余的51.2万元购房款全部支付完毕后，刘彦群应将上述房产正式交付颜励臻使用，并于2019年5月6日前到德化县行政服务中心房地产交易所办理房产过户相关手续。 2019年4月25日，因刘彦群未履行（2018）闽0526民初1896号民事调解书确定的义务而被申请执行，2019年4月26日，本院冻结了刘彦群名下泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行的银行账户（账号：62×××98）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。人民法院在审理执行异议案件时仅采取形式审查的原则确定权利归属。本案中，本院裁定冻结的是刘彦群名下的银行账户，其银行账户内的存款则视为刘彦群本人所有。本院裁定冻结的执行行为于法有据，因此，颜励臻的异议理由不能成立，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人颜励臻的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏德丰 审判员  陈庆谋 审判员  郑荣平 二〇二〇年三月十八日 法官助理林媛媛 书记员郑耀城 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：郑超育，男，1975年1月13日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郑超育信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  蔡培南 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄超铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初63号 本院于2020年2月19日对原告绵阳市维奇电子技术有限公司与被告绵阳市达诺电子科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0793民初63号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0793民初63号民事调解书第2页第22行中“未按上述任一期约定履行给付义务”现更正为“未按上述任一期约定履行给付义务，则204095.5元债务立即到期”。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年三月十二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初475号原告：张由胜，男，1982年9月23日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘林、刘丹（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊、陈恒，该公司工作人员。原告张由胜与被告河南晨光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林、被告委托诉讼代理人陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因未按时给原告提供基础设施、公共配套设施以及未提供同等替代条件而给原告造成的损失5000元；2.被告给原告修复有质量问题的房屋或者向原告支付维修费用2万元；3.被告向原告支付律师费损失1000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告欲购买被告开发的正商·林语溪岸2幢1单元11层1102号房屋。合同签订后，原告按照合同约定完成房款交付义务，不存在任何违约行为。被告为避免承担高额违约金，故意隐瞒事实，将未达到约定交付条件的房屋交付原告使用。根据合同第十四条约定，被告承诺与商品房正常使用有直接关系的供水设施在2016年12月31日达到市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件；供配电设施2016年12月31日达到市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件；供暖设施2016年12月31日达到供暖管道施工完成，运营方式为市政管网集中供暖。但时至今日，以上条件均未达到，被告也未依约提供同等替代条件。原告接收房屋后，在使用过程中发现案涉房屋存在严重质量问题，墙体出现了不同程度的裂缝。原告多次跟被告沟通维修事宜，但至今无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：被告按时根据国家相关规定，将市政基础设施配套费交至政府财政部门，相关供暖、供水外部管网的铺设不属于被告的合同义务；关于供暖问题，被告已按照合同约定做好小区内部管网铺设，并积极协调市政部门落实小区外部管网的铺设，同时于2018年供暖季开始供暖；关于供水问题，由于市政管网在该区域未及时铺设，根据合同约定，被告提供了相关的同等替代生活用水，经检测机构检测符合饮用水标准，也取得了卫生部门的许可证；关于供电问题，被告与国家电网公司签订供电协议，符合居民用电标准，同时在小区交付后，根据合同约定，如市政相关配套管网不能及时并入小区时，被告提供了同等的替代条件，使用费用应由原告方负担，而实际上相关费用从未让原告方负担。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市××、××正××岸××院××单元××商品房××套，建筑面积85.07平方米，房屋总价款为688406元；至2016年12月31日，供水、电、暖、燃气应达到约定条件，对应设施供应方式为市政直接供给；如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告提供同等替代条件，使用费用按地域行业标准由原告承担，直至满足合同约定的交付配套标准等。原告已向被告支付购房款。被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告。另查明，原告提交“关于林语溪岸3号院业主代表关注问题解决方案的公示”照片，该公示系被告与河南正商物业管理有限公司2017年12月25日发布，公示载明：关于供电问题，目前小区供电方式是按电业局统一规定的供电方式，对于业主希望改成由供电局抄表缴费至供电局，已安排专人负责，每2个月进行一次进度公示，在改造完成前，物业进行巡查抄表，将电量明细张贴公示，提醒电量不足的业主及时续费；关于户内裂缝等维修问题，公司成立以经理级领导为组长的专职维修小组，并制定维修方案，公示维修小组成员电话，现场直接受理裂缝问题，直至问题解决，包括维修后的装修恢复；关于暖气替代问题，对已入住的业主每户提供两台油汀取暖器，正式市政集中供暖开通后返还等。原告现饮用水为被告提供的桶装水，生活用水为地下水。涉案房屋自2019年1月30日开始供暖。被告已向原告发放供暖补贴599元。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告为原告提供了供水、供电的同等替代条件，原告并未提供充分的证据证明其相关损失的存在，故对原告要求赔偿供水、供电损失的请求，本院不予支持；涉案房屋未依约供暖，本院酌定被告赔偿原告供暖损失1000元，扣除原告已领取的供暖补贴599元，被告尚应支付原告401元。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南晨光正商置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张由胜供暖损失401元；驳回原告张由胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南晨光正商置业有限公司负担25元，原告张由胜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄建波人民陪审员  张小梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  袁扬扬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1148号原告:蒋新梅，女，1964年9月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：华佳俊，男，1972年12月16日出生，汉族，住句容市。被告：周静，女，1978年10月17日出生，汉族，住句容市。被告：王祖贤，女，1985年2月9日出生，汉族，住句容市。原告蒋新梅与被告华佳俊、周静、王祖贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告蒋新梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋新梅撤回起诉处理。审 判 员 王丽二〇二〇年三月二十六日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申11号 申请人：临沂政信混凝土有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇小枣沟头村0001号。统一社会信用代码：91371302562539868G。 法定代表人：胡文尚，执行董事兼总经理。 2020年3月28日，临沂政信混凝土有限公司（以下简称政信混凝土）以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。 本院查明：政信混凝土于2010年10月11日经原临沂市××山区工商行政管理局核准登记成立，法定代表人胡文尚，注册资本2000万元，企业性质为有限责任公司，现住所地为临沂市兰山区枣沟头镇小枣沟头村0001号，经营范围：销售：商品混凝土（需经许可经营的，凭许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提交的天元同泰审字〔2020〕第2075号审计报告书显示，截至2019年12月31日，政信混凝土公司的资产总额为42330617.27元，负债总额为19836485.84元，资产负债率为46.86%。政信混凝土企业登记信息载明的股东胡文尚出资额2000万元，持股比例100%。而临沂金玉山集团有限公司（以下简称金玉山集团）为政信混凝土的实际股东。本院已于2020年1月19日作出（2020）鲁1302破申1号民事裁定书，受理了金玉山集团的重整申请，并指定金玉山集团清算组担任金玉山集团管理人。金玉山集团管理人在对金玉山集团的资产及债权债务进行清理过程中，发现政信混凝土现无实际经营业务，正式员工1人，相关业务由金玉山集团财务人员给予办理，且政信混凝土银行借款1500万元均被金玉山集团使用。因金玉山集团进入重整程序，严重影响了政信混凝土的偿债能力，金玉山集团管理人建议将政信混凝土纳入金玉山集团等关联公司的重整范围。 本院认为：申请人政信混凝土具有企业法人资格，属适格主体；其住所地位于临沂市××山区，本院对本案享有管辖权；该公司不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，但其实际股东金玉山集团开发的项目多，在经营中积累了不少经验，在同行业企业中具有一定的经营优势，因而具备重整价值，政信混凝土申请重整符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂政信混凝土有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘存良 审 判 员陈少玉 审 判 员刘国良 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张 雪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执684号申请执行人周继友。申请执行人许亮明。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人周继友、许亮明与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨光伦、龚丽华依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第845号行政调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权证。执行中，因成都市龙泉驿区不动产登记中心尚未收到被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司办理该项目房屋所有权首次登记手续（大产权证）的申请，故无法办理上述房屋的不动产权证。向申请人说明执行情况后，申请执行人周继友、许亮明同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 尹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初214号 原告：吴某，男。 委托诉讼代理人：周某，系内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：徐某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁吴某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已偿还借款,原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王伟娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐飞飞