wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初239号 原告：建德郡原物业服务有限公司，住所地建德市洋溪街道一江春水小区揽月阁1幢210室。 法定代表人：赵云岗。 委托诉讼代理人：徐丽君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈恺，男，该公司员工。 被告：陈敏，男，1987年7月30日出生，汉族，住建德市。 原告建德郡原物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。立案后，被告已支付原告所欠物业费，原告建德郡原物业服务有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德郡原物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德郡原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德郡原物业服务有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年三月二十八日 书记员  徐晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16471号 原告：刘某某，女，1963年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，男，1971年9月25日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：戚建发，山东品众元律师事务所律师。 原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某的委托诉讼代理人戚建发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款620098元及其约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2009年-2016年之间为了生意周转，多次向原告借款，并约定1分5的利息。截止到2016年10月1日，被告给原告出具620098元的借条一张。欠款发生后，原告多次主张权利，被告找各种理由推脱，为了维护原告的合法权利，只能诉至法院，希望法院支持原告的诉讼主张。 被告辩称，要求原告提供转账记录及主张利息的证据，被告已经还款20余万元，原告起诉数额不准确。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，被告多次向原告借款并出具借款凭据，原告以现金方式将借款交付给被告，并口头约定了利息。2013年9月17日，原被告经结算，被告向原告出具了463060元的欠条一张。被告在出具该张463060元的欠条后，偿还了部分款项，再加上相应利息，双方经结算，被告于2014年4月17日向原告出具了425100元的欠条一张及还款计划两张。2016年10月1日，原被告经计算利息并结算，被告向原告出具了借条一张：“今借刘某某现金620098元整，大写陆拾贰万零玖拾捌元整。借款人：刘某某，2016年10月1日。”被告出具该张620098元的借条后经原告催要未还款，原告遂于2019年10月22日诉至法院，主张权利。 原告提交的2010年3月11日借条、2012年4月1日欠条、2012年5月8日的借条中签名为“刘某某”，被告对该三张借款凭据的签名不认可，但未申请笔迹鉴定。 原告于庭审后提交了原告夫妻与被告的录音一份，被告提交了对录音的质证意见一份，对录音不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的多张借条、欠条、还款计划、录音材料证实，本院予以确认。关于原告主张的借款金额，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2016年10月1日重新出具了620098元的借条一张，因前期利率没有超过年利率24%，故被告于2016年10月1日重新出具的620098元的借条金额可认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款本金620098元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在2016年10月1日出具的620098元的借条中未约定利息，故本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。关于原告提交的2010年3月11日借条、2012年4月1日欠条、2012年5月8日的借条中签名为“刘某某”，被告对该三张借款凭据的签名不认可，但未申请笔迹鉴定，且结合原告提交的多张借条、欠条、还款计划，可形成完整的证据链，能够证实该三张借条中的“刘某某”即为本案被告“刘某某”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金620098元及利息（以620098元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5000元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费10000元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙霄霄
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初54号 原告：王佳梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：黄宝庆，男，1966年9月1日出生，住吉林省德惠市。 被告：朱威，女，1967年9月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。。 原告王佳梅与被告黄宝庆、朱威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 王佳梅向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息)。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年3月1日在原告处借款30000元整，同时二被告给原告出具借条一枚，约定至2016年3月1日一次性还清。可是此款经原告多次索要，被告一直没有给付，原告曾于2017年向德惠市人民法院主张过权利，因无法找到被告驳回起诉，现二被告仍没有偿还借款，故原告起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院认为，王佳梅不能提供被告黄宝庆、朱威的送达地址和送达方式，属于被告不明确，应驳回原告王佳梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王佳梅的起诉。 案件受理费345元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年三月十七日 书记员  董岢桉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保52号申请人谢建伦，男，1989年5月19日生，汉族，住滑县新区。村被申请人睢国俊，男，1991年8月12日生，汉族，住滑县新区睢庄村22号。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人睢国俊所有的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金60000元及张亮如所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人睢国俊所有的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费620元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月二十四日书记员  柴冰一
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初40号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T。住所：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号。负责人：杨洋，职务：行长。委托诉讼代理人：肖胜徳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏云贵，男，1967年12月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告夏云贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告夏云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：22959.22元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年1月27日止利息为：3762.63元，费用为：7130.5元）以上共计：33852.35元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城环球通金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年3月26日开始逾期，截至2020年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：33852.35元未予以归还。为维护原告合法权益向贵院提起诉讼。夏云贵辩称共在中国银行办办理过两张卡，两张卡是共享额度，总的是逾期四万五左右，因经济出现问题，相比其他银行该行的利息及违约金较高，认可金额但请求利息及违约金作相应减免。本院认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申资料。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对利息和收费约定为以下涉案合同内容：“第三条利息和收费:1.甲方非现金透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；第四条对账单及还款：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”之后被告领取了卡号为52×××70的信用卡，经对账核对后，被告于2019年3月26日开始逾期，现被告透支本金22959.22元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告夏云贵办理原告信用卡承诺遵守公务卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告诉请的相关费用（违约金、分期手续费）因在合约中约定，本院予以支持。但根据法律对利息等借款费用的限制性规定，利息，违约金等的利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24％为限。对原告要求被告承担保金费、公告费邮寄费等费用的主张，因原告未提交相证据本院不予支持。关于被告无能力支付利息等费用的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、1、由被告夏云贵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金22959.22元；2、支付利息和费用于2019年3月26日起至信用卡透支本金还清之日止（利息率和费用按合同约定计算，但无论单独计算或者累加后均以最高不超过年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告夏云贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理张海沐书记员田芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初1511号原告:唐大虎，男，生于1993年2月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:黄俪桦，女，生于1998年8月16日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在审理原告唐大虎诉被告黄俪桦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐大虎撤回起诉。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告唐大虎负担。审判员  蒋汶明二〇二〇年三月二十四日书记员  汤 曾
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2879号原告：年华，男，1971年3月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告年华诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、判令二被告退还原告购房款473850元并赔偿原告损失（损失参照同期人民银行贷款利率利息计算，计算时间自2019年6月23日起至购房款实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2019年6月23日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍19-504号房产，面积81㎡，总房价473850元，原告向承大旅游公司交纳了购房全款。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，被告应该退还原告购房款并赔偿损失；由于承大旅游公司是受承大房地产公司委托进行销售，承大房地产公司应当共同承担退还原告购房款及赔偿损失的责任。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年6月23日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍19-504号房产，面积81㎡，优惠后单价5850元/㎡，优惠后总房价473850元，原告分别于2019年5月5日、2019年6月23日共向被告承大旅游公司交纳了473850元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司财务专用章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款473850元并赔偿损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿损失责任。关于损失计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以473850元为基数分段计算：2019年6月23日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告年华与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2019年6月23日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告年华购房款473850元，并赔偿原告损失（损失以473850元为基数分段计算：2019年6月23日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8410元，减半收取4205元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审37号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：周兵，男，1975年1月21日生，汉族，原住四川省眉山市东坡区三苏乡新西村16组,现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：5111221975××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月18日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年2月18日起至2020年3月12日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年12月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县干河停靠点水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月18日依法立案查处，2019年5月7日作出澜农科（渔）罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并缴纳罚款6000元,于2019年5月18日送达被执行人。2019年12月25日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人周兵既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕34号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2019〕21号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向周兵送达，在法定期限内周兵并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人周兵在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施、缴纳罚款6000元的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》中拆除网箱及其他养殖设施的决定；二、准予向被执行人周兵强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》中的6000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月十八日书记员  冯 燕
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审31号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人杨付仓，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人刘庆来,男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201802102号行政处罚决定书，本院2020年2月28日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请人就刘庆来非法占用土地建设房屋一案，于2019年5月31日向被申请人送达《行政处罚决定书》（曹综执行处字[2019]第201802102号）。申请人于2019年12月3日向被申请人送达《行政强制执行催告书》被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的640平方米土地给刘六庄行政村村集体；2、限7日内拆除非法占用土地上的新建的房屋，恢复土地原状；3、处以25元/平方米的罚款，640平方米，缴纳罚款16000元及加处罚款16000元，合计32000元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年省级遥感监测图斑明细表；2、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；3、现场检查笔录；4、现场勘验图及照片；5、刘庆来调查笔录及其身份证复印件；6、刘某调查笔录及其身份证复印件；7、曹县国土局资源局地类及规划情况认定书；8、关于刘庆来违法占用土地建设房屋的调查终结报告；9、行政处罚听证会告知书及送达回证及送达照片；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚决定书及送达回证及送达照片；12、行政强制执行催告书及送达回证及送达照片；13、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2020年3月11日依法对刘庆来进行了询问,2020年3月13对刘某进行了询问。经审查查明，被执行人刘庆来在曹县曹城街道办事处刘六庄行政村刘六庄占用土地建设房屋，占地面积640平方米，图斑号310。曹县国土资源局出具的该图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年5月22日作出曹综执行处字[2019]第201802102号行政处罚决定，对刘庆来处罚如下：1、退还非法占用的640平方米土地给刘六庄行政村村集体；2、限7日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、处以25元/平方米的罚款，640平方米，共计罚款16000元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定，现向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人虽辩称，出现的图斑也有其弟弟的房屋，但未提供证据予以证明，其主张不成立。申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201802102号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、3项，依法应准予执行。但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201802102号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人刘庆来于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人刘庆来在本裁定送达之日起7日内自动履行交纳罚款16000元及加处罚款16000元，共计32000元，如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年三月二十七日书 记 员  何枭宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2446号 申请执行人：文某，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人：成都天地名匠木业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇浩旺路27号。 法定代表人：赵龙。 本院在执行申请执行人文某与被执行人成都天地名匠木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执2446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 仁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初8950号之一原告：路琦，女，1985年8月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：路盘根，男，1952年5月17日生，住宜兴市。被告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴环科园东河路38号，注册号320282000212790。法定代表人：屠平，该公司总经理。本院在审理原告路琦诉被告宜兴市致诚置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告路琦于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告路琦申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路琦撤回起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告路琦负担。审 判 长  蒋志明人民陪审员  **盛人民陪审员  许 霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈亦嘉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9952号原告：杨娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：张蓓琳，女，1974年7月2日出生，汉族，住上海市黄埔区。被告：宋凤发，男，1966年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨娟与被告张蓓琳、宋凤发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1.张蓓琳、宋凤发偿还杨娟借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，按照年利率18%标准，自2019年6月3日起计算至实际给付之日止）；2.张蓓琳、宋凤发共同承担律师费5000元；3.杨娟对抵押房产即江苏省南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城B区10幢251室拍卖、变卖的价款享有优先权；4.张蓓琳、宋凤发承担诉讼费用。诉讼过程中，杨娟将其第一项诉讼请求变更为：张蓓琳、宋凤发共同偿还杨娟借款本金391294.33元及逾期利息（以391294.33元为基数，按照年利率18%标准，自2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：杨娟与张蓓琳、宋凤发系朋友关系。2017年4月27日，杨娟与张蓓琳签订了《借款合同》，约定张蓓琳因家庭经营所需向杨娟借款40万元，借款期限12个月即自2017年4月27日至2018年4月26日止，月利率1.5%，按月结息，至期还清；并以张蓓琳名下位于江苏省南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城B区10幢251室商铺作为抵押担保。杨娟于2017年5月2日通过银行转账方式向张蓓琳转账40万元。但张蓓琳到期并未还款，又与杨娟续展借款期限一年，同时宋凤发自愿加入并认可该债务为夫妻共同债务。现续展已到期，杨娟多次向张蓓琳、宋凤发催要未果，故诉至法院。因杨娟于2017年5月2日收取了张蓓琳支付的第一笔利息6000元，故请求判如所请。经审理查明，2017年4月27日，杨娟（出借人）与张蓓琳（借款人、抵押人）通过南京富銮企业管理咨询有限公司（以下简称富銮公司）居间介绍，签订了《借款合同》（编号：2017FL000373），约定张蓓琳借款用途为自身家庭经营需要；借款本金金额为肆拾万元，借款期限为12个月，自借款放款日2017年4月27日起至最终到期日2018年4月26日止（借款放款日推迟的，最终到期日相应顺延），实际放款日（由居间人在放款后填写）为2017年5月2日；月利率1.5%，按期结息，到期还清；张蓓琳在满足相应条件下申请提前还款的，应按照借款本金的2%向富銮公司支付提前还款违约金；为确保借款合同的履行，张蓓琳自愿以抵押物（江苏省南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城B区，房屋所有权证号为宁江房权证东山字第JN00050082号，土地使用权证号为宁江国用（2007）第26618号）为其向杨娟提供抵押担保；杨娟和张蓓琳同意，富銮公司有权就其为双方提供的居间服务收取服务费、管理费和其他约定费用，具体以另行签订的书面协议为准等等。2017年5月2日，杨娟通过其招商银行尾号4189账户向张蓓琳中国工商银行尾号2822账户转账40万元。2017年5月12日，杨娟与张蓓琳办理了江苏省南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城B区10幢251室不动产的抵押权登记。2018年4月20日，杨娟与张蓓琳签订《借款延期申请》（编号：FL2018延000526），约定张蓓琳因资金紧张，暂不能偿还双方签订的《借款合同》项下的借款，申请延期；张蓓琳根据2017年4月27日签订的合同，向杨娟借用的人民币肆拾万元整，于2018年4月26日到期，现申请延期到2019年4月26日；延期后，双方仍按原合同中各项条款履行。当日，宋凤发出具借款人配偶承诺书一份，载明：宋凤发与张蓓琳属合法夫妻，宋凤发同意张蓓琳于2017年5月2日向杨娟借款人民币肆拾万元，同意抵押坐落于江苏省南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城B区房产作为借款担保；该借款系夫妻二人共同债务，宋凤发自愿承担还款清息义务。为提起本案诉讼，杨娟与江苏森远律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费5000元。该所于2019年8月5日开具名称为杨娟、价税合计为5000元的江苏增值税普通发票，该笔费用系杨娟的朋友苏才姨转账支付。杨娟在本案审理过程中陈述其与张蓓琳在签订案涉合同时通过富銮公司居间介绍而相识，其不清楚富銮公司是否向张蓓琳收取费用；富銮公司自2015年7月起为杨娟代为缴纳社保，但杨娟并非富銮公司员工，亦无为富銮公司做业务；支付案涉律师费的苏才姨系富銮公司的员工；张蓓琳自2017年5月2日至2019年6月2日期间，每月2日均向杨娟支付6000元，此外无其他还款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，张蓓琳通过富銮公司居间介绍，向杨娟借款40万元，并在收到借款后即向杨娟转账支付6000元。且张蓓琳均按照本金40万元的1.5%标准逐月向杨娟支付6000元至2019年6月。杨娟在起诉时未将借款当日向其支付的6000元予以扣减，且一直陈述对富銮公司是否向张蓓琳收取其他费用不清楚，但杨娟自认其社保自2015年7月起由富銮公司缴纳，案涉律师费亦由苏才姨代表富銮公司支付。故本案存在虚增债务金额、借助诉讼索取“债务”等涉“套路贷”情形，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，杨娟可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回杨娟的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费7555元，于本裁定发生法律效力后退还杨娟。公告费300元，由杨娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孙 燕人民陪审员 蔡 玲人民陪审员 张金霞二〇二〇年三月二十六日见习书记员 李沁玮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3706号申请执行人：南通金三色印染有限公司，统一社会信用代码91320684731151814U，住所地海门市。法定代表人：卢学义。被执行人：常熟市德联针纺织有限公司，组织机构代码34655827-1，住所地常熟市。法定代表人：汪振华。被执行人：张国峰，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人南通金三色印染有限公司与被执行人常熟市德联针纺织有限公司、张国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)苏0684民初3981号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：两被执行人应支付申请执行人加工款380016元，支付违约金5万元。如两被执行人未按协议履行付款义务，两被执行人自愿将其在申请执行人处未提货的加工布匹9.1164吨折抵5万元抵扣部分款项。两被执行人另应负担案件诉讼费用6642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费6450元。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2020年1月8日查封了被执行人张国峰名下常熟市珠江苑一区1幢102、202、302、402及1幢车库不动产，上述房产已设定抵押，本次为轮候查封。另，本院已于2020年3月2日向常熟市人民法院发出参与分配函，以保障本案当事人的权益。另，两被执行人在申请执行人处未提货的加工布匹9.1164吨折抵5万元抵扣部分款项。除外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但由他院处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 浩特别提醒：本院于2020年1月8日查封了被执行人张国峰名下常熟市珠江苑一区1幢102、202、302、402及1幢车库不动产，查封时效止2023年1月7日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5892号原告：崔连洪，男，1971年10月23日出生，住沈阳市和平区。被告：赵洪军。第三人：龙玉静。第三人：杨德权。第三人：赵群。原告崔连洪与被告赵洪军、第三人龙玉静、杨德权、赵群房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告赵洪军的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔连洪的起诉。案件受理费516元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年三月十六日法官助理宋鹏程书记员王赫男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2181号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3656号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张楠，男，1990年11月23日出生，汉族，住新疆图木舒克市。 汇通信诚租赁有限公司与张楠融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初80561号民事判决书已生效。权利人于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为114818.42元，已执行到位34420元，剩余80398.42元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在被执行人张楠名下车牌号为新Ａ×××××的别克牌汽车，执行到位34420元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年三月十八日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2484号原告：芦敬福，男，1963年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王景峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王景福，男，1984年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：邵开厂，男，1980年12月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告芦敬福诉被告王景峰、王景福、邵开厂合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十八日书记员  许萌萌
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2019号之一 申请执行人：叶菊平，女，1981年11月6日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：金建江，男，1979年2月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：求连均，男，1951年11月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：董华英，女，1960年4月9日出生汉族，住新昌县。 申请执行人叶菊平、金建江与被执行人求连均、董华英民间借贷纠纷一案，申请执行的债权为借款80000元。在执行中，申请执行人叶菊平、金建江与被执行人求连均、董华英自行和解并达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)浙0624执2019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵炜琪 二〇二〇年三月六日 书记员  俞 璐
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执228号 申请执行人陈卫国，男，汉族，1966年2月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇下解放路21号1栋1单元201室，身份证号码3624261966××××××××。 被执行人罗信勇，男，汉族，1979年2月23日出生，江西省泰和县人，住泰和县碧溪镇里山村罗家组6号，身份证号码3624261979××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3357号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人罗信勇名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗信勇名下赣Ｄ×××××号（别克牌）汽车一辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异22号案外人：杨琳，女，1985年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。申请执行人：王兴运，男，1964年6月24日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李艳军，男，1978年11月11日出生，汉族，住住西安市莲湖区。被执行人：西安暖宅装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路5号祯祥宝库1号商业楼三层。法定代表人：李艳军，总经理。在本院执行申请执行人王兴运与被执行人李艳军、西安暖宅装饰工程有限公司（以下简称暖宅公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨琳对本院查封被执行人李艳军名下房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月24日举行了听证。案外人杨琳的委托代理人张建伟到庭参加了听证，申请执行人王兴运、被执行人李艳军、暖宅公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。案外人杨琳称，其与李艳军已于2018年7月12日协议离婚，该房屋归其所有。在离婚后涉案房屋的银行贷款由其一人按期偿还。其认为，该房屋系其个人财产，法院不应查封该房产。并提交离婚证、离婚登记审查表、离婚协议书、物业公司收费票据等证据加以证实。故请求不予执行李艳军名下房屋。申请执行人王兴运未到庭参加听证，于听证会前邮寄向本院递交书面答辩意见，称涉案房产登记在被执行人李艳军名下，杨琳并非本案被执行房产的合法权利人，其所提执行异议缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回；人民法院对涉案房屋采取强制措施合法有据，并未损害案外人的合法权益；杨琳系被执行人李艳军的前妻，涉嫌与被执行人恶意串通，企图利用执行异议阻碍执行；本案查封涉案房产合法有效，依法应继续执行。被执行人李艳军、暖宅公司经本院合法传唤，未到庭。本院查明，王兴运与李艳军、暖宅公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）陕0112民初7633号民事判决：“一、被告李艳军、西安暖宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王兴运1450000元，并以此为基数，自2017年4月9日起按照年利率24%支付原告利息至本判决确定返还之日；二、驳回原告王兴运的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24200元（原告已预交），由原告负担1541元，被告李艳军、西安暖宅装饰工程有限公司负担22659元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。”该判决审理查明的事实认定王兴运与李艳军、暖宅公司之间于2016年4月9日签订《借款合同》。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王兴运向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月11日作出（2019）陕0112执7955号执行裁定：“查封被执行人李艳军名下房产一套，查封期限三年。”并于2019年11月14日在西安市房管局办理了房产查封手续。后案外人杨琳以上述房屋系其所有，提出书面执行异议。同时查明，杨琳与李艳军于2013年7月18日登记结婚，婚后育有二子，后双方于2018年7月12日登记离婚。离婚时，双方达成离婚协议，对子女扶养、夫妻共同财产处理等进行了约定，登记在男方名下，双方同意归女方所有，其房屋内财产均归女方所有（个人衣物、用品除外）。”另查明，该房屋购买于杨琳与李艳军夫妻关系存续期间。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案执行中，李艳军系被执行人，通过调取不动产登记薄，李艳军系涉案房产预告登记义务人，李艳军杨琳虽已协议离婚，并在离婚协议中约定涉案房产归杨琳所有，但夫妻之间的离婚协议不能对抗第三人。故本院查封被执行人李艳军名下房产一套，符合法律规定。因此，案外人杨琳的异议请求不成立，本院不予支持。关于案外人杨琳以其与李艳军离婚协议约定将案涉被查封房产归其所有为由主张上述房产所有权一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回杨琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 郭   金   山二〇二〇年三月二十七日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执358号姚卫、王凤英、胥玉泉：姚卫与胥玉泉、王凤英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行。执行过程中，经强制执行，被执行人王凤英将20300.00元执行款交至本院。本院已于2020年3月13日将该款转付给申请执行人姚卫，执行费205元由王凤英缴纳。至此，申请执行人姚卫向本院申请执行的（2019）吉0122民初933号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2725民初4566号原告：瓮安县同心堂药店，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花桥社区文峰南路65号3幢24号，统一社会信用代码91522725MA6DK9AH6C。经营者：李晓春，男，汉族，1976年11月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告：瓮安县同茂洗浴中心，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花桥社区文峰南路65号3幢29号，统一社会信用代码92522725MA6J3FQX8P。经营者：林科荣，身份信息不详。被告：李坤敏，女，汉族，1969年3月28日生，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。原告瓮安县同心堂药店诉被告瓮安县同茂洗浴中心、李坤敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，经查，被告瓮安县同茂洗浴中心实际经营者不明，且原告未能提供经营者林科荣的实际居住地址，经本院告知原告后，原告表示暂无法提供，要求法院依法处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告瓮安县同心堂药店的起诉。案件受理费260元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长 王 莹审判员 罗鹉鸣审判员 余家静二〇二〇年三月三十一日书记员 何 燕
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初748号 原告:简志聪，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被告:何建锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告简志聪与被告何建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简志聪到庭参加诉讼，被告何建锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简志聪向本院提出诉讼请求：1、判令何建锋立即偿还简志聪借款8000元；2.本案诉讼费用由何建锋承担。事实与理由：2017年11月8日，何建锋以投资做项目销售产品资金短缺为由向简志聪借款8000元，约定借款期限三个月，并由何建锋出具借条一张给简志聪收执。借款后，何建锋至今未偿还。 何建锋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：简志聪与何建锋系朋友关系，2017年11月8日，何建锋以投资做项目销售产品资金短缺为由向简志聪借款8000元，约定借款期限三个月，并由何建锋出具借条一张给简志聪收执。借条载明“借款人何建锋2017年11月8日向出借人简志聪借款人民币8000元正（捌仟元正）借款期限叁个月，于2018年2月8日还清。借款人：何建锋......”。借款到期后，何建锋未归还借款。 上述事实有简志聪提供的借条、原告的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，何建锋尚欠简志聪借款8000元，有简志聪提供的借条为据，该借条合法有效，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。简志聪请求何建锋偿还借款8000元，有事实和法律依据，应予支持。何建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何建锋应于本判决生效后十日内归还简志聪借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  余艳慧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈万华 书记员张静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4162号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地:四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：陈桂容，女，1976年7月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院于2019年8月16日受理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告陈桂容追偿权纠纷一案，原告四川冠中工程机械有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费37元，由四川冠中工程机械有限公司承担。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  邱建勇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  梁 姣
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初42号原告：长沙市锦航建材贸易有限公司,住所地：长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城A01，02栋321室。法定代表人：郑启航。委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所专职律师。被告：龙雨，男，1982年9月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙市锦航建材贸易有限公司（以下简称锦航公司）诉被告龙雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦航公司的委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼，被告龙雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付建材款82838.8元，并支付自2019年7月20日起逾期付款的损失（以82838.8元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因外墙装修的需要，于2019年7月5日与原告签订《购销合同》之前，已从原告处购买了建材。合同签订当日，原、被告就合同签订前购买的材料及款项27355元进行了对账，但对2019年6月28日金额为3481元的送货单没有对账。2019年7月12日，原、被告双方就2019年7月7日、8日的购销材料及款项47818.8元进行了对账。2019年7月20日，原、被告双方对账确认了前两次对账的情况，同时就2019年7月15日、16日、17日、20日的购销材料及款项14984元予以确认。经确认，双方已经对账的材料款共计90157.8元，已付材料款15000元，被告还应付已经对账的材料款75157.8元。之后，原告按被告要求又于2019年7月25日将价值4200元的建材送给被告但没有对账。被告龙雨在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2019年7月5日原告锦航公司与被告龙雨签订了《购销合同》，被告龙雨向原告锦航公司购买耐候胶、结构胶、传功杆等物件。合同约定以最后的供货量进行结算等内容。2019年7月5日被告龙雨在一份落款日期为2019年6月25日的对账单上签字确认，该对账单的总金额为27355元、2019年7月12日被告龙雨又在一份落款日期为2019年7月7日的对账单上签字确认，该对账单的总金额为47818.8元。根据原告的陈述，双方签订的《购销合同》虽约定了定金，但被告未向原告给付定金，且原告在购销合同签订前就已经向被告供货。后被告龙雨通过湖南昊宇幕墙门窗有限公司向原告锦航公司支付了15000元货款。此后，被告一直未向原告支付货款，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提交的《购销合同》、2019年6月25日的对账单一份、2019年7月7日的对账单一份、长沙银行网上银行电子受理凭证一张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告锦航公司与被告龙雨订立了书面的购销合同，双方存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告诉请的货款金额为82838.8元，但纵观其提交的证据除了2019年6月25日、2019年7月7日的两份对账单上有被告龙雨的签名，其余的只有送货单以及微信聊天记录予以证实，但这些送货单上收货人的签名均为“王安乐”，原告并未举证证实该名收货人“王安乐”与被告龙雨系何种关系，聊天记录也达不到其证明目的，故本院只对有被告龙雨签名的两份对账单上的金额即75173.8元（27355元+47818.8元）予以认可。因被告龙雨已向原告锦航公司支付了15000元的货款，故被告还需向原告支付60173.8元（75173.8元-15000元）。原告庭审中主张逾期利息从2018年8月26日开始按照年5%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告龙雨在本判决生效后七日内向原告长沙市锦航建材贸易有限公司支付60173.8元货款，并按年利率5%从2018年8月26日支付利息至实际偿还之日止；二、驳回原告长沙市锦航建材贸易有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取935元，由原告长沙市锦航建材贸易有限公司负担256元，被告龙雨负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜星二〇二〇年三月三十日法官助理谭瑶书记员肖贺靖附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1754号 被执行人：侬卫，男，1996年11月6日出生壮族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 侬卫犯诈骗罪并处罚金4000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初346号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月17日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人侬卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侬卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侬卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人侬卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人侬卫拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1754号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执366号 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新光街1号，统一社会信用代码：9145122820107155770。 法定代表人韦某思，理事长。 委托代理人黄某能，该社法律合规部经理。 委托代理人林某高，该社法律合规部职工。 被执行人韦某艳，女，1987年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某学，男，1979年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人韦某葵，女，1955年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦某艳、韦某学、韦某葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初908号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦某艳、韦某学、韦某葵未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某艳、韦某学、韦某葵偿还贷款本金580000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告双方签订的借款合同约定的计算方式计算）。本院于当日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦某艳、韦某学、韦某葵发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定义务，偿还申请执行人借款本金580000元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月31日自行协商达成执行和解协议，被执行人于2020年4月10日前自行向申请执行人履行生效力法律文书确定义务；申请执行人向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自已权利的处分，该行为没有损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许，本次执行予以终结。被执行人不按约定履行义务的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228执366号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承祥 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 唐柳媚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初300号原告贾洪财，男，1970年9月30日出生，汉族，工人，住址沈阳市铁西区。被告陈长新，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住址新民市。原告贾洪财诉被告陈长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、杨萌组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告贾洪财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月30日被告向我借款10000元一直未予偿还，经我多次催要，被告不予偿还，为维护公民合法权益特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金及利息（2018年8月24日起计算至欠款实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告陈长新经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告于2017年2月25日向原告借款10000元，约定年利息2分，双方签订了借款协议。被告向原告给付利息至2017年8月24日，不再给付利息，亦未偿还本金，经原告多次索要，被告一直未予偿还，后失去联络，因此原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款10000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、欠条、借款协议1份在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方签订借款协议，被告从原告借款10000元且约定利息，双方既形成了债权债务关系，被告应按约定履行偿还义务，但被告未按约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。关于利息的计算，原、被告自愿约定的利率未超出相关法律规定，应当予以支持。故本院对于原告要求被告给付欠款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长新于本判决生效后三日内偿还原告贾洪财欠款10000元；二、被告陈长新于本判决生效后三日内偿还原告贾洪财欠款利息以本金人民币10000元为基数，从2018年8月24日起至实际偿还之日止，按年利率24%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二〇年三月三十日书记员 任玉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执401号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾亮，男，2000年8月13日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，务工人员，住四川省简阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初557号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人曾亮的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。被执行人曾亮因在监狱服刑，无法到院接收调查询问。经本院执行，截止2020年3月13日执行到位0元，未执行到位40000元。本院已依法将曾亮纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初557号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵堃亚
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执15号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人徐成宝，男，1981年7月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐成宝支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币299712.16元、违约金6500、逾期利息62237.44元（自2018年1月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3413.5元，申请执行费5477.95元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人徐成宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐成宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐成宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐成宝名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人徐成宝名下浙Ｊ×××××汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人徐成宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐成宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐成宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐成宝纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐成宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员 朱晓云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保159号 申请人谢献玲与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为118710.0元，本院作出（2020）桂0902财保106号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执737号 申请执行人:四川三新创业投资有限责任公司 被执行人:海宁沐尔桃花投资管理合伙企业(有限合伙) 关于本院执行的（2020）浙0481执737号案件,即申请执行人四川三新创业投资有限责任公司与被执行人海宁沐尔桃花投资管理合伙企业(有限合伙)合伙企业纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5295号民事判决书,于2020年03月26日对判决书中判令的投资返还款已执行完毕。对申请执行人申请执行加倍支付迟延履行利息，因在本案诉讼阶段中，申请执行人申请财产保全措施，本院已及时对被执行人名下银行账号的存款足额冻结，对本判决的迟延履行并非属被执行人自身原因造成，不应对被执行人执行加倍支付的迟延履行利息，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保537号之一 申请人:王建彩，女，1974年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区驻地。 法定代表人：曹延顺，主任。 申请人王建彩于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市×××街道办经管站的代管资金13万元，已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月30日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会在临沂市××××街道办经管站的代管资金13万元； 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人王建彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 璐
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初618号原告：宣明娟，女，1954年7月24日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。被告：姜福建，男，1985年10月28日出生，汉族，住辽阳县。被告：郝俊，女，1987年2月27日出生，汉族，住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路442号。负责人：王昊，系公司经理。原告宣明娟诉被告姜福建、郝俊、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在审理过程中，原告宣明娟自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原告宣明娟申请对各被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告宣明娟撤回对被告姜福建、郝俊、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。案件受理费608元，减半收取304元由原告宣明娟负担。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年三月六日法官助理唐飖代书记员 阎 宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初653号原告：曹喆，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：石家庄本兴商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区华强广场C座1903室。法定代表人：候丽儒。委托诉讼代理人：齐利强，石家庄本兴商贸有限公司员工。被告：北京琦色国际生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A2977室。法定代表人：佟鑫。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。原告曹喆与被告石家庄本兴商贸有限公司、北京琦色国际生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹喆于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹喆撤回起诉。案件受理费381元，由原告曹喆负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月十日书记员  张瑞雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13681号原告：朱建伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：**常，男，1955年4月14日出生，汉族，住天津市武清区，系原告之父。被告：李会双，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告朱建伟与被告李会双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**常到庭参加了诉讼，被告李会双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。朱建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将静湖东区6-2-1101号楼房卖给原告，价格110万元，在房屋中介主持下，原告给付被告购房定金24万元，以后转为购房款。2016年12月9日原告将首付款29.1万元交与天津市房地产交易资金监管中心，2017年2月17日原告将贷款67.9万元转给监管中心，被告总计收到原告购房款121万元，扣除应得房款110万元，被告应退还原告11万元，但被告仅退还6万元，剩余5万元给原告书写欠条一份，此款经原告多次催要未果，故原告起诉。李会双未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月15日建立房屋买卖合同关系，被告将坐落于武清区房屋出售给原告，房屋总价款110万元，合同签订后，原告累计向被告支付房款共计121万元，被告应将11万元退还原告，然被告仅退还了原告6万元，剩余5万元一直未退，被告于2017年4月26日给原告出具了欠条，欠条记载了拖欠5万元房款的事实和购房的过程，此款经原告多次催要未果，故成讼。本院认为,原、被告在房屋买卖过程中均应遵守诚实信用的原则，原告依约支付房款后，被告应按照给原告出具的欠条退还5万元，拒不退还应承担相应的责任，现原告主张被告退还房款5万元，理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李会双于本判决生效之日起5日内退还朱建伟5万元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李会双负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  张宝和二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执695号 申请执行人:吴灿辉 被执行人:王永良 关于本院执行的（2020）浙0481执695号案件,即申请执行人吴灿辉与被执行人王永良请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2309号民事裁定书,已于2020年03月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年三月十三日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执19号 申请执行人:马壮娥，女，1953年11月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人马壮娥与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人马壮娥依据已经发生法律效力的（2018）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人吕红顺、吕冲聪收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人吕红顺、吕冲聪名下的银行存款2450元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年三月三日 书记员 何 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初583号 原告:王茂永,男,1982年2月4日生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郑平平,山东福海律师事务所律师。 被告:刘玉进,男,1987年4月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王茂永与被告刘玉进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂永及其委托诉讼代理人郑平平到庭参加诉讼，被告刘玉进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月29日,魏东以资金周转为由向原告借款20000元整,并出具借条一份,刘玉进系担保人。后原告多次催要借款,被告均拒绝偿还,为维护原告合法权益,特向法院起诉。 被告刘玉进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王茂永经朋友介绍与魏东相识，后魏东于2015年12月29日以处理车辆事宜向王茂永借款20000元，并由刘玉进对该笔借款提供担保。原告于当日以现金形式向魏东交付借款20000元，魏东向原告出具借条一张，刘玉进在借条担保人处签名按手印，借条载明：今借王茂永现金贰万元整（20000.00），借款人魏东，担保人刘玉进，2015.12.29。 原告王茂永多次索要，魏东未偿还借款，担保人刘玉进亦未履行担保责任，原告以刘玉进、魏东为被告向本院提起诉讼，主张权利，后在案件审理过程中，原告王茂永申请撤回对魏东的起诉。庭审中，原告陈述借款时口头约定月息一分，要求被告自2020年1月8日起自至实际还清之日止，按照月息1%计算利息。 另查明，原告王茂永曾以刘玉进、魏东为被告就涉案款项向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日作出（2017）鲁1302民初3751号民事裁定书，驳回原告的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏东向王茂永借款20000元并由刘玉进提供担保的事实有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。魏东经原告多次催要未及时履行还款义务，给原告造成了一定损失，魏东应支付原告利息。被告刘玉进对涉案借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘玉进应对涉案借款承担连带保证责任。原告王茂永在案件审理过程中，申请撤回对魏东的起诉，仅要求担保人刘玉进履行担保责任，系其对自身权利的处分，且不违反约定及法律规定，本院依法予以支持。原告虽陈述借款时口头约定利息和借款期限，但未提交证据予以支持，故被告应自原告起诉之日即2020年1月8日起支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘玉进向原告履行担保义务后，有权向借款人魏东进行追偿。被告刘玉进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉进于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王茂永借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月8日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；被告刘玉进承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向借款人魏东进行追偿； 二、驳回原告王茂永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告刘玉进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二十八日 书记员  徐小婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10612号 原告：绍兴庆潮涂塑有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道工业园区。 法定代表人：肖文珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：杭州阔忒纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道红山农村。 法定代表人：徐世保。 被告：徐世保，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告绍兴庆潮涂塑有限公司与被告杭州阔忒纺织品有限公司、徐世保买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范兰英到庭参加诉讼，被告杭州阔忒纺织品有限公司、徐世保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告杭州阔忒纺织品有限公司支付原告货款68000元，并承担从2019年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告徐世保就被告杭州阔忒纺织品有限公司应承担债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告为被告带料加工或者来料加工箱包布涂塑，截至2018年12月9日，双方进行对账，杭州阔忒纺织品有限公司结欠原告货款68000元，杭州阔忒纺织品有限公司承诺从2018年12月份起，每月的30日前支付原告15000元，直至付清。并出具对账单给原告，且由杭州阔忒纺织品有限公司法定代表人个人作为担保，承担连带清偿责任。但到期后，杭州阔忒纺织品有限公司没有承担付款义务，徐世保也没有承担担保义务，故起诉。 两被告未出庭应诉，庭前也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、对账单1份，证明被告杭州阔忒纺织品有限公司认欠货款68000元、被告徐世保作为担保人签字确认欠款及货款分期支付的事实。 2、杭州市萧山区市场监督管理局调取的杭州阔忒纺织品有限公司法定代表人登记表1份，证明被告杭州阔忒纺织品有限公司的法定代表人的签字与被告徐世保签字一致的事实。 被告杭州阔忒纺织品有限公司、徐世保未出庭应诉，视为放弃质证。 被告杭州阔忒纺织品有限公司、徐世保未在本院指定的举证期限内提供证据。 对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据来源清楚、相互关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：落款时间为2018年12月9日的对账单记载：截至2018年12月8日，杭州阔忒纺织品有限公司共计结欠绍兴庆潮涂塑有限公司货款68000元。现承诺付款情况如下：从2018年12月份起，每月的30日前付给绍兴庆潮涂塑有限公司15000元，直至付完。本人徐世保自愿对上述货款进行担保，如未能按照上述约定付款，则本人徐世保愿意承担连带清偿责任。对账单形式上有被告杭州阔忒纺织品有限公司的盖章及担保人徐世保的签字。现原告以被告杭州阔忒纺织品有限公司未支付对账单项下欠款金额68000元及担保人徐世保未履行担保责任为由，遂成本诉。 本院认为，原告所持的对账单形式上有杭州阔忒纺织品有限公司的盖章及担保人徐世保的签名，两被告又不出庭否认对账单的真实性，该对账单为两被告所签，已可认定。原告与杭州阔忒纺织品有限公司的买卖关系有对账单上载明的“货款”等内容为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效。两被告出具对账单认欠并承诺还款，又未能履行其承诺，是本案发生原因。故原告诉请，可予支持。至于利息起算点，原告诉请以2019年1月1日为起算点分段计息，根据对账单约定自2018年12月份起，每月的30日前支付15000元，分期时间为“2018年12月30日前支付15000元、2019年1月30日前支付15000元、2019年2月28日前支付15000元、2019年3月30日前支付15000元、2019年4月30日前支付8000元”，同期银行短期贷款利率为4.35%。故截至2019年4月30日，前4期的利息分别为：216.31、160.89、109.05、53.63，合计539.88元。之后利息自2019年5月1日开始以68000元为基数计算。两被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州阔忒纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴庆潮涂塑有限公司68000元及利息（利息具体列明：截至2019年4月30日的利息为539.88元；2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至判决确认履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告徐世保对上述债务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1549元，由被告杭州阔忒纺织品有限公司、徐世保负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1549元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  李籽苏 审判员  范 晟 审判员  祝世强 二〇二〇年三月三日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异30号申请人：北京兴泉润德资产管理有限公司,住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室。法定代表人：滕轶，董事长。委托代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经济贸易公司）与李盛洋公证债权文书一案中，申请人北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了经济贸易公司与兴泉公司签订的《债权转让协议》。本院查明，2018年8月17日，北京市中信公证处作出（2018）京中信执字01085号执行证书。一、被执行人，李盛洋；二、执行标的，1、借款本金：人民币贰佰玖拾伍万叁仟壹佰陆拾叁元陆角肆分（2953163.64元）;2、截至2018年2月22日欠付的利息人民币伍万玖仟零陆拾叁元贰角柒分（59063.27元）；3、自2018年2月23日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算。经济贸易公司向本院申请强制执行，2019年1月2日本院以（2019）京0102执211号执行案件立案执行，2019年11月1日该案以本次执行程序终结方式结案。2019年10月31日，经济贸易公司与兴泉公司签订编号为XQ_BJ_FH002的《债权转让协议》，经济贸易公司将（2018）京中信执字01085号执行证书确认的债权转让给兴泉公司。2019年12月5日经济贸易公司在《中国商报》上刊登了债权转让暨催收公告，履行了对被执行人李盛洋的通知义务。经济贸易公司出具了书面《债权转让确认函》，确认上述债权转让事宜。本院认为，经济贸易公司将生效法律文书确定的债权依法转让给兴泉公司，且书面认可兴泉公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京兴泉润德资产管理有限公司为（2019）京0102执211号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年三月十三日书记员  赵 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1342号申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司。被执行人巴根那，男性,中国（大陆）籍，1964年10月9日出生。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12398号民事调解书，执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请巴根那买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12398号民事调解书。特此通知二〇二〇年三月二十七日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初321号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人杨有好，男，1974年8月30日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯抢劫罪于1997年12月1日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因赌博于2012年3月6日被乐清市公安局罚款500元；因无证驾驶于2012年4月16日被乐清市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年3月17日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被本院处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）1809号起诉书指控被告人杨有好犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人杨有好及其指定辩护人郑茂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日晚，被告人杨有好在乐清市因其弟杨某2与杨某3等人打架发生纠纷，其和被害人杨某1发生冲突并互殴。纠纷结束之后，杨有好发现自己头部流血，遂骑电瓶车寻找杨某1。被告人杨有好在盛宅下村的路上找到杨某1后，直接骑电瓶车撞被害人杨某1，再持菜刀砍杨某1，致使被害人杨某1受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1之损伤程度为轻伤二级；经温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人杨有好案发时患有精神分裂症（缓解不全期），具有限定责任能力。 另查明，本案民事部分已调解。被告人杨有好于2019年11月27日主动到乐清市公安局大荆派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨有好在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀、接受证据材料清单、照片、出院记录、Ｘ线检查报告单、人民调解协议书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍信息、证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言、抓获经过、被害人杨某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、检查笔录、体表原始伤情记录表、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨有好故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨有好案发时患有精神分裂症（缓解不全期），具有限定责任能力，可以从轻处罚。被告人杨有好犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见予以采纳，但其提出本案被害人存在过错的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人杨有好判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨有好犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  陆金红 人民陪审员  林永亨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张哲 代书 记员  徐浩然
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2295号申请执行人：吴照金，男，1964年3月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：谷平，男，1977年9月1日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行吴照金与谷平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行查明，被执行人及其配偶任红梅名下无可供执行的财产，申请执行人又提供不了被执行人的财产线索。本院依法对谷平采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经过与申请执行人沟通，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判长  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年三月三十一日书记员  张婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1882号申请执行人：营口市经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司,住鲅鱼圈区辽东湾大街南段26-月亮湖文化区9#楼-6#门市。法定代表人：姜振东。被执行人：营口金阳门业有限公司，住所地鲅鱼圈区芦屯镇路安工业园区B区。法定代表人：毛金春。被执行人营口金旺房地产开发有限公司，住所地盖州市北关路西里。法定代表人：李希志。被执行人姜运琦，男,1987年8月30日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行营口市经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司与营口金阳门业有限公司、营口金旺房地产开发有限公司、姜运琦民间借贷纠纷一案中，营口市中级人民法院作出的（2015）营民三终字第00445号民事判决书中确定姜运琦给付营口市经济技术开发区盛和小额贷款有限责任公司借款100万元及利息，营口金阳门业对上述借款及利息负连带清偿责任，营口金旺房地产开发有限公司对上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带偿还责任。营口金旺房地产开发有限公司、姜运琦负担案件受理费14327元，营口金旺房地产开发有限公司负担案件受理费7163.5元，执行费12615元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下土地一处，暂不具备处理条件，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）营民三终字第00445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇二〇年三月三日书记员  李亚成
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3－6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：黄跃进，男，1972年8月4日出生，汉族，住江阴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称江阴市支行）与被告黄跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告江阴市支行诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼，被告黄跃进经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄跃进归还借款本金106449.66元、利息1108.2元（其中期内利息1095.85元，罚息12.27元），承担107545.51元（本金及期内利息之和）从2020年3月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后的1.5倍计算的罚息及复利。2、被告黄跃进应赔偿江阴市支行的代理费12500元。3、原告江阴市支行就上述债权对被告黄跃进位于江阴市.7万元的范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼由被告黄跃进负担。事实与理由：2016年4月25日，江阴市支行与被告黄跃进签订了个人额度借款合同，约定江阴市支行向黄跃进提供可循环使用的15万元额度的借款，期限自2016年4月25日至2029年4月25日，额度存续期为36个月，利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，结息后，对于应还未还贷款本金及利息应承担罚息，罚息为贷款利率的1.5倍。如借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，双方还签订了最高额担保合同，约定担保的债权本金最高不超过36.7万元，担保范围包括主合同未结清的全部借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的一切费用（包括律师代理费），黄跃进以其位于的房屋作为抵押担保。2016年4月26日，双方就上述房屋办理了抵押登记。2016年5月3日，黄跃进以个人消费为由向江阴市支行借款15万元，期限为120个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。黄跃进借得款后未能按约还款，在2019年之前有1次逾期还款的违约行为，2019年8月起连续逾期还款，故江阴市支行依合同约定宣布合同提前到期。截止2020年3月16日，黄跃进结欠借款本金106449.66元、期内利息1095.85元，罚息12.27元。因本案的诉讼，江阴市支行聘请远闻（上海）律师事务所代理本案的诉讼，双方约定的代理费为12500元。请求人民法院依法判决。被告黄跃进未答辩。原告江阴市支行围绕诉讼请求，依法提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、房屋他项权利证、借据、贷款放款单、银行卡交易明细、结欠清单、诉讼代理委托协议，并对证据的形成作了说明。被告黄跃进既不答，又不到庭参加诉讼，未对原告江阴市支行的主张提出抗辩。经审查，本院认定原告江阴市支行提供的证据来源合法、客观、与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告江阴市支行主张的事实予以确认。本院认为：原告江阴市支行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均合法有效，纠纷的产生是由于黄跃进借得款后，未按约还款，构成违约。江阴市支行依合同约定有权宣布提前收回贷款。黄跃进应当归还结欠的借款本金、利息、罚息及到期后的逾期罚息。因诉讼产生的律师代理费损失，应按约由黄跃进承担，且江阴市支行对抵押物房屋享有优先受偿权。原告江阴市支行的相关诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄跃进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款106449.66元及结欠的期内利息1095.85元、罚息12.27元，并承担107545.51元（本金与期内利息之和）自2020年3月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收上浮40%后的1.5倍计算的罚息。二、被告黄跃进应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行代理费12500元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行就上述债权对被告黄跃进江阴市.7万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，财产保全费1270元，合计2622元，由被告黄跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年三月十七日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。