wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初336号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孔晨阳，男，1994年3月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省平山县，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月25日被羁押并被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人孔晨阳犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人孔晨阳提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月14日20时许，被告人孔晨阳、杜兴旺（另案处理）在北京市大兴区礼贤镇东安村中铁四局宿舍内，酒后因琐事与舍友林某发生纠纷后互殴，互殴过程中被告人孔晨阳、杜兴旺将林某打伤。经鉴定，被害人林某受外伤致全身多发软组织损伤，左耳、左耳后乳突出、左锁骨处、左腕、左肩部皮肤裂伤，创口长度累计超过15.0厘米，左侧第9-11肋骨骨折，脾挫裂伤，其身体所受损伤程度为轻伤二级。2018年10月26日，被告人孔晨阳经民警电话传唤后自行到案，到案后如实供述了上述事实。关于本案的民事损害赔偿部分，双方已自行达成调解协议，且已实际履行，被害人林某对孔晨阳表示谅解。公诉机关认为，被告人孔晨阳具有自首和赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人孔晨阳有期徒刑六个月。被告人孔晨阳起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔晨阳犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孔晨阳有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人孔晨阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔晨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年三月十二日书记员  杨春蕊
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审7号 申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路1号。 法定代表人祁永和，该区区长。 委托代理人周龙，定西市安定区司法局副局长。 委托代理人曹勇，定西市安定区住房和城乡建设局副局长。 被执行人刘军，男，1983年6月6日出生，汉族，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区人民政府于2020年3月9日向本院申请强制执行安政征补（2019）第5号房屋征收补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被征收人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，定西市安定区人民政府有权依房屋征收部门申请作出房屋征收补偿决定，并在被征收人于决定规定的期限内不履行搬迁义务的情况下，依法申请人民法院强制执行。本案中，案涉安政征补（2019）第5号房屋征收补偿决定主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人定西市安定区人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形，故对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行定西市安定区人民政府作出的安政征补（2019）第5号房屋征收补偿决定，由定西市安定区人民政府组织实施。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  牟亚平 二〇二〇年三月十七日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6829号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林银生，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：兆丰船务有限公司（METROHARVESTSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道1号会展广场办公大楼23/Ｆ，2305室。 代表人：卢聪谦，该公司董事。 再审申请人林银生因与被申请人兆丰船务有限公司（METROHARVESTSHIPPINGLIMITED）（以下简称兆丰船务）海上、通航水域养殖损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人林银生于2020年1月20日以其与被申请人兆丰船务达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权利。林银生在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人林银生撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年三月十一日 法官助理尚妍 法官助理邓江源 书记员王瀚
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保16号 申请人：徐明龙，男，1981年7月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：刘厚平，男，1983年5月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人：鲁明渊，女，1956年7月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人徐明龙向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人刘厚平、鲁明渊银行账户存款44000元或查封扣押等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人徐明龙申请通过查控系统查询并冻结被申请人刘厚平、鲁明渊银行账户存款44000元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封扣押被申请人等值的其他财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产的名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人刘厚平、鲁明渊银行账户存款44000元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人徐明龙的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费460元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年三月四日 书记员  雷艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1019号原告：陈跃，男，1975年9月11日出生，汉族，住句容市。被告：杨和根，男，1951年6月8日出生，汉族，住句容市。原告陈跃诉被告杨和根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈跃撤诉。审判员  房婷二〇二〇年三月九日书记员  张鑫
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢11号之一申请执行人孙本军，男，1955年2月21日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托代理人赵月宏，盐城亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被执行人丁建祥，男，1954年2月13日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人丁海涛，男，1980年5月24日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人孙本军与被执行人丁建祥、丁海涛公证债权文书一案，执行依据为盐城市盐都公证处作出（2017）盐都证经内字第2056号具有强制执行效力的债权文书公证书，本院于2018年4月11日作出（2018）苏0991执73号之一执行裁定书，裁定：不予执行盐城市盐都公证处作出（2017）盐都证经内字第2056号具有强制执行效力的债权文书公证书。2018年1月,案外人蔡玉华起诉丁建祥、孙本军，要求确认本案公证债权文书中所涉的房屋抵押合同无效，本院以（2018）苏0991民初202号立案受理，本院作出判决后，孙本军提起上诉，2019年9月23日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终519号民事判决，判决撤销了本院（2018）苏0991民初202号民事判决，驳回了蔡玉华的诉讼请求。嗣后，申请执行人孙本军又向本院申请恢复对盐城市盐都公证处（2017）盐都证经内字第2056号具有强制执行效力的债权文书公证书的强制执行。本院认为，盐城市盐都公证处（2017）盐都证经内字第2056号具有强制执行效力的债权文书公证书，本院于2018年4月11日以（2018）苏0991执73号之一执行裁定书，裁定不予执行，故该公证书不能作为执行依据，本案不能恢复执行。孙本军与丁建祥、丁海涛公证债权债务关系应通过诉讼来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执758号申请执行人：杨瑞锋，男，汉族，1977年5月2日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。杨瑞锋与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初6709号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告郑州凯盛快捷快递有限公司还原告杨瑞锋劳动报酬3916.16元、经济补偿金为9831.47元。案件受理费5元,由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，杨瑞锋向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人杨瑞锋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初112号 原告周友连，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。 法定代表人仇金标，该局局长。 原告周友连诉被告盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院受理后，在审理过程中，原告周友连申请撤回起诉。 本院认为，原告周友连申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周友连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周友连负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年三月十日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2665号 申请执行人：程贞,男,1983年1月11日出生,汉族,住湖北省房县。 被执行人：尹效辉,男,1974年8月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人程贞与被执行人尹效辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7121号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金180000元及利息、受理费4129.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2665号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄浩华
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保38号申请人黄雪梅与被申请人湘西润丰建材有限公司、湘西建彩建材有限公司合同纠纷一案，申请人黄雪梅于2020年3月4日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2020）湘3101执保652号民事裁定书，裁定冻结被告湘西润丰建材有限公司、湘西建彩建材有限公司银行存款1900000元或者查封、扣押被告湘西润丰建材有限公司、湘西建彩建材有限公司价值1900000元的财产。本院已经实施了保全措施，查封了被申请人被申请人湘西润丰建材有限公司、湘西建彩建材有限公司银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保38号采取部分保全完毕，本案予以结案。
河北省石家庄市长安区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0102刑申1号 赵某： 你为方晓东故意伤害一案，对本院（2018）冀0102刑初153号刑事判决不服，以本案事实不清、程序不合法、判决罪名错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定事实的主要证据有：1、被告人方晓东供述；2、被害人赵某陈述；3、证人孙某、敦立勇证言；4、鉴定意见、监控截图、到案经过、和解协议、谅解书、户籍信息、现实表现等。至于你所提本案事实不清、程序不合法、判决罪名错误的观点，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2646号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:苗亚奇，该行职工。委托代理人:孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市鼎威食品机械工业有限公司。住所地：鄢陵县金汇区高唐路西段路北。法定代表人：丁国要。被告：鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村。法定代表人：葛少峰。被告：许昌展威科技有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区金汇大道8号。法定代表人：燕飞翔。被告：邓龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙晓艳，女，1987年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：葛少峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告：邢娜，女，1978年4月29日出生,汉族，住鄢陵县。被告：丁国要，男，1975年7月25日出生，汉族，住鄢陵县。被告：赵淑珍，女，1974年8月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告许昌市鼎威食品机械工业有限公司（以下简称鼎威食品机械公司）、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司（以下简称企鑫塑钢公司）、许昌展威科技有限公司（以下简称展威科技公司）、邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用普通程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人苗亚奇、孙沛到庭参加诉讼，被告鼎威食品机械公司、企鑫塑钢公司、展威科技公司、邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2015年10月23日，被告鼎威食品机械公司与原告签订《人民币动资金贷款合同》1份，约定被告鼎威食品机械公司向原告借款100万元，借款年利率为11.04％，2016年10月22日借款到期。同日，原告分别与被告企鑫塑钢公司、展威科技公司签订《保证合同》，被告邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告鼎威食品机械公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行全部还款义务，该款经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告鼎威食品机械公司偿还原告借款利息、罚息、复利101307.74元（计算至2018年4月19日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告企鑫塑钢公司、展威科技公司、邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同、受托支付委托书、借据、入账凭证各一份；2、保证合同2份、个人保证书6份；3、贷款欠本欠息查询、借还款记录各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告鼎威食品机械公司、企鑫塑钢公司、展威科技公司、邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告鼎威食品机械公司、企鑫塑钢公司、展威科技公司、邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍未向本院提供相关证据。经庭审质证，因被告鼎威食品机械公司、企鑫塑钢公司、展威科技公司、邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2015年10月23日，原告与被告鼎威食品机械公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告鼎威食品机械公司向原告借款100万元，借款年利率为11.04％，借款用途为购面粉，还款方式为定期付息，到期还本，借款期限12个月，自2015年10月23日至2016年10月22日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告企鑫塑钢公司、展威科技公司分别与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为被告鼎威食品机械公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。后原告按约向被告鼎威食品机械公司发放了借款。2017年3月24日，被告偿还原告借款本金100万元。截止本院庭审，被告尚欠原告借款利息9506.67元、罚息70380元及相应复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告鼎威食品机械公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告鼎威食品机械公司未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告鼎威食品机械公司偿还借款相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告企鑫塑钢公司、展威科技公司分别与原告订立《保证合同》，为被告鼎威食品机械公司上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告企鑫塑钢公司、展威科技公司依法应对上述借款利息、罚息、复利承连带责任保证；被告邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍分别向原告出具《个人保证书》，均承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍应依法对上述借款利息、罚息、复利承连带责任保证；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：被告许昌市鼎威食品机械工业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款9506.67元、罚息70380元及相应复利（复利以9506.67元为基数，按年利率16.56%为标准，自2016年10月23日起计算至利息结清之日止）被告鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司、许昌展威科技有限公司、邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告许昌市鼎威食品机械工业有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司、许昌展威科技有限公司、邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告许昌市鼎威食品机械工业有限公司、鄢陵县企鑫塑钢制品有限公司、许昌展威科技有限公司、邓龙、孙晓艳、葛少峰、邢娜、丁国要、赵淑珍负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李翠月人民陪审员  柴 三二〇二〇年三月十八日书 记 员  谷成林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6085号 原告:吐尔逊阿衣·巴拉提，女，1974年1月7日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：王易安，男，1994年12月17日出生，汉族，现住库尔勒市。原告吐尔逊阿衣·巴拉提与被告王易安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊阿衣·巴拉提、被告王易安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐尔逊阿衣·巴拉提向本院提出诉讼诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费12000元、误工费14700元、护理费2100元、伙食补助费1200元、交通费200元、取出钢板费用5000元，合计35200元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月26日，被告王易安驾驶×××号电动车沿着交通西路农业银行时，超过原告驾驶的电动车时将原告撞到，导致原告左手受伤。5月27日开始多次给被告打电话，要求赔偿损失，被告以各种理由拖延，并且拒绝赔付。被告王易安辩称；交通事故双方都有责任，对诉状里面陈述的各开销的费用我不太清楚，等弄清楚后按照认定书责任比例该赔偿的赔偿。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2019年5月26日16时22分，王易安驾驶的悬挂新电×××号两轮电动车，沿着交通西路南侧非机动车道由西向东行驶，行驶至库尔勒市××路内超越前方吐尔逊阿衣·巴拉提驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，造成吐尔逊阿衣·巴拉提受伤及电动车受损的交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2019年6月20日做出道路交通事故认定书，认定王易安负此事故的主要责任，吐尔逊阿衣·巴拉提负此事故次要责任。原告受伤后从2019年5月21日至2019年6月5日在库尔勒市和谐医院住院共计10天，支付医疗费12002.10元，医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、全休8周。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，事故造成原告吐尔逊阿衣·巴拉提受伤，原告要求被告承担赔偿损失的请求合理。具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在库尔勒和谐医院治疗的住院医疗费12000元，因事故受伤产生的费用，本院予以认定。住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费120元/天标准应当计算为10天×120元=1200元；关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工作计算。误工费应当计算为75451元÷365天×66天=13643.19元；关于护理费，护理费根据应当计算为75451元÷365天×10天=2067.15元；交通费200元，被告予以认可，本院予以认定。医疗机构出具证明，取出内固定装置5000元，本院予以认定。事故责任认定书认定王易安负此事故的主要责任，吐尔逊阿衣·巴拉提负此事故次要责任，被告王易安按事故责任比例承担70%赔偿责任。据此，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条之规定，判决如下：一、原告吐尔逊阿衣·巴拉提因交通事故造成的医疗费12000元，住院伙食补助费1200元，护理费2067.15元，误工费13643.19元，交通费200元，后续治疗费5000元，共计34110.34元，被告王易安承担70%的即23877.24元，于判决生效后三日内赔偿给原告吐尔逊阿衣·巴拉提。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.05元，由被告王易安负担。（诉讼费原告预交，被告同赔偿款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   廖  海  燕人民 陪 审员   买买提 ·巴海二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   祖 力 乎 麻
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初34号 原告中国建设银行股份有限公司辽源分行 法定代表人刘志民职务：行长 委托诉讼代理人郑文琦，该行员工 委托诉讼代理人李莹，该行员工 被告辽源市龙山区正大粮油经销处 被告王德富，男，1979年4月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区. 原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告辽源市龙山区正大粮油经销处、王德富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司辽源分公司委托诉讼代理人郑文琦、李莹到庭参加诉讼，被告辽源市龙山区正大粮油经销处、王德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月27日第一被告辽源市龙山区正大粮油经销处和第二被告王德富向原告申请借款2万元,并同原告签订《中国建设银行小微快贷借款合同》,借款期限为一年,即2018年8月27日至2019年8月26日。该借款到期后,被告没有偿还借款,原告多次催要未国合同法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告诉至法院请求判令，一、两名被告立即偿还借款本金19877.62元及利息（从2019年8月27日开始，至实际给付之日止，按年利率8.1563%计算）。二、诉讼费用由被告承担。 二被告未向法院提交书面答辩材料及证据材料 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：情况说明一份，贷款合同一份，信贷通知书一份，证明被告通过线上贷款向原告贷款2万元，经向被告催收，被告确认未予偿还贷款本金及利息并签字确认。 经审理查明，原告提供中国建设银行小微企业快贷借款合同中载明“借款人辽源市龙山区正大粮油经销处、共同借款人王德福。贷款方中国建设银行股份有限公司辽源分行。借款额度2万元，利率按照5.4375%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%.借款期为2018年8月27日至2019年8月27日”。2018年8月27日，原告将该笔款项汇入被告辽源市龙山区正大粮油经销处账号内。因被告到期未予还款，原告将其银行卡上122.38元予以扣划，故被告尚欠原告款项金额为19877.62元。 本院认为：二被告共同向原告贷款2万元事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应承担偿还欠款之给付责任。对于原告利息诉求，因合同约定利率按照5.4375%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即逾期利息按8.1563%计算。符合法律规定，本院予以确认。因合同约定借款到期日为2019年8月27日，被告在贷款期限届满后未予还款，故对于原告请求利息应从2019年8月28日开始，至实际给付之日止，按年利率8.1563%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市龙山区正大粮油经销处、王德富于本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行人民币19877.62元及利息（2019年8月28日开始，至实际给付之日止，按年利率8.1563%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费151.00元，由二被告负担。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执147号 申请人：农毅，男，1987年8月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：胡瓒晰，女，1988年9月22日出生，壮族，身份证住广西百色市右江区龙景街道办事处逻索村瓦窑屯98号。 本院在执行农毅与被执行人胡瓒晰民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为本金30000元、、迟延履行利息（待计）、执行费350元。现双方当事人达成和解协议：本院从2020年4月起从被执行人胡瓒晰的工资收入中提取2000元，用于偿还申请人债务，直至清偿完毕为止。因和解协议需要长期履行，本案应以终结方式结案。依照最高人民法院法《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  雷宝珠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2395号之一被执行人：贾万涛，男，1982年10月9日出生，住淄博市淄川区。本院依据本院（2018）鲁0302刑初192号刑事判决书在执行被执行人贾万涛罚金一案中，立案执行标的为3000元，已执行完毕307.29元，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有足够可供执行的其他财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月十六日书记员  张晓强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异11号案外人:严彩梅，女，1975年5月15日出生，住泗洪县。申请执行人:秦友，男，1988年3月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:高传付，男，1973年6月12日出生，2019年10月1日（2019年国庆期间死亡）。本院在执行秦友与高传付民间借贷纠纷一案过程中，案外人严彩梅书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，申请执行人秦友到庭对证据进行了质证，被执行人高传付已死亡。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018）苏1324民初4749号民事判决书，判决：被告高传付偿还原告秦友借款本金20000元及利息（自2014年1月25日起按照年利率24%计算至实际履行之日止,被告已偿还的2400元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高传付负担。本案于2018年8月20日立案执行，执行案号（2018）苏1324执3922号。在执行过程中，于2019年10月16日裁定查封被执行人高传付名下位于泗洪县城××××南侧房产及证号为土地使用权，案外人严彩梅提出执行异议。案外人严彩梅异议称：高传付名下位于泗洪县城××××南侧房产及证号为土地使用权原属于高传付与严彩梅夫妻共同财产，初建于2000年左右，在2008年9月1日高传付与严离婚时，夫妻离婚协议约定归严彩梅所有，所以，请求法院停止执行，解除查封。申请执行人秦友辩称：根据法律规定，不动产物权以登记为准，未经登记不发生法律效力，虽然案外人严彩梅与被执行人高传付离婚进行了约定，但是，并没有进行变更登记，因此，还应该归被执行人高传付所有；另外,被执行人高传付已经死亡，该房产应该归高传付的所有继承人共同所有，人民法院可以执行。因此，案外人严彩梅要求停止执行无法律依据。另查明：1、高传付与严彩梅于1997年12月18日登记结婚，于2008年9月1日协议离婚；2、2008年高传付与严彩梅离婚协议对财产分割约定：“所有家产归严彩梅所有，所有债务归高传付承担（欠严某某*万元、贷款**万元）”；3、案涉高传付名下位于泗洪县城××中心路南侧房产土地审批登记于2011年11月30日；2019年10月16日作出裁定，查封高传付名下房屋，高传付于裁定查封之前已死亡。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，人民法院应当裁定中止执行。本案查封的房屋因无房产登记，案涉房屋土地使用权申报于2011年8月5日，获批在2011年11月30日，使用权人申报人为高传付。2008年高传付与严彩梅离婚，协议“所有家产归严彩梅所有”，但是，无明确案涉房屋是否在协议约定的之中。因被执行人死亡，依法应先中止，待确定继承人或被执行人遗产后再确定执行程序，为防止财产转移，先行查封并无不当。但是，对在未明确被执行人及财产性质的情况下，对案外人提出异议移送审查，缺少被执行主体，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：终结对案外人严彩梅的异议审查。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年三月十日书 记 员  王方洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破申3号申请人：于元正，男，1950年1月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：沈阳滑翔中马庆典服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘宝岩，该公司执行董事。委托代理人：马灿，辽宁卓政律师事务所律师。2020年1月10日，于元正以不能清偿到期债务且资产无法偿还全部债务为由向本院申请沈阳滑翔中马庆典服务有限公司进行破产清算。案件审查过程中，于元正向本院提出撤回破产清算申请。本院认为：申请人于元正提出撤回公司破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许于元正撤回破产清算申请。审判长  张春韬审判员  何 阳审判员  于 雪二〇二〇年三月三日法官助理康玉书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2508号之一 申请执行人支道新，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人朱俊刚，浙**新律师事务所律师。 被执行人伊明·米曼，男，1981年5月1日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区泽普县。 申请执行人支道新与被执行人伊明·米曼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2803号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人支道新向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人伊明·米曼支付申请执行人支道新人民币105000元、利息13300元，逾期付款违约金（自2019年2月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率4.35%另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1333元,申请执行费1599.5元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人伊明·米曼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伊明·米曼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊明·米曼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人伊明·米曼名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人伊明·米曼名下新Ｐ×××××牌小汽车一辆，已向被执行人送达责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人伊明·米曼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伊明·米曼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊明·米曼作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人伊明·米曼纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人支道新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伊明·米曼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月十八日 书记员  洪莹宇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2680号 鹤山市顺威轮胎商行、冯均明： 关于申请人鹤山市顺威轮胎商行与被执行人冯均明承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2019）粤0784执2680号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执363号之四 被执行人文发斌，男性。 南部县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执363号之四裁定书，于2020年03月25日向被执行人文发斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文发斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人文发斌在中国农业银行 62×××13账户内存款人民币10500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李林
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3243号 原告：刘某1，女，2005年9月16日出生，汉族，学生。现住吉林省梨树县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1984年10月20日出生，汉族，个体。现住吉林省梨树县。 法定代理人：刘某3（刘某1之母），女，1983年2月27日出生，汉族，个体。现住吉林省梨树县。 被告：吕某，女，2005年3月3日出生，汉族。住址：吉林省梨树县。现下落不明。 被告：汤淑媛（法定代理人，吕某之母），女，1972年2月4日出生，汉族，农民。住址：吉林省梨树县。现下落不明。 被告：王某，女，2004年12月22日出生，汉族。现住吉林省梨树县。 被告：王春雨（法定代理人，王某之父），男，1973年5月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 被告：桑艳平（法定代理人，王某之母），女1972年1月25日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 被告：索某，女，2005年10月5日出生，汉族，学生。现住吉林省梨树县。 被告：索乃春（法定代理人，索某之父），男，1981年6月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 被告：王明田（法定代理人，索某之母），女，1984年4月5日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。 原告刘某1与被告吕某、汤淑媛、王某、王春雨、桑艳平、索某、索乃春、王明田健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、刘某3，被告索某的法定代理人王明田到庭参加诉讼。被告吕某、汤淑媛、王某、王春雨、桑艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1诉称：2019年6月14日18时30分，王某和吕某到梨树实验学校找索某，因索某和我有点矛盾，梨树实验学校放学后王某和吕某在美颐佳业门口看见我，随即王某和我发生口角，王某打了我一个嘴巴，我和王某发生撕扯，吕某看见后用拳头打在我左眼附近。后附近人报警，并将我送到梨树县第一人民医院住院治疗，住院20天。出院后我父母找吕某、汤淑媛、王某、王春雨、桑艳平、索某、索乃春、王明田协商赔偿未果。故起诉到贵院，请求法院依法判决吕某、汤淑媛、王某、王春雨、桑艳平、索某、索乃春、王明田立即给付我住院费、护理费、伙食费、车费、精神损失、营养费等共计15000元。 索某、王明田辩称：不同意赔偿。 吕某、汤淑媛、王某、王春雨、桑艳平、索某、索乃春、王明田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：刘某1、吕某、王某、索某未满18周岁，均系未成年人。2019年6月14日下午索某跟王某说刘某1要打自己和刘涵依，同日18时30分，王某和吕某到梨树实验学校找索某，因索某和同学校的刘某1有点矛盾，梨树实验学校放学后王某和吕某在美颐佳业门口看见刘某1，随即王某和刘某1发生口角，王某打了刘某1一个嘴巴，刘某1和王某发生撕扯，吕某看见后，上去用拳头打了刘某1左眼附近一拳，刘某1于当日在梨树县第一人民医院诊断为眼挫伤（左）、眶骨骨折（左）、视网膜震荡（左），住院治疗20天，Ⅱ级护理，花住院费3400.2元，门诊费137.6元，以上事实有住院病历、住院费票据、门诊费票据、公安卷宗予以佐证。 本院认为，刘某1受伤住院有住院病历及公安卷宗询问笔录证明，故本院对刘某1的伤情系吕某、王某行为所致予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因吕某、王某系索某找来，故索某对损害结果承担相应责任。依据上述规定，吕某、王某、索某应对刘某1合理医疗费、护理费、住院伙食补助费等应负赔偿责任，对于刘某1主张赔偿精神损失费因其未能提供相关证据，本院不予支持。但本案事实是刘某1与索某存在矛盾后，为了解决矛盾引发该起纠纷，故刘某1应负有一定的起因责任，所以应减轻吕某、王某、索某的赔偿责任。 刘某1的合理损失为医疗费3537.8元、护理费3238.6元（161.93元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天），合计8776.4元。按照80%的比例，吕某、王某、索某每人应承担赔偿2340.4元，因吕某、王某、索某系限制行为能力人，故其赔偿责任应由其法定监护人承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告汤淑媛赔偿原告刘某1各项经济损失2340.4元；被告王春雨、桑艳平赔偿原告刘某1各项经济损失2340.4元；被告索乃春、王明田赔偿原告刘某1各项经济损失2340.4元；上述款项于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费680元，合计1180元，由原告刘某1法定代理人刘某2、刘某3负担100元，被告汤淑媛负担813元（含公告费680元），被告王春雨、桑艳平负担134元，被告索乃春、王明田负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨占宇 人民陪审员  高 红 人民陪审员  翟晓君 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  于泽冉
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖7号 原告陈静波诉被告广汉市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，为更有利于公正处理，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年三月十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申555号 再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：刘松朋，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙宏，吉林常春律师事务所律师。 被申请人［一审被告（反诉原告）、二审被上诉人］：吉林省千派建筑装饰工程有限责任公司。住所：吉林省长春市南关区。 法定代表人：赵洪波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪宏伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人刘松朋因与被申请人吉林省千派建筑装饰工程有限责任公司（以下简称千派公司）、汪宏伟装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘松朋申请再审称，1.原审判决认定千派公司不构成违约属认定事实不清、证据不足，适用法律错误。刘松朋与千派公司2018年6月4日签订《装修工程合同书》，汪宏伟作为担保人在合同上签字后。刘松朋于2018年6月11日将案涉标的物交给千派公司，双方签署《工程交接单》，千派公司接收施工现场后完成了部分水电改造。后因汪宏伟的阻挠，千派公司未按照合同约定进场施工。2018年7月19日，刘松朋向千派公司送达了《告知函》，函告其未按照合同约定进场施工应当按照合同第二条第二项的约定承担违约责任，千派公司的现场施工负责人王某签收并承诺于2018年7月23日进场施工，如不进场，愿意承担违约责任。之后，千派公司一直未进场施工，故应当承担违约责任。汪宏伟的阻挠行为发生在刘松朋与千派公司交接之后，是在千派公司完成部分水电改造后发生的，因此，汪宏伟侵犯的是千派公司的权益，故千派公司应当与汪宏伟协商解决以保证工程按期完工。2.原审判决认定刘松朋返还千派公司保证金及支付利息事实不清、证据不足，适用法律错误。千派公司因汪宏伟的阻挠阻碍了装修工程的施工进度，刘松朋一审中变更诉讼请求为与千派公司解除装修工程合同，刘松朋的该项解除权系刘松朋与千派公司在合同中约定的，刘松朋有权扣除千派公司所交纳的五十万元工程保证金，并有权要求千派公司承担赔偿责任。原审判决对有关支付利息及利息起算时间的认定属适用法律错误。请求：撤销原审判决，将本案提起再审并判决支持刘松朋的诉讼请求。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘松朋受长春市华松酒店委托，与千派公司签订《装修施工合同》，刘松朋作为装修工程发包方，对其发包的房屋应当有权进行装修。千派公司按照约定进场施工，完成部分工程后，因汪宏伟阻挠无法继续履行装修合同。汪宏伟作为案涉房屋所有权人长春市上合国际贸易有限公司的股东，将房屋出租给刘松朋的合伙人余某后，因租赁合同事项存在异议，双方合作协议无法签署，汪宏伟于一审中表示不同意将房屋出租给刘松朋和余某，故千派公司不能履行合同的原因系刘松朋提供的案涉房屋承租权存在瑕疵，千派公司对装修合同不能履行不承担违约责任。刘松朋主张因汪宏伟是本案装修合同的担保人，千派公司应在汪宏伟阻挠施工时与其协商，保证案涉工程按期完工，但因合同具有相对性，在本案装修装饰合同关系中，汪宏伟作为千派公司一方的担保人，其保证范围应当以千派公司一方所应履行的义务为基础，不应包括保证刘松朋提供的房屋无使用权瑕疵，故千派公司在履行合同过程中不存在违约行为，原审认定千派公司不构成违约并无不当。2.本案一审中，刘松朋在审理过程中变更诉讼请求，请求法院判令解除与千派公司所签订的《装修工程合同书》，千派公司亦反诉要求解除该合同，一审法院判决双方当事人解除《装修工程合同书》，且如前所述，千派公司对该合同无法履行不存在违约行为，故刘松朋占有千派公司五十万元工程保证金并无事实和法律依据，原审判决刘松朋返还千派公司保证金及支付利息并无不当。对刘松朋的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘松朋的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年三月二十日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初526号原告：宜良仟尚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6NX9RKX，住所地：昆明市宜良县起春路2号。法定代表人：周金瑞，系该公司总经理。委托代理人：汪璃、周继红，宜良仟尚物业管理有限公司经理，特别授权代理。被告：陈柏合，女，1981年9月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告宜良仟尚物业管理有限公司与被告陈柏合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良仟尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜良仟尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良仟尚物业管理有限公司负担。审判员  丁建伟二〇二〇年三月十一日法官助理刘莉莎书记员田芳
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1477号申请执行人：谭某，女，汉族，1980年06月02日出生，四川省资阳市安岳县。被执行人：向某，男，汉族，1985年04月20日出生，重庆市潼南区。申请执行人谭某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依据重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初3512号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，除冻结被执行银行账户（无财产）外未发现被执行人有可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除冻结被执行银行账户（无财产）外未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执1477号案的本次执行程序。本案执行标的34000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额34000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年三月三十日书记员 刘科壮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执537号申请执行人：徐喜平,女。申请执行人：徐登平,男。被执行人：彭新梅，女。本院在执行徐喜平、徐登平与彭新梅提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据2018年11月27日郑州市管城回族区人民法院做出的（2016）豫0104民初7653号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭新梅判决生效十日内在继承魏作胜（卫作胜）的遗产范围内赔偿原告徐喜平、徐登平各项经济损失共计417451.72元（如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）因被执行人彭新梅未按上述生效法律文书履行义务，徐喜平、徐登平向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭新梅有银行存款合计153.45元。2、查明被执行人彭新梅名无房产登记信息。3、查明被执行人彭新梅名下无车辆登记信息。4、查明被执行人彭新梅无股票、证券信息。三、通过申请人提供的被执行人彭新梅联系方式，均无法取得联系，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计424985.72元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭新梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员 关启鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初48号之一 原告：**，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：陈丹清，女，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告**与被告陈丹清合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 胡 慧 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 易志坚 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员 雷紫薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异129号异议人（被执行人）：邵某1，男，1959年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：邵某2，女，1957年10月5日出生，汉族，北京市昌平区。本院在执行邵某2与邵某3、邵某1婚姻、家庭继承一案[执行依据：（2015）昌民初字第14172号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执479号]过程中，邵某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。异议人邵某1称，要求撤销法院（2017）京0114执479号执行案件。事由与理由：1.（2015）昌民初字第14172号民事判决并未要求异议人邵某1履行给付申请执行人邵某2金钱义务，仅判决邵某1继承昌平区某小区房屋（以下简称涉案房屋）售房款13万元，未明确判决异议人需要履行给付金钱义务；2.该案的另一被执行人邵某3现已去世，异议人作为原审共同被执行人无法替邵某3履行法定义务，且邵某3在出售房屋和售房款分配时是系完全民事行为能力人，异议人并未参与且未获得售房款，因此不应由异议人承担给付申请执行人金钱的法定义务；3.（2017）京0117执479号执行案件标的不明确，且要求邵某1、邵某3履行法定义务的依据存在错误，法院不应立此执行案件。同时，原审法院也未向异议人送达判决书及《限制消费令》也应撤销。经审查查明，邵某2、邵某4与邵某3、邵某1法定继承纠纷一案，2016年5月13日，本院作出（2015）京0114民初14172号民事判决：1.邵某2应继承涉案房屋售房款12.5万元（已取得售房款3万元），于本判决生效后10日内执行；2.邵某4应继承涉案房屋售房款10万元（已取得售房款2万元），于本判决生效后10日内执行；3.邵某3应继承涉案房屋售房款17万元，于本判决生效后10日内执行；4.邵某1应继承涉案房屋售房款13万元，于本判决生效后10日内执行；5.驳回邵某2、邵某4的其他诉讼请求。判决生效后，邵某2向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案，执行案号为（2017）京0114执479号。2017年1月9日，本院向邵某3、邵某1发出执行通知书。2017年6月14日，因被执行人邵某3、邵某1名下暂无可供执行的财产，本院作出终结本次执行程序裁定书。2017年11月28日，本院作出对邵某1作出《限制消费令》。同年12月邵某3去世。本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务关系明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人邵某2要求执行的依据是（2015）昌民初字第14172号民事判决，该判决书确认了申请执行人邵某2应继承涉案房房屋售房款12.5万元；邵某4应继承涉案房屋售房款10万元；邵某3应继承涉案房屋售房款17万元；被执行人邵某1应继承涉案房屋售房款13万元及驳回邵某2、邵某4的其他诉讼请求。该判决属于给付内容不明确，不符合执行立案受理条件，不应受理申请执行人的申请，现本院已经立案，被执行人邵某1针对申请执行人邵某2提出的异议理由成立，依法应驳回申请执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邵某2的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年三月十六日书记员  姜竹青
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行初27号 原告张学福，男，1963年8月5日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人张显志，山东嘉悦律师事务所律师。 委托代理人周晓明，山东新禾律师事务所律师。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京路105号。 法定代表人王清源，市长。 原告张学福不服被告莱西市人民政府撤销责令限期清障通知书及行政赔偿一案于2020年1月7日向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。青岛市中级人民法院于2020年1月17日移送我院管辖。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2019年6月14日，指挥部向张学福下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用张学福合法承包经营的耕地。之后，由莱西市人民政府组织，马连庄镇人民政府参与并雇佣部分社会人员强行进行拆除或砍伐，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国防洪法》规定行政执法的主管机关是水行政主管部门，不是防汛抗旱指挥部，指挥部只是一个临时议事协调机构。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、判令被告赔偿原告依法经营的土地及地上附着物的补偿款和赔偿款；3、被告负担本案诉讼费用。 诉讼期间，本院向原告张学福告知变更被告，但张学福坚持以莱西市人民政府为被告，拒绝变更为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部。 本院认为，公民法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中青岛市中级人民法院已经确认莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是本案适格被告，莱西市人民政府不是本案适格被告。审理期间，本院已告知原告本案适格被告应为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张学福的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  孙淑芹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘蕾娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初338号原告：吴中元,男,汉族,生于1965年4月18日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告：金开春，男，汉族，生于1970年6月14日，住重庆市开州区。被告：邓金美，女，汉族，生于1971年4月15日，住重庆市开州区。原告吴中元与被告金开春、邓金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴中元及其委托诉讼代理人雷志江、被告金开春到庭参加了诉讼。被告邓金美经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴中元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息(计算方式：以本金50万元为基数从2017年3月1日起按照月利率2%支付至还清之日为止)；2、律师费10000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告金开春、邓金美于2013年7月11日、2013年8月29日分别向原告借款本金20万元、30万元，并约定月息2分。原告通过银行转账交付借款给被告金开春，被告金开春出具两张借条。2018年2月18日，原告与二被告签订还借款协议，约定分三期还款，明确了具体的还款日期及每期还款金额，二被告在协议上签字确认。但二被告至今仍未按还款协议履行还款义务。借款发生后，被告支付部分利息到2016年11月。原告遂诉至法院，望判如所请。被告金开春辩称，原告所述借款及签订还款协议属实，被告金开春与邓金美原系夫妻关系，后于2009年左右离婚了，但现在仍在一起生活。向原告所借款项用于在长沙镇狮子村修建新农村了，对此邓金美也知情。还借款协议上是被告金开春和邓金美本人签字，借款本金至今未还，利息支付至2017年，被告金开春愿意分期偿还。被告邓金美未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明的事实如下：2013年7月11日被告金开春向原告吴中元借款并亲笔出具借条一张：“今借到吴中元现金200000.00元大写贰拾万元正.借款人金开春.2013年7月11日.月息2分”。2013年8月29日，被告金开春再次向原告借款并另出具借条一张：“今借到吴中元现金.300000.00大写叁拾万元借款人金开春2013年8月29日月息2分”。前述两笔借款本金由原告分别于2013年7月11日、2013年8月29日通过银行转账交付给被告金开春。2018年2月18日，被告金开春、邓金美与原告签订《还借款协议》，双方就前期借款进行结算后确定被告仍下欠原告借款本金50万元，并约定于三年内分期偿还：1、于2018年8月31日前偿还原告7万元，于2018年12月31日前偿还原告8万元；2、于2019年8月31日前偿还原告10万元，于2019年12月31日前偿还原告10万元；3、于2020年8月31日前偿还原告7万元，于2020年8月31日前偿还原告8万元；同时约定若被告未按约定期限还款，则原告有权主张借款及双方原先约定的利息，因向法院提起诉讼产生的律师费、诉讼费、误工费等一切费用由被告承担，被告金开春、邓金美均在协议上签字、捺印。二被告至今未按协议约定履行还款义务，现原告起诉来院要求二被告共同偿还借款本金及利息。另查明，原告为实现债权支付财产保全申请费3520元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，借条原件，银行账户交易明细复印件，还借款协议原件，民事裁定书、执行裁定书、结案通知书原件及财产保全申请费缴费凭证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，原告吴中元主张其对被告金开春享有借条载明的债权，并提交了有被告金开春签字确认的借条、还借款协议原件以及银行账户交易明细复印件等予以佐证。被告金开春对此并无异议，并愿意分期偿还借款。本院依法确认原告与被告金开春之间的借贷关系成立，被告金开春应当按照约定履行还款义务。被告邓金美虽未在借条上签字，但被告金开春主张其与被告邓金美原系夫妻关系，现仍共同生活，且被告邓金美知晓向原告借款的事实及用途。加之，被告邓金美在原、被告签订的《还借款协议》“甲方签字”处签字、捺印属实，该协议是原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。因此，在被告邓金美未到庭应诉并提交相反证据反驳的情况下，本院认定被告邓金美应当按照协议约定履行“甲方”向“乙方”即原告偿还借款的义务。故对原告主张二被告共同偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月息2分，在还借款协议中也明确若未按约定偿还借款本金则原告有权主张借款及按照前期约定的利息。原告自认被告已依约支付利息至2016年11月，被告金开春主张已支付至2017年但并未提交任何证据佐证，现原告自愿放弃部分利息，主张从2017年3月1日起按照月利率2%计算利息至还清之日为止，被告金开春对此表示同意，也不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张10000元但并未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金开春、邓金美于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴中元借款本金50万元，并以50万元为基数从2017年3月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日为止；二、驳回原告吴中元的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3520元，合计7920元，由被告金开春、邓金美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年三月三十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执324号 申请执行人：白桂兰，女，67岁，蒙古族，农民。 被执行人：李正林，男，46岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11327民事判决书,执行申请执行人白桂兰申请李正林民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11327民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保112号申请人：胡爱军,男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被申请人:董小芬，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人胡爱军与被申请人董小芬民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡爱军于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人董小芬名下银行账户中存款200000元，中国人民财产保险股份有限公司提供保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人胡爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董小芬名下银行账户中存款200000元。存款冻结期限一年，冻结期间不得对冻结财产进行转让、赠予等处分行为，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月三十日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2345号申请执行人：卓宏伟，女，汉族，住。被执行人：彭晓东，男，汉族，住。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0104民初5336号民事调解书，向被执行人彭晓东发出执行通知书，责令被执行人彭晓东履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于郑州市管城回族区西大街北路北下街西商阜城综合楼C单元的房产一套归申请人卓宏伟所有。二、申请人卓宏伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  张世杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执376号 申请执行人：吴志柏，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住所地广西平南县。 被执行人：余敏辉，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人吴志柏与被执行人余敏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1375号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人余敏辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志柏向本院申请强制执行，请求被执行人余敏辉偿还借款本金15万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2019元、财产保全费1370元及执行费2150元。本院于2020年3月25日依法予以受理。 在执行过程中，本院查明被执行人余敏辉在银行账户（含财付通、支付宝）有存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余敏辉名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款（限额16万元），冻结期限为一年。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结，被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初172号 原告：乔学梅，又名乔雪梅，女，汉族，生于1974年6月15日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：黄光伟，男，汉族，生于1962年2月13日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告乔学梅与被告黄光伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔学梅到庭参加诉讼。被告黄光伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔学梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬2960元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年初，原告到被告承包的兰州城关区雁滩商贸大厦务工。后被告支付了部分报酬，剩余2960元未付。 被告黄光伟未答辩。 经审理查明，2015年初，原告乔学梅到被告黄光伟承包的兰州市城关区雁滩商贸大厦混凝土搅拌工程处务工。期间，被告支付部分报酬。2018年1月20日，被告出具欠2960元劳务报酬欠条一份。经原告索要，被告未支付该款。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依约给付相应劳务报酬2960元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄光伟于本判决生效之日起十日内给付原告乔学梅劳务报酬2960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  罗宏源 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 萌
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初36号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人周某，男，1975年4月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，捕前住巴林右旗。二零一一年十月十七日因犯盗窃罪被内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；二零一三年四月十五日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；二零一五年五月六日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。经征得被告人周某的同意和检察院的建议，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日上午，被告人周某步行至×××宿舍楼墙东孙某家后翻墙进入院内，使用改锥将孙某家门后玻璃砸碎后潜入屋内，盗窃了放在孙某家财神像上的88元。2019年12月31日上午，被告人周某步行至×××南平房区李某家后翻墙进入院内，使用改锥将李某家耳房和厨房门玻璃砸碎后潜入屋内，盗窃了1036元和一枚金戒指。经巴林右旗价格认证中心鉴定，被盗的一枚金戒指价值人民币1853元。案发后，侦察机关已将从被告人周某处扣押的涉案财物返还被害人李某。公诉机关认为,被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币2977元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人周某有前科，可以酌情予以从重处罚。侦查机关已将从被告人周某处扣押的涉案财物返还给被害人李某，对被告人周某可以酌情予以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议及量刑建议没有异议，对其签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学二〇二〇年三月三十一日书记员 阿娜尔
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初35号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人江荣，男，1962年10月23日出生，汉族，务工人员，住盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年1月7日变更为取保候审。2020年2月28日，盐城经济技术开发区人民检察院决定继续对其取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人江荣犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红、检察官助理王杰出庭支持公诉，被告人江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年12月29日上午，被告人江荣至盐城市盐南高新区新龙广场4号楼地下车库非机动车停放处，窃得被害人柏某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2550元。被告人江荣于2019年12月30日被抓获归案，后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，其所窃电动自行车被扣押并已发还被害人。上述事实，被告人江荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江荣的基本信息、盐城市公安局盐南高新区分局出具的情况说明、发破案经过等书证，被害人柏某的陈述，被告人江荣的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具价格认定结论书等鉴定意见，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录，盐城市公安局盐南高新区分局提取的现场监控视频等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人江荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江荣自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人江荣所窃电动自行车已发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江荣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 顾启东二〇二〇年三月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初52号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹青苗，男，1994年3月23日出生，汉族,江西省乐平市人，初中文化，务农，住乐平市。2019年10月27日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人张梦华，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人邹青苗犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人邹青苗及其辩护人张梦华通过远程视频参与庭审。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年9月10日晚上10时许，被告人邹青苗在乐平市涌山村委会祠堂边的麻将馆里找到打麻将的父亲邹某1，因与父亲置气，邹青苗将桌上的麻将扔到地上。范某1见状，与邹青苗发生冲突，双方用拳头互打，邹某1便将邹青苗拽回了家。邹青苗不服气，遂拿了把剪刀返回麻将馆，将范某1的右手刺伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邹青苗的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，建议判处邹青苗有期徒刑一年三个月至一年九个月。被告人邹青苗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张梦华的辩护意见是，邹青苗到案后能如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关调查，具有坦白情节，可从轻或减轻处罚；被告人家属已经就民事部分与受害人达成赔偿协议，并获得受害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚；被告人无犯罪前科，由于法律意识淡薄，走上犯罪道路，并真诚悔罪，其社会危害性相对较小，希望给被告人重新做人的机会。经审理查明，2019年9月10日22时许，被告人邹青苗在乐平市涌山村委会祠堂边被害人范某1弟媳开的麻将馆里找到其正在打麻将的父亲邹某1，因与其父亲置气，邹青苗将桌上的麻将扔到地上。范某1见状，与邹青苗发生冲突，双方用拳头互殴，邹某1便将邹青苗拽回了家。邹青苗不服气，又拿剪刀返回麻将馆，将范某1的右手刺伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某1的伤情为轻伤二级。2019年10月27日，邹青苗被乐平市公安局涌山派出所民警抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，庭审前，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成和解，被告人邹青苗的家属代其赔偿了被害人的经济损失2万元，赔偿款已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及被害人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.调解协议。证实被告人邹青苗的家属已代为赔偿被害人范某1的经济损失，且范某1对被告人邹青苗表示谅解。2.扣押物品清单、证据保全清单。证实作案工具系一把剪刀。3.出院记录、ＤＲ检查报告单、照片。证实被害人范某1右手手掌受伤的事实。4.住院清单、收费票据、发票。证实范某1治疗共花费5697.98元。5.到案经过。证实被告人邹青苗被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。6.前科证明。证实被告人无犯罪前科。7.常住人口登记表。证实被告人犯罪时已成年。8.身份证复印件。证实被害人范某1的身份信息。9.证人王某的证言。其看到邹青苗和范某1用拳头打对方，后其与旁人将两人拉开。过了一会儿，邹青苗就拿了一把刀到麻将馆，并用刀刺向范某1。他们将两人拉开后，其就看到范某1的右手流了血。10.证人范某2的证言。2019年9月10日22时30分，其在麻将室收拾麻将的时候看到邹青苗穿过麻将机直接冲向范某1，并拿刀刺向范某1，邹青苗刺了范某1一下后就出了麻将馆。当时范某1的右手流了血。11.证人邹某1的证言。2019年9月10日22时许，其在涌山村委会祠堂边的麻将馆里打麻将，邹青苗叫其回家并把桌上麻将全扔到地上，范某1见状就与邹青苗发生冲突，双方用拳头互打，后其将邹青苗拉回家。过了一会儿，其听到范某1的母亲说邹青苗用剪刀把范某1的手刺伤了。12.证人邹某2的证言。2019年9月10日22时30分，其接到女儿邹某3的电话说邹青苗在和别人打架，其到麻将馆后看到邹青苗在和范某1一家在打架，当时邹青苗手里拿了一把剪刀，并用剪刀挥了一下，把范某1的手划破了。剪刀是在其家厨房拿的。13.证人邹某3的证言。证实邹青苗与范某1打架，且范某1手受伤的事实。14.被害人范某1的陈述。证实2019年9月10日22时许，邹青苗到麻将馆叫他父亲回家，他父亲不肯，邹青苗就将麻将全扔在地上，其在旁边说了句话，两人遂发生冲突，并用拳头互殴对方，后被拉开。邹青苗回家后过了一会，就拿了一把刀刺向其，其用右手抓住刀，导致右手受伤。15.被告人邹青苗的供述。证实2019年9月10日22时许，其在麻将馆因与父亲置气，用凳子将麻将搅乱，并将凳子扔到地上。范某1见状，两人发生冲突，并用拳头互殴，其被父亲拽回家后，又从家里拿了把剪刀返回麻将馆，并用剪刀刺向范某1兄弟。16.法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人范某1的损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人邹青苗持凶器故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控邹青苗所犯罪名成立。被告人邹青苗具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人家属代其赔偿了被害人范某1的经济损失，被害人对其表示谅解，依法可以从宽处罚。辩护人相应的辩护意见合法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人邹青苗的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人邹青苗犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年3月26日止。）二、在案扣押的作案工具剪刀予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  洪振萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初709号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：何金锐，男，1990年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜平，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告何金锐、杜平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告四川冠中工程机械有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁 姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢94号 申请执行人:胥艳玲，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人胥艳玲申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】734号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴良凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初974号原告：重庆强联发投资集团有限公司。法定代表人：郭远强，董事长。委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。法定代表人：王平，职务不详。原告重庆强联发投资集团有限公司与重庆市合川区第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭。原告重庆强联发投资集团有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知后七日内，向本院提出缓交诉讼费用申请。本院对其缓交申请予以准许，并于2020年3月3日通过网络庭审当庭告知原告重庆强联发投资集团有限公司应在庭后7日内交纳诉讼费用9800元，逾期仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆强联发投资集团有限公司期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆强联发投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇二〇年三月十二日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执5号被执行人：袁民,男性,住漠河市西林吉镇本院在执行申请执行人与被执行人袁民罚金一案中，经查，被执行人袁民身份信息不准确，因被执行人无身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  刘长宏审判员  康云飞二〇二〇年三月十一日书记员  炊德利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13387号原告：胡大清，男，1950年3月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理：钱晓源、李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被告：中国宜兴环保科技工业园发展总公司，住所地宜兴市环科园绿园路88号，统一社会信用代码91320282250440885J。法定代表人：张丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：余婷，江苏叠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴淑逸，江苏路修律师事务所律师。被告：胡毓瑞，男，1975年11月21日生，汉族，住宜兴市。原告胡大清与被告中国宜兴环保科技工业园发展总公司、胡毓瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告胡大清于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡大清申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡大清撤诉。本案案件受理费减半收取计3875元，由胡大清负担。审判员  严勤芬二〇二〇年三月二十四日书记员  朱良军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2394号原告：周欣阳。被告：沈阳市百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾路13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。原告周欣阳与被告沈阳市百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告周欣阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周欣阳撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年三月十日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执260号之十三申请执行人：胡兰芳，女性，1964年03月01出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1981年07月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王成河，男性，1955年12月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成河在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币699744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年三月十九日书记员 王纪栓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢300号之一 被执行人张识途，男性，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢300号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人张识途发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张识途至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张识途在财付通支付科技有限公司 08xxxxxxxxxxxxx5@wx.tenpay.com账户内存款人民币21604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 林
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终271号上诉人（原审原告）：高友元，男，1976年12月16日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码：91520000214436387T。法定代表人：廖忠平，系该公司总经理。上诉人高友元与被上诉人贵州发展建设工程有限公司（以下简称“发展建工公司”）承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高友元上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审计算违约金过低。被上诉人一审时并未提供证据证实其有正当理由逾期付款，且双方合同已经明确约定了付款时间及违约责任，应视为被上诉人放弃调整违约金的权利。而一审对违约金予以调整显失公平，仅依据银行的基准利率予以调减，标准过低，不能起到遏制违约的目的。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人发展建工公司未提交答辩意见。高友元向一审法院提出诉讼请求：判决发展建工公司按合同约定支付高友元欠款83000元，并赔偿高友元逾期付款的违约金83000元。一审法院认定事实：因发展建工公司承认高友元在一审中所主张的事实，故对高友元主张的事实予以确认。即发展建工公司系六枝特区岩脚镇廉租房一、二期项目的承包商。2015年6月30日，高友元、发展建工公司签订了《工程资料委托合同》，由高友元为发展建工公司做工程资料，约定包干总价为83000元，合格标准为工程移交备案，付款时间为廉租房专用款转入六枝特区岩脚镇人民政府专用资金账户之日起15日内一次性付清。高友元按合同约定完成了任务，一期工程已于2017年8月23日备案，二期工程已于2017年9月7日备案，六枝特区岩脚镇人民政府专用资金账户已于2017年12月20日收到六枝特区住房和城乡建设局打入的廉租房专用款项3000000元。高友元与发展建工公司多次沟通，发展建工公司均未支付高友元工程款。一审法院认为，双方签订的《工程资料委托合同》，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应遵守执行。高友元按合同约定完成了案涉项目的施工资料，发展建工公司未按合同约定时间支付工程款已经违约，故对高友元要求发展建工公司支付工程款83000元的诉请，予以支持。关于发展建工公司辩称不支付工程款是因为案外人曾泳盛申请冻结了案涉项目专用资金，逾期违约金应由曾泳盛承担的意见，法院认为，双方签订的委托合同具有相对性、独立性，发展建工公司与他人的纠纷不能成为其拒绝履行合同义务的抗辩理由，对发展建工公司该辩称，不予采纳。根据合同约定，双方对逾期付款的违约金按照总价款每日3%计算，该约定过高，法院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整，发展建工公司支付工程款的时间应在2018年1月4日之前，故对高友元诉请的逾期付款违约金，从发展建工公司逾期付款之日起计算至高友元起诉之日应为：83000元×4.75%÷365天×626天＝6761.66元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：发展建工公司于判决生效之日起十日内支付高友元工程款83000元、违约金6761.66元，合计89761.66元。案件受理费1810元（原告已预交），由高友元负担831元，发展建工公司负担979元。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：案涉违约金是否应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。另《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的违约金计算方式明显过高，故被上诉人有权请求对违约金予以调整，一审法院对违约金作出的调整并无不当，并未违反法律规定，上诉人高友元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1706元，由上诉人高友元负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月九日法官助理杨龙书记员戴雨佳
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执77号之一 申请执行人：李陆兵，男，1975年12月23日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：长治市九牛寨乳业有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：长治市壶关县。 法定代表人：张小兵，职务：常务经理。 本院依据已经发生法律效力的壶关县劳动人事争议仲裁委员会壶劳人仲裁字［2019］5号仲裁裁决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长治市九牛寨乳业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人长治市九牛寨乳业有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币21541.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭萌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审72号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：罗有福，男，1985年10月14日生，彝族，户籍地：澜沧县，现住澜沧县。公民身份号码：5327291985××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕54号《行政处罚决定书》确定的义务,本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕54号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2015年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月6日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕54号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月30日送期限达被执行人。2020年1月7日催告被执行人履行，现法定履行已届满，被执行人罗有福既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕54号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕54号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕18号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及申辩陈述、陈述申辩申请答复、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕54号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向罗有福送达，在法定期限内罗有福并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕54号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗有福在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕54号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月二十九日书记员  陶雨敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执364号申请执行人：范乐天，男，1960年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘耀文，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹，河南法萃律师事务所实习律师。被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。范乐天与河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初14784号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：自本判决生效之日起十日内，被告河南天欣实业有限公司向原告范乐天退还购房款1608722元；案件受理费19469元，减半收取计9735元，由被告河南天欣实业有限公司负担。因河南天欣实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范乐天向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南天欣实业有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月26日向申请执行人范乐天委托诉讼代理人刘耀文告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产1618457元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请人范乐天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十六日法官助理李治书记员裴鑫磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1924号上诉人（原审原告）：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀莲，系公司员工。被上诉人（原审被告）：赵红卫，男，汉族，1969年11月7日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：闫瑞，女，汉族，1969年11月23日出生，住河南省驻马店地区平舆县。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因与被上诉人闫瑞、赵红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司上诉后，又于2020年3月5日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,328元，减半收取2,164元，由上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年三月十一日书记员  王雪婷