河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初175号 原告：裴庆余，男，1948年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：汪彬彬，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码:91130200780800837。住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告裴庆余与被告汪彬彬、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴庆余及其委托代理人高小勇、被告汪彬彬、被告中华联合财险唐山中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴庆余向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿因交通事故造成的经济损失16560.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，被告汪彬彬驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县团结路由北向南行驶至南大街银隆商厦超市北侧左转弯时，与由南向北正在通过人行道的行人原告裴庆余相撞，发生致原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告汪彬彬承担事故的全部责任，原告裴庆余无责任。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费5734.56元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6566.40元、鉴定费1600元、交通费500元，合计16560.96元。 被告汪彬彬辩称，交通事故属实，同意赔偿原告损失。 被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，在被告汪彬彬驾驶证、事故车辆行驶证合法有效的情况下，我公司同意承担赔偿责任。原告裴庆余主张的医疗费应扣除非医保用药以及治疗与交通事故无关的疾病如高血压、骨质增生所支出的医疗费，并应当提供医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明等证据证明医疗费的真实性、合法性和关联性；门诊票据应提供门诊病历及处方，否则不能证明关联性。原告伤情较轻，护理费、营养费不应支持。交通费数额过高。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日18时30分许，被告汪彬彬驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦南县团结路由北向南行驶至南大街银隆超市北侧左转弯时，与由南向北正在通过人行横道的行人原告裴庆余相撞，致原告裴庆余受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告汪彬彬承担事故的全部责任，原告裴庆余无责任。原告受伤后在滦南县中医院检查治疗，并在滦南县医院住院治疗9天，原告裴庆余支付医疗费1000元，被告汪彬彬为原告裴庆余垫付剩余医疗费4734.56元，共计支付医疗费5734.56元。原告裴庆余住院期间，被告汪彬彬称其雇佣护理人员为原告护理5天，但未向本院提交证据予以证实，原告裴庆余认可被告汪彬彬雇佣护理人员为其护理3天。经滦南县公安交通警察大队委托，原告的伤情被滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，误工期为自受伤之日起90日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起45日，支付鉴定费1600元。被告汪彬彬驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告中华联合财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万，附加不计免赔险），事故发生在保险有限期间内。 另查，车牌号为冀Ｂ×××××牌号小型轿车的机动车行驶证，被告汪彬彬驾驶证等证件均在有限期内，且车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。2019年度河北省农村居民人均年可支配收入为每年14031元，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为每年39947元（日均109.4元）。 上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任强制保险合同、商业保险合同、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历及诊断证明、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告汪彬彬驾驶证复印件、冀Ｂ×××××行驶证复印件予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均未向上一级公安机关申请复核，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告汪彬彬应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，故对此次事故给原告造成的经济损失，应首先由事故车辆在其交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业险责任限额内进行赔偿。本次事故发生在保险期间内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中华联合财险唐山中心支公司应在其保险责任赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故造成的经济损失，履行替代赔偿责任。原告主张的医疗费，提供了相应票据，本院予以确认；原告主张的住院期间伙食补助费及营养费，符合法律规定，本院予以确认；关于原告的护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”，原告的护理费应以河北省2019年度居民服务业年平均工资标准每天109.4元计算，即6564元（60天*109.4元）；原告主张的交通费，虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗伤情所必须支付的费用，依据原告的伤情及实际情况，本院酌定为300元。原告裴庆余住院期间，被告汪彬彬称其为原告护理5天，但未向本院提交证据予以证实，被告为原告护理的时间应以原告裴庆余认可的3天为准，即被告为原告垫付护理费328.20元（3天*109.4元/天）。事故发生后，被告汪彬彬为原告裴庆余垫付医疗费4734.56元、护理费328.20元，合计为原告垫付5062.76元。综上，原告受伤后的经济损失本院认定为医疗费5734.56元、住院期间伙食补助费360元（9天*40元/天）、营养费1800元（45天*40元/天）、护理费费6564元、鉴定费用1600元、有效交通费300元，合计16358.56元。被告中华联合财险唐山中心支公司应在机动车交强险赔偿限额内给付原告理赔款16358.56元，扣除被告汪彬彬为原告先行垫付的5062.76元，尚应支付11295.80元。因被告汪彬彬应承担的赔偿责任已由保险公司代为负担，故被告汪彬彬不在承担赔偿责任，被告汪彬彬为原告先行垫付的5062.76元，应由被告中华联合财险唐山中心支公司从给付原告的理赔款中扣除后，直接给付被告汪彬彬。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告裴庆余理赔款16358.56元，扣除被告汪彬彬为原告先行垫付的5062.76元（此款由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入被告汪彬彬个人账户，账号由被告汪彬彬自行向被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供），被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际给付原告裴庆余理赔款11295.80元，此款直接打入原告裴庆余个人账户，账号由原告裴庆余自行向被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供； 二、驳回原告裴庆余的其他诉讼请求。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏 杰