广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初52号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李海英，男，1990年1月30日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，住化州市新华农场3队宿舍129号。公民身份号码：440************010。曾因犯盗窃罪于2007年8月14日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年4月15日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月8日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月18日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年1月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人吴敏仪，广东文美律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4848号起诉书指控被告人李海英犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人李海英及辩护人吴敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年4月3日，被告人李海英窜至东莞市长安镇厦边社区******，进入被害人莫嘉惠的住处，撬开三楼卧室衣柜抽屉，没有盗得财物，后逃离现场。2019年6月26日20时许，被告人李海英窜至长安镇厦边社区马山十巷6号，进入被害人吴沛良的住处，没有盗得财物，后逃离现场。2019年6月26日20时许，被告人李海英携带作案工具窜至长安镇厦边社区马山九巷3号三楼卧室，盗走被害人陈妙芳存放在卧室内的现金约6000元、中国纪念币约880元、港币约2000元、泰国铢50元、两条金制吊牌(约价值15000元)、一条金项链(约价值2324元)、一条金手链(约价值1084元)、一对金耳环(约价值800元)及一本农业银行存折后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年6月27日18时许在长安镇厦边大街186号306房将被告人李海英抓获归案。归案后，起回涉案的港币2000元、中国纪念币750元、中国纪念硬币九个及泰铢50元，并已发还给被害人陈妙芳；其他涉案财物无法起回。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人李海英以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。李海英是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李海英表示认罪，但辩解没有实施第一宗、第二宗作案，在第三宗作案中没有盗窃金器，对第三宗指控的现金、纪念币、外币没有异议。辩护人对指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.李海英坦白认罪；2.李海英主观恶性较小；3.赃物已发还；4.家庭困难。经审理查明，2019年4月3日，被告人李海英窜至东莞市长安镇厦边社区******，进入被害人莫嘉惠的住处，撬开三楼卧室衣柜抽屉，没有盗得财物，后逃离现场。2019年6月26日20时许，被告人李海英窜至长安镇厦边社区马山十巷6号，进入被害人吴沛良的住处，没有盗得财物，后逃离现场。2019年6月26日20时许，被告人李海英携带作案工具窜至长安镇厦边社区马山九巷3号三楼卧室，盗走被害人陈妙芳存放在卧室内的现金约6000元、中国纪念币约880元、港币约2000元、泰铢50元及一本农业银行存折后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年6月27日18时许在长安镇厦边大街186号306房将被告人李海英抓获归案。归案后，起回涉案的港币2000元、中国纪念币750元、中国纪念硬币10元九个及泰铢50元，并已发还给被害人陈妙芳；其他涉案财物无法起回。上述事实，有经当庭举证质证的到案经过，人员信息，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，报账单，汇率资料，发还清单，判决书，证人陈丽芳的证言及指认笔录，被害人莫嘉惠、吴沛良、陈妙芳的陈述及指认笔录，东莞市价格认定参考结论书，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人李海英的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。关于起诉书指控的第一宗作案。被害人莫嘉惠有报案，现场勘查显示莫嘉惠家三楼卧室衣柜抽屉被撬开，室外墙体排水管表面提取的攀爬指纹经过鉴定与李海英右手小指指印为同一人，被告人李海英否认有去过现场，明显属于狡辩，对起诉书指控的该宗作案，本院予以认定。被告人提出没有实施起诉书指控的第一宗作案的辩解意见，不予采纳。关于起诉书指控的第二宗作案。被害人吴沛良有报案，现场勘查显示吴沛良家二楼阳台窗户的防盗网被弄断，二楼阳台窗户玻璃表面提取的指纹经过鉴定与李海英右手拇指指印为同一人，被告人李海英否认有去过现场，明显属于狡辩，对起诉书指控的该宗作案，本院予以认定。被告人提出没有实施起诉书指控的第二宗作案的辩解意见，不予采纳。关于第三宗的被盗财物是否包含金器。仅有被害人的报案，缺乏其他直接证据加以印证，被告人予以否认，且缴获的赃物中也不包含金器，故对起诉书指控的金器，本院不予采信。对起诉书指控的该宗除了金器外的其他财物，不仅有被害人的报案，案发后缴获了绝大部分，被告人当庭也没有提出异议，故本院予以采信。被告人提出该宗没有盗窃金器的辩解意见，予以采纳。本院认为，被告人李海英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海英犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李海英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；被告人归案后拒不如实供述主要的犯罪事实，不构成坦白，也不应当认定其认罪态度好；鉴于第一宗莫嘉惠案和第二宗吴沛良案系未遂，第三宗陈妙芳案系既遂，根据相关司法解释规定，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，未遂部分可在量刑时酌情考虑。公诉机关提出对被告人李海英判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出李海英坦白认罪、主观恶性较小的辩护意见，不予采纳；提出赃物已发还、家庭困难的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李海英于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈妙芳人民币6000元。三、随案移送的吊坠1个、手表1个、银戒指2个、银项链1条，退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。