wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初49号公诉机关唐河县人民检察院。被告人夏云普，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月7日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯所得于2019年1月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2019年12月18日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人夏云普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广、朱亚娣出庭支持公诉，被告人夏云普到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2009年被告人夏云普经杨双甫的介绍以2600元的价格购买了一辆价值18700元的白色长安之星。经核查，该车属于郑州金海威科技实业有限公司所有，于2009年6月13日在郑州市被盗。2019年1月24日，夏云普退赃18700元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、被盗物品照片、公安机关立案登记表、户籍证明、价格鉴定等证据。据此，公诉机关认为，被告人夏云普明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。被告人夏云普对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。请求从轻处罚。经审理查明，被告人夏云普经唐河县古城乡温庄村村民杨双甫的介绍于2006年以2600元的价格购买了一辆白色长安之星面包车，车牌号为豫Ａ×××××，车架号：LS4BDB1D24A095401。经网上比对，该车购买于2004年8月17日，车辆所有人为郑州金海威科技实业有限公司，车辆使用人为该公司员工杨某，该车于2009年6月13日在郑州市金水区防疫路12号院3号楼下被盗。经唐河县价格认证中心价格认定，该被盗车辆价值18700元。2019年1月24日，夏云普向唐河县公安局少拜寺派出所退赃18700元。上述事实，被告人夏云普在庭审过程中无异议。且有被告人夏云普的供述、同案人杨双甫的供述、证人张某、杨某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、扣押清单、辨认笔录、被盗抢机动车登记表、唐河县价格认证中心价格认定结论书、收据、户籍信息表、到案经过、前科判决书、唐河县公安局少拜寺派出所情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人夏云普明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐河县人民检察院指控被告人夏云普的罪名成立，本院予以支持。夏云普在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，被告人夏云普归案后能积极退赃，可酌定对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏云普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即夏云普的刑期自2019年12月19日起至2020年6月8日止，已扣除先期羁押的10日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年三月二十三日书记员  江明明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终746号上诉人（原审被告）：姜乐意，女，1984年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。法定代表人:刘娟，职务总经理。委托诉讼代理人：周桂生，系公司员工。上诉人姜乐意与被上诉人广东中奥物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“中奥物业重庆分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜乐意的委托诉讼代理人任涛，被上诉人中奥物业重庆分公司的委托诉讼代理人周桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜乐意上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。中奥物业重庆分公司伪造证据、伪造合同进行虚假诉讼，未举示证据证明其具有物业服务资质，未举示证据证明其提供了物业服务。中奥物业重庆分公司诉讼主体资格不适格，其诉请缺乏法律和事实依据，依法应驳回。中奥物业重庆分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人是具有资质的物业公司，也不存在合同无效的情形，且一审法院在案涉小区另外几起案件中均确定了物业合同的效力，公司提供物业服务的事实在一审法院其他生效判决中已查明。公司在本案起诉前进行了合法催收。中奥物业重庆分公司向一审法院起诉请求：1、判令姜乐意支付2015年1月1日至2019年3月31日的物业服务费6808.5元和公摊水电费510元,合计7318.5元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由姜乐意承担。一审法院认定如下要素：1、姜乐意系位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路10号1幢33-x#房屋业主，房屋建筑面积88.98平方米。2、2009年9月6日，中奥物业重庆分公司、姜乐意签订《奥园康城前期物业管理服务协议》，约定由中奥物业重庆分公司为姜乐意所在小区提供物业服务，收费标准为：电梯高层物业按建筑面积+赠送面积1.5元/平方米/月计收。公摊水电费根据政府规定的据实摊销及核算从简原则计费，物业服务费、公摊水电费应按月缴纳，在当月15日之前缴清，逾期将按日加收3‰的滞纳金。合同期期限为：三年,自奥园康城整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算。3、中奥物业重庆分公司主张的欠费期间段内，中奥物业重庆分公司为姜乐意所在小区提供了物业服务。4、经中奥物业重庆分公司催收，姜乐意未缴纳2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费及公摊水电费。5、中奥物业重庆分公司、姜乐意庭审中一致认可物业管理费及公摊水电费按月缴纳。本案争议的要素为：姜乐意是否应当向中奥物业重庆分公司支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。一审法院对争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。中奥物业重庆分公司与姜乐意签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，符合法律法规规定，中奥物业重庆分公司主张的欠费时间段，中奥物业重庆分公司向姜乐意所在小区提供了物业服务，姜乐意接受了中奥物业重庆分公司的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，姜乐意应当向中奥物业重庆分公司依照合同的约定支付相应的物业服务费。至于姜乐意抗辩的本案诉讼时效的意见，一审法院认为，中奥物业重庆分公司于2019年3月起诉，姜乐意以中奥物业重庆分公司主张的诉讼请求已过诉讼时效进行抗辩，且中奥物业重庆分公司未能举示证据证明存有诉讼时效中止中断之情形，故对于中奥物业重庆分公司主张的2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4804.92元（88.98平方米×1.5元/平方米/月×36个月）及公摊水电费360元，一审法院予以支持，余下期间的物业服务费及公摊水电费超过诉讼时效，一审法院不予支持。至于违约金，姜乐意在审中举示的证据可以看出中奥物业重庆分公司提供的物业服务存有瑕疵，姜乐意并非恶意拖欠物业费及公摊水电费，故一审法院对于中奥物业重庆分公司主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、被告姜乐意于本判决生效后十日内向原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司支付2016年4月1日至2019年3月31日期间物业服务费4804.92元、公摊水电费360元，共计5164.92元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告姜乐意负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”二审中，上诉人姜乐意向本院提交如下新证据：1、案涉小区业主起诉中奥物业重庆分公司确认合同无效诉讼材料；2、案涉小区业主起诉中奥物业重庆分公司知情权诉讼材料；3、重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会对案涉小区业主申请政府信息公开的答复；4、关于企业质证的相关网站截图；5、案涉小区业主聚集反映的视频及照片；6、社区工作人员否认其出具证明的视频。中奥物业重庆分公司质证均不认可前述证据的关联性和证明力。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人中奥物业重庆分公司进入案涉小区提供物业服务未经过多数业主同意并与业主之间建立正式物业管理合同关系，故其管理案涉小区缺乏法律依据。但根据本案一、二审庭审中查明的事实，可以认定在2016年7月1日至2019年6月30日期间，中奥物业重庆分公司事实上在奥园康城小区提供了物业服务，一审判决已经详细阐述理由，本院不作赘述。上诉人于二审中提交的新证据均不能达到否认前述事实的目的，故该证据依法不予采信。中奥物业重庆分公司已经事实上提供了物业管理服务，物业服务能够满足业主日常生活需要，并且没有依照法律规定形成业主多数决议正式通知被上诉人退出小区。因此，中奥物业重庆分公司与业主之间形成了事实上的物业服务关系，根据权利义务一致性原则和公平原则，业主应当交纳服务费。一审法院酌情参照该小区前期物业服务合同的价格予以主张物业服务费并无不当。业主可以按照法律、法规的规定形成多数意见，决定是否聘请被上诉人继续提供物业服务，决定服务价格等事项。上诉人以合同无效进行抗辩，但该理由不影响本案处理结果，故依法不予支持。上诉人以中奥物业重庆分公司未提供物业服务的抗辩理由，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人姜乐意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜乐意负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 樊 群审 判 员 陈 华二〇二〇年三月二十七日法官助理 康 佳书 记 员 张远馨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1966号 原告：瑞安市罗咪啦食品有限公司，住所地浙江省瑞安市。 诉讼代表人浙江越人律师事务所。 被告：浙江人本超市有限公司，住所地浙江省温州。 法定代表人：陈岩水。 委托诉讼代理人（特别授权）吴林河。 原告瑞安市罗咪啦食品有限公司与被告浙江人本超市有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。 原告瑞安市罗咪啦食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款261405.2元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月30日，因原告不能清偿到期债务，贵院依浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请，裁定受理原告破产清算一案，并于2017年10月31日指定浙江越人律师事务所担任原告的管理人。管理人于2019年4月15日在瑞安市法院查阅卷宗时发现瑞安市公安局曾向被告发瑞公（经）调证（2017）10020号调查通知书，被告在2017年7月28日调查说明中明确表示与申请人尚有未结货款261405.2元。 本院经审查认为，原告瑞安市罗咪啦食品有限公司破产案件中指定的破产管理人为浙江越人律师事务所，现原浙江越人律师事务所管理人团队成员之一持转所后的浙江嘉瑞成律师事务所授权委托书起诉，但未提交浙江越人律师事务所授权委托书，起诉立案的委托诉讼代理人未适格。 本院认为，对缺乏法律依据的诉讼当事人起提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市罗咪啦食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  郑星伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8901号 原告杨汝夏，男，汉族，1978年8月23日出生，住浙江省文成县。 委托代理人（特别授权）曾小霞，系原告杨汝夏之妻，身份信息同下。 原告曾小霞，女，汉族，1983年12月10日出生，住浙江省文成县。 被告王年高，男，汉族，1982年6月17日出生，住湖北省武穴市。 原告杨汝夏、曾小霞诉被告王年高买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案受理，后组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾小霞到庭参加诉讼。被告王年高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨汝夏、曾小霞基于码单及欠条向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告王年高支付原告杨汝夏、曾小霞35000元。2、判令被告王年高支付逾期付款滞纳金（按银行同期贷款利率计算）自2017年5月7日暂计算至2019年9月24日为5005元，至实际还清日止。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王年高未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 一、欠条确认的货款金额：人民币35000元。 二、出具欠条时间：2018年9月14日。 三、欠条约定的付款时间：每月支付8000元左右，在12月31日前付清。 三、被告支付货款情况：欠条出具后，被告未还款。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告逾期归还款项，原告主张被告归还货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。原告主张自2017年5月7日计算逾期利息并无相应依据，本院调整至自2018年12月31日起算，暂计2019年8月19日为977元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王年高于本判决生效之日起十日内归还原告杨汝夏、曾小霞货款人民币35000元。 二、被告王年高于本判决生效之日起十日内支付原告杨汝夏、曾小霞利息人民币977元（利息暂计至2019年8月19日，2019年8月20日至借款实际清偿之日止的利息以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告杨汝夏、曾小霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由原告杨汝夏、曾小霞负担人民币100元，由被告王年高负担人民币700元。公告费人民币560元，由被告王年高负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  胡珊珊 二〇二〇年三月十二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6268号申请执行人：王小领,男性,1957年10月18日出生,住济源市。被执行人：范五星，男性,1981年5月19日生，汉族，住济源市。本院在执行王小领与范五星劳务合同纠纷一案中，2019豫9001民初3054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人38375元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有38375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十九日书记员  周 琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初373号原告：胡康玻，男，汉族，1991年6月17日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：9141100087278070D。负责人：于海鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告胡康玻与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财险许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡康玻委托诉讼代理人王占民、何纪春，被告中国人民财险许昌分公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费56000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告胡康玻驾驶豫Ｋ×××××号小型客车行驶至商丘市平台镇济广高速高管局附近时，因躲避车辆致使车辆撞到花坛，事故造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，被告出现场查勘了事故的经过，证实了事故发生的真实性，并同时出具了事故的查勘记录。事故车辆豫Ｋ×××××号车被告保险公司处投保有机动车损失险、事故发生在保险期内。因损害赔偿事宜，原告多次与被告协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财险许昌分公司辩称：1、如果核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效，且事故真实的情况下，同意对原告的合理合法直接损失按照保险合同约定承担赔偿责任。2、本案车辆鉴定价格过高。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××系原告胡康玻所有，在被告处投有责任限额64774.4元车损险，保险期间自2018年10月12日起至2019年10月11日止。2019年4月23日，原告胡康玻驾驶豫Ｋ×××××号小型客车行驶至商丘市平台镇济广高速高管局附近时，因躲避车辆致使车辆撞到花坛，事故造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告处报案，被告出现场查勘了事故的经过，证实了事故发生的真实性，并同时出具了事故的查勘记录。事故车辆豫Ｋ×××××号车被告保险公司处投保有机动车损失险。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2019年11月27日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××车辆损失为48125元，支出评估费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｋ×××××车辆在被告中国人民财险许昌分公司投保了车损险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人民财险许昌分公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。原告受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失48125元，评估费3000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在车损险责任限额内赔偿原告胡康玻保险金51125元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十三日书记员  路乃晖
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初34号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周礼兵，男，1962年11月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务农，住固始县。因本案，2019年7月17日被传唤至固始县公安局，次日被固始县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人周礼兵犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人周礼兵及其辩护人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年7月17日15时许，被告人周礼兵以讨要工程款为由，在固始县蓼城街道办事处“温州国际商贸城”C区C1号楼施工处阻工，在被害人张某4站在合梯上安装玻璃门时拽拉其合梯，导致张某4从合梯上摔倒受伤。经鉴定：被害人张某4左足损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周礼兵故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周礼兵被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；周礼兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处周礼兵有期徒刑九个月至一年二个月，如与被害人达成谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处，并建议适用简易程序。被告人周礼兵当庭对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被害人张某4有一定的过错，本案的故意伤害与一般的伤害有所区别；周礼兵有坦白情节并认罪认罚；周礼兵是初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月17日15时许，被告人周礼兵以讨要工程款为由，在固始县蓼城街道办事处“温州国际商贸城”C区C1号楼施工工地阻止施工，被害人张某4站在合梯上安装玻璃门时周礼兵拽拉合梯，导致张某4从合梯上摔倒受伤。经鉴定：张某4左下肢内外踝软组织肿胀及左足跟软组织肿胀，左足跟骨呈粉碎性骨折，局部骨折片移位，左足损伤程度属轻伤二级。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、工程承包、施工合同、认罪、认罚具结书，证人张某1、李某1、李某2、陈某、张某2、王某、汤某1、周某、汤某2、刘某、张某3、高某证言，被害人张某4陈述，被告人周礼兵当庭对上述事实予以供认，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，视听资料等证据证明。本院认为，被告人周礼兵拽拉张某4站的合梯，明知自己的行为会发生张某4从合梯上摔倒受伤的危害结果，放任这种结果的发生，以致发生张某4轻伤二级的危害结果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。固始县人民检察院指控周礼兵的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护称周礼兵自愿认罪，是初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据周礼兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人周礼兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年三月十七日书记员  奚亚菲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6353号 汪香莲、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人汪香莲与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特464号裁定书已经发生法律效力，申请执行人汪香莲于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6353号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初453号 原告：蔡志敏，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省漳州市。 被告：沈铭，女，汉族，1979年5月26日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 原告蔡志敏诉被告沈铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志敏，被告沈铭的委托诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志敏向本院提出诉讼请求：判令被告沈铭偿还原告货款本金68000元及利息24000元（利息从2017年11月17日到2019年11月17日每月1000元（双方口头约定，被告承诺的每月补偿1000元利息），超过2019年11月17日后另计）本金利息共计92000元。事实与理由：被告沈铭系建筑工地模板组老板，在2015年3月到2017那年11月16日向蔡志敏购买模板班组专用通丝螺杆、螺母、山型卡等材料（赊款欠账形式，材料款项未结清）至2017年11月17日，沈铭与蔡志敏就材料欠款一事进行核对，核对清楚后，沈铭尚有材料款项计68000元人民币未付清，双方就此笔款项立据并由沈铭亲笔签名确认。双方口头约定在还清所欠货款前沈铭每月需支付1000元利息，作为赔偿，沈铭承诺会尽快还清所有货款及利息，此后被告沈铭一直推诿没钱，工地没拨款，拨款时工人工资优先她没拿到钱为由，拒不支付蔡志敏货款及利息（后面打电话也不接），为维护原告的合法权益，特诉至法院。 沈铭辩称，1、对于被告欠款没有异议；2、欠款的原因是由于被告也被拖欠货款导致无法付款；3、原告诉求部分中的本金没有异议，利息有异议，未书面约定利息，利息请求应不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告因建筑工地模板班组需要，于2015年3月至2017年11月16日期间多次向原告购买专用通丝螺杆、螺母、山型卡等材料，原告依约提供并交付货物。截止2017年11月17日，被告尚欠原告货款总计68000元，并于当日出具一份《结算单》交由原告收执，内容载明：“截止2017年11月17日沈铭欠蔡志敏材料款人民币共计68000元，大写陆万捌仟元正，欠款人：沈铭，2017年11月17日。”被告自出具欠条至今尚未偿还上述货款。 以上事实有原告提供的欠款单等及原、被告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告沈铭多次向原告蔡志敏购买螺母等建筑材料，经双方结算被告尚欠原告货款68000元，有被告出具给原告的结算单为据，且被告对欠款金额无异议，依法可以认定。原告蔡志敏与被告沈铭之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠货款68000元的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告主张双方口头约定利息从2017年11月17日起按照每月1000元计算，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，利息依法应从起诉之日即2019年11月13日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告沈铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡志敏货款68000元，并自2019年11月13日起至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由原告蔡志敏负担548元，由被告沈铭负担1552元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  许新红 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1525号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督107号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：吕凤琼，女，生于1952年5月10日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：涂学柱，男，生于1952年4月20日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人吕凤琼、涂学柱申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保19号 王佳美 散丹、高广兴 你于2020年3月19日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保11号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2020）内2221财保11号民事裁定书、（2020）内2221执保19号协助执行通知书送达至科右前旗不动产登记中心，科右前旗不动产登记中心回复：已查封（有抵押）。 审判员  包金锁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 赫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1418号之一 本院于2019年9月11日对上诉人赵宏模与被上诉人李戈、被上诉人许惠君民间借贷纠纷一案作出的（2019）川03民终1418号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川03民终1418号民事判决书第一页当事人信息栏中的“被上诉人（原审原告）：李戈”补正为“被上诉人（原审被告）：李戈”。 审 判 长 陈位初 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王敏迪 书 记 员 蒲利梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保539号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:宋晗，女，1983年11月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳博信房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路15号，统一社会信用代码：912101007845675578。法定代表人：李进平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋晗、沈阳博信房地产开发有限公司名下银行存款280481.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋晗、沈阳博信房地产开发有限公司名下银行存款280481.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1922元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月三日书记员  姜悦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9148号原告：苏州天伦农业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：田义明，总经理。被告：常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司，住所地苏州市姑苏区民治路24号。负责人：高健浩。原告苏州天伦农业发展有限公司（以下简称天伦农业公司）与被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司（以下简称田娘农场沧浪分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告田娘农场沧浪分公司下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告天伦农业公司的法定代表人田义明到庭参加诉讼，被告田娘农场沧浪分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天伦农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82383.3元及利息损失（以82383.3元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月18日进行对账，被告确认结欠原告货款82383.3元。经原告多次催讨，被告一直没有按约定支付上述款项。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告田娘农场沧浪分公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交货款确认函等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年起建立业务关系，原告向被告供应蛋类产品，但被告后续出现拖欠货款的情形。经原告催讨，被告田娘农场沧浪分公司于2018年10月18日向原告出具《货款确认函》一份，确认截至2018年10月18日已开票未付款金额为82383.3元（含2017年12月少付108.40元）。原告向被告催讨上述货款未果，遂于2019年11月4日诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间的事实买卖合同关系依法成立有效。原告已履行了交货义务，被告理应向原告支付相应的货款。现被告向原告出具货款确认函确认结欠原告货款82383.3元，故对原告要求被告支付货款82383.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告田娘农场沧浪分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州天伦农业发展有限公司货款82383.3元及逾期付款利息（以82383.3元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费300元，合计2160元，由被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  樊蓉审判员  浦莉审判员  黄瑶二〇二〇年三月三日书记员  徐青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3720号之一 申请执行人：黄志强，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈居麟，男，汉族，1990年11月7日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人黄志强与被执行人陈居麟合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）闽0212民初4442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄志强于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人陈居麟支付人民币150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈居麟至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年12月24日，冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年2月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年三月二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5601号 申请执行人:温州银行股份有限公司百里支行。 被执行人：林丐德，男，1969年12月6日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人林丐德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林丐德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司百里支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行，执行的标的为被执行人林丐德返还申请执行人温州银行股份有限公司百里支行借款本金25483.54元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费707元。 执行立案后，本院向被执行人林丐德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林丐德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林丐德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丐德的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林丐德名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人林丐德名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年03月24日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人林丐德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林丐德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林丐德作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，2019年9月17日被公安协助拘留。同时已对被执行人林丐德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司百里支行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人林丐德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高晓东
西藏自治区江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0321执异1号   异议人:重庆恒通建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010171160402XQ地址重庆市万州区。   法定代表人：程甦，系该公司经理。   申请执行人:庞化迁，男，34岁，1984年8月15日出生，小学文化，汉族，地址四川省中江县。   被执行人:重庆恒通建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010171160402XQ地址重庆市万州区北滨大道二段637号。   本院在执行庞化迁和重庆恒通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，当事人重庆恒通建设（集团）有限公司于2020年2月17日向本院提出了异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   异议人重庆恒通建设（集团）有限公司称，被执行人卢永强在不具备代为重庆恒通建设（集团）有限公司就该案与申请执行人庞化迁进行调解权限的情况下，擅自做出有悖于异议人真实意思表示的调解内容，西藏江达县人民法院作出的（2019）藏0321民初87号民事调解书，其内容违背异议人真实意思表示，程序违法，严重违背司法公正，应当依法予以撤销，不具备执行效力，请求法院裁定撤销本案相关执行措施，故提出执行异议。   本院认为，该公司提出的异议属于民事程序范畴，是针对执行依据是否生效问题，提出的执行异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，故本案应通过再审程序获取救助，所以异议人重庆恒通建设（集团）有限公司的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：   驳回异议人重庆恒通建设（集团）有限公司提出的异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 阿  琼   审 判 员 克  珠   审 判 员 达娃卓玛     二〇二〇年三月二十七日   书 记 员 仁青曲珍
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5886号 原告：傅燕云，女，1984年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进文，福建旭丰律师事务所律师 被告：詹文阳，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告傅燕云诉被告詹文阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅燕云及委托代理人刘福来、郑进文到庭参加诉讼，被告詹文阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅燕云诉称：原告傅燕云与被告詹文阳于2003年确立恋爱关系，于××××年××月××日共同生育非婚生女傅馨茹，傅馨茹出生后，被告便抛弃了原告及非婚生女，对原告及非婚生女不管不问，不履行抚养义务，亦不探望非婚生女，无奈之下，原告只得独自一人带着傅馨茹来厦门生活。因厦门生活水平高，为给傅馨茹创造良好的生活条件，原告顶着巨大的经济压力。傅馨茹从厦门市演武小学毕业后，就读于厦门市科技中学，为保证傅馨茹能受到良好教育，原告每年还须额外支出几万元的教育费用。 1.请求判令非婚生女傅馨茹由原告扶养，由被告一次性支付自起诉之日起至非婚生女傅馨茹18周岁止的扶养费人民币72506.5元；2.请求判令被告偿还原告垫付的扶养费人民币159936.75元；3.请求判令被告偿还原告垫付的教育费人民币38590元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告傅燕云为其诉称向本院提交以下证据:1.詹文阳身份证复印件;2.傅馨茹身份证复印件;3.出生医学证明(傅馨茹);4.毕业合影、毕业证书、荣誉证书、录取通知书、学生证;5.《佳音英语业务凭证》；6.《泛扬英语课程合同》、《学生注册登记表》、转账记录截图、《收据》；7.收款收据、转账记录截图、《企业信用信息公示报告》；8.微信聊天记录。 被告詹文阳未到庭未提交书面答辩及证据。 经审理查明：原告傅燕云与被告詹文阳于2003年确立恋爱关系，于××××年××月××日共同生育非婚生女傅馨茹。2009年5月14日，医院出具《出生医学证明》一份，载明于××××年××月××日出生，母亲为傅燕云，父亲为詹文阳。原告称，双方于2003年认识并确立恋爱关系，后共同生育小孩，××××年小孩出生后，双方开始分居,双方未登记结婚。原告称，傅馨茹出生后就一直由原告带着来厦门生活到现在，傅馨茹从厦门市演武小学毕业后，就读于厦门市科技中学，为保证傅馨茹能受到良好教育，原告每年还须额外支出几万元的教育费用。傅馨茹从厦门市演武小学毕业后，就读于厦门市科技中学至今。 本院认为：傅馨茹为傅燕云与被告詹文阳的非婚生女,已由医院出具的《出生医学证明》证明，本院予以确认。 首先，关于傅馨茹的抚养权问题。傅馨茹出生后一直由原告傅燕云抚养，并长期随原告生活。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;且傅馨茹书面表示愿意随傅燕云在厦门生活。本院认为傅馨茹由原告傅燕云直接抚养，更为适当，对原告傅燕云的抚养权诉请，本院予以支持。 其次，关于抚养费问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定:“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故原告有权请求被告支付相应的抚养费，而被告亦应当支付原告傅燕云的抚养费。又依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款规定:“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。”原告称被告自傅馨茹出生后一直未支付抚养费，被告对此未提出异议，且未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。原告请求被告支付自起诉之日起至傅馨茹年满十八周岁止的抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持，但抚养费的支付标准，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水准确定。本院根据实际情况酌定被告每月应负担的抚养费为人民币1500元的标准支付傅馨茹抚养费至其年满十八周岁止。××××年7月至2019年10月，被告詹文阳应支付傅馨茹的抚养费金额为人民币159936.75元给原告傅燕云。原告还请求被告詹文阳支付代垫的教育费38590元，属除基本教育外的增加部分。原告未提交证据证明被告有相应的支付能力，本院对原告的该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)项、第7条第一款、第二款、第8条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、原告傅燕云与被告詹文阳的非婚生女傅馨茹由原告傅燕云直接抚养; 二、被告詹文阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费人民币159936.75元给原告傅燕云，并应于2019年11月起,每月1日前支付当月抚养费人民币1500元给原告傅燕云，直至非婚生女傅馨茹年满十八周岁止; 三、驳回原告傅燕云的其他诉讼请求。 本案案件受理费收取人民币100元,由被告詹文阳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 志 生 人民陪审员 谢 伟 良 人民陪审员 王 锦 凤 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 上官志坚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4115号之二 申请执行人郭文豹，男，汉族，1973年8月25日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人尹洪海，男，汉族，1976年9月23日出生,住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人郭文豹与被执行人尹洪海买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）闽03民终1705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭文豹于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求尹洪海支付货款人民币二十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出（2019）闽03民终1705号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭海兰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执134号之二 申请执行人蒲文静，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人杨奎，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人蒲文静与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初973号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨奎未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人蒲文静向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月17日向被执行人杨奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人杨奎未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人杨奎名下的财产，但未查找到可供执行的财产。 三、本院于2020年2月3日到南充市不动产登记中心查询被执行人杨奎不动产权属登记信息，但未查找到可供执行的财产。 四、本院于2020年3月17日冻结了被执行人杨奎在南充市住房公积金管理中心缴存的住房公积金账户，于2020年3月19日提取了被执行人杨奎在南充市住房公积金管理中心高坪区管理部缴存的住房公积金33871.05元。 五、本院于2020年3月26日向申请执行人蒲文静发放了案款33471.05元。 六、已向被执行人杨奎发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲文静书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本金12528.95元及利息、案件受理费538.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨奎有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨奎负有继续向申请执行人蒲文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年三月三十日 书记员  范洋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3430号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：蔡登福，男，1968年12月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告蔡登福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年3月18日向本院提出对被告蔡登福的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交138元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  周小霞人民陪审员  豆文国二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈红吉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6790号原告：杨某，女，1978年2月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：曹某，男，1978年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杨某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由杨某承担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈 蕾二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄婷婷
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1898号申请执行人：蒲某，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘某，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。本院在执行申请执行人蒲某与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，查明：申请执行人蒲某与被执行人刘某追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求：强制被执行人向申请执行人支付案款295737元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费6829元，负担申请执行费4336元。本院于2017年10月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人蒲某考虑到本案的实际情况，现申请人蒲某于2020年3月10日申请撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1898号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月十一日书记员  李炳璇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3958号 原告：周少银，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：邓宏斌、丁景荣,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤。 原告周少银与被告杭州祥瑞建设工程有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告周少银于2019年2月11日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年4月11日立案受理。原告周少银变更诉请：1.被告祥瑞公司立即支付原告周少银货款261800元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%从2019年2月11日计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告祥瑞公司承担。本院依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告周少银及其委托代理人邓宏斌到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告周少银及其委托代理人丁景荣到庭参加诉讼。被告祥瑞公司两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月，被告祥瑞公司（分包人）与浙江龙信房地产开发有限公司（发包人）、浙江宝业建设集团有限公司（承包人）签订了工程分包合同，工程名称为杭州龙信杭政储出【2013】XX号地块商品住宅项目室外小市政工程，工程位于杭州市，合同注明练益华为被告祥瑞公司代表。施工期间，原告周少银向该项目工地提供管材等建筑材料。2016年6月，被告祥瑞公司（分包人）与杭州龙卓房地产开发有限公司（发包人）、浙江宝业建设集团有限公司（承包人）签订了工程分包合同，工程名称为杭州龙卓萧政储出（2014）47号地块项目小市政工程，工程位于杭州市萧山区，合同注明卓孝榜为被告祥瑞公司代表。施工期间，原告周少银向该龙湖春江悦茗工程项目工地提供管材等建筑材料。2017年10月9日，原告周少银与卓孝榜进行对账，卓孝榜在对账单上注明实际账单对过。该对账单载明“2015年供龙湖下沙工地管材金额17856元。2015年供龙湖丁桥工地管材金额295707元、2015年供龙湖丁桥三期29958元。2015年供下沙华锦街管材金额1360元。2015年工下沙凌云街管材金额6305元。2016年供龙湖春江悦茗管材金额295208元-21210元＝273998元。以上供货合计总金额625184元。” 2017年11月27日，原告周少银与练益华进行了结算，结算单载明“2015年供龙湖下沙工地管材金额17856元。2015供龙湖丁桥工地管材金额295707元。2015年供龙湖丁桥三期29958元。2015年供下沙华锦街管材金额1360元。2015年供下沙凌云街管材金额6305元。2016年供龙湖春江悦茗管材金额273998元。以上供货合计总金额625184元。付款明细：2015年11月30日劳建明银行转账到农信335卡5万元整（丁桥工地预付款）；2016年2月5日劳建明银行转账到农信335卡5万元整（丁桥工地预付款）；2016年2月4日卓小宝银行转账到农信335卡10万元（付的是2014年下沙工地货款，回单已收，钱货两清）；2016年11月3日银行转账到农行215卡3万元（滨江悦茗工地预付款）；2016年12月15日银行转账到农行215卡2万元（滨江悦茗工地预付款）；2017年1月25日银行转账到农信335卡5.3万元（滨江悦茗工地预付款）；2017年1月20日龙信房产开出商业承兑160332元（滨江悦茗工地预付款）；滨江悦茗工地发票余额20517元。丁桥和下沙工地是不含税价款（免开发票）；供货人：周少银。”练益华在结算单上手写备注：欠货款金额暂定￥261800元，2017年农历春节前付￥61800元，余贰拾万元待龙湖丁桥保修金退还后付清。同时加盖了“杭州祥瑞建设工程有限公司杭州龙卓萧政储出（2014）47号地块小市政工程技术资料专用章（凡经济性合同及协议书使用本印章无效）”的印章。 上述事实依据原告周少银提供的结账单、结算单、杭州龙卓萧政储出（2014）XX号地块小市政专业分包合同、杭州龙信杭政储出【2013】XX号地块室外小市政专业分包合同、商业承兑汇票、短信息及当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，原告周少银向被告祥瑞公司承建的杭州龙信杭政储出【2013】18号地块商品住宅项目室外小市政工程项目工地、杭州龙卓萧政储出（2014）XX号地块项目小市政工程项目工地提供了管材，项目的负责人练益华、卓孝榜对货款总额、已付货款金额进行了确认，被告祥瑞公司作为买方应承担支付尚欠货款206321元及逾期付款违约金的民事责任。双方对逾期付款违约金或违约金的计算方法均没有约定，现原告周少银主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款违约金符合法律规定。由于2019年8月20日起，中国人民银行基准利率标准已取消，故自该日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告周少银诉请要求被告祥瑞公司支付尚欠的货款261800元中，实际包括了送到龙湖下沙工地、下沙华锦街工地、下沙凌云街工地、龙湖丁桥三期工地的管材，货物价值共计55479元，而原告周少银提供的现有证据难以看出送至该四个工地的货物买受方系被告祥瑞公司，故对原告周少银主张的该部分货款不予支持。被告祥瑞公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州祥瑞建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周少银货款206321元及逾期付款违约金（以206321元基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告周少银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，由原告周少银负担1185元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担4403元。 原告周少银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初617号 原告：张淑红，女，1973年4月12日出生，满族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：郭永辉，男，1980年9月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张淑红与被告郭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑红到庭参加诉讼，被告郭永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张淑红诉称，被告郭永辉于2018年8月11日因做生意，从我处借款本金30000元，月利率2%，约定还款时间2019年6月11日，并给我出具一枚借款凭证和还款同意书。到期后，被告郭永辉偿还了3000元利息，余款至今未偿还。故诉至法院，要求判令被告郭永辉偿还借款本金30000元，剩余利息3000元（自2018年8月11日起至2019年6月11日止），利息按月利率2%给付至实际清偿之日止，同时承担本案诉讼费用。 被告郭永辉未答辩。 经审理查明，被告郭永辉于2018年8月11日因做生意，从原告处借款本金30000元，月利率2%，约定还款时间2019年6月11日，并给原告出具一枚借款凭证和还款同意书。到期后，被告郭永辉偿还了3000元利息，余款至今未偿还。故原告诉至本院，要求判令被告郭永辉偿还借款本金30000元，剩余利息3000元（自2018年8月11日起至2019年6月11日止），利息按月利率2%给付至实际清偿之日止，同时承担本案诉讼费用。 上述事实，有被告签名捺印的借款凭证原件、原告提交的起诉状、同意书，庭审笔录足以证明。 本院认为，原告张淑红与被告郭永辉民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告张淑红已按照约定为被告郭永辉提供借款，被告郭永辉理应积极偿还欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭永辉自本判决生效后立即给付原告张淑红借款本金30000元； 二、被告郭永辉自本判决生效后立即给付原告张淑红借款利息3000元{30000元×2%×10个月（自2018年8月11日起至2019年6月11日止）-3000元}；本息合计33000元，利息给付至借款实际清偿之日。 案件受理费625.00元，因本案适用简易程序审理减半收取312.50元，由被告郭永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员 张立志
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1267号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：夏志亮，男，汉族，1989年1月8日出生，住湖南省衡东县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告夏志亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告夏志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4583.26元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年11月20日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为461.79元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年12月20日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为127.49元）;以上金额合计：5172.55元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月19日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月20日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款5000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月20日以转账方式向被告指定账户发放了贷款5000元整。被告在自2018年12月20日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。故诉至法院。 被告夏志亮未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因夏志亮未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月20日，夏志亮作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月20日向夏志亮指定账户发放贷款5000元。夏志亮自2018年12月21日起逾期还款，截至2019年3月28日，夏志亮尚欠借款本金4583.26元，利息461.79元，罚息127.49元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、夏志亮签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向夏志亮发放贷款5000元，夏志亮未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求夏志亮偿还贷款本金4583.26元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4583.26元为基数，从首次逾期之日即2018年12月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张夏志亮承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏志亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4583.26元为基数，从2018年12月21日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告夏志亮于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4033号 原告：纪惠婷，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇凤岭路777号4楼之一。统一社会信用代码：91350206776027948J。 法定代表人：洪承捷。 原告纪惠婷与被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告纪惠婷之委托代理人康淑芸到庭参加诉讼；被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪惠婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付员工食堂餐费及粮油运费人民币98807.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营服饰制造等业务的企业，因企业员工用餐需要，被告将公司食堂业务发包给原告。2018年8月起，被告一直拖欠员工用餐费及运费，截止2019年2月累计拖欠的数额为98807.5元，以上每月拖欠的费用均有被告法定代表人洪承捷签字确认。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告延迟支付款项的行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明：厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司系经营服饰制造、纺织品、针织品及原料批发的企业。因企业员工用餐需要，被告将公司食堂业务发包给原告纪惠婷。2018年8月起，被告一直拖欠员工用餐费及运费，截止2019年4月累计拖欠的数额为98807.5元（其中，2018年9月为拖欠员工用餐费18494元；2018年9月为拖欠员工用餐费16770.5元；2018年10月为拖欠员工用餐费17274元；2018年11月为拖欠员工用餐费16831.5元；2018年12月为拖欠员工用餐费15495.5元；2019年1月为拖欠员工用餐费6304元、运费390元；2019年2月拖欠员工用餐费1916元、运费300元；2019年4月拖欠员工用餐费5032元）。以上每月拖欠的费用均有被告法定代表人洪承捷签字确认。 庭审中，原告表示被告法定代表人签字确认上述款项后，未支付过相关款项。 以上事实，有原告纪惠婷举示的商事主体公示信息、2018年8月至2019年4月间的用款申请表及用餐明细表以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司未到庭质证，本院依法推定纪惠婷的举证成立并予以确认。 本院认为，原告纪惠婷与被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司之间形成提供用餐服务的合同关系，系当事人权利的自由约定，并不违反法律强制性规定，依法应当认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经根据双方的约定完成了提供用餐等服务，被告亦应当履行付款的义务。然而自2018年8月起，被告一直拖欠员工用餐费及运费，截止2019年4月累计拖欠的数额为98807.5元。经原告多次催讨，被告一直置之不理，已经违反了双方的约定，被告应履行付款的义务。现纪惠婷要求厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，故本案的利率计算应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。故对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告纪惠婷员工食堂用餐费及运费人民币98807.5元及利息（利息以98807.5元为基数，自2019年9月10日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2271元，适用简易程序减半收取为人民币1135.5元，由被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李金森 二〇二〇年三月九日 法官助理王兴安 书记员康丽凤 附：本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（法〔2020〕10号） 第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1260号申请人张玲，女，1966年3月9日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人冯玉忠，男，汉族，1962年11月13日出生，住获嘉城区。关于张玲申请执行冯玉忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)豫0724民初1862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯玉忠应在文书生效后申请人张玲借款本息61550元。因被执行人冯玉忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玲向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向冯玉忠送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯玉忠名下有房产一套，位于北干道北拖厂西路东侧名门世家14号楼1单元1层西户，房屋面积145.12平方米，房产证号：20××68，该房产本案已依法查封，有存款,本案依法冻结、划拨14534元，有车辆，但申请人暂时不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1862号民事调解书的本次执行程序。被执行人冯玉忠负有继续向申请人张玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月三日书记员  吴梦迁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执790号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人梁钦娜，女，1991年6月8日出生，壮族，住广西南丹县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与梁钦娜金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有一辆汽车，但下落不明，无法处置，此外未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为217158.07元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭雪梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省龙成房地产开发有限公司，住所地济南市历下区千佛山南路3号。法定代表人：孙玉明，董事长。委托诉讼代理人：**山，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队山东省总队，住所地济南市经十东路3152号。法定代表人：李苏鸣，司令员。再审申请人山东省龙成房地产开发有限公司（以下简称“龙成房地产公司”）因与被申请人中国人民武装警察部队山东省总队相邻关系纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙成房地产公司申请再审称，首先，尽管规划许可证有瑕疵，但并没有被撤销，依然有效。2018年9月8日，龙成公司与玉函路街道办事处签署《关于收回玉函路71号住宅项目非法占用国有土地及没收其上所有建筑物协议》，彻底解决了超过红线占用国有土地的问题。对于涉案房屋没有办证的问题，玉函路街道办事处向市中区人民政府“解决城市建设历史遗留问题领导小组办公室”出具了“关于国有土地历史遗留无证住宅项目的意见”，同意该项目按照程序办理房产证相关手续，否定了涉案房屋是违章建筑的说法。解决城市建设历史遗留问题领导小组办公室于2019年3月27日印发《会议纪要》（济遗留纪办字[2019]1号），纪要内容为：“鉴于龙成苑1号住宅楼超出地界占压非建设用地，并原国土部门已经下达处罚决定尚未整改到位，目前不具备历史遗留问题处理审查条件。在建设单位确保建筑安全不引发社会矛盾的前提下，可将建筑主体全部平移至用地权属范围内，消除违法行为，再行给予规划审查并出具意见。”济南市住房和城乡建设局于2019年8月29日给市城市管理局出具《关于征询建筑整体平移工程办理施工许可证手续意见的复函》，内容为：建筑整体平移工程包含新建基础等设施的建造，以及其他配套设施的安装，应当办理施工许可证。但鉴于龙成项目已纳入我市城市建设历史遗留问题工作流程，请按照济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组办公室会议纪要内容执行。后附有《会议纪要》（济遗留纪办字[2019]1号）。按照以上政府文件，龙成房地产公司与山东兰沅建筑科技有限公司签订《龙城苑1号宿舍楼整体平移工程施工合同》，将涉案房屋超出地界占压非建设用地部分进行平移，在建设中小部分超出规划属于违规的问题，现在已经解决，其余房屋是没有问题的建筑物，按照法律规定应该享有通行权。其次，二审判决提到还有一条道路可以通行错误。该路是林场消防通道，并非对外开放的道路。涉案房屋由龙成房地产公司建设，在售出之前是该房屋的所有权人，有权主张通行权，二审判决以主体不适格为由不予处理，没有证据支持。本院经审查认为，相邻关系是指不动产的相邻各方因行使所有权或者用益物权而发生的权利义务关系。相邻关系的主体是相邻不动产的权利人，以相邻不动产权属明确为前提。龙成房地产公司虽然取得龙成苑项目的建设用地规划许可、土地使用权、建设工程施工许可等，但龙成房地产公司未按规划许可证规划的内容建设房屋，其虽提交《中央环保督察组交办群众信访件销号确认表》复印件1份、2019年3月27日解决城市建设历史遗留问题领导小组办公室《会议纪要》（济遗留纪办字[2019]1号）及济南市住房和城乡建设局于2019年8月29日给市城市管理局出具《关于征询建筑整体平移工程办理施工许可证手续意见的复函》等材料，但仍没有取得涉案房屋的所有权证书，相邻关系基于法律的直接规定而存在，涉案房屋目前尚不具备法律上的物权效力。因涉案房屋权属并不明确，龙成房地产公司作为涉案房屋的建设者主张相邻通行权，法院不予处理，并无不当。综上，龙成房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东省龙成房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月九日书记员  陈东娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保535号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:孙奇，男，1993年10月18日出生，满族，住辽宁省黑山县。被申请人：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58号，统一社会信用代码：91210114057193261U。法定代表人：夏冬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙奇、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款455783.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙奇、沈阳乾景房地产开发有限公司名下银行存款455783.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2799元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月三日书记员  姜悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初596号 原告：弋才学，男，汉族，生于1957年11月22日，住南充市嘉陵区。 原告：段传竹，女，汉族，生于1963年4月10日，住南充市嘉陵区。 被告：贺某，女，汉族，生于1992年5月16日，现住南充市嘉陵区。 被告：弋某1，男，汉族，生于2013年7月21日，现住南充市嘉陵区。 法定代理人：贺某，女，汉族，生于1992年5月16日，现住南充市嘉陵区。系弋某1之母。 被告：弋某2，男，汉族，生于2015年11月21日，现住南充市嘉陵区。 法定代理人：贺某，女，汉族，生于1992年5月16日，现住南充市嘉陵区。系弋某2之母。 原告弋才学、段传竹与贺某、弋某1、弋某2共有纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按弋才学、段传竹撤回起诉处理。 审判员 任 俊 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨林丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1207号上诉人（一审原告）：高志强，男，1969年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：高玉春，男，1944年5月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。上诉人高志强因与被上诉人高玉春所有权确认纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。高志强上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中高玉春认可高志强到了适婚年龄、由高玉春到村委会申请宅基地用于高志强结婚，高玉春也出具书证证实涉案房产系高志强出资建设、房产归高志强个人所有，但一审法院认定涉案房屋归高志强、高玉春、李桂秋共同共有。《中华人民共和国物权法》第九条规定了不以房产证作为确认产权的情形，一审法院的判断有误。被上诉人高玉春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。高志强向一审法院起诉请求：判令被告将登记于其名下的位于蓬莱市水城村民房（房产证号：蓬房私证字第××号）变更登记至原告名下，判令该房屋归原告所有；被告承担全部诉讼费用。一审判决查明，被告与李桂秋共生育两子一女，分别是长子高志强、次子高志滨、女儿高志荣。1992年，被告为解决原告结婚、住房困难等问题申请宅基地一处。1993年涉案房屋建成。1994年7月7日，涉案房产办理房屋所有权证，房产证号为蓬房私证字第××号，房主姓名为高玉春，家庭人口为2。1994年10月5日，涉案房产办理集体土地使用权证，载明土地使用者为高玉春。2002年6月24日被告出具证明一份，证明上述房屋系原告个人出资建房，所有权归原告所有。2017年10月14日李桂秋去世。涉案房产的房屋所有权证及集体土地使用权证仍登记在高玉春名下。本案庭审前，高志滨、高志荣到法院发表书面声明，涉案房产如有二人份额，二人自愿放弃，不主张权利，不参加诉讼。一审法院认为，本案系房屋所有权确认纠纷，房屋所有权作为物权的一种，依法应受物权法有关不动产物权的相关规定约束。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，涉案房屋蓬房私证字第××号房屋所有权证书登记所有人为被告高玉春，该产权登记具有公示、公信的效力。原告主张涉案房屋系其个人出资建设，被告亦认可其于2002年6月24日出具的证明的真实性，但主张该份证明当时是为了维系家庭和谐而写，且该变更行为未经依法登记，未发生效力。证人周某、刘某1证明涉案房屋系原告出资、出力建设，被告主张其亦对涉案房屋出资、出力，考虑到1993年建设涉案房屋时原告并未结婚已参加工作且收入颇高，该房屋应系原、被告及被告配偶李桂秋的家庭共有财产。李桂秋于2017年10月14日去世，诉争房产因继承关系已变更为共同共有。高志滨、高志荣已自愿放弃对于涉案房产的份额，故涉案房屋应系原被告共同共用。综上，原告以其系诉争房屋建设出资人为由主张诉争房屋所有权，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年2月17日判决：驳回原告高志强的诉讼请求。本院审理期间，高志强申请证人刘某2、周某出庭，刘某2称，当时是以高玉春的名义申请的房产证，写完申请后填表交给村里，因为当时高志强没有结婚，不能以他的名义办理房产证。高玉春质证称，不清楚证人身份，不认可证人证言。周某称，房子是我给高志强盖的，款也是高志强付的，高玉春没出钱出力，都是高志强一手办的，有时候高玉春会去工地看看。高玉春质证称，钱是高玉春出的，盖房子的事和高志强无关。高志强提交工作证明。高玉春不认可，称不知道该证据是什么时候取证的，没有证明什么时候工作，也没有证明工资情况，且证明的是1989年的事。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，上诉人主张涉案房屋系其出资出力建设，仅有证人证言及高玉春2002年书写的证明（高玉春以该证明系为了家庭和睦为由予以否认）等为证，无其他证据佐证，本院不予采信。双方均未提交充分证据证实涉案房屋的出资及建设情况，涉案房屋自1994年之后一直登记于高玉春名下，各方未对此提出异议，一审法院认定涉案房屋系高志强、高玉春、李桂秋共同共有，符合现有证据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高志强负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年三月二十日书记员  吕冠晓
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初257号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄林，男，1986年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍住址湖南省邵阳市洞口县，捕前暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人黄林犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄林的妻子蒋某与被害人敖某交往密切，影响了黄林夫妻感情。黄林多次劝阻无效后，心生不满意图报复敖某。2019年12月19日晚、12月20日晚，黄林携带菜刀来到深圳市龙华区新澜酒吧守候敖某未果。12月21日凌晨0时许，黄林在深圳市龙华区宝荣酒店门口做滴滴代驾，刚好看到敖某等人从宝荣酒店大堂出来。黄林拿出携带的菜刀砍向敖某，敖某用右手去挡，致其右前臂受伤。随后黄林在酒店大堂和大门外追砍敖某，敖某逃离现场。经鉴定，敖某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月21日凌晨，黄林向公安机关投案。同年12月25日，黄林家属赔偿敖某的损失，敖某对黄林表示谅解。上述事实，被告人黄林在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的公安机关从被告人黄林处扣押的一把菜刀，身份信息、到案经过、前科查询、监控视频截图、扣押清单、谅解书等书证，被告人黄林的供述与辩解，被害人敖某的陈述，证人涂某、朱某、蒋某的证言，被害人损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，现场监控视频予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄林明犯罪后主动投案并如实供认犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄林家属主动赔偿被害人并获得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人黄林有自首情节并主动赔偿，社会矛盾初步化解，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人黄林的犯罪事实、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月九日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1370号 原告：马付强，男，汉族，1973年7月4日出生，住所地：四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都金牛麦迪格眼科门诊部有限公司，住所地：成都市金牛区西体路1号1栋2层1号。 法定代表人：刘东。 委托诉讼代理人：董国栋，男，汉族，1984年3月6日出生，系成都金牛麦迪格眼科门诊部有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人：董索利，男，汉族，1983年5月1日出生，系成都金牛麦迪格眼科门诊部有限公司经理。 被告：四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1幢1单元31层1号。 法定代表人：邓亚兰。 委托诉讼代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川伦典律师事务所律师。 本院在审理马付强与成都金牛麦迪格眼科门诊部有限公司、四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2020年3月23日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马付强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马付强负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月二十三日 书记员 何忆君
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1175号上诉人（原审原告）:张学平，女，1958年5月1日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:陈国良，男，1963年6月10日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。上诉人张学平因与上诉人陈国良为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。张学平上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人是在阻止被上诉人行凶时受到的伤害，其责任完全是在被上诉人陈国良一方，上诉人并没有伤害被上诉人陈国良，此点从方城县公安局出具的行政处罚决定书中也可以看出，一审以双方对本次事故的发生均有一定的过错为由，让双方均承担本次事故50%责任毫无道理，责任划分错误，导致判决错误，请求二审法院判决陈国良承担全部赔偿责任。陈国良辩称：，上诉人张学平上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回，2019年7月3日上诉人与被上诉人根本没有发生肢体冲突，上诉人也没有殴打被上诉人，二郎庙派出所迫于上访压力，经劝说让上诉人在行政处罚决定书上签字，该行政处罚决定书不能作为定案依据，具体理由同我方上诉状。陈国良上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：2019年7月3日上诉人与被上诉人根本没有发生肢体冲突，上诉人也没有殴打被上诉人。被上诉人的丈夫孙长林系老上访户，在当日上诉人报警后，方城县公安局二郎庙派出所出警，当时出警民警明确记载双方发生冲突，无人受伤，而且当时现场有大量的香客证明此事，后被上诉人的丈夫一直上访，二郎庙派出所迫于上访压力，为息事宁人，经劝说让上诉人在行政处罚决定书上签字，而且500元的罚款也未让上诉人缴纳。张学平辩称：上诉人陈国良的上诉理由不能成立，方城县公安局出具的行政处罚决定书已经明确认定陈国良对答辩人进行单方面的殴打，造成上诉人受伤住院，故陈国良应当承担全部赔偿责任，具体理由同我方上诉状。张学平向一审法院起诉，请求法院依法判令：陈国良赔偿我方损失8245.52元。一审法院认定事实：2019年7月3日7时许，张学平及其丈夫孙长林在二郎庙后林村蔡山口庙与陈国良发生纠纷，陈国良欲用铁棍击打孙长林时，张学平等人上去阻止陈国良，在阻止过程中张学平、陈国良二人发生肢体冲突，造成张学平左侧面部软组织损伤、左侧口腔黏膜破损、舌外伤，事发后，张学平被送往方城县公安医院进行治疗，住院共计15天，支付医疗费2897.27元。方城县公安局方公（二）行罚决字（2019）10004号行政处罚决定书，对陈国良以殴打他人罚款500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈国良将张学平殴打致伤的事实清楚，有方城县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，陈国良应对张学平的损害承担民事侵权赔偿责任。因双方对本次事故的发生均有一定的过错，双方均应承担本次事故50%的责任。张学平的损失项目确认如下；1、医疗费2897.27元；2、误工费1821.15元（121.41元×15天）；3、护理费1877.1元（125.14元×15天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、营养费300元（20元/天×15天）；6、交通费根据张学平的住院时间及地点，酌定支持300元；以上共计7945.52元。张学平的损失陈国良应赔偿3972.76元（7945.52元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、陈国良于本判决生效后十日内赔偿张学平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3972.76元。2、驳回张学平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国良负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，方城县公安局作出的方公（二）行罚决字（2019）10004号行政处罚决定书，认定陈国良致伤张学平，现陈国良虽认为该行政处罚决定书不能作为本案定案依据，但方公（二）行罚决字（2019）10004号行政处罚决定书系公安部门经法定程序依职权所制定，具备证据的形式和实体要件，且与本案具有关联性，而陈国良并未提供足以反驳的相反证据，其证明力应当予以认定，原审法院据此认定陈国良的侵权行为导致张学平受伤并无不当之处，本院予以确认。本案中，陈国良在冲突中致伤张学平，其侵权行为具有较高的危险性，极易造成冲突升级和其他损害结果的发生，陈国良主观过错明显，应对张学平的损失承担主要赔偿责任，应以60%为宜；而张学平未依法冷静处理该起纠纷，反而与陈国良发生肢体冲突，亦是导致本次冲突产生的原因之一，其自身存在一定过错，应自负40%责任；一审法院责任划分失当，本院依法予以纠正。综上所述，张学平因本次纠纷造成的各项损失共计7945.52元，陈国良应当承担赔偿责任为4767.31元（7945.52元×60%=4767.31元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持方城县人民法院（2019）豫1322民初5682号民事判决第二项。二、变更方城县人民法院（2019）豫1322民初5682号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，陈国良支付张学平赔偿金共计4767.31元。如未按本判决指定的期间履行给予金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计150元，由张学平负担60元，陈国良负担90元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年三月十六日法官助理尹双珊书记员王绍宁