wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1330号申请人:张某1，男，1963年7月生，汉族，住句容市。申请人：李某，女，1968年10月生，汉族，住句容市。申请人：张某2，男，1991年4月生，汉族，住句容市。三申请人共同委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被申请人：陈某1，男，1971年7月生，住句容市。被申请人：任某，女，1972年1月生，住句容市。被申请人：陈某2，女，1992年12月生，住句容市。申请人张某1、李某、张某2与被申请人陈某1、任某、陈某2婚约财产纠纷一案，申请人张某1、李某、张某2于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于句容市华阳镇兴都碧水铭苑B03幢703室不动产及苏Ａ×××××号汽车，保全金额32万元。申请人张某1、李某以其所有的位于句容市华阳东路1号句容雨润国际广场2幢702室不动产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人提供的担保及提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某1、任某所有的位于句容市不动产，查封期间为三年，查封期间不得办理该不动产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续；二、查封被申请人陈某2所有的苏Ａ×××××号汽车，查封期间为两年，查封期间不得办理该汽车的转让、买卖、过户、抵押等登记手续；三、查封请人张某1、李某所有的位于句容市不动产，查封期间为三年，查封期间不得办理该不动产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇二〇年三月十七日书记员 鲁苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初836号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：黄新平，男，1982年1月28日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黄新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初38号原告：芜湖牛高建材贸易有限公司，住所地芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D块2#楼1282室。统一社会信用代码91340207MA2MR16A0J(1-1)。法定代表人：高学梅，总经理。委托诉讼代理人：刘东桂，该公司员工。被告：谈雪琴，女，1987年3月13日生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告芜湖牛高建材贸易有限公司与被告谈雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘东桂、到被告谈雪琴庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖牛高建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8757元及利息650元（自2019年1月1日按银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在瑞丰商博城J区8栋110室从事经营建材生意。自2018年11月起在原告处进货（雨虹防水、背胶、墙固、粘合剂等材料），合计材料科8757元。原告多次前往催要材料科，被告拒不支付。现诉至法院，请求判如所请。谈雪琴辩称：被告与原告未签订任何合同，只是谢某某向被告供货、铺货。原告的诉讼代理人刘东桂和其妻子到被告店将货全部拿走，至少有5000多元的样品拿走了。被告有报警记录。被告曾要求对方来店里将其他货清理一下，进行对账，但对方不来。经审理查明：2018年11月12日至2019年1月14日，原告员工谢某某向被告提供雨虹防水、背胶等建材产品，货款共计8757元。2019年1月27日，原告的法定代表人和委托诉讼代理人先后带人和车到被告店索要货款不成后，将其所供的货物搬出店外。为此，双方发生纠纷，原告委托代理人和被告遂拨打了110报警。弋江派出所干警到现场出警，要求货物暂不要动，并带双方回派出所调解处理。经调解无果。庭审中，被告称当晚回店时发现堆放的货物不见了。另查明：原告搬出堆放在店外货物有内墙腻子粉10包（价款45元）、外墙腻子粉10包（价款80元），粉刷石膏10包（价款90元）、胶水4桶（价款40元）、内墙铁通涂料4桶（价款320元）、雨虹背胶（小桶）2桶（价款150元）、堵漏王4箱（价款360元）、小桶界面剂5桶（价款650元）、大桶界面剂2桶（价款220元）、防水9公斤的9桶（价款720元）。以上货物价款共计2675元。上述事实，有销货清单、报警记录、图片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告于2018年11月12日至2019年1月14日向被告提供建材产品，货款共计8757元，有原告提供的销货清单为证。被告认为其只是与谢某某发生业务，因原告持有本案供货凭证“销货清单”，谢某某是其员工，故谢某某向被告供货是代表原告单位的职位行为，因此，原告提起本案诉讼符合法律规定，本院予以支持。原告在向被告主张债权时，欲将所供货物带回而与被告发生纠纷，其行为存在过错，在派出所干警处理纠纷后，未将搬出店外的货物搬回原处，被告称货物不见了，故原告应对造成的损失承担责任。庭审中，原告对照图片辨认确认堆放在店前的产品和数量，经核算所有的产品货款为2675元。原告应自行承担该损失。被告辩称原告搬出的货物除地上的，还有装在车上的货物，粘合剂有200包左右。对此，被告未提供充分证据证明原告将被告店里的货物装上车。被告提出原告搬走约200包粘合剂，原告未予确认，被告未提供充分证据予以证明。故其抗辩意见本院不予采纳。综上，被告应给付原告货款6082元（8757元-2675元）。因双方未约定付款时间，故原告请求利息自2019年1月1日起至起诉之日的利息损失无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告谈雪琴给付原告芜湖牛高建材贸易有限公司货款6082元。二、驳回原告芜湖牛高建材贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，原告芜湖牛高建材贸易有限公司负担9元，被告谈雪琴负担16元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年三月十日书记员  黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初654号原告：某公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：朱某，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：任某，原告公司客服主管。被告：朱某，住青岛。原告某公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月四日法官助理陈姣书记员于悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0602刑初7号 公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。 被告人翟峰，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2019年10月31日因涉嫌故意伤害被大庆公安局东安分局刑事拘留，同年11月4日经萨尔图区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。 大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人翟峰犯故意伤害伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、毕佳贺出庭支持公诉，被告人翟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月26日8时许，被告人翟峰与其父亲翟某在大庆市萨尔图区东侧施工，翟某与被害人王某因工钱问题发生争吵，王某踹了翟某一脚，翟峰见状使用锤子击打王某右脸、后脑各一下，造成王某头面部皮肤裂创，右眼眶外壁、下壁骨折，右侧上额骨骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王某所受损伤属轻伤一级。2019年10月31日，被告人翟峰被传唤至大庆市公安局东安分局。被告人翟峰对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 另查，被告人翟峰亲属与被害人王某于2020年1月17日达成和解协议，赔偿了被害人王某的损失并取得谅解。 被告人翟峰对公诉机关认定的犯罪事实及指控的罪名均无异议，公诉人当庭出示、宣读了下列证据：物证照片；常住人口登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书；证人翟某、潘某、秦某、肖某证言；被害人王某陈述；被告人翟峰的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为被告人翟峰故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人翟峰具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人翟峰亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人翟峰认罪认罚。综上，本院决定对被告人翟峰从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人翟峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月31日起至2020年3月30日止） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 谢 华 审判员 柳玉才 审判员 林美玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 坤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1725号 被执行人：宋仁江，男，1994年3月12日出生仡佬族，户籍地云南省大关县。 宋仁江犯诈骗罪并处罚金10000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初346号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月15日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人宋仁江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋仁江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋仁江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人宋仁江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人宋仁江拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1725号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1145号原告：某有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：邹某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系原告公司员工。被告：谭某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告谭某、被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月三十日法官助理程程书记员李俊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初775号 原告：王茂森，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王友良，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 王加凤，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县青驼镇卧龙村二组124号。 王茂森与王友良、王加凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王茂森到庭参加诉讼，王友良、王加凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款6万元，并按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，王茂森借给王友良、王加凤夫妻二人6万元，用于偿还王友良、王加凤借的天易贷金融公司的贷款。王友良、王加凤当天给王茂森出具欠条一张，约定按月息二分计算利息，承诺一年还清。 被告王友良、王加凤未作答辩。 审理查明：王友良、王加凤系夫妻关系。2018年11月29日，王友良、王加凤向王茂森借款6万元。王友良、王加凤给王茂森出具欠条一张。该借条载明：“今欠王茂森60000元，大写陆万元整，利息按月息二分计算，承诺一年还清”。 上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人提交的欠条等认定，其有关能够证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：合法的债务应依法偿还。王友良、王加凤欠王茂森借款6万元，事实清楚，证据充分，对王茂森请求王友良、王加凤还款，本院予以支持。王茂森主张按照月息2分（即月利率2%）给付利息，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。王友良、王加凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王友良、王加凤在本判决生效后十日内偿还王茂森借款6万元及利息。利息以60000元为基数，按月利率2%，自2018年11月29日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王友良、王加凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张 玲 书记员 王欣怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执923号 申请执行人：王一凡，女，1998年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，营业场所：安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司经理。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人王一凡申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初235号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 王云波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33424号被执行人方品等人（详见附表）。（2019）粤0304刑初1356号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年三月十一日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额（2019）粤0304执32219号方品（2019）粤0304刑初1356号261.87（2019）粤0304执32221号付文武（2019）粤0304刑初1297号242500（2019）粤0304执32223号侯祥宏（2019）粤0304刑初1150号893681.1（2019）粤0304执32224号张志斌（2019）粤0304刑初1064号167280（2019）粤0304执32225号绍兵（2019）粤0304刑初1170号（2019）粤0304执33424号金静(2019)粤0304刑初984号（2019）粤0304执33425号ONGSEESAM(2019)粤0304刑初938号（2019）粤0304执33426号冯伟才(2019)粤0304刑初1045号230000（2019）粤0304执33427号黄如旺(2019)粤0304刑初1115号
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初227号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5156号申请执行人:杨福成，男，1969年7月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石广范，男，1976年3月9日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨福成与石广范民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6259号民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石广范应付给杨福成12万元及利息，并承担案件受理费1350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月19日，查封被执行人名下位于泗洪县河畔花城50-3-506室房产（该房产已另案拍卖），本案分配拍卖款36133.68元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月21日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位36133.68元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 黄 婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初166号 原告：谢保坤，男，1973年5月19日出生，汉族，现住山西省长治市襄垣县。 被告：李洪忠，男，1971年12月6日出生，汉族，现住山西省长治市。 原告谢保坤与被告李洪忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝坤到庭参加了诉讼，被告李洪忠经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢保坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工人费10000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告欠工人费期间的利息损失600元；3、请求人民法院依法判令被告承担原告欠工人费期间的误工损失费、交通费1600元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告谢保坤经朋友介绍认识被告李洪忠。2017年6月份，被告李洪忠承包下长钢球团厂工程活，所承包下的工程有部分是土建活，被告李洪忠找到原告谢保坤。经原、被告双方协商达成口头约定，该工程的土建活全部由原告谢保坤承包，连工带料共计30000元，完工后结清。原告按原、被告双方口头的约定完成土建工程，被告只付给原告20000元的材料费用，剩下10000元一直未支付。在原告多次催要下，被告于2019年2月2日写下欠条一支并承诺一个月后全部结清，至今被告李洪忠未支付原告剩余款项。 被告李洪忠经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，被告未向法庭提供证据。 1、欠条一支，证明被告李洪忠欠原告谢保坤工人费10000元的事实。 结合原告的起诉状、当庭陈述及提供的证据，本院确定了以下事实： 2017年6月原告谢保坤承揽被告李洪忠承包的长钢球团厂土建工程，双方经协商达成口头协议，工程连工带料共计30000元，完工后结清。完工后被告共计支付原告20000元，剩余10000元未支付。被告李洪忠于2019年2月2日给原告谢保坤出具欠条一支，欠条载明：“今欠到人工费壹万元整（谢保坤）（长钢球团厂工程）。欠款人：李洪忠。2019年2月2日”。 本院认为，原、被告之间达成口头协议合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务，且在工程完工后被告给原告出具欠条，表明被告对原告完成工程情况及欠款事实认可，故原告请求被告支付剩余劳务费10000元的请求，本院予以支持。 原告主张的利息损失、交通费、误工费，并未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，要承担对自己不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪忠于本判决书生效后十五日内支付原告谢保坤劳务费10000元。 如果被告李洪忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告李洪忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  宋司龙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执57号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：赵永刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵永刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3776号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人赵永刚收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵永刚名下银行存款57432.53元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十七日书记员  张 喆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特206号 申请人：漆昕林，男，汉族，1995年10月11日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人漆昕林与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向漆昕林支付逾期办理位于青羊区金阳路369号6栋1单元6层602号的房屋楼栋权属证明违约金2901.6元（72.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 漆昕林与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初63号原告：栗正，男，汉族，1989年1月10日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：张福生，男，汉族，1973年6月29日出生，户籍所在地：鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。原告栗正与被告张福生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告栗正和被告张福生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、文印费（含录音录像U盘）、交通费等共计3853.4元；2、诉讼费用以及因诉讼引起的实际支持费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月30日下午3时许，在经过红旗街奔流街红五巷通道时，被被告饲养的犬无故咬伤，原告为此到鹤壁市第三人民医院注射预防狂犬疫苗，花去医疗费2083.4元。事故发生后，原告要求被告赔偿医疗费等损失，被告拒绝赔偿。因此原告报公安处理，经公安调解，被告拒绝赔偿。原告为了此事多次到医院接种疫苗导致无法正常工作，而且为此事奔波公安好多次，造成误工费等损失。原告认为：被告违反鹤壁市城市养犬管理规定，致使该犬将原告咬伤，其行为应当承担赔偿责任。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，以及民事诉讼等法律规定，诉讼至法院，请求人民法院依法判决支持原告全部诉求。被告张福生辩称：我的狗从来不咬人，原告没有验伤，我不该赔偿原告钱。原告没有证据证明是我的狗咬住他了。经审理查明：2019年12月30日下午，原告栗正经过红旗街奔流街红五巷通道时，被张福生饲养的狗咬伤。次日，原告栗正到鹤壁市第三人民医院注射预防狂犬疫苗，支出医疗费2083.4元。之后，原、被告双方协商未果，原告诉至法院。另查明：被告张福生饲养的狗未办理养犬登记证，且在事发当日未被栓养。以上事实，有原告提交的事发当日监控视频光盘1张，医疗费票据2张、狂犬疫苗接种卡1张及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”本案被告张福生饲养的狗将原告栗正咬伤,该事实由原告提交的视频监控予以证实，故原告因此造成的损失应由被告张福生承担责任。原告合理损失为医疗费2083.4元，本院予以支持；原告主张的误工费、伙食补助费、文印费、交通费等，证据不足，本院不予支持。被告张福生提出的原告损伤不是狗咬伤的且未经验伤等抗辩主张，无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告张福生于本判决生效之日起十日内支付原告栗正医疗费2083.4元；二、驳回原告栗正其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付蕾二〇二〇年三月十七日书记员  李慧
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初240号原告：阿拉木斯，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：宝音满达夫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌力吉套格套，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告阿拉木斯诉被告宝音满达夫、乌力吉套格套民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉木斯撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告阿拉木斯负担。审判员 李 悦 二〇二〇年三月二十七日书记员 阿永嘎
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）豫0205民初2965号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：李玉玲，女，汉族，1959年10月20日生，住河南省。      委托诉讼代理人：李贵军、郎军昊（实习），河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：侯亭杰，男，汉族，1962年11月22日生，住河南省。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200793242156H。      住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。      负责人：胡永庆，总经理。      委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               诉讼请求：1.依法判决被告共同赔偿原告医疗费85169.99元、住院伙食补助费9800元、营养费3920元、护理费56373.7元、伤残赔偿金63748.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费1043元、交通费3920元、车损及鉴定费3270元，扣除保险公司垫付医疗费68000元，共计164245.09元。2.诉讼费用由被告承担。                                                            查明事实                    2018年10月23日16时15分，被告侯亭杰驾驶豫B****号轿车由北向南行驶，原告李玉玲驾驶欧派电动三轮车由东向西行驶，至开封市金明大道与盛祥路交叉口，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏，原告李玉玲受伤，造成交通事故。经事故认定，被告侯亭杰负该事故全部责任，原告李玉玲不负该事故的责任。肇事豫B***号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业险（500000元及含不计免赔）。2018年10月23日至2019年5月7日，原告李玉玲在开封市第二中医院住院治疗，主要诊断：1、骨折病；2、骨盆骨折；3、肋骨骨折；4、腰骶横突骨折；5、头部损伤；6、脑震荡；7、膝关节损伤；7、骨盆周围神经损伤等。原告李玉玲住院治疗196天，共计支付医疗费85169.99元。原告李玉玲住院期间，被告中国平安财险保险股份有限公司开封中心支公司垫付68000元。      2019年6月3日，经河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的欧派电动三轮车进行了评估，该评估机构出具的鉴定意见书（豫至恒价[2019]鉴字第190602号）的鉴定意见书为该欧派牌电动三轮车车损为3070元，原告李玉玲支付评估费200元。      2019年11月13日，经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告李玉玲的伤残程度进行评定， 2019年11月20日该鉴定机构出具的（开华法临司法鉴定所[2019]临鉴字第208号）司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李玉玲伤残程度属X级(十级)伤残；原告李玉玲支付鉴定费700元，鉴定检查费343元。                              确定损失数额               医疗费85169.99元、住院伙食补助费9800元（50元/天×196天）、营养费3920元（20元/天×196天）、护理费30967.92元（本院酌定二人护理90天，39522元/÷365天×90天×2+39522元/÷365天×106天=13014.56元）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神抚慰金酌定5000元、伤残鉴定费及检查费1043元、车损3070元、车损评估费200元、交通费3500元，以上共计206419.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付68000元，应予以扣除即138419.29元（206419.29元-68000元）。                                    裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告李玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费、检查费、交通费等共计138419.29元（赔偿款直接支付到原告李玉玲在中国银行开封汉兴路支行6013 *********049银行账户上）；      二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1792元，由原告李玉玲负担282元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1510元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  王鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  欧鸽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5686号 原告：苏州港湾置业投资有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和北路888号，统一社会信用代码91320585728720596W。 委托诉讼代理人：樊晓雯，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：蒋粉女，女，1956年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告苏州港湾置业投资有限公司与被告蒋粉女服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏州港湾置业投资有限公司委托诉讼代理人樊晓雯、王兆仁到庭参加诉讼，被告蒋粉女经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州港湾置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒋粉女支付原告苏州港湾置业投资有限公司服务费3100元。事实与理由：1.2019年7月18日，被告蒋粉女通过微信与原告苏州港湾置业投资有限公司的员工王丽进行了联系，并预约了2019年7月23、24日20人的餐饮、住宿等服务，服务费为每人240元，当天，被告以微信转账方式支付了服务费500元。2.2019年7月23日，被告带领19位客人前往原告经营的港湾假日酒店办理入住，原告为包括被告在内的20位客人安排了10个房间，被告当日支付原告服务费1000元。3.2019年7月24日，被告在原告前台处办理退房手续，原告出具了结账单，服务费总金额为4800元，扣除被告已支付的1500元及原告给予的折扣200元，被告尚应支付3100元。被告以原告在2018年7月23日晚餐服务不到位为由拒不付款，并径自离开，原告即报警，民警致电被告，被告明确拒绝付款。后原告工作人员曾致电被告催要款项，被告仍未付款。 被告蒋粉女未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交的相关证据。原告提交的收据出具于2019年7月18日，载明缴款单位为蒋粉女，收款方式为微付，金额为500元，收款是由为“农家乐7/23-7/24定金20人豪”。原告提交的住宿登记及预收凭证载明客人姓名为蒋粉女，抵离时间为7月23日至7月24日，房价为每人240元，房号为6302、6303、6304、6305、6202、6203、6204、6205、6206、6207，金额为1000元，客人签名处有被告签字。原告提交的结账单载明姓名为“蒋粉女（农家乐）”，房费为4800元，挂账结帐为500元，折扣为200元，押金为1000元，应付为3100元。原告提交的接处警工作登记表载明“接警后，民警朱竞翔，高明胜前往处置，系程岗（320522196406061610，133××××2510）称上海一旅游团在他们酒店农家乐消费4800元，因为服务期间出现纠纷，他们没有付钱就走了，领队蒋粉女（，户籍地：上海市虹口区，152××××3542），民警电话联系蒋称与酒店有纠纷，现在不愿意来付钱，民警告知报警人通过司法途径解决，现场已处警完毕。”。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的服务合同纠纷依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告给被告提供了餐饮、住宿服务，被告理应按约支付服务费，现被告在结账时未与原告进行结算而擅自离开，亦未到庭发表答辩意见，应当承担相应的法律后果，原告要求被告支付剩余服务费3100元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋粉女支付原告苏州港湾置业投资有限公司服务费3100元，于本判决生效之日起10日内支付至原告苏州港湾置业投资有限公司确认的银行账户（户名：苏州港湾置业投资有限公司，开户行：太仓农村商业银行浏河支行，账号：7066401051120100104763）。 案件受理费50元，由被告蒋粉女负担。原告预交案件受理费50元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  王建明 人民陪审员  周秀芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  冯启帆
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审33号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人***，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人山东格兰德生物科技有限公司,住所地山东省菏泽市曹县普连集镇圆梦新村（工业园区），组织机构代码913717215543651830。法定代表人莫杰文。委托代理人田宪超（曾用名田冲），山东格兰德生物科技有限公司经理。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第9号行政处罚决定书，本院于2020年2月27日予以立案，于2020年3月25日举行互联网听证，申请执行人委托代理人***，被执行人委托代理人田宪超参加听证。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请人就山东格兰德生物科技有限公司非法占用土地建设一案，于2019年6月20日对被申请人送达《行政处罚决定书》（曹综执行处字[2019]第9号）。被申请人在规定期限内未履行该处罚决定。申请人于2019年12月31日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请人仍未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的26242平方米土地给江楼村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的5100平方米的建筑物。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；2、曹县自然资源和规划局文件曹自然资规转交字（2019）3号关于《菏泽市贯彻落实中央生态环境保护督察“回头看”有关问题挂牌督办整改方案》转交函；3、山东格兰德生物科技有限公司合法用地情况说明；4、曹县综合行政执法局土地勘测定界委托书及山东格兰德生物科技有限公司用地勘测定界图；5、田宪超调查笔录及其身份证复印件、授权委托书、公司法人代表身份证复印件、营业执照；6、协助调查函；7、曹县自然资源和规划局的说明及证明；8、平某调查笔录及其身份证复印件；9、现场检查笔录、现场勘验图及照片；10、关于山东格兰德生物科技有限公司非法占用土地建设的调查终结报告；11、行政处罚听证会告知书及送达回证；12、行政处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政强制执行催告书及送达回证；15、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2020年3月9日依法对田宪超进行了询问。在听证时，被执行人对申请执行人提交的证据均无异议。经审查查明，被执行人山东格兰德生物科技有限公司在曹县的山东格兰德生物科技有限公司厂内部分土地未办理土地使用批准手续，在厂内西部和北部占用土地进行建设办公楼、宿舍楼、厂房、硬化地面等，占地面积26242平方米，建筑物面积共5100平方米。经曹县资源资源和规划局证明其中耕地面积为22.1亩，建设用地面积为17.2亩。该土地块符合曹县土地利用总体规划。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年6月20日作出曹综执行处字[2019]第9号行政处罚决定，对山东格兰德生物科技有限公司处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地26242平方米给江楼村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的5100平方米的建筑物。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第9号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第9号行政处罚决定。限被执行人山东格兰德生物科技有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人山东格兰德生物科技有限公司逾期不自动履行处罚决定，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  单世美
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执138号之一 申请执行人：唐友贵，男，1951年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：唐建蓉，女，1973年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人唐友贵、唐建蓉申请执行本院作出的（2019）川0703民初9714号合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人返还服务费8万元、支付违约金8000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对绵阳市涪城区博爱颐养中心的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月2日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市涪城区博爱颐养中心纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9714号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月二日 书记员 杨锐锋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申221号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区和平二道街19号。 法定代表人：胡昌长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费铮翔，男，1960年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人哈尔滨宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被申请人费铮翔借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终81号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宏泽公司再审请求：1.请求撤销哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初1124号民事判决和黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终81号民事判决；2.请求将（2018）黑01民初1124号民事判决第二项改判为：利息以1500万元本金为基数，自2013年4月23日至实际给付之日止按年利率8.3%计算（利息总额中扣除已偿还的296万元）；3.一审、二审、再审诉讼费用由费铮翔承担。具体事实和理由：（一）（2018）黑01民初1124号民事判决认定事实的主要证据未经质证。本案一审庭审之后才作出的另案判决能够证明宏泽公司已偿还的296万元系偿还本案1500万元的利息，且解释了庭后提交的合理原因，另案判决对查明案件有重大关联，属于认定案件事实的主要证据，一审法院对已存在的证据不组织质证，导致认定事实不清。（二）二审判决将宏泽公司偿还的296万元认定为2011年股权转让款的利息缺乏证据证明。2011年的5000万元是股权转让款并非借款，二审判决认定事实的主要证据即一份《致函》，与2011年的股权转让款毫无关联。费铮翔没有证据证明296万元就是偿还股权转让款的利息，也没有证据证明296万元形成的依据，应当承担举证不能的不利后果。（三）宏泽公司在一审、二审均向法院提交调取证据申请书，请求法院到相关金融机构调取费铮翔高利转贷的相关证据，一、二审法院无正当理由拒绝调取，导致费铮翔高利转贷的事实证据不足、无法查清。（四）2011年的5000万元是股权转让款，与本案并非同类债务，亦不属于本案审理范围，二审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定请求再审本案。 本院经审查认为，本案一审判决系2018年11月5日作出，宏泽公司所提未经质证的另案判决即（2018）黑01民初1124号民事判决系2018年10月30日作出，故在本案一审判决作出时上述另案判决并非发生法律效力的判决。并且在本案二审程序中，二审法院已组织对宏泽公司主张的上述另案判决的有关事实进行了证据交换与质证，各方当事人也就上述另案判决未支持案涉296万元系偿还5000万元借款利息、是否应在本案中扣除296万元利息的问题发表了质证意见。故宏泽公司主张的原审判决对于上述另案判决未予质证的理由不能成立，本院不予采信。 经查，宏泽公司在（2018）黑民初100号案件的诉讼中主张，因借款5000万元与借款1500万元无法区分，故诉争的296万元为偿还借款5000万元的利息。在上述主张未能得到支持的情况下，宏泽公司又在本案中提出扣减296万元作为偿还1500万元借款的利息。宏泽公司不能清楚确认296万元利息发生的事实基础，其提供的银行转账流水凭证不能证明诉争296万元款项的转账用途，亦无法与本案借款1500万元形成本金与利息之间的对应关系。而根据当事人约定的借款利率计算，借款1500万元形成的利息数额少于296万元，宏泽公司对此并未作出合理解释。原审判决据此认定诉争296万元并非偿还借款1500万元的利息，并无不当。宏泽公司主张应由费铮翔对于诉争296万元系股权转让款利息承担举证责任的理由不能成立，本院不予采信。 宏泽公司在原审期间申请人民法院调查收集的证据不属于本案审理需要的主要证据，原审法院未准许其申请，并无不当。宏泽公司主张原审判决适用法律错误，即不能运用债务抵充规则认定诉争296万元抵充的是2011年的5000万元股权转让款利息的申请再审理由，亦不能推翻原审判决认定诉争296万元利息并非借款1500万元产生的结论。 综上，宏泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨宏泽房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  仲伟珩 审判员  丁俊峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄 蕊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初53号 原告：周裕明，男，1950年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：周欲德，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费3486元，减半收取计1743元，由周裕明负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2842号原告：张兵，男，汉族，1980年12月15日出生，住址云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李绍云，云南云北律师事务所律师。特别授权代理。被告：方云春，男，彝族，1990年1月26日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告张兵与被告方云春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人李绍云到庭参加诉讼，被告方云春经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款贰万壹仟壹佰肆拾叁元整（￥：21143元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宜良从事房屋装修，经与被告方云春协商，由原告帮被告装修宜良县良辰美景小区5幢1404号房屋。双方签订《家庭居室装饰装修施工合同》约定，承包方式为部分承包，合同总价款为36940元。2018年12月中旬，原告按照合同约定装修完毕，工程总价共计41143元。2018年9月份，原告开始施工时，被告向原告支付5000元，10月19日又通过支付宝转账向原告支付了15000元，至今仍欠21143元。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。原告认为被告无故不支付原告装修工程款的行为侵害了原告合法权益，依法起诉请求支持原告的诉讼请求。被告方云春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《家庭居室装饰装修施工合同》、《室内装饰工程项目标准报价预算表》《施工图》复印件、《支付宝转账记录》作为本案证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案关联，达到高度盖然性的证明标准，本院予以确认并在卷佐证。依照庭审及确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年9月25日,原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定原告为被告进行住房装修,施工地址为昆明市宜良县良辰美景小区5幢1404室。承包方式为部分承包（包工包料、清包工、部分承包）。总价款为36940元。付款时间为签订合同当日20000元，工期过半10000元，验收合格当天6940元。并对工期、材料供应、工程质量及验收等权利义务进行了约定。2018年9月原告开始施工时，被告支付5000元。同年10月19日又通过支付宝转账支付原告15000元,尚余16940元未支付。2019年春节前，原告发现之前与被告联系的电话号码成为空号及原告装修的房屋已被方云春出售给他人居住。后因原告无法联系上被告而诉至法院诉请如上。本院认为；我国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定:承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业,必须经建设行政主管部门资质审查,取得相应的建筑企业资质证书,并在其资质等级许可的范围内承揽工程。第二十三条规定:装修人委托企业承接其装饰装修工程的,应当选择具有相应资质等级装饰装修企业。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项规定:建设工程施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据上述法律法规的规定,本案签订《家庭居室装饰装修施工合同》的原、被告系个人,不可能具备相应的建筑企业资质，双方于2018年9月25日签订的合同为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”的规定，原告虽然未对工程竣工验收合格提交证据证实,但鉴于被告已经将原告所装饰装修的房屋出售他人投入使用,应视为原告装饰装修工程经竣工验收合格并交付使用。被告仍应对原告的装饰装修成果支付相应价款。故，原告依照合同约定的价款主张工程尾款16940元的诉讼请求成立,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条的规定,判决如下:被告方云春于本判决生效之日起十日内支付原告张兵装饰装修工程款16940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告方云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二〇年三月二日书 记 员  高 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执640号申请执行人:许广金，男，1964年2月9日出生，农民,住泗洪县。被执行人：许跃，男，1981年2月16日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2018）苏13民终871号许广金与被执行人许跃民间借贷纠纷一案中查明，2019年8月13日，该执行文书已申请执行，执行案号为（2019）苏1324执3690号。本次执行申请为重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人许广金的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十一日书记员 黄 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执93号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3769号 原告：张少茹，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄黎强，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈惠真，女，1968年2月24日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 被告：许培萍，女，1976年3月23日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 本院在审理原告张少茹与被告陈惠真、许培萍民间借贷纠纷一案中，因原告张少茹在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3254号原告：王学璞，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：段震方，男，1978年9月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：牛国强，男，1984年5月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告王学璞与被告段震方、牛国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款12520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2014年7月由于业务关系欠原告12520元，并承诺于2016年12月底归还欠款，到期后没有归还，原告再次找到两被告，约定于2017年12月31日前还清，两被告向原告出具了欠条，但还款期限届满后仍未归还，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学璞的起诉。案件受理费113元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 霞人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇二〇年三月三日法官助理王萌书记员于超
河北省无极县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0130行审1号 申请执行人：无极县自然资源和规划局，住所地无极县智慧南街12-8号。 法定代表人彭彬，局长。 委托代理人卜建辉，男，无极县国土执法监察大队工作人员。 被执行人：谷某某，男，1967年2月6日出生，汉族，现住无极县。 申请执行人无极县自然资源和规划局于2018年10月30日向本院申请强制执行无国土（2018）84号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，我单位于2018年4月30日对谷某某违法占地建住宅楼行为下发了无国土（2018）84号行政处罚决定书。谷某某未在规定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行无国土（2018）84号行政处罚决定书内容，故申请法院强制执行。 被执行人辩称，我于2018年5月2日已将违法占用土地0.6199公顷退还村委会，并于2020年2月5日缴纳罚款185970元。 经审查查明，被执行人谷某某于2018年4月5日在东至空地、南至住宅楼、西至道、北至空地的范围内占用土地6199平方米（合9.2亩）建住宅楼。申请执行人无极县自然资源和规划局于2018年4月30日对谷某某违法占地建住宅楼的行为下发了无国土（2018）84号行政处罚决定书。无极镇张村村民委员会于2018年5月2日出具了违法占用土地退还到位证明，证明被执行人已将违法占用土地0.6199公顷退还村委会。被执行人谷某某于2020年2月5日缴纳罚款185970元。但申请执行人所提供的国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表中内容空白未认定地类及规划情况。 本院认为，申请执行人所提供国土资源违法案件地类和规划情况认定意见表未认定地类及规划情况，其作出的行政处罚行为缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不准予强制执行无极县自然资源和规划局无国土（2018）84号行政处罚决定书。 如不服本裁定，申请执行人可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  韩爱静 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保196号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为35000.0元，本院作出（2020）桂0902财保112号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保171号 申请人玉林市施得富化肥有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为70000.0元，本院作出（2020）桂0902财保114号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民申1号 监督机关：河北省临西县人民检察院。 申诉人（一审被告、再审申请人）：由群家，男，汉族，1953年12月3日生，河北省临西县人，现住。 被申诉人(一审原告、再审被申请人)：河北临西农村商业银行股份有限公司（原临西县农村信用合作联社）。住所地：河北省临西县城运河路16号。 法定代表人：李智勇，该公司董事长。 一审被告：由诗京，男，汉族，1957年8月17日生，河北省临西县人，现住县。 申诉人由群家因与被申诉人临西县农村信用合作联社、一审被告由诗京借款合同纠纷一案，不服本院于2016年5月11日作出的（2016）冀0535民初245号民事调解书，向河北省邢台市中级人民法院申请再审。后该院作出（2019）冀05民申119号民事裁定，驳回申诉人由群家的再审申请。2019年11月5日，申诉人由群家向河北省临西县人民检察院申诉。河北省临西县人民检察院以临检民（行）监[2019]13053500003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  胡跃勇 审判员  肖振坡 审判员  崔怀臣 二〇二〇年三月五日 书记员  吕新南
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10546号 原告：阮民莉，女，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：胡生杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：尚水莲，女，1981年8月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告阮民莉诉被告胡生杰、被告尚水莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告诉请：1.被告胡生杰、被告尚水莲立即向原告返还借款本金470000元以及相应的利息32353元（月利率2%，自2019年8月23日起计算至本金还清为止）；2.依法拍卖（或转让、变卖）被告胡生杰、被告尚水莲的房产，确认原告对被告胡生杰抵押的财产具有优先受偿权，依法处置被告胡生杰、被告尚水莲房产所得款项首先用于归还原告的债务（包括借款本金、利息、违约金、律师费、担保费、保全费等）；3.由两被告承担本案诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、保全费、担保费、申请执行、变卖等费用。本院依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡生杰、被告尚水莲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡生杰、被告尚水莲与原告于2017年11月22日签订了《个人房屋抵押借款合同》，同时，两被告向原告出具了《承诺书》及《同意处置房屋承诺书》，内约定，被告胡生杰、被告尚水莲向原告借款300000元，被告胡生杰将其所有的坐落于杭州经济技术开发区［房产证号浙（2017）杭州市不动产权第0005546号］抵押给原告作为借款的担保，债务履行期限为2017年11月22日起至2018年5月21日止；抵押借款的利率为月利率1.35%，逾期利率为月利率2%。2017年11月23日，被告胡生杰向原告出具《借据》一份，被告认可收到300000元借款，并愿意将房产抵押给原告。 2019年5月14日，原告与被告胡生杰、被告尚水莲签订《个人房产抵押借款合同（追加）》，内约定，2017年11月22日，被告胡生杰、被告尚水莲向原告借款叁拾万元整；现因被告胡生杰、被告尚水莲要求追加借款，原告同意追加借款；追加借款金额为壹拾柒万元整，主债权数额共计肆拾柒万元整，借款用途为资金周转；为担保原告的债权，被告胡生杰同意仍将坐落于杭州经济技术开发区（房产证号浙（2017）杭州市不动产权第0005546号）抵押给原告作为借款的担保，双方协商该房屋价值为柒拾万元整；债务履行期限（追加借款期限）为2019年5月14日起至2020年5月13日止；抵押追加借款的利率为月利率2%；借款期限届满或合同终止后，如被告胡生杰、被告尚水莲逾期还款，则原告有权依法申请查封、转让该房产，同时被告胡生杰、被告尚水莲应承担原告为收回该借款而发生的诉讼费、律师费、评估费／拍卖费、保全费、担保费等全部费用；同日，被告胡生杰、被告尚水莲向原告出具《承诺书》、《借据》及《同意处置房屋承诺书》，确认被告胡生杰、被告尚水莲收到原告借款170000元，截止2019年5月14日共向原告借款470000元，同意将被告房产抵押给原告。 原、被告分别于2017年11月22日、于2018年4月8日办理抵押登记手续，浙（2017）杭州市不动产权第0005546号载明：抵押权利人阮民莉，债权数额30万元，登记时间2017年11月22日；抵押权利人阮民莉，债权数额30万元，登记时间2018年4月8日。此后，被告对两笔借款均已支付利息至2019年8月份，其余本息至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡生杰、被告尚水莲于判决生效之日起十日内返还原告阮民莉借款本金470000元，并支付原告相应的利息及逾期利息（以470000元为基数，自2019年9月23日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、原告阮民莉对被告胡生杰所有的位于杭州经济技术开发区［房产证号浙（2017）杭州市不动产权第0005546号］的折价、拍卖、变卖款项在600000元的最高限额范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计4412元，财产保全申请费3032元，合计7444元，由被告胡生杰、被告尚水莲共同负担。 原告阮民莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡生杰、被告尚水莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年三月十一日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初29号原告：江西安美特高分子材料有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场3楼309室。统一社会信用代码：91360805099262579X。法定代表人：董桂先，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。被告：陈昌泳，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住江苏省昆山市。原告江西安美特高分子材料有限公司（以下除判决主文外均简称“安美特公司”）诉被告陈昌泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美特公司的委托诉讼代理人杨龙生到庭参加诉讼，被告陈昌泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安美特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付油漆款258650元及利息1000元（暂定，利息以258650元为基数从2018年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完为止），合计259860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月以来，被告陆续向原告订购油漆，原告按照被告要求发货，且每个月月底双方会对发货数量、型号、价款、交易日期进行核对。2018的5月31日，经被告核对并签字确认，总欠货款256550元；后2018年6月10日，被告又向原告订购了油漆，货款为12100元，总计欠货款258650元。经原告多次催促，被告迟迟未予支付，为此成诉。被告陈昌泳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营紫外光固化涂料、UV树脂原料及其配套产品、水性涂料、UV油墨研发、生产与销售。2018年，被告多次向原告购买中填充透明底漆、滚筒界面漆和淋涂高光面漆等材料。2018年5月31日，原告与被告陈昌泳经过对账，确认被告欠原告货款计256550元。此后，被告陈昌泳支付货款10000元。2018年6月10日，被告向原告购买漆涂面漆和韧性附着底漆，货款计12100元。至今，被告累计拖欠原告货款总计258650元。本院认为，原告安美特公司与被告陈昌泳虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的对账单，足以确认双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告安美特公司按约向被告陈昌泳履行了交货义务，被告陈昌泳应按约向原告安美特公司支付相应货款。被告陈昌泳未履行付款义务，已构成违约。原告安美特公司请求被告陈昌泳支付货款258650元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定付款日期、违约金数额或标准，且原告也未提交其他催收记录，故被告应承担原告从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息。被告陈昌泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌泳应于本判决生效之日起十日内支付原告江西安美特高分子材料有限公司货款258650元及利息（利息自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取2589元，财产保全费1819元，以上合计4408元，由被告陈昌泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  习 程附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5239号原告：安阳市城市管理局，住所地安阳市文峰区永明路联通大厦。法定代表人：杨庆兵，局长。委托诉讼代理人：郭明峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵相昌，河南兴亚律师事务所律师。被告：王宇飞，男，1976年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙爱华，女，1952年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。系王宇飞母亲。原告安阳市城市管理局（以下简称安阳城管局）与被告王宇飞不当得利纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，于2019年7月1日作出（2019）豫0502民初1928号民事判决。安阳城管局提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年10月31日裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳城管局的委托诉讼代理人郭明峰、赵相昌、被告王宇飞的委托诉讼代理人孙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳城管局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宇飞返还原告多领工资款共计71966.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宇飞原为安阳市北关区城市管理执法局红旗路街道执法中队中队长，因涉嫌贪污犯罪，于2013年6月29日被刑事拘留，后取保候审。2015年2月12日被逮捕，2015年3月23日，被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年。王宇飞上诉后，安阳市中级人民法院于2015年7月9日作出维持一审判决的裁定，该裁定书已经生效。根据《中共安阳市委组织部、安阳市人力资源和社会保障局、安阳市监察局》安人社〔2013〕18号文件精神，对于被告在刑事拘留至判决生效期间多领的工资应当予以追缴。经原告核查，被告从2013年8月15日被刑事拘留至安阳市中级人民法院作出（2015）安中刑二终字第84号刑事裁定书生效期间，多领工资共计71966.5元。原告多次派人对其多领工资进行追缴无果诉至法院，要求判如所请。被告王宇飞辩称，不当得利纠纷属于民法调整的范畴，而本案原、被告双方之间的主体关系不平等，不属于民事诉讼范围。本案已超诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：受处分人员工资待遇落实明细表、安阳市财政代发工资表、受处分人员工资一览表、安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑初字第2号刑事判决书复印件、安阳市中级人民法院（2015）安中刑二终字第84号刑事裁定书复印件、安人社〔2013〕18号文件复印件、人社部发〔2010〕104号文件复印件、王宇飞工资卡银行流水、王宇飞2015年8、9月份工资安阳市财政代发工资表明细、王宇飞文明奖发放明细、王宇飞取暖费发放明细。被告王宇飞未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王宇飞原为原告安阳城管局的工作人员，因涉嫌犯贪污罪，于2013年6月29日被刑事拘留。2015年3月23日，王宇飞被安阳市殷都区人民法院以贪污罪判处有期徒刑一年，其上诉后，安阳市中级人民法院于2015年7月9日作出驳回上诉，维持原判的裁定。原告提交中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部人社部发〔2012〕69号文件《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》，要求被告返还多领工资款共计71966.5元。本院经审理认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告请求判令被告退还多领工资款属于单位内部管理事项，并非平等主体的自然人、法人之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安阳市城市管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王飞审判员  李娟审判员  王敬二〇二〇年三月二十七日书记员  程雪
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初66号 原告：杨康，男，1981年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托诉讼代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗兴有，男，1981年10月27日出生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告杨康与被告罗兴有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序,于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨康委托诉讼代理人胡小宁到庭参加诉讼，被告罗兴有经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告自2018年10月11日起以本金20000元为基数，按年利率24%计算利息支付给原告至借款本金清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，被告罗兴有因急需用钱，在望谟县水厂门口向原告借款20000元，何忠旬作为担保人。罗兴有用自己的身份证复印件署名“罗昌仪”出具了借条。原、被告双方约定一个月内必须一次性还清，利息按月利率3%计算。到期后，被告罗兴有仅支付了600元利息后，再无还款。原告多次催收无果，特诉至法院。 被告罗兴有未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：罗兴有原名罗昌仪，于2018年9月11日向原告杨康借款20000元并出具借条一张（在罗兴有身份证复印件上书写），借条载明：“今借到杨康贰万圆整￥20000，本人用于资金周转，于2018年9月11日借款，还款时间2018年10月11日。担保人：何忠旬，借款人：罗昌仪，电话号码：155××××4558”。借款到期后，杨康因催还借款无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告起诉状、借条、银行取款明细单及电话核实音频资料等证实。 本院认为，欠条是证明债权债务关系发生的重要证据。本案中，杨康诉称罗兴有向其借款20000元，并提供了借条及其银行流水记录予以证实，经本院通知，罗兴有未到庭，亦未提出答辩，故本院对杨康所主张的借款事实予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故罗兴有应按借条约定的义务，向杨康偿还借款20000元。杨康诉称罗兴有已给付其利息600元，但从借条载明的内容来看，双方并未约定给付利息，故此600元应视为已给付的本金，在计算未偿还的本金时应予扣除。对于杨康在本案中主张罗兴有自2018年10月11日起按年利率24%计算给付利息的请求，因双方并未约定按此标准支付逾期利息，鉴于逾期还款行为将产生资金占用的合理损失，故本院依法按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗兴有于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨康借款19400元，并以19400元为基数，自2018年10月12日起按年利率6%计算支付逾期利息至欠款还清之日。 案件受理费150元（已减半），由被告罗兴有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年三月六日 书记员 韦家舒莱
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1420号 上诉人（原审被告）：史志勇，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：潘雪青，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人史志勇因与被上诉人潘雪青民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院依法通知，上诉人史志勇未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人史志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初209号原告：宋社伟，男，1956年3月3日出生，汉族，住宜阳县。被告：宋红娟，女，1977年6月5出生，汉族，现住洛宁县。被告：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，现住宜阳县。被告：聂国鑫，男，2000年11月27出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，现住洛宁县。原告宋社伟诉被告宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋社伟及被告宋红娟到庭参加了诉讼。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋社伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿付原告宋社伟工程款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告宋社伟承包了被告马润贞之子聂玉峰（已死亡）承揽的苹果园围墙、道路施工工程，工程结束后，应付现金迟迟未能付清，尚欠37000元整。如今聂玉峰却于2019年11月去世，所欠款项有微信为证，现要求被告付清欠款。被告宋红娟辩称：原告所说承包工程的事情，我不知道，是否拖欠工程款，我们根本不知情，而且原告提交的微信记录，无法证明欠他37000元工程款，所以不同意偿还这些款项。另外，我与聂玉锋已经于2019年9月27日离婚，有离婚证为证。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣共同辩称：我们放弃继承聂玉锋的财产，由法院依法处理。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据，不足以证明聂玉峰（已死亡）尚欠37000元工程款的事实，也不足以证明应当由四被告承担债务的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告宋社伟的诉讼请求。案件受理费362元，由原告宋社伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年三月三十日书记员  杜金子
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2857号原告：吕亚梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告吕亚梅诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、判令二被告退还原告购房款319620元并赔偿原告损失（损失参照同期人民银行贷款利率利息计算，计算时间自2018年10月29日起至购房款实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2018年10月20日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍18-504号房产，面积70㎡，总房价389620元，原告向承大旅游公司交纳了319620元购房款。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，被告应该退还原告购房款并赔偿损失；由于承大旅游公司是受承大房地产公司委托进行销售，承大房地产公司应当共同承担退还原告购房款及赔偿损失的责任。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2018年10月20日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍18-504号房产，面积70㎡，优惠后单价5566元/㎡，优惠后总房价389620元，原告分别于2018年8月30日、2018年10月20日、2018年10月29日共向被告承大旅游公司交纳了319620元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司财务专用章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款319620元并赔偿损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿损失责任。关于损失计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以319620元为基数分段计算：2018年10月29日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吕亚梅与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2018年10月20日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吕亚梅购房款319620元，并赔偿原告损失（损失以319620元为基数分段计算：2018年10月29日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6090元，减半收取3045元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4797号原告：扬州佳泽商贸有限责任公司。住所地扬州市梅岭东路36-14号。法定代表人：陈佳毅。委托代理人：张枫，男，1963年11月18日出生，汉族，住文昌。原告：张枫，男，1963年11月18日出生，汉族，住文昌。被告：陈超，男，1992年8月6日出生，汉族，住。原告扬州佳泽商贸有限责任公司、张枫与被告陈超欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州佳泽商贸有限责任公司的委托代理人暨原告张枫到庭参加诉讼。被告陈超经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款38820元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告曾在原告处工作，辞职后，原告发现被告私自截留业务单位的货款共计38820元，经双方核对后，被告出具欠条一张并承诺还款。现在无法联系被告，遂诉至法院。原告提交2019年1月4日承诺书、货款明细及相应票据、张枫与陈佳毅结婚证等作为证据。被告陈超未答辩，也未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：被告曾在原告扬州佳泽商贸有限责任公司处从事销售工作，工作中私自截留业务单位应给付扬州佳泽商贸有限责任公司的货款共计38820元。后被告出具承诺书一张，确认挪用货款38820元，并承诺2019年2月28日起每月还款2000元。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。被告在扬州佳泽商贸有限责任公司工作期间挪用款项系公司应收货款，其还款承诺书虽出具给公司负责人的配偶张枫，但该债权应归属于原告扬州佳泽商贸有限责任公司，被告应直接向扬州佳泽商贸有限责任公司还款。被告陈超经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效后十日内给付原告扬州佳泽商贸有限责任公司38820元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费600元，合计1370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费770元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  张长春人民陪审员  刘增祥二〇二〇年三月九日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢906号 申请执行人：沈建荣，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：邹春阳，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人沈建荣与被执行人邹春阳买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00200号民事调解书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  葛 栋
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执737号之一申请执行人：陈静，女，1979年12月27出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：张海龙，系陈静丈夫，1976年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：洛阳铭辉商品混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄村工业园区。法定代表人：吴尚军。陈静申请执行洛阳铭辉商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院经依法审理作出的（2018）豫0302民初1740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳铭辉商品混凝土有限公司应偿还陈静93400元及利息。因洛阳铭辉商品混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈静向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳铭辉商品混凝土有限公司负有继续向申请执行人陈静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月十八日书记员 宋 浩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2515号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：刘丙生，男，1980年8月11日，汉族，住鄢陵县。被告：刘根全，男，1970年9月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘西方，男，1964年9月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告刘丙生、刘根全、刘西方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加诉讼；被告刘丙生、刘根全、刘西方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年10月15日，被告刘丙生在原告处贷款50000元，由被告刘根全、刘西方提供连带责任担保，借款利率为9.00%。借款2015年10月14日到期，经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘丙生立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告刘根全、刘西方承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、业务申请表一份；2、面谈记录一份3、农户贷款借款合同一份；4、贷款发放通知单和借款凭证各一份；5、账户基本信息和贷款人借记卡产品资料查询各一份；6、还款明细一份；7、身份信息和合影照片各三份；8、业务凭证单一份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告刘丙生、刘根全、刘西方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘丙生、刘根全、刘西方未向本院提供相关证据。因被告刘丙生、刘根全、刘西方未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明，2014年10月15日，原告农行鄢陵支行与被告刘丙生签订《农户贷款借款合同》1份，该合同约定，被告刘丙生向原告借款50000元，借款用途为生产生活，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，依照中国人民银行的规计收复利；并约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘丙生在借款合同借款人处签字并捺指印，被告刘根全、刘西方在该合同担保人处签字并捺指印。同日，双方在借款凭证中约定借款年利率为9.00%，逾期年利率为13.5%。同日，原告农行鄢陵支行将借款本金50000元转入被告刘丙生的账户中。借款期间，被告偿还原告部分利息，下欠原告借款本金50000元及相应利息至今未予清偿，原告催要未果，于2017年9月6日至本院主张权利。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告刘丙生订立的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告刘丙生未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，故原告要求被告刘丙生偿还原告借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘根全、刘西方自愿为上述借款提供连带责任担保，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，二被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及相应利息（逾期利率按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告刘根全、刘西方对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘根全、刘西方在承担责任后，有权向被告刘丙生追偿。如果被告刘丙生、刘根全、刘西方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘丙生、刘根全、刘西方负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年三月二日书 记 员  谷成林
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢80号申请执行人龚自梅，女，1980年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人李海顺，男，1976年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于龚自梅与李海顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）云0502民初2840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、由被执行人李海顺归还申请执行人龚自梅借款116298元及相应利息；2、缴纳案件受理费1499元，执行费1644元。本院在执行过程中，申请执行人龚自梅与被执行人李海顺达成长期履行执行和解协议：由被执行人李海顺于2018年10月31日前向申请执行人龚自梅偿还3万元以上；于2018年11月30日前偿还申请执行人龚自梅3万元以上；于2018年12月31日前将全部剩余借款本金及利息全部付清。因被执行人李海顺未按照执行和解协议履行，申请执行人龚自梅向本院申请恢复执行，由被执行人李海顺归还借款76298元。本院于2020年3月17日将本案恢复执行。本院在执行中，经查询，被执行人李海顺名下有位于保山市隆阳区，名下有号牌为云Ａ×××××帕杰罗速跑ＢＪ2025小型越野客车一辆（车辆识别代号：ＬＥ4ＧＪＭ4Ｍ335303145）、云Ｍ×××××福田牌轻型普通货车一辆（车辆识别代号：ＬＶＡＶ2ＭＢＢ1ＤＣ025958）、云Ｍ×××××北京牌轻型普通货车一辆（车辆识别代号：ＬＨＢＲ4ＨＤ4ＥＮ309841）。经本院执行，已将上述财产处置完毕，于2020年3月18日对处置价款进行了分配（内容详见（2019）云0502执2988号执行财产分配方案）。经调查，被执行人李海顺名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记。本院依法将被执行人李海顺限制高消费。因被执行人李海顺暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十七日书记员 杨永芹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初56号原告：夏国钦，男，1974年4月1日生，汉族，住山东省郓城县。被告：曹建斌，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省海门市。原告夏国钦与被告曹建斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告夏国钦到庭参加诉讼。被告曹建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏国钦向本院提出诉讼请求：判令被告曹建斌支付工资10000元。事实和理由：原、被告之间签订了劳务合同，由原告提供塔吊司机，被告按每人每月5800元支付原告工资，原告方共上班129个工作日，后经结算，被告立据结欠原告工资10000元。原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。被告曹建斌未答辩。原告夏国钦为证明其主张，向本院提交《欠条》、《塔吊司机劳务合同》各一份。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告曹建斌送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月17日，原、被告签订《塔吊司机劳务合同》一份。约定：原告根据被告工作需要，担任工地塔式起重机司机工作，工资为5800元/月。因被告未按时支付劳动报酬，在原告催要下，被告于2017年1月25日向出具《欠条》一份，载明：欠塔吊工资壹万元整。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告以书面形式明确仍结欠原告劳动报酬10000元，应当承担按约履行的义务。被告曹建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹建斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏国钦支付劳动报酬10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹建斌负担（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 徐红二〇二〇年三月三十日法官助理 王琼书 记 员 姚丹