浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4137号 原告：金彩凤，女，1982年12月12日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：俞国锋、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层，统一社会信用代码：91330482743488668Y。 负责人：沈家杰,总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：黄笛，男，1991年4月22日出生，汉族，住平湖市。 原告金彩凤与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财险平湖支公司）、黄笛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员吴斐斐独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霞静、被告平安财险平湖支公司委托诉讼代理人何佳祺、被告黄笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（诉讼中已变更）：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失244825.25元（医疗费2051.26元、住院伙食补助费75元、营养费2700元、残疾赔偿金111148元、误工费35635.39元、护理费8640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元、交通费500元、被扶养人生活费76115.60元、修理费310元、施救费100元），由被告平安财险平湖支公司在交强险及商业险范围先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），余款由被告黄笛承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告平安财险平湖支公司辩称：保险公司对本起交通事故的发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司对原告的部分诉讼请求有异议，应以重新鉴定意见书为准，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费不予认可，误工费应扣除休息期间的工资收入。因车辆未定损，故对修理费、施救费不予认可。 被告黄笛辩称：对本起交通事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，为原告垫付部分医疗费，已向保险公司进行理赔，该费用不包含在原告起诉的医疗费金额中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、保单、行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。 被告平安财险平湖支公司对原告提供的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、出生证、户口登记表、户口簿、工伤认定书、银行流水、修理费票据、施救费发票等证据提出异议，认为伤残等级应以重新鉴定意见为准，鉴定费不属于保险赔偿范围，对被扶养人生活费不予认可；工伤认定书不能证明原告收入来源于城镇；误工费应扣除休息期间的银行流水中显示的工资收入部分，误工期以重新鉴定意见为准；因车辆未定损，故对修理费、施救费不予认可。 对于上述有异议的证据，本院经审核，对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票的真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。对于原告提供的工伤认定书、银行流水、户口登记表、修理费票据、施救费发票的真实性本院予以认定。对出生证、户口簿均系复印件，本院不予认定。 在庭审中，原、被告对本院出示的浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，本院对此予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2017年11月7日7时30分，被告黄笛驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿徐林公路由北向南行驶至平湖市平廊公路路口左转弯掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告黄笛负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往武警浙江省医院住院治疗，于同年11月22日出院。2018年11月12日至11月17日，原告再次到武警浙江省医院住院治疗。2019年1月3日，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对其伤残等级、因果关系及“三期”进行鉴定。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2019年1月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右足第1-4趾骨骨折，右足内侧、中间楔骨间关节脱位，经内固定及对症治疗，目前遗留右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日（包括二次手术）。诉讼中，根据被告平安财险平湖支公司的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定。浙江法会司法鉴定所于2020年1月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2017年11月7日因交通事故致右足第1-4跖骨骨折，右足内侧、中间楔骨间关节脱位等，依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，不构成残疾；综合评定其伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。重新鉴定费用2470元已由被告平安财险平湖支公司支付。 另查，被告黄笛驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系被告黄笛所有，在被告平安财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。 又查，自2016年10月起，原告金彩凤在平湖市欧瑞服饰有限公司工作，事故发生上一年度原告的工资收入为53044元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费2051.26元、住院伙食补助费75元、营养费1800元、护理费8640元、修理费310元、施救费100元、交通费500元。误工费按照每月4420.33元计算150日，扣除误工期内工资收入3058元，故误工费为19043.65元。原告支付鉴定费2550元，本院予以确认，因重新鉴定意见变更了原先的结论，本院确认原告自行负担2000元，其损失金额为550元。上述原告的损失共计33069.91元，由被告平安财险平湖支公司在交强险限额范围内赔偿32519.91元；原告的其余损失550元，由被告平安财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。依据重新鉴定意见书的鉴定意见，原告之伤不构成残疾，故原告关于赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金彩凤33069.91元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由原告金彩凤负担620元，被告黄笛负担200元。重新鉴定费2470元，由原告金彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄春波