成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2336号 原告：李长乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曾晓华，重庆金码律师事务所律师。 被告：丁若柏，男，汉族，1976年12月5日出生，住成都市锦江区。 被告：夏媛媛，女，汉族，1981年4月18日出生，住成都市武侯区。系被告丁若柏配偶。 二被告共同委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 原告李长乐与被告丁若柏、夏媛媛民间借贷纠纷一案，本案经成都市中级人民法院发回重审，本院重新立案受理后另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾晓华及被告委托诉讼代理人殷国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长乐向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还借款本金2194280元；2、二被告以2194280元为基数按24%从2017年11月21日开始计算到实际支付完毕的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间长期以来有大量资金往来。基于被告屡屡违约的事实，2017年9月22日，被告与原告之间就部分借款偿还达成协议，确认借贷本金为275万，未偿还利息为192500元，并约定还款日期，由于被告原因，该协议直到2017年10月1日，被告夏媛媛才签订该《还款协议》，同时出具两张分别为2017年9月29日计息的610000元，9月30日计息的204050元的借条。10月22日，针对到期债权，被告丁若柏分别出具借条两张，确认两笔欠款金额为30万和50万。此时被告资金缺口进一步增大，此后被告再次向原告拆借资金，原告要求被告必须当日归还才予以借款，被告一再表示信守承诺，10月25日，被告出具借条312000元，约定当日偿还。原被告于当日履行了该约定。10月26日，李长乐向夏媛媛转70000元，被告夏媛媛当日转72800元偿还，10月27日，被告又向原告借款，并出具239200元借条，借条上承诺当日偿还，被告再次履行了约定，李长乐向夏媛媛转230000元，10月27日，夏媛媛转李长乐239200元。因被告及时履行了合同，10月28日，被告在西安未能出具借条，原告根据被告的请求，向夏媛媛转110000+50000元，10月29日，夏媛媛转李长乐166400元。10月30日，被告又一次向原告出具47万借条，李长乐向夏媛媛转470000元，但当日被告未按照约定偿还。还有小额借条3张，即10月23日的42000元，10月30日的30000元和10月30日的18800元，因此，除了10月25日至10月28日4笔新增借款已经履行完毕之外应当从还款金额中扣除以外。被告累计借款金额为4908250元，累计还款金额为2525620元，利息284678元。未偿还金额为2667308元。双方多年资金往来均有明示约定利息或依交易习惯支付利息，因此，至2017年11月21日起按年利率24%支付利息。 被告丁若柏、夏媛媛辩称，本案原告在两次诉讼过程中均明确诉请为返还借款本金2194280元，并按24%支付利息，并放弃违约金诉讼请求。诉讼请求本金2194280元的构成为《还款承诺》《还款计划表》中扣除已按约定还款的45万、60万元后自2017年10月23日之后剩余的170万元，以及2017年10月22日的30万元《借条》，50万元《借条》，2017年11月4日的12万元《借条》（原告明确未实际出借）。以上共计为170万元+30万+50万+12万=262万元。但本案诉讼，原告将诉请调整为2194280元，并自愿放弃262万元中425720元部分的诉请。所以本案中原告提供的2017年10月1日之前的《借条》，《还款承诺》、《还款计划表》中2017年10月23日之前的45万、60万，2017年10月23日之后的其他《借条》均不在本案审理范围。未实际出借新增《借条》中相应款项，且原告并无证据证明。被告仅收到一笔30万、47万元，所以新增的312000元《借条》及47万元《借条》未生效，且312000元《借条》与银行流水30万元也并不相对应只是金额相差不大，47万元《借条》也只是与银行流水在数字上对应，但并非是同一款项。本案中原告新增金额7万元、23万元、16万元、42000元、30000元、18800元等均不属于本案审理范围。以上实际相关款项均不属于借款，《借条》中的72800、239200、166400等款项也未收到，仅有7万元、23万元、16万元的银行流水，但是这属于双方之间其他经济往来，原告并无证据证明以上均为借款。被告还款金额已超过其诉请范围金额，本案原告诉请构成应当为2017年10月23日之后的170万+30万+47万=247万元，但根据被告提供证据银行流水自2017年10月23日后被告已向原告还款共计2347120元，所以只欠122880元，但原告自动放弃部分诉请金额，降低为2194280元，所以被告返还金额2347120元已超过原告诉请范围的2194280元。原告相关利息的诉请无事实与法律依据。原被告之间并未约定利息，原告已放弃违约金的诉请，并未主张违约金，被告已超额偿还原告借款，不应当存在利息。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：夏媛媛与丁若柏系夫妻关系，二人曾向李长乐借款。双方之间的银行账户长期有资金往来，其中包括李长乐向夏媛媛、丁若柏出借的资金及夏媛媛、丁若柏向李长乐偿还的借款及利息。2017年10月1日，夏媛媛向李长乐出具《还款承诺》，载明：“今欠李长乐人民币2750000元，承诺按以下还款计划表按时还款，如任一期未足额归还，除立即归还全部欠款外，还应赔偿前述欠款金额10%违约金。还款计划表：划款时间2017年9月30日，还款金额192500元，剩余欠款2750000元；划款时间2017年10月9日，还款金额450000元，剩余欠款2300000元；划款时间2017年10月23日，还款金额600000元，剩余欠款1700000元；划款时间2017年11月1日，还款金额119000元，剩余欠款1700000元；划款时间2017年11月13日，还款金额400000元，剩余欠款1300000元；划款时间2017年11月27日，还款金额1300000元，剩余欠款0元。”对于《还款承诺》中还款计划表载明的2017年9月30日还款金额192500元和2017年11月1日还款金额119000元，李长乐认为是利息，夏媛媛、丁若柏在庭审中先承认是利息，后又认为双方未约定利息，是笔误。 2017年10月22日，丁若柏向李长乐出具《借条》一份，载明：“今在李长乐处借到人民币叁拾万元整（小写：人民币300000元），借款期限为30天，即2017年10月22日到2017年11月20日止。还款日期如下：2017年10月26日还款金额50000元，2017年10月31日还款金额50000元，2017年11月5日还款金额50000元，2017年11月10日还款金额50000元，2017年11月15日还款金额50000元，2017年11月20日还款金额50000元。”2017年10月22日，丁若柏向李长乐出具《借条》一份，载明：“今在李长乐处借到人民币伍拾万元整（小写：人民币500000元），借款期限为30天，即2017年10月22日到2017年11月20日止。”2017年10月25日，丁若柏向李长乐出具《借条》一份，载明：“今在李长乐处借到人民币叁拾壹万贰仟元整（小写：人民币312000元），借款期限为1天，即2017年10月25日到2017年10月25日止。”2017年10月27日，夏媛媛向李长乐出具《借条》一份，载明：“今在李长乐处借到人民币贰拾叁万玖仟贰佰元整（小写：人民币239200元），借款期限为壹天，即2017年10月27日到2017年10月27日止。”2017年10月30日，夏媛媛向李长乐出具《借条》一份，载明：“今在李长乐处借到人民币肆拾柒万元整（小写：人民币470000元），借款期限为壹天，即2017年10月30日到2017年10月30日止。”2017年10月30日，夏媛媛向李长乐出具《借条》一份，载明：“今在李长乐处借到人民币壹万捌仟捌佰元整（小写：人民币18800元），借款期限为壹天，即2017年10月30日到2017年10月30日止。” 2017年10月1日后，李长乐向丁若柏、夏媛媛转款情况：2017年10月25日，李长乐向丁若柏转款300000元；2017年10月26日，李长乐向夏媛媛转款70000元；2017年10月27日，李长乐向夏媛媛转款230000元；2017年10月28日，李长乐向夏媛媛转款50000元、110000元；2017年10月30日，李长乐向夏媛媛转款470000元。 2017年10月1日后，丁若柏向李长乐转款的情况：2017年10月11日，丁若柏向李长乐转款53800元；2017年10月13日，丁若柏向李长乐转款350000元和45000元；2017年10月21日，丁若柏向李长乐转款50000元；2017年10月25日，丁若柏向李长乐转款312000元；2017年10月26日，丁若柏向李长乐转款50000元；2017年10月31日，丁若柏向李长乐转款1000000元，2017年11月10日，丁若柏向李长乐转款50000元。 2017年10月1日后，夏媛媛向李长乐转款的情况：2017年10月10日，夏媛媛向李长乐转款100000元、26900元、20000元；2017年10月11日，夏媛媛向李长乐转账100000元、120000元、20000元；2017年10月14日，夏媛媛向李长乐转款23000元；2017年10月18日，夏媛媛向李长乐转款50000元；2017年10月19日，夏媛媛向李长乐转款10200元；2017年10月23日，夏媛媛向李长乐转款42000元；2017年10月26日，夏媛媛向李长乐转款72800元；2017年10月27日，夏媛媛向李长乐转款239200元；2017年10月28日，夏媛媛向李长乐转账166400元；2017年10月30日，夏媛媛向李长乐转款18800元、920元；2017年11月3日，夏媛媛向李长乐转款330000元；2017年11月5日，夏媛媛向李长乐转款50000元；2017年11月9日，夏媛媛向李长乐转款15000元； 在本案诉讼过程中，夏媛媛、丁若柏认为夏媛媛于2017年10月1日签订的《还款承诺》因受胁迫、重大误解签署，内容显失公平，向本院提起另案诉讼，要求撤销该《还款承诺》，同时要求李长乐返还借款2524927元。本院于2018年6月20日作出（2018）川0115民初1369号民事判决书，判决驳回夏媛媛、丁若柏的全部诉讼请求。夏媛媛、丁若柏对该判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）川01民终12555号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、二被告户口簿信息及结婚证复印件、《还款承诺》、借条、银行转账流水记录、民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的问题。夏媛媛于2017年10月1日向李长乐出具的《还款承诺》系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，夏媛媛应按照约定向李长乐归还上述借款。夏媛媛在签署《还款承诺》后，其和丁若柏多次向李长乐转款的行为应视为其按照《还款承诺》的约定履行还款义务。该《还款承诺》载明的275万元在夏媛媛、李长乐未提供充分的证据予以反驳的情况下应认定为借款本金。另，2017年10月22日至2017年10月30日期间，丁若柏、夏媛媛共计6次向李长乐出具《借条》，载明丁若柏、夏媛媛向李长乐借款共计1840000元。但李长乐共计6次向丁若柏、夏媛媛支付款项1230000元，因转款金额与借条中的借款金额不能一一对应，因此，本院将以实际转款金额作为借款本金。故本案中李长乐共计向夏媛媛、丁若柏出借本金为3980000元（2750000元+1230000元）。 对于夏媛媛、丁若柏的还款情况分析如下：夏媛媛、丁若柏从2017年10月10日至2017年11月10日期间共计向李长乐归还的款项为3316020元（20000元+100000元+26900元+100000元+120000元+20000元+53800元+350000元+45000元+23000元+50000元+10200元+50000元+42000元+312000元+72800元+50000元+239200元+18800元+920元+1000000元+330000元+50000元+15000元+50000元+166400元）。 关于夏媛媛、丁若柏归还借款275万元的利息以及归还本案所涉借款本金的问题。对于《还款承诺》中还款计划表载明的2017年9月30日还款金额192500元和2017年11月1日还款金额119000元，李长乐认为是利息，夏媛媛、丁若柏在庭审中先承认是利息，后又认为双方未约定利息，是笔误，因夏媛媛、丁若柏在庭审中前后陈述矛盾，本院综合《还款承诺》载明的情况及经济社会中借贷双方一般借贷交易习惯认定该两笔还款金额应系约定利息。经计算，该部分利息明显过高，已超过年利率36%。双方对夏媛媛、丁若柏已支付的3316020元的性质未明确约定，根据约定夏媛媛、丁若柏除应当偿还主债务之外还应支付利息，还款计划表中约定夏媛媛、丁若柏应于2017年9月30日向李长乐支付利息192500元，因此，夏媛媛、丁若柏的已付款中应当先支付利息，再充抵本金。夏媛媛、丁若柏转账给李长乐的款项共计3316020元，上述款项给付的利息应按年利率36%计算。经核算，借款本金275万元按照年利率36%从2017年9月30日计算至2017年11月27日的利息为159500元，给付的3316020元中超出了年利率36%部分的利息159500元有3156520元应予折抵本金275万元，故还剩余406520元（3156520元-2750000元）应用于折抵2017年10月22日至2017年10月30日期间的借款1230000元，则经核算夏媛媛、丁若柏尚欠李长乐借款本金为823480元（1230000元-406520元）。对于1230000元借款，双方未约定还款时间及利息，故夏媛媛、丁若柏应向李长乐支付以本金823480元为基数按照年利率6%从起诉之日2018年1月3日起计算至实际付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告夏媛媛、丁若柏于本判决生效之日起十日内向原告李长乐归还借款本金823480元及逾期利息（利息的计算方式：以本金823480元为基数，按照年利率6%从2018年1月3日起计算至付清全款之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李长乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27896元，由原告李长乐负担17896元，被告夏媛媛、丁若柏负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  谢超文 人民陪审员  李建军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈丽玉