北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33402号原告：梁文省，男，1981年2月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告：李斌，男，1976年8月2日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告梁文省与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财产保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文省及其委托诉讼代理人黄海洋，被告李斌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文省向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费19262.83元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、误工费20000元、护理费6000元、残疾赔偿金313431元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、车辆损失5000元，以上费用按照责任划分后共计199908元；2、判令本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日5时00分，在北京市丰台区京港澳高速北辅路大瓦窑环岛东侧，李斌驾驶北京中电物业服务有限公司所有的×××号机动车与驾驶三轮摩托车的梁文省发生交通事故，导致梁文省受伤、三轮摩托车损坏。事故经北京市丰台交通队认定，李斌负次要责任。经查，事故发生时，×××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险一百五十万。故请求人民法院，依法判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿梁文省各项损失，超出部分由李斌承担次要赔偿责任。李斌辩称，我为梁文省垫付了5000元医疗费，我不同意承担鉴定费和诉讼费，其他没有意见。中国人民财产保险北京市分公司向本院递交书面答辩状称：本案事故车辆×××在我公司承保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。因本事故中我司承保车辆为次要责任，故在商业险项下，我司至多承担30%赔偿责任。针对原告的诉讼请求，我方认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。1、医药费：根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。2、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用不予认可。3、营养费：需要有医嘱证明，原告主张期限过长，我司不予认可。4、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。且根据劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。另，原告应提供案发前后各六个月的银行流水予以佐证其真实的误工损失情况。5、护理费：原告尚未对其主张费用提供充分证据，仅以鉴定结论为依据，我司认为鉴定结论并不能代表损失的实际发生。6、残疾赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。7、被扶养人生活费：村委会没有开具亲属关系证明的资质，还应有被扶养人身份证明、由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力证明和由乡、镇以上的民政部门出具的无生活来源的证明。8、交通费：需有正式交通票据凭证且与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。9、精神损害抚慰金：本案原告伤残指数15%,我司认可精神损害抚慰金7500元（全责），若我司承保车辆为其他责任，则精神损害抚慰金应按责任比例予以计算。10、财产损失：提供损失情况照片及正式维修发票，予以证明损失情况，否则不予认可。11、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。12、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，被告不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日5时00分，在北京市丰台区京港澳高速北辅路大瓦窑环岛东侧，梁文省驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶，李斌驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶，三轮摩托车左前部与小型普通客车的左前部接触发生交通事故，造成两车损坏，梁文省受伤。北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具交通事故认定书，认定梁文省承担主要责任，李斌承担次要责任。梁文省被救护车送往北京丰台右安门医院急救，当日转至首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）住院治疗，2019年3月19日出院，共住院13天，加上后续复查治疗共花费医疗费19262.83元。梁文省认可李斌垫付了医疗费5000元。同仁医院入院记录载明，梁文省确定诊断为：面部软组织裂伤。梁文省提交北京家和德众餐饮有限公司于2019年5月23日出具的误工证明一份，载明：“兹有梁文省性别：男身份证号：×××在食鼎天美广场从事厨师工作，月收入5000元整（人民币），2019年3月6日因其发生交通事故受伤，自2019年3月6日至今未到单位上班，在此期间工资停发。”提交护理证明一份，载明：“兹有梁彦玲性别：女（身份证号：130425198209025845），在食鼎天美广场从事配菜工作，月收入4800元整（人民币），2019年3月6日因丈夫发生交通事故受伤，需其护理，自2019年3月6日至2019年5月6日未到单位上班，在此期间工资停发。”诉讼过程中，梁文省申请对其伤残等级、指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人梁文省面部瘢痕致残程度为十级，赔偿指数为10%；张口受限Ⅰ度致残程度为十级伤残，赔偿指数为10%。综合赔偿指数为15%。误工期120日、护理期30日，营养期30日。梁文省支付鉴定费4350元。查明，梁文省系河北省邯郸市大名县埝头乡前沙路村农民，其自述长期在北京务工，从事厨师工作，其提交北京市居住证载明现居住地址为北京市丰台区卢沟桥桥西街60号，有效期限2018年11月27日至2019年11月27日。梁文省之父梁张顺（1958年8月5日出生）、之母李存梅（1956年8月15日出生），共生育包括梁文省在内的四名子女。大名县埝头乡前沙路村村民委员会出具证明载明梁张顺、李存梅体弱多病、无收入来源、无劳动能力。梁文省主张梁怡涵系其收养的女儿，现未成年，据此主张被抚养人生活费，但未能向本院提交合法收养手续。对于财产损失，梁文省提交北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见书后附有其驾驶的三轮摩托车发生交通事故受损情况照片，梁文省主张该车已报废，故未予维修。中国人民财产保险北京市分公司为李斌驾驶的车牌号为×××小客车承保了交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期间内。本院认为，李斌与梁文省发生交通事故，致使梁文省受伤住院。关于梁文省的损失，梁文省提交医疗费票据共19262.83元，扣除李斌垫付的5000元，医疗费尚有14262.83元，本院对该部分予以支持。住院伙食补助费1300元、营养费1500元符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，结合误工证明及鉴定结论，梁文省主张20000元合法有据，本院予以支持。对于护理费，梁文省的请求过高，本院结合护理证明及鉴定结论酌定为4800元。梁文省虽为河北农民户籍，但其提交的证据能够证明其在北京市长期务工，故其残疾赔偿金按照北京市上一年度城镇居民可支配收入标准计算，经鉴定，梁文省的综合残疾赔偿指数为15%，故残疾赔偿金为203970元。关于被扶养人生活费，其主张的子女梁怡涵未办理合法收养手续，故对梁怡涵被抚养子女的身份本院不予确认，梁文省的父母丧失劳动能力又无生活来源，符合被扶养人的情形，本院对被扶养人生活费依法确定为57950元，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，本院依据梁文省的伤残程度酌定为7500元。关于交通费200元，主张合理，本院予以支持。关于车辆损失，依据车辆受损程度酌定为2000元。李斌驾驶的车牌号为×××号小客车在中国人民财产保险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，对于梁文省的诉讼请求，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险额度内赔付梁文省医疗费10000元、残疾赔偿金102500元、精神损害抚慰金7500元、财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险额度内赔偿梁文省医疗费1279元、住院伙食补助费390元、营养费450元、误工费6000元、护理费1440元、残疾赔偿金47826元、交通费60元；三、李斌于本判决生效之日起七日内赔偿梁文省鉴定费1305元；四、驳回梁文省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由梁文省负担440元（已交纳），由李斌负担3858元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  张学珍人民陪审员  张 霞二〇二〇年三月二日法官 助理  梁 英书 记 员  米 琪