温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11490号原告：胡照影，女，1960年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。被告：何君，女，1982年04月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。负责人：黄广兴。委托诉讼代理人：朱素雷，女，系公司员工。原告胡照影与被告何君、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何君赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计人民币94204元；2、判令被告保险公司对上述款项在保险责任限额内先行予以赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况2018年6月24日14时00分，被告何君驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车，沿望江路由东向西行驶至望江亭前路段时，与前方原告胡照影骑行的自行车发生刮碰，造成原告胡照影受伤及两车损坏的道路交通事故，该事故经温州公安局交通警察支队一大队认定，被告何君负全部责任，原告胡照影无责任。2018年7月21日，原告至温州市中医院治疗，经诊断为：左舟状骨骨折伴骨破坏。肇事的浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案的争议焦点有二项：一、关于原告胡照影伤势与本次交通事故是否存在因果关系；二、关于原告主张的赔偿金额是否合理。争议一、关于原告胡照影伤势与本次交通事故是否存在因果关系。被告何君及被告保险公司辩称，原告于事故发生后20天才前往医院就诊，其伤势与本次交通事故的因果关系不予认可。本院认为，本次交通事故发生于2018年6月24日，根据被告何君提供的其与原告胡照影的微信截图显示，原告胡照影曾于2018年6月27日发送其左手腕处伤势图片，被告何君未有异议并对原告先期治疗的医疗费予以垫付，后原告左手腕处经诊断为左舟状骨骨折伴骨破坏，故本院有理由相信原告该伤势确为本次交通事故导致，本院对其因果关系予以确认。被告何君及被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。争议二、关于原告赔偿项目是否合理。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费105元。被告保险公司辩称已支付的医疗费3831元在本案中一并予以处理。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。已支付的医疗费在本案中一并予以处理。故本院确认原告医疗费为105元+3831元=3936元。2、营养费原告主张180天×30元/天=5400元。被告辩称不予赔付。本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用。原告伤势为左舟状骨骨折伴骨破坏，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌情确定其营养期为20天，故原告该损失为20天×30元/天=600元。3、误工费原告主张误工费365天×4000元/月=54750元。被告辩称不予赔付。本院认为，原告事故发生时已达退休年龄，其主张退休后仍在工作，但未提供劳动合同、工资发放情况等证据。其提供的落款人为倪玉红的书面证言，该证人未出庭作证，真实性无法确认，本院对该份书面证言不予采纳。故原告该项损失，本院不予支持。4、护理费原告主张护理费65898元/年×180天=32949元。被告辩称不予赔付。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告伤势为左舟状骨骨折伴骨破坏，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌情确定其护理期为30日。非住院期间无需专人护理，本院参照2018年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定护理费每天120元。故本案护理费为120元/天×30天=3600元。5、交通费原告主张交通费1000元。被告辩称不予赔付。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应的交通费票据，本院结合受害人及其必要的陪护人员就医等客观实际支出，酌情确定500元。垫付情况被告何君已垫付7500元，被告保险公司已垫付832元。保险及理赔情况交强险，商业三者险100万元及不计免赔。原告总计损失3936元+600元+3600元+500元=8636元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，被告何君承担事故的全部责任，故被告何君应赔偿原告胡照影因交通事故造成的损失。肇事的浙Ｃ×××××号车辆由被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失为8636元，未超过交强险赔偿限额，故被告保险公司在交强险项下直接予以赔付。被告何君已垫付7500元，可在被告保险公司赔偿款中直接予以扣减。因被告保险公司已垫付832元，故被告保险公司实际需赔付原告8636元-7500元-832元=304元。原告的诉请及被告何君、保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告胡照影赔偿款304元；二、驳回原告胡照影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由原告胡照影负担270元，由被告何君负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  潘世文二〇二〇年三月十三日法官助理周奔书记员夏红红附录一：原告提供的证据1、身份证；2、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询、保险保单；3、交通事故认定书、不予调解通知书；4、门诊病历、检查报告单、医疗证明；5、门诊发票；6、证明。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。