wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初42号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人任多水，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌市东湖区。2019年9月19日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日经南昌市公安局青云谱分局决定取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人任多水犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人任多水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月05日21时00分许，被告人任多水醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在解放西路由西向东行驶至江西省地质工程研究中心门口路段时被南昌市公安局青云谱交警大队民警查获。民警对被告人任多水进行现场酒精吹气检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人任多水的血样中酒精含量为181.05ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有人口信息查询、归案经过等书证；被告人任多水的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。 公诉机关认为，被告人任多水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任多水有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人任多水对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月05日21时00分许，被告人任多水醉酒驾驶赣Ａ×××××小车在解放西路由西向东行驶至江西省地质工程研究中心门口路段时被南昌市公安局青云谱交警大队民警查获。民警对被告人任多水进行现场酒精吹气检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至南昌市第五医院抽取血样。经鉴定，被告人任多水的血样中酒精含量为181.05ｍｇ／100ｍｌ。 庭审后，公诉机关调整量刑建议为判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实被告人任多水在庭审过程中亦无异议，并有现场查获视频截图、现场采集血样视频截图，被告人身份证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证、吹气单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，同步录音录像，户籍证明；归案经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任多水醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到181.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任多水归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三之规定，判决如下： 被告人任多水犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  彭芳芳 审 判 员  官礼芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
安徽省舒城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1523执恢181号 龚传俊、万军： 你与方泽露借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1523民初4534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵华于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后立即履行下列义务： 一、向申请执行人方泽露支付下剩借款45000元。 二、负担案件执行费575元。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申19号再审申请人（原审原告、被反诉人）：石守祖，男，汉族，1961年5月1日生，农民，甘肃省定西市人，现住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张永潮，甘肃亚泰律师事务所律师。代理权限为全权代理。被申请人（原审被告、反诉人）：甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91621124098654722M，住所地临洮县洮阳镇东五里铺。法定代表人：刘宝生，系该公司经理。再审申请人石守祖因与被申请人甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司公路运输人身损害赔偿责任纠纷一案，不服安定区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）甘1102民初1443号民事判决，于2019年12月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石守祖申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定申请再审，再审的理由如下。一、原审判决适用法律错误，判决书认定的证据，缺乏事实依据。导致判决结果严重不公，法律没有维护受害人的合法权益。2017年12月31日晚21点时，定西市安定区贾川工地守夜人有急事外出，工地无人看管，工地上发电用的发动机不及时放水，会冻裂发动机，导致报废。因工地住宿处的别克车无法点火，工长白正虎让申请人去借打火器，别克车发动起火后，申请人驾驶工地用车粤Ｂ×××××号奔驰车去还打火器，行驶至西巩驿下街路口处，避让由西巩驿镇下街道路口驶入312线由景华驾驶的甘Ａ×××××号海马牌轿车追尾碰撞，致申请人受重伤。经甘肃省人民医院诊断为：胸部损伤（重度）；左侧多发肋骨骨折；液气胸；锁骨骨折；肺大泡；双肺挫伤。经定西市医院和甘肃省人民医院治疗，支付医疗费84685元。经定西市安定区公安局交通警察大队事故责任认定，申请人和景华负同等责任。原审判决适用法律错误，申请人虽在被申请人公司务工，劳动期间多属季节工，冬季不上班，没有固定工资，收入形式为承包收入，没有三金一险，形成什么样的劳动关系。申请人与被申请人的劳务关系，应按最高人民法院司法解释规定执行，是属雇佣关系，申请人的人身伤害案件，被申请人应按公平原则进行赔偿，以正视听。综上所述，原审法院判决认定的事实缺乏基本证据支持，适用法律有严重错误，显示公正。再审请求：一、依法撤销定西市安定区人民法院(2019)甘1102民初1443号民事裁定书。二、依法判令被申请人赔偿申请人医疗费84685.35元，误工费21219.54元，住院伙食补助费5400元，护理费14978.52元，营养费2850元，交通费1000元，伤残赔偿金74826.5元，以上共计219959.89元。三，诉讼费由被申请人承担。被申请人甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人石守祖诉请被申请人甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司赔偿的问题，因已经定西市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月22日定劳人仲裁字［2018］08号仲裁裁决书裁决：被申请人甘肃金大地建筑安装工程有限责任公司与申请人石守祖之间自2015年6月1日至2017年12月31日之间存在劳动关系。该仲裁裁决已发生法律效力。故再审申请人应按《中华人民共和国劳动法》、及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》等相关法律法规规定的程序主张自己的权利。现因本案未进行工伤认定、劳动争议仲裁等前置程序处理而直接提起诉讼明显不当。故原裁定驳回石守祖的起诉并无不当。另，再审申请人石守祖于2019年6月13日签收了（2019）甘1102民初1443号民事判决书，其申请再审时间为2019年12月17日，明显超过了申请再审期限。综上，石守祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(四)（六）、(九)项规定的再审情形且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人石守祖的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年三月五日书记员  汪 姣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢55号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133号。 法定代表人：郭立军。 被执行人：阎世山，男性，1979年05月14出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初5448号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阎世山在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人阎世山的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阎世山的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月十二日 书记员  路奎午
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初9号原告：杨某某，男，1969年生，汉族，住兴平市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳大秦数控机床有限公司，住所地咸阳市茂陵火车站北，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0361。法定代表人：杨某某甲。原告杨某某诉被告咸阳大秦数控机床有限公司（以下简称大秦公司）合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告大秦公司经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告杨某某诉讼请求：判令被告支付原告人民币5万元及利息（每月利息按2%计算，2016年1月30日起至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月24日，苟某某（大秦公司、咸阳丰宁机械设备有限公司实际控股人）以大秦公司名义与原告签订退出股东身份协议，被告承诺及保证原告借丰宁公司5万元及利息丰宁公司不再追要，放弃债权，以抵作原告退出大秦股东身份的应获利益及退出条件，现丰宁公司对上述协议中的5万元借款及利息坚持主张并经法院判决，故将被告诉至法院。被告大秦公司未提交书面答辩意见及证据。本院查明：本院受理咸阳丰宁机械设备有限公司（以下简称丰宁公司）诉被告杨某某民间借贷纠纷一案并作出（2019）陕0402民初6007号民事判决书，判决杨某某支付丰宁公司借款5万元及利息，该判决已生效。现杨某某将大秦公司诉至本院要求被告大秦公司支付人民币5万元及利息。认定以上事实有原告陈述，（2019）陕0402民初6007号民事判决书在卷佐证。本院认为：原告杨某某陈述系苟某某承诺以免除杨某某与丰宁公司债务为条件与其签订退股协议导致损失，但在本院询问原告本案诉请5万元性质时却坚持按合同违约损失向大秦公司主张。原告当庭提交的证据：2018年5月24日，原告杨某某与大秦公司签订的《退出股东身份事项》及杨某某、郑荣、李武签字，咸阳欧锦精密机械有限公司、大秦公司盖章的《股东会决议》，两份关于原告杨某某转让大秦公司股份的协议内容不一致，也与原告陈述不一，原告自行提供的证据内容矛盾该两份证据本院均不予采信；原告杨某某主张被告大秦公司合同违约，但却无有效证据证明与被告大秦公司之间存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。已收取的案件受理费1100元,由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年三月四日书  记  员   强  琪1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3307号之一 申请执行人：肖发华，男，1979年4月16日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王绍华，男，1963年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人肖发华与被执行人王绍华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初3634号民事调解书已发生法律效力。被执行人王绍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖发华于2019年10月29日向本院申请执行,执行标的为8853.75元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王绍华采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王绍华送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王绍华名下财产，经查：被执行人王绍华名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人王绍华下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人王绍华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王绍华采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人肖发华告知上述执行进程情况，申请执行人肖发华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王绍华其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8853.75元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王绍华发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王绍华有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人肖发华，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年三月十三日 书记员 魏   留   阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初451-1号原告：郓城通达机动车驾驶员培训（学校）有限公司，住所地:郓城县郓州街道前葛营村村东，统一社会信用代码：91371725798650757Q。法定代表人：仝钊黔。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师.被告：王庆立，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县环能新型墙材厂，住所地：郓城县随官屯镇随西村，统一社会信用代码：9137172575268517XT。投资人：王庆立。二被告共同委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。原告郓城通达机动车驾驶员培训（学校）有限公司诉被告王庆立、郓城县环能新型墙材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文娟审 判 员  崔 晔人民陪审员  王雪梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  史冬冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22559号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：叶宜进，男，1996年4月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金67086.53元、罚息392.08元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为105005.06元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金67086.53元、罚息392.08元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宜进于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金67086.53元、罚息392.08元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告叶宜进于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告叶宜进所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告叶宜进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初318号原告：蒋光全，男，1968年11月29日出生，回族，工人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地：山东省聊城市东昌府区光岳花园3号楼3单元15楼西户。代表人：韩春岐，组长。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫永海，山东万航律师事务所律师。原告蒋光全与被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。蒋光全向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1987年7月1日至硫酸厂宣告破产之日存在劳动关系。2.判令被告为原告补交自1987年7月1日至硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险，并返还代硫酸厂交纳的医保费26835.44元。3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元。4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金13397.94元。事实和理由：原告自1987年7月1日开始在硫酸厂工作，至硫酸厂被宣告破产，双方未解除劳动合同。2014年硫酸厂进入破产程序。破产清算组于2017年7月4日向原告支付经济补偿金8910元，2018年2月11日又向原告支付经济补偿金10092.06元。原告近期得知硫酸厂没有为原告交纳养老保险，为此多次找被告协商，被告一直不予配合。原告于2019年12月11日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。原告与硫酸厂存在劳动关系，硫酸厂应为原告交纳社会保险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，因聊城市中级人民法院已受理山东省聊城市硫酸厂破产申请，当事人应向受理破产申请的人民法院提起诉讼，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋光全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年三月六日书记员  刘双义
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢88号 申请执行人：迟显全，男性，1978年08月24出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：赵学君，男性，1972年12月23出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：毛伟红，女性，1975年09月25出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5712号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵学君、毛伟红在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵学君、毛伟红的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵学君、毛伟红的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  路奎午
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏01民终181号   上诉人（原审原告）：宋宇波，男，汉族，1985年5月20日出生，公务员，住西藏自治区那曲地区比如县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：张绪德，男，侗族，1987年4月18日出生，公务员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   上诉人宋宇波与上诉人张旭德民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本案上诉人张旭德虽在法定上诉期间内递交上诉状，一审法院于2020年1月15日将预交诉讼费通知单送达至上诉人张绪德，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人张绪德自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 欧阳建川   审 判 员 拉  姆   审 判 员 永青措姆   二〇二〇年三月二十日   （法官助理 扎  宗   书 记 员 郑  琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1461号原告：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。被告：聊城中通轻型客车有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：王传甫，执行董事兼经理。被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。法定代表人：曾新喜，执行董事。原告中通客车控股股份有限公司与被告聊城中通轻型客车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中通客车控股股份有限公司未在本院限定时间内缴纳案件受理费99421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中通客车控股股份有限公司撤诉处理。审判员  王英杰二〇二〇年三月十一日书记员  温志强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保532号 申请人：吴静静，女，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人：黄建蓬，男，汉族，1985年3月14日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:陈庆新,广东新东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴艳芬,广东新东方律师事务所律师。 被申请人：深圳市港华商贸有限公司，住所为深圳市福田区深南大道特区报业大厦2006，统一社会信用代码：91440300077506958H。 法定代表人：许永渊。 被申请人：黄丽莉，女，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。 申请人吴静静、黄建蓬诉被申请人深圳市港华商贸有限公司、黄丽莉民间借贷纠纷一案，申请人吴静静、黄建蓬向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市港华商贸有限公司、黄丽莉名下价值人民币83220000元的财产。申请人吴静静、黄建蓬提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及国任财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：10528003900928492960《保单保函》，该函为申请人吴静静、黄建蓬的财产保全提供人民币83220000元金额为限进行担保。 本院认为，申请人吴静静、黄建蓬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市港华商贸有限公司、黄丽莉名下价值人民币83220000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  王小燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟秋玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1076号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：周水标，男1977年10月30日出生，汉族，住为安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与周水标追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周水标的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁 潮
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初359号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位职员。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：周兆余，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告周兆余信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏，被告周兆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：判令被告周兆余立即偿还借款本金113224.00元及截止2019年11月8日的利息4664.39元、滞纳金8903.93元、分期手续费5131.76元；并从2019年11月9日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金。事实和理由：2014年12月30日，周兆余向中行东台支行申领长城银联白金信用卡，信用额度200000元，卡号为62×××60。2017年6月16日周兆余将原长城银联白金信用卡卡号变更为62×××49，办卡后周兆余持卡消费，前期能按时归还透支款项，但从2019年6月份起周兆余发生逾期，截止2019年11月8日，周兆余计拖欠中行东台支行本金113224.00元、利息4664,39元、滞纳金8903,93元、分期手续费5131.67元。中行东台支行为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。周兆余辩称，中行东台支行所诉系事实，金额正确，目前经济困难，要求减免滞纳金和分期手续费。中行东台支行围绕诉讼请求，向本院提交中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡额度调整申请表、使用信用卡的对账单及欠款明细表，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银行长城环球通信用卡是中国银行发行的转账给予持卡人一定的信用额度的信用卡，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。信用卡具备信用消费、分期还款、外币账单自动购汇功能。2014年12月30日，周兆余向中行东台支行申办长城环球通白金信用卡一份。信用卡领用合约规定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额度，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，如选择全额还款方式，持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收该部分非现金交易的透支利息，如选择最低还款额的还款方式，不适用前述免息还款规定。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行记入持卡人信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五起息日以透支交易记账日为准。持卡人未能按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同日，周兆余申请信用额度为200000元。2015年1月14日，中行东台支行向周兆余发放信用卡，卡号为62×××60。2017年6月16日，周兆余将上述长城银联白金信用卡卡号变更为62×××49。截止2019年11月8日，周兆余拖欠本金113224.00元、利息4664.39元、滞纳金8903.93元、分期手续费5131.76元。本院认为，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定了中行东台支行与周兆余之间的权利义务，不违反法律规定，应受法律保护。周兆余未按约履行还款义务，中行东台支行要求其归还拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周兆余应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国银行股份有限公司东台支行支付本金113224.00元，截止2019年11月8日的利息4664.39元、滞纳金8903.93元、分期手续费5131.76元，合计131923.99元；并支付从2019年11月9日起至实际履行之日止，以113224.00元为本金，按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告周兆余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月三十日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗海生，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗海生信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓，被告罗海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗海生支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金117274.5元、利息26474.69元、现金分期手续费931.5元、账单分期手续费7878.14元、违约金31742.26元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金117274.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗海生承担。事实和理由：罗海生向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计184301.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗海生仍未清偿。被告罗海生辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金没有异议，利息、分期手续费、违约金有异议希望减免，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2009年3月10日，罗海生向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法,并载明：罗海生及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，该领用合约同时约定了取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗海生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗海生发放了信用卡一张。罗海生以消费等方式从其信用卡账户中透支。嗣后，罗海生开通了现金分期及账单分期业务，该现金分期及账单分期业务的分期约定条款约定了现金分期手续费及账单分期手续费的计收标准，其中账单分期约定条款载明：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：……持卡人未依约还款；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余应还本金、剩余手续费及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他款项，已收取的手续费不予退还；其中现金分期约定条款载明：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：……持卡人缴款延滞；持卡人违反了本行信用卡的领用合约、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。截至2019年11月10日，罗海生尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金117274.5元、利息26474.69元、现金分期手续费931.5元、账单分期手续费7878.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，罗海生与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗海生发放了信用卡，罗海生使用该卡透支消费并办理分期业务后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗海生应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗海生通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗海生在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金117274.5元、利息26474.69元、现金分期手续费931.5元、账单分期手续费7878.14元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金117274.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1993元，由被告罗海生承担1676元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初192号原告：马永贵，男，1974年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：魏海生，男，1986年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：汤艳庆，男，1970年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告马永贵与被告魏海生、汤艳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永贵，被告魏海生、汤艳庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马永贵向本院提出诉讼请求：1.要求魏海生偿还马永贵借款30,000.00元，利息5,070.00元，并按月息1.3%支付利息至借款结清时止；2.被告汤艳庆承担连带保证责任；3.魏海生、汤艳庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年魏海生向汤艳庆借款30,000.00元。2019年1月3日魏海生重新出具30,000.00元借据，约定2019年12月末偿还借款，月利息1.3%。汤艳庆为借款担保。借款到期后，魏海生未偿还借款。马永贵、汤艳庆承认马永贵在本案中主张的事实，因现在无能力，要求逐步偿还。本院认为，马永贵、汤艳庆承认马永贵在本案中主张的事实，故对马永贵主张的事实予以确认。魏海生向马永贵借款30,000.00元的事实清楚，为马永贵出具借据，承诺2019年12月末还清借款本息，应按承诺履行。汤艳庆为魏海生借款担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”汤艳庆应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏海生于本判决生效后三日内偿还马永贵借款30,000.00元，利息5,070.00元（30,000.00元×1.3%×13个月，利息自2019年1月3日计算至2020年2月3日），合计35,070.00元。并自2020年2月4日起以30,000.00元为基数，按月息1.3%支付利息至借款结清时止。二、汤艳庆对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费677.00元减半收取338.50元，由魏海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年三月二十五日书记员  赵星宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初542号原告：高飞，男，1980年5月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉镇振宁法律服务所法律工作者。被告：聂旭斌，男，1984年9月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：赵尽忠，河北姜钟律师事务所律师。原告高飞与被告聂旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓辉、被告聂旭斌及其委托诉讼代理人赵尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7万元及利息（自2012年9月16日起按年息6%计算至全部借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2007年经营运输业时，向原告借款7万元用于经营周转，后因其经营不善，将汽车卖掉后一直未归还借用原告的周转金，2012年9月16日被告为原告出具欠条，多年来原告一直向被告主张权益，但被告称没有钱，推诿至今，现为维护原告的合法权益，持向法院提起诉讼。聂旭斌辩称，1、原告诉求经我方提交证据，与欠款内容不一致。2、原、被告曾经合伙购买车辆搞运输，2010年达成散伙协议，被告归还原告80000元，后被告未能给付该款项，原告向鹿泉区人民法院提起诉讼，2011年10月鹿泉区人民法院作出（2011）鹿民一初字第01035号民事判决书，缺席判决被告给付原告80000元，该判决被告未履行。3、2012年9月16日被告给付原告8000元后，原告当时要求被告出具70000元欠条，形成原告庭前提交的证据，原告依据该欠条起诉违背一事不再理的原则，法院应当驳回原告的诉求。本案的争议焦点为：原告提起本次诉讼与（2011）鹿民一初字第01035号案件是否属于重复起诉。原告为证明其主张提交2012年9月16日出具的欠条一份，认为该欠款与（2011）鹿民一初字第01035号案件认定的欠款不是同一笔。被告对欠条的真实性无异议。被告为证明其主张提交2010年7月11日原告起诉被告的诉状一份、2010年6月19日原、被告签订的《协议书》一份、（2011）鹿民一初字第01035号民事判决书一份，证明原告就原、被告之间的债务已经向法院提起诉讼。原告对上述证据的真实性无异议。本院经审理对原、被告双方无争议的事实认定如下：2010年6月19日原、被告双方签订《协议书》，协议书约定被告于2010年12月30日前归还原告购车款50000元；2011年1月至2011年6月，每月15日前归还原告购车款5000元，款项共计80000元于2011年6月30日前全部还清。2011年7月原告以被告未履行协议书为由向鹿泉区人民法院起诉，要求被告归还原告购车款80000元。本院审理后于2011年10月13日作出（2011）鹿民一初字第01035号民事判决书，缺席判决被告给付原告购车款80000元，诉讼费1800元由被告负担。2012年9月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠高飞柒万元整（70000元）”。原告以被告未归还上述欠款为由向本院提起本次诉讼。庭审中被告称原、被告是合伙关系，共同出资购买了车辆。原告代理人对此不予认可，称原、被告之间并非合伙关系，另称（2011）鹿民一初字第01035号民事判决书涉及的是购车款，被告2012年9月16日出具欠条涉及的是被告经营车辆期间向原告借的周转金。本院认为，本案的争议焦点是本案的诉讼与本院（2011）鹿民一初字第01035号案件是否属于重复起诉，具体是被告2012年9月16日向原告出具的欠条中所涉及的债务是否与（2011）鹿民一初字第01035号判决书认定的购车款属于同一笔债务。从时间上看，2010年6月19日原、被告双方签订《协议书》对购车款予以确认，因被告未履行原告于2011年7月提起诉讼，2011年11月法院判决被告承担该笔债务，2012年9月16日被告向原告出具70000元欠条，在已有生效判决书确认债务的情况下，被告对其个人再次出具的欠条辩称该债务与生效判决书确认的债务属于同一笔债务不符合常理。另从金额上看，本院（2011）鹿民一初字第01035号判决书认定的本金是80000元，被告还应承担案件诉讼费1800元，被告称在2012年9月16日给付原告8000元后，应原告要求又出具了70000元的欠条，所出具的欠条与履行判决书的金额不相符。综上所述，被告辩称本院不予采信，被告对欠条的真实性无异议，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告聂旭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞借款本金人民币70000元及其利息（利息自2012年9月17日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.0元，由被告聂旭斌负担900.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇二〇年三月三十日书记员  梁文茜附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执124号之三 被执行人：谢某,男,1984年5月10日出生,汉族,住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初128号、（2019）川01刑终876号刑事判决书，于2020年03月04日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某在财付通支付科技有限公司08×××47@wx.tenpay.com账户内存款人民币556.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧伟艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹 波
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终74号 上诉人（原审原告）：三河市佳迈机电设备有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内，统一社会信用代码91131082MA07KPKJ32。 法定代表人：许赴宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。 上诉人三河市佳迈机电设备有限公司因与被上诉人三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，建议一审法院就此类案件统一裁判尺度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2849号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人三河市佳迈机电设备有限公司预交的二审案件受理费25475元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年三月十三日 书记员 周 雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初569号原告：刘彬生，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：王小祥，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告刘彬生与被告王小祥、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬生的委托诉讼代理人顾鲲、被告王小祥、被告人保东台公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬生向本院提出诉讼请求：判令王小祥赔偿刘彬生因交通事故所造成的损失261129元，人保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，刘彬生变更诉讼请求金额为292969元。事实与理由：2016年12月22日6时许，王小祥驾驶苏Ｆ×××××半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××半挂车，沿盐锡线由南向北行驶至盐锡线34公里800米路段时，与前方同向行驶黄长辉驾驶的苏1231000手扶拖拉机发生碰撞，后又撞到由北向南行驶刘彬生驾驶的苏Ｊ×××××轻型货车，致刘彬生和苏Ｊ×××××轻型货车上乘客陈克军受伤，三车受损。公安机关认定，王小祥负此事故的全部责任，黄长辉无责任，刘彬生无责任，陈克军无责任。苏Ｆ×××××半挂牵引车在人保东台公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后，王小祥为刘彬生垫付50000元，人保东台公司为刘彬生垫付10000元。刘彬生受伤后经住院治疗22天。2019年8月27日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：刘彬生因交通事故致“左髋臼骨折”等经治疗目前遗有左髋关节活动功能障碍已构成九级残疾（道标）；建议其误工时限宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月；建议后续治疗费宜按实际发生另行处理。刘彬生支出鉴定费2350元。刘彬生为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判决支持如前诉求。王小祥辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在人保东台公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王小祥为刘彬生垫付50000元，请求一并处理。残疾赔偿金的标准应当适用事故发生时的标准，其他同保险公司意见。人保东台公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在人保东台公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保东台公司为刘彬生垫付医疗费10000元，请求一并处理。关于刘彬生主张的损失：医疗费金额由法院审核；对住院伙食补助费和营养费无异议；认可护理费80元/天，对护理期限无异议；认可误工期限150天，标准由法院酌定；对鉴定构成九级伤残有异议，申请重新鉴定，认可十级伤残，残疾赔偿金标准47200元/年；精神损害抚慰金、交通费由法院核定；对鉴定费、残疾器具费、财产损失费不认可。对本案交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保、垫付费用以及刘彬生伤情等情况，有事故认定书、鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王小祥驾驶机动车发生交通事故，致刘彬生受伤，且负此事故的全部责任，王小祥对刘彬生因交通事故受伤产生的合理损失，应承担全部赔偿责任，人保东台公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于刘彬生主张的损失，本院依法认定如下：1.医疗费，经审核票据认定68795.36元，对非刘彬生姓名的两张医疗费票据不予认可；2.住院伙食补助费660元、营养费1350元，王小祥、人保东台公司均无异议，本院依法予以认定；3.护理费，按照80元/天根据鉴定意见计算90天为7200元；4.误工费，根据刘彬生提供的营业执照、证明、银行流水，酌定误工标准260元/天，根据鉴定意见计算180元/天为46800元；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见计算九级伤残，根据相关规定按52460元/年计算20年为209840元。人保东台公司申请重新鉴定，但未能提交证据证明其主张，对其重新鉴定申请不予准许；6.酌定精神损害抚慰金9000元、交通费1000元；7.刘彬生主张残疾器具费未能提供正式发票证实，其主张财产损失未提供充分证据证明与本案具有关联性，对该两项主张，本院依法不予支持。上述损失合计344645.36元，由人保东台公司扣除垫付的10000元后在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿334645.36元。王小祥垫付的50000元，扣除应当由其负担的诉讼费和鉴定费后，由人保东台公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告刘彬生因交通事故所致损失334645.36元（不含垫付款10000元），其中给付原告刘彬生289784.36元（此款汇至刘彬生在中国银行盐都支行的账户，卡号为62×××88），返还给被告王小祥44861元（此款汇至王小祥在中国农业银行东台支行的账户，卡号为62×××76）；三、驳回原告刘彬生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元，减半收取计2847元，鉴定费2350元，合计5197元，由原告刘彬生负担58元，被告王小祥负担5139元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年三月二十六日法官助理 缪明芮书 记 员 姚涵文
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初150号 原告：张家口大树物业服务有限公司，住所地张家口经开区姚家房镇姚家房村商业街35号底商。统一社会信用代码91130701MA07X0TE27 法定代表人：海明华，该公司总经理 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 被告：蒲保印，男，1954年2月14日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告张家口大树物业服务有限公司与被告蒲保印物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告张家口大树物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家口大树物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口大树物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取115元，由原告张家口大树物业服务有限公司负担。 审判员  唐忠文 二〇二〇年三月十二日 书记员  左佳琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初803号原告：陈茜甄，女，1989年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码91440300067171218B。法定代表人：王立建。原告陈茜甄与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办证违约金506344元（人民币，下同）（暂计至2019年11月19日），并以4925529元为基数按日万分之四继续计算延期办证违约金直至实际取得房地产证之日止；2.被告立即为原告办理房地产证；3.由被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的德××小区××单元／××号商品房一套，总价4925529元。原告于2016年6月25日支付首付款，并按照合同约定向被告付清房屋余款和办证等费用。合同约定，被告于2017年12月31日之前将商品房交付给原告，同时合同约定被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记，在将本房地产交付给原告之日起第240日内为原告办理并取得房地产证。然而，被告并未按照合同约定履行义务。首先，被告未能按期交付商品房，直至2018年5月12日才向原告实际交付房屋。其次，被告未按照合同约定的期限办理房产证。原告要求被告承担违约责任。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，原、被告双方于2016年11月14日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第2栋A单元/座22层22C号房屋（建筑面积为89.49平方米）出售给原告，购房总价款为4925529元，被告应于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定支付了购房总价款4925529元。2018年5月12日，原告向被告交纳税费等49340.29元，被告向原告出具收款收据。同日，双方签订《谅解备忘录》，确认被告应支付给原告逾期交付房屋的违约金共计2438.14元（按日万分之三标准计算），上述费用应扣除原告须缴纳的3个月物业管理费、3个月专项维修资金、300元电费押金、办理不动产权证相关税费共计50646.94元。截止庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的不动产权证书。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年5月12日，按照约定，房产交付后240日内即至2019年1月7日前原告即可取得《房地产证》，但原告因被告未履行合同义务截止庭审辩论终结时尚未取得涉案房地产产权证书，被告应继续积极为原告办理房地产权证书，并承担延迟办证的违约责任。原、被告双方虽签订《谅解备忘录》，但交付房屋与办理房产证处于合同履行过程中的不同阶段，故原告主张要求被告承担延期办证违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，原告主张要求被告按合同约定支付自2019年1月7日起计至2019年11月19日期间的违约金506344元，系对其权利的处分，本院予以支持，原告主张该违约金应继续计至原告实际取得房地产证之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据证明其还款情况，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈茜甄办理关于德润荣君府房地产项目中的第2栋A单元/座22层22C号房屋的房地产权证书；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈茜甄延期办证的违约金506344元；三、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈茜甄延期办证的违约金（违约金以4925529元作为基数，按日万分之四的标准，从2019年11月20日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元,减半收取计4432元（原告已预交），由被告深圳市德润创展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年三月三十日书记员  张淑惠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异25号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华。申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。被执行人：重庆元通煤业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4，组织机构代码75306734-9。法定代表人：李圣平，总经理。被执行人：重庆金丰矿业开发有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙旺街，组织机构代码62209777-5。法定代表人：李仕杰，总经理。被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路(盛通公寓)二楼，组织机构代码57330321-X。法定代表人：肖辉，董事长。被执行人：重庆博洋煤炭销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路29号佳华世纪新城F区1幢6-7-5，组织机构代码70938813-7。法定代表人：周兆富。被执行人：贵州乾能美盛能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B247房，组织机构代码57712853-5。法定代表人吴东。被执行人：江春，女，汉族，1970年1月14日出生，住重庆市开县。被执行人：周兆轩，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市开县。被执行人：李圣平(曾用名李小平)，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市开县。被执行人：肖辉，男，汉族，1966年9月1日出生，住重庆市开县。被执行人：周兆海，男，汉族，1965年9月23日出生，住重庆市开县。被执行人：郑辉菊，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市开县。本院在执行平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行)申请执行重庆元通煤业有限公司、重庆金丰矿业开发有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、重庆博洋煤炭销售有限公司、贵州乾能美盛能源开发有限公司、江春、周兆轩、李圣平、肖辉、周兆海、郑辉菊金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第07237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在规定期间内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产)向本院申请变更其为本院（2017）渝0103执6332号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院(2015)中区法民初字第07237号案件审理查明，2014年4月4日，平安银行与重庆元通煤业有限公司签订了《综合授信额度合同》(编号：平银渝综字20140404第001号)，合同约定平安银行授予重庆元通煤业有限公司3亿元的综合授信额度，授信额度期限为2014年4月4日起至2015年4月3日止。另查明，2016年4月7日，本院作出(2015)中区法民初字第07237号民事判决书，确认重庆元通煤业有限公司尚欠平安银行本金300万元及利息，重庆金丰矿业开发有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司、重庆博洋煤炭销售有限公司、贵州乾能美盛能源开发有限公司、江春、周兆轩、李圣平、肖辉、周兆海、郑辉菊承担相应的担保责任。2019年12月13日，平安银行与浙商资产签订《债权资产转让合同》，约定将一批债权资产转让给浙商资产，其中包含平安银行对重庆元通煤业有限公司享有本金94993699.53元的债权及相关权利。2020年1月11日，平安银行与浙商资产在《重庆商报》上联合刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告载明平安银行转让对重庆元通煤业有限公司涉及的借款合同编号为平银渝综字20140404第001号、平银渝贷字20141215第111号--112号、平银渝贷字20141013第111号借款合同项下的全部权利给浙商资产。2020年3月4日，申请执行人平安银行向本院书面确认该笔债权已转让给申请人浙商资产，同意变更浙商资产为本院(2017)渝0103执6332号案件申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，平安银行和浙商资产签订《债权资产转让合同》，并在《重庆商报》上联合刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，结合本院(2015)中区法民初字第07237号案件审理查明的事实，可以认定平安银行将本院(2015)中区法民初字第07237号民事判决项下的权利转让给浙商资产，并通过登报公告的方式通知所有债务人。本院认为，上述债权转让行为符合法律规定，浙商资产申请变更其为本院（2017)渝0103执6332号案件的申请执行人本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条之规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院(2017)渝0103执6332号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  徐少阳二〇二〇年三月五日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初32号原告徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局永外派出所，住所地北京市东城区永外大街88号。法定代表人徐沛营，所长。委托代理人屈传波，北京市公安局东城分局永外派出所副所长。原告徐嘉彪要求被告北京市公安局东城分局永外派出所（以下简称永外派出所）履行法定职责，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，于法定期限内向被告永外派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐嘉彪诉称，2019年5月15日,徐嘉彪居住在东城区永外大街宝华里80号院2号楼2单元402室发生被数人蓄故意寻衅滋事，私闯民宅，故肆恣恶意损坏财物，结伙殴打人身伤害当事人等案件报九次110警情，永外派出所故意拖延时间却在一个半小时才到达案发现场，至今永外派出所未依法进行任何处理解决，不依法履行法定职责。永外派出所存在违悖《中华人民共和国治安管理处罚法》等多部法律法规相关规定行政行为违法的事实存在。故徐嘉彪诉至法院，要求法院确认永外派出所没有在法定期限之内依法作出《治安管理行政处罚决定书》其所具有不作为，不依法履行法定职责行政行为违法情形的事实存在；判决永外派出所在一定期限之内应当必须履行法定职责依法作出《治安管理行政处罚决定书》出具给徐嘉彪；判令永外派出所承担一切诉讼费用责任。永外派出所辩称，2019年5月15日11时许，徐嘉彪拨打110后,到永外派出所报案称其在北京市东城区宝华里80号院2单元402号房间内被房主宋泽红等人殴打。2019年9月26日,徐嘉彪认为永外派出所不履行法定职责，向北京市公安局东城分局申请行政复议。北京市公安局东城分局于2019年11月27日根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，决定延长行政复议期限三十日。经审理，北京市公安局东城分局认为针对2019年5月15日徐嘉彪的报案事项永外派出所未及时、全面履行法定职责。2019年12月30日，北京市公安局东城分局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(二)项的规定,作出京公东复决字(2019)第009号行政复议决定书，责令永外派出所于法定期限内对徐嘉彪2019年5月15日的报案事项履行法定职责，继续调查并作出相应的处理决定。永外派出所认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，徐嘉彪于2019年9月26日向北京市公安局东城分局申请行政复议。北京市公安局东城分局于法定期限内作出行政复议决定，责令永外派出所履行法定职责，属于复议机关改变原行政行为的情形，徐嘉彪应当以北京市公安局东城分局为被告提起行政诉讼，故永外派出所不是适格被告。综上所述，永外派出所请求法院依法裁定驳回徐嘉彪的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，徐嘉彪就涉诉事实认为永外派出所未履行法定职责，向北京市公安局东城分局提起行政复议，该分局于法定期限内作出行政复议决定，责令永外派出所履行法定职责，属于复议机关改变原行政行为的情形，徐嘉彪现以永外派出所为被告，要求永外派出所履行法定职责，属被告不适格。徐嘉彪在起诉本案的同时，其针对北京市公安局东城分局上述行政复议决定亦提起了行政诉讼。经我院向徐嘉彪释明，其明确坚持本案的诉讼，故其所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐嘉彪的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告徐嘉彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陶悦迪审判员  杨 莹审判员  曾 玮二〇二〇年三月十二日书记员  徐姗姗
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执507号申请执行人舒元根，男，汉族，1965年12月5日出生,鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人何月华，男，汉族，1964年2月10日出生,鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人舒元根与被执行人何月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初610号事判决书已发生法律效力。申请执行人舒元根向本院申请执行，要求被执行人何月华按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款200000.00元、负担案件受理费2000元。被执行人何月华依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过邮政特快专递形式向被执行人何月华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人何月华未实际履行。2、本院于2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何月华名下的相关财产信息，发现被执行人何月华名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年11月27日将被执行人何月华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人舒元根，并要求其提供财产线索，申请执行人舒元根认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何月华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人舒元根释明被执行人何月华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人何月华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇二〇年三月十日书记员  王 金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初253号原告：奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店。商店地址：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：齐占民，男，1977年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：赵向龙，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店诉被告赵向龙买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年三月十二日书记员 宝 丽 娜
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初45号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付振红，男，1959年1月1日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，户籍所在地某镇某村，农民，现住某村。农民。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检公刑诉[2020]26号                  指控事实              2019年10月9日18时15分许，被告人付振红无证驾驶电动三轮车沿政通路由东向西行驶至春长街路口，与由南向北横穿机动车道的被害人林某相撞，造成林某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人林某系颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，付振红负事故主要责任。被告人付振红赔偿被害人近亲属损失人民币20万元并取得谅解。被告人付振红经电话传唤至高唐县交警大队接受讯问，并自愿如实供述犯罪事实。                    指控罪名              交通肇事罪                    量刑建议              有期徒刑八个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人付振红犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付振红积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解；其自愿认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定。                  判决结果              被告人付振红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员    周长征                                二〇二〇年三月三十日                                                                          书 记 员    石恒晓
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保115号申请人何松,王雨：关于申请人何松,王雨请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执155号申请执行人：惠涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人惠涛与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第72号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计0.62万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4721号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：林国金，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林国金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告林国金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.林国金立即支付截止2019年12月8日的透支本金57459.84元、利息4842.96元；并支付自2019年12月9日起至欠款付清时止，以本金57459.84元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由林国金承担。事实和理由：林国金向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月8日累计欠款共计62302.8元未给付。工行重庆市分行多次催款，林国金仍未清偿。被告林国金未作答辩。经审理查明，2012年6月14日，林国金向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林国金在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林国金发放了信用卡。林国金从其信用卡账户中透支，截至2019年12月8日，林国金尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金57459.84元、利息4842.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林国金与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林国金发放了信用卡，林国金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林国金应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告林国金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国金在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月8日的信用卡透支本金57459.84元、利息4842.96元;并支付自2019年12月9日起至欠款付清时止，以本金57459.84元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费702元，由被告林国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7035号 原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122072XXX。 负责人：王立新，总经理。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。 被告：杜宪，女，1985年10月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新天地万福花园小区。 原告某财产保险股份有限公司松原市分公司与被告杜宪代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告某财产保险股份有限公司松原市分公司不能提供被告杜宪的准确送达地址，亦不能说明被告杜宪下落不明、无法采取其他方式送达，并且原告未按规定的期限交纳诉讼费用，也未办理缓交、减交或者免交诉讼费的手续，因而原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 已经缴纳的案件受理费558元由本院退还给原告。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  周 鹤 人民陪审员  李宏伟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  侯晓兵
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初9号 原告：田凤英，女，1974年5月23日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：佟毅，河间市法律援助中心律师。 被告：田克礼，男，1962年10月9日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李保爱，女，系田克礼之妻。 原告田凤英与被告田克礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤英及其委托诉讼代理人佟毅、被告田克礼的委托诉讼代理人李保爱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田凤英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残补助金等共计75113元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告驾驶无牌照二轮摩托车，沿时景线南田行石至孙行石的南北公路，由南向北行驶至何行石张进喜家门口时，与由南向北骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经河间市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在河间市人民医院住院治疗，且落下残疾。因被告拒不履行赔偿义务，故起诉，望贵院支持。 被告田克礼辩称，事发当天被告去买面条，因为原告拐弯才发生的事故。事故致被告摔伤，李保爱陪原告到医院治疗，因为在途中原告说报警，所以中途李保爱下了车。后经人协商没有成功。事发时被告摔晕、原告坐在地上，是李保爱扶原告上的车去医院看病。原告做手术是因为关节炎，不是撞的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据被告未发表质证意见。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，河间市人民医院住院病案、用药明细、诊断证明、收费收据，河间司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，田行石村委会的证明及户口页，上述证据能够证实原告受伤治疗情况及被扶养人情况，对其证明效力予以确认。被告提供的照片四张及检查报告单不足以证实其证明目的，对其证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日12时50分，被告田克礼驾驶无牌照二轮摩托车沿时景线南田行石至孙行石的南北公路，由南向北行驶至何行石张进喜家门口时，与由南向北骑电动车的原告田凤英相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经河间市交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到河间市人民医院住院治疗17天，花费医疗费15701元。经鉴定，事故造成原告损伤评定为十级伤残，误工期90日，营养期30日，一人护理60日；原告支出鉴定费2200元。另查，李月梅1951年4月4日出生，系原告的母亲，李月梅共生育二个女儿；田智雯2005年2月24日出生，田朋昊2013年9月26日出生，系原告的女儿、儿子；上述人员均为农村户口。事故造成原告的损失本院确认为：1、医疗费15701元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为850元（50元×17天）。3、营养费，按照每天50元标准计算为1500元（50元×30天）；4、护理费，住院期间按河北省2018年度在岗职工年平均工资计算为71633÷365×17×1=3336元，出院后按照2018年河北省农林牧渔业平均工资计算为23461÷365×（60-17）＝2762元，总计6098元；5、误工费，按照2018年河北省农林牧渔业平均工资计算为23461÷365×90＝5784元；6、残疾赔偿金，参照2018年度河北省农村居民人均年可支配收入计算为28062元（14031元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；8、伤残鉴定费2200元；9、被扶养人生活费，按照2018年河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算：李月梅为11383元×12年×10%÷2＝6829.8元，田智雯为11383元×4年×10%÷2＝2276.6元，田朋昊为11383元×12年×10%÷2＝6829.8元；以上总计15936.2元；10、交通费，本院酌定为200元。以上损失共计79331.2元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因被告田克礼驾驶的车辆未依法投保任何保险，且被告田克礼负事故的全部责任，故对于原告的全部损失共计79331.2元应由被告承担全部赔偿责任。本案原告起诉时诉讼请求数额为75113元，庭审时虽要求增加诉讼请求但未按照规定补交诉讼费，故对于增加的诉讼请求部分，本案不予处理，故本案应确认被告应赔偿原告经济损失75113元。综上所述，依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告田克礼赔偿原告田凤英经济损失75113元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费839元，由被告田克礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  石宝山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  巩倩影
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1248号 （2020）粤0305执恢265号 申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码×××68Ａ。 法定代表人：林国芳。 被执行人：海门市享眠纺织品厂，经营场所江苏海门市三星镇宝兴村6组。 经营者：吴解放。 被执行人：吴某,男，汉族，1974年10月26日出生，住址河南省夏邑县。 申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人海门市享眠纺织品厂、吴某商标权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初14460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币36150.00元（以下均为人民币）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以立案，案号为（2018）粤0305执1248号。2018年6月14日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月3日，申请执行人向本院递交《结案申请书》，称其与被执行人达成和解，被执行人已向其支付执行款36150元，故申请法院结案。同日，被执行人缴纳了案件执行费442.25元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1248号、（2020）粤0305执恢265号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 玲 二〇二〇年三月十二日 书记员 曾嘉瑜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执958号之一 申请执行人：任波，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：王花，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初5288号民事判决书，于2020年2月14日立案执行申请执行人任波与被执行人王花婚姻家庭纠纷一案。案件执行过程中，本院于2020年3月10日依法查封了被执行人王花与申请执行人任波名下共有的位于长沙市望城区的房产（预告登记证明号：414XXX67）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王花与申请执行人任波名下共有的位于长沙市望城区的房产（预告登记证明号：41XXX67）及房屋内的现有家具、家电等财产（详见附件列表）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月二十日 法官助理     吴通俊 代理书记员  程 遥
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106强清13号之一 申请人：南京锡安投资咨询有限公司清算组。 2020年3月6日，南京锡安投资咨询有限公司清算组向本院提交《清算组执行职务工作报告》、《关于终结强制清算程序申请书》，称：因南京锡安投资咨询有限公司清算组未发现南京锡安投资咨询有限公司（以下简称锡安公司）存在任何财产，清算组未接管到锡安公司的证照、公章、财务账册等重要文件，亦未接管到锡安公司任何公司财物，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第28条之规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍无法清算的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。故南京锡安投资咨询有限公司清算组请求本院终结锡安公司的强制清算程序。 本院认为，经南京锡安投资咨询有限公司清算组调查，无法对锡安公司进行清算，南京锡安投资咨询有限公司清算组的申请符合法律规定。锡安公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求锡安公司的清算义务人对其债务承担相应的责任。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京锡安投资咨询有限公司清算报告； 二、终结南京锡安投资咨询有限公司清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 李 蕊 审判员 杨 丽 审判员 周 磊 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱丹丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1193号申请人：李春，男，1980年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：李立，女，1986年12月18日出生，住江苏省泗阳县。申请人李春与被申请人李立股权转让纠纷一案，申请人李春于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李立所有的价值300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李立所有的银行存款300000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6729号原告:闫爽，女，1985年7月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柴祥霞，吉林敖联律师事务所律师。被告:丁长喜，男，1975年12月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告:延边吉祥房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市参花街609号。法定代表人：刘一，董事长。原告闫爽与被告丁长喜、延边吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫爽及其委托诉讼代理人柴祥霞、被告丁长喜到庭参加诉讼。被告吉祥房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫爽向本院提出诉讼请求：1.丁长喜立即返还借款本金300万元，支付截至2019年9月22日利息36万元及自2019年9月23日起至实际给付之日利息（以本金300万元为基数，按月利率2%计算）；2.吉祥房地产公司在其抵押的财产范围内承担担保责任，闫爽对吉祥房地产公司抵押的财产享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月23日，闫爽与丁长喜签订了借款合同，合同约定丁长喜向闫爽借款300万元，月利率3%，借款期限为2018年3月23日至2018年6月22日。吉祥房地产公司以其名下的位于延吉市××路房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债务金额为300万元。借款到期后，丁长喜未按照约定履行还款义务，故诉至法院请求依法保护其合法权益。丁长喜辩称，同意偿还闫爽的借款本息。吉祥房地产公司未提交答辩意见。经审理查明，闫爽与丁长喜系朋友关系，丁长喜在吉祥房地产公司担任项目经理。2018年3月份，丁长喜因工程所需向闫爽借款。2018年3月22日，闫爽与丁长喜在延吉市房地产管理中心以延边吉祥房地产开发有限公司单独所有的房屋（位于延吉市××路、延房权证字第XXXX号、建筑面积2301.24㎡）办理抵押登记，抵押权人为闫爽，抵押人为延边吉祥房地产开发有限公司，担保债权数额为300万元。2018年3月23日，丁长喜向闫爽出具了借据（由闫爽起草），借据载明借款数额为300万元，月利率3%，借款期限为2018年3月23日至同年6月22日，借款人处由丁长喜签名，法定代表人处由延边吉祥房地产开发有限公司盖章、法定代表人刘一盖名章。同日，闫爽向丁长喜银行转账300万元。借款后，丁长喜未按约定返还借款本金，已支付截至2019年5月22日的利息（以借款本金300万元为基数，按照月利率3%计算）。上述事实有闫爽、丁长喜的陈述、借据、交通银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁长喜向闫爽借款300万元的事实有闫爽提供的借据、交通银行交易明细、闫爽与丁长喜的陈述等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故双方之间的债权债务关系成立。2018年3月23日，闫爽向丁长喜银行转账300万元，即闫爽已履行支付借款的义务，故丁长喜应按照约定向闫爽返还借款，闫爽关于要求丁长喜偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按照月利率3%计算，借款期限为2018年3月23日至同年6月22日。丁长喜已依照约定以月利率3%支付闫爽截至2018年5月22日的利息，该利息所依利率并未超过年利率36%上限，故抵充行为合法有效，但2019年5月23日至2019年6月22日止的利息，因丁长喜尚未支付，且已超过年利率24%保护上限，故应按照年利率24%支持利息。逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期利率为3%，闫爽亦请求自2019年9月23日起按照月利率2%计算利息，故逾期利率应按照年利率24%进行计算。闫爽关于支付截至2019年9月22日利息36万元的请求，因超过年利率24%上限，本院不予支持。关于闫爽要求对吉祥房地产公司抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，公司担保必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议为前提，本案中，闫爽在庭审中承认吉祥房地产公司为丁长喜提供抵押担保时未经过董事会或者股东会、股东大会决议，闫爽作为债权人也未尽到必要审查义务，故抵押担保无效，对上述诉讼请求本院不予支持。鉴于吉祥房地产公司对公司对外担保行为未尽到管理职责，对担保合同的无效亦存在过错，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，吉祥房地产公司应在丁长喜无法清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁长喜于本判决发生法律效力后立即偿还原告闫爽借款本金300万元，并支付利息（以本金300万元为基数，自2019年5月23日起至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）；二、被告延边吉祥房地产开发有限公司对第一项判决确定的债务中被告丁长喜不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；三、驳回原告闫爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元（闫爽已预交），减半收取计16840元，由丁长喜、延边吉祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金丽丽审判员  许 玲审判员  金 旭二〇二〇年三月二十七日书记员  张 美
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2861号 申请执行人：吕有仁，男，1974年6月出生，住南京市六合区。 委托代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。 被执行人：周建，男，1979年9月出生，住南京市玄武区。 申请执行人吕有仁与被执行人周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0116民初1630号民事判决书，依该判决：被告周建于本判决生效之日起十日内归还原告吕有仁借款158400元，支付利息（自2009年12月28日起至实际给付之日止，按年率15%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告周建负担。原告预交的3500元，由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。公告费560元，原告已垫付，被告在履行给付借款义务时，一并加付此款。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。 二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金余额共计3932.67元，已予以冻结、扣划，扣缴本案诉讼费、申请执行费后无余额可拨付。 三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初1630号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周建负有继续向申请执行人吕有仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 夏 雨 审判员 沈 力 审判员 田水宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员 丁汝露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执769号之一申请执行人：邓开振，男，1983年12月3日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人邓开振与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5373元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初918号 原告：张善水，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：石兆法，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：邢学燕，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理原告张善水与被告石兆法、邢学燕民间借贷纠纷一案中，原告张善水在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张善水撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二〇年三月十一日 书记员  任珂莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初939号申请人：潘运山，男，1949年8月14日出生，住泰州市高港区。被申请人：顾礼明，男，1980年7月20日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：顾学文，男，1953年9月4日出生，住住宿迁市泗阳县。申请人潘运山与被申请人顾礼明、顾学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人顾礼明、顾学文所有的位于泗阳县史集街道办事处叶庄居委会红杏某组53号拆迁款102452元，并提供中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司出具的保单保函一份作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人顾礼明、顾学文所有的泗阳县拆迁款（价值102452元部分），期限为二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱慈双二〇二〇年三月三十日法官助理 陈小明书 记 员 张 颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执274-1号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：周云，女，1974年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初1083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周云银行存款人民币217000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月十二日书记员 张佳东
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0207执54号之一 申请执行人：包头市海纳轮胎贸易有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：谢某，总经理。 被执行人：李某，男，住包头市。 本院在执行包头市海纳轮胎贸易有限公司申请执行李某买卖合同纠纷一案中，于2017年4月21日以（2017）内0207执54号执行裁定书查封了被执行人李某所有的位于巴彦淖尔市底店一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李某所有的位于巴彦淖尔市底店一套的过户交易手续。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月五日 书记员  武晨然