汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初4320号     原告: 王长明，男，1954年3月10日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：皮衍林，男，1968年2月2日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区，农民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱书位，陕西索平律师事务所。   被告：张小军，男，生于1967年2月8日，汉族，户籍所在地：陕西省汉中市汉台区，现下落不明，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪汉林，男，生于1957年4月21日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，原住汉台区，现住址不明，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑新忠，男，生于1970年11月22日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王长明、皮衍林与被告张小军、汪汉林、郑新忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长明、皮衍林及其委托代理人朱书位到庭参加诉讼，被告张小军、汪汉林、郑新忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王长明、皮衍林向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告向原告返还合作款项94000元。2.依法判令被告向原告支付合作款项的占用利息（利息计算：按年利率6%，以194000元为基数计算从2014年9月12日起至2018年1月1日止利息为47700元、以剩余款项94000元为基数计算从2018年1月2日起至实际清偿之日止的利息）。3. 依法判令第三被告郑新忠在上述本息范围内承担连带偿还责任。4. 本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实和理由：2014年8月被告找到原告，以汉中百邦商贸仓储有限公司综合办公楼工程建设为由要求与原告合作。后原、被告于同年8月11日签订《合作协议》，约定共同建设上述综合办公楼工程，合同对双方权利义务进行了明确约定。其中第6条约定，乙方预交的20万元定金在一个月内返还乙方，待正式合同签订后50万元保证金由乙方向业主方缴纳。合同签订后原告向陕西东方建筑公司借支20万元（实际转账19.4万元），并于2014年8月12日将该款项汇入被告张小军账户内。此后被告未按照合同约定进行工程建设，也未与业主签订任何正式工程施工合同，原告多次找到被告要求按照《合作协议》约定退还20万元，被告以各种理由推诿。直到2018年1月，在原告多次催促下，被告汪汉林向原告退还10万元，尚余9.4万元未退还。原告认为，双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，应当有效。被告未按约定向原告退还20万元已经违反约定，应当承担退还责任。被告郑新忠将虚假的林权证原件作为该款项的抵押，并在保证人栏签字，应当承担担保责任。因被告迟迟未能退还该款项，原告主张按照资金占用利率：年利率6%计算利息，符合法律规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告张小军未到庭参加诉讼。   被告汪汉林提交书面意见辩称，汉中华邦天然药业有限公司在铺镇刘李营村投资建厂，当时该村村民皮衍林找到其，问其与该公司的人是否认识，他想承包一部分工程。其和该公司负责工程项目的张小军认识，就介绍皮衍林和张小军认识。后皮衍林约了铺镇的王长明，带上陕西东方建设有限公司的资质到汉中华邦天然药业有限公司办公室，看了项目的相关手续和图纸，签订了施工合同，并交纳了20万元合同履约金。在交纳履约金的同时，皮衍林、王长明要求其签字担保，其考虑自己在铺镇上班，刘李营村是其单位的包村点，另外郑新忠拿了一个林权证作抵押，并以担保人名义签名，其就想万一项目有什么问题，还有郑新忠的一座山林抵押着，所以也在合同上签了自己的名字。2017年春节前，王长明、皮衍林带了几个人将其带到汉江边，对其进行威胁、殴打，在威逼下其给王长明书写10万元的欠条一张，事后其在医院看病花了几千元。2017年元月20日其给王长明支付现金5万元，元月25日又转账支付王长明5万元，但王长明没有退还其出具的10万元欠条。因为其和王长明均是铺镇人，张小军又找不到，当时自己也签了名字，所以其只承担10万元的担保责任，过后如果找到张小军，其向张小军要回支付王长明他们的这担保费10万元。   被告郑新忠辩称，其不认识原告王长明、皮衍林，通过被告汪汉林认识的被告张小军。张小军听说其有林权，要求用林权证去长安银行咨询抵押贷款的事情， 其就在2014年4、5月份给了张小军林权证复印件，权利人系其合伙人王某某。后来张小军找人伪造了本案中的林权证，将权利人改为了其郑新忠的名字。2014年8月21日二原告与被告张小军、汪汉林协商签订合作协议，汪汉林叫其去喝茶，他们双方协商好后，提出以林权证做抵押，其想系无效的证件，就在合作协议上签了字。因此对原告方提出其对返还合作款的本金和利息承担连带偿还责任，其不同意，还款只能由被告张小军偿还。   原告王长明、皮衍林围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告方提交的二原告及被告张小军、汪汉林、郑新忠的身份证复印件，被告王汉林、张小军户籍证明，2014年8月11日原、被告签订的《合作协议》，转账交易明细，陕西东方建筑有限责任公司借支单、单位活期存款账户交易明细复印件等证据，符合证据的真实性、合法性，且与当事人陈述等相互印证证明了本案事实，依法予以采信。二原告提交的被告郑新忠《林权证》，因系伪造证据，依法不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告汪汉林介绍，被告张小军与原告王长明、皮衍林取得认识。2014年8月被告张小军、汪汉林（甲方）与原告王长明、皮衍林（乙方）就汉中百邦商贸仓储有限公司综合办公楼工程合作事宜进行多次协商，于同年8月11日达成《合作协议》一份，主要内容为：一、工程名称：汉中百邦商贸仓储有限公司综合办公楼。二、工程类型：框架，面积约5300㎡。三、合作内容：1.本项目甲方负责合同签订，商砼、钢材供应。2.乙方负责工程施工管理，给业主交纳保证金50万元。3.甲乙双方共同对劳务队伍进行选订、管理。4.甲方安排材料员一名，负责现场材料收发，其余人员由乙方负责。5.乙方负责工程保证金50万元，先交纳20万元作为订金，费用由甲方承担，待正式合同签订后，50万元费用由乙方承担。6.本次预交20万元，在一个月内退还乙方，待与业主方签订正式合同后，50万元保证金由乙方向业主交纳，如果本工程乙方不能进场施工，甲方向乙方赔付2倍损失（40万元）。7.为保证20万元无风险，甲方将郑新中林权证（证号C61XXXXXXXXXX）抵押给乙方，退款还证。7.开工时间为2014年8月底至9月初。9.合同签订时间2014年8月20日至8月25日等。张小军、汪汉林在落款“甲方”处签字，王长明、皮衍林在“乙方”处签字，被告郑新忠书写“担保人郑新忠同意抵押”，下方书写了农行：XXXXXXXXXXXXXXX7831 张小军。合同签订后，二原告从陕西东方建筑有限责任公司借款194000元，于2014年8月12日转入被告张小军的上述农行账户，抵押双方没有依法办理林权抵押登记手续。之后被告张小军、汪汉林未按协议约定，“在一个月内”退还订金194000元与二原告，也没有与业主方签订正式施工合同，合作无法进行，原告要求退还上述合作款项未果。后在原告催要下，被告汪汉林于2017年1月20日、1月25日各退还二原告50000元，合计100000元，剩余94000元被告方至今没有退还。二原告遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。审理中因被告张小军、汪汉林等去向不明，寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期二被告未到庭参加诉讼。   另查明，甲方提供抵押的编号C61XXXXXXXXXX的南林证字（2010）第008307号林权证系伪造的，该“林权证”载明的“林地使用权权利人”、“森林或林木的所有权权利人”及“使用权权利人”为“郑新中”。   本院认为，2014年8月11日被告张小军、汪汉林与原告王长明、皮衍林就汉中百邦商贸仓储有限公司综合办公楼工程合作事宜签订的《合作协议》, 是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后二原告按照约定，通过甲方提供的张小军账户，于8月12日转账支付甲方订金194000元。之后甲方被告张小军、汪汉林未按协议约定的期限退还乙方该合作订金，也未能与业主方签订正式施工合同，合作无法进行。因此依法该二被告应退还上述款项与二原告。由于被告汪汉林于2017年1月20日、1月25日退还二原告共计10万元，故对原告要求被告张小军、汪汉林退还剩余94000元之请求，本院予以支持。同时，由于该二被告未按合作协议约定的“本次预交20万元，在一个月内退还乙方”履行，其还应承担逾期退还款项的占用利息损失，对原告要求上述被告按年利率6%支付上述款项自2014年9月12日起至实际退还之日止的占用利息损失之主张，本院亦予以支持。由于被告汪汉林于2017年1月20日、1月25日各退还原告方50000元，因此占用利息的计算基数应根据上述清偿部份分段计算；关于被告郑新忠在本案中是否承担民事责任的问题，由于被告张小军等提供抵押的编号C61XXXXXXXXXX的南林证字（2010）第008307号林权证系伪造的，因此该抵押担保合同应为无效。而该林权证所谓的权利人被告郑新忠，在明知该林权证系伪造的、无效证件情况下，仍然签字同意提供抵押，双方也没有依法办理抵押登记手续，因此郑新忠及原告方对于抵押合同无效均有过错，故被告郑新忠应当对退还订金及支付逾期占用利息损失承担二分之一的责任。另外，因被告张小军、汪汉林下落不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费，亦应由该二被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第三十三条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》＞第七条之规定，判决如下：   一、限被告张小军、汪汉林在本判决生效后二十日内退还原告王长明、皮衍林订金款94000元，并向二原告支付逾期退还订金款的利息损失（利息损失计算：按照年利率6%，以194000元为基数计算自2014年9月12日起至2017年1月20日、以144000元为基数自2017年1月21日起至2017年1月25日、以94000元为基数计算自2017年1月26日至实际清偿之日止。）   二、被告郑新忠对第一项退还款项及支付逾期利息损失，承担总额二分之一的赔偿责任。   三、驳回原告王长明、皮衍林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3134元，由被告张小军、汪汉林承担，被告郑新忠对1567元负连带支付义务；公告费300元，由张小军、汪汉林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 长  武 永 妮   人民陪审员  王  艳   人民陪审员  金 惠 琴       二〇二〇年三月二十三日       书 记 员  刘 娟