四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终68号 原公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向鑫，男，1992年9月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月24日被厦门市公安局湖里分局拘传，因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年10月26日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2018年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人刘双玲，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原审被告人魏泽飞，男，1992年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，住浙江省绍兴市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月24日被厦门市公安局湖里分局拘传，因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年10月26日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2018年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人向鑫、魏泽飞犯运输毒品罪一案，于2020年2月11日作出（2019）川0792刑初60号刑事判决。宣判后，被告人向鑫不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，讯问了被告人。本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，被告人魏泽飞受被告人向鑫的安排于2018年10月23日从杭州坐飞机飞回成都并入住新都区大丰镇某酒店。当天被告人向鑫在成都购买毒品后，驾驶自己的川BXXX轿车于2018年10月24日凌晨1时左右在新都区大丰镇某酒店接到魏泽飞后，搭载被告人魏泽飞从成都到简阳，后从简阳到绵阳。在此期间，被告人向鑫将4袋毒品（3袋白色晶体状物和1袋红、绿色药片）交由被告人魏泽飞保管。被告人魏泽飞将上述毒品放于自己随身携带的背包内。当日下午15时许，被告人向鑫将川BXXX轿车停放在绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路某小区地下室，被告人魏泽飞将自己背包内的毒品3袋（2袋白色晶体状物和1袋药片）放置于被告人向鑫轿车的扶手箱内。当天15时30分许，被告人向鑫、魏泽飞乘坐该小区某号楼电梯到达某楼，后在出电梯时被厦门市公安局湖里分局干警抓获。厦门湖里警方在被告人向鑫所驾驶的川BXXX轿车副驾驶前的储物箱内搜出4袋白色晶体状物，净重78.23克；在车辆扶手箱内搜出2袋白色晶体状物和1袋红、绿色药片，在魏泽飞放在该车后排的背包内搜出1袋白色晶体状物，共净重73.42克。上述白色晶体物和药片净重共计151.65克，厦门湖里警方并依法扣押。后厦门湖里警方将该案移交绵阳市公安局高新分局侦办。经鉴定，上述白色晶体状物均检出甲基苯丙胺，上述红、绿色药片均检出甲基苯丙胺、咖啡因。 侦查机关在侦查中，同时依法扣押了涉案的川BXXX轿车一辆、钥匙一把、行驶证一本、被告人向鑫的苹果XS黑色手机一部、OPPOA57手机一部、诺基亚黑色手机一部、被告人魏泽飞的VIVO牌玫瑰金手机一部、VIVO牌白色手机一部、蓝色双肩背包一个。 原判还认定，被告人向鑫归案后，虽然其供述有所反复，但基本供述了自己运输毒品的犯罪事实。被告人魏泽飞归案后，如实供述自己的犯罪事实。 原判根据上述事实及经庭审举证质证的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，以被告人向鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；以被告人魏泽飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺、咖啡因共计151.65克予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的犯罪工具川BXXX轿车一辆、被告人向鑫的苹果XS黑色手机一部、OPPOA57手机一部、诺基亚黑色手机一部、被告人魏泽飞的VIVO牌玫瑰金手机一部、VIVO牌白色手机一部、蓝色双肩背包一个予以没收。 上诉人（原审被告人）向鑫提出：本案涉案毒品提取程序不合法，应当作为非法证据排除；原判认定其在运输毒品过程中被查获属于认定事实错误，其应属构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪。综上，原判取证不合法，认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 辩护人刘双玲以相同理由进行辩护。 原审被告人魏泽飞未上诉，二审讯问时其表示对一审判决无异议。 二审审理查明：上诉人（原审被告人）向鑫安排原审被告人魏泽飞于2018年10月23日从杭州坐飞机飞回成都并入住新都区大丰镇某酒店。当天向鑫在成都购买毒品后，驾驶自己的川BXXX轿车携带毒品于2018年10月24日凌晨1时左右在新都区大丰镇某酒店接到魏泽飞，伙同魏泽飞从成都到简阳，后从简阳到绵阳，准备将毒品带回其位于绵阳市涪城区剑门路某小区某栋某单元的住处。期间，向鑫将4袋毒品（3袋白色晶体状物和1袋红、绿色药片）交由魏泽飞保管。魏泽飞将上述毒品放于自己随身携带的背包内。24日中午，向鑫电话联系向某某欲到向某某家中，并于24日下午15时许开车到达向某某位于绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路某小区的住处，将川BXXX轿车停放在该小区地下室。魏泽飞将自己背包内的毒品3袋（2袋白色晶体状物和1袋药片）放置于向鑫轿车的扶手箱内。24日15时30分许，向鑫、魏泽飞在乘坐该小区某号楼电梯到达某楼出电梯时被厦门市公安局湖里分局干警抓获。厦门湖里警方在向鑫所驾驶的川BXXX轿车副驾驶前的储物箱内搜出4袋白色晶体状物，净重78.23克；在车辆扶手箱内搜出2袋白色晶体状物和1袋红、绿色药片，在魏泽飞放在该车后排的背包内搜出1袋白色晶体状物，共净重73.42克。上述白色晶体物和药片净重共计151.65克，厦门湖里警方依法扣押。后厦门湖里警方将该案移交绵阳市公安局高新分局侦办。经鉴定，上述白色晶体状物均检出甲基苯丙胺，上述红、绿色药片均检出甲基苯丙胺、咖啡因。向鑫归案后在侦查机关的供述有所反复，但基本供述了自己运输毒品的犯罪事实。魏泽飞归案后，如实供述自己的犯罪事实。 侦查机关在侦查中依法扣押了涉案的川BXXX轿车一辆、钥匙一把、行驶证一本、向鑫的苹果XS黑色手机一部、OPPOA57手机一部、诺基亚黑色手机一部、魏泽飞的VIVO牌玫瑰金手机一部、VIVO牌白色手机一部、蓝色双肩背包一个。 认定上述事实的证据已在一审判决书中列明并经一审法院庭审质证，本院予以确认。 根据审查认定的事实及证据，本院对本案争议焦点综合评判如下： 1、关于本案涉案毒品提取程序是否合法的问题。经查，经原审庭审质证的到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、随案移送赃证款物品清单、毒品称量取样笔录、称重取样照片、毒品入库单、检定证书、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定事项确认书、绵公物鉴（理）检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据，证实厦门警方抓获上诉人（原审被告人）向鑫、原审被告人魏泽飞后对向鑫驾驶的川BXXX轿车依法进行搜查，并对搜查出的疑似毒品当场称重编号封存。绵阳警方接手该案后，将厦门警方移送的涉案物品依法扣押，并在被告人、见证人在场的情况下，对其移交的编号封存疑似毒品启封称量取样，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。该事实与向鑫、魏泽飞在侦查机关的供述能够相互印证。故，本案涉案毒品提取程序合法，原判认定准确。上诉人（原审被告人）向鑫及辩护人所提本案涉案毒品提取程序不合法，应当作为非法证据排除的意见不成立，本院不予采纳。 2、关于本案应认定为运输毒品罪还是非法持有毒品罪的问题。经查，据本案证据证实，上诉人（原审被告人）向鑫在成都购买一百余克毒品，驾车携带该毒品伙同原审被告人魏泽飞从成都到简阳，后从简阳到绵阳，准备将毒品带回其位于绵阳市涪城区剑门路某小区某栋某单元的住处。到达绵阳后，向鑫电话联系向某某欲到向某某家中，并将车开到向某某位于绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路某小区住处的地下室停放。运输毒品过程的结束应当以到达最终目的地为准。本案二被告人准备将毒品运回向鑫住处，其被抓获是在绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路某小区某号楼电梯某楼电梯口，毒品尚在车上，即仍处于运输毒品过程中，故应认定在运输毒品过程中被抓获，其行为符合运输毒品罪的构成要件。上诉人（原审被告人）向鑫及辩护人所提本案应属非法持有毒品罪而非运输毒品罪的理由不成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）向鑫、原审被告人魏泽飞无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定,将在成都购买的毒品甲基苯丙胺运输至绵阳，二被告人的行为均构成运输毒品罪。向鑫在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对全案运输毒品151.65克承担责任。魏泽飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对参与运输毒品73.42克承担责任，依法应当从轻、减轻处罚。向鑫归案后，在侦查、起诉阶段供述了自己运输毒品的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。魏泽飞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。魏泽飞在庭审中认罪认罚，依法可从宽处理。 本案一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严 明 审 判 员  桂 勇 审 判 员  向星燃 二〇二〇年三月二十日 法官助理  邓 红 书 记 员  曹鎏星