wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初150号 原告：翁凌杰，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯初敏，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告翁凌杰与被告柯初敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁凌杰到庭参加诉讼，被告柯初敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁凌杰向本院提出诉讼请求：判令柯初敏立即偿还35000元及该款自起诉之日起按照年利率6%计算利息直至还清之日止。事实与理由：柯初敏于2019年12月1日向翁凌杰借款38900元，柯初敏向翁凌杰出具了借条，并承诺于2019年12月31日前还清。现经翁凌杰催讨，柯初敏只还了3900元，经翁凌杰多次催讨无果。 柯初敏未作答辩。 翁凌杰围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一张，拟证明2019年12月1日柯初敏向翁凌杰借款38900元的事实。 柯初敏未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，柯初敏未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，翁凌杰提供的《借条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯初敏于2019年12月1日向翁凌杰借款38900元，并出具一张《借条》交由翁凌杰收执。尔后柯初敏于当月20日归还翁凌杰3900元，尚欠借款35000元至今未归还。 本院认为，柯初敏于2019年12月1日向翁凌杰借款38900元，有其出具并交由翁凌杰收执的《借条》为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。翁凌杰自认柯初敏借款后归还3900元，予以采信，翁凌杰主张柯初敏尚欠其借款35000元，可予以认定。柯初敏作为借款人，应承担还款的民事责任。该笔借款双方未约定借款利率，现翁凌杰要求柯初敏归还借款35000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。柯初敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯初敏应在本判决生效之日起五日内归还翁凌杰借款35000元，并支付该款自2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由柯初敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执356号 何学文、邓华权： 兹有申请执行人何学文与被执行人邓华权借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1589号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为5000.00元。经本院执行，被执行人邓华权已将该款支付给申请执行人何学文，被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人何学文向本院申请执行的（2019）粤0222民初1589号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执356号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执744号申请执行人：刘瑀，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯锐，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯滚富，男，1951年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0122民初8041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯锐、冯滚富至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘瑀于2020年2月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯锐、冯滚富价值154561元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年三月三日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执276号王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司：本院在执行申请执行人王鹏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执276号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8781号原告：苏公昌，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：刘艳，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：霍某，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告:苏丽红，女，1986年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：霍俊枫，男，2013年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：霍某（系原告霍俊枫丈夫），男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。五原告委托代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：陈星，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：临沭县中大运输有限公司，住所地山东省临沭县常林大街东段。统一社会信用代码91371320921843792。法定代表人：国连申，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄梅县梅镇广场路21号。统一社会信用代码914211277070108942。负责人：张敏政，经理。委托代理人：许晋军，系该公司职工。被告：高凯，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏公昌、刘艳、霍某、苏丽红、霍俊枫与被告陈星、临沭县中大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司、高凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇二〇年三月二十日书记员  徐 玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16067号之一 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，总经理。 委托诉讼代理人：代晓芹，公司员工。 被告：刘尹迪，男，汉族，1984年3月21日出生，住成都市青羊区。 被告：徐莹，女，回族，1984年11月14日出生，住四川省双流县。 被告：徐熠，女，回族，1990年9月7日出生，住成都市天府新区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告刘尹迪、徐莹、徐熠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都龙湖物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取89元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  于虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李应江，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任家琴，女，1975年3月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告李应江、任家琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申556号再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：范明国，男，1968年9月22日出生，汉族，德州市建行退休职工，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：张淑芝，女，1967年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州市德城区东风西路三里庄。法定代表人：王领邦，总经理。再审申请人范明国因与被申请人张淑芝、山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称“金太阳公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范明国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案没有核心证据银行现金缴款单或银行转账凭证或银行交易记录。原判决认定事实的主要证据是伪造的。张淑芝的购房收据是上海语萌文化用品有限公司生产的“沪奥”品牌的普通收据，而不是房地产企业售房应使用的正规机打发票。对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于范明国主张原审中书面申请二审法院调取证据，二审法院未予调取的问题。二审法院认为，张淑芝在本案一审期间已经提交了张保君中国银行活一本通存折，其上能显示张淑芝主张的取款时间、金额，实现张淑芝的证明目的，范明国未能说明所申请调取证据的必要性、与本案之间的关联性，因此二审法院对范明国调取证据的申请不予准许并做出了释明，故不属于当事人书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。关于原审认定事实的主要证据是否伪造问题。范明国虽主张张淑芝的购房收据是伪造的，但未提交充足证据予以证实，故其该项申请理由不能成立。关于本案基本事实认定问题。张淑芝已经提交了其在涉案房屋被查封之前即已经签订购房合同、实际支付购房款、合法占有涉案房屋的证据，涉案房屋在金太阳公司取得预售许可证后不足一个月的时间即被查封，未及时登记于张淑芝名下是由于张淑芝之外的原因造成的。故原审认定张淑芝依法享有应当排除强制执行的权利并无不当。范明国虽然否认张淑芝主张的真实性，但是所提交的证据不能使张淑芝主张的事实达到真伪不明的程度，一、二审法院对范明国的诉讼请求未予支持并无不当。综上，范明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范明国的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年三月九日法官助理刘婧书记员扈安然
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审15号申请执行人大同市云冈区市场监督管理局，住所地大同市平城区兴云街2799号。法定代表人刘某，该局局长。委托代理人朱某，该局职工。被执行人大同晋宁肉类加工有限公司，住所地大同市平城区平旺火车站西街。法定代表人俞某。申请执行人大同市云冈区市场监督管理局于2020年3月3日向本院申请强制执行同云冈市监特设罚字（2019）16号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市云冈区市场监督管理局于2019年6月24日作出同云冈市监特设罚字（2019）16号行政处罚决定书。认定：大同晋宁肉类加工有限公司能够积极配合调查，提供的在用压力表、安全阀、压力容器在定期（校验）有效期内，未造成危害，但该案件为上级部门转办，且使用未经定期检验的特种设备，造成一定社会影响。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项之规定，决定责令当事人停止使用未经检验的压力管道；对该公司违法行为作出如下行政处罚：对其违法行为作出罚款陆万元上缴国库的行政处罚。限于接到决定书十五日内至建行业务经营部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达了该决定书。2019年12月26日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市云冈区市场监督管理局作出的同云冈市监特设罚字（2019）16号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市云冈区市场监督管理局同云冈市监特设罚字（2019）16号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕 二0二0年三月十六日书记员 王文慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2549号原告:北京高策房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区恒达街10-2-1号。法定代表人：宋春晖，董事长。委托诉讼代理人：马君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭青，女，该公司员工。被告：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿，董事长。委托诉讼代理人：贾锦朝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚冰，女，该公司员工。原告北京高策房地产经纪有限公司与被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告北京高策房地产经纪有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京高策房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京高策房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二〇年三月五日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6103号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：张义霞，女，1964年8月19日出生，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张义霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,责令被执行人张义霞返还申请执行人借款本金及利息等43784.53元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张义霞拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张义霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 张俊淦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执102号之一申请执行人蔡桂芹，女，1956年2月11日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连伟，系该公司董事长。本院在执行蔡桂芹与辽宁科泰生物基因制药股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无机动车辆及银行存款。其房产存在抵押权，已被本院轮候查封。本院认为，本案被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡桂芹在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司新的财产线索，申请执行人蔡桂芹可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 颖
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1389号申请人刘明秋，男，1979年3月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人河南省汉华建筑劳务有限公司，地址新乡市红旗区兴隆社区平原小区42号。法定代表人：杨奎成关于刘明秋申请执行河南省汉华建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1770号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人刘明秋支付欠款8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1770号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省汉华建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人刘明秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十七日书记员  王兴华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初824号 原告：淳安县恒盛建筑钢管租赁站，住所地：淳安县千岛湖镇富城村127号。 经营者：徐验。 委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告：王钰，男，1972年2月22日出生，汉族，住建德市。 原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站与被告王钰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告淳安县恒盛建筑钢管租赁站负担。 审判员  唐高 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邵露
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4873号 原告：李增就，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：蒋渠华，女，1962年7月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李增就与被告蒋渠华民间借贷纠纷一案，原告李增就以蒋渠华已全部履行还款义务为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李增就的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李增就撤回起诉。 案件受理费400元，由李增就负担。 审判员 郑 宇 二〇二〇年三月十八日 书记员 蔡敏杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1707号之一 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心区18-2地块瀚森大厦17层02单元，统一社会信用代码914403007085913878。 法定代表人：黎峰。 被执行人：深圳市祥祺世纪物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路皓月花园管理处，统一社会信用代码91440300MA5DD39Y2L。 法定代表人：李光明。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市祥祺世纪物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6602号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市祥祺世纪物业管理有限公司应履行支付6450.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6602号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初6602号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 楚 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢196号 吴海燕、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于吴海燕与佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户汇入1167.80元，其中包括执行费50元以及执行款1117.80元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢789号之一 申请执行人:曾淑芳,女性,1975年6月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈国萍，女性,1985年11月2日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人曾淑芳与被执行人陈国萍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306执6693号判决书已经发生法律效力，被执行人陈国萍应履行支付人民币337664元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已强制扣划被执行人存款人民币4711.09元，该款项已优先缴纳案件受理费和执行费。此外，本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限从2020年3月10日至2022年3月9日，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 另查明，被执行人在本院强制执行期间，私自转让名下位于深圳市宝安区××路××区××花园××号名称为深圳市宝安区芳琪保健服务中心的美容店给案外人，所得收入并未用于履行生效法律文书确定的债务，存在拒不履行的行为。本院已将相关线索移送公安处理。 本院已将上述查证情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已将被执行人拒不履行的相关线索移送公安处理，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱海军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初4429号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人付春玲,经理。委托诉讼代理人：温丽梅，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟福，男，润木财富投资管理集团有限公司法务。被申请人：张晓莹，女，1961年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：张新生，男，1960年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被申请人：许彤宇，男，1970年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××X。被申请人：金明，女，1969年5月8日出生，满族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被申请人：莫熹明，男1945年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：曾勇，男，1954年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：孙承诰，男1949年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：谢月新，男，1970年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：潘彦彪，男，1962年4月12日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被申请人：李智清，女，1954年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。十被申请人共同委托代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。润木财富投资管理集团有限公司与张晓莹、张新生、许彤宇、金明、莫熹明、曾勇、孙承浩、谢月新、潘彦彪、李智清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理。润木财富投资管理集团有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，润木财富投资管理集团有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费56元，由润木财富投资管理集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高增播人民陪审员  王燕杰人民陪审员  李克英二〇二〇年三月三日书 记 员  方天雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2554号申请执行人：陈伟，女，1963年4月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县金夕阳社区养老服务中心（以下金夕阳养老中心）。住所地：固始县城关南山头老酒厂院内。负责人：陈良才，经理。被执行人：陈良才，男，汉族，1964年2月17日出生，住固始县。申请执行人陈伟与被申请人金夕阳养老中心、陈良才民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人金夕阳养老中心、陈良才应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈伟下欠借款73000元。因被申请人金夕阳养老中心、陈良才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金夕阳养老中心、陈良才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人周培育至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人金夕阳养老中心、陈良才的下落或可供执行的财产四、已向被执行人金夕阳养老中心、陈良才发出限制消费令，并依法将被执行人金夕阳养老中心、陈良才纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金夕阳养老中心、陈良才负有继续向申请执行人陈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：喻国俊审判员 ：王春明审判员 ：徐学军二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 刘 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：邓建荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邓建荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金231101.03元、利息9383.71元、逾期还款违约金10980.49元及手续费8729.12元，合计260194.35元（利息、违约金暂计算至2020年1月19日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年2月16日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为46×××09的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月19日，被告尚欠原告透支本金231101.03元、利息9383.71元、逾期还款违约金10980.49元及手续费8729.12元，合计260194.35元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年1月19日，被告尚欠原告透支款本金231101.03元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月19日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计260194.35元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金231101.03元、利息9383.71元、逾期还款违约金1090.49元及手续费8729.12元，合计260194.35元（利息、违约金等算至2020年1月19日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，财产保全费1836元，合计4438元，由被告邓建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破申1号 申请人:汪勇，男，1978年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东村一组。 法定代表人：林晋芳，该公司负责人。 申请人汪勇申请被申请人宿迁东方驾驶培训有限公司破产清算纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人汪勇于2020年3月9日向本院申请撤回对被申请人宿迁东方驾驶培训有限公司的破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人汪勇撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许汪勇撤回对宿迁东方驾驶培训有限公司的破产清算申请。 审 判 长 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 审 判 员 张 帅 二〇二〇年三月十日 法官助理 徐 冉 书 记 员 邓 曼
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3024号原告：孙义，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：李国普，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省内乡县。原告孙义诉被告李国普为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。现原告孙义于2020年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李国普的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙义的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙义撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告孙义负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年三月十八日书记员 冯 力
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初283号原告：界首市九天混凝土有限公司，住所地安徽省界首市颍南界陶路东侧，统一社会信用代码91341282564957414A（1-1）。法定代表人：孙显利。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：朱某某，男，1972年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱某远，男，1974年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱某清，男，1990年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市九天混凝土有限公司诉被告朱某某、朱某远、朱某清买卖合同纠纷一案中，原告界首市九天混凝土有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告界首市九天混凝土有限公司撤回对被告朱某某、朱某远、朱某清的起诉。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告界首市九天混凝土有限公司承担。审判员 任 蕾二〇二〇年三月十二日书记员 侯琛琛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9323号 申请执行人:临沂市诺科堂兽药销售有限公司,组织机构代码：31042866X，住所地为临沂市兰山区蒙山大道兰田农资城192号。 法定代表人:张淑江,该公司经理。 被执行人:王民,男,1958年10月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:来金玲,女,1969年8月18日生、住临沂市兰山区。 被执行人：莒南县恒兴食品有限公司,统一社会信用代码91371300740206610U，住所地莒南县相的开发区勇进集团东50米 法定代表人;王大伟，该公司经理。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司,统一社会信用代码91371327599294534B,住所地莒南县相邸开发区勇进集团东50米。 法定代表人:王民,该公司经理。 本院在执行临沂市诺科堂兽药销售有限公司与被执行人王民、来金玲、莒南县恒兴食品有限公司、莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁1302民初2903号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3520413.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1256号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫11行终281号上诉人（原审被告）：漯河市郾城区住房和城乡建设局，住所地：漯河市郾城区海河路中段。法定代表人：赛笋，该局局长。委托诉讼代理人：杨文轩，该局工作人员。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周全有，男，汉族，1973年12月27日出生，住漯河市郾城区。上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局（以下简称郾城区城乡建设局）因与被上诉人周全有责令限期拆除建筑物纠纷一案，不服临颍县人民法院作出的(2019)豫1122行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郾城区城乡建设局的委托代理人杨文轩、樊朝阳，被上诉人周全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告周全有系郾城区沙北办事处前周村村民，其父母在上世纪九十年代在前周村取得宅基地一块，并在宅基地上建了住房，建筑面积222.42平方米。2018年1月21日郾城区城乡建设局对周全有居住房屋以涉嫌违法建筑进行立案调查，2018年11月26日郾城区城乡建设局以周全有一直未取得建筑工程规划许可证为由作出郾罚决（2018）06号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，限原告周全有在2018年11月28日前将建设的违法建筑拆除完毕，否则郾城区城乡建设局将组织执法人员强制拆除。一审法院认为，本案原告周全有系郾城区沙北办事处前周村村民，其父母在村集体分配的宅基上建房，符合法律规定。其作为继承人对该房屋所占的宅基地享有合法使用权。关于原告的房屋建设时未办理建设工程规划许可证的问题，法院认为，结合当地农村发展程度及行政管理的实际情况，村民在村集体土地上建设房屋普遍存在着只有部分建设手续或者完全缺乏建设手续的客观现实情况，之所以存在此状况是由于社会发展和行政管理的综合原因造成的，不是农村居民能够克服和解决的问题，原告对此本身不存在过错。因此，被告仅以原告建设房屋未办理建设工程规划许可证，即认定为违法建筑物，不符合客观实际。被告作出的郾罚决（2018）08号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，缺少事实依据和法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销漯河市郾城区住房和城乡建设局于2018年11月26日作出的郾罚决（2018）08号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》；二、驳回原告周全有的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告漯河市郾城区住房和城乡建设局负担。上诉人郾城区城乡建设局不服原判，向本院提起上诉称：一审判决以“不符合客观实际，缺少事实依据和法律依据”为由，撤销涉案《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，认定事实错误。（一）被上诉人的违法建设行为客观存在。1、被上诉人的房屋属于违法建筑。建房时未经批准，未取得建设工程规划手续，不符合《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定。2、认定被上诉人的房屋是否为合法房屋，不能单纯的参照社会环境，而忽视法律、法规对不动产合法性效力的具体认定。涉案房屋在形式上己经不符合现行法律法规的要求，现存手续已经滞后于政策及规定。其滞后性的特点脱离了政策要求，丧失法律效力，不能认定涉案房屋的合法性。(二)上诉人所作行政处罚主体合法、内容合法、程序合法，不应当予以撤销。请求二审法院依法判决：1.撤销临颍县人民法院作出的(2019)豫1122行初18号行政判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人周全有答辩称：被上诉人家的宅基是解放初期土改时分的，老房翻成新房也是在20世纪90年代初，被上诉人对涉案房屋享有合法权益。上诉人的处罚于法无据，一审法院已经委婉指出上诉人的行政管理滞后于经济发展的问题，对于没有办理规划证，被上诉人没有过错；上诉人的所作所为完全是为了配合郾城区政府征收拆迁的需要。请求二审法院依法维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，上诉人一审中未在法定期限内提供证据，且无正当理由，因此，视为其作出的涉案处罚决定没有证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，涉案处罚决定应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人漯河市郾城区住房和城乡建设局承担。本判决为终审判决。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年三月三日书记员代 晨 园
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初912号原告：山东某公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人:迟某。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台市。法定代表人：董某。被告:青岛某公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:解某。被告:解某,住山东省青岛市市南区。三被告共同委托诉讼代理人：董某,住烟台市芝罘区。被告:董某,住烟台市芝罘区。原告山东某公司与被告烟台某公司、被告青岛某公司、被告解某、被告董某调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年三月二十七日书记员  王琳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1362号申请执行人：王继军，男，1956年02月16日生，汉族，住固始县。被执行人：王义新，男，1974年06月02日生，汉族，住固始县。申请执行人王继军与被执行人王义新民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王义新应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人王继军借款本金230000元及利息，并负担该案案件受理费4722元。因被执行人王义新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王继军向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人王义新虽然有房屋，但有抵押担保无法处置，未找到其他被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有230000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人王义新虽然有房屋，但有抵押担保无法处置；故被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初2571号民事判决书本次执行程序。被执行人王义新负有继续向申请执行人王继军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年三月二十日书记员  焦峻岭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执643号被执行人：辛宇航，男，1999年10月3日生，汉族，住长葛市。本院在执行辛宇航罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2019）豫1082刑初256号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛宇航的银行存款6000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十六日书记员  程琳琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2308号 原告：肖某，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：姚某，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告肖某、姚某与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告肖某、姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某、姚某撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚小艳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初320号 原告：福建农林大学，住所地福州市仓山区上下店路15号，统一社会信用代码：12350000726430923A。 法定代表人：兰思仁，校长。 委托诉讼代理人：史正、郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：张仁好，男，1969年11月28日出生，住福州市仓山区。 原告福建农林大学与被告张仁好合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史正、郭彩凤及被告张仁好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建农林大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁好向原告支付拖欠的水电费25031.36元（暂计至2019年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张仁好居住的福州市仓山区西边X座X单元，因历史原因，长期以来西边村的供水供电均由原告进行保障，由被告直接向原告缴纳水电费。被告自2004年9月起陆续拖欠原告水电费，至2019年3月共拖欠原告水电费25869.94元，被告于2019年7月9日向原告出具一份《关于缴纳水电费的承诺函》，确认至2019年3月共欠原告水电费25869.94元的事实，并承诺在“2019年7月31日欠缴纳2000元，缴纳后还欠缴纳23869.94云，在2020年8月30日欠缴清，即每2个月缴纳一次，共分6此缴清；从2019年3月之后新产生的水电费及时缴清”。但被告并未按其承诺向原告缴纳水电费，且2019年3月之后新产生的水电费（2019年3月至9月为324.15元），被告也未向原告缴纳，原告多次催讨但均无果。为此，原告诉至本院。 被告张仁好辩称，承认欠款事实，因个人经济困难，母亲卧床十几年，且在今年1月份刚刚离世，本人出车祸，昏迷很久，带来巨大的经济压力，希望原告能给予帮助，分期还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张仁好应于本判决生效之日起十日内向原告福建农林大学支付拖欠的水电费25031.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454.8元，减半收取计227.4元，由被告张仁好负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢117号之二申请执行人：方维庆，女，1966年2月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：昂朝英，女，1958年5月8日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人许和保与李家艮返还原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人昂朝英的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月二十八日书记员  万珍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初359号 原告：王勤，男，汉族，1977年12月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：何芳，女，汉族，1982年4月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告王勤与被告何芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托诉讼代理人江骥、被告何芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告340000元及利息。事实与理由：被告于2014年3月7日向彭山珠江村镇银行股份有限公司贷款1100000元，期限为36个月，月利率为0.9%。截止2015年12月16日，被告尚欠借款本金340000元及利息18842.62元。彭山珠江村镇银行股份有限公司于2015年12月17日将对被告的债权转让给原告。现被告一直未还，故原告提起诉讼请求依法裁决。 被告何芳辩称，我只欠彭山珠江村镇银行的钱，不欠原告的钱。贷款的钱都是我的前夫马某用了的，不是我用的，原告应该追究马某的责任。当时我卖房子卖铺子归还贷款后只欠银行十几万了，银行喊我慢慢还不着急。但在我把房子铺子变卖后，银行才告知我把债权转让给了个人，我是不同意的。本案的诉讼时效已经过了，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月7日，彭山珠江村镇银行股份有限公司与被告何芳订立了《个人借款合同》约定借款金额为110万元，期限36个月，自2014年3月7日至2017年3月7日止，借款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%；放款方式为分期分笔放款；还款方式为混合还款：伍拾万元按月等额本息，付款日为每月20日，陆拾万元按月付息，付息日为每月20日，第一年归还20万本金，第二年归还20万本金，第三年归还20万本金，借款到期日结清本息。合同签订后，彭山珠江村镇银行股份有限公司按照约定履行了放款义务。 2015年12月17日，彭山珠江村镇银行股份有限公司与原告王勤签订《债权转让协议书》约定将对何芳的全部债权转让给原告。截止至2015年12月16日，彭山珠江村镇银行股份有限公司对债务人何芳享有债权本金为34万元，逾期利息、复利等合计为18842.62元。 被告何芳申请的证人马某到庭陈述，彭山珠江村镇银行股份有限公司将债权转让给个人的时候，是通知了自己和何芳到银行的，银行有转让的权利，但我们不接受银行转让给个人。 以上事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息、《债权转让协议书》、《个人借款合同》及借款借据、珠江村镇银行客户回单。依被告申请本院依法调取的下列证据：《微小贷客户贷款申请表》、《房地产估价报告》、房屋他项权证、抵押合同等，以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭山珠江村镇银行股份有限公司与原告王勤签订《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，彭山珠江村镇银行股份有限公司将对何芳的债权转让给了原告，并已通知债务人何芳，故原告取得本案债权，享有相应债权权利，债务人应依约向原告履行义务。对于被告何芳对诉讼时效的抗辩，因《个人借款合同》约定的借款期限为36个月，自2014年3月7日起至2017年3月7日止，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，原告于2020年3月4日起诉，未过诉讼时效。对于被告何芳主张本金只差十几万元的意见，其未提交证据予以证实，本院依法不予采信。据此，原告要求被告支付借款本金34万元和截止2015年12月16日的利息18842.62元，并从2015年12月17日起按照月利率9‰支付利息至付清之日止，符合《个人借款合同》约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何芳于本判决生效之日起十五日内向原告王勤支付借款本金340000元及利息（利息计算方式：截止2015年12月16日已产生利息18842.62元，从2015年12月17日起以340000元为基数按月利率9‰计付利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4459元由被告何芳负担。该款原告王勤已预交，由被告何芳在履行本判决所确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李亚蝶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初713号原告：王谦，男，1988年7月15日出生，汉族，住温县。被告：任士林，男，1995年7月20日出生，汉族，住温县。原告王谦与被告任士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王谦及被告任士林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谦向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告任士林于2017年年底向原告借款18000元，于2019年11月15日为原告补出2019年8月30日的借条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。被告任士林辩称，答辩人与原告王谦并不认识，也没有向原告借过钱。答辩人向魏晓峰借过款项，且为魏晓峰出具了本案的借条，还过魏晓峰4000元，现同意向魏晓峰还款，不同意向原告还款。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告的借款情况。被告质证称，借条是被告出具的，但是不是给原告出具的，是欠魏晓峰的款项。围绕争议焦点，被告向本院提供的证据有：博爱县拘留所解除拘留证明书一份，证明借条上的日期被告并未在家，也没有向原告借款。原告质证称，对该拘留证明书无异议，但是被告向原告借款才给原告出具的借条。证据的分析与认定：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告任士林向原告王谦借款18000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，今借到现金人民币壹万八千元整（￥18000.00），借款人：任士林，2019年8月30日”。后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。本院认为，被告任士林向原告王谦借款18000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告现要求被告偿还借款本金18000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止），依法有据，本院予以支持。被告辩称，原被告之间并不存在民间借贷关系，该款项是向其他人借的，且已偿还款项4000元，但被告未提供证据证明其主张，原告对此亦不予认可，对被告该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告任士林在本判决生效后10日内偿还原告王谦借款18000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2020年3月2日起算至被告款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告任士林负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇二〇年三月二十六日书记员  慕新杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初141号 原告：施凯明,男,1993年1月8日出生，汉族,住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：刘传伟，福州市法律援助中心指派律师。 被告：福建辉莱时空数字科技有限公司，住所福建省福州市晋安区新店镇南平东路98号金城投资区工业中心B1号春雨阁9104。 法定代表人:潘先财。 原告施凯明与被告福建辉莱时空数字科技有限公司（以下简称辉莱科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施凯明的委托诉讼代理人刘传伟到庭参加诉讼，被告辉莱科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施凯明向本院提出诉讼请求：1.辉莱科技公司支付施凯明2019年9月份工资9600元、10月份工资7304.35元，合计16904.35元；2.辉莱科技公司支付施凯明经济赔偿金4800元。事实和理由：施凯明于2019年7月1日入职辉莱科技公司工作,担任技术研发,负责ios软件开发，双方签订了劳动合同。合同约定，试用期三个月，月工资9600元，此后月工资12000元。自2019年9月起，辉莱科技公司开始拖欠工资，施凯明遂于2019年10月15日离职。至今，辉莱科技公司仍拖欠施凯明2019年9月份工资9600元、10月份工资7304.35元。施凯明多次向辉莱科技公司催讨，均未果。2019年11月27日，施凯明向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年12月4日作出榕晋劳人仲不字（2019）071号《不予受理通知书》。为维护合法权益,施凯明遂诉至法院。 辉莱科技公司未作答辩。 施凯明围绕诉讼请求依法提交了《内资企业登记基本情况表》、《劳动合同书》、离职证明书、工资流水、工资表、钉钉打卡记录、劳动争议仲裁申请书及《不予受理通知书》为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，施凯明入职辉莱科技公司工作，从事ios开发工作，双方签订书面劳动合同。约定：合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止（其中试用期三个月，自2019年7月1日起至2019年10月1日止）；每月15日前以货币形式支付上月工资，基本工资1800元加岗位工资、津贴、绩效奖金等内容。 工作期间，辉莱科技公司向施凯明发放工资情况如下：2019年8月15日8974.35元、9月29日9686.78元。此后未再支付工资。2019年10月15日，施凯明因个人原因离职。次日，辉莱科技公司向施凯明出具《离职证明书》，载明：施凯明自2019年7月1日入职我司技术研发中心IOS职务，至2019年10月15日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，同意其离职，已办理离职手续。该离职证明书附薪资明细：试用期基本工资1800元、岗位工资5460元、绩效工资2340元，合计9600元；转正基本工资1800元、岗位工资7140元、绩效工资3060元，合计12000元。 2019年11月27日，施凯明向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辉莱科技公司支付拖欠的工资16811.35元、精神损失赔偿金12000元。12月4日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会出具榕晋劳人仲不字【2019】071号《不予受理通知书》，以该仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，决定不予受理。对此，施凯明不服，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，施凯明与辉莱科技公司通过签订劳动合同的方式建立了劳动关系，故双方当事人的合法权益均受劳动法律法规的保护。双方在履行劳动合同的过程中应依据劳动法的规定行使各自的权利、履行各自的义务。根据上述查明事实，施凯明自2019年7月1日入职至10月15日离职，辉莱科技公司共向其发放2个月工资，结合辉莱科技公司出具的《离职证明书》，可以认定辉莱科技公司尚欠施凯明2019年9月至10月15日工资，共计15668.97元（9600元+12000元÷21.75×11天），应予支付，超过部分，本院不予支持。施凯明要求辉莱科技公司支付经济补偿金4800元的诉请，因未经过劳动仲裁前置程序处理，且与本案不具有不可分性，故施凯明的该项诉请本院不予处理。辉莱科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建辉莱时空数字科技有限公司应于本判决生效之日支付原告施凯明2019年9月至10月15日工资15668.97元； 二、驳回原告施凯明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建辉莱时空数字科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年三月三十日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初311号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李永昆，男，1997年9月24日出生，公民身份号码×××，彝族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌诈骗罪，2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人阳章华，男，1995年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，因涉嫌诈骗罪，2019年11月6日被羁押，次日刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检知产刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李永昆、阳章华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人李永昆、阳章华提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月至11月间，被告人李永昆、阳章华等人通过QQ、微信等平台冒充异性，以交友恋爱的手段骗取被害人信任后，编造虚假理由骗取钱财。其中被告人阳章华伙同李永昆等人骗取被害人童某（系残疾人）共计人民币10600元；被告人李永昆骗取被害人邓某（系未成年人）共计人民币13301元。2019年11月7日，被告人李永昆、阳章华被抓获归案，二名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。被告人李永昆、阳章华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议、表示认罪认罚。本院认为，被告人李永昆、阳章华以非法占有为目的，利用互联网，虚构身份、事由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永昆、阳章华犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永昆利用网络诈骗未成年人及残疾人钱财，酌情从重处罚，但其在与阳章华共同实施犯罪的过程中，起次要作用，系从犯，对此部分从轻处罚，另其到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人阳章华利用网络诈骗残疾人钱财，酌情从重处罚，但其归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人李永昆、阳章华当庭表示认罪认罚，可对其再酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人李永昆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，对被告人阳章华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人阳章华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人阳章华、李永昆共同退赔被害人童某人民币一万零六百元；责令被告人李永昆退赔被害人邓某人民币一万三千三百零一元。在案扣押被告人手机，变卖所得价款冲抵退赔款，不足部分继续追缴。在案扣押银行卡依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳超二〇二〇年三月五日书记员  林 娇
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0723行审8号 申请执行人：光泽县卫生健康局，住所地福建省光泽县文南街50号。 法定代表人：傅友丁，该局局长。 委托诉讼代理人：吴建凤，女，福建省光泽县鸾凤乡卫生计生办工作人员。 被执行人：官建，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：郑丽娟，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县卫生健康局于2020年3月16日向本院申请执行被执行人官建、郑丽娟计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。 2019年6月21日，申请执行人光泽县卫生健康局对被执行人官建、郑丽娟作出光鸾计生征字［2019］第07号征收社会抚养费决定书，查明被执行人官建、郑丽娟于2012年3月结婚，2012年10月28日生育一女，2013年12月31日再生育一女，2019年4月1日又再生育一男。遂认定被执行人官建、郑丽娟违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定给予征收社会抚养费54,764元，自收到决定书之日起30日内主动到光泽县鸾凤乡计生办缴纳，逾期依法加收2‰滞纳金。 经审查查明，申请执行人光泽县卫生健康局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年6月21日作出光鸾计生征字［2019］第07号征收社会抚养费决定书，并于2019年6月26日送达给被执行人官建、郑丽娟。2019年12月30日，申请执行人光泽县卫生健康局作出征收社会抚养费催告书，并于当日送达给被执行人官建、郑丽娟。 本院认为，光泽县卫生健康局作出的光鸾计生征字［2019］第07号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，官建、郑丽娟在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人光泽县卫生健康局催告后，被执行人官建、郑丽娟仍未履行缴纳社会抚养费54,764元的义务。申请执行人光泽县卫生健康局现申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人光泽县卫生健康局于2019年6月21日作出的光鸾计生征字［2019］第07号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 征 人民陪审员  章林华 人民陪审员  刘玉成 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨 雯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初410号原告：陈现伟，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：磁县迈科有限公司第七项目部，住所地：磁县磁州路与古漳北路领袖桦庭（原磁州首府）。被告：张士军，男，汉族，38岁左右，住固始县。被告：王世杰，男，汉族，40岁左右，住固始县。原告陈现伟与被告磁县迈科有限公司第七项目部、张士军、王世杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈现伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈现伟撤诉。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告陈现伟负担。审判员  柴光华二〇二〇年三月二十五日书记员  秦 珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张在英，女，1951年6月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李京翠，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李京美，女，1981年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。一审被告：郭长英，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）因与被申请人李京美、李京翠、张在英及一审被告郭长英、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019)鲁01民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险湖北公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李京美、李京翠、张在英未尽到举证责任，原审法院举证责任分配错误；李京美、李京翠、张在英提交的单位证明属于证言范畴，不能作为定案依据；李京美、李京翠、张在英二审中主张李玉贵随公司搬迁至多个地点居住，应负有举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于李玉贵的死亡赔偿金应按何标准计算的问题。李京美、李京翠、张在英为证明李玉贵生前一直在路通公司从事厨师工作，提供了路通公司于2018年9月13日出具的关于李玉贵自2012年1月1日至发生交通事故时在该公司从事厨师工作的证明，该公司的营业执照、该公司法定代表人为王向珍的法定代表人身份证明书、王向珍的身份证件及崔官庄村委会于2018年9月15日出具的“张在英无任何经济收入来源，依靠李玉贵在外打工供给”的证明，一、二审法院认为上述证据能相互印证，故采信上述证据并按城镇标准计算李玉贵的死亡赔偿金，认定事实并无不当。平安保险湖北公司二审中提交的证据，只能证实路通公司曾多次搬迁，无法推翻路通公司设有食堂及李玉贵生前在该公司工作的主张，故二审法院认定平安保险湖北公司应承担举证不能的法律后果亦无不当。综上，平安保险湖北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年三月十六日法官助理刘婧书记员扈安然
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法代弟，男，1968年10月23日出生，回族，无业，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存忠，山东乾慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天合光能股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合光伏产业园天合路2号。法定代表人：高纪凡，董事长。一审被告：山东宁电物资贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处西邻200米。法定代表人：柴奥迪，执行董事。再审申请人法代弟因与被申请人天合光能股份有限公司（以下简称天合光能公司）、一审被告山东宁电物资贸易有限公司（以下简称宁电物资公司）返还原物纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法代弟申请再审称，一、二审法院仅依据宁电物资公司员工李伟与天合光能公司员工胡浩之间电子邮件对账单及法代弟在派出所的陈述就认定扣留货物即是涉案货物缺乏事实依据。原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，2013年11月26日，法代弟将位于济南市市中区党家庄街道办事处以西104国道以南院落一宗出租给宁电物资公司使用。后宁电物资公司与天合光能公司签订《货物仓储保管协议》，将承租的法代弟上述院落为天合光能公司提供仓储保管服务。后因天合光能公司存放在宁电物资公司70件，140箱，太阳能光伏组件遗失，形成本案诉讼。法代弟于2015年12月8日在济南市公安局市中区分局党家庄派出所认可其从宁电物资公司承租的仓库拉走货物70件，140箱，当时法代弟和宁电物资公司一方的负责人李伟当面点清的数量，之后这些货都没动过，直到法代弟拉走。原审期间天合光能公司提供2015年4月14日，署名为“宁电仓库李伟”通过邮箱【ｍａｉ×××＠163.ｃｏｍ】向天合光能公司的胡浩发送宁电仓储对账单一份，经核对天合光能公司在宁电物资公司尚有仓储货物140件。根据上述事实，货物存放地点、数量、经手人能够相互印证，故一、二审判决认定法代弟从宁电物资公司承租的仓库拉走并占有的140托太阳能光伏组件即是天合光能公司仓储的货物，法代弟无权占有涉案货物，应予返还认定事实清楚，适用法律正确。综上，法代弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回法代弟的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年三月十六日法官助理刘婧书记员扈安然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1297号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市成华区金鹏俱乐部，住所地：四川省成都市成华区双福一路58号附153、154号。 投资人：何敏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市成华区金鹏俱乐部侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1286-1299号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初199号原告：陈祥飞，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：李志超，浙江玉海律师事务所律师。被告：叶喜平，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈祥飞与被告叶喜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈祥飞的委托代理人李志超、被告叶喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥飞向本院提出诉讼请求：1.被告叶喜平偿付原告货款80000元，并赔偿利息损失（以货款80000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实与理由：原告陈祥飞经营钢筋业务，2011年开始被告叶喜平在瑞安市工地施工期间陆续从原告处购买钢筋。2013年1月6日，经原、被告双方结算后，被告叶喜平向原告出具条子，载明被告总共向原告购买钢筋221000元，已付11万元货款，净欠11万元钢筋款。嗣后经原告多次催讨后，被告陆续偿还3万元的货款，仍有8万元货款至今未支付。被告叶喜平辩称，其对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。因承包施工亏损，目前没有能力一次性偿付货款，要求分三年付清。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告身份信息、欠据等证据，经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈祥飞从事钢筋销售业务，被告叶喜平因工地施工需要陆续向原告采购钢筋，并支付部分货款。2013年1月6日，经双方结算，被告确认购买钢筋221000元，已付110000元，净欠110000元，被告出具欠据一份交原告收执。此后，被告陆续偿付货款计30000元，剩余货款80000元未能清偿。本院认为，原告陈祥飞与被告叶喜平之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方结算后，被告未能按约支付货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告叶喜平于本判决生效之日起十日内偿付原告陈祥飞货款80000元，并赔偿利息损失（以货款80000元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶喜平负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈祥飞预交的受理费1800元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年三月二十三日法官助理池敏代书记员 孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执88号申请执行人：白银区童话粮油商行，住所地白银市白银区。经营者：童来阳。被执行人：黎守峰，男，1971年6月8日出生，住白银市白银区。申请执行人白银区童话粮油商行与被执行人黎守峰买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4842号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎守峰的银行存款42632.2元（其中支付申请人货款、利息及案件受理费42100.2元、执行费532元）；二、扣留、提取被执行人黎守峰的收入42632.2元（其中支付申请人货款、利息及案件受理费42100.2元、执行费532元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎守峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月三十日书记员  孙 琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初272号原告：河南信合建设投资集团有限公司。（以下简称信合公司）住所地：固始县**光广场世纪大厦五楼。统一社会信用代码：91411525733840760R。法定代表人：陈锋，董事长。委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：沈新宇，男，1988年4月3日出生，汉族，住固始县。原告信合公司与被告沈新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告信合公司的委托诉讼代理人王俊、姜新军、被告沈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈新宇立即偿还原告租金10万元整并承担违约责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月4日和李志强签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于固始县湖畔春天“红菱茶社”出租给李志强用于经营餐饮，双方在合同中明确约定了租金及支付方式、违约责任等条款。2017年6月1日，经原告同意，李志强将上述房屋转租给被告沈新宇继续经营，被告在原告与李志强签订的《房屋租赁合同》上签字确认，并愿意继续履行该合同。后被告经营至2018年5月底，仅支付租金5万元，剩余租金10万元经原告多次催要，被告仍拖欠至今未还，原告为减少损失于2018年6月份将上述房屋转租给他人经营。综上所述，被告沈新宇拖欠原告租金10万元经多次催要后仍拒不支付属根本违约，原告有权要求被告偿还所欠租金并承担违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至本院，请求依法判决。沈新宇辩称，1.原告直接起诉我系被告诉讼主体错误，我是次承租人，李志强是承租人，我系第三人，我与原告没有直接的合同关系。2.原告不起诉承租人，而直接起诉我，违反合同相对性原则以及合同法关于租赁合同的相关规定及相关司法解释。综上，要求依法驳回原告起诉或驳回诉讼请求。本院经审查认为，根据原告信合公司提供的《房屋租赁合同》显示，与原告签订合同的承租方是案外人李志强，被告沈新宇经原告同意从承租人李志强手中转租了该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。故本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南信合建设投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年三月三十一日书记员 孙毅恒
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异43号异议人（被执行人）：孙静，女，19××年××月××日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。申请执行人：赵志强，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：黄娜，女，19××年××月××日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：黄海桐，男，19××年××月××日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行已经发生法律效力的（2018）辽1002民初401号民事判决书，原告赵志强与被告孙静、黄娜、黄海桐返还原物纠纷一案，被执行人孙静对本院于2018年11月13日作出的（2018）辽1002执661号之一执行裁定，冻结黄庆玲名下价值27万元的财产不服，向本院提出书面异议。2019年11月26日，本院作出（2019）辽1002执异102号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）孙静的异议请求。孙静不服向辽阳市中级人民法院提出复议。2020年2月26日，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10执复4号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）辽1002执异102号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。2020年3月23日本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，并于2020年3月27日举行了听证。异议人（被执行人）孙静的委托代理人李培涛，申请执行人赵志强，被执行人黄娜、黄海桐参加了听证。本案现已审查终结。异议人孙静称，申请人与黄庆玲于1986年9月15日依法登记结为夫妻，2014年6月28日，共同出资与他人合伙经营白塔区渝香居重庆火锅店。现该火锅店已停业，经申请人女儿黄娜与其他合伙人结算，共计分得退股款120604.00元。依据《婚姻法》第十七条的规定，该款归夫妻共同所有，属于申请人夫妻共同财产，其中的50%部分60302.00元应属于申请人个人财产。而（2018）辽1002民初401号民事判决书，判决申请人等是在继承黄庆玲遗产范围内返还赵志强250000.00元，即申请人返还赵志强财产的前提是继承黄庆玲遗产，而不是以自己所有的财产承担返还责任，现法院查封并扣押申请人个人财产60302.00元，缺乏事实和法律依据，严重的侵害了申请人的合法权益，对该款法院理应解除查封，并返还给申请人。综上所述，申请人依法向贵院提出执行异议申请，恳请法院查清案件事实，将60302.00元解除查封，返还给申请人。为证明其主张，异议人孙静向法院提供证据如下：1、结婚证，证明黄庆玲与孙静于1986年9月15日登记结婚，根据法律规定，如果夫妻存续期间没有约定的财产，就应视为夫妻共同财产；2、（2019）辽1002民初1470号民事裁定书、（2019）辽10民终1858号民事裁定书，证明向法院提起确权之诉，请求确认是个人财产，依据《民事诉讼法》第二百二十七条向法院提出的异议申请。申请执行人赵志强称，法院查封的股权并不是夫妻共同财产，黄庆玲与孙静只有婚姻关系，但没有事实的夫妻关系，而且黄庆玲出资也不是从家里拿的钱，投资多少，孙静都不知道。所以我认为这是黄庆玲的个人财产，属于其遗产，法院查封的行为没有错误。现还我数额不够，要求孙静继续偿还。被执行人黄娜称，同意异议人孙静的异议申请的内容。另外，当时我父亲黄庆玲出资时，我看到我母亲给我父亲拿钱了。被执行人黄海桐称，同意异议人孙静的异议申请的内容。本院经审查查明，申请执行人赵志强与被执行人孙静、黄娜、黄海桐返还原物纠纷一案，申请执行人赵志强以本院（2018）辽1002民初401号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日作出（2018）辽1002执661号之一执行裁定，裁定：冻结黄庆玲名下价值27万元的财产。同日，本院向白塔区渝香居重庆火锅店下达（2018）辽1002执661号之一协助执行通知书，冻结黄庆玲在你处的股份以27万元为限。异议人孙静以该股份中的一半为其个人财产，并非为黄庆玲遗产为由，向本院提出异议申请。1986年9月15日孙静与黄庆玲登记结婚。2017年12月1日，黄庆玲死亡。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。赵志强与孙静、黄娜、黄海桐返还原物纠纷一案所依据的生效法律文书（2018）辽1002民初401号民事判决书，确认：“孙静、黄娜、黄海桐于本判决生效后十日内在其继承黄庆玲遗产范围内返还赵志强250000.00元”，孙静以被冻结财产的共有人为由排除执行的异议请求，未提供充分的证据证明，故本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）孙静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵英男审判员  刘彦超审判员  王 楠二〇二〇年三月二十七日书记员  高小童附录：本裁定所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1193号原告：河南乐诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路1756号瀛洲花园小区17幢2层201-204房间。法定代表人：黄成亮。委托诉讼代理人：梁素辉，女，汉族，1990年9月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐飞鸽，女，汉族，1990年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。被告：张雷洋，男，汉族，1991年5月14日生，住河南省宜阳县。原告河南乐诚物业管理有限公司诉被告张雷洋物业服务合同纠纷一案，原告河南乐诚物业管理有限公司于2020年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南乐诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南乐诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南乐诚物业管理有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年三月三十日书记员 刘阳凯
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1960号申请执行人：赵勇，男，1968年7月4日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：马俊风。女，1968年12月18日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：万争奇，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：于春丽，女，1972年4月13日出生，汉族，住河南省通许县。赵勇、马俊风与被告万争奇、于春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万争奇、于春丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵勇、马俊风借款90900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万争奇、于春丽负有继续向申请执行人赵勇、马俊风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十日书记员  :刘洋合议庭笔录时间：2020年3月10日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：刘赟赵丹案件主审人:席志军书记员：刘洋评议：赵勇、马俊风与被告万争奇、于春丽民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人被执行人万争奇、于春丽负有继续向申请执行人赵勇、马俊风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。刘：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2361号之一 申请执行人周双,男,1991年9月17日出生,汉族,住贵州省正安县。 申请执行人黎昌雄，男，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人李炳富，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 申请执行人吴玉云，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人汪天会，女，1966年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人肖欢欢，女，1991年11月15日出生，土家族，住贵州省岑巩县。 申请执行人黎小梅，女，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人田秀娟，女，1990年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人蒲开琼，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人毛春燕，女，1986年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人曹凌秀，女，1971年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人王雪英，女，1973年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人谢二赛，女，1974年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人徐志清，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人赵清猷，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人泉州乐邦服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人王其本，该公司总经理。 申请执行人周双、黎昌雄、李炳富、吴玉云、汪天会、肖欢欢、黎小梅、田秀娟、蒲开琼、毛春燕、曹凌秀、王雪英、谢二赛、徐志清、赵清猷与被执行人泉州乐邦服饰有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的泉鲤劳人仲案〔2019〕69号裁决书已经发生法律效力。十五申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月21日向被执行人泉州乐邦服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行完如下义务：1.支付申请执行人周双等15人工资共计人民币220389元；2.支付申请执行人周双等15人经济补偿金共计人民币145172.5元；3.支付申请执行人周双、黎昌雄、肖欢欢、黎小梅、田秀娟、蒲开琼、毛春燕、曹凌秀等8人未签订书面劳动合同二倍工资的差额，分别为：周双人民币3103元、黎昌雄人民币17069元、肖欢欢人民币2414元、黎小梅人民币2759元、田秀娟人民币2897元、蒲开琼人民币22759元、毛春燕人民币26023元、曹凌秀人民币21621元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担本案执行费人民币6863元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月17日、2019年10月21日、2019年12月24日、2020年1月20日、2020年2月17日先后对被执行人泉州乐邦服饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人泉州乐邦服饰有限公司名下部分银行账户。 2.2019年11月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州乐邦服饰有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月20日，本院作出决定将被执行人泉州乐邦服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人泉州乐邦服饰有限公司的法定代表人王其本发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年3月17日，本院依法限制被执行人泉州乐邦服饰有限公司的法定代表人王其本出境。 因被执行人泉州乐邦服饰有限公司违反财产报告制度，本院依法对被执行人泉州乐邦服饰有限公司的法定代表人王其本作出司法拘留十五日的决定。2020年1月14日，本院执行干警前往卡奇（福建）服装有限公司查找被执行人的法定代表人王其本，但未能查找到其下落，司法拘留暂未能实施。 5.2020年2月27日，本院依法向十五申请执行人邮寄案件执行情况告知书。2020年3月16日、2020年3月17日，本院先后电话约谈了十五申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，十五申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。十五申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向十五申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案〔2019〕69号裁决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2687号 原告：王晓霞，女，1991年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 原告王晓霞与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓霞撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月二十七日 书记员 田媛媛