吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初50号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王野，出生于吉林省榆树市，小学文化，中共党员，住榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人孙立华，吉林吉天行律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王野犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人王野及其辩护人孙立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年3月17日22时许，在榆树市五棵树镇老伙计烧烤店内，被告人王野伙同孙宇、梁岩（均已判刑）无故持啤酒瓶子将被害人李某、刘某1、刘某2殴打，经鉴定，被害人李某、刘某1、刘某3系轻微伤。 公诉机关针对上述指控，提供了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、被害人陈述等证据，并认为被告人王野随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王野对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称自己未参与打被害人，只是在现场拉仗了，不构成寻衅滋事罪。 被告人王野的辩护人认为公诉机关指控不成立，王野只是拉架；证人证言细节相互矛盾，个别证人证言前后矛盾，本着疑罪从无的原则，不能认定王野犯寻衅滋事罪。 经审理查明，2019年3月17日22时许，在榆树市五棵树镇老伙计烧烤店内，因孙宇、梁岩与被害人李某发生口角，后被告人王野伙同孙宇、梁岩（均已判刑）持啤酒瓶子将被害人李某、刘某1、刘某2殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某、刘某1、刘某3系轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，证明本案系李某于2019年3月17日报案，公安机关于同年3月21日立案侦查。 2.到案经过及破案报告，证明公安人员于2019年9月3日将被告人王野抓获到案。 3.现场照片，证明案发现场及贾某受伤情况。 4.中国人民解放军32662部队情况说明，证明王野已经与部队完全脱离关系，建议由榆树市司法机关处理其寻衅滋事一案 5.榆树市公安局情况说明，证明该案证人贾某、卢某均称不知道李某与王野等人打仗的起因，没看见李某是否有动手打人的行为。现无法联系到该案另一证人王某1，无法对其询问。 6.辨认笔录，证明李某辨认出二龙（孙宇）、穿黑衣服（梁岩）的人是打其的人 7.公民户籍信息证明，证明王野的自然身份情况，无前科劣迹。 （二）鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某2系头面部外伤、颈部外伤，系轻微伤；刘某1系头部外伤，左手外伤，系轻微伤；李某系头部外伤、左手外伤，系轻微伤。 （三）证人证言 1.证人王某2证言，证明2019年3月17日22点左右，我和我朋友李某、刘某2、刘某1、王某3我们五个人在老伙计烧烤店内吃饭，一个穿黑色风衣的男的（梁岩）用手指着我们桌，看着他们那桌的人骂我们，李某就跟他理论。那名男子就在我这桌这边站着，不一会两个穿迷彩服男的一起就从屋里出来，对方一共三个人，穿着黄色迷彩服的男子叫二龙（孙宇）、穿迷彩服戴灰色帽子的男的（王野），还有一个穿黑色风衣的男的。二龙过来就说骂谁能怎么的、李某对对方说兄弟你想咋的。二龙就冲着李某过来了，我就起来拉着二龙给他拉到门口了，刘某2也站起来了，拉着二龙不让打仗，二龙上去就一拳，打在刘某2脸部了，我还在拉着穿黑衣服的男的，这时二龙和另一个穿迷彩服的和那个穿黑衣服的男的他们就走到饭店门口了，站在饭店外面，继续骂让李某出去，李某就起身从饭桌走到饭店门口准备出去，就被周围人拉住了，这时二龙就进屋从啤酒箱子里拿个啤酒瓶子就打了李某一啤酒瓶子，李某就摔倒第一个卡包里面了，接着拿啤酒瓶子冲李某打去了，一啤酒瓶子就打在李某脑袋上了，另外的两个人也都开始动手打李某，也从门口啤酒箱子里拿的啤酒瓶子，还拳打脚踢的。二龙站在第二个卡包的位置，站凳子上用手里的啤酒瓶子往李某的脑袋上砸，另外一个穿迷彩服的男的和穿黑衣服的男的站在第一个卡包里面用啤酒瓶子打李某，李某媳妇刘某1看见李某被打就过去护着李某，二龙他们三个还继续用啤酒瓶子和拳脚打李某他们，打了持续一分钟，二龙他们三个就跑了。 2.证人王某3证言，其证明了打仗的经过，孙宇先打了刘某2一拳，打在他脸上了，当时就给刘某2打倒了，又冲进饭店里面动手打了李某，开始他们三个一直用啤酒瓶子打李某，李某的媳妇李佳伟上去护着李某的时候，他们三个用啤酒瓶子继续打他俩，连打带骂的，持续能有一分多钟。 3.证人梁某证言，证明其听到打仗就从屋里出去了，看见孙宇正在第一个包房用拳脚打李某和护着李某的一个女的，梁岩手里也拿着一个不知道是什么东西，在那挥舞着骂骂吵吵的，王野手里拿着两个啤酒瓶子也在那骂骂吵吵的，我就说别打了，赶紧走。孙宇、王野、梁岩他们三个就出去了 4.证人贾某证言，证明发生争吵后，孙宇冲进屋一脚踢在李某身上，给李某踹倒在门口旁边第一个卡包里了，李某的媳妇直接就给李某护住了，王野拿起吧台边上的啤酒瓶子，开始往李某他们身上砸，梁岩也冲进饭店里面，拿啤酒瓶子往李某他们身上砸，他们能砸碎三四个啤酒瓶子，后来王野拿一个带水的啤酒瓶子，往李某脑袋上砸，梁岩也拿着一个啤酒瓶子往李某脑袋上砸，王野啤酒瓶子没砸碎，就一直用啤酒瓶子往李某和他媳妇身上打，孙宇怎么打的我没注意，我和梁某进屋把他们拉开了，孙宇他们三个就走了。 5.证人卢某证言，证明其看见李某躺在第一个卡包的桌子下边了，李某的媳妇刘某1也挨着李某坐在地上满脸是血，孙宇和他们桌的两个男子拿着啤酒瓶子在打李某，梁某在一边拉着，我把刘某2扶到我家屋里去了。 6.证人王某1证言，证明其看到李某和梁岩、孙宇相继发生口角后，孙宇先用脚把李某给踹到北侧桌子那边去了，王野就拿着啤酒瓶子站在凳子上，梁岩用啤酒瓶子打李某的头部，李某在北边的桌子那就没有起来，李某的媳妇护着李某也被打了，王某3他们就拉着，等到外面吵吵完了，我才出去的，看到王野站在2号卡包位置，手里拿着啤酒瓶子在那叫骂，并用手里的啤酒瓶子打李某和他媳妇，李某和他媳妇在1号卡包里面蹲着，王野和梁岩闯到屋里用啤酒瓶子打的李某他们，穿米色衣服的那个男没有伸手。 7.同案被告人孙宇供述，证明其与李某发生口角及打仗的经过，其到场后，王野一直在拉仗，王野是先出去的，先打没打仗就不清楚了。其穿黄色的迷彩服，梁岩穿的黑色的风衣，王野穿绿色迷彩服。其的外号叫二龙，大伙有时候也叫张二龙。王野的外号叫常富。 8.同案被告人梁岩供述，证明其与李某发生口角后，其参与打仗的经过。王野一直在拉仗，没参与打仗。 （四）被害人陈述 1.被害人李某陈述，2019年3月17日22点左右，我和我媳妇刘某1、我朋友王某3、刘某2、王某2我们五个人在老伙计烧烤店内吃饭。我们吃饭的时候，梁岩出来用手指着我们桌骂，我问他骂谁呢，他说谁也没骂，我就回到我的座位上了。在我往座位上走的时候，从里屋就出来两个穿迷彩服的男的，其中有一个是孙宇，就说骂谁能怎么的，不服就出来，别在屋里，出来干来。说完孙宇和王野、梁岩就走到饭店门口了。我起身准备出去，跟我一起吃饭的人没让我出去。我就和孙宇站着对骂，孙宇就上来踹我肚子一脚，给我踹门口第一个桌子里面了，接着孙宇从饭店里面拿了一个啤酒瓶子，砸我脑袋上了，王野、梁岩也从外面进来，拿着啤酒瓶子开始打我，他俩用啤酒瓶子打我脑袋上了，我就一直用手捂着脑袋，他们三个继续用啤酒瓶子开始打我，并且还用拳脚打我，给我打迷糊了，我就不知道怎么回事了。 2.被害人刘某1陈述，证明孙宇进屋打了刘某2一拳，一下就给刘某2打懵了，孙宇他们这边的三个人就一起动手打我们，孙宇用啤酒瓶子打在李某脑袋上了，还用脚踹李某给李某踹桌子下边去了，我就赶紧护着李某的脑袋，这三个人就拿啤酒瓶子开始打我，还对我拳打脚踢的，我脑袋当时就出血了，血流到眼睛里了，我就有点看不清了，打完我们后，还没等我们起来，对方的三个人就跑了。 3.被害人刘某2陈述，证明发生口角后，孙宇上来打我一个嘴巴，把我打坐地上了，孙宇他们三个就一直用啤酒瓶子打李某和刘某1，具体怎么打的我记不清了。 （五）被告人供述 被告人王野供述，2019年3月17日晚上，我在老伙计烧烤店等孙宇、梁岩吃完饭想送他们回家，我车停在道西侧了，我就看到梁岩和一个女的在门口吵吵，我就劝他们别吵吵，还有一个挺瘦的男的用手扒拉我，不让我进来，他们两个人边吵吵边往屋里面走，李某就拿着一个瓶子打在梁岩的头上了，当时梁岩的前额头就出血了，梁岩就要往上冲被我拽到后面了，这时候孙宇就从我们吃饭的屋里出来了，说别吵吵。李某就在那骂，孙宇就生气了冲上去对着李某拳打脚踢的打，我没有拽住梁岩，梁岩也不知道在哪拿的啤酒瓶子冲了上去，打在李某身上打碎了，他们几个就在卡包里面互相的拳打脚踢，李某他们一方还有一个女的也在卡包里面相互的打，和梁岩在门口吵吵的女的，也拿着一个啤酒瓶子打梁岩的后脑和后背，我就劝他，别打了，我就使劲拽梁岩和孙宇，将他们分开了。我就说还打啥啊，赶紧走吧。我就开着拉着孙宇和梁某走了，梁岩没上我的车，他自己走了。 我穿的是绿色的迷彩服，梁岩穿的是黑色的风衣，孙宇穿着黄色的迷彩服。 综合全案证据，充分考虑控辩双方的观点、意见，本院评判意见如下： 被告人辩称未参与打被害人；被告人的辩护人提出证人证言相互矛盾，不能认定被告人有罪。经查，三被害人对被打的经过作了陈述，同时证人证言亦能证实案发现场打仗的经过，虽然被告人否认参与殴打被害人，被告人的辩护人认为证人对打仗经过的证词细节上存在矛盾。各证人对打仗现场看见的时间先后略有不同，证人在现场所处的位置也不同，对打仗经过的描述存在一些差异也符合客观实际；证人证言中对现场参与殴打被害人的三个参与人员均有明晰的确认，即二龙（孙宇）、穿黑衣服的人（梁岩）、穿迷彩服的人（王野）。证人证言对此三人殴打被害人证实的非常明晰，是谁参与打了被害人指向明确。故被害人陈述、证人证言客观、真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可以作为本案的定案依据。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人王野伙同他人持械无故殴打被害人，致三被害人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，其积极参与，系主犯。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决如下： 被告人王野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨洪光人民陪审员赵玉芬人民陪审员李佳苹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周         海         琪