安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初538号 原告:刘阿龙，男，汉族，1987年10月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：丁玉喜，男，汉族，1976年11月27日出生，安徽省界首市人，住界首市。系刘阿龙大姐夫。 原告：吕月荣，女，汉族，1953年2月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告：刘影，女，汉族，1978年5月14日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告：刘培培，女，汉族，1983年4月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 三原告委托诉讼代理人：刘阿龙，同上。 被告:程振，男，汉族，1992年4月16日出生，安徽省界首市人，住界首。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司界首公交分公司，住所地界首市经济开发区东顺河路南侧，统一社会信用代码9134128232796432XQ（1—1）。 负责人：肖辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，男，汉族，1993年7月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。系该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭05幢1单元850商铺，统一社会信用代码913412007810979832。 负责人：郭宏友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁永超，男，汉族，1988年6月16日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。系天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。 原告刘阿龙诉被告程振、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司界首公交分公司（以下简称界首公交分公司）、天安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称天安财险界首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依职权追加吕月荣、刘影、刘培培为本案的原告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。刘阿龙及委托诉讼代理人丁玉喜，程振及委托诉代理人燕鹏程，界首公交分公司委托诉讼代理人高恒、曹宇，天安财险界首支公司委托诉讼代理人袁永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失462910元（庭审时，原告变更为449264.98元）；二、要求被告一、二向刘恒名家属道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月11日10时52分左右，原告近亲属刘某驾驶“绿菱”牌两轮电动车沿界首市颖河路机动车道自西向东行驶至中医院门口路段时，因躲避前方违法变道行驶的被告程振驾驶的皖Ｋ×××××号大型客车（该车属于界首公交分公司所有，并在天安财险界首支公司投保），车辆失控撞至路边的道路隔离设施，致刘某受伤，后经界首市人民医院重症监护室（ICU）抢救无效于2019年9月16日死亡。被告的行为已构成侵权，并给原告造成损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告程振辩称，一、原告要求被告程振承担责任没有法律依据，程振是界首公交分公司的员工，其驾驶车辆的行为属于执行工作任务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由用人单位承担侵权责任。二、涉案车辆在被告天安财险界首支公司购买有交强险和商业险，原告损失金额未超出保险限额，应由被告天安财险界首支公司在保险限额内承担赔付责任。三、原告主张的损失部分，被扶养人生活费不符合法律规定，精神抚慰金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费过高，车损、未来拆迁损失没有依据。四、被告程振自身不存在过错，其驾驶的车辆当时行驶在机动车车道，根据车辆前方情况在提前打转向灯的情况下进行变道，不存在违法变道的情形。该起事故的主要原因是原告近亲属刘某驾驶不具有制动功能的电动车行驶在机动车车道上造成的。根据监控录像显示，事发当时，刘某行驶路线上还存在一辆行驶的三轮车，该三轮车对事故发生存在责任。刘某驾驶车辆行驶在程振驾驶车辆之后，车辆并非出于平行状态，当时程振驾驶车辆时速将近40码，而刘某电动车车速不可能超过40码，故不可能是因为躲避程振驾驶的车辆才发生事故的可能。综上，原告诉称部分不属实，依法应驳回原告对被告程振的诉请。 被告界首公交分公司辩称，一是公安部门的事故认定确认驾驶员程振负次要责任存在错误，法庭不应采信。二是因肇事车辆已在被告保险公司投保强制险和商业险且不计免赔，即使法庭确认程振负事故责任，对原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内承担。三是原告部分诉请缺乏事实和法律依据，法庭不应支持。 被告天安财险界首支公司辩称，一、对阜阳市界首市公安局交警大队作出的事故责任认定书有异议，事故发生经过无法查明，双方车辆未实际接触，受害人刘某驾驶非机动车不符合安全技术标准且未按交通行驶规定行驶是导致事故发生的原因，与前方车辆无关联性，故被告程振不应当在本起交通事故中承担责任。同时应提供受害者尸检报告证明死亡与事故之间的关联性。二、皖Ｋ×××××号在我公司投保有交强险、商业险50万且不计免赔，事故发生时在保险期限内，事故发生后被保险人或驾驶员未在48小时内及时向保险公司报案，无法查明事故的真实性。根据机动车综合商业保险条款第二十六条第八项：“投保人、被告保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”同时，应依法查明被告程振是否具有合法的驾驶资格，车辆是否按期检验合格。应根据保险合同约定进行赔偿。三、原告诉请部分损失过高，请求法院依法核减。死者已超过60周岁，处于被赡养的年龄段，被扶养人系死者配偶应是死者的子女进行赡养，而原告诉请被扶养人生活费无法律依据，被扶养人生活费不应支持。本起交通事故原告方在事故中责任较大，精神抚慰金诉请过高。未来因拆迁造成的损失无事实依据且无关联性该项损失不予支持。丧葬费、护理费等应按照安徽省各项赔偿标准计算。四、保险公司不是本案的侵权人，依法不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下： 1、原告提交事故认定书、复核结论书，三被告对该组证据的合法性持有异议，认为与事实相违背，程振不应当承担事故责任。被告程振提供交通事故卷宗资料、照片、出庭证人证言用以证明其质证意见。本院结合原、被告所提供证据分析认为，事故认定书是公安交警部门根据事故现场勘查及视频监控资料所制作的事故结论，被告程振提供的证据并不能证明程振在该起事故中无责任，故对原告提交的该组证据，本院予以认定。 2、被告界首公交分公司提交程振的驾驶证，被告天安财险界首支公司对程振的合法驾驶资格存在异议，且认为程振驾驶副证记录增加A3，实习期至2020年8月4日，根据商业险条款约定，实习期内驾驶公共汽车、营业客车等属于保险免赔事项。本院对该证据的真实性予以认定，对该证据将结合被告天安财险界首支公司提交的证据予以综合分析认证。 3、被告天安财险界首支公司提交保险合同一组（保单、投保单、免责告知书、投保人声明、保险单及附件确认签收单），被告程振及界首公交分公司对该组证据的证明目的有异议，认为投保人声明一栏仅加盖公交公司印章，没有具办人签字，投保人声明一栏手写内容是保险公司内部员工书写，免责事项说明书没有投保人签名和盖章，不能证明保险公司尽到了免责条款的说明义务，因此免责条款不具有法律效力。本院分析认为，被告界首公交分公司在购买保险且需加盖公司公章时应有审慎检查的义务，免责事项说明书系保险合同中的单列文件，界首市公交分公司在文件中加盖公司公章，又在保险单及附件确认签收单亦加盖有公司公章，能够认定保险公司已尽到提示义务，故对该组证据本院予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月11日10时52分许，原告近亲属刘某驾驶不符合安全技术标准的“绿菱”牌两轮电动车（经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，该车辆行车制动无效）沿界首市颖河路机动车道自西向东行驶至中医院门口路段时（与S204省道交口向东），因躲避前方变道行驶的被告程振驾驶的皖Ｋ×××××号城市公交车，车辆失控撞至路边的道路隔离设施，致刘某受伤。刘某被送至界首市中医院抢救，花费医疗费1140.79元。因病情严重于事故当日转至界首市人民医院，住院治疗6天，后于2019年9月16日死亡，花费医疗费25666.45元。2019年9月18日，界首市公安局交通警察大队委托安徽龙图司法鉴定中心对刘某死因进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心于2019年9月23日作出皖龙图司鉴[2019]法病鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘某符合交通事故颅脑损伤死亡。后界首市公安局交通警察大队于2019年10月24日作出第341282120190000286号道路交通事故认定书，认定刘某负此次事故的主要责任，程振负此次事故的次要责任。被告程振不服该事故认定申请复核，阜阳市公安局交通警察支队于2019年12月2日作出阜公交复字结论[2019]379号道路交通事故复核结论维持原道路交通事故认定。 另查明，刘某死亡时64周岁。被告程振持有的驾驶证为A3增驾且在实习期，实习期至2020年8月4日。其系被告界首市公交分公司的驾驶员，其驾驶的皖Ｋ×××××号城市公交车属于被告界首市公交分公司。事故发生当日，被告程振按公司安排驾驶车辆执行工作任务。该车辆在被告天安财险界首支公司投保有第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业险限额500000元，不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为：交通事故责任主体应当按照在交通事故中所负责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告程振负此次事故次要责任，其所驾皖Ｋ×××××号城市公交车已投保了交强险，保险公司应在交强险保险范围内赔付。因被告程振的驾驶证属于A3增驾且在实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等，被告程振的驾驶行为违反禁止性规定，且根据商业险的保险合同，不在商业险的理赔范围。被告程振驾驶车辆系职务行为，其行为后果应由用人单位界首市公交分公司承担。故对于原告要求被告界首公交分公司、天安财险界首支公司赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。结合当事人举证，经本院审核，原告的损失确认如下： 1、死亡赔偿金600640元，按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算。60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，即（37540元/年×16年）。 2、丧葬费37189元。 3、医疗费26807.24元，原告主张26806.45元，本院予以认可。 4、护理费740.88元，原告诉请的护理费标准过高，其护理费为740.88元（123.48元/天×6天）。 5、住院伙食补助费300元，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天的标准。 6、精神损害抚慰金30000元，结合事故的后果、本地经济生活状况及刘某在此次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。 对于原告主张的被扶养人生活费，因原告并未提供证据证明有需要受害人刘某扶养的被扶养人，对其该项请求，本院不予支持。对于原告主张的车损、交通费，因原告未提供证据，本院不予支持。对于原告主张的间接损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的损失合计为695676.33元。 被告天安财险界首支公司在交强险范围内赔付原告损失中的医疗费、死亡赔偿金120000元。剩余费用575676.33元，由被告界首公交分公司在交强险范围外赔付精神抚慰金30000元，并赔付其他损失218270.53元（545676.33元×40%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘阿龙、吕月荣、刘影、刘培培死亡赔偿金、医疗费共计120000元。 二、被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司界首公交分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘阿龙、吕月荣、刘影、刘培培死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计248270.53元。 三、驳回原告刘阿龙、吕月荣、刘影、刘培培的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8039元，减半收取4020元，由被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司界首公交分公司承担。原告预交诉讼费4225元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员 侯琛琛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。 七十五岁以上的，按五年计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。