wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保82号 申请人：杨晓红，女，1966年3月29日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：王淑芝，女，1955年3月22日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人杨晓红与被申请人王淑芝民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人王淑芝暂无财产可供保全，现申请人杨晓红向本院提出撤回对被申请人王淑芝的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初357号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵丹嫄
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3525号之二原告：常恩旭，男，1961年10月17日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告：刘丹丹（刘丹），女，1983年6月12日出生，汉族，现住址不详。常恩旭与刘丹丹承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法进行审理。常恩旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付装修款54,761.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋，被告的美容院装修由原告完成，2017年11月2日，原、被告经核对装修涉及的材料款和人工费后，确认被告尚欠原告装修款35,000.00元，被告出具欠条。2018年10月，被告为其所有的位于大石桥市钢都管理区怡丰城小区住宅装修，以包工包料的方式由原告完成，经双方核对后，被告尚欠原告装修款19,761.00元，被告出具对账清单，并承诺年底前结清。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告常恩旭的起诉。案件受理费1,169.00元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年三月十二日书记员  冷静
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执767号 被执行人：伍荣根，男，汉族，1976年3月30日出生,住开平市长沙街道办事处。 关于伍荣根罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人伍荣根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年2月20日、3月19日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人伍荣根名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人伍荣根未履行涉案义务，尚未缴纳罚金5000元，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执767号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 司徒颖莹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更41号罪犯卢福，男，1975年5月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年6月28日作出（2010）涪法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人卢福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金150000元，附带民事赔偿93383元。因漏罪，该院于2011年11月7日作出（2011）涪法刑初字第00638号刑事判决，以被告人卢福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，追缴赃款1500元，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金152000元，追缴赃款1500元(均未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年9月10日作出(2014)渝一中法刑执字第02086号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年4月20日作出(2016)渝01刑更631号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年1月22日作出(2018)渝01刑更93号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯卢福减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢福在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯卢福在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢福减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2009年12月3日起至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执122号珙县人民法院（申请执行人）、叶明安（被执行人）：珙县人民法院与叶明安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计559.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（(2020)川1526执122号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初244号原告:王殿江，男，汉族，1990年2月7日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被告：薛富海，男，汉族，1989年6月7日出生，户籍所在地辽宁省庄河市，现住青岛市市北区。原告王殿江与被告薛富海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿江的委托诉讼代理人罗丹卉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告押金人民币8444元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日原告租用被告的车辆，租用时原告给被告10000元押金，2019年4月18日原告将车辆归还被告，被告写下欠条，后原告多次催要，但时至今日被告一直以各种理由拒绝支付。原告故诉至法院。薛富海未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原被告之间的车辆租赁合同合法有效，原告租赁被告车辆并支付押金10000元，原告已将租赁车辆返还被告，被告应在扣除租赁费等合理费用后将租赁押金予以返还，被告欠原告租赁费8444元属实。原告主张被告未支付租赁费押金，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，被告应自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告返还租赁押金8444元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛富海于本判决生效之日起十日内支付原告王殿江租赁费押金8444元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告薛富海负担，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年三月十九日书记员  周 颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终37号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵静，女，1988年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，原系善林（上海）商务咨询有限公司鼎盛大厦分公司员工，住天津市宝坻区。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人罗强，男，1992年11月26日出生于四川省广元市，汉族，大学文化，原系善林（上海）商务咨询有限公司鼎盛大厦分公司营业部经理，住天津市河北区，户籍地四川省广元市旺苍县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人吴勇，男，1993年5月4日出生于甘肃省西和县，汉族，大专文化，原系善林（上海）商务咨询有限公司鼎盛大厦分公司团队经理，住天津市河北区，户籍地甘肃省西和县。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人余存宝，男，1993年8月29日出生于河南周口市，汉族，大学文化，原系善林（上海）商务咨询有限公司鼎盛大厦分公司团队经理，住河南省周口市项城市，户籍地天津市宝坻区。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。原审被告人律莹，女，1994年10月4日出生于吉林省辽源市，汉族，大专文化，原系善林（上海）商务咨询有限公司鼎盛大厦分公司员工，住内蒙古自治区，户籍地吉林省东丰县。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人罗强、吴勇、赵静、余存宝、律莹犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）津0105刑初94号刑事判决，认定被告人被告人罗强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人吴勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人赵静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。被告人余存宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人律莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。在案退赔款共计人民币125200元，分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人赵静不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵静申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵静、原审被告人罗强、吴勇、余存宝、律莹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵静申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵静撤回上诉。天津市河北区人民法院(2019)津0105刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 刘秀萍审判员 贺 柯二〇二〇年三月十六日书记员 纪文哲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异9号 异议人(案外人)：吴兆强，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：佛山置强置业有限公司，住所地：佛山市禅城区城门头路18号1013室，统一社会信用代码：91440604MA4ULKW551。 法定代表人：张志华。 被执行人：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇南坑村委会南兴村后山，统一社会信用代码：91440784686415656J。 法定代表人：李巧惠。 被执行人：李巧惠，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 上述两被执行人共同委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 上述两被执行人共同委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 关于佛山置强置业有限公司（下称“置强公司”）与鹤山市兆基物业发展有限公司（下称“兆基公司”）、李巧惠商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日以（2019）粤0784执2002号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人李巧惠名下粤Ｘ×××××车辆及位于鹤山市沙坪碧桂园翡翠苑三街8号房产。异议人吴兆强向本院提出书面异议，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人吴兆强称：异议人与被执行人李巧惠于1994年2月3日在鹤山市××镇人民政府登记结婚，婚姻关系存续至今。涉案的粤Ｘ×××××小汽车及位于鹤山市沙坪碧××翡翠××街××房产[不动产权证号：C4041271]是夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，故上述车辆和房产实际上是异议人与被执行人李巧惠共同共有的。综上所述，异议人是案外人，鹤山市人民法院将异议人与被执行人李巧惠的夫妻共同财产予以查封并拍卖，明显错误。异议人特依《民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院立即停止拍卖、停止执行上述车辆及房产，并解除对述车辆及房产的查封。 申请执行人置强公司辩称：一、被执行人兆基公司实为李巧惠夫妻两人共同经营。根据国家企业信用信息公示系统显示，兆基公司的主要人员为李巧惠（任执行董事）和吴兆强（任监事），其两人为夫妻关系，因此，兆基公司实际上是由李巧惠与吴兆强夫妻两人共同经营，现兆基公司经营不善，作为公司高层管理人员的李巧惠与吴兆强也应当由此承担法律责任。 二、李巧惠与吴兆强夫妻两人均负有债务并未清偿。根据中国执行信息公开网显示，李巧惠与吴兆强在江门地区法院均有债务未清偿，其夫妻若仍居住在豪华别墅内，显然与其身份不相符，因此，法院拍卖其夫妻两人共有之房产并无违反法律规定，也没有损害李巧惠与吴兆强之合法权益，至于拍卖后所得款项如何分配，则是法院处理的实体事宜，因此，吴兆强之异议是不成立的。 综上，答辩人请求法院驳回吴兆强之请求。 被执行人兆基公司未答辩。 被执行人李巧惠未答辩。 经审查查明：关于佛山置强置业有限公司与鹤山市兆基物业发展有限公司、李巧惠商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院以（2019）粤0784执2002号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人李巧惠名下粤Ｘ×××××车辆及位于鹤山市沙坪碧××翡翠××街××房产。异议人吴兆强向本院提出异议，认为上述车辆及房产属于其与被执行人李巧惠夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，请求法院立即停止拍卖、停止执行上述车辆及房产，并解除对述车辆及房产的查封。 本院认为，案外人吴兆强主张涉案车辆及房产为其与被执行人李巧惠的夫妻共同财产，是实体权利的争议，异议应按执行程序中案外人异议处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”的规定，已登记的车辆、不动产，应按照登记情况判断其是否系权利人，由于涉案车辆及房产均登记在被执行人李巧惠名下，故本院查封、处分涉案车辆及房产符合法律规定。案外人的异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴兆强的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  温健灿 审判员  黎佩景 二〇二〇年三月六日 书记员  殷志斌
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0821执400号之六 申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道261号。 法定代表人：孙绪平，董事长。 被执行人：宋显发，男，1966年1月27日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：李昭秀，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖北省京山市。 关于湖北京山农村商业银行股份有限公司与宋显发、李昭秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0821民初1468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依生效法律文书履行，申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，责令被执行人宋显发、李昭秀偿还湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金443694.63元、利息及罚息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9110元、申请执行费6692元,但被执行人宋显发、李昭秀至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年7月10日以（2017）鄂0821执400号执行裁定查封了被执行人宋显发所有的位于京山市XX镇XX大道X幢房产[房产证号为：京山县房权证绿林镇字第000XXXXX号，建筑面积592.6㎡；土地使用权证号为：京国用(2003)第XXX号，土地使用权面积152.5㎡]，并于2019年8月16日委托京东网对上述房屋进行了拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。 本院经调查，发现被执行人宋显发、李昭秀在绿林镇厂河村有征地补偿款71329.69元，本院于2019年1月11日以（2017）鄂0821执400号之三执行裁定书对上述征地补偿款予以了扣留。因李昭秀与案外人存在其他经济纠纷，其征地补偿款已被（2019）鄂0821民初22号案件先行保全扣留3万元，本院于2019年1月21日以（2017）鄂0821执400号之四执行裁定书提取了宋显发、李昭秀在绿林镇厂河村征地补偿款41329.69元，经财政核对，该征地补偿款实际余额为41329.67元，于2019年8月12日支付到本院案款账户，湖北京山农村商业银行于2019年10月25日领取案款41329.67元。2020年1月8日，湖北京山农村商业银行领取（2019）鄂0821民初22号案件案款余额3485元。 本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人宋显发、李昭秀的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、房产等财产信息。宋显发名下有一车牌号为鄂HXXXXX的轻型普通货车，因未实际控制而无法处置。被执行人李昭秀已到退休年龄，其2019年养老保险金按每月1249.13元的标准发放，因为保障其基本生活，本院未采取强制措施。 本院对被执行人宋显发、李昭秀居住的京山市绿林镇厂河村进行了走访，未发现被执行人宋显发、李昭秀的其他可供执行财产。 被执行人宋显发现下落不明。 本院于2020年3月27日约谈了申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司，该公司同意本院终结案件的本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋显发、李昭秀有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋显发、李昭秀负有继续向申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  段红兵 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龙 羚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初651号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，总经理。 被申请人：徐淑国，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：聂靖，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：徐瑶，女，1993年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：马庆强，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：葛振，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：尹鸿鹄，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人徐淑国、聂靖、徐瑶、马庆强、葛振、尹鸿鹄借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：550000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有注册资金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛振在中国农业银行股份有限公司莒南板泉分理处62×××77账户275000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人马庆强在山东莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行62×××51账户275000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人徐瑶在临商银行股份有限公司莒南天桥路支行62×××63账户100000.00元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人徐瑶在临商银行股份有限公司莒南天桥路支行62×××53账户100000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保124号
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执148号 唐某某、胡某某： 关于申请执行人唐某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0312民初2647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某支付运费12260元、利息551.7元，共计12811.7元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人胡某某在广西临桂农村商业银行四塘支行账号为36×××23的银行存款10643.7元至本院账户，申请执行人唐某某已领取执行款10551.7元，加上之前已给付的2260元，共计12811.7元，申请执行人唐某某自愿放弃包括债务利息等其它权利，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2647号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费92元，已从被执行人胡某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初2647号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢122号申请执行人：安阳市运输二公司,住安阳市安钢大道中门岗西。被执行人：郑州名凤实业公司，组织机构代码17004259-6，住所地郑州市东明路中段17号南楼。本院在执行申请执行人安阳市运输二公司与被执行人郑州名凤实业公司(席国定)其他案由(写明案由)一案中，经对被执行人工商信息查询，发现被执行人郑州名凤实业公司注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 李原明
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3241号 原告：抚顺县农村信用合作联社,住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号,统一社会信用代码91210421725672226X。 法定代表人：李爽,该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈伟，该联社员工。 委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。 被告：李嫦娥，女，汉族，1962年8月1日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：赵春贵，男，汉族，1960年11月13日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，统一社会信用代码912104006961913773。 法定代表人：郑亚兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告李嫦娥、赵春贵、中振银河融资担保有限公司（以下简称辽宁中振银河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、伞宝强，被告辽宁中振银河公司委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼,被告李嫦娥、赵春贵经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部本金270万元以及利息、逾期利息;2.判令中振银河融资担保有限公司在保证担保范围内承担连带偿还责任;3.被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告李嫦娥、赵春贵（夫妻关系）于2017年3月17日在抚顺县农村信用合作联社签订抚县农信联借字（2017）第06号《借款合同》,合同约定被告李嫦娥、赵春贵向原告借款270万元,借款用途为再融资,借款期限2017年3月17日至2018年3月15日,年利率9.51%，逾期利率在借款利率上浮30%。同日，原告与被告辽宁中振银河公司签订抚县农信联保字（2017）第02号《保证合同》，被告辽宁中振银河公司承担连带保证责任，保证期间为合同期满2年。2017年3月17，原告按照借款合同约定履行了合同放款义务，将借款转入李嫦娥的账户中。合同履行期届满后二被告一直未能按照合同约定履行偿还本息的义务，期间原告工作人员多次向被告主张权利，被告均已各种理由推诿，原告故诉至法院。 被告李嫦娥、赵春贵未到庭亦未答辩。 被告辽宁中振银河公司辩称，对原告要求承担连带保证责任的诉讼请求没有异议。 经审理查明，2017年3月17日，原告与被告李嫦娥、赵春贵签订抚县农信联借字（2017）第06号《借款合同》，约定被告李嫦娥、赵春贵向原告借款270万元，借款用途为购木材（再融资），借款期限自2017年3月17日起2018年3月15日,年利率9.51%。同时约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告辽宁中振银河公司签订一份《保证合同》，合同约定，被告辽宁中振银河公司对案涉借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。2017年3月17日，原告向被告李嫦娥在原告处开设的个人银行帐户内发放贷款270万元。合同还款期限届满后，三被告未向原告偿还借款本息。 本院所确认的上述事实，有原告信合联社向本院提供的借款合同、借款凭证、个人借款申请书、保证合同、担保意向书、保证担保承诺书、律师见证书、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李嫦娥、赵春贵向原告信合联社借款，双方签订借款合同，原告依约向被告李嫦娥、赵春贵发放了借款，被告李嫦娥、赵春贵应按约定返还借款，并承担违约责任。关于利息及逾期利息一节，双方当事人约定的利率未超过法律规定，被告李嫦娥、赵春贵应按约定支付利息。被告辽宁中振银河公司作为连带责任保证人，应当向原告就案涉借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李嫦娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金2700000元及利息（利息自2017年3月17日起至2018年3月15日止，以本金2700000元为基数，按照年利率9.51%计算；自2018年3月16日起至实际给付之日止，以本金2700000元为基数，按照年利率12.363%计算）。 二、被告中振银河融资担保有限公司对本判决第一项向原告抚顺县农村信用合作联社承担连带责任。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35795元，由被告李嫦娥、赵春贵、中振银河融资担保有限公司共同负担；公告费560元，由被告李嫦娥、赵春贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨晓婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初60号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人牛成成，男，1991年12月31日出生于山东省枣庄市，汉族，无业，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被刑事拘留（未执行），同年2月28日被指定居所监视居住，同年3月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人郑建，江苏西楚律师事务所律师律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人牛成成犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人牛成成及其辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶罪2020年1月1日1时许，被告人牛成成酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车自山东省枣庄市市中区中天步行街由北向南行驶至左岸阳光宾馆门口路段时，与沿该步行街由南向北行驶的高某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶员高某及乘车人林某受伤。经山东省枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人牛成成上肢静脉血中的乙醇含量为152mg/100ml。经山东省枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队认定，被告人牛成成承担此事故的主要责任。另查明，被告人牛成成犯罪以后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。二、诈骗罪2020年2月份以来，被告人牛成成在全国新型冠状病毒感染××疫情期间，利用防控疫情物资口罩紧缺的行情，在明知自己没有口罩货源的情况下，通过微信朋友圈及多个微信群发布售卖一次性使用普通口罩、一次性使用医用口罩、N95口罩等售卖口罩的虚假信息。被害人唐某在看到被告人牛成成朋友圈发布的信息后，向被告人牛成成以每个2.5元的价格购买了2700个普通一次性口罩，在被害人唐某通过微信向被告人牛成成提供的二维码支付人民币6750元后，被告人牛成成拒绝与被害人唐某联系。另查明，被告人牛成成于2020年2月26日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚签字具结。公安机关依法扣押被告人牛成成违法所得现金人民币6750元，并发还被害人唐某。上述事实，被告人牛成成在庭审中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人高某、林某、李某等人的证言笔录，公安机关出具或提取的道路交通事故认定书、鉴定文书、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发破案经过、到案经过以及当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛成成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牛成成以非法占有为目的，在网络上发布虚假消息向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人牛成成犯危险驾驶罪和诈骗罪的罪名成立。被告人牛成成在全国疫情期间利用疫情防控物资紧缺的行情实施诈骗，危害疫情防控工作，依法予以从重处罚。被告人牛成成在危险驾驶罪中主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；在诈骗罪中归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，本院决定依法予以从轻处罚。被告人牛成成在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人牛成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年12月3日止，已折抵刑期9日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海港二〇二〇年三月十三日法官助理 胡 纯书 记 员 许小雨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初474号 原告：余兴春女， 1963年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：洪娟女， 1974年8月26日出生，汉族，住淳安县里商乡村坑村上华9号。 原告余兴春诉被告洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余兴春撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告余兴春负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宏艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39199号原告：黄某1，男，1967年3月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1935年3月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：黄某2，男，1956年1月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：黄某3，男，1958年11月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：黄某4，男，1970年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄某5，女，1952年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄某6，女，1963年9月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告黄某1（以下简称原告）与被告梁某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6分家析产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令位于北京市通州区漷县镇侯黄庄村X号院（北京市土地登记审批表编号：X）内北房五间归原告所有。事实与理由：黄文彬与梁某系夫妻关系，二人生育四子二女，即长子黄某2、二子黄某3、三子黄某1、四子黄某4、长女黄某5、次女黄某6。黄文彬在北京市通州区漷县镇侯黄庄村X号院（以下简称涉案院落）内有北房五间。1999年2月22日经分家，涉案院落内北房五间归原告所有。为防止日后发生纠纷，原告特诉至法院。被告梁某、黄某3、黄某5、黄某6辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告黄某2、黄某4：按照分家单，母亲就由原告和黄某3负责了，我们二人可以不用管。如果原告把母亲赡养好了，等母亲百年后同意房子归原告所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄文彬（1999年去世）与梁某系夫妻关系，二人生育四子二女，即长子黄某2、二子黄某3、三子黄某1、四子黄某4、长女黄某5、次女黄某6。原告提交的村委会证明显示黄文彬去世时其父母早已去世，双方当事人对该情况均表示认可。涉案院落内有北房五间，系1979年左右建设，对应的北京市土地登记审批表编号为X，登记的土地使用者为黄文彬。1999年2月22日，黄某2、黄某3、黄某1、黄某4签订《分家单》一份，主要内容为：“因家中人口众多，经中人调解，一切事情如下：原有全家房屋和一切财产归黄某3和黄志节（杰）二人所有，黄某2和黄志心（新）一律不要，但是黄文彬后事由黄某2和黄志心（新）负责，但是母亲梁某以后生活费每人每月十五元、药费二人均贪（摊），每人每年给买大（风）蜂窝煤伍佰块，每年每人给面粉一百五十斤、大米七十斤，母亲以后不能自理时由黄某3和黄志节（杰）二人伺候，总之母亲的一切都由黄某3和黄志节（杰）负责，黄某2和黄志心（新）一律不管。原来北房五间归黄志节（杰）所有，现黄某3住房四间和原老房四间树木归黄某3所有。以上是全家与中人商量所定。”经质证，双方对上述《分家单》均表示认可，同时认可《分家单》中的原来北房五间系涉案院落内的北房五间。本次诉讼中，黄某2表示父亲去世时是其与黄某4处理的后事，按照分家单以后母亲的一切事宜二人都可以不管了；对此原告及黄某3表示同意按《分家单》约定履行。另查，原告系北京市通州区漷县镇侯黄庄村农业户籍，现居住在涉案院落内。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，双方当事人均认可1999年2月22日签订的《分家单》，同时认可《分家单》中的原来北房五间系涉案院落内的北房五间，结合原告居住在涉案院落的实际情况，本院对于原告要求涉案院落内北房五间归其所有的诉讼请求予以支持。与此同时，本院希望原告按照《分家单》的约定切实履行对梁某的赡养义务。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于北京市通州区漷县镇侯黄庄村X号院（北京市土地登记审批表编号：X）内北房五间归原告黄某1所有。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 雷小云二〇二〇年三月十日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终131号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1997年10月19日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月21日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，于2020年1月21日作出（2020）渝0112刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘涛自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘涛申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘涛撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初95号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年三月十日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执476号李跃党：你犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年三月二十三日书记员  张凯明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初289号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：王会娟，女，汉族，1968年3月7日出生，住址不详，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告王会娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告王会娟经本院合法传唤未到庭，本院按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费1，071.03元及逾期滞纳金535元，共计1，606.03元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告车库的面积为31.65平方米，每平方米物业费11.28元，被告拖欠2016年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告王会娟未出庭亦未提交书面答辩状。原告正通公司向本院提交证据如下：1.物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：2016年4月1日起至今，原告一直在祥阁汽配城服务，合同约定物业费按每年每平方米按照11.28元收取。2.照片及原告为被告服务的相关资料一组（复印件），欲证明：原告一直在为被告提供物业服务，尽到了物业管理的业务。经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告王会娟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，商服物业费收费标准为11.28元/平方米/年。王会娟为该小区2-4车库业主，车库建筑面积为31.65平方米，其自2016年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括王会娟在内的业主形成物业服务合同关系，但正通公司与小区业主大会业主委员会签订的物业委托管理服务合同，合同约定商服物业费按11.28元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（11.28元/12个月-0.015元）*12个月=11.1元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会娟于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费1，053元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王会娟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初124号 原告：叶开长，男，1972年2月3日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：朱秋洁，女，1987年9月16日出生，汉族，住桂林市平乐县。 原告叶开长与被告朱秋洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。在审理过程中，原告叶开长向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告与被告自行和解，申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶开长撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1020元（原告已预交），由原告自行承担。 （此页无正文） 审 判 员  蔡 曦 二〇二〇年三月十六日 代书记员  余志福
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执260号之四申请执行人：胡兰芳，女性，1964年03月01出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1981年07月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王成河，男性，1955年12月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在中国工商银17×××18账户内存款人民币699744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年三月十九日书记员 王纪栓
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1041号 申请执行人：胡正东。 被执行人：吴小桂。 （2018）浙0483民初3120号申请执行人胡正东与被执行人吴小桂民间借贷纠纷执行一案，本院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款110625元、诉讼费625元。另，被执行人应承担本案执行费用1559元。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月31日，被执行人履行10000元，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1041号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙少胤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审179号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京新大宗饭店有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街58号-2至13层（1-13层）。法定代表人刘新发。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京新大宗饭店有限公司（以下简称北京新大宗饭店）履行该中心于2019年5月17日作出的京房公积金法改〔2019〕642号《责令限期缴存通知书》（以下简称642号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月17日作出的642号缴存通知中认定：职工毕国宇在北京新大宗饭店工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2011年12月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京新大宗饭店自收到通知书之日起7日内为毕国宇补缴住房公积金共计25128元。2019年6月3日，公积金中心将642号缴存通知邮寄送达北京新大宗饭店。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月20日向北京新大宗饭店邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的642号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京新大宗饭店在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月十七日作出的京房公积金法改〔2019〕642号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年三月十二日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2202号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢88号申请执行人：李亚，男，汉族，1989年02月09日出生，住济宁市。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的李亚与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第287号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢88号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申829号再审申请人（一审被告、一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市石横镇。法定代表人：李吉军，执行董事。再审申请人李强因与被申请人山东新查庄矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终813、814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，申请人在泰安市中级人民法院调取了（2007）泰民二破字第2-1号破产卷宗，并复印了卷宗中原肥城矿业集团有限责任公司查庄煤矿破产时的《职工安置方案审核意见书》、《查庄煤矿九届十八次职工代表大会关于的决议》、《肥城矿业集团公司查庄煤矿关闭破产职工安置实施方案》，根据三份材料得知，原破产企业肥城查庄煤矿已将包括申请人在内的部分职工安置到重组企业（即被申请人），并将安置费以入股形式拨付给新成立的被申请人。原审法院对案件事实审理不清、认定错误，对申请人诉求的解除劳动合同赔偿金未予全部支持违背事实和原破产企业职工安置实施方案的规定，损害了申请人的诉讼利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，依据相关法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审裁判有误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，在常规救济途径之后当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，因缺乏再审利益，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵相关当事人滥用再审程序，从而使得特别救济程序异化为普通诉讼程序。本案中，山东省肥城市人民法院一审判决作出后，李强在法定期限内并未提起上诉，且二审判决未改变一审判决对李强的权利义务判定。现李强提出再审申请，请求法院对生效判决予以改判，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为明显相悖。故，本院对李强的申请再审依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年三月十六日法官助理陶新枝书记员郭敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执440号 申请执行人：张玉国，男，40岁，汉族，个体。 被执行人：佟嘎力嘎，男，31岁，蒙古族，农民。 本院执行张玉国申请佟嘎力嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5516号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月08日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（（2018）内0522民初5516号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 二〇二〇年三月十三日 书记员 吕 智 明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5712号原告：鸿蒙墅苑文化集团有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-1。法定代表人：刘卡华，董事长。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。被告：刘佩琪，女，1995年3月20日出生。原告鸿蒙墅苑文化集团有限公司（以下简称鸿蒙墅苑公司）与被告刘佩琪劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿蒙墅苑公司的委托诉讼代理人段方群、被告刘佩琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸿蒙墅苑公司向本院提出诉讼请求：1．原告不支付被告赔偿金19701．84元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：刘佩琪作为应届毕业生于2016年12月6日到原告公司实习。双方于2017年8月1日签订《劳动合同书》，合同期为2017年8月1日至2018年7月31日，工作岗位为财务部会计，薪资待遇为基本工资每月4000元。后双方签订《劳动合同续订书》续签劳动合同，合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日。2019年7月7日，在第二期劳动合同到期前，原、被告双方沟通续签第三期劳动合同事宜。被告提出加薪要求，因原告近年来效益不好，无法满足被告的加薪要求，原告建议在维持目前工资待遇的基础上续签劳动合同，但双方未能达成一致。在此情况下，被告选择与原告解除劳动关系。根据被告的意愿，原告经研究决定，于2019年7月9日向被告送达《解除劳动关系确认书》要求其签字确认。同时，考虑到财务岗位的重要性，原告要求被告进行工作交接，由财务岗位转为办公室文员，并承诺按照财务岗位支付截止2019年7月25日的工资和解除劳动关系补偿金8000元。但被告不认可原告上述处理方式，拒绝在《解除劳动关系确认书》上签字，拒不配合进行工作交接，在未请假的前提下，自2019年7月10日开始不上班，严重影响了原告公司的正常运营。以上事实可以认定，被告与原告产生争议的原因在被告一方，被告在劳动合同期间存在旷工行为，无权向原告主张任何权益。据此，原告不服仲裁裁决书，依法提起诉讼，望判如所请。刘佩琪辩称，我同意仲裁裁决结果，要求原告支付我赔偿金，诉讼费由原告负担。本院经审查认定事实如下：刘佩琪于2016年12月6日进入鸿蒙墅苑公司开始实习。2017年8月1日，甲方鸿蒙墅苑公司与乙方刘佩琪签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2017年8月1日起至2018年7月31日止，乙方担任财务部会计，甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资按公司薪酬制定标准。2018年8月1日，双方签订《劳动合同续订书》，约定续订劳动合同期限类型为固定期限合同，续订合同生效日期为2018年8月1日，续订合同于2019年7月31日终止。刘佩琪主张鸿蒙墅苑公司无故提出与本人解除劳动关系，并于2019年8月20日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求支付违法解除劳动合同赔偿金23088元。2019年11月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2019）第5605号裁决书，裁决：鸿蒙墅苑公司于本裁决生效之日起十日内支付刘佩琪违法解除劳动合同赔偿金一万九千七百零一元八角四分。庭审中，鸿蒙墅苑公司提交《解除劳动关系确认书》，欲证明刘佩琪单方要求解除劳动关系。其上载明：“甲方（鸿蒙墅苑公司）与乙方（刘佩琪）于2018年8月1日签订劳动合同，合同期限为1年，至2019年7月31日到期。现甲乙双方确认解除劳动关系，乙方按照甲方要求办理相应离职交接手续后，甲方向乙方支付补偿金捌仟元，双方无任何争议或其他未了事项。签订日期：2019年7月9日”。在该确认书尾部有鸿蒙墅苑公司加盖公章，无刘佩琪的签章。刘佩琪在“签订日期”下方手写如下内容：“合同未到期，甲方要求辞退乙方，并未说明理由，赔偿金额与劳动法规定赔偿金额不符，此解除劳动关系确认书不是双方商定结果，目前赔偿金额存在争议，等待仲裁结果后共同结算赔偿金额和工资”。刘佩琪对该证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的。鸿蒙墅苑公司亦提交鸿蒙墅苑公司考勤制度，证明刘佩琪违反劳动纪律应予辞退。对此，刘佩琪不予认可。庭审中，刘佩琪提交北京银行个人客户账户明细清单，证明其工资发放情况。双方均认可刘佩琪离职前十二个月平均工资为4925．46元。另查，2019年7月11日，刘佩琪向丰台仲裁委员会提出仲裁申请，要求鸿蒙墅苑公司出具离职证明。2019年9月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2019）第4825号裁决书，裁决：鸿蒙墅苑公司于本裁决生效之日起五日内为刘佩琪出具离职证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鸿蒙墅苑公司向刘佩琪送达《解除劳动关系确认书》，刘佩琪拒绝签字，双方未就解除劳动关系协商一致。在此情况下，鸿蒙墅苑公司要求刘佩琪进行工作交接、转岗的行为违反了法律规定。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。鸿蒙墅苑公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘佩琪未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故鸿蒙墅苑公司应支付刘佩琪赔偿金19701．84元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鸿蒙墅苑文化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘佩琪违法解除劳动合同赔偿金19701．84元；二、驳回鸿蒙墅苑文化集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由鸿蒙墅苑文化集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  董 博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保7号 申请人：成都恒佳物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园1栋435号。 法定代表人：贾艳华，总经理。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 被申请人：上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号808室。 法定代表人：黄郑明。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人成都恒佳物流有限公司于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海郑明现代物流有限公司名下，开户行为上海银行普陀支行，账号为31×××07的银行账户中的存款67万元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，成都恒佳物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结上海郑明现代物流有限公司银行存款670000元（开户行：上海银行普陀支行，开户账号：31×××07），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年三月十日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢109号申请执行人：程秀娟，女，汉族，1984年10月4日出生，住山东省梁山县。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的程秀娟与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第280号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢109号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1823行审3号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队七大队，住所地：四川省石棉县栗子坪乡栗子坪收费站。 负责人林康，系该大队大队长。 委托代理人刘兵，系该大队员工。 委托代理人王泽卓，系该大队员工。 被申请人曹华菊，女，生于1974年9月28日，汉族，住四川省凉山州会东县。 本院在审查申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队七大队向本院申请强制执行川交高执五支七大罚〔2019〕12号高速公路交通执法《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年3月5日以被申请人曹华菊愿意自动履行义务为由，向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿申请撤回非诉审查执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队七大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史汉东 审判员  郑开萍 审判员  何 刚 二〇二〇年三月五日 书记员  罗云瀚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执119号申请执行人:宋凯,男,1987年2月5日生，个体户，住泗洪县。被执行人：王燕军,男,1977年11月29日生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋凯与被执行人王燕军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3567号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王燕军偿还宋凯10000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月7日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月16日查封周王燕军位于泗洪县××××室房产（本案标的小，暂不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十七日书记员 黄 婷
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初83号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘某某（小名“李贵”），男，1958年12月28日出生，中共党员，汉族，初中文化，原李毛营社区回辉村小组党支部书记、出纳，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2020年1月10日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人刘宝风，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，宜良县匡远街道清远农贸市场拆迁改建导致部分商户无从安置，回辉村小组在汇××××东面其村中空地建设了一个临时农贸市场用于暂时安置商户。2013年2月，该农贸市场基本建成，时任回辉村小组党支部书记兼小组出纳被告人刘某某和时任回辉村小组长窦某商量决定，向每位临时商铺承租户收取“临时摊位押金”（以下简称“押金”）2000元。2013年2月5日至2013年3月1日回辉村小组共向136户临时商铺承租户收取27.2万元押金。刘某某明知该笔款项应交由匡远街道村级会计委托代理服务中心存入回辉村小组集体账户，却私自将该笔押金据为己有，此后，刘某某陆续将27.2万元押金全部用于其个人经营鸭子生意至今。2013年5月，刘某某不再担任回辉村出纳，2016年5月，刘某某不再担任回辉村党支部书记，其一直未向新任出纳、新任村小组干部移交收取的押金及相关单据。截至2015年12月8日，刘某某退还了19户商户3.8万元押金，此后至案发，刘某某将其余23.4万元押金非法占有至今。案发后，刘某某已将23.4万元押金退还给回辉村小组。公诉机关指控认为，被告人刘某某的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；已全部退赃；建议判处被告人刘某某拘役六个月，缓刑十个月。被告人刘某某对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出刘某某属自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，已全部退还赃款的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年1月，民警在侦破其他案件过程中，根据线索传唤刘某某进行询问，刘某某如实陈述了犯罪事实。2019年3月9日，宜良县公安局扫黑办将该案移交宜良监察委调查，在谈话笔录中，刘某某如实供述了犯罪事实。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、无违法犯罪记录证明、任职情况说明、到案经过、情况说明、查询金融资产通知书、信用社交易明细清单、收据、云南省农村信用社结算业务申请书、提取笔录及照片、提取单据明细、查封、扣押通知书、清单、证人证言、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，将其经手、管理的款项非法占为己有，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某经传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某已全部退还赃款，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯职务侵占罪,对其判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  张国权人民陪审员  苏继红二〇二〇年三月十二日法官助理李婕书记员樊雨婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6219号 申请执行人：陈莉，女，1986年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈佼，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人陈莉与被执行人陈佼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初5145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈佼未履行生效法律文书所确定的义务，陈莉向本院申请强制执行，申请执行标的17779元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人陈佼的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈佼采取限制高消费措施。申请执行人陈莉也无法提供被执行人陈佼的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2825号原告：云南红勇装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530111592006528Y。住所云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地B幢1单元803号。法定代表人：何斌，董事长。委托诉讼代理人：罗再军，案涉工程的工程部经理。一般授权代理。委托诉讼代理人：**，该公司经理办总经理。一般授权代理。被告：宜良迈拓置业有限公司，统一社会信用代码：91530125582357404P。住所云南省昆明市宜良县匡远镇营盘路17号。法定代表人：赵颖辉，总经理。原告云南红勇装饰工程有限公司与被告宜良迈拓置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南红勇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人罗再军到庭参加诉讼，被告宜良迈拓置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南红勇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告验收工程；2、判令被告支付原告工程款：2854201.00元；3、判令被告支付工程本金的占用利息按中国人民银行同期的贷款利息四倍计算，从工程完工之日起至还清款项之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在宜良县匡远镇宜良监狱对面开发建盖宜良泛亚商贸城，把装修安装工承包给原告方施工，双方2015年2月3日签订了工程施工合同，合同约定开工期为2015年2月26日，竣工日期为2015年4月26日，原告按时把工程完工。被告在原告施工过程中支付了部分工程，原告多次找被告验收工程出结算，被告用各种理由推迟拒绝验收结算，无奈之下原告只好按工程施工合同单方计算，被告还欠原告工程款：2854201.00元，至今未付。原告为自己的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告宜良迈拓置业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据作为本案证据：1、日期为2015年2月3日的《装修装饰工程合同》复印件（原件已按原告要求退回），欲证明双方的装饰装修合同关系；2、无任何签名盖章日期的《装修装饰工程合同》打印件，欲证明后来增加工程的工程量；3、无任何签名盖章日期的《宜良迈拓置业有限公司宜良泛亚种子基地工程量一览表》打印件、《宜良迈拓置业有限公司宜良泛亚种子基地（张泽兵班组）工程量一览表》打印件、《宜良迈拓置业有限公司宜良泛亚种子基地（班组）工程量一览表》打印件，欲证明双方都是确认过的，但是没有签过字。被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为原告提交的证据1具备证据的形式要件，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。证据2、3不具备证据的形式要件，本院不予确认。依照庭审及确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年2月3日,原、被告双方以原告为乙方、被告为甲方签订《装修装饰工程合同》，合同约定：工程地点宜良；装修面积约6300㎡；双方商定采取承包人（包工半包料）的承包方式；工程期限60天，开工日期2015年2月26日，竣工日期2015年4月26日；工程造价约为（1600000.00）元，含钢管架费用；变更部分工程价款另计；付款时间为进场第10日付总工程款的30%（含10%的石材定金），进场第30日付总工程款的35%，完工后验收合格7日内付清总工程款的32%，剩余3%为工程质保金；工程竣工未移交甲方之前，负责对现场的一切设施和工程成品进行保护；本工程以工程清单项目为准，按实际方量结算；工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方接到资料后7日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结清工程尾款。并对工程质量、材料供应、安全生产、违约责任等权利义务进行了约定。庭审中原告代理人陈述双方签订合同后，工程做了7、8个月，工程量做了80%，因对方没有拨款，2016年离场，离场时找不到人协商，没有对工程量进行结算。2017年初至今都没有找到被告。现原告以被告不验收结算、不支付工程款为由诉至法院诉请如上。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据以上法律规定，原告对其主张的合同是否履行、解除、终止，工程是否存在、工程量、竣工日期、验收合格、已付工程款、欠付工程款、是否投入使用等基本事实，应当承担证明的举证责任，而原告在本案中提供的2015年2月3日《装修装饰工程合同》，仅证实了双方存在合同关系，提供的其他证据又是原告单方行为，不符合证据要件。庭审中自认做了7、8个月与合同约定的工程期限60天又相差甚远，况且庭审自认工程量做了80%，故原告并未按照合同的约定竣工。同时，庭审中自认2016年离场时找不到人协商，没有对工程量进行结算，2017年初至今都没有找到被告，因此，原告早在施工期间就找不到被告，双方未进行竣工验收结算及交付，也没有证据能证实原告的装饰装修成果被告已经投入使用，且本院按照原告提供的信息也无法联系被告而依法进行公告送达，因此，不具备对工程量等案涉基本事实进行鉴定的基础。故原告主张工程款2854201.00元无充分证据证实，其要求被告支付工程款及占用利息的请求无事实依据，本院不予支持。其要求判令被告配合原告验收工程的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定,判决如下:驳回原告云南红勇装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费29634元，由原告云南红勇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二〇年三月二日书 记 员  高 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执242号 申请人：王永昌，男，汉族，1964年8月1日出生，福建省泉州人，现住甘州区。 被执行人：甘州区小满镇人民政府。 法定代表人：徐红斌，小满镇人民政府镇长。 社会统一信用代码：11622201013927665K 申请执行人王永昌与被执行人甘州区小满镇人民政府建设工程合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）甘07民终537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、甘肃银隆建筑工程有限责任公司与王永昌确认的小满镇农科教综合楼外墙干挂工程款3012600元，除去已支付的200000元外，上诉人甘肃银隆建筑工程有限责任公司再给付被上诉人王永昌246094.16元，此款限于2017年9月10日支付；二、甘肃银隆建筑工程有限责任公司将其在小满镇人民政府享有债权中的2566505.84元转让给王永昌，以此抵顶下欠王永昌小满镇农科教综合楼外墙干挂工程款2566505.84元。自即日起，由王永昌直接向小满镇人民政府主张权利，甘肃银隆建筑工程有限责任公司对该笔工程款不在向王永昌承担任何付款义务；三、王永昌放弃其他诉讼请求。 案件受理费17576元，已减半收取，由被上诉人负担，二审受理费17576元，已减半收取，由被上诉人甘肃银隆建筑工程有限责任公司负担。 案件执行过程如下： 1.2019年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月11日、2019年6月19日、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年11月27日，本院执行干警依法传唤被执行人小满镇人民政府法定代表人李建军，依法报告财产，并作出还款计划。 4.2020年1月10日，经本院查询，被执行人甘州区花寨乡人民政府在张掖市不动产事务登记中心无房产信息。 5.2020年3月5日，本院再次约谈被执行人甘州区小满乡政府，被执行人表示无力支付需等待上级部门拨付资金化解债务。 8.2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的4254723.93元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘雪超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执760号申请执行人：张磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。张磊申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2724号调解书已发生法律效力。张磊向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资13200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人张磊亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张磊申请执行的给付工资13200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张磊享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务。申请执行人张磊发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  王福永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执474号 申请执行人：深圳市永润印刷有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第十排第2号2楼。 法定代表人：叶存国。 被执行人：东莞市新晶皮鞋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山沙井坑路2号。 法定代表人：彭志民。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6485号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款79862.4元及利息、诉讼费1796.56元,并承担本案执行费1219元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经向申请执行人调查，并到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人已倒闭且其住所地无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴登辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初319号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：刘东旺，男，汉族，1980年9月25日出生，住大庆市开发区，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告刘东旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告刘东旺经本院合法传唤未到庭，本院按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费3，278.88元及逾期滞纳金1，639.44元，共计4，918.32元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告商服的面积为145.34平方米，每平方米物业费11.28元，被告拖欠2017年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告刘东旺未出庭亦未提交书面答辩状。原告正通公司向本院提交证据如下：1.物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：2016年4月1日起至今，原告一直在祥阁汽配城服务，合同约定物业费按每年每平方米按照11.28元收取。2.照片及原告为被告服务的相关资料一组（复印件），欲证明：原告一直在为被告提供物业服务，尽到了物业管理的业务。经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告刘东旺未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，商服物业费收费标准为11.28元/平方米/年。刘东旺为该小区6-38商服业主，房屋建筑面积为145.34平方米，其自2017年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括刘东旺在内的业主形成物业服务合同关系，但正通公司与小区业主大会业主委员会签订的物业委托管理服务合同，合同约定商服物业费按11.28元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（11.28元/12个月-0.015元）*12个月=11.1元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东旺于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费3，226元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘东旺负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4246号申请执行人张竣皓，男，1989年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘帅，男，1990年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张竣皓与被执行人刘帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初8442号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告张竣皓5万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘帅负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2019年9月24日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人有支付宝账号。2、2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2019年10月14日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年10月、2019年12月、2020年3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，本院采取冻结账户的强制措施，因账户余额较小，暂未进一步采取强制措施。4、2019年10月、2019年12月、2020年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2019年10月、2019年12月、2020年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，因车辆残值较低，暂未采取强制措施。6、2019年10月、2019年12月、2020年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。7、2019年10月、2019年12月、2020年3月向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2019年10月、2019年12月、2020年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，发现被执行人名下开有多个账户，本院采取冻结账户的强制措施，因账户余额较小，暂未进一步采取强制措施。9、2020年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，因被执行人刘帅拒不申报财产，本院决定对被执行人刘帅司法拘留15日，因未落实到刘帅下落，暂未采取强制措施。11、因被执行人刘帅未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨为进行限制高消费。12、2019年3月23日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，本案执行标的50000.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初8442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇二〇年三月三十日书记员  李亚伟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4525号之一 申请执行人：桐乡市濮院众多服装面料商行。 经营者：陈乐招。 被执行人：赵威。 申请执行人桐乡市濮院众多服装面料商行与被执行人赵威买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院众多服装面料商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款132683.6元及逾期付款利息（以132683.6元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年4月15日起计算至实际履行之日止）、公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费1983元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款1000元，本院已依法冻结并进行了扣划，用于缴纳本案罚金，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年3月23日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人赵威拒不履行又未报告财产情况，本院已对赵威作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对赵威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人桐乡市濮院众多服装面料商行经营者陈乐招。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 朱鑫宇
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执387号 申请执行人：胥俊,男性,1966年10月12日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：赵娟,女性,1982年2月14日出生,住江西省都昌县。 本院在执行申请执行人胥俊与被执行人赵娟借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年三月三十一日 书记员 计晟涵
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1758号之三 被执行人：沈先伟，男，1988年5月23日出生汉族，户籍地江苏省丹阳市。 沈先伟犯诈骗罪并处罚金8000元、追缴违法所得124526元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初50号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月16日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人沈先伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈先伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈先伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人沈先伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人沈先伟在中国农业银行股份有限公司丹阳新民路支行账户62×××72账户的存款3931.53元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人沈先伟拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1758号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任玉茜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初515号原告：许建华，男，1973年11月9日生，汉族，住澜沧县。被告：陈小兵，男，1974年10月9日生，汉族，住澜沧县。本院在审理原告许建华诉被告陈小兵买卖合同纠纷一案中，原告许建华以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建华提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建华撤回起诉。案件受理费2581元，减半收取计1290.5元，由原告许建华负担。审判员  李自强二〇二〇年三月十八日书记员  陈 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14023号 原告李琴，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人唐均，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告周林锋，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号。 负责人李盛，公司经理。 委托代理人韩建强，公司员工。 委托代理人**，浙江臻尚律师事务所律师。 原告李琴诉被告周林锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告李琴的委托代理人唐均，被告周林锋、被告人民保险萧山公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴诉称：2018年7月19日7时35分许，周林锋驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市萧山区康利达卫浴门口与赵丰驾驶的沿非机动车道由东向西行驶的电动二轮车发生碰撞，造成赵丰及电动二轮车上乘客李琴受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，周林锋负事故全部责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费944.18元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费32760.99元（66432元／年÷365天×180天）、护理费10920.30元（66432元／年÷365天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金111148元（55574元／年×20年×10%）、被抚养人生活费27678.40元（其子34598元／年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元，合计193101.87元。现起诉请求：一、判令被告周林锋赔偿原告因交通事故造成的各项损失193101.87元；二、判令被告人民保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任（非医保用药、精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；三、本案的诉讼费由被告周林锋承担。原告放弃向电动自行车的车主赵丰主张赔偿的权利。 被告周林锋辩称：一、对交通事故事实及责任认定没有异议。二、我是司机也是车主，对原告主张的损失同保险公司的意见。三、我的车辆在人民保险萧山公司投保交强险和商业三者险100万元，有投保不计免赔保险。四、事故发生后，我已支付部分医疗费，医疗费票据在我处，自行到保险公司去理赔。 被告人民保险萧山公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司同意按全责赔付。二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告的各项损失：医疗费，金额没有异议，非医保费575.97元需要扣除；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准认可30元/天；误工费时间没有异议，原告提供的工资证明无相关负责人签名，三性有异议，在该工资证明所述，月收入是4500元，但与其提供的2017年3月-12的社保缴费基数不一致，真实性有异议。且其提供2018年6月、7月的工资单为3027元/月，原告不能提供最近三年的平均收入情况，结合原告事故前的工作证据，我公司认为应按私营住宿餐饮业120元/天计算；护理费时间没有异议，标准应按120元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，伤残等级已经重新鉴定变更为一个十级；被抚养人生活费应按农村居民标准计算，其他没有异议；交通费金额过高，认可300元；四、本案有另一人受伤，根据原告提供承诺书，另一伤者赵丰放弃向我公司主张交强险限额的赔偿义务，我公司同意交强险不预留限额。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生前，原告从事私营制造业工作。 另查明，本案浙Ａ×××××号车辆在被告人民保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经鉴定构成一个十级伤残，其护理和营养期限均为60日、误工时间为180日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费944.18元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计3994.18元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费25105.81元（2018年浙江省私营制造业平均工资50909元/年÷365天×180天）、护理费10920.30元（2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被抚养人生活费27678.40元（其子34598元/年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计180452.51元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、病历卡、出院记录、手术记录、诊断报告、挂号费、医疗费发票、鉴定意见书、出生证明、工资证明、营业执照、劳动合同、工资清单、社保参保证明、赵丰放弃向人民保险萧山公司主张交强险赔偿的承诺书等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，被抚养人生活费也相应参照城镇居民标准赔偿。 综上，人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿李琴损失113994.18元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿李琴损失70452.51元，合计184446.69元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿李琴184446.69元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，减半交纳2081元（李琴向本院预交），李琴负担87元，周林锋负担1994元。 原告李琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周林锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年三月十三日 书记员 高利萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初434号 原告：龙继唐，男，1969年12月01日出生，苗族，重庆市秀山县人，住本县。 被告：龙云胜，男，1964年09月25日出生，苗族，重庆市秀山县人，住本县。 被告：郑金菊，女，1965年11月15日出生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。 原告龙继唐诉与龙云胜、郑金菊民间借贷纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元，2.被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告立案，办理立案手续，预交案件受理费。原告廖永秀未在七日内预交案件受理费，并于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告廖永秀诉被告章发群机动车交通事故责任纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  张才明 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 呈
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：王阳辉，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王阳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨相力
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初52号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：广州市优雅美化妆品商行，住所地广东省广州市白云区。投资人：吴立平。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。本院在审理原告浙江凡迈科技有限公司诉被告广州市优雅美化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江凡迈科技有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江凡迈科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告浙江凡迈科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。原告浙江凡迈科技有限公司已预交的诉讼费4275元，本院予以退回。审 判 长  张里活人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇二〇年三月六日书 记 员  许玉玲
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终87号 原公诉机关四川省通江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王常安，曾用名王飞，男，1996年2月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌强奸罪，于2019年8月2日被刑事拘留；2019年8月14日被执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院指控原审被告人王常安犯强奸罪一案，于2019年10月8日作出（2019）川1921刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人王常安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王常安申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王常安申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王常安撤回上诉。 四川省通江县人民法院（2019）川1921刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陈 伟 书 记 员  李元媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1949号河南正商物业管理有限公司与孔晓康物业服务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年9月6日生效的（2019）豫0104民初13646号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙富春二〇二〇年三月二十六日（）书记员  武 超
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初554号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。 被告：李雄，女，汉族，生于1973年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告李雄物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回对被告李雄的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回对被告李雄的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  龚 苓