wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初57号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人王春旺，男，1977年1月3日出生于梅州市梅县*******树德堂，公民身份号码441************512，汉族，初中文化，住原籍。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人李旭强、郑茂宏，广东汉诚律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王春旺涉嫌犯赌博罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员蓝胜出庭支持公诉,被告人王春旺和辩护人李旭强、郑茂宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，被告人王春旺和刘映满（另案处理）夫妇于2019年7月底开始，在梅州市梅县**************经营的中通快递松源服务点内，用扑克牌赌“九点半”方式聚众赌博，并从中抽水渔利，每场参赌人数不定，时间持续约4个月。2019年12月4日晚，公安机关在梅县**************经营的中通快递松源服务点内现场抓获王春旺和刘映满以及参赌人员何玉锋、郑振伟、王华胜等20人，扣押王春旺赌资12000元及参赌人员携带的赌资65210元(赌资65210元已被没收上缴国库)、赌具扑克牌1副。上述事实，有侦查机关的受案登记表,证人刘映梅、王梅秀、郑伟平、王明生、王富生、熊远丰、王伟平、何瑞兰、王华胜、何政礼、王卫东、温国平、钟丽清、陈友昌、郑振伟、何玉锋、王尚良、王财胜、何义超、吴庆平、李剑文等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单及收缴财物清单，指认作案现场的照片，行政处罚决定书，梅州市公安局梅县区分局治安管理大队出具的情况说明，被告人王春旺的供述及认罪认罚具结书，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王春旺有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人王春旺及辩护人在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，被告人王春旺表示认罪，愿意接受处罚。本院认为，被告人王春旺目无国法，以营利为目的,聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王春旺的罪名成立。鉴于被告人王春旺归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春旺犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、从被告人王春旺手中缴获的赃款12000元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具扑克牌1副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年三月二十六日书记员  凌 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传涛，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：王莉莉，山东钟罗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文明，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省费县。二审被上诉人（一审第三人）：徐凤英，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省费县。一审被告：费县供销社外贸公司，住所地山东省费县南外环县气象局对过。法定代表人：郭文军，经理。再审申请人李传涛因与被申请人徐文明，二审被上诉人徐凤英、一审被告费县供销社外贸公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李传涛申请再审称，1.本案涉嫌虚假诉讼，费县公安局已经立案，徐文明承认没有实际借款，对借款并不知情，徐凤英是专业的放贷人。2.徐文明并没有足够的证据证实向申请人实际出借了23万元，该笔借款由徐凤英一手操办，申请人已经偿还所借款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人二审时曾提交费县公安局2019年1月8日出具的立案告知书，立案告知书显示立案事由是申请人被徐凤英虚假诉讼。申请人现提交的费县公安局对徐凤英等人的调查材料，因公安机关立案后至今尚无定论，徐凤英、徐文明等人在公安机关陈述的证明力并非必定高于其在民事案件中所作的陈述。原审根据徐文明提供的借条以及文士青账号向申请人账户转账案涉款项的回单，并结合徐文明、徐凤英的陈述，认定徐文明已通过文士青账户向申请人交付了本案借条中约定的23万元，有充分的证据支持。申请人提交的证据材料不足以推翻原审认定的案件事实。申请人只是提出原审判决适用法律错误，并未具体指出错误之处，案经本院审查，根据现有证据和事实，原审判决适用法律并无不当之处。综上，李传涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李传涛的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年三月二十三日法官助理陶新枝书记员白靖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12692号原告：上海猎秀企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑少玲，总经理。被告：广东伟的新材料股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：龙志雄。原告上海猎秀企业管理咨询有限公司与被告广东伟的新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海猎秀企业管理咨询有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海猎秀企业管理咨询有限公司撤回起诉。审判员 粟 媛二〇二〇年三月十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1070号 申请执行人：常锋之，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：连云港双丰物流有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第630-1号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李艳雪
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执6号之二 移送执行人：新龙县人民法院刑事审判庭 被执行人：多吉降泽，男，藏族，1991年1月生，新龙县洛古乡人。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院（2019川3329刑初15号刑事判决书，于2020年3月18日立案执行 被执行人多吉降泽犯敲诈勒索罪一案的罚金2000.00元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络司法查控查明被执行人多吉降泽在农行新龙县支行账户内有存款2612.92元，我院已通过网络司法查控系统冻结了存款2000.00元。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人多吉降泽存款2000.00元至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雪绕翁姆 二〇二〇年三月二十三日 书记员 龙  错 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保67号申请保全人：郭瑞被保全人：沈阳书御明出租汽车有限公司、乔彬、徐宝庆申请保全人郭瑞与被保全人沈阳书御明出租汽车有限公司、乔彬、徐宝庆买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年三月三十日书记员 ： 陈 彬
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异3号案外人：张红星，男，1987年1月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：曹爱品，女，1962年12月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：周鹏，男，1988年11月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行曹爱品与周鹏借款合同纠纷一案中，案外人张红星对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张红星称，周鹏根据法院生效判决向法院申请执行曹爱品名下的高新开发区滨河路牡丹园1号楼4-201号房屋，且已经将该房屋过户登记到自己名下，取得了房屋所有权。2013年周鹏因资金周转困难从张红星处借款，应张红星要求，周鹏将上述房屋抵押给张红星并于2019年6月29日办理了抵押登记，因此，张红星享有该房屋的抵押权，张红星为善意第三人。请求撤销（2019）豫0306执516号执行裁定书，终止将周鹏名下的高新开发区滨河路牡丹园1号楼4-201号房屋过户。本院查明，周鹏与王军亮、曹爱品借款合同纠纷一案，本院2015年11月12日作出（2015）吉民初字第513号民事判决书，判决王军亮、曹爱品于本判决生效后五日内共同归还周鹏借款本金3600000元并按月息2.5%支付其中1000000元的利息。曹爱品不服该判决向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫03民终1428号民事判决书，判决王军亮、曹爱品于本判决生效后五日内共同归还周鹏借款本金3600000元并按月息2%支付其中1000000元的利息。判决生效后，王军亮、曹爱品一直未履行生效法律文书确定的义务，周鹏向本院申请强制执行。本院将曹爱品名下的吉利区信用社家属院2幢2-303号房产、洛阳市高新开发区滨河路牡丹园1号楼4-201号房产予以司法拍卖，周鹏以最高价竞得上述两处房产。曹爱品不服（2016）豫03民终1428号民事判决书，向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫03民申359号民事裁定书，裁定本案由洛阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。2019年6月25日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民再9号民事判决书，判决王军亮于本判决生效后十五日内归还周鹏借款本金3600000元并按照月息2%支付其中1000000元的利息。曹爱品依据该判决向本院申请强制执行，提出执行回转申请。本院于2019年11月18日依法立案执行。2019年12月9日，本院依法向被执行人周鹏送达了（2019）豫0306执516号执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2019年12月18日，本院依法将周鹏名下的位于洛阳市××开发区××路××楼××房产（现为××西区××路××楼××房产）予以查封。另查明，2019年7月9日，周鹏将高新开发区滨河路牡丹园1号楼4-201号房产（现为洛阳市涧西区滨河路牡丹院1号楼4-201号）抵押给张红星并办理了不动产抵押登记。本院认为，案外人张红星虽然对执行标的，即高新开发区滨河路牡丹园1号楼4-201号房产（现为洛阳市涧西区滨河路牡丹院1号楼4-201号）享有抵押权，但张红星并未提交证据证明我院的执行将危及其实际担保利益。因此，张红星提出的异议理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人张红星的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年三月十日书 记 员  徐丹丹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初166号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人倪军，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区**********五巷506房，公民身份号码：511************156。因本案于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人倪军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人倪军及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪军于2019年9月中旬一天晚上、2019年9月底的一天晚上、10月份国庆后一天晚上及2019年10月20日凌晨1时许容留吸毒人员冯科、李成松在其租住的广东省惠州市惠阳区******************吸食毒品冰毒。公安机关于2019年10月20日凌晨在上述出租屋内将其三人抓获，现场缴获吸毒工具冰壶1个。经现场检测，三人的尿液样本对甲基安非他明-冰毒类结果均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人倪军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人倪军有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人倪军对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人倪军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月份至10月份期间，被告人倪军在其租住的广东省惠州市惠阳区******************容留吸毒人员冯科、李成松吸食毒品冰毒四次。公安人员接到线报后于同年10月20日凌晨在上述出租屋内将其三人抓获，现场缴获吸毒工具冰壶1个。经现场检测，三人的尿液样本对甲基安非他明-冰毒类结果均呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；检验报告及鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；提取笔录；证人冯科、李成松的证言；行政处罚决定书；辨认笔录；被告人倪军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪军在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人倪军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人倪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执542号之一 申请执行人：李发道，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：束永刚，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5935号民事判决书，向被执行人束永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人束永刚在中国银行179725001267CNY0账户内存款人民币41010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初434号 原告李金生，男，1948年2月1日生，汉族，住雄县。 委托代理人高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告张国新，男，1974年1月8日生，汉族，住雄县，现住雄县，电话16633399986。 原告李金生与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生的委托代理人高蕾到庭参加诉讼，被告张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李金生诉称，2014年5月28日，被告以生意周转需资金为由向原告提出借款200000元，双方约定月息2%；2016年8月2日，被告以同样理由向原告提出借款300000元，双方约定月息2%。 2020年1月20日，原被告经结算，被告为原告出具欠条一份，其中有被告手书“许庄村张国新向大营村李金生借款，从2014年5月28日借款200000元（贰拾万元整）转入张国新卡，2016年8月2日借款300000元整（叁拾万元整）转入王广志卡，月息二分，已还本金100000元整（壹拾万元整），今欠本金400000元（肆拾万元整），欠利息68000元整（陆万捌仟元整），以后按本金400000元整（肆拾万元整）计息，月息贰分。”落款处有被告本人签字并摁印。 被告出具欠条后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今未还任何本息，原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，同时给原告造成重大经济损失，原告就此事多次与被告协商未果，故诉至贵院，1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金400000元；2、请求法院判令被告向原告支付2014年5月28日至2020年1月20日利息68000元；3、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息（以400000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月21日起计算至实际付清全部款项之日止）；4、本案全部诉讼费用及其他费用由被告负担。 本院送达起诉书副本后，被告张国新在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2014年5月28日，被告张国新向原告借款200000元，双方约定月息2%；2016年8月2日，被告张国新又向原告提出借款300000元，双方约定月息2%。2020年1月20日，原被告结算后，被告为原告出具欠条一份，内容为:许庄村张国新向大营村李金生借款，从2014年5月28日借款200000元（贰拾万元整）转入张国新卡，2016年8月2日借款300000元整（叁拾万元整）转入王广志卡，月息二分，已还本金100000元整（壹拾万元整），今欠本金400000元（肆拾万元整），欠利息68000元整（陆万捌仟元整），以后按本金400000元整（肆拾万元整）计息，月息贰分署名张国新并摁印。原告为索要该款，于2020年2月10日诉至本院。 上述事实，有被告张国新给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告李金生与被告张国新之间的借贷关系成立，受法律保护。被告张国新向原告借款400000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告张国新应当偿还原告。双方约定的利息月息2分，不违反有关法律规定，故原告请求被告按约定的月息2分支付利息，本院予以支持。被告张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张国新偿还原告李金生借款400000元及利息68000元（利息算至2020年1月20日，自2020年1月21日起，按本金400000元，月息2分计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4160元，诉讼保全费2860元，保全保险费1410元，由被告张国新负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 川
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执405号之三被执行人高敬军，男性，汶上县中都街道办事处大高村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执405号之三裁定书，已向被执行人高敬军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高敬军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高敬军在财付通支付科技有限公司085e9858e7315f486f6ea768a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2202.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执948号之一申请执行人：宁淑云，女，1973年12月23日出生，汉族，利津县经济开发区职工，现住利津县。被执行人：扈洪国，男，1964年11月27日出生，汉族，住利津县。申请执行人宁淑云与被执行人扈洪国民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人扈洪国在利津县北宋镇政府的工资、奖金等收入150000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年三月四日书记员 崔首雁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1052号原告：谢占红，女，1979年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************36X。被告：叶树培，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************314。被告：尹伊莉，女，1993年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************124。本院受理原告谢占红诉被告叶树培、尹伊莉民间借贷纠纷一案，原告谢占红于2019年11月11日到本院起诉，本院于2020年1月7日立案。原告谢占红于2020年2月19日向本院申请撤回对被告叶树培、尹伊莉的起诉。本院认为，原告谢占红的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢占红撤回对被告叶树培、尹伊莉的起诉。本案受理费855元，原告谢占红已预交，由原告谢占红负担。审判员  王济群二〇二〇年二月十九日书记员  黄艳勋
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初351号原告：广东永顺律师事务所，住所地南雄市********。法定代表人：李英桂，系该所主任律师。委托诉讼代理人：周凤麟，系该所律师。被告：南雄市************民小组，地址南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告广东永顺律师事务所（以下简称永顺律所）与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永顺律所的委托诉讼代理人周凤麟、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费4000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：水南第五村小组村民肖芬英起诉水南第五村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告委托原告代理该案件。原告与被告于2019年7月8日签订《委托代理合同》，该合同约定，原告接受被告的委托，指派本所律师周凤麟为案件一审诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条约定，律师代理费为4000元人民币，自签订合同之日起一个月内支付清。原告在合同中提供了律师事务所的单位账号。合同签订后，原告积极为被告提供法律服务，出庭答辩，严格履行合同义务。合同付款期限届满，且案件已结后，被告仍不支付律师代理费给原告。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告的诉请依法有据，但我方村小组财务未支付律师代理费，请求法院督促我方财务尽快支付相关费用。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。诉讼代理合同，是指当事人就案件纠纷委托诉代理人代为诉讼的法律活动合同。被告水南第五村小组委托原告永顺律所的律师周凤麟为其进行诉讼代理活动，并签订《委托代理合同》、《授权委托书》，系双方真实意思表示，委托关系合法有效。按照双方委托约定，永顺律所的律师周凤麟接受被告委托后，在水南第五村小组与肖芬英承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，进行了一审诉讼代理活动，现已结案[案号：（2019）粤0282民初1236号]。原告已全部履行自己的义务，被告理应按约定给付原告永顺律所律师代理费4000元。现被告未按时支付律师代理费，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内支付原告广东永顺律师事务所律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南雄市************民小组负担。本判决为终审判决。审判员  陈章健二〇二〇年三月十九日书记员  吴世勤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3930号之一申请执行人李勇，男，1962年6月4日生，汉族，住邳州市。被执行人方雷，男，1974年3月26日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初9042号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、解除原告李勇与被告方雷于2016年8月31日签订的《宾馆租赁经营协议》及2017年8月7日签订的《补充协议》。二、被告方雷支付原告李勇违约金18万元（被告方雷原交纳的保证金2万元已抵扣），于本判决生效后十日内付清。三、被告方雷给付原告李勇垫付的电费2999.14元、电话费343.03元，于本判决生效后十日内付清。申请执行人于2019年10月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月16日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现车辆登记信息。4、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案查封了被执行人方雷与案外人强克美共有的位于邳州市××室不动产，该不动产在中国银行股份有限公司邳州支行已设定抵押权。6、2020年3月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月19日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月20日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十日书记员 张苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初152号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人董洪，男，1991年5月5日出生于江苏省高邮市，汉族，文盲，无业，住江苏省高邮市（户籍所在地江苏省高邮市）。被告人董洪曾因犯抢劫罪，于2011年11月22日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月23日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月29日刑满释放。被告人董洪因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人董洪因涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人董洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年9月16日22时许，被告人董洪在江苏省扬州市江都区某小区5幢楼下，乘隙窃得被害人韦某停放于此处的白色二轮踏板雅马哈牌摩托车1辆。经认定，被盗摩托车价值人民币9000元。2019年10月27日凌晨2时许，被告人董洪在扬州市江都区江某地，采用破窗锤砸玻璃的方式欲对被害人刘某的奔驰牌轿车实施盗窃，后被发现因而未窃得任何财物。经认定，汽车玻璃损失为人民币1200元。被告人董洪归案后如实供述上述犯罪事实；雅马哈牌摩托车1辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人董洪在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的被害人韦某、刘某的陈述；证人王某的证言；被告人董洪的供述和辩解；被砸轿车照片；淘宝截图、监控视频、监控截图；扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定书；身份及前科情况查询表、刑事判决书、释放证明书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董洪在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董洪归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董洪认罪认罚，可以从宽处理。赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人董洪采用破窗锤砸玻璃的方式欲实施盗窃，在量刑时予以充分考虑。公诉机关指控被告人董洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具依法予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年三月二十四日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初324号原告：李善刚，男，1985年12月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：李贤平，男，1974年2月7日生，汉族，住河南省商城县。原告李善刚与被告李贤平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李善刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李善刚撤回起诉处理。审判员  王先杰二〇二〇年三月二十六日书记员  陶 冶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保323号 申请执行人：泸州三友物流运输集团有限公司泸州港分公司，住所地泸州市龙马潭区。 被申请人：肖仕松，男，汉族，1990年7月7日生，住四川省高县。 本院依据（2020）川0504财保278号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人肖仕松的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人名下的车辆川E29289号重型仓棚式货车， 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年三月二十日 书记员  何琦玥
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初78号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人王荣贵，男，1978年2月16日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县**********。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年7月18日被徐闻县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年1月12日刑满释放。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被徐闻县公安局取保候审，于2020年2月25日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王荣贵犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人王荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日晚上23时许，被告人王荣贵未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶粤G*****号牌小轿车途经徐闻县*******旧检察院门前路段时，被执勤民警当场查获，民警用酒精呼气检测仪对王荣贵进行酒精含量呼气检测，检测结果：101毫克/100毫升，民警带王荣贵到医院抽取血样送到广东中博司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，检测结果：93.15毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王荣贵醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王荣贵如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王荣贵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证据保全决定书，行政处罚决定书，被告人王荣贵的供述和辩解，呼气测酒结果及照片，提取血样登记表、抽取血样照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、书证照片制作说明，检查车辆笔录与照片，现场指认笔录及照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录及照片，现场检测报告书及照片，DNA采集登记凭证，到案经过、王荣贵归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，证明，机动车信息查询结果单，当事人车辆信息及身份证明材料，社会危险性情况证据表，党员身份核查证明，刑事判决书，随案移送清单，被告人王荣贵的常住人口信息，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王荣贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王荣贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王荣贵有犯罪前科，酌情从重处罚。又鉴于被告人王荣贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王荣贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人王荣贵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年三月九日书记员  林 苗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1117号原告：四会市伟邦化工有限公司，住所地广东省肇庆市四会市。法定代表人：郭伟明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。被告：广东顺德资霖五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨某1。原告四会市伟邦化工有限公司与被告广东顺德资霖五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四会市伟邦化工有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四会市伟邦化工有限公司申请撤回对被告广东顺德资霖五金塑料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市伟邦化工有限公司撤诉。案件受理费1498.38元，减半收取749.19元，由原告四会市伟邦化工有限公司负担。审判员  李彩萍二〇二〇年三月十七日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初113号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人方志阳，男，1973年11月5日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区***************。2015年3月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日刑满释放。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]76号起诉书指控被告人方志阳犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人方志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人方志阳，于2019年11月2日晚，在其位于南较路三环宿舍4幢101房的家中容留吸毒人员李某彬（已另案处理）以溜冰的方式吸食毒品冰毒。2、被告人方志阳，于2019年11月3日晚，在其位于南较路三环宿舍4幢101房的家中容留吸毒人员李某彬以溜冰的方式吸食毒品冰毒。3、被告人方志阳，于2019年11月5日晚，在其位于南较路三环宿舍4幢101房的家中容留吸毒人员李某彬以溜冰的方式吸食毒品冰毒。综上所述，被告人方志阳容留他人吸毒三次。另查明，2019年11月9日，被告人方志阳因涉嫌吸毒被公安机关查获，后其主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人方志阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及相片、抓获经过及破案经过、刑事判决书、人口信息查询表、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志阳无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方志阳签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方志阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年三月十三日书记员  林 塨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1181号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：方真平，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方真平、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8962号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4693号原告：谢必权，男，生于1962年10月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：范亚平，男，生于1991年1月24日，汉族，住重庆市忠县。原告谢必权与被告范亚平租赁合同纠纷一案，本院2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员向永培、杨成荣组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢必权到庭参加了诉讼；被告范亚平经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢必权向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告建筑设备租赁费及租赁物赔偿款共计5655.20元。事实和理由：被告2016年5月11日向他租用钢管、扣件等建筑设备用于其承包的建筑工地，双方签订了材料明细单，对租赁的建筑设备品种以及租赁费用进行了确认。嗣后，原告要求被告归还租赁物并支付租金无果。被告范亚平经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年5月11日，被告范亚平因其承包的建筑工程之需，向原告谢必权租用钢管、扣件等建筑设备。双方当日签订了《租用钢管扣件材料明细表》，表中载明了租用的材料名称及规格：3.7米钢管60根222m、3米钢管40根120m、十字扣件60颗。并注明已收上车费30元，四河村便民路工程款扣4600元作为租用押金；表格下方备注中载明：“钢管按每米0.008元/天；扣件按每颗0.008元/天。若有损失，钢管按每米20元，扣件按每个6元赔付。”2018年12月30日，原告单方制作一份《租用钢管、扣件及其它材料租金结算表》，确认被告尚欠原告钢管租金2599.20元、扣件租金456元；至今无法联系赔偿钢管342m×20=6840元，扣件60颗×6=360元，合计10255.20元，减除原做工程扣押款4600元作为租用费押金，应收款10255.20元－4600元=5655.20元。嗣后，原告多次催收无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的两份《租用钢管扣件材料明细表》、《租用钢管、扣件及其它材料租金结算表》在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告主张被告租用其建筑材料后，仅支付了4600元的押金，而其承包的工程早已完工，但被告至今未返还租赁物和支付租金，且多方联系无果。本院认为，原、被告2016年5月11日签订的《租用钢管扣件材料明细表》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，当事人均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原、被告所签订的《租用钢管扣件材料明细表》虽未约定具体租赁和租金支付期限，原告也未能向本院提交被告所承包的工程已完工的相关证据，但结合被告向原告租用的建筑设备数量较少这一事实，表明被告承包的工程项目也较小，而原告向被告提供钢管、扣件等建筑设备后，至今已逾三年之久，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，本院对原告要求解除与被告签订的租赁合同，并由被告支付建筑设备租金及租赁物赔偿款的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢必权与被告范亚平2016年5月11日签订的《租用钢管扣件材料明细表》；二、限被告范亚平在本判决生效后十日内给付尚欠原告谢必权建筑材料租金并赔偿建筑材料损失共计5655.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民人民陪审员  向永培人民陪审员  杨成荣二〇二〇年三月十六日书 记 员  张凯旋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢436号杨志清、吕赛、聂桂华：申请执行人杨志清与被执行人吕赛、聂桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨志清于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初3835号民事判决书向被执行人吕赛、聂桂华发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人吕赛、聂桂华在收到执行通知后，主动与申请执行人杨志清达成执行和解协议并已履行完毕。现本院作出的（2016）陕0113民初3835号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢436号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执596号之一申请执行人：合肥市东顺公路养护有限公司。住所地安徽省肥东县店埠镇南环路包公桥西100米。法定代表人：张志勇，总经理。被执行人：谢海峰，男，1993年6月21日出生，汉族，系皖Ａ×××××车驾驶员，住安徽省肥东县。被执行人：吴全张，男，1993年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初139号行政裁定书，执行合肥市东顺公路养护有限公司与谢海峰、吴全张追偿权纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年三月二十五日书记员  丁家锐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7317号 原告：廉守玉，男。 委托诉讼代理人：徐文彬，系山东齐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓凤，系山东齐海律师事务所（实习）律师。 被告：青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李葵花，职务：主任。 原告廉守玉诉被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会（以下简称“东台居委会”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉守玉之委托诉讼代理人徐文彬、崔晓凤到庭参加了诉讼，被告东台居委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉守玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告东台居委会支付原告劳务费50966元；2、依法判令被告以50966元为计息本金以同期人民银行贷款利息为计息标准向原告支付自2011年6月1日起至实际付款之日期间的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年1月1日起为被告提供东台社区自来水管道的恶防水、维修、维护等劳务工作，期限自2006年1月1日至2011年5月31日止，前两年每年劳务费每月700元，二年后，每年10000元。然而原告虽然为被告东台社区的自来水及管道提供了日常管理与维护，但时至今日，被告自2006年1月1日至2011年5月31日期间应付原告的50966元劳务费，迟迟未能支付原告。原告虽每年向被告催收，被告均以无钱支付为由拖延付款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告东台居委会未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告廉守玉系东台社区居民。2005年12月12日，被告东台居委会与案外人江仁世签订合同书，该合同书手写有：“……一、自来水管理年限自2006年1月1日至2011年12月31日止。二、工资待遇。根据状况有三人常年管理江仁世为组长负责领导工作人员常年放水、维修、维护管道等，组长工资每年1万元，其他人员每人每月700元，一定二年，二年后根据社会发展，生活水平提高，后四年组长每年1.5万元，其他人员每人每年1万元……”。该合同下方有被告的印章，以及被告时任书记的鲁志义的签字。2007年12月26日,东台居委会出具欠条,手写有:”欠到江仁世2006-2007年管理水工资20000元,廉守玉16800元,曲登甲16800元,合计53600元”,该欠条下方有东台居委会的印章,并有鲁志义的签字。原告称该欠条系村会计孙思才手写。 庭审中，原告另提交工资发放表四份，欲证明2008年至2011年5月份期间，被告欠原告工资34166元。被告未质证。经查，该发放表系格式化表格，四份表格中的时间段分别为2008年1-12月份、2009年1-12月份、2010年1-12月份、2011年1-5月份，姓名栏均有原告廉守玉的姓名，其后对应的实发工资栏分别为：10000.00、10000.00、10000.00、4166.00。四个表格的上方手写有“劳务费欠条”、“同意鲁志义”字样，下方车间负责人有“孙思才”签字，制表栏手写有“东台社区居民委员会”。 庭审中，原告称其每年都向村里主张劳务费，村委答复没有钱。2019年8月23日，原告就本案向我院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的合同书、欠条、工资发放表、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告东台居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交的被告出具的合同书、欠条原件，上述证据有被告的印章，可以证明原告为被告提供水管维护、维修方面的工作，被告拖欠其2006-2007年的工资16800元的事实。原告称被告一直未支付其工资，因被告拒不到庭，亦未否认原告诉称，故本院对原告的诉称予以采信，故本院支持原告主张的16800元劳务费的主张。 关于原告提交的四份工资发放表，其名称为工资发放表，非欠条，且无社区印章，仅手写有劳务费欠条和“同意鲁志义”字样，含义模糊，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明系被告拖欠原告的劳务费的事实，按照“谁主张，谁举证”原则，原告应承担相应举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的34166元劳务费，不予支持。就该部分主张，可待证据充分后另行主张。 关于原告主张的利息，本院认为，欠条中未约定还款时间，原告未举证证明被告在出具欠条后其向被告主张过，故本院酌定自起诉之日，即2019年8月23日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告廉守玉劳务费人民币16800元及利息（以16800元为基数，自2019年8月23日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。 二、驳回原告廉守玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会承担3元，原告廉守玉承担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  张少武 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  罗晓莉
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保55号申请人：陈金苑，女，1984年10月12日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：普运飞，男，1988年2月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人陈金苑与被申请人普运飞民间借贷纠纷一案，申请人普荞平于2020年02月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人普运飞名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以280000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人普运飞名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初158号 原告：陈勤，男，1991年9月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：张敏，男，1998年8月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告陈勤诉被告张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈勤撤回起诉。 案件受理费减半收取4175元，由原告陈勤承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓慧茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保83号宁夏银珠防水防腐工程有限公司:关于解除保全申请人宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被申请人银川国际鲜花港管理有限公司解除保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初12627号民事裁定书之二已发生法律效力。在执行过程中，经我院解除保全（详见回执、告知书），已将申请人向本院申请的事项全部解除保全完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被申请人银川国际鲜花港管理有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初12627号民事裁定书之二已经解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初15号原告：英德市英城和平建材经营部，住所：英德市******马口水泥厂东侧钢材市场南面2号铺位。经营者：钟水平。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区***。法定代表人：严某1。被告：武瑛，男，1992年7月1日出生，汉族，住山西省兴县**********，公民身份号码141************058。原告英德市英城和平建材经营部诉被告江西龙马建设集团有限公司（简称“江西龙马公司”）、武瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市英城和平建材经营部的经营者钟水平及委托诉讼代理人黄艳明到庭参加了诉讼，被告江西龙马公司、武瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款96454元给原告，并从2015年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份开始，被告江西龙马公司因承建英德市********标段需要钢材，向原告赊购钢材，2015年11月8日，原、被告双方经结算，被告江西龙马公司、被告武瑛尚拖欠原告钢材款96454元，并且在2015年12月14日两被告向原告具结欠条确认上述拖欠钢材款数额。现被告仍未支付货款给原告，为此原告特向法院提起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年11月，被告江西龙马公司与原告口头约定分批向原告赊购钢材用于被告江西龙马公司承建的英德市********标段建设。期间，原告向被告江西龙马公司交付约定的货物。2015年11月8日，经原、被告双方结算，由江西龙马公司英德人防一标段项目部、被告武瑛于结算单上欠款人一栏分别盖章及签名确认欠原告钢材款96454元。同日，江西龙马公司英德人防一标段项目部、被告武瑛向原告具结欠条，确认拖欠原告钢材款96454元。由于被告至今未向原告支付上述钢材款，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。诉讼中，原告认为江西龙马公司英德人防一标段项目部虽然在案涉结算单和欠条上盖章确认欠货款的事实，但该项目部没有诉讼主体资格，应由被告江西龙马公司承担债务。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告江西龙马公司、武瑛欠原告钢材款96454元有被告江西龙马公司英德人防一标段项目部及被告武瑛分别盖章、签名确认的结算单及欠条证实，其意思表示真实，该买卖合同关系成立。因江西龙马公司英德人防一标段项目部是被告江西龙马公司的内部机构，不具备法人资格，其因代理产生的民事责任应由被告江西龙马公司承担。被告未支付原告钢材款96454元，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告请求被告支付上述货款及逾期付款的利息理据充分，本院依法予以支持，但是逾期付款利息的起算时间应为其主张权利之日即2020年1月2日；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江西龙马建设集团有限公司、被告武瑛在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市英城和平建材经营部支付钢材款96454元及利息（以96454元为基数，从2020年1月2日起至偿清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105.68元，由被告江西龙马建设集团有限公司、被告武瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢669号马红湖：关于你申请执行谢虎民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月10日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年三月十日书记员  李雨妹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执244号之三申请人考文杰，男，1988年2月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏东方，男，1986年6月15日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3944号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏东方在中国农业银行62×××13账户内存款人民币99573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月十七日书记员  李冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24852号之一 原告：张颖，女，1989年6月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1986年7月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。 原告张颖与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张颖于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鑫的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张颖撤回对被告王鑫的起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张颖负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  王道恒 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  杨 琼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8号原告：江门市新恒益建材有限公司。住所地：广东省江门市新会区大鳌镇大鳌尾下围砖厂。统一社会信用代码：91440705MA4W723Q9R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。被告：梁国安，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************116。原告江门市新恒益建材有限公司诉被告梁国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江门市新恒益建材有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新恒益建材有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1318.11元（原告已预交），由原告江门市新恒益建材有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年三月十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执43号申请执行人：高立明，男，1970年10月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：曹忠彦，男，汉族，1965年6月3日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人高立明与被执行人曹忠彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告曹忠彦于判决生效后十日内偿还原告高立明借款人民币50000元。本案案件受理费1050元，由被告曹忠彦负担。因被执行人曹忠彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高立明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初954号民事判决书确定的义务，并未申报了财产。2020年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人名下的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人未受偿51050元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年三月三十日书 记 员  陶玉华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终20号原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学鑫，男，1987年2月18日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市羊山新区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控被告人张学鑫犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）豫1503刑初602号刑事判决。原审被告人张学鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月，被告人张学鑫在信阳市平桥区帮助被害人程某办理车贷后，以保险押金为名收取程某3000元，约定三年内程某需要通过张学鑫购买车险。2019年车险到期时，张学鑫要求程某继续通过其办理车险，否则不退保险押金。2019年1月，张学鑫收程某向向其转账4843元车险款，并未帮助其购买车险。后程某多次向张学鑫索要该押金及保险费，张学鑫退还程某2000元后，程某再无法联系到张学鑫。2016年4月，被害人徐某通过业务员被告人张学鑫在信阳中兴汽贸公司分期购买了一辆福特翼博汽车，张学鑫以向公司缴纳续保押金和分期保证金为由收取徐某5000元，后张学鑫将该款用于自己消费，既未交付信阳中兴汽贸公司，也未退还徐某。2018年1月，被告人张学鑫通过二手车交易帮助被害人王某1办理车贷，张学鑫收到55000元车贷后交付给王某130000元，下余25000元被张学鑫花费，无力偿还该款项。1月19日，张学鑫谎称其母亲做手术需要费用，向王某1借款37000元。事后张学鑫将该车贷及借款花费。2018年7月，被告人张学鑫以能帮被害人何某购买汽车为由，收取何某62600元购车费用后用于自己消费。后何某向张学鑫要车时，张学鑫编造各种理由拖延。2019年2月，被告人张学鑫谎称自己拥有全国汽车销售资源，能帮被害人王某2购买低价的奥迪A6汽车为由，收取王某210万元购车定金。收取定金后，张学鑫未帮助王某2购买车辆，将该笔定金用于偿还个人欠款和家庭开销，骗王某2编造车辆已订，将从杭州提车。被告人张学鑫骗取上述款项后均用于赌博和日常消费。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：接处警及受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案及抓获经过等书证，证人朱某、汪某、黄某等人的证言，被害人程某、徐某、王某1、何某、王某2等人的陈述，被告人张学鑫的供述。原判认为，被告人张学鑫以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人关于张学鑫到案后能坦白认罪，当庭自愿认罪认罚，系初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，判决：被告人张学鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人张学鑫退赔各被害人的经济损失：程某5843元、徐某5000元、王某162000元、何某62600元、王某2100000元。上诉人张学鑫上诉称：其行为不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人张学鑫上诉称“其行为不构成诈骗罪”的理由，经查，张学鑫犯诈骗罪的事实，有证人朱某、汪某、黄某等人的证言，被害人程某、徐某、王某1、何某、王某2等人的陈述，被告人张学鑫的供述等证据在卷予以印证，足以认定。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张学鑫以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张学鑫的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年三月十一日书记员  赵莹莹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6024号 原告：苏厚柱，男，1948年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区。 被告：威海爱酷购电子商务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3CEYYN7A，住所地：荣成市凤凰湖路606号。 法定代表人：林虎，该公司总经理。 原告苏厚柱与被告威海爱酷购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏厚柱到庭参加诉讼，被告威海爱酷购电子商务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 苏厚柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房款48000元；2.判令被告赔偿原告购房损失6546元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，原、被告签订了爱酷购凤凰湖房产销售合同一份，就原告购买赤山集团房地产公司位于凤凰湖D2区596号1单元1103号房的分期付款事宜进行了约定，原告按照被告（1+5）的方案向被告交纳房款60000元后，由被告负责交纳应由原告交纳的购房分期月供至房款付清之日。2016年9月3日，原告与赤山集团有限公司房地产开发分公司签订了关于交房事项的协议书。后由于被告没有按照约定为原告交纳购房月供，房地产开发公司以原告违约为由终止购房合同，并收回已经交付给原告的房屋。为此原告除向被告交纳60000元购房款外，还造成了原告向房地产公司交纳购房定金、水电费（预交）等费用共计6546元的损失。经原告多次要求被告返还，但被告仅返还原告12000元，余款至今未付。 威海爱酷购电子商务有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订了爱酷购凤凰湖房产销售合同一份，合同书中约定原告购买赤山集团房地产公司位于房屋；原告按照被告（1万+5万）的购房方案向被告交纳房款60000元；由被告负责交纳原告的购房分期月供，三年交清，交清后被告负责协助原告办理房产证。当日，原告付给被告60000元，同时原告与赤山集团有限公司房地产开发分公司签订了房屋认购协议书。2016年9月3日，原告又与赤山集团有限公司房地产开发分公司签订了交房协议书，原告取得了该房屋钥匙。后被告没有按照约定为原告交纳购房月供，房地产开发分公司终止了与原告的购房合同，并收回已经交付给原告的房屋。期间造成原告向房地产开发分公司交纳购房定金、水电费（预交）、燃气接头费等共计6546元的损失。后经原告多次要求被告返还，但被告仅返还原告12000元，余款至今未付，为此由原告提起诉讼。 本院认为，原、被告间签订的爱酷购凤凰湖房产销售合同系双方真实意思表示，均应自觉履行，原告依约付给被告60000元购房款后，被告未按约定为原告交纳购房月供，属违约行为。现原告要求被告返还房款48000元，并要求被告赔偿损失6546元，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海爱酷购电子商务有限公司于本判决生效后十日内付给原告苏厚柱房款48000元、经济损失6546元，共计54546元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告威海爱酷购电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨金晓
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执64号申请执行人：徐小燕，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：王彪，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人王彪（2019）赣0423民初2000号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王彪发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人王彪履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人王彪无房产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人王彪无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人王彪无工商登记信息；所以，被执行人王彪经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人王彪发布限制高消费令，并将被执行人王彪纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人徐小燕送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人王彪无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人王彪的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人徐小燕一直未向本院提供被执行人王彪的财产线索；并与申请执行人徐小燕谈话，说明本案被执行人王彪无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人徐小燕认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人王彪有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的70.54万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额70.54万元及利息。本院认为，被执行人王彪经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人徐小燕书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年三月十六日书记员 鄢 晓 龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5347号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所。被告：夏圣杰，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告夏圣杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏圣杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,350.10元(包括利息、还款违约金，计算至2019年12月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,350.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年三月二十五日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执191号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒。委托代理人：王妤琛。被执行人：陈小兵。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人陈小兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈小兵暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执191号案件的执行；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月三十一日书记员  张智源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5356号申请执行人：吴畏，男，汉族，1956年9月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：杨德红，董事长。被执行人：国泰君安证券股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。负责人：耿旭令，总经理。北京市海淀区人民法院对吴畏与国泰君安证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案的（2019）京0108民初50118号民事判决书已发生法律效力。权利人吴畏依法向本院申请执行。本院已向被执行人国泰君安证券股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司北京分公司发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将北京建泰经济技术开发公司名下位于北京市丰台区莲花池西里××号楼（华宝公寓）××号房屋的产权过户至吴畏名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丛 喆二〇二〇年三月二十日书记员 王心园
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初506号 原告：黄文相，男，1984年10月21日出生，汉族，住所地博白县。 被告：邓志勇，男，1988年8月30日出生，汉族，住所地博白县。 原告黄文相与被告邓志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文相向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年11月30日，被告急需用钱，提出向原告借款30000元，原告出于帮助朋友的好意，于同日借给被告30000元。现借款期限已过，原告多次要求被告还款，被告总是以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.黄文相居民身份证复印件，证明原告的身份；2.借条1份，证明被告向原告借款30000元。 被告邓志勇辩称，被告没有向原告借款，涉案30000元是原、被告合伙做工程原告的投资款。被告出具借条给原告，是作为收款凭证，并不是借款。被告已偿还5000元给原告，尚欠25000元，同意偿还25000元给原告。 被告向本院提交的证据有：邓志勇居民身份证复印件，证明被告的身份。 经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院对当事人无异议的证据的真实性予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原、被告合伙做工程，原告于2017年8月出资30000元。2019年4月，双方口头约定，由被告退还原告出资款30000元及支付利息10000元，合计40000元。2019年10月，被告出具1份落款日期为2018年11月30日借条给原告收执，借条载明：由邓志勇身份证：向黄文相借款30000元（叁万园整），于2019年11月30日前还清，借款人：邓志勇，2018.11.30。之后，被告分别于2019年7月、2020年1月还款2000元、3000元，合计5000元给原告。余款原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。原、被告合伙做工程，被告同意退还原告出资款30000元，并出具借条给原告收执，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，应认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。关于被告尚欠原告借款多少的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告在借条中虽未约定利息，但双方曾口头约定由被告支付利息10000元给原告，应认定原、被告之间的借贷系有息借贷，双方对还本付息的顺序没有约定，按照先息后本的原则，被告所还的5000元予以抵充利息，故被告尚欠原告借款30000元。被告未按约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，原告请求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下： 被告邓志勇偿还借款30000元给原告黄文相。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告邓志勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  何翠翠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终257号 上诉人（原审原告）：刘洪新，男，1963年5月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：杜运超，男，1964年6月26日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：刘西，男，约45岁，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人刘洪新因与被上诉人杜运超、刘西劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘洪新上诉请求：撤销一审判决，并由对方当事人承担本案诉讼费用。事实与理由：刘洪新陈述的内容均为客观事实，索要劳务费有据可查；一审法院开庭当日才电话通知刘洪新参加庭审，且未通知刘洪新提供的证人，致使刘洪新因缺乏证据准备时间而未能充分应诉，违反法定程序。 杜运超辩称，杜运超介绍刘洪新为刘西支壳子，东家说刘洪新施工质量有问题，杜运超就不再过问了；工程量应当双方一起结算。 刘西未作答辩。 刘洪新向一审法院起诉请求：判令杜运超、刘西支付劳务费12127元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘洪新从事支壳子的木工相关工作，杜运超在农村承包建房工程。2015年，经杜运超介绍找到原告让其给刘西家支壳子。期间，杜运超曾经给刘洪新15×××××元工钱。工程结束后，刘洪新根据自己测量的工程相关长度、平方数，计算出工程的金额。刘洪新测量工程和结算金额时其他当事人均不在场，也未参与结算。杜运超亦明确表示，不认可刘洪新的测量和结算，不愿意支付剩余的劳务合同款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘洪新主张杜运超、刘西应支付其劳务费用12127元，但其提交的结算单据系其单方面制作，对方亦不认可；另外提交的二份《证明》即证人证言，证人亦未到庭接受法庭询问、质证，不能作为证据使用。综上，刘洪新提交的证据不足以证明其事实主张，故对其请求杜运超、刘西支付12127元劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘洪新的诉讼请求。案件受理费104元，由刘洪新负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，刘洪新实际参与了一审庭审，其在一审期间并未申请证人出庭作证，刘洪新主张一审法院程序违法，理由不能成立。刘洪新一审期间提交的结算单及两份证人证言，不足以使本院认定待证事实存在高度盖然性，应当承担举证不利的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，刘洪新的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由刘洪新负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终257号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执84号 申请执行人：康县鼎千里物业管理有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县城关镇西街康县党校三楼3号。 法定代表人：陈万岐，任公司经理。 委托代理人：苏平，系该公司职工。 被执行人：张丽，女，1986年6月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司与被执行人张丽服务合同纠纷一案，因被执行人张丽未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初633号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县鼎千物业管理有限公司申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为1136.44元，并承担案件受理费10元，执行费50元，共计1196.44元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张丽名下财产进行查询，经查被执行人张丽在甘肃银行账户内有存款人民币3310.45元，本院于2020年2月27日依法对该账户予以冻结，因无法联系被执行人张丽且至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。本院于3月13日依法扣划被执行人张丽名下银行存款1196.44元至本院执行款专户。3月27日，申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人康县鼎千物业管理有限公司申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司与被执行人张丽服务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特22号申请人：姚燮庆，男，1951年3月23日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：罗麟(系被申请人之弟)，男，1953年1月18日生，汉族，住上海市。被申请人：罗衣舞，女，1950年12月14日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海奉贤乐慧养老院。申请人姚燮庆申请宣告罗衣舞无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之夫，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人罗衣舞患有偏执型精神分裂症，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人罗衣舞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10507号原告：钟小根，男，汉族，1985年8月15日生，住江西省新余市渝水区。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码：9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天。委托诉讼代理人：王世剑，系被告公司员工。原告钟小根诉被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称“郑州顺天缘公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告钟小根、被告郑州顺天缘公司委托诉讼代理人王世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小根向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑州顺天缘公司支付赔偿款1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年1月3日购买了被告生产销售的“顺天缘哎哟棒”一包，发现该食品为调味面制品，却非法添加了山梨酸及脱氢乙酸钠，属于超范围使用食品添加剂，该产品违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告郑州顺天缘公司辩称，涉案产品符合食品安全法的相关规定。原告所称涉案产品作为调味面制品在类别上被归类至方便米面制品，但食品的分类并不是食品添加剂的使用范围和标准，不能根据食药总局的该文件认定涉案产品不符合食品安全标准。故涉案产品应系合格食品，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年1月3日，原告在高新技术产业开发区好又多超市处花费2.8元购买了产品名称为“哎哟·棒（调味面制食品）”的预包装食品，该产品的外包装上标注的食品添加剂包括单硬脂酸甘油酯、脱氢乙酸钠等，生产商为被告郑州顺天缘公司。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。食品添加剂的品种、使用范围、用量属于食品安全标准的内容。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案食品属于“调味面制品”，根据原国家食品药品监督管理总局办公厅的复函，“调味面制品”归为“方便米面制品”。国家市场监管总局于2019年12月10日发出的《关于加强调味面制品质量安全监管的公告》中再次明确对“辣条”类食品统一按照“方便食品（调味面制品）”生产许可类别进行管理，生产企业要按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的相关规定使用食品添加剂，不得超范围、超限量使用食品添加剂。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。因此，本院对于原告要求涉案产品的生产者即被告郑州顺天缘公司赔偿1000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州顺天缘食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟小根支付赔偿款1000元。二、驳回原告钟小根的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告郑州顺天缘公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  熊 帆二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初70号原告：侯国辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市中心医院。法定代表人：张爱民。原告侯国辉与被告辽源市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告侯国辉于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯国辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯国辉撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由侯国辉负担。审判员  孙锡伟二〇二〇年三月十二日书记员  顾 湘
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特40号 申请人：侯军武，男，汉族，1979年03月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人：赵玉龙，男，汉族，1987年06月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2020年3月24日立案受理了申请人侯军武与赵玉龙关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人侯军武与赵玉龙因合同纠纷于2020年3月23日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方申请人协商确定，申请人赵玉龙共欠申请人侯军武货款共计300000元。申请人赵玉龙于2020年4月30日前向申请人侯军武支付货款300000元； 二、经双方协商确定自2019年7月15日至2020年3月15日产生的违约金共计25000元，该款项由申请人赵玉龙于2020年4月30日前向申请人侯军武一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人侯军武与赵玉龙于2020年3月23日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 魏     淑     萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理???????吕丽娜 书记员 ???????于???梦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特31号申请人：余某，男，1973年2月22日出生，汉族，住上海市。被申请人：张某某，女，1945年11月21日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海XX颐养院。申请人余某申请宣告张某某无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人张某某患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月二十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6508号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号。统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：李宽，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行员工，特别授权。委托代理人：王迅，系重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行员工，一般代理。被告：孙乐乐，男，1995年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：孙大军，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告孙乐乐、孙大军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员张小红、董远卫组成合议庭共同负责案件的审理，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托代理人王迅到庭参加诉讼，被告孙乐乐、孙大军无具体联系方式，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告孙乐乐、孙大军无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙乐乐立即偿还原告贷款本金101000元及截止2019年10月17日利息52507.85元，合计金额153507.85元。并支付自2019年10月18日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金101000元为基数，按贷款罚息利率15.22%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利率随本清；2.判令原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款；3.判令被告孙大军承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实及理由：被告孙乐乐，于2014年7月21日在原告红狮分理处借贷款130000元，年利率10.1475%，用于香猪养殖。此款实行按季结息，分期还本。分期还款约定：2015年7月16日归还本金2万元，2016年7月16日归还本金11万元。用借款人所有的位于云阳县红狮镇永福村5组住房（建筑面积181.5平方米）一套提供抵押担保。经原告多次催收无果。被告孙乐乐、孙大军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：原告营业执照、单位负责人证明、主要负责人证明、被告身份证、借款借据、个人贷款合同、抵押清单、同意担保意见书、担保合同、不动产登记证明、房产证、村委会承诺书、贷款催收资料、利息清单。上述证据客观真实,能够证明本案的相关事实,本院予以采信。经庭审查明的事实:被告孙乐乐于2014年7月21日在原告红狮分理处借贷款130000元，年利率10.1475%，用于香猪养殖。此款实行按季结息，分期还本。分期还款约定：2015年7月16日归还本金2万元，2016年7月16日归还本金11万元。用被告孙乐乐所有的位于云阳县红狮镇永福村5组住房（建筑面积181.5平方米）一套提供抵押担保。2015年7月16日被告偿还贷款本金2万元，至今一共偿还了贷款本金29000元。2016年9月25日被告孙大军与原告签订保证合同及同意担保意见书，载明“我自愿作为贷款人孙乐乐（身份证号码500235199508203475）在你航办理的个人助业贷款（该笔贷款金额大写壹拾壹万元，期限：至贷款本息还清为止，利率按贵行规定执行）的保证担保人，无条件提供连带责任保证。若该贷款不能按期归还或出现编号为云阳支行2014年个贷字第3717012014200017号《个人贷款合同》规定的其他违约情况，我自愿履行还款义务。”为被告孙乐乐借款11万元进行担保。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告孙乐乐签订的贷款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告孙乐乐发放了贷款13万元，被告收到了贷款，但未按照约定履行还款义务，现原告要求被告按照合同约定履行还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙大军与原告签订保证合同及同意担保意见书，现被告孙乐乐为按约偿还借款本息，被告孙大军应该承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙乐乐于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金101000元及截止2019年10月17日利息52507.85元，合计金额153507.85元。并支付自2019年10月18日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。（其中罚息以借款本金101000元为基数，按贷款罚息利率15.22%计算）；二、被告孙大军对以上债务承担连带清偿连带责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告孙乐乐负担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告孙乐乐一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  董远卫人民陪审员  张小红二〇二〇年三月十二日书 记 员  谭 兵
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初354号 子女抚养案件不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡渊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执358号 申请执行人：刘光军，男，生于1968年1月15日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行刘光军与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执358号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 锟