wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9378号原告：纪海华，女，1968年9月2日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：青岛舞鹤船舶机械有限公司，住所地青岛胶州市阜安第二工业园。统一社会信用代码：91370281690331017W。法定代表人：朴慧卿。原告纪海华与被告青岛舞鹤船舶机械有限公司（以下简称“舞鹤公司”）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐向东、杨涛到庭参加诉讼，被告舞鹤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪海华向本院提出诉讼请求：1.舞鹤公司腾出并返还位于胶州市工业园中心和旺路西侧、立辉路以北、青岛莱恩工艺品有限公司西邻24亩土地及地上建筑物；2.舞鹤公司赔偿经济损失，暂请求10万元；3.舞鹤公司承担诉讼费。庭审中，纪海华撤回诉讼请求第2项。事实和理由：2006年1月26日，青岛三金电力设备有限公司（以下简称“三金公司”，于2008年4月22日经清算注销）与佳木斯市腾云建筑防水材料有限公司（以下简称“腾云公司”）签订合同书，约定由腾云公司将位于胶州市工业园土地面积为25亩的土地使用权以及地上建筑物转让给三金公司。合同签订后，三金公司支付了合同价款，腾云公司已将该涉案土地及地上建筑物交付给三金公司由三金公司占有、使用。2009年5月22日，三金公司委托腾云公司将该涉案土地转让给舞鹤公司，并由腾云公司与舞鹤公司签订合同书，胶州市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）胶民初字第1627号民事判决书（已生效），判决该转让合同书无效。涉案土地使用权和地上建筑物占有、使用的权利及权益均属于三金公司，根据上述生效判决和法律规定，舞鹤公司应予以返还并赔偿损失，三金公司现已依法注销并确定由纪海华行使权利。为维护自身合法权益，纪海华具状起诉，请求判如所请。舞鹤公司未答辩。纪海华围绕诉讼请求依法提交了（2015）胶民初字第1627号民事判决书一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：本院于2015年8月10日作出的（2015）胶民初字第1627号民事判决书查明的事实如下：2006年1月26日，腾云公司与三金公司签订合同书，约定腾云公司将位于胶州市工业园，土地面积为25亩（以实际测量为准），南北长129米，东西长130米（从南北中心大道路边由东向西测量至现水沟东沿），使用期限50年，双方签订合同后，该土地及厂房由三金公司实际使用，腾云公司并未和三金公司完成相关的土地转让手续、确权并发证。2009年6月3日，三金公司与腾云公司签订合同书，约定三金公司委托腾云公司将阜安第二工业园土地、厂房转让，详见附件（腾云公司与舞鹤公司合同书），付款方式：腾云公司按附件合同付款方式1、2条所签金额一半付给三金公司。余额部分按附件合同中的时间付给三金公司121万元。三金公司负担金额为30万元的税金或发票。腾云公司与舞鹤公司签订的合同书约定腾云公司将位于胶州市工业园中心路西侧、爱顿路以北（青岛莱恩工艺品有限公司西邻）的土地24亩（未完工的车间建筑面积5280平方米）转让给舞鹤公司，协议转让价格210万元，土地使用年限为50年。舞鹤公司已支付合同款109万元，剩余价款101万未支付。另查明，三金公司2003年1月28日成立，2008年4月22日注销，法定代表人为韩守基。股东为韩守基与纪海华，双方出资比例各占50%。2008年4月17日，三金公司进行清算，韩守基、纪海华作为清算组成员在确认清算组清算报告的决议上签字，决议如下：公司剩余财产分配完毕后，公司宣布解散；自公司清算结束30日内到工商登记机关办理注销手续，同时上缴营业执照正副本及所有公章；公司在清算期间尚未处理完毕的债权债务由原公司法定代表人韩守基负责处理；公司注销后，任何股东不得以公司名义对外发生业务，如若违反，后果自负。2010年2月5日韩守基去世，其第一顺位继承人为其子女韩梅、韩霞、韩勇、韩强。2014年10月29日，韩梅、韩霞、韩勇、韩强联合签署声明一份，载明三金公司所遗留的（注销后）的债权债务等其他法律问题由纪海华、韩强全权处理，并对相关权益放弃拥有所有权。庭审中，韩强出庭说明情况，称其与纪海华是夫妻关系，1991年结婚至今，其自愿放弃相关权利，同意由纪海华提起本案诉讼。庭审中，纪海华明确涉案土地的四至为胶州市工业园中心路西侧、爱顿路以北（青岛莱恩工艺品有限公司西邻）南北长129米，东西长130米（从南北中心大道路边由东向西测量），现涉案土地已经用水泥墙围起来了；地上建筑物三金公司从腾云公司受让时已经有一部分主体，三金公司在接手后完成了主体部分，仅仅剩下屋顶，舞鹤公司受让后将车间加盖完成，成为现在的状况，但建筑面积没变。同时称，三金公司受让该土地时就没有土地使用权证，舞鹤公司受让后也未办理土地使用权证。本院认为，（2015）胶民初字第1627号民事判决书已认定涉案土地及其地上建筑物尚未取得出让土地使用权证书和相关的权属证书，也未经过有批准权的人民政府批准转让，故2009年5月22日腾云公司与舞鹤公司签订的合同书应当认定为无效合同，纪海华应返还舞鹤公司已支付的合同价款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，合同被认定无效后，舞鹤公司应返还纪海华涉案土地及地上建筑物，同时纪海华应返还舞鹤公司已支付的合同款109万元。舞鹤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告青岛舞鹤船舶机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪海华位于胶州市工业园胶州市工业园中心路西侧、爱顿路以北（青岛莱恩工艺品有限公司西邻）南北长129米，东西长130米（从南北中心大道路边由东向西测量）约24亩的土地及地上建筑物；二、原告纪海华于本判决生效之日起十日内返还被告青岛舞鹤船舶机械有限公司合同款109万元。案件受理费23600元，公告费600元，共计24200元，由被告青岛舞鹤船舶机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇二〇年三月十三日书 记 员  高碧菡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26990号原告：涂辉强，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇中山纸厂二组，公民身份号码441************414。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：陈雄，男，1983年5月14日出生，汉族，住海南省三亚市崖城镇铁木社A幢42号，公民身份号码460************116。被告：饶丽华，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省中山市南区********，公民身份号码441************540。原告涂辉强与被告陈雄、饶丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告涂辉强及其委托诉讼代理人王方强，被告饶丽华到庭参加诉讼。被告陈雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂辉强向本院提出诉讼请求：、请求判令二被告连带立即偿还原告借款本金65000元及利息(利息计算：从2019年8月14日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止)。事实和理由：原告涂辉强与被告饶丽华系同事关系，被告陈雄与被告饶丽华系夫妻关系。2019年4月12日，被告陈雄因资金周转困难，向原告提出借款65000元，双方签订了借条，借款期限一个月，日利息0.03%。签订借条后，原告通过银行转账方式支付了借款40000元，银行取现方式支付了借款20000元，微信转账方式支付了借款5000元。还款期限已到，原告多次催促二被告还款，二被告仍以各种理由拒不还款。诉讼过程中，原告涂辉强更正事实和理由中的2019年4月12日为2019年8月14日。被告饶丽华辩称，其对陈雄的借款不知情，直至收到法院传票蔡知道陈雄与涂辉强的纠纷。被告陈雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂辉强与饶丽华是同事关系，通过饶丽华认识陈雄。2019年8月14日，陈雄以购买或租赁挖土机为由向涂辉强借款65000元。陈雄出具一份《借款》给涂辉强，内容为：现有陈雄向涂辉强借款65000元，涂辉强按陈雄的要求将65000元汇到如下账号上：开户行：招商银行，用户名：陈韶华，账号：621**********022。此笔钱实际是陈雄向涂辉强借的，由陈雄还钱给涂辉强，约定陈雄还款日期是2019年9月10日，约定利息为：日利息0.03%，借款人签名确认。陈雄在借款人处签名、捺指印，并在下方手写注明：陈韶华账号实收40000元，另25000元由涂辉强以现金方式交给陈雄。陈雄实收到涂辉强交来现金25000元。当日，涂辉强通过银行转账40000元至陈雄指定的陈韶华的银行账户，并通过银行取现20000元给陈雄，余款5000元通过微信转账支付给陈雄。借款期限届满后，陈雄未按约定还款，涂辉强经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。再查，饶丽华提交的《离婚证》显示：陈雄与饶丽华于2018年10月25日登记离婚。涂辉强认为其向陈雄提供借款是因为其与饶丽华的同事关系，当时并不清楚两人已经离婚，且当时陈雄与饶丽华同时上班，共同接送小孩，因此其认为饶丽华也应承担还款责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。涂辉强主张陈雄尚欠其借款本金65000元有借款、交通银行个人客户交易清单、微信转账记录等证据予以证实，且陈雄无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信涂辉强的陈述及证据，陈雄应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款约定日利息0.03%，涂辉强主张按月利率2%计付利息不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为按月利率0.9%从2019年8月14日起计至清偿之日止。关于饶丽华对本案债务是否应承担连带清偿责任的问题。陈雄与饶丽华于2018年10月25日办理了离婚登记手续，即于涉案借款出借时，陈雄与饶丽华并非夫妻关系。虽然涂辉强主张其出借涉案借款时对陈雄与饶丽华已离婚的事实并不知情，且两人同时上班，共同接送小孩，共同生活，认为二人存在虚假离婚，但涂辉强对其上述主张并未提交任何证据予以证实。对此，本院认为，涉案借款发生在陈雄与饶丽华离婚之后，涂辉强亦未举证证实饶丽华系涉案借款共同借款人，涂辉强应承担举证不能的不利后果，故对涂辉强上述主张，本院不予支持。综上所述，涂辉强诉求合法部分，本院予以支持；饶丽华抗辩合理之处，本院予以采信。陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告涂辉强清偿借款本金65000元及支付利息（利息计算方法：以65000元为本金，按月利率0.9%从2019年8月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告涂辉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元(原告涂辉强已预交)，由被告陈雄负担（被告陈雄于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  戴映雪人民陪审员  欧少梅二〇二〇年三月十日书 记 员  罗 敏谭银娣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3495号 申请执行人：山东盛宏新能源有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼三层315-6号。 法定代表人：孙克滨。 被执行人：孙秀波，女，1970年8月8日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。 申请执行人山东盛宏新能源有限公司与被执行人孙秀波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0202民初8275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东盛宏新能源有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年12月18日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年12月，本院向青岛市区各不动产登记中心查询了被执行人孙秀波名下的不动产，反馈被执行人名下有位于青岛市xx区xx户房产和青岛市xx区海xx户房产两处。在本案诉讼阶段，本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2019年10月29日至2022年10月28日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产本案为轮候查封，故本案暂不宜处置上述不动产。 4、2020年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 5、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3945号原告：陈红卫，男，汉族，1966年9月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李磊、李丽，河南启轩律师事务所律师。被告：李雨飞，男，汉族，1992年6月16日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人暨被告：李建利，男，汉族，1972年10月20日出生，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号临街1-4层。负责人：王英。委托诉讼代理人：袁丽，女，回族，1990年6月26日出生，住新乡市。原告陈红卫诉被告李雨飞、李建利、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红卫及委托诉讼代理人李磊，被告李雨飞委托诉讼代理人暨被告李建利，被告平安保险公司委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失暂定49400.21元（待鉴定后再行变更）；要求三被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日5时40分，被告李雨飞驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车行驶至新乡市××中段，未确认安全通行与步行的陈红卫发生碰撞，至陈红卫受伤住院治疗至今。经诊断原告左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节内侧支持带损伤、左膝关节皮擦伤、口腔外伤、上牙槽骨及左上第一前磨牙骨折、左上切牙、侧切牙缺如、外伤后前牙脱落缺失、口唇穿透伤术后等，经事故认定，被告李雨飞承担本次事故的主要责任。现原告的部分经济损失已经通过诉讼解决，现就下余损失进行诉讼，望能支持原告的诉讼请求。被告李雨飞委托诉讼代理人暨被告李建利辩称：医疗费、住院伙食补助费已经赔付过了。我有交强险，原告应合理合法损失应当由保险公司承担，李雨飞是我雇佣的，不应当承担赔偿责任。原告医疗费、误工费、营养费等所有费用存在超额支出，不合理费用法院审理后应当去除或者进行鉴定，工伤已赔偿的应当扣除。综上，请求法院依法驳回原告对被告李雨飞、李建利的起诉。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，我司在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，医疗费已垫付10000元，第一次诉讼已赔付原告住院期间护理费、交通费、残疾辅助器具费共计8788.33元。本次诉请的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年11月17日5时40分，被告李雨飞驾驶被告李建利所有的车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车行驶至新乡市××中段，与步行的陈红卫发生碰撞，造成陈红卫受伤的交通事故，经认定，被告李雨飞承担本次事故的主要责任，原告陈红卫承担次要责任。事故发生后，原告陈红卫在新乡市第二人民医院住院治疗两次，共计62天，被告平安保险公司已垫付10000元。原告起诉至我院要求被告赔偿其损失，经最终判决，被告平安保险公司支付原告各项损失8788元、被告李雨飞、李建利支付25594.4元；原告陈红卫系新乡某某股份有限公司员工，驻某某办事处工作，每月补助1800元，因受伤导致停发。2018年1-11月份平均工资2945.38元，该公司于2018年12月被某某有限公司吸收合并。被告李建利所有的豫Ｇ×××××的小型客车在被告平安保险公司投有交强险。原告的伤情经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定陈红卫不构成伤残等级；陈红卫护理期限内属于部分护理依赖，出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。误工期限拟定为壹佰贰拾日（自受伤之日开始计算）。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。但原告要求赔偿各项费用具体数额应依法确认：1、关于营养费，因原告未构成伤残且被告不予认可，该项请求本院不予支持。2、关于护理费，结合本案案情、原告伤情及鉴定意见书，原告出院后的护理人数为1人，护理期限拟定为60日，护理依赖程度为部分护理依赖，本院认定出院后护理费为3248.38元（39522元/年÷365天×60天×50%×1人）；3、关于误工费，结合原告提交的相关证据，原告事故发生前平均工资为2945.38元，在外补助为1800元；结合鉴定意见书，本院酌定原告的误工时间为120日，本院认定原告的误工费为18981.52元（2945.38元/月÷30天×120天＋1800÷30天×120天)；4、鉴定费及检查费2394元系原告的实际支出，本院予以支持；5、关于精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上各项费用共计24623.9元。本次事故中被告李雨飞承担事故的主要责任，因豫Ｇ×××××的小型客车在被告平安保险公司投保有交强险。故原告因此次事故造成的损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费3248.38元、误工费18981.52元、鉴定费及检查费2394元共计24623.9元。关于鉴定报告，鉴定机构已对原告提出的异议作出合理说明，被告主张重新鉴定缺乏事实和法律依据，对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈红卫护理费、误工费、鉴定费及检查费共计24623.9元；二、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告李雨飞、李建利负担267.5元，由原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年三月十二日书记员 ：苗方洁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初818号 原告：刘学陆。 被告：文善利。 原告刘学陆与被告文善利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学陆到庭参加诉讼，被告文善利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学陆向本院提出诉讼请求：1.判令文善利立即偿还刘学陆欠款计人民币5000元（大写：伍仟元）及利息5000元，共计10000元；2.诉讼费用由文善利承担。事实和理由：刘学陆从事猪饲料出售生意，2015年4月1日，刘学陆给文善利配送猪饲料，猪饲料价值3000元，文善利未予支付。文善利又声称家里女儿上大学需要2000元，刘学陆又给予文善利2000元现金，文善利当时写下借款条。刘学陆每年都向文善利索要上述款项，文善利以无钱为由至今拒不偿还。 文善利未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，刘学陆给文善利配送猪饲料，价值3000元，文善利又因女儿上大学，向刘学陆借现金2000元，共计5000元，由文善利向刘学陆出具借条一份，约定月息2分。后经刘学陆多次催要，文善利未予返还。 本院认为，文善利向刘学陆借款5000元，有刘学陆的陈述、文善利为刘学陆出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的月息2分不超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。文善利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文善利于本判决生效后十日内返还原告刘学陆借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文善利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年三月十三日 法官助理尤茜 书记员宋丽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2119号 申请执行人：孙某某，男，汉族，民乐县居民。 申请执行人：刘某，男，汉族，民乐县居民。 被执行人：张某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人孙某某、刘某与被执行人张某某运输合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘0725民初915号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告张某某偿付原告孙某某、刘某运输款34000元，迟延履行金6000元，合计40000元，限于2019年11月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月5日至2020年3月12日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况四轮，被执行人张某某名下账户仅有存款数几十元，反馈未发现被执行人张某某有可供执行财产。 3.2019年12月12日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下位于山丹县东环路东泉嘉园8号楼3单元601室已被我院查封并处置。 4.2020年3月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款40000元、案件受理费451元、申请执行费507元，未执行标的为案件款40000元、案件受理费451元、申请执行费507元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 嘉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更17号罪犯邹士清。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)锡刑初字第00044号刑事判决，认定被告人邹士清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年6月28日，本院作出(2016)苏刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年7月1日被交付执行。2019年11月21日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年12月20日审核后，于2019年12月27日报送本院审理。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹士清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕15号减刑建议检察意见书，认为罪犯邹士清符合减刑法定条件，建议法院对罪犯邹士清予以减刑。经审理查明，罪犯邹士清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邹士清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹士清的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2042年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初182号 原告：杨凤英，女，汉族，生于1956年3月3日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市，公民身份号码×××1329。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告杨凤英诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年5月30日，原告杨凤英与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年5月30日，杨凤英出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计282158.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2012年6月30日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨凤英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3490号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：邓方，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5030号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓方应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金57414.93元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3490号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执519号之三 申请执行人：孙友权，住开鲁县。 被执行人：郭志强，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭志强至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  王铭岩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初76号原告：郑雅秀，女，汉族，1990年11月23日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄健新，男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************213。原告郑雅秀诉被告黄健新离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑雅秀的委托诉讼代理人容忠伟、黄健新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雅秀向本院提出诉讼请求：一、判令确认郑雅秀占有座落于江门市新会区*****************产的份额60%；二、判令确认郑雅秀占有座落于江门市新会区***************#车房的份额60%；；二、诉讼费由黄健新承担。事实与理由：双方于2014年2月相识，2015年10月14日在江门市新会区民政局登记结婚。双方婚后于2016年5月30日生育一名男孩黄皓轩。双方婚后经常吵架，夫妻感情破裂，郑雅秀先后两次向江门市新会区人民法院起诉离婚，在第二次离婚诉讼中，江门市新会区人民法院作出（2019）粤0705民初2178号民事判决，判决双方离婚，但因涉案房产及车房存在抵押状态无法处理。现黄健新因个人债务导致房产及车房被查封，并已进入拍卖阶段，故请求析产。黄健新辩称只同意双方各占50%的份额，黄健新没有提交证据。郑雅秀围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，郑雅秀提交的证据来源合法，具有证明力，本院予以采纳。经审理查明，郑雅秀与黄健新2015年10月14日登记结婚，于2016年5月30日生育儿子黄皓轩。郑雅秀于2019年4月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月23日作出（2019）粤0705民初2178号民事判决，判决准予双方离婚，婚生儿子黄皓轩由郑雅秀抚养等。另查明，郑雅秀、黄健新于2016年购得江门市新会区*****************屋及8座33#车房，均登记为双方共同共有。上述房屋的抵押权人为中国光大银行股份有限公司江门分行，且已被本院多案查封，正处于执行处置中，上述车房无抵押，被本院一案查封，现亦处于执行处置中。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。双方对于上述房屋及车房的出资均没有提交证据，且双方是在婚后购买上述房屋及车位，应认定为使用夫妻共同财产购买，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”的规定，为照顾女方权益，且考虑到双方的婚生儿子由郑雅秀抚养，本院酌定郑雅秀占60%的份额，黄健新占40%的份额。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、确认位于江门市新会区*****************屋由原告郑雅秀占60%的产权份额，被告黄健新占40%的产权份额；二、确认位于江门市新会区***************#车房由原告郑雅秀占60%的产权份额，被告黄健新占40%的产权份额。案件受理费4681.88元（已由原告郑雅秀预交），由原告郑雅秀负担2340.94元，由被告黄健新负担2340.94元。原告郑雅秀多预交的案件受理费2340.94元，由本院予以退回；被告黄健新应向本院补缴案件受理费2340.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年三月十六日书记福明员何嘉文
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执155号 申请执行人：宗瑞贤，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：贾贵金，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：贾贵财，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：贾友生，男，1957年11月14日出生，汉族，住自贡市沿滩区. 本院在执行宗瑞贤与贾贵金、贾贵财、贾友生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾贵金、贾贵财、贾友生至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初462号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾贵金、贾贵财、贾友生所有的银行存款、其他应收款153000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡月
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初749号原告：赵汝聪，男，汉族，1991年11月11日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：何得华，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。本院在审理原告赵汝聪与被告何得华建筑工程施工合同纠纷一案中，原告赵汝聪于2020年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵汝聪提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵汝聪撤回起诉。本案案件受理费4078元（原告已预交），减半收取2039元由原告负担。审 判 长 梁凯文审 判 员 黄卓贤审 判 员 覃丽珍二〇二〇年三月三十日法官助理 钟 敏书 记 员 梁思颖
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执297号夏玉平：夏玉平罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初418号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢248号 中国银行股份有限公司彭州支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川成彭执字第3号公证书，于2019年5月6日立案受理中国银行股份有限公司彭州支行申请执行杨开梁公证债权文书一案。执行标的119394.40元，执行费1691元。执行中，本院已将本案案款全部划至申请执行人账户，执行费1691元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28448号原告：于立志，男，1978年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周光远，男，1960年3月11日出生，汉族，河北省涿州市精英法律事务所法律工作者，住北京市房山区。被告：孙晓鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。原告于立志与被告孙晓鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于立志向本院提出撤诉申请。本院认为，于立志申请撤回对孙晓鹏的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于立志撤回起诉。审判员  万会兵二〇二〇年三月十六日书记员  甄伟超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初181号 原告:邓继民，男，1966年7月29日生，汉族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人:赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。 原告邓继民与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款500元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告邓继民的起诉。 案件受理费25元（已缓交），免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初889号原告：东莞市长安至融五金模具厂，经营场所：广东省东莞市长安镇新安社区************厂房，统一社会信用代码为92441900MA521L7K9D。经营者：姜德权，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码为430************614。被告：东莞市汇成模具科技有限公司（曾用名：东莞市卓强模具科技有限公司，于2019年5月10日变更名称），住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。原告东莞市长安至融五金模具厂与被告东莞市汇成模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工费96769.63元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的送货单、对账单能够证明2018年8月至2019年4月期间，原告为被告加工货物，加工费为96769.63元。双方没有约定付款期限，原告主张按照月结60天付款，对被告有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，尚无证明显示被告已经支付该加工费，故原告有权诉请被告支付加工费96769.63元，原告的诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安至融五金模具厂（经营者：姜德权）支付加工费96769.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1109.62元（原告已预交），由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年三月十八日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初865号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢桃洪，男，1999年11月7日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，务工，住洪雅县***********。公民身份号码：5138*****91107*613。羁押时间二〇一九年十一月十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕740号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并提出其系初犯。查明事实2019年11月上旬的一天1时许,被告人谢桃洪窜至东莞市大岭山镇一出租屋，以爬窗的方式进入被害人阮某、王某租住的306房,盗走现金270元及1条项链、1对耳钉（价值不详）；后再以同样方式进入被害人涂某租住的406房,盗走现金170元。同年11月15日3时许,谢桃洪再次以爬窗的方式进入阮某、王某租住的306房,盗走现金20元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人提出的辩解意见，予以采纳。判决一、被告人谢桃洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币638元，退赔给被害人阮某、王某290元、涂某170元，余款178元折抵被告人谢桃洪上一判项所判罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年三月二十五日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2037号 原告：四川广通物业管理有限公司,住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人:史海燕,职务系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：代涛,男,汉族,1975年11月3日出生,住四川省荣县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告代涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十九日 书记员 张珂嘉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30460号原告：王玉宝，男，1940年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：胡战国，男，1980年1月5日出生，汉族。原告王玉宝与被告胡战国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员刘振义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人孙丽中到庭参加诉讼，被告胡战国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告胡战国给付原告王玉宝借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年9月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告胡战国承担。事实和理由：王玉宝在北京市通州区张家湾镇土桥村东经营北京寓安储运服务站，经营范围包括出租公寓。胡战国自2014年起一直在此处租住，双方相处融洽。胡战国系建筑行业包工头，年底为支付民工工资，多次向王玉宝借款，前几次借款均如约偿还。2016年8月31日，胡战国再次向王玉宝借款4万元，借款期限3个月，利息按年利率24%计算。2017年因疏散外地人口，胡战国搬出公寓，不再租住。王玉宝多次向其催要，胡战国均未偿还。故王玉宝诉至法院，要求判如所请。被告胡战国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日，王玉宝（甲方）与胡战国（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方因经营资金紧张，需要从甲方借款，经双方协商，甲方同意借给乙方人民币四万元整，期限为三个月，甲方从本协议签订之日起一次性支付给乙方，借期内利息按24％计算。乙方应于借款到期之日一次性偿还给甲方，如到期未还，乙方应“殷实”24％向甲方支付利息，甲方于借款到期后可随时向乙方追偿。胡战国在乙方处签名。庭审中，王玉宝称，之前是做货运生意的，手里有现金储备，本案借款是通过现金给付。胡战国为了借款将车牌号豫xxx车辆质押在王玉宝处，但是王玉宝不清楚该车辆是否登记在胡战国名下，车辆钥匙及车本也不在王玉宝处。上述借款本息至今未还。上述事实，有借款协议、照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡战国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，胡战国向王玉宝借款并出具借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王玉宝与胡战国借款期限三个月，现借款已经逾期。王玉宝要求胡战国偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定借期内利息按“24%”计算。本院认为，在没有明确该利率标准的时间周期的情况下，应按照一般交易习惯理解为年利率24%。同理，双方约定逾期利息“殷实24%”应属笔误，亦应理解为年利率24%。王玉宝要求胡战国支付以本金4万元为基数，自2016年9月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡战国偿还原告王玉宝借款4万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告胡战国向原告王玉宝给付利息，以借款4万元为基数，自2016年9月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告胡战国负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费800元，由被告胡战国负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  刘 文人民陪审员  刘振义二〇二〇年三月十三日书 记 员  张学君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3214号原告：佛山市顺德区伦教四维刀具经销部，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码924************152。经营者：张小鹿。被告：佛山市佛爵精密刃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************，统一社会信用代码914************6XT。法定代表人：吴某1。被告：邓波，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县*************，公民身份号码362************01X。原告佛山市顺德区伦教四维刀具经销部诉被告佛山市佛爵精密刃具有限公司、邓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告佛山市顺德区伦教四维刀具经销部于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区伦教四维刀具经销部自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教四维刀具经销部撤回起诉。案件受理费减半收取900元（原告佛山市顺德区伦教四维刀具经销部已预交），由原告佛山市顺德区伦教四维刀具经销部负担。审判员  何斯琳二〇二〇年三月二十七日书记员  李秋霞
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执89号各方当事人：姚胡兰与姚金明赡养纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初5003号民事判决书已经发生法律效力。因姚金明未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容中医药费2300元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初5003号民事判决书中医药费2300元执行完毕。二〇二〇年三月四日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初78号原告：博罗县罗阳镇展业装饰工程部（以下简称展业装饰工程部）。住所地：博罗县*********。负责人：方锦南。被告：惠州市骏达石英科技有限公司（以下简称骏达公司）。住所地：博罗县*********（广隆实业有限公司内）。法定代表人：谭某1。原告展业装饰工程部诉被告骏达公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的负责人方锦南到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2017年12月7日、2018年1月3日签订《简易厂房施工合同》和《旧铁棚改造工程合同》。双方约定：由原告对被告厂房及旧铁棚进行施工改造，被告在工程完工验收后15天内向原告支付工程款，逾期未付清总工程款的，被告每天按工程总款的5%计算支付滞纳金（违约金）。原告在签订该合同后，按照合同约定完成工程，并于2018年6月10日向被告送达《铁棚结算单》、《旧铁棚改造结算明细表》，告知被告总工程款共计393223元。被告收到《铁棚结算单》、《旧铁棚改造结算明细表》后，对两项工程进行验收、确认总工程款后，在《铁棚结算单》、《旧铁棚改造结算明细表》盖章，并向原告承诺会按照合同约定支付工程款。但自被告2018年6月10日确认工程款至今，仍未按照合同约定向原告履行支付义务。原被告之间签订的合同合法有效，根据《合同法》第八条、及第一百零九条之规定，双方应当按照约定履行义务。现原告已履行合同义务，但被告未向原告支付工程款，原告有权要求其依约支付工程款。根据《简易厂房施工合同》、《旧铁棚改造工程合同》第三条第一款约定，被告应向原告支付其自2018年6月25日至2019年10月18日未履行合同约定的违约金81737。为维护原告的合法权益恳请贵院依法判决：一、被告向原告支付工程款261705.5元，及自2018年6月25日至2019年10月18日的违约金81737元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉称提供如下证据：1、《营业执照》、《企业机读档案登记资料》；2、《简易厂房施工合同》、《旧铁硼改造工程合同》；3、《旧铁硼改造结算明细表》、《铁硼结算单》。被告骏达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年12月7日、2018年1月3日，原告展业装饰工程部与被告骏达公司经协商，双方分别签订《简易厂房施工合同》和《旧铁棚改造工程合同》。双方在合同约定：原告为被告在罗阳镇新角村简鱼塘小组搭建钢结构铁皮厂房，以及对被告原有的旧铁棚进行改造，并约定工程款的计算标准和价格。被告在工程完工验收后15天内向原告付清工程款，如需开具发票，需另支付工程完金额11%的税费。《旧铁棚改造工程合同》还约定，如逾期未付清工程款的，被告每天按工程总款的5%计算支付滞纳金。合同自双方签字盖章后生效。合同签订后，原告按照合同约定完成涉案工程，并于2018年6月10日向被告送达《铁棚结算单》、《旧铁棚改造结算明细表》。被告收到《铁棚结算单》、《旧铁棚改造结算明细表》后，对涉案工程进行验收，且对工程款进行核算，并在《铁棚结算单》、《旧铁棚改造结算明细表》盖章，确认原告完成铁棚搭建工程的总工程款是255010.5元、旧铁棚改造工程的总工程款是106695元，合计361705.5元。双方结算后，原告确认被告已支付工程款10万元，剩余261705.5元，至今未支付。本院认为，原告展业装饰工程部与被告骏达公司签订的《简易厂房施工合同》和《旧铁棚改造工程合同》，是合同当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定完成涉案工程的建设后，被告已对涉案工程进行验收，且与原告对工程款进行结算。被告在结算单上确认原告完成涉案工程的总工程款是361705.5元，但只支付铁棚搭建工程的工程款10万元，剩余261705.5元，至今未支付，已构成违约。因此，原告请求被告支付剩余工程款261705.5元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题。因原告与被告签订的《简易厂房施工合同》没有约定逾期支付工程款的滞纳金计算标准，对该合同项下的剩余工程款155010.5元，原告主张计算滞纳金，没有依据，本院不予支持；对《旧铁棚改造工程合同》约定每天按工程总款的5%计算的滞纳金，因该约定明显过高，不符合有关法律规定，本院酌情调整按年利率6%计算。被告骏达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市骏达石英科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县罗阳镇展业装饰工程部支付工程款工程款261705.5元及滞纳金（滞纳金以106695元为计算基数，按年利率6%，从2018年6月10日起，计算至本院确定的还款之日止）。驳回原告博罗县罗阳镇展业装饰工程部的其他诉讼请求。案件受理费6452元（已预缴），由原告承担1452元、被告承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈国新人民陪审员  蔡旭旺人民陪审员  黄运媚二〇二〇年三月十日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执289号之三被执行人赵永全，男性，罗平县大水井乡大水井村委会吊井坡村。关于秦怀忠与赵永全其他案由一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人赵永全在云南省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币500.00元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵永全在云南省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1127号原告深圳市广弘实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号，统一社会信用代码91440300741247174C。法定代表人黄振宇。委托代理人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市名仕车坊汽车配件有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居A栋-105，统一社会信用代码91440300MA5EKMCR5W。法定代表人吴维存。本院在审理原告深圳市广弘实业有限公司诉被告深圳市名仕车坊汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，并于2020年1月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用2699.8元（原告未预交），无需缴纳。审判员  张智强二〇二〇年三月十六日书记员  宋德彪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保127号 申请人：上海同得建筑工程有限公司。住所地：上海市杨浦区。 法定代表人：李明，该公司执行董事。 委托代理人：柴宗琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被申请人：中铁二十一局集团德盛和置业有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：李让平，该公司董事长。 申请人上海同得建筑工程有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团德盛和置业有限公司名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1652592.52元的保函向本院提供担保。。 本院经审查认为，申请人上海同得建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中铁二十一局集团德盛和置业有限公司名下位于西安市雁塔区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人上海同得建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 蕾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审777号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人欧一璐、邓瑞仪，该局虎门分局工作人员。被执行人陈康胜，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码：440************650。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月15日作出的粤东交罚[2019]00304号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年1月15日作出的粤东交罚[2019]00304号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈康胜承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初114号 原告：吉林省诚峰建设集团有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：王柏铭，总经理。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：唐福祥，男，1968年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 原告吉林省诚峰建设集团有限公司（以下简称诚峰建设公司）与被告唐福祥合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚峰建设公司的委托诉讼代理人索若飞到庭参加诉讼。被告唐福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚峰建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付原告垫付的工资款12万元，并自2019年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息到实际给付之日；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日,被告使用原告的企业资质实际施工长春市斯巴达轨道实业有限公司位于吉林省农安县烧锅店镇的车间、厂房、土建等工程，原告受托与该公司签订了价款134万元的“建设工程施工合同”。2018年4月17日,被告又委托原告与该公司另外签署了价款为31252元的“金刚砂耐磨地坪工程施工合同”,由被告以原告名义为该公司施工南侧厂房金刚砂耐磨地面。除双方约定所有工程施工及材料费、人工费等均由被告自行垫付外,被告在2018年6月20日还为原告出具了承诺书,承诺涉及长春市斯巴达轨道实业有限公司工程施工发生的安全、质量、经济纠纷等任何问题与原告无关,均由被告本人自行承担。2018年6月22日，被告在收取原告支付的涉案工程款时，再次做出承诺,承诺不欠雇佣的农民工工资,如果因为材料款、人工费发生任何纠纷,均与原告无关,均由被告个人承担责任。2019年5月30日，农安县人力资源和社会保障局作出(2019）第3009号劳动保障监察责令改正通知书，责令原告及被告在10日内支付所欠李中成等5名农民工的工资合计12万元。2019年7月19日，在被告拒绝支付拖欠的农民工工资后，原告依据被告的承诺及人社局的通知，代被告向农安县劳动保障监察大队账户转付了12万元工资款，农安县劳动保障监察大队出具了收条。同日被告为原告出具了借据，确认原告为其垫付12万元，同时在借据中约定如双方因该欠款发生纠纷,同意在长春市双阳区人民法院处理。此后,原告多次找被告索要垫付的款项,但被告始终以各种理由推脱至今不予偿还。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 唐福祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日,被告唐福祥使用原告诚峰建设公司的企业资质与案外人长春市斯巴达轨道实业有限公司签订《建设工程施工合同》；2018年4月17日,唐福祥又委托诚峰建设公司与长春市斯巴达轨道实业有限公司签订《金刚砂耐磨地坪工程施工合同》。唐福祥与诚峰建设公司约定，所有工程施工及材料费、人工费等均由唐福祥自行垫付；2018年6月20日，唐福祥为诚峰建设公司出具承诺书,承诺涉及长春市斯巴达轨道实业有限公司工程施工发生的安全、质量、经济纠纷等任何问题与诚峰建设公司无关,均由其本人自行承担。2018年6月22日，唐福祥再次对诚峰建设公司做出承诺,承诺不欠雇佣的农民工工资,如果因为材料款、人工费发生任何纠纷,均与诚峰建设公司无关,均由其个人承担责任。2019年5月30日，农安县人力资源和社会保障局作出(2019）第3009号劳动保障监察责令改正通知书，责令诚峰建设公司及唐福祥在10日内支付所欠李中成等5名农民工的工资合计12万元。2019年7月19日，诚峰建设公司向农安县劳动保障监察大队账户转付了12万元工资款，该监察大队为诚峰建设公司出具了收条。同日，唐福祥为诚峰建设公司出具借据一枚，载明：“本人唐福祥今欠吉林省诚峰建设集团有限公司其垫付长春市斯巴达轨道实业有限公司厂房项目农民工工资12万元（拾贰万元整）（不含该项目涉及任何纠纷产生的费用，产生的所有费用由本人另行支付），如因双方为该借款发生纠纷,同意在长春市双阳区人民法院处理。”唐福祥在该借据的借款人处签名、捺手印。后经诚峰建设公司多次向其索要未果。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《建设工程施工合同》、《金刚砂耐磨地坪工程施工合同》、承诺书、劳动保障监察责令改正通知书、农安县劳动保障监察大队收据、借据等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，唐福祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对诚峰建设公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。唐福祥为诚峰建设公司出具的承诺书、借据系双方方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据《借据》约定，唐福祥应向诚峰建设公司返还垫付款，其未返还垫付款的行为已构成违约，故本院对诚峰建设公司要求其支付12万元垫付款的诉请予以支持。但《借据》中未约定具体支付时间，诚峰建设公司可自其主张权利之日即向本院起诉之日起（2020年1月9日）主张资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐福祥于本判决生效之日起立即向原告吉林省诚峰建设集团有限公司支付垫付款12万元及利息（利息以12万元为基数从2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付到实际给付之日止） 二、驳回原告吉林省诚峰建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取费1350元（原告已预交），由被告唐福祥负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 卓 —2—
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初943号申请人：吴金东,男,1988年3月4日出生,汉族,住兴化市。被申请人：徐增玉，男，1966年11月24日出生,汉族,住兴化市。申请人吴金东与被申请人徐增玉民间借贷纠纷一案，申请人吴金东于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐增玉名下的银行存款52万元，并已提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴金东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐增玉名下的银行存款52万元（冻结期限一年）。案件申请费3120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年三月二十日书记员  唐雨恬
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初133号 原告:高志红，男，生于1973年7月19日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：胡守发，男，生于1990年8月7日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告高志红与被告胡守发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告高志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高志红撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执957号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行,住所地：绵阳市警钟街。 负责人:陈晓玲,该支行行长。 被执行人：邓祖勇，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10005号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓祖勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓祖勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭馨莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2119号原告：徐舞东，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************810。被告：李伟流，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************717。被告：关惠贞，女，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************641。原告徐舞东与被告李伟流、关惠贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐舞东撤诉处理。审判员 洪 玲二〇二〇年三月三十日书记员 梁健祥
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审29号申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人袁开洪，局长。委托代理人李光希，该局工作人员。被申请人贵州共兴煤业有限公司。地址：习水县马临街道五一村。统一社会信用代码：915200002150335041。法定代表人，袁仁友。申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水朱家沟煤业有限公司劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：倪朝乾在2007年2月至2018年9月在被申请人处工作，倪朝武在2007年8月至2018年9月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定为其办理社会保险登记，也未缴纳的基本养老保险费。后倪朝乾、倪朝武向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2018年12月26日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习人社监令[2018]157号），依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，责令：被申请人于2018年12月31日前为倪朝乾、倪朝武办理社会保险登记并缴纳欠缴的基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人立案后进行了调查，查明事实并经告知后，遂于2019年5月15日作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监理决[2019]3号]，依据《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定：1.由被申请人为倪朝乾办理2007年2月至2018年9月社会保险登记及缴纳基本养老保险费162508.60元（其中单位承担：115613.81元，个人承担46894.79元）；2.由被申请人为倪朝武办理2007年8月至2018年9月社会保险登记及缴纳基本养老保险费158766.37元（其中单位承担：112940.77元，个人承担45825.60元）。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未缴纳处理决定确定的义务，经申请人于2019年11月28日催告后，被申请人仍未办理社会保险登记并缴纳欠缴的基本养老保险费，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，被申请人收到处理决定书后，对被申请人作出的处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处理决定已经生效，被申请人未缴纳该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未缴纳，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》[习人社监理决[2019]15号]中确定的由被申请人贵州共兴煤业有限公司应为倪朝乾缴纳2007年2月至2018年9月的基本养老保险费115613.81元，为倪朝武缴纳2007年8月至2018年9月的基本养老保险费112940.77元，共计228554.88元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月三日法官助理任佳书记员方鹰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执210号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：段辉旺，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：周可耀，女，1968年7月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与段辉旺、周可耀为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1663号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人段辉旺、周可耀未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。2020年1月20日，本院向被执行人段辉旺、周可耀发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人段辉旺、周可耀的银行存款83092.95元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执113号之二 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人戴文君，女，1968年12月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人李斌，男，1969年7月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君前夫。 被执行人戴洪轩，男，1943年8月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君之父。 被执行人谢素兰，女，1949年6月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君之母。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初327号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰发出执行通知书，责令被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金256200元，利息228342.18元及后期利息，但被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 扣划被执行人戴洪轩、李斌银行存款35000元。 二、解除对被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年三月五日 书记员  曾文娣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1362号原告：仲世鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人派出所辅警，住本溪市平山区。被告：任亮亮，男，1982年4月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告仲世鹏诉被告任亮亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告租金及车辆押金36000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承包了号牌为辽Ｅ×××××出租车，在2016年7月1日被告将该车辆转包给原告，签订了包车协议，约定原告承包期为2016年7月1日至2016年12月31日止，原告交给被告押金20000元及租金28200元。2016年9月1日原告将该车转包给赵金铭，2016年10月初该车辆被原车主收回，2017年11月赵金铭起诉至法院要求原告返还给赵金铭押金及租金32000元并已判决，原告多次找到被告要求其返还押金及租金36000元，被告均已各种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告在诉讼请求中未明确利息的起止时间，诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告仲世鹏的起诉。案件受理费700元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇二〇年三月十八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9983号之一申请执行人：严银，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：冉浩，男，1983年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人严银与被执行人冉浩不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12632号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人冉浩退还申请执行人严银不当利益120000元。承担案件受理费1550元，依法缴纳执行费1723元，以上共计123273元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人冉浩名下的银行存款12000元，本院已进行扣划并向申请执行人发放；查明被执行人冉浩名下位于金凤区XXX室房产（产权证号：XXX），该房产已被另案查封，本院暂无法处置，本院于2020年2月29日对该房产采取轮候查封措施。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行50000元，下剩款项被执行人未和解协议继续履行，本院已对被执行人的采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人冉浩名下的上述房产，查封期限为三年，查封期限届满后将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院书面上申请续查封。本案执行费1723元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月六日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1220号之一原告：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区翠城道36号，统一社会信用代码91442000769333023B。法定代表人：倪振中，董事长。委托诉讼代理人:李小凤，女，该公司员工。被告：河北交投沿海高速公路有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区紫竹路2号，统一社会信用代码91130301MA091Q941E。法定代表人：祖贵文，总经理。原告广东易山重工股份有限公司与被告河北交投沿海高速公路有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告广东易山重工股份有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东易山重工股份有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告广东易山重工股份有限公司撤诉。案件受理费1682元，减半收取计841元，诉讼保全费772元，合计1613元（原告广东易山重工股份有限公司已预交）,由原告广东易山重工股份有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年三月二日书记员 彭梦圆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初105号 原告：崔某某，男，1977年7月10日出生，汉族,住伊春市乌伊岭区。 被告：张某某，男，1970年9月10日出生，汉族,住伊春市伊美区。 原告崔某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计11208.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日12时20分许，被告在伊美区星河湾小区乘坐原告驾驶的出租车来到伊美区朝阳供热站，因为乘车费用问题与原告发生口角。被告用拳头殴打原告头部、面部，导致原告额头、右耳朵流血，右眼眶嘴角部淤青。被告被处以拘留五日并处二百元罚款的处罚。 本院经审查认为，原告向本院提供被告张某某的身份信息及地址不准确，故无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下： 驳回原告崔某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年三月十二日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初885号 原告：章雷，男,1982年8月4日，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。 原告章雷与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告章雷委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金10598.6元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%标准至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42007号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的5%，计10598.6元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。 江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。 本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A42007号房商铺，面积33.74平方米，价格为211972元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据等证据足以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金10598.6元（211972元×5%×1年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告章雷支付租金10598.6元及利息（利息以10598.6元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费90元。 审判员  杨震 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××15 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复3号复议申请人（被执行人）：唐玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：何苗。被执行人：绵阳景尚园艺工程有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：张克东。被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王洪波。被执行人：雷斯杰，男，2004年4月16日汉族出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张克东，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省安县。复议申请人唐玲不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2019）川0703执异256号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐玲不服涪城法院（2019）川0703执1352号公告，向涪城法院提出异议，请求撤销（2019）川0703执1352号公告，并不得要求复议申请人搬离绵阳高兴区双碑七组（富安新居）X栋X楼房屋。涪城法院查明，2018年10月30日，该院对绵阳市商业银行股份有限公司与绵阳景尚园艺工程有限责任公司、四川汇银融资担保有限公司、唐玲、雷斯杰、张克东金融借款合同纠纷一案作出（2018）川0703民初2926号民事判决书，判决:一、绵阳景尚园艺工程有限责任公司在判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司偿还借款本金1,300,000元以及截止2018年4月11日的利息77,101.89元、罚息394,660元、复利81,147.66元，并承担自2018年4月12日起至本判决确定的本息给付之日止按照合同约定承担罚息、复利。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；……三、唐玲、雷斯杰在继承被继承人雷刚的遗产范围内，对绵阳景尚园艺工程有限责任公司的上述义务承担连带偿还责任；……。案件受理费22,448元、保全费5,000元，共计27,448元，由绵阳景尚园艺工程有限责任公司、四川汇银融资担保有限公司、唐玲、雷斯杰、张克东负担26,476元；绵阳市商业银行股份有限公司负担972元。另查明，判决生效后，绵阳市商业银行股份有限公司向该院申请执行。本院于2019年4月8日作出（2019）川0703执1352号执行裁定书，裁定对被执行人绵阳景尚园艺工程有限责任公司、四川汇银融资担保有限公司、唐玲、雷斯杰、张克东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。本院于2019年7月15日作出（2019）川0703执1352号公告，公告内容为：因在执行过程中，唐玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将对唐玲名下位于绵阳市高新区双碑七组（富安新居）X栋X楼（权证号：2008XXXX-X）房屋启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定：责令唐玲、绵阳市高新区双碑七组（富安新居）X栋X楼房屋的所有权利人于2019年7月31日前迁出绵阳市高新区双碑七组（富安新居）X栋X楼房屋。还查明，位于绵阳市高新区双碑七组（富安新居）X栋X楼（权证号：2008XXXX-X）房屋登记在唐玲、雷刚名下，唐玲、雷刚各占50%的份额。涪城法院认为，（2018）川0703民初2926号民事判决书确定唐玲、雷斯杰在继承被继承人雷刚的遗产范围内，对绵阳景尚园艺工程有限责任公司的上述义务承担连带偿还责任。位于绵阳市高新区双碑七组（富安新居）X栋X楼（权证号：2008XXXX-X）房屋登记在唐玲、雷刚名下，系唐玲、雷刚的夫妻共同财产，该房屋的50%是雷刚的遗产。在唐玲、雷杰斯未放弃继承，未对遗产分配进行协商进行分割或提前诉讼进行分割，又未履行生效判决确定的义务的情况下，本院查封该房产并准备启动拍卖、变卖程序，发出要求权利人搬离的公告，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”以及第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定。对于该公告是否侵害承租人的权利，异议主体应当是承租人而不是本案异议人唐玲，综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人唐玲的异议请求。唐玲不服，提出复议，其主要理由为：涪城法院公告要求申请复议人搬离的执行行为侵犯了申请复议人的物权。根据案涉房屋的权属登记，唐玲享有该房屋50%的份额，依法有权居住、使用该房屋。涪城法院依法只能执行该房屋中属于雷刚的部分，而雷刚的遗产仅有该房屋50%的份额。对于唐玲享有的房屋份额不得予以执行，故涪城法院要求唐玲搬离该房屋无法律依据。涪城法院对于上述唐玲享有的房屋部分进行评估、拍卖亦无法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，法院仅有权对共有财产查封、扣押、冻结，共有财产应当先进行协议分割或析产诉讼，故涪城法院相关执行行为缺乏依据。本院对涪城法院查明事实予以确认。本院认为，本案执行依据（2018）川0703民初2926号民事判决已确定唐玲、雷斯杰在继承被继承人雷刚的遗产范围内应当承担责任。位于绵阳市高新区双碑七组（富安新居）X栋X楼（权证号：2008XXXX-X）房屋登记在唐玲、雷刚名下，系唐玲、雷刚的夫妻共同财产，双方各占该房屋的50%权利份额。虽该房屋仅有50%份额系雷刚的遗产，唐玲、雷斯杰所继承的该部分遗产属应当履行义务部分的财产，但房屋系整体物，实际上并无可能分割处置。因执行过程中，唐玲未履行生效判决所确定的义务，故涪城法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定对案涉房屋进行查封、启动拍卖、变卖程序，并发出公告要求唐玲等权利人搬离案涉房屋的执行行为符合法律规定，并无不当。综上，申请复议人唐玲的复议请求不能成立，本院不予支持。涪城法院相关执行行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人唐玲的复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异256号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立冬审 判 员 高 敏审 判 员 吕茂昕二〇二〇年三月十九日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执225号申请执行人：陈媛媛被执行人：山东明耀置业有限公司申请执行人陈媛媛与被执行人山东明耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2609号民事判决书，于2019年12月15日发生法律效力。因被执行人山东明耀置业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈媛媛于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人山东明耀置业有限公司向其退还购房款161221元并支付一审案件受理费3524元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东明耀置业有限公司已向申请执行人陈媛媛履行完毕还款义务。至此，申请执行人陈媛媛的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执225号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月二日书记员  张晓强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监407号原审原告：王志宏，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。原审被告：陈海明，男，1979年3月12日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告王志宏与原审被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）苏0211民初2183号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初249号原告：邓庆宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省五华县******伯塘，公民身份号码441************371。被告：邓锦中，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************010。被告：徐秀灵，女，1995年6月17日出生，汉族，住广东省五华县******桥背，公民身份号码441************809。原告邓庆宏诉被告邓锦中、徐秀灵法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓庆宏申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓庆宏撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邓庆宏负担。审判员  刘振苍二〇二〇年三月十一日书记员  孔剑文