wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7734号 申请执行人：苏州佑铭物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫工业园新鑫路12号。 法定代表人：杨婷婷。 委托代理人：杨建国，该公司职员。 被执行人：陈国平，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：常熟市邦曼金属制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。 投资人：陈国平。 申请执行人苏州佑铭物资贸易有限公司与被执行人陈国平、常熟市邦曼金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12233号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陈国平、常熟市邦曼金属制品厂给付苏州佑铭物资贸易有限公司货款42159元。具体履行时间和方式：2019年11月5日前支付1万元，2019年12月5日前支付1万元，2020年1月5日前支付1万元，余款12159元于2020年1月24日前履行。二、苏州佑铭物资贸易有限公司放弃其他诉讼请求。但如陈国平、常熟市邦曼金属制品厂未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付苏州佑铭物资贸易有限公司违约金6000元，苏州佑铭物资贸易有限公司可就42159元中陈国平、常熟市邦曼金属制品厂剩余未履行货款部分及违约金6000元立即一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取人民币585元，保全费720元，由陈国平、常熟市邦曼金属制品厂负担，于2019年1月24日前支付给苏州佑铭物资贸易有限公司，苏州佑铭物资贸易有限公司预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年11月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。 2、本院于2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月10日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月26日起至2021年12月25日止，因上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、本院于2019年12月2日委托被执行人陈国平户籍地无锡市锡山区人民法院调查被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年3月26日至被执行人常熟市邦曼金属制品厂住所地调查，未发现被执行人下落。 7、本院于2020年3月27日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的49464元，尚未执行到位49464元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初12233号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 章 磊 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执794号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。被执行人：陈小旺，男，汉族，1974年7月出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：柳美珍，女，汉族，1978年4月出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心被执行人陈小旺、柳美珍金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年11月21日作出（2018）赣1102民初4471号民事判决书，判令被执行人陈小旺、柳美珍于本判决生效之日起五日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2018年8月27日止共计28946.61元，之后利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》约定的利率计算至还清之日止）；申请执行人对被执行人所有的位于玉山县麻棚的房产［赣（玉）房权证冰溪镇字第××号］折价拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。如未按判令履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈小旺、柳美珍未按期履行还款义务，2019年5月23日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈小旺、柳美珍达成和解协议，故申请执行人申请人民法院对本案以终结执行方式结案并申请对被执行人采取限制高消费措施，诉讼费、执行费由被执行人承担。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年三月三十一日书记员  余晓洁
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初39号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某，男，1998年10月12日出生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年2月13日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年1月15日，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县毗江路由北向南行驶，0时4分行驶至毗江路与建设路交叉路口处时，其所驾驶的车辆在左转过程中与中央隔离墩及指示牌发生碰撞，造成该车及中央隔离墩、指示牌受损的道路交通事故。弥城派出所巡逻民警发现后报警至交警大队，交警大队民警在事故处理过程中发现张某有酒后驾驶的嫌疑，当场对张某进行呼气酒精含量检测。经检测，张某呼出气体中的酒精含量为163mg/100ml，随后民警依法将张某带至弥渡县人民医院由医护人员抽取了张某的静脉血样备检。经鉴定，张某血液中乙醇含量为153.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。张某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议无异议，请求适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的查获经过、立案决定书、正侧面照片、户口证明、身份证复印件、人口基本信息表、呼气酒精含量结果告知单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、汽车租赁合同、徐某的身份证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人杨某、毕某的证言、被告人张某的供述与辩解、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、声像资料提取登记表、光盘2张、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任、无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，经弥渡县司法局评估适宜社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，并结合被告人张某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张恒瑜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7758号申请执行人：周定友,男,1963年3月16日出生,住重庆市合川区。申请执行人：汤宪菊,女性,1966年3月1日出生,住重庆市合川区。被执行人：刘洪桂,男,1975年12月20日出生,住济南市历下区。本院在执行周定友、汤宪菊与刘洪桂劳务合同纠纷一案中，于2019年10月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年10月21日、11月18日网络冻结被执行人银行账户。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人董兴芝名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2020年3月9日网络扣划被执行人银行账户存款并过付至申请人。2020年3月10日做终本笔录，其表示无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十日书记员 孔国平
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初38号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人段某，男，1986年12月18日出生，甘肃靖远县人，汉族，中专文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月28日被靖远县公安局取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人段某提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日20时许,被告人段某驾驶×××号轻型普通货车,沿国道247线(靖天线)由北向南行驶至××县上小芦(186km+600m)路段时,车辆前部与由东向西横过道路的行人王尚科、王某王某11相撞,致王尚科、王某王某11受伤,王尚科送医院抢救无效死亡,造成死亡道路交通事故。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:1、段某承担事故的主要责任;2、王尚科、王某王某11共同承担事故的次要责任。经甘肃三联司法鉴定所鉴定:王尚科系交通事故巨大钝性外力作用于头部,造成重度颅脑损伤,呼吸、循环衰竭死亡。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人王某王某11损伤程度评定为轻微伤。另查明，2019年9月27日，被告人段某与被害人亲属达成赔偿调解协议，赔偿了被害人亲属30万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、赔偿调解书、谅解书、收条、门诊病历、居民死亡医学证明、诊断证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、电话记录、靖远县公安局交通警察大队第620421120190000189号道路交通事故认定书等书证，证人王某王某12、刘某的证言，被害人王某王某11的陈述，被告人段某的供述，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2019]病鉴字44号司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190701司法鉴定意见书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）[2019]143号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人段某自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人段某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，可以适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人段某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年三月二十四日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初116号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：黄英兰，女，汉族，1991年12月2日出生，家庭地址：广东省信宜市平塘镇甘垌书房屋村11号。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告黄英兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告黄英兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄英兰立即归还原告信用卡（62×××71）贷款本金24913元、利息1538.9元、违约（滞纳）金1371.48元、消费分期手续费336.85元，累欠本息等费用共计28160.23元。（至2020年1月13日止）。以及从2020年1月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告黄英兰向宜丰农行申请信用卡贷款25000元用于消费。被告自2019年9月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年1月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金24913元、利息1538.9元、违约（滞纳）金1371.48元、消费分期手续费336.85元，累欠本息等费用共计28160.23元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告黄英兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月8日被告申请办理农行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××71）信用额度25000元。被告使用到2019年9月13日起开始违约进入不良贷款，至2020年1月13日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金24913元、利息1538.9元、违约金1371.48元、消费分期手续费336.85元，合计28160.23元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄英兰于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金24913元、利息1538.9元、违约金1371.48元、消费分期手续费336.85元，以上合计28160.23元（计算至2020年1月13日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告黄英兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李华华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初912号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初911-919号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终46号 上诉人(原审被告)：杨占孝，男，汉族，1987年11月4日生，青海省互助土族自治县居民，住都兰县。 被上诉人(原审原告)：马占辉，男，汉族，1956年10月27日生，青海省都兰县居民。 委托诉讼代理人：马丽亚，女，藏族，1981年9月2日生，住青海省西宁市。（马占辉之女） 原审第三人：王秀兰，女，汉族，1966年5月21日生，青海省互助土族自治县居民，住都兰县。（杨占孝之母） 上诉人杨占孝因与被上诉人马占辉、原审第三人王秀兰民间借贷纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占孝、被上诉人马占辉及其委托诉讼代理人马丽亚、原审第三人王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨占孝上诉请求：一、撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，在本案中被上诉人与上诉人的母亲共同生活多年,即上诉人和被上诉人原系共同生活的家庭成员。2019年上诉人的母亲与被上诉人因家庭矛盾,解除同居关系,进行分家析产，为达成调解协议,双方商定列出共同生活期间为各自孩子支取钱财的清单,上诉人的母亲在清单上签了字,但被上诉人却没有列明他的孩子支取的钱财,调解未能达成。上诉人的母亲和被上诉人共同生活，收入应当是家庭共同收入，上诉人作为儿子问母亲要钱花不属于民间借贷，因此一审判决结果对上诉人不公，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 马占辉辩称，上诉人的母亲2008年与我开始共同生活，此时上诉人已经成年，不应再向父母支取生活费，其支取我和王秀兰共同经营的财产，就属于借贷。 王秀兰述称，我们共同生活时马占辉并无财产，之后的财产是我们共同经营所得，故我给杨占孝的钱并不属于借款，不认可一审判决，请求支持上诉人的上诉请求。 马占辉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款90850元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年至2018年被告杨占孝从马占辉处借款100800元；2015年10月至2018年11月杨占孝在马占辉处从事劳务产生劳务费63000元，以上两项相互抵消，杨占孝尚欠马占辉借款37800元至今仍未偿还。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2019年3月9日经都兰县宗加镇诺木洪村人民调解委员会调解结算，2014年至2018年被告杨占孝从马占辉处借款100800元；2015年10月至2018年11月杨占孝在马占辉处从事劳务产生劳务费63000元，以上两项相互抵消，杨占孝尚欠马占辉借款37800元的调解协议系双方真实意思表示，双方之间形成了事实上的债权债务关系，该协议内容未违背相关法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。杨占孝理应按协议约定履行给付义务，杨占孝未向法庭出示其已向原告支付借款的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中杨占孝应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告偿还借款的部分诉求，于法有据，应予支持。关于原告主张第三人王秀兰与被告杨占孝共同偿还借款的诉求，经庭审核实被告杨占孝先后从原告处借款63000元，为偿还债务，之后被告又从原告处从事劳务抵销债务，原、被告之间形成事实上的债权债务关系，根据合同相对性原则，原告主张第三人偿还借款的诉求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告杨占孝负责偿还原告马占辉借款37800元，于判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告马占辉的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人杨占孝提交2019年8月27日宗家镇诺木洪村人民调解委员会出具的证明一份，拟证明2019年3月9日宗家镇诺木洪村人民调解委员会虽对王秀兰跟马占辉之间的同居纠纷进行了调解，但是调解并未成功，进一步证明一审中马占辉提交的调解记录无效。马占辉质证认为，对真实性不予认可，该证据是打印的没有原件，虽然有村委会的章子但是没有经办人的签字捺印。王秀兰质证认为，对该证据认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年3月9日诺木洪村人民调解委员会对马占辉与王秀兰之间的纠纷进行调解并制作调解记录，该调解记录反映的是调解过程，已经二人签字确认，故杨占孝提交调解未达成的证明并不能否定调解记录的真实性，对此，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。 本院认为，2019年3月9日由都兰县宗加镇诺木洪村人民调解委员会主持形成的调解记录虽是马占辉与王秀兰之间形成的调解，杨占孝虽未参加，但杨占孝对于在调解记录中记载的其在王秀兰与马占辉同居期间，从马占辉处支取的钱款共计100800元无异议。对于杨占孝上诉称该款是其从王秀兰处支取，并非从马占辉处支取的理由。马占辉与杨占孝之母王秀兰间的同居关系纠纷，已经法院调解解决，因此在2019年3月9日形成的调解中确认的杨占孝支取的款项应当认定为杨占孝从马占辉处的借款。同时，即使杨占孝在支取该钱款时，其母王秀兰与马占辉系同居关系，马占辉也无义务再为作为成年人的杨占孝负担生活开支。因此，一审认定杨占孝从马占辉处支取的钱款100800元系借款正确。对于杨占孝上诉称其母王秀兰与马占辉同居期间，马占辉之子女也从马占辉处支取钱款用于购买房屋、车辆等，但在2019年3月9日其母在与马占辉形成调解时，马占辉并未将其子女支取的钱款列入调解记录中的问题。虽杨占孝对此有异议，但并无证据证实马占辉子女在马占辉与王秀兰同居期间支取钱款的事实，故对该上诉理由本院不予支持。 一审对于马占辉应付杨占孝的劳务费为63000元，与杨占孝的借款100800元相抵消后，杨占孝尚欠马占辉37800元的认定。本院认为，调解记录中的应付杨占孝工资，是杨占孝在帮助马占辉经营枸杞烘干厂期间产生的劳务费，而该枸杞烘干厂系合作社经营，并非马占辉单独所有，故杨占孝在枸杞烘干厂工作期间产生的工资应由合作社支付，一审对该工资直接从借款中予以扣除不当，但马占辉对此未提出上诉，根据民事诉讼利益自愿处分原则与辩论原则，本院对此予以确认。 综上，上诉人杨占孝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2071.25元，由上诉人杨占孝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何  萍 审 判 员 吴 培 青 审 判 员 邢  昌 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梁 琰 韫 书 记 员 司 风 明
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执245号 胡家志： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-20判决书，于2020年2月5日立案受理胡家志申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4604号申请执行人：史天真，男，1991年7月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：**康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省南通市启东市。史天真与**康建筑设备租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史天真于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人**康给付人民币32300.00元及利息。同时依法应承担执行费385.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月21日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人**康适用限制高消费措施，2020年3月23日将被执行人**康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人**康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人**康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年三月二十五日书记员  刘保壮
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异16号异议人（利害关系人）：叶红，女，汉族，1985年8月1日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村11组30号，现住所地重庆市。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人叶红对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。叶红向本院提出异议称，其在2014年8月8日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产1层15号开间商铺，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款还规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，叶红在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求叶红在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。异议人要求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，叶红的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回叶红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8325号原告：深圳中海外建筑劳务有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园311栋F5-06。法定代表人：叶永华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。被告：孙朋，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。第三人：深圳文业装饰设计工程有限公司。地址：深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀永来，该公司工作人员。第三人：金梓伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告深圳中海外建筑劳务有限公司（以下简称“深圳中海外公司”）与被告孙朋、第三人深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称“深圳文业公司”）、金梓伟确认劳动关系争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中海外公司的委托诉讼代理人戚保亮、被告孙朋的委托诉讼代理人赵伟利及第三人深圳文业公司的委托诉讼代理人冀永来到庭参加诉讼，第三人金梓伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：原告不承担自然人招用被告的用工主体责任，原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：仲裁时，被告承认其是受雇于金梓伟，对于该事实，仲裁裁决书中也予以了认定。但原告从未招用金梓伟为本单位的工作人员，也未将原告承包的济源王屋山民宿精品客栈装饰装修工程的劳务部分分包给金梓伟。因此，其不应承担自然人招用被告的用工主体责任。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应承担用工主体责任。第三人深圳文业公司辩称，其公司与被告没有任何关系，其公司把劳务工程分包给原告，因此其公司不应承担被告受伤的任何责任。第三人金梓伟未答辩。经审理查明：第三人深圳文业公司承包了王屋山民宿精品客栈装饰装修工程。2018年9月10日，深圳文业公司与深圳中海外公司签订《建设工程劳务分包合同》，其中载明：“发包人（甲方）：深圳文业装饰设计工程股份有限公司分包人（乙方）：深圳中海外建筑劳务有限公司根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》……及有关法律规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就济源市王屋山民宿精品客栈装饰装修工程项目工程施工及有关事项协商一致……特达成如下协议：……二、工程概况：1、工程名称：济源市王屋山民宿精品客栈装饰装修工程2、工程地点：济源市王屋镇愚公村三门沟3、分包方式：清包工……”，根据该合同约定，深圳文业公司将该工程的劳务转包给深圳中海外公司。被告经人介绍，到该工地工作，金梓伟对被告进行管理，并以微信转账形式支付被告劳动报酬。庭审过程中，深圳文业公司称其将王屋山民宿精品客栈装饰装修工程的劳务转包给深圳中海外公司后，深圳中海外公司又将该工程的部分劳务分包给自然人于建符,金梓伟跟随于建符干活，至于被告是否跟着金梓伟、于建符干活，单位不清楚。并提供证据营业执照、《建设工程劳务分包合同》、社会保险缴费明细证明其主张。被告称其经人介绍，到该工地工作，金梓伟对被告进行管理，并以微信转账形式支付被告劳动报酬。并提供证据评标结果公示截图一份，录音资料（被告孙朋与金梓伟的通话录音，其中显示，孙朋与金梓伟协商在工地受伤赔偿事宜）、微信转账截图各一份、证人证言两份（证人李某、胡某未出庭）、出院证一份证明其主张。第三人深圳中海外公司称金梓伟不是其单位员工，其单位将部分劳务工程分包给了一个叫于建符的人，而被告认可是跟随金梓伟干活的人，所以其公司不应承担被告受伤的任何责任。并提供证据社会保险缴费明细证明其主张。本院认为：本案中，深圳文业公司将工程发包给深圳中海外公司，深圳中海外公司将该工程的部分劳务分包给不具有用工主体资格的自然人于建符，深圳文业公司称金梓伟跟随于建符干活，对被告的情况不清楚，但从被告和金梓伟的通话录音可以看出，被告和金梓伟在协商受伤赔偿事宜。而根据相关法律规定，用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，因此深圳中海外公司虽不直接招录被告，也不对被告进行管理，但应承担自然人招用被告孙朋的用工主体责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：原告深圳中海外建筑劳务有限公司承担自然人招用被告孙朋的用工主体责任。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  程亚敏人民陪审员  王小雪二〇二〇年三月十二日书 记 员  杨亚楠
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初928号原告：孙冬波，男，汉族，1990年12月31日出生，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告:霸州市王庄子乡聚友实木家具厂，住所地：霸州市王庄子乡王庄子村东。统一社会信用代码：92131081MA08CFUU76法定代表人：谢振旺，该公司总经理。本院于2020年1月17日立案受理了原告孙冬波与被告霸州市王庄子乡聚友实木家具厂为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙冬波向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霸州市王庄子乡聚友实木家具厂的起诉，经审查原告孙冬波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙冬波撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告孙冬波承担。审判员  简广波二〇二〇年三月三十日书记员  刘一燃
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢86号申请执行人：仇广金，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：仇文秋，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行仇广金申请执行仇文秋赡养费纠纷一案中，申请执行人与2020年3月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢86号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月二十七日书记员  王杰范
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执681号申请执行人邹平县信益化工厂，住所地山东省滨州市邹平县好生街道办事处姜家村,统一社会信用代码:91371626MA3C732P7Y。法定代表人:尹化云，系该公司经理。被执行人高新，男，1972年1月27日生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高新银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月三十一日书记员  张 松
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1136号申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。主要负责人：徐某某，行长。被申请人：林某某。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告林某某金融借款合同纠纷一案，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出财产保全的申请，要求保全林某某的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人林某某名下位于津南区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦立扬二〇二〇年三月四日书记员  蒋 硕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8426号上诉人（原审被告）：翁杰，男，1989年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李欢欢，女，1999年2月18日生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人翁杰因与被上诉人李欢欢居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翁杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李欢欢的一审诉讼请求。事实及理由：1.翁杰与李欢欢素不相识，双方之间不存在居间合同关系。李欢欢系与案外人周朝珍建立的居间关系，并将费用交给周朝珍，周朝珍再委托翁杰转交给黄亚东，翁杰并未收取李欢欢的款项，故不应该退还；2.根据证人廖春鉴的证人证言及其举示的证据显示，黄亚东已将收取的部分款项退还周朝珍的配偶，并未经过翁杰，进一步证明周朝珍系直接从事居间合同；3.一审法院适用法律错误，本案系居间合同纠纷，不应适用最高法院关于民间借贷的司法解释。综上，一审法院在认定事实及法律适用上均存在错误，应予以改判。被上诉人李欢欢答辩称，1.李欢欢系与翁杰建立的居间合同关系，只是因为与周朝珍较熟悉，才委托周朝珍将款项转交给翁杰，其与周朝珍之间并无居间关系；2.周朝珍已将李欢欢的款项交与翁杰，故翁杰应予以退还。一审法院认定事实、适用法律正确，应予以维持。二审中，上诉人翁杰申请证人廖春鉴出庭作证并举示了廖春鉴在2018年11月26日的转款凭条98700元。廖春鉴在二审中陈述：周朝珍与欧长江系夫妻，且与廖春鉴一样，均系帮黄亚东招人的招工老师。黄亚东曾在其办公室交给廖春鉴一笔现金，让他转给欧长江。黄亚东称该笔款项系欧长江和周朝珍一起招工的7个人的款项，因为无法安排工作，故将部分的款项98700元先退给欧长江。上诉人翁杰认为证人证言及转账凭条足以证明周朝珍本人系招生老师，李欢欢系与周朝珍建立的居间关系，与翁杰无关。被上诉人李欢欢对转款凭证的真实性无异议，并认可欧长江系周朝珍的配偶，但对证人证言的三性均不予认可，认为欧长江的收款与李欢欢无关，李欢欢并未收到任何退款。本院认为，根据二审中上诉人翁杰申请的证人廖春鉴的陈述，周朝珍及欧长江均系招工老师，因黄亚东无法安排工作，故将周朝珍及欧长江的招工费用予以部分退还。本案系居间合同纠纷，但并无书面的居间合同，李欢欢、翁杰对双方是否存在居间关系争议较大。从款项的流向看，系由李欢欢交给周朝珍，周朝珍转账至翁杰账户，再由翁杰转账至案外人黄亚东账户，故居间合同究竟建立在何者之间，需进一步予以查明。一审法院对上述事实查明不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初5736号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。上诉人翁杰预交的二审案件受理费970元予以退回。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 柳光洪二〇二〇年三月二十日书记员 赵光宇
西藏自治区南木林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0221执5号 申请执行人次某，男，藏族，1985年5月6日出生，住所地南木林县。 被执行人白某，男，藏族，1990年5月7日出生，住所地南木林县。 申请执行人次某申请被执行人白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区南木林县人民法院作出的（2019）藏0221民初3号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人次某与被执行人白某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结南木林县人民法院作出的（2019）藏0221民初3号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 洛桑次仁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 索朗加措
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初418号之一 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被申请人：吉开伟，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：胡化英，女，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：胡化喜，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吉开伟、胡化英、胡化喜名下银行账户存款80000元或其他等额资产。担保人都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉开伟、胡化英、胡化喜名下银行账户存款80000元或其他等额资产，期限一年。 案件申请费820元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉文 二〇二〇年三月十二日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初232号原告：李沛东，男，2000年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李平虎（原告之父），住天津市南开区。被告：天津文都赛学教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路969号聚宝大厦10层1001室，统一社会信用代码91120116MA05KKG90E。法定代表人：祝曙华。原告李沛东与被告天津文都赛学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李沛东向本院提出诉讼请求：1、《根据消费者权益保障法》第55条规定请求法院判令被告天津文都赛学教育科技有限公司按原培训费用1倍赔偿原告，共计人民币61640元；2、请求法院判令天津文都赛学教育科技有限公司承担本次起诉所涉及的诉讼费。事实与理由：2018年7月原告父母经人介绍到南开区卫津路54号新都大厦天津文都赛学教育科技有限公司海光寺校区咨询校外培训补习，并与被告签署《个性化课程辅导服务协议》。被告提供培训服务后，并未达到承诺的学习效果。原告认为被告虚假宣传、欺骗消费者，实际提供培训的教师并未协议承诺的有经验的老老师。同时，被告并未取得校外培训资质，属于非法办学。故根据相关法律规定，原告提起诉讼。案件审理期间，原告提出管辖异议，要求将本案由合同实际履行地法院，即天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告向原告提供教育培训的地点为天津市南开区卫津路54号新都大厦，该地点是被告的实际经营地，故天津市南开区人民法院是合同履行地法院，对本案有管辖权。被告注册地为天津自贸试验区（中心商务区）解放路969号聚宝大厦10层1001室，经核实该公司并未在该地址实际经营。为了查清事实，便于当事人诉讼，本案由天津市南开区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：原告李沛东对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年三月三十一日书记员  高 楠附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2．《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初618号申请人：高玉良，男，1978年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：董东旭，男，1975年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人高玉良与被申请人董东旭民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人高玉良向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董东旭名下银行存款10000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人刘腾飞提供了本人名下豫Ｂ×××××骊威牌车辆予以担保。本院经审查认为，申请人高玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘腾飞名下豫Ｂ×××××骊威牌车辆；二、冻结被申请人董东旭名下银行存款10000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年三月十七日书记员  段朋辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5101号 上诉人(原审原告)：诸暨永尚置业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇金松路677号。 法定代表人：金炳棋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周立锋，男，1981年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天琦，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人诸暨永尚置业有限公司因与被上诉人周立锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸暨永尚置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸暨永尚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由上诉人诸暨永尚置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年三月九日 书记员  李佳婧
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢18号申请执行人：徐长青，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:胡军林，男，1975年6月10日出生，汉族，住西乡县。申请执行人徐长青与被执行人胡军林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初655号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人胡军林给付借款41000元及迟延履行金。执行中，被执行人胡军林履行执行款6000元，后被执行人胡军林无能力履行，本院终结（2019）陕0724执649号案件的本次执行程序，保留徐长青未受偿的借款35000元及迟延履行金。现申请执行人徐长青向本院申请恢复执行，要求被执行人胡军林偿还徐长青剩余借款35000元，放弃迟延履行金。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人胡军林送达了恢复执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费413元，申请执行费515元。执行中，胡军林自行给付徐长青29000元（已履行），后申请执行人徐长青与被执行人胡军林达成和解协议，约定“由胡军林偿还徐长青剩余借款6000元，限2020年12月30日前付清。”案件受理费413元，申请执行费515元，胡军林已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执恢18号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年三月二日书记员  张伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5820号 原告：金莲，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延吉市新兴老人公寓，住所吉林省延吉市。 负责人：李贞玉，该公寓负责人。 委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。 原告金莲与被告延吉市新兴老人公寓之间返还原物纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，于2018年11月2日中止审理，于2019年11月21日、12月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金莲的委托诉讼代理人李俊植，被告延吉市新兴老人公寓的委托诉讼代理人南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金莲向本院提出诉讼请求：依法判令延吉市新兴老人公寓返还房屋，并支付占有房屋期间的使用费（自2018年4月份至实际搬离为止，每月5,000元）。事实与理由：2018年3月12日,金莲自原房屋所有权人金冬梅处购得位于延吉市参花街X号X房屋（产权证号X号)，并办理过户登记手续。金莲为房屋的实际所有人,其享有占有、使用、收益和处分权。现上述房屋被延吉市新兴老人公寓无权占有，虽经多次交涉，要求其搬离，但延吉市新兴老人公寓一直占有上述房屋。 延吉市新兴老人公寓辩称：金莲的诉讼请求不合理，其不是善意第三人，不构成善意取得。 经审理查明：2014年1月1日，延吉市新兴老人公寓与金成勋签订房屋租赁合同，金成勋将参花街X号、X号（包含涉案房屋）共60间房屋出租给延吉市新兴老人公寓，租赁期限为2014年1月1日至2029年12月30日止，年租金20万元。 2017年1月5日，金成勋（委托人）向案外人金贞淑（受托人）出具一份委托书，内容为“本人名下已抵押房产（产权证号X），现我权限内全权委托金贞淑代为办理上述房屋出售的以下相关事宜：一、代为办理还款手续，解除抵押登记，解除他项权证，领取房屋产权证和土地使用权证；二、代为签订房屋买卖合同，办理房屋产权出售、更名、过户登记手续；三、代为收取上述房产的售房款；四、如买方需要申请银行（公积金）贷款，则有权协助买方办理房产的按揭贷款手续，开立银行账户加密手续；五、代为查询、调取房屋档案相关信息，支付相关税费，办理房屋交易过程中的其他相关事宜。受托人在其权限范围内依法所签署的上述文件，我均予以承认，并对委托书内容承担相关法律责任。委托期限：2017年1月5日至上述事宜全部办理完毕为止。受托人无转委托权。注：此委托书不得用于民间借贷担保使用，否则无效”。关于该委托书，双方办理了公证手续。 2017年4月10日，金贞淑以金成勋（卖方即甲方）的委托代理人身份与金冬梅（买方即乙方）签订房屋买卖契约，约定甲方自愿将房屋（产权证号X）出售给乙方，成交价格为1,345,265元。签订房屋买卖契约后，双方办理了房屋不动产权证变更登记手续，变更后的房屋权利人为金冬梅，新产权证号为X。 2018年1月26日，案外人金冬梅与金莲自愿签订房屋买卖协议书，约定金冬梅将房屋（产权证号X）出售给金莲，总价款为357万元，其中首付款160万元于2018年3月30日前一次性付清，并将房屋所有权更名为金莲所有，交易过户费用由金莲承担。 2018年3月7日，金冬梅（卖方即甲方）与金莲（买方即乙方）在延吉市国土资源局不动产登记中心处签订延吉市存量房买卖合同，约定甲方出售房屋（产权证号X），成交价格为1,459,258元（经延边天元房地产评估有限公司评估价格为1,815,181元）。签订合同后，双方于2018年3月13日办理了房屋不动产权证变更登记手续，变更后的房屋权利人为金莲，新产权证号为X。 金莲陈述现涉案房屋由金成勋母亲李贞玉占有，并经营延吉市新兴老年公寓。 认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、吉（2017）延吉市不动产权第X号、吉（2018）延吉市不动产权第X号、税收完税证明、银行交易明细、（2018）吉2401民初6965号民事判决书、（2019）吉24民终1155号民事裁定书、收款收据、登记证书、房屋租赁合同、房地产价格评估报告以及当事人陈述。 本院认为，本案为返还原物纠纷。涉案房屋所有权现登记在金莲名下，根据《中华人民共和国物权法》第十六条关于不动产登记的权利推定效力规定，以及无其他生效法律文书否定现有不动产权登记的情况下，即应首先推定金莲为涉案房屋所有权人。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，适用“所有权变动不影响租赁合同效力”规则的前提是存在租赁合同关系，本案中，金成勋与延吉市新兴老人公寓于2014年1月1日签订的房屋租赁合同，本院对于租赁关系予以认定。故对于金莲要求返还房屋的诉讼请求本院不予支持。对于支付占有使用费的诉讼请求，因金莲撤回鉴定，故本院参照房屋租赁合同,酌情支持每月5,000元占有使用费。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告延吉市新兴老人公寓于本判决生效之日起十日内支付原告金莲占有房屋使用费（按每月5,000元的标准，从2018年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）； 二、驳回原告金莲的其他诉讼请求。 如被告延吉市新兴老人公寓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,050元（原告已预交），由被告延吉市新兴老人公寓负担2,700元，由原告金莲自行负担6,350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  于培兰 人民陪审员  宋庆芳 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  白雪微
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1925号之一申请执行人：邹东浩，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：胡德生，男，1974年10月04日出生，住浙江省常山县，系职工代表。被执行人：浙江鼎优新材料科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码：30738001X。法定代表人：刘美菜，该公司执行董事。本院在执行申请执行人邹东浩与被执行人浙江鼎优新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案中,本院于2020年01月03日作出了（2019）浙0822破申25号民事裁定书，受理债务人浙江鼎优新材料科技有限公司破产清算，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十日书记员  胡烨宇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初730号原告：王永全，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。被告:丁会诗，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:刘向东，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王永全与被告丁会诗、刘向东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案审理过程中，原告王永全于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王永全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永全撤诉。案件受理费403元，减半收取计202元，由原告王永全负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年三月二十六日书记员 王肖凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初274号原告林斌，男，汉族，1963年7月2日出生，住所湖南省株洲市荷塘区。被告张余良，男，汉族，1953年11月28日出生，户籍地址湖南省攸县。被告凌祯祺，女，汉族，1966年10月13日出生，户籍地址株洲市荷塘区。原告林斌与被告张余良、凌祯祺合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林斌诉称，2009年7月19日，原、被告及戴璐签订《房地产开发合作协议书》，约定：原告负责取得“株洲市商业车队”15亩土地使用权，将其过户至株洲市御林贸易有限责任公司名下并将株洲市御林贸易有限责任公司更名为株洲市御林房地产开发有限责任公司，二被告与另一个合伙人戴璐负责筹集房地产开发项目的所有资金，其中张余良承担50%，凌祯祺承担25%，原告无须投入任何资金。合作协议签订后，原告如约履行了义务。2012年5月9日，原、被告签订一份涉案项目有关事项协议，二被告共同确认原告为涉案项目垫付调容积率及项目前期支出55万元。根据合作协议约定，二被告应当按照合作协议约定比例承担前述费用。请求法院判决：1、被告张余良偿付原告为合作房产项目的垫付前期费用27.5万元及利息12.38万元；2、被告凌祯祺偿付原告为合作房产项目垫付的前期费用13.75万元及利息6.19万元；3、由二被告承担诉讼费。被告张余良、凌祯祺在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为被告张余良的户籍地和经常居住地均在攸县，被告凌祯祺经常居住地在株洲市天元区佳美社区居民委员会的证明）,二被告的户籍地、经常居住地均不在株洲市荷塘区,荷塘区人民法院对本案不享有管辖权。二被告请求将本案移送由株洲市天元区人民法院或者攸县人民法院管辖。本院经审查认为，被告凌祯祺提供的居民委员会证明，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，能够证明凌祯祺于2014年开始至今一直居住在株洲市天元区的事实，故本院确认被告凌祯祺的经常居住地在株洲市天元区。本案是合伙协议纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的合伙协议没有约定履行地，也没有约定管辖法院，双方争议的标的不仅仅是给付货币，还牵涉到各方在合伙协议履行中的权利与义务及各方是否违约等争议内容，故原告以“争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地（即原告住所地）为合同履行地”而主张原告住所地法院具有管辖权的观点，依法不能成立。被告张余良的户籍地、经常居住地均在攸县，被告凌祯祺的经常居住地在株洲市天元区，均不在株洲市荷塘区，本院对本案不享有管辖权。二被告请求将本案移送株洲市天元区人民法院或者攸县人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘晓秦二〇二〇年三月十七日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4号刘彦强、贵阳合纵置业有限公司：刘彦强与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26828.88元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕全部款项支付义务。至此，刘彦强向本院申请执行的(2020)黔0113执4号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十四日书记员 杨智伦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2034号 申请执行人韩龙，男，住舟山市定海区。 被执行人胡湖英，女，1962年9月6日出生，住舟山市定海区。 申请人韩龙与被执行人胡湖英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日申请执行，案件标的为708000元，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2034号一案终结执行。 如被执行人未按约定履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何俊毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执247号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初426号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1044.03元（其中994.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1269号 朱忆华： 关于申请执行人陈荣邦与被执行人朱忆华离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11574号已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1269号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初7163号之一 本院于2018年3月20日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告周春梅、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)湘0602民初7163号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十七行至第十八行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初125号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：邹秀娟，女，汉族，1981年3月25日生，住四川省荥经县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邹秀娟追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对邹秀娟的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李毅威 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟 成
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执683号申请执行人邹平县信益化工厂，住所地山东省滨州市邹平县好生街道办事处姜家村，统一社会信用代码91371626MA3C732P7Y。法定代表人：尹化云，系该公司经理。被执行人王珂，女，汉族，1978年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王珂银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月三十一日书记员  张 松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初801号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初795-803号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第518号之一 本院于2016年5月20日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告岳阳市岳阳楼区魔音音乐广场著作权侵权纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第518号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的倒数第八行中“被告岳阳市岳阳楼区魔音音乐广场未作答辨”补正为“被告岳阳市岳阳楼区魔音音乐广场未作答辩”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更666号罪犯李永富，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年9月21日作出(2016)浙0784刑初1191号刑事判决，以被告人李永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李永富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初442号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青、唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：许红菊，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙瑞光物业管理有限公司（以下简称瑞光公司）诉被告许红菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞光公司的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告许红菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞光公司请求判令：1.许红菊支付瑞光公司物业管理服务费6732.09元（从2015年1月计算至2019年12月）；2.许红菊支付瑞光公司物业管理服务费违约金2019.62元（计至2019年12月31日）；3.许红菊承担本案诉讼费。许红菊未到庭未进行答辩。经审理查明：2014年3月5日长沙雨建房地产开发有限公司作为甲方，瑞光公司作为乙方双方就三城花苑小区的物业管理服务订立《物业服务合同》，合同对房屋管理、公共设施设备维修养护、协助维护公共秩序进行了约定。甲乙双方约定的物业管理服务收费采用包干制，即乙方按住宅多层0.5元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米，商铺等经营性多层门面1.0元/月/平方米，高层门面2.4元/月/平方米。业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日每日按欠款的0.3‰的标准加收滞纳金。服务期限自2014年3月1日起至2017年3月1日止。2017年2月17日长沙市天心区三城花苑小区业主委员会作为甲方，瑞光公司作为乙方双方签订《长沙市天心区三城花苑小区物业服务合同书》，双方对委托事项，双方权利义务，违约责任等进行了约定。约定住宅高层1.2元/月/平方米，多层0.5元/月/平方米。委托服务期限为2016年12月15日至2017年12月15日。2017年12月20日三城花苑业主委员会作为甲方，瑞光物业作为乙方双方就三城花苑小区物业服务达成《物业服务合同》，合同对物业服务内容、标准及有关事项进行了约定。约定服务期限自2018年1月1日至2020年1月1日，物业服务费，多层住宅0.8元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米。业主、物业使用人逾期支付物业服务费的按拖欠金额每日千分之二支付违约金，但违约金不得超过本金。另查明，不动产登记情况表显示：坐落在暮云镇三城花苑三期13栋905房，产权面积85.65平方米，系许红菊所有。从2015年1月至2019年12月，许红菊共欠缴物业费共计6732.09元。因瑞光公司催收后，许红菊仍未依约缴纳物业管理费，瑞光公司发出了《律师函》进行了催讨，未果，故瑞光公司诉至本院。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：2014年3月5日签订的《物业服务合同》、《长沙市天心区三城花苑小区物业服务合同书》、2017年12月20日签订的《物业服务合同》，合法有效，双方均应按约履行合同。庭审中，许红菊同小区的其他业主提交的照片，拟证明小区消防通道长期被堵、老鼠药随意投放、车库管道长期漏水、绿化带未及时维护、垃圾长期堆放、杂物乱堆乱放等问题。本院认为：结合许红菊同小区业主提交的证据，瑞光公司未能完全依约履行上述三份合同中的义务，其所提供的物业服务水平有待提高,但不足以证明物业服务长期存在重大瑕疵。小区的环境需要物业公司严格依据约定履行义务，业主亦应及时缴纳物业费，从而达到良性循环，业主对于物业公司提供的物业服务有异议，可通过业主委员会向物业公司提出整改建议，而非消极采取拒交物业费的方式，双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。考虑到涉案房屋的小区物业管理费计算标准2018年2月及之前为1.2元/月/平方米，之后为1.5元/月/平方米，本院酌情认定许红菊应按95折的标准缴纳物业费共计6395.48元[（38月*1.2元/月/平方米*85.65平方米+22月*1.5元/月/平方米*85.65平方米）*0.95]。瑞光公司诉请的违约金，综合案情本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第七条规定判决如下：一、限被告许红菊在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞光物业管理有限公司物业服务费6395.48元；二、驳回原告长沙瑞光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年三月二十七日书记员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初364号申请人：张禄兴，男，1952年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖秀群（系张禄兴之妻），住四川省什邡市。被申请人：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋11层1102号，统一社会信用代码91510000784739451B。负责人：罗国庆，职务不详。原告张禄兴与被告唐涛、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张禄兴于2020年2月28日向本院申请先予执行，请求被申请人先予给付急需的医疗费8万元。本院经审查认为，2020年2月25日，唐涛驾驶货车行驶至什邡市马井大桥与张禄兴相撞。什邡第二医院出具病情证明载明，张禄兴伤情为脑挫裂伤等十余处，暂预计费用10万元。经什邡市公安局交通警察大队初步调查，唐涛在本次交通事故中负有责任。张禄兴相对于货车属第三者，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。综上，申请人张禄兴申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：被申请人华安财产保险股份有限公司武侯支公司于2020年3月13日前在货车保险责任限额范围内一次性先予支付原告张禄兴医疗费5万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年三月二日书记员  赖 寒
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初255号 申请人：崔世瑞，女，1962年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：杨巧林，女，1969年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：黄山岭，男，1960年9月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告崔世瑞与被告杨巧林和黄山岭民间借贷纠纷一案，申请人崔世瑞于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人杨巧林、黄山岭财产，冻结被申请人名下银行存款2200000元或查封被申请人名下等值财产。申请人崔世瑞已提供天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨巧林、黄山岭名下银行存款2200000元或查封扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇二〇年三月九日 书记员  翟邵颖
河北省元氏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0132行审3号 申请执行人：元氏县人力资源和社会保障局，住所地：元氏县槐阳镇蟠龙路92号，统一社会信用代码：11130132000778920N。 法定代表人：高冠社，局长。 委托诉讼代理人：时瑞卜，单位员工。 被执行人：河北锦医卫盛科技有限公司，住所地：元氏县南因镇褚固村西北，统一社会信用代码：91130100MA07QR4A63。 法定代表人：胡学旗，董事长。 申请执行人元氏县人力资源和社会保障局于2020年1月15日向本院申请强制执行元罚决字[2019]第1001号行政处罚（处理）决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月14日元氏县人力资源和社会保障局对河北锦医卫盛科技有限公司作出元罚决字[2019]第1001号行政处罚（处理）决定书，主要内容为：支付李国辉等12人工人工资9万元；向劳动者加付赔偿金45000元；罚款人民币贰万元整。2019年12月26日元氏县人力资源和社会保障局向河北锦医卫盛科技有限公司作出行政强制执行催告书。2020年1月15日元氏县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行元罚决字[2019]第1001号行政处罚（处理）决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供以下材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。经审查，元氏县人力资源和社会保障局未向本院提交当事人的意见，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对元氏县人力资源和社会保障局作出的元罚决字[2019]第1001号行政处罚（处理）决定书不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王凯圆 ——
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执322号咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组:王某某、杨某某、王某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)陕0404民初5059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、杨某某、王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:一.向申请人王某某、杨某某、王某支付土地补偿款36000元。二.承担案件受理费350元，案件执行费446元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路中段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初315号 原告：李秀平，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告：山东五矿沂水锻造有限责任公司破产管理人，住所地沂水县生产力发展中心。 主要负责人：李西玲，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：夏春双，男，该管理人员工。 原告李秀平与被告职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 李秀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即向原告返还2200元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为山东五矿沂水锻造有限责任公司职工。应厂里要求，原告向厂里交纳2200元，离职时返还。后厂里改制，原告下岗。但对该笔费用厂里并未退还。后厂里改制，原告下岗。但对该笔费用厂里并未退还。因厂里改制破产，厂里一切事宜由被告管理。原告曾就该款向被告主张权利，被被告驳回，并告知此事需向法院起诉。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案原告对相应债权表有异议，本可以提起相应债权确认之诉，但却提起了个别清偿给付之诉，不符合相关规定。 综上，原告的起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，如符合起诉条件可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回李秀平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  李安明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  高安美
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10074号原告：刘某，女，1987年9月7日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被告：阿某，男，1995年1月6日出生，蒙古族，无业，住北京市西城区。原告刘某与被告阿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告阿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令原告刘某与被告阿某离婚。事实和理由：原、被告2015年底相识，自由恋爱后于2018年8月8日在北京市西城区民政局登记结婚。双方名下无共同财产、无共同债务亦无子女。被告在婚后有出轨行为，并与第三者于2019年7月至11月期间同居生活，同居期间第三者怀孕，后第三者去医院堕胎，被告和第三者同居期间亦时有争吵并因为口角暴力冲突而报警，被告与第三者分手后一直要求与原告复合并有言语威胁。现原告认为被告在婚后有对感情不忠行为，并伴有暴力倾向，已经严重伤害原告感情，虽然原告几次三番选择原谅被告想修复感情，但被告一直不知悔改仍然在婚后与他人同居并多次与别人开房有出轨行为，现原告认为被告的行为已严重伤害了原告的感情，夫妻之间已经没有修复的可能，故请求法院判决离婚。被告阿某辩称：同意离婚。原告所述双方认识经过及结婚情况属实。双方无子女、无共同财产亦无共同债务。关于与原告的感情问题，被告曾经试图修复并挽回过，但原告至今没有谅解，故原告起诉要求离婚。我与第三者曾经相识，后第三者留学回国并托我代为寻找住处，我和第三者生活期间经常吵架，第三者怀孕属实，但是否我的骨肉因为没有做鉴定也不知道。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2018年8月8日登记结婚。双方无子女、无共同财产亦无共同债务。原告主张，被告婚后有对感情不忠的行为，导致双方感情破裂已无复合可能。被告同意原告的诉讼请求，表示被告曾努力尝试挽回双方感情，但仍未取得原告谅解，故现同意与原告离婚。上述事实有双方当事人陈述意见、结婚证、聊天记录等证据在案佐证。本院认为：原、被告经自由恋爱后，自主结婚，具有一定感情基础。但婚后被告存在出轨与他人同居等导致夫妻感情破裂的行为，现双方均认为夫妻感情已无复合可能，均同意离婚，故本院不持异议。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某与被告阿某离婚。案件受理费75元，由被告阿某负担（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二〇年三月四日法官助理 邹鸿雁书 记 员 孙嘉欣
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执47号杨某、阮某：申请执行人杨某与被执行人阮某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初2017号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人阮某给付下欠瓷砖款8000元及支付逾期利息720元，合计8720元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人阮某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，被执行人阮某自行给付杨某8000元，对于逾期利息720元，申请执行人杨某自愿放弃。案件受理费25元，申请执行费50元，阮某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人阮某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执503号常州市飞利达医用制品有限公司、江苏耀华医疗器械科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2051号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人常州市飞利达医用制品有限公司与被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，双方当事人已就本案还款事宜达成付款协议且履行完毕。至此，常州市飞利达医用制品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初2051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初263号 原告：柳金良，男，1952年5月5日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘建民，男，55岁，汉族，住阜城县。 原告柳金良与被告刘建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告柳金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳金良撤回起诉处理。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年三月五日 书记员  刘雅莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初710号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段266号15栋1、2、3层。 法定代表人：田仕豪。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初709-717号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执109号 申请执行人：刘亮花，女，1958年07月11日出生，汉族，忻州市忻府区人。 委托代理人：冯新明，男，1955年08月17日出生，汉族，忻州市忻府区人。 申请执行人：王全楼，男，1964年11月1日出生，汉族，忻州市忻府区人。 被执行人：牛斌秀，男，1963年07月22日出生，汉族，忻州市忻府区人。 被执行人：石秀林，男，1959年01月28日出生，汉族，忻州市忻府区人。 被执行人：石奋林，男，1956年07月18日出生，汉族，忻州市忻府区人。 本院在执行刘亮花、王全楼与牛斌秀、石秀林、石奋林合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛斌秀、石秀林、石奋林所有的银行存款人民币28320元或者查封其他价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈建和 二〇二〇年三月十八日 书记员  王梁燕
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执902号之一   申请执行人：邹廷民，男，汉族，1977年6月13日出生，住西宁市大通回族土族自治县。   被执行人：周力，男，汉族，1974年11月21日出生，住西宁市。   申请执行人邹廷民与被执行人周力民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）青0103民初506号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元、利息16175元（自2018年11月4日按年利率24%计算）、案件受理费1210元，保全费1020元、公告费400元，迟延履行期间的债务利息341元，并承担本案的执行费1439元，合计120585元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。本院对被执行人进行网络查控，对其名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行等进行了查询。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市、巴中市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记；其名下登记有×××大众牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人周力纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年三月五日   书记员 史 博
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初786号原告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。法定代表人：朱立东。委托诉讼代理人：李丹青，浙江卓特律师事务所执业律师。被告：王江红，男，1982年7月18日出生，汉族，住拱墅区。原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告王江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，因原告杭州滨江物业管理有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年三月三十一日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终8号 上诉人（原审起诉人）：李中杰，男，1962年9月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人李中杰因不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初字第223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 李中杰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.责令一审法院实体审理本案；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提出的公开申请涉及到其切身利益，属于应当公开的政府信息，一审法院应当依法受理。一审法院以本案不属于行政诉讼的受案范围为由草率作出不予立案的裁定属于认定事实错误适用法律错误。 本院经审查认为，上诉人因不服石家庄市人民政府作出维持石家庄市公安局作出的石公信复字[2019]第3号政府信息公开申请答复的石政行复[2019]1466号行政复议决定书而提起的行政诉讼，上诉人向石家庄市公安局提出“1996年3月8日和12日被起诉人石家庄市公安局向河北省国税局做出的通报和建议内容”的公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》公开的范围，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十一日 书记员  张世华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5582号原告:王拥军，男，1975年10月3日出生，汉族，住襄阳市谷城县。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告:吴建喜，男，1983年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人:方昌国，经理职务。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。原告王拥军与被告吴建喜、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军及其委托诉讼代理人龚国忠，被告吴建喜，被告人保襄阳公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费23173.71元、误工费30000元、护理费2550元、伙食费1700元、营养费1700元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、抚养费57750元、交通费800元、鉴定费800元，合计207605.71元（上述各项由被告人保襄阳公司在交强险范围内先赔偿，不足部分由吴建喜和人保襄阳公司在商业险范围内承担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月8日春节期间，原告从工作居住地回到襄阳市去十堰走亲戚时，在十堰市张湾区与被告吴建喜驾驶的车辆（车号鄂Ｆ×××××）发生交通事故。经十堰市公安局张湾交警大队认定原告无责任。原告在十堰市人民医院住院治疗17天，支付医疗费用23173.71元。出院医嘱为休息3个月，加强营养，不适随诊。被告吴建喜的车辆在被告人保襄阳公司投有交强险和商业险。原告伤情经鉴定达10级伤残。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告吴建喜辩称，事故属实，没有异议。被告人保襄阳公司辩称，1、同意在原告举证证据合法齐全的条件下，赔偿合理损失；2、原告各项请求过高，请求依法核减；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年2月8日9时20分，在十白高速白十向6公里+300米处，因前方道路发生交通事故，驾驶员张华琦、王拥军、黄坤定依次将苏Ａ×××××、粤Ｊ×××××、陕Ａ×××××小型客车停放在应急车道处等待通行。吴建喜驾驶鄂Ｆ×××××的小型客车，行驶至该路段附近时，因道路结冰，车速过快，采取措施不当，车辆先与陕Ａ×××××车辆发生碰撞，陕Ａ×××××车辆被撞后又与粤Ｊ×××××车辆相撞，粤Ｊ×××××被撞后又与苏Ａ×××××发生碰撞，致使粤Ｊ×××××车辆驾驶员王拥军受伤。王拥军受伤后在十堰市人民医院住院治疗17天。治疗伤病共支付医疗费用23173.71元。出院诊断为：身体复合部位的损伤，左侧第4-7肋骨骨折，左侧创伤性湿肺，肺部感染，左侧创伤性气胸，肺气肿，肝功能异常。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、院外注意休息，持续胸带外固定，加强营养支持，避免体力活动；3、门诊随访胸部及肋骨CT、复查肝功能；4、门诊随访，若有不适，立即就诊。病情证明为：院外休息一月，若有不适，立即就诊。2019年2月25日，十堰市公安局高速公路警察支队张湾大队作出第420301420190001053号道路交通事故认定书，认定吴建喜负事故全部责任，王拥军无责任。2019年8月20日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第861号司法鉴定意见书，鉴定意见为王拥军因交通事故致左侧肋骨多发骨折，已构成十级伤残，支付鉴定费800元。另查明，王拥军与妻子胡会生育女儿王星月（2007年1月28日生）、王怡文（2009年10月4日生）、王怡丹（2013年5月4日生），王星月系肢体残疾人，残疾等级为一级。王拥军自2016年11月5日起在江门市绿诚农副产品有限公司从事司机工作，月平均工资约4930元。还查明，吴建喜是鄂Ｆ×××××小型客车的所有人，该车辆在人保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。交警部门认定吴建喜负事故全部责任，王拥军无责任，责任划分正确，本院予以确认，吴建喜应当承担赔偿责任。由于鄂Ｆ×××××小型客车在人保襄阳公司投保交强险和第三者责任保险，人保襄阳公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余部分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。王拥军主张的医疗费23173.71元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持；误工费30000元，本院支持7723.67元［4930元/月÷30天×47天（住院17天＋休息1月）］；护理费2550元，本院支持1811.64元（38897元÷365天×17天）；住院伙食补助费1700元，本院支持340元（住院天数17天×20元/天）；营养费1700元，本院支持340元（住院天数17天×20元/天）；残疾赔偿金141882元，包括王拥军的残疾赔偿金和被抚养人生活费。王拥军提供证据证明了事故发生前居住和工作在广州省江门市，残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照广州市相关标准计算。其残疾赔偿金为84132元（42066元×20年×10%）。王星月（一级残疾）生活费28875元（28875元/年×20年×10%÷2）、王怡文生活费12993.75元（28875元/年×9年×10%÷2）、王怡丹生活费18768.75元（28875元/年×13年×10%÷2），共计60637.50元，但是王拥军自愿主张57750元，本院支持57750元；交通费800元，本院支持170元;精神抚慰金5000元，考虑到王拥军的伤残程度及吴建喜在事故中所负责任等因素，本院支持3000元。综上，王拥军因此次事故造成的各项损失为179241.02元。人保襄阳公司在交强险限额内赔偿王拥军医疗费用10000元，伤残费用110000元，剩余损失59241.02元，由人保襄阳公司在商业三者险责任限额范围进行赔偿。因王拥军的各项损失已获赔偿，吴建喜不再承担赔偿责任。人保襄阳公司辩称，不应承担鉴定费用于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王拥军各项损失179241.02元；二、驳回原告王拥军对被告吴建喜的诉讼请求；三、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告吴建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁人民陪审员  张胜人民陪审员  王琦二〇二〇年三月二十四日书 记 员  胡玥