浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初164号 原告：白某，男，2008年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 法定代理人：周金凤，女，1983年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告白某之母。 委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 被告：屠强，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 法定代表人：余俊燕，经理。 委托诉讼代理人：高雨奇，公司员工。 原告白某为与被告屠强、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告白某的法定代理人周金凤及委托诉讼代理人赵鑫，被告屠强，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保秀洲公司）的委托诉讼代理人高雨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告中保秀洲公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计51058.26元；2.判令被告屠强对保险范围外的部分承担赔偿责任；3.本案律师费由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。[原告各项损失：医疗费33438.26元、住院伙食补助费460元、营养费2700元、护理费12960元、鉴定费700元、交通费800元，合计51058.26元]诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告对原告右小腿前外侧手术疤痕后续激光治疗费用承担赔偿责任。 二、被告的答辩意见：被告屠强答辩称，对事故认定无异议，事故发生后为原告垫付了住院费用500元、门诊费用453.40元以及现金6000元。被告中保秀洲公司答辩称，对原告主张的医疗费，要求扣除非医保费用2512.22元、伙食费668.70元、陪客躺椅费40元；护理费由法院判决；营养费不予认可；住院伙食补助费按照15元/天标准计算；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费及律师费不属于保险赔偿范围；原告主张的后续治疗费，根据现有证据无法认可原告后续治疗的必要性和合理性，且根据交强险及商业险的条款，被告中保秀洲公司仅承担必要合理的后续治疗和整容费用，对原告后续治疗费的主张不予认可。事故发生后已为原告垫付10000元。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年10月20日16时50分许，屠强驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市东升东路菜花泾小区由东向西行驶时与步行的白某发生刮擦，造成白某受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，屠强负事故的全部责任，白某无责任。 四、受害人情况：白某系非农户籍，事故发生时年满9周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右足背皮肤挫伤，住院18天后于2018年11月7日出院。后行右胫腓骨骨折内固定取出术，于2019年7月21日至7月26日在该院再次住院5天。两次住院共计23天。经原告申请，嘉兴志源司法鉴定所于2019年10月9日出具〔2019〕临鉴字第1241号鉴定意见书载明，原告右小腿外伤，右胫腓骨下段骨折，拟给予护理90日，营养90日。鉴定费700元由原告支付。根据经治医院门诊病历载明，原告右小腿前外侧手术疤痕长约15cm。医院建议激光治疗（择期）。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：屠强驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为其本人，该车在被告中保秀洲公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费32250.46元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费668.70元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为32250.46元； 2.住院伙食补助费345元。根据原告的出院记录，原告住院共计23天，故原告的住院伙食补助费为345元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费12960元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×90天=12960元； 5.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 6.鉴定费700元。 原告因本次交通事故造成右胫腓骨骨折，遗留位于小腿前侧的手术疤痕长约15cm，医院已经为原告出具择期激光治疗的建议，但因该费用尚未实际发生，所需具体金额无法确定，故对原告主张的后续治疗其右小腿疤痕的相关费用暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的律师费，非本次交通事故的直接损失，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。 以上各项合计49455.46元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保秀洲公司为原告垫付10000元。被告屠强主张其为原告垫付6953.40元，原告认可屠强垫付金额为6500元，对两份门诊发票对应金额453.40元不予认可，该发票原件由原告方持有，被告屠强提出的垫付主张无相关证据相佐，本院不予认定，被告屠强垫付的金额以原告确认的6500元认定。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为49455.46元。浙Ｆ×××××号车在被告中保秀洲公司投保了交强险，故被告中保秀洲公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告23460元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下13460元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，屠强驾驶机动车负事故的全部责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失25995.46元由被告屠强全额负担。浙Ｆ×××××号车在被告中保秀洲公司处投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告屠强应负担部分未超过其保险限额。被告中保秀洲公司抗辩称非医保金额、鉴定费等属于保险免责范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告交强险外的损失25995.46元由被告中保秀洲公司在商业三者险范围内赔偿。 故被告中保秀洲公司共应赔付原告49455.46元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为39455.46元。被告屠强为原告垫付的6500元，由其与被告中保秀洲公司自行结算。原告实得被告中保秀洲公司赔偿款32955.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告白某损失32955.46元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告屠强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月十六日 书记员  周健