wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初146号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人薛贤义，男，1979年10月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍住所地福建省福州市福清市。2001年7月26日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2019年11月12日被抓获留置至次日，后于2019年11月15日到案），2019年11月29日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人薛贤义犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉。被告人薛贤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人薛贤义与被害人林某于2018年10月相识并租房同居。2019年5月13日，被告人薛贤义利用张某的身份证件办理号码为1595970729的电话卡，并利用该手机号及微信×××、piss6699、pqazplm1022冒名“陈某”联系林某，以要编造林某在龙岩卖淫并告知林某家人相威胁，被害人林某将此事告知被告人薛贤义，被告人薛贤义表示由其出面找“陈某”解决此事，后又在被害人林某面前编造其朋友在与“陈某”协商时将“陈某”的朋友捅死对方要索赔的谎言，幕后被告人薛贤义又通过前述手机的短信及微信冒名“陈某”联系林某，不断编造各种事由逼迫林某支付“陈某”的朋友的损害赔偿，被告人薛贤义通过上述手段先后诈骗林某150000元。上述事实，有被告人薛贤义的户籍证明及前科查证经过、微信聊天记录、手机通话清单、微信转账记录等书证，被扣押的手机等物证，从涉案手机中导出的相关电子证据，证人张某、薛某、许某等人的证言，被害人林某的陈述，被告人薛贤义的供述与辩解等为证。公诉机关认为，被告人薛贤义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值达150000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人薛贤义对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明：被告人薛贤义与被害人林某于2018年10月相识并租房同居。2019年5月13日，被告人薛贤义利用张某的身份证件办理号码为1595970729的电话卡，并利用该手机号及微信×××、piss6699、pqazplm1022冒名“陈某”联系林某，以要编造林某在龙岩卖淫并告知林某家人相威胁，被害人林某将此事告知被告人薛贤义，被告人薛贤义表示由其出面找“陈某”解决此事，后又在被害人林某面前编造其朋友在与“陈某”协商时将“陈某”的朋友捅死对方要索赔的谎言，幕后被告人薛贤义又通过前述手机的短信及微信冒名“陈某”联系林某，不断编造各种事由逼迫林某支付“陈某”的朋友的损害赔偿，被告人薛贤义通过上述手段先后骗走林某150000元。 本案经开庭审理还查明，被告人薛贤义自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人薛贤义判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人薛贤义的户籍证明、前科刑事判决书、拘留证、逮捕证，到案经过，搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、清单，电子证据检查工作记录，微信聊天记录截图、微信转账截图，微信支付交易明细证明、银行交易明细清单，电子证据检查工作记录，辨认笔录，证人张某、薛某、许某的证言，被害人林某的陈述，被告人薛贤义的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人薛贤义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人薛贤义自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；但被告人薛贤义有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人薛贤义提出的量刑建议，合法合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人薛贤义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年5月12日止，之前羁押的2日已折抵。罚金五万元限于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人薛贤义赃款150000元，予以返还被害人林某。 三、随案移送光盘一张，属案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 傅  阿  循 人民陪审员 李    卿 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 刘毅超(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6180号原告：宁波市奉化区溪口工业园区开发有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇后葛村121号。统一社会信用代码：913302837301800905。法定代表人：竺建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：宁波黑田精工有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业区综研路2-1号。统一社会信用代码：91330283309061557C。法定代表人：张斌，该公司董事、经理。原告宁波市奉化区溪口工业园区开发有限公司与被告宁波黑田精工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原告宁波市奉化区溪口工业园区开发有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化区溪口工业园区开发有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区溪口工业园区开发有限公司撤回起诉。案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由原告宁波市奉化区溪口工业园区开发有限公司负担。审判员  殷其伟二〇二〇年三月五日书记员  竺笑笑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初333号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告：陈锡英，女，1985年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十六日书记员  胡程程
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢元顺，男，1960年11月6日出生，公民身份号码1201101960××××××××，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。法定代表人王岫遐，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局东丽分局新立派出所，住所地天津市东丽区新立街津塘公路375号。法定代表人王濂颇，所长。再审申请人邢元顺因诉被申请人天津市公安局东丽分局新立派出所及被申请人天津市公安局东丽分局履行法定职责一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢元顺申请再审称：1.一审裁定认定事实证据不足，且未经质证；2.一审裁定违反程序，并有诱导再审申请人的行为；3.一审裁定混肴事实，从而错引法条作出错误裁定。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定申请再审。请求：1.撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03行终76号行政裁定书；2.撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110行初字第132号行政裁定书；3.撤销天津市公安局东丽分局［津丽公复决字（2019）第002号］《行政复议决定书》，并判令被申请人依法履行法定职责，作出立案或不立案通知和回执。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人所诉行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人提起本案的诉讼是：责令被申请人履行法定职责，对带队抢劫行为人给予立案查处。再审申请人所诉是要求二被申请人履行对非法行为追究刑事责任的职责。根据上述法律规定，公安机关履行刑事侦查职权的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确，本院予以维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，邢元顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邢元顺的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年三月三十日法官助理袁敏书记员满开琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执9号 申请执行人：赵建柱，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 申请执行人：赵海涛，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 申请执行人：宁夏青年创业投资发展有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：赵海涛，该公司总经理。 被执行人：刘忠，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被请执行人:黄红霞，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行申请执行人赵建柱、赵海涛、宁夏青年创业投资发展有限公司与被执行人刘忠、黄红霞股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初57号民事判决及宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终440号民事判决，赵建柱、赵海涛于判决生效之日起30日内向刘忠、黄红霞支付股权转让款500万元，交付中卫市青年创业大厦综合楼513、515、517、519、701、801、803、901、903、1401，并协助办理房屋过户手续；刘忠于判决生效之日起30日内将登记在其名下的宁夏青年创业投资发展有限公司46.67%的股权变更登记到赵海涛名下；赵海燕对判决确定的股权转让款500万元承担连带清偿责任，赵海燕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向赵建柱、赵海涛追偿；刘忠、黄红霞于判决生效之日起10日内向赵建柱、赵海涛、宁夏青年创业投资发展有限公司交付青投公司财务凭证、会计账簿、资产清单；刘忠、黄红霞于判决生效之日起10日内协助赵建柱、赵海涛办理注销抵押登记手续，并将房屋产权证（所有权证号为：卫房权证沙坡头区字第20130xxxxx号、卫房权证沙坡头区字第20130xxxxx号）交付赵建柱、赵海涛。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘忠、黄红霞未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建柱、赵海涛、宁夏青年创业投资发展有限公司向本院申请强制执行，被执行人刘忠、黄红霞还应承担本案执行费500元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘忠、黄红霞应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 二、被执行人刘忠于判决生效之日起30日内将登记在其名下的宁夏青年创业投资发展有限公司46.67%的股权变更登记到赵海涛名下； 三、刘忠、黄红霞于判决生效之日起10日内向赵建柱、赵海涛、宁夏青年创业投资发展有限公司交付青投公司财务凭证、会计账簿、资产清单并协助赵建柱、赵海涛办理注销抵押登记手续，并将房屋产权证（所有权证号为：卫房权证沙坡头区字第20130xxxxx号、卫房权证沙坡头区字第20130xxxxx号）交付赵建柱、赵海涛； 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘忠、黄红霞应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  张 瑜 二〇二〇年三月四日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执123号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：景松，女,禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹商初字第91号民事判决书，于2020年02月03日向被执行人景松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人景松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1140.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十日书记员  李 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人:曹军，男1978年6月16日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：王秋菊，女1979年2月25日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：李启武，男1966年9月14日生，住宿迁市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与曹军、王秋菊、李启武信用卡纠纷一案中，经查，被执行人曹军、王秋菊、李启武拒不履行本院作出的（2017）苏1302民初5447号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王秋菊名下的苏Ｎ×××××车辆；二、查封被执行人曹军名下的位于泗洪县人民北路西侧濉河路北侧正邦金港湾9幢1单元202室房产及土地使用权；三、查封被执行人李启武名下的位于泗洪县泗州东大街南侧学府文苑小区30幢3单元906室房产及土地使用权；四、曹军、王秋菊、李启武应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因曹军、王秋菊、李启武的过错造成被查封财产损失的，应由曹军、王秋菊、李启武承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为二年（车辆）、三年（房产）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  李光二〇二〇年三月十二日书记员  方芹
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初447号 原告：自正存，女，1970年12月28日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张新元，男，1955年1月5日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告自正存与被告张新元机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议，并履行完毕。原告自正存于2020年3月31日向本院申请撤回对被告张新元的起诉。 本院认为，原告自正存的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自正存撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告自正存负担。 审判员  龚丽星 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李白雪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6536号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：刘学银，男，1975年1月26日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告刘学银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以需重新组织证据再行起诉为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  李永森二〇二〇年三月十九日书记员  张 冉
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2536号申请执行人：吕成江被执行人：山东敦远机械有限公司申请执行人吕成江与被执行人山东敦远机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的12690.11元。本院于2020年11月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了500元，经法院强制执行已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2536号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月九日书记员  张晓强
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终157号 上诉人（原审被告）：张正奎，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋银相，女，1972年4月26日出生，汉族，住安平县。 上诉人张正奎因与被上诉人宋银相买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张正奎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、一审程序严重违法，上诉人张正奎并未收到一审法院向其送达的原告为宋银相被告为张正奎的民事起诉状、举证通知书、司法公开告知书、应诉通知书，也未收到被传唤人为张正奎的开庭传票。一审判决称被告张正奎经传票传唤未到庭参加诉讼是错误的。一审法院属于未经传票传唤而缺席开庭，一审程序严重违法。二、一审法院并未受理宋银相与张正奎买卖合同一案。2019年9月17日，一审法院受理的是宋银相起诉张占奎买卖合同一案，而不是起诉的张正奎。安平县人民法院邮寄送达的是收件人为张占奎的民事起诉状、举证通知书、司法公开告知书、应诉通知书、开庭传票。属于原告向法院起诉的被告错误，一审法院应向原告释明，劝原告撒诉，另行起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 宋银相答辩称，对方说缺席判决，我方在法院也等了半个小时才开的庭，举证通知书司法告知书也送给对方了，上诉理由是没有收到是不符合事实的。 宋银相向一审法院起诉请求：1.被告张正奎给付货款80166元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告张正奎自2014年多次向原告宋银相购买苯板钉。其中2014年9月25日欠原告货款1250元、2014年9月28日欠原告货款18860元、2014年10月4日欠原告货款30240元、2014年10月7日欠原告货款1000元、2014年10月10日欠原告货款30740元、2014年10月25日欠原告货款76元。2017年1月份被告给付原告货款2000元。截至原告起诉之日被告仍欠原告货款80166元未能给付。一审法院认为，被告张正奎向原告购买苯板钉的事实有原告提供的被告为其出具的欠据予以证实，事实清楚、证据充分。现原告已按约定给付被告货物，被告未能按约定给付原告货款，有违诚信原则。根据原告提供的证据可以证实被告欠原告货款的数额，故对原告要求被告给付货款80166元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张正奎于判决生效后五日内给付原告宋银相货款80166元。案件受理费减半收取902元，由被告张正奎负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，上诉人张正奎与宋银相诉讼状中所写的“被告张占奎”是否系同一人、一审法院程序是否违法问题是本案二审争议的焦点。本案中，宋银相就此次纠纷提起诉讼，张正奎在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书后，在一审审理期间并未提出异议，未到庭也未答辩,亦未能举证证明针对被告人身份问题与一审法院取得联系。至于宋银相诉状中所写的“被告张占奎”,其在2019年10月25日的一审庭审中已向一审法院提出了更正笔误申请,与其提供的欠据等证据已相一致，且张正奎在诉讼期间未提供证据证实宋银相据以诉讼的欠条非其本人书写，亦未能提供证据证明一审判决实体有误，故本案被告人的身份应以张正奎的身份认定。本案原告系在起诉状中出现笔误，一审法院受理案件后，未核实被告的身份情况，按错误的名字向上诉人张正奎送达了起诉状副本、开庭传票等文书，程序上存在一定瑕疵，但基于本案的客观情况及节省司法资源、维护当事人合法权益角度考虑，本案不宜以程序违法为由发回重审，但是对于一审法院工作中存在的问题，特别予以提醒。 综上所述，张正奎的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1804元，由张正奎负担902元，由宋银相负担902元。案件受理费于执行时一并清结。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年三月三日 书记员  高 舒 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9115号 申请人绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期，统一社会信用代码：91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬，执行董事。 被申请人李琴琴，女，汉族，生于1981年11月28日，户籍地址：甘肃省天水市秦州区。 申请人绵阳五和置业有限公司诉被申请人李琴琴商品房买卖合同纠纷一案，2020年3月25日，申请人绵阳五和置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求以35万元为限对李琴琴购买的位于绵阳市房屋予以查封，大家财产保险有限责任公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人绵阳五和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以35万元为限，对林琴琴购买的位于绵阳市房屋（备案号：××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何炆倪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执121号申请执行人：栾加浩，男，1981年3月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人栾加浩与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2019】第244号仲裁调解书，于2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第244号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保11号申请人：江苏九鼎天地风能有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇兴源路158号。法定代表人：鞠红霞，职务执行董事。委托代理人：杨洁（特别授权），江苏瀛联律师事务所律师。被申请人：江苏天赋新能源工程技术有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号3幢422室。法定代表人：金明，职务董事长。申请人江苏九鼎天地风能有限公司与被申请人江苏天赋新能源工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，申请人江苏九鼎天地风能有限公司于2020年1月1日通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏天赋新能源工程技术有限公司价值人民币172455元的财产进行保全。南通仲裁委员会于2020年1月9日将财产保全提请执行函、仲裁案件受理通知书、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2020年2月26日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日要求申请人江苏九鼎天地风能有限公司将案涉仲裁案件受理通知书、保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2020年3月17日申请人江苏九鼎天地风能有限公司将保全材料全部补正,并由太平财产保险有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天赋新能源工程技术有限公司的银行存款人民币172455元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红兵二〇二〇年三月十七日书记员  赵其其
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1732号原告：常熟市辛庄镇环艺绿化工程队，工商注册号码：320581600597857913212035754390223，驻江苏省常熟市辛庄镇（杨园）新张村。经营者：魏建明，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：浙江森禾集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000720085348P，驻浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚，总经理。被告：济宁市新城发展投资有限责任公司，统一社会信用代码：9137080067552227XN，驻山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。法定代表人：王某，执行董事兼经理。原告常熟市辛庄镇环艺绿化工程队与被告浙江森禾集团股份有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21立案。原告常熟市辛庄镇环艺绿化工程队诉称，1、请求判令二被告支付原告工程款1800万元（以鉴定结果为准）及利息（从2014年11月30日按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告常熟市辛庄镇环艺绿化工程队与被告浙江森禾集团股份有限公司于2013年1月签订《建设工程专业分包合同书》，约定由原告分包第一被告承建的被告济宁市新城发展投资有限责任公司开发的位于山东省济宁市北湖省级旅游度假区内的“新运河景观工程”，合同约定了工程承包方式为包工包料、施工范围为甲方指定的施工区域（京杭路以南新运河河西区域）土建基础部分、园林小品、铺装工程钢结构及木栈道，合同同时还约定了结算及付款方式、违约等内容。现案涉工程早已验收合格投入使用，但是被告并未能按照合同约定向原告支付工程款，截至起诉之日，仍欠原告600万元。原告多次索要未果，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告浙江森禾集团股份有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院关于案件集中管辖的通知要求，应将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仝义杰二〇二〇年三月二十五日书记员  徐顺贤
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢29号 申请执行人：李树阁，地址：沧州市运河区。 被执行人：赵学庭，地址：沧州市沧县。 被执行人：赵明义，地址：沧州市沧县。 本院在执行李树阁和赵学庭、赵明义借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2015）运民初字第1413号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2019年7月18日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年3月27日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年3月27日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年1月11日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年3月27日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现有公积金现已冻结。 7、本院2019年7月19日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权86297.0元，未执行标的为263703.0元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郭  悦  鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2324号 原告：邰先乐，男，1975年3月3日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师律师。 被告：南京天地成装饰工程有限公司（统一社会信用代码90320105MA1W5LXP78）,住所地在南京市江宁区胜太路99号3号楼7楼702单元。 法定代表人：李秀春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告邰先乐诉被告南京天地成装饰工程有限公司（以下简称天地成公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告邰先乐诉称：2018年底2019年初，其为被告天地成公司承接的位于南京市江宁区装饰装修工程提供贴瓷砖、砌墙等施工，总价款101394元。天地成公司仅支付50000元，其多次催要余款未果。故诉至法院，要求天地成公司支付价款51394元并承担利息。 被告天地成公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。原告邰先乐所诉装饰装修工程地点位于南京市江宁区，在南京市江宁区人民法院辖区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韩 丹 审 判 员  张雨青 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月三十一日 见习书记员  全 鑫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初338号原告：南京诚然物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号A楼4188室。法定代表人：包继勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：严玉龙，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：葛卫锦，女，汉族，1974年9月22日生，住南京市秦淮区。原告南京诚然物业管理有限公司与被告葛卫锦物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京诚然物业管理有限公司委托诉讼代理人严玉龙、被告葛卫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京诚然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月至2019年6月物业费3192.84元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年6月26日与南京康业里住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定2011年9月1日至2014年8月31日提供物业服务。2014年6月23日续签《物业服务合同》约定合同履行至2019年8月31日为合同履行期。被告从2011年9月以来没有缴纳过费用，且拥有该小区产权面积85.37平方房屋。原告与被告沟通，同时通过区人民调解委员会调解希望其缴纳费用，但是其拒绝缴纳。故诉至法院。被告葛卫锦辩称，1、康业里小区业委会成立是否符合法定条件，业委会能不能代表小区全体业主签订《物业服务合同》，我们从来没有和物业签过合同，也不知道业委会的成立；2、原告未提供与业委会签订的《物业服务合同》，没有证明其合法收取物业费用，也未证明其成立、资质是否符合法定要求、有无通过投标进驻小区；3、原告没有做到物业应尽的基本义务，如砍伐树木、破坏绿地用作收费停车场，收取的费用去向不明，单元的防盗门损坏，楼道卫生脏乱差、发传单、贴小广告，业主的财物丢失(如电瓶车电瓶、自行车被偷)，物业公司不闻不问，小区的西大门常年没有门卫等。综上，原告根本没有做到基本的服务义务，所诉无事实依据，其诉讼请求应予以驳回。原告南京诚然物业管理有限公司提出的两份《物业管理委托合同》复印件，相关收费台账复印件，《不动产登记资料查询结果证明》等证据，被告葛卫锦不持异议。被告葛卫锦提出的康业里住宅小区照片打印件十一幅等证据，原告南京诚然物业管理有限公司认为系即时照片，不能证明该住宅小区长期状况，不予认可。经审理查明，2011年6月26日，原告与南京康业里小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定服务期限自2011年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，约定物业服务费为0.35元/月/平方米；2014年6月23日，双方又续签《物业管理委托合同》，服务期限自2014年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，约定物业服务费为0.4元/月/平方米；原告自2011年9月进入南京康业里住宅小区并提供服务，在涉案两份合同中，第七、九、十一条中对绿地养护管理、公共环境清洁卫生、公共秩序维持均有约定。被告葛卫锦系南京市秦淮区康业里1幢5号X室业主，建筑面积为85.37平方米，自2011年9月起未交纳物业服务费。本院认为，原告南京诚然物业管理有限公司系南京市康业里住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，双方签订的《物业管理委托合同》合法有效，全体业主应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，被告葛卫锦与其他业主既共同受益于物业服务企业提供的服务，就应承担交纳相应物业服务费的义务，因此应承担交纳物业服务费的责任。被告葛卫锦对南京康业里市住宅小区的业主委员会的合法性、其所签《物业管理委托合同》的合法性提出质疑，因未提出相关证据，故不予理涉；至于被告葛卫锦提出原告有诸多未按合同约定履行的问题，经查，原告在绿地养护管理、公共环境清洁卫生、公共秩序维持等问题上确存在服务瑕疵，但与被告葛卫锦直接相关的只有楼梯通道卫生和张贴小广告问题，不符合合同约定,也违反相关物业管理法规，应承担相应责任。南京市康业里住宅小区系旧城改造中安置拆迁户用途的老旧小区，其原有公共设施的设计与业主现实需求已不相适应，原告在征得业主委员会同意的前提下，对现有公共设施用途进行变更，提供有偿服务，以满足部分业主实际需求，但仅有业主委员会的同意是不够的，还应符合物业管理法规的相关规定。被告葛卫锦提出的公共环境问题，因不与其直接相关，按照江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题意见》的规定，应由业主委员会代表全体业主向法院主张权利；如业主委员会怠于行使权利，业主可在征得全体业主过半数同意且超半数总建筑面积的情况下，向法院主张权利，本案中，被告葛卫锦未获全体业主授权，故不予理涉，应在满足条件后另案诉讼。综上，本院酌定被告葛卫锦应承担的物业服务费为：（0.35元/月/平方米×85.37平方米×36个月）+（0.4元/月/平方米×85.37平方米×58个月）×0.9=2750.62元。原告主张3192.84元物业服务费应有计算错误，错误部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛卫锦于本判决生效之日起十日内向原告南京诚然物业管理有限公司支付物业服务费2750.62元；二、驳回原告南京诚然物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛卫锦负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年三月二十五日见习书记员  刘嘉岑
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6605号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。 负责人：徐定锋，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨洪建，男，1996年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告杨洪建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼，被告杨洪建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告卡号为62×××68的信用卡截止至2019年8月12日的账单金额合计63981.03元（其中本金56969.19元、利息1928.79元及其他费用5083.05元），并支付自2019年8月13日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告电话向原告申请办理中国银行信用卡。2018年3月9日，被告按要求前往原告营业点办理了“缤纷白金卡男士版”信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于当日向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。被告在领卡后开始持卡消费并发生透支。截止2019年8月12日，被告尚欠原告信用卡账单金额合计63981.03元（其中本金56969.19元、利息1928.79元及其他费用5083.05元）。原告多次向被告催收未果。 被告杨洪建未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了《中国银行信用卡客户申请进度查询表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡业务申请表》、《信用卡综合服务表》、被告身份证复印件、《申请件进度查询》、《额度调整历史查询》、《云南分行银行卡对账单》、《信用卡风险管理平台客户清单》、《中国银行信用卡催收管理系统电脑截图》等证据。 本院认为，被告杨洪建经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告杨洪建未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年3月9日，被告向原告申请办理了“缤纷白金卡男士版”信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于当日向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。被告在领卡后开始持卡消费并发生透支。截止2019年8月12日，被告尚欠原告信用卡账单金额合计63981.03元（其中本金56969.19元、利息1928.79元及其他费用5083.05元）。经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并自愿签署了相关申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，其行为已经构成违约，故对原告要求被告归还截止至2019年8月12日的信用卡账单金额合计63981.03元（其中本金56969.19元、利息1928.79元及其他费用5083.05元），并支付自2019年8月13日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨洪建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨洪建于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行截止至2019年8月12日的信用卡账单金额合计63981.03元（其中本金56969.19元、利息1928.79元及其他费用5083.05元），并支付自2019年8月13日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1399元，由被告杨洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵宏梅 人民陪审员  李希梅 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 冉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初597号原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。被告：刘晓磊，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰松山区岗子乡牌鹿沟村249号，现住济南市历城区华山镇还乡店350号。被告：刘亚杰，男，1976年12月3日出生，汉族，住济南市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告刘晓磊、刘亚杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼，被告刘晓磊、被告刘亚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓磊偿还原告代偿款19000.98元并支付利息；2.刘亚杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：刘晓磊因购买吉利牌轿车（车牌号：鲁A826ZP）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，于2015年9月7日与工商江东支行签订编号为2015-1756的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为46000元，分期期数36期。刘晓磊向工商江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费5752元以透支性质予以扣除并支付至指定账户，以上被告向工行江东支行申请贷款共计51752元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与刘晓磊、刘亚杰共同签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定如刘晓磊逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失由刘晓磊承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并约定刘亚杰自愿为刘晓磊向原告提供反担保。刘晓磊获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告应工商江东支行的要求，于2018年1月23日代偿7117.39元，2018年3月15日代偿11883.59元，共计19000.98元。用于垫付刘晓磊因逾期还款所欠信用卡与其透支款项本息。原告代偿后，刘晓磊或刘亚杰未向原告履行清偿义务。刘晓磊、刘亚杰未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华安公司为证明自己的主张，提交原、被告身份证明、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、授权委托书、担保协议书、工商银行转账凭证、牡丹卡签购单、汇款凭证、情况说明及附件等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。刘晓磊、刘亚杰未提交证据。本院经审理对于华安公司诉称的刘晓磊因购买汽车向工商银行江东支行贷款，以及华安公司为上述贷款提供连带责任保证的事实，予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华安公司替刘晓磊向银行承担保证责任后，刘晓磊应当向华安公司偿还相应款项。根据华安公司提交的汇款凭证，本院认定华安公司替刘晓磊偿还19000.98元，刘晓磊应当向华安公司偿还该笔垫付款。双方之间《担保协议书》第二项第3条约定，若因乙方（刘晓磊）逾期还款，致使甲方（华安公司）代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。华安公司于2018年1月23日代偿7117.39元，2018年3月15日代偿11883.59元，共计19000.98元。根据合同规定，刘晓磊应支付华安公司上述2笔款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算的利息。该合同虽为制式合同，但刘晓磊应对其签署的合同承担责任，且合同中对利息的约定不违反法律规定，刘晓磊应按合同内容支付利息。其中利率应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。双方之间《担保协议书》第三项约定，为确定乙方（刘晓磊）全面履行义务，丙方（刘亚杰）向甲方（华安公司）提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。故华安公司据此要求刘亚杰对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓磊于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司垫付款19000.98元；二、刘晓磊于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司自2018年1月23日起至实际给付之日止，以7117.39元为基数计算的利息；自2018年3月15日起至实际给付之日止，以11883.59元为基数计算的利息；上述利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、刘亚杰对上述两项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费597元，减半收取298.5元，由刘晓磊、刘亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年三月十八日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执654号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你司与张明丹追偿权纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初5325号民事判决书于2020年3月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0833行初6号原告赵松岩，男，1984年3月15日出生，汉族。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托代理人梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告抚远市财政局，住所地黑龙江省抚远市抚远镇迎宾路3号。法定代表人孙艳君，局长。被告抚远市海青乡人民政府，住所地黑龙江省抚远市海青乡。法定代表人牟静堂，乡长。被告抚远市海青乡海滨村村民委员会，住所地黑龙江省抚远市海青乡海滨村。法定代表人王润祥，该村民委员会主任。第三人王润和，男，1962年5月21日出生，汉族。本院在审理原告赵松岩诉被告抚远市财政局、抚远市海青乡人民政府、抚远市海青乡海滨村村民委员会、第三人王润和要求财政行政给付一案中，原告赵松岩于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵松岩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵松岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵松岩负担。审 判 长  郑忠利人民陪审员  王学文人民陪审员  胡洪美]二〇二〇年三月三十日书 记 员  高 喆
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢42号侯永帅、张双艳：你与孟宪义借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟宪义于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人1500000元。二、缴纳本案执行费17400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年三月二十四日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521执保139号申请人：山东金管家塑胶有限公司，住所地：山东聊城市阳谷县闫楼镇闫楼街192号。被申请人：张国光，男，汉族，1979年7月5日出生，住山东聊城市莘县。申请人山东金管家塑胶有限公司于2020年3月23日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未支付货款2321元为由，请求人民法院冻结被申请人名下的银行账户存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国光名下的银行存款2321元。银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年三月二十三日书记员  武明洁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初240号原告：金友荣，男，1989年9月8日生，住海安市。被告：陈明，男，1972年3月1日生，住盐城市亭湖区。原告金友荣与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一、三次庭审时，原告金友荣、被告陈明到庭参加诉讼；第二次庭审时，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金友荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈明给付货款15000元；2.要求被告陈明支付违约金3000元。事实和理由：2019年2月，原、被告经朋友介绍，被告向原告购买桥梁钢模板等，货款合计22000元。2019年3月1日，被告给付订金2000元。2019年3月24日，被告提货时给付货款5000元，余款15000元被告向原告出具了一份借条，承诺于2019年5月23日前归还。但此后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未给付货款。被告陈明辩称：我向原告购买钢模板等属实，至今尚欠尾款15000元未给付亦属实。2019年4月，我在工地上使用模板后发现两个半圆模板之间的缝隙过大、内口钢模被打磨伤、存在漏浆的问题，导致我不能使用，浇好的四根柱子也打掉了，我要求原告去处理。虽然原告到现场看过，但后来原告不接我电话、微信，问题一直未处理。现在只要原告能让模板正常使用，我就同意给付货款。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原、被告经朋友介绍后，被告向原告购买桥梁模板等。2019年3月1日，被告先给付原告2000元。2019年3月4日，双方明确了具体的货物名称（圆柱、系梁）、重量、单价，货款为18300元。后被告又续订了货物（抱箍）3000多元，总货款合计22000元。2019年3月24日，被告到原告指定的南通明林机械有限公司提货，并且向原告支付货款5000元，同时向原告出具借条一份。借条载明：“因用于（购买钢模板）于2019年3月24日向出借人金友荣借款人民币壹万伍千元（15000元），期限为60天，于2019年5月23日归还本金。该借款若借款人不能如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地有管辖权的法院管辖。”2019年4月10日，被告向原告提出模板的两个半片之间缝隙偏差太大，导致漏浆。原告亦曾答应被告去现场查看，但后来双方互相指责对方联系不上。2019年7月，双方再次联系，但沟通未果，引发争议。2019年8月29日，被告发微信给原告“请你厂里订加工的桥梁施工用定型钢模，在运到现场后，发现存在严重的质量问题，不能满足桥梁外观质量问题，你本人也多次到现场察看，你答应把模板拖走的，多次打你电话不接不回，也不商量任何解决处理方案，现工程已经结束，我们即将撤场，限你两三天内把模板拉走，或者跟我取得联系，要不我不承担任何看管责任，望你考虑！”2019年9月9日，原告通过微信向被告发送了催款通知书，要求被告在接到本通知书之日起3日内积极筹措资金还清借款本金，如仍不还款，将依法提起诉讼和采取其他相应措施，并要求按合同支付借款本息、违约金及实现债权的一切费用。上述事实，有借条、微信聊天记录以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方一致确认被告陈明向原告金友荣购买模板等货物，被告陈明到指定地点提货并给付原告金友荣部分货款，余款15000元未给付，被告陈明当即向原告金友荣出具了借条。案涉款项虽然名义上以借条的形式出现，但双方之间的基础法律关系为买卖关系，且案涉款项的性质为剩余货款，故双方之间系买卖合同关系。原告金友荣已向被告陈明交付货物，被告陈明尚欠货款15000元应当给付原告金友荣。被告陈明抗辩因案涉货物存在质量问题而不能使用，其提供的微信聊天记录不足以达到其证明目的，被告陈明以此拒付案涉货款15000元没有依据，本院不予采信。关于货物质量问题，被告陈明如有证据可另行处理。关于违约金，虽然被告陈明名义上向原告金友荣出具的借条，但实际上是双方对于剩余货款给付时间以及逾期付款违约金的约定，该约定不违反法律规定。被告陈明未按约给付案涉货款15000元构成违约，原告金友荣要求被告陈明承担违约金3000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈明向原告金友荣支付货款15000元。二、被告陈明向原告金友荣给付违约金3000元。上述一、二两项合计18000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告陈明未按照本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告陈明负担（已由原告金友荣代垫，原告金友荣同意由被告陈明在履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年三月二十七日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢44号申请执行人张学明/被执行人崔志富、张丽波：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2017)黑0129民初2615号民事判决书执行张学明与崔志富、张丽波买卖合同纠纷一案，申请执行人张学明要求被执行人崔志富、张丽波给付生效法律文书确定赔偿款人民币39396.06元及案件受理费819元，共计：40215.06元。双方于2019年1月25日协商达成分为两次给付申请执行人赔偿款合计26685元，剩余部分赔偿款、逾期利息及案件受理费等申请人自愿放弃的和解协议。现被执行人已按协议履行给付申请人26685元，并交纳了本案的申请执行费。至此，申请执行人张学明向本院申请执行崔志富、张丽波的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执415号 李兴开、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的李兴开申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1113号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：陈军，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保55号申请人:东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：姚广燕，经理。被申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，执行董事。申请人东阿恒建商品混凝土有限公司诉被申请人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿恒建商品混凝土有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保42号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天腾建设集团有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月三十日书记员  付茂振
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执231号                  案  由                                金融借款合同纠纷                  受送达人              中国工商银行股份有限公司泗阳支行、王新巧                  执行当事人情况              申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行,统一社会信用代码91321XXXXXX，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：王新巧，女，1974年1月22日出生，居民身份证号码320XXXXXXXXX，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的48057.39元，经本院立案受理后，现已达成和解协议并自行履行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初7317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年三月二十日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初950号 原告：高梅华，女，1968年5月9日出生，汉族，住济南市。 被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李路蓬，总经理。 原告高梅华与被告齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告高梅华到庭参加诉讼，被告三联印务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高梅华向本院提出诉讼请求：1.判令三联印务支付我垫付的社保费183386.80元；2.判令三联印务补偿我养老待遇损失37188元。事实和理由：我自1984年参加工作，三联印务未依法给我缴纳1995年1月至2001年8月、2009年8月至2018年5月的社会保险费。2012年3月31日，山东省劳动保障监察总队下发了鲁人社监理（2012）第011号行政处理决定书，责令三联印务限期为职工缴纳社保，由长清法院强制执行。三联印务欠缴职工社保费，职工长期患病医疗无法享受医保，退休、离职时不补缴社保无法按时办理退休离职手续。为了办理退休手续，享受医保，领取退休金生活，我被迫代三联印务垫付了应由其缴纳的社保费。为了维护自己的合法权益，维护法律尊严，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 三联印务未作答辩。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高梅华提交的仲裁决定书、欠条、企业信息复印件、山东省社会保险基金专用票据复印件、劳动保障监察行政处理决定书复印件，三联印务未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高梅华系三联印务职工，已退休。2019年10月16日，三联印务向高梅华出具《欠条》一份，载明：今欠高梅华183386.80元。收到高梅华本人垫付补缴的山东省社会保险基金征缴专用票据2张。欠款原因：代公司垫付补缴本人养老保险+滞纳金。 2019年11月12日，高梅华以本案诉讼请求为申请事项，向济南市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济南劳动仲裁委）申请仲裁。济南劳动仲裁委于2019年11月13日做出济劳人仲案〔2019〕784号仲裁决定，认为高梅华的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的可以申请劳动争议仲裁的事项，决定对高梅华的仲裁申请不予受理。高梅华不服，提起本案诉讼。 本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，高梅华要求三联印务返还其垫付的社保费用183386.80元并提交三联印务向其出具的欠条，三联印务放弃答辩，亦未对以上陈述及证据提出异议。因此，对于高梅华的该项诉求，合法有据，本院予以支持。 关于高梅华提出的养老待遇损失，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院认为，高梅华的该项请求并不符合上述规定，故本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下： 齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高梅华返还社会保险金183386.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由齐鲁三联印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙振辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初866号申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇，统一社会信用代码91341100062456572Q。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，职务不详。申请人滁州中联混凝土有限公司与被申请人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中核工建设集团有限公司的银行存款1140万元予以冻结，滁州中联混凝土有限公司用其名下的位于二郎村毛谷山组9号综合楼及位于来安县水口镇水西村新104国道南侧2号的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司的银行存款1140万元，期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人滁州中联混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年三月二十五日书 记 员  马茂丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初451号原告：盐城绿都物业服务有限公司亭湖分公司，统一社会信用代码91320902MA1MD1NY78，住所地盐城市亭湖区新洋经济区北环路11号（嘉业上郡花苑）（7）。法定代表人：孙国良，该公司经理。委托诉讼代理人：张惠，该公司员工。委托诉讼代理人：郝素兰，该公司员工。被告：郭中春，男，1985年6月20日生住盐城市亭湖区。被告：王平，女，1988年10月6日生，住盐城市亭湖区。原告盐城绿都物业服务有限公司亭湖分公司与被告郭中春、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告盐城绿都物业服务有限公司亭湖分公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城绿都物业服务有限公司亭湖分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司亭湖分公司承担。审判员  蔡旭东二〇二〇年三月十六日书记员  蔡晶晶
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保41号申请人：崔宝禄，男，1966年5月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人崔宝禄因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额20000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费220.00元，由申请人崔宝禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初229号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街92号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：谢宝明，男，1991年4月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈忠炜，男，1991年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告谢宝明、陈忠炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇二〇年三月十九日 书记员  张雯琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6072号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人：张耕华。 被执行人刘婕，女，1974年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省直属支行与刘婕金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘婕所有的位于的房屋一套，但该房屋因涉刑事案件已被绵阳市公安局涪城区分局和四川省绵阳市中级人民法院先行查封，故本院暂无处置权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省直属支行亦未提供刘捷有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省直属支行有债权，即借款本金2471116.43元及利息、律师费148266、案件受理费14053.5元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄      柒 审判员 鲁通审判员王雪梅 二〇二〇年三月十二日 书记员 田      涛
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执470号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行蒋友军罚金一案中。被执行人蒋友军自动向申请执行人履行案件款800元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审6号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人太原狮头股份有限公司朔州分公司，住所地，朔州市平鲁区平安西街1号。法定代表人杨平。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2010号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为太原狮头股份有限公司朔州分公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2010号行政处罚决定书，决定：1.被执行人太原狮头股份有限公司朔州分公司退还非法占用的1005.47平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款8043.76元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2010号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2010号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年三月十三日书记员 曹 艳 萍
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初75号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人徐伟，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。曾因携带管制刀具，2016年1月8日被行政拘留7日；因吸食毒品，2016年8月15日被行政罚款500元，2016年9月5日被行政拘留10日，并处罚款1000元，当日被社区戒毒三年；因吸食毒品，2017年1月9日被行政拘留10日；因吸食毒品，2017年7月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人徐伟犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人徐伟于2019年10月4日9时许，在榆树市正阳街道明珠花园小区，编造自己叫“刘纪伟”的身份，帮助被害人李某办理人民币（以下币种同）19998元贷款，后徐伟让业务员崔琦将李某贷下来的18800元钱用微信转给自己（总贷款数额扣除手续费1198元），并向李某谎称贷款未下来。李某得知贷款下来后，多次向徐伟索要，徐伟转给李某9000元，共诈骗李某9800元。 公诉机关认为被告人徐伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。徐伟如实供述，自愿接受处罚，建议从轻处罚。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述等证据证实。 被告人徐伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。） 二、被告人徐伟依法退赔被害人李某经济损失九千八百元。 以上判处的罚金及退赔款于判决生效后立即缴纳、给付。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洪光 二〇二〇年三月十日 书记员  周海琪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1709号申请执行人：徐延迁，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：岳红鹏，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人徐延迁与被执行人岳红鹏买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）辽1382民初3538号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款9410元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1709号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年三月二日书记员  李华阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1080号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：青岛盛成嘉工贸有限公司，住青岛市李沧区。法定代表人：于永谋，职务：经理。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2368号之八申请执行人:宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人宋丽平与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人宋丽平71550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔宋丽平的71550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋丽平向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋丽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋丽平亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人宋丽平履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋丽平发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人宋丽平有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔宋丽平71550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异5号 异议人（被执行人）：李学松，男，1954年6月8日出生，汉族，临武县人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：黄健，湖南民安律师事务所律师。 申请执行人：胡志祥，男，1959年8月14日出生，汉族，宜章县人，住湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人胡志祥与被执行人李学松侵权损害赔偿纠纷一案中，异议人李学松因对本院冻结其在银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议，要求解除冻结。本院于2019年11月12日受理后进行了审查，并于该月26日作出（2019）湘1025执异7号执行裁定书。后胡志祥不服裁定，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，该院于2020年2月5日作出（2020）湘10执复7号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李学松向本院提出的请求为：解除对李学松在光大银行账号为50×××14内的存款136188.08元的冻结。事实及理由：2019年7月4日法院作出（2019）湘1025执恢22号之一执行裁定书，依据郴州市中级人民法院作出的（1995）郴中法经终字第261号民事判决书，冻结了李学松在光大银行账户内的存款，所冻结的款项系李学松的孩子给李学松筹集的医疗费。李学松认为该冻结存款的执行行为是错误的：1、李学松在接到法院作出（2019）湘1025执恢22号之一执行裁定书之前，没有收到过郴州市中级人民法院于1996年1月30日作出的（1995）郴中法经终字第261号民事判决书，该判决书未送达，故不具有法律效力；2、李学松在收到法院作出（2019）湘1025执恢22号恢复执行通知书之前，也没有收到法院就本案另行下达的执行通知书。而该执行通知书，是在2019年7月3日法院受理胡志祥的申请才作出的，因此胡志祥在之前没有申请执行，已经超过了法定的申请执行时效。综上，请求法院依法解除对异议人银行存款的冻结。 申请执行人胡志祥称，1、胡志祥与李学松侵权损害赔偿纠纷一案，郴州市中级人民法院于1996年1月30日作出终审判决，生效后于同年4月25日向法院申请强制执行，并于同年8月7日交纳了申请执行费400元和工本费20元。不存在超过申请执行时效的情形；2、中院判决书确定李学松赔偿胡志祥30000余元，但李学松在过去的二十多年均未履行生效裁判，现物价持续上涨，加上迟延履行金等等，李学松应共计支付胡志祥570000余元，这次仅冻结了130000余元，不足以赔偿全部损失。综上，请求法院驳回李学松的异议申请，并立即强制执行。 本院查明，胡志祥（申请执行人）与李学松（被执行人）侵权损害赔偿纠纷一案，本院于1995年10月10日作出（1995）临经初字第175号民事判决书，因胡志祥不服判决而提起上诉。1996年1月30日郴州市中级人民法院作出了（1995）郴中法经终字第261号民事判决书，确定由李学松在判决生效之日起七日内赔偿胡志祥各项损失共计32928元，一审诉讼费850元、二审诉讼费500元，共计1350元均由李学松承担。同年8月7日，胡志祥向本院交纳了申请执行费400元和工本费20元，本院在《民事、经济、行政案件执行登记表》中予以登记，后在多次全院集中大执行活动中均将该案列入执行。2003年5月15日本院向李学松发出传票，传唤其来院交款，但至今未执行到位。 2019年7月3日胡志祥向本院提出执行申请，本院于当日作出了（2019）湘1025执恢22号恢复执行通知书。次日作出了（2019）湘1025执恢22号之一执行裁定书，冻结了李学松在光大银行账号为50×××14内的存款136188.08元。该月8日向李学松送达了（2019）湘1025执恢22号之一执行裁定书和恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令。 因李学松对本院冻结其在银行存款的执行行为不服，于2019年11月12日向本院提出书面异议，要求解除冻结。本院于该月26日作出（2019）湘1025执异7号执行裁定书。后胡志祥不服裁定，向郴州市中级人民法院申请复议，该院于2020年2月5日作出（2020）湘10执复7号执行裁定书，裁定撤销（2019）湘1025执异7号执行裁定书，发回本院重新审查。 另查明，李学松原一直居住在本县，直至2014年才迁居至郴州市。 本院认为，申请执行人胡志祥与被执行人李学松侵权损害赔偿纠纷一案，胡志祥已于1996年8月7日交纳了申请执行费，本院也进行了案件登记，后本院还向李学松发出传票责令其来院交款，并在多次全院集中大执行活动中均将该案列入执行。鉴于李学松居住地稳定，而胡志祥又多次来本院主张权利，故根据现有材料分析，可以认定该案已启动执行程序，但李学松至今仍未履行判决书所确定的赔偿义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，即：被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。究本案而言，李学松于2019年7月8日收到本院发出的冻结存款裁定书后，咨询并委托了诉讼代理律师，于同年11月12日才提起执行异议。其应知道，1996年至今时隔有二十余年，如据实依法计算迟延履行期间的债务利息，则与终审判决所确定的赔偿数额相差巨大，故对其以未收到（1995）郴中法经终字第261号判决书为由，提出阻断该次执行作为的异议请求，本院结合本案的实际情况综合评判，认定该理由不足以信服而不予支持；另对其提出的超过法定申请执行时效的理由，因与查明的事实不符，本院也不予支持。鉴上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李学松的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾凡君 审 判 员  文拥军 人民陪审员  邓素英 二〇二〇年三月三十日 法官助理王小雅 书记员郭周艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初195号原告：陈某1，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈某2，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告陈某1于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。审判员  陈兰芝二〇二〇年三月三日书记员  李含宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执108号之二申请执行人：肖文佳，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人肖文佳与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖文佳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢12号申请执行人韩伟章，男，1956年8月7日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王洪伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人韩伟章与被执行人王洪伟运输合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）铁商初字第98号号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，2020年3月17日申请执行人韩伟章以案件重复立案为由向法院申请撤回对本案的申请执行，经本院审查，申请执行人韩伟章所述事实属实，驳回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：驳回本院(2020)黑0204执恢12号案件执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年三月二十三日书记员 雷印鹏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执164号 申请执行人李兴元,男性,1942年2月出生。 被执行人甘正江,男性,1963年9月出生。 本院在执行（2019）陕0703执保34号案件中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0703财保8号民事裁定书，查封了申请执行人李兴元提供的担保财产位于汉中市南郑区大河坎税务分局院内房屋，现本院民事判决书已发生法律效力，判决李兴元与甘正江签订的《售房协议》合法有效，并办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对甘正江名下所有位于汉中市南郑区大河坎税务分局院内房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡琪雯 二〇二〇年三月十二日 书记员  贾紫阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执133号申请执行人：玉留，女，1989年8月14日出生，傣族，云南省勐海县人，无固定职业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南本迈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K9A5JXK。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第17层FG座。法定代表人：石旭。申请执行人玉留与被执行人云南本迈汽车租赁有限公司房屋占有物损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南本迈汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉留向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144582.00元，未受偿人民币144582.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审12号 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号。 法定代表人孙添乙，局长。 委托代理人吴昊、曾华磊，厦门市同安区市场监督管理局工作人员。 被执行人陈忠东，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安区市场监管局）本院申请执行陈忠东缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 同安区市场监管局于2019年4月15日作出厦同市监处（2019）041号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年1月29日，同安区市场监管局对陈忠东经营的厦门市同安区鑫德芳日用百货店进行检查，发现其生产销售的“好多星”糖果及“雅香来”牌薄荷糖标签上显示的食品生产许可证与实际生产许可证不符。经查实，陈忠东销售的“好多星”糖果标签显示食品生产日期为2019年1月20日，食品生产许可证编号为QS445113011137，生产商为潮州市潮安区庵埠益通食品厂。该企业实际食品生产许可证编号为SC10644512105756，发证日期为2017-9-22，有效期至2022-9-21；“雅香来”牌薄荷糖果标签显示生产日期为2018年12月16日，生产许可证编号为QS450913010114。生产商为玉林市云州区雅香来食品厂。该企业实际生产许可证编号为SC11325090202200，发证日期为2018-11-15，有效期至2023-11-14。陈忠东销售的“好多星”糖果共购进1件，每件20盒，每包30根，进货价153元/件，销售了6盒，售价9元/盒；“雅香来”牌薄荷糖果购进1件，每件24包，每盒30条，进货价198元/件，销售了4盒，每盒售价10元。陈忠东涉案食品货值共计351元，销售额共计94元，违法所得共计15.1元。被申请人销售标签不合格食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条规定，参照《福建省食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则》适用《中华人民共和国食品安全法新政出发裁量细化标准SAPQ-22A档的规定，决定对其没收违法所得15.1元，罚款人民币5000元。 本院经审查查明，被申请人陈忠东违法行为被发现后，申请执行人同安区市场监管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被申请人在规定时限内未提出陈述申辩或听证意见，申请执行人作出上述厦同市监处（2019）041号《行政处罚决定书》，于2019年4月18日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴交罚款义务。申请执行人于2019年10月30日作出厦同市监催字〔2019〕0000694号《行政决定履行催告书》并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款5015.1元。 本院认为，申请执行人同安区市场监管局是对辖区内食品生产经营活动行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处（2019）041号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈忠东在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下： 一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处（2019）041号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人陈忠东应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款5015.1元； 三、被执行人陈忠东在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理康钰祺 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁安清，男，1952年2月8日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗山县住房和城乡规划建设局。法定代表人虎大勇，局长。鲁安清因诉罗山县住房和城乡建设局房屋拆除行为违法确认行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。鲁安清向本院申请再审称，申请人所有的建筑物均是在2008年之前建成，有合法用地、规划证件，属于历史原因形成的合法建筑，不是违法建筑，《城乡规划法》对实施之前的建设行为没有溯及力；原审将被申请人于2017年3月20日实施拆除的日期错误认定为2017年5月1日；被申请人没有启动调查程序就先入为主地认定申请人所有建筑属于违法建筑，不符合建筑物形成的历史原因和客观事实，原审判决不予赔偿缺乏事实根据和法律依据；即便申请人的建筑物是非法建筑，被申请人也应当妥善保管，否则应当赔偿损失。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销二审判决，依法提审本案，改判支持申请人的起诉请求。本院认为，再审申请人鲁安清主张被强制拆除的房屋建设于《城乡规划法》实施之前，但明显与诉讼之前公安机关制作的询问笔录中其所陈述的内容以及其向罗山县叶县长所书意见中的表述不相符，其认为《城乡规划法》对其案涉建设行为没有溯及力，没有事实和法律依据。被申请人未按《行政强制法》规定，履行催告、限期拆除公告等程序，被诉强制拆除行为应被确认违法。被申请人2015年-2017年作出的责令停止建设违法行为通知、责令改正通知等多份文书均证明案涉房屋未办理建设工程规划许可，违反了《城乡规划法》相关规定，属于违法建设行为，且鲁安清未能提供证据证明，被诉强制拆除行为因程序违法致使其产生了应受《国家赔偿法》保护的损失。因此，原审判决确认被申请人强制拆除其厂棚行为违法，并驳回其要求赔偿经济损失及其他诉讼请求，并无不当。鲁安清的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁安清的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年三月三十日书记员  刘慧蒙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47187号原告：朱星润，男，汉族，1994年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区，被告一：深圳中星信息技术服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人王碧武。被告二：广州中星信息技术服务股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人王碧武。上列原告与被告教育培训服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告原属被告一JAVA开发班学员，但由于被告一经营不善，需关停深圳培训中心。经协商，被告一与原告于2017年10月20日签署《关于深圳中星违约赔偿协议书》，约定被告一于2017年10月30日之前一次付清约定赔款，如违约则需全额退款。但原告一直未收到承诺赔偿，经多次协商，被告法人均以公司资金困难为由延后赔偿时间。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告一与被告二赔偿原告14800元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。另，被告一的注册信息显示，其为法人独资公司，被告二系其唯一股东。本院认为，原告与被告一签订的《关于深圳中星违约赔偿协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。被告一应按协议约定的时间退还原告课时结算费用及补偿金，被告一未履行，则应承担全额退费的责任。原告主张被告一向其退还课时费用14800元，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告二作为被告一的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告一的上述债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中星信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱星润返还培训费14800元；二、被告广州中星信息技术服务股份有限公司对上述第一项确定的被告深圳中星信息技术服务有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 王  慧  贞人民陪审员 贺  河  清人民陪审员 王  朝  晖二〇二〇年三月六日书 记 员 赖子生（代）