江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终5611号上诉人（原审原告）：杜国庆，男，1965年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人（原审原告）：蒋春凤，女，1965年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州燃气集团有限责任公司，住所地苏州市姑苏区劳动路1053号。法定代表人：包虎明，董事长。委托诉讼代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人杜国庆、蒋春凤因与被上诉人苏州燃气集团有限责任公司（以下简称苏州燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杜国庆、蒋春凤向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判；诉讼费用由苏州燃气公司负担。事实和理由：燃气表于2018年8月19日由苏州燃气公司拆下后未经封存，至2018年9月5日提交测试，请求对检测报告不予采纳；有争议燃气表拆下时累计读数为2472立方米，而缴费单上最终数字为2521立方米，实际相差49立方米，请求赔偿500元；苏州燃气公司提供的抄表清单与实际抄表日期不符；杜国庆、蒋春凤为三口之家，生活习惯固定，使用的只有燃气热水器及燃气灶，2014年至2018年的用气量不符合常理。苏州燃气公司二审辩称，争议的燃气表为机械表，经过法定机构检测，实际读数偏小，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。杜国庆、蒋春凤向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏州燃气公司免费安装新的插卡式煤气表；2、判令苏州燃气公司承担煤气表计量校验及备表押金暂计125元；3、判令苏州燃气公司赔偿经济损失暂计3754.6836元；4、判令本案诉讼费由苏州燃气公司承担。一审法院经审理认定事实如下：杜国庆、蒋春凤系苏州市姑苏区新天地家园南区80幢504室的房屋所有权人。2008年底，该房屋开通使用煤气，并安装煤气表计量每月读数。2014年12月，杜国庆报修煤气气小，苏州燃气公司委派人员上门维修，更换了皮管、夹头，并更换安装了编号为031407047196新的煤气表使用。2018年8月19日，因杜国庆、蒋春凤提出煤气表计量有误，申请进行燃气表计量检测校准，苏州燃气公司拆除了编号为031407047196的煤气表进行送检，并给用户安装了备用表使用。杜国庆、蒋春凤共支付了检验费125元，苏州市计量测试院分别在2018年9月29日、11月8日对煤气表进行了两次校准检验，并出具两份校准证书，两次检验结果均为在最大允许误差范围内，且煤气表指数比实际用气量更低。杜国庆、蒋春凤对两次校准检验的结果不予认可，认为煤气表误差较大，遂诉至法院。一审另查明，根据燃气费账单清单显示，自2009年2月19日起至2013年12月17日止期间，每两月燃气用量为10L至38L不等，每两月燃气费为22元至86.8元不等。自2014年2月17日起至2014年12月17日止期间，每两月燃气用量为47L至104L不等，每两月燃气费为116.56元至257.92元不等。自2015年2月16日起至2018年8月18日止期间（即编号为031407047196的煤气表使用期间），每两月燃气用量为54L至182L不等，每两月燃气费为151.77元至529.62元不等，其中每两月燃气费超过200元有17次（此期间共收费22次），占比77.27%。上述事实，由杜国庆、蒋春凤提供的房产证、燃气费账单清单、燃气流量计更换送检单、收费收据、管道燃气业务申请表、校准证书2份等、苏州燃气公司提供的系统截屏、校准证书2份、一审法院对苏州市计量测试院流量检测室主任张东飞作的调查笔录及当事人一审庭审陈述予以证明。一审法院认为，杜国庆、蒋春凤与苏州燃气公司之间存在供用气合同关系，苏州燃气公司应履行供气义务，杜国庆、蒋春凤应按约支付燃气费用。随着家用电器的普及、生活水平的提高，用户的煤气用量有所上涨亦合乎常理，更换新的煤气表后长达三年多期间内，杜国庆、蒋春凤的燃气用气量及燃气费用从数据上看均具有一定的稳定性、规律性，且随着季节变化用气量有所高低亦属正常情况。杜国庆、蒋春凤对煤气表提出异议后，经两次检测结果均符合标准，杜国庆、蒋春凤认为涉案煤气表计量有误但未能提供相应证据予以证明，故其诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。综上遂判决：驳回杜国庆、蒋春凤的全部诉讼请求。案件受理费50元，由杜国庆、蒋春凤负担。杜国庆、蒋春凤及苏州燃气公司对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。二审查明，有争议燃气表拆下时累计读数为2472立方米，而缴费单上最终数字为2521立方米，苏州燃气公司实际多收取49立方米，共计182.28元。本院认为，杜国庆、蒋春凤与苏州燃气公司之间存在供用气合同关系，苏州燃气公司应履行供气义务，杜国庆、蒋春凤应按约支付燃气费用。杜国庆、蒋春凤对煤气表计量准确性提出异议，但经两次检测，结果均符合标准，故杜国庆、蒋春凤该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。由于苏州燃气公司抄表错误，导致多收取杜国庆、蒋春凤182.28元，该款应予以返还。综上，杜国庆、蒋春凤上诉请求部分成立，本院予以支持。由于出现了新证据，致使一审判决处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初8101号民事判决；二、苏州燃气集团有限责任公司于判决生效后十日内退还杜国庆、蒋春凤182.28元。一审案件受理费50元，由杜国庆、蒋春凤负担；二审案件受理费50元，由苏州燃气集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年三月十日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。