wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审81号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈忠练，男，1951年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈志辉，男，1952年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈忠金，男，1951年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈忠银，男，1947年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]124号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月26日作出苍资规罚[2019]124号行政处罚决定，并于2019年6月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的208.42平方米土地给藻溪镇汇山村集体（其中陈志辉退还48.18平方米土地，陈忠金退还54.39平方米土地，陈忠银退还50.74平方米土地，陈忠练退还55.11平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的208.42平方米土地上各自新建的房屋。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年6月26日作出的苍资规罚[2019]124号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈曼曼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1140号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告:李学明，男，汉族,1964年02月01日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被告李学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人罗旭巍到庭参加了诉讼，被告李学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李学明立即归还借款本金100,000.00元，利息1,355.40元，罚息0.00元，复利13.27元，（前述金额暂计算至2019年09月04日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2、请求判令李学明承担哈尔滨银行股份有限公司成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实和理由：哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李学明签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款100000元。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向李学明发放了贷款，但李学明未按约还款，构成违约。 李学明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李学明签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款100000元。借款期限自2017年6月23日至2020年6月21日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。借款利率按法定基准利率上浮70%执行，即借款年利率8.075%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向李学明发放了100000元贷款，但李学明未按约还款。截止2020年3月6日尚欠借款本金100000元，利息5482.64元，复利223.09元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李学明签订的《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行股份有限公司成都分行向李学明发放了贷款100000元，但李学明未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故哈尔滨银行股份有限公司成都分行主张李学明偿还截止2020年3月6日尚欠的借款本金100000元，利息5482.64元，复利223.09元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行股份有限公司成都分行另主张的自2020年3月7日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年3月7日起以尚欠贷款本金100000元为基数，按照借款利率在法定基准利率上上浮70%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年3月7日起以应付未付利息为基数，按照借款利率在法定基准利率上上浮70%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李学明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行尚欠贷款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月6日的利息5482.64元，复利223.09元。2020年3月7日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年3月7日起以尚欠贷款本金100000元为基数，按照借款利率在法定基准利率上上浮70%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年3月7日起以应付未付利息为基数，按照借款利率在法定基准利率上上浮70%后再上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李学明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取为1164元，由李学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张若男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24233号原告：谢正海，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省阆中市，现住址重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师。被告：权正书，女，1964年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被告：李代其，男，1963年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告谢正海与被告权正书、李代其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢正海及其委托诉讼代理人谢文武到庭参加了诉讼。被告权正书、李代其下落不明，本院于2019年12月15日在人民法院报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢正海向本院提出诉讼请求：判令被告权正书、李代其共同支付原告货款57000元，并支付以57000元为基数从2019年9月15日起，按照年利率6%计算至全部货款付清之日止的逾期付款违约金。审理中，原告将诉讼请求明确为：判令被告偿还原告欠款本金57000元，并支付以57000元为基数按年利率6%，从2019年9月30日计算至欠款实际还清之日止的逾期利息。事实与理由：2018年3月至6月，原告向被告供应了底漆、固化剂等建筑材料，但被告未按时足额支付原告货款。后二被告要求将货款转化为借款，并于2019年9月15日共同向原告出具《承诺书》一份，确认欠付原告货款57000元，同时承诺了付款时间。但付款期限届满后，被告仍未支付。原告为此，诉至法院。被告权正书、李代其未作答辩。原告谢正海围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、送货对账单，证明原告谢正海在2018年3月-6月期间向被告权正书、李代其供应底漆、固化剂等建筑材料，被告共计欠款171725元。2、《借条》，证明截至2018年12月14日，被告权正书、李代其尚欠原告谢正海65000元，同时约定了付款计划。3、《承诺书》，证明截至2019年9月15日，被告权正书、李代其尚欠原告谢正海57000元，被告承诺在2019年9月30日之前付清，但至今未付。对于原告谢正海举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月17日至2018年6月1日，被告权正书、李代其向原告谢正海购买底漆、固化剂等建筑材料，但所涉货款，被告未足额支付。2018年6月25日，原告与被告权正书对货物供应及货款支付情况进行了对账，并形成《3月送货对账单》、《4月送货对账单》、《5月送货对账单》、《6月送货对账单》各一份。根据上述对账单显示，被告3月份拖欠货款30000元，4月份拖欠货款107960元，5月份拖欠货款27585元，6月份拖欠货款6180元。上述货款，被告权正书、李代其支付了部分。剩余货款，被告要求转化为借款，原告同意后，被告权正书、李代其于2018年12月14日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到谢正海现金65000元（即大写陆万伍仟元整）”，同时载明：“经双方约定2018年12月30日前付款20000元（即贰万元），2019年1月25日前付款20000元（即贰万元），2019年4月30日前付清25000元（即贰万伍仟元整）。若到期不付，以借款人名下的所能抵押的物件抵30%的价格作抵押，并额外收取每次收款路费100元/次，以此为凭据，希借款人遵守”。《借条》出具后，被告权正书、李代其仅支付了8000元。对于剩余欠款57000元，2019年9月15日，被告权正书、李代其向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“原借到谢正海现金伍万柒仟元（即57000元）未付，令承诺于2019年9月30日前（即9月29日）连同跑路费一并结清，若到时未付，9月30日以李代其、权正书车间的机器以市场收购价格出卖抵扣其借款，抵清为止”。上述欠款57000元，被告权正书、李代其未按承诺支付。为此，原告谢正海诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告权正书、李代其拖欠原告借款57000元的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告权正书、李代其支付欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。该款，被告权正书、李代其本应按《承诺书》的承诺，于2019年9月29日支付原告，但却未予支付，客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了损失。因该款已经转化为借款，且双方对逾期利息亦未进行过约定，原告现要求被告支付按年利率6%自2019年9月30日计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告权正书、李代其经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告权正书、李代其于本判决发生法律效力后三日内偿还原告谢正海借款57000元，同时支付以实际尚欠借款本金57000元为基数，按年利率6%自2019年9月30日计算至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费600元，共计1826元（原告已预交），由被告权正书、李代其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  张振华审判员  黄 燕审判员  罗 燕二〇二〇年三月十七日书记员  唐 颖
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初49号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈宪德，男，1969年6月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月27日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月9日经尤溪县人民检察院批准，同日由尤溪县公安局执行逮捕，2020年1月14日经尤溪县人民检察院决定取保候审,同年3月12日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤某一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人陈宪德犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈宪德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈宪德等人与张某2民间借贷纠纷一案，尤溪县人民法院于2013年4月17日作出（2013）尤民初字第828号民事调解书并于同日发生法律效力。因陈宪德等人未按调解书所确定的期限履行给付金钱义务，张某2于2013年6月21日向尤溪县人民法院申请强制执行。尤溪县人民法院受理后依法向陈宪德等人发出执行通知书等材料，并作出执行裁定书，责令陈宪德等人自觉履行还款义务。2017年6月16日，刘某归还陈宪德欠款50,000元，陈宪德将该50,000元用于生活花销，拒不履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月7日、8日，刘某归还陈宪德欠款300,000元，陈宪德将该300,000元用于投资经商及装修房子等，拒不履行生效法律文书所确定的义务。2018年9月20日，陈宪德等人共转入尤溪县人民法院执行账户300,000元。案发后，陈宪德分别于2020年1月9日和22日转入尤溪县人民法院执行账户50,000元、10,000元。2020年2月28日，陈宪德又转入尤溪县人民法院执行账户170,000元，并与张某2达成执行和解协议。 2019年11月27日，被告人陈宪德在尤溪县西滨镇西洋西街43号被尤溪县公安局民警当面传唤到案。 上述事实，被告人陈宪德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、银行交易明细、民事调解书、申请执行书、执行通知书、执行和解协议、福建省行政事业单位资金往来结算票据、个人业务凭证等；证人张某2、翁某、刘某、蔡某、陈某1、陈某2的证言；被告人陈宪德的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宪德负有履行生效裁判文书所确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，将其收到的款项350,000元用于个人投资经商、装修房屋及生活开支等，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。陈宪德到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，陈宪德自动履行部分判决、裁定，并与申请执行人达成执行和解协议，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈宪德犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审2号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：沙凤云，女，1941年4月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人：丁义，男，1977年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年3月3日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）10号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2017年7月21日起对中医院地段房屋实施依法征收，被执行人沙凤云在该征收范围内有私产房屋一处，产权证号55612，产权证载明的建筑面积47.8平方米，结构为其他，用途为住宅，经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1227元，评估金额为58651元；一处车库49.41平方米，有线电视等依法征收。被执行人要求有证房征一还一置换车库，门前自建车库征二还一置换车库依法征收；货币要求有证房和车库按每平方米不低于1400元给予补偿。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，碾子山区人民政府于2019年6月5日对被执行人沙凤云房屋作出碾政征补决字（2019）10号补偿决定，并对沙凤云房屋的拆迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人沙凤云的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院实施强制执行的申请。被执行人沙凤云委托代理人要求有证房47.8平方米原地置换不少于50平方米的车库；门前自建车库征二还一原地置换车库；拆迁过程中水电已断，无法居住，需要租房居住，要求补偿房租。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为关于有证房房屋用途属于住宅要求安置车库，性质发生变化，不符合法律规定，而且被执行人沙凤云对有证房屋评估价格没有提出复议，有证房按照现在拆迁政策只能安置住宅房屋，按照货币补偿政策找差价可以给你提供车库的房源；关于无证自建车库，征二还一不符合法律规定；关于租房补偿，现场一直有水电，不能补偿房租费。要房屋安置的话可以补偿60平方米多层住宅房屋，按照《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》规定结算差价。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第10号补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第10号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包兴国审判员  马 华审判员  李在女二〇二〇年三月三十日书记员  蔡婉玉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1600号 原告：缪德安，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨建涛，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：翟丽丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告缪德安与被告杨建涛、翟丽丽追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨建涛、翟丽丽立即向原告返还垫付款61552.61元及利息（利息以月利率1%从2019年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告杨建涛名下牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌ＢＨ7161ＨＡＹ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨建涛、翟丽丽系夫妻关系，于2012年登记结婚。2013年12月26日，被告杨建涛与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《抵押合同》和《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），与浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》。 《担保合同》约定：杨建涛因购车需要，向工行瑞安支行申请牡丹信用卡购车分期贷款73000元，借款期限为3年，杨建涛请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。《车辆抵押合同》约定：因兴信担保公司为杨建涛上述购车贷款73000元提供连带责任保证担保，杨建涛自愿将自己所购车辆（发动机号：DB783572，车架号：LBEMDAFCXDZ229197）抵押给兴信担保公司作为反担保；因该车辆已经抵押给工行瑞安支行，兴信担保公司自愿作为第二顺位抵押权人。 《分期付款合同》约定：杨建涛向浙江冠隆实业有限公司购买北京现代牌BH7161HAY型汽车，自行支付首付款46800元，向工行瑞安支行申请牡丹信用卡透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为73000元；工行瑞安支行向杨建涛提供透支资金后，杨建涛向工行瑞安支行分期支付手续费9136.68元；透支分期还款总期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金和手续费，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户。2013年12月26日，原告缪德安向兴信担保公司出具一份《反担保承诺书》，承诺：因杨建涛向工行瑞安支行借款73000元，兴信担保公司应杨建涛请求向该银行提供了担保，缪德安自愿向兴信担保公司提供反担保。 2014年1月3日，杨建涛透支73000元用于支付购车款。杨建涛自2015年4月25日开始持续逾期还款。2015年9月30日至2016年10月21日期间，兴信担保公司陆续为杨建涛向工行瑞安支行代偿杨建涛涉案信用卡项下欠款，合计46307.64元，还清了该信用卡项下所有欠款。 2017年6月13日温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初15864号民事判决书，判令：一、杨建涛、翟丽丽于本判决生效后十日内共同偿付兴信担保公司代为支付的透支款46307.64元及利息（利息从2016年10月21日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；二、若杨建涛、翟丽丽未按期履行上述第一项条款中的债务，兴信担保公司有权以拍卖或变卖杨建涛名下牌号为浙Ｃ×××××号北京现代牌ＢＨ7161ＨＡＹ汽车（发动机号：ＤＢ783572，车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＣＸＤＺ229197）所得价款对上述第一项条款中的债务优先受偿；三、缪德安对上述第一项条款中的债务在兴信担保公司就上述第二项条款中的抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。判决生效后，被告杨建涛、翟丽丽未按约履行，兴信担保公司申请法院强制执行。2019年11月20日原告缪德安代被告杨建涛、翟丽丽支付执行款61552.61元，则案件执行完毕。之后，原告多次向被告杨建涛、翟丽丽催讨无果。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原、被告之间未就被告杨建涛名下牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌ＢＨ7161ＨＡＹ汽车设定抵押，故现原告要求对牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌ＢＨ7161ＨＡＹ汽车实现抵押权无事实和法律依据，本院不予支持。另原被告之间未约定利息，原告现主张的利息损失应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建涛、翟丽丽于本判决生效之日起十日内偿付原告缪德安代偿款61552.61元及利息损失（自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告缪德安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取为669.5元，由被告杨建涛、翟丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐恩珍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初389号原告：王兴虎，男，1979年8月3日出生，汉族，住大同市。被告：董永兴，男，1962年2月15日出生，汉族，住大同市。原告王兴虎与被告董永兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告王兴虎于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴虎以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴虎撤诉。案件受理费568元（已减半收取），由原告王兴虎负担。审判员 张丽霞 二〇二〇年三月十七日书记员 刘佳琪
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初46号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人张存，男，1966年6月10日出生，甘肃靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县，住靖远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被靖远县公安局取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张存犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人张存提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员宋莉出庭支持公诉，被告人张存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月19日06时10分许，被告人张存驾驶××××××号长安牌小型轿车沿京拉线（国道109线）由西向东行驶至××县至××县吴家川（1564km+700m）路段时,车辆前部与行人张金兰相撞,致张金兰当场死亡、车辆受损,造成一人死亡的道路交通事故。经甘肃三联司法鉴定所鉴定:张金兰系交通事故巨大钝性外力作用于头部、颈部,造成重度颅脑损伤,呼吸、循环衰竭死亡。经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、张存承担事故的全部责任；2、张金兰无责任。另查明，2019年9月21日，被告人张存与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属27万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张存在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、交通事故和解协议书、收条、谅解书、赔款通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、电话记录、靖远县公安局交通警察大队第620421120190000200号道路交通事故认定书等书证，证人陆某陆某的证言，被告人张存的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片，甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2019]病鉴字50号司法鉴定意见书、甘肃民安司法鉴定所民安（鉴）字20190741号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张存违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张存犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张存案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人张存的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张存犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年三月二十六日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1641号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：哈尔滨光迅网络科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南京花园二期2栋5单元5层2号。法定代表人：徐立平。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告哈尔滨光迅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月五日书记员  张瑞雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15339号之一原告：张艳芹，女，1978年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告：袁晓宁（张艳芹之夫），男，1977年4月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：袁立勋，男，1952年6月13日出生，汉族，住址同上，系二原告父亲。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英，系该公司经理。被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。张艳芹、袁晓宁与秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝借款合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。张艳芹、袁晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款133334元；2、判令二被告给付原告违约利息（以133334元为基数，自2017年11月11日起至付清止，按照金额的月息1.5%支付）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，原被告双方签订了借款合同书，合同书约定，被告向原告借款133334元，借款期限6个月，自2017年11月11日至2018年5月11日止，原告按照合同的约定将钱借给被告，被告未按照合同的约定履行还款。在此期间，原告多次找被告索要，被告以没钱为由推诿原告。原告认为，被告推诿偿还原告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，秦皇岛女汉子食用菌有限公司以发传单及其他宣传方式以高于银行利息为条件向不特定人员借款，借款金额达160余万元，涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应由公安机关作出侦查结果后再行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张艳芹、袁晓宁的起诉，本案移送至天津市公安局武清分局。案件受理费1484元，退还原告张艳芹、袁晓宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年三月三十一日书记员  杨蕙箫附本裁定所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8618号原告：汪基保（又名汪基宝），男，汉族，1966年7月28日生。委托诉讼代理人；彭怀琴，女，汉族，1965年7月13日生，住址同上。身份证号：413026196507134869。系原告汪基保妻子。特别授权。被告：李祖余，男，汉族，1973年3月1日生。原告汪基保诉被告李祖余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪基保及其委托代理人彭怀琴、被告李祖余均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告汪基保向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款26000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告做龙虾生意，被告经常购买原告家的龙虾，除支付部分货款外，截止2018年2月27日被告还拖欠原告龙虾款26000元。被告以当时没钱为由给原告出具欠据一份，但至今分文未给。被告李祖余不守诚信，久拖不付，为维护原告合法权益，特具状法院。被告李祖余辩称，欠条是我打的，我和原告代理人对账时账目计算错误，条据数额多打了。实际上我欠其货款没有26000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、被告李祖余于2018年2月27日出具的条据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪基保经营龙虾生意，被告李祖余多次在原告处购买龙虾，后经结算，被告尚欠原告龙虾货款26000元。被告李祖余于2018年2月27日出具条据一张，载明：“欠条今欠到汪基宝人民币贰万陆仟元正。欠款人：李祖余2018.2.27号”。现原告诉至法院，要求被告偿还货款。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成的债权、债务关系事实清楚，有被告出具的条据予以佐证，且被告对该条据予以认可，故原告依据欠条向被告主张权利应予支持，被告应及时清偿货款26000元。被告辩称，其和原告对账时账目计算错误，条据数额多打了，但其当庭及庭后法庭给予的时间内未提供相应的证据予以证实，原告亦不予认可，故对于该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李祖余于本判决生效后二十日内偿还原告汪基保货款26000元。案件受理费减半收取225元，由被告李祖余负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月二十三日书记员  胡东星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14495号之一 申请执行人：康莉，女，1987年12月22日出生，汉族，住所地：四川省武胜县沿口镇万千街20号1单元7楼1号。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于康莉与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6120号民事判决书于2019年9月30日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应向申请人康莉返还物业使用权转让款309688元及利息（以309688元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月20日起计算至返还物业使用权转让款之日止），案件受理费、财产保全费合计5190元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）粤0604执14495号，并于10月16日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4623元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位查询被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，申请人在审判阶段申请财产保全冻结的321587元，本院已予以扣划，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人物业使用权转让款309688元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14495号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：康莉，联系电话：13542596947，送达地址：佛山市禅城区舞岗路河宕村委后面。 附二：申请人收款账户 收款账户：康莉 收款账号：62×××57 开户行：中国建设银行佛山榴苑支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初444号原告：杨羊，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南高迈货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1幢10层1003号。法定代表人：张心兰，总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，该公司工作人员。原告杨羊与被告河南高迈货物运输有限公司（以下简称高迈公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨羊、被告河南高迈货物运输有限公司的委托诉讼代理人郭秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨羊向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告双方于2019年8月18日签订的《河南高迈货物运输有限公司车辆合作协议》；2．判令被告返还原告加盟费23000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原、被告双方签订了《河南高迈货物运输有限公司车辆合作协议》，合同签订后，原告按约定将相关款项支付给被告，但被告未能按照协议约定提供货源，致使原告的主要合同目的不能实现，故原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。河南高迈货物运输有限公司辩称，1．《车辆合作协议》系双方自愿签订，真实有效，合作期限三年，合同并未到期，合同解除的条件并未成就，不应解除。2．因原告违反合同约定未将车辆入户登记在被告公司名下进行统一有效管理，导致合同无法继续履行。根据合同第十条规定，原告违约，被告有权终止履行合同，原告前期缴纳的各项费用不予退还。3．原告将5000元转至何艳奇账户中，被告公司并未收到此款项，根据原告提供证据3000元，5000元，10000元转账记录备注显示收款方为河南高迈，并未显示收款账户具体账号，无法确认被告公司收到诉请款项。综上，请求法院驳回原告诉请，诉讼费由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨羊经人介绍与被告高迈公司取得联系。2019年8月12日，原告通过微信转账5000元，转款凭证显示“给河南高迈”。2019年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《河南高迈货物运输有限公司车辆合作协议》一份，主要约定：1．甲乙双方协商一致同意，由乙方出资向甲方购买符合运营条件的车辆并托管在甲方公司从事货物运输业务，乙方同意将车辆登记到甲方名下进行托管，车辆所有权仍归属乙方所有；2．本合作托管协议属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议；3．本协议的履行期限从本合同签订之日起三年；4．甲方为乙方优先提供货运信息及货源，如因货源市场情况变动，甲方可视具体情况适当合理调整，货源安排车辆顺序以“就近、闲置”为优先原则，不搞亲疏远近关系；5．甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方做好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利；6．在甲方有货源时，乙方有优先承运的权利，在营运过程中的营运利益全部归乙方所有；7．带车加盟客户一次性交清23000元，管理费每年为500元，作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费；服务费每天10元，GPS流量费每年399元；8．乙方不服从甲方组织、调度，影响甲方业务开展的，乙方逾期交纳各种费用导致车辆不能使用的；乙方私自将车辆交由第三人营运未到甲方办理相关手续备案的；甲方有权直接终止协议的履行。该协议还对车辆维护管理、运输管理费用的结算等内容进行了约定。当日11时58分，原告通过微信转款10000元，转款凭证显示“给河南高迈”；当日12时整，原告又通过支付宝转款5000元，转款凭证显示收款人为“何艳奇”。2019年8月28日，原告通过微信支付3000元，转款凭证显示“给河南高迈”。以上，原告分四次共计支付23000元。原告于庭审中陈述，原告于2019年8月初在网上与被告工作人员赵海涛取得联系。2019年8月12日，原告与赵海涛一起到被告公司，被告承诺给其安排京东物流杞县的专线，要求其交加盟定金5000元，其通过微信向被告工作人员出示二维码支付5000元定金。2019年8月18日，原告与被告签订车辆合作协议，其通过微信向被告工作人员出示的二维码支付10000元，因微信余额不足，被告人员又出示支付宝二维码，其通过支付宝支付5000元。期间，其不同意向被告购车加盟，就自行买车加盟与被告协商，对方认可其带车加盟。后其又于2019年8月28日向被告扫码支付3000元。2019年9月、10月份，被告工作人员何旭给其提供京东货源四次，中石化货源一次，现中石化运费尚未结清。后其和赵海涛、何旭两人联系，均称公司已结束运营。原告提交证人证言及视频资料予以证明。被告于庭审中陈述，被告公司于2019年下半年由新的经营团队接手，现要求继续履行合同，但无继续履行合同的具体方案。本院认为，原、被告双方签订《车辆合作协议》，系当事人真实意思表示，双方均应当遵循诚实信用原则按约履行。根据原、被告提交的证据，结合双方的庭审陈述，可以确认：原告带车加盟被告，共支付给被告加盟费23000元，被告于原告加盟后前几个月向原告提供货源和货运信息，后不再向原告提供货源。原告向被告支付加盟费23000元，被告应当在协议约定的期限内即自2019年8月18日起至2022年8月17日止，为原告提供货运信息和货源，被告仅在开始几个月内为原告提供了货源服务，后不再向原告提供该服务，被告亦无具体可行的措施继续为原告提供相应货源服务。现《车辆合作协议》实际不具备履行条件，故原告主张解除该合作协议，理由正当，本院予以支持。综合考虑原告向被告支付加盟费的数额、约定的合作期限、被告实际提供服务的期限，根据诚实信用及公平公正原则，本院酌定被告退还原告自向本院递交诉状之日即2019年12月12日起至托管结束之日即2022年8月17日期间的加盟费，被告应退还的加盟费按段计算为20563元。关于被告辩称原告违约未将车辆登记在被告公司名下及无法确认被告公司收到诉请款项的意见。根据本案查明的事实，涉案《车辆合作协议》仅约定向被告购车加盟应将车辆登记至被告名下，对于带车加盟的方式并无明确约定，被告无证据证明原告违约。同时，原告依约向被告支付加盟费，被告实际履行了为原告提供货源和货运服务的义务，被告系以自身行为表明对原告支付加盟费23000元事实及带车加盟方式的认可。故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告杨羊与被告河南高迈货物运输有限公司于2019年8月18日签订的《河南高迈货物运输有限公司车辆合作协议》；二、被告河南高迈货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨羊加盟费20563元；三、驳回原告杨羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告河南高迈货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年三月三十一日书记员  曹娇阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1556号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军,董事长。 委托诉讼代理人：熊雷，男，汉族，1993年3月20日出生，住四川省都江堰市，该公司员工。 被告：墨玉县西路飞马第一加油站，住新疆和田区墨玉县普恰克其乡。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告墨玉县西路飞马第一加油站承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告四川金星清洁能源装备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 付荣华
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1545号 原告：贾某，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：四川鑫河电缆有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区汉江路10座。 法定代表人：苏成斌，执行董事兼总经理。 原告贾某与被告成都天来房地产开发有限公司、第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告贾某变更诉讼请求后于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤诉。 案件受理费减半收取50元，公告费300元，由贾某负担。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 霞
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初212号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李棚耀，男，1993年3月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因本案于2020年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人李棚耀犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李棚耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年1月20日12时40分许，被告人李棚耀在温州市鹿城区平安公寓，用钥匙打开8306号房门并进入房间内，趁被害人王某睡觉之际，窃取王某放在手提包内人民币900元。当日18时20分许，被告人李棚耀再次进入该8306号房间行窃时，被公安人员抓获。 上述事实，被告人李棚耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人洪某的证言、扣押清单、钥匙照片、调取证据清单、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、归案经过、人口信息及被告人李棚耀在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李棚耀以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李棚耀有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李棚耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李棚耀退赔违法所得人民币900元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1757号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、王蕾，系原告员工。被告：林勇，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄文胜，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道涌泉巷37号。被告：张松进，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：汪向阳，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：黄云峰，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道解放中路190号,公民身份号码3303251962××××××××。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林勇、黄文胜、张松进、汪向阳、黄云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月25日以债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1451元（已减半收取），由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  林爱玉二〇二〇年三月二十五日法官助理池敏书记员孔继翔
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执684号申请人：甘肃银行股份有限公司白银分行,住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘熙汉。被执行人：白银中天恒德装饰工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：陈培明。被执行人：张芸溪，女，汉族，生于1981年6月8日，住所地位于白银市白银区。被执行人：陈羿铭，男，汉族，生于1979年6月24日，住所地位于白银市白银区。甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人白银中天恒德装饰工程有限公司，张芸溪，陈羿铭借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4308号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银中天恒德装饰工程有限公司，张芸溪，陈羿铭的银行存款5195872.87元（含执行费53114.00元）。二、扣留、提取被执行人白银中天恒德装饰工程有限公司，张芸溪，陈羿铭的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银中天恒德装饰工程有限公司，张芸溪，陈羿铭应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月二十七日书记员  何 强
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1016号 原告：李霞，女，1971年10月27日生，汉族，住如皋市。 被告：陈宏军，男，1979年10月21日生，汉族，住如皋市。 原告李霞与被告陈宏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宗志强独任审判并公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告陈宏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款31万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间被告陈宏军承揽兴化、石甸、丁北等地造桥工程，向原告购买钢筋，2017年11月28日就钢筋材料款结算为叁拾壹万玖仟捌佰元并写下字据。2018年2月15日，原告向陈宏军索要材料款，其现金支付了零头玖仟捌佰元，还有叁拾壹万元整未支付，陈宏军说叁拾壹万元先借给其周转一个月，并写下借条。至目前为止，原告曾多次联系陈宏军索要欠款，均未能联系上，被告处于失联状态。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求根据相关法律就原告的诉求判准。 被告陈宏军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告陈宏军自2017年3月7日起分批次从原告李霞处购买钢筋。2017年11月28日，原被告双方进行结算，被告陈宏军结欠原告李霞钢筋款319800元。其后，被告陈宏军偿还9800元，并于2018年2月15日向原告李霞出具借条，承诺下余的款项310000元于2018年3月15日前偿还。但其未能履行偿还义务。原告李霞索要无果，遂于2020年1月17日将被告陈宏军诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、送货清单、结算单、借据等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。原告李霞与被告陈宏军之间虽然没有签订买卖合同，但双方之间的买卖合同法律关系有送货清单、结算单等证据予以佐证，本院依法予以认定。被告陈宏军结欠原告李霞货款319800元，偿还9800元后，下余的310000元承诺于2018年3月15日前偿还，但至今未能履行，其应当承担继续履行义务。被告陈宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本庭提交任何证据，视为诉讼权利义务的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宏军于本判决生效后十日内偿还原告李霞欠款310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元，由被告陈宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 宗志强 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 孔德莱 书 记 员 葛洲花
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1186号申请执行人：彭岩，男，1967年9月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：贾玉建，男，1988年1月1日生，汉族，住中牟县。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初8301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾玉建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭岩于2020年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人贾玉建价值102770元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年三月二十七日法官助理张勇军书记员马航
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6002号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴志刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林文施，女，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人吴志刚因与被上诉人林文施定做合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴志刚于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴志刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费17594元，减半收取8797元，由上诉人吴志刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年三月二十七日代书记员  张贝钒
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4382号之二原告：河南亚威商贸有限公司，住所地清丰县将军路中段路东，统一社会信用代码91410922395637128A。法定代表人：郭翠真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白自甫，男，汉族，住所地清丰县，系该公司员工。被告：万清涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住所地清丰县。被告：常志芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住所地清丰县。被告：万翠珂，女，1965年5月25日出生，汉族，住所地清丰县。原告河南亚威商贸有限公司与被告万清涛、常志芳、万翠珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0922民初4832号民事裁定书，对被告万清涛、常志芳、万翠珂、刘朋彩名下所有的银行（或信用社、支付宝、微信等）存款、工资等61000元或同等价值财产进行财产保全。被告万翠珂替被告万清涛还款5000元，原告河南亚威商贸有限公司与被告万翠珂已达成协议，并撤回了对被告万翠珂的起诉，本院已口头裁定准许。本院认为，原告河南亚威商贸有限公司与被告万翠珂已达成协议，并撤回了对被告万翠珂的起诉，应当对已查封的被告万翠珂名下的账户予以解封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告万翠珂名下所有的银行（或信用社、支付宝、微信等）存款、工资的保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年三月二十四日书记员  王 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初570号 原告：杜江，男，1994年5月31日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都璞门雅居酒店管理有限公司。住所地成都市金牛区火车北站西二段17号1层1号。 法定代表人：彭明娟。 被告：北京科米科技有限公司。住所地北京市朝阳区阜通西大街8号楼5层501。 法定代表人：付宇。 被告：怡君新悦酒店管理有限公司。住所地成都市武侯区聚龙路988号1栋7楼707号。 法定代表人：林波。 被告：四川蓝润实业集团有限公司。住所地成都市武侯区聚龙路168号附1号。 法定代表人：杨晓初。 第三人：四川蜀联股份有限公司。住所地成都市西二路17号。 法定代表人：张越。 原告杜江与被告成都璞门雅居酒店管理有限公司、怡君新悦酒店管理有限公司、北京科米科技有限公司、四川蓝润实业集团有限公司、第三人四川蜀联股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杜江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜江撤回起诉处理。 审判员  徐建 二〇二〇年三月十日 书记员  袁媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4552号申请执行人：贺智勇，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄礼灿，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人贺智勇与被执行人黄礼灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2018）湘0124民初2794号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺智勇于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人黄礼灿送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月18日，本院对被执行人黄礼灿采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人贺智勇表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为372888元及债务利息，已执行到位0元，尚有372888元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月二十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终124号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘二男，男，1965年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市姑苏区。曾因盗窃，分别于2013年7月13日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十五日；2017年11月10日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日；2018年4月7日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十一日；2019年4月20日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日；2019年4月28日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留九日。曾因犯盗窃罪，分别于2005年1月4日被原苏州市金阊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月24日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月27日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月14日刑满释放。2018年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月21日被羁押），同年12月28日被取保候审；2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（7月18日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人潘二男犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0508刑初1213号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人潘二男有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人潘二男退赔人民币二千元，发还被害人马某；退赔人民币二百元，发还被害人李某；退赔人民币四十一元五角，发还被害人沈某；退赔人民币一千元、赃物苏烟两条或人民币三百七十七元三角六分、赃物南京（硬金星）香烟一条或人民币一百四十三元一角，发还被害人王某。原审被告人潘二男不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘二男申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人潘二男撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘二男撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  徐莉娜审判员  吴继华二〇二〇年三月六日书记员  卜雪翎
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1623号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘金顶、刘青松、安可祥。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金顶、刘青松、安可祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1867号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款50690元。因刘金顶、刘青松、安可祥未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位400元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50690元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金顶、刘青松、安可祥负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 付 冬审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年三月二十九日书记员 王文生
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初729号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某      被告人骆某某      上列被告人均因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]641号起诉书，指控被告人杨某、骆某某犯妨害信用卡管理罪，建议判处被告人杨某一年五个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人骆某某一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某、骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年11月期间，被告人杨某、骆某某结伙来到深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦二楼顺平网咖等地，在网咖中随机物色有办卡、卖卡意向的社会闲散人员，诱使、带领以上人员持证到相关银行办理信用卡，嗣后以人民币300元一套不等的价格，将办理的信用卡予以收购，后加价转让牟利。      2019年11月13日，杨某、骆某某在顺平网咖内正在实施犯罪时，被民警发现并查获，现场缴获信用卡18张、信用卡配套U盾19个、信用卡配套手机卡8张。      经核实：以上18张信用卡，除一张为杨某本人的信用卡外，其余17张均为杨某、骆某某合伙收购后持有待售的他人信用卡。                  本院意见              被告人杨某、骆某某的行为构成妨害信用卡管理罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人骆某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送被告人非法持有的信用卡十七张、U盾十九个、手机卡八张、手机二部，依法予以没收处理。随案移送被告人杨某所有的银行卡一张（开户行：中国建设银行，账号：6217003170033408503），依法返还被告人杨某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2540号 原告：杨鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 原告杨鹏与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。杨鹏于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨鹏自愿撤回对成都金美安防科技有限公司的起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨鹏撤诉。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  陶 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执789号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人梁钦娜，女，1991年6月8日出生，壮族，住广西南丹县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与梁钦娜金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有一辆汽车，但下落不明，无法处置，此外未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为217158.07元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭雪梅
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初92号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：李显强，男，1965年8月6日出生于成都市温江区，汉族，文盲，务工，户籍所在地成都市温江区。1983年9月23日因犯流氓罪、惯窃罪被本院判处有期徒刑十五年；1993年6月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2002年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年9月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；2019年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月27日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人：无 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）77号 公诉机关指控事实：2019年12月23日11时许，被告人李显强与付小波（在逃，另案处理）两人在成都市温江区永康路菜市内，采用付小波放风掩护，李显强扒窃的方式，将被害人李良慧放置于外套左侧包内的1部金色苹果牌6SPlus型手机盗走。 被告人李显强对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 公诉机关建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩解（护）意见：被告人李显强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人李显强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李显强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚；被告人李显强认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人李显强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月23日至2020年7月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李显强退赔被害人李良慧苹果牌6SPlus型手机一部。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  伍彬彬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执276号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李海明，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。本院在执行被执行人李海明罚金一案中，已执行到位0元，罚金尚余8000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执276号案件的执行。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱健二〇二〇年三月十六日书记员  汪川
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终68号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴方城，男，1970年4月22日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地苍南县，现租住苍南县。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。指定辩护人胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴方城犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0327刑初1270号刑事判决。原审被告人吴方城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月21日21时许，被告人吴方城在其租住的浙江省家门口，看到被害人彭某骑电动车路过，因之前有过矛盾，即喊住彭某并用拳头对其头面部进行殴打，彭某亦持电动车钥匙戳吴方城的脸部。期间，吴方城使用右脚膝盖顶击彭某的阴部致其受伤。经鉴定，彭某伤致左睾丸破裂，左侧阴囊血肿，并行左侧睾丸切除术，已达轻伤一级；其左眼周软组织挫伤，已达轻微伤程度，综合评定为轻伤一级。上述事实，有经一审举证、质证的被告人吴方城的供述，被害人彭某的陈述，证人林某、黄某、陈某1、陈某2的证言，受案登记表，现场治安调解协议书，光盘制作说明，住院病历、手术记录单、检查报告单等资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，归案经过说明，户籍证明等证据证实。原审法院认定被告人吴方城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人吴方城上诉及其辩护人提出，被害人用电动车钥匙戳上诉人的脸导致打斗升级，亦存在过错，上诉人主观恶性不深，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴方城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系被告人先叫住被害人并对其殴打而引发，故不存在刑法意义上的被害人过错。辩护人的相关意见理由不成立，不予采纳。原判鉴于吴方城当庭自愿认罪，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴方城及其辩护人提出再予从轻处罚理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年三月二十日代书记员 龙 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初66号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈家平，男，1973年11月14日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，住泉州市丰泽区，因犯盗窃罪于1996年11月12日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，1999年4月1日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人陈家平犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人陈家平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日22时20分许，被告人陈家平酒后驾驶闽Ｃ×××××号面包车，途经本区丰海路真武庙路段时被泉州市丰泽交通警察支队丰泽大队民警当场查获，后被送至东南医院抽血检测。经鉴定，被告人陈家平血样中乙醇含量为100.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈家平到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈家平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、看护室交接单、现场检测报告书、福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人辨认案发地点的辨认笔录及照片、强制措施凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈家平拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈家平在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人陈家平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈家平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈家平有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈家平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林劼 二〇二〇年三月十一日 法官助理范冰冷 书记员陈虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初329号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：滕安桓，该行副行长。 被告：韦斌，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陈珍，女，1976年10月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦钊仁，男，1994年2月6日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行与被告韦斌、陈珍、韦钊仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行的委托诉讼代理人滕安桓、被告韦斌、陈珍到庭参加诉讼，被告韦钊仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金510000元及利息54574.18元（利息计至2020年2月19日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告协商一致约定：由原告发放540000元贷款给被告韦斌用于购销农副产品，借款期限为2018年4月27日至2019年4月20日，年利率为4.35%，被告韦钊仁书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告韦斌、陈珍辩称，对事实没有异议，但目前没有钱还。 被告韦钊仁经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告韦斌、陈珍是夫妻关系，双方婚姻存续期间，原告与被告韦斌于2018年4月27日签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款540000元给被告韦斌用于购销农副产品，借款期限为2018年4月27日至2019年4月20日，年利率为4.35%。原告在签订合同当日发放了贷款540000元给被告韦斌。被告韦钊仁与原告签订《保证担保合同》上签名，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金510000元及利息54574.18元（利息计至2020年2月19日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告韦斌签订《个人借款合同》及与被告韦钊仁签订《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告韦斌，被告韦斌、韦钊仁没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为年利率为4.35%，没有违反法律规定，对原告要求被告韦斌归还借款本金510000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦斌在其婚姻存续期间向原告贷款并用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，作为妻子的被告陈珍应与被告韦斌共同偿还，同时因被告韦钊仁书面承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告请求由被告陈珍、韦钊仁对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦斌应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行借款本金510000元及利息（2020年2月19日之前的利息为54574.18元；2020年2月20日后的借款利息以510000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 二、被告陈珍、韦钊仁对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4730元，由被告韦斌、陈珍、韦钊仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆 鉴
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初93号 原告：福建省尤溪县齐腾贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城西新区8号区6号楼202，统一社会信用代码：91350426097970598G。 法定代表人：纪贤齐，总经理。 委托诉讼代理人：赖水娟、纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 被告：尤溪三联纸业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇三连村，统一社会信用代码：91350426699006333X。 法定代表人：董继勇，总经理。 原告福建省尤溪县齐腾贸易有限公司与被告尤溪三联纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省尤溪县齐腾贸易有限公司的委托诉讼代理人纪盛才到庭参加诉讼，被告尤溪三联纸业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省尤溪县齐腾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：尤溪三联纸业有限公司偿还欠款345,519.7元，并支付该款自2020年1月6日起至还款之日止按月利率5‰计算逾期付款的利息。事实和理由：2016年间，福建省尤溪县齐腾贸易有限公司、尤溪三联纸业有限公司达成口头协议，福建省尤溪县齐腾贸易有限公司向尤溪三联纸业有限公司提供生产耐压纸、薄页纸的燃料，付款方式为月结。后福建省尤溪县齐腾贸易有限公司陆续按约送货。2018年11月15日，双方结算后，尤溪三联纸业有限公司结欠福建省尤溪县齐腾贸易有限公司货款350,519.7元。对账后，尤溪三联纸业有限公司仅支付货款5000元，经福建省尤溪县齐腾贸易有限公司多次催讨未果。 尤溪三联纸业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年间，福建省尤溪县齐腾贸易有限公司、尤溪三联纸业有限公司达成口头协议，由福建省尤溪县齐腾贸易有限公司向尤溪三联纸业有限公司提供生产耐压纸、薄页纸的燃料，付款方式为月结。后福建省尤溪县齐腾贸易有限公司陆续按约送货。2018年11月15日，双方结算后，尤溪三联纸业有限公司结欠福建省尤溪县齐腾贸易有限公司货款350,519.7元。后尤溪三联纸业有限公司仅支付货款5000元，经福建省尤溪县齐腾贸易有限公司多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，尤溪三联纸业有限公司尚欠福建省尤溪县齐腾贸易有限公司货款345,519.7元，有《尤溪三联纸业有限公司与尤溪县齐腾贸易有限公司（煤）销售对账确认单》、《原材料过磅单》等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。福建省尤溪县齐腾贸易有限公司主张欠款自2020年1月6日起按月利率5‰计算逾期付款利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，福建省尤溪县齐腾贸易有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。尤溪三联纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤溪三联纸业有限公司偿还福建省尤溪县齐腾贸易有限公司货款345,519.7元，并支付该款自2020年1月6日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6483元，减半收取3241.5元，由尤溪三联纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年三月十七日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1011号 原告：厦门艺闽工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区舫山二路1123-1139号4#4层，统一社会信用代码91350213678257950C。 法定代表人：郭凤岑，总经理。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所执业律师。 被告：蓝杭有，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，个体户，住龙岩市新罗区。 原告厦门艺闽工贸有限公司与被告蓝杭有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告厦门艺闽工贸有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门艺闽工贸有限公司以蓝杭有已还清尚欠货款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门艺闽工贸有限公司撤诉。 案件受理费5470元、减半收取计2735元，由厦门艺闽工贸有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年三月二十日 书记员 张丽芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21188号之二 申请执行人:江冬萍,女性,1982年12月21日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:陈国胜,男性,1987年4月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人江冬萍与被执行人陈国胜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈国胜应支付执行款人民币973531.04元及利息、受理费7698元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。除该财产线索外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨顺发
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐超，男，1990年06月26日出生，汉族，重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  曾 康人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6304号 申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈栋，男，1988年7月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈伟祥，男，1963年11月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王岳平与被执行人陈栋、陈伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈栋、陈伟祥返还申请执行人借款本金及利息等114657元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈栋、陈伟祥有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人陈栋有牌号为浙Ａ×××××车辆，已被西湖区人民法院查封。被执行人陈伟祥有牌号为浙Ｂ×××××的摩托车，因年限久远，暂无处置意义。 此外，因被执行人陈栋、陈伟祥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈栋、陈伟祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十日 代书记员 张俊淦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1870号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该联社职员。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员。 被告：黄志强，男，汉族，1980年9月8日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈凌熙到庭参加诉讼，被告黄志强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄志强立即归还信用社信用卡透支本金99742.6元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式：自2019年2月22日起以透支本金99742.6元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止），暂计至2019年11月21日透支利息、违约金为13242.79元，结欠本息、违约金合计112985.39元；2.本案一切诉讼费用由黄志强承担。事实和理由：2016年3月21日，黄志强（甲方）向信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元（2016年11月10日在福建省农村信用社联合社官网《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告内容：取消“超限费”；调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行）；普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。2016年3月21日，黄志强签署《普惠金融·富民卡费率调整协议》，表示已充分了解“富民卡”的费率及授信额度调整的相关规则，并承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。合同签订后，信用社依约向黄志强发放卡号为62×××09的普惠卡，授信额度为10万元，开户日期2016年3月23日，每月21日为账单日，有效期为3年，黄志强激活普惠卡后开始消费。黄志强使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡片处于逾期而停用卡片的状态，自2019年2月22日起，黄志强未依约偿还欠款，截至2019年11月21日，黄志强尚欠信用卡透支本金99742.6元以及透支利息、违约金13242.79元。 黄志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，黄志强向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之三点五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。若遇到普惠卡收费项目、标准变化或利率调整的，乙方有权通过其营业网点，客户电话、短信、官方网站、自动机具、手机银行、网上银行以及柜台等对外发布公告，一经公示即为甲方及保证人/担保人知悉通知。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告内容：取消“超限费”；调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日起执行。黄志强与信用社约定选择固定利率12‰。随后，信用社向黄志强发放了卡号为62×××09的普惠金融信用卡，信用额度为10万元。黄志强激活信用卡后进行消费，截至2019年11月21日，黄志强尚欠信用卡透支本金99742.6元，透支利息、违约金13242.79元。因索款无着，信用社于2020年1月15日诉至本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡费率调整协议》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、欠款汇总表、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与黄志强签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向黄志强发放了信用卡，黄志强使用该卡取现，透支本金99742.6元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。黄志强在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息。黄志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。信用社诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志强应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99742.6元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年11月21日，透支利息、违约金为13242.79元;以透支本金99742.6元为基数，自2019年11月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由黄志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林 琳