wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初150号原告：秦辉艳，女，1978年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，系该公司总经理。诉讼代表人:陈余波，永州市吉发房地产开发有限公司破产管理人负责人。被告：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路北侧。法定代表人：唐福元。原告秦辉艳与被告永州市吉发房地产开发有限公司、永州市凤凰园永达实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1952号原告：王延鑫，男，2000年9月29日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：周佃奇，男，出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。原告王延鑫与被告周佃奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王延鑫于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延鑫的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延鑫撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王延鑫负担。审判员  林孟良二〇二〇年三月四日法官助理柴新亮书记员魏志东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3996号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，住所地文山市开化中路145号，统一社会代码91532621795199032A。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：陆富团，女，壮族，1977年5月19日生，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：李植忠，男，汉族，1973年12月6日生，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告陆富团、李植忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加了诉讼，被告陆富团、李植忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告陆富团于2014年1月16日签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求人民法院依法判令被告陆富团偿还尚欠原告借款本金286596.69元及利息（截止2019年8月8日的利息为2333.30元，实际利息以还清所有本息之日止）；3.请求人民法院依法判决原告对拍卖、变卖被告陆富团、李植忠提供的抵押物位于文山市，他项权证号：2015-4446号房屋所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陆富团向原告借款390000元，借款用途为购买房产，借款期限为180个月，即从2014年1月16日起至2029年1月15日止；借款利率实行浮动利率，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；如借款人未按双方约定期限归还借款本金，借款执行利率按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借本金及利息，贷款人有权提前收回已发放的借款、有权提前行使担保权。为确保债务的履行，被告陆富团、李植忠以位于文山市，他项权证号：2015-4446号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定于2014年1月16日向被告陆富团支付了借款，但被告不按合同约定还款，经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。为此，原告提起诉讼，恳请判决如上所请。被告陆富团、李植忠未向本院提交答辩状。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行为证实其诉讼主张列举了以下证据：1．《个人购房担保借款合同》、《他项权证》、《借款凭证》各一份，证明2014年1月16日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陆富团向原告借款390000元，被告李植忠以位于文山市，他项权证号：2015-4446号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定于2014年1月16日向被告陆富团支付了借款的事实；2．《欠款情况说明》，证明截至2019年8月8日累止被告拖欠原告借款本息288929.99元的事实。经质证，被告陆富团、李植忠对原告中国农业银行股份有限公司文山市支行提交的第1、2组证据未提交书面质证意见。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。被告陆富团、李植忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年1月16日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告陆富团向原告借款390000元，借款用途为购买房产，借款期限为180个月，即从2014年1月16日起至2029年1月15日止；借款利率实行浮动利率，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；如借款人未按双方约定期限归还借款本金，借款执行利率按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借本金及利息，贷款人有权提前收回已发放的借款、有权提前行使担保权。为确保债务的履行，被告陆富团、李植忠以位于文山市，他项权证号：2015-4446号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定于2014年1月16日向被告陆富团支付了借款，但被告不按合同约定还款，截止2019年8月8日止，尚欠原告借款本金286596.69元及利息2333.30元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与借款人陆富团、李植忠在平等、自愿的基础上签订了《个人购房担保借款合同》，被告李植忠以位于文山市，他项权证号：2015-4446号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该合同合法有效。双方均应全面履行其约定义务。合同签订后原告已履行了其借款39万元的义务。而借款人陆富团在借款后，仅按合同约定履行了部分还款付息的义务，对余下的借款本息未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆富团、李植忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告陆富团于2014年1月16日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告陆富团于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的借款本金286596.69元及截止2019年8月8日的利息为2333.30元，两项共计288929.99元，2019年8月8日以后的利息按原合同约定利率计算至借款本金还清之日止；三、原告中国农业银行股份有限公司文山市支行对被告陆富团、李植忠提供的抵押物位于文山市，他项权证号：2015-4446号房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630.00元，由被告陆富团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王洪元审判员  尹兆瑞审判员  廖玉忠二〇二〇年三月五日书记员  肖忠政
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执92号之一被执行人：孙香彦，女，1965年3月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行孙香彦涉嫌容留、介绍卖淫罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）晋0421刑初17号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产、公积金、保险等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  崔翔宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初736号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2008年1月30日起至2019年12月7日止的利息共计58936.11元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计158936.11元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，被告向原告借款100000元并向原告出具了金额为100000元的借条，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。张凤林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因被判处有期徒刑自2015年9月18日在天津市梨园监狱服刑至今，根据我国民事诉讼法第二十二条第四款的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，钧鹏公司对上述情况亦知晓。经询问，双方当事人均同意将本案移送至钧鹏公司所在地天津市滨海新区人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张凤林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终650号上诉人（原审原告）：李铭，男，1970年11月7日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：周福祥，男，1963年9月25日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：田玉华，女，1967年12月19日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：周苗苗，女，1988年4月24日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：周晓茜，女，1993年7月19日生，汉族，住云南省建水县。原审原告：阮晓红，女，1944年1月20日生，汉族，住云南省建水县。上诉人李铭因与被上诉人周福祥、田玉华、周苗苗、周晓茜及原审原告阮晓红民间借贷纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2019）云2524民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李铭向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李铭撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2810元，减半收取计1405元，由上诉人李铭负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年三月十九日书记员 朱蔼玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初539号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1170号原告：师建武，男，1952年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地：洛阳市西工区唐宫路与纱厂路交叉口中泰大厦12楼。法定代表人：曲学敏，董事长。原告：师建武与被告河南涛源林业经纪有限责任公司合同纠纷一案，原告师建武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按师建武撤回起诉处理。审判员 :王雪兰二〇二〇年三月三十一日书记员 : 王 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执627号之一申请执行人汤继耀，男，1965年10月4日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人于飞，男，1979年11月21日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人汤继耀与被执行人于飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0382民初5464号民事调解书：“一、被告于飞于2019年7月1日前给付原告汤继耀借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率1.5%，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止），逾期不按约定履行，被告于飞自愿给付原告违约金12000元，原告汤继耀可就未得款项及违约金一并申请强制执行。二、原告汤继耀自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他债权债务纠纷。三、本协议自双方签名或按印之日起生效。案件受理费减半收取650元、保全费620元、保函手续费500元，合计1770元由被告于飞承担。”因申请执行人只要求执行被执行人工资，而执行被执行人工资履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执627号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇二〇年三月三十一日书记员 赵 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47946号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：陈连余，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈连余保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石艳到庭参加诉讼。被告陈连余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险代偿款36625元，保险费3050.96元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率年百分之7.35给付保险代偿款自理赔之日至被告实际支付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告与案外人中国光大银行天津分行河东支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告自光大银行贷款50000元，期限为36个月，自2015年至2018年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率百分之5.25上浮百分之40，合同项下首期执行年利率为百分之7.35，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之50，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，还款日为每月29日，具体还款金额及还款日期以光大银行提供的还款计划表为准。合同还约定，被告未按时足额还款的构成违约，光大银行可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。被告就上述贷款以光大银行为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险费为30171.24元，费率为月百分之1.5001，按月支付；保险金额为55657.27元，为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为原告承担赔偿责任的最高限额；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；赔偿等待期为80天；绝对免赔率为0；双方特别约定，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月29日，光大银行将贷款50000元打入被告银行账户内，并出具了贷款借据。被告自2015年8月29日至2016年6月29日尚能正常还款并支付保险费，自2016年7月起未能再足额还款及支付保险费。2016年10月27日，被告已逾期80天未再向光大银行还本付息，80天赔偿等待期届满，原告向光大银行进行了理赔，金额为36625元（含本金、利息及罚息），光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另，截至2016年10月27日，被告尚欠原告3050.96元保险费未支付。原告向被告追偿理赔款、催要保险费未果，故诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告当庭陈述及其提交的《个人贷款合同（无担保条款）》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行对私活期账户对账单等证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，被告与光大银行签订的个人贷款合同（无担保条款）》，均系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为贷款合同的借款人，未按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致贷款合同项下的贷款提前到期，在80天赔偿等待期届满后，原告按保险合同约定向光大银行代偿贷款本息36625元，原告履行代偿义务后，有权向被告追偿，故对原告主张的代偿款36625元，本院予以支持。另，被告在原告处投保保证保险，应按合同约定的费率及日期支付保险费，截至2016年10月27日原告向光大银行理赔时止，被告尚欠原告2016年7月29日至2016年10月27日期间的保险费3050.96元未支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付代偿款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张按照贷款合同约定的年利率百分之7.35标准要求被告支付原告理赔之日至被告实际支付代偿款之日止的逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连余于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款36625元及逾期付款利息（自2016年10月27日至实际付清代偿款之日止，以剩余代偿款为基数，按利率年百分之7.35标准计算）；二、被告陈连余于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险费3050.96元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费600元，由被告陈连余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  田宝强审判员  韩俊森审判员  陈志强二〇二〇年三月二十日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执407号 被执行人：蒋大齐，男，汉族，生于1969年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒋大齐罚金一案中，查明被执行人蒋大齐名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋大齐与王全芳共有的位于南充市嘉陵区住宅房（不动产权证书号为00×××52）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十二日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初236号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郝志松，男，23岁（1996年6月20日出生），汉族，出生地河北省故城县，高中文化，农民，住河北省衡水市故城县。2015年12月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2016年2月17日刑满释放；2018年4月11日，因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人郝志松犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽出庭支持公诉，被告人郝志松到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年9月19日12时许，被告人郝志松在北京市通州区某镇某区某号底商某店门前，利用被害人刘某搬运货物之机，采用拉开车门的方式，将刘某放置于汽车驾驶室内的“华为荣耀”牌note8手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。二、2019年10月29日12时许，被告人郝志松在北京市通州区某镇某村某饭店门前，采用上述手段，将张某1放置于汽车驾驶室内的“OPPO”牌R15手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。三、2019年11月20日7时30分许，被告人郝志松在北京市通州区某镇某市场某号厅西门门前，采用上述手段，将张某2放置于汽车驾驶室内的“华为荣耀”牌7C手机一部盗走，后通过微信转账的方式，盗取张某2人民币1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。被告人郝志松于2019年12月22日在北京市通州区某镇某网吧内被民警抓获。被告人郝志松在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人刘某、张某1、张某2的陈述，被告人郝志松的供述，辨认笔录，价格鉴定报告书，视听资料，110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、北京增值税电子普通发票、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、转账记录、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。另，在本案审理期间，被告人郝志松通过家属退赔被害人刘某经济损失人民币540元、被害人张某1经济损失人民币780元。本院认为，被告人郝志松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郝志松犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝志松曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝志松到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郝志松曾因盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人郝志松通过家属赔偿被害人刘某、张某1的经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人郝志松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝志松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人郝志松退赔人民币一千六百五十元，发还被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年三月十八日书记员 乔丹琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1015号之二申请执行人：孙小寒，男，1991年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人孙小寒与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5319.59元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初102号原告：潞城市元通运输有限公司，地址：山西省长治市潞城区微子镇北街。法定代表人：李芳，任公司董事长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。被告：管毓鹏，男，1978年4月30日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者，特别授权。委托代理人：米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师，特别授权。原告潞城市元通运输有限公司（以下简称“元通运输公司”）与被告管毓鹏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通运输公司委托代理人师学谦，被告管毓鹏委托代理人任建民、米琳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出（2019）潞劳仲裁字第64号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于本裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元、支付工资款3500元（已扣除借款1500元）。原告认为其从交警部门查询的违章记录内容客观真实可以证明被告的违章驾驶行为，且被告违反公司劳动纪律，原告公司据以处罚并无不当，故上述裁决书认定事实错误，适用法律错误。现原告起诉至法院，请求判决：1、请求依法判令原告无需向被告支付押金款5000元及工资3500元；2、请求依法判令被告向原告支付垫付的违章罚款、违反劳动纪律罚款共计7225元；3、本案仲裁费及诉讼费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决认定事实准确，适用法律正确，原告应将押金返还给被告。原告将违纪违章款抵扣其工资押金没有法律和事实依据。经审理查明：被告于2013年3月进入原告公司工作，岗位是货车驾驶员，原告于2014年12月7日、2015年3月19日将被告工资当做押金，并出具收据两支，两支收据分别记载“出具日期：2014年7月12日，兹收到管毓鹏交来押金3000元”、“入账日期：2015年3月19日，交款单位：管毓鹏（46761），人民币2000元，收款事由：押金款”。被告于2015年4月5日、2016年3月27日、2019年1月1日分别从原告处支取500元、400元、600元。被告离职后因索要押金款未果，后向潞城市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2019年12月10日作出（2019）潞劳仲裁字第64号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）应于被裁决生效之日起十日内返还申请人（被告）押金5000元、支付工资款3500元（已扣除借款1500元）。原告对另欠被告工资款3500元认可。以上事实有被告身份证复印件、押金条两支、（2019）潞劳仲裁字第64号仲裁裁决书在案佐证。本院认为，原告招用被告，双方应当依法签订劳动合同，约定双方的权利义务，按时发放工资，原告将被告工资作押金不予发放无法律依据，故其所扣押金应予返还。被告自原告处支取现金双方均无异议，故该部分款项应从原告所扣押金中予以扣除。原告主张由被告承担车辆违章罚款等不属劳动争议、人事争议审理范围，原告可就该主张另案起诉。综上，现依据《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告潞城市元通运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告管毓鹏押金5000元及支付工资款3500元。案件受理费10元，由原告潞城市元通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 王淑芳人民陪审员 刘巧玲 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 杨泽华
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初808号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1459号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号，统一社会信用代码:913715005766443356。主要负责人：王本虎，行长。被申请人：山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄街道办驻地），统一社会信用代码:371525200008774。法定代表人：张明坤，总经理。被申请人：山东中天复合材料有限公司，住所地聊城市冠县新东环（鲁西新世纪工业园），统一社会信用代码:371500228047906。法定代表人：姚道迪，总经理。被申请人：胡红伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张玉静，女，1978年2月11日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县华美电缆有限公司、山东中天复合材料有限公司、胡红伟、张玉静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东冠县华美电缆有限公司、山东中天复合材料有限公司、姚道迪、胡红伟、张玉静名下价值1501万元的财产，对财产价值不足1501万元的部分采取冻结银行账户措施。并由恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东冠县华美电缆有限公司、山东中天复合材料有限公司、胡红伟、张玉静名下价值1501万元的财产，对财产价值不足1501万元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十四日书记员  郑世方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5599号原告：佛山市华信能液化石油气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********445P。法定代表人：陈建福，总经理。委托诉讼代理人：岑伟松，男，系原告公司员工。被告：佛山市品派环保建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区******委会下果场开发区（原汇众环保建材有限公司），统一社会信用代码914********2320057。法定代表人：王某1。原告佛山市华信能液化石油气有限公司与被告佛山市品派环保建材有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年3月19日以被告已满足原告诉讼请求为由书面向本院申请撤回对被告的起诉，且确认起诉后未向本院缴纳受理费及财产保全费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市华信能液化石油气有限公司撤诉。审判员  张必成二〇二〇年三月二十六日书记员  黄妙玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执985号之一申请执行人赵红芳，女，1953年2月22日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人陆超，男，1988年2月18日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人赵红芳与被执行人陆超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0991民初1030号民事判决书，该判决书载明：被告陆超于本判决生效后十日内偿还原告赵红芳借款70000元及自2019年2月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告陆超负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中,1、2019年10月17日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年10月17日、12月26日和2020年3月6日，本院通过网络执行查控系统，三次查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，并冻结了被执行人部分银行账户，但发现被执行人银行账户仅存人民币百余元。3、2019年10月18日，从立案起到案件报结，多次拨打被执行人17306155111的手机号，为关机状态。4、2019年12月2日，本院派员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。5、2020年3月30日，本院派员到被执行人登记住址所在地步凤镇烈士村进行调查，其所在的烈士村六组组长反映，被执行人长期不在村里居住，具体在哪不太清楚，家中只有一个父亲在家，村里的房子归其父亲所有，家中经济状况不是太好，无可供执行的财产。6、2020年3月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年3月31日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的财产并不能履行完全部法律义务，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇二〇年三月三十一日书记员（兼）  李兆民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1392号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号，统一社会信用代码:913715005766443356。主要负责人：王本虎，行长。被申请人：山东南源商贸有限公司，住所地聊城市东昌西路西首路北金泰大厦四楼，统一社会信用代码：371500200005158。法定代表人：历胜中，总经理。被申请人：历胜中，男，汉族，1968年9月30日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：胡荣娟，女，汉族，1982年6月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城三和医疗科技贸易有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处柳园南路2号新东方国际高馆1165号，统一社会信用代码:91371502787190310D。法定代表人：夏燕，总经理。被申请人：山东省高唐县光泰汽车部件有限公司，住所地山东省聊城市高唐县私营工业园，统一社会信用代码:913715266768441667。法定代表人：虞冠光，总经理。被申请人：聊城华银时代置业有限公司，住所地高唐县人和办事处华银商贸城23号楼，统一社会信用代码:91371526778437561R。法定代表人：郭强，总经理。被申请人：郭强，男，汉族，1966年8月27日出生，住浙江省东阳市。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东南源商贸有限公司、历胜中、胡荣娟、聊城三和医疗科技贸易有限公司、山东省高唐县光泰汽车部件有限公司、聊城华银时代置业有限公司、郭强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东南源商贸有限公司、历胜中、胡荣娟、聊城三和医疗科技贸易有限公司、山东省高唐县光泰汽车部件有限公司、聊城华银时代置业有限公司、郭强名下价值1500万元的财产，对财产价值不足1500万元的部分采取冻结银行账户措施。并由恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东南源商贸有限公司、历胜中、胡荣娟、聊城三和医疗科技贸易有限公司、山东省高唐县光泰汽车部件有限公司、聊城华银时代置业有限公司、郭强名下价值1500万元的财产，对财产价值不足1500万元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十四日书记员  郑世方
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终133号上诉人(原审被告)：刘祥光，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王贻芳，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。上诉人刘祥光因与被上诉人王贻芳离婚后财产纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初1315号民事判决；二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。上诉人刘祥光预交的二审案件受理费228.00元予以退回。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年三月二十三日书记员  徐 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3328号之一申请人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号，负责人：李强，行长。被申请人：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：王学善，执行董事。被申请人：聊城德晟木业有限公司，住所地：东阿县工业园区内长江路南。法定代表人：赵国旗，执行董事被申请人：李波，男，汉族，1973年8月13日出生，住青岛市市南区。被申请人：赵霞，女，汉族，1975年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞名下的银行存款2300万元或者查封相同价值的其他财产。并由华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞的银行存款2300万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十三日书记员  郑世方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初220号原告：杨晓宇，男，1979年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：罗丽范，女，1963年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:刘克,男，1962年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告杨晓宇与被告罗丽范、刘克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓宇、被告罗丽范到庭参加了诉讼。被告刘克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓宇向本院提出诉讼请求：请求判令罗丽范、刘克立即偿还杨晓宇借款5万元及利息（从2019年7月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：杨晓宇与刘克系朋友关系，罗丽范与刘克系夫妻关系。2019年7月17日，罗丽范、刘克向杨晓宇借款5万元，约定于2019年10月17日偿还，同日杨晓宇将上述款项支付给罗丽范、刘克。到期后罗丽范、刘克拒绝偿还杨晓宇欠款。罗丽范、刘克违约在先，故杨晓宇为了维护自身合法权益诉至法院，并主张罗丽范、刘克按年利率6%给付利息。罗丽范承认杨晓宇在本案中所主张的事实，对借款本金及利息均没有异议，但称现在没有给付能力，希望杨晓宇再给宽限一段时间。刘克未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨晓宇与刘克系朋友关系，罗丽范与刘克系夫妻关系。2019年7月17日，罗丽范、刘克向杨晓宇借款5万元，并共同出具借条，约定如果一个月内归还，不付利息；如果超过一个月，将按借款日期算起，每月付借款的2%作为利息，借款期限三个月。杨晓宇于当日通过转账的方式将此款给付刘克。本院认为，罗丽范、刘克向杨晓宇借款，双方形成借贷关系。现借款期限已过，罗丽范、刘克未按约定履行还款义务，故杨晓宇要求罗丽范、刘克立即偿还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方约定利息按照月利率2%计算，但杨晓宇自愿按照年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽范、刘克应于本判决生效后立即共同偿还原告杨晓宇借款5万元；二、被告罗丽范、刘克应于本判决生效后立即共同给付原告杨晓宇借款利息，以5万元本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月17日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告罗丽范、刘克共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年三月六日书记员  于 颖
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8107号原告：王喜国，男，1973年5月9日出生，汉族，住庄河市。被告：朱丽晶，女，1979年4月20日出生，汉族，住庄河市。原告王喜国与被告朱丽晶合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜国、被告朱丽晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资款30000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱丽晶系大连鑫香汇餐饮有限公司（甄珠坊酒店）的业主。2019年9月，我通过庄河供求园广告了解到被告欲寻求酒店合作伙伴，后我与被告电话预约在甄珠坊酒店见面。被告让我先投资30000元，把酒店更名，让我占酒店35%的股份，说酒店生意红火，保证不能赔。在被告种种优惠条件的吸引下，我先后通过微信转账的方式转给被告30000元。在我给付投资款30000元后，被告还让我投资30000元，但拒不更改酒店名称。此时我知受骗，要求被告返还投资款，可被告借故推脱。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱丽晶辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实和理由违背事实，我没有欺骗原告。双方共同诚信合作，店在经营时需要投资，承担风险，后我们达成协议，约定尾款的付款时间，原告未按约定付清款项，我就自己经营。且我们之间没有改名的协议，我占65%，原告只是投资小部分，没有权利要求改名。经开庭审理，原告向本院提交《合作协议》一份，被告对该证据没有异议。本院对该证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月2日，原告王喜国（乙方）与被告朱丽晶（甲方）签订《合作协议》，约定“甲乙双方经协商，就本店达成合作意向，利润共享，风险共担。甲方承担65%，乙方承担35%，乙方入股现金人民币陆万元正。每月结算，无论赢亏，自担风险，共负赢亏。产品质量、出品乙方负责，前厅接待工作甲方负责。（合作三年）收定金壹万元正（10000）”《合作协议》下方记载“2019年10月5日21点18分转账2万整共交3万元。”协议签订后，原告交付定金10000元及投资款20000元。被告向原告索要尾款30000元，并告知若无法交付尾款则撤出合作，不允许继续经营。原告拒绝给付尾款，并在协议签订当月撤股不参与经营。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应真实有效。在双方合作过程中，原告给付被告投资款30000元后无法投入尾款，被告亦告知其若无法给付尾款则不能继续经营合作，后原告不再参与经营。鉴于原、被告双方合作经营时间较短，亦对原告撤出合作达成一致意见，被告理应返还原告投资款30000元。对于原告主张被告给付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的请求，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱丽晶于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王喜国投资款30000元，并承担该款自2019年11月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年三月十九日书记员  李 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1099号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：刘月佩，女，聊城市东昌府区。被告：姚国庆，男，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告刘月佩、姚国庆物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月13日立案。经过本院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年三月十六日书记员 张文涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更591号罪犯闫妍，女，汉族，1990年9月28日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）庆刑一初字第37号刑事判决，认定被告人闫妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。被告人闫妍及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年2月15日作出（2014）黑刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫妍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫妍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫妍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分383.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯闫妍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫妍的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年10月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初39号原告：李青利，女，汉族，1972年12月4日出生，原住洛阳市洛龙区，现住郑州市金水区。被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：李波强，总经理。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。原告李青利与被告洛阳金地百货有限公司（以下简称金地公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李青利、金地公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青利向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，向原告支付租金30390元（庭审中原告变更该数额为39390元）及违约金5283元（计算到起诉之日），剩余租金及违约金计算到实际清偿之日止；2.判决被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。事实和理由：2014年5月18日，原、被告签订20年的《商铺租赁合同》，约定将原告位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国贸中心的商铺，租赁给被告使用，约定年租金1-2年为购房款总额的6%，以后租金逐年增加。合同第四条违约责任：1、乙方违约责任（1）、乙方如逾期支付租金，逾期不付按月利息5%计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。金地公司已经拖欠原告租金六个月以上，构成合同约定的解除条件，原告有权依法行使合同解除权，并诉被告将拖欠的租金及利息一并清偿。故诉至法院。金地公司辩称，1.原告的起诉无事实和法律依据，涉案商铺不符合交付租赁使用的条件，双方签订的《商铺租赁合同》成立但不生效，不产生合同约定的权利义务关系，被告不需要向原告支付租金；2.涉案《商铺租赁合同》是在一定的历史背景下签订的；3.原告起诉超过诉讼时效期间，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2005年11月22日，李青利与洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）签订《商品房买卖合同》一份，懿龙公司将其开发的位于洛阳市××路与××交叉口西南角“洛阳国际贸易中心”第01幢02单元3层0367号房出售于李青利，房产建筑面积19.58平方米，套内建筑面积10.42平方米。李青利按合同约定全额支付了房款。2.2013年11月18日，李青利与金地公司签订《商铺租赁合同》，约定：李青利将其购买的上述商铺出租给金地公司，从签约之日起免租期为6个月，从2013年11月18日至2014年5月17日；租赁期限为20年，自2014年5月18日起至2034年5月17日止；金地公司在本合同签订之日起5个工作日内向李青利预付1个月房租作为定金，年租金计算方法为按总购房价121222元的一定比例计算，第一至二年为6%，第三年为7%，第四至七年为8%，第八至十一年为8.8%，第十二至十五年为9.68%，第十六至十九年为10.648%，第二十年为11.71%；租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付；金地公司如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月视为金地公司不履行合同，李青利有权解除合同并要求金地公司支付拖欠的租金。3.李青利认可金地公司向其支付了9个月的租金。金地公司提交2018年6月12日大河报一份，证明其已于登报当日与李青利解除了租赁合同，从当日起便不需要支付租金。本院认为，李青利从开发商懿龙公司处购得涉案房产，对该房产有处分权。李青利与金地公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。金地公司在合同签订后仅支付李青利9个月房屋租金，后期的租金至今未付，其行为构成违约，李青利主张解除合同符合合同约定，于法有据，本院予以支持。李青利向金地公司主张截止2019年8月17日拖欠的租金39390元，符合合同约定，本院予以支持。金地公司逾期支付租金，应向李青利支付违约金，根据合同约定，截止2019年8月17日，金地公司应向李青利支付违约金5282.25元。因合同解除之后，双方租赁关系解除，李青利主张的剩余租金及违约金应按合同约定的计算方式计算至合同解除之日。金地公司辩称涉案商铺不符合交付租赁使用的条件，双方签订的合同成立但不生效，不产生合同约定的权利义务关系，其不需要向原告支付租金，但其已向李青利支付部分租金，合同已实际履行，故对金地公司的辩解理由，本院不予采信。在李青利与金地公司之间的租赁合同到期或解除之前，金地公司对李青利的租金债务一直处于持续发生状态，该租金的诉讼时效尚未开始计算。故对金地公司辩称李青利起诉超过诉讼时效期间的答辩意见，本院不予采纳。金地公司认为双方合同已自其2018年6月12日登报时解除,因其登报解除合同系单方行为,未经双方协商一致,没有法律依据,其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除李青利、洛阳金地百货有限公司于2013年11月18日签订的《商铺租赁合同》；二、洛阳金地百货有限公司于本判决生效后十日内支付李青利截止到2019年8月17日的租金39390元及违约金5282.25元；2019年8月17日之后的租金及违约金按上述《商铺租赁合同》约定的标准（租金按季度支付，于每季度第一个月的25日前通过转账方式一次性支付，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息）计算至本判决生效之日止；三、驳回李青利的其他诉讼请求。如洛阳金地百货有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由洛阳金地百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年三月二日书记员  谭玉丹
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终125号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王登伟，曾用名王红虎，男，1974年12月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。2019年10月9日因涉嫌盗窃，被高邮市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人王登伟犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）苏1084刑初38号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王登伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元；对被告人王登伟未退出的非法所得人民币10780元继续依法予以追缴。被告人王登伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王登伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王登伟自愿服判，申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王登伟撤回上诉。江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 陈圣勇审 判 员 杨 帆二〇二〇年三月三十日法官助理 王 芳书 记 员 成夏莺
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初25号原告：李真成，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县*************************，公民身份号码：441************01X。被告：刘玉婷，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：441************02X。原告李真成与被告刘玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真成到庭参加诉讼，被告刘玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李真成向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款本金300000元及利息66000元（利息从2018年12月29日计至2019年12月26日，之后利息另计）。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年12月29日，被告向原告立据借款300000元，并承诺在2019年3月29日前还清欠款，双方约定被告按照2%计付月息。现在约定还款的期限已过，经原告多次催收未果，请人民法院依法判决。被告刘玉婷既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借条、借款合同、最高额抵押担保合同，证明被告向原告借款300000元的事实。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告刘玉婷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告妻子与被告刘玉婷是关系比较好的朋友关系。2018年12月29日，被告刘玉婷向原告立下借条一张，借条载明：本人刘玉婷于2018年12月29日借到李真成现金人民币叁拾万元（￥300000.00），并按（双方约定按照2%计付月息）的利息计算给李真成，定于2019年3月29日全部还清。原告在庭审中陈述，上述300000元借款本金是其向朋友借到现金后，再以现金的方式转借给被告的。被告刘玉婷向原告借款后，于2019年1月29日和2月28日各向原告现金支付借款利息6000元，合共12000元。自2019年3月起，被告无能力按期支付利息。由于该笔借款是原告从朋友处转借给被告的，利息较高，为减轻被告的利息负担，原告于2019年8月以房产作抵押向银行借款300000元，用于偿还原告李真成向朋友借取的300000元借款，然后再由被告刘玉婷偿替原告还银行借款的利息。原告李真成在庭审中陈述，在原告李真成向银行借款后，被告刘玉婷代原告李真成支付了2019年8月、9月和10月的银行借款每月利息2100元，合共6300元。之后被告刘玉婷亦未再代原告支付银行借款的利息。至本案法庭辩论终结时止，被告刘玉婷未再向原告支付何任款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉婷向原告借款300000元的事实清楚，有被告刘玉婷签名并按捺指模确认的借条为证，因此原告与被告刘玉婷之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告未能及时清偿借款本金，故原告要求被告清偿借款本金300000元及按月利率2%支付借款利息的请求理据充分，本院予以支持。但在借款期间，被告刘玉婷有向原告李真成支付部分借款利息，已支付利息应于扣减。即2018年12月29日至2019年2月28日的利息已付清，且之后被告又陆续支付了6300元的利息款项给原告。因此，原告李真成请求被告刘玉婷自2018年12月29日起向其支付借款利息，与事实不符。因此本院认为，被告刘玉婷应自2019年3月1日起向原告李真成支付借款利息，扣减已支付的6300元利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉婷在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金300000元及利息给原告李真成（利息计算：自2019年3月1日起至债务清偿之日止，按月利率2%计付，扣减已支付的利息6300元）；二、驳回原告李真成的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告刘玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年三月三十日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1052号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15320号原告：李枫，女，1976年4月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中瑞物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。法定代表人：席盼，经理。委托诉讼代理人：徐贺霜，女，北京中瑞物流有限公司员工。被告：北京中通吉物流有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路18号-8。法定代表人：司立垚，经理。委托诉讼代理人：徐贺霜，女，北京中通吉物流有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告李枫（下称李枫）诉被告北京中瑞物流有限公司、被告北京中通吉物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称中瑞公司、中通吉公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李枫委托诉讼代理人韩新月、中瑞公司及中通吉公司委托诉讼代理人徐贺霜、保险公司委托诉讼代理人韩儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李枫向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费84432.41元、住院伙食补助费5900元、误工费7889元、护理费12240元、营养费6000元、伤残赔偿金203970元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费30048.2元、交通费1000元、残疾辅助器具费109.4元，合计374722.01元。事实和理由：2018年9月21日22时18分，在北京市朝阳区，郭某驾驶的×××号车辆倒车时与我接触，造成我受伤。交通队认定郭某负事故全部责任。郭某是中瑞公司员工，郭某所驾车辆为中通吉公司所有，在保险公司投保交强险及商业险。中瑞公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时郭某驾车，车辆登记在中通吉公司名下，是我公司租的车，郭某是我公司员工。保险以外责任，由我公司承担。李枫和郭某都在我公司上班，事发时两人均在上班期间。李枫是别的公司劳务派遣到我公司工作的。郭某是我公司职工。中通吉公司辩称，车辆登记在我公司名下，认可租赁关系。我公司投有保险，应由保险公司承担。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事发在保险期间。对事发情况和责任认定无异议。医疗费，要求核实证据，按照15%的比例扣除非医保费用；住院伙食补助费，认可58天，每天50元；误工期，认可109天；护理费，认可60天，每天100元；营养费，无医嘱，不认可；伤残赔偿金，认可农村标准、鉴定结论及赔偿指数；鉴定费，不同意承担；精神损害抚慰金过高，不应超过5000元；被扶养人生活费，需要核实证据，应当按照农村标准，认可李枫母亲的被扶养人生活费，李枫儿子和女儿的被扶养人生活费分别多算了一年；交通费，仅认可出院、住院两次的；残疾辅助器具费，无医嘱无发票，不认可。伤残赔偿金和精神损害抚慰金均按11%赔偿系数计算，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月21日22时18分，在北京市朝阳区，郭某驾驶的×××号小客车与李枫接触，造成李枫受伤。交通队认定李殿军负事故全部责任。×××号小客车登记在中通吉公司名下，在保险公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间。中瑞公司称郭某、李枫均系其公司职工，事发时二人均在履行职务期间，其中李枫为派遣人员。据核，李枫与郭某系夫妻，经保险公司审查，排除本次事故涉及保险诈骗可能性。事发次日，李枫至民航总医院住院治疗30天，诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、骨盆骨折、肺部感染、面部神经痉挛。2018年10月22日，李枫继续在民航总医院住院治疗29天，诊断为肋骨骨折、肋骨骨折术后、右侧胸腔积液、肺部感染、骨盆骨折、面部神经痉挛。李枫提交医疗费发票84432.41元。李枫据就医情况，主张住院伙食补助费5900元、交通费1000元。2019年1月4日，李枫委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年1月8日出具鉴定意见：李枫伤残等级为人体损伤致残程度二个十级伤残，综合赔偿指数为15%，误工期120日，护理期60日，营养期60日。李枫支付鉴定费4350元。李枫据鉴定意见及其实际损失情况主张误工费7889元、护理费12240元、营养费6000元、伤残赔偿金203970元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费30048.2元，此外还提交了劳动合同、工资账户明细、护理费发票1840元、村委会证明、户口本、出生医学证明、派出所证明等佐证。据核上述证据，李枫母亲1941年6月15日出生，有李枫在内3名子女，李枫之子2004年8月6日出生，李枫之女2002年6月20日出生。保险公司称误工期应计算至李枫定残前一日，李枫户口本载明职业为农民，应按农村标准计算伤残赔偿金。李枫主张残疾辅助器具费109.4元，对此提交了北京民航医药科技开发公司收据74.4元、北京时代康博医疗器械有限公司销售单35元，其中收据未载明内容，销售单载明为便壶。本院认为：据事故责任及×××号小客车投保情况，李枫因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者李殿军的用人单位中瑞公司赔偿。据核算医疗费票据，李枫主张的医疗费84432.41元，本院支持。据李枫住院情况，其主张的住院伙食补助费5900元，本院亦支持。据李枫就医情况，本院酌情支持其交通费500元。据鉴定意见及在案证据，李枫主张的误工费7889元、伤残赔偿金203970元、鉴定费4350元、被扶养人生活费30048.2元（计入残疾赔偿金项下），本院支持，酌情支持其60日的护理费9640元、60日的营养费3000元、精神损害抚慰金8000元。据李枫治疗所需及其所供证据，本院支持其残疾辅助器具费35元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告李枫医疗费10000元、误工费7889元、护理费9640元、伤残赔偿金83936元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、残疾辅助器具费35元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告医疗费74432.41元、住院伙食补助费5900元、伤残赔偿金150082.2元、营养费3000元，合计233414.61元；三、被告北京中瑞物流有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告李枫鉴定费4350元；四、驳回原告李枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告李枫负担110元（已交纳），由被告被告北京中瑞物流有限公司负担3350元（于本判决书生效后七日内给付原告李枫）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年三月十八日书记员  焦 璐
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执669号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：袁杰，男，汉族，1991年12月19日出生，住湖南省常宁市。被执行人：张燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谢萍，女，汉族，1995年2月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：罗剑，男，汉族，1994年5月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：邓阳康，男，汉族，1992年4月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人：莫恋湘，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省常宁市。被执行人：董立平，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省衡山县。被执行人：谭德友，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：曾祥星，男，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：贺利林，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省常宁市。被执行人：常康，男，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：唐花，女，汉族，1992年2月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭德利，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省常宁市。被执行人：雷正，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：吴丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住湖南省常宁市。被执行人：柏明华，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：张为平，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：吴艳飞，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖南省常宁市。被执行人：唐文光，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：何刚生，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：陈小琪，女，汉族，1998年4月3日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁杰、张燕、谢萍、罗剑、邓阳康、莫恋湘、董立平、谭德友、曾祥星、贺利林、常康、唐花、谭德利、雷正、吴丽、柏明华、张为平、吴艳飞、唐文光、何刚生、陈小琪等人借款合同纠纷二十一案，申请执行人于2020年3月2日，分别依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87489、87507、90601、87514、87715、93085、93056、92769、95112、81563、87769、90823、93622、93395、93152、93037、87801、87833、88059、88702、88864号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更69号罪犯史国营。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏03刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人史国营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币131761.18元。2016年11月18日，向被告人史国营送达刑事判决书。该犯于2016年12月16日被交付执行。2020年1月7日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月10日报送本院审理。2020年3月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯史国营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕18号提请减刑（假释）检察意见书，认为执行机关江苏省浦口监狱对罪犯史国营提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议法院对罪犯史国营裁定减刑。经审理查明，罪犯史国营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史国营在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯史国营的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月31日起至2042年3月30日止），剥夺政治权利终身改为十年。附带民事赔偿人民币131761.18元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年三月三十一日书记员 张从化蝶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4786号申请执行人：汪永干，男，1963年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：祖茂治，男，1957年1月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人汪永干与被执行人祖茂治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，本案标的200000元，执行费214元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月7日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2019年11月14日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年11月、2020年2月、2020年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划被执行人存款合计6900元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年11月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年12月11日，双方当事人到庭商谈还款事宜，但未能达成共识。12、2019年12月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年3月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的200000元，执行到位案款6900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初4155号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇二〇年三月十六日书 记 员  徐明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更701号罪犯李乐，女，汉族，1987年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年5月18日作出（2017）黑0103刑初343号刑事判决，认定被告人李乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李乐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李乐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分388分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李乐的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初170号原告：邓安余，男，汉族，年月日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：中山市小榄镇扬信包装食品商店,住所地广东省中山市小榄镇****。经营者：杨海阳，男，汉族，年月日出生，住广东省惠来县***************。原告邓安余与被告中山市小榄镇扬信包装食品商店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  伍慕贞二〇二〇年三月二十四日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2570号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：张书舟，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省通许县长智乡后六营村70号。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张书舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告张书舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张书舟于2016年6月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2019年7月29日，被告逾期还款257天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告张书舟偿还原告剩余贷款本金16918.89元、到期未偿利息472.31元、罚息1193.14元、寄送律师函件费100元，共计18684.34元（以上利息、罚息截止2019年7月29日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：苏XXX1，车架号：LGXXXXX7111）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告张书舟经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张书舟（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息10.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张书舟（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”车辆（车牌号：苏EXXX1，车架号：LGXXXX7111）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年6月15日，原、被告双方在苏州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年6月14日向被告指定账户发放贷款70000元，被告自2018年11月14日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年7月29日，被告欠原告本金16918.89元、到期未偿利息472.31元、罚息1193.14元、寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张书舟签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张书舟于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金16918.89元、到期未偿利息472.31元、罚息1193.14元（截止2019年7月29日），寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年7月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告张书舟未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪宋”汽车（车牌号：苏EXXXX1，车架号：LGXXXX27111）实现抵押权。 本案案件受理费267元，减半后133.5元，由被告张书舟承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十七日 书记员 靳文莉
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执120号之三 申请执行人薛义印，男。 被执行人王世民，男。 被执行人梁秀芳，女。 本院在执行薛义印与王世民、梁秀芳借款合同纠纷一案中，于2020年2月7日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的山西省大同市云州区永业怡园8号楼3单元601号单元住房一套。2020年2月7日，买受人薛义印以419400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、山西省大同市云州区永业怡园8号楼3单元601号单元住房一套的所有权归买受人薛义印所有。该房产所有权自交付时起转移给买受人薛义印。该房产所有权自本裁定送达买受人薛义印时起转移。 二、买受人薛义印可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更566号罪犯李东侠，女，汉族，1984年11月1日出生，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）惠城法刑一初字第810号刑事判决，认定被告人李东侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币10000元。被告人李东侠不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）惠中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李东侠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东侠减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李东侠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分120.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李东侠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李东侠的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执824号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陆菊魁，男，汉族，1987年6月1日出生，住耒阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陆菊魁借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79486号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陆菊魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付942.39元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执恢364号 申请执行人:中国银行股份有限公司成武支行，住所地：成武县聊商路与伯乐大街交界处，统一社会信用代码：91371723869041714R。 负责人：陈书海，行长。 委托代理人：倪海军，男，汉族，住山东省成武县。 被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司，住所地：成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码：687616544。 法定代表人：张景广，执行董事。 被执行人：成武县印龙纺织有限公司，住所地：成武县桃花寺乡工业开发区，组织机构代码：913717237286236576。 法定代表人：姚潜，执行董事。 被执行人：张景广，男，汉族，1964年8月12日出生，住成武县。 被执行人：毕玉玲，女，汉族，1966年12月8日出生，住成武县。 被执行人：姚潜，男，汉族，1974年3月9日出生，住成武县。 被执行人：陈新霞，女，汉族，1973年12月15日出生，住成武县。 被执行人：张海宽，男，汉族，1986年10月19日出生，住成武县。 被执行人：朱琳，女，汉族，1986年8月6日出生，住单县。 被执行人：张常顺，男，汉族，1988年11月20日出生，住成武县。 被执行人：申成华，女，汉族，1988年10月27日出生，住成武县。 申请人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人山东成武正大塑料容器有限公司、成武县印龙纺织有限公司、张景广、毕玉玲、姚潜、陈新霞、张海宽、朱琳、张常顺、申成华金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2016）鲁1723民初1489号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月21日，申请执行人吴永贤向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东成武正大塑料容器有限公司、成武县印龙纺织有限公司、张景广、毕玉玲、姚潜、陈新霞、张海宽、朱琳、张常顺、申成华发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因申请人提交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执恢364号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨晟斌
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初102号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高某某，男，1960年2月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，退休职工，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区。因本案于2019年10月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。2020年2月23日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年2月24日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定，由聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。辩护人刘伟，山东荣法律师事务所律师。辩护人王政，山东荣法律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员郭爱华，被告人高某某及其辩护人刘伟、王政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某某在未取得《成品油零售经营批准证书》等相关经营许可的情况下，非法销售柴油，自2019年7月至9月在山水水泥厂附近销售柴油3万余升，销售金额19万余元。2019年10月12日被告人在水泥厂附近销售柴油时被查获，加油车内有柴油1.02吨。另查明，案件审理过程中被告人主动退回违法所得10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人使用的加油罐车一辆的照片；书证：聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所出具的《受案登记表》、办案说明，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，聊城市东昌府区商务和投资促进局出具的移交函及证明、《关于高某某非法加油车剩余柴油扣押情况》，聊城市东昌府区市场监督管理局出具的情况说明，河北省东光县重泰汽车运输有限公司提供的：冀Ｊ×××××车的轨迹、车辆及公司运营执照的合法手续、金诚石化有限公司的合法运营执照和情况说明，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道口铺中队出具的《关于高某某非法加油车扣押情况》，聊城市新开金属回收有限公司出具的证明，聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所出具的《报废汽车回收证明》，《柴油供油协议书》，搅拌站加油量日统计表，柴油销售收据，被告人的户籍证明；证人王某1、高某1、郑某、许某、韩某、张某1、张某2、武某1、马某1、武某2、高某2、武某3、李某1、李某2、张某3、高某3、袁某、任某1、赵某1、赵某2、王某2、任某2、高某4、任某3、李某3、刘某1、马某2、蒋某、李某4、刘某2、王某3、刘某3、武某4、武某5、宫某、李某5的证言；搜查笔录；检验报告等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人系初犯、偶犯；社会危害性较小；愿意积极退回违法所得并缴纳罚金，综上，请求对被告人从轻处罚判处缓刑。本院认为，被告人高某某违反国家规定，在未取得成品油经营许可手续的情况下，非法从事成品油经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，积极退回其违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，故对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人的违法所得10000元依法予以没收，上缴国库。三、扣押的被告人的物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 虹审判员 韩 磊审判员 李泽辉二〇二〇年三月三十日书记员 田 振
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终34号 上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府（下称西天尾镇政府），住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 法定代表人陈智勇，镇长。 上诉人游金铸与西天尾镇政府其他行政管理一案，上诉人游金铸不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为：原告已于2016年3月10日向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，要求判决被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府、被告莆田市国土资源局荔城分局补偿并安置十间店面给原告。2016年9月6日莆田市城厢区人民法院作出（2016）闽0302行初44号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向莆田市中级人民法院上诉。2016年12月5日莆田市中级人民法院作出（2016）闽03行终177号《行政裁定书》，认为原告要求两被告补偿并安置十间店面给原告，但原告并未提供被告同意补偿安置的依据，且该诉求不属于行政诉讼的受案范围，裁定撤销本院的原判决，并驳回原告的起诉。2017年3月21日，原告再次提起行政诉讼，要求被告承诺补偿并安置十间店面给原告。2017年4月18日，莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302行初39号行政裁定，认定原告的起诉属于重复起诉，裁定驳回原告的起诉。原告不服向莆田市中级人民法院提出上诉，2017年5月24日莆田市中级人民法院作出(2017)闽03行终110号行政裁定，裁定驳回上诉。2019年3月13日，原告提起行政诉讼，请求判令被告履行承诺为原告安置在西天尾镇南少林路口与莆永路交叉路口的十间店面。2019年4月18日，莆田市城厢区人民法院以原告重复起诉而作出（2019）闽0302行初76号行政裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，莆田市中级人法院于2019年11月8日作出（2019）闽03行终114号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原判。现原告又以相同事由提起行政诉讼，仍属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回原告游金铸的起诉。 一审宣判后，原告游金铸不服，向本院提出上诉称：被上诉人西天尾镇政府对上诉人的石料场被关闭存在过错，应当予以补偿。此外，被上诉人西天尾镇政府在上诉人上访时承诺将进行补偿安置，但是至今未予合理安置。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将案件发回重审。 本院认为，上诉人起诉要求西天尾镇政府对其承包的莆田市荔城区西天尾镇象峰村采石场进行补偿安置。对于上诉人的上述诉讼请求，上诉人已经向莆田市城厢区人民法院提起三次行政诉讼。莆田市城厢区人民法院分别作出了（2016）闽0302行初44号行政判决、（2017）闽0302行初39号行政裁定、（2019）闽0302行初76号行政裁定。上诉人上诉后，本院也分别作出（2016）闽03行终177号行政裁定、（2017）闽03行终110号行政裁定、（2019）闽03行终114号行政裁定。原告再次对该诉求提起诉讼，属于重复起诉。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  张鹏程 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1097号原告：付邦生，男，1979年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人:王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。原告付邦生与被告王运祥、聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月13日立案。经过本院调解，原告付邦生于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付邦生撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告付邦生负担。审判员 赵 昕二〇二〇年三月二十五日书记员 张文涛