wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1851号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 被告：陈庆洪，男，汉族，1988年6月24日出生，住仙游县。 被告：郑海霞，女，汉族，1990年4月11日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈庆洪、郑海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告陈庆洪、郑海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆洪、郑海霞立即共同归还给信用社信用卡透支本金28280.26元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年11月22日，透支利息、违约金为9626.10元；以透支本金28280.26元为基数，自2019年11月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）；2.本案一切诉讼费用由陈庆洪、郑海霞承担。事实和理由：2018年1月6日，陈庆洪（甲方）向信用社（乙方）申请办理普惠金融卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。2018年1月6日，郑海霞作为陈庆洪的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈庆洪使用普惠卡而发生的全部债务。2018年1月6日，陈庆洪签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。合约签订后，信用社依约向陈庆洪发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为3万元，开户日期2018年1月18日，每月22日为账单日，有效期3年，陈庆洪激活普惠金融卡后开始消费。因陈庆洪使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期而处于停用状态，自2018年10月22日起，陈庆洪未依约偿还欠款，截至2019年11月22日，陈庆洪尚欠信用卡透支本金28280.26元以及透支利息、违约金9626.10元。 陈庆洪未作答辩。 郑海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，陈庆洪向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息，日利率万分之四。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈庆洪使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈庆洪未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。郑海霞在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名，表示愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。同日，陈庆洪向信用社承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。随后，信用社向陈庆洪发放了卡号为62×××09的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元。陈庆洪激活信用卡后进行消费，截至2019年11月22日，陈庆洪、郑海霞尚欠信用卡透支本金28280.26元，透支利息、违约金9626.10元。 认定上述事实的主要证据有身份证、户口簿复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与陈庆洪签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向陈庆洪发放了信用卡，陈庆洪使用该卡取现，尚欠透支本金28280.26元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。陈庆洪在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求陈庆洪还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑海霞在申请人配偶一栏签字捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务，信用社请求郑海霞应承担共同偿还责任有理，本院予以支持。郑海霞、陈庆洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆洪、郑海霞应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金28280.26元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2019年11月22日，透支利息、违约金为9626.10元；以本金28280.26元为基数，自2019年11月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由陈庆洪、郑海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月四日 书记员  林 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初426号 原告：四川森普管材股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长白山路北段。 法定代表人：江泽佩，董事长。 委托诉讼代理人：史清亮，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：薛莲，女，1979年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：薛合秦，男，1954年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：梁玉祥，男，1959年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘忠仁，男，1939年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：石常青，男，1956年4月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：薛合伦，男，1951年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川森普管材股份有限公司与被告薛莲、薛合秦、梁玉祥、刘忠仁、石常青与第三人薛合伦债权人代位权纠纷一案，四川森普管材股份有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  王文凤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更92号罪犯李飞，男，1994年5月23日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年4月27日作出(2017)津0118刑初833号刑事判决，以被告人李飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2017年9月7日起至2020年11月6日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月7日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6995号原告：宁夏君晟伟业工贸有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地银川市兴庆区。法定代表人：孟文龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：合肥登煌幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地安徽省庐江县.法定代表人：**，系公司总经理。原告宁夏君晟伟业工贸有限公司与被告合肥登煌幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 徐 伟 二○二○年三月十八日书记员 贺婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1189号原告：河南乐诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路1756号瀛洲花园小区17幢2层201-204房间。法定代表人：黄成亮。委托诉讼代理人：梁素辉，女，汉族，1990年9月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐飞鸽，女，汉族，1990年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。被告：张晶晶，女，汉族，1985年10月15日生，住河南省伊川县。原告河南乐诚物业管理有限公司诉被告张晶晶物业服务合同纠纷一案，原告河南乐诚物业管理有限公司于2020年3月16向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南乐诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南乐诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南乐诚物业管理有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年三月三十日书记员 刘阳凯
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0881执273号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人陈保云，女性。曲阜市王庄乡袁家村北区16号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执273号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人陈保云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈保云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈保云在中国工商银行16×××26账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初970号原告：李学义，男，1969年5月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李雪林，男，1981年8月8日出生，汉族，住固始县。被告：曹保杰，男，1980年4月13日出生，汉族，住固始县。原告李学义与被告李雪林、曹保杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告李学义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学义撤回起诉处理。审判员  饶亚军二〇二〇年三月三十日书记员  余 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9443号 申请执行人:戴星豪，男，1991年1月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王沛思，男，1989年11月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 本院在执行戴星豪诉被执行人王沛思民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初14594号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23593.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1289号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市成华区金鹏俱乐部，住所地：四川省成都市成华区双福一路58号附153、154号。 投资人：何敏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市成华区金鹏俱乐部侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1286-1299号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2359号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系成都天龙汽车销售有限公司员工。 被告：邹某，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：冉某，女，1996年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都天龙汽车销售有限公司与被告邹某、冉某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告成都天龙汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月十六日 书记员  高芮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初16号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人姜占有，男，汉族，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月30日被取保候审。辩护人杨云海，黑龙江翔基律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人姜占有犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有检察官助理李克新协助其工作。被告人姜占有及其辩护人杨云海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日5时许，在哈尔滨市松北区龙唐街与世博路交叉口处，被告人姜占有因被害人郑某（男，57岁）未带其去干活引发争执，姜占有用拳头殴打郑某头面部，致郑某右眼眶轻伤一级，鼻部轻微伤。现双方就民事赔偿部分达成和解，并已实际给付，取得谅解。2019年10月17日，被告人姜占有主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜占有在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人姜某的证言，被害人郑某的陈述，被告人姜占有的供述，被害人郑某辨认笔录，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜占有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜占有主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。其具有如下量刑情节：1.自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据姜占有的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。辩护人关于姜占有系初犯，具有自首情节，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜占有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年三月三十一日法官助理王美微书记员付久丹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执165号之一 申请执行人陈明昌，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人王军，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行陈明昌与王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人王军所有的川RJW766号起亚牌小型汽车一辆；期限为两年。 二、查封并扣押被执行人王军所有的川RQJ809号起亚牌小型汽车一辆；期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  范洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终139号上诉人(原审被告)：梁寿新，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人(原审原告)：何琳琳，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人(原审被告)：重庆骏普物资有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢9-3，统一社会信用代码91500000691231181N。法定代表人：梁汛，经理。被上诉人(原审被告)：重庆向维工贸有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢9-3，统一社会信用代码91500000073677952W。法定代表人：崔峰霖，经理。上诉人梁寿新与被上诉人何琳琳、重庆骏普物资有限公司、重庆向维工贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出(2019)渝0104民初6378号之一民事裁定，驳回梁寿新对该案管辖权提出的异议。梁寿新对该裁定不服，向本院提起上诉。梁寿新上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市大足区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。本院经审查认为，何琳琳起诉称，2016年9月7日，梁寿新向其出具借条载明了借款本金以及利息合计347250元，约定了还款时间，重庆骏普物资有限公司、重庆向维工贸有限公司在保证人处加盖公章。2018年9月5日，梁寿新、重庆骏普物资有限公司与何琳琳签订《还款协议书》，履行本协议发生争议，由何琳琳所在地人民法院管辖。梁寿新、何琳琳在落款处签字，重庆骏普物资有限公司在担保人处加盖了公章。此款经何琳琳多次催收无果，遂起诉请求：判令梁寿新偿还借款本金30万元及利息；判令重庆骏普物资有限公司、重庆向维工贸有限公司承担连带支付责任等。本案系民间借贷纠纷。案涉《还款协议书》约定，履行本协议发生争议，由何琳琳所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故何琳琳按照约定向其住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。梁寿新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月二十七日书记员  高广楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4156号之一 申请执行人:张雪刚，男，汉族，1988年4月22日出生，住成都市成华区。 被执行人:罗曾，男，汉族，1986年11月14日出生，住四川省达州市达川区。 本院在张雪刚与罗曾民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7474号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金420000元、律师代理费35000元、案件受理费4062.5元及诉讼保全费2620元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询后，查封了被执行人车辆一辆，但未实际控制，本院暂无法处置；同时对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1021号原告：何静，女，1994年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：蒋胜全，男，1996年4月20日出生，汉族，住湖南省。原告何静与被告蒋胜全合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告蒋胜全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋胜全向原告何静一次性偿还人民币50?634.4元；2、请求判决被告蒋胜全向原告何静支付宿食费用1500元；3、本案诉讼费用由被告蒋胜全承担。事实与理由：原告何静与被告蒋胜全是房东与租客的关系，于2016年10月租原告何静房子开始认识，2017年1月蒋胜全以资金周转为由向何静借款50?000元，但何静没有这么多资金，蒋胜全就让何静去借贷公司借款，借款本金及利息由被告蒋胜全来偿还，何静同意后与被告签订了《合作协议》，之后于2017年1月21日与湖南普惠信业商务信息咨询有限公司签订了借款协议。其中贷款金额50?000元，利息41?141.92元，总计需要还91?141.92元，贷款50?000元分36期偿还。现何静已经全部还完，被告实际还款为16期，总计还款为40?507.52元，后原告多次催被告还款未果，故提起诉讼。被告蒋胜全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告何静围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：证据1、证据1、合作协议，拟证明事情的经过；证据2、银行转账记录，拟证明欠款已转到了被告账户；证据3、营业执照，拟证明被告当时向我借资金的原因是为了开公司；证据4、结清证明，拟证明原告已经还清借款；证据5、房屋租赁合同，拟证明原被告之间的关系；证据6、信用咨询及管理服务协议，拟证明资金的来源；证据7、（2018）湘0124民初5181号宁乡市人民法院档案室民事裁定书及送达回证等复抄，拟证明原告曾就本案进行起诉，由于原告尚未还清欠款而撤诉。经审查，被告蒋胜全未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何静与被告蒋胜全原系房东与租户关系。2017因经营需要，蒋胜全（乙方）与何静（甲方）签订合作协议，约定：“甲乙双方于2017年1月21日签订法缇婚纱馆协议，资金来源于何静通过正规贷款渠道集资5万元整（大写：伍万元整），应予乙方蒋胜全2017年婚礼工作投资，还款金额，利息不由何静归还，由蒋胜全全部归还，乙方还款至清，协议终止。乙方允诺：半年当中婚礼收益不错，愿拿出一部分收益作为感谢”。2017年1月21日何静通过湖南普惠信用商务信息咨询有限公司、凡普互金有限公司、爱钱进（北京）信息科技有限公司借款，在四方签订的《信用咨询及管理服务协议》对借款金额、利息、服务费进行了约定，借款分36期偿还，第一期金额为2556.04元，第2期至第35期金额均为2531.72元，第36期金额为2531.6元。2017年1月22日，何静收到爱钱进（北京）信息科技有限公司的转账50?000元，何静向蒋胜全转账40?000元，6800元用于抵扣蒋胜全所欠何静押金及房租，剩余3200元用于偿还平台借款。后蒋胜全陆续向何静偿还部分借款，2018年5月14日，蒋胜全在《合作协议》下方手写如下内容：“剩余金额，借款金额共计5万元，已还15期，剩余21期，共计36期，剩余金额：46?357.85元，一次结清金额：41?276.44元。2018年.05.14欠款人：蒋胜全”。何静在庭审中陈述：“（剩余金额与《信用咨询及管理服务协议》金额不一致的原因）合作协议下的数字是当时根据手机app的数字得来的，签了这个剩余金额之后他又还了一期，他总共还了16期……每期都是根据平台的要求还的。（一次结清金额的意思是）因为我在凡普借钱，剩余的21期如果提前还清利息会相应减少”。经核算，截至起诉之日，蒋胜全共计向何静偿还《信用咨询及管理服务协议》中约定的前16期欠款，共计40?531.84元。何静偿还后续20期欠款共50?634.28元。本院认为，被告因资金需求与原告签订合作协议，原告依约向被告提供了资金，原被告之间债权债务关系合法成立并生效，受法律保护。根据合作协议，被告应偿还原告资金合计91?166.72元，被告仅偿还40?531.84元，还应偿还原告50?634.28元。对于原告的第2项诉讼请求，原告未提交证据，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋胜全于本判决生效之日起十日内向原告何静偿还欠款50?634.28元；二、驳回原告何静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告蒋胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年三月二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初140号原告：王永，男，1971年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层，统一社会信用代码91230200736901362E。负责人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告王永（下称原告）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金丽花、被告的委托诉讼代理人郭金钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害残疾保险金53,651元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月10日，原告在被告处投保“安贷宝意外伤害保险（B款）”保险产品，被保险人系原告，投保人按期缴纳保费。2019年2月24日，原告因交通事故意外受伤住院37天，后经司法鉴定机构鉴定，评定为十级伤残。依据双方合同约定，原告诉至法院。被告辩称：原告在发生保险事故后并未向我公司提出理赔申请，依据保险合同约定，应给付其保险金5,365.10元；被答辩人是在柜面投保，答辩人履行了提示和说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2018年12月10日，原告在被告处投保“安贷宝意外伤害保险（B款）”保险产品，被保险人系原告，投保人按期缴纳保费。2019年2月24日，原告因交通事故意外受伤住院37天，后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残。本院认为，原告在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例予以赔付，住院费用及意外医疗保险金需适用补偿原则予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且被告未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对原告不产生效力。关于意外伤害保险金给付数额问题，依据公平原则，原告所受损伤为十级伤残，应根据其所受伤残等级参照上一年度城镇居民人均可支配收入29,191元，计算20年，按照10%的比例在保险限额内赔付，故被告应在保险限额内给付原告意外伤害保险金58,382元，该金额超出原告投保金额，应以原告投保金额53,651元赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告王永意外残疾保险金53,651元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元，减半收取570.50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年三月三十日书记员  王慧颖
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执19号申请执行人：褚智克。被执行人：刘中遂、王琰。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执19号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年三月十四日书记员 孙悦洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7136号 原告：李革新，女，汉族，1966年10月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：闫莉，四川元绪（郫都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师，特别授权。 被告：高丽，女，汉族，1973年10月17日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。 被告：邓德龙，男，汉族，1963年11月4日出生，住成都市武侯区。 原告李革新与被告高丽、邓德龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李革新于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李革新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李革新撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李革新负担。 审判员  王演 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王赟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2969号申请执行人唐宣明。被执行人石茂。申请执行人唐宣明与被执行人石茂劳务合同纠纷一案，申请执行人唐宣明依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7264号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人石茂给付16202.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人石茂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐宣明同意终结该案的本次执行程序。被执行人石茂尚欠申请执行人唐宣明16202.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月十二日书记员 谢文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保795号 申请人深圳泰朴科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人程婧姝，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人东莞市紫晨电子科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇。 被申请人杜红，男，汉族，1984年9月3日出生，地址东莞市。 本院于2019年10月15日作出（2019）粤0306民初32168号民事裁定书查封、冻结被申请人东莞市紫晨电子科技有限公司、杜红价值人民币307,229.71元的财产。现原告以双方已调解并已履行完毕为由向本院请求：解除对被申请人东莞市紫晨电子科技有限公司、杜红价值人民币307,229.71元的财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下 解除对被申请人东莞市紫晨电子科技有限公司、杜红价值人民币307,229.71元的财产的查。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月三日 书记员  邱志航
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慧敏，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张占伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省孟津县，系李慧敏之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广甫，男，1973年2月6日出生，蒙古族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王霞，又名王玉霞，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁卫国，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人李慧敏因与被申请人李广甫、王霞、梁卫国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧敏申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清、证据不足。2014年4月2日，李广甫与王霞发生借款关系。因李慧敏与王霞是同事，以担保人的名义在空白的制式借条上签了名（当时借条上数额、期限均没填写）。李慧敏收到孟津法院通知，才知道王霞失去联系，李慧敏反复联系王霞和其丈夫（另一担保人），电话联系上王霞，她告诉李慧敏，借款期限系两个月，但李广甫给法院出示的借条期限是叁（三）个月，证据出现了严重的瑕疵和伪造，也成了李慧敏应不应该承担责任的关键。李广甫也不知道叁（三）是谁写，因此，李慧敏向孟津县人民法院提出鉴定申请，即依法鉴定“叁（三）”是否王霞所写，指印是否王霞所按。只有依法鉴定的依据，才能让李慧敏心服口服。但原一审、二审法院均以无事实根据，不予支持，剥夺李慧敏要求鉴定的权利，使原一审、二审的判决均在事实不清、证据不足的基础上形成。2、原一审孟津县法院的判决和洛阳市中级人民法院的判决不符合《民事诉讼法》第七十六条的规定。《民事诉讼法》第七十六条规定：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。李慧敏要求鉴定的就是查明事实的专门性问题，应该依法得到支持。3、原审孟津县人民法院和洛阳市中级人民法院认定事实错误。原一审、二审认定事实均认为原借条无涂改，且按有指印是错误的。综上，请求法院依法再审，支持李慧敏的请求。李广甫提交意见称：李慧敏提出的再审申请所提的条款是无视法律尊严、歪曲事实证据，其目的是推卸连带清偿责任，请求洛阳市中级人民法院维护法律尊严，坚决执行孟津县人民法院（2015）孟民一初字第13号判决及洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终171号判决，维护当事人的合法权益。本院经审查认为：王霞于2014年4月2日向李广甫出具《借条》一张，李慧敏、梁卫国作为担保人在该借条上签字，可以认定李慧敏对该笔债务提供了担保。李慧敏申请再审称本案借款期限实际为两个月，《借条》中手写的“叁（三）”系伪造的，其在原审中申请鉴定，原审未予准许。本院认为，《借条》中手写的“叁（三）”无涂改痕迹，形式上无瑕疵，原审未准许李慧敏的鉴定申请并无不当。综上，李慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧敏的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年三月二十三日书记员 姚显营
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2647号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所，鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，该公司经理。被告：赵世英，男，1980年8月4日出生，住所，鞍山市立山区。原告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）与被告赵世英挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨晓莹、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程运输有限公司的法定代表人张乃松到庭参加诉讼。被告赵世英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊程公司向本院提出诉讼请求,请求判令被告给付拖欠挂靠服务费4200元。2016年5月19日，被告将其所有的辽Ｃ×××××-C403挂车辆在我公司挂靠，并与我公司签订车辆挂靠《协议书》，但从2017年1月至今，欠我公司车辆挂靠费4200元。赵世英未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月19日，昊程公司与赵世英签订1份《协议书》，约定：“今有赵世英一台牌照辽Ｃ×××××-C403挂车，挂靠在昊程公司名下，该车所有权归赵世英所有，其一切收入归赵世英所有，自负盈亏。在挂靠期间，昊程公司负责为赵世英的车辆办理养路费、道路运输管理费、营运税的代缴等手续。昊程公司根据赵世英车辆吨位的大小收取挂靠费，其他发生的一切证照费均由赵世英承担。赵世英在当月未能及时交纳养路费、运输管理费等税费，二个月内不能补交的，本协议自动终止。”协议签订后，赵世英每月缴纳管理费200元，赵世英从2017年1月开始拖欠管理费，尚欠管理费4200元。上述事实，昊程公司提供的证据有：1、协议书1份；2、车籍档案1份;3、收据1份。赵世英没有提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，昊程公司与赵世英签订的协议书意思表示真实、合法有效。赵世英所有的车辆挂靠在昊程公司名下，每月管理费200元，赵世英从2017年1月开始拖欠管理费，截止2018年9月，赵世英尚欠管理费4200元。因此，对于昊程公司请求判令赵世英给付2017年1月至2018年9月期间的管理费4200元（200元/月×21月=4200元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵世英于本判决生效后十日内给付鞍山市昊程运输有限公司管理费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由赵世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨玉旸
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执44号之三申请执行人：党觉敏，男，1965年7月7日生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住保德县东关镇。被执行人：赵虎，男，1962年7月28日生，山西省忻州高速公路有限公司工作人员，现住忻州市忻府区。本院在执行党觉敏申请执行赵虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵虎的银行存款30000元到保德县人民法院执行局账户上。本裁定立即执行。审判员  郝志飞二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 宇
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行初160号 原告徐庆峰，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告徐秀烟，女，1958年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号。统一社会信用代码11350304003712791W。 负责人何志强，镇长。 委托代理人郭玉棋，该镇工作人员。 委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。 原告徐庆峰、徐秀烟不服被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐庆峰、徐秀烟诉称，原告于2018年11月在莆田市××区笏××镇篁山村山头租用鸭棚，运动场地以及楼房，作为养鸭场（见租用合同书）。被告没有出示任何证件以及履行告知等法定程序，于2018年12月29日派人将鸭棚全部拆除。现请求确认被告于2018年12月29日将原告家的鸭子养殖场强制拆除的具体行政行为违法。 被告莆田市秀屿区笏石镇人民政府辩称，一、原告与本案不具有利害关系，主体不适格，应驳回其起诉。根据《行政诉讼法》第二十五条及第四十九条规定，原告应举证证明其与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告主张被告强制拆除其养鸭场，但原告提供的证据恰恰可以证实其对涉案养鸭场不具有所有权，根据合同书第二条约定乙方案外人林玉珍、林玉辉、林国清、杨木荣有现有鸭房，甲方应保护好。莆田市生态环境局于2019年6月17日作出的《信访答复》中载明徐庆峰临时租用当地居民养殖棚养鸭及原告在诉状中自认原告于2018年11月在秀屿区笏××镇簧山村山头租用鸭棚、运动场及楼房作为养鸭场，以上内容均可以证实涉案被拆除的养鸭场的所有权人并非是原告。同时，结合照片也可以证实涉案行政行为的对象为鸭棚等建筑物，该建筑物并非是属于原告所有，故原告与涉案行政行为不具有利害关系，对涉案被拆除的鸭棚等建筑物不具有合法权益，不是本案适格的原告主体，应驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求不明确。根据《行政诉讼法》第四十九条规定，本案中原告诉求为确认被告强制将原告家的鸭子养殖场全部拆除具体行政行为违法，如前所述，原告并非涉案被拆除鸭棚等建筑物的所有权人，其对鸭棚只享有租赁权利，故其诉求拆除鸭子养殖场的诉求不明确，也不能成立。同时原告也没有提供任何证据证实鸭子的养殖数量情况及因拆除鸭棚等建筑物造成的损失情况，结合其在诉求中自认“被告．．．．．．将鸭棚全部砍翻，还声称要抓人，还要抓鸭子”的内容，可以证实当时被告强制拆除的对象为鸭棚等建筑物，其提起本案诉讼不符合起诉条件，故应裁定驳回原告的起诉。三、被告实施拆除涉案鸭棚等建筑物的行为，认定事实清楚，证据充分。1、涉案被拆除的鸭棚等建筑物属于违法建筑，事实清楚，证据充分。根据《城乡规划法》第四十条第四款规定及第六十五条的规定，本案中，原告租赁案外人的鸭棚等建筑物，但并未提供证据证实涉案被拆除鸭棚等建筑物已经取得相关用地审批及建设许可等手续。故案外人擅自在其土地上建设鸭棚等建筑物，属于违法建筑，依法应当予以拆除。2、涉案被拆除的鸭棚等建筑物没有取得相关经营许可、未办理相关环保手续，且属于市政府文件要求拆除整治的范围，应当依法予以拆除。根据《禽畜规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条、第二十二条的规定，另应取得动物防疫条件合格证等证件，本案中，涉案被拆除的鸭棚等建筑物并没有办理相关经营许可手续，不符合动物防疫条件，没有进行环评审批手续，没有排污许可，且该地区属于禁养区，属于违法养殖。同时根据《莆田市人民政府办公室关于进一步完善禽畜养殖污染防治长效管理机制的通知》及《莆田市秀屿区人民政府办公室关于进一步完善禽养殖污染防治长效管理机制的通知》的文件规定，属于应依法取缔的养殖场，事实清楚，证据充分。综上，原告起诉主体不适格，其与涉案行政行为不具有利害关系，其无权提起本案诉讼，被告拆除涉案鸭棚等违法建筑物，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐庆峰、徐秀烟并非涉案鸭棚等建筑物的所有权人，其与强制拆除行为不具有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐庆峰、徐秀烟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  方钰珍 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年三月二日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附注本裁定适用的主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初260号原告：张孝仓，1957年4月26日生，汉族，住榆中县。委托代理人：张辉（系张孝仓之子），男，1984年11月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：榆中县连搭镇人民政府，住所地榆中县高新区连搭镇。负责人何丽萍，该镇镇长。出庭负责人：何怀江，该镇政府副镇长。委托代理人：杜江、杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师。原告张辉诉被告榆中县连搭镇人民政府（以下简称连搭镇政府）履行法定职责一案，原告于2020年3月27日撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张孝仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审 判 长 陈  连  霞人民陪审员 ????秦战霞人民陪审员 ????陈?婷二〇二〇年三月二十七日法官助理李月洁书记员王珊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初63号 原告：深圳市德润劳务工程服务有限公司。 法定代表人：王玉平，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司总经理。 特别授权代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。 被告：何长江，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省平昌县。 原告深圳市德润劳务工程服务有限公司（以下简称深圳德润劳务公司）诉被告何长江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳德润劳务公司的法定代表人王玉平的特别授权代理人金勃翰到庭参加诉讼，被告何长江经公告传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳德润劳务公司诉称，2019年4月5日，原、被告签订《拆支横架分包合同》，由被告承接原告发包的赤湾科苑项目7#、8#、9#楼相对应主楼、副楼支横架拆除工作，由原告支付工程款及每月生活服务费，被告雇佣人员进行施工作业。工程结束后，原告按合同约定向被告支付了施工人员工资，但被告却私自挪用115040元，导致原告再次垫付。2019年6月22日，被告向原告出具欠条，明确了挪用的事实，并承诺于2019年6月30日前归还30000元，7月31日前归还80000元。期满后，被告却未按约定支付，故现诉讼至法院请求依法判令被告归还原告垫付款115040元，并承担本案诉讼费用。 被告何长江未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2019年4月5日签订《拆支模架分包合同》，约定“甲方：深圳市德润劳务工程服务有限公司王德攀乙方：何长江为明确双方权益和责任，依据建筑法与合同法，并参照相关部门颁发……一、工程概况和承包方式范围1、工程名称：赤湾科苑项目。2、承包范围：7＃、8＃、9＃楼相对应主楼、副楼所有标准层以下的支模架的拆除并转运按指定区域分类堆放。3、承包方式和单价：1、工程量按架体的方量2.8元／立方计算，计算高度为立杆高度。2、每月生活费60000元。每月生活费分2次拨款，每月15日及30日发放。全部完工后一个月内结清工程款。……四、付款方式：工程结束、工程款将于30天左右付清人工工资……”后被告即组织人员进场施工，施工过程中，因挪用工人工资而退场。2019年6月22日，原、被告及所涉工人在案涉工程街道办事处协商，由原告先行垫付工人工资，并由被告书立条据，载明：“工资欠条本人何长江承包深圳赤湾科苑工地7、8、9栋拆模分包班组，总工程款为人民币肆拾万正，本人已领用人民叁拾贰万元正，现本人挪用本项目工资壹拾壹万元整。本人承诺于2019年6月30日前归还叁万元整，于2019年7月31日前归还余下捌万元整，如果本人无法兑现承诺，本人承担法律责任。收款人：为深圳市德润劳务工程有限公司另外5040元工资（115040元）欠款人：何长江身份证：5137231990××××××××签字日期：2019.6.22”后原告按约定支付了工人工资，但被告却未履行支付义务，故原告现诉讼来院。 上述事实有原、被告的身份信息、《拆支模架分包合同》、原、被告及相关工人签字确认的工资明细表、工资欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告承建原告发包的赤湾科苑项目工程并签订《拆支模架分包合同》，该合同系原、被告的真实意思表示且不违反法律规定，应予合法、有效。合同订立后，原告按约定支付了部分工程款，但因被告挪用该工程款中的工人工资，致使原告在已支付工程款的前提下再行垫付工人工资，并由被告书立115040元的欠据，且被告也未按约定支付垫付费用，故原告现请求被告归还垫付款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何长江于本判决生效后十日内支付原告深圳市德润劳务工程服务有限公司垫付款115040.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2601.00元，由被告何长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  彭俊鸿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督90号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张倬源，1990年5月8日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层101号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人张倬源申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督90号支付令，限令被申请人张倬源在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督90号支付令自行失效。申请费31元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初24号原告：刘明启，男，1950年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张义生、魏玉歌（实习），河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：江苏阳光朗洁物业管理有限公司固始县分公司，住所地：固始县北关运管所对面，负责人：何幼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问，特别授权。原告刘明启与被告江苏阳光朗洁物业管理有限公司固始县分公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因受伤产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金等各项费用100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年受被告雇佣，先后在光明路垃圾中转站从事垃圾压块工作，月工资1500元。2019年8月1日早上7时许，原告在工作时，垃圾站挤压设备的油压杆脱落，钢板连同铁杆砸到原告，致原告头部、身上多处受伤，胳膊砸成三段，当场昏迷。（事后得知，因为挤压设备因过了保质期，配件坏了以后被告为节约费用自行维修以维持运转，造成后果。）当天被送往固始县人民医院急救。因伤势严重，当晚转送安徽省立医院治疗。由于不能有效控制肺部感染，病情恶化。2019年11月18日转入郑大一附院治疗。12月10日，转回信合医院治疗。在治疗过程中，被告仅垫付一部分医疗费，原告自己已垫付8万多元。对治疗、赔偿费用多次协商未果。为此，原告起诉要求依法及时审理。本院经审查认为，原、被之间系劳动关系，工伤认定是向人民法院起诉的前置程序，原告刘明启起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘明启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  王 丽审判员  梁光映二〇二〇年三月十日书记员  张姝馨
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢25号赵志伟（申请执行人）、（被执行人）：赵志伟与乔莹婚姻家庭纠纷一案，申请人赵志伟申请每月探望孩子两次。经执行，赵志伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503执107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年三月九日书记员 王昭明
辽宁省凤城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0682刑更2号 罪犯肖菊荣，女，1941年9月16日生于凤城市，汉族，文盲，农民，住凤城市边门镇。 2010年1月5日，本院作出（2010）凤刑初字第00026号刑事判决，以拐卖妇女罪判处罪犯肖菊荣有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 罪犯肖菊荣因患有高血压、脑梗塞等疾病，未交付执行。2017年9月12日，经丹东市第一医院作出刑事医学鉴定，鉴定结果为罪犯肖菊荣患有高血压病三级（极高危）、脑梗塞。因凤城市看守所将罪犯投送监狱执行时被监狱拒收，本院于2017年11月20日、2018年12月21日二次决定对其暂予监外执行。2020年1月6日凤城市司法局以罪犯肖菊荣暂予监外执行一年期满，其患有高血压病3级（很高危）、脑梗塞为由，建议对罪犯肖菊荣继续暂予监外执行。 经审查，罪犯肖菊荣确系患有高血压病3级（极高危）、脑梗塞，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知司发通【2014】112号文件附件：保外就医严重疾病范围第三条第四款之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定如下： 对罪犯肖菊荣暂予监外执行。 凤城市人民法院 二〇二〇年三月十二日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初39号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李丰超，男，1987年7月16日出生于山东省临朐县，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地同居住地山东省临朐县。2013年11月27日，因抢劫罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2017年4月28日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被临朐县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）421号起诉书指控被告人李丰超犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人李丰超到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控：自2019年5月至同年6月，被告人李丰超采取翻墙进入等方式先后到临朐县沂山镇大关村、蒋峪镇东蒋峪村等地，盗窃刘某、李某1等7人现金及摩托车、电动自行车、花生油、香烟等物资一宗，涉案共计价值人民币4706元。其中，盗窃田某电动自行车一辆系未遂，涉案价值人民币642元。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录、视听材料等证据。公诉机关认为，被告人李丰超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丰超系累犯，部分事实系未遂，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月并处罚金。被告人李丰超对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且当庭自愿认罪，未向本院提供新的证据。经审理查明：1、2019年5月份的一天，被告人李丰超翻墙进入临朐县沂山镇大关村刘某家中，盗窃现金人民币400余元；2、2019年6月16日上午，被告人李丰超翻墙进入临朐县沂山镇大关村李某1家中，盗窃现金人民币2000余元；3、2019年6月份的一天下午，被告人李丰超到临朐县沂山镇大关村商业街一家电脑城前盗取王某红色嘉陵牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币300元；4、2019年6月19日下午，被告人李丰超到临朐县蒋峪镇东蒋峪村田某家中大门口内盗取电动自行车一辆，在推车离开途中被车主发现弃车逃跑，经鉴定，价值人民币642元；到临朐县蒋峪镇东蒋峪村宗某家门口处盗窃宗某木兰牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1004元；5、2019年6月份的一天，被告人李丰超到临朐县沂山镇大关村于某家中盗窃5S一级压榨花生油两桶，经鉴定价值人民币220元；6、2019年6月份的一天晚上，被告人李丰超到临朐县沂山镇大关村李某2家门中，盗窃三轮车上的香烟两条，涉案价值人民币140元。综上，被告人李丰超共计盗窃作案六起，盗窃数额共计价值人民币4706元。案发后，上述被盗财物均已返还被害人。关于公诉机关指控，2019年6月19日下午，被告人李丰超到临朐县蒋峪镇东蒋峪村田某家中大门口内盗取电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币642元，在推车离开途中被车主发现弃车逃跑，系犯罪未遂。经查，针对该笔，被告人李丰超供述如下：其去东蒋峪村就是想偷辆电动车，后发现一住户大门口里面走廊里停着一辆，就把电动车偷着推出来了，出来后向东走了20米左右，从家里跑出一个30多岁的妇女喊住了其。当时其怕被抓住交给公安机关，就和她说是借电动车，把车停在路中间就跑了。被害人田某证实，其在家中发现停放在大门里面院子走廊内的电动自行车在向外走，遂追了出去，出去之后发现一名中年男子推着其电动车到了其家门口东20米左右的地方了，其喊住他，那人将车停在路中就走了。盗窃系以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。认定盗窃既遂和未遂的区别在于被告人是否实际占有被盗物，也就是说是否实际取得了被盗物的控制权。本案被告人李丰超的行为证明被盗电动车已被其推出大门外且已远离大门20余米，已经脱离了被害人对财物的控制权范围，已经实际占有并控制了所窃取的财物。从被害人角度讲，被盗放一度脱离了其视线，从而失去了对财物的控制。因此，应认定为既遂。又查明，被告人李丰超于2013年11月27日因犯抢劫罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2017年4月28日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，2017年10月12日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，被害人刘某、李某1、王某、宗某、田某、于某、李某2的陈述，鉴定意见价格认定结论书，笔录辨认、指认笔录及照片，视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丰超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李丰超应予刑罚。被告人李丰超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李丰超自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人李丰超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李丰超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年6月25日起至2020年8月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  窦秀兵人民陪审员  周红娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初123号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人胡保生，男，1986年3月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李建富，云南春裕律师事务所律师。 被告人胡建伟，男，1990年3月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区，因本案于2019年11月25日经保山市公安局隆阳分局决定被刑事拘留，同年12月23日被该局变更强制措施为取保候审，2020年1月20日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年2月25日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人左文明，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］83号起诉书指控被告人胡保生、胡建伟犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭通过视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人胡保生及其辩护人李建富、被告人胡建伟及其指定辩护人左文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡保生怀疑妻子梁某与他人有不正当的男女关系。2019年10月15日11时50分许，被告人胡保生邀约被告人胡建伟，胡建伟又邀约他人到本区“好来屋”宾馆门口守候，当梁某与被害人伍某将从宾馆出来时，胡建伟即上前将伍某将抵在墙上，后胡保生、胡建伟等人遂用甩棍、拳脚踢打伍某将。经鉴定，被害人伍某将头皮挫裂伤、右下肢挫伤、下颌骨骨折，此次损伤构成轻伤二级。 案发后，他人电话报警，被告人胡保生明知他人报警而在现场等待处理。经民警电话通知，2019年11月25日9时许，胡建伟主动到公安机关投案。 案发后，被告人胡保生家属已代其赔偿被害人伍某将的经济损失，伍某将表示对胡保生予以谅解。 被告人胡保生、胡建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、（隆）公（司）鉴（法损）字［2019］221号法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人胡保生对被告人胡建伟、被害人伍某将的辨认笔录、被告人胡保生、胡建伟对作案现场的辩认笔录及照片、证人梁某、龚某、粟义的证言、被害人伍某将的陈述、被告人胡保生、胡建伟的户口证明、调解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡保生、胡建伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡保生、胡建伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人胡保生、胡建伟主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人胡保生案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人胡保生的辩护人提出因胡保生认为被害人伍某将与其妻子有不正当的男女关系才对被害人实施伤害行为，事出有因，应对被告人从轻判处的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被告人胡建伟的辩护人提出案发当天是在胡保生先动手的前提下胡建伟才动手打被害人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；另提出被告人胡建伟有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人胡保生、胡建伟的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对二被告人所居住地无重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡保生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年三月十一日 书记员  和霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初725号 原告：高才男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：占声军男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告高才诉被告占声军租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付挖机欠款61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年2月26日，被告占声军出具欠条一份，载明：今欠高才挖机使用费61000元，定于2019年12月30日前还清。期满后，因被告未付款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占声军于本判决生效之日起十日内支付原告高才租金61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由被告占声军负担。 原告高才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占声军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 吴卓秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初59号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人李尕么吉，男，1980年4月13日出生于青海省海东市互助土族自治县，公民身份号码×××土族，初中文化，户籍所在地：青海省海东市互助土族自治县，住现住海东市互助土族自治县。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李尕么吉犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉。被告人李尕么吉到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控，2010年4月12日，被告人李尕么吉伙同张文珍、董周毛、时海花（均已判决）以介绍结婚对象为由，骗取被害人张×彩礼钱人民币49600元、黄金手链一条、衣物若干。经西宁市价格认证中心宁价证（2011）294号鉴定意见书鉴定：黄金手链（足金，12.6501克）认定价值为4351元。2019年12月13日被告人李尕么吉在海东市乐都区被民警抓获。   该院认为,被告人李尕么吉伙同他人以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取被害人财物价值人民币53951元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李尕么吉到案后如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,对其可以从轻处罚。建议对被告人李尕么吉在有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月内处以刑罚,并处罚金。   被告人李尕么吉在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未做辩解，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2010年4月12日，被告人李尕么吉伙同张文珍、董周毛、时海花（均已判决）以给被害人张×介绍结婚对象为由，骗取张×彩礼钱人民币49600元、黄金手链一条、衣物若干。经西宁市价格认证中心宁价证（2011）294号鉴定意见书鉴定：黄金手链（足金，重12.6501克）认定价值为人民币4351元。2019年12月13日被告人李尕么吉在海东市乐都区被民警抓获。   上述事实，被告人李尕么吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人及同案犯的供述与辩解、视听资料、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李尕么吉以非法占有为目的伙同他人,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取被害人财物价值人民币53951元,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人李尕么吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年2月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李云海   审判员 雷 林   人民陪审员 鲁海燕     二〇二〇年三月二十六日   书记员 李 军   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1234号原告：王利，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省汉中地区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。被告：上海莆昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号6幢1057室，统一社会信用代码91310120MA1HMH6GXY。法定代表人：王亚奉。原告王利诉被告上海莆昱实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王利于2020年1月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告王利的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告王利撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5384号裁决自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初604号 原告：程宝，男，2000年6月29日出生，汉族，四川省平昌县村民，住。 原告：傅根民，男，1999年8月25日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告：俞乐，男，2000年3月28日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告：黄智富，男，1999年7月8日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告：巫晓冬，男，1993年3月2日出生，汉族，住邵武市。 原告：孙家彰，男，1999年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 六原告的共同委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：曾英杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住邵武市。 原告程宝、傅根民、俞乐、黄智富、巫晓冬、孙家彰与被告曾英杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。六原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，六原告以需补充证据后再各自起诉为由，向本院申请撤诉，是他们自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程宝、傅根民、俞乐、黄智富、巫晓冬、孙家彰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程宝、傅根民、俞乐、黄智富、巫晓冬、孙家彰负担。 审判员  黄尚美 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初79号 原告：夏永龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：吴金英，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告夏永龙诉被告吴金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告夏永龙于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏永龙自愿申请撤回对吴金英的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许夏永龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏永龙负担。 审判员 张 晓 二〇二〇年三月十六日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初397号原告：张小锁，男，1976年6月24日生，汉族，住新安县。被告：许新奇，男，45岁，汉族，住新安县。本院在审理原告张小锁与被告许新奇追索劳动报酬纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张小锁撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年三月十二日书记员 郭佳菲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初33号原告：大连深蓝机械有限公司，统一社会信用代码912102111185849108，住所地大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤，系董事长。委托代理人：田丹丹，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告：刘放，男，1957年2月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告大连深蓝机械有限公司与被告刘放不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连深蓝机械有限公司的委托代理人田丹丹、被告刘放的委托代理人郑洪锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连深蓝机械有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告代缴的个人所得税款38,284.99元；2、被告赔偿原告利息损失，自2019年5月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。被告刘放辩称，不同意原告的诉讼请求。被告通过法院执行取得股息款项，不存在不当得利的情形。其次，原告所交税款没有合法依据，且目前按照20%缴纳税款无合法依据。被告已经从原告处离职，原告无代扣代缴义务。经审理查明：本院于2018年9月10日作出（2016）辽0211民初12247号民事判决，判令大连第二耐酸泵厂给付刘放1996年至2005年的股金分红105,243元及利息。大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终612号民事判决判令维持上述判决。原告于2019年5月5日给付被告税后分红款及利息153,139.95元（股金分红本息合计191,424.94元，扣除税款38,284.99元）、诉讼费5,090元。被告申请法院强制执行，原告向法院交纳124,394元执行款，其中包括为被告缴纳的38,284.99元税款。2019年5月8日，原告向国家税务总局大连市甘井子区税务局缴纳税款123,300.19元，其中包括为被告缴纳税款38,284.99元（计算基数为191,424.94元，税率为20%）。原告的曾用名为大连第二耐酸泵厂。以上事实有（2016）辽0211民初12247号民事判决、（2019）辽02民终612号民事判决、税款申报表、银行流水以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，应当缴纳个人所得税。利息、股息、红利所得属于个人纳税的范围，税率为20%。根据法律规定，被告应当缴纳案涉股份分红及利息的相应税款，且原告作为支付股金分红的单位承担代扣代缴义务。现原告已将股金分红及利息包括税款全额给付被告，原告又将38,284.99元税款缴纳给税务机关，故被告应当将该笔税款给付原告。对于原告主张的被告给付原告税金38,284.99元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自2019年12月9日收到诉讼材料之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止的利息，原告主张的超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告刘放于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连深蓝机械有限公司税款38,284.99元及利息（自2019年12月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告大连深蓝机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告刘放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 张 禾二〇二〇年三月二十六日书记员 郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国个人所得税法》第一条在中国境内有住所，或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。在中国境内无住所又不居住或者无住所而在境内居住不满一年的个人，从中国境内取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；二、个体工商户的生产、经营所得；三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；四、劳务报酬所得；五、稿酬所得；六、特许权使用费所得；七、利息、股息、红利所得；八、财产租赁所得；九、财产转让所得；十、偶然所得；十一、经国务院财政部门确定征税的其他所得。第三条个人所得税的税率：一、工资、薪金所得，适用超额累进税率，税率为百分之三至百分之四十五（税率表附后）。二、个体工商户的生产、经营所得和对企事业单位的承包经营、承租经营所得，适用百分之五至百分之三十五的超额累进税率（税率表附后）。三、稿酬所得，适用比例税率，税率为百分之二十，并按应纳税额减征百分之三十。四、劳务报酬所得，适用比例税率，税率为百分之二十。对劳务报酬所得一次收入畸高的，可以实行加成征收，具体办法由国务院规定。五、特许权使用费所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用比例税率，税率为百分之二十。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初308号原告:李善英，女，1967年2月19日出生，汉族，系鹤岗市矿务局多种经营公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告:赵英春，男，1978年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李善英诉被告赵英春租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善英到庭参加诉讼，被告赵英春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李善英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年12月23日至2020年2月22日两个月包车费共计5600.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将其所有的黑Ｈ×××××号出租车于2019年11月23日包给被告经营，协议约定：“每月包车费为2800.00元，每月1日被告将此款给付原告，原告收到当月包车费给被告出示收条，作为凭据”，有包车协议为据。原告按约将车交付被告经营，但被告未按约履行给付包车费，自2020年1月起被告至今未交包车费用，原告多次催要未果，诉至法院。被告赵英春未发表答辩意见。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证，被告未向法庭提供证据。对证据和事实，本院认定如下：原告李善英与被告赵英春于2019年11月22日签订包车协议，协议约定“甲方（李善英）于2019年11月23日将其所有的黑Ｈ×××××出租车包给乙方（赵英春）从事运营，包车费2800.00元/月，每月1日乙方给付甲方，甲方收到当月包车费用……租期从2019年11月23日至2024年7月止。”被告给付2019年11月23日至12月22日包车费用后，2019年12月23日至2020年2月22日期间租金尚未给付，原告经催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供包车协议、行驶证及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告李善英与被告赵英春之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。赵英春未按约定支付车辆承包费用，原告有权要求其给付租金。被告赵英春拖欠租金期间为2019年12月23日至2020年2月22日，其中2019年12月23日至2020年1月22日为正常运营期间，2020年1月23日春节期间因爆发新冠××疫情，1月25日黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制，鹤岗市疫情防控指挥部陆续发布相关公告，1月28日第5号公告通知暂停开放全市各级各类旅游景点，全市餐饮单位停止就餐经营活动，所有洗浴场所、娱乐场所暂停营业；2月7日发布第11号公告要求自2020年2月8日零时起，对出租车采取单双号限行措施；2月9日发布第13号公告，全市所有住宅小区一律实行封闭管理，除参与疫情防控工作、生病就医等原因外，小区居民每户每天只允许1名家庭成员外出采购生活用品1次；2月19日发布第15号公告，取消出租车单双号限行规定。本案中被告出租车限行期间为2020年2月8日至2月19日，停运6天，剩余天数虽可正常出车，但因疫情期间小区实行封闭管理，所有餐饮娱乐场所关闭，出行群众寥寥无几。此次疫情发生系突发公共卫生事件，属于当事人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力情形。被告以开出租车为业，疫情期间各小区封闭管理，疫情产生及防控对被告运营产生了重大影响，继续履行合同会造成利益严重失衡，群众没有出行需求，被告亦失去了收入来源，故依据公平原则疫情期间应适当减免部分租金。但原告陈述其尚有嗷嗷待哺的孙子需要抚养、还有每月偿还贷款的压力，收取租金亦是全家主要的经济来源。本院认为双方应本着互谅互让的原则，共同渡过此次疫情难关，由双方共担合理损失，对疫情期间租金予以适当调整。2019年12月23日至2020年1月22日正常运营期间的租金不予减免，2020年1月23日至2月22日期间租金酌情减至一半1400.00元，被告应承担2019年12月23日至2020年2月22日租金共计4200.00元，希望被告在恢复正常运营后能够鼓足干劲，日后及时履行双方合同约定的相关义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵英春于本判决生效之日起十日内给付原告李善英2019年12月23日至2020年2月22日期间包车费用4200.00元；二、驳回原告李善英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  白丽明二〇二〇年三月三十日书记员  宋 丹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1737号之三申请执行人林民军。被执行人陆元辉。申请执行人林民军与被执行人陆元辉民间借贷纠纷一案，申请执行人林民军依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2744号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陆元辉给付本金800000.00元。本案执行中已对被执行人陆元辉名下登记的房产予以拍卖，成交价格为980000元，扣除过户被执行人陆元辉应承担的税费29400元、第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司成都第六支行债权625670.14元、本案执行费10400元，剩余314529.86元支付本案申请人林民军。另查明，被执行人陆元辉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人林民军同意终结该案的本次执行程序。被执行人陆元辉尚欠申请执行人林民军本金485470.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十九日书记员 王 飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12264号原告：王磊，男，1982年3月18日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：刘鹤峰，男，1968年7月14日出生，汉族，北京市平谷区农民。委托诉讼代理人：韩士芹，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王磊与被告刘鹤峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告刘鹤峰的委托诉讼代理人韩士芹，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿我医疗费1475.2元、误工费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计7475.2元。事实和理由：2017年10月9日17时40分，刘鹤峰驾驶的小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路官庄路口西侧，与我驾驶的小轿车（车牌号：×××）相撞，导致两车损坏，我受伤。经交通管理部门认定，刘鹤峰负此事故的全部责任。刘鹤峰所驾汽车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故起诉要求二被告赔偿我的损失。刘鹤峰辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议，但对交通事故认定书认定我肇事逃逸不认可。我于2017年10月9日驾车时突发心脏病导致发生事故，我也在事故中受伤，我对此次事故给王磊造成的伤害深感歉意。我在事发后留在现场等待交警处理，不属于肇事逃逸。我因受伤后头脑不清醒与交警发生冲突，并被判处有期徒刑6个月。事发后，我因被羁押，委托我前妻和姐姐去看望过王磊，当时他本人精神状态很好。王磊主张的误工费过高，医疗费未提供诊断证明，故我不同意赔付其2017年10月9日之后的医疗费。此次事故没有给王磊造成严重伤害，故我不同意赔偿其主张的精神损害抚慰金。人民保险公司辩称，刘鹤峰所驾事故车辆在我公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。由于刘鹤峰肇事逃逸，依照综合商业保险条款，保险人不负责赔偿，我公司不同意就第三者责任保险进行赔偿，只同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日17时40分，刘鹤峰驾驶北京牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路官庄路口西侧，与王磊驾驶的现代牌小轿车（车牌号：×××）相撞，导致刘鹤峰、王磊及其车上乘车人刘某、崔某、于某受伤，两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘鹤峰在发生交通事故后逃逸，刘鹤峰负此事故的全部责任，王磊、刘某、崔某、于某无责任。王磊受伤后，被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，王磊脑外伤后神经反应，软组织损伤，皮肤擦伤。为此，王磊共支付医疗费1475.2元。另查，刘鹤峰所驾汽车系王某某所有，该车在人民保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期间自2017年4月30日至2018年4月29日。事故发生后，刘鹤峰并未离开事故现场，其在王磊等人被送去就医之后，一直在现场等待交警处理事故。交警到现场处理事故时，刘鹤峰与交警发生冲突，刘鹤峰辱骂、殴打交警后离开现场。刘鹤峰因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑六个月。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司根据保险合同在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。本案的争议焦点在于，人民保险公司是否因交通管理部门认定刘鹤峰肇事逃逸而免除第三者责任保险的赔偿责任。依照我国保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民保险公司未提供证据证明其已就综合商业保险条款中的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。因此，人民保险公司所持不同意就第三者责任保险承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。刘鹤峰驾车与王磊发生交通事故导致王磊受伤，刘鹤峰负此次事故的全部责任，刘鹤峰驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，人民保险公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿王磊的合理损失；超出交强险限额的部分，再由人民保险公司依照保险合同约定，在第三者责任保险的限额内赔偿王磊的合理损失。王磊主张的医疗费合理，本院予以支持。王磊未就其主张的误工费提供医院休假证明及因误工减少收入的证明，故对其主张的误工费，本院不予支持。王磊未评定为伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王磊医疗费1475.2元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘鹤峰负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓明人民陪审员  陈友芳人民陪审员  吴翠娥二〇二〇年三月六日书 记 员  王 新
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初38号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人宋美玲，女，1988年11月12日出生，汉族，中专文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月28日被漳平市公安局取保候审，2019年9月28日由漳平市人民检察院取保候审，2020年1月19日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人宋美玲犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人宋美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人宋美玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币9万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人宋美玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月3日8时许，被告人宋美玲谎称其要投资二手房产，向被害人陈某借款人民币10万元，许诺一个月后二手房交易获利后分红给被害人陈某人民币2万元。 2019年4月4日20时许，被害人陈某在漳平市万成华仔小站店中通过苏某手机转账70000元到被告人宋美玲的建设银行卡中。2019年4月5日13时许，被害人陈某在漳平市万成快餐王店中通过微信转账30000元给被告人宋美玲。被告人宋美玲在骗取被害人陈某的借款后，将骗取的钱款一部分用于网络赌博，一部分用于偿还债务，挥霍一空。一个月后，被害人陈某多次向被告人宋美玲讨要借款，被告人宋美玲于2019年5月10日归还被害人陈某人民币10000元。 2019年7月28日，被告人宋美玲被漳平市公安局传唤到案。 另查明，2020年1月14日，被害人陈某与被告人宋美玲达成还款协议,并当场还清人民币15000元，约定在2021年12月31日前归还人民币75000元及利息，被害人陈某出具谅解书，对被告人宋美玲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人宋美玲在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某、郭某、苏某、吴某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，银行转账记录、微信聊天记录、中国建设银行股份有限公司漳平支行银行卡客户交易明细、谅解书、医院生产证明及出生医学证明、审前社会调查评估报告等书证，被告人宋美玲的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋美玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币9万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人宋美玲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋美玲与被害人达成还款协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋美玲现处于哺乳期，且有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、责令被告人宋美玲于2021年12月31日前退赔被害人陈某人民币七万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何爱军 人民陪审员  陈永全 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年三月十六日 法官助理杨张玉 书记员蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》部分条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初24号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人胡晓雷，男，1985年5月4日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无业，住随州市曾都区。2017年1月5日，因吸毒被深圳市公安局行政拘留15日；2017年1月21日，因吸毒被深圳市公安局行政拘留15日。2019年10月22日，因吸毒被开化县公安局行政拘留12日（因在刑事拘留期间未执行）。因本案于2019年10月12日被开化县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师（开化县法律援助中心指派）。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人胡晓雷犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人胡晓雷及其辩护人刘樟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，被告人胡晓雷在为浙江云众计算机科技有限公司开发微信支付商户号小程序时，发现该公司微信支付商户号内有大额资金。同年9月3日至9月9日，胡晓雷利用多个微信号多次从浙江云众计算机科技有限公司微信支付商户号内转走资金共计451002元。 2019年10月12日，被告人胡晓雷被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡晓雷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡晓雷系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议对胡晓雷判处有期徒刑十年，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡晓雷的供述与辩解，被害人吾莹、洪某的陈述，证人胡某、艾某、张某等人的证言，扣押决定书、扣押物品照片、扣押笔录、银行取款回单、发还清单、微信交易记录、微信聊天截图、银行交易明细，电子数据检查工作记录、取款监控视频、微信交易明细，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 被告人胡晓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人胡晓雷有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。此外，辩护人还提出被告人系初犯，并已退出部分违法所得，请法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡晓雷归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人胡晓雷处扣押的现金190690.2元已返还被害人。 本院认为，被告人胡晓雷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，本院予以采纳。公诉机关相关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2029年10月11日止。），并处罚金50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人胡晓雷剩余违法所得260311.8元继续追缴，追缴后予以返还。限本判决生效之日起十日内缴纳。 三、作案工具iPhoneX手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱勤 人民陪审员  李 君 人民陪审员  詹伟花 二〇二〇年三月十八日 法官助理叶俊 书记员汪蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。