北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43573号原告：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李忠梦雅，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，1975年7月15日出生，汉族，嘉茂通商业保理（深圳）有限公司职员。委托诉讼代理人：张佩佩，女，1984年7月22日出生，汉族，嘉茂通商业保理（深圳）有限公司职员。被告：河南东和环保科技股份有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区建业路2号。法定代表人：李栋，董事长。被告：李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，河南东和环保科技股份有限公司董事长，住河南省商丘市睢阳区。原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司（以下简称嘉茂通商业保理公司）与被告河南东和环保科技股份有限公司（以下简称河南东和公司）、李栋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉茂通商业保理公司委托诉讼代理人赵亮、张佩佩到庭参加了诉讼。被告河南东和公司、李栋经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告嘉茂通商业保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令河南东和公司支付保理融资款4986666.67元，并以4986666.67元为基数，按年利率10%为标准，支付自2018年9月18日起至实际支付之日止的利息；2、判令河南东和公司支付嘉茂通商业保理公司滞纳金，以4986666.67元为基数，以每日万分之三为标准，支付自2018年9月18日起至实际支付之日止；3、判令李栋对河南东和公司的上述付款义务承担连带保证责任；4、诉讼费用由河南东和公司、李栋共同负担。被告河南东和公司与被告李栋未向本院提交答辩意见。原告嘉茂通商业保理公司向本院提交国内保理业务合同、保证合同（嘉茂通商业保理公司与李栋签署）、转款凭证、收款确认书、应收账款转让登记协议、连续式废润滑油再生装置设备销售合同（河南东和公司与蚌埠市润城润滑油科技有限公司签署）、人行征信中心动产权属统一登记证明、河南东和公司董事会决议、公告费发票作为证据材料。被告河南东和公司与被告李栋未向本院提交质证意见，亦未提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，嘉茂通商业保理公司作为甲方与乙方河南东和公司签订国内保理业务合同（合同编号为JMT2017080701，以下简称为保理合同），约定：根据乙方申请，甲方向乙方提供保理服务。本合同项下保理业务类型属于保理融资服务、有追索权的暗保理；甲方为乙方核定的保理融资额度为500万元，甲方向乙方提供保理融资的方式为一次性支付预支价金，单笔预支价金金额由甲方根据乙方应收账款金额核准，本保理融资额度有效期自乙方收到预支价金之日起12个月；保理融资费率为年化10%，保理费率支付方式为按日计息，按月付息，到期还本；就乙方在本合同项下应付而未及时支付的任何款项，除本合同另有约定外，乙方应按拖欠款项的实际天数及罚息利率向甲方支付罚息；罚息利率按自然日收取，每自然日罚息为未偿付本息总额的万分之五；不论何种原因，乙方任一单笔预支价金在约定期限内不能全额向甲方清偿的，甲方有权立即向乙方追索尚未收回的全部（包括尚未到期）保理融资；因乙方违约而造成甲方为实现债权而实际支出的费用由乙方承担，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、邮递费、通讯费。存在一份河南东和公司与蚌埠市润诚润滑油科技有限公司（以下简称为蚌埠润诚公司）于2016年11月20日签署的连续式废润滑油再生装置设备销售合同（以下简称为销售合同），该合作约定总价款为3000万元。2017年9月4日，嘉茂通商业保理公司向人行征信中心申请应收转款转让登记，登记权利为河南东和公司对蚌埠润诚公司在销售合同项下的3000万元债权，债权到期日期为2019年1月31日。2018年8月10日，河南东和公司、嘉茂通商业保理公司为前述保理合同签署补充协议，双方确认河南东和公司未能按照保理合同约定按期履行还款义务，就剩余未归还500万元的偿还方式和偿还期限，双方签订本补充协议如下：截止至2018年8月10日，河南东和公司欠付嘉茂通商业保理公司借款本金500万元以及剩余支付利息41666.63元；河南东和公司同意在2018年8月17日支付该笔剩余支付利息。就拖欠500万元本金，双方达成新的还款协议如下：河南东和公司分三期向嘉茂通商业保理公司偿还借款，第一期于2018年9月17日支付本金100万元、利息41666.67元与滞纳金45000元；第二期于2018年10月17日前支付本金200万元，利息33333.33元与滞纳金36000元；第三期于2018年11月17日前支付本金200万元，利息16666.67元与滞纳金18000元。如果河南东和公司未能按照上述协议约定的期限偿还嘉茂通商业保理公司借款，应按照应付未付的本息总额计算并支付逾期滞纳金，每逾期一日，按照未支付本息总额的万分之三计算滞纳金，支付至实际支付之日为止。2018年8月10日，李栋与嘉茂通商业保理公司签订《保证合同》，约定：为确保前述保理合同的履行，在河南东和公司不履行主合同项下债务时，李栋愿意替代河南东和公司，向嘉茂通商业保理公司按照主合同的约定的相关责任和义务，承担履行债务及相关义务的责任。保证担保的范围包括：主债权及利息、河南东和公司应当支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费等），保证担保的主债权金额为1000万元。保证担保方式为无限连带保证担保责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2017年8月18日，嘉茂通商业保理公司向河南东和公司转账支付500万元保理融资款。庭审中，嘉茂通商业保理公司自认河南东和公司付清了2018年8月17日的应付利息41666.63元，亦于2018年9月17日还款10万元，冲抵了于当日到期利息41666.67元、滞纳金45000元与本金13333.33元。此后河南东和公司与李栋均未实际还款，没有证据显示蚌埠润诚公司向河南东和公司或嘉茂通商业保理公司支付了销售合同项下的到期货款。本院认为，嘉茂通商业保理公司与河南东和公司签订的保理合同与补充协议，以及嘉茂通商业保理公司与李栋签订的保证合同均为各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。河南东和公司以其持有的对蚌埠润诚公司的债权向嘉茂通商业保理公司申请保理，嘉茂通商业保理公司受让债权，并依约足额支付了保理融资款500万元。融资期限经补充协议展期后，河南东和公司尚有4986666.67元保理融资款未偿还，嘉茂通商业保理公司有权根据双方签订的保理合同与补充协议约定，要求河南东和公司支付4986666.67元保理融资本金、利息及滞纳金。具体计算方式如下：首先河南东和公司应当继续按照补充协议支付展期期间内约定的利息5万元与滞纳金54000元，并应当继续支付展期到期后至本金实际清偿之日为止新产生的未付利息与滞纳金。因利息与滞纳金计算标准未超过年利率24%的标准，本院予以确认。关于保证责任。依照李栋分别与嘉茂通商业保理公司签订的保证合同约定，李栋对河南东和公司的付款义务承担连带保证责任，嘉茂通商业保理公司有权要求李栋承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南东和环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司剩余保理融资款4986666.67元以及截止至2018年11月17日的利息50000元与滞纳金54000元；二、被告河南东和环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司以剩余保理融资款4986666.67元为基数，自2018年11月18日起按年利率10%计算至上述保理融资款实际付清之日为止产生的利息；三、被告河南东和环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉茂通商业保理（深圳）有限公司以剩余保理融资款4986666.67元为基数，自2018年11月18日起按日万分之三标准计算至上述保理融资款实际付清之日为止产生的滞纳金；四、被告李栋对本判决主文确认的第一、二、三项给付金钱义务承担连带保证责任，并有权在清偿范围内向被告河南东和环保科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告河南东和环保科技股份有限公司与被告李栋共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费（数额以实际发生为准）由被告河南东和环保科技股份有限公司与被告李栋共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 宋 健审判员 李思涛审判员 田 烨二〇二〇年三月五日书记员 游紫薇