wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初559号 原告何某某，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人潘国均，四川兵法律师事务所律师。 被告张某某，女，1979年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人周树全，四川宗正律师事务所律师。 原告何某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人潘国均、被告张某某的委托代理人周树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还因恋爱时收取原告的资金人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与被告相识，短时间相处便确立恋爱关系，原告对被告缺乏了解。2016年5月到2018年1月，原告通过自己支付宝账号转给被告资金51480元，2016年4月到2019年2月，原告通过自己的微信账号转款给被告，2018年12月到2019年4月，原告将经营首汽汽车网约车的收入转给了被告，上述费用共计20余万元。原、被告确立恋爱关系后，2016年11月，以被告名义向成都金科卓瑞房地产开发有限公司签订购房合同，购买龙泉驿区X房屋，购房、装修原告投入了资金，并策划指导装修房屋。2019年4月27日因解除同居关系双方发生纠纷，在龙泉驿区派出所进行调解，但只对购房纠纷进行了调解处理，未就上述转款进行结算处理，原告屡次向被告提出主张，被告以赠与为由不予退还。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，望判如所请。 被告张某某辩称，原、被告同居期间，原告确实有向被告转款的情况，但没有原告所述那么多，同时，被告在此期间也有向原告转款的情况，双方因共同生活而有经济往来，这些钱也在日常生活中使用了，不存在需要析产分割的问题。原告所诉房屋，系被告所有，且已在公安机关达成协议并履行。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识并开始同居生活，2016年11月被告购买了成都市龙泉驿区房屋，原告也出资3.5万余元。原、被告双方同居期间，原告通过支付宝、微信等方式陆续向被告转款约8万余元，被告通过支付宝、微信向原告转款约5.6万余元，支付拍婚纱照费用2500余元。2019年4月28日，经公安机关调解，原、被告解除同居关系并达成协议，约定：1.何某某向张某某赔礼道歉，今天解决后就和平分手；2.张某某补偿3.8万元给何某某；3.何某某不再追究房子和房款事情，不得再去打扰张某某，否则后果自负；4.2019年4月28日经派出所调解后，双方按协议履行，不得再起争议，如对本调解协议不服可向当地法院起诉；5.2019年4月28日当面付清3.8万元（其中何某某借张庆勇的1000元现金一并扣除，借条作废）。2019年4月28日，被告张某某已按约履行了支付义务。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、矛盾纠纷排查调处记录、双方签订的协议书、收条、个人住房（商业用户）借款合同、公证书、个人贷款支付凭证，双方的支付宝、微信转款记录、银行转账记录等在案佐证。 本院认为，原告何某某主张同居期间析产，并据此要求被告返还资金6万元，但原告未提交证据证明双方解除同居关系时尚有共同财产应予分割，且根据审理查明的事实来看，双方同居期间，原告确向被告转款了部分费用，但被告亦有向原告转款情况，上述转款虽有差额，但分散到二人同居时间期间，金额差距并不大，原、被告共同生活期间，生活中有开支、消耗亦属正常。原告请求被告返还恋爱时收取原告资金6万元的诉讼主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告何某某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年三月十三日 书记员  付 晓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6437号 原告：张玉真，女，汉族，1958年11月25日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 被告：陈玉庆，男，汉族，1967年10月4日出生，原住景县，现下落不明。 原告张玉真与被告陈玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文娟到庭参加诉讼，被告陈玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张玉真向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款17515元，并依法支付逾期付款损失876元（逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期罚息利率标准自2014年3月计算至2019年3月1日，以后计算至实际还清之日），计18391元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经销立邦油漆，原、被告具有多年的业务往来关系。被告从原告处购买油漆，截止到2015年5月底，经原、被告对账，被告尚欠原告油漆款17515元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院依法向被告陈玉庆公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告陈玉庆既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经销立邦油漆，被告多次从原告处购买油漆，并在原告出具的立邦漆欠款清单上签名，以证明尚欠原告的货款数额。截至2015年5月15日，被告共计拖欠原告油漆款17515元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告履行了供货义务，被告未按约支付价款，现原告要求被告支付拖欠的货款并支付逾期利息损失，合法有据，应予支持。原告主张自2014年3月1日开始计算利息，无事实和法律依据，可自最后一次欠款清单上载明的日期即2015年5月15日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈玉庆于本判决书生效之日起五日内偿还原告张玉真货款17515元及利息（该利息以17515元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2015年5月15日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告陈玉庆负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  杜会君 审判员  宋铁利 审判员  崔 勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理岳春枝 书记员贡颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1184号 原告：罗春生，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：林舒静，女，1981年6月14日出生，汉族，住广西陆川县。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告罗春生、林舒静诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗春生、林舒静的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春生、林舒静向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金20475.52元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元2101号房屋出卖给原告，总价款274374元；原告以首付加按揭方式付款，首付84374元，其余190000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告在签订合同前即支付了首付款84374元给被告，被告于2014年11月11日换开发票给原告。原告在签订合同后又按被告要求从银行贷款190000元给被告。原告已付清购房款274374元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日至2019年5月26日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2017年8月1日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年8月31日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期630天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2017年8月31日的期间内，国家及自治区法定节假日35天、中考9天、高考6天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为27天，共计77天，应当予以扣减。扣除上述期限77天后，被告逾期交房天数仍有553天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金11379.62元（计算办法：购房款274374元×0.000075×553天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金11379.62元给原告罗春生、林舒静。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费311元，减半收取计156元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执2号 申请执行人：河北宁畅汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华大街388号劲驰商务212室，统一社会信用代码911301000813261917。 法定代表人：魏宁。 被执行人：刘建良，男，1970年10月2日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北宁畅汽车贸易有限公司与李建良追偿权纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1470号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘建良名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年三月十二日 书记员  张正夫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1140号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尹连凡（曾用名尹九娃），男，1984年10月5日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，重庆市文中教育信息咨询服务有限公司法定代表人，住四川省武胜县，现住重庆市渝中区。 案由买卖国家机关证件罪 本院移送执行(2018)川0703刑初346号买卖国家机关证件罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人尹连凡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹连凡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王建云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执276号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：苏XX，男，1968年，11月18日生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初322号刑事判决书，于2020年3月5日依职权移送执行被执行人苏XX犯盗窃罪并处罚金4000元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初276号刑事判决书中对被执行人处罚金4000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黎梅珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1490号原告李帅旗，男，汉族，1989年11月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人胥宾宾,河南日月星律师事务所律师。被告李宁宇，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省。原告李帅旗诉被告李宁宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅旗委托代理人胥宾宾到庭参加诉讼，被告李宁宇经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月18日，被告因经营周转向旧识李帅旗通过支付宝转账方式借款4万元，2018年7月3日被告再次向原告以现金形式借款8万元，并于2018年7月3日向原告出具借条。双方约定每月利息为2%。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。原告无奈，诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款120000元本金、利息及逾期利息；2、诉讼费用及律师费用由被告承担。被告李宁宇未答辩。经审理查明：2018年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李帅旗现金壹拾贰万元整（￥120000）。李宁宇，2018.7.3”。2019年，被告出具对账单，载明“兹有借款人李宁宇（身份证号码：），于2018年7月3日向出借人借到人民币壹拾贰万元整（小写：120000）。截止到2018年10月7日共产生利息0元。现双方对以上借款本息结算完毕，自2018年10月7日起，借款人自愿将以上利息0元计入后期借款本金，并签署《对账单》。即以120000元为借款本金计算，借款期限6个月，利息按照每月2%计算。借款到期后，借款人应返还完毕所有本息。如若不能偿还完毕本金及利息，出借人可依法提起诉讼，并且借款人自愿承担因实际债权产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等一切相关费用。借款人李宁宇，出借人李帅旗。”。另查明：2018年6月18日，原告以支付宝转账形式支付给被告40000元。原告称被告实际借款一共12万元，其中4万是支付宝转账，另外8万元是现金支付。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。借款应当偿还，原告主张被告偿还欠款本金12万元，原告提交了被告于2018年7月出具的借条及被告于2019年出具的对账单，可以证明原告出借给被告12万元，且截至2019年双方对账时被告尚未偿还本金12万元，双方又约定了自2018年10月7日起计算利息。被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了还款义务，应承担不利后果。故被告李宁宇应当偿还原告借款12万元。原告主张被告支付自2018年10月7日起至被告实际清偿之日止按照月利息2%计算的利息，有对账单的约定为据且不违反法律规定，本院予以支持。因本院已对原告主张的按照月利率2%计算的利息予以支持，原告主张律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁宇于本判决生效后十日内偿还原告李帅旗借款12万元及利息（以12万元为基数，自2018年10月7日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）;驳回原告李帅旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李宁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 宋小乐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9601号原告：丁海香，女，1977年11月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京天宇健身有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路389号01,02,03幢负二层1室。法定代表人：孙由嵋。原告丁海香与被告南京天宇健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告丁海香于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海香的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁海香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告丁海香负担。审 判 长  孙 燕人民陪审员  孙珂丽人民陪审员  孙 冰二〇二〇年三月三十日见习书记员  李沁玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1175号 原告：林自成，男,1985年1月3日出生，汉族,住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告林自成诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林自成的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林自成向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金19268.31元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元2004号房屋出卖给原告，总价款294285元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于签订合同前的2015年2月2日就交清购房款294285元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日4天、中考0天、高考0天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为3天，共计7天，应当予以扣减。扣除上述期限7天后，被告逾期交房天数仍有866天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金19113.81元（计算办法：购房款294285元×0.000075×866天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金19113.81元给原告林自成。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费281元，减半收取计141元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执138号 杨社清： 江门市振业水产有限公司： 本院执行申请执行人杨社清与被执行人江门市振业水产劳动争议纠纷一案，经向肇庆市高要区人民法院申请参与分配，本案分配得款12819元，款项已全部转付给申请执行人，申请执行人自愿缴交本案执行费92元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢318号 申请执行人：范忠荣，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。 法定代表人：陈雅各。 申请执行人范忠荣与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房屋租金及违约金10608.89元。 经查，被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于2018年12月16日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0483民初1137号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  朱 远 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  范建锋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1343号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平。被执行人：孙立，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙立合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人孙立未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款11382元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4970号申请执行人:涂燎原，男，1976年12月1日生，住安徽省当涂县。被执行人：臧庆尧，男，1953年11月26日生，住泗洪县。申请执行人涂燎原与臧庆尧居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9319号民事判决书，本院于2019年11月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：臧庆尧应付给涂燎原40000元，并承担案件受理费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月14日、2020年2月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月3日查封臧庆尧所有的苏Ｎ×××××车辆及其所有的位于泗洪县××镇××花××单元××室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月25日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 沈文斐
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执26号 申请执行人:茫崖万达超市;被执行人:任海蓉 申请执行人茫崖万达超市与被执行人任海蓉买卖合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院于2019年11月28日作出（2019）青2894民初473号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人任海蓉未按生效法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖王达超市于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初473号民事调解书确定的由被执行人任海蓉承担的金钱给付义务12864元已强制执行完毕，本案于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保16号申请人：刘某，住青岛。被申请人：刘某某（曾用名刘某甲），住青岛。申请人刘某与被申请人刘某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘某于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下的位于即墨XX户、即墨田横XX户、青岛XXX户（房地产权证号为：青房地权市字第××号）房产进行查封。担保人刘某乙以其名下的位于山东省青岛市XXX户房产一处（房地产权证号：青岛市不动产权第××号）、担保人刘某丙以其名下的位于山东省青岛XX户房产一处（房地产权证号：（20XX）青岛市不动产权第XXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某名下的位于即墨XX户房屋一处。二、查封被申请人刘某某名下的位于即墨田横XX户房屋一处。三、查封被申请人刘某某名下的位于青岛XXX户（房地产权证号为：青房地权市字第××号）房屋一处。四、查封担保人刘某乙名下的位于山东省青岛市XXX户房产一处（房地产权证号：青岛市不动产权第××号）。五、查封担保人刘某丙名下的位于山东省青岛XX户房产一处（房地产权证号：（20XX）青岛市不动产权第XXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年三月六日法官助理陈娇书记员于悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢89号 申请执行人：陈素珍，女，汉族，生于1972年3月9日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人陈素珍申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［729］号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴良凤
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1910号被执行人：耿发希，男性，住河南省内黄县。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人耿发希未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年三月二十六日书记员
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初278号 原告:交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安路16号。 负责人：任冠群，行长。 委托诉讼代理人：李风雷，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐晓峰，男，该单位工作人员。 被告：钱永强，男，1969年11月9日出生，汉族，住建德市。 被告：毛利芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住建德市。 原告交通银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称交通银行）与被告钱永强、毛利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的诉讼代理人李风雷、徐晓峰，被告钱永强到庭参加诉讼，被告毛利芬经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告钱永强、毛利芬偿还原告借款本金4460781.29元，利息15170.63元，罚息及复利30108.26元，共计4506060.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月2日，2019年1月3日起至款清之日止的罚息、复利按照合同约定另行计付）；2.判令原告对两被告共同所有的位于新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元501室、502室、503室房地产以及新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元501室、502室的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年11月22日，原告与两被告签订合同编号为201711132489587号《最高额抵押合同》，合同约定以两被告所有的位于新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元501室、502室、503室房地产以及新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元501室、502室的房地产为抵押并办理抵押他项权证【不动产登记证明：浙（2017）建德市不动产证明第0011478号】，同时确认抵押担保的最高债权额为9000000元，债权确定的期间为2017年11月22日至2020年11月22日止，在上述期间内原告有权对该抵押物进行拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。2017年11月22日，原、被告签订编号为201701303460999046200000372号《个人借款合同》一份，合同约定原告借给两被告4500000元额度，约定贷款以“贷款人营业网点定向转账”的方式使用额度，通过提款申请书的方式向原告申请提款。2018年11月22日，两被告通过提款申请书向原告申请4500000元额度的借款，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日止，贷款期限12个月，贷款用于采购货物，贷款利率为月利率3.2625‰，还款方式为按约还息一次还本，罚息利率为该笔借款适用的利率上浮50%，逾期贷款罚息、复利按个人借款合同约定。同日，原告借给两被告4500000元。借款逾期后，经原告催讨，两被告分别在2019年11月22日、2019年12月19日归还借款本金22216.02元、17000元，但剩余的借款本息至今仍未归还。 原告为证明其主张成立，向本院提交了最高额抵押合同、不动产登记证明、个人借款合同、借款借据、提款申请书等。 被告钱永强对原告陈述的事实及证据均无异议，亦未向本院提交证据。被告毛利芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告交通银行提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告交通银行与被告钱永强、毛利芬之间签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方签订借款合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同也依法生效。原告已经依约定向被告钱永强交付了借款4500000元，现被告未按期归还借款本息，也未在抵押物范围内清偿。故原告要求被告归还借款本息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛利芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱永强、毛利芬于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司杭州建德支行借款本金4460781.29元，利息15170.63元，罚息及复利30108.26元（该利息、罚息、复利计算至2019年1月2日，自2019年1月3日起至款清之日止的罚息、复利按照合同约定另行计付）。 二、原告交通银行股份有限公司杭州建德支行对被告钱永强、毛利芬提供的抵押物——位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元501室、502室、503室房地产以及建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元501室、502室的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。 案件受理费42848元，减半收取计21424元，由被告钱永强、毛利芬负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年三月二十九日 书记员  徐晓雪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1610号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：红光，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行邓立芳申请红光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5118号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年2月26日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人邓立芳提出撤销对红光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5118号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月二十四日 书记员  包春虹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执242号 申请执行人长安某公司，住所地:重庆市江北。 法定代表人冯某某，职务董事长。 被执行人孙某某，男，汉族。 本院在执行重庆市江北区人民法院委托执行的申请执行人长安某公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日对被执行人孙某某名下的车辆解除查封，并将结果回复重庆市江北区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执242号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初56号原告：黄汝林，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地江阴市。委托诉讼代理人：杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：江阴市大桥拆迁有限公司，住所地江阴市长江路1号。法定代表人：刘军保。本院在审理原告黄汝林与被告江阴市大桥拆迁有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄汝林于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市大桥拆迁有限公司的起诉。本院认为，原告黄汝林自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄汝林撤回对被告江阴市大桥拆迁有限公司的起诉。案件受理费减半收取1400元，减半收取700元，由原告黄汝林负担。审判员  邓云二〇二〇年三月三日书记员  陆楠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初313号原告：杨小风，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：常铁朋，男，汉族，住栾川县。（据原告诉状）本院在审理原告杨小风与被告常铁朋民间借贷纠纷一案中，原告杨小风于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨小风自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小风撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告杨小风负担。审判员  程延涛二〇二〇年三月二十七日书记员  张国栋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异16号案外人：陕西荣达房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元12501室。法定代表人：梁正，董事兼总经理。申请执行人：李如玉，女，1960年6月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。被执行人：芦浩，男，1960年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。本院在执行申请执行人李如玉与被执行人芦浩民间借贷纠纷执行一案，案外人陕西荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）对本院查封商业房不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月13日举行了听证。案外人荣达公司法人梁正，申请执行人李如玉的委托代理人何海明，被执行人芦浩的委托代理人豆炜宏到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人荣达公司称，2015年1月18日，芦浩与其公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买，合同约定，芦浩应于2015年1月20日前支付该商品房全部价款，但至今其公司并未收到芦浩分文购房款。依据双方所签合同第八条约定，其公司有权解除合同。其认为，该房屋实际并未完成交易，房屋实际应归其公司所有，法院查封不合理，故请求解除对上述房产的查封。申请执行人李如玉称，案外人公司未发现房款支付的相关记录说明公司内部管理混乱，案外人与芦浩之间的纠纷与本案申请执行人无关，不能阻却执行。且按照交易习惯，涉案房屋已经签订了购房合同，开具了收款票据并办理了预告登记，完全可以视为交易已经完成，涉案房屋应归芦浩所有，案外人的异议理由不能成立。被执行人芦浩称，购房合同实际签订日期应为2015年1月19日，按照合同约定芦浩已经全额支付了购房款，荣达公司向芦浩出具了收款收据，双方在房地产管理部门办理了商品房预告登记，该登记具有物权性质。其认为，其与荣达公司之间的商品房买卖是真实、合法、有效的，芦浩已经取得该房屋的所有权，案外人不能因为其内部管理原因对抗芦浩已支付购房款的客观事实。故本案法院查封涉案房产符合法律规定。本院查明，李如玉与芦浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）陕0112民初2230号民事调解：“一、被告芦浩于2019年5月31日前偿还原告李如玉借款本金622万元并支付自2017年4月1日至2018年12月31日的欠付利息70.62万元。具体给付方式：被告芦浩于2019年1月31日前偿还原告借款本金50万元，于2019年2月28日前偿还原告借款本金100万元，于2019年3月31日前偿还原告借款本金200万元，剩余借款本金272万元及欠付利息70.62万元于2019年5月31日前给付原告。二、如被告按期如数给付原告上述款项，则原告放弃主张自2019年1月1日之后的利息；如被告未按期如数给付上述任何一笔款项，则原告有权就剩余未付全部款项申请强制执行，并有权向被告执行逾期付款违约金20万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费61683元（原告已预交），现由被告芦浩承担30841.5元，被告承担部分于2019年5月31日前给付原告；剩余30841.5元案件受理费由本院退还原告。”因芦浩未按照上述生效法律文书履行义务，李如玉向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年4月10日作出（2019）陕0112执3497号执行裁定：“冻结、划拨被执行人芦浩存款7119726.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”2019年4月16日，本院向蒲城县房地产交易所送达该执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在被执行人芦浩；查封期限三年（自2019年4月16日至2022年4月15日止），查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。并于同日在蒲城县房地产交易所办理了预查封手续。后案外人荣达公司不服上述查封，向本院提出执行异议。同时查明，该房产仍在建设中，尚未交付使用。另查明，经蒲城县房产交易所查询，上述房产于2015年1月20日办理了商品房预告登记，无抵押。听证会中，荣达公司、芦浩分别提供经双方签订的两份版式、内容存在差异的《商品房买卖合同》，均约定，芦浩购买房屋，建筑面积1445平方米，房屋总价款4335000元。约定的付款方式为一次性付款。芦浩还提供了收款收据、预购商品房预告登记设立申请书各一份，证明其已按合同约定足额交付了购房款，并办理了房屋预告登记手续，涉案房屋属其所有。荣达公司与芦浩对对方提供的证据均不认可，荣达公司称其与芦浩之间的买卖关系因芦浩未支付购房款并未发生实际交易，其公司有权解除合同，并称上述合同签订时陈忠荣只是其公司经理，并非公司实际控制人，无权代表公司对外行使超过其权利范围之外的事项，主张其与芦浩之间的买卖关系无效，房屋所有权归其公司所有。申请执行人李如玉提供荣达公司企业信息报告及其他案件法律文书打印件三份，证明荣达公司股权多次变更，公司内部管理混乱，其认可芦浩提供的证据，认为涉案房屋系芦浩所有，归属明确，法院应继续执行。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案执行中，涉案房产虽未进行房屋所有权登记，但已办理预告登记。芦浩系被执行人，本院对于被执行人购买的办理了商品房预告登记的房屋进行预查封，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回陕西荣达房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年三月十八日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔凡荣，女，1943年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱华，男，1966年9月17日出生，汉族，住吉林省临江市。 再审申请人孔凡荣因与被申请人刘爱华民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔凡荣申请再审称，请求依法撤销吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终396号民事判决，对本案予以再审。事实和理由：原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。原审法院经审理认定“2015年4月30日孔凡荣从自己名下的银行卡转给刘爱华5.7万元”，最终却以“孔凡荣与刘爱华不存在借贷关系”为由，驳回孔凡荣的诉讼请求，没有事实及法律依据。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”之规定，孔凡荣一审提交的《账户交易明细》，可以证明孔凡荣出借款项的事实，具备了自然人借款合同的生效要件，孔凡荣与刘爱华民间借贷关系事实存在，原审判决认定不存在民间借贷关系不符合法律规定。2.刘爱华在临江市公安局刑事侦查大队的询问笔录中明确承认“赵某的钱我是在2014年3月份借了8万元，5月份我又借了6万元”。刘爱华在2017年偿还孔凡荣6万元和利息，偿还的是2014年刘爱华借赵某6万元借款，与本案孔凡荣起诉的2015年4月30日银行转账的5.7万元借款没有任何关系。3.原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，认定本案属于虚假诉讼，适用法律错误。孔凡荣通过银行转账借给刘爱华5.7万元是客观事实，并非虚假诉讼。4.在一审过程中，法官和刘爱华均无法计算出6.8万元的利息构成，无法证明6万元本金及8000余元利息就是偿还2015年4月30日孔凡荣出借给刘爱华的借款本息，认定事实不清。 本院经审查认为，1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”孔凡荣与刘爱华在本案中的争议在于孔凡荣向刘爱华转账5.7万元是履行刘爱华向赵某借款6万元的行为还是另外向孔凡荣借款5.7万元，即孔凡荣所诉5.7万元借款关系是否成立，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定是关于自然人间借款合同的生效时间的规定，并不能作为双方借贷关系成立的法律依据，孔凡荣据此申请再审，本院不予支持。2．孔凡荣依据银行转账凭证主张其与刘爱华之间存在5.7万元的民间借贷法律关系。刘爱华抗辩未向孔凡荣借款，而是向孔凡荣丈夫赵某借款6万元，其中通过银行转账5.7万元，现金交付3000元，与其在公安机关陈述分两次向赵某借款8万元、6万元相吻合。从孔凡荣提交的账户交易明细中可以看出，2015年3月14日，折现金取8万元，2015年4月30日汇出5.7万元。刘爱华在公安机关询问笔录中陈述其是在2014年3月份借款8万元、2014年5月份借款6万元，时间与转款时间不符，其在一审时作出的解释是时间记忆和陈述有误，刘爱华的陈述存在前后不一致的情况。刘爱华提供的（2017）吉0681民初524号民事判决及（2018）吉06民终310号民事判决证明，孔凡荣2017年起诉刘爱华时曾经主张“2014年3月14日，赵某借给刘爱华5.7万元，利息一分三厘，赵某卡转到刘爱华账户”，与本次诉讼中孔凡荣关于赵某借给刘爱华6万元现金，孔凡荣另行出借给刘爱华5.7万元的陈述同样存在矛盾，且与一审法院查明的赵某在银行没有存款的事实相矛盾。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应该对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在双方的陈述均自相矛盾的情况下，孔凡荣本人未出庭具体陈述向刘爱华借款的事实经过，没有对刘爱华未出具借条给予合理的解释，结合刘爱华其他借款均出具借条的事实，刘爱华的主张更符合双方交易习惯，孔凡荣主张转账5.7万元的行为非履行6万元借款而是另行成立借款关系，应当承担举证责任。现孔凡荣仅提供转款凭证，不足以证明其与刘爱华之间存在5.7万元的借贷关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条是关于虚假民间借贷诉讼的规定，一审法院引用该项规定虽有不妥，但二审判决已经改变了判决理由，一审法院适用法律存在的问题不影响判决结果，孔凡荣据此申请再审，本院不予支持。4．由于孔凡荣和刘爱华均认可刘爱华向赵某借款6万元及2017年返还本金和利息6.8万元的事实，8000元利息的计算方法与本案争议焦点无因果关系，原审判决认定孔凡荣与刘爱华间5.7元借贷事实不成立而非已经偿还，孔凡荣以无法计算利息构成为由主张“原判决认定事实不清”系对原审判决的误解，本院不予支持。综上，孔凡荣的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔凡荣的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  薛 淼 审 判 员  王 婧 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执67号之一 申请执行人潘利奇，男，1986年12月27日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码:099685678。 法定代表人邹国安。 申请执行人潘利奇与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人潘利奇向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州连诚汽车服务有限公司支付申请执行人潘利奇人民币6575.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人杭州连诚汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州连诚汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州连诚汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州连诚汽车服务有限公司未履行，本院已对对被执行人杭州连诚汽车服务有限公司法定代表人邹国安采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘利奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 吴 凡 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱晓云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10585号原告：李小红，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告李小红与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1994年8月至1995年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年8月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照规定为原告缴纳社会养老保险。原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险），现向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请如前。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记。1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年12月2日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》一份，载明云门缫丝厂乙班调车工李小红1994年10月工资发放、领取等信息。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告在本案举示的《云门丝厂工资表》可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1994年8月至1995年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李小红与被告合川市云门缫丝厂自1994年8月起至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  侯受敏人民陪审员  韩文生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邱玉洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李晓君、何心睿（实习），云南赢滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南易晟建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓33幢3层308号。法定代表人：马会堂，董事长兼总经理。再审申请人曾庆荣因与被申请人云南易晟建设工程有限公司（以下简称易晟建设公司）不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾庆荣申请再审称：1.生效判决未认真审查相应证据，未理清申请人、被申请人、李建平、罗德友之间的法律关系，片面引用另案当事人的陈述，从而在缺乏证据证明的情况下，草率地排除了本案的证人证言，忽略了三笔转款凭证的“备注”栏对款项性质和用途的说明，否定了申请人与被申请人之间存在居间关系的法律事实，导致本案基本事实不清，缺乏证据证明。2.原审法院没有追加李建平参加诉讼，程序违法。3.有新证据，足以证明申请人与被申请人之间的居间关系。申请人与被申请人的代理人李建平于2015年签订《不可撤销居间协议书》，约定了申请人为促成李建平及被申请人与马龙小镇公司签订《施工总承包合同》提供了居间服务，该居间费为188万元。另有经公证的申请人手机短信记录，携程网短信显示曾庆荣、李建平、马会堂共赴成都商谈合同事宜，马会堂曾向曾庆荣讨要施工合同终定稿电子版。另，原京瑞集团董事长腾军证言，亦能证实易晟建设公司承建案涉工程，系经由曾庆荣居间达成。曾庆荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定申请再审。本院经审查认为:曾庆荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘会全审判员邹丽琼审判员宗茂春二〇二〇年三月三日书记员 徐      铃      云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终140号上诉人（原审原告）：湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源公司），住所地怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码91431200666321978Q。法定代表人：符晋源，董事长。委托诉讼代理人：田燕霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾益，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：向丽花（曾用名向丽华），女，汉族，1977年7月28日出生，住址：湖南省溆浦县。上诉人晋源公司因与被上诉人向丽花物业服务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人晋源公司上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定小区监控、电梯、路灯等未能正常使用，外墙漏水未维护系上诉人单方未尽到合同服务义务是错误的，上诉人通知业主交电梯维修费，业主不交，怀化市房产局不同意动用维修基金，一审法院认定是上诉人的过错，是上诉人单方违约，明显是错误的。一审法院将短时间存在的局部服务不达标现象扩大到整个服务期间，明显是错误的。一审法院认定《前期物业管理服务协议》第十条第四项为格式条款并认定为无效是错误的。一审将物业服务费核减为0.60元每平方米缺乏事实依据，明显错误。故特提起上诉。被上诉人向丽花未提交答辩意见。晋源公司向一审法院起诉请求：判决向丽花向晋源公司支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费3476元，生活垃圾处理费162元，并向晋源公司支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年8月20日止违约金为803元），合计4441元。二、本案的所有诉讼费用由向丽花承担。一审法院认定事实：向丽花系“飞云居”小区1栋904室业主。2012年9月5日，晋源公司与向丽花签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费0.80元/月平方米。如向丽花逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。向丽花的房屋属高层，面积为117.03平方米。向丽花按前述标准缴纳了2017年1月1日前的物业服务费，2017年1月2日至今的物业服务费,向丽花拒绝缴纳。2019年8月26日晋源公司以给向丽花发短信和在向丽花房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但向丽花至今未缴纳物业服务费。因晋源公司服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了晋源公司的物业服务合同关系，2019年4月10日晋源公司退出了“飞云居”小区的服务。另查明，湖南晋源物业服务有限公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。一审法院认为，湖南晋源物业服务有限公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故湖南晋源物业服务有限公司具有原告主体资格。晋源公司与向丽花签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晋源公司已经履行了物业服务义务，向丽花应按协议约定支付相应的物业服务费,但向丽花违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，向丽花已构成违约，应承担本案的部分责任。但晋源公司在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务义务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了晋源公司的服务，故晋源公司也构成部分违约。晋源公司于2015年1月1日单方提高物业服务费至1.10元，没有经过业主大会同意，向丽花就该提价部分可以拒交，因此，该院根据双方违约的过错程度，酌定向丽花应缴物业服务费按0.60元/月平方米计算,即1896元(2017年1月1日至2019年3月31日,共计27个月,117.03平方米*0.60元*27个月)。晋源公司提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，晋源公司主张违约金的诉讼请求不予支持。晋源公司主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、向丽花在本判决生效后十日内，支付晋源公司2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1896元；二、驳回晋源公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由晋源公司负担15元，向丽花负担10元。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案向丽花已经根据其与晋源公司所签《前期物业管理服务协议》交清了2017年1月1日之前的物业服务费用，后因小区业主大会已经解除了小区与晋源公司的物业服务合同，晋源公司亦退出小区服务，故一审法院认定向丽花向晋源公司交清自2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费并无不当。同时，虽合同约定的每月物业服务费为0.80元每平方米，2015年1月1日，上诉人晋源公司单方将物业费提高至1.10元未经该小区业主大会同意，且其提供的物业服务存在瑕疵，一审法院根据双方过错确定按0.6元每月每平方米计算物业服务费亦属合理。《前期物业管理服务协议》系晋源公司提供给小区各业主签订的协议，协议第十条第四项约定“乙方不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应缴总款的3‰交纳违约金”，因该项违约金远高于同期中国人民银行公布执行的短期贷款年利率和现行民间借贷市场允许的法定最高年利率，极大地加重了对方责任，该约定应属无效，一审法院对上诉人提出的逾期违约金不予支持亦无不当。综上所述，湖南晋源物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年三月二十日法官助理张敏书记员唐菁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初490号原告李为新，男，1966年3月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告盐城市公安局经济技术开发区分局，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路33号。负责人陈鹏，局长。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人杨军军。原告李为新诉被告盐城市公安局经济技术开发区分局、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李为新以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李为新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李为新负担。审 判 员  周 颖二〇二〇年三月二十七日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执289号 申请执行人：常少民，男，1963年11月1日出生，回族，无业，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁玉金石英开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村，统一社会信用代码：91130826794163089B， 法定代表人：方海军，职务，总经理。 申请执行人常少民与被执行人丰宁玉金石英开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）冀0826民初209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）冀0826民初209号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋小磊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初11号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人刘义珍，女，1957年1月21日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市东山区。2019年8月23日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山公安分局取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘义珍犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了独任审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人刘义珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日16时许，被告人刘义珍与本村村民被害人韩某（女，62岁）因琐事发生口角后二人发生厮打，厮打过程中被害人韩某被刘义珍打倒在地，造成韩左桡骨远端骨折，经鉴定，韩某损伤程度属轻伤一级。被告人刘义珍到案后如实供述自己的罪行，且于2019年8月5日与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失人民币35000元，并取得被害人谅解。经侦查,被告人刘义珍于2019年8月23日被鹤岗市公安局东山公安分局新华镇派出所民警传唤到案。上述事实，被告人刘义珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刘义珍户籍信息、调解书、谅解书等；证人耿某、刘某的证言；被害人韩某的陈述；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘义珍犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘义珍在公安机关及检察机关认罪认罚，且如实供述全部犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，在庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘义珍的量刑建议予以采纳。根据被告人刘义珍犯罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪认罚、悔罪，与被害人达成和解协议并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘义珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年三月九日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保17号 申请人：无锡开利制冷设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道高凯路8号6幢。 法定代表人：王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。 被申请人：无锡欧科办公设备有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路29号。 法定代表人：杨阳。 申请人无锡开利制冷设备有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡欧科办公设备有限公司的财产在价值25000元以内予以查封、冻结。担保人祁琢以其所有的一辆苏Ｂ×××××五菱牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡开利制冷设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人无锡欧科办公设备有限公司银行存款25000元或查封相应价值的财产。 如被申请人无锡欧科办公设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜建江 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱 杰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执368号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人陈昌化罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初137号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执368号 陈昌化： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人陈昌化罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初137号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执173号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，个体工商户。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，双湾镇古城村一组农民。被执行人许某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某、许某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日将被执行人许某某的工资账户（账户：2705045701023188374）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十四日书记员  桂瑞金
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1405号申请执行人：赵鹏程，男，1990年5月2日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:秘利伟，男，1982年12月17日出生，汉族，河北省唐山市路南区惠民园鼎力游泳健身房教练，住河北省唐山市。赵鹏程申请执行秘利伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24788号民事调解书已发生法律效力。赵鹏程向本院申请执行，要求被执行人秘利伟给付借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秘利伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人秘利伟名下银行存款333.2元予以执行并发还申请人赵鹏程。另查，本院未发现被执行人秘利伟有其他可供执行的财产。申请执行人赵鹏程亦未提供被执行人秘利伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵鹏程申请执行的借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，已清偿333.2元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人赵鹏程确认，被执行人秘利伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵鹏程享有要求被执行人秘利伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秘利伟负有继续向申请执行人赵鹏程履行债务的义务。申请执行人赵鹏程发现被执行人秘利伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员 李少华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4744号之一 申请执行人：张清正，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍所在地四川省蓬溪县，现住绵阳市游仙区。 被执行人：肖翠明，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳半罐糖餐饮管理有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞阁D4栋1层5号。 法定代表人：肖翠明。 被执行人：四川小月何医疗器械有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞阁A3栋1层9-13、14、15、16号。 法定代表人：肖翠明。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张清正申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6833号买卖合同纠纷一案，确认被执行人向申请执行人归还货款人民币172000元及利息。在执行过程中，截止2020年3月18日，已执行到位24508元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人肖翠明、绵阳半罐糖餐饮管理有限公司、四川小月何医疗器械有限公司名下收益型保险、住房公积金、银行存款、车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本案已公告传唤被执行人，但被执行人未到法院，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴良凤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢101号之九 被执行人侯东波。 本院于2019年08月21日以(2019)川1381执881号执行 裁定对侯东波借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现 被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行侯东波借款 合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯东波在中国建设银行 6217003800014236081_156_1账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇二〇年三月十日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执146号申请执行人：冯超，男，汉族，1982年8月30日出生，住洛阳高新区。被执行人：郑小亚，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省新安县。被执行人：郑小波，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省新安县。被执行人：郭小娟，女，汉族，1986年2月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜娟，女，汉族，1982年7月26日出生，住河南省新安县。本院作出的（2018）豫0391民初956号民事判决已发生法律效力。因义务人郑小亚、郑小波、郭小娟、杜娟未按该生效法律文书履行义务，权利人冯超于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小亚、郑小波、郭小娟、杜娟在金融机构的存款11681772元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月二十四日书记员 盛乐乐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初479号原告:李某，女，1988年7月19日生，拉祜族，现住澜沧县。被告：罗某，男，1975年9月19日生，拉祜族，现住澜沧县。本院审理的原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，在本院审理期间因原告李某书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担审判员 王 宇二〇二〇年三月十日书记员 陈锦辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执170号申请执行人:宿迁万鼎新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码9132132455253617XA，住所地泗洪县。法定代表人：刘威，该公司董事长。被执行人：祁志国，男，1980年4月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：付生超，男，1979年2月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宿迁万鼎新型墙体材料有限公司与祁志国、付生超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9774号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祁志国、付生超支付宿迁万鼎新型墙体材料有限公司货款185000元，并承担案件受理费2563元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月9日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年3月16日查封祁志国名下所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执363号之六 被执行人廖林，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执363号之六裁定书，于2020年03月25日向被执行人廖林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖林在光大银行39×××28账户内存款人民币1225.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申25号 再审申请人（一审被告）：王建春，男，1977年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人（一审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。 法定代表人：耿君彩。 原审被告：陆雷，男，1980年6月17日生，汉族，住北京市房山区。 再审申请人王建春因与被申请人河北创联融资租赁有限公司、原审被告陆雷融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王建春申请再审称，被申请人恶意骗取长安区法院启动公告送达程序，能联系到申请人而恶意不向该案承办法官提供申请人联系方式。被申请人涉嫌恶意故意隐瞒被告信息，骗取法院启动诉讼程序，原判审判程序违法。申请人是帮朋友王海龙挂名买车，不是本案涉案车辆的实际车主。申请人不应承担还款责任。被申请人恶意诉讼，本案实体权利已过诉讼时效，原判决侵害了申请人的合法权益，特提出再审。 本院经审查认为，原审法院依据合同中申请人的身份信息以及合同中载明的申请人住址，联系电话等向申请人住所地送达不能后依法公告送达并无不当。申请人主张其不是案涉车辆的实际车主，未提交证据予以证实其主张，原判决根据双方签订的合同以及查明事实予以判决符合法律规定。一审法院于2017年7月20日公告送达案涉判决，申请人于2019年9月申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，王建春的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建春的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年三月三日 书记员 赵晓月 ——
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执425号之二申请执行人:王治齐,男，汉族,1957年2月23日出生,住河南省汤阴县。被执行人：李保平，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省汤阴县。本院在执行王治齐与李保平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李保平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月三日书记员  杨 剪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执479号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈国水，男，1958年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于中邮消费金融有限公司与陈国水金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2306号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈国水应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金81985.94元并支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月10日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以1639.72元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］的义务，并支付律师费500元。因陈国水未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执479号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月六日 本件与原本核对无 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3796号 上诉人（原审原告）：巴中尚青食电子商务有限公司，住所地四川省巴中经济开发区西部国际商贸城电商产业园17栋2层209号。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：孙志文，执行董事。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市喜地农业开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇龙台寺村委办公室。 法定代表人：鲜继兰。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：漆一，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：青伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审第三人）：冯宇，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审第三人）：余丽娟，女，1985年11月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审第三人）：罗永照，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审第三人）：冯以儒，男，1946年10月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审第三人）：中城建第十九工程局集团有限公司，登记注册地四川省成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，现住所地四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心2号楼。 法定代表人：卿茂林，总经理。 被上诉人（原审第三人）：四川川申农业开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华大道南充绿地城10-22-125号。 法定代表人：潘梅。 被上诉人（原审第三人）：南充申嘉农业开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区兴盛街3幢6楼（嘉陵区邮政局内）。 法定代表人：张春各。 上诉人巴中尚青食电子商务有限公司、南充绿地申嘉置业有限公司因与被上诉人青伟、冯宇、余丽娟、罗永照、冯以儒、中城建第十九工程局集团有限公司、四川川申农业开发有限责任公司、南充申嘉农业开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1688号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人巴中尚青食电子商务有限公司预交的二审案件受理费50720元予以退回；南充绿地申嘉置业有限公司预交的二审案件受理费80828元予以退回。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇二〇年三月十一日 书记员  潘丹丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7131号原告：张付华，女，汉族，生于1969年1月4日，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理(缺席)。原告张付华与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付华到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款8177元及押金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张付华于2018年11月12日到被告经营的“豪门新世纪超市”上班，于2019年4月21日辞工，2018年11月份至2019年4月份工资，被告一直未向原告发放，后“豪门新世纪超市”于2019年5月份关门不营业，但原告的工资款8177元及押金500元被告一直未向原告支付，无奈原告起诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。原告张付华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、收据1张、工资结算单据2张，以证明被告下欠原告工资款8177元及质保金500元未退的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1，系身份证件，客观真实；证据2系加盖被告公司公章的工资条和质保金收据，结合原告陈述及“豪门新世纪超市”倒闭相关的事实，可以采信该工资条和质保金收据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。结合有效证据，本院认定案件事实如下:原告张付华于2018年11月份到被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，当时被告收取原告“质量保证金”500元并出具收据加盖公章，2019年4月份原告张付华辞工。经双方结算，截止2019年4月份被告共计下欠原告张付华工资款8177元未付，被告为原告出具工资结算单据2份，并加盖了该公司的财务专用章，后原告多次追要其劳动报酬未果，故原告张付华诉至本院，要求被告支付原告工资款及质量保证金；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张付华在被告公司上班，被告理应及时向原告支付劳动报酬，2019年4月份原告张付华辞工，双方经结算后，被告向原告出具工资结算单据2份，共欠付原告工资8177元，故原告持工资结算单据要求被告支付其工资款的主张，理由正当，本院予以支持；至于被告以“质量保证金”名义向入职员工收取的500元保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还，故原告要求被告退还所缴纳的500元保证金，理由正当，本院亦于支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为了维护各方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告张付华支付工资款8177元，质量保证金500元，共计8677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年三月六日书 记 员  鲁 丰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保50号申请人：彭全，男，1989年04月11日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：何猛，男，1990年02月03日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人彭全以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人何猛的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人彭全为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人何猛的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢180号之五 被执行人宋万芬，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢180号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人宋万芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋万芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋万芬在中国农业银行95×××10账户内存款人民币1058.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  李林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞久洲润滑油有限公司;鑫联波通信（东莞）有限公司的（2020）粤1972执保836号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执66号 唐泽金、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 唐泽金与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给唐泽金。至此，唐泽金向本院申请执行的(2020)川3433民初153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初301号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：胡洪涛，男，汉族，1974年9月30日出生，住大庆市开发区，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告胡洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告胡洪涛经本院合法传唤未到庭，本院按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费3，214.8元及逾期滞纳金1，607.4元，共计4，822.2元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告商服的面积为142.5平方米，每平方米物业费11.28元，被告拖欠2017年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告胡洪涛未出庭,向本院提交书面答辩状辩称，因房屋大面积漏雨，导致室内财产损失严重。同时，房屋全面做防水，花费巨大。原告正通公司向本院提交证据如下：1.物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：2016年4月1日起至今，原告一直在祥阁汽配城服务，合同约定物业费按每年每平方米按照11.28元收取。2.照片及原告为被告服务的相关资料一组（复印件），欲证明：原告一直在为被告提供物业服务，尽到了物业管理的业务。经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告胡洪涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，商服物业费收费标准为11.28元/平方米/年。胡洪涛为该小区2-10商服业主，房屋建筑面积为142.5平方米，其自2017年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括胡洪涛在内的业主形成物业服务合同关系，但正通公司与小区业主大会业主委员会签订的物业委托管理服务合同，合同约定商服物业费按11.28元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（11.28元/12个月-0.015元）*12个月=11.1元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告房屋漏雨，做防水花费巨大的抗辩意见，因房屋漏雨系房屋质量问题，不能作为业主拒绝交纳物业费用的正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费3，163元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡洪涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执658号申请执行人：米亚路,男性,1994年7月7日出生。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，社会统一信用代码914101000914016696，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行米亚路与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十七日书记员 李原明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执963号 申请执行人：何迎生，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：陈桂芳，女，1971年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行何迎生与被执行人陈桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人何迎生依照（2019）内0726民初445号民事判决书于2019年11月05日向本院申请执行，要求被告陈桂芳给付借款150000元并支付本案诉讼费1650元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2、2019年11月06日、2019年12月15日、2020年01月02日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年11月30日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2019年11月18日依法传统查询（住房公积金）被执行人无住房公积金；5、2019年12月10日依法传统查询（房产）被执行人无财产；6、2020年3月31日发出限高令；10、2020年3月31日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有151650元债权及执行费2175元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢78号申请执行人：徐振华，男，汉族，1987年09月06日出生，住山东。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的徐振华与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第269号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢78号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码913206846776469541，住所地海门市。主要负责人：谢继平。被执行人：陈忠飞，男，1965年4月3日生，汉族，住海门市。被执行人：陆彩萍，女，1965年3月21日生，汉族，住海门市。被执行人：龚凌博，男，1995年10月7日生，汉族，住启东市。被执行人：张琴，女，1968年6月11日生，汉族，住海门市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初4733号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人陈忠飞、陆彩萍、龚凌博、张琴金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈忠飞、陆彩萍、龚凌博、张琴未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人陈忠飞、陆彩萍、龚凌博、张琴有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈忠飞、陆彩萍、龚凌博、张琴的银行存款人民币147570.84元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄雷舟二〇二〇年三月十三日法官助理 万海峰书 记 员 尤文冬
鞍山市铁西区人法院民 事 调 解 书（2020）辽0303民初263号原告：刁某，女，汉族，1984年12月7日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：佟某，曾用名：佟乐，男，汉族，1988年7月2日出生，住所：鞍山市铁西区。案由：离婚纠纷。经查：原告刁某与被告佟某于2013年9月27日登记结婚，婚生一女孩佟婧雅，2016年5月18日出生。原告以性格不合长期分居，导致至感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刁某诉被告佟某离婚；二、婚生女孩佟婧雅由原、被告共同抚养，随原告生活，被告不支付子女抚育费；三、原、被告共同所有房屋（坐落于铁西区，产权证号为辽（2018）鞍山市不动产权第0037577号，房屋产籍号为2-17-319-6012，建筑面积92.37平方米）归原告所有，调解离婚后，房屋贷款由原告独自偿还，原告给被告住房补偿款15万元，该款于调解书生效后15日内支付；四、双方无其它纠葛。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担150元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即生效，具有法律效力。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  史 雅人民陪审员  吕潇楠二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨玉旸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初567号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵士盟，系原告公司员工。委托诉讼代理人：牛兆飞，系原告公司员工。被告：徐某，女，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市李沧区。原告某公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月四日法官助理程程书记员李俊
肃宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0926执49号 本院受理王建飞申请执行河间市第一建筑安装工程公司为建设施工合同纠纷一案，被执行人河间市第一建筑安装工程公司为已按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王建飞申请执行的事项已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年三月二十七日