wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执519号之一 申请执行人：孙友权，住开鲁县。 被执行人：郭志强，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭志强至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志强在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  王铭岩
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2285号冯小会西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人冯小会与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人冯小会名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2285号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执479号申请执行人：孙克传被执行人：山东鲁维制药有限公司申请执行人孙克传与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2018]第431-1号仲裁裁决书，于2018年7月30日发生法律效力。因被执行人山东鲁维制药有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孙克传于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人山东鲁维制药有限公司向申请执行人支付2019年7月至2019年12月的伤残津贴合计18896.4元及2019年7月至2019年12月的生活护理费合计9892.8元，以上合计28789.2元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东鲁维制药有限公司已向申请执行人孙克传履行完毕还款义务。至此，申请执行人孙克传的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执479号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月二日书记员  张晓强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16067号 原告：王晓雅，女，1992年12月2日出生，汉族，籍住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：孙锡明，男，1994年8月30日出生，汉族，籍住山东省五莲县。 被告：北京永晟嘉业房地产经纪有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 负责人：王树先，该公司总经理。 被告：北京永晟嘉业房地产经纪集团有限公司，住所地：北京市丰台区楼XX。 法定代表人：王树先，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：陈帅，系该公司员工。 原告王晓雅与被告孙锡明、北京永晟嘉业房地产经纪集团有限公司、北京永晟嘉业房地产经纪有限公司西安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法进行了审理。 原告王晓雅向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告返还预交房租90000元，并支付资金占用利息（以90000元为基数，自起诉之日起，按照中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告因租住房屋通过微博认识被告孙锡明，孙锡明向原告表示其从北京永晟嘉业房地产经纪集团有限公司、北京永晟嘉业房地产经纪有限公司西安分公司处承租房屋，可以转租给原告。原告在看完孙锡明与被告北京永晟嘉业房地产经纪集团有限公司的租房合同后与孙锡明达成合意，从孙锡明处承租位于西安市雁塔区XX路XX园XX单元XX座XX室房屋，约定房租为1400元/月，承租期间为2018年11月至2019年11月，免除暖气费。水电物业费等费用。2018年11月原告搬进涉案房屋后通过微信陆续向孙锡明转账交付房租和押金共17640元。后孙锡明称被告北京永晟嘉业房地产经纪有限公司西安分公司搞活动，需要租客交钱后获得复利，会在一段时间内向原告返还该笔资金，原告陆续向其转款共计29530元。 嗣后，原告向被告催促让其返还已缴纳款项，被告称需向其缴满10万元才能向原告返还，原告无奈，便陆续向孙锡明转款。孙锡明于2019年3月24日向原告出具协议一份，载明：今王晓雅向我公司缴纳房租91000元整，外加12400（含押金1400元），共计103400元整，于2019年4月23日全部返还，房屋居住至2019年4月23日。但孙锡明出具协议后并未向原告退还全部款项，仅于2019年4月27日至7月15日期间退还部分款项，剩余90000元拒不退还。原告为维护其合法权益，故现诉至法院。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，经询，原告称被告孙锡明存在诈骗行为，且原告王晓雅就同一事实已向西安市公安局雁塔分局申请立案。西安市公安局雁塔分局2019年12月13日作出《立案告知书》（立案号A610113530XXX0087）正式立案，且案件目前正在侦办期间。故本案可能涉及刑民交叉问题，处理该问题的依据应以是否“同一法律事实”“同一法律关系”作为区分不同类型刑民交叉案件处理方式的标准，即刑、民分属不同法律事实的，刑民并行；刑、民属于同一法律事实的，先刑后民。本案现可能涉及刑事犯罪，暂不属于民事案件受理的范畴，本院依法不予受理。将案卷材料移送相关部门。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告王晓雅的起诉。 案件受理费2050元，于本裁定生效后全部退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  蒲婷婷 审判员  梁梦艺 审判员  朱 华 二〇二〇年三月十二日 书记员  史丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9526号之一申请执行人：何敏，男，1985年6月13日出生，汉族，个体，住江苏省苏州市。被执行人：陈显勇，男，1975年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：安宇翔，女，1977年8月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何敏与被执行人陈显勇、安宇翔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13538号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人陈显勇、安宇翔支付申请执行人租赁费125000元，租赁物赔偿费1425000元，承担案件受理费9375元，依法缴纳执行费17994元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人陈显勇、安宇翔名下分别有位于银川市西夏区XXX号营业房和位于银川市XXX室房屋，本院已经于2020年3月9日将上述房屋予以轮候查封，查封期限为3年，即2020年3月9日至2023年3月8日，还查明被执行人陈显勇名下有车牌号为宁AXXX号车辆，本院已经于2020年3月4日将该车辆查封，查封期限为2年，即2020年3月4日至2022年3月3日。上述房屋和车辆查封期限届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费17994元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保79号申请人:张兴才，男，1982年10月5日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：刘宏仕，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住四川省大英县。关于申请人张兴才与被申请人刘宏仕劳务合同纠纷一案，申请人张兴才于2020年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏仕名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以10000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘宏仕名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执952号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝 被执行人：任坤，男，生于1987年9月5日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与任坤一案，申请标的65722.31元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、网络查控不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年三月十二日 书记员 杨洪街
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执598号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被执行人姚迎梅，女，汉族，住荣成市。 姚迎梅缴纳罚金一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初546号刑事判决书确定：对被执行人姚迎梅并处罚金2000元。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初546号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林凯琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执385号之三 申请执行人：郭传江，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付军，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初144号民事判决书，依法立案执行郭传江申请执行付军民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人付军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付军在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保42号 申请人程刚，男，生于1973年12月3日，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人伍海童、张琨，系贵州行者律师事务所律师。 被申请人贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区。 法定代表人晋朝辉。 申请人程刚于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州久大恒城乡建设工程有限公司在都匀经济开发区扶贫开发投资有限公司的工程款4975358.9元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具担保书为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人程刚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州久大恒城乡建设工程有限公司在都匀经济开发区扶贫开发投资有限公司的工程款4975358.9元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人程刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月四日 书记员 杨贵林（代）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9603号原告：张瑞莲，女，1963年5月7日出生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：王树晓，男，1966年4月29日出生，汉族，住青岛胶州市北关工业园山东路，现住址不详。原告张瑞莲与被告王树晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙政玉、刘世伟到庭参加诉讼，被告王树晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞莲向本院提出诉讼请求：1.王树晓偿还借款本金20万元；2.王树晓承担诉讼费。事实与理由：2013年6月27日，王树晓向张瑞莲借款20万元，并出具借条，本人签名确认，双方约定月息3分，王树晓按约支付了部分利息后再未支付，经张瑞莲多次催要，至今未还，因张瑞莲急需资金，主张王树晓偿还借款20万元。王树晓未答辩。张瑞莲围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水一宗，本院审查后对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年6月27日，王树晓书写借条一份，载明“借条今借到现金贰拾万元正￥200000元王树晓2013.6.27”，后在借条空白部分书写“月息3分”。当日，张瑞莲通过银行转账向王树晓账户支付20万元，王树晓自2013年7月起每月按月息3分向张瑞莲偿还利息6000元直至2014年1月28日，于2014年4月2日偿还12000元，于2014年5月29日偿还12000元，2017年1月26日偿还15万元，按月息6000元计算，上述款项折合按月息3%计算利息支付至2016年6月26日，本金尚未偿还。后王树晓再未偿还借款本息。本院认为，借款应当清偿。张瑞莲提交的借条证明张瑞莲与王树晓之间有借贷的合意，张瑞莲的银行账户交易明细证明张瑞莲已实际支付借款且王树晓按月息3%偿还了截至2016年6月26日的借款利息，故现王树晓仍欠张瑞莲借款本金20万元及自2016年6月27日的利息。经本院询问，张瑞莲明确在本案中仅主张借款本金20万元，对借款利息保留诉权，故对张瑞莲要求王树晓偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王树晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞莲借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告王树晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇二〇年三月六日法官助理王海鑫书记员高碧菡
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执917号 申请执行人：贵州华思远建材有限公司。 法定代表人：郭岩，系该公司负责人。 被执行人：贵州贵品商品混凝土有限公司，住所地贵州省平塘县平湖镇玉水新村。 法定代表人：陈科宇，系该公司执行董事。 本院在执行贵州华思远建材有限公司与贵州贵品商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初2757号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付货款6641049.3元及利息1253247.89元(以借款本金6641049.3元为基数按年利率24%从2019年6月10日起暂计至2020年3月23日止)，案件受理费29143元，并承担执行费55105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司银行存款或收入7979545.19元，其中包括货款6641049.3元及利息1253247.89元(以借款本金6641049.3元为基数按年利率24%从2019年6月10日起暂计至2020年3月23日止)，案件受理费29143元，并承担执行费55105元； 二、如被执行人贵州贵品商品混凝土有限公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢21号 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道176号，组织机构代码：69847492-8。 负责人：廖银，该行行长。 委托诉讼代理人：程晶晶、严海星，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：江西百川塑料异型材料有限责任公司，住所地：上饶市信州区中山东路36号7幢1-1，组织机构代码：68345954-9。 法定代表人：苏明。 被执行人：上饶县中德实业发展有限公司，住所地：江西省上饶县旭日街道办三清山西大道33号，组织机构代码：76701802-X。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：上饶市力天实业集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山东路36号7幢1-1，组织机构代码：72394582-5。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：上饶市金领国际酒店有限公司，住所地：江西省上饶市旭日大街道办三清山西大道33号，组织机构代码：56106697-4。 法定代表人：汪忠仙。 被执行人：黄一平，男，汉族，1963年5月13日出生，住江西省上饶市。 被执行人：谭军，男，汉族，1971年8月7日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：汪庆彪，男，汉族，1971年4月1日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：汪阴芳，女，汉族，1974年7月20日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：詹华英，女，汉族，1975年6月3日出生，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2016）赣01民初360号民事判决书，向被执行人江西百川塑料异型材料有限责任公司、上饶县中德实业发展有限公司、上饶市力天实业集团有限公司、上饶市金领国际酒店有限公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日作出（2019）赣01执238号之三执行裁定书，终结本案的执行。本院于2020年1月2日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西百川塑料异型材料有限责任公司、上饶县中德实业发展有限公司、上饶市力天实业集团有限公司、上饶市金领国际酒店有限公司、黄一平、谭军、汪庆彪、汪阴芳、詹华英银行存款人民币540.968646万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十日 书记员 曾双双
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：王衍玉，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告王衍玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审375号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：苏树伟、郑国黔，该局古镇分局工作人员。被执行人：陈芳红，男，1976年9月2日出生，汉族，住安微省宣城市宣州区水阳镇银光村同心组14号，公民身份号码342501197609021772。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（古）环罚字［2019］13号行政处罚决定。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月18日作出中（古）环罚字［2019］13号行政处罚决定，认定陈芳红经营的金属表面处理加工项目，需配套的治理设施未经竣工验收合格，其于2019年3月将该项目主体工程投入生产，从事金属表面处理加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》违反建设项目环境保护管理规定类第五项第1条第（三）项第1条第（3）点第①小点Ⅰ类的裁量标准，决定对陈芳红罚款390000元。市生态环境局于2019年9月27日向陈芳红公告送达了中（古）环罚字［2019］13号行政处罚决定书。陈芳红在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈芳红逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令陈芳红缴纳罚款390000元。本院认为，市生态环境局作出的中（古）环罚字［2019］13号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（古）环罚字［2019］13号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十三日书记员  徐淑榆
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初797号原告：王秋梅，女，汉族，1994年7月15日出生，户籍地茂名市电白区**********，住茂名市电白区******，公民身份号码440************788。被告：张志鹏，男，汉族，1993年7月4日出生，户籍地茂名市电白区**********，住茂名市电白区******，公民身份号码440************496。本院在审理原告王秋梅与被告张志鹏探望权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋梅的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秋梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告王秋梅负担。审判员  苏文伟二〇二〇年三月三十一日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初153号原告：陈毫龙，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市池尾街道山湖新村湖观里104号。身份证号码：440527197509020815。委托诉讼代理人：**鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：郭泽波，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道赤水居民宿舍1881号。身份证号码：445281197909182799。被告：郑吉秋，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇桥光村406号。身份证号码：445281198410064384。被告：郭泽虹，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道德政园东2幢西梯7楼东套。身份证号码：445223197709292746。原告陈毫龙与被告郭泽波、郑吉秋、郭泽虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈毫龙及其委托诉讼代理人**鸿到庭参加诉讼，被告郭泽波、郑吉秋、郭泽虹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毫龙向本院提出诉讼请求：1.被告郭泽波、郑吉秋付还原告借款本金人民币（下同）100000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算）。2.被告郭泽虹对上述债务承担连带清偿责任。3.被告郭泽波、郑吉秋、郭泽虹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭泽波、郑吉秋因生意周转需要资金于2016年11月29日向原告借款100000元。被告郭泽波、郑吉秋书写《借款协议》1份交由原告存执，约定借款期限为3个月。被告郭泽虹作为担保人为上述借款提供担保，但没有约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，原告多次向被告郭泽波、郑吉秋催讨，被告郭泽波、郑吉秋均以各种理由推托，至今尚欠原告借款本金100000元及利息。原告陈毫龙在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告郭泽波、郑吉秋、郭泽虹的《居民身份证》复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格。3.《借款协议》1份，证明被告郭泽波、郑吉秋于2016年11月29日向原告借款100000元，被告郭泽虹对该借款承担连带清偿责任。被告郭泽波、郑吉秋、郭泽虹没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告陈毫龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告郭泽波、郑吉秋因生意周转需要资金，于2016年11月29日向原告借款100000元。被告郭泽波、郑吉秋书写《借款协议》1份交由原告存执，约定借款期限为3个月。被告郭泽虹作为担保人为上述借款提供保证担保，但没有约定保证方式和保证期间。借款期限届满后，原告多次向被告郭泽波、郑吉秋催讨，被告郭泽波、郑吉秋均以各种理由推托，至今尚欠原告借款本金100000元及利息。庭审中，原告没有提供证据，也没有陈述有向原告郭泽虹催讨过。2020年1月8日原告向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭泽波、郑吉秋、结欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告郭泽波、郑吉秋付还借款本金100000元及自2020年1月8日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭泽虹对本案借款提供保证担保，但未约定保证方式、保证范围，应按连带责任保证承担保证责任。但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告郭泽虹承担保证责任，可免除被告郭泽虹的保证责任。原告请求被告郭泽虹对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告郭泽波、郑吉秋、郭泽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭泽波、郑吉秋应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈毫龙借款100000元及利息（自2020年1月8日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计）。二、驳回原告陈毫龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭泽波、郑吉秋负担。该款原告陈毫龙已垫付不退回，由被告郭泽波、郑吉秋在履行还款义务时一并付还原告陈毫龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈宁宁二〇二〇年三月二十六日书记员  陈东焕附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29685号原告：潘达优，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************812。委托诉讼代理人:黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。被告：张梅珍，女，1995年12月19日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************38X。被告：李裕富，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************372。本院在审理原告潘达优诉被告张梅珍、李裕富房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘达优以双方已达成庭外和解为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘达优的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告潘达优撤回起诉。案件受理费7206元，减半收取为3603元，财产保全费2145元，合计5748元（原告已预交），由原告潘达优负担。审判员  何亦辉二〇二〇年三月十一日书记员  卢芷琪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初155号原告：梁坚，男，1985年12月21日出生，住广宁县**************。公民身份号码：441************。原告：成彩兰，女，1990年5月25日出生，住广宁县**************。公民身份号码：441************。两原告委托代理人：刘振海，男，广东红棉律师事务所律师。两原告委托代理人：郑伟良，男，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司。原告梁坚、成彩兰诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梁坚、成彩兰于2020年3月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁坚、成彩兰撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年三月九日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2754号原告:黄泉钊，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄泉钊与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄泉钊撤回起诉处理。审判员  李克林二〇二〇年三月十八日书记员  张捷云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执918号李瑞:申请执行人李瑞与被执行人宁夏不老子生物科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]1166号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏不老子生物科技有限公司支付申请执行人李瑞2018年10月至2018年12月工资13405元。依法缴纳执行费101元。申请执行人李瑞向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李瑞与被执行人宁夏不老子生物科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]1166号仲裁调解书已经发生法律效力。确定本裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4349号 原告：李娅丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。 被告：戚雪锋，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告李娅丽与被告戚雪锋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告李娅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还26万元。2.本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。 事实和理由：2019年9月22日，原告经同事介绍在深圳认识被告。被告称天富天承（武汉）数字资产交易有限公司（以下简称天富公司）经营数字资产，大股东是央企全资控股，投资可以赚钱。被告还称其是天富公司副总。原告后向被告指定的天富公司账户转款共计26万元，具体为：2019年9月24日4万元、9月26日16万元、10月9日6万元。2019年11月22日，原告要求被告从天富公司取款以偿还原告。被告称天富公司出现资金问题，无法取款，并承诺若天富公司拿不出款项，其自愿偿还原告本金。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告以民间借贷关系作为请求权基础提起本案诉讼。经查，原告于2019年9月24日、9月26日、10月9日分别向天富公司账户转款4万元、16万元和6万元，合计26万元。2019年12月23日，被告为原告和案外人陈某某出具《承诺》，确认原告和陈某某向天富公司及被告汇款共计133.3267万元，其中，李娅丽向天富公司汇款26万元，被告承诺其自愿偿还款项。基于前述事实，再综合原告陈述的投资天富公司数字资产赚钱及被告在天富公司任职的陈述来，原、被告之间的基础法律关系并不是民间借贷关系，而系民间借贷关系之外的合同关系。经本院释明后，原告坚持诉讼请求，不变更诉讼请求。由此来看，原告以民间借贷关系作为请求权基础的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李娅丽的起诉。 案件受理费5200元，于本裁定生效后退还李娅丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  薛 丹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初232号原告：清远市清新区平安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区*********************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：刘家发，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区*****************402，身份证号码:441************314。原告清远市清新区平安物业管理有限公司与被告刘家发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清远市清新区平安物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告刘家发已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区平安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。审判员  黄钢军二〇二〇年三月二十三日书记员  向家耀
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初67号 原告:黄明,男,1979年7月26日生,汉族,住贵州省都匀市。 被告:都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司,住所地都匀市。 本院在审理黄明与都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄明于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告黄明负担。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨本越（代）
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审119号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地：佛山市禅城区*******侧，统一社会信用代码914************331。法定代表人：刘桂好。申请执行人佛山市*********于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]206号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年6月4日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]206号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为陈惠珍缴存2002年11月至2006年10月单位应缴部分的住房公积金1995元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为陈惠珍缴存单位应缴部分住房公积金1995元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]206号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]206号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为陈惠珍缴存单位应缴部分的住房公积金1995元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月九日书记员  汤丽华
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初113号原告承世杰，性别××年××月××日生，××族，常州市人。原告孙袈玮，性别××年××月××日生，××族，常州市人。被告常州市天宁区住房和城乡建设局，住所地：常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人许建伟，该局局长。原告承世杰、孙袈玮诉被告常州市天宁区住房和城乡建设局行政协议一案，原告承世杰、孙袈玮于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在本院审理期间，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告承世杰、孙袈玮在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告承世杰、孙袈玮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承世杰、孙袈玮负担。（此页无正文）审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年三月十八日书 记 员  王昊天
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初438号原告：程红菊，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：索现军，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告程红菊与被告索现军民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。原告程红菊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费，也不提交书面减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程红菊撤回起诉处理。审判员  徐艳二〇二〇年三月二十七日书记员  张倩
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初55号 原告李金梅，女，汉族，1967年11月21日出生，住黑龙江省绥化市北林区新华乡五一村。 被告金丽丽，女，1980年9月11日出生，住址黑龙江省绥化市城上城小区。 被告王庆国，男，1970年9月21日出生，住址黑龙江省绥化市北林区北三路经纬小区。 被告伊春枫尚农业种植有限公司。 法定代表人：郑卓锦。职务：经理。地址黑龙江省伊春市乌翠区育苗办事处道东街。 原告李金梅与被告金丽丽、王庆国、伊春枫尚农业种植有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告李金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金梅撤回起诉处理。 审判员  庞志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  李文成
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7418号原告：梁洪发（曾用名梁红发），男，1936年11月15日出生，汉族，现住东港市。被告：高吉宏，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住址不明。原告梁洪发与被告高吉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪发到庭参加了诉讼。被告高吉宏经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金22000元，并自起诉之日起至借款全部偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2016年7月30日被告以作生意资金不足为由，向原告借款，原告借给被告现金22000元，约定二年内还清，原告将借款交给被告的同时，被告为原告书写欠据一份。借款到期后，被告至今未能偿还原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告高吉宏为原告出具欠款证明一份，内容为：“高吉宏欠梁红发贰万贰千元整，两年内还清，一年壹万壹千元，之签字之日生效”。此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告22000元未还。现原告要求被告按照约定偿还欠款的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高吉宏于本判决生效后十日内偿还原告梁洪发22000元，并自2019年10月11日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费590元，合计950元，由被告负担,此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼审 判 员  王 巍人民陪审员  柳美林二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵巧悦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初224号原告：广东万洋众创城置业有限公司。住所：英德市***************（仅限办公）。法定代表人：林开足，该公司总经理。委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被告：刘岚，男，汉族，住广州市白云区*******。公民身份号码：362************。我院在审理原告广东万洋众创城置业有限公司诉被告刘岚委托代建合同纠纷一案中，原告广东万洋众创城置业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万洋众创城置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告广东万洋众创城置业有限公司承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年二月二十四日书记员  华倩文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1892号申请执行人：马翠林，女，汉族，1980年2月13日出生,住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人马翠林与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1892号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初114号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人曾松心，男，1960年11月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省江门市鹤山市，现住鹤山市。因本案于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月11日被鹤山市公安局取保候审,同年12月27日被鹤山市人民检察院取保候审，2020年3月17日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人曾松心犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人曾松心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月17日17时许，被告人曾松心醉酒乘坐从双合镇开往沙坪的公交车，期间曾松心向乘客梁某借烟被拒绝后用拳头殴打梁某，后被司机罗某劝开，到双和公路选田路段时曾松心与梁某又发生争吵，在被其女儿拉下车过程中用脚和手机殴打坐在驾驶位的罗某，并用手机砸烂公交车监控设备，造成公交车停运。民警接报后将被告人曾松心抓获。经鉴定，罗某和梁某的伤情达轻微伤程度。案发后被告人曾松心赔偿罗某人民币4000元。公诉机关认为，被告人曾松心无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，毁坏财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾松心到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾松心赔偿被害人罗某并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人自愿签署《认罪认罚具结书》及本案犯罪情节，建议判处被告人曾松心有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。另查明，本案被害人罗某获赔后对被告人曾松心表示谅解；涉案被毁坏的两支公交车视频监控，因被害人无法提供具体规格型号，故无法进行价格认定。上述犯罪事实,被告人曾松心在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人曾松心的供述，被害人罗某、梁某的陈述，证人曾某的证言，相关书证材料，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人曾松心无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，毁坏财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人曾松心到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾松心赔偿被害人罗某并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被毁坏的两支公交车视频监控，因无法进行价格认定，故本院在本案中不予处理其退赔问题。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾松心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、本案被告人曾松心用于作案的荣耀手机（IMEI：869********3250）一台，予以没收，上缴国库（手机暂存于本院，由本院依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    施锦琪二〇二〇年三月二十五日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1014号原告：珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司，住所地珠海市香洲区**************#厂房，统一社会信用代码914***********079J。法定代表人：蔡济尧,董事长。委托诉讼代理人：赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，广东华商（珠海）律师事务所律师。被告：李士义，男，汉族，1958年9月18日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区**********，公民身份号码321************491。被告：兰州市城关区计划生育服务站，住所地兰州市城关区******，统一社会信用代码126201********105K。法定代表人：王某1。第三人:甘肃省卫生健康委员会,住所地甘肃省兰州市*******,统一社会信用代码116***********961A。负责人：郭玉芬。原告珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司与被告李士义、兰州市城关区计划生育服务站、第三人甘肃省卫生健康委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费7384元，由原告珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司负担。审判员  蔡卫星二〇二〇年三月十二日书记员  赖家铭蒋如意
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执921号被执行人：王可权，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地庐江县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王可权银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行初21号原告世纪花园(首届)业主委员会,住所地朝阳市凌河街四段。负责人吴连栋，主任。被告朝阳市双塔区龙山街道办事处，住所地朝阳市双塔区友谊大街4-48号。法定代表人祝兴东，主任。原告世纪花园(首届)业主委员会因不服被告朝阳市双塔区龙山街道办事处（以下简称龙山街办事处）交付公章、资料通知一案，原告世纪花园(首届)业主委员会于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告龙山街办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并询问当事人，现已审查终结。原告世纪花园(首届)业主委员会诉称，世纪花园小区于2012年9月成立业主委员会，吴连栋当选为首届业主委员会主任。2019年7月15日被告以《通知》的形式在小区的公示栏公告，宣布世纪花园小区第二届业主委员会已经以业主大会书面征求的形式选举产生，并指令首届业委会将公章等财物移交给违法成立的第二届业主委员会。被告明知世纪花园业委会不能完成换届选举，王连平故意不参加会议的行为起到了关键作用，也给小区带来重大损失。被告不仅不对其追查责任，却仍同意其成为筹备组的成员及业委会委员的候选人，乃至业委会主任。世纪花园小区第二届业主委员会的当选委员没有按时交纳物业服务费用和住房专项维修基金，没有履行业主义务，第二届业主委员会委员资格不符合法律规定，其组成违法。被告的行为侵害了首届业主委员会委员及世纪花园小区业主的合法权益，所以应当认定该通知违法。故起诉请求：确认龙山街道办事处2019年7月15日以《通知》形式要求首届业委会将公章等财物移交给违法成立的业委会的行政行为及《通知》公示承认违法成立的业委会合法的行为违法，并由被告承担诉讼费用。被告龙山街办事处辩称，2019年7月15日龙山街办事处通知世纪花园小区业主委员会（首届）将保管的档案资料、印章及业主共有的其他财务与第二届业主委员会及时予以移交，是在完全遵循《辽宁省物业管理条例》等相关要求基础上作出的，符合相关规定。水利社区在龙山街道及物业办指导下严格按照《辽宁省物业管理条例》等相关规定，进行换届选举工作，档案已归档备案，程序合规，换届结果有效，世纪花园小区第二届业主委员会资格符合法律规定。经审查查明，2019年7月15日，被告龙山街办事处在双塔区世纪花园小区公示栏发出《通知》，内容为：“原世纪花园小区业主委员会：世纪花园小区第二届业主委员会已经以业主大会书面征求意见的形式选举产生，根据《辽宁省物业管理条例》第四十条：业主委员会应当自新一届业主委员会履职之日起十日内，将其保管的档案资料、印章及业主共有的其它财物予以移交。请原世纪花园小区业主委员会将其保管的档案资料、印章及业主共有的其它财物与第二届业主委员会及时予以移交。”该通知发出后，原世纪花园业主委员会负责人吴连栋认为该通知违法，被告的行为侵害了原业主委员会委员及世纪花园小区业主的合法权益，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，国务院《物业管理条例》第十条规定：“同一物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区县人民政府、房地产行政主管部门或者街道办事处，乡镇人民政府指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会”。住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定：“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处，乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给于指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督”。辽宁省《物业管理条例》第四十条第二、三款规定:“业主委员会应当自新一届业主委员会履职之日起十日内，将其保管的档案材料、印章及业主共有的其他财物予以移交，拒不移交的，新一届业主委员会可以请求街道办事处或者乡镇人民政府督促提交，必要时由公安机关依法给予协助。业主委员会委员任期内资格终止的，应当自终止之日起三日内移交其保管的前款规定的财物”。由上述规定可以看出，街道办事处对作为业主自治组织的业主委员会，应负有行政指导和监督的职责，原业主委员会应当向新成立的业主委员会移交公章、相关资料及财务。本案中，龙山街道办事处作出的要求原业主委员会向新成立的业主委员会移交公章、相关资料等的通知行为，符合上述规定，属于履行其职责，是一种行政指导、监督行为。行政指导行为是行政主体基于国家的法律、政策的规定，在其行政职权范围内，以组织、倡导、示范、建议、咨询、监督等方式，引导相对人自愿采取一定作为或不作为，以实现行政管理目的的一种行政方式。此种行为方式因不具有强制性，不产生法律效果，属不可诉的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（三）项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故根据上述法律规定，原告对该通知行为的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告世纪花园(首届)业主委员会的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年三月十九日书 记 员  曹莹莹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7180号原告：夏仁义，男，1958年8月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：边江先，男，1974年11月16日生，汉族，住四川省苍溪县。原告夏仁义与被告边江先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁义到庭参加了诉讼，被告边江先经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏仁义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金40000元及利息（截止2019年9月2日利息10600元，2019年9月3日起的利息按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系汝州温泉乐华城项目杂活承揽人员，2018年7月6日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，书面约定借款期限1个月，口头约定月息5分，该借款到期后，被告仅向原告支付了一个月的利息，本金及剩余利息至今未还。2018年7月18日，被告又以工程需要向原告提出借款20000元，原告将该20000元以现金形式交给被告时，被告向原告出具借条一份，书面约定借期一个月，口头约定月息5分。上述两笔借款，经原告多次催要，被告以种种借口推托不还，故依法提起诉讼，请求判如所诉。被告边江先未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告边江先向原告夏仁义借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到夏仁义处现金20000元正（贰万元正），用款期限一个月。借款人：边江先身份证号：月息按贰万元每月1000元计算2018年7月6日。”2018年7月18日，被告边江先又向原告夏仁义借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到夏仁义处现金20000元正（贰万元正），借款期限一个月。月息按每月1000元计算。身份证号：。借款人：边江先2018年7月18日。”款项借出后，被告还款2000元，下余款项经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告边江先分两次向原告夏仁义借款共计40000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告夏仁义要求被告边江先偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为每月1000元，超出法律保护的范围，未还部分应按照年利率24%计付，故2018年7月6日的借款，应自2018年8月6日起按照年利率24%计付利息，2018年7月18日的借款，应自2018年8月18日起按照年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告边江先于本判决生效之日起十日内偿还原告夏仁义20000元及利息（利息自2018年8月6日起按照年利率24%计付至款项清偿完毕之日止）；二、限被告边江先于本判决生效之日起十日内偿还原告夏仁义20000元及利息（利息自2018年8月18日起按照年利率24%计付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告边江先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年三月十日书 记 员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初844号原告：中山市中立达印刷厂，住所地广东省中山市*********************之一，统一社会信用代码914**********748XF。投资人：邓志良，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码422************457。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码914***********198G。法定代表人：黄某1。原告中山市中立达印刷厂（以下简称中立达印刷厂）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中立达印刷厂投资人邓志良到庭参加诉讼，被告恒立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中立达印刷厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款16200.35元。事实与理由：原告与被告有经济上的往来,约定被告向原告采购标签纸,截止至2019年12月31日，从被告于6月至10月向原告购司标签纸，总计结欠购货材料款为16200.35元，此货款经原告多次催讨，被告拒不支付。原告遂诉至法院,希望判如所请。原告中立达印刷厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.增值税票；2.往来账余额对账单；3.送货单。被告恒立公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告中立达印刷厂起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告恒立公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查,恒立公司于2020年1月6日出具往来账余额对账单上显示,截止至2019年12月31日,恒立公司应向中立达印刷厂支付货款16200.35元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒立公司逾期未向中立达印刷厂支付相应货款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故中立达印刷厂主张恒立公司尚欠其货款16200.35元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恒立公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市恒立针棉织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中立达印刷厂支付货款16200.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市中立达印刷厂已预交），由被告中山市恒立针棉织品有限公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇二〇年三月二十四日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终807号上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市******，统一社会信用代码913***********237G。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市清扬建筑劳务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********1507卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UK3NG62。法定代表人：刘贵太，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市尚建实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******卡商铺，统一社会信用代码914************625。法定代表人：潘建波，该公司经理。委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所实习律师。原审被告：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914********5136359。法定代表人：周文耀，该公司总经理。上诉人山东一建建设有限公司因与被上诉人中山市清扬建筑劳务有限公司、中山市尚建实业有限公司及原审被告山东一建建设有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东一建建设有限公司于2020年3月5日以已与中山市清扬建筑劳务有限公司和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东一建建设有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东一建建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52146元（上诉人山东一建建设有限公司已预交），减半收取为26073元，由上诉人山东一建建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年三月十一日书记员  杨婉婷
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执296号徐从斌：徐从斌罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年3月30日将该款转付给息县财政局国库股。本院申请执行的（2019)豫1528刑初496号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3744号原告：天津南升国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区341号，统一社会信用代码91120116300590444R。法定代表人：周燕雪，经理。委托诉讼代理人：张凯，天津淇奥律师事务所律师。被告：廉江市东兴硅质材料有限公司，住所地廉江市横山镇大岭村，统一社会信用代码91440881661475871M。法定代表人：周恩四，总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。天津南升国际物流有限公司与廉江市东兴硅质材料有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。天津南升国际物流有限公司诉称，原、被告于2017年7月24日签订了《内贸运输协议书》，约定被告从湛江港开始托运其揽取或生产的货物，委托原告在天津港接收货物，被告按月向原告支付运输费用。合同期限为一年。合同签订后，原告依约提供了运输货物服务，但截至2018年12月21日，被告拖欠原告运输费达313363元。原告多次向被告催讨拖欠的运输费，但被告拒不履行。故起诉，请求：1.被告向原告支付拖欠的运输费313363元及利息（自2018年12月21日开始计算至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案案由应认定为海上、通海水域货运代理合同纠纷，属于海事法院专属管辖，贵院对本案并不具有管辖权。双方所签署的协议名称虽为《内贸运输协议书》，但协议内容均为与海上运输有关的货运代理事宜。首先，协议书首段部分明确约定，双方签署此协议的目的是为了更好地开展海运业务，就代理货物的配舱、装船等一系列代理工作而达成的协议。被告同意将其揽取的或其生产的货物委托原告代理安排运输。根据《协议书》第一条第1款、第一条第5款、第二条第1款约定：本案双方当事人之间所发生的纠纷必然为货运代理合同纠纷，而且为海上、通海水域的货物运输而进行的代理事项，贵院将本案案由界定为“水路货物运输合同”明显与事实不符，亦与法相悖。其次，原告实际履行的亦为海上货运代理事宜。本案中，相关货物由湛江港经由海上运输至天津港后，原告负责货物抵达天津港后的港口货运代理事宜，其中包括办理提货手续、代垫港口仓储、滞箱费用（如有）及代为办理疏港运输等。最高人民法院民事案件案由规定课题组编著的《民事案件案由规定理解与适用》203.海上、通海水域货运代理合同纠纷规定：货运代理是指货运代理机构或代理人接受货主委托，在委托授权范围内代表委托人办理出口货物集港、提取进口货物、办理货运保险、内陆货运、联运货物中转、代签运输合同并照管货物的代理行为。据此，依据双方签署的《协议书》约定的内容及原告实际履行的事项，应依法将本案案由认定为海上、通海水域货运代理合同纠纷。依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的规定，海上、通海水域货运代理合同纠纷由海事法院专门管辖。为此，本案应依法移送至天津海事法院进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人之间所发生的纠纷为海上货物运输而产生的纠纷。根据最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海商合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告廉江市东兴硅质材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津海事法院审理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年三月八日书记员  陈荟宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1324号之一 申请执行人：王明建。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地上海市金沪路501号4楼。 法定代表人吕益逊。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第782号裁决书，已向被执行人上海艾格服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海艾格服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海艾格服饰有限公司在招商银行上海分行金桥支行账户内存款人民币42674.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月十一日 书记员 周笑笑
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审38号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县祥隆商砼有限公司,住所地山东省曹县磐石街道办事处五里墩村，统一社会信用代码91371721MA3DGQJP8R。法定代表人李鲲。委托代理人王爱民，曹县祥隆商砼有限公司经理。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900205号行政处罚决定书，2020年2月27日本院予以立案。2020年3月13日举行互联网听证，申请执行人委托代理人张存甲、张利，被执行人委托代理人王爱民到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人曹县祥隆商砼有限公司未经批准非法占用土地，本机关于2020年1月13日下达曹综执行处字[2019]第201900205号《行政处罚决定书》。被申请人在规定期限内未全部履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2019年12月23日下达《行政强制执行催告书》，责令被申请人履行该处罚决定，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。本机关依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县磐石办事处五里墩行政村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的厂棚1400平方米。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年遥感监测疑似违法图斑转交函；2、曹县2018年遥感监测图斑信息表；3、曹县2018年遥感监测图斑需认定地类和规划情况信息表（第一批）；4、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表：5、现场检查笔录；6、现场勘验图及照片；7、孙某调查笔录及其身份证复印件、营业执照复印件、授权书、土地租赁合同及土地租赁补充合同；8、于某调查笔录及其身份证复印件；9、协助调查函曹综执协查字[2019]第013号；10、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；11、协助调查函；12、关于曹县祥隆商砼有限公司非法占用土地案件的调查终结报告；13、行政处罚听证会告知书及送达回证；14、行政处罚决定审批表；15、行政处罚决定书及送达回证；16、曹县祥隆商砼有限公司交款票据；17、行政强制执行催告书及送达回证；18、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2020年3月11日依法对曹县祥隆商砼有限公司委托代理人王爱民、原经理孙某进行了询问。在听证时，被执行人对因违法占地被申请执行人行政处罚无异议。经审查查明，2018年6月，被执行人曹县祥隆商砼有限公司在曹县磐石街道办事处班庄村北该公司院内东南处建设厂棚，硬化停车位及绿化，占地面积1400平方米，图斑号427。曹县自然资源和规划局出具的427号图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为林地、设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年6月14日作出曹综执行处字[2019]第201900205号行政处罚决定，对曹县祥隆商砼有限公司处罚如下：1、责令十五日内退还非法占用的土地1848平方米给磐石办事处五里墩行政村村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的厂棚1400平方米；3、处以20元/㎡的罚款，1848平方米，共计36960元整，上缴国库，被执行人已交纳罚款，但经申请执行人催告仍未履行第1、2项。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900205号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现向本院申请强制执行，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900205号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县祥隆商砼有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人曹县祥隆商砼有限公司逾期不自动履行，处罚决定中第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 冰
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初148号原告：刘金泓，男，1991年10月1日出生，汉族，住址：四川省泸县***********。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。原告刘金泓与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘金泓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金泓撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告刘金泓负担。审判员  范庆红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭斯斯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初928号原告：丛晓光，男，1979年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：厦门魅之燕贸易有限公司，住所地厦门市集美区兑英一里58号，统一社会信用代码913502036712954366。法定代表人：徐海军，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶，福建闽鹭律师事务所律师。原告丛晓光与被告厦门魅之燕贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告诉称，原告是淘宝网注册用户，用户名：难民2018.被告是淘宝网卖家，开有店铺：魅之燕厦门燕窝店，店铺地址：https：//shop470632774.taobao.com/。2018年12月29日，原告通过淘宝网平台在被告“魅之燕厦门燕窝店”处购买“魅之燕极轻毛燕50g超大印尼雨季干燕窝孕妇滋补品金丝燕白燕窝”500g，订单号：258670980509799781、258948966137799781、258945062957799781，经过优惠后共支付购物款项6400元。收到货后，将此燕窝作为礼品送与朋友，但朋友告知此燕窝是毛燕窝，不是正规进口的燕窝，无法食用，并退还于原告于是原告咨询了国家海关总署进出口食品局食品安全一处，答复我国目前批准了3个国家进口加工过的燕窝，分别是马来西亚、印度尼西亚和泰国，但只批准马来西亚进口毛燕窝，并且是由相关资质的企业点对点的进口，而用途只做为深加工，并不允许直接销售。并告知，在原国家质量监督检验检疫总局进出口食品安全网站上，有燕窝的准入标准，进入网站查询之后找到了国家质检总局2014年11月20日发布第121号“质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告”，里面第一条准予进境的产品范围就明确写明：“燕窝产品，是指由金丝燕及相同类型燕子唾液形成、已去除污垢和羽毛、适合人类食用燕窝及其制品。”而原告购买的燕窝，肉眼明显可见含有大量的羽毛及其他杂质。原告与被告联系，要求被告提供此毛燕窝的出入境检验检疫证明以及报关单，被告却只提供了一份白燕窝的报关单，并且说毛燕窝也是白燕窝。2020年1月5日晚，原告对涉案毛燕窝进行食用，结果造成持续腹泻，前往医院进行治疗，经过化验，诊断为急性肠炎，其中，粪便内肉眼可见含有羽毛。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现依法向被告要求退回货款6400元并赔偿支付价款的十倍人民币64000元，赔偿医疗费32元，并承担本案的诉讼费用。具状人民法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为：一、本案涉及的法律关系应为买卖合同关系，而非产品责任纠纷；二、本案为买卖合同纠纷，其管辖法院应为厦门市集美区法院。理由，根据双方订立的网络购物合同，双方已经协议约定管辖法院为发货地法院即厦门市集美区人民法院，因而依法将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为，2019年1月15日，原告因通过网上购买被告燕窝，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定将被告诉至大连市西岗区人民法院，其要求被告退还原告货款6400元，并支付十倍赔偿款64000元。后被告提出管辖权异议，大连市西岗区法院于2019年3月13日作出（2019）辽0203民初521号民事裁定，裁定该案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。但原告不服，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）辽02民辖终378号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月10日，福建省厦门市集美区人民法院受理了原告丛晓光与被告厦门魅之燕贸易有限公司买卖合同纠纷一案。后原告以已达成和解为由申请撤诉，并于2019年12月23日福建省厦门市集美区人民法院作出（2019）闽0211民初6759号民事裁定书。2020年1月22日，原告曾以大连市西岗区人民法院诉讼被告相同的事实与理由，又将被告诉至本院，而本次诉讼其称于2020年1月5日晚食用了该燕窝，造成其腹泻，诊断为急性肠炎，并以产品责任纠纷为案由向被告主张退还其货款6400元，并支付十倍赔偿款64000元，医疗费32元。对此，被告提出管辖权异议。本院认为，原告通过淘宝网在被告店铺购买燕窝产品，并支付了货款，被告通过快递方式交付了产品，因而双方之间已实际形成了网络购物合同，且被告其商品介绍页面，明确记载有购买特别约定，主要内容：“对本店网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货所在地福建省厦门市人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买本店视为已同意本约定”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方约定了管辖法院为卖方发货所在地法院即厦门市集美区人民法院。而本次原告的诉讼，虽以产品责任纠纷在侵权行为地即本院提起侵权诉讼，但参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的条文理解和解释，就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均由所选法院管辖，就此本案由双方所选的厦门市集美区人民法院管辖，所以被告所提出管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告厦门魅之燕贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市集美区人民法院移送处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年三月三十一日书记员  柳 桢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2418号之六申请执行人:张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：李朝军（系李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新云借款400000元，被告李朝军对其中的100000元借款承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李中德、李朝军负担。因被执行人李中德、李朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新云向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李中德、李朝军发出限制消费令，并依法将被执行人李中德、李朝军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中德、李朝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新云在指定期限内不能向本院提供被执行人李中德、李朝军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中德、李朝军负有继续向申请执行人张新云履行债务的义务，被执行人李中德、李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新云发现被执行人李中德、李朝军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 范邓瑞
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初89号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人廖世善，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民工,户籍所在地广西壮族自治区，现住址广东省鹤山市。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人廖世善犯赌博罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人廖世善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年7月l日至2019年10月24日，被告人廖世善主要通过手机的微信联系，收受彭某（微信昵称“结连”）、覃某（微信昵称“浪子”）、陈某（微信昵称“独脚黄茅”）、黄某（微信昵称“梦幻仙境”）、曹某（微信昵称“某电讯胜叔”）、林某（微信昵称“赛普斯空压机186”）、张某（微信昵称“英子”）等21人非法六合彩投注。收受六合彩投注后，被告人廖世善将收受投注金额转账给上家廖某1（微信昵称“拼搏”，另案处理）进行赌博投注。经统计，被告人廖世善收受非法六合彩投注总金额为人民币130171.97元，从中非法获利人民币6508元。公诉机关认为，被告人廖世善无视国家法律，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，赌资数额达到5万元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人廖世善到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人廖世善自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人廖世善有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。提请法院依法惩处。另查明，被告人廖世善于2019年10月24日被公安机关抓获。上述犯罪事实,被告人廖世善在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人廖世善的供述，证人彭某、覃某、陈某等的证言，相关书证材料，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人廖世善无视国家法律，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，赌资数额达到5万元以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人廖世善到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖世善犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、对被告人廖世善在本案中的违法所得人民币6508元，予以追缴，上缴国库。三、本案扣押被告人廖世善用于作案的华为手机（IMEI1:860、IMEI2:860）一台，予以没收，上缴国库（手机暂存放于本院，由本院负责处理）；扣押的书籍两本、手册一本、纸一张、卡片一张，予以没收并销毁（上述物品暂存放于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月五日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执753号之一 申请执行人：湖北南方大集实业有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区惠安大道768号2栋3层，统一社会信用代码91420114MA4KW32R9H。 法定代表人：付树敏,公司总经理。 被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司,住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号，统一社会信用代码9161050222219033X4。 法定代表人：王晓龙,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6784号民事调解书，向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在中国工商银行26×××29账户内存款人民币19034894.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2378号桑利红：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初14154号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年三月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16042号原告：昆山市中糖贸易有限公司，统一社会信用代码913205837768794548，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路28号。法定代表人：潘利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，江苏维世德（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山开发区望鹤楼酒店，住所地江苏省昆山开发区金色港湾商铺1号楼20室。经营者：卢斌。被告：周克军，男，1964年9月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周栋梁，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市中糖贸易有限公司（以下简称中糖公司）诉被告昆山开发区望鹤楼酒店（以下简称望鹤楼酒店）、周克军、周栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洪峰到庭参加诉讼，被告望鹤楼酒店、周克军、周栋梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告望鹤楼酒店支付酒水款74577元及利息（以74577元为基数，从立案之日起即2019年9月4日，按年利率6%，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告望鹤楼酒店承担；3.被告周克军、周栋梁对上述请求承担连带责任。事实和理由：原告多次向被告望鹤楼酒店提供酒水，双方在2018年11月30日、2018年12月28日、2019年1月16日三次对账后确认，被告望鹤楼结欠原告酒水款90820元，2019年4月20日，被告望鹤楼酒店退还未消费酒水合计16242.83元，前后抵销后共欠74577元。后虽经原告多次催讨仍未支付。被告周克军、周栋梁系被告望鹤楼酒店的实际经营者，应当与被告望鹤楼酒店承担连带责任。为维护原告的合法利益，特起诉至法院。被告望鹤楼酒店、周克军、周栋梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月底，原告中糖公司作为甲方与被告望鹤楼酒店作为乙方签订一份《销售协议》，双方约定，乙方同意甲方代理产品进店销售；送货时间为乙方上午报货，甲方下午送到乙方指定地点，乙方下午报货，甲方次日上午送货到被告指定地点；货款结算帐期为月结（例：1月份货款2月结清），每月15日对帐，25日结清上月货款，若逾期，甲方立即停止供货，由此产生的一切费用由乙方承担。被告望鹤楼酒店在乙方处盖章，被告周栋梁在乙方处签字。2018年10月1日至2018年12月31日期间，原告陆续向被告望鹤楼酒店供应酒水，被告望鹤楼酒店分别于2018年11月30日、2018年12月28日、2019年1月16日对原告应收账款进行了确认，该期间被告望鹤楼酒店共结欠原告货款90820元。2019年4月20日，被告望鹤楼酒店退还了原告价值16242.83元的酒水。因被告未支付原告货款，原告遂起诉至法院。上述事实由《销售协议》、应收账款确认单、销售汇总表、退货明细在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告望鹤楼酒店向原告中糖公司购买酒水，经双方对账确认，被告望鹤楼酒店共结欠原告货款90820元，后被告望鹤楼酒店退还原告酒水共计货款16242.83元，尚欠原告货款74577.17元。现被告望鹤楼酒店逾期付款，已构成违约，被告望鹤楼酒店还应承担相应违约责任，故原告要求被告望鹤楼酒店支付74577元货款并自立案之日起，按照年利率6%支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告周克军、周栋梁为被告望鹤楼酒店的实际经营者，原告要求二人承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山开发区望鹤楼酒店于本判决生效后十日内支付原告昆山市中糖贸易有限公司货款74577元及利息（以74577元为基数，按照年利率6%，从2019年9月4日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告昆山市中糖贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1710元、公告费690元，合计2400元，由被告昆山开发区望鹤楼酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  朱 维二〇二〇年三月六日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：尹铁铮，行长。 委托诉讼代理人：王永新，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：姜丽娜，女，汉族，1987年3月24日生，住吉林省。 被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地：长春市经开区。 法定代表人：刘勇，经理。 原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行（以下简称中行新民大街支行）与被告姜丽娜、吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称日辉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行新民大街支行的委托诉讼代理人王永新、杨超到庭参加诉讼，被告姜丽娜、日辉房地产公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中行新民大街支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜丽娜立即偿还借款本金人民币572，149.24元、利息19，245.72元、罚息628.95元(利息、罚息暂计算至2019年9月11日,之后至实际清偿之日的利息和罚息,按照贷款合同的标准支付)，以上共计592，023.91元。二、请求对抵押物(位于经济开发区北海路以南北海丽景一期7幢2单元904室的房产)行使抵押权，按照贷款合同约定的抵押担保范围承担担保责任。三、判令被告姜丽娜承担本案中原告委托律师的律师费22，885.97元。四、判令被告姜丽娜承担本案的诉讼费用、公告费用、财产保全费等实现债权的费用。五、判令被告日辉房地产公司对上述借款本金及利息、律师费、诉讼费用等为催收借款本息所支出的费用承担连带责任。事实与理由：2017年1月被告姜丽娜提出购房借款申请，并提供了身份证明、收入证明、购房合同等证明文件，经原告审查，同意其申请，并于2017年2月13日与被告姜丽娜、日辉房地产公司签订编号为XAA20170186号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定姜丽娜以所购房屋（位于经济开发区北海路以南北海丽景一期7幢2单元904室）为贷款合同项下原告债权提供抵押担保，2017年2月13日原告与被告日辉房地产公司在签订的编号：XAA20170186号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定由被告日辉房地产公司对姜丽娜的前述借款承担担保责任。2017年2月13日原告按贷款合同约定向姜丽娜发放贷款590，000.00元，期限30年。自2019年2月1日开始，被告姜丽娜未按照贷款合同规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告姜丽娜以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也致函被告日辉房地产公司，请求其代被告姜丽娜偿还借款，但被告日辉房地产公司却拒绝偿还。被告姜丽娜、日辉房地产公司的行为严重违反了双方签订的贷款合同，截至2019年9月11日，已逾期本金金额572，149.24元，拖欠利息金额19，245.72元、罚息628.95元。 被告姜丽娜、日辉房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：中国银行股份有限公司长春西中华路支行（以下简称中行西中华路支行）系原告行新民大街支行下属经营性支行，在开展业务时由原告行新民大街支行授权办理，其民事权利义务由原告行新民大街支行享有和承担。2017年1月被告姜丽娜向中行西中华路支行提出购房借款申请,并提供了身份证明、单位证明、购房合同等证明文件,经原告中行新民大街支行审查,同意其申请并于2017年2月13日中行西中华路支行与被告姜丽娜、日辉房地产公司签订了编号为XAA20170186号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中行西中华路支行向被告姜丽娜提供贷款590,000.00元，参考利率选择中国人民银行公布的相应代理基准利率，利率定价方式选择浮动利率方式，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为5%，被告姜丽娜以所购房屋(位于经济开发区北海路以南北海丽景一期7幢2单元904室)为贷款合同项下原告中行新民大街支行债权提供抵押担保，并约定被告日辉房地产公司对被告姜丽娜的前述借款承担连带保证责任。2017年2月13日原告中行新民大街支行按贷款合同约定向被告姜丽娜发放贷款590,000.00元。2018年11月22日上述抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，权利人为中行西中华路支行。被告姜丽娜先后足额偿还23期，自2019年2月1日开始出现逾期，被告日辉房地产公司也未代替被告姜丽娜偿还上述欠款。截止至2020年3月18日未到期本金561，165.81元，拖欠本金10，982.27元，拖欠利息33，753.82元，罚息2，048.22元,原告宣布合同项下借款本息全部到期。以上事实认定有原告陈述、原告举证、被告身份信息等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，中行西中华路支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利、义务。原告中行新民大街支行已经按照约定发放贷款，被告姜丽娜未按合同约定履行还款义务已经构成违约，原告中行新民大街支行有权提前申请收回贷款本金及相应利息、罚息。被告日辉房地产公司作为保证人，应对上述借款承担连带保证责任。原告中行新民大街支行主张被告姜丽娜、日辉房地产公司给付拖欠贷款本金572，148.08元，并按合同约定支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜丽娜于判决生效后立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行贷款本金人民币572,148.08元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，时间自2019年2月1日至全部清偿为止）； 二、被告姜丽娜于判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行律师代理费22,885.97元； 三、被告姜丽娜以其所有的位于坐落于经济开发区北海路以南北海丽景一期7幢2单元904室的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行对抵押财产拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权 四、被告吉林省日辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。被告吉林省日辉房地产开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,720.00元、公告费560元，由被告姜丽娜负担。吉林省日辉房地产开发有限公司承担连带给付责任，在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 曦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4157号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：阮静，女，该公司职员。被告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：吴之坤，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告中海宏洋地产（银川）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十七日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧