安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5586号 原告：许志斌，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师 被告：张家宝，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告许志斌诉被告张家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志斌及委托诉讼代理人刘映到庭参加了诉讼。被告张家宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许志斌提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款880000元，并支付利息316800元（以880000元为基数，按月利率1%的标准自2016年5月21日起，暂计算至2019年5月20日利息，以后继续计算至款清之日止），合计1196800元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告在涡阳县投资建设钢构厂，因资金紧张，陆续要求原告出借借款450000元，约定月息2分，原告陆续以现金方式将450000元借款交付给被告。在上述期间，被告还要求案外人王永生出借借款500000元，约定月息2分，案外人王永生陆续以现金方式将500000元借款交付给被告。后因被告经营不善，导致无力还款，经原、被告及王永生协商，由原告代被告偿还王永生500000元借款，被告欠原告950000元。此后，被告以房抵债的形式向原告归还借款不成，原、被告及案外人李青海于2016年5月20日签订了三方协议书，确认截止2016年5月19日，被告欠原告本息1080000元，协议生效时被告偿还原告200000元，还欠原告借款880000元，并按约向原告出具了欠条，欠条中记载“今欠到许志斌人民币880000元整，该欠条于（与）签订书相配套”。因被告未如约偿还借款，遂于2018年5月20日在上述欠条中另注明“增加16、17年行息211200元整”。此后原告多次要求被告偿还借款，至今未果。原告认为，原告向被告出借借款450000元，以及代被告偿还王永生500000元借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告按照协议约定向原告归还借款并支付利息。原告为维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告张家宝未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 本院经审理查明以下事实：许志斌自述因做工程与张家宝相识。后因张家宝在涡阳县投资建设钢构厂需要资金，陆续从许志斌处借款。2016年5月20日，许志斌与张家宝及案外人李青海共同签订一份《协议书》，约定：2012年至2013年，张家宝在涡阳投资建设钢构厂期间，因资金紧张，陆续向许志斌借款45万元，向许志斌朋友王永生借款50万元。张家宝分别出具两张借条，约定月息2分。后因张家宝一直资金紧张，甲乙双方协商，许志斌负责代为归还王永生的50万元，张家宝将其女婿李成路居住的位于合肥市新站区转让给许志斌儿子许纵坤，房屋作价98万元，用于抵偿上述95万元债务及其他零星债务。2014年5月28日，李成路与许纵坤签订了《住宅买卖合同》一份，并于当日将上述房屋交付给许纵坤居住至今。2016年5月，上述房屋产权人李成路之父李青海以不同意房屋转让为由，要求收回房屋。为此，三方经协商，达成如下协议：1、各方确认，截至2016年5月19日，张家宝欠许志斌借款本息108万元；2、本协议经三方签订生效，同时张家宝一并将20万元归还许志斌，许志斌在五日内归还李青海房产证及李成路与许纵坤签订的住宅买卖合同以及98万元收条一张、10万元欠条一张；3、下欠88万元，张家宝于本协议签订之日起一年内归还许志斌，同时，张家宝向许志斌出具一份欠条。逾期未还的，按照月息1%计算利息……。签订《协议书》后，张家宝向许志斌出具一张《欠条》，载明“今欠到许志斌人民币捌拾捌万元整（￥880000），该欠条与协议书相匹配。张家宝.2016.5.20”。后张家宝未能按照上述协议及欠条载明的还款期限按时还款，经许志斌催要，张家宝于2018年5月12日在《欠条》下方补签一行“增加16年、17年行息21.12万元整（贰拾壹万壹仟整）。张家宝.2018.5.12”。经催要，张家宝仍未能向许志斌偿还上述款项，许志斌遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：许志斌陈述其向许志斌提供了共计450000元借款本金，分别于2011年、2012年、2013年分三次以现金方出借。案件审理过程中，王永生到庭陈述，其于2011年通过农业银行账户转账支付给张家宝500000元，该笔借款已经由许志斌分别于2014年、2015年分三次全部代偿完毕，其对张家宝的债权已全部转移给许志斌。许志斌陈述农业银行相应转账记录因时间久远无法调取。2016年5月20日，案外人张君龙向案外人许纵坤账户转入了200000元。 以上事实，有身份信息、《协议书》、《欠条》、银行转账记录及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张家宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张家宝因经营生意急需资金，向许志斌及案外人王永生借款，二人向其提供了借款。后许志斌代张家宝偿还了其向王永生的全部欠款，将王永生对张家宝的债权转移至许志斌名下，有许志斌与张家宝之间签订的《协议书》载明的内容及张家宝向许志斌出具的《欠条》证实，对该节事实本院予以确认，故许志斌与张家宝之间民间借贷法律关系依法成立。关于尚欠的借款本金，许志斌与张家宝共同签订的《协议书》明确载明了本案借款的由来，经双方共同对账确认截至2016年5月19日张家宝共欠付许志斌本息1080000元，协议当天张家宝通过案外人张君龙偿还了200000元，故尚欠借款本金880000元，对此张家宝另出具一张《欠条》予以确认，后张家宝再未能支付任何款项，且张家宝于2018年5月12日再次对借款进行了确认，故本院确认张家宝尚欠的借款本金为880000元，现该款的还款期限已经届至，张家宝应予归还。关于借款利息，张家宝予许志斌在《协议书》中约定逾期未还的，按照月息1%计算利息，该利息标准并未超出法律规定，且张家宝于2018年5月12日在欠条中也确认欠到许志斌16年、17年行息211200元，211200元金额与《协议书》中月的利息标准基本一致（以880000元借款本金为基数，按照月利率1%的标准，自2016年5月21日计算至2018年5月20日），故本院确认2018年5月21日前张家宝欠付的利息为211200元，其后的利息按照月利率1%的标准继续计算至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张家宝应于本判决生效后十日内偿还原告许志斌借款本金880000元并支付相应逾期还款利息（2018年5月21日前的利息为211200元，此后的利息以880000元借款本金为基数，按照月利率1%的标准继续计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15572元，案件保全费5000元，合计20572元。由被告张家宝负担。案件公告费590元，由被告张家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  王本章 人民陪审员  方楠生 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。