wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初30号公诉机关芒市人民检察院。被告人韦光敏，女，壮族,1980年11月11日出生，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月27日被芒市公安局刑事拘留，同年8月2日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。指定辩护人杨成钧、周渊锜，云南杰云律师事务所律师芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】29号起诉书，指控被告人韦光敏犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人韦光敏到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：1、2019年6月26日1时许，芒市公安局民警在芒市赵大妈餐厅附近抓获被告人韦光敏，当场从其手中查获毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重0.71克，经鉴定是甲基苯丙胺。2、2019年6月26日23时许，吸毒人员杨某某被民警抓获时，从其身上查获刚从被告人韦光敏处购买的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量，净重0.68克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人韦光敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人韦光敏有期徒刑三年，并处罚金。被告人韦光敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2019年6月26日1时许，芒市公安局民警在芒市赵大妈餐厅附近抓获被告人韦光敏，当场从其手中查获毒品甲基苯丙胺可疑物一包，经称量，净重0.71克，经鉴定是甲基苯丙胺。2、2019年6月26日23时许，吸毒人员杨某某被民警抓获时，从其身上查获刚从被告人韦光敏处购买的毒品甲基苯丙胺可疑物，经称量，净重0.68克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，身份信息查询表，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，电话通话清单，情况说明，抓获经过，证人杨某某的证言，查获经过，毒品称量、提取笔录，称量照片，理化检验报告，行政处罚决定书，现场检验报告，检验照片，检测人员证件，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，搜查证及搜查笔录，证人谢某某行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检验报告，被告人的供述与辩解，称量、提取照片，电子秤检定证书，现场检测报告书，现场检测照片，检测人员证书，手机勘验笔录及勘验照片，同步录音录像光盘等。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人韦光敏违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦光敏多次贩卖毒品，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺1.39克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实，性质，情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦光敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  张俊忠二〇二〇年三月十一日书 记 员  董 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2008号原告：济南圣奥消防工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：罗忠勤。委托诉讼代理人：刘蕾，女，1969年3月7日出生，汉族，济南圣奥消防工程有限公司职工，住济南市。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玮华，董事长。委托诉讼代理人：张小良，男，1986年9月30日出生，汉族，济南天建房地产开发有限公司职工，住济南市。原告济南圣奥消防工程有限公司与被告济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告济南圣奥消防工程有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南圣奥消防工程有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月三十日书记员 林清旺
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1273号申请执行人肖云云。被执行人赵强。申请执行人肖云云与被执行人赵强民离婚纠纷执行一案，本院依据（2017）鄂0802民初155号民事调解立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付婚生女抚养费的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人赵强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人张于茂名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访被执行人原居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年三月二十七日书记员 彭紫娟
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执808号 关于乔海申请执行苏国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案执行，并于2020年1月17日双方达成和解长期履行，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1087号之一申请人:苑海港，男，1971年9月18日出生，汉族，大港油田新闻文化中心职工，住天津市滨海新区。被申请人：濮阳市望联机械设备有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交口东200米路北。法定代表人：郭秀兵，执行董事。被申请人：赵雅睿，女，1991年2月3日出生，濮阳市望联机械设备有限公司会计，住住所地河南省濮阳市中原路与106国道交口东200米路北。申请人苑海港与被申请人濮阳市望联机械设备有限公司、赵雅睿买卖合同纠纷一案，申请人苑海港于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请濮阳市望联机械设备有限公司、赵雅睿名下的存款予以财产保全，申请人提供了200000元银行保函作为担保，本院于2020年1月16日作出了（2020）津0116民初1087号民事裁定书，冻结了二被申请人部分财产。因发现被申请人尚有其他可供执行的财产，申请人再次在之前申请保全财产的范围内保全二被申请人的财产。本院经审查认为，申请人张建民的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市望联机械设备有限公司名下银行账户和被申请人赵雅睿名下银行账户上的存款，共计200000元（原2020津0116民初1087号民事裁定书已经查封扣押冻结的财产包含在本裁定财产范围内）。案件申请费1520元，由申请人苑海港垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辰二〇二〇年三月十日书记员 王晶晶
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初574号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：韩思辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村5号。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告韩思辉与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告韩思辉的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终250号上诉人（原审原告）：杨东，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张在在，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海涛，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵刚强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。上诉人杨东、张在在因与被上诉人赵海涛、赵刚强劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨东、张在在上诉请求：1、对呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2018)内0125民初7282号民事判决未支持杨东、张在在原审主张欠付劳务费从2014年3月28日起至2018年8月20日止的利息(共计238500元),依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由赵海涛、赵刚强承担。事实与理由:杨东、张在在为赵海涛、赵刚强承包工程墙体砌砖,2013年9月5日砌砖劳务费33万元,赵海涛、赵刚强承诺于2013年3月27日还款,约定欠款利息按月息4分计算,并为杨东、张在在出具欠条一支。此后赵海涛、赵刚强陆续向杨东、张在在用现金付账和用酒折抵劳务费,共计10500元。一审法院对此予以确认,但以杨东、张在在未举证证明具体支付时间为由判决利息从主张之日起计算是错误的,杨东、张在在在起诉时未对已支付部分主张计算利息,但杨东、张在在主张的欠付劳务费225000元从欠条形成之日一直至今,以225000元为基数计算利息没有错误,后期支付部分未主张利息是杨东、张在在的权利,可以放弃,不影响就未支付部分主张利息。综上所述,一审法院对利息部分认定错误,请求二审法院依法改判。赵海涛、赵刚强未到庭也未提交书面答辩意见。杨东、张在在向一审法院起诉请求：一、判令赵海涛、赵刚强立即共同支付杨东、张在在劳务费225000元；二、判令赵海涛、赵刚强共同支付上述所欠劳务费从2014年3月28日起至实际支付之日止的利息（按月息二分计算），暂计算至2018年8月27日的利息为238500元；三、本案诉讼费由赵海涛、赵刚强承担。一审法院认定事实：2013年9月，内蒙古蒙高力牧业有限公司在××区的牧场建牛棚，内蒙古蒙高力牧业有限公司将该工程分包给赵海涛、赵刚强。之后，赵海涛、赵刚强将所建牛棚的墙体砌砖劳务部分发包给杨东、张在在。杨东、张在在于2013年底完成砌砖劳务。2014年11月27日，赵刚强在“欠条”上签署名字，确认“欠张在在砌砖款33万元，月息4分，2017年3月27日还。”2015年12月18日，赵海涛在该“欠条”上签字承诺“核实后结账”。2016年1月，杨东书写一份说明，内容为“杨东、张再再（张在在）与赵海涛、赵刚强、张员外砌砖总造价约35万，已付4万剩余未支付涉及20名工人，2013年9月5日开工至12月15日完工”。2016年1月28日，赵海涛签名并注明“情况属实”。之后，赵海涛、赵刚强用酒折抵劳务费35000元，现金还款3万元，以上共计支付105000元。一审法院认为，本案双方之间系劳务关系，杨东、张在在依约完成砌砖劳务之后，赵海涛、赵刚强应当按确认价款支付劳务费用。2014年11月27日，赵刚强在“欠条”上签字确认“欠砌砖款33万元，月息4分”，该承诺对赵海涛亦发生法律效力。现赵海涛以“数额需要再核对”为由提出抗辩，也未提交相应证据，该院不予采信。对于利息，月息4分等同于年利率48%，已超出法律法规强制性规定，杨东、张在在以月息2%（即年利率24%）主张利息，该院亦予以准许。至于利息的起算时间，赵海涛、赵刚强最早确认的时间为2014年11月27日，之后又陆续支付105000元的劳务费，其利息应当分阶段计算。但杨东、张在在未举证证明具体支付时间，因此利息应当从主张权利之日（起诉之日）起计算。赵刚强经合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃相应的应诉、质证、举证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵海涛、赵刚强于本判决生效之日起十五日内，支付杨东、张在在劳务费225000元及自2018年8月21日至实际付清劳务费之日止的利息，以年利率24%计算。案件受理费4126元（杨东、张在在已预交），由赵海涛、赵刚强共同负担2407元，由杨东、张在在自行负担1719元。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为赵海涛、赵刚强共同支付杨东、张在在劳务费225000元及从2014年3月28日起至实际支付之日止的利息是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。利息从应付工程价款之日计付。本案中2014年11月27日赵刚强向张在在出具《欠条》确认了未支付价款数额，并且约定了利息。赵海涛于2015年12月18日、2016年1月28日签字确认更进一步证明赵海涛、赵刚强应支付杨东、张在在价款数额350000元，在扣除已支付105000价款的前提下，赵海涛、赵刚强欠付杨东、张在在劳务费225000元。一审法院判决赵海涛、赵刚强支付杨东、张在在相应的劳务报酬正确。关于利息的起算时间，2014年11月27日赵刚强向张在在出具《欠条》确认了利息的时间，故2014年11月27日为应付工程价款之日，利息应以赵刚强确认应付工程价款之日起计付，按年利率24%计算。一审法院对利息起算时间适用法律有误，本院予以变更。综上所述，杨东、张在在的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2018)内0125民初7282号民事判决“赵海涛、赵刚强于本判决生效之日起十五日内，支付杨东、张在在劳务费225000元及自2018年8月21日至实际付清劳务费之日止的利息，以年利率24%计算”为“赵海涛、赵刚强于本判决生效之日起十五日内，支付杨东、张在在劳务费225000元及自2014年11月27日至实际付清劳务费之日止的利息，以年利率24%计算”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4126元，由赵海涛、赵刚强共同负担2407元，由杨东、张在在自行负担1719元。二审案件受理费4878元，由赵海涛、赵刚强共同负担4878元。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年三月十二日书记员 王 兆 锋
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执217号贾某某：你与范某林、范某福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2728号民事判决已发生法律效力。申请执行人范某林、范某福于二Ｏ二Ｏ年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2728号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001307特此通知。二〇二〇年三月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22790号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡姗姗，女，1993年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金15625元、罚息398.02元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金15625元、罚息398.02元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡姗姗于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金15625元、罚息398.02元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告胡姗姗于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡姗姗所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告胡姗姗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4719号之一申请执行人：宿迁市宿城区靳塘佩才水泥制品厂，统一社会信用代码92321302MA1PC7TG11，住所地宿迁市宿城区。负责人：吴培才。被执行人：宋安铭，男，1965年9月23日生，住新沂市。申请执行人宿迁市宿城区靳塘佩才水泥制品厂与被执行人宋安铭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市宿城区靳塘佩才水泥制品厂于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人宋安铭给付553000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宋安铭送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宋安铭名下财产信息，本院已查封被执行人宋安铭所有的苏Ｃ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置。3.本院至南京市不动产登记部门查询，被执行人在南京无房产登记信息。4.本院至新沂市自然资源和规划局查询到被执行人宋安铭有新沂市新安镇花厅路市政公司1号楼4室房产，但该房产已拆迁。5.本院已对被执行人宋安铭适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋安铭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宋安铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三日书记员 景 魁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民督15号 异议人（被申请人）：黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOU8TKF7A，住所地辽宁省沈阳市浑南区文溯街19-1号205室236号工位。 负责人：刘太富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小彬，女，汉族，1995年8月15日出生，系该公司员工，住址沈阳浑南区。 申请人赵扬与被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月31日发出（2020）辽0112民督15号支付令，限令被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司于2020年3月18日向本院提出支付令异议，认为支付令所依据事实和形成程序错误，赵扬与黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司达成的《劳动争议调解协议书》没有经过相关工资发放确认程序的相关人员签字，因程序错误，实体数量亦需进一步核实，请求裁定终结督促程序。 本院认为，2019年11月18日，在浑南区劳动争议调处中心，赵扬与黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司达成的《劳动争议调解协议书》有双方签字（盖章），程序合法，内容真实有效。至于其协议内容是否经过被申请人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司相关工资发放确认程序的相关人员签字系其内部事宜，不影响《劳动争议调解协议书》的效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司的支付令异议。 审判员  陶爱党 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈 晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6598号原告郭虎，男，汉族，1983年8月10日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师。特别授权代理。被告王社军，男，汉族，1971年4月15日生，住洛阳市洛龙区。被告肖书平，女，汉族，1971年6月17日生，住洛阳市洛龙区。原告郭虎诉被告王社军、肖书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎及委托代理人王志光均到庭参加了诉讼，被告王社军、肖书平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭虎诉称，2017年12月28日，二被告为了给其大儿子办结婚向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分，由被告王社军出具借据。2018年7月10日，二被告为了给其二儿子办结婚又向原告借款10万元，约定借期一个月，月息2分，由被告王社军出具借据。现原告郭虎诉至法院，诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款20万元并支付截止起诉之日的利息37575元；2、判决被告共同向原告支付起诉之后的利息（利息以20万元为基数，按照月息2%的标准，自2019年10月25日起计算至借款清偿之日止）；3、判决被告支付原告担保费600元；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告王社军、肖书平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2017年12月28日，被告王社军向原告郭虎借款10万元，约定借期1年，2018年12月27日前一次性还清，并给原告郭虎出具借条一张，载明“借条，今王社军先生，身份证号，向郭虎先生借款￥拾万元，大写人民币拾万元正。使用时间共计12个月，至2018年12月27日前一次性还清。借款人王社军，2017年12月28日”。2018年7月10日，被告王社军又向原告郭虎借款10万元，约定借期1个月，并给原告郭虎出具借条一张，载明“借条，今借到郭虎现金100000元，期限一个月，壹拾万元正，王社军，2018.7.10”。该10万元，原告郭虎通过张衡向被告王社军以银行转账方式向其支付。被告王社军向原告郭虎的两笔借款未在借条中约定利息，被告王社军也至今未向原告郭虎偿还该两笔借款，但被告王社军按照月利率2%的标准向原告郭虎支付了37225元利息。另外，被告王社军、肖书平系夫妻关系。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款20万元并支付截止起诉之日的利息37575元；2、判决被告共同向原告支付起诉之后的利息（利息以20万元为基数，按照月息2%的标准，自2019年10月25日起计算至借款清偿之日止）；3、判决被告支付原告担保费600元；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。由于被告王社军、肖书平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王社军向原告郭虎的借款，原告郭虎向本院提供了被告王社军向其出借的借据及银行转款清单、微信聊天记录等证据予以证实，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。原告郭虎和被告王社军双方对两笔共计20万元借款约定了还款期限，到期后被告王社军未能按约定还款，现原告郭虎诉至本院要求被告王社军偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%为限。原、被告之间的借款虽然在借条中没有明确约定借款利率，但是原告郭虎所提供的转款清单、微信聊天记录等证据能够相互印证原、被告对20万元借款约定的利率为月利率2%，该2%利率标准没有违反法律的强制性规定，本院予以认定。庭审中，原告郭虎认可被告王社军向其支付了37225元利息，要求被告王社军支付2019年10月24日之前利息37575元，该37575元未违反国家有关限制借款利率的规定，被告王社军应向原告郭虎支付。2019年10月25日以后的利息，被告王社军仍应按月利率2%标准向原告郭虎支付利息至实际款项履行完毕之日止。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%（月利率2%）的部分,人民法院不予支持。被告王社军已经向原告郭虎支付了月利率2%的利息，原告郭虎要求被告王社军支付因本案保全所支付的600元担保费超出了限制性规定，原告郭虎要求的该600元担保费，本院不予支持。被告王社军和被告肖书平系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告王社军向原告郭虎的借款，原告郭虎不能提供证据证实被告王社军的借款用于夫妻共同生活，其要求被告肖书平承担还款责任，其证据不充分，本院不予支持。被告王社军、肖书平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王社军于本判决书生效后十日内偿还原告郭虎借款20万元；二、被告王社军于本判决书生效后十日内向原告郭虎支付20万元借款的利息，2019年10月25日之前利息共计37575元，2019年10月25日以后的利息，从2019年12月25日起以20万元为本金，按月利率2%标准计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告郭虎的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4873元，减半收取2436.5元，保全费2020元，共计4456.5元，由被告王社军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月三十日书记员 王淑杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初360号原告邹建华，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告张小东，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍为正阳县。原告邹建华诉被告张小东合伙企业纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建华到庭参加了诉讼，被告张小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小东偿还原告邹建华欠款10767元；2、本案诉讼费用由被告张小东承担。事实与理由：被告张小东欠原告邹建华欠款10767元，于2019年1月1日向原告邹建华出具欠条一份。经原告邹建华多次要求被告张小东偿还，被告张小东至今未支付给原告邹建华，为此原告邹建华诉来本院请求依法解决。被告张小东未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告邹建华与被告张小东等案外人经协商，原被告双方和案外人约定以被告张小东名义共同在湖北省××北农场合伙承包土地，2018年因该农场修建抗旱设施及其他原因占用原被告双方和案外人承包的土地，同时农场相应的给承包土地方给予补贴，因以被告张小东名义与农场签订的合同，后该补贴款拨付给了被告张小东。2019年1月1日原告邹建华找到被告张小东追要该款，经原被告双方算账，原告邹建华应得10767元，被告张小东当时没有给原告邹建华现金，给原告邹建华出具欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠邹建华（10767元正）张小东2019年1月1日”。此款后经原告邹建华向被告张小东追要，被告张小东拖欠至今未支付给原告邹建华。上述事实，有当事人身份证明、被告张小东给原告邹建华出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中，被告张小东与原告邹建华和案外人合伙承包土地，因其他原因发包方给予承包方一定补贴，该款后拨付给被告张小东，经原被告双方结算，被告张小东应当支付给原告邹建华10767元，但被告张小东拖欠至今未偿还给原告邹建华，系违约行为，应当承担法律责任，故原告邹建华要求被告张小东偿还欠款10767元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小东于本判决书生效后十日内偿还原告邹建华欠款壹万零柒佰陆拾柒元（10767元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告张小东负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇二〇年三月三十日书记员  魏 岩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异12号申请执行人：田炜炜，女，1984年5月23日出生。委托代理人：郭楠楠，北京速执律师事务所律师。被执行人：北京花果信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼12层11509。法定代表人：塔拉。被执行人：易饭（北京）物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四中路39号2层A单元201-4。法定代表人：宿彦泽。第三人：北京首科文创投资管理有限公司，住所地北京市西城区弘善胡同43号105房间。法定代表人：李健。本院在执行田炜炜与北京花果信息技术有限公司（以下简称花果信息公司）、易饭（北京）物联科技有限公司（以下简称易饭公司）仲裁纠纷一案中，田炜炜向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京首科文创投资管理有限公司（以下简称首科文创公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人田炜炜称，我方依据（2019）中国贸仲京裁字第1216号裁决书向法院申请强制执行。经查，首科文创公司是花果信息公司的股东，首科文创公司出资为150万元，但至今未履行出资义务。因此我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加首科文创公司为本案的被执行人，在未出资范围内承担责任。本院查明，田炜炜与花果信息公司、易饭公司仲裁一案，田炜炜依据仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2019）京03执1383号立案执行。另查，花果信息公司的工商档案显示，股东首科文创公司的出资方式是认缴出资，认缴出资期限为2038年9月29日。本院认为，在执行过程中追加第三人为被执行人的，应当符合法律、司法解释规定的法定情形，否则不得在执行过程中直接追加第三人为被执行人。本案中，申请执行人田炜炜以被执行人花果信息公司的股东首科文创公司未履行出资义务为由，要求追加首科文创公司为被执行人，但花果信息公司的工商档案显示首科文创公司的出资方式是认缴出资，且认缴出资的期限为2038年9月29日，目前尚未到期，故申请执行人田炜炜提出的追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田炜炜追加第三人北京首科文创投资管理有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年三月九日书记员  王冰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执103号 申请执行人：沈禄，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省金堂县。 被执行人：张勤，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省金堂县。 申请执行人沈禄与被执行人张勤借款合同纠纷一案，执行中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初2764号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人150825元及利息，并承担执行费2162元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院划拨了被执行人张勤的存款5635.2元。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汤子润
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初1174号 原告谢明仁，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告姜桂花，女，1964年5月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告陈光伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人姜桂花，女，1964年5月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 委托代理人李鑫，男，1987年9月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告谢明仁与被告姜桂花、陈光伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢明仁，被告姜桂花、陈光伟、平安财险辽宁公司委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明仁诉称，2017年1月5日14时许，被告姜桂花驾驶辽Ａ×××××号车，行驶至沈阳市浑南区派出所门前处时，与王润明驾驶的辽Ａ×××××号车追尾相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，被告姜桂花负此次事故的全部责任，王润明无事故责任。提请法院判令被告赔偿车辆损失费1,230.00元、鉴定费200.00元、停运损失费810.00元；由被告承担案件受理费用。 原告谢明仁提供如下证据： 1、沈阳市公安机交通警察支队浑南大队于2017年1月5日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明此姜桂花负此次事故的全部责任，王润明无事故责任； 2、沈阳市价业价格鉴证服务中心于2017年1月5日出具的沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票各1份，沈阳市铁西区同同顺汽车修理店出具的车辆维修费发票2张，维修明细1份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆损失情况和维修时间； 3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，用以证明辽Ａ×××××号车的停运损失情况。 被告姜桂花、陈光伟辩称，辽Ａ×××××号车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司予以理赔；该车的车辆所有人为被告陈光伟，事故发生时由被告姜桂花使用，系家庭自用车辆。 被告平安财险辽宁公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险；原告谢明仁要求赔偿车辆损失费数额过高。 被告姜桂花、陈光伟、平安财险辽宁公司均未提供证据。 经审理查明，2017年1月5日14时10分，被告姜桂花驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车，行驶沈阳市浑南区派出所门前处时，与王润明驾驶的辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车追尾相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，姜桂花负此次事故的全部责任，王润明无事故责任。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告谢明仁，该车损坏后在沈阳市铁西区同同顺汽车修理店维修，沈阳市价业价格鉴证服务中心评定辽Ａ×××××号车的车辆损失价格为1,230.00元，其支付鉴定费200.00元。原告谢明仁起诉来院，要求赔偿经济损失费用。 另查明，辽Ａ×××××号车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，姜桂花负此次事故的全部责任，其作为AH8X63号车的驾驶人、使用人，应对原告谢明仁因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告谢明仁承担直接给付责任。原告谢明仁要求赔偿车辆损失费1,230.00元，有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书证实，证据充分，本院予以支持；其要求赔偿鉴定费200.00元，理由充分，本院予以确认。辽Ａ×××××号车于2017年1月5日发生事故，在沈阳市铁西区同同顺汽车修理店维修2天，原告谢明仁要求给付受损车辆停运损失费，根据2017年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告谢明仁车辆停运损失费为540.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告谢明仁车辆损失费1,230.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告谢明仁鉴定费200.00元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告谢明仁停运损失费540.00元。 案件受理费50.00元，由被告姜桂花承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  许广军 二〇一七年三月十三日 书记员  宋玉洁 本判决所依据的相关法律 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2168号 关于申请执行人贾建农与被执行人尚阔、尚亮物权纠纷一案，（2019）冀06民终2910号已经发生法律效力。由于被执行人尚阔、尚亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾建农向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终2910号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾建农基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年7月22日作出的（2019）冀06民终2910号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十二日
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执128号 关于沽源县俊杰物业服务有限公司申请执行石春雨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执766号之二申请执行人：于瑞安，男，1964年12月29日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人于瑞安与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款4986元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢61号之一 申请执行人：唐阳才，男，1961年3月13出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺宗建，男，1973年5月5出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐阳才申请执行贺宗建劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月四日 书记员  邓 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5511号申请执行人：谢利威，男，1984年8月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王炳文，男，1969年4月15日生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人谢利威与被执行人王炳文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5214号民事判决书已经发生法律效力。申请人谢利威于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人王炳文履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金3424100元及诉讼费24910元、利息等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人王炳文邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王炳文名下财产信息，被执行人王炳文名下仅有少量银行存款；被执行人王炳文名下有车牌号为赣Ｌ×××××的机动车一辆，本院已轮候查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。在执行过程中，本案申请执行人谢利威向江西省鹰潭市中级人民法院申请参与分配被执行人王炳文的债权，并分得100万元执行款因鹰潭市中级人民法院暂未将款项汇入本院故未完成拨付。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王炳文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王炳文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位100万元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王炳文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 蔡程宇
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初580号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：刘志国，男，1942年4月2日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩庄村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告刘志国与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告刘志国的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执131号申请执行人夏晨力，男，1995年6月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人胡金平，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人谢义平，女，1964年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人夏晨力与被执行人胡金平、谢义平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人胡金平、谢义平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金平、谢义平所有的银行存款155476元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈奕武
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初214号原告：杨永洪，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：万勤，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：冯光强，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：姜海滨，男，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所实习律师。被告：重庆赐丰商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码：91500106305117437E。法定代表人：赵光兵。被告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。法定代表人：侯橙。本院在审理原告杨永洪、万勤、冯光强、姜海滨与被告重庆赐丰商贸有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行合同纠纷一案中，原告杨永洪、万勤、冯光强、姜海滨于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永洪、万勤、冯光强、姜海滨的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨永洪、万勤、冯光强、姜海滨撤回起诉。本案案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告杨永洪、万勤、冯光强、姜海滨负担（已纳）。审 判 员 蔚世平二〇二〇年三月二十六日法官助理 赵世玺书 记 员 陈 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22778号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：禤锦玲，女，1991年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18375元、罚息334.48元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金18375元、罚息334.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禤锦玲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18375元、罚息334.48元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告禤锦玲于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告禤锦玲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告禤锦玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初301号原告：王硕，女，1980年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王成项，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王硕诉被告王成项民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告王成项的确切地址，且无法找到被告王成项，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王硕的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员 孟 玲二〇二〇年三月三十日书记员 逄璐菲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初176号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人蒋兵兵，男，汉族，1991年10月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人高超刚，四川英冠律师事务所律师。 辩护人侯波，四川英冠律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人蒋兵兵涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人蒋兵兵及其辩护人高超刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年8月10日14时许，被告人蒋兵兵在本市青羊区中铁西苑2栋2单元604号被害人石某家中做保洁服务时，将被害人放在客厅的34.8克虫草（经鉴定价值11830元）盗走。次日，蒋兵兵被民警挡获。赃物已追回并发还被害人。蒋兵兵已对被害人进行赔偿，并取得其谅解。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。成都市青羊区人民检察院认为，被告人蒋兵兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究被告人蒋兵兵的刑事责任。 被告人蒋兵兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为蒋兵兵主观恶性较小，犯罪情节较轻、认罪悔罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、被害人陈述、扣押清单、发还清单、现场物证照片、被告人蒋兵兵的供述与辩解以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人蒋兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2.蒋兵兵归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，主动退缴犯罪所得，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋兵兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  李 祥 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李玉洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初148号原告：南京海欣船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号。法定代表人：崇庆刚，南京海欣船务有限公司董事长。委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丰生，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：熊国华，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告南京海欣船务有限公司与被告熊国华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。南京海欣船务有限公司诉称，2018年1月22日，原、被告双方签订《船员派遣协议》，约定：经船东确认，派遣劳动关系在深圳的被告在“日照盛世”轮任大管轮职务，服务期八个月。协议签订后，被告即上船工作。2018年6月18日，“日照盛世”轮停在日照码头停泊卸货，被告违反操作规程，手动打开膨胀水箱孔孔盖，导致被喷出的高温水和蒸汽烫伤，后入日照医院手术治疗。2018年7月17日，被告主动放弃进一步治疗，返回重庆治疗，之后又去武汉就诊，治疗情况有悖常理。原告认为双方非劳动关系，最多仅为劳务雇佣关系，劳动仲裁委无权确认双方之间存在劳动关系，认定为工伤也与实际情况不符，仲裁支持被告多项请求错误，故诉至法院请求：1.判令原告不需向被告支付住院伙食补助费、护理费、交通费和工资；2.判令诉讼费用由被告成承担。熊国华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件由海事法院管辖。本案系船员在船服务期间人身伤亡赔偿纠纷，本院无管辖权，本案应由南京海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  滕宏清二〇二〇年三月二十四日书记员  朱逸笑
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1131号 申请执行人杨丽燕，女，汉族，1987年12月14日出生，住广州市白云区白沙商贸街179号。 被执行人肖伟坚，男，汉族，1984年7月9日出生，住广州市天河区沙东三巷11号。 关于本院受理杨丽燕申请执行肖伟坚婚姻家庭、继承一案，该案立案后，肖伟坚已按（2018）粤0113民初8359号《民事调解书》将2019年9月至2020年1月期间分摊到的婚生儿子肖皓然的培训费2111元履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月二十四日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初225号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓光友，男，汉族，1940年6月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告邓光友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 景田田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初458号原告：李桂芹，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：曹冰冰，职务：经理。原告李桂芹诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芹撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李桂芹负担。审判员  冯跃宾二〇二〇年三月十三日书记员  高 晗
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初115号 原告：杨某某，男，1964年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：金某，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告杨某某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，2月26日弥渡县人民检察院向本院移送了弥检民（行）支[2020]53292500003号支持起诉书。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时支付工资2350元。事实及理由：被告承包寅街镇栗树村委会小西庄村村庄美化工程，原告一直为被告工作。双方于2020年1月26日结算，被告共计差欠原告工资2350元，由被告书写欠条一份给原告收持。后经原告多次催要，被告至今未支付差欠的工资2350元。无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付给原告工资。 被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：对原告提交的原告杨某某身份证复印件1份、《欠条》原件1份,符合证据三性,均予以确认。根据原告杨某某当庭陈述及提交的证据，查明:被告金某系从事工程的工头，原告杨某某一直和被告做活计。2020年1月26日,被告金某因欠原告杨某某工资2350元而出具给原告杨某某《欠条》一份。《欠条》内容为:今欠杨某某民工工资2350元，大写贰仟叁佰伍拾元。欠款人金某。此后,原告杨某某因追索劳务费未果,遂向本院提起诉讼,请求判令被告金某及时支付原告杨某某工资。 本院认为,合法的劳务关系受法律保护。原告杨某某提交的证据能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告金某欠原告杨某某劳务费2350元未付的事实,被告金某依法应向原告杨某某支付其未付的劳务费。被告金某未到庭应诉,应视为自行放弃答辩权利,由此造成的不利后果应由其承担。被告金某经本院传票传唤,未到庭应诉,本院依法缺席判决。 综上所述,原告杨某某的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 由被告金某支付给原告杨某某工资2350元(限期判决生效之日起10日内付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金某负担（限期判决生效之日起10日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗江梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高俊凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执936号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘靖平。被执行人：冯福建，男，1962年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5356号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人冯福建偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金68306元、利息及分期手续费（截止2019年7月11日利息为785.15元，分期手续费为13900.9元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费，以借款本金为基数，按合同约定计算，但总和不得超过年利率24%），并承担案件受理费985元，律师费3000元，执行费1190元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯福建的银行存款88167.05元及相应利息。二、如被执行人冯福建的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月三十日书记员  姚江川
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初422号原告：刘建宇，男，1971年4月20日生，汉族，住长春市九台区佳隆小区1号楼5门302室。被告：刘洪雨，男，1980年6月6日生，汉族，住长春市九台区兴隆街道头道村3社。被告：董芳，女，1983年8月27日生，汉族，住长春市九台区兴隆街道头道村3社。系刘洪雨之妻。委托诉讼代理人：刘洪雨，男，1980年6月6日生，汉族，住长春市九台区兴隆街道头道村3社。被告：高云波，男，1963年5月29日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇头道村3组。原告刘建宇诉被告刘洪雨、董芳、高云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告刘建宇、被告刘洪雨与被告董芳的委托诉讼代理人刘洪雨到庭参加诉讼，被告高云波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。刘建宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还在原告处借款人民币10万元及利息（按月利3分给付借款利息，自2019年1月1日起至此借款本息付清时止）；2.三被告互负连带还款责任；3.案件受理费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月被告刘洪雨和董芳做生意急需用钱，经高云波担保在原告处借款人民币20万元，双方口头约定按月利3分给付此借款利息，于2018年10月15日归还，之后被告偿还原告10万元本金，并按月利3分给付已还10万元钱的利息，尚欠原告10万元本金及利息均未给付，原告多次催要，被告至今尚未偿还，请求法院依法判令。刘洪雨、董芳辩称，借款属实，承认原告的诉请，但现在暂时没有还款能力。高云波未到庭无答辩。经审理查明，被告刘洪雨与董芳是夫妻关系。2018年6月被告刘洪雨、董芳从原告处借款20万元，由高云波担保，二被告给原告刘建宇出具借条一枚并签字捺印，约定还款时间为2018年10月15日归还。庭审中双方自认当时口头约定月利3分，最后一次支付利息是2019年2月份。刘洪雨、董芳于2019年1月至5月之间陆续偿还刘建宇本金10万元，并按月利3分给付已还10万元本金的利息，尚欠原告10万元本金及利息未给付。本院认为，本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确。二被告应依法承担未能按约定及时足额还款的责任。高云波作为担保人，应承担连带保证责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告刘洪雨、董芳于本判决生效之日一次性给付原告刘建宇借款本金10万元及利息（利息自2019年2月1日起至款项还清之日止，以10万元为本金按照年利率24%计算）。二、被告高云波对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取计1150元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇二〇年三月二十六日书记员  王 蔓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4636号原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114558859519Q，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号4幢348、349、350、447、448、449、450。法定代表人：杨国莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽成，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：王睿，户籍地在南京市建邺区，住南京市雨花台区。被告：张雪娥，户籍地在南京市建邺区，住南京市雨花台区。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被告王睿、张雪娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司的委托诉讼代理人曾铮、刘丽成到庭参加诉讼，被告王睿、张雪娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3450.09元（36.86平方米×36个月×2.6元/平方米/月）、2015年1月1日至2017年12月31日期间的公共水电费1061.56元（36.86平方米×36个月×0.8元/平方米/月），共计4511.65元；2.被告支付违约金，以3450.09元为基数，从2018年2月1日起每逾期一日按应缴数额的万分之五计算至付款之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月31日，原告与南京康益房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区xx小区提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至业主委员会成立，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。原告按照合同约定进驻xx小区提供物业服务。被告系物业使用人，未能按照《前期物业服务合同》约定支付物业管理服务费等费用。截至2017年12月31日，被告尚欠原告物业服务费3450.09元、公共水电费1061.56元。经原告催缴后，未有效果。被告王睿未作答辩。被告张雪娥辩称，房子由原告代出租，原告应当向承租户收缴，自己愿意自2017年11月起缴纳物业费用。原告瀚宇物业公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告王睿、张雪娥未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王睿、张雪娥为南京市雨花台区xx小区xx室业主，该房屋建筑面积36.86平方米。2013年12月31日，南京康益房地产开发有限公司与瀚宇物业公司签订《前期物业服务合同》，其中约定：瀚宇物业公司为xx小区（即合同中xx小区A区）提供物业服务，物业服务费用按照业主房屋的建筑面积计算，其中办公用房收费标准为2.6元/月/平方米，公共水电费预收标准为0.8元/月/平方米；物业服务费用按一年交纳，应当于年度起算的第一个月底前缴纳；对物业业主（或物业使用人）逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金；本合同自2014年1月1日起至业主委员会成立，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告瀚宇物业公司在诉前已向被告王睿、张雪娥催缴过物业费。庭审中，原告陈述xx小区尚未成立业主委员会。上述事实有当事人陈述、房屋权属登记申请书、《前期物业服务合同》、蓝岸3G业主欠费构成明细、律师函、催缴照片等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告提交的《前期物业服务合同》对物业服务费收费标准、公共水电费收费标准进行了约定，经核算，自2015年1月1日至2017年12月31日止被告王睿、张雪娥应支付的物业服务费为3450.10元（36.86平方米×36个月×2.6元/平方米/月，原告要求3450.09元）、公共水电费用1061.57元（36.86平方米×36个月×0.8元/平方米/月，原告要求1061.56元），原告要求两被告合计支付4511.65元，本院予以准许。另，《前期物业服务合同》还约定每逾期一日交纳物业服务费按应缴数额的万分之五计算违约金，且约定物业服务费于年度起算的第一个月底前缴纳，故原告要求以3450.09元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年2月1日起至实际给付之日止计算违约金，亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告王睿、张雪娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。被告张雪娥抗辩由租户承担部分费用的理由无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王睿、张雪娥于本判决生效之日起十日内支付原告南京瀚宇物业管理服务有限公司物业服务费3450.09元、公共水电费1061.56元，合计4511.65元及逾期交纳物业服务费的违约金（违约金以3450.09元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告王睿、张雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  张钟慧二〇二〇年三月九日法官 助理  袁晓珺书 记 员  张 琰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初165号原告：杨某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：柳某，原住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告杨某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告柳某现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘月风人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 杨海霞 二○二〇年三月二十三日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1070号申请执行人：宿迁市正泓丰泰花木种植专业合作社，统一社会信用代码93321302301860004A，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：袁阳。被执行人：裴磊，男，1982年12月7日生，住宿迁市洋河新区。关于宿迁市正泓丰泰花木种植专业合作社与裴磊买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初4509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市正泓丰泰花木种植专业合作社于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人裴磊立即偿还本金16553元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人裴磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人裴磊未实际履行。2、本院于2019年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人裴磊名下财产信息，被执行人裴磊名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇酒都大道118号调查，经查，未发现本案被执行人裴磊。4、本院已对被执行人裴磊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人裴磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16553.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人裴磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡为明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4771号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谭任华，女，汉族，1957年2月8日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭任华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告谭任华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭任华立即支付截止2019年10月17日的透支本金49681.05元、透支利息5819.37元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金49681.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭任华承担。事实和理由：谭任华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计55500.42元未给付。工行重庆市分行多次催款，谭任华仍未清偿。被告谭任华未答辩。经审理查明，2013年6月2日，谭任华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭任华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭任华发放了信用卡。谭任华从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，谭任华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49681.05元、透支利息5819.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭任华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭任华发放了信用卡，谭任华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭任华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谭任华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭任华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金49681.05元、透支利息5819.37元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金49681.05元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费628元，由被告谭任华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执534号 申请执行人：刘春年，男，1969年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁英豪酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91321322MA1Y2EGN9G，住所地沭阳县。 法定代表人：宋艳。 本院在执行刘春年申请执行宿迁英豪酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年2月12日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2020年1月14日、2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有任何可供执行财产。后查明，被执行人宿迁英豪酒店管理有限责任公司已于2019年3月14日注销登记。本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织注销登记后，既无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人财产线索，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初8167号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8629号之一申请执行人：张玲，女，1975年9月15日出生，汉族，文化街社区工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人张玲与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8960号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人张玲房屋租金82676元，承担案件受理费981元，依法缴纳执行费1155元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2019年12月24日轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为两年，于2021年12月24日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封，若不申请续查封，由此造成的不利法律后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司的法定代表人限制高消费，执行费1155元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在盐城市。负责人：庄号召，该行行长。被执行人：刘祝安，男，1981年12月13日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：陈金花，女，1982年1月22日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘祝鑫，男，1987年7月8日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人刘祝安、陈金花、刘祝鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘祝安、陈金花、刘祝鑫所有的价值人民币46698.5元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年三月二十六日书记员  孙亚楠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢38号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：王玉合，男，1967年10月22日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉合借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2009）茌民商初字第422号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行标的为3000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，被执行人长期在外务工，不在户籍地居住，无法取得联系，本院多次查找未果，现申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出暂时撤回本次执行程序，待发现被执行人线索后再另行恢复。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢38号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年三月二十六日书记员  张 萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4057号之二申请执行人：薛梦，女，1990年5月11日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：刘小莎，女，1990年1月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司经理。关于薛梦、刘小莎与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4791号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛梦、刘小莎支付逾期办理产权登记违约金92549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月22日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月24日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查询到被执行人的车辆登记信息，已被本院多次查封，暂未实际扣押。3、2019年10月24日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询,未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年11月9日，经过实地走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年3月2日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年3月2日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月24日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十四日书记员  戴明
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1213号 原告：王某，女，1989年6月6日出生，布依族，贵州省习水县人，户籍地址：贵州省习水县，现住罗甸县。 被告：邓某，男，1998年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告王某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款本金3000元以及偿付因其逾期造成的资金占用利息（按照年利率6%计算至欠款本金及资金占用费支付完毕止，从2018年12月31日起，暂计算至2019年9月10日）125元，以上共计3125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月18日在罗甸县大圆盘桥头中国体育彩票站点向工作人员原告购买彩票，结账时以没有钱为由让原告先代付费用，承诺第二天偿还，但被告未如期还款并于2018年7月29日向原告出具欠条约定：今欠王某打彩票款10000元整，2018年7月30日至2018年8月5日先还2000元，8000元在2018年8月至2018年10月30日内分期还完，定每月11日前还2700元。如有特殊情况分期最晚2018年12月30日还清。被告在出具欠条后陆续还款7000元，至今仍欠3000元未还。 被告邓某未出庭，未答辩。 原告王某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据2：借条、书写借条的照片、微信还款记录，拟证明原、被告借款事实。 经对上述证据进行核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月18日，被告在罗甸县大圆盘桥头中国体育彩票站点向原告借款15000元购买彩票，于同月26日还5000元。同月29日向原告出具欠条一张，约定：今欠王某打彩票款10000元整，2018年7月30日至2018年8月5日先还2000元，8000元在2018年8月至2018年10月30日内分期还完，定每月11日前还2700元。如有特殊情况分期最晚2018年12月30日还清。被告在出具欠条后还款7000元，尚欠原告王某3000元。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金3000元，予以支持。原告诉请被告支付从2018年12月31日起至还清之日止的资金占用费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持”的规定。原告主张被告支付逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款人民币叁仟元（￥3000.00）。 二、被告邓某以借款本金3000.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月31日起，向原告王某支付资金占用利息至还清借款之日止。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费300元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  黄玲玲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王兴露
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初936号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住济南市历下区转山西路七号银座怡景园入口商场。 法定代表人：韩贺风，该公司执行董事。 被告：王绪海，男，1958年5月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告王绪海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十六日 书记员  张美玉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8849号原告：孙均正，男，生于1987年6月28日，汉族，住邓州市。被告：王显普，男，生于1980年3月17日，汉族，住邓州市。被告：李庆军，男，生于1976年5月23日，汉族，住邓州市。被告：郭果，男，生于1987年12月10日，汉族，住邓州市。原告孙均正与被告王显普、李庆军、郭果为运输合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告孙均正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因资金困难无法支付原告运输费用，于2018年9月28日给原告出具借条，约定于2018年10月28日偿还，之后经原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中经查找及按照原告提供的电话号码均无法确定被告的地址，致使诉讼文书无法送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙均正起诉。案件受理费150元，退还原告孙均正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年三月二十日书 记 员  周 志
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢57号之一 申请执行人：贵州军达钢结构建筑有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区。 统一信用代码证：915226200519488896。 法定代表人：付丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周里倩，贵州维律律师事务所实习律师。 被执行人：黄平县天龙劳务工程承包服务有限公司，住所地：贵州省黄平县。 统一社会信用代码：91522622MA6E6A9R9W。 法定代表人：魏道平，该公司总经理。 担保人：沈成义，男，1983年12月13日生，土家族，住黄平县。 担保人：魏道平，男，1969年7月8日生，汉族，住黄平县。 担保人：姜国华，男，1975年11月23日生，苗族，住黄平县。 担保人：魏道才，男，1976年7月11日生，苗族，住黄平县。 本院在执行贵州军达钢结构建筑有限公司与黄平县天龙劳务工程承包服务有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人沈成义在中国农业银行6228481198501××××账户内存款人民币21000.00元的冻结。 二、解除对被执行人沈成义在中国邮政储蓄银行62218071300001××××账户内存款人民币146000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年三月十三日 书记员  余 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4376号申请执行人：严前虎，男，1965年11月22日生，住宿城区。申请执行人：严安，男，1994年4月11日生，住宿城区。申请执行人：严意，男，2004年1月6日生，住宿城区。申请执行人：严如，女，2004年1月6日生，住宿城区。被执行人：魏从国，男，1968年11月9日生，住宿城区。申请执行人严前虎、严安、严意、严如与被执行人魏从国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9552号民事判决书已经发生法律效力。申请人严前虎、严安、严意、严如于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人魏从国给付155136.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月24日通过短信形式向被执行人魏从国送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏从国名下财产信息，被执行人魏从国名下仅有少量银行存款；被执行人魏从国名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人魏从国通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月30日对被执行人魏从国司法拘留十五日。5.本院已对被执行人魏从国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏从国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人魏从国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十二日书记员 朱 广
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初131号 原告程某，女，1989年4月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告贾某1，男，1989年6月3日出生，汉族，现住广宗县。 原告程某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告贾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、准许我俩离婚；2、婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、平分共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是自由恋爱，××××年冬天举行结婚仪式并开始共同生活。××××年春天在广宗县民政局办理结婚登记手续，2008年7月31日生长子贾某2，2013年6月12日生长女贾某3。虽然我俩是自由恋爱可是我俩生活习惯不同，结婚后经常为生活中琐事吵架。我俩这样三日一吵五日一闹的生活令我俩的感情消耗殆尽，在2019年4月3日我俩吵架后我便外出打工至今没有回去过。经常这么长时间的分居我俩的婚姻已经无法继续维持下去了，为解除婚姻关系我只好到人民法院起诉离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告贾某1辩称：不同意离婚。 对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况本院予以确认。关于婚前感情，双方均称婚前对对方印象很好。关于婚后感情，原告称婚后感情不和，主要是双方什么都说不到一块去。被告称婚后感情挺好。本案在审理过程中，本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。 本院认为：被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告自由恋爱结婚，婚前对对方印象良好，有一定的感情基础。婚后生育一双子女，家庭比较和睦幸福。原告称在生活中产生矛盾，但据其陈述多因口头纠纷引起，并非激烈不可调和的矛盾。 综上所述，原被告矛盾多因家庭纠纷引起，并非不可调和也并不足以导致双方感情破裂。结合本案实际情况，宜给双方一次和好的机会，维护家庭的和睦。因原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告程某诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 丰 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李卫国
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保37号 申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，地址：山东省海阳市海政路160号。 被申请人：姚小成，男，汉族，1987年11月21日出生，住址：陕西省靖边县。 申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人姚小成金融借贷纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2020年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人姚小成所有的位于海阳凤凰国际乡村社区S4幢1号商用房进行保全查封，并提供担保。 经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司海阳支行讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人姚小成所有的位于海阳凤凰国际乡村社区S4幢1号商用房进行保全查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  隋 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初62号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周杰，男，1994年12月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年6月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。周杰现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)58号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月4日20时许，被告人周杰在重庆市沙坪坝区三峡广场出租车站附近，趁被害人谢某某醉酒之机，盗窃其两部手机，并用盗窃所得手机中的微信、支付宝消费1616元。公诉机关认为被告人周杰的行为已构成盗窃罪，且周杰系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人周杰向被害人谢某某退赔1616元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年三月二十五日书记员  陈香