wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执988号申请执行人：王永，男，1981年2月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人：韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，现住朔州市。关于王永与韩晓民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年7月12日作出（2019）晋0602民初1403号民事判决书确定：被申请人韩晓于本判决生效后十五日内一次性偿还向王永借款本金212000元及利息12000元（以20万元本金为基数，按月利率2%计算，从2019年1月15日起至2019年4月15日止）；2019年4月15日之后的利息，以20万元本金为基数，按月利率2%计算至本金实际付清之日止。判决书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人韩晓发出送达执行通知书，要求被执行人韩晓上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人韩晓发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人韩晓名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人韩晓名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 罗云德审判员 卢文彪 二0二0年三月十九日书记员 高玉衡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初852号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃飞龙，男，1986年8月12日出生，壮族，广西东兰县人，初中文化，个体户，住东兰县***********。公民身份号码452************836。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人覃飞龙犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人覃飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月23日18时48分许,被告人覃飞龙驾驶粤S*****号重型半挂牵引车牵引粤S4621挂重型平板半挂车行驶至S357东莞市***********路口路段，拐弯时与被害人周国平骑行的自行车发生碰撞，造成周国平当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，覃飞龙报案并留在现场等候处理。另查明，事故发生后，覃飞龙的家属与周国平的家属达成赔偿协议，除保险理赔外，前者向后者赔偿了6万元，后者对覃飞龙表示谅解。以上事实，被告人覃飞龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人覃飞龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人覃飞龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人覃飞龙犯罪后主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，已作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃飞龙判处二年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人提出适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人覃飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十八日书记员  罗琬琳施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初691号 原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号，统一社会信用代码：91450900735149711L。 负责人:徐进前。 被告：张艳侠，女，1968年3月7日出生，汉族,住广西玉林市。 原告玉林德信物业管理有限公司与被告张艳侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告玉林德信物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林德信物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月四日 书记员  黄显林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2075号申请执行人:路琪,女性,汉族,1987年10月28日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人路琪与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初344号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市*****。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。被告：梁华庆，男，汉族，1977年2月5日出生，住址：开平市*************，身份证号码：440************21X。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告梁华庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人谢振慧、被告梁华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平中行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金人民币48254.7元、利息112.05元、罚息3487.39元，合计51854.14元（暂计至2020年3月2日止，此后的利罚息按照合同约定计算至贷款本息清偿日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2010年5月28日，被告在原告网点沿江东路支行开立个人结算账户，签订《开户申请表》。开通电子银行服务，取得长城电子借记卡（卡号：601********23556992，对应活期一本通账户为647054354932），此后持卡和登录电子银行进行存取结算使用。2017年11月21日，被告因个人消费需要，通过网上银行向原告申请个人网络消费贷款，自助签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，经系统自动审批，取得E贷授信额度5万元，额度期限12个月，有效期至2018年11月21日止，同时指定名下的医保卡金融账户（卡号621*************165，对应账户70）为还款账户。在额度取得后，被告自2017年12月4日起开始用款，至2018年9月10日先后在额度内进行了8次用款。其中1-5次用款已还清，6-8次的用款情况如下：1、2018年8月18日，被告当天在额度内进行中银E贷第6次用款一笔，将网络消费用款2.8万元（贷款账户：）转入到医保金融账户（卡号621*************165）进行消费使用，约定贷款利率为9.9%，贷款时限为12个月，采取规则还息、到期还本息的方式还款，该笔借款于2019年8月18日到期，至2019年12月24日止，该笔贷款逾期欠款人民币本金28000元，罚息1484.91元，利息112.05元，合计拖欠本息29596.96元。2、2018年8月25日，被告当天在额度内进行中银E贷第7次用款一笔，将网络消费用款1万元（贷款账户640570652986）转入到医保金融账户（卡号621*************165）进行消费使用，约定贷款利率为9.9%，贷款时限为12个月，采取规则还息、到期还本息的方式还款，该笔借款于2019年8月25日到期，至2019年12月24日止，该笔贷款逾期欠款人民币本金9173.68元，罚息387.68元，合计拖欠本息9561.36元。3、2018年9月10日，被告当天在额度内进行中银E贷第8次用款一笔，将网络消费用款1.2万元（贷款账户688670716986）转让到医保局账户（卡号：621*************165）进行消费使用，约定贷款利率为9.9%，贷款时限为12个月，采取规则还息、到期还本息的方式还款，该笔借款于2019年9月10日到期，至2019年12月24日止，该笔贷款逾期欠款本金11084.54元，罚息238.25元，合计拖欠本息11322.79元。自从取得网络贷款并使用后，被告初期一直按时正常还息，但因过渡消费，2019年8月被告的贷款开始出现逾期，出现逾期后，虽然经原告不断催收，被告拒不偿还欠款。被告最后在2019年12月19日部分偿还第8笔贷款本息122.12元后就没有继续偿还欠款。至2019年12月24日，被告拖欠原告贷款已达120多天，欠款本金人民币48258.22元，利息112.05元、罚息2110.84元，合计贷款本息50481.11元。严重违反了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定。为维护原告权益，原告依据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告起诉后，被告于2020年2月5日偿还了本金918.98元、利息62.7元、罚息243.96元，合计1225.64元，截止2020年3月2日止被告拖欠原告贷款本金人民币48254.7元、利息112.05元、罚息3487.39元，合计51854.14元。被告梁华庆答辩称：对原告的起诉没有意见，对于事实予以确认。原告开平中行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁华庆对原告的证据没有异议。开平中行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对开平中行起诉的事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告通过登录“中国银行电子银行”向原告申请“中银E贷”业务，系统自动生成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称贷款合同）。被告在点击“确认”并完成电子验密操作后视为接受借款合同的条款，原被告双方达成一致协议，上述借款合同成立。原被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，开平中行依约向梁华庆发放贷款50000元，合同履行期限届满后，梁华庆没有依照合同约定的期限履行偿还到期借款本息的义务，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，开平中行请求梁华庆还借款本息51854.14元(其中：本金48254.7元、利息112.05元、罚息3487.39元)，以及从2020年3月3日起至还清款日止按合同的约定支付罚息，事实清楚，理据充分，依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本案经调解无法达成协议，依法应予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁华庆应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息51854.14元以及从2020年3月3日起至实际还清款日止产生的利息、罚息(分别以每期欠款本金为基数，按合同约定的利率计付)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费531.02元（已由原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交），由被告梁华庆负担，原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的一审案件受理费531.02元，由本院予以退回；被告梁华庆应向本院补缴一审案件受理费531.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  戚锦洪二〇二〇年三月二十四日书记员  高万丽戚晓红
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初221号 原告：赵某艳，男，1972年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告：赵某圆，男，1995年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告：赵某，男，2004年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告：段某良，男，1946年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告：王某英，女，1946年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：郭某友，男，1974年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地界首市东城中原路81号，统一社会信用代码913412820950722688（1-1）。 负责人：曹金华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张士斌，男，1985年2月11日出生，安徽省阜阳市人，该公司员工，住阜阳市颍州区。 原告赵某艳、赵某圆、赵某、段某良、王某英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司（以下简称人寿财险界首公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年1月8日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告郭某友的起诉，本院经审查予以准许。原告赵某艳及共同委托诉讼代理人赵新志，被告人寿财险界首公司的委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险界首公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失112000元。 事实和理由：2019年8月8日，郭某友驾驶机动车沿S204省道自北向南行驶至界首市陶庙镇耿庄路口，与段某驾驶的三轮电瓶车发生交通事故，致段某当场死亡，车辆受损。2019年8月22日，界首市公安局交通警察大队作出责任认定书，郭某友对该事故承担全部责任。事后查明，郭某友驾驶的车辆在人寿财险界首公司投有保险，为此依照有关法律规定提起诉讼，请依法判如所请。 人寿财险界首公司辩称，郭某友属醉酒且无证驾驶机动车辆，属于免赔的情形。我公司亦不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，经质证当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：2019年8月8日，郭某友未取得机动车驾驶证，且醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车沿省道S204线自北向南行驶至界首市陶庙镇耿庄路口段逆向行驶时，与段某驾驶的三轮电瓶车发生交通事故，致段某当场死亡，郭某友受伤，两车受损。界首市公安局交通警察大队作出责任认定，郭某友负此次交通事故的全部责任。 2019年8月29日，在界首市交调委的主持下，段某的近亲属与郭某友达成调解协议：1、郭某友自愿在人寿财险界首公司交强险赔偿范围之外一次性赔偿段某的近亲属损失248000元（已履行），为保险公司赔偿不足部分的补偿及取得谅解费用，段某的近亲属放弃民事和刑事诉请；2、协议系双某当事人的真实意思表示，无显示公平，无重大误解。赔偿金给付后，段某的近亲属为郭某友出具谅解书。 另查明，皖Ｋ×××××号车辆在人寿财险界首公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。此起交通事故发生后，界首市公安局交通警察大队认定郭某友负事故的全部责任，当事人对责任认定未提出异议，本院予以确认，郭某友应当赔偿造成段某死亡而产生的损失。郭某友已在交强险范围之外赔偿损失248000元，本院予以确认。由于皖Ｋ×××××号机动车辆在人寿财险界首公司投保了交强险，故人寿财险界首公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据界首市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书记载的事实及原告提供的三轮车车损照片，本院酌定财产损失2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定,判决如下: 被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵某艳、赵某圆、赵某、段某良、王某英因交通事故造成段某死亡的各项损失及精神损害抚慰金计112000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对某当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 此页无内容。 审判员 韩 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曹慧君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保26号 申请人：孙大元，男，生于1970年1月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：孙吉洲，男，生于1974年4月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人因合伙纠纷向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2020年2月28日绵阳仲裁委员会向我院出具该案申请保全的函件，要求对被申请人孙吉洲名下7万元财产进行保全。申请人以其川Ｂ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以7万元为限，对被申请人孙吉洲名下存款予以冻结或相应价值财产予以查封。 二、对担保财产即登记在孙大元名下的川Ｂ×××××号车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月四日 书记员  赵川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更553号罪犯赵国辉，女，汉族，1962年2月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）黑中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人赵国辉犯销售伪劣种子罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币55万元，剥夺政治权利终身。被告人赵国辉及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）黑刑二终字第16号刑事判决，改判被告人赵国辉犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币55万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国辉减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分91分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵国辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵国辉的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2026年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初49号原告：黄处荣，女，1980年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县****************。公民身份号码：440************223。被告：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*************。公民身份号码：429************229。被告：何驿林，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************017。原告黄处荣与被告黄程、何驿林服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄处荣、被告黄程到庭参加诉讼，被告何驿林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄处荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告在被告处办理会员时交纳的费用，共计2680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告在天元健身汇办理了一张价值1480元的健身卡，可使用全部课程包括特色课程；2018年11月，为能继续使用特色课程，原告补交500元；2019年1月4日，原告交700元办理了年卡，该卡打卡120次一年后可全额退回，截至2019年7月原告已打卡90次。直至7月，原告得知天元健身汇已拖欠员工几个月工资，该健身汇的法人黄程已在2019年1月10日将该健身汇转让给洪登蓬，但未将健身汇已转让的事实公告通知其会员。在洪登蓬接手天元健身汇后，成立了始兴县百城体育健身服务有限公司。起初，会员能继续使用健身服务，但从2019年7月起便不能上健身课程，后更因场馆遭小偷无法使用健身器械，自此天元健身汇无法正常营业。原告与其他会员就此事寻求多种解决途径，均未果。综上，由于被告无法依约正常营业、开展各项健身课程，严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告黄程口头辩称，2018年12月25日被告将天元健身汇所有的债权债务、经营权等转让给洪登蓬，并与其签订了转让合同和声明，其内容是洪登蓬接收所有的会员和营业服务等后续事宜，故该健身汇所有的债务、房租水电、会员服务等事宜都与被告无关。另外，本案中的700元返还消费款也是由洪登蓬收取，也与被告无关。因被告的私章遗失，需登报公示15日后才能办理注销公章等事宜，故营业执照的注销时间是2019年1月10日。洪登蓬在营业期间一直允许之前的会员锻炼，至于后来的经营问题，被告也无能为力。被告何驿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：始兴县天元健身汇原经营者为黄程，黄程与何驿林系夫妻关系。原告在2018年10月20日、2018年11月4日分别向始兴县天元健身汇支付了1480元、500元，共计1980元，填写了《入会申请表》，办理了一年健身卡。2019年1月4日原告又向被告支付700元办理了一年健身卡，盖章为天元健身汇收据专用章。该健身卡约定健身满一年后退还该700元器械保证金，没有健身或没有达到健身目标的概不退款。2018年12月25日，被告黄程与洪登蓬签订《转让合同》，被告黄程将其经营的健身汇资产和后续服务转让给洪登蓬。2019年1月10日，黄程对始兴县天元健身汇办理了工商注销登记手续。2019年8月初，洪登蓬将其接手的健身场所关闭，会员无法再进入进行健身活动。以上事实，有原告提供的身份证、收据、健身卡以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的付款单据、健身卡、入会申请表，可以认定原、被告之间的服务合同关系成立。根据原、被告的诉辩内容，本案的争议焦点是两被告是否应当返还原告支付的服务款项以及两被告是否应当承担共同的偿还义务。原告支付的1980元为个人1年卡，原告提供入会申请表格，该表的入会章程载明，办卡时开始计时消费，即该入会消费是按照期限予以计算。原告在2019年1月办理了停卡，使用另外700元的健身卡继续使用至2019年7月。虽然1980元的健身卡办理了暂时停止计时，但对消费期限经过的期限应当扣除计算即2018年10月20日至2019年1月4日的期限仍应当扣减。被告应当返还的预付消费款为1567元【1980元-（1980元÷12个月×2.5个月）】。原告诉请被告返还700元的请求，该700元的器械保证金约定消费满一年即可返还，因被告未能提供场所给原告继续消费，故被告应当予以返还该700元。关于两被告是否承担共同返还义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，两被告的到庭一方即被告黄程，其口头陈述该健身汇为个人经营，但是未举证证明，在无其他证据证明被告两夫妻有其他经济来源作为家庭主要经济来源的情况下，该个体经营属于家庭经营存在高度盖然性，应认定为夫妻共同债务，以其共有财产予以清偿。被告何驿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。至于被告黄程提出的盖章为天元健身汇收据专用章系伪造，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告黄程提出其签订《转让合同》后，服务不属于其处理，因该转让合同对原告并不具有约束力，故对其该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄程、何驿林于本判决生效之日起七日内共同返还原告黄处荣700元器械保证金及未消费预付款1567元，合计2267元；二、驳回原告黄处荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄程、何驿林共同负担。此款已由原告黄处荣预交，由被告黄程、何驿林在履行本判决判项一的期限内迳付原告黄处荣。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月一日书记员  张 娴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12786号原告：王某1，女，1962年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：王某2，男，1946年6月15日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：王某3，男，1949年9月27日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：王某4，女，1952年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某1（以下简称原告）与被告王某2、王某3、王某4（以下合称三被告、分称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙曼丽、单倩，被告王某2、被告王某3及委托诉讼代理人张瑞,被告王某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区团结湖北五条3号楼1门102号房屋归原告继承所有。事实与理由：王斌与李淑贞系夫妻关系，育有二子二女，分别为王某2、王某3、王某4、王某1。位于北京市朝阳区团结湖北五条3号楼1门102号房屋系王斌与李淑贞的夫妻共同财产，该房屋系北京市塑料三厂房改房。2002年7月30日，王斌去世;王斌去世后经协商李淑贞与三被告放弃继承王斌所有的房屋份额，由原告一人继承，并进行了公证。李淑贞于2018年3月10日去世,李淑贞生前于2003年6月30日订立遗嘱将其所有房屋份额由原告一人继承，并进行了公证。现原告诉至本院要求单独继承上述房产。被告王某2答辩称：不同意原告的诉讼请求，要求按照法定继承处理。因为涉案房产是我父母的工龄购买的房产，我们四个兄弟姐妹都有继承权，当年对王斌的遗产的放弃，我是不知情的，我是收到了法院的起诉材料才看到我放弃了王斌房产份额的公证书。被告王某3答辩称：不同意原告的诉讼请求，我认可母亲的遗嘱，父母在校场口有两间公租房平房，希望平房拆迁时，原告放弃该平房的利益。就原告提供的我们放弃继承父亲王斌的房产份额的公证书，我不知道当时签的什么文件，当时我们家庭会议，是为了讨论煤火费的问题，出于对原告的信任才去公证处签字的，公证员让我们签字，也没有告诉我们内容，我们就签字了。我们都不知道是放弃房子的事情。并且我父亲王斌2002年7月30日死亡，然后立遗嘱2013年1月13日去公证处，但是根据北京市房屋登记表，上面填表日期是2002年2月13日，这个时间早于我父亲去世的时间。被告王某4答辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照法定继承处理。本院经审理查明：被继承人李淑贞与王斌系夫妻关系，育有王某2、王某3、王某4、王某1四个子女。王斌于2002年7月30日去世，李淑贞于2018年3月10日去世。位于北京市朝阳区团结湖北五条3号楼1层1门102号房屋（以下简称诉争房屋）系李淑贞与王斌的夫妻共同财产。王斌去世后，原告与李淑贞、王某2、王某3、王某4于2003年1月18日就王斌遗留在上述诉争房屋中的遗产份额在北京市朝阳区公证处申请办理了继承公证。原告提交的北京市朝阳区公证处2003年1月20日出具的（2003）朝证字第0138号公证书记载“继承人王某1，被继承人王斌，死者生前无遗嘱，被继承人之父母先于其死亡。现其配偶李淑贞、子女王某2、王某3、王某4四人均声明自愿放弃继承权利。故被继承人王斌所遗（北京市朝阳区团结湖北五条3号楼1门102号房屋）上述房产份额应由其女儿王某1一人继承。”原告用以证明李淑贞、王某2、王某3、王某4四人均声明自愿放弃继承权利，王斌所遗涉案房产份额应由其女儿王某1一人继承。2003年2月13日，原告王某1与其母李淑贞办理了诉争房屋产权变更登记手续，各等额享有1/2份额。被告王某2、王某3、王某4称其并不知道该公证内容就签字了。嗣后，李淑贞于2003年6月16日在北京市朝阳区公证处办理了遗嘱公证，李淑贞将上述诉争房屋中自己享有的1/2份额，遗留给原告单独继承。北京市朝阳区公证处出具的（2003）朝证字第1918号公证书记载：“立遗嘱人：李淑贞，女，一九二七年二月十日出生，现住北京市朝阳区团结湖北五条3楼1单元102号，身份证号码：×××。我现在与女儿王某1共有楼房一套，楼房在北京市朝阳区团结湖北五条3楼1门102号（一居室，建筑面积：36.43平方米）。我的丈夫已去世，我现有四个子女。为防止以后因房产发生纠纷，故特立遗嘱如下：将上述房产中属于我的份额遗留给我的女儿王某1个人。本遗嘱一式二份，立遗嘱人、公证处各执一份。落款为立遗嘱人李淑贞右手食指指纹，二〇〇三年六月十三日”。被告王某2、王某3对该公证书的真实性予以认可。另查，北京市朝阳区不动产登记事务中心相应材料显示：诉争房屋原系王斌1999年12月15日自北京市塑料三厂购买，该房屋于2003年2月经审验变更为王某1与李淑贞按份各1/2共有，房产证发证日期及证号，朝私字52997号，发证日期为2003年4月2日。上述事实，有死亡证明、证明信、房屋所有权证、户口本、公证书及当事人陈述等在案为证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋原系被继承人王斌与李淑贞夫妻共同财产，在王斌去世之后，涉案房屋产权由不动产登记机构依据继承公证书变更登记至王某1与李淑贞名下，被告未提交充分证据证明其对放弃继承公证不知情，故本院对被告该部分抗辩意见不予采信。被继承人李淑贞生前留有公证遗嘱，将其在诉争房屋上所有的份额遗留给原告王某1一人单独继承所有，依据该公证遗嘱，被继承人李淑贞去世后，诉争房屋中被继承人李淑贞享有的50%份额，应全部归原告王某1一人单独继承，王某1享有诉争房屋100%的份额；原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某2、王某3、王某4就此提出的抗辩意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：登记在被继承人李淑贞名下，位于北京市朝阳区团结湖北五条3号楼1门102房屋中属于李淑贞的50%份额，由原告王某1单独继承所有（即原告王某1享有该房屋100%份额）。案件受理费70元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李万琪人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 谦二〇二〇年三月五日书 记 员  唐 琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1575号上诉人（一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：孙旭。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃玉玲，女，汉族，1972年2月3日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。一审被告：王雪龙，男，汉族，1990年7月12日出生，住四川省宜宾县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人覃玉玲以及一审被告王雪龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，于2019年10月23日判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险保险限额内一次性向原告覃玉玲支付赔偿款106697.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内（100万元）一次向原告覃玉玲支付赔偿款10260元；三、驳回原告覃玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1442.48元，由原告覃玉玲负担137.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1305.31元。”保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被覃玉玲承担一审和二审全部诉讼费用。事实和理由：一、关于覃玉玲的伤残等级及伤残系数，鉴定意见记载的活动度数据与现场测量度数不一致，鉴定人员有修改鉴定数据的嫌疑，应当进行调查取证予以印证，鉴定程序及鉴定意见不合理、不合法。二、关于残疾赔偿金的赔付标准，一审法院认定覃玉玲符合城镇标准赔付要求是不合理、不合法的。覃玉玲的残疾赔偿金应当按农村标准赔付。覃玉玲在二审期间未发表答辩意见。王雪龙在二审期间未作出陈述。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点：1.涉案鉴定程序和鉴定意见是否存在不合法之处；2.保险公司主张按农村标准赔付覃玉玲的残疾赔偿金是否应支持。关于争议焦点一，保险公司主张案涉鉴定意见记载的覃玉玲脚趾活动度数据与现场测量读数不一致，鉴定意见不合法。经审查，涉案鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处。根据一审庭审笔录记载，保险公司上述主张的依据仅是“陪同的工作人员凭记忆记得不一致”，除此之外，保险公司未能提交有效的反驳证据证明涉案鉴定程序存在不合法之处及推翻涉案鉴定意见。因此，一审法院依据涉案鉴定意见认定覃玉玲的伤残级数并无不当，本院予以维持。保险公司该项上诉主张缺乏理据，本院不予支持。如前所述，保险公司并未提供初步证据证明鉴定意见存在不合法之处，故对保险公司有关调取记录覃玉玲脚趾活动度现场数据的申请，本院不予准许。关于争议焦点二，保险公司主张覃玉玲的伤残赔偿金应按农村标准予以赔付，但是覃玉玲一审期间提交的银行流水、工作证明等证据可以证明其在事故发生前一年在江门市司前镇工作且有固定收入，故一审法院判令保险公司应按城镇标准向覃玉玲赔付残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司的该上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903.3元，由上诉人中国平安保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年三月六日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1033号原告：王某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋建辉，山东小光律师事务所律师。被告：翟某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  董好东二〇二〇年三月二十五日书记员  王 升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9582号之一申请执行人:吴小忠,男,1961年10月13日出生,汉族,住宁夏银市兴庆区唐徕小区15-1-402号。被执行人：银川市元荣置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。法定代表人:蒋毅,该公司经理申请执行人吴小忠与被执行人银川市元荣置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12937号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市元荣置业有限公司支付申请执行人补偿款50000元，承担案件受理费、公告费305元，依法缴纳执行费655元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费655元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初709号原告：廖志龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：吴琪，系广东练达律师事务所律师。被告：晋成分，女，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省思南县********杨家组，公民身份号码：522************541。原告廖志龙与被告晋成分买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告廖志龙在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖志龙撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏凌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3997号原告：牟学海，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地为盖州市，现住盖州市。被告：芦艳文，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告牟学海与被告芦艳文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款77.3万元，并按月利率1.5%给付利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告因做生意向原告借款77.3万元，月利率1.5%，并出具借条。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由不偿还，故提起诉讼。被告芦艳文辩称，欠款属实，暂无力偿还。经审理查明，2018年10月25日，被告给原告出具欠条，载明被告于2017年10月1日向原告借款47万元，于2017年10月25日向原告借款10万元，月利率均为1.5%。2019年4月26日，被告给原告重新出具借条，载明向原告借款73.3万元，月利率1.5%，其中本金为57万元，其余16.3万元为所欠利息。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、借条等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，原告主张被告偿还借款73.3万元，因被告无异议，本院予以确认。原告应按照约定继续给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告芦艳文于本判决生效之日起10日内给付原告牟学海借款本金57万元及利息16.3万元，并从2019年4月26日起以57万元为基数按照月利率1.5%继续给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，减半收取5565元，由被告芦艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月六日书记员  丁 晗
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初924号原告：王静，女，1989年8月9日出生，住泗阳县。被告：史修娟，女，1977年8月18日出生，住泗阳县。原告王静与被告史修娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静撤诉处理。审判员  杨露露二〇二〇年三月二十日书记员  翟晨景
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执328号田茂云依据本院作出的（2019）黔0329民初789号民事调解书向本院申请执行吴永发民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月十二日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执17号之一申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。负责人：张红兵，该分行行长。委托代理人：王金金、甘有为，江西景扬律师事务所律师。被执行人：游国保，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人游国保借款合同纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初1222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金162430元、支付2018年5月31日前的利息36575.69元及自2018年5月31日起至还清借款之日止的利息及罚息（以162430元为基数，利息加罚息按年利率24%计算），受理费3000元，并加倍支付迟延履行的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游国保个人账户及网络资金账户进行查询、冻结，实际控制被执行人游国保名下以下资金：一是被执行人名下江西省农村信用（农商银行）账户存款人民币3984.11元；二是被执行人支付宝账户内存款人民币1353.36元。其余不足部分，本院已通知协执单位进行额度冻结。另发现被执行人名下车牌为赣Ｈ×××××号福田牌机动车（车辆识别代码：043549），但因该车辆未被实际扣押，故不具备处置条件，本院已到景德镇市车辆管理所办理对该车辆的查封手续。本院通过线下传统查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，通过景德镇市公积金管理中心查询被执行人个人住房公积金余额并对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人发出责令报告财产令，因被执行人拒不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行各项案款202005.69元（暂未计算本金利息、罚息及迟延履行期间的利息），截至2020年3月26日，扣除本案执行费2930元，本案实际到位金额2407.47元，未执行199598.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  涂 镇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1691号申请执行人：昆明市三川电线电缆有限公司。住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨发路。法定代表人：郭松川，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100670856844X。被执行人：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地禄劝屏山镇向阳路43号。法定代表人：冉涌。统一社会信用代码：91530128589617248C。被执行人：冉涌，男，1978年12月10日生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。关于申请执行人昆明市三川电线电缆有限公司与被执行人云南鼎润房地产开发有限公司、冉涌买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月26日作出（2019）云0114民初531号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南鼎润房地产开发有限公司、冉涌于本判决生效之日起十日内连带支付原告昆明三川电线电缆有限公司货款182555元及自2018年10月11日起算至实际清偿之日止、日违约金标准36.51元计算的违约金；二、驳回原告昆明三川电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告云南鼎润房地产开发有限公司、冉涌负担”。因被执行人云南鼎润房地产开发有限公司、冉涌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市三川电线电缆有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月11日立案执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人冉涌名下有房产一套，房产已被昆明市五华区人民法院查封，我院属于轮候查封，且该房产存在抵押情况，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十日法官助理杨凯书记员施敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初42号原告：高江换（曾用名高山），女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐秋红，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院于2020年1月2日受理了原告高江换（曾用名高山）诉被告徐秋红民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘灵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  刘 灵人民陪审员  高二红人民陪审员  代永青二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 珍
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保16号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行、李菊华、罗必玉： 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与李菊华、罗必玉借款合同纠纷一案，申请保全金额共计50570.00元。经本院立案执行，现已执行到位2857.83元。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请执行的(2020)川1903财保9号民事裁定书书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初79号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人莫某兴，男，1985年1月7日出生，公民身份号码441************017，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市******委会三组，住广东省英德市英州大道城市********。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月4日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人周红平，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人莫某兴犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员范科威、被告人莫某兴及其辩护人周红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控被告人莫某兴于2012年底通过手机淘宝联系到“小小张”（信息不详）的鹦鹉卖家，以3600元的价格在“小小张”广州的家中购买鹦鹉一只，并带回英德市放在其经营的蟹记食府内饲养及供食客观赏，且一直未办理任何合法来源手续。经鉴定，上述鹦鹉为非洲灰鹦鹉，交易时属国家二级重点保护野生动物。公诉机关提供了相关证据，提请本院以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人莫某兴拘役三至六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证公安机关依法扣押的灰白色勾嘴鹦鹉一只，书证受案登记表、立案决定书、户籍情况、到案经过、现场照片，证人胡某先、莫某凯、李某桃的证言，被告人的供述和辩解，清远市林业局出具的《野生动物鉴定书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某兴非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，根据公安机关提供的到案经过，2020年2月3日，公安机关对英德市****的食肆进行清查发现，蟹记食府门口左侧有一只疑似灰鹦鹉的鸟类，疑为国家重点保护野生动物，随后办案人员将蟹记食府老板莫某兴带回英德市公安局森林公分局大站派出所调查，可见，被告人并非主动投案，不应认定为自首，辩护人该项辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人莫某兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实且不违法法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人莫某兴犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、公安机关扣押的灰白色勾嘴鹦鹉一只，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年三月六日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3493号 原告:徐某,男,1977年10月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王某,男,1977年1月9日生,汉族,住山东省莒县。 原告徐某与被告王某加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈为珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2700号原告：东莞市强泰鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市**镇厚街社区水围区十七巷7号。统一社会信用代码为91441900MA4WFGUW1Y。法定代表人：刘花平，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市**惠威鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市**镇白濠村绿洲路8巷8号。注册号为441********0471。经营者：杨柱，男，1973年6月21出生，汉族，住广东省龙川县*******委会两渡河北，公民身份号码为441************038。被告：杨柱，男，1973年6月21出生，汉族，住广东省龙川县*******委会两渡河北，公民身份号码为441************038。原告东莞市强泰鞋材有限公司诉被告东莞市**惠威鞋材加工厂、杨柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告东莞市强泰鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市强泰鞋材有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 陈翠环附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审909号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陆忠原，男，壮族，1977年12月26日出生，住址：广西宾阳县**************，公民身份号码：452************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212064号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212064号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陆忠原的粤S.210N2车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陆忠原承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执466号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该行行长。被执行人：邢威，男，1985年5月21日出生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人邢威信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6786号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人邢威未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已扣划了被执行人名下3526.47元拨付给申请人，后查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执466号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执286号 申请执行人陈龙，男，1985年6月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古与沈阳路交叉口龙谷1号楼5楼001室。 法定代表人：左丛存，该公司董事长。 关于申请执行人陈龙与被执行人安徽鸿石建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿石建设工程有限公司名下银行存款 407697.77元。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年三月九日 法官助理 王晓楠 书 记 员 翟艳荣
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初147号原告陈雪娟，女，汉族，1969年2月26日出生，住揭阳市榕城区榕华西头村西头村新区*****，身份证号码：440************461。委托代理人黄洁璇、葛荣智，广东谨信律师事务所律师。被告张灿雄，男，汉族，1985年3月20日出生，住广东省惠来县**************，身份证号码：445************150。本院在审理原告陈雪娟诉被告张灿雄买卖合同纠纷一案中，原告陈雪娟于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪娟以其与被告张灿雄达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈雪娟撤诉。案件受理费人民币1483元，由原告陈雪娟负担。审判员  郑文贞二〇二〇年三月二日书记员  杨雪霞
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初169号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘志坚，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市会昌县**********，公民身份号码：360************612。因本案于2019年9月21日羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘志坚犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人刘志坚到庭参加诉讼。被告人刘志坚表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘志坚于2019年9月17日至21日期间，多次实施盗窃行为。具体如下：1、2019年9月17日3时许，刘志坚经过惠阳区秋长街道办家荣商购物广场内的嘉旺商行（潘能辉经营），将商行门口的一箱雪花牌啤酒（款式不详，无法鉴定）盗走，后以25元的价格转售给他人。2、2019年9月21日2时许，被告人刘志坚又来到该嘉旺商行，欲以同样的方式盗走放在门口的一箱怡宝纯净水（经价格鉴定为15.96元），但被潘能辉发现并制止，刘志坚遂将纯净水放下逃离现场。3、2019年9月21日7时许，被告人刘志坚来到惠阳区秋长街道办白石村鸿裕步行街闲逛，见肥仔烧腊快餐店（黄先桂经营）门口放有两袋生鸡肉，遂将其中一袋鸡肉（重10kg，经价格鉴定为450元）盗走，并以80元的价格转售给他人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘志坚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘志坚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘志坚对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人刘志坚于2019年9月17日至21日期间，实施三次盗窃行为。具体如下：1、2019年9月17日3时许，被告人刘志坚经过惠阳区秋长街道办家荣商购物广场内的潘能辉经营的嘉旺商行，盗走商行门口的一箱雪花牌啤酒（款式不详，无法鉴定）。2、2019年9月21日2时许，被告人刘志坚又来到上述潘能辉经营的嘉旺商行，欲以同样的方式盗走放在门口的一箱怡宝纯净水（经价格鉴定为15.96元），但被潘能辉发现并制止，刘志坚遂将纯净水放下逃离现场。3、2019年9月21日7时许，被告人刘志坚来到惠阳区秋长街道办白石村鸿裕步行街闲逛，见被害人黄先桂经营的肥仔烧腊快餐店门口放有两袋生鸡肉，盗走其中一袋鸡肉（重10kg，经价格鉴定为450元）。后将盗来鸡肉以80元转卖给叶素金。经被害人报案，公安人员于2019年9月21日抓获被告人刘志坚，在被告人刘志坚身上缴获现金55元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人潘能辉、黄先桂的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人叶素金的证言及对被告人刘志坚辨认指认；现场方位图、现场照片；扣押笔录及扣押清单；辨认笔录；被告人刘志坚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志坚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志坚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、缴获现金55元由扣押机关退还被害人黄先桂；责令被告人刘志坚按鉴定价格退赔被害人黄先桂人民币395元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年三月三十二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初597号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人项正宝，男，2001年10月7日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业，住广丰县***********。公民身份号码：362************638。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人项正宝犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人项正宝到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月4日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年6月5日4时许，被告人项正宝在东莞市******星极网吧内见被害人刘*睡着时，将刘放在身旁电脑桌上的一部VIVO牌X20Plus手机（价值2000元）盗走并销赃。经侦查，公安人员于2018年6月11日在沙田镇大泥村现代网吧将项正宝抓获，并于次日对项正宝处以行政拘留十日，并决定不执行拘留。破案后，被盗手机无法起回。二、2019年9月6日15时许，被告人项正宝窜至沙田镇信太集团A2栋宿舍楼215房，盗走被害人黄**放在钱包内的151元。得手后，项正宝逃离现场。破案后，被盗的现金无法起回。三、2019年9月10日8时许，被告人项正宝再次窜至沙田镇信太集团A2栋宿舍楼215房，盗走被害人黄**放在钱包内的78.5元，盗走被害人李兆龙的黑色背包一个（价值60.67元），李的背包内有移动电源一个（价值78.72元）、短袖衣服一件（价值66.33元）以及火车票一张，还盗走上述宿舍内的牛仔裤（价值64.33元）一条。得手后，项正宝逃离至信太集团门口被该公司员工抓获，公安机关接报案后赶赴现场抓获项。破案后，上述被盗财物均已被起回，部分被盗财物已发还给被害人。以上事实，被告人项正宝在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人项正宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人项正宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人项正宝在作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；同时，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且第三宗被盗财物已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人项正宝判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人项正宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年6月11日、12日被羁押的2日，刑期自2019年9月10日起至2020年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币98.5元，发还给被害人黄**。三、责令被告人项正宝在本判决生效后十日内退赔被害人刘*2000元、黄**131元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员 黄 琪二〇二〇年三月二日书记员 邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初289号 原告：独山县锦华玻璃有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇三桥村抹力组，统一社会信用代码91522726590753124X。 法定代表人：黎清勇，男，1981年12月10日生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。 被告：蒙新四，男，1987年6月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县锦华玻璃有限公司与被告蒙新四买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县锦华玻璃有限公司的法定代表人黎清勇及委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告蒙新四经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县锦华玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付欠货款人民币3304元给原告；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告在独山玻璃经营销售，被告于2017年9月3日到2017年9月15日在原告经营的门市购买玻璃等材料，先支付定金人民币300元，还欠货款人民币3304元。但至今被告未支付所欠货款，原告经多次追索未果，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。 被告蒙新四在答辩期内未进行答辩，在举证期内未提供证据。 本院经审理查明：2017年9月3日，被告蒙新四向原告独山县锦华玻璃有限公司预付定金人民币300元后，于当日和同月的15日两次跟原告独山县锦华玻璃有限公司赊购得玻璃材料，共有货款人民币3304元未支付。原告经追索货款未果，故起诉。 上诉事实，有原告提供的企业信息及营业执照、销售发货单、短信聊天记录等证据加以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中，被告蒙新四向原告独山县锦华玻璃有限公司预付定金后赊购货物材料，双方的买卖合同关系明确。被告蒙新四作为购买人应按交易习惯及时支付价款，但其赊购得货物后仅部分支付价款，经原告追索对剩余的货款人民币3304元至今未支付，违背了诚信原则。故原告独山县锦华玻璃有限公司要求被告蒙新四支付所欠货款人民币3304元的诉讼请求，本院予以支持。 被告蒙新四经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒙新四在判决生效后十五日内向原告独山县锦华玻璃有限公司给付货款人民币3304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告独山县锦华玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆荣森 二〇二〇年三月十日 法官助理王秋力 书记员谭文宋
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初459号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗正虎，男，1986年8月4日出生于四川省剑阁县，公民身份号码510************532，汉族，小学文化，无业，户籍所在地剑阁县***********。因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年4月11日被中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月21日刑满释放。因盗窃于2009年至2015年间多次被中山市公安局处以行政拘留。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人罗正虎犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗正虎已接受中山市法律援助处指派的何双龙律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，罗正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年7月23日早上5时许，被告人罗正虎携带作案工具，在中山市******邮政储蓄旁的如意出租屋盗窃被害人杨玉华的电动车1辆（无法核价）。2．2019年7月23日晚上10时许，被告人罗正虎携带作案工具，在中山市******旁农商银行背后的长江制衣厂门口盗窃被害人邓靖的雅迪牌电动车1辆（无法核价）。3．2019年8月30日早上5时许，被告人罗正虎携带作案工具，在中山市**********的出租屋盗窃被害人韦学逢的电动车1辆（无法核价）。4．2019年10月11日凌晨3时许，被告人罗正虎携带作案工具，在中山市******石井牌坊处盗窃被害人李夏成的中意牌电动车1辆（无法核价）。2019年10月14日，被告人罗正虎在中山市大涌镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。上述事实，被告人罗正虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗正虎无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。罗正虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗正虎归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗正虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗正虎退赔被害人杨玉华、邓靖、韦学逢、李夏成被盗的电动车各1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡佑亮二〇二〇年三月六日书记员  梅卓键吴曼榕
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢568号申请执行人：吉林省双利经贸有限公司,住长春市东环城路5688号。被执行人：双辽市吉利轴承有限公司，社会统一信用代码91220382749310051Q，住所地双辽市辽西经济开发区。法定代表人：侯经雨。本院在执行申请执行人吉林省双利经贸有限公司与被执行人双辽市吉利轴承有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年三月二十七日书记员  王 涛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2075号原告：万惠婷，女，1986年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原上海英模特制衣有限公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地：上海浦东新区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕一逊，该公司总经理。原告万惠婷与被告上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万惠婷的诉讼代理人席连玉到庭参加诉讼。被告上海英模特制衣有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同并由被告向原告支付经济补偿金9526元；2.被告向原告支付拖欠2019年5月的工资2383元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原被告签订为期三年的劳动合同，原告在本溪新玛特商厦艾格专柜从事服装销售工作职务系店员，双方于2017年7月4日再次续签为期三年的劳动合同，合同期限至2020年7月3日止。现被告拖欠原告2019年5月份工资2383元（基本工资700元、职位津贴700元、工龄工资148.96元、业绩奖金834.04元），依据劳动合同法46、47条规定，被告应按照原告解除劳动合同前12个月平均工资1732元为标准支付5.5个月的经济补偿金即9526元。据此，被告应向原告支付的合计金额为11909元。原告于2019年6月17日向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年6月17日向原告送达了不予受理通知书，原告完成了劳动争议案件的前置程序，为维护原告的合法权益。现诉至贵院恳请支持原告诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原被告签订劳动合同（店铺员工版），合同期限从2014年7月4日至2017年7月3日止。2017年7月4日，原被告又签订劳动合同（店铺员工版），合同期限从2017年7月4日至2020年7月3日，原告应聘为店员岗位。因被告未能按期向原告支付工资，原告于2019年6月17日向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求解除劳动关系，并要求被告向其支付拖欠的工资及经济补偿金。仲裁委于当日作出《不予受理申请通知书》,决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对仲裁委作出的该决定不服,诉至法院。另查，根据原告提交的中国建设银行个人账户收入明细显示，原告的月平均工资为1861.46元。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张解除合同并要求支付经济补偿金和工资、报销费用有无事实及法律依据，被告应承担何种责任。关于原告主张解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,劳动者可以解除劳动合同。关于原告要求被告支付经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定的内容,用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以与用人单位解除劳动关系,用人单位应向劳动者支付经济补偿金,具体标准为按照劳动者在用人单位的工作年限,每满一年支付一个月的工资,六个月以上不满一年的按一年算,不满六个月的支付半个月的工资。从2014年7月4日起至2019年5月止，原告工作时间共5年半，结合原告的工资标准，经济补偿金数额为10238.03元（1861.46元/月×5.5月）。关于原告提出要求被告支付2019年5月份工资2383元的主张，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告万惠婷与被告上海英模特制衣有限公司签订的劳动合同；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告经济补偿金10238.03元及2019年5月工资2383元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  王秀颖人民陪审员  高敏华二〇二〇年三月二十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6762号之一申请执行人曾志，男，汉族。被执行人吴威子，女，汉族。申请执行人曾志与被执行人吴威子民间借贷纠纷一案，（2019）陕0113民初4536号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴威子未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4536号民事判决书向被执行人吴威子发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了登记于被执行人吴威子名下梅赛德斯奔驰牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)的档案材料,因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。对被执行人吴威子在陕西润泽华夏建设工程有限公司所持有的全部股权予以冻结，暂不具备处置条件。本院依法扣划了被执行人吴威子名下存款8332.86元，相应执行费为50元。在执行中，经调查未发现其他财产线索。本案执行标的为8649584.24元，申请执行人受偿8282.86元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执219-2号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。 负责人：张宏亮。 被执行人：江西皇都家具实业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处官坑村，组织机构代码证：698466821。 法定代表人：张祖平。 被执行人：张祖平，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：赵高玉，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：方业豪，男，1959年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：朱贤芳，女，1961年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：邱国龙，男，1965年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：刘梅兰，女，1966年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西皇都家具实业有限公司、张祖平、赵高玉、方业豪、朱贤芳、邱国龙、刘梅兰金融借款合同纠纷一案中，现因本案抵押物无法处置变现，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提交书面申请撤回执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或抵押物具备变现的条件再申请恢复执行。本院认为该申请符合法律规定，可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)赣07执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 军 审判员 施 赛 审判员 谭品珍 二〇二〇年三月三日 书记员 李涵江
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执336号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄西荣（绰号：黄二），男，1973年11月14日出生，汉族，文盲，四川省合江县人，住合江县。 关于被执行人黄西荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄西荣应缴纳罚金10000元。由于被执行人黄西荣未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄西荣银行账户存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南群康实业有限公司，住所地济南市历城区大桥路6号。法定代表人：于宏昌，董事长。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔红英，女，1976年6月7日出生，汉族，住济南市平阴县。一审被告：陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市历下区。一审被告：刘敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人济南群康实业有限公司因与被申请人孔红英，一审被告陈兴旺、刘敏民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南群康实业有限公司申请再审称，1.申请人取得新证据济南市市中区人民法院（2017)鲁0103民再2号民事判决，济南方拓商贸有限公司（以下简称方拓公司）在该案中对申请人提起诉讼，后又撤回对申请人的起诉，被申请人是方拓公司的股东、财务总监和该案诉讼代理人，该案中方拓公司主张的第二笔借款与本案被申请人主张的一致，再审判决认定该笔借款银行流水存在造假的情形，申请人有合理理由怀疑本案贷款流水涉嫌造假。2.被申请人提供的证据不能证实曾在保证期间内向申请人主张过权利。3.被申请人无法证明快递时间和快递内档，快递也并非向申请人发出，原审判决申请人仍承担保证责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提交的济南市市中区人民法院（2017)鲁0103民再2号民事判决，经本院核实，该案已经二审程序审理，二审法院维持原判。该判决认定，根据中国银行业监督管理委员会山东监管局的核查，方拓公司虽然提交了齐鲁银行出具的流水号为6041944的活期转账回单，该回单记载孔红英向陈兴旺转账汇款300万元，但转账回单与齐鲁银行留存的凭证不一致，孔红英与陈兴旺之间无直接转账交易记录，故认定转账回单不真实。本案中被申请人据以主张权利的凭据是与上述案件中齐鲁银行流水号相同的转账回单。申请人提供的新证据足以动摇原审认定的借款事实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年三月三日法官助理高燕书记员白靖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1628号上诉人（一审原告）：余昌文，男，汉族，1959年6月15日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市田昌灯饰有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：钱福明。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所实习律师。上诉人余昌文因与被上诉人佛山市田昌灯饰有限公司（以下简称田昌公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年10月30日判决：“一、确认原告（被告）余昌文与被告（原告）佛山市田昌灯饰有限公司自2008年7月9日至2019年5月31日存在劳动关系；二、被告（原告）佛山市田昌灯饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（被告）余昌文未休年休假工资7217.29元；三、驳回原告（被告）余昌文的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）佛山市田昌灯饰有限公司的全部诉讼请求。本案的案件受理费10元，减半收取计5元，由被告（原告）佛山市田昌灯饰有限公司负担。”余昌文不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判田昌公司向余昌文支付解除劳动关系的经济补偿金66000元；2.本案诉讼费由田昌公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致法律适用错误。1.因田昌公司没有为余昌文参加社会保险，余昌文投诉至相关部门，并申请劳动仲裁要求确认劳动关系的存续期间。2019年6月1日，余昌文到田昌公司处要求协调处理此事，双方产生矛盾，田昌公司遂口头辞退余昌文。正因为田昌公司口头辞退余昌文，余昌文才又在同月3日申请增加仲裁请求，这合法合理。2.田昌公司称余昌文系自动离职，双方劳动关系已解除，但没有提交任何证据予以证明。田昌公司作为用人单位应具有相应的管理义务，在余昌文没有回岗上班时应当以书面形式通知其回岗上班。3.在双方对解除劳动关系的原因均没有证据证明的情况下，应视为用人单位提出协商一致解除劳动关系，田昌公司应向余昌文支付经济补偿金。田昌公司未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案二审期间的争议焦点：田昌公司是否应向余昌文支付经济补偿金66000元。对此，本院分析如下：首先，余昌文认为田昌公司未为其参加社会保险，存在过错。据已查明的事实，田昌公司未为余昌文参加社保是基于双方曾签订不交社保的协议确认余昌文自愿放弃办理社保。因此，田昌公司对余昌文未参加社保并不存在过错，无需因未为余昌文参保而支付经济补偿金。其次，余昌文提出田昌公司对其口头辞退，属违法解除双方的劳动关系。对此，余昌文并未能提供有效的证据证明田昌公司存在违法解除双方劳动关系的事实，且现有证据亦不能证明田昌公司存在违反劳动法律法规应支付经济补偿金的情形。故对余昌文所提的该点主张，本院不予采纳。再次，余昌文主张田昌公司在其未回岗上班时未以书面方式通知其上班，不能认定其属自动离职。经查，余昌文于2019年5月31日离开田昌公司后就没有上班，并自认于2019年6月3日、4日期间向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会变更仲裁请求，该委于同年6月4日向田昌公司送达《增加（变更）仲裁申请书》。考虑到2019年6月1日、2日为星期六、日，故自田昌公司知道余昌文没有上班至其收到《增加（变更）仲裁申请书》的时间间隔较短，田昌公司在此期间未能及时通知余昌文上班，不存在过错。由于余昌文系自行离开公司，并以劳动仲裁的方式表明其不再回田昌公司上班，在田昌公司对未及时通知余昌文上班并无过错的情况下，一审法院认定余昌文属于自动离职处理妥当，本院予以维持。余昌文主张其并非自动离职，应视为用人单位提出协商一致解除劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，余昌文的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余昌文承担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年三月九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初834号 原告：宋立英，女，1972年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：赵江山，男，1993年2月19日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告宋立英与被告赵江山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宋立英于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋立英撤诉。 审判员  张聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李旦 ——
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执376号遵义市余庆县名发石材加工店依据本院作出的（2019）黔0329民初958号民事调解书向本院申请执行孔维彬、杨再举、张绪波买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2162号原告：刘平，男，1980年10月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：陈国卫，男，1974年12月21日生，汉族，住邳州市。被告：饶文彬，男，1985年8月10日生，汉族，住邳州市。原告刘平与被告陈国卫、饶文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其诉讼代理人魏贤庆，被告陈国卫、饶文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国卫偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%自2018年9月21日起计算至实际给付之日止）。2、被告饶文彬对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，陈国卫因短期资金周转需要向原告借款30万元，约定借用期限为10天，如逾期不还每日按本金的5%加收，并于2018年9月21日给原告出具借据。被告饶文彬自愿为上述债务提供担保，担保期为两年。借款到期后，被告陈国卫仅偿还10万元，剩余20万元至今未还。请求判如所请。被告陈国卫辩称：借款30万元属实，当时约定的利息标准是每10万元每天800元。借款当日即偿还利息16800元，之后每7天还利息16800元，累计偿还利息50400元。另外，本金已于2018年10月2日偿还10万元。被告饶文彬辩称：1、原告所诉与事实不符。双方约定的利息为每10万元每日800元，借款交付当天，刘平即要求陈国卫先行支付利息16800元，陈国卫累计以现金方式支付利息50400元。超出法律规定部分的利息应从本金中扣除。2、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保，故保证合同无效。2018年8月23日原告刘平已将30万元借款支付给被告陈国卫，陈国卫当日出具了借条，落款日期也为2018年8月23日。后因陈国卫无力还款，刘平逼迫其找担保人担保，两人恶意串通，于2018年9月21日在骗取答辩人签字担保，当时让答辩人在一张担保书上签名，说签好后就放款，后来答辩人才知道款项已于2018年8月23日交付完毕。因此，担保合同应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2018年8月23日，被告陈国卫因资金过桥需要，向原告刘平借款30万元，约定每10万元每日利息800元，10日内还清。借款到期后，因被告陈国卫未如期清偿借款，原告刘平要求陈国卫提供担保人对借款进行担保，陈国卫遂找到被告饶文彬请求其提供担保，并告诉饶文彬“签完字就能打款”，并未如实告知其借款已经到期的事实。2018年9月21日，饶文彬在担保书上签名，承诺为前述30万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为两年。饶文彬在担保书上签名时原告刘平在场，亦未告知其借款已经到期的事实。诉讼过程中，原告刘平自认：2018年8月23日放款当天陈国卫现金还款14400元，10天后又现金还款14400元，另偿还本金10万元。另经本院检索，原告刘平在全省有关联借贷案件20余件，已在全省职业放贷人名录中。以上证据，有当事人庭审陈述及借据、保证书、银行流水、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告刘平未取得放贷资格，而频繁向社会不特定主体出借资金，谋取高息利益，扰乱了正常的信贷秩序，为职业放贷人。本案中，在借款到期后主债务人无力偿还借款的情况下，借款合同双方当事人隐瞒真实情况要求担保人饶文彬提供担保，将债务恶意转嫁给担保人，符合“套路贷”的常见犯罪手法，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回原告刘平的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。案件受理费4600元退还原告刘平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  骆利利人民陪审员  孙 秀二〇二〇年三月十日书 记 员  王籽皓