河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终59号 上诉人（原审被告）：邢台内陆港有限公司，住所地河北省邢台市开发区二干河大街，统一社会信用代码：91130501563209385M。 法定代表人：吴清杰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路566号，统一社会信用代码：91130100693462901J。 主要负责人：张存玲，该支行行长。 原审被告：河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：911305011072996558。 法定代表人：侯爱国，该公司总经理。 原审被告：河北兴达面业有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村北，统一社会信用代码：91130501732896359Q。 法定代表人：侯社民，该公司总经理。 原审被告：沙河市兴达建材有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：91130582787001372A。 法定代表人：周阳，该公司执行董事。 原审被告：邢台县华神养殖有限公司，住所地河北省邢台县羊范镇祁村，统一社会信用代码：9113052105818712XE。 法定代表人：侯爱国，该公司经理兼执行董事。 原审被告：河北省沙河市恒高化工有限公司，住所地河北省沙河市褡宋线高三段北侧，统一社会信用代码：91130582732904638D。 法定代表人：张文军，该公司总经理兼执行董事。 原审被告：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 原审被告：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人邢台内陆港有限公司（以下简称内陆港公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称华夏银行石家庄中山支行）、原审被告河北兴达饲料集团有限公司（以下简称兴达饲料公司）、河北兴达面业有限公司（以下简称兴达面业公司）、吕香妮、邢台县华神养殖有限公司（以下简称华神养殖公司）、沙河市兴达建材有限公司（以下简称兴达建材公司）、河北省沙河市恒高化工有限公司（以下简称恒高化工公司）、侯爱国金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 内陆港公司上诉请求：1、请求人民法院改判内陆港公司对原审判决的判决第一项中的复利不承担连带偿还责任（截止到2019年8月21日的复利是11028.48元，之后的按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人以及原审被告兴达饲料公司等金融借款合同纠纷一案经河北省石家庄市桥西区人民法院审理做出了(2019)冀0104民初4792号民事判决书，一审判决上诉人对判决第一项中的复利（截止到2019年8月21日的复利是11028.48元，之后的按合同约定利率计算）承担连带偿还责任存在不当。上诉人认为，《最高额保证合同》是被上诉人提供的格式文本，合同中的格式条款无法进行修改，该复利是被上诉人肆意强加给上诉人的额外保证责任；且被上诉人已经收取利息，再收取复利违反公平原则。因此，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 华夏银行石家庄中山支行、兴达饲料公司、兴达面业公司、吕香妮、华神养殖公司、兴达建材公司、恒高化工公司、侯爱国未答辩。 华夏银行石家庄中山支行向一审法院起诉请求：1.被告兴达饲料公司偿还借款本金990万元及利息、复利（截止2019年5月10日利息、复利为287951.51元，之后至贷款全部清偿之日止按合同约定支付）；2.被告兴达面业公司、兴达建材公司、华神养殖公司、内陆港公司、恒高化工公司、侯爱国、吕香妮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。 一审法院认定事实：原审原告围绕诉讼请求依法提交《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证、结算业务申请凭证等证据，原审被告兴达饲料公司对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此，对原审原告所诉借款及保证事实予以认定。另查，《流动资金借款合同》约定贷款年利率7.395%，按月结息，付息日为每月20日；借款人未按约定偿还贷款本金，按合同约定利率加收50%计收逾期罚息，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定最高额债权是1984万元，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（保全费、诉讼费），保证方式为连带责任保证。原审被告兴达饲料公司仅偿还了放款后的第一期利息，后未再还款。截止2019年8月21日原审被告尚欠借款本金990万元，利息496178.11元、复利11028.48元。 一审法院认为，原审原告与原审各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均合法有效。原审被告兴达饲料公司未按约定支付到期利息，且该原审被告对原审原告要求其提前偿还贷款本息无异议。原审被告兴达饲料公司以经营困难抗辩其应当承担的还款义务，于法无据，原审原告要求原审被告兴达饲料公司立即偿还全部借款本息（包含利息、复利），本院予以支持。原审被告兴达面业公司、华神养殖公司、内陆港公司、兴达建材公司、恒高化工公司、侯爱国、吕香妮应按照合同约定对上述借款本息（包括利息、复利）承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、原审被告河北兴达饲料集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原审原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行借款本金990万元及利息、复利（2019年8月21日利息496178.11元、复利11028.48元，之后至付清之日止，按合同约定利率计算）；二、河北兴达面业有限公司、邢台县华神养殖有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司、邢台内陆港有限公司、沙河市兴达建材有限公司、侯爱国、吕香妮对原审被告河北兴达饲料集团有限公司的上述债务承担连带责任；原审各被告承担保证责任后，有权向原审被告河北兴达饲料集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82928元，及保全费5000元，由原审八被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。另，《流动资金借款合同》第15.3条约定，兴达饲料公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，案本合同约定的利率加收50%作为复习利率，计收逾期利息；兴达饲料公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。SJZ18（高保）20180040-14《最高额保证合同》第2.1、2.2条约定，上诉人保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……等被上诉人为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入内陆港公司承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额。 本院认为，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《人民币贷款利率有关问题的通知》对银行借款人未按期支付的正常利息可以计收复利以及对贷款逾期后计收复利的标准作出了规定。本案中，各方当事人自愿对期内未付利息计收复利、对逾期未付利息按罚息计收复利达成了合意，故依据合同约定及以上相关规定，华夏银行中山路支行宣布贷款提前到期后，有权就期内利息及逾期利息罚息加收复利。 另外，内陆港公司以《最高额保证合同》系华夏银行中山路支行提供的格式合同为由，主张其不应对案涉债务的期内利息及逾期利息罚息加收复利承担连带保证责任；但内陆港公司自愿签订《最高额保证合同》的事实，证明华夏银行中山支行对格式合同尽到了必要的提示和说明义务，且上诉人未举证证明该条款存在单方免除被上诉人责任、加重了债务人及保证人责任、排除债务人及保证人主要权利等情形，故根据《合同法》第三十九条的规定，上诉人该项主张亦不成立。 综上所述，邢台内陆港有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人邢台内陆港有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  孙丽娜 审判员  于 英 二〇二〇年三月五日 书记员  王雅惠 ——