wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢240号申请执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：王召华，系该公司董事长。被执行人：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：佟培新，系该公司经理。被执行人：佟培新，男，1968年8月2日出生，满族，住大连市西岗区。被执行人：刘志红，女，1968年5月1日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连太阳系便利店连锁经营有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：佟培新，系该公司经理。申请执行人大连高新技术融资担保有限公司与被执行人大连太阳系社区商业连锁有限公司、佟培新、刘志红、大连太阳系便利店连锁经营有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）辽0293民初2453号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连太阳系社区商业连锁有限公司应当偿还原告大连高新技术融资担保有限公司代偿款177，002.5元、代偿违约金17，700元、律师费5，000元及逾期利息（截至2018年11月30日的逾期利息为5，211.28元），上述款项被告大连太阳系社区商业连锁有限公司于2019年3月1日前偿还原告大连高新技术融资担保有限公司合计204，913.78元，逾期利息（以177，002.5元为基数，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止，按日万分之五计算）；二、被告佟培新、刘志红、大连太阳系便利店连锁经营有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告大连高新技术融资担保有限公司对被告佟培新所有的已抵押给原告的四套房产：即产权证号分别为辽（2016）大连市内四区不动产权第00088951号、辽（2016）大连市内四区不动产权第00088954号、辽（2016）大连市内四区不动产权第00088957号和辽（2016）大连市内四区不动产权第00088960号的房屋，地址分别为大连市西岗区新开路87号19层5号、6号、7号和中山区海昌欣城6号楼A单元19层2号享有优先受偿权；四、被告佟培新、被告大连太阳系便利店连锁经营有限公司分别持有的大连太阳系社区商业连锁有限公司90%、10%已质押股权，出质登记编号分别为A2102132015907640、A2102132015907636享有优先受偿权；五、案件受理费4，374元，减半收取计2，187元，由被告大连太阳系社区商业连锁有限公司、佟培新、刘志红、大连太阳系便利店连锁经营有限公司共同承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术融资担保有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2019年10月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2020年3月25日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的204913.78元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月三十日书记员  王晓雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1330号原告：王秋记，男，1980年11月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：卢金湾，女，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告王秋记诉被告卢金湾房屋租赁合同纠纷一案中，原告王秋记于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王秋记撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋记负担。审判员  高伟二〇二〇年三月二十五日书记员  **
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初991号原告：许某，女，1973年10月28日生，汉族，住海安市。被告：曹某1，男，1971年12月20日生，汉族，住海安市。原告许某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年5月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名叫曹某2，现年22岁，在南通大学读书。原、被告婚后虽然生育子女，但双方一直未能建立起夫妻感情，被告性格内向，遇事从不与原告商量，被告在外打工收入很少给原告。原告为了培育子女上学吃尽辛苦，期间原告向被告要点子女学杂费均遭拒绝。原、被告常为家庭琐事发生争吵，严重地遭被告殴伤，被告对原告经常实施家庭暴力，原告无法忍受。2013年7月原告向法院起诉要求与被告离婚。审理中，经法院调解维持夫妻关系现状。此后夫妻关系一直未有明显改善，被告仍对原告实施暴力。原告于2017年2月12日向法院起诉，诉讼期间，被告拒不到庭，原告经法院做工作申请撤诉，2017年8月原告第三次向法院起诉，审理期间被告仍不出庭,期间原告父亲病故，被告拒不出人情并承担丧事费用。原告第四次向法院起诉，被告又不到庭，法院开庭审理判决，驳回原告的起诉，期间相互之间无电话联系，原、被告间已三年多未过夫妻生活。原告为此再次向本院起诉请求支持其诉请。被告曹某1未到庭，提供书面答辩意见称，1、我与原告是建立在自愿的基础上结婚的，我们的感情很深厚；2、我与原告的矛盾主要是对家庭收支的资金管理方面存在分歧，另外原告也容易受外人的蛊惑、挑唆；3、原告称我没有抚养孩子，都是由她抚养出钱的，事实上相反，孩子出生后不久原告就出国打工，孩子的抚养、上学都是由我及我父母付出。海安的商品房也是我及我父母出资购买的。原告自己的存款从来都不交给我，藏起来不用；4、发生矛盾时我从来没有主动动手，往往都是原告出手伤及到我。我向原告保证过不动手，我自己也反对这种行为。综上，我认为夫妻过日子难免摩擦，我的不足之处是能改善的，我们的矛盾通过我们共同的努力是能缓和的，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子曹某2（现就读于南通大学四年级纺织专业）。两人多年来长期在外打工，婚生子一直由被告曹某1父母照顾。近年来，原、被告多次因家庭琐事、家庭经济收入的管理、使用发生争吵。2013年7月，原告第一次到法院起诉离婚，经法院调解后，双方维持夫妻关系。2014年5月24日，被告曹某1向原告出具保证书，保证其收入公开，并不动手打人、不藏钱。2017年2月，原告第二次起诉，经法院调解后撤诉。2017年8月，原告第三次起诉，后再次撤诉。2017年4月1日，被告曹某1向原告出具保证书，保证其工资收入向原告公开，经常联系原告多沟通交流，收入向全家公开，积极改善家庭环境，不动手打原告。后双方关系有所缓和。2019年2月2日，原告许某再次起诉至本院，后本院驳回其诉讼请求。后原告许某将被告电话拉黑，拒绝被告跟其联系。现原告许某认为其与被告间已无联系，三年多未共同生活，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院。上述事实，有结婚证、被告曹某1出具的保证书两份，（2017）苏0621民初5735号民事裁定书、（2019）苏0621民初1093号民事判决书及原告方当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当履行相互信任、相互忠诚的义务。本案中，原、被告从经人介绍相识到登记结婚、生育子女，期间一直和谐相处，建立了较深的夫妻感情。根据原告的诉称、被告书面辩称及其向原告出具的保证书内容来看，原、被告两人的矛盾根源在于夫妻之间互不信任、家庭收入不公开，发生矛盾时双方未能采取有效的理智措施。原告作为妻子，应多关心被告的生活，多照顾家庭、子女，在收入管理问题上采取多沟通、少争吵的理智方式。被告作为丈夫，应当多体谅妻子，承担起建设家庭的经济责任，在收入问题上应多坦诚、少隐瞒，控制住情绪，冷静对待矛盾。本院希望双方能互相信任、坦诚，多进行有效交流，多从子女角度出发，努力改善夫妻感情。在本次诉讼中，原告许某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元,由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇二〇年三月二十四日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初120号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区江山村东兴城小区E区。法定代表人：梁恩凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，公司客服经理。被告：于同军，男，1966年3月16日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告于同军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员  李征二〇二〇年三月三十日法官助理孙司盈书记员白宇鹤
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4455号之二 申请执行人吴正锁，男，1965年3月24日出生，住乐清市。 被执行人**，男，1980年12月21日出生，住乐清市。 申请执行人吴正锁与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为执行款709600元及利息，并负担案件受理费9000元、执行费9496元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院依法查封了被执行人**名下的坐落于大连市甘井子区××单元××号的不动产，但该不动产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款709600元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴正锁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4455号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 尚浙锋 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 南豪敏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1119号原告姜世华，男，汉族，1964年7月26日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王荣锦，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500243736584491E。法定代表人淳泽江，该公司执行董事。住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。本院在审理原告姜世华诉被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司保险租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜世华撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告姜世华承担。审判员 黄 艳二〇二〇年三月三十日书记员 应绍练
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2035号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：卢艳平，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：高文明，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告卢艳平、高文明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十七日 书记员 罗欢欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督96号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：王庆梅，1970年12月1日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层193号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人王庆梅申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督96号支付令，限令被申请人王庆梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
福建省莆田市荔城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽0304刑申1号 白兆辉: 你因犯强奸罪一案，不服本院（2017）闽0304刑初286号刑事判决，你以“与高某一直是恋爱同居关系，拍打高某是因为不让母亲受高某的刺激，高某是主动与申诉人发生性关系，高某与申诉人是通奸，关系恶化后翻脸，嫁祸给申诉人”等为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查，认为原一审裁判在认定事实、定罪量刑及适用法律等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉高某与你是通奸，后关系恶化翻脸，嫁祸给申诉人。本院审查认为，白兆辉与高某曾经是男女朋友，后高某躲避白兆辉。2016年8月3日21时许，白兆辉驾驶租用的闽Ｂ×××××小车到莆田市荔城区西天尾镇同心街附近高某租住处附近守候，强行把高某推进其车内,并威胁高某，驾车带高某在马路上开了约一个小时，后车停在莆田市涵江区江口镇厚峰村后董高新路一处偏僻的土路上，白兆辉在车内强行与高某发生性关系。同日23时许，白兆辉驾车到江口老家向白兆辉母亲拿钱，之后用手掐着高某脖子并推她上车，驾车带着高某行驶在涵江区莆田市区多地，其间多次殴打高某脸部、胸部、肚子等部位。次日凌晨，白兆辉把高某带至莆田市荔城区一栋楼房下的停车库内，再次在车内强行与高某发生性关系。同日9时许，白兆辉把高某带至莆田市涵江区江口镇石庭圆圈附近时，高某趁白兆辉下车进入“潮男店”服装店之际，逃离小车并躲进路边“黑妞鞋店”内。待白兆辉离开后，高某用上述店内的座机拨打电话报警。经鉴定，高某的人体损伤程度属轻微伤。上述事实有经当庭播放、质证、认证的监控视频录像，证实2016年8月3日21时许被告人白兆辉守候并强行将被害人高某拉上车的过程。《受案登记表》证实匿名群众于2016年8月3日21时39分向公安机关报案：高某被一男子强行拖上车。证人袁某证实2016年8月4日9时被害人高某进店时精神状态很紧张，脸上有淤青，嘴角血迹，脖子有抓痕，手臂及大腿有抓痕和淤青，衣服被拉破，内衣都露了，进入店里要求躲避一下，几分钟后其用店里的座机报警。证人白某证实高某是其儿子白兆辉的前女友。证人黄某证实一年前白兆辉经常来找其母亲高某，二人是男女朋友关系，白兆辉经常打其母亲，后来母亲高某为了躲避白兆辉就躲起来不在家。高某陈述被已经分手的前男友白兆辉强奸二次的事实经过能与监控视频录像及匿名群众报案和证人袁某、白某、黄某证言相印证。故白兆辉的该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原一审判决应予以维持，希望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终201号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴胜道，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。曾因赌博于2015年12月17日、2017年2月24日、2017年6月14日、2018年6月8日、2019年11月26日分别被行政拘留十日并处罚款500元、行政拘留十二日并处罚款500元、行政拘留十三日并处罚款500元、行政罚款500元、行政罚款400元；因犯开设赌场罪于2016年6月30日被判处有期徒刑一年，同年12月15日刑满释放。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人吴胜道犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2020）浙0304刑初47号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴胜道有期徒刑七个月。原审被告人吴胜道不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴胜道申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴胜道撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴胜道撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年三月二十三日代书记员 卓梦蝶
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4424号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被告：周红，女，1981年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李庆武，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告周红、李庆武合同纠纷一案中，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2010元，收取25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担，下余1985元，退回给原告河南耀泰汽车销售服务有限公司。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月二十九日书记员  郭霈航
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初805号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该银行员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：颜春霖，女，系该银行员工。住福建省龙海市。 被告：苏三其，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告苏三其信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、颜春霖到庭参加诉讼。被告苏三其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28346.14元并支付从2018年11月23日起至本息全部清偿之日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月4日，被告苏三其向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请额度为30000元，透支利息、费用按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，约定违约金5%，在普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，约定借款期限普惠金融卡卡片的有效系统开卡之日起3年，从2017年7月7日至2020年7月6日止。被告于2017年7月22日开始透支，现结欠借款本金28346.14元及暂计至2019年4月29日的利息3766.95元、违约金124.31元。原告多次派员向被告催讨，被告拒不偿还。 被告苏三其未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告苏三其（甲方）向原告龙海农商行（乙方）申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请信用额度30000元，并在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）第二条约定：1、乙方核准发给甲方普惠金融卡后，甲方应按照乙方网站等渠道公布的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》承担各类费用。乙方的费用标准调整生效后，甲方应按照新的标准承担各类费用。2、普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。3、普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。4、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。经原告审批，授予被告苏三其信用额度30000元，办理卡号为62×××00的福万通普惠卡，开卡日为2017年7月7日，到期日为2020年7月7日，专项卡年利率12.96%。2018年11月22日起，被告苏三其的福万通普惠卡开始逾期未还本息。截止2019年12月25日，尚欠借款本金28346.14元及利息3766.95元、违约金124.31元。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、福万通普惠金融卡交易卡明细、账户余额查询、普惠金融卡台账等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告龙海农商行与被告苏三其之间的信用卡合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。被告使用信用卡消费，逾期未偿还，造成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金28346.14元及利息、违约金，利息、违约金按“金融卡领用合约”约定标准计算，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏三其应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金28346.14元及利息、违约金（按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费605.9元，适用简易程序减半收取302.95元，由被告苏三其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王艺珊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4146号 申请执行人：朱菊松，男，1962年8月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:项光善，男，1955年4月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人朱菊松依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3119号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金133132.25元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人项光善名下坐落于沙城街道迎宾街××号的不动产（房产证号:08××47，土地证号:温集用（2005）第2-5105号）。 本院查封了被执行人名下财产如下：1.拍卖被执行人项光善名下坐落于沙城街道迎宾街××号的房产，本案分配所得9700元。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费3004.5元，执行费4400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林铁特
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初916号原告:朱美宝，女，1962年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。被告：盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张素英。被告：刘继超，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告朱美宝与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告的买卖合同无效；2、请求判令二被告返还原告购买藏品的资金57600元并支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年夏，盛世铭天公司通过电话、短信方式邀请原告前往其经营场所，并向原告推销本色方银龙、本色方银蛇等藏品，承诺十三个月后回购，回购金额是购买金额的108%。原告共向被告购买了金额为57600元的藏品，并支付了全部价款，后发现自己受骗了，现在盛世铭天公司和实际控制人刘继超都涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故诉至法院。经查，2016年12月15日，北京市东城区人民检察院以盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2019年6月24日，本院作出（2016）京0101刑初1029号刑事判决书，查明盛世铭天公司于2012年至2014年间，经该公司法定代表人及实际控制人刘继超决定，在北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A等地，通过对外宣传，以投资本色方银龙、本色方银蛇等收藏品为由，并以到期回购为卖点，与一百余名投资人签订《协议书》、《回购协议书》等用以吸收公众资金，共吸收公众资金人民币2641.89万元。本院认定盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪，判处盛世铭天公司罚金人民币6万元；判处刘继超有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币4万元；责令盛世铭天公司及刘继超继续退赔尚未处理的各投资人的经济损失，投资人亦应将相应藏品交回盛世铭天公司。另，原告述称，本案涉及的相关事实其已向公安机关报案，因报案人太多，东城经侦以原告手里没有纸质协议为由不接收原告的报案材料，但购买藏品的价款原告已通过转账方式全额支付给被告。本院认为，本案中原告诉称事实与上述生效判决认定的事实为同一事实，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱美宝的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二〇年三月三日法官助理  张 文书 记 员  邱若凡
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初3号 公诉机关理县人民检察院。 被告人罗晓岚，男，生于1996年6月3日，家住四川省理县。2019年2月26日，被告人罗晓岚因涉嫌犯危险驾驶罪被理县公安局依法取保候审。 辩护人陈刚，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人罗晓岚犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人罗晓岚及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2019年2月2日，被告人罗晓岚饮酒后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××小型轿车，由理县西大街往老街方向行驶，0时20分许，该车行驶至红叶大道吉祥谷国际大酒店门口处，被巡逻民警查获，对其进行呼吸式酒精检测，检测结果显示血液酒精浓度为133.5ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人罗晓岚带至理县人民医院，抽取其血液样本送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告鉴定，其血液乙醇浓度为126.1ｍｇ／100ｍｌ。 理县人民检察院认为，被告人罗晓岚醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗晓岚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人罗晓岚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人罗晓岚醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗晓岚认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗晓岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王慧 二〇二〇年三月十一日 书记员  王超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：黄小华，男，1983年2月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄小华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡卡一（主卡账户）透支本金30000元、利息57.79元、逾期还款违约金144.75元、手续费459元，合计30661.54元；卡一（消费备用金账户）透支本金33750元、利息194.85元、逾期还款违约金262.12元，合计34206.97元；卡二透支本金99954元、利息603.11元、逾期还款违约金799.39元、手续费2328元，合计103684.5元；两卡合计168553.01元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年4月4日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡（下称卡一）。2018年10月11日，被告通过网上银行自助向原告申请消费备用金业务，原告核准了被告的申请，向被告卡号为62×××10的信用卡发放消费备用金45000元（消费备用金分期账户14×××02），分期期数36期，手续费4050元一次性收取。二、2018年11月23日，被告又通过掌上银行填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡（下称卡二）。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。四、《中国农业银行信用卡“消费备用金”分期付款业务条款及细则》中明确规定：1.“消费备用金”申请成功后，资金实时转入持卡人指定本行信用卡人民币账户；2.当持卡人出现未按照约定用途使用资金、不能履行债务、信用状况发生恶化、或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求持卡人提前偿还全部所欠款项；3.本条款及细则未尽事宜均依据农业银行信用卡章程和领用合约执行。五、被告多次使用上述两张信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，对于其卡一内部的消费备用金亦未按期偿还，截至2019年11月22日，被告尚欠原告信用卡卡一（主卡账户）透支本金30000元、利息57.79元、逾期还款违约金144.75元、手续费459元，合计30661.54元；卡一（消费备用金账户）透支本金33750元、利息194.85元、逾期还款违约金262.12元，合计34206.97元；卡二透支本金99954元、利息603.11元、逾期还款违约金799.39元、手续费2328元，合计103684.5元；两卡合计168553.01元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约及申请消费备用金的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用前述两张卡消费后，截至2019年11月22日，被告尚欠原告卡一主卡账户透支款本金30000元、卡一消费备用金账户透支款本金33750元及卡二透支款本金99954元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月22日所欠原告两张卡透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计168553.01元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行卡号为62×××10的信用卡主卡账户透支本金30000元、利息57.79元、逾期还款违约金144.75元、手续费459元，合计30661.54元，消费备用金账户透支本金33750元、利息194.85元、逾期还款违约金262.12元，合计34206.97元；卡号为62×××43的信用卡透支本金99954元、利息603.11元、逾期还款违约金799.39元、手续费2328元，合计103684.5元；两卡合计168553.01元（利息、违约金等算至2019年11月22日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，财产保全费1370元，合计3206元，由被告黄小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初611号 原告：王建明，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：王斌，男，汉族，1970年4月3日出生，住四川省仪陇县。 原告王建明与被告王斌劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建明撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 帅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初614号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，曾因犯诈骗罪于2017年5月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月14日刑满释放。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]196号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              1、2019年9月16日，被告人张某某先以出售废弃铜棒和铝渣为由，骗取在深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区井路87号404房的被害人王某波的信任后，以购买原材料差钱为由骗取王某波人民币5000元后失去联系。      2、2019年9月26日，张某某先以出售废料为由，骗取在广东省中山市小榄镇绩东二社区的被害人陈某的信任后，以支付原材料货款差钱为由骗取陈某人民币20000元后失去联系。      3、2019年9月26日，张某某先以出售铝丝废料为由，骗取在广东省佛山市南海医院内的被害人叶某帝的信任后，以购买材料差钱为由骗取叶某帝人民币5500元后失去联系。      4、2019年9月28日，张某某先以出售铝丝废料为由，骗取在广东省中山市小榄镇竹园社区的被害人张某广的信任后，以购买材料差钱为由骗取被害人张某广人民币5500元后失去联系。      经核实，张某某并无真实的五金生产经营业务，也无废品出售，共骗取以上四名被害人共人民币36000元均用于个人消费挥霍。                  本院意见              被告人张某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年2月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人张某某退赔被害人王某波损失人民币5000元、被害人陈某损失人民币20000元、被害人叶某帝损失人民币5500元、被害人张某广损失人民币5500元。随案移送手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      填表人：方芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4154号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于邱镇嘉与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15051号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2445元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2445元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执360号 黄永雄： 申请执行人你与被执行人厦门凯浦瑞电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币6160元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 申请人黄永雄与被执行人厦门凯浦瑞电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，已收到执行款人民币6160元，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1464号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终54号 上诉人（原审原告）：姚兆龙，男，汉族，生于1950年5月22日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：吴小梅，男，汉族，生于1964年4月1日，住四川省剑阁县，系姚兆龙胞弟。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒲友会，女，汉族，生于1959年2月Ｉ5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯科，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省西充县，系蒲友会之子。 被上诉人（原审被告）：冯科，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省西充县。 上诉人姚兆龙因与被上诉人蒲友会、冯科委托合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审查后认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1391号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人姚兆龙预交的二审案件受理费4630元予以退还。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月二日 书记员 吴俐静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申19号再审申请人（一审被告）：王海涛，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳绿都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路275号三楼302。法定代表人：王雅峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安晓东，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。再审申请人王海涛因与被申请人洛阳绿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王海涛于2020年3月27日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王海涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许王海涛撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年三月二十七日书记员 姚显营
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2610号申请执行人：苗金中，男，1981年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:阿大科技（北京）有限公司(组织机构代码：34839XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街甲1号1号楼A701。法定代表人：陈海大，执行董事。苗金中申请执行阿大科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1362号仲裁调解书已发生法律效力。苗金中向本院申请执行，要求被执行人阿大科技（北京）有限公司给付工资47346.02元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人阿大科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人阿大科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人苗金中亦未提供被执行人阿大科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苗金中申请执行的工资47346.02元未受清偿。经申请执行人苗金中确认，被执行人阿大科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苗金中享有要求被执行人阿大科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人阿大科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人苗金中履行债务的义务。申请执行人苗金中发现被执行人阿大科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  张 冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执52号申请执行人：安忠南，男，1965年12月12日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地烟台市莱山区天正路7号。统一社会信用代码913706137677670045。法定代表人：曲宏伟，经理。被执行人：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西，统一社会信用代码：91370682169775848J。法定代表人：曲宏伟，经理。被执行人：烟台嘉华医疗器械有限公司，住所地烟台市莱山区天正路9号。统一社会信用代码913706137267137478。法定代表人：曲宏伟，经理申请执行人安忠南与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、莱阳永康制药有限公司、烟台嘉华医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0691民初2547号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台渤海制药集团有限公司自2019年10月1日起至2020年3月31日止，每月20日前偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年10月25日起按年利率8%计算至实际给付之日）。烟台渤海制药集团有限公司自2020年4月1日起至2020年9月30日止，每月20日前偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年10月25日起按年利率8%计算至实际给付之日）。烟台渤海制药集团有限公司自2020年10月1日起至2021年8月31日止，每月20日前偿申请执行人借款本金26万元及利息（利息以260000元为基数，自2018年10月25日起按年利率8%计算至实际给付之日）。烟台渤海制药集团有限公司于2021年9月30日前，向申请执行人支付剩余借款本金368210元及利息（利息以368210元为基数，自2018年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日）。莱阳永康制药有限公司、烟台嘉华医疗器械有限公司对上述债务承担连带责任，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人莱阳永康制药有限公司名下位于莱阳市莱穴路西、衡山路北莱阳永康制药有限公司院内果汁车间、质检中心、人流传达室等在建工程；及被执行人烟台嘉华医疗器械有限公司名下位于烟台市莱山区天正路9号烟台嘉华医疗器械有限公司院内5号、6号仓库等在建工程，以清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人莱阳永康制药有限公司名下位于莱阳市莱穴路西、衡山路北莱阳永康制药有限公司院内果汁车间、质检中心、人流传达室等在建工程；及被执行人烟台嘉华医疗器械有限公司名下位于烟台市莱山区天正路9号烟台嘉华医疗器械有限公司院内5号、6号仓库等在建工程，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年三月六日书记员  侯树巍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10913号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系原告公司员工。 被告：张小里，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：魏海霞，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告张小里、魏海霞追偿权纠纷一案,本院于2019年12月13日立案受理。原告明确诉请：1.被告张小里偿还原告代垫款项43992.89元；2.被告张小里根据合同支付原告利息2953.47元（该利息按银行同期贷款利率的四倍暂计至2019年12月11日，请求判令至实际履行之日）；3.被告魏海霞对上述被告张小里的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全保函费300元由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理。原告委托代理人张珍妮到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2017年7月7日，原告（甲方）与被告张小里（乙方）、被告魏海霞（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要委托甲方代为办理按揭贷款手续，并由甲方为乙方的借款提供连带保证责任；丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同偿还责任；如乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违约，甲方有权向乙方和丙方追偿，并由丁方对此承担连带责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，并承担甲方经济损失（包括但不限于垫付车款及利息、因垫付产生的从垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息、甲方实现债权的经济损失包括律师代理费、案件诉讼费、保全费等等）。2017年10月13日，被告张小里、魏海霞、原告及浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，被告张小里因购车需要向银行申请透支金额66213元，需向银行支付手续费6290.23元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，承诺对被告张小里的上述银行债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未按约归还银行贷款，为此，原告于2018年12月18日为被告向银行代偿4442.32元，于2019年2月18日代偿4448.44元，于2019年4月18日代偿4447.89元，于2019年6月18日代偿4449.74元，于2019年8月16日代偿4449.88元，于2019年10月18日代偿2494.85元，于2019年11月18日代偿2363.77元，于2019年11月28日代偿16896元，合计代偿金额43992.89元。原告已代被告清偿了全部银行债务，被告张小里未向原告归还上述垫付款项，被告魏海霞亦未履行还款责任。另原告在庭审中陈述其未向被告收取履约保证金及担保服务费。 本院认为，原告主张被告承担保全保函费无明确合同约定，亦非必要费用,本院不予支持。对原告主张的利息计算标准本院酌情予以调整，2019年12月11日之前的利息按年利率12%计算，此后的利息以未付垫款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率12%。对原告超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小里于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫款43992.89元，并承担相应的利息损失（暂计算至2019年12月11日约1865元，此后至款付清之日止的利息损失以未付垫款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率12%）； 二、被告魏海霞对被告张小里的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，保全费489元，合计1463元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担28元，被告张小里负担1435元，被告魏海霞对张小里负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初133号原告：王振,男,汉族,1970年5月7日出生,住商丘市。被告：范二超,男,汉族,1978年8月1日出生,住睢县。原告王振与被告范二超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王振撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月二十七日书记员  耿 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0311民初6345号原告：赵小雨，女，汉族，1989年2月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：薛海涛，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李彩霞，女，汉族，1987年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：薛海涛，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵小雨与薛海涛、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告赵小雨委托诉讼代理人李准，薛海涛、李彩霞委托代理人薛海涛到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告赵小雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款78000元;2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由:2019年3月21日，被告为原告出具材料一份，代为原告理财，原告将50万元账户交由被告操作理财，被告承诺至2019年7月11日，如原告账户不足50万元，由被告补足差额部分。至2019年7月11日，原告账户亏损103000元，该差额款项被告当时无力补齐，在原告要求下，被告于2019年7月24日为原告出具欠条一份，欠原告103000元。在原告催要下，被告又偿还原告25000元，至原告起诉时，被告尚欠原告78000元。该笔欠款发生时，二被告系夫妻关系，该欠款也因夫妻共同经营产生，依法应为夫妻共同债务。原告多次催要，被告避而不见。为维护合法权益，特向贵院起诉。被告薛海涛辩称：一、本案的案由为民间借贷纠纷是不正确的，原告双方实际上是投资理财纠纷，而不是借贷纠纷，原告从没有借给被告借款，原告诉状所述不是事实；二、在整个委托理财期间，原告获得分红94250元，合伙人又支付给原告125000元补偿，理财中止时，账面金额为30万元，原告实际获得财产为519250元，与原账户资本47万相比，原告不仅没有亏损，还实际盈利49250元。经审理查明：2018年7月11日，原告赵小雨的全权委托代理人刘富岐与赢家俱乐部的全权代理人孙夏澜、被告薛海涛，签订了《投资理财委托协议书》协议约定：“甲方委托乙方为其进行投资操作，在赵小雨开立的户名为赵小雨账号为53×××60，起初资金为47万的投资账户。经过双方协商约定在18年7月11日到19年7月11日期间按照以下条款规定对以上账户进行有偿代客理财。……甲方签字为刘富岐，乙方为孙夏澜、薛海涛。”2018年7月16日甲方赵小雨又根据该协议追加资金3万元用于投资，投资总额为五十万元整，并有被告薛海涛签字，2019年2月28日，双方又根据上述协议签订补充协议，补充约定：“一、以2019年3月21日为准，未进行盈利部分分成则有薛海涛全权负责补齐本金；二、“投资理财委托协议书”合同结束由薛海涛全权负责补齐本金；三、以2019年2月28日为准，到2019年7月11号之间每盈利1万元以上进行五五分成。由刘富岐、被告薛海涛签字。”2019年3月21日被告薛海涛向原告出具“截至2019年3月21号赵小雨账户本金50万元，到7月11号（19年），赵小雨账户本金50万元未到部分，由薛海涛补齐差额部分，有被告薛海涛签字。”2019年7月24日被告薛海涛向原告赵小雨出具欠条，欠条显示：今欠赵小雨拾万叁仟元（103000元）整。有被告薛海涛签名。被告称在被告薛海涛出具该欠条后，期间偿还过25000元，剩余78000元，被告迟迟未还。本院认为，原、被告双方签订的《投资理财委托协议书》及《补充协议》，均为当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该委托理财协议合法有效。被告薛海涛基于委托合同出具的欠条，且不能证实自己是在被胁迫或被欺骗的情况下出具，应视为其真实意思表示，本院予以采信。至于原告要求其被告妻子李彩霞承担连带责任，因“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持”。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：(2019被告薛海涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款78000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告薛海涛承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年三月三十一日书记员  丁丽鸟
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢139号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司： 胡俞良、沈江明： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司恢复申请执行胡俞良、沈江明金融借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的金额50496.31元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执512号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人郭传功，男，1986年11月11日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭传功银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十日书记员  李德敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1101号 申请执行人：江永旋,男,1967年3月8日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：王朗虾，男,1959年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江永旋与被执行人王朗虾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2189号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朗虾应向申请执行人江永旋偿付借款本金50000元及利息并承担案件受理费1066元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘诗韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1968号水玉玉：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33627号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年三月四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初509号 原告：项杰男，1995年1月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：方波男，1991年5月13日出生，汉族，住淳安县。 原告项杰与被告方波娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告项杰向本院提出诉讼请求：1、被告方波支付原告欠款7000元以及该款自2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2018年年底，方波在位于酒吧娱乐消费，产生酒水、卡座等费用合计7680元。项杰时任ＧＴ酒吧的销售。此后，项杰多次向方波催款，方波至今未付。 本院认为，被告方波在GT酒吧娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系，被告理应及时付清赊欠的款项。现原告主张GT酒吧将该笔债务从原告工资中予以抵扣，原告据此主张本案债权。然，原告未能向本院提供相应证据证明。故本院认为原告的主体资格不适格。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告项杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  邵露
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12844号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地:成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：彭月，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：曾强，男，汉族，1962年7月4日出生，住成都市郫都区。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称建行成都锦城支行）与被告曾强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行成都锦城支行的委托诉讼代理人彭月到庭参加了诉讼，被告曾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾强归还本金300000元，利息、罚息52521.32元（前述金额暂计算至2019年7月1日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2、依法判令曾强承担建行成都锦城支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：建行成都锦城支行与曾强签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款300000元。合同签订后，建行成都锦城支行依约向曾强发放贷款300000元，但曾强未按约履行还款义务，构成违约。 曾强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都锦城支行与曾强签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：建行成都锦城支行向曾强发放借款本金300000元,借款期限自2017年4月10日至2018年4月10日。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 上述合同签订后，建行成都锦城支行依约向曾强指定账户发放贷款300000元，但曾强连续多期逾期未能归还贷款本息。截止2019年7月1日，尚欠借款本金300000元，利息13636.07元，罚息38885.25元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款支付凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都锦城支行与曾强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都锦城支行依约向曾强发放贷款300000元，但曾强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都锦城支行主张曾强偿还截止2019年7月1日尚欠的借款本金300000元，利息13636.07元，罚息38885.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建行成都锦城支行另主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年7月2日起以尚欠贷款本金300000元为基数，按贷款年利率4.56%上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24％为限。根据合同约定，建行成都锦城支行有权主张曾强支付建行成都锦城支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对建行成都锦城支行主张曾强承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都锦城支行借款本金300000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年7月1日的利息13636.07元，罚息38885.25元。2019年7月2日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年7月2日起以尚欠贷款本金300000元为基数，按贷款年利率4.56%上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24％为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的其余诉讼请求。 如曾强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6588元，减半收取为3294元，保全费2283元，由曾强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  张若男
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保63号之一 解除保全申请人：梁勇鸿，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：**，住安徽省六安市金安区。 解除保全申请人梁勇鸿与被申请人**申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）浙0803财保63号民事裁定，依法查封了被申请人**所有的车牌号码为皖Ｎ×××××的小型普通客车,保全金额以20000元为限。解除保全申请人梁勇鸿于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁勇鸿的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下： 一、解除对被申请人**所有的车牌号码为皖Ｎ×××××的小型普通客车查封； 二、解除对担保人王永红所有的车牌号码为浙Ｈ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2527号 原告：泽郎俄滚，女，1969年6月9日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，系公司法务。 原告泽郎俄滚与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。泽郎俄滚于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泽郎俄滚自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泽郎俄滚撤诉。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月二十五日 书记员 田媛媛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执41号被执行人：周丽娣，女，2000年12月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。本院在执行周丽娣刑事犯罪罚金一案，大连市中级人民法院于2019年11月17日作出的（2019）辽02刑终565号刑事裁定书维持了本院于2019年8月9日作出的（2019）辽0293刑初46号刑事判决书，现该判决已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人周丽娣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2024年8月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人李妍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2023年2月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、责令被告人周丽娣退赔被害人宁云峰人民币七千五百元、退赔被害人张博伦人民币五千元；与其同案犯继续退赔被害人邹凯人民币五千元、退赔被害人张启滨人民币五千元、退赔被害人吕巍七千五百元、退赔被害人周晓东一千元、退赔被害人唐镇宇人民币六千九百元。责令被告人李妍与其同案犯继续退赔被害人李闯人民币一千三百元、退赔被害人冯宇盼人民币三千元、退赔被害人王立宇人民币七千五百元、退赔被害人李响人民币六千九百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年3月23日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；本案执行标的6000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年三月二十三日书记员 王         晓         雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9470号 原告杭州四季青面料市场彩霞布行，营业场所杭州市四季青面料市场一区一楼1099-1号。 经营者吴红霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人金雪杨,浙江士宝律师事务所律师，特别授权。 被告仇晓静，女，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州四季青面料市场彩霞布行诉被告仇晓静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告杭州四季青面料市场彩霞布行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州四季青面料市场彩霞布行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州四季青面料市场彩霞布行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州四季青面料市场彩霞布行负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  柯铭铭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执997号申请人中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人朱加麟，总经理。被执行人王军，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地山西省垣曲县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人王军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）京0102民初24749号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付15.36751万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、房产。4、本案在执行过程中，我院于2020年3月13日，查封被执行人名下×××小轿车一部，但未实际查找到该车下落。5、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金15.36751万元及利息未执行完毕。6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初490号原告：周幸国，男，汉族，1977年12月4日生，住伊川县。被告：路学义，男，汉族，1977年12月29日生，住伊川县。原告周幸国与被告路学义租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周幸国到庭参加了诉讼，被告路学义经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周幸国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租赁费用29000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩、举证权利。本院经审理认定事实如下：被告路学义于2016年12月8日从原告处租赁钢管及扣件，双方于同日签订租赁合同，合同约定租金共计13000元，超出工期租赁费另行计算，租赁物品丢失按市场价赔偿，2020年1月22日，双方经清算，被告给原告出具29000元租金欠条一张。本院认为，原告要求被告支付拖欠的租赁款29000元，有双方签订的租赁合同及被告出具的欠条证实，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路学义于本判决生效后三日内支付拖欠原告周幸国的租赁款29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告路学义负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年三月三十日书记员  孙潇潇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执678号申请执行人：翟化英，女，住肥城市。被执行人：秦德文，男，住北京市。被执行人：林斌，男，住威海市。被执行人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区青威路江苏东路南。法定代表人：秦德文职务董事长。本院（2019）鲁0983民初6039号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1754号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审80号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈先敏，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈先平，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈里先，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人陈先梓，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]126号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月8日作出苍资规罚[2019]126号行政处罚决定，并于2019年7月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的275.12平方米土地给藻溪镇北山坡村集体（其中陈先梓、陈里先二人各退还70.11平方米土地，陈先平、陈先敏二人各退还67.45平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的275.12平方米土地上各自新建的房屋。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的苍资规罚[2019]126号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈曼曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1397号 原告：冯耘，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：罗宝山，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：罗涛章，男，1968年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告冯耘与被告罗涛章民间借贷纠纷一案中，原告冯耘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯耘撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月九日 书记员 干海林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2093号 原告：黄耀稼，男，1999年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告黄耀稼与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告黄耀稼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄耀稼撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月十日 书记员  高芮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1255号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4177号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于何裕文与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2555元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2555元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初40232号原告：乐敏，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街XX号，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，19XX年XX月XX日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告乐敏诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告乐敏的委托诉讼代理人付长安，被告实地公司的委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐敏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2018年5月19日至2019年11月1日（共计532天）延迟办理楼宇权属证明的违约金189712.48元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，原被告双方签订《北京市商品房预售合同》，约定被告将位于新华经典丽园X-XX号住房出售给原告，被告需在2014年11月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未能按约取得，双方同意按照下列第一种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。被告至今仍未取得商品房所在楼栋的权属证明，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法裁判维护原告的合法权益。被告实地公司辩称，不同意乐敏的诉讼请求。1、根据预售合同第22条，其约定为取得该商品房所在楼栋的权属证明。根据物权法第30条，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。即涉案楼栋建设完成之日，实地公司即取得了原告所在楼栋的所有权，而无需经不动产登记。2、合同法第113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”3、原告购买房屋后，被告向原告交付房屋，原告购房合同目的已经实现。原告主张违约责任，其应该就实际损失承担责任，但是本案中原告没有证据证明实际损失，且主张的违约金过高。结合现在通州房价情况，原告不仅没有损失反而有获利。综上，关于迟延办理所在楼栋权属证书，没有原告造成的损失，故预售合同约定的违约金，被告不应支付。本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，原告乐敏作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，乐敏购买涉案房屋，合同约定房屋总价款为3529680元。合同签订后，乐敏支付购房首付款1059680元，并向中国建设银行申请购房贷款247万元，中国建设银行于2014年3月17日发放该笔贷款。2014年3月19日，乐敏办理涉案房屋的入住手续，实地公司向乐敏交付了涉案房屋。因涉及面积差，乐敏在办理入住手续时支付面积补差款36344元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年11月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”实地公司目前尚未取得涉案房屋所在的XX号住宅楼的楼栋权属证明。另查，乐敏曾多次提起诉讼主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出判决，判决实地公司给付了乐敏截止到2018年5月18日的延期办理楼栋权属证明的违约金。上述事实，有（2015）通民初字第11005号民事判决书、（2016）京0112民初29123号民事判决书、（2016）京03民终13616号民事判决书、（2018）京0112民初9574号民事判决书、（2018）京0112民初25918号民事判决书、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告乐敏与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年11月28日前办理完毕楼栋权属证明，但至今实地公司仍未办理完毕乐敏所购得的涉案房屋所在XX号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付乐敏违约金的截止日之次日即2018年5月19日起算至2019年11月1日，迟延履行日期新增532日，产生违约金189712.48元，乐敏主张的违约金数额并无不妥，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告乐敏2018年5月19日起至2019年11月1日止的迟延办理楼栋权属证明的违约金189712.48元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年三月五日书记员  孟令蕊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初163号 原告:汪飞安男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙。 被告：刘雪春女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告汪飞安与被告浙江康源装饰有限公司、刘雪春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资10600元，并承担该款自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告曾为浙江康源装饰有限公司提供劳务。2019年3月22日，经核对结算，浙江康源装饰有限公司欠原告劳务工资10600元，并就此向原告出具欠条一份，约定2019年12月30日付清。欠条末尾落款为浙江康源装饰有限公司，另起一行为出具日期，该日期下方空白处加盖了浙江康源装饰有限公司公章，其内有浙江康源装饰有限公司主管人员刘雪春签名。现被告至今未支付该款项，经原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浙江康源装饰有限公司未按约定履行义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告据此要求浙江康源装饰有限公司支付劳务工资并按年利率6%承担逾期付款利息，合法有据，予以支持。庭审中，原告以刘雪春在欠条上签字确认、其个人财务与公司财务混同、刘雪春系公司实际控制人等为由要求刘雪春对本案公司债务承担清偿责任。刘雪春作为公司主管人员在公司公章内的签名，不能推断出刘雪春为共同欠款人并有共同付款的意思表示，且原告基于刘雪春与公司之间的内部关系即要求其对外承担公司债务，也缺乏相应的法律依据，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪飞安劳务工资10600元，并承担该款自2019年12月31日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告汪飞安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：谢磊磊，男，1992年9月28日出生，汉族，住新余市高新区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告谢磊磊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡卡一透支本金65708.79元、利息1840.52元、逾期还款违约金3475.27元、手续费1869.72元，合计72894.3元；卡二透支本金963元、利息52.65元、逾期还款违约金56.26元、手续费69.61元，合计1141.52元；两卡合计74035.82元（利息、违约金暂计算至2019年12月30日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月15日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡（下称卡一）。二、2017年4月16日，被告通过掌上银行填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡（下称卡二）。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。四、被告多次使用上述两张信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月30日，被告尚欠原告信用卡卡一透支本金65708.79元、利息1840.52元、逾期还款违约金3475.27元、手续费1869.72元，合计72894.3元；卡二透支本金963元、利息52.65元、逾期还款违约金56.26元、手续费69.61元，合计1141.52元；两卡合计74035.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用前述两张卡消费后，截至2019年12月30日，被告尚欠原告卡一主卡账户透支款本金65708.79元及卡二透支款本金963元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月30日所欠原告两张卡透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计74035.82元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢磊磊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行卡号为62×××34的信用卡透支本金65708.79元、利息1840.52元、逾期还款违约金3475.27元、手续费1869.72元，合计72894.3元；卡号为62×××69的信用卡透支本金963元、利息52.65元、逾期还款违约金56.26元、手续费69.61元，合计1141.52元；两卡合计74035.82元（利息、违约金等算至2019年12月30日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，财产保全费780元，合计1606元，由被告谢磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申1号 再审申请人（一审被告）：梧州市华升商贸投资有限公司。住所地：梧州市龙圩区龙圩镇华兴路6号4号楼一层。 法定代表人：陈文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡石莲，该公司员工。 被申请人（一审原告）:黄才深，男，1985年7月16日出生,汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告）:黄健强，男，1983年6月30日出生，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告）:卓子雄，男，1985年12月15日出生，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告）:李田军，男，1957年1月6日出生，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告）:黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人梧州市华升商贸投资有限公司因与被申请人黄才深、黄健强、卓子雄、李田军、黄俊合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1886号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梧州市华升商贸投资有限公司申请再审称：一、原审法院作出的民事调解违法。第一，原审阶段诉讼代理人邓峰非再审申请人当时的法定代表人依法委托，原审法院对此未核实构成程序违法。本案于2017年6月1日立案受理，2017年9月28日开庭审理，并于2017年11月29日作出（2017)桂1102民初1886号民事调解书。根据庭审笔录和民事调解书的记载，再审申请人法定代表人仍是黄健强，但事实上早在开庭前的2017年8月4日华升公司法定代表人己依法由黄健强变更为陈文生，对此黄健强和由其聘请的诉讼代理人律师邓峰都是明知的，按照规定，在法定代表人变更后，应由新的法定代表人对是否继续聘请原诉讼代理人重新进行确认，但邓峰的诉讼代理人身份并未得到新的法定代表人陈文生的确认。而原审法院对此也没有进行核实，在邓峰事实上不具备合法的委托代理人身份的情况下，导致法院的调解协议未能体现再审申请人的意志，已构成程序违法。第二，原审法院未查明案件基本事实即黄才深是否交付购房订金（实为借款）10万元，就草率调解确认黄才深债权，已构成违法调解。因民间借贷是实践性合同，以实际交付为生效条件，然而黄才深是否交付10万元借款并没有转账交付凭证予以证实，原审法院也没有审查借款是否实际交付，仅凭合同和收据就草率调解确认黄才深10万元债权，显然有违以事实为依据以法律为准绳的裁判准则。二、原审法院作出的民事调解书内容违法，且违反了自愿、公平、公正原则。第一，原审法院据以制作民事调解书的调解协议内容违法，再审申请人不应承担退款给黄才深的民事责任。第二，原审法院作出的民事调解书违反了自愿原则。黄健强具有双重身份：其既是贺州市鑫誉房地产咨询有限责任公司的股东兼法定代表人，同时又是再审申请人股东兼法定代表人。返还100000元及利息给黄才深显然是黄健强个人意愿并非再审申请人的真实意思表示。第三，原审法院作出的民事调解书违反了公平、公正原则。从现有证据看，黄才深没有交付10万元款项的依据，《龙城国际塞纳丽景认购协议书》和《收据》也不足以证明黄才深实际交付10万元款项给贺州市鑫誉房地产咨询有限责任公司，更无法证明贺州市鑫誉房地产咨询有限责任公司将该10万元款项交付给再审申请人，案件主要事实10万元借款是否实际交付尚未查明，原审法院就调解确认黄才深的债权显然错误，规定由与该债权毫不相干的再审申请人单独承担还款责任更加荒唐，免予债的义务人黄健强、卓子雄、李田军、黄俊承担还款责任明显对再审申请人不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。为此，请求依法撤销（2017）桂1102民初1886号民事调解书，改判驳回被申请人黄才深对再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，经查，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2017年11月29日作出（2017）桂1102民初1886号民事调解，现再审申请人梧州市华升商贸投资有限公司于2019年10月9日向本院申请再审，已经超过六个月再审申请期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应驳回梧州市华升商贸投资有限公司的再审申请。 综上所述，梧州市华升商贸投资有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梧州市华升商贸投资有限公司的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年三月二日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3588号原告张思柏，男，1954年10月9日生，汉族，住四川省三台县。委托代理人段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。一般授权代理。被告中弘天工建设工程有限公司。住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-846号。统一社会信用代码：91110117MA003QE11K。法定代表人，牛奔。被告牛奔，男，1971年10月1日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告赵虎，男，1981年6月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张思柏诉被告中弘天工建设工程有限公司、牛奔、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告张思柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告连带归还借款本金110万元及借款利息100078元(利息暂计算至立案日止，具体以实际支付日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张思柏与被告牛奔、赵虎系朋友关系，原、被告双方约定，原告向被告提供借款，原告共分五次向被告转款共计110万元。被告于2016年9月13日分两次向原告出具两张借据，借据1载明：今借到张思柏现金伍拾万元，借款期限两个月，即至2016年11月13日借款人:牛奔、赵虎、中弘天工建设工程有限公司2016年9月13日；借据2载明：今借到张思柏现金陆拾万元，借款期限两个月，即至2016年11月13日还清(大写：陆拾万元整)，借款人：牛奔赵虎中弘天工建设工程有限公司2016年9月13日。合同约定借款到期后，被告拒不向原告偿还借款，截至起诉日至，被告依然未向原告偿还上述借款，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。经查实，根据原告张思柏提供被告牛奔、赵虎的送达地址和联系方式，不能向二被告送达法律文书，本院也不能查明被告的准确住址，原告同意查清被告详细身份信息后根据情况再另行提起诉讼。因此，本案属于没有明确被告情形，不符合起诉条件，故应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张思柏的起诉。案件受理费15600元，待本裁定生效后由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年三月二十四日书记员  张晓圆