wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复149号复议申请人（申请执行人）：曹卫东，男，汉族，1970年12月11日出生，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被执行人：肖春峰，男，汉族，1969年9月9日出生，住江苏省苏州市。复议申请人曹卫东因不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2019）苏09执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）于2016年8月9日作出（2016）苏0923民初2470号民事判决，肖春峰、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）于判决生效10日内偿还曹卫东借款本金350万元及利息。判决生效后，曹卫东向阜宁法院申请执行，后该案由盐城中院执行。盐城中院于2017年8月22日作出（2017）苏09执311号执行裁定书，依据（2016）苏0923民初2470号民事判决，冻结、划拨被执行人二建公司、肖春峰银行存款350万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等，或扣留、提取其等值收入，或冻结、提取其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2018年5月8日，盐城中院作出（2017）苏09执298号移送破产审查决定书，将被执行人为二建公司的执行案件移送该院进行破产审查。该院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，受理申请人吴廷山对被申请人二建公司的破产清算申请；指定本案由阜宁法院审理。阜宁法院于2019年1月15日作出（2018）苏0923破3号通知书，通知盐城中院中止对二建公司的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料。该院遂于2019年1月24日作出（2017）苏09执311号通知书，告知曹卫东已经裁定受理关于二建公司的破产申请并指定阜宁法院审理，故曹卫东要求将涉二建公司的执行款向其支付不符合相关规定。曹卫东遂提出执行异议，要求撤销（2017）苏09执311号通知书，并将扣划的二建公司执行款交付给曹卫东。理由是，曹卫东于2015年向阜宁法院起诉二建公司民间借贷案，经曹卫东申请，阜宁法院作出（2015）阜民0375号保全裁定，对二建公司435万元的财产进行保全，后曹卫东撤回该案起诉，但保全并未解除。曹卫东于2016年4月28日再次向阜宁县人民法院起诉二建公司及肖春峰，阜宁法院作出（2016）苏0923民初2470号民事判决，二建公司与肖春峰偿还曹卫东借款本金350万元及相应利息。判决生效后，曹卫东向阜宁法院申请执行，后由盐城中院执行。2017年12月份，被冻结的款项被扣划至盐城中院。经查询，在曹卫东之前保全的案件均已执行到位，曹卫东已经是案涉款项第一顺位的保全人。曹卫东多次要求上述款项，但均未能执行到位，直至2018年7月26日盐城中院裁定受理二建公司破产申请，曹卫东申请执行二建公司与肖春峰的案件中止执行。案涉款项一直在执行法院控制之下，但该院怠于执行，导致案涉款项现无法执行用于偿还曹卫东债权，使得曹卫东的权益受到损害。盐城中院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。该院已于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定，裁定受理申请人吴廷山对被申请人二建公司的破产清算申请，并指定由阜宁法院审理，故对曹卫东申请执行二建公司的执行程序应当中止。现曹卫东要求继续向其支付相应款项，无法律依据。据此，裁定驳回曹卫东的异议请求。曹卫东向本院申请复议，请求撤销盐城中院（2019）苏09执异11号执行裁定，（2017）苏09执311号执行通知书。事实与理由，同异议请求基本一致。本院对盐城中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于对重庆高院〈关于破产申请受理前已经扣划到执行法院帐户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示〉的答复函》规定，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院帐户但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行应当中止对该财产的执行。本案中，盐城中院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定之时，案涉执行款仍在执行法院帐上，并未发放申请执行人曹卫东。因此，根据以上规定，案涉执行款仍然属于被执行人财产，盐城中院据此驳回曹卫东要求向其发放案涉执行款的异议请求，有事实与法律依据，本院予以维持。综上，复议申请人曹卫东的复议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。盐城中院（2019）苏09执异11号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回曹卫东的复议申请，维持江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月十八日书记员 王莹莹
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保7号芦勇：你与改秀丽财产保全纠纷一案，本院依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初83号民事裁定书立案。经申请保全人申请，本院依法通过总对总网络查控系统查询申请保全人所提供的被保全人的银行账户财产线索，冻结了被保全人的部分财产。本院移送执行的（2020）辽0905民初83号案件已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  何云鹰二〇二〇年三月十六日书记员  孙博阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执278号申请人：白银市白银区农村信用社合作联社，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：李才元，男，汉族，生于1963年9月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王世伟，男，汉族，生于1987年5月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李发林，男，汉族，生于1986年8月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用社合作联社与被执行人李才元、王世伟、李发林借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3771号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李才元、王世伟、李发林的银行存款517557.85元（其中执行费7501元）。二、扣留、提取被执行人李才元、王世伟、李发林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李才元、王世伟、李发林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年三月二日书记员  罗 漪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1261号罪犯陈国锋，男，1987年10月3日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)浙温刑初字第25号刑事判决，以被告人陈国锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国锋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执226号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋海朋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋海朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初392号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户793.61元（其中743.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初318号 原告：龚川，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：苏洪兵，男，汉族，1981年9月15日出生，住四川省仪陇县。 原告龚川诉被告苏洪兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告未按期预交诉讼费，也未申请免交或缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚川撤诉处理。 审判员  赵小英 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢云根
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初230号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，该公司员工。被告：张文河，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告张文河供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇二〇年三月二十七日书记员  张海波
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执459号申请执行人：郭根法，男，1963年11月11日出生，住所地白银区。被执行人：张栋，男，1987年5月29日出生，住白银市靖远县。申请执行人郭根法与被执行人张栋借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3649号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张栋的银行存款1577778元（其中支付申请人借款本息及案件受理费1559780元，执行费17998元）；二、扣留、提取被执行人张栋的收入11577778元（其中支付申请人借款本息及案件受理费1559780元，执行费17998元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3526号之二申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。负责人石之嵩。委托代理人黄路路、陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。被执行人王云周，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰顺县。被执行人朱海斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人许先塔，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省秦顺县。被执行人刘小光，男，1976年11月3日出生，汉族，住泰顺县。被执行人彭小娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省秦顺县。被执行人张晓玉，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省秦顺县。被执行人陈碧霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张小青，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人毛建星，男，1975年3月28日出生，汉族，住泰顺县。被执行人苏燕会，女，1979年11月10日出生，汉族，住泰顺县。本院在执行华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会金融借款合同纠纷一案中。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会给付执行款人民币809397.21元，执行费人民币10494元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：已依法冻结十被执行人名下银行账户存款；保全阶段查封被执行人苏燕会、朱海斌、毛建星、刘小光、陈碧霞名下房产若干；保全阶段查封被执行人毛建星、许先塔、王云周、刘小光名下车辆若干；被执行人名下无其他工商、证券等登记信息。3、于2019年7月12日对被执行人王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青、毛建星、苏燕会暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为809633.99元，未执行到执行费为10496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年三月十六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初151号 原告：阴某某，男，某年8月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区友谊大街。 原告：阴某，男，某年10月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区龙山街。 被告：刘某某，女，某年5月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区幸福里小区。 被告：中国某某保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区。 主要负责人：张某某，经理。 委托诉讼代理人：赵某某，女，某年2月5日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市孙家屯区。 原告阴某某、阴某与被告刘某某、中国某某保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称某某龙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴某某、阴某，被告某某龙城公司的委托诉讼代理人赵欣婷到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阴某某、阴某向本院提出诉讼请求：1.请求刘某某、某某龙城公司赔偿车辆修理费2,530元、车辆补牌费120元、停运损失费1,200元，合计3,840元；2.诉讼费用由刘某某、某某龙城公司负担。诉讼过程中，阴某放弃诉讼权利。事实和理由：2018年9月5日刘某某驾驶车牌号为辽NC4992号的小型客车，沿中山大街行驶至中山大街文化路至高速西出口路段500米万商附近路段时，与阴某驾驶车牌号为辽NTB605号小型客车发生交通事故，事故导致双方车辆受损，后经朝阳市交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某某负此次事故的全部责任，某某龙城公司应承担保险理赔责任，所以诉至法院。 刘某某未作答辩。 某某龙城公司辩称：刘某某的车辆在我公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内，我公司认为阴某某的修理费过高，修理费用应该为1,700元，其他费用我公司不应该承担。 阴某某为证明其主张的事实提供了交通事故责任认定书一张，证明发生此次交通事故其无责任，刘某某负全责。某某龙城公司对此无异议； 阴某某还提供了修理车辆的费用清单及修理费发票，证明发生交通事故后，其修车发生费用2,530元。某某龙城公司认为修理费用过高且存在重复定损情况； 阴某某还提供了车辆行驶证，证明车辆为其所有。某某龙城公司认为车辆所有人前还加带了顺通出租车公司。 对交通事故责任认定书因某某龙城公司没有异议，本院予以采信。某某龙城公司对车辆维修费用清单及维修费发票提出的异议，因没有提供相反证据，且该费用已经发生，故本院异议采信。某某龙城公司对车辆行驶证提出的异议，因阴某某所有车辆为营运车辆，行驶证上的公司为出租车营运公司加所有人姓名，对此本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日17时40分，刘某某驾驶车牌号为辽NC4992号小型客车，沿中山大街行驶至中山大街文化路至高速西出口路段500米万商附近路段时，与阴某驾驶的车牌号为辽NTB605号小型客车发生交通事故，事故导致双方车辆受损。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某某负此次事故全部责任。后阴某某对所有的车辆进行了维修，发生车辆维修费用2,530元。 另查明，刘某某所驾驶的辽NC4992号小型客车在某某龙城公司投保了交强险与第三者责任商业保险，保险限额为1,000,000元，保险期限自2017年12月9日起至2018年12月8日。现阴某某向本院提起诉讼，请求刘某某、某某龙城公司赔偿各项损失。 本院认为，本次事故责任经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某某负此次事故的全部责任，对阴某某主张的且已经发生的损失，应予赔偿。因事故车辆在某某龙城公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故刘某某应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由刘某某承担。本案阴某某主张车辆维修费用2,530元，由某某龙城公司在保险限额内承担。因阴某某的损失已经确定由某某龙城公司承担，故刘某某不在承担赔偿责任。关于阴某某主张的其他损失，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司赔偿阴某某车辆维修费2,530元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回阴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王子英 二〇二〇年三月六日 法官助理 尹秀梅 书 记 员 宋晓龙
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1272号 申请执行人：耿士册，男，1991年9月2日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：耿文起（系耿士册父亲），男，现住宁晋县。 被执行人：明达线缆集团有限公司，住所地宁晋县宁营路西营工业区。 法定代表人：雷现昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人耿士册与被执行人明达线缆集团有限公司劳动争议一案中，被执行人明达线缆集团有限公司在为申请执行人耿士册缴纳医疗保险过程中，因宁晋县医疗保险管理中心系统正在改造，导致申请执行人耿士册暂不能登记参保，因此，本案执行需等待宁晋县医疗保险管理中心系统改造结果，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年三月九日 书记员  张 坤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执646号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐立宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐立宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初664号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户629.34元（其中579.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2118号 申请执行人吴昌国，男，1975年10月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人庄兆其，男，1954年10月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人柳永清，男，1954年11月24日出生，住舟山市定海区。 申请执行人吴昌国与被执行人庄兆其、刘亚芬、柳永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金50000元及利息，并负担案件执行费650元，受理费1050元。 本案执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人刘亚芬、庄兆其、柳永清发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，刘亚芬、庄兆其已向本院申报财产，柳永清未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下有少量存款，本院已将其冻结，并对柳永清名下银行账户进行扣划，本案申请人受偿了30000元，被执行人庄兆其名下有2009年注册的浙Ｌ×××××号车辆，本院已查封，未实际控制且该车辆无益于执行，被执行人刘亚芬、庄兆其名下位于定海区人民北路84号205-213室、定海区人民北路100号201室、定海区人民北路201-204室、定海区人民北路301-302室、定海区人民北路84号303-306室不动产本院已查封，经本院两次拍卖和一次变卖后均流拍，被执行人刘亚芬、庄兆其名下位于定海区兰沁花苑8号和被执行人刘亚芬名下位于舟山市西码头国际海鲜城8幢416室不动产正在另案处置，被执行人刘亚芬持有的定海海洋农商银行12.7万股股权本院已冻结，正在另案处置，如有可供一般债权人分配的余额，本案届时均可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人柳永清拒不申报，本院已作出对其罚款1000元的决定，现已对被执行人刘亚芬、庄兆其采取了限制高消费的执行措施。经申请人申请，本案将不再执行柳永清，至2020年3月30日，本案未到位执行标的为20000元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2118号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月三十日 书记员  何俊毅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初721号 原告：衢州市衢江区社会保险事业管理局，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路水利大楼4楼。 法定代表人：郑连光，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：戚某，男，2009年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：戚连阜（系被告戚某之父），男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定代理人：戚彩花（系被告戚某之母），女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区社会保险事业管理局与被告戚某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告衢州市衢江区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因机构改革，其诉讼主体不再适格，故明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市衢江区社会保险事业管理局撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 姜茂琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终234号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟，男，1982年9月26日出生，汉族，本科文化，群众，石家庄市楷模木门装饰有限公司员工，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。2019年7月1因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人董志明，河北汉法律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控被告人刘伟犯危险驾驶罪一案，于2019年11月13日作出（2019）冀0104刑初1257号刑事判决。刘伟不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取公开不开庭方式审理,经查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护律师意见。现已审理终结。 原审法院审理查明，2016年2月20日21时许，被告人刘伟酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车行驶至石家庄市桥西区口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的刘伟静脉血乙醇含量为122.17ｍｇ／100ｍｌ。 原审法院认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,作出判决:被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人刘伟上诉提出：案发当时因母亲病重住院，着急到医院照顾母亲，酒后驾驶车辆系情况紧急，犯罪情节显著轻微，属于犯罪中止，应从轻处罚。 刘伟的辩护人提出如下辩护意见：刘伟属于犯罪中止，案发时刘伟母亲因脑梗病重住院需要其照顾的事实、证据未予审查认定，属于事实不清;刘伟犯罪情节轻微，血液酒精含量较低，没有造成社会危害，到案后如实供述自己的罪行，积极认罪认罚，没有其他从重处罚情节，建议改判被告人免予刑事处罚。 本院经审理查明，原审被告人刘伟醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，表明案发立案情况。 2.被告人刘伟供述：2019年2月20日中午12时许，我在石家庄市桥西区正太饭店和朋友吃饭，期间我喝了2两白酒、半瓶啤酒。大概晚上21时许，我驾驶冀Ａ×××××红色福特轿车，从大经街乐膳王饭店门口出发，沿大经街向南上裕华路，又沿裕华路向西行驶至站前街，看到有交警查酒驾，这时我想到自己中午喝了酒，就想把车停到附近停车场去，就在裕华路站前街口掉头，沿裕华路向东行驶至胜利大街与裕华路交口时被执勤交警查获，当时民警带我来到采血车进行抽血检测，血液酒精含量检测结果是122.17ｍｇ／100ｍｌ,当场交警给我出具了公安交通管理行政强制措施凭证，我认可。 3.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书载明：送检刘伟静脉血中检出乙醇成分，其含量为：122.17mg/100ml。 4.刘伟身份信息、驾驶证复印件、身份证复印件、交通违法处理信息。 5.石家庄市公安局出具的刘伟到案经过、抓获经过证明。 6.车辆行驶轨迹图。 以上证据，原审被告人刘伟在原审庭审时无异议，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法构成危险驾驶罪。原审法院认定罪名准确。上诉人及其辩护人所提刘伟构成犯罪中止的辩解和辩护意见，因刘伟实施醉酒后驾驶车辆的行为一经完成，便属于犯罪既遂，其后采取纠正过错的行为依法不应认定为犯罪中止，该辩护意见不予采纳；关于犯罪情节轻微，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。考虑刘伟犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度，对其可免予刑事处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1257号刑事判决，即“被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。” 二、被告人刘伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年三月五日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初130号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨洪凡，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人杨洪凡犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎出庭支持公诉。被告人杨洪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年9月28日凌晨，被告人杨洪凡在重庆市南岸区南坪某网吧，趁被害人吴某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部红色“OPPO”手机后逃离现场，并销赃挥霍。2019年10月24日凌晨，被告人杨洪凡在重庆市南岸区南坪某网吧，趁被害人林某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部玫瑰金色“VIVO”Y71A手机(价值300元)后逃离现场，并以200元的价格销赃挥霍。2019年10月31日凌晨，被告人杨洪凡在重庆市南岸区南坪某网吧，趁被害人周某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部白色金立手机后逃离现场，并销赃挥霍。2019年11月2日凌晨，被告人杨洪凡在重庆市南岸区南坪某网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部黑色“华为”畅享7手机(价值100元)后逃离现场。当日，民警在重庆市南岸区将杨洪凡抓获，从杨洪凡处查获被盗的华为手机。归案后，杨洪凡如实供述了上述犯罪事实。华为手机已发还给被害人王某。公诉机关认为，被告人杨洪凡的行为构成盗窃罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处杨洪凡有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、领条、被告人户籍资料，指认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、监控视频截图照片、提取笔录及照片，价格认定结论书，被害人吴某、林某、周某某、王某的陈述，证人刘某某的证言，被告人杨洪凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人杨洪凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨洪凡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人杨洪凡归案后能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。杨洪凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨洪凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。)二、责令被告人杨洪凡退赔被害人吴某被盗OPPO手机，退赔被害人林某被盗财物价款300元，退赔被害人周某某被盗金立手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年三月二十日书记员  傅曾珍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初455号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汪红苗，男，1978年9月25日出生于湖南省，汉族，初中文化，公民身份号码为×××，户籍地为湖南省浏阳市；曾因盗窃行为于2017年10月3日被北京市公安局大兴分局处行政拘留五日；因阻碍执行职务行为于2019年11月14日被首都机场公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人汪红苗犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人汪红苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人汪红苗于2019年4月11日17时许，在北京市首都国际机场，窃取被害人黄某（男，35岁，北京市人）黑色华为牌手机1部、金色苹果手机1部，经鉴定，上述物品价值人民币4934元。被盗物品已灭失。汪红苗后被抓获归案，汪红苗已签署《认罪认罚具结书》。上述事实被告人汪红苗未提异议，且有被害人黄某的陈述，价格认证结论书，书证，行政处罚决定书，照片，收据，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪红苗盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪红苗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汪红苗尚能如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。责令汪红苗退赔被害人的经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪红苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人汪红苗退赔被害人黄某的经济损失人民币四千九百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年三月四日书记员  王雨晴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市泰利房地产开发有限公司，住所地吉林省通化县快大茂河口村。 法定代表人：刘玉富，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市公安局交通警察支队，住所地吉林省通化市东昌区江北大街。 法定代表人：尤传进，支队长。 原审第三人：通化市城市建设动迁安置工作站，住所地通化市东昌区新站街公汽公司办公楼。 法定代表人:高光军，站长。 再审申请人通化市泰利房地产开发有限公司（以下简称泰利公司）因与被申请人通化市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、原审第三人通化市城市建设动迁安置工作站合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰利公司申请再审称，请求撤销原判并改判。理由：原审认定事实错误。1.双方在签订《委托动迁协议》时约定的拆迁范围应当以2001年4月27日规划部门批准的建设用地图为准。交警支队在2002年7月24日划定的拆迁范围图把拆迁范围扩大了一部分（包括争议公厕），扩大的部分不属于双方合同约定范围，不应由泰利公司拆迁。2.争议公厕是2002年年底建成的，签订《委托动迁协议》时公厕还不存在，自然不属于约定拆迁范围。3.对于粮站拆迁争议，双方签订的《动迁补充协议书》中已对拆迁范围、拆迁费负担作了明确约定，且粮站拆迁已实际完成，足以证明泰利公司的主张，原审认定证据不足是错误的。 本院经审查认为：泰利公司称双方约定的拆迁范围应以2001年4月27日规划部门批准的建设用地图为准，争议公厕不属于约定拆迁范围，但从该图的文字信息来看也很难识别该图的名称及用途，且签订《委托动迁协议》时，双方并未划定拆迁范围图,也没有对拆迁范围进行书面约定，泰利公司所举的证据不足以证明其主张。泰利公司还称争议公厕于2002年底建成，在签订《委托动迁协议》时还不存在，所以不包含在委托拆迁范围内，对此泰利公司也未能提供证据加以证明。综上，泰利公司对其主张应当承担举证不能的不利后果，泰利公司不能证明其已经对委托拆迁合同义务履行完毕，原审驳回泰利公司要求支付拆迁费用的主张并无不当。至于粮站的动迁费用问题，应待双方对拆迁工程整体结算之后再行主张，原审驳回该诉请亦无不当。 综上，通化市泰利房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化市泰利房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 杨丽娜 审 判 员 谷 娟 审 判 员 杨毅鹏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 焦 典 书 记 员 常 乐
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初25号原告：董升浩（又名董幺），男，1969年2月8日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：芦建英（系原告董升浩妻子），住安陆市。被告：刘龙光，男，1983年12月31日出生，汉族，住安陆市。原告董升浩与被告刘龙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董升浩的委托诉讼代理人芦建英到庭参加诉讼，被告刘龙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董升浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年6月17日向原告借款20000元。后原告经催要无果，请求判决如所请。刘龙光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘龙光于2013年6月17日向原告董升浩借款20000元，并于当日出具借条，借条中未约定还款时间也未约定利息。后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，被告刘龙光向原告董升浩借款，原告董升浩按照约定出借，被告刘龙光也向原告董升浩出具了借据，原、被告间构成借款合同关系。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘龙光于本判决生效后三日内返还原告董升浩借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董升浩其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘龙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年三月十八日书记员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异32号异议人（利害关系人）：刘云霞，女，汉族，1986年1月28日生，住重庆市铜梁县。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人刘云霞对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。刘云霞向本院提出异议称，其在2014年8月6日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层附1－1墙面号开间商铺，租期自2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，刘云霞在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。刘云霞请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，刘云霞的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘云霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3715号之一申请人：魏丽丽，女，1977年10月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：牛丽，女，1976年10月11日生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人不当得利纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请法院解除对被执行人的全部保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执3715号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月九日书记员  李 琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更590号罪犯方岩良，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月1日作出(2016)浙0303刑初第615号刑事判决，以被告人方岩良犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方岩良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方岩良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方岩良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方岩良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1788号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，董事长。 委托诉讼代理人：吴倩倩，浙江常山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王卫良，男，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何水云，女，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占华华，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫良、何水云、占华华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人王卫良、何水云、占华华归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金178500元及相应利息（自2018年12月24日起至借款还清之日止的利息按合同约定的利率计算），并负担案件受理费2859元。 立案执行后，本院向被执行人王卫良、何水云、占华华发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求王卫良、何水云、占华华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人王卫良、何水云、占华华已申报财产，但未履行相应义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良、何水云、占华华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王卫良、何水云、占华华名下无存款、工商信息、机动车。查明，被执行人王卫良名下位于常山县××山村王家有房产，因该房产为集体土地，本院未进行处置；本院扣划被执行人王卫良存款6300元，发放申请执行人3300元，发放被执行人王卫良生活费3000元。截至2020年3月6日，本案到位执行标的为3300元。暂未发现被执行人王卫良、何水云、占华华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王卫良、何水云、占华华逾期未履行已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王卫良、何水云、占华华采取了限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王卫良、何水云、占华华暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年三月六日 书记员  徐鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7551号原告：赵盘池，男，汉族，1941年6月15日出生，住河南省临颍县。原告：曾现芝，女，汉族，1943年8月6日出生，住河南省临颍县。二被告共同委托诉讼代理人：赵永耀，男，1976年2月2日出生，住河南省临颍县。被告：马伟强，男，汉族，1979年11月12日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：王毅，河南天欣律师事务所律师。原告赵盘池、曾现芝与被告马伟强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵盘池、曾现芝的委托诉讼代理人赵永耀、被告马伟强的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盘池、曾现芝向本院提出诉讼请求：1、停止对位于许昌市南关大街旭龙大厦9楼（房产证号：许房权证市字第××）房产查封、拍卖；2、确认上述房产属于二原告共同所有；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：位于许昌市××大街大厦××层的房产系二原告的夫妻共同财产，并办理了许房权证号字第××号的房产证，二原告之女委托中介代办，中介伪造原告的签字，办理了赠与合同，将房屋偷过户到赵春霞名下，后又以赠与名义过户到赵永霞（又名张克霞）名下，二原告得知该财产被侵犯后，即向临颍县人民法院起诉，法院做出（2018）豫1122民初1125号民事判决，确认赵盘池赠与赵春霞及赵春霞赠与赵永霞（又名张克霞）的房产赠与合同均无效，该判决书生效后，原告到许昌市国土资源局要求恢复原告的房屋登记证书，该局以种种理由不予办理，二原告对许昌市国土资源局的违法行政行为提起行政诉讼，案件正在魏都区人民法院审理过程中。后来，二原告得知魏都区人民法院在执行马伟强与赵春霞第三人赵永霞（又名张克霞）民间借贷一案的（2016）豫1002民初5289号民事判决过程中于2018年7月20日做出（2017）豫1002执1817号执行裁定书查封错误登记在赵永霞（又名张克霞）名下的属于二原告所有的上述房产，为此二原告即向魏都区人民法院提出异议，该院作出（2019）豫1002执异110号执行裁定，错误的驳回了二原告的异议请求。二原告认为，涉案房产归原告所有，该事实已经生效的（2018）豫1122民初1125号民事判决所确认，中介假冒原告名义签订赠与合同侵犯了原告的合法产权，已被判决认定无效，无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同骗取的房屋过户登记同样无效，中介以假冒签名的方法伪造赠与合同，并持该合同违法骗取了房屋过户登记，后又将房屋赠与赵永霞（又名张克霞）均构不成法律上的善意取得，原告作为所有权人，当然有权追回。为此，诉至法院请依法公正处理。被告马伟强辩称：1、原告曾现芝不具备诉讼主体资格，依法应驳回起诉；2、原告据以起诉临颍县人民法院1125号判决书显系该案原被告之间恶意串通进行的虚假诉讼，该判决不能作为本案判决的依据，对原告的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理查明：马伟强诉赵春霞、赵永霞（又名张克霞）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2016）豫1002民初5289号民事判决书，判令被告赵春霞偿还马伟强借款本金40万元及利息。该判决生效后，马伟强向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日作出（2017）豫1002执1817号执行裁定书，于2018年8月3日作出（2017）豫1002执字1817号协助执行通知书，查封了赵永霞名下位于许昌市魏都区南关办事处南关大街旭龙大厦1幢九层全部（房产证号：许房权证市字第××号）的房产。另查明，2017年9月25日，马伟强以赵春霞逃避债务为由，以赵春霞为被告、赵永霞（又名张克霞）为第三人，向本院提起债权人撤销权纠纷之诉，请求撤销赵春霞与赵永霞（又名张克霞）之间关于本案的案涉房产即位于许昌市魏都区南关办事处南关大街旭龙大厦1幢九层全部（房产证号：许房权证市字第××号）的房产赠与合同。2018年1月19日，本院作出（2017）豫1002民初5952号民事判决书，判决撤销被告赵春霞与第三人赵永霞（又名张克霞）于2015年6月29日签定的关于案涉房产的赠与合同。本案原告赵盘池、曾现芝以确认与赵春霞于2013年9月27日签定的关于本案案涉房产即位于许昌市魏都区南关办事处南关大街旭龙大厦1幢九层全部（房产证号：许房权证市字第××号）的赠与合同无效、赵春霞与赵永霞(又名张克霞)与2015年6月29日签订的关于本案案涉房产即位于许昌市魏都区南关办事处南关大街旭龙大厦1幢九层全部（房产证号：许房权证市字第××号）的赠与合同无效，请求撤销三人之间的房屋过户登记行为，并配合将房屋过户至其名下，向临颍县人民法院提起确认合同效力纠纷之诉。2018年9月14日，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初1125号民事判决书，判决确认赵盘池与赵春霞签订的案涉房产的赠与合同无效，确认赵春霞与赵永霞签订的案涉房产的赠与合同无效。原告赵盘池、曾现芝向许昌市魏都区人民法院提出执行异议，许昌市魏都区人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫1002执异110号执行裁定书，裁定驳回赵盘池、曾现芝的异议请求。原告赵盘池、曾现芝不服，诉至本院。上述事实有民事判决书，民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002行初12号行政裁定书中认定案涉当事人涉嫌刑事犯罪，且本院（2019）豫1002行初12号行政诉讼案件涉案的房产与本案争议标的为同一房产，故原告赵盘池、曾现芝的诉讼请求应根据公安机关的审查结果依法进行处理，应当依法驳回原告赵盘池、曾现芝的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵盘池、曾现芝的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  李 歌人民陪审员  张 苛二〇二〇年三月二十日书 记 员  李 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3425号之一 申请执行人：无锡市江松科技有限公司，统一社会信用代码9132021466763241X6，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期C20-2号地块。 法定代表人：魏江兰，该公司总经理。 委托代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。 委托代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。 被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。 法定代表人：胡德良。 申请执行人无锡市江松科技有限公司（以下简称江松公司）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日作出的（2019）苏0214民初2958号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：爱多公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江松公司货款1161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7625元、财产保全费5000元，合计12625元（已由江松公司预交），由爱多公司负担（江松公司同意其预交的诉讼费12625元由爱多公司向其直接支付，本院不再退还，由爱多公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给江松公司）。因被执行人爱多公司未自觉履行民事判决书确定的义务，江松公司申请执行，申请执行标的为1173625元与迟延履行利息。本院于2019年12月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对爱多公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：1、爱多公司名下有银行存款9147元，本院进行了扣划，扣缴执行费50元，将余款9097元发放给江松公司。爱多公司名下无不动产信息，无分支机构信息，无对外投资信息。执行网络查控系统显示爱多公司名下有苏Ｂ×××××号宝马牌汽车1辆、苏Ｂ×××××号明锐牌汽车1辆、苏Ｂ×××××号别克牌汽车1辆、苏Ｂ×××××号沃尔沃牌汽车1辆，经公安机关交通管理部门核实爱多公司名下并无车辆信息。本院至爱多公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向爱多公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1164528元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人江松公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人爱多公司的其他财产线索。江松公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对爱多公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对爱多公司执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱多公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初2958号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  方庆富 书 记 员  高 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执947号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈令其。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈令其小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38947号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户910.32元（其中860.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初321号原告：王某某，男，1972年5月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：董某某，男，1976年4月2日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。原告王某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王某某诉称，被告于2016年5月3日电话联系，向原告借款30万元，原告于当年5月9日从南京银行贷款30万元，并于当日汇至被告账户。被告承诺于2017年5月份还款付息，但被告于2017年4月份联系被告让其还款，其口头答应偿还，但一直拖延未还。2017年7月，被告突然消失，至今未偿还借款本息。2020年1月5日，被告通过网络电话联系原告，要求原告到法院起诉，查封被告在淮安市淮阴区房屋，故原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告董某某未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。司法解释同时规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告户籍所在地在宿迁市宿城区，现并无证据证明被告存在经常居住地，同时本院在向被告送达传票等应诉手续时，显示原告提供的被告位于淮安市淮阴区的送达地址并非有效地址，结合涉及被告的关联案件，被告提供住址亦是其户籍所在地，且案件集中于其户籍所在地管辖法院处理，故本案不属于本院管辖，为便于人民法院审理及当事人应诉，宜移送被告户籍所在地即宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭德宝二〇二〇年三月三十一日书记员  胡 静
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执110号 被执行人：谢志成，男，1975年9月25日出生，公民身份号码证XXXXXXX，原住五指山市，现在海南省新成监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2019)琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行对被执行人谢志成追缴罚金、没收个人财产一案。因被执行人谢志成至今未履行本院(2019)琼96刑初101号刑事附带民事判决第八项确定的并处罚金3万元、没收个人财产30万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢志成在银行或者其他金融机构的存款33万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢268号申请执行人:李XX,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:韩XX,男性,汉族,住咸阳市XX区XX街XX小区。被执行人:咸阳XX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：岳XX，该公司经理。被执行人:田XX,女性,汉族,住XX市XX区XX小区。被执行人:XX有限公司,住所地XX市XX区XX路。法定代表人：韩XX，该公司经理。申请人李XX申请执行韩XX、咸阳XX有限公司、田XX、XX有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月四日书 记 员  查二琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3126号之一 申请执行人：无锡市唯诚塑机厂，统一社会信用代码92320214MA1PY7N023，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新风路36号。 经营者：周唯一，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人：冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：张春牛，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人无锡市唯诚塑机厂（以下简称唯诚厂）与被执行人张春牛买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初1764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张春牛于本判决发生法律效力之日起十日内支付唯诚厂货款205450元及利息损失（以205450元为基数自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。案件受理费减半收取2599元（此款已由唯诚厂预交），由唯诚厂负担261元，由张春牛负担2338元（唯诚厂同意其预交的案件受理费2338元由张春牛向其直接支付，本院不再退还，由张春牛在本判决发生法律效力之日起十日内向唯诚厂支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为207788元与迟延履行利息。本院于2019年10月29日立案受理。 执行中，本院依法对张春牛的财产情况进行了调查，情况如下：张春牛名下无银行及公积金存款。张春牛名下无房产及车辆登记。本院依法向张春牛居住地居委调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向张春牛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有207788元与迟延履行利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨淼伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初456号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初452-460号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执41号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄育添,男,1985年6月29日出生,汉族,住惠州市惠阳区。 被执行人：林平青,男,1970年3月27日出生,汉族,住惠州市惠东县。 被执行人：刘志育,男,1973年9月21日出生,汉族,住惠州市。 被执行人：周锦祥,男,1975年5月2日出生,汉族,住广东省惠州市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄育添、林平青、刘志育、周锦祥罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初388号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄育添、林平青、刘志育、周锦祥应缴纳罚金合计36万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执41号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林志勇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8457号原告：重庆汉江工具销售有限公司。住所：重庆市九龙坡区云湖路3号光华机电城c区1-119。统一社会信用代码91500107066151135R。法定代表人：李家善，经理。委托诉讼代理人：马文波，系该公司员工。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。被告：重庆市威浩齿轮有限责任公司。住所：重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。统一社会信用代码915002275699422467。法定代表人：张恒瑞。原告重庆汉江工具销售有限公司与被告重庆市威浩齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆汉江工具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款37102元；2、判决被告从2018年3月12日之剩余货款清偿之日止按照人民银行同期贷款利率1.5倍向原告支付资金占用利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年来的合作业务关系，自2012年起原告长期给被告供应机械加工刀具。自2012年起至2014年第，原告共向被告发出货品总价值为208873元。被告从2012年1月4日至2014年3月25日期间共向原告支付货款171771元。2018年3月12日，双方经多次与被告沟通，至今没有支付剩余货款，遂向法院起诉。被告重庆市威浩齿轮有限责任公司未作答辩。审理中，原告重庆汉江工具销售有限公司向法庭提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。2、被告公司的信息登记复印件一份。3、《增值税专用发票》复印件8份（2012年2月18日金额6620元、2012年3月17日金额24595元、2012年5月29日金额47753元、2012年8月27日金额30131元、2012年9月20日金额29096元、2012年11月26日金额34050元、2013年12月23日金额11568元、2014年12月22日金额25060元），拟证明累计金额为208873元，该金额就是原告交付给被告货物的总价款，也是原告应收款的合计金额。4、《银行回单》2张、《银行承兑汇票》复印件5份、收据1张。5、2018年3月12日《对账函》复印件一份，该证据是复印件是因为原告方在2018年3月12日持对账函去找被告公司对账盖章，被告公司确认后加盖财务专用章，然后将原件收下后把复印件给了原告工作人员，所以原告持有的是复印件，原告方工作人员当时去被告公司找的张总（张水泉），是他通知财务给盖章的，当时的财务的经办人是罗英。与被告重庆市威浩齿轮有限责任公司未向法庭提交证据。本院根据以上原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：原告公司从2012年2月起向被告公司提供出售机械加工刀具，未签订书面合同，至2014年12月底，累计供货金额为208873元。截止2018年2月28日，被告公司累计向原告公司支付货款171771元，下余额37102元至本案诉讼未支付。本院认为，以原告公司为出卖人，被告公司为买受人，双方之间机械加工刀具的买卖合同关系成立，且合法有效。截止本案诉讼时，被告公司尚欠原告公司货款37102元的事实成立，被告公司作为买受人应当诚信履行付款义务，及时向原告公司付清所欠货款，故，原告公司所诉被告公司支付拖欠货款37102元的请求，本院予以支持。原告公司所诉被告公司按1.5倍利率支付资金占用利息的请求，因双方无约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算资金占用利息主张其请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市威浩齿轮有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告重庆汉江工具销售有限公司货款37102元，并支付原告重庆汉江工具销售有限公司资金占用利息（利息以本判项未归还借款余额为基数，从起诉之日即2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，利随本清）。二、驳回原告重庆汉江工具销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为418.85元，由被告重庆市威浩齿轮有限责任公司承担。原告预交的案件收费418.85元，待判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇二〇年三月二十四日书记员 王田爽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初108号 原告：雷某，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：罗某，女，1940年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告雷某诉被告李某、被告罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。原告雷某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷某撤诉。 案件受理费938元，由原告雷某负担。 审判员  刘小艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  缪 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更774号罪犯谭华中，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月20日作出(2017)浙0381刑初1450号刑事判决，以被告人谭华中犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谭华中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭华中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭华中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭华中减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月14日起至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更722号罪犯刘平，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，住广东省饶平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）乐刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币7910元。宣判后，被告人刘平没有上诉，检察机关没有抗诉。四川省乐山市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2007年7月5日作出（2007）川刑复字第391号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年11月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省雅安市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月2日起至2029年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执60号金迪：金迪与陈清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计406420元。经本院立案执行，现已执行到位406420元。本院已于2020年3月18日将该款转付给金迪。至此，金迪向本院申请执行的（2019）辽1002民初3174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：安东冉二〇二〇年三月十九日书记员 ： 曹 博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6801号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王杭江，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王杭江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王杭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,502.75元(截至2020年1月3日的欠款本金95,914.16元、利息25,569.75元、滞纳金及违约金5,151.34元、其他费用1,867.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王杭江在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,914.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王杭江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杭江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金95,914.16元；二、被告王杭江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,914.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197.85元，减半收取计1,098.93元，由被告王杭江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初295号 原告：敬春斌，男，1966年9月20日出生，甘肃省环县人。 被告：包登新，男，1980年6月14日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：庆阳市承通工程建筑有限公司 法定代表人：袁涛，该公司经理。 原告敬春斌与被告包登新、庆阳市承通工程建筑有限公司（以下简称承通公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 敬春斌诉称，2017年9月，原告与被告包登新达成协议，约定由被告包登新使用被告承通公司资质，合伙给甘肃路桥建设集团有限公司中标承建的“银百高速（G69）甜永段TE03合同段”供料。协议达成后，原告按约投入资金200000元。合伙经营期间，因包登新迟迟不予缴纳合伙资金，致双方合伙无法继续进行。经核算，原告与承通公司于2018年11月2日签订协议一份，约定甲乙双方自愿解除合作协议，由甲方支付乙方200000元，乙方现投入用于甜永三标的白灰款，由场地会计结算确认为准。因存在其他费用开支，被告于协议签订当日又向原告出具借条一份，载明借原告现金220000元，若2018年12月15日未能还款，则每日按500元计息。该借条金额不包含当时未经确认的白灰料款。2018年11月19日，经工程场地会计核算并出具证明，原告向甜永三标供应白灰料款为90563元。原告认为，原、被告之间的协议合法有效，且双方在解除协议时对合伙期间的债权债务进行了确认，被告不予给付欠款的行为损害了原告的合法权益，故现原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 被告包登新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案实际系敬春斌与承通公司挂靠经营合同履行过程中产生的纠纷，包登新的签字行为实际为承通公司授权行为，在履行中由承通公司向甘肃路桥集团公司供应白灰，供应完成后内部经济结算履行地在承通公司所在地，且被告的住所地、合同履行地均在庆阳市西峰区。原告曾以合伙协议纠纷起诉被告，环县人民法院作出（2019）甘1022民初1942号民事裁定书，认定包登新的户籍所在地与经常居住地均在庆阳市西峰区，原、被告签订的合伙协议未实际履行，将该案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。该案与本案诉讼标的具有同一性，实际为同一案件，故环县人民法院无管辖权，应当将该案移送至有管辖权的甘肃省庆阳市西峰区人民法院。 本院经审查认为，被告包登新的户籍所在地为甘肃省庆阳市西峰区，被告庆阳市承通工程建筑有限公司的住所地为甘肃省庆阳市西峰区。原告曾于2019年5月22日以合伙协议纠纷起诉包登新，本院作出（2019）甘1022民初1942号民事裁定书，认定包登新的户籍所在地与经常居住地均在甘肃省庆阳市西峰区，且原、被告签订的合伙协议未实际履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告包登新对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。 案件受理费6816元，全额退付原告敬春斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初29号原告：赵秀娟，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈雅屯，身份证号码230208197303240223。被告：尹万军,男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞哈雅屯，身份证号码230208197201170214。原告赵秀娟与被告尹万军离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵秀娟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀娟与被告尹万军已自行和解，原告李艳丽的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告尹万军负担。审判员  ：付义二〇二〇年三月二十四日书记员  ：郭瑞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5377号原告：董义海，男，1970年10月23日出生，汉族，河北省张家口市怀安县柴沟堡镇第十屯村农民。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被告：华培松，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省商丘市梁园区孙付集乡程庄村农民。原告董义海与被告华培松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日开庭进行了审理，因董义海一审开庭前要求补充提交证据原件，故本院另行公告于2020年1月22日第二次公开开庭审理。原告董义海到庭参加了诉讼，被告华培松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董义海向本院提出诉讼请求如下：要求华培松给付劳务费19857元。事实与理由：2018年9月29日至2018年11月22日期间，董义海受雇于华培松，在门头沟区中昂时代广场地下一层食满天秀食街做瓦工，截至起诉时，华培松尚欠董义海劳务费19857元。经多次催要，华培松拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告华培松经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。董义海主张，华培松拖欠其2018年9月29日至2018年11月22日的劳务费19857元。为证明其主张，楚春海提交了以下证据：1.欠条一张，载明：楚春海、董义海、田伟东3人经老乡介绍给华培松及李宝堂在门头沟中昂时代广场地下一层秀食街干装修。从2018年9月29日-11月22日干瓦工活，工程量及工资如下：打25cm地面：130平米*30元=3900元；打10cm地面：890平米*24元=21360元；砌砖拌水：465平米*65元=30225元；砌水槽：36米*30元=1080元；零工：9个*350=3150元；零搬运材料费用：1200元；合计工资：60915元。劳务当中，华培松及李宝堂支付楚春海、董义海、田伟东3人共计20000元，剩余工资款40915元。楚春海等三人未与华培松及李宝堂签劳务合同，特写此欠条证明。欠条，今欠楚春海、董义海、田伟东3人工资40915元，欠款人：同意以上工资。落款处有“华培松”字样的签字和捺印（41140219861206****），落款时间为2019年3月10日。2.工资明细单，载明：楚春海：19857元整；董义海：19857元整；田伟东：1200元整。董义海称，2018年9月29日至2018年11月22日期间其受雇于华培松，在门头沟区中昂时代广场地下一层食满天美食街做瓦工，双方未签订劳务合同，口头约定劳务报酬按工程量、工程项目计算；因华培松未支付劳务报酬，华培松向董义海出具欠条，确认欠付劳务报酬19857元；欠条内容是在大峪派出所楚春海书写的，落款处的签字是华培松本人签署的；出具欠条后，华培松未支付过款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华培松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，华培松雇佣董义海从事装修工作，双方之间形成劳务雇佣关系，华培松负有给付董义海劳务费的义务。对于尚未给付的劳务费，华培松应当予以支付。故董义海要求华培松支付劳务费19857元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华培松于本判决生效之日起其日内给付董义海劳务费19857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十六元，由华培松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉状公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由华培松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  余 婕人民陪审员  徐春玲人民陪审员  王立芹二〇二〇年三月三日法官 助理  王 琛书 记 员  牛亚武
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初36号原告：匡美驹，男，2011年2月14日生，赫哲族，现住黑龙江省抚远市。法定代理人：陈某，女，1978年3月22日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区西林路文久街教育十小区36号楼。法定代表人：殷福鑫，该公司负责人。原告匡美驹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本院开庭前自行达成协议，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡美驹撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告匡美驹负担。审 判 长  荣学敏人民陪审员  胡洪美人民陪审员  李 喜二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 喆
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执165号 申请执行人乳山松海房地产开发有限公司。 被执行人周敬，女，1977年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初5261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周敬购买乳山松海房地产开发有限公司开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区银滩海郡小区33幢3单元6层606号住宅一套及项下土地使用权，查封期限三年,自2020年3月20日起至2023年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘晓楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭建武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭建武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1089号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3001.32元（其中2951.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执264号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1981年12月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛市。平安银行股份有限公司常州分行与王磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王磊于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金104666.68元，并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）；二、如果王磊未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由王磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日作出(2020)苏0402执264号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初4197号 原告李景珍，女，汉族，1965年4月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人李云祥，河北律清律师事务所律师。 被告方德勇，男，汉族，1966年1月30日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人罗晓园、郭浩，河北艺森律师事务所律师。 原告李晶珍与被告方德勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李英杰适用简易程序，进行公开审理。 本案在审理中，原告李晶珍经依法传唤，无正当理由未按法院指定的日期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1390元，由原告李晶珍负担。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初91号原告：姜明付，男，1973年4月2日出生，个体，住黑龙江省依安县。被告：克山县远航机动车驾驶员培训学校，住克山县克山镇2街23委7组，统一社会信用代码；912302293334025348。法定代表人：马春光，职务：负责人。原告姜明付诉被告克山县远航机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姜明付于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜明付撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜明付负担。审判员 李 莹二〇二〇年三月十八日书记员 任晓龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执61号申请执行人：高金艳，女，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人高金艳与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第350号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付高金艳2018年6月工资人民币4212.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币783.59元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高金艳依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第350号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4620号之一申请执行人杭州奋发铝材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道长睦路282号，组织机构代码:328241342。法定代表人张有根。被执行人童进军，男，1987年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行杭州奋发铝材有限公司与童进军买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州奋发铝材有限公司于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人童进军给付执行款人民币17999.46元，执行费170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月10日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人童进军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州奋发铝材有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17999.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十日执行助理冯晓勇书记员周文斌