河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终171号 上诉人（原审原告）：黄付玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘利红，男，1969年11月22日生，汉族，住址同上，系黄付玲丈夫。 被上诉人（原审被告）：赵勇生，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 上诉人黄付玲因与被上诉人赵勇生、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄付玲上诉请求：1、请求河北省邯郸市中级人民法院依法撤销（一审法院）临漳县人民法院（2019）冀0423民初572号民事判决书，并判令一审法院重新审理，依法公平、公正改判原判决，以维护保障上诉人诉讼权利和合法权益。2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2017年10月10日14时许，被上诉人赵勇生驾驶冀Ｄ×××××号牌小型汽车沿临漳县杜康路行驶至金凤大街交叉口时，与由南向北任菲驾驶的御捷牌电动汽车（车上载着黄付玲）相撞，造成黄付玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，赵勇生驾车逃逸，经公安交警部门现场勘查认定赵勇生承担此事故的全部责任，黄付玲无责任。黄付玲因此次事故车辆被撞导致身体严重撞伤、行动不便不能自理，被现场送往临漳县中医院进行医疗救治，在黄付玲住院期间，被上诉人赵勇生肇事逃逸，一直逍遥法外，且不予赔偿。黄付玲住院治疗费用、误工费用、护理营养、交通住院伙食补助等费用14750元，上诉人依据有关法律条款之规定，将被上诉人诉讼至临漳县人民法院。二、一审法院判决认定事实错误。上诉人黄付玲车辆被撞伤，伤情严重、身体活动不便、不能自理，现场被送往临漳县中医院住院治疗，住院治疗期间一切费用都是自己垫付的。出院后仍需后续治疗补助营养和休养。因此总误工旷勤16天，有公司法人签字盖章证明原件，公司营业执照复印件和银行工资流水明细表证明原件，且法庭判决不以事实为依据，并对上诉人采取隐瞒不告知，不出委托鉴定书，导致无医院医嘱诊断证明，而以证据不够充分为由，不予支持，判决上诉人应该得到的应尽事项赔偿费用而未得到，由于法庭不正确的错误判决，导致我合理合法的损失消费等费用没有得到应尽赔偿，我认为法庭不以事实为依据，没有公平公正的判决，所以我坚决不服，依法上诉维护保障我的诉讼权利和合法权益。综上所述，被上诉人的逃逸过错责任行为，造成的一切严重后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律条款之规定，应承担全部医疗消费损失赔偿责任，而一审法院判决被上诉人承担的医疗费用，对上诉人采取隐瞒不告知，不出委托鉴定书，导致无医嘱诊断证明，对部分证据不够充分为由，不予支持，做出对上诉人应尽应得的损失赔偿费用而未得到，且法院不以事实为依据，法律为准绳，实事求是的判决，明显违反了法律公平公正的原则，极大地损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的诉讼权利和合法权益，请二审法院依法改判或发回重审。经本院询问，上诉人明确上诉理由是营养费、误工费、护理费、交通费这四项没有赔偿到位。误工费一审判决五天，对误工天数有意见。护理费应按5天，一人一天100元，共两个人计算。营养费没有计算。 赵勇生答辩称，我不知道这个情况。我同意保险公司答辩意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，上诉费用由其承担。一审法院误工费认定的标准高于上诉人主张每天100元，一审法院按居民服务业支持了一天109元，超出诉请，请二审法院依法改正，一审判决住院五天没有问题。上诉人伤情相对轻微，没有需要加强营养的医嘱，营养费不予支持合法合理。 黄付玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失9750元；2、精神损害赔偿金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月10日14时许，被告赵勇生驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿临漳县杜康路由西向东行驶至金凤大街交叉口时，与沿金凤大街由南向北行驶的任菲驾驶的“御捷”牌电动汽车（车上载着原告黄付玲）相撞，造成原告黄付玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告赵勇生驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速、在道路上发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，任菲、原告黄付玲无事故责任。被告赵勇生驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险邯郸支公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期内。 事故发生后，原告黄付玲到临漳县中医院住院治疗5天，花去医疗费3059.01元。经该院诊断为左侧面部外伤。出院医嘱:注意饮食调理、慎起居避风寒、定期门诊复查、不适随诊。原告要求赔偿医疗费3050元、住院伙食补助伙食费600元（按照50元/天）、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。原告提供了误工证明、银行流水明细、户口页复印件、营业执照复印件、法人证明，要求按照每天100元赔偿误工费1600元（100元/天×60天）。原告提供了身份证复印件、户口页复印件，要求赔偿黄运玲和刘爱英的护理费1200元（护理期间5天，二人是农民、没有职业、打工）。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 一审法院认为，被告赵勇生驾驶机动车发生与原告黄付玲相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。 对于原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 医疗费：原告要求赔偿医疗费3050元，有相关票据证明，证据充分，予以认定。 2、住院伙食补助费：原告要求赔偿住院补助伙食费600元（50元/天×12天），标准正确，计算天数缺乏依据，应为250元（50元/天×5天）。 3、营养费：原告要求赔偿营养费3000元，没有相关医嘱及鉴定意见等依据，不予以支持。 4、误工费：原告要求按照每天100元赔偿误工费1600元（100元/天×60天），工资标准证据不够充分，计算期限缺乏依据，酌情应参照居民服务业工资标准计算为547.22元（39947元/年÷365天×5天）。 5、护理费：原告要求赔偿护理费1200元，未说明具体计算方式，酌情应参照农、林、牧、渔业工资标准和住院期间1人护理计算为321.38元（23461元/年÷365天×5天）。 6、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，不予以支持。 7、交通费：原告要求赔偿交通费300元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为100元。 以上原告黄付玲因事故造成的损失医疗费3050元、住院伙食补助费250元合计3300元，有误工费547.22元、护理费321.38元、交通费100元合计968.60元，均应由被告赵勇生按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。（事故中另一当事人任菲无人身损害。）原告黄付玲的医疗费、住院伙食补助费损失合计3300元，未超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为3300元。原告的误工费、护理费、交通费合计968.60元，未超出了机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，原告应获得该项保险金为968.60元。被告的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告黄付玲因事故造成的医疗费3050元、住院伙食补助费250元合计3300元，在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄付玲因事故造成的误工费547.22元、护理费321.38元、交通费100元合计968.60元；二、驳回原告黄付玲的其他诉讼请求。案件受理费169元，简易程序减半收取计85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需给付原告黄付玲赔偿款4268.60元、案件受理费85元合计4353.60元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，赵勇生提交了黄付玲收到其2000元的收条复印件，黄付玲认可收到赵勇生2000元，给赵勇生打了收条，并同意将该2000元退给赵勇生。其他当事人未提交新证据。本院二审认定的其他事实与一审认定的其他事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人主张误工时间16天因无相关医疗机构出具的证明，原审判决按住院天数计算误工费符合法律规定。对于太平洋财险邯郸支公司提出原审判决误工费标准超过黄付玲诉请标准问题，因太平洋财险邯郸支公司并未提起上诉，故本院不再变动。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，上诉人未提交护理人员收入证明，应参照居民服务业工资标准计算护理费，因上诉人主张每人每天100元低于居民服务业工资标准，应支持上诉人主张的每人每天100元标准，但上诉人主张二人护理因无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故原审判决按一人护理计算符合法律规定。黄付玲的护理费为500元（100×5）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构无相关医疗机构的意见确定。”的规定，上诉人主张营养费因无医疗机构的意见，故原审判决不予支持营养费也符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，上诉人要求赔偿交通费300元，虽然提供了票据，但没有说明具体乘车时间、人数、次数，原审法院考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为100元并无不妥。赵勇生提出已付给黄付玲2000元，黄付玲认可收到赵勇生2000元，并同意将该2000元退给赵勇生，本院予以准许。 综上所述，黄付玲的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初572号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔偿黄付玲医疗费3050元、住院伙食补助费250元合计3300元，在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿黄付玲误工费547.22元、护理费500元、交通费100元合计1147.22元； 三、黄付玲于本判决生效之日起十五日内退给赵勇生2000元； 四、驳回黄付玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费169元，简易程序减半收取计85元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2元，由黄付玲负担48元。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  马静 审判员  高伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺铭 ——