wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2927号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司（原宜宾县中汇小额贷款有限责任公司），统一社会信用代码91511521563258443E,住所地宜宾市叙州区柏溪镇城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号。法定代表人：程孝义，该公司董事长。被执行人：杨庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：谢文东，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3402号民事判决书，于2019年12月11日立案受理申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司申请执行杨庆、谢文东借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人贷款本金150000元、案件受理费1650元、保全费1370元，共计153020元；2.支付申请执行人自2019年5月21日起由上述第1条所述欠款产生的相应利息（依照生效法律文书确定的利息计算，算至欠款实际结清日）；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息（截止日期算至欠款实际结清日）；4.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年12月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人杨庆和谢文东有银行存款，本院于2020年12月12日冻结了被执行人银行账户，分别于2020年1月9日、10日划拨了冻结款项共计35046.67元，在扣除执行费500元后，申请执行人于2020年1月13日办理了领款手续，现已完成支付。三、根据申请执行人提供的财产线索及保全申请，本院于2019年12月25日向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司送达了关于扣留提取被执行人谢文东收入的执行裁定书及协助执行通知书，文书送达后，提取了被执行人谢文东绩效收入20000元，申请执行人于2020年12月27日办理了领款手续，现已完成支付。申请执行人在领取该笔款项后以已扣划被执行人谢文东在宜宾兴宜村镇银行有限责任公司收入20000元为由，申请对被执行人谢文东在该协执单位的绩效收入申请解除保全，本院于2020年1月9日向该协助单位送达了解除保全的相关裁定书及协助执行通知书，现已解除保全。四、本院于2020年2月24日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院分别于2019年12月25日、2020年2月27日对被执行人杨庆、谢文东采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年2月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 李小红
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执535号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。 被执行人：陈秀钦，女，1972年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：董志炜，男，1995年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人陈秀钦、董志炜追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初3885号民事判决书和福建省福州市中级人民法院作出的（2018）闽0121民终1311号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈秀钦、董志炜名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月10日对被执行人陈秀钦、董志炜采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月10日通过电话告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执535号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2495号 被执行人：张高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省白水县。 被执行人：麦永强，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：曹刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：汤跃英，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张金跃，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陶伟超，男，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：冉虎停，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 张高峰、麦永强、曹刚、汤跃英、张金跃、陶伟超、冉虎停犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初934号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年11月06日立案执行。要求被执行人张高峰、麦永强、曹刚、汤跃英、张金跃、陶伟超、冉虎停履行法律文书确定的给付内容，向受害人退赔584421元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人张高峰、麦永强、曹刚、汤跃英、张金跃、陶伟超、冉虎停发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求张高峰、麦永强、曹刚、汤跃英、张金跃、陶伟超、冉虎停履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张高峰、麦永强、曹刚、汤跃英、张金跃、陶伟超、冉虎停逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张高峰、麦永强、曹刚、汤跃英、张金跃、陶伟超、冉虎停的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张金跃、陶伟超住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人张高峰、曹刚、麦永强、冉虎停住所地法院对其财产情况进行了调查。查明，被执行人张高峰、曹刚、张金跃、陶伟超、冉虎停名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人麦永强名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，其缴纳的取保候审保证金3000元，本院已依法提取；被执行人汤跃英名下的中国农业银行平湖城南支行62×××13账户，本院依法通过总对总网络查控系统扣划82421元，被执行人汤跃英已履行了本案的全部付款义务。另查明，被执行人张高峰、麦永强、曹刚、张金跃、陶伟超、冉虎停因犯敲诈勒索罪，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。暂未发现被执行人张高峰、麦永强、曹刚、张金跃、陶伟超、冉虎停有其他可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案执行标的已执行到位85421元。 鉴于被执行人张高峰、麦永强、曹刚、张金跃、陶伟超、冉虎停拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张高峰、麦永强、曹刚、汤跃英、张金跃、陶伟超、冉虎停采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出了各罚款1000元的决定。 本院认为，生效刑事判决所确定的退赔义务应当履行，但取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2495号案本次执行程序。 被执行人负有继续退赔的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张孝兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16682号之一 原告：孔秀祥，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：冯文丽，系原告配偶。 被告：杭州市萧山区义桥镇人民政府，统一社会信用代码113301090025152004，住所地浙江省杭州市萧山区。 负责人：张波，镇长。 委托诉讼代理人：李东升，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 第三人：孔立祥，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：蒋柯英，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：孔一凡，男，1996年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：冯文丽，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：孔繁泽，男，2000年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在审理原告孔秀祥诉被告杭州市萧山区义桥镇人民政府及第三人孔立祥、蒋柯英、孔一凡、冯文丽、孔繁泽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孔秀祥撤诉处理。 案件受理费17462元，孔秀祥已预交8731元，本院收取4365.50元，由孔秀祥负担。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  茅迪娜 人民陪审员  莫美丽 二〇二〇年三月五日 书 记 员  富美芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初628号原告：滨湖区何伟华五金经营部，住所地江苏省无锡市华庄街道苏锡西路24-3号。经营者，何伟华。被告：钱正明，男，1966年2月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告滨湖区何伟华五金经营部与被告钱正明租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告滨湖区何伟华五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按滨湖区何伟华五金经营部撤回起诉处理。审判员  苏建春二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 赫
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初319号 原告：盐边县茂盛果蔬专业合作社，住四川省盐边县永兴镇政府办公楼内，统一社会信用代码：93510422669599211Y。 法定代表人：翁国兵，系合作社理事。 被告：攀枝花市枣之恋农业发展有限公司，住四川省攀枝花市东区新宏路2号2幢2单元24-3号，统一社会信用代码：91510402MA6210638X。 法定代表人：胡建国，系公司经理。 原告盐边县茂盛果蔬专业合作社与被告攀枝花市枣之恋农业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告盐边县茂盛果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盐边县茂盛果蔬专业合作社撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰茜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3974号原告：杨秀春，女，汉族，1964年3月24日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：周月霞，女，汉族，1979年6月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：周青瑞，男，汉族，2002年2月27日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。法定监护人：李娜（与被告系母子关系），女，汉族，1980年2月2日出生，住所：辽宁省辽阳市辽阳县。原告杨秀春诉被告周月霞、周青瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨秀春、原告的委托诉讼代理人陈权到庭参加了诉讼。被告周月霞、周青瑞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀春向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与孟宪英签订的《房屋买卖合同》合法有效，鞍山市千山区日新小区18号楼1单元15层1号房屋归原告所有，二被告无条件配合原告办理房屋过户手续。二、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：孟宪英系二被告母亲，孟宪英于2018年2月4日死亡。2014年10月8日，孟宪英与原告平等协商，孟宪英自愿将属于自己但尚未办理房屋所有权证书的坐落于鞍山市千山区日新小区18号楼1单元15层1号，建筑面积90.60平方米楼房卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定了房屋价款及付款方式等。合同签订前，原告将房屋价款一次性给付孟宪英，合同签订之日，孟宪英将房屋交付给原告使用，同时将房屋相关手续及凭证全部交付给原告保管。2018年7月11日，房屋产权登记部门通知该房屋可以办理房屋产权证书，原告才得知孟宪英已于2018年2月4日死亡。二被告拒绝配合原告办理房屋产权证书，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。周月霞、周青瑞未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《房屋买卖合同》，证明2014年10月8日，孟宪英将坐落于鞍山市千山区日新小区18号楼1单元15层1号房屋出售给原告。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收条，证明了原告已经支付购房款。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的千山区回迁户房屋产权安置单、住宅安置证、回迁选房代建费核定单、协议书、辽宁增值税普通发票，证明涉案房屋已经交付原告，但并未办理过户手续。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市千山区大孤山镇下石桥村民委员会证明，证明孟宪英的法定继承人为周廷汉、周月霞。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的居民死亡医学证明书，证明孟宪英于2008年2月4日死亡。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的死亡注销证明书，证明周廷汉于2018年11月8日死亡。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市千山区大孤山镇下石桥村民委员会介绍信，证明周廷汉的法定继承人为周青瑞。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鞍山市千山区民政局出具的查询信息表，证明周廷汉与李娜于2017年10月11日离婚。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告杨秀春与孟宪英订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（孟宪英）自愿将坐落于鞍山市千山区日新小区18号楼1单元15层1号，建筑面积为90.6平方米的私有房屋出售给乙方（原告杨秀春），房屋售价为20万元。在办理本合同房屋产权更名时，乙方有权要求甲方配合乙方将该房屋过户到乙方名下，接到乙方通知后，甲方应当无条件协助乙方在房屋产权登记部门办理过户到乙方名下的过户手续，与将本合同房屋过户到乙方名下的一切相关税费均由乙方承担。2014年10月8日，原告支付了购房款20万元。2018年2月4日，孟宪英死亡。其法定继承人为儿子周廷汉，女儿周月霞。2018年11月8日，周廷汉死亡。其与李娜于2017年10月11日离婚，其法定继承人为儿子周青瑞。本院认为，原告杨秀春与孟宪英签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，合同内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，形式上不存在合同无效的法定情形，应认定合法有效。原告提供了收条证明其已经履行了支付购房款的合同义务，并实际占有使用涉案房屋，因此，位于鞍山市千山区（产籍号：43-7-143-1151）房屋归原告杨秀春所有。按照合同约定孟宪英应无条件配合原告办理过户更名手续。现孟宪英已经死亡，其法定继承人为儿子周廷汉，女儿周月霞。另外，周廷汉也已经死亡，其与李娜于已经离婚，其法定继承人为儿子周青瑞。因此，被告周月霞及周青瑞应协助原告办理涉案房屋的更名过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨秀春与孟宪英于2014年10月8日签订的《房屋买卖合同》有效；二、位于鞍山市千山区（产籍号：43-7-143-1151）房屋归原告杨秀春所有；三、被告周月霞、周青瑞无条件配合原告杨秀春办理过户更名手续。案件受理费4300元（原告已预交）及公告费800元，由被告周月霞、周青瑞承担，于本判决发生效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 宋 巍人民陪审员 王丽荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员 杨玉旸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保502号 申请人深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新田茗苑四楼，统一社会信用代码9144030019247359XE。 法定代表人廖文峰。 被申请人刘志鹏，男，汉族，1991年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保715号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志鹏价值人民币379971.67元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭凤群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3650号之三 申请执行人：刘某,男,2005年9月17日出生,汉族,住址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市南山区。 申请执行人刘某与被执行人深圳梅香实业有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖燕楣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保47号本院在执行李勇志与唐国文借款合同纠纷中，本院对被保全人唐国文的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十六日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执91号 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司。 被执行人：王务华。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初811号民事调解书，于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王务华银行存款人民币307436.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年三月五日 书记员  胡 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4998号之四申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：钟云依，女，汉族，1960年9月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人钟云依金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特83号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人钟云依名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明钟云依有银行存款人民币20341.30元，本院已扣划并发给申请人，钟云依所有位于禄丰县（房产证号:禄房权证2010字第××号），本院已依法评估、拍卖，拍卖所得人民币78000.00元，扣除评估费961.00元、拍卖服务费780.00元，剩余人民币76259.00元，本案执行到人民币96600.30元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十六日书 记 员  曾子媚
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5657号 原告：浙江万邦浆纸集团有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区东方贸易城。 法定代表人：徐顺虎，董事长。 委托诉讼代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。 被告：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江万邦浆纸集团有限公司与被告蒋红霞买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1.被告支付原告2500000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年1月8日、同年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江万邦浆纸集团有限公司的委托诉讼代理人章强到庭参加诉讼，被告蒋红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，2018年3月1日，原告浙江万邦浆纸集团有限公司（甲方）与案外人杭州国臻实业有限公司（乙方）、杭州滋森无纺制品有限公司（丙方）、被告蒋红霞（丁方）签订《协议书》一份，约定：从该日起，乙方和丙方承诺在甲方处采购的木浆等纤维原料每月至少达到500吨以上；丁方为乙方和丙方提供最高额保证担保，担保主债权为乙方和丙方现有欠甲方的债务和在本协议有效期内与甲方交易而发生的所有欠甲方的债务；最高额担保额度为2500000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为乙方和丙方债务履行期限届满后二年；协议有效期从2018年3月1日起至2019年1月25日止；乙方和丙方需在2019年1月25日前将货款、周转金等所有欠甲方的资金付清；双方还对其他事项进行了约定。2019年1月4日，杭州市富阳区人民法院依法作出（2018）浙0111破38号、（2019）浙0111破1-13号民事裁定书，裁定杭州国丰纸业有限公司、杭州国臻实业有限公司、杭州滋森无纺制品有限公司等14家公司合并破产清算。2019年3月21日，杭州国丰纸业有限公司破产管理人召开第一次债权人会议，确认截至2019年3月10日，原告对杭州国臻实业有限公司、杭州滋森无纺制品有限公司享有供应商债权2935466.41元。审理中原告陈述，原告与上述两家公司仅存在涉案《协议书》项下债权。因被告未承担保证责任，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，原告与杭州国臻实业有限公司、杭州滋森无纺制品有限公司及被告签订的《协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现杭州国臻实业有限公司、杭州滋森无纺制品有限公司已进入破产清算程序，经管理人确认，该两家公司对原告负有债务2935466.41元。被告作为该两家公司的连带保证人，原告要求其在最高额2500000元范围内对上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋红霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万邦浆纸集团有限公司货款2500000元，被告蒋红霞实际支付上述款项后，有权向杭州国臻实业有限公司、杭州滋森无纺制品有限公司追偿。 案件受理费26800元，由被告蒋红霞负担。 原告浙江万邦浆纸集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蒋红霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱 琦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢327号申请执行人苍南县农信融资担保有限公司与被执行人何继忠、何书君、杨秋芳、吴美玉、王大忠、何升波追偿权纠纷一案，（2018）浙0327民初5979号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县农信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何继忠与申请执行人达成和解并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：何继忠在本院（2020）浙0327执恢327号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终399号 上诉人（原审被告）：兰祖华，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 上诉人（原审被告）：龙文英（系兰祖华之妻），女，1969年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：龙江，男，1982年9月28出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 上诉人兰祖华、龙文英与被上诉人龙江民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘0223民初7061号民事判决。上诉人兰祖华、龙文英不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人兰祖华、龙文英在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下： 本案按上诉人兰祖华、龙文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳曦 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年三月二日 法官助理陶树平 书记员刘忭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8117号 申请执行人：沭阳宅急送物流有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：魏丽梅，该公司总经理。 被执行人：周路，男，1992年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳宅急送物流有限公司与周路特许经营合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2017）苏13民终3925号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、本诉被告沭阳宅急送物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还本诉原告周路特许经营费20000元；二、反诉被告周路应于本判决发生法律效力之日起三日内向反诉原告沭阳宅急送物流有限公司运费35000元及利息（以35000元为基数，自2016年6月25日起至付清之日止按年利率24%计算）。 因周路未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为35000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周路邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月21日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为6280、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为4052），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周路住房为位于沭阳县××镇××组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，周路拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11448号原告：徐凤华，女，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。被告：路军，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。原告徐凤华（以下简称徐凤华）诉被告路军（以下简称路军）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐凤华到庭参加诉讼，路军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐凤华向本院提出诉讼请求：1.路军支付徐凤华医疗费27085.07元、住院伙食补助费6700元、护理费53640元、误工费36000元、营养费14900元、交通费1000元、残疾赔偿金271960元、被抚养人生活费60096.4元、鉴定费3939.43元、精神抚慰金20000元；2.本案诉讼费由路军承担。事实与理由：2018年5月15日，徐凤华应聘到路军经营的位于通州区杨庄北机市场甲一号的主食加工摊位从事主食制作工作，月劳务费4000元。2018年10月5日，徐凤华在和面时被机器碾伤右手，后被送往通州区潞河医院治疗，因伤情严重转送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院67天，治疗期间，路军仅支付部分医疗费，为维护自身合法权益，徐凤华诉至法院，望判如所请。路军未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐凤华于2018年5月15日始受雇于路军，在其经营的北京市通州区杨庄北机市场甲1号主食加工摊位从事主食制作工作，月劳务费4000元。2018年10月5日，徐凤华在操作机器和面时受伤。当日，徐凤华即被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被该院以右手多发开放骨折收入院。后徐凤华自2018年10月5日起至2018年12月11日止在该院住院治疗67日，出院诊断为：1、右食指、中指、无名指近节指骨开放骨折；2、右食指末节指骨基底部骨折；3、右手多发撕裂伤；4、右手拇指指甲剥脱；5、右手伤口周围皮肤坏死。出院后，徐凤华继续在北京积水潭医院、首都医科大学附属北京潞河医院门诊接受治疗。2019年3月4日，徐凤华就其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期及营养期向本院申请鉴定，后经高院摇号确定鉴定机构为北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字会司法鉴定中心）。红十字会司法鉴定中心于2019年8月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐凤华致残程度等级为九级，伤残赔偿指数为20%；2.建议误工期、营养期、护理期为自受伤之日起至评残前一日。徐凤华支付鉴定费3939.4元。另查，徐凤华为本市城镇居民，其与前夫张红旗育有张梓俊（2002年2月27日出生）、张征伟（2004年5月8日出生）二名子女。徐凤华之母吴秀英（1939年6月10日出生）、之父徐兴余（已于1990年6月去世）共育有五名子女，即徐凤霞、徐凤华、徐胜梅、徐胜花、徐胜翠。经核实，徐凤华的合理损失为医疗费61682.82元（其中路军已垫付38900元）、住院伙食补助费6700元、护理费35760元、误工费36000元、营养费14900元、交通费500元、残疾赔偿金271960元、被扶养人生活费25755.6元、鉴定费3939.4元、精神抚慰金10000元。本院于2019年8月18日向路军公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，路军无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，徐凤华在提供劳务的过程中受伤，路军作为接受劳务一方应当就徐凤华的合理损失承担相应的赔偿责任，具体的责任比例本院酌情确定为80%。同时，徐凤华作为完全民事行为能力人，其在工作过程中亦未尽到谨慎的注意义务，对自身损害后果的发生亦存在过错，故其应对此次事故承担相应责任，具体责任比例由本院酌定为20%。对于徐凤华的各项损失，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于徐凤华主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，理由正当、证据充分，本院依法予以采信，但具体数额本院结合双方责任比例依法予以核算。对于徐凤华主张的医疗费，本院依据医疗机构出具的医疗费票据依法予以核算。对于徐凤华主张的护理费，因徐凤华未能就护理人员的误工情况提供证据，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合《司法鉴定意见书》所载的护理期依法予以核算。对于徐凤华主张的交通费，本院根据徐凤华的伤情及就诊次数、就诊距离酌情予以确定。对于徐凤华主张的营养费，本院根据徐凤华的伤情并参照《司法鉴定意见书》所载的营养期，酌情予以确定。对于徐凤华主张的被扶养人生活费，本院根据被扶养人张梓俊、张征伟及吴秀英的具体情况予以认定；对于徐凤华主张的精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错责任比例及徐凤华的伤残程度，该项损失的具体数额本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路军赔偿原告徐凤华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计四十六万七千一百九十七元八角二分的百分之八十即三十七万三千七百五十八元二角六分，扣除被告路军已支付的三万八千九百元，被告路军再赔偿原告徐凤华三十三万四千八百五十八元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告徐凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由原告徐凤华负担2407元（已交纳），由被告路军负担6323元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告路军负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告路军负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 迪人民陪审员  郭龙太人民陪审员  胡 佳二〇二〇年三月九日法官 助理  滕文学书 记 员  郑营营
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保247号申请人:浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号负责人：汤军，该分行行长，委托诉讼代理人：杨炬、徐晓伟，该行职员。被申请人:无锡市利方酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路7号。法定代表人：左建华。被申请人:无锡利华置业有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路333-1-113。法定代表人：华殿君。被申请人:上海建市利建筑有限公司，住所地上海市松江区新浜南首。法定代表人：华宝良。被申请人：华殿君，男，1986年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人:华宝军，男，1959年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人:吴春美，女，1969年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人:华宝良，男，1962年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人:庄培珍，女，1962年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人:王健华，女，1969年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院于2020年3月2日受理了申请人浙商银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市利方酒店管理有限公司、无锡利华置业有限公司、上海建市利建筑有限公司、华殿君、陆玢珏、华宝军、吴春美、华宝良、庄培珍、左建华、王健华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初744号。申请人浙商银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市利方酒店管理有限公司、无锡利华置业有限公司、上海建市利建筑有限公司、华殿君、陆玢珏、华宝军、吴春美、华宝良、庄培珍、左建华、王健华的银行存款1850万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市利方酒店管理有限公司、无锡利华置业有限公司、上海建市利建筑有限公司、华殿君、陆玢珏、华宝军、吴春美、华宝良、庄培珍、左建华、王健华的银行存款1850万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初275号之一 原告：申基富，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：张良泉，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告申基富与被告张良泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告申基富以与被告张良泉达成和解为由，于2020年3月12日向本院提出对被告张良泉撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告申基富撤回对被告张良泉起诉。 案件减半收取受理费3551元，由原告申基富负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初8627号 原告：戴小微，女，1972年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：杨轶，男，1962年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告戴小微因与被告杨轶合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案，原告戴小微及其委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。被告杨轶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年10月11日签订的《农村宅基地转让协议书》无效；2.被告立即返还原告150000元并支付利息损失（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月11日起计算至实际清偿之日止）；3.由被告承担案件的诉讼费用。审理中，因原告与被告谢永明达成庭外和解，被告谢永明将收取的中介费20000元退还原告，故原告撤回对谢永明的起诉并将第二项诉讼请求中返还金额变更为130000元。事实和理由：2017年10月11日,原告通过嘉兴市南湖区凤桥镇鑫盛房屋中介服务部，与被告签订《农村宅基地转让协议书》一份，约定被告把其所有的位于嘉兴市南湖区的宅基地出售给原告，转让金为260000元。同日，原告支付了转让款150000元。原告在2019年3月得知该宅基地已于2017年6月30日转让给案外人。据此，被告已严重违反诚实信用原则，且宅基地转让行为违反了法律规定，属于无效合同，现原告要求被告返还已付款项。 被告杨轶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了农村宅基地转让协议书及收条。被告未到庭，也未提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月11日，被告杨轶作为转让方（甲方）、原告戴小微作为受让方（乙方），签订《农村宅基地转让协议书》一份，约定：甲方自愿将宅基地一幅永久性有偿转让给乙方做修建住宅之用地，经双方自愿、平等、友好的协商，现达成协议如下，一、宅基地坐落于嘉兴市南湖区，面积90平方米……四、转让金额：双方议定此幅宅基地现价为人民币26万元，大写贰拾陆万整；五、付款方式：双方在协议签字之日，乙方即向甲方支付150000元（壹拾伍万元整）定金，甲乙双方约定在该房屋基建开工施工队进场日，由乙方支付甲方60000元（陆万元整），剩余部分50000元（伍万元整）待办理土地使用权手续完毕后由乙方支付甲方等等。被告杨轶、原告戴小微分别于落款甲方、乙方处签字、捺印。同日，被告杨轶出具收条一份，载明：今收到购买嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村向阳小区宅基地款项房屋房款（定金）计人民币150000元，大写壹拾伍万元整。被告杨轶在落款收款人处签字、捺印。 庭审中，原告戴小微称在支付第一笔款项150000元后，发现被告杨轶存在“一地多卖”的情况，故原告停止后续付款并至今未使用过案涉宅基地；原告支付的150000元包括支付给中介谢永明的中介费20000元，故主张被告杨轶退还的金额为130000元。 本院认为，本案系因宅基地转让引发的纠纷,本案的争议焦点为：原、被告间签订的宅基地转让协议书是否有效？本院认为，上述协议无效,其理由为:本案所涉宅基地的性质为集体土地,而集体土地使用权主体为本集体经济组织成员,故宅基地使用权具有人身属性，法律规定非本集体经济组织成员无法取得。本案中,被告杨轶系涉案宅基地使用权人,但原告戴小微非该集体经济组织成员,并且至今也未取得该集体经济组织成员资格,故原、被告间签订的宅基地转让协议书因违反法律强制性规定应当认定无效。宅基地买卖协议无效，原、被告应将已从对方取得的财产返还，根据庭审中查明的事实，原告戴小微至今没有使用案涉宅基地，但已支付宅基地转让款130000元给被告杨轶，故被告杨轶应承担相应的返还责任。诉讼中，被告杨轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告戴小微与被告杨轶于2017年10月11日签订的《农村宅基地转让协议书》无效； 二、被告杨轶于本判决生效之日起十日内返还原告戴小微宅基地转让款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1789元，保全申请费1339元，合计3128元，由被告杨轶负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年三月二十八日 法官助理孟莹 书记员金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保255号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人:徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥、盛晴，江苏崇宁信律师事务所律师。被申请人:顾春生，男，1964年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年3月19日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人顾春生金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初973号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾春生的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾春生的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                （2019）陕0402民初6272号 原告：陈某某，男，1982年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆金山，系陕西为民律师事务所律师。被告：袁某某，男，1981年9月11日出生，汉族。被告：苟某，男，1988年4月16日生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告袁某某、苟某合伙协议纠纷一案，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费6344元，原告陈某某已预交3172元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  长    李  钧                          人民陪审员    刘  艳                          人民陪审员    李  沁                                 二O二O年三月十三日                               书  记  员    范珍珍1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2303号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地吉林省抚松县江。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区歌友汇唱吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力商业城36号楼1-2层9-12号。 经营者：杜学宁，男，1977年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：林妍君，宁夏泽芸律师事务所律师。 原告陈玉建与被告银川市兴庆区歌友汇唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈玉建于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤回起诉。 案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告陈玉建负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年三月六日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢658号 申请执行人：连惠玲，女，1965年9月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月6日立案受理的申请执行人连惠玲与被执行人邱嫦娥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6961号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年10月15日本院向中国人寿保险股份有限公司龙岩分行发送协助执行通知，扣留、提取被执行人邱嫦娥在其可获得的退保金和红利。2019年11月27日向福建省龙岩市新罗区西陂街道派头村居民委员会发送协助执行通知书，扣留、提取被执行人在其可获得的全部款项。被执行人邱嫦娥的退保金和红利一共25049.14元，扣除执行费、诉讼费，本案按比例受偿689元。另向经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月四日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9279号原告：甘肃某某销售有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区被告：兰州某某餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。原告甘肃某某销售有限公司兰州分公司诉被告兰州某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告甘肃某某销售有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人吴宗霞到庭参加了诉讼，被告兰州某某餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票后未按期到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。甘肃某某销售有限公司兰州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款23112元及进店费30000元；2、请求依法判令被告向原告支付上述欠款利息4688.24元(利息暂计算自2016年7月1日至2018年5月1日，以被告实际履行第一项诉讼请求时间为准);以上费用共计:57800.24元；3请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告甘肃紫轩酒业销售有限公司兰州分公司负责兰州地区紫轩酒业的推广与销售。2015年10月30日原、被告签订《紫轩葡萄酒供销合同》，双方约定以滚结的方式结款，并在补充条款约定了进店费事宜:5万包25万元整，进店先付3万元，待任务完成后账扣2万元的费用。合同存续期间原告一直按照约定履行供货义务，并于2016年6月21日通过网银转账向被告支付了3万元进场费。但被告未完成合同约定的销售任务亦未如约履行付款义务，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿不还。2016年7月1日原告与被告之间通过询证函的形式再次确认欠付货款23112元。被告拖欠货款、违约不支付进店费的行为给原告造成了较大的经济损失，故特依据相关法律规定诉至贵院请求贵院维护原告的合法权益，判令被告偿还货款及相应利息至货款及进店费付清之日。兰州某某餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院经审理认定事实如下：原、被告签订了一份于2015年10月30日起执行的《紫轩葡萄酒购销合同（酒店）》，约定：由被告经销原告之“紫轩”系列产品，结算方式：滚结，在进下次货时结清上次供货货款，两个月内要货次数只有一次，所欠货款必须在第三个月结清。补充条款：5万包25万元整，进店先付3万元，待任务完成后账扣2万元的费用（紫轩专场包量）。原告提供2015年11月13日至2015年12月31日被告出具的对账单证实原告向被告供货价值16944元，提供被告出具的2016年1月8日入库单证实原告向被告供货价值6168元。2016年6月21日被告出具收到30000元进场费的收据，2016年7月1日，原告向被告发出询证函，被告确认欠应收账款23112元。后因原告在向被告索要欠款时无法联系到被告而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《紫轩葡萄酒供销合同》合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告应当按照约定履行自己的付款义务，故原告主张被告支付原告货款23112元的请求，合法有据，本院予以支持；对原告主张被告支付进场费30000元的诉请，因原、被告在合同中对进场费仅约定了由原告支付，并未约定予以返还，故原告该诉请缺乏事实依据，本院不予支持；对原告主张被告支付欠款利息4688.24元的诉请，因原告在合同中未约定违约责任，且原告也未提供被告违约给原告造成损失的证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付原告货款23112元的诉请，合法有据，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兰州某某餐饮管理有限公司向原告甘肃某某销售有限公司兰州分公司支付货款23112元。二、驳回原告甘肃某某销售有限公司兰州分公司的其他诉讼请求。案件受理费245元，由原告甘肃某某销售有限公司兰州分公司负担145元，被告兰州某某餐饮管理有限公司负担100元。上述由被告兰州某某餐饮管理有限公司承担的款项共计23212元，在本判决生效后5日内向原告甘肃某某销售有限公司兰州分公司履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 张  援  梅人民陪审员 ???苏?萍人民陪审员 ???王小华二〇二〇年三月十八日书记员贾敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执336号申请执行人邓火兰，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人雍飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7475号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雍飞名下皖Ｂ×××××号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月十六日书记员  刘勇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初684号申请人：绵阳隆森建材有限责任公司，住所地绵阳市游仙区石马镇百胜村。法定代表人：欧维多，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华建，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。被申请人：中电科工程建设有限公司，住所地石家庄市鹿泉高新区昌盛大街信息产业园。法定代表人：王振军。申请人绵阳隆森建材有限责任公司（以下简称隆森公司）与被申请人中电科工程建设有限公司（以下简称中电科公司）买卖合同纠纷一案，申请人隆森公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求以1477647.3元为限对被申请人中电科公司名下银行账户及其他财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，承担该诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人隆森公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人中电科工程建设有限公司价值共计1477647.3元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人绵阳隆森建材有限责任公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 桃二〇二〇年三月二十日书记员 曹雪娇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3228号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初628号原告：高利，男，1960年7月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：刘丽，女，1970年9月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙家志，男，1967年11月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告高利与被告刘丽、孙家志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高利的委托代理人张逍到庭参加诉讼，被告刘丽、孙家志经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高利诉称，二被告系夫妻关系，被告刘丽与许庆涛为干兄妹关系。刘丽曾因经营投资需要，通过许庆涛介绍，分别于2015年11月5日、2015年11月11日、2015年11月26日三次向原告借款，每次借款本金均为10000元，约定利息二分，借期为一年，许庆涛作为“经手人”在欠条上签字，以现金方式将借款交给被告刘丽。2016年11月借款到期后，被告仅支付了利息（每笔2400元），经双方协商，约定借期延长一年，并在欠条上作出修改。2017年11月，三笔借款均已到期，原告多次向被告催要，二被告均以拒绝，之后被告为躲避债务，不接听原告电话。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，1、请求判令被告给付原告借款本金总计30000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费被告承担。被告刘丽、孙家志未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告刘丽系朋友关系，2015年11月5日被告向原告借款10000元，借款时间为1年，利息约定为2分/月，原告以现金形式给付，同时被告刘丽给原告出具欠条一份，上述借款被告给付原告一年利息后，本金及之后的利息至今未偿还。另查，2015年11月11日、2015年11月26日被告出具的两份欠条中借款人为“高立”。本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份信息、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，被告刘丽向原告借款，同时给原告出具了欠条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告刘丽偿还借款本金共计10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持；原、被告双方约定的利息2分/月符合法律规定，本院予以确认，利息的起诉时间应以1万元为基础，从2016年11月5日起算；对于原告诉请的要求被告孙家志承担连带给付责任的诉请，欠条中并无被告孙家志的签字，且原告亦未举证证据该欠款用于双方共同生活，故对于该诉请本院不予支持；对于原告主张的2015年11月11日、2015年11月26日两次欠款，因原告未提供证据证明其与“高立”系同一人，故对于该部分主张本院不予支持。被告刘丽、孙家志经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效后10日内给付原告高利10000元及利息，利息的计算方法：从2016年11月5日起算至给付之日止，利率按2分/月计算；二、驳回原告高利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告刘丽负担610元，由原告高利负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年三月二十七日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4608号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保18号 申请人：张雪，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：彭州市温哥华置业有限公司，统一社会信用代码：91510182686341597A，住所地：彭州市天彭镇石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，职务：董事长。 申请人张雪于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市温哥华置业有限公司名下已预售给申请人张雪的位于四川省彭州市的房产予以查封，限额320000元。担保人张雪、张栋（身份证号码：5101821990××××××××）自愿以其共同共有的位于彭州市××镇的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张雪向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州市温哥华置业有限公司名下已预售给申请人张雪的位于四川省彭州市的房产予以查封，限额320000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对担保人张雪、张栋（身份证号码：5101821990××××××××）共同共有的位于彭州市××镇的房产予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、担保人张雪、张栋（身份证号码：5101821990××××××××）自愿以其共同共有的位于彭州市××镇的房产提供担保，本院予以确认。 案件申请费2120元，由申请人张雪负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年三月三日 书记员 卢林兰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3792号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2783号之一 申请执行人：郫都区陆大姐布行,住成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场Ａ6栋2号,法定代表人:陆明英,机构代码:92510124ＭＡ6Ｄ8ＥＫ17Ｋ。 被执行人：杨代福,男,43岁,汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人郫都区陆大姐布行与被执行人杨代福买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区陆大姐布行依据本院作出的(2019)川0124民初1747号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额32600元。本案对被执行人杨代福采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1747号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人杨代福名下的开户行为中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行，开户账号为：62×××13-156-1的账户冻结，申请冻结金额为32989元，冻结期限为壹年（2019年11月11日至2020年11月11日）。实际控制金额为471.82元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的32600元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月十七日 书记员 任龙飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13196号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：姜哲，男，1973年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告姜哲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告姜哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金19285元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计7771.46元，合计27056.46元；2、请求判令被告支付自2019年6月13日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在原告处申领信用卡，卡号为：45×××15,62×××88,被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项经原告催收后，仍未还款。截止2019年6月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计27056.46元。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告姜哲未提交答辩状亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了工银信用卡申请表、交易明细、电脑截屏。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜哲于2018年6月2日在原告处办理信用卡，约定：被告姜哲在原告处申领信用卡，主卡卡号为45×××15，双品牌卡卡号为62×××88，还款期限为每笔消费款项应在消费当月还款日前偿还，违约责任为未偿还部分的消费款项应承担最高不超过500元/月的违约金，并按日万分之五承担利息损失，被告在工银信用卡申请表上签字确认。被告姜哲于2018年6月3日开始使用信用卡消费，其未能按照约定的期限偿还，截止2019年6月23日，被告姜哲拖欠消费款项本金19285元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计7771.46元，合计27056.46元。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜哲经本院合法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的工银信用卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告姜哲在原告处申领信用卡后，多次进行透支，原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了，截止2019年6月23日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计27056.46元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。同时，被告应当依据协议偿还欠付上述欠款截止时间至实际支付之日所产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜哲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金19285元； 二、被告姜哲于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止至2019年6月23日的违约金及利息共计7771.46元，并给付2019年6月24日起至欠款本金还清之日止的违约金及利息（以银行系统显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，公告费560元，均由被告姜哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执796号 侯宗发、张羽、涂海深： 申请执行人侯宗发、张羽与被执行人涂海深其他执行纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执796号，执行依据为（2018）粤1971民初1886号民事判决书、（2019）粤19民终6278号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6332号原告：邓江琴，女，1995年9月9日生，汉族，住四川省开江县。原告：邓秀伍，男，1967年5月14日生，汉族，住四川省开江县。原告：郭天兰，女，1971年2月27日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（受三原告共同委托）：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。被告：张翠，女，1995年9月17日生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：鄢恩平，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：严雯雯，女，1993年6月29日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人（受三被告共同委托）：张华，江苏迅安律师事务所律师。原告邓江琴、邓秀伍、郭天兰与被告张翠、鄢恩平、严雯雯合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。邓江琴、邓秀伍、郭天兰共同委托诉讼代理人沈艳玲，张翠、鄢恩平、严雯雯共同委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓江琴、邓秀伍、郭天兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令张翠、鄢恩平支付退伙款18万元；2.严雯雯对上述18万元承担连带清偿责任。事实与理由：其原与张翠、鄢恩平共同经营美发店，后双方以及严雯雯达成书面协议，约定其退出美发店经营，张翠、鄢恩平在2019年7月20日前支付其退伙款38万元，严雯雯作为担保人对该款项承担连带清偿责任。协议签订后，张翠、鄢恩平仅支付20万元，剩余18万元未付，故其诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。张翠、鄢恩平、严雯雯辩称：对邓江琴、邓秀伍、郭天兰主张的18万元没有异议，但因邓江琴尚欠案外人张雪10万元，该款系其让张雪出借的，张雪要求其扣下10万元，为避免张雪找其麻烦，故未支付。经审理查明：邓江琴、鄢恩平自案外人陈华根、刘方凯、吴有兵处以67万元受让新吴区北尚美容美发店、滨湖区北尚美容美发店，由邓江琴及其父母邓秀伍、郭天兰，鄢恩平及其妻子张翠共同经营。后邓江琴、邓秀伍、郭天兰退出经营，其三人与鄢恩平、张翠、严雯雯订立书面协议，载明：“甲方：张翠……鄢恩平……乙方：邓秀伍…邓江琴…郭天兰…丙方：严雯雯…目标企业：新吴区北尚美容美发店滨湖区尚北护肤造型馆…2018.11.20甲乙双方共同接手经营目标企业，其中乙方出资叁拾玖万元（39万元），其余款项由甲方出资。今甲乙双方经友好协商，就乙方退出目标企业经营管理等，甲方对乙方进行补偿，达成如下协议：1、甲方一次性支付乙方叁拾捌万元（380000.00元）后，双方再无纠纷，乙方与目标企业也无纠葛。支付方式为：①本协议签订之日付款捌万元，②2019.6月前付壹拾贰万元，③2019.7.20前付款壹拾捌万元。……6、丙方为担保人，对甲方所负乙方的债务向乙方承担连带清偿责任……”。协议签订后，鄢恩平、张翠已支付20万元，尚余18万元未按约支付。庭审中，张翠、鄢恩平提供一张2759元的POS机刷卡消费单，拟证明2019年11月28日其客户在其经营的店里刷卡消费时用错POS机，将一笔2759元的消费款刷至该POS机绑定的邓江琴银行卡上，该款应当在18万元中予以扣除。邓江琴否认收到该笔款项。上述事实，由《财产转让协议书》、《协议》、POS机刷卡单据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，邓江琴、邓秀伍、郭天兰与张翠、鄢恩平、严雯雯之间签订的协议书，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方均应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，根据协议约定，张翠、鄢恩平应支付邓江琴、邓秀伍、郭天兰38万元退伙款，但其仅支付了20万元，尚余18万元未付。邓江琴、邓秀伍、郭天兰有权按约要求张翠、鄢恩平履行剩余款项的给付义务。至于张翠、鄢恩平辩称“为避免张雪找其麻烦，故未支付”，因邓江琴不予认可，且张雪非本案当事人，即使邓江琴与张雪之间存在纠纷，也与本案系两种不同的法律关系，本案不予理涉，故张翠、鄢恩平该辩称意见本院不予采纳。关于张翠、鄢恩平抗辩其通过POS机刷卡支付邓江琴的2759元应当予以抵扣的意见，因邓江琴对此不予认可，且POS消费单上并未显示收款人为邓江琴，故本院不予采纳。综上，邓江琴、邓秀伍、郭天兰主张支付18万退伙款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。严雯雯作为上述债务保证人，未能在张翠、鄢恩平未支付退伙款时履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。严雯雯承担保证责任后，有权向鄢恩平、张翠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张翠、鄢恩平于本判决发生法律效力之日立即支付邓江琴、邓秀伍、郭天兰18万元。二、严雯雯对张翠、鄢恩平的上述债务承担连带清偿责任，严雯雯承担保证责任后，有权向鄢恩平、张翠追偿。如张翠、鄢恩平、严雯雯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1520元，共计5420元，由张翠、鄢恩平、严雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年三月九日法官 助理  曾 文书 记 员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法信超链：案例341篇裁判1409551篇期刊37篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执991号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博齐天利塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。 法定代表人：刘涛，经理。 被执行人淄博奥耐思特塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路东侧。 法定代表人：王峥，经理。 被执行人淄博富丰达建材有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。 法定代表人：魏振刚，经理。 被执行人刘涛，男，1969年8月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路云红，女，1971年8月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石静宇、邵明龙、王善友淄博齐天利塑业有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、淄博富丰达建材有限公司、刘涛、路云红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执991号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曹雨桐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执211号之二 申请执行人：郭美辰，女，1996年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：孙登山，男，1997年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4548号民事判决书，向被执行人孙登山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙登山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙登山在财付通支付科技有限公司085e9858eb8d95495762addc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0302财保61号申请人:蔡文波，男，汉族，生于xxxx年x月xx日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳园，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人:林高峰，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区（x区）。被申请人：**飞，男，汉族，生于xxxx年xx月xx日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人蔡文波与被申请人林高峰、**飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款580333.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款580333.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3420元，由申请人蔡文波预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                   审  判  员   董  兵                                 二〇二〇年三月二十四日（院印）                                 书  记  员    段  欣     1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终976号 上诉人（原审原告）：广西陆川西湖全顺交通运输有限公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉大道北（钟明武屋）。 法定代表人：范映琳，总经理。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越，广西金大地律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吕俊龙，男，汉族，1989年12月5日出生，住广西陆川县。 上诉人广西陆川县西湖全顺交通运输有限公司因与被上诉人吕俊龙劳动争议一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西陆川县西湖全顺交通运输有限公司于2020年3月24日以已与被上诉人吕俊龙达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西陆川县西湖全顺交通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西陆川县西湖全顺交通运输有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10.00元（上诉人广西陆川县西湖全顺交通运输有限公司已预交），减半收取5.00元，由上诉人广西陆川县西湖全顺交通运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹丽娟 审 判 员 李雪英 审 判 员 陈明学 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张秀云 书 记 员 陈玉华
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终13号上诉人（原审被告）：郝永富，住吉林省通化市二道江区鸭园镇。被上诉人（原审原告）：通化深鑫煤炭股份有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。法定代表人：马福胜，总经理。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。上诉人郝永富因与被上诉人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫煤炭公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝永富，被上诉人深鑫煤炭公司委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永富上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付停产放假期间工资。事实和理由：2013年2月，上诉人通过了被上诉人组织的岗前体检，与被上诉人签订书面劳动合同（书面劳动合同未交给上诉人），2013年3月开始在被上诉人单位工作。2014年10月，被上诉人告知全体工人，单位停产放假，复工日期等待通知。被上诉人未支付停产放假期间工资。被上诉人为上诉人缴纳了2013年至2018年工伤保险基金。因被上诉人未支付停产放假期间工资，上诉人向通化市二道江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决被上诉人应支付工资23,400元。被上诉人不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）吉0503民初301号民事判决书，以案件超过仲裁时效为由，判决深鑫煤矿无需支付停产放假期间工资。上诉人认为，本案为劳动侵权案件，上诉人申请劳动仲裁时，侵权事实处于持续状态，不适用法律关于诉讼时效的规定，一审判决适用法律错误。深鑫煤炭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。深鑫煤炭公司向一审法院起诉请求：驳回郝永富自2014年11月至2018年12月放假期间全部工资50,092元的请求。一审法院认定事实：深鑫煤炭公司企业前身为通化市头道沟煤矿，企业性质为地方国营国有企业，1998年8月20日改制后成立深鑫煤炭公司，企业性质为民营企业。郝永富通过王某介绍在2014年3月开始工作，是外包开拓队的工人。郝永富工作至2014年10月深鑫煤炭公司放假。2015年11月24日郝永富由深鑫煤炭公司组织到通化市第二人民医院进行离岗健康检查。郝永富于2019年3月1日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深鑫煤炭公司支付2014年11月至2018年12月末放假期间全部工资50,092元。2019年3月27日，该仲裁委员会作出通二区劳人仲字［2019］第24号仲裁裁决书：深鑫煤炭公司支付郝永富2014年11月至2018年12月放假期间工资2.34万元。深鑫煤炭公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，深鑫煤炭公司提供证据能证明郝永富是外包人员贺某开拓队的工人。郝永富自认：2014年3月开始工作，2014年10月单位放假后再没有上班。郝永富提供的参保证明能证明其在2009年5月至2018年12月期间交纳了工伤医疗保险费用，但郝永富不能提供与深鑫煤炭公司存在劳动关系的其他相关证据，郝永富在放假期间没有提供正常劳动，其要求给付放假工资没有劳动合同约定，证据不足，郝永富仲裁请求不予保护。深鑫煤炭公司提出郝永富仲裁请求超过仲裁时效的诉求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，郝永富没有提供仲裁时效存在中止、中断情形的相关证据，郝永富是2014年10月后再没有上班，在2019年2月25日向仲裁委申请仲裁，明显超过仲裁时效一年，故郝永富的仲裁请求不应支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：深鑫煤炭公司无需向郝永富支付放假期间工资2.34万元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郝永富系深鑫煤炭公司外包队工人，其提供的证据不足以证明其与深鑫煤炭公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，且其认可在2014年10月至2019年2月申请仲裁前未向深鑫煤炭公司主张权利，超过法定仲裁时效期间，故郝永富主张放假工资的请求无法得到支持。综上所述，郝永富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郝永富负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二〇年三月二十六日书记员 单铄然
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2957号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执106号申请执行人：李润宝，男，1964年9月4出生，住太原市。被执行人：石春香，女，1958年07月28出生，住太原市。本院在执行李润宝与石春香民间借贷纠纷一案中，于2020年1月4日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石春香的银行存款205628元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭 斐 二〇二〇年三月九日书记员 马宇峰