wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初119号原告：杜小龙，男，1973年2月6日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。被告：周飞，男，1975年10月2日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。本院于2020年1月3日立案受理原告杜小龙与被告周飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年1月19日公开开庭审理。原告杜小龙、被告周飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周飞立即偿还原告杜小龙的借款27000元及其利息42120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年9月26日向原告借款27000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周飞辩称，借款是陆续形成，借条中的27000元中有7000元为利息，已经偿还了13000元的利息，出具借条后没有偿还过。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方有过多笔借款往来，2012年9月26日经双方结算，被告向原告出具借款金额为27000元的借条一份，双方未约定还款期限，约定月息3分。借款后被告偿还利息款1000元，剩余借款及利息经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款协议原件经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周飞与原告杜小龙之间借款事实清楚，证据充分，被告周飞应承担偿还借款本金27000元的责任。关于庭审中被告周飞辩称《借款协议》中的借款金额27000元中有7000元为利息款的意见，因原告对此不予认可，且被告周飞未提供证据证明其主张。故对于被告周飞的辩称意见本院不予采信。原告主张按照月息2%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。故被告周飞应偿还原告杜小龙自2012年9月26日起至本金还清为止以借款本金27000元为基数，按月息2%计算的利息，核减已付利息款1000元，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周飞于本判决生效后十日内偿还原告杜小龙借款本金27000元及自2012年9月26日起至本金还清为止以借款本金27000元为基数，按月息2%计算的利息，核减已付利息款1000元，利随本清。案件受理费764元（原告已预交），由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年三月十日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1198号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨春胜，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨春胜追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1198号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初19号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人吴某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月24日被洮南市公安局刑事拘留，2019年7月3日被执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年6月23日18时许，被告人吴某在洮南市广昌西路黄焖鸡米饭饭店内，持刀威胁饭店老板刘某交出随身财物，后吴某听到有人叫他便自动放弃抢劫行为并离开现场。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。吴某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，具有法定减轻处罚情节。提请本院依法判处。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年6月23日18时许，被告人吴某在洮南市广昌西路黄焖鸡米饭饭店内，持刀威胁饭店老板刘某交出随身财物，并将刘某裤子口袋里的零钱掏出掉落在地上，后吴某听到其女儿叫他便自动放弃抢劫行为离开现场。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人刘某的陈述，证人李某、高某、吴某、张某的证言，菜刀两把，现场勘察笔录及照片，辨认笔录，到案经过，被告人常住人口信息，吴某无前科劣迹说明及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，当场使用暴力强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。吴某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。） 二、随卷移送的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐 巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执659号之二申请执行人：樊效根，男，1970年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市。法定代表人：杨向阳。本院在执行樊效根与宿迁市佳得隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司拒不履行本院作出的（2019）苏1302民特238号民事裁定书确定的法律义务。另查明，宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下拥有宿城区同茂佳隆雅居15#502室、同茂佳隆雅居17号楼1单元202室房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司所有的宿城区同茂佳隆雅居15#502室、同茂佳隆雅居17号楼1单元202室房产及土地使用权；二、宿迁市佳得隆房产开发有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因宿迁市佳得隆房产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由宿迁市佳得隆房产开发有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年三月九日书记员 吴新成
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保492号 申请人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。 法定代表人：韦传军，董事长。 委托诉讼代理人：刘有华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙晴，女，该公司员工。 被申请人：骆孟沅，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被申请人：刘黎文强，男，汉族，1993年4月3日出生，身份证住址陕西省平利县。 本院审理的申请人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被申请人骆孟沅、刘黎文强借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币168732.05元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具了编号为10463003900870469431号的《保单保函》作担保，担保金额为人民币168732.05元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人骆孟沅、刘黎文强名下人民币168732.05元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年三月十六日 书记员 汪召亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1131号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费，并以另行起诉为由撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月十六日法官助理吴永安书记员郭小萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初23436号原告：闫泳，男，1988年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴文博，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，北京市京徽律师事务所实习律师。被告：牛国伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵思宁，女，1988年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：北京京创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南口建材城东配楼四-五层。法定代表人：刘建红，董事长。委托诉讼代理人：裴玮，男，1984年9月25日出生，汉族，北京京创投资有限公司员工。原告闫泳与被告牛国伟、赵思宁、第三人北京京创投资有限公司（以下简称：京创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫泳的委托诉讼代理人吴文博，第三人京创公司的委托诉讼代理人裴玮到庭参加诉讼,被告牛国伟、赵思宁经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。闫泳向本院提出诉讼请求：1、二被告及第三人共同协助将位于北京市大兴区床单厂小区5号楼1单元1702房屋（现为北京市大兴区双河北里尚城5号楼1单元1702）的产权登记办理到牛国伟名下；2、二被告及第三人于涉案房屋的产权登记到牛国伟名下后，共同协助将涉案房屋过户到原告名下；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月28日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将涉案房屋卖与原告，并于涉案房屋房产证书下发7日内将涉案房屋过户到原告名下。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也将涉案房屋交付原告，原告对房屋进行了装修，并实际使用至今，但被告却提出要求加价，否则拒绝协助原告办理涉案房屋的过户登记。牛国伟、赵思宁未作答辩，亦未参加本院庭审。京创公司述称，我方按照相关政策对被拆迁人徐芳（系牛国伟的母亲）进行了拆迁安置及产权变更，与我方有合同关系的只有被拆迁人徐芳和房屋产权人牛国伟，而原告及牛国伟的房屋买卖行为属于个人的私下行为，与我方无关。关于涉案房屋，目前已具备办理产权证的相关条件，但需产权人按照我方的办证流程进行结算及相关材料的提供，我方无法在产权人刻意不配合的情况下为产权人办理，所以我方请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，牛国伟（买受人）与京创公司（出卖人）签订《拆迁安置房买卖合同》，约定：买受人自愿购买位于北京市大兴区床单厂小区5号楼1单元1702室房屋，建筑面积84.68平方米，价款236257元。2015年5月28日，闫泳（乙方）与牛国伟（甲方）就上述房屋签订《房屋买卖合同》，约定：房价款140万元；房产证下发7个工作日内办理过户手续。该协议甲方签字处有牛国伟签字，在产权共有人配偶签字处有赵思宁签字。合同签订后，闫泳已向牛国伟支付房款合计130万元，剩余房款10万元尚未支付，涉案房屋已交付闫泳居住使用。另查，牛国伟与赵思宁于2011年9月9日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚。对于涉案房屋是否具备过户条件，京创公司称：涉案房屋房号已变更为北京市大兴区双河北里尚城5号楼1单元1702号。涉案房屋所在楼栋已取得初始产权登记证书，现涉案房屋已具备办理产权证的基本条件。涉案房屋系牛国伟的母亲徐芳相应房屋拆迁所得，根据拆迁政策，在拆迁奖励期内允许被拆迁人将拆迁安置房更名至其直系亲属名下，涉案房屋是徐芳、牛国伟家庭内部变更的，拆迁安置房买卖合同是牛国伟和我方签的。涉案房屋属于拆迁房屋，在办理房屋产权证时，应办理拆迁补偿款的结算，被拆迁人徐芳的几套拆迁房屋中，尚有一套房屋有两万元左右没有结清，如果未结清，无法办理，除此之外无其他障碍。对于剩余10万元房款，闫泳同意在过户时直接支付给牛国伟。本院认为,根据我国民事诉讼法的相关规定，闫泳起诉后，牛国伟、赵思宁有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，牛国伟、赵思宁未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。闫泳与牛国伟签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。闫泳按照合同约定向牛国伟支付购房款130万元，已履行完合同约定付款义务，牛国伟、赵思宁应按照合同约定配合办理房屋所有权转移登记手续。京创公司虽然不是涉案房屋买卖合同的相对方，但根据《拆迁安置房买卖合同》之约定，其具有协助将涉案房屋产权证办理至牛国伟名下的义务,故，闫泳要求京创公司配合办理涉案房屋产权证并由牛国伟、赵思宁配合过户至其名下的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。闫泳同意在本案中给付牛国伟剩余房款100000元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，闫泳给付牛国伟剩余房款100000元；二、于本判决生效后十日内，北京京创投资有限公司、牛国伟协助闫泳到房地产行政主管部门办理北京市大兴区双河北里尚城5号楼1单元1702号房屋的产权登记手续，将该房屋产权登记至牛国伟名下；三、在本判决第二项履行完毕后十日内，牛国伟、赵思宁协助闫泳到房地产行政主管部门办理北京市大兴区双河北里尚城5号楼1单元1702号房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户至闫泳名下；四、驳回闫泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元、公告费260元，由牛国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东人民陪审员  段金光人民陪审员  狄秀梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨京爽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5358号原告：谢道友，男，1973年8月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：蓝有刚（系原告岳父），男，1941年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陈可胜，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谢道友与被告陈可胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，同月25日依法转为普通程序。2019年10月18日第一次公开开庭进行审理，原告谢道友及其代理人蓝有刚到庭参加诉讼，被告陈可胜经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年1月9日第二次公开开庭进行审理，原告谢道友的代理人蓝有刚到庭参加诉讼，被告陈可胜经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢道友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈可胜偿还原告借款76000元及利息44080元（以76000元为基数，2017年1月30日至2019年7月1日计两年五个月按以月息2分计算）；2.案件受理费1700元；诉讼法律文书代理费200元；立案、开庭、审案、领取传票、领取判决书等误工费按国家补偿315.94元/天，车旅来回共7次为2211元，均由被告陈可胜负担。事实和理由：原、被告同时在西安做工程，既是朋友关系也是合伙关系，之前在安徽合伙做过宜广高速工程。2017年1月30日，被告陈可胜以做工程差钱为由向原告借现金76000元并亲笔书写借条，承诺当年归还借款。原告分别于2016年2月6日、2017年1月30日在工程地、原告车上支付被告现金5.2万元、2.4万元，两次交付均无其他在场人、均未预先扣除利息。出具借条时双方口头约定月息2分，出具借条后被告未支付过利息。借5.2万元给被告时双方在一起合伙，便没有约定利息。借款后，原告多次向被告催要，后来被告电话拒接。起诉前最后一次催要是在2019年4月12日。原告委托蓝有刚（原告岳父）全权代理本案，对期间车旅、误工、立案等费用也均应由被告陈可胜负担。原告主张交通费无正规票据，都是原告自己开车。被告陈可胜辩称（书面），原、被告于2013年在西安认识，原告于2014年听说被告在安徽做一个工程，原告多次表示想与被告共同投资，被告为原告报了2万元投资，后原告资金未到位便放弃了投资。2014年春节原告跑到被告家里要钱、要被告出具4万元的借条，被告为避免不必要便向原告出具了4万元的借条。后借条不断更换，金额算到了76000元。被告从始至终没有从原告手中拿过一分现金，案涉借款实为工程款，被告手中还有和原告算账的票据。经审理查明：2016年2月6日，被告陈可胜（手机号XXXXXXXXXXX）向原告发送短信，内容为“我陈可胜因财务紧张，于2016年2月6日向谢道（友）借款人民币五万贰仟元（小写52000元）。我陈可胜承诺阳历2月份还清，如果没有还清，每月按总额的佰分之一十赔偿。因为我在宝鸡，谢道友在西安，无法当面写借条，所以发条短信以此为证。借款人陈可胜，2016年2月6日”。2017年1月30日，欠款人陈可胜向原告出具借条，载明“今借到谢道友现金76000.00元整，大写柒万陆仟元整”，备注“以前的借条全部作废”。后原告多次向被告催要借款，最后一次催要时间为2019年4月12日。上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件、短信截图复印件、被告书写的《情况说明》原件、原告当庭陈述等证据在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢道友主张现金支付被告陈可胜借款76000元，出示被告出具的借条以及原、被告间短信聊天记录予以佐证。被告陈可胜辩称案涉76000元是投资款，其并未收到原告的钱款，但被告未提供任何证据，应当承担举证不能不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，本院依法对原、被告间存在借贷法律关系予以确认。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，在被告未提供任何相反证据的情况下，本案借款本金认定为76000元。被告陈可胜向原告出具借条并收到原告借款后，应按期足额向原告归还借款。原、被告借条上未约定还款期及利息，原告可以随时要求被告返还。结合司法实践，截至本院立案之日，被告履行期间已经届满。原告主张被告陈可胜归还借款本金76000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定月息2分，未提供相应证据证实。故对原告要求被告支付借期利息44080元的主张，不予支持。原告主张诉讼法律文书代理费200元、误工费补偿2211元、交通费，因双方借款合同并未明确约定，同时原告未向本院提供充分证据，本院不予采信，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可胜于本判决生效后十日内支付原告谢道友借款本金76000元；二、驳回原告谢道友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由原告谢道友负担1080元，由被告陈可胜负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  戚国涛人民陪审员  唐清先人民陪审员  王全富二〇二〇年三月十六日书 记 员  俞 昕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2432号之一申请执行人王俊涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人何银晓，女，1978年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人化立功，男，1970年11月8日出生，汉族，住新野县。被执行人赵小明，女，1980年5月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人王俊涛、何银晓与被执行人化立功、赵小明为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人化立功、赵小明返还二申请执行人103249元及利息，负担违约金50000元，并由二被执行人负担案件受理费2980元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊涛、何银晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人化立功名下有合同号为16890185的房产一处，本院依法进行了查封，查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日，但该房产已被二申请执行人实际购买并占有，只是现未能办理过户手续，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人化立功、赵小明发出限制消费令，并依法将被执行人化立功、赵小明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王俊涛、何银晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人化立功、赵小明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王俊涛、何银晓在指定期限内不能向本院提供被执行人化立功、赵小明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权103249元及利息、违约金50000元均未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化立功、赵小明负有继续向申请执行人王俊涛、何银晓履行债务的义务，被执行人化立功、赵小明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王俊涛、何银晓发现被执行人化立功、赵小明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月三十一日书记员 万春磊
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2736号原告：张巨贺，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。原告：张金华，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人：孙大庆、李军岩，山东卫宣律师事务所律师被告：德州市中医院住址：德州市德城区东方红路461号法定代表人：王平，理事长委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师本院在审理原告张巨贺、张金华诉被告德州市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月二十三日法官助理贺敏书记员安静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执773号申请执行人：徐锋，男，1962年12月1日生，汉族。委托代理人：陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被执行人：盛长宝，男，1968年7月24日生，汉族。徐锋与盛长宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13119号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：盛长宝于本判决发生法律效力之日起十日内向徐锋偿还代偿款300000元。盛长宝负担诉讼费2900元。因盛长宝未履行生效判决书所确定的义务，徐锋向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已查封被执行人盛长宝名下牌号为苏Ａ×××××起亚牌机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；本院经到被执行人盛长宝住所地进行查找，也未发现被执行人盛长宝名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人盛长宝纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人盛长宝限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，出上述已查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年三月三十一日书记员  朱雨欣
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初116号 原告：李丽,女,汉族,1963年1月1日生,住长春市。 被告：谭登玉。女。汉族，1963年3月16日生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告李丽与被告谭登玉民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告谭登玉地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李丽的起诉。 案件受理费400.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张 波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18719号原告：雷菊花，女，汉族，1964年12月6日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被告：姜雪，男，汉族，1988年10月25日出生，住内蒙古自治区赤峰天义镇西铁社区。原告雷菊花与被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20000元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月19日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20000元，并承诺于2017年4月11日前还款，因被告一直未还款，故诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年12月17日，原告通过中国银行以转账方式向被告转款8000元。2017年2月19日，被告向原告出具两张借据，确认分别于2016年12月6日、2017年2月19日各向原告借款8000元、12000元，并承诺于同年4月10日前归还。庭审中，原告提交了3段电话录音，主张分别在2019年4月9日、12日、14日电话催促被告偿还借款20000元，被告总找各种借口拖延，故原告起诉。上述事实，有原告提供的中国银行历史交易流水明细单、借据、电话录音，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述，可以确认被告于2017年2月19日向原告出具借据，确认向原告借款20000元，并承诺上述借款于2019年4月10日前归还，据此双方间借贷关系成立，现被告在承诺的还款期限届满后未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜雪于本判决生效后十日内偿还原告雷菊花借款20000元及利息（自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（含公告费560元），由被告姜雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  荣 慧审 判 员  古 悦二〇二〇年三月十六日法官助理  邵一峰书 记 员  马晓意
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1341号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区端明路东侧。 代表人：冯艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王朝阳，男，1978年3月26日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李大伟，男，1997年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（一审被告）：赵会文，男，1996年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险丰润支公司）因与被上诉人王朝阳、赵会文、李大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司上诉请求：要求改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人提供了驾驶证和从业资格证复印件，但是只能证明被上诉人的驾驶资格，不能证明事故发生前被上诉人从事的是交通运输业工作，更不能证明其实际收入。一审法院按照交通运输业支持误工费有误。2、被上诉人委托丰润区司法鉴定中心出具的鉴定报告程序违法，误工期与实际休养日不符，297日误工期过长。3、被上诉人诉请的二次手术费1万元，一审法院判决1.1万元。 王朝阳答辩称：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王朝阳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计119296元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明，2018年1月18日6时30分许，被告李大伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区迎宾路小学时与由西向东原告王朝阳驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告王朝阳受伤，两轮摩托车受损。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队经现场勘查，作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李大伟承担此次交通事故的主要责任，原告王朝阳承担此次交通事故的次要责任。原告王朝阳受伤后，被人送到唐山市丰润区人民医院进行治疗，其伤情被主要诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折。原告王朝阳自2018年1月18日至2018年2月27日实际住院治疗40日，其住院期间及出院后复查，合计开支医疗费41099元（其中被告平安财险丰润支公司先行赔付1万元）。唐山市公安交通警察支队第九大队委托丰润司法医学鉴定中心对原告王朝阳的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，原告王朝阳开支鉴定费2200元。2019年8月15日，丰润司法医学鉴定中心作出【2019】临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王朝阳的损伤不构成伤残。王朝阳的内固定取出费用壹万壹仟元整。王朝阳的误工期评定为自受伤之日起至2018年11月11日止，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”原告王朝阳系道路货物运输驾驶员，具有驾驶Ｂ2型货车从业资格。被告赵会文系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人，其为该车在被告平安财险丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告李大伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告王朝阳骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成原告王朝阳受伤，两轮摩托车受损。交警队认定被告李大伟承担此次交通事故的主要责任，原告王朝阳承担此次交通事故的次要责任，本院对该事故认定结果予以确认。被告赵会文为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险丰润支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间。故原告王朝阳合理合法的交通事故损失，首先应当由被告平安财险丰润支公司在该车机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，因被告李大伟在此次交通事故中承担主要责任，故应由被告平安财险丰润支公司在该车机动车第三者责任保险限额内赔偿70%，其余30%损失由原告王朝阳自负。原告王朝阳开支医疗费52099元（包括取内固定费用11000元）、鉴定费2200元。原告王朝阳合计住院治疗40日，其住院伙食补助费为1600元（40元／日＊40日）。原告王朝阳的误工期评定为自受伤之日起至2018年11月11日止，误工期为297日。河北省2018年度交通运输业从业人员日平均工资为209.22元，原告王朝阳的误工费为62138元（209.22元／日＊297日）。经鉴定，原告王朝阳的护理期为90日。河北省2018年度居民服务业从业人员日平均工资为109.44元，原告王朝阳的护理费为9849元（109.44元／日＊90日）。经鉴定，原告王朝阳的营养期为90日，其营养费为3600元（40元／日＊90日）。原告王朝阳骑行的两轮摩托车在此次交通事故中受损，但其主张车辆损失1000元数额过高，本院酌定支持600元。交通费是患者住院、出院及鉴定必然产生的费用，但原告王朝阳主张交通费1000元数额过高，本院酌定支持600元。综上，原告王朝阳合理的交通事故损失有：医疗费52099元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1600元、误工费62138元、护理费9849元、营养费3600元、车辆损失600元、交通费600元，合计132686元。被告平安财险丰润支公司在冀Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内已经赔偿原告王朝阳医疗费1万元。上述误工费62138元、护理费9849元、交通费600元、车辆损失600元，合计73187元，属于该车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项目和财产损失项目且在赔偿限额内，被告平安财险丰润支公司应当予以赔偿。原告王朝阳剩余合理的交通事故损失：医疗费42099元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1600元、营养费3600元，合计49499元，属于该车机动车第三者责任保险的赔偿范围且在赔偿限额内，由被告平安财险丰润支公司赔偿70%，即34650元。被告平安财险丰润支公司合计应当再赔偿原告王朝阳交通事故损失107837元。遂判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朝阳各项交通事故损失合计107837元；二、驳回原告王朝阳其他诉讼请求。案件受理费1332.3元，由被告李大伟负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人王朝阳提供了相应证据证明其职业，一审法院依照交通运输业支持其误工费并无不妥。关于误工期，系经医疗司法机构鉴定确定，上诉人虽有异议但是并无充分理由反驳，也没有申请重新鉴定，因此主张误工期过长不予支持。一审法院判决的损失数额在被上诉人王朝阳诉讼请求范围之内，并未超诉讼请求。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费839.0元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇二〇年三月十九日 书记员 段铮铮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12872号原告张广亮，男，1983年2月5日生，汉族,住滑县。被告张景爱，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。原告张广亮诉被告张景爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张广亮到庭参加了诉讼。被告张景爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款3.9万元及2分利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张景爱在2016年5月24日向张广亮借款3.9万元，及2分利息，承诺还款日期2017年5月24日，经多次催要，被告一直推拖，为维护我的合法权益，无奈具状起诉，望判如所请。被告张景爱缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张景爱向原告借款39000元，被告向原告出具借条一份,假条载明：“借条今收到张广亮(××)借给我人民币大写叁万玖仟圆整元(￥:39000元)。还款日期:2017年5月24日（一年）借款人张景爱刘改梅借款日期：2016年5月24日月息：2.3分”。后经原告催要，被告张景爱未偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向××借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张广亮诉请被告张景爱偿还借款39000元，有原告提交的被告张景爱向原告张广亮出具的借条一份及原告陈述可以证。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率2.3分，违反法律规定，本院按照月利率2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张景爱于本判决生效后十日内偿还原告张广亮借款39000元并支付利息，利息以本金39000元按照年利率24%自2016年5月24日起计算至被告张景爱实际履行完毕之日止；二、驳回原告张广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告张景爱负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年三月十一日书记员  宋明升
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4224号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代理人：乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：周碧潮，该行职员。（特别授权代理）被执行人：徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人李刚，该公司经理。被执行人：徐州佳坤食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人李红卫，该公司经理。被执行人：徐州学永蒜业有限公司。住所地邳州市。法定代表人王学永，该公司经理。被执行人：邳州市玉刚蒜业有限公司。住所地邳州市。法定代表人杜玉刚，该公司经理。被执行人：杜玉刚，男，1972年12月16日出生，汉族，邳州市玉刚蒜业有限公司经理，住所地邳州市。被执行人：王学永，男，1968年2月19日出生，汉族，徐州学永蒜业有限公司经理，住所地邳州市。被执行人：李红卫，男，1975年5月12日出生，汉族，徐州佳坤食品有限公司经理，住所地邳州市。被执行人：李刚，男，1978年6月12日出生，汉族，徐州鑫坤食品有限公司经理，住所地邳州市。关于江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州鑫坤食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、徐州学永蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、杜玉刚、李刚、李红卫、王学永借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月23日依法作出（2016）苏0382民初4004号民事判决书：一、被告徐州鑫坤食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2015年5月21日至2015年7月10日以年利率11.643%计算,2015年7月11日起按年利率17.4645%计算至判决确定给付之日）。二、被告徐州佳坤食品有限公司、徐州学永蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、杜玉刚、李刚、李红卫、王学永对上述徐州鑫坤食品有限公司债务的清偿承担连带责任。其承担的责任份额各为300万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告徐州鑫坤食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、徐州学永蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、杜玉刚、李刚、李红卫、王学永负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月31日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年11月4日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询,轮候查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年3月16日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年3月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十日书记员  戴明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5736号原告：张慧娟，女，1986年8月16日出生，汉族，北京方润宏源科技有限公司职员，住北京市大兴区。被告：刘新磊，男，1975年11月20日出生，汉族，永辉物流公司职员，住北京市大兴区。原告张慧娟与被告刘新磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧娟与被告刘新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧娟向本院提出诉讼请求：1.判令刘新磊支付张慧娟医疗费600元，误工费10000元，交通费600元；2.判令刘新磊承担本案诉讼费。事实和理由：刘新磊于2019年12月4日在北京市大兴区三间房村内滋事，将张慧娟打伤。北京市公安局大兴分局受理后，对其做出京公大行罚决字（2019）50755号行政处罚决定书。张慧娟因伤就医，产生医疗费、误工费、交通费共计11200元。刘新磊拒不赔付，现为维护合法权益诉求法院。刘新磊辩称，其认可打了张慧娟，同意赔偿医疗费，交通费适当补偿，不同意赔偿误工费。本院经审理认定事实如下：刘新磊于2019年12月4日22时许，在北京市大兴区三间房村内，酒后滋事，无故使用饮料泼洒张慧娟头部，后因此事与张慧娟发生口角，对张慧娟进行殴打，后又于2019年12月5日2时许，再次因此事与张慧娟发生口角，并对张慧娟进行殴打。经鉴定，张慧娟所受伤情不构成轻微伤。2019年12月23日，北京市公安局大兴分局作出行政处罚决定书，给予刘新磊行政拘留十七日并处罚款二百元处罚。张慧娟受伤后前往北京仁和医院治疗，共花费医疗费391.60元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，刘新磊因酒后滋事与张慧娟发生口角，并殴打张慧娟，造成张慧娟受伤。刘新磊对造成张慧娟的人身伤害存在过错，刘新磊应该对张慧娟的各项合理损失承担赔偿责任。张慧娟的各项损失为：关于医疗费，经核算其票据，医疗费为391.60元；关于误工费，因张慧娟未提交证据证明其存在误工，故对误工费本院不予支持；关于交通费，本院依法酌情支持200元。综上所述，刘新磊应赔偿张慧娟医疗费391.60元、交通费200元，共计591.60元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、刘新磊于本判决生效之日起十日内支付张慧娟医疗费391.60元、交通费200元，共计591.60元；二、驳回张慧娟的其他诉讼请求。案件受理费39元，由张慧娟负担37元（已交纳），由刘新磊负担2元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李玮唯二〇二〇年三月二十日书记员  宋爱芹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初817号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903595065945N。 法定代表人：黄伟生，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：唐凌，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告唐凌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年三月二十日 书记员  方苓菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异296号异议人（被执行人）：刘某，男，汉族，1959年11月8日出生，住济南市天桥区。委托代理人：周某，於某，均系山东某律师事务所律师。申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某申请执行刘某股权转让纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖；汝州市法院要求异议人在疫情期间前往汝州市法院，且拒绝提供缴款账户导致异议人无法履行相关义务而将异议人列为失信被执行人。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8493号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited381股股份所享有的实质权益归原告陈某所有，被告刘某向原告陈某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户、纳入失信限高的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。且我院安排执行人员赶赴异议人居住地开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务。因此，我院在向异议人送达了失信决定书和限制消费令后，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费，符合法律规定。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。五、关于要求异议人在疫情期间履行义务的问题。我院发出执行通知书要求被执行人15日内履行义务时，无法预见突然爆发的疫情，执行通知符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保46号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037623323945，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。 法定代表人：汪廷全，董事长。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 被申请人：四川继峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510781551025351X，住所地四川省江油市纪念碑街中段237号上海城名人苑一期北商2号楼北2-20号。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川继峰房地产开发有限公司所有价值3805837.1元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人四川继峰房地产开发有限公司造成的损失在保险金额3805837.1元的限额内承担担保责任。 本院认为，申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川继峰房地产开发有限公司银行存款3805837.1元，或查封、扣押相应价值的其他财产; 二、如保全有误给被申请人四川继峰房地产开发有限公司造成损失，由申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司在保险金额3805837.1元的限额内承担连带赔偿责任； 三、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 梁玉玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘 菲 书 记 员 钟风香
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢151号之三申请执行人：周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区卫坪镇。被执行人：沈光键，男，1955年7月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东。法定代表人：罗绍贵。被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。法定代表人：吴培德。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初3101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人颜铭所有的坐落于自流井区丹桂大街（房屋所有权证：2010XXXXXX15，建筑面积：234.71平方米）的房屋以及被执行人颜铭所有的8套房屋（房屋所有权证分别为：2012XXXXXX90、2012XXXXXX6X、2012XXXXXX98、2012XXXXXX38、2012XXXXXX6X、2012XXXXXX00、2012XXXXXX20、2012XXXXXX97）；二、查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇二〇年三月二十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初180号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人翟天昊，男，1995年3月25日生，汉族，大专文化，中共党员，原在江阴市万达广场永辉超市工作，户籍地江苏省江阴市利港街道江市。2019年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审，2020年1月10日由江阴市人民检察院决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人翟天昊犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人翟天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟天昊于2018年12月29日22时21分许，驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿镇澄路由东向西行驶至江阴市时，车辆前部右侧撞到由南向北步行斜过道路至路口的田某（男，1989年6月生，安徽省濉溪县人），致被害人田某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人田某符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人翟天昊负此事故的主要责任。事故发生后，被告人翟天昊主动报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人翟天昊已与被害人田某近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人翟天昊违法驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月至一年三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、死亡证明、民事调解书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，监控录像，证人梁某、朱某的证言及被告人翟天昊的供述等证据证实。被告人翟天昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟天昊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人翟天昊的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人翟天昊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人翟天昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年三月十六日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4582号申请执行人：戈靖，男，1986年5月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋正品，男，1966年2月19日出生，住沭阳县。本院作出的（2018）苏1302民初200号民事判决书已发生法律效力。申请人戈靖于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋正品立即偿还1004672元。本院在执行戈靖与蒋正品民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人蒋正品发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人蒋正品履行，但被执行人蒋正品未实际履行。2.本院于2019年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋正品名下财产信息，被执行人蒋正品名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人蒋正品适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋正品名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋正品名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月四日书记员 刘家明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22629号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：匡新，女，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金53137.35元、利息3170.3元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月28日的罚息1158.7元及催收工本费1630.5元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额132000元，贷款期限36个月，月还款本息4462.88元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金53137.35元、利息3170.3元、罚息1158.7元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡新于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金53137.35元、利息3170.3元、罚息1158.7元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告匡新于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告匡新名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告匡新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初636号之四原告：侯廷仁，男，1962年10月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：张洪玉，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。本院在审理原告侯廷仁与被告张洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月十日书记员  林俊澳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4817号之一 申请执行人刘道喜，女，汉族，1975年生，住张店区。 被执行人刘诗美，女，1964年2月生，汉族，住张店区。 被执行人胡红英，女，1966年1月生，汉族，住武汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初2479号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘诗美、胡红英在银行的存款360000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年三月九日 书记员  朱梦秋
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初82号原告：王桂英，女，汉族，1958年10月8日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。被告：牛福才，男，汉族，1960年4月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告王桂英与被告牛福才民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告牛福才下落不明，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍作明人民陪审员  杨东琴人民审判员  邓 翔二〇二〇年三月三十一日书 记 员  蒋 飞
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执166号 申请执行人：旦某 被执行人：俄某 申请执行人旦某与被执行人俄某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500元，其中，本金16500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月10日将该款转付给旦某（申请执行人）。至此，旦某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1961号原告：侯敏，女，汉族，1979年8月1日出生，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：冯建全，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。原告侯敏与被告冯建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款120万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年7月15日协议离婚，2016年12月20日，被告以有项目急需用钱为由向原告借款120万元，每月支付利息2万元，原告将借款120万元支付被告，被告按月支付8个月的利息后不再支付。经多次催要被告拒不归还借款。本院经审查认为，原告侯敏所主张的被告冯建全向其借款120万元，其资金来源为房屋拆迁补偿款，根据本院（2019）鲁1724民初2532号案判决认定，原告与被告在离婚协议中所分割的部分房产，系被告之父冯兴海所有，离婚协议部分无效。原告主张的向被告出借的资金，均系被告之父冯兴海所享有所有权房产的拆迁补偿款，原告对该拆迁补偿款不享有权利，不具有债权人资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，因此，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇二〇年三月十六日书记员  张 雯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢136号 关于陈伟君申请执行闵涛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执3816号强制执行完毕文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保479号 原告:上海永高建设有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层43321室，统一社会信用代码91310000607408192L。 法定代表人：卢维。 被告：深圳市宝路智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园A栋4单元402号单位，统一社会信用代码91440300726163386R。 法定代表人：兴旺。 被告：兴旺，男，汉族，1969年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：周韦华，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被告：**峰，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证住址上海市徐汇区。 被告：鄢海涛，男，汉族，1972年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告上海永高建设有限公司诉被告深圳市宝路智能科技有限公司、兴旺、周韦华、**峰、鄢海涛股权转让纠纷一案,本院于2018年6月11日作出（2017）粤0305民初2914号民事判决书，被告兴旺不服该判决提起上诉，深圳中院于2019年12月16日以违反法定程序为由作出（2018）粤03民终23170号民事裁定书，将此案发回本院重审。2020年1月8日，本院立案受理，案号（2020）粤0305民初1379号。本案原一审中原告上海永高建设有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币32652886.18元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具了（2017-福）汇融保第053号《财产保全保函》，为本案财产保全提供信用担保（担保金额人民币9795865.85元为限，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。原告于2020年2月25日向本院申请续封。 本院认为，原告上海永高建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被告深圳市宝路智能科技有限公司、兴旺、周韦华、**峰、鄢海涛价值32652886.18元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年三月二日 书记员  胡广文
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初29号                            原告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915200002144048444。             法定代表人张林，董事长。             委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。                               被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 1150023274533737XD。             法定代表人肖朝旭，局长；行政负责人因另有公务，未出庭。             委托代理人贺柳荐，政策法规科副科长。             委托代理人郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。                               第三人陈汉超。             委托代理人张校生，重庆市武隆区羊角法律服务所法律工作者。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                       立案时间                       2020年3月20日                               诉讼             请求                       1.撤销武隆人社伤险认字[2019]133号《认定工伤决定书》。             2.本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                   查明             事实                       审理查明，原告与重庆市渝武机场有限公司签订了《施工承包合同》，承建了重庆武隆民用机场配套区施工总承包工程，第三人在该工程工地做砖工。2019年6月16日上午9时10分左右，第三人在该工地砌围墙砖时，被隔壁工地飞溅的石块砸中受伤。后，第三人被诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.左侧肩峰骨折；3.左侧肩胛骨骨折;4左侧上肢神经血管损伤？第三人于2019年7月17日向被告申请工伤认定，被告于同日予以受理。2019年7月18日，被告向原告邮寄了《工伤认定限期举证通知书》。原告于2019年7月26日签收。被告调查后，于2019年8月5日作出武隆人社伤险认字[2019]133号《认定工伤决定书》，认定第三人的前述受伤1-3项，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，构成工伤。被告于2019年8月12日向原告邮寄出该认定工伤决定书。                               采信的证据                       工伤认定申请表、《工伤认定限期举证通知书》、《认定工伤决定书》、送达材料、现场照片、施工承包合同、营业执照和身份证复印件、调查笔录、证人证明书、病历档案材料。                               判 决             理 由                       《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第十七条规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由社会保险行政部门书面通知用人单位提供举证材料，用人单位应自收到举证通知之日起15日内提供相关证据。用人单位逾期不提供材料的，承担举证不能的责任”，因此用人单位享有15日的举证期限。本案中，被告于2019年7月18日向原告邮寄《工伤认定限期举证通知书》，原告于2019年7月26日签收；被告于2019年8月5日作出武隆人社伤险认字[2019]133号《认定工伤决定书》，未保证原告享有15日的举证期限，属于程序违法。故原告主张被告作出的被诉认定工伤决定程序违法要求予以撤销的理由成立，本院予以支持。                                           判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项                               判 决             结 果                       判决撤销被告作出的武隆人社伤险认字[2019]133号认定工伤决定。                               诉讼费 负担                       案件受理费25元，由被告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  秦 伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周仁海 书 记 员  卓枫淋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执977号申请执行人：陈秋劲，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓文清男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：彭运林男，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈秋劲与被执行人邓文清、彭运林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5029号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金600000元及利息767733.33元（按照月利率2%的标准，2014年11月25日至2014年12月26日以600000元为基数，2014年12月27日至2015年2月15日以400000元为基数，2015年2月16日起以600000元为基数计算至实际清偿之日，暂计算2020年3月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息9870元（以600000元为基数，自2019年12月13日起暂计算至2020年3月16日止），承担本案受理费、公告费合计17564元，负担本案申请执行费15667元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓文清、彭运林银行存款或其他收入1410834.33元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邓文清、彭运林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇二〇年三月十六日书记员  张莎
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执761号 申请执行人：赵颖，女，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张志焕，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特353号民事裁定书，依法向被执行人张志焕发出执行通知书，责令被执行人张志焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志焕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志焕存款人民币12587.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月四日 书记员 章俊卿
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11财保6号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，住所陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该行行长。委托诉讼代理人：张海波，男，汉族，1988年10月29日生，甘肃省陇西县人，住所甘肃省陇西县，系该行职工。被申请人：甘肃神农文峰药业有限公司，统一社会信用代码916211227509405791，住所甘肃省陇西县文峰镇经济开发区西区。法定代表人：洪建雄，该公司总经理。被申请人：陇西神农文峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码916211225562506549，住所甘肃省定西市陇西县文峰镇经济开发西区。法定代表人：郑小霞，该公司总经理。被申请人：马中森，男，汉族，1966年12月12日生，甘肃陇西县人，住所甘肃省陇西县。被申请人：洪建雄，男，汉族，1965年5月1日生，甘肃陇西县人，甘肃神农文峰药业有限公司总经理，住所甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因被申请人甘肃神农文峰药业有限公司、陇西神农文峰房地产开发有限公司、马中森、洪建雄拒不支付到期金融借款为由，于2020年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃神农文峰药业有限公司、陇西神农文峰房地产开发有限公司、马中森、洪建雄名下银行存款5300万元进行查封、冻结；查封、扣押被申请人陇西神农文峰房地产开发有限公司名下位于陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城：二号楼五楼商铺即陇房权证文字第××号(面积1385.18㎡)、五号楼二层即陇房权证文字第××号(面积1482.80㎡)、五号楼一层即陇房权证文字第××号(面积631.53㎡)、六号楼一层即陇房权证文字第××号(面积2369.76㎡)的房产、一号楼第五层的建筑及所占土地即不动产权证号甘(2019)陇西县不动产权第0001303号(房屋建筑面积3402.8㎡、土地分摊面积780.53㎡)、二、三号楼一层的建筑及所占土地即不动产权证号甘(2019)陇西县不动产权第0001485、0001486号(房屋建筑面积1182.9㎡，土地分摊面积16.33㎡)、三号楼二层商铺的的建筑及所占土地即不动产权证号甘(2019)陇西县不动产权第0001488号(房屋建筑面积1062.13㎡，土地分摊面积200.3㎡)的房产及国有建设用地使用权。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其名下位于陇西县巩昌镇北大街石头巷办公楼即陇房权证巩字第××号的房产为诉前保全提供保全担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人甘肃神农文峰药业有限公司、陇西神农文峰房地产开发有限公司、马中森、洪建雄名下银行存款；二、查封、扣押被申请人陇西神农文峰房地产开发有限公司名下位于陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城：二号楼五楼商铺即陇房权证文字第××号(面积1385.18㎡)、五号楼二层即陇房权证文字第××号(面积1482.80㎡)、五号楼一层即陇房权证文字第××号(面积631.53㎡)、六号楼一层即陇房权证文字第××号(面积2369.76㎡)的房产；三、查封、扣押被申请人陇西神农文峰房地产开发有限公司名下位于陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城一号楼第五层的建筑及所占土地即不动产权证号甘(2019)陇西县不动产权第0001303号(房屋建筑面积3402.8㎡、土地分摊面积780.53㎡)、二、三号楼一层的建筑及所占土地即不动产权证号甘(2019)陇西县不动产权第0001485、0001486号(房屋建筑面积1182.9㎡，土地分摊面积16.33㎡)、三号楼二层商铺的的建筑及所占土地即不动产权证号甘(2019)陇西县不动产权第0001488号(房屋建筑面积1062.13㎡，土地分摊面积200.3㎡)的房产及国有建设用地使用权。以上三项合计不超过人民币5300万元。案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年三月十日书记员  汪 姣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初645号原告：马宇鹏，男，1992年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘福海，男，1945年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：丁伟钧，男，1961年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈力雄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王巧喜，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐磊，女，1971年1月19日生，汉族，住上海市青浦区。原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告：党小丽，女，1971年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡小英，女，1953年5月1日生，汉族，住广东省广州市。原告：孙和泰，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告：张卫萌，女，1961年6月14日生，汉族，住上海市静安区。原告：朱春爱，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告：王黎，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省常州市。原告：燕重刚，男，1965年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李琍，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许诺，男，1965年7月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告：于丽男，女，1965年4月26日生，汉族，住北京市。原告：贺光清，男，1974年12月11日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告：路国顺，男，1952年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱世虎，男，1964年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：戴佳成，男，1997年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高得云，女，1941年11月5日生，汉族，住上海市卢湾区。原告：王文政，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郑智钰，男，1987年1月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告：吕洪，女，1955年2月8日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万玲玲，女，1957年1月15日生，汉族，住山东省淄博市。原告：万兵杰，女，1963年7月22日生，汉族，住山东省淄博市。原告：郭德彪，男，1971年12月30日生，汉族，住北京市。原告：汤强伟，男，1962年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：殷淑芬，女，1953年4月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：童仁，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈文，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈桂花，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告：范兵，女，1967年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈立，男，1960年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王宇琴，女，1969年7月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告：许新国，女，1955年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁宝芬，女，1948年9月2日生，汉族，住南京市。原告：陈绮清，女，1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告：林敏光，男，1960月2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：黄明进，男，1959年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张白菱，女，1969年2月23日生，汉族，住沈阳市。原告：颜新国，男，1970年8月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨启沪，男，1954年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告：潘志贤，男，1965年6月8日生，汉族，住浙江省。上述列明的原告共同委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义，该公司总经理。上述列明的原告诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，涉及案号为(2020)沪74民初631号、(2020)沪74民初632号、(2020)沪74民初633号、(2020)沪74民初634号、(2020)沪74民初635号、(2020)沪74民初636号、(2020)沪74民初637号、(2020)沪74民初638号、(2020)沪74民初639号、(2020)沪74民初640号、(2020)沪74民初641号、(2020)沪74民初642号、(2020)沪74民初643号、(2020)沪74民初644号、(2020)沪74民初645号、(2020)沪74民初646号、(2020)沪74民初647号、(2020)沪74民初648号、(2020)沪74民初649号、(2020)沪74民初650号、(2020)沪74民初651号、(2020)沪74民初652号、(2020)沪74民初653号、(2020)沪74民初654号、(2020)沪74民初655号、(2020)沪74民初656号、(2020)沪74民初657号、(2020)沪74民初658号、(2020)沪74民初659号、(2020)沪74民初660号、(2020)沪74民初661号、(2020)沪74民初662号、(2020)沪74民初663号、(2020)沪74民初664号、(2020)沪74民初665号、(2020)沪74民初666号、(2020)沪74民初667号、(2020)沪74民初668号、(2020)沪74民初669号、(2020)沪74民初670号、(2020)沪74民初671号、(2020)沪74民初672号、(2020)沪74民初673号、(2020)沪74民初674号、(2020)沪74民初675号、(2020)沪74民初676号、(2020)沪74民初677号，在案件审理过程中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，上述列明的原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宇鹏、刘福海、秦静、丁伟钧、李瑾、陈力雄、王巧喜、徐磊、陈蓓、党小丽、蔡小英、孙和泰、张卫萌、朱春爱、王黎、燕重刚、李琍、许诺、于丽男、贺光清、路国顺、朱世虎、戴佳成、高得云、王文政、郑智钰、吕洪、万玲玲、万兵杰、郭德彪、汤强伟、殷淑芬、童仁、陈文、陈桂花、范兵、陈立、王宇琴、许新国、丁宝芬、陈绮清、林敏光、黄明进、张白菱、颜新国、杨启沪、潘志贤撤诉。审 判 长  徐 玮审 判 员  时 军审 判 员  孙雪梅二〇二〇年三月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初133号 原告：陈文仁，男，生于1961年8月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。 被告：陈虎，男，生于1988年8月14日，汉族，初中文化，个体户，四川省巴中市恩阳区。 原告陈文仁与被告陈虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文仁到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈虎支付拖欠原告陈文仁工资10000元，附加每年要钱的路费、人工费3000元，共计13000元；2．本案诉讼费及相关费用由被告陈虎承担。事实与理由：原告在被告承包位于山东济南新院金科城工地从事支木工作，工价20元／㎡，总共5610㎡，总价值112200元，借支102200元，下欠10000元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈虎未向本院提出答辩意见。 在审理过程中，原告陈文仁向本院提交了以下证据：1．原被告的身份信息；2．工资欠条一张。经本院审查，符合证据“三性”，予以确认。 同时查明：2015年3月20日至2016年2月3日，原告在被告承包位于山东济南新院金科城工地从事支木工作，工价20元／㎡，总共5610㎡，总价112200元，被告已支付102200元，下欠10000元未支付。原告在催收过程中，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈文仁工资10000元（壹万元整），于正月初七之后公司打款回来支付。欠款人：陈虎，2018.2.18。”到期后，原告先后多次到被告老家催收无果，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，被告书立的欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告在被告承包的劳务工程中务工，虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。原告从事劳务工作完工后，双方进行了结算并书立了欠条，被告应当履行支付劳务工资义务，故原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。原告多次催收借款产生了必要的差旅费，本院酌定200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈文仁支付劳务工资10,000元及差旅费200元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元、公告费300元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年三月三日 书 记 员  廖 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9197号之一申请执行人：杨永兵，男，1980年09月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：李冉，女，1979年03月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。请执行人杨永兵与被执行人李冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14358号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李冉偿还申请执行人杨永兵借款246800元。依法缴纳执行费3602元，以上共计250402元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息。2019年11月5日预查封了李冉名下位于银川市永宁县胜利乡XXX室房屋产权及土地使用权，该房屋有银行抵押，暂无法处置。上述房产查封期限为三年，自2019年11月5日至2022年11月4日止，到期将自动解封。上述财产申请执行人可于到期前15日向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月四日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18553号原告：赵翔，男，1989年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王天娇（原告赵翔之妻），女，1988年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：梁吉，男，1982年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵翔与被告梁吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔到庭参加诉讼，被告梁吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。赵翔向本院提出诉讼请求：1.梁吉返还借款本金95000元；2.梁吉支付赵翔违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算自2016年4月22日起至实际支付之日止）；2.梁吉承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2016年1月22日，梁吉因经营需要向赵翔借款100000元，双方约定借款期限为3个月，逾期不还承担日5%的违约金。2016年4月21日，借款到期，但梁吉一直拒绝偿还。赵翔多次索要，梁吉均未偿还本金和利息。故赵翔诉至法院。赵翔围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款合同及补充协议；2、借条二份；3、收条；4、招商银行户口历史交易明细表。梁吉未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年1月22日，梁吉向赵翔借款并出具借条，约定，梁吉因经营需要借款100000元，借款期限为3个月（即自2016年1月22日起至2016年4月21日止），若到期未偿还，则按日向赵翔支付借款总金额的5%的违约金。同日，梁吉出具收条，认可收到100000元。赵翔通过其招商银行6225尾号7878的账户分二笔向梁吉转款95000元。赵翔当庭陈述称，梁吉自借款后未偿还任何款项。本院认为,梁吉无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。梁吉向赵翔借款并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。梁吉在收到赵翔交付的款项后，应按照约定按时足额还款。现还款期限已过，梁吉并未偿借款95000元。故梁吉应该向赵翔偿还借款本金，并给付违约金。赵翔主张的违约金计算标准并未超出法律规定。故赵翔的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁吉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵翔借款本金95000元并支付违约金（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年4月22日起至实际清偿之日止）。如果被告梁吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费（以实际发生金额为准），由被告梁吉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈访雄人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇二〇年三月二十日法官 助理  姜 潇书 记 员  周 瑶-4--1-
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初246号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙畅，男，38岁（1981年11月4日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，某公司经理，住北京市通州区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人刘随柱，男，33岁（1986年8月9日出生），汉族，出生地山东省莘县，初中文化，某公司经理，住河北省廊坊市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月13日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕163号起诉书、京通检刑补诉〔2020〕4号补充起诉决定书指控被告人孙畅、刘随柱犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人孙畅、刘随柱到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年1月，被告人孙畅在明知凌某某（另案处理）系通过伪造结婚证的方式为他人办理通州区购房资质的情况下，居间联系凌某某，并帮助传递被告人刘随柱的照片及身份信息，为无购房资质的被告人刘随柱伪造编号为某号的结婚证一张，后帮助被告人刘随柱使用伪造的结婚证购买北京市通州区某房屋一套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。2016年4月，被告人孙畅在明知凌某某系通过伪造结婚证的方式为他人办理通州区购房资质的情况下，居间联系凌某某，并帮助传递秦某某（均另案处理）的照片及身份信息，为秦某某伪造编号为某号的结婚证一张，后秦某某使用伪造的结婚证等材料购买北京市通州区某房屋一套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人刘随柱于2019年9月10日在北京市通州区某地被北京市公安局通州分局张家湾派出所民警抓获。被告人孙畅于2019年9月11日在北京市通州区某公司被北京市公安局通州分局张家湾派出所民警抓获。二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙畅、刘随柱在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人吉某某、刘某某的证言，同案犯秦某某的供述，被告人孙畅、刘随柱的供述，辨认笔录，书证结婚证复印件、北京市通州区民政局婚姻登记处证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙畅、刘随柱伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人孙畅、刘随柱犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙畅、刘随柱到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙畅、刘随柱无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案具体情况，本院依法决定对被告人孙畅、刘随柱适用缓刑。综上，本院根据被告人孙畅、刘随柱犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人孙畅依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人刘随柱依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙畅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人刘随柱犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、禁止被告人孙畅在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年三月十九日法官助理 李文科书 记 员 李思博