wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初123号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人孟云翠，女，汉族，1968年9月12日出生，初中文化，无业，家住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月24日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人孟云翠犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人孟云翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟云翠在瑞丽市长期零星贩毒，曾在瑞丽市便利店门口向吸毒人员袁某某贩卖毒品鸦片，在卯喊路酒店门口向吸毒人民董某龙贩卖甲基苯丙胺，在温馨家园向吸毒人员陈某某贩卖毒品鸦片和甲基苯丙胺。2019年11月19日12时40分许，瑞丽市公安局在瑞丽市将被告人孟云翠抓获，当场从其随身携带的朱红色挎包内查获用蓝色塑封袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，用透明塑封袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋，用透明塑封袋包装的毒品鸦片一袋。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计14.69克，查获的毒品鸦片净重45.10克。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；称重、取样记录；鉴定意见；检查、辨认笔录;证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孟云翠违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孟云翠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孟云翠到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孟云翠对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孟云翠违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟云翠到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孟云翠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟云翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2027年5月19日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺14.69克、鸦片45.10及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 阳
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执299号袁琳、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司：申请执行人袁琳与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初242号民事判决书已发生法律效力。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁琳于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款24807元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司自觉交纳案款24807元。案款已全部兑付给申请执行人袁琳生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执299号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初572号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：韩思根，男，1966年2月2日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村43号。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告韩思根与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告韩思根的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初375号原告：黄勇中，男，汉族，生于1982年12月28日，住内乡县。被告：张海岑，男，汉族，生于1988年2月4日，住内乡县。原告黄勇中与被告张海岑为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年3月12日本院公开审理此案，原告黄勇中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄勇中撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李向东二〇二〇年三月十三日书记员  梁松松
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4652号之一申请执行人：兴化市忠财物资贸易有限公司，组织机构代码67391050-0，住所地江苏省兴化市。法定代表人：林忠才。被执行人：宿迁市楚王水泥有限公司，统一社会信用代码913213027040163772，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：李海荣。申请执行人兴化市忠财物资贸易有限公司与被执行人宿迁市楚王水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7118号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴化市忠财物资贸易有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市楚王水泥有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金1057285元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市楚王水泥有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市楚王水泥有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市楚王水泥有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市楚王水泥有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已冻结被执行人在支口拆迁办的拆迁款，尚未符合提取条件。4.本院已对被执行人宿迁市楚王水泥有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市楚王水泥有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市楚王水泥有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审56号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：金改换，女，1976年10月14日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：5327291976××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年2月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县芒海河口水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月30日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月29日送达被执行人。2020年1月7日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人金改换既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕44号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕8号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向金改换送达，在法定期限内金改换并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人金改换在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕44号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年三月二十九日书记员  冯 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6650号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：赵喜顺，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：高海新，女，1988年3月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵喜顺、高海新金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十一日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告赵喜顺、高海新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告赵喜顺、高海新系夫妻关系。二O一八年一月十六日，被告赵喜顺、高海新以玉米种植缺钱为由，在我社办理贷款30000.00元，约定月利率按9.12‰计息，逾期上浮50%，利率13.68‰计息，至二O一九年一月二十日还清。二O一八年十二月二十一日自动扣款利息0.78元，二O一九年一月十七日自动扣款利息620.82元。贷款到期后，被告至今未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，要求被告赵喜顺、高海新偿还借款本金30000.00元及按约定月利率产生的利息。 被告赵喜顺、高海新未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的二被告身份信息各一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告赵喜顺、高海新以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社处贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应全部偿还，可至今本金及大部分利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵喜顺、高海新于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金人民币30000.00元。 二、被告赵喜顺、高海新于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社二O一八年一月十六日始至二O一九年一月二十日，按月利率9.12‰计算的利息（已还利息621.60元），并支付自二O一九年一月二十日始至实际清偿日止，按月利率13.68‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元，公告费300.00元，由被告赵喜顺、高海新负担，此款于判决书生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郑 顺
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执813－1号移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人谭志伟，男，汉族，1998年5月13日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县；被执行人**，男，汉族，1995年8月20日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县；被执行人赵可心，男，汉族，1997年7月22日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。谭志伟、**、赵可心责令退赔一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。1、责令被告人谭志伟、**、赵可心于判决生效后十日内退赔被害人吴榕榕经济损失53000元、退赔被害人牛文秀经济损失3000元；2、责令被告人谭志伟、**于判决生效后十日内退赔被害人袁忠福经济损失5700元、退赔被害人邹积德经济损失4000元、退赔被害人廖立新经济损失48000元、退赔被害人兰景明经济损失1000元、退赔被害人梁履义经济损失900元、退赔被害人梁文有经济损失1500元、退赔被害人高秀兰经济损失500元、退赔被害唐继辉经济损失48000元、退赔被害人张大壮经济损失1500元、退赔被害人迟仁哲经济损失1000元、退赔被害人唐立茹经济损失500元；3、责令被告人**、赵可心于判决生效后十日内退赔被害人陈鑫经济损失3000元、退赔被害人尹金平经济损失2000元、退赔被害人闫华军经济损失2400元、退赔被害人朱高福经济损失2500元；4、责令被告人谭志伟于判决生效后十日内退赔被害人武继明经济损失13800元、退赔被害人卢克俭经济损失1440元、退赔被害人姜莉明经济损失3000元、退赔被害人葛庆龄经济损失400元、退赔被害人王爱萍经济损失500元、退赔被害人蒋政良经济损失2730元、退赔被害人王福生经济损失26700元；5、责令被告人**于判决生效后十日内退赔被害人李恒吉经济损失500元。由于被执行人未履行，本院申请强制执行，于2019年10月14日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过法院邮寄方式向被执行人谭志伟、**、赵可心送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月15日、2019年11月1日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人谭志伟、**、赵可心的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已作冻结处理名下查无证券信息、被执行人谭志伟有车辆登记信息，本院已委托查封，但未能查找到车辆线索；被执行人**、赵可心无车辆登记信息，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月4日、2019年11月1日对被执行人谭志伟、**、赵可心适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人谭志伟、**、赵可心在监狱服刑，名下无财产可供执行，本院已经穷尽执行手段及措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初130号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年三月五日书记员  任润玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1461号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。 法定代表人：张志跃，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24875号原告：吕彦娇，女，1985年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李开琴，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琳琳，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。被告：蓝玉书，女，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告吕彦娇与被告蓝玉书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕彦娇的委托诉讼代理人李开琴、宋琳琳到庭参加诉讼，被告蓝玉书经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕彦娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元，并以全部未偿还本金为基数，按月息2%的标准向原告支付从2019年7月5日起至向原告偿清本息之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用，及原告实现债权所产生的费用。事实和理由：原告于2017年12月2日起根据被告要求，通过银行转账方式向被告出借人民币600000元，约定月利息2%。被告收到原告提供的借款资金后，陆续向原告返还了部分本息。2019年1月，原被告双方签订《个人借款协议书》，确认被告欠原告借款本金200000元，借款期限自2019年1月5日至2020年1月5日，每月利率为2%，付息时间从2019年2月5日起，每月付息。如不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告从2019年7月5日起至今一直未支付利息。原告多次催收未果，2019年10月10日委托律师向被告发出律师函，要求其立即返还借款本息，未得到被告回应后，原告再次向被告发出律师函，要求解除借款协议，返还借款本息。但被告至今未支付任何款项。原告故诉至法院，要求判如所请。被告蓝玉书未作答辩。原告吕彦娇围绕诉讼请求提交了1、吕彦娇银行账户转账记录（2017年12月2日、2018年3月13日、2018年3月14日）。2、2019年1月5日原被告签订《个人借款协议》。3、（2019）段渝律（函）字第8821.1901号《律师函》。4、（2019）段渝律（函）字第8821.1901－1号《律师函》。5、律师代理合同及支付凭证一张作为证据，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：原告于2017年12月起至2018年3月通过银行转账方式向被告出借人民币600000元，被告收到原告提供的借款资金后，陆续向原告返还了部分本息。2019年1月，原被告双方签订《个人借款协议书》，确认被告欠原告借款本金200000元，借款期限自2019年1月5日至2020年1月5日，每月利率为2%，付息时间从2019年2月5日起，每月付息。如不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告从2019年7月5日起至今一直未支付利息。原告多次催收未果，2019年10月10日委托律师向被告发出律师函，要求其立即返还借款本息，未得到被告回应后，原告再次向被告发出律师函，要求解除借款协议，返还借款本息。但被告至今未支付任何款项。原告故诉至法院，要求判如所请。审理中另查明，原告为实现债权支付了律师费5000元。被告经本院传票及公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理本院认为，原被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。本案中，原被告之间借款事实清楚，金额明确，原告履行了出借义务，被告应当按约履行归还本金及支付利息的义务。现被告未按照合同约定支付借款本息，本院对原告要求被告立即归还全部借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院亦依法予以支持。被告蓝玉书经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝玉书于本判决生效后立即返还原告吕彦娇借款本金200000元并支付利息（利息以未付本金为基数，按照月率2%计算，从2019年7月5日起至本金付清为止）；被告蓝玉书于本判决生效后立即支付原告吕彦娇为实现本案债权支付的律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，财产保全费1770元，公告费600元，共计6910元，由被告蓝玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 叶人民陪审员  包才根人民陪审员  张荣兰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 娜
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终8号上诉人（原审原告）晁春富，男，1961年4月9日出生，公民身份号码1202241961××××××××，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。法定代表人毛劲松，区长。上诉人晁春富因诉被上诉人天津市宝坻区人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告晁春富于2019年3月29日向被告天津市宝坻区人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“天津宝骏实业有限公司取得参与该片区搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）”。被告于2019年3月30日收到《政府信息公开申请表》。被告办公室政务公开科向被告办公室秘书科发送《工作联系函》，请被告办公室秘书科对原告申请的信息进行检索。被告办公室秘书科经检索在现有档案中未发现原告申请的信息，于2019年4月10日向被告办公室政务公开科回函。被告于2019年4月19日作出编号：2019宝政信开字第（016）号《答复函》，告知原告申请的政府信息不存在。被告于当日向原告邮寄送达。原审法院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市宝坻区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被告提供的《工作联系函》《关于〈工作联系函〉的反馈函》等证据能够证实其收到原告的政府信息公开申请后，向相关部门进行了查询，相关部门予以了回复。被告据此作出《答复函》，告知原告其申请的“天津宝骏实业有限公司取得参与该片区（朝霞街道桥头村）搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）”政府信息不存在。被告对原告的政府信息公开申请已尽到了检索查询的义务，被告作出的《答复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（三）项的规定，原告提供的证据亦不能证实被告制作或保存有原告申请的信息，被告作出的告知行为并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告晁春富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晁春富负担。晁春富不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，指令原审法院重新审理或改判；2.撤销被上诉人2019宝政信开字第(016)号答复函；3.两审诉讼费由被上诉人承担。上诉人晁春富的主要上诉理由为：桥头村等六个村棚户区改造系被上诉人天津市宝坻区人民政府组织，采用的房屋置换模式：即由公司参与并同棚改户签订房屋置换协议，该项目涉及6个村整体搬迁，共1168户，总投资40亿元。根据信息公开条例第九条（一）、（二）、（三）项、第十条（八）项、第十一条（一）项的规定，被上诉人应依法公开涉及该项目的政府信息。本案争议焦点是房屋置换是民事行为还是政府行政行为。原审法院采信了被上诉人提供的所有证据，证据1至5是被上诉人在履行法定义务时的证明；证据6是桥头房屋置换协议书，其证明目的桥头房屋置换系民事行为，原审法院给予了采信；而上诉人提供的5个证据均来自政府信息公开，证据来源真实合法，均能证明桥头村棚户区搬迁系政府行政行为，被上诉人制作并保留了该政府信息；根据信息公开条例的规定，应向上诉人公开。然而原审法院认定4个证据与本案无关不予采信，从而让被上诉人仅履行了政府信息公开程序，实为未公开政府信息不作为的行为得到合法化。被上诉人天津市宝坻区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案焦点是上诉人的诉讼请求是否应予支持。上诉人向被上诉人递交《政府信息公开申请表》，申请公开：天津宝骏实业有限公司取得参与该片区搬迁改造的政府批文及相关文件（政府常务会议纪要或相关部门与该公司签订的委托书）。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后向相关部门进行了查询，并根据相关部门的回复作出被诉《答复函》，告知上诉人所申请政府信息不存在。被上诉人已尽到了检索查询的义务，被诉答复行为未侵犯上诉人的知情权，并无不妥。上诉人主张被上诉人告知信息不存在违法，但上诉人并未提供证据或证据线索证明被上诉人保存有上诉人所申请的信息，上诉人关于被上诉人依法应当制作相关信息等异议理由，不能否定被上诉人未实际保存涉案信息的事实。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人晁春富负担。本判决为终审判决。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 廖希飞二〇二〇年三月九日法官助理袁敏书记员满开琳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保751号 原告：吴某，女，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：尹英，广东国晖律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1979年4月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 第三人：刘某1，男，2009年3月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 第三人：刘某2，女，2013年6月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告吴某诉被告刘某3，第三人刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案中，原告吴某向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告刘某3价值人民币10万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为10万元）。 本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告刘某3价值人民币10万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年三月十七日 书记员  王洁琬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1343号原告：《山东商报》社，住所地：济南市历下区历山路157号天鹅大厦。法定代表人：孙超，董事长。委托诉讼代理人白雪，女，1992年7月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：吴登晨，男，1963年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告《山东商报》社与吴登晨追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告《山东商报》社的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《山东商报》社撤回起诉。案件受理费1705元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年三月十三日记员张丹
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督104号 申请人：刘刚，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑3栋14-1号。身份证号码：5221231977××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人刘刚于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人刘刚称，2017年2月8日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年7月2日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人刘刚天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3025号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：覃光韦，男，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告覃光韦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告覃光韦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、覃光韦立即偿还截至2019年11月14日的信用卡透支本金14030.93元、利息1332.38元,并支付自2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金14030.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1332.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由覃光韦承担。事实和理由：2016年11月23日，覃光韦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。覃光韦从其信用卡账户中透支，截至2019年11月14日共透支本金14030.93元、利息1332.38元未给付。被告覃光韦未答辩。经审理查明，2016年11月23日，覃光韦向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定覃光韦同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向覃光韦送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，覃光韦上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。覃光韦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向覃光韦发放了信用卡。覃光韦从其信用卡账户中透支，截至2019年11月14日，覃光韦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14030.93元、利息1332.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，覃光韦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向覃光韦发放了信用卡，覃光韦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。覃光韦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告覃光韦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃光韦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月14日的信用卡透支本金14030.93元、利息1332.38元；并支付从2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金14030.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1332.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由被告覃光韦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执44号之一 申请执行人：赵某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人赵某某与被执行人刘某某，杨某某其他案由一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2019)陕0330民初456号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人刘某某，杨某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某，杨某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某，杨某某银行账户内存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨耀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执754号之一申请执行人：张善芳，男，1970年1月2日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人张善芳与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4061元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5311号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马支茂，男，汉族，1966年10月26日出生，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传秀，女，汉族，1966年1月25日出生，住江苏省连云港市赣榆区。共同委托诉讼代理人：居国培，江苏宁诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区郁州南路12号万源花园B综合楼501室。负责人：尹曙光，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢修矿，该支公司员工。再审申请人马支茂、王传秀因与被申请人永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安财险连云港支公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马支茂、王传秀申请再审称：一、案涉车辆行驶证由交管部门核发，合法有效，车辆虽逾期未年检，但并不必然导致行驶证无效。根据案涉车辆行驶证检验情况，交管部门并未收回该行驶证，仅在副证上加注检验章并标注检验有效期，可证明行驶证未送检并不必然导致无效。二、关于本案所涉免责条款的解释，投保人主张系审验有效期，而非保险人主张的逾期未审验行驶证无效，根据保险法不利解释规则，应当选择不利于格式条款提供者的解释。三、交警部门对事故车辆进行了安全技术检验，检验结果除事故撞坏部分外，转向系统及制动系统均未见任何故障，说明车辆机械性能符合要求，被保险人具有合格驾驶证，事故发生后也无其他证据证明该车转向系统及制动系统指标不合格，本案事故发生与车辆逾期未年检不存在因果关系。四、保险人对免责条款未履行明确说明义务。综上，请求再审本案。永安财险连云港支公司答辩称：永安财险连云港支公司已就保险免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，本案属于保险人免责情形，不应承担保险责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为：一、案涉保险合同责任免除条款第九条约定，驾驶无有效行驶证的机动车遭受伤害导致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任。该条款在文义理解上不存在歧义，驾驶逾期未检验的机动车属于前述“驾驶无有效行驶证的机动车”情形，本案不适用保险法不利解释规则。案涉保险事故发生时，因事故车辆逾期未检验，属于保险合同约定的保险人免责情形。二、马支茂、王传秀主张本案事故发生与车辆逾期未检验不存在因果关系。然而，案涉保险免责条款属于状态免责，也未约定保险公司免责的前提还包括保险事故发生与保险车辆无有效行驶证之间存在因果关系。并且，即便存在因果关系前提要求，因保险车辆逾期未检验，车辆转向、制动装置等因撞击损坏，事后又无法通过技术手段进行检验，在此情况下，原审法院认定由被保险人承担不利后果亦无不当。三、本案中，投保人已在投保人声明处签字，表示已阅读、理解并同意该保险合同各项内容，尤其是责任免除条款等事项，在保险条款约定明确的情况下，对马支茂、王传秀主张保险人未履行明确说明义务的主张不予支持。综上，二审法院驳回马支茂、王传秀的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马支茂、王传秀的再审申请。审 判 长 李荐审 判 员 杨艳审 判 员 马燕法官助理 徐贝二〇二〇年三月二十四日书 记 员 白妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执256号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：王朋，该行行长。 委托代理人：王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 被执行人：王延兵，男，，汉族，无职业，住大庆市红岗区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行与被执行人王延兵借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）黑0691民初258号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人王延兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王延兵名下位于红岗区房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年三月六日 书记员  边庆功
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初160号 原告：刘浩，男，汉族，1987年9月15日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：田颖，女，汉族，1989年7月2日出生，现住保定市莲池区。 原告刘浩与被告田颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坤霞到庭参加诉讼，被告田颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金260000元并支付2019年8月18日至2019年10月18日利息11000元（2019年10月19日至支付止的利息按月利率2%支付）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告因资金周转需向原告借款150000元，约定2018年3月17日偿还借款，利息为月利率2.5%。2018年2月27日，被告因资金周转再次向原告借款110000元，约定借款于2018年5月26日偿还，利息为月利率2.5%。上述两笔借款已经到期，被告不能偿还本金和利息，为维护原告的合法权利，依法诉至贵院。 被告田颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘浩和被告田颖分别于2018年1月18日和2018年2月27日签订两份《借款合同》，第一份《借款合同》约定，被告田颖向原告刘浩借款150000元整，借款期限为2018年1月18日至2018年3月17日，借款用途为资金周转，利息为月利率2.5%，还款方式为先息后本。第二份《借款合同》约定，被告田颖向原告刘浩借款人民币110000元，借款期限为2018年2月27日至2018年5月26日，借款用途为资金周转，利息为月利率2.5%，还款方式为先息后本，如未按时足额偿还本金、利息及其它费用每逾期一日，按每日3‰支付违约金。被告田颖出具收据，载明“田颖向刘浩借款，于2018年1月18日以转账方式，实际收到本金人民币150000元整。本金定于2018年3月17日还清。”。被告田颖2018年2月27日出具收据载明：“今借到刘浩现金110000元整，2018年5月26日归还，逾期不还，应按借款总金额的每日0.3%付违约金。”。原告刘浩于2018年1月18日通过手机银行转账的方式向被告田颖转账150000元，于2018年2月27日通过手机银行转账的方式向田颖转账110000元。后被告田颖通过微信转账方式向原告刘浩支付两笔借款利息均至2019年8月18日，本金均未清偿。 上述事实有借款合同、收据、银行交易清单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。原告提供的借款合同、收据和银行交易清单互相印证，证明被告田颖向原告刘浩借款的事实。被告田颖应付息还本。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利息或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。对2019年8月18日至2019年10月18日的利息，按照年利率24%计算得10400元，原告主张超出部分本院不予支持；对于2019年10月19日至支付止的利息，原告刘浩主张按照月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田颖在本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款本金260000元并支付利息（2019年8月18日至2019年10月18日利息10400元；2019年10月19日起至实际清偿之日，以260000元为基数，按照月利率2%计算）； 驳回原告刘浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，由被告田颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘艳蕊 书记员郄俊浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4928号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦小利，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦小利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告秦小利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年12月1日原告信用卡透支本金29373.78元、透支利息31370.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金4908.31元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金29373.78元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：秦小利向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计65652.68元未给付。工行重庆市分行多次催款，秦小利仍未清偿。被告秦小利未答辩。经审理查明，2007年3月22日，秦小利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦小利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦小利发放了信用卡。秦小利从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，秦小利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29373.78元、透支利息31370.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金4908.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦小利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦小利发放了信用卡，秦小利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦小利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告秦小利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金29373.78元、透支利息31370.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金4908.31元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金29373.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费720元，由被告秦小利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3362号申请执行人：杨雪峰，男，1990年6月16日生，30岁，汉族，住本区。被执行人：王策炫，男，1994年9月27日生，26岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人杨雪峰与被执行人王策炫民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月30日做出（2019）苏0116民初1702号民事判决书，依该判决书：被告王策炫给付原告杨雪峰款计28844.75元及利息。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年3月4日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人不动产已依法拍卖成交并已依法按比例分配完毕；目前因被执行人无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月十六日书记员 王金娣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2949号原告王福玲，女，1968年2月12日出生，蒙古族，退休工人，住北票市。被告赵艳辉，女，1971年9月4日出生，汉族，北票市中医院职员，住北票市。原告王福玲与被告赵艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福玲到庭参加诉讼，被告赵艳辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金60000元及利息，2、依法判令被告偿还借款3000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系我同事，2016年8月16日，被告赵艳辉因急需要资金周转打电话给原告提出借款，原告出于对被告赵艳辉的信赖及帮忙之心，携女儿将爱人父兄和姐姐为其筹措的准备治病的钱50000元从朝阳取出借给被告赵艳辉。2016年8月17日又借给被告10000元。2017年4月借给被告3000元。现被告有意躲避原告、拒不履行还款义务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告王福玲提交的欠条1张、借条2张及原告的陈述，本院认定如下：被告赵艳辉于2016年8月16日向原告王福玲借款50000元，2016年8月17日向原告王福玲借款10000元，2017年4月向原告王福玲借款3000元。被告赵艳辉分别给原告出具了借条，借条内容如下：“借条，借王福玲现金伍万元整（￥50000）利息叁分，半年结息，借款人：赵艳辉，2016年8月16日。”“欠条，借王福玲现金壹万元整（￥10000）（利息叁分，半年结息）借款人：赵艳辉，2016年8月17日。”“借条，借现金叁仟元整(￥3000),赵艳辉”。本院认为，被告赵艳辉分三次向原告王福玲借款，并出具借条，证明双方之间存在借贷关系。但2016年8月16日，2016年8月17日赵艳辉给王福玲出具的借条中约定的借款利息已超过年利率24%的法律规定，借款利率应按24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告赵艳辉于本判决生效后五日内给付原告王福玲2016年8月16日的借款50000元，并给付自2017年2月17起至借款给付完毕止的利息，利率按年利率24%计算。二、被告赵艳辉于本判决生效后五日内给付原告王福玲2016年8月17日的借款10000元，并给付自2017年2月18起至借款给付完毕止的利息，利率按年利率24%计算。三、被告赵艳辉于本判决是生效后五日内给付原告王福玲2017年4月的借款3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元由被告赵艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  荚永华人民陪审员  李桂娟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孙 蕾
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保127号申请人王丽,刘伟,刘辉,谢安琼：关于申请人王丽,刘伟,刘辉,谢安琼申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执96号 申请执行人：黄金开，男，1959年12月9日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被执行人：张水花，女，1979年6月18日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人黄金开与被执行人张水花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣1026民初923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金开于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，但被执行人张水花未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张水花存款人民币3675元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘志强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4773号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡学武，男，汉族，1967年4月1日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡学武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告胡学武经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡学武立即支付截止2019年11月1日的透支本金31138.64元、分期手续费1113.00元、透支利息800.47元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金31138.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡学武承担。事实和理由：胡学武向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年11月1日累计欠款共计33052.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡学武仍未清偿。被告胡学武未答辩。经审理查明，2011年9月22日，胡学武向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡学武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡学武发放了信用卡，嗣后，该卡遗失，工行重庆市分行为其补办了信用卡。胡学武从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月1日，胡学武尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金31138.64元、分期手续费1113.00元、透支利息800.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡学武与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡学武发放了信用卡，胡学武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡学武应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告胡学武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学武在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金31138.64元、分期手续费1113.00元、透支利息800.47元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金31138.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费334元，由被告胡学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3720号申请执行人：安徽新大陆特种涂料有限责任公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：王保军，该公司总经理。被执行人：付广芝，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人安徽新大陆特种涂料有限责任公司申请执行付广芝买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初3104号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人275119.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，房产部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年三月二十六日书记员 刘子豪
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初13号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，小学文化，山西省孝义市人，准驾车型B2，厨师，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被孝义市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本院，孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日15时54分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××北斗星牌小型轿车，沿本市时代大道由西向东行驶至时代大道与大众路丁字口时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为143.2mg/100ml。山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人赵某血样中检出酒精成分，含量为146.95mg/100ml。被告人赵某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见书及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某从宽处理，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行，应认定坦白，其主观恶性较小，认罪态度较好，未造成实际损害，系初犯偶犯，且自愿接受处罚，可以从轻从宽处罚。其于2012年3月考取驾驶证，未吊销，不属于从重处罚情节。经审理查明，2019年11月8日15时54分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××北斗星牌小型轿车，沿本市时代大道由西向东行驶至时代大道与大众路丁字口时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为143.2mg/100ml。山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人赵某血样中检出酒精成分，含量为146.95mg/100ml。另查明，被告人赵某驾驶证准驾车型为B2，状态为锁定。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、血样提取登记表、血样提取照片、现场查获照、呼气式酒精测试结果签字确认照、前科劣迹调查结果、常住人口基本信息等书证、呼气式酒精测试结果单、山西平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其辩护人关于被告人有驾驶证不属从重处罚情节的辩解意见，在案证据及被告人供述均证实，其虽领取驾驶证，但其证件状态为锁定，即该证无法正常使用，因该辩护意见本院不予以采纳，其他量刑方面的辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人赵某在驾驶证被锁定情况下醉酒驾驶机动车，可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 杜 毅人民陪审员 张永红 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 乔国庆
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执630号申请执行人：孙学满，男，1951年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙爱华，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙学满与被执行人孙爱华民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1888号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙爱华所有的价值人民币151400元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年三月二十六日书记员  孙亚楠
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执581号移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人沈玉华，男，1973年7月7日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省建湖县。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初10号刑事判决书，于2020年3月2日立案执行被执行人沈玉华罚金一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人沈玉华价值人民币80000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年三月十七日书记员  葛 栋
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢2号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖进萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：欧基敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与左俊英、孟国华、廖进萍、欧基敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左俊英、孟国华在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人左俊英、孟国华共同共有的位于井研县的房产及国有土地使用权和房产及国有土地使用权。 二、被执行人左俊英、孟国华负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人左俊英、孟国华可以使用被查封财产；但因被执行人左俊英、孟国华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年3月9日起至2023年3月8日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年三月九日 书记员  王昆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：封淑姣，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告封淑姣信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告封淑姣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.封淑姣支付截止2019年11月5日的信用卡透支本金67317.71元、利息16800.57元、账单分期手续费8519.72元、小额分期手续费45.04元、违约金32390.61元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金67317.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由封淑姣承担。事实和理由：封淑姣向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月5日累计欠款本息共计125073.65元未给付。招行信用卡中心多次催款，封淑姣仍未清偿。被告封淑姣未作答辩。经审理查明，2012年10月，封淑姣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。封淑姣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向封淑姣发放了信用卡。封淑姣以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日，封淑姣尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金67317.71元、利息16800.57元、账单分期手续费8519.72元、小额分期手续费45.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，封淑姣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向封淑姣发放了信用卡，封淑姣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。封淑姣应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与封淑姣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告封淑姣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封淑姣在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡透支本金67317.71元、利息16800.57元、账单分期手续费8519.72元、小额分期手续费45.04元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金67317.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1401元，由被告封淑姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3944号申请执行人:邓美香，女，1963年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于邓美香与李云劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初1132号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告李云于本判决生效之日起十日内向原告邓美香支付劳务工资人民币16000元，并支付该款自2018年12月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告邓美香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，由原告邓美香承担28元，被告李云承担228元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月30日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初1132号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  王欢庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执72号之一 王洋、***： 关于王洋与***物权保护纠纷一案，申请执行标的为17150元。案件受理费150元，执行费157元，迟延期间的债务利息为922.25元。共计18229.25元。本案全部案款由法院强制执行到位。申请执行人王洋认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3015号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴秀君，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴秀君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴秀君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴秀君立即偿还截至2019年11月21日的信用卡透支本金16897.23元、利息1482.43元、违约金3260.58元,并支付自2019年11月22日起至欠款付清时止，以本金16897.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1482.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴秀君承担。事实和理由：2017年4月25日，吴秀君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴秀君从其信用卡账户中透支，截至2019年11月21日共透支本金16897.23元、利息1482.43元、违约金3260.58元未给付。被告吴秀君未答辩。经审理查明，2017年4月25日，吴秀君向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴秀君同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向吴秀君送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，吴秀君上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。吴秀君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴秀君发放了信用卡。吴秀君从其信用卡账户中透支，截至2019年11月21日，吴秀君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16897.23元、利息1482.43元、违约金3260.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴秀君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴秀君发放了信用卡，吴秀君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴秀君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告吴秀君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金16897.23元、利息1482.43元、违约金3260.58元；并支付从2019年11月22日起至欠款付清时止，以本金16897.23元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1482.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由被告吴秀君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3009号 申请执行人：冯思柱，男，1964年1月14日生，56岁，汉族，住本区。 被执行人：汪新贵，男，1978年10月18日生，42岁，汉族，住本市鼓楼区。 申请执行人冯思柱与被执行人汪新贵劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月29日做出（2019）苏0116民特47号民事裁定书，依该裁定书：被告汪新贵给付原告冯思柱款计90000元。该裁定书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月17日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，因被执行人先前已给付申请人案款5000元；本案款余85000元，被执行人承诺于2020年3月30日前给付申请人5000元，于2020年6月30日前将案款全部付清。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：无； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2020年3月4日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。现双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年三月十六日 书记员 王金娣
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保81号申请人刘勇：关于申请人刘勇申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2987号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：彭吉发，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭吉发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭吉发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.彭吉发立即偿还截至2019年11月12日的信用卡透支本金12992.61元、利息1251.75元、违约金899.85元,并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金12992.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1251.75元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由彭吉发承担。事实和理由：2017年12月14日，彭吉发向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭吉发从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日共透支本金12992.61元、利息1251.75元、违约金899.85元未给付。被告彭吉发未作答辩。经审理查明，2017年12月14日，彭吉发向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向彭吉发发放了信用卡。彭吉发从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日，彭吉发尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12992.61元、利息1251.75元、违约金899.85元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭吉发与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭吉发发放了信用卡，彭吉发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭吉发应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告彭吉发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭吉发在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金12992.61元、利息1251.75元、违约金899.85元；并支付从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金12992.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1251.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取89元，由被告彭吉发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初602号原告李向东，男，1968年7月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告马苗，女，1961年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李向东诉被告马苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李向东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李向东撤回起诉处理。审判员  李永超二〇二〇年三月三十日书记员  闫荣荣
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初171号原告：田某1，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被告：孝义市高阳镇东辛壁村民委员会。法定代表人：田某2，职务：村民委员会主任。统一社会信用代码：×××。地址：孝义市高阳镇东辛壁村。第三人：清某。法定代表人：申某，职务：经理。住所：河南省濮阳市清丰县城关镇政通大道北段路西。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：武某，女，1989年9月8日生，汉族，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。身份证号为：×××。原告田某1与被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会、第三人清某债权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会之法定代表人田某2、第三人清某之委托诉讼代理人武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会支付原告演出劳务费41000元，利息13120元，共计54120元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息按每月2分计算，共应支付欠款及利息67240元。事实和理由：2016年6月22日，第三人清某为被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会提供演出劳务，约定演出11场戏，共计41000元。演出结束后，原告代被告支付了第三人演出费用41000元。2019年12月13日，第三人将演出劳务债权转让给原告，同时向被告发出债权转让通知书一份，至此原告合法取得了该笔债权。被告至今未给付原告该欠款。现原告向本院提起诉讼。原告田某1针对其主张向本院提交证据如下：原告田某1身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会与第三人清某演出协议一份，用以证明被告所欠债务情况；债权转让通知书一份，用以证明第三人将债权转让给原告。被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会辩称，被告与第三人清某于2016年6月22日签订演出合同。合同约定第三人为该村提供演出服务，2016年8月27日开始演出，共计演出11场，演出服务的劳务费为41000元。第三人按照合同约定履行了义务，演出结束后原告代村委支付第三人演出费用41000元。同时原、被告约定被告将此款给付第三人后，被告按照月息2%支付原告欠款期间的利息。该村委于2019年12月13日收到第三人出具的债权转让通知书。被告村委现无能力支付原告欠款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月22日，被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会与第三人清某于2016年6月22日签订演出合同。合同约定第三人为该村提供演出服务，2016年8月27日开始演出，共计演出11场，演出服务的劳务费为41000元。演出结束后，被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会要求原告田某1代其支付第三人清某演出费用41000元，并同意按照月息2分支付原告欠款利息。原告田某1按照约定支付第三人演出费用41000元。2019年12月13日，第三人将债权转让给原告，同时向被告发出债权转让通知书。被告至今未将此款给付原告。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据原告田某1提供的债权转让通知书可以证明第三人清某将其对被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会享有的债权转让给原告，并通知了被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会，被告对此亦予以认可，故被告应给付原告欠款41000元。原、被告均认可约定被告按照月息2分支付原告欠款利息，此约定不违反法律规定，故被告应支付原告欠款本金41000元按照月息2分计算，从2016年9月开始计算利息，原告现主张要求被告支付32个月的利息，系原告真实意思表示，本院依法予以支持。故被告应支付原告欠款本金41000元的利息为26240元。综上所述，被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会应给付原告田某1欠款41000元，并支付利息26240元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会给付原告田某1欠款41000元，并支付利息26240元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740.50元，由被告孝义市高阳镇东辛壁村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇二〇年三月二十八日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2156号原告姚水站，男，汉族，1955年3月18日出生，住河南省伊川县。委托代理人张华平、关利娟（实习），河南良承律师事务所律师。被告李合成，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省潢川县。被告郑州市金水建设综合开发有限公司，住所郑州市金水区国基路106号5楼，统一社会信用代码914101004161394529。法定代表人王顼，总经理。被告河南元盛建设集团有限公司，住所郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人郭彩霞，总经理。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在审理原告姚水站诉被告李合成、郑州市金水建设综合开发有限公司、河南元盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年三月二十七日书记员  王炎坤
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审22号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：王代友，男，汉族，1969年5月27日出生，住遂宁市盐市。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年2月25日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0293号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0293号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0293号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张峻豪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1390号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：李保林，男,1973年9月12日生,汉族,住林州市。原告林州市农村信用社合作联社横水信用社与被告李保林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减免或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林州市农村信用社合作联社横水信用社撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月九日书记员  郭小平
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初147号 原告：张家口大树物业服务有限公司，住所地张家口经开区姚家房镇姚家房村商业街35号底商。统一社会信用代码91130701MA07X0TE27 法定代表人：海明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛猛，河北国器律师事务所律师。 被告：杨建国，男，汉族，现住张家口经济开发区。 原告张家口大树物业服务有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，本案审理过程中，原告张家口大树物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家口大树物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口大树物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告张家口大树物业服务有限公司负担。 审判员  唐忠文 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 刚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保701号 原告:宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。 负责人：谢锋。 委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 被告：金孟超，男，1964年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告金孟超信用卡纠纷一案过程中，原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告金孟超名下价值人民币290533.07元的财产。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行以自己名下的财产为上述保全提供担保。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告金孟超名下价值人民币290533.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年三月十九日 书记员  李小枚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初392号原告张书合，男，1963年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人张扬，男，1986年3月26日出生，汉族，住址同上。系张书合之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。被告王素真，女，1965年2月21日出生，汉族，住浚县。委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。原告张书合与被告王素真保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬、被告委托代理人池玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书合向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款16000元及利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2013年12月20日，原告借给靳海连现金20000元整，靳海连出具借条，被告王素真在保人处签字。原告多次找被告和靳海连催要，被告和靳海连偿还4000元后不再偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，2013年12月20日，被告为借款提供保证属实，但原告要求被告承担保证责任，已超过法定的担保期间，依据法律规定应当免除担保责任。2017年1月3日后，原、被告双方不存在借款保证的法律关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，案外人靳海连借原告现金20000元，并为其出具借条，内容为“借条今借到张书合现金贰万元正（20000元）身份号：410523197103041025用期一个半月借款人靳海连2013.12.20号保人王素真”，被告王素真在保人处签字，未书面约定保证方式及保证期间。2017年1月3日经协商，案外人靳海连、蒋怀枝就同笔债权重新为原告出具借条，内容为“借条借张书合现金贰万元正。蒋怀枝（20000.0元）已给4000靳海连2017.元3号”。下欠16000元至今未还。上述事实有原告提交的借条及原、被告双方陈述在卷佐证。本院认为：2013年12月20日，案外人靳海连向原告借款20000元并约定借款期限为一个半月，被告王素真提供担保，原、被告间成立保证法律关系。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任。原、被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告未提供有效证据证明其在保证期间内要求过保证人王素真承担保证责任，按照法律规定，保证人王素真免除保证责任。2017年1月3日，案外人靳海连、蒋怀枝就同笔债权向原告出具借条，借条上未显示被告仍对该笔债权提供担保。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张书合的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元。由原告张书合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年三月三十日书记员  沈梦辰
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审43号 申请执行人聊城市生态环境局莘县分局，住所地：莘县武阳街中段。 法定代表人刘德生，局长。 委托代理人王建房，男，聊城市生态环境局莘县分局执法大队大队长。 委托代理人王珊珊，女，聊城市生态环境局莘县分局法规股股长。 被执行人山东聊城老菜园食品有限公司，住所地：莘县鸿图街中段路北29号。 法定代表人：蔡强，法人代表。 申请人聊城市生态环境局莘县分局于2019年5月8日向被执行人山东聊城老菜园食品有限公司送达了莘环罚[2019]1-22号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，2019年12月4日向被执行人山东聊城老菜园食品有限公司送达了《聊城市生态环境局莘县分局履行行政处罚催告书》。该决定书的内容是根据《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《环境行政处罚办法》之规定，决定处罚被执行人山东聊城老菜园食品有限公司处罚款壹拾万元，并加处罚款壹拾万元。 本院经审查认定：申请人聊城市生态环境局莘县分局作出的莘环罚[2019]1-22号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，已于2019年5月8日依法送给被执行人山东聊城老菜园食品有限公司，被执行人山东聊城老菜园食品有限公司未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人聊城市生态环境局莘县分局作出的莘环罚[2019]1-22号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人山东聊城老菜园食品有限公司在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请人聊城市生态环境局莘县分局于2020年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对聊城市生态环境局莘县分局作出的莘环罚[2019]1-22号《莘县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孟祥龙
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5066号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              颜婷、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：颜婷，淮安市楚州区茭陵乡，中国（大陆）籍。      被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5952元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初34号   原告：新某某，女，蒙古族，1973年2月3日生，牧民，现住在苏尼特左旗。   被告：格某某，女，蒙古族，1975年9月29日生，现住苏尼特左旗。   原告新某某与被告格某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年19日立案。原告新某某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新某某在本案诉讼期间与被告自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费应免于收取。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新某某撤回起诉。   案件受理费4480.00元,本院免于收取。   审判员 陈广       二〇二〇年三月十九日     书记员 小军   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢4号 申请执行人刘延海，男，1980年5月30日生，汉族，贵州省龙里县人，个体户，住贵州省龙里县。 申请执行人韦忠欢，男，1979年6月26日生，布依族，贵州省龙里县人，个体户，住贵州省龙里县。 被执行人杨昌军，男，1974年12月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1354号民事判决，于2020年1月14日向被执行人杨昌军发出执行通知书，责令被执行人杨昌军支付申请执行人刘延海、韦忠欢劳务费328937元及资金占用费，并支付案件受理费7114元，承担申请执行费5284元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人杨昌军于2020年1月15日交纳了申请执行费5284元，并于2020年3月19日向申请执行人刘延海、韦忠欢支付了案件受理费7114元及劳务费37886元；本院网络扣划被执行人杨昌军银行存款6500元，申请执行人刘延海、韦忠欢受偿劳务费44386元及案件受理费7114元，共计51500元。对余下的劳务费284551元及资金占用费双方当事人于2020年3月19日达成执行和解协议：被执行人杨昌军在2020年12月31日前支付申请执行人劳务费70000元，在2021年12月31日前支付申请执行人劳务费事100000元，剩余劳务费114551元及资金占用费在2022年12月31日前全部付清。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1354号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨 军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1186号 原告：林伟绵，男，汉族，1982年1月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 被告：陈伟添，男，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被告：李嘉璇，女，汉族，1980年11月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被告：郭俊财，男，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院审理原告林伟绵诉被告陈伟添、李嘉璇、郭俊财民间借贷纠纷一案，原告林伟绵向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告陈伟添、李嘉璇、郭俊财名下价值人民币1600000元的财产，由华安财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1600000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告林伟绵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈伟添、李嘉璇、郭俊财名下价值人民币1600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  王菊贞