河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终266号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米新丽，女，1962年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1975年4月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人米新丽、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法改判为上诉人在冀Ｄ×××××号小型轿车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人米新丽各项经济损失共计83332.37元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人米新丽的伤残等级上诉人不予认可。首先，该鉴定程序不合法。被上诉人米新丽的伤残等级鉴定系自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权；其次，鉴定结论不客观。米新丽创伤性关节炎鉴定为十级伤残一处，然而创伤性关节炎是指关节内骨折引起关节面破坏、骨折愈合后关节面不平整，且长期磨损致使关节活动时出现疼痛等主诉。被上诉人米新丽的Ｘ线或ＣＴ等医学影像学检查可见均未显示创伤性关节炎，鉴定机构以5.10.6.13下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎评为十级伤残，评残依据与伤情明显不符，故伤残等级上诉人不予认可。上诉人提出重新鉴定申请。此处多判了残疾赔偿金65994元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2765.88元。二、根据上诉人的查勘信息显示，米新丽的月收入仅为2500元，上诉人不认可按照城镇标准计算误工费，此处多判了误工费1272.49元。三、鉴定二次手术费用15000元已经超出市场价格，上诉人仅认可10000元，此处多判了5000元。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的鉴定费、诉讼费不应由上诉人来承担。此处多判了鉴定费3300元。 米新丽口头答辩称，一、被上诉人主要伤情系右侧胫骨平台粉碎性骨折，该伤情会并发后遗症创伤性关节炎，且工程大学附属医院检查报告单显示右侧胫腓骨上端骨质结构欠规则，更能引起关节面破坏，骨折愈合后关节面不平整，该鉴定程序结论客观、真实、合法。二、米新丽户籍地为邯郸市，其误工费按照城镇可支配收入计算并无不当。三、二次手术费系丛台区人民法院依法委托鉴定机构作出鉴定的二次手术费15000元，是必然发生的损失。四、鉴定费、诉讼费系上诉人为查明损失支付的费用，保险公司应当承担。 米新丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔偿医疗费71480元、器具费115元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费19692元、护理费13784元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2765元、电动车损失500元、鉴定费500元、施救费300元、伤残鉴定费2800元、交通费653元、病例复印费10元，共计189893元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月2日10时40分许，刘建华驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿望岭路由东向西行驶至邯郸市，头西尾东停于道路北侧开车门时，与沿望岭东路由东向西行驶的米新丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成米新丽受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出事故认定书，认定刘建华承担事故的全部责任。事故发生后，米新丽入住河北工程大学附属医院住院治疗，住院期间自2018年8月2日至2018年9月7日，共计36天，住院费花费54703.36元，门诊检查花费1777元，购买医用腋拐费用115元。入院后诊断为：1、右侧腓骨骨折；2、头部外伤，左侧颞顶部皮裂伤；3、右肩部软组织损伤；4、右侧腕月骨缺血性坏死；5、高血压病2级；6、左侧第4肋骨骨折；7、右侧胫骨平台粉碎性骨折。住院期间进行了手术治疗。医院出具的诊断证明书记载：住院期间陪护2人，出院后仍需加强营养，在他人帮助下进行功能锻炼，根据复查结果，骨折部位骨性愈合后手术取出内固定。诉讼中，经米新丽申请，法院委托具有资质的鉴定机构鉴定米新丽的伤残等级为十级一处，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费为15000元。另鉴定米新丽的电动车损失为500元。米新丽支付鉴定费共计3300元。米新丽另支出电动车的施救费300元。另查明，冀Ｄ×××××小型轿车以刘建华为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公投保了交强险、第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。再查明，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经为米新丽垫付费用30000元。 一审法院认为，原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费，被告对原告提交的医药费单据均无异议，该费用确定为54703.36元＋1777元＝56480.36元；2、辅助器具费115元；3、住院伙食补助费36天×50元/天＝1800元；4、误工费，原告未提交工资收入证明和误工证明，参照2019年城镇居民人均年可支配收入标准计算，即32997元÷365天×180天=16272.49元；5、护理费，原告称护理人员系其丈夫和女儿，并提交了二人的户籍信息，但未提交收入证明和误工证明，参照2019年城镇居民人均年可支配收入标准计算，即32997元÷365天×36天×2＋32997元÷365天×54天=11390.75元；6、营养费为90天×30元/天＝2700元；7、残疾赔偿金为32997元×20年×10%＝65994元；8、精神抚慰金原审法院酌定为5000元；9、交通费，因原告提交的交通费票据存在连号情形，原审法院酌定交通费为400元；10、被扶养人生活费，原告共有兄弟姐妹4人，母亲已年满75周岁，原告母亲的扶养费为22127元×10%×5年÷4人＝2765.88元；11、鉴定费3300元；12、电动车损失500元和施救费300元；13、二次手术费15000元。以上损失共计182018.48元。其中误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计105238.12元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，鉴于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已先行垫付30000元，故上述损失保险公司应再实际赔偿75238.12元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计75980.36元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余65980.36元由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险的保险限额内赔偿。原告的电动车损失500元和施救费300元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告米新丽损失共计86038.12元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告米新丽损失共计65980.36元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告米新丽负担379元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1670元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，米新丽因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称米新丽的伤残等级鉴定程序不合法，鉴定结论不客观以及鉴定二次手术费超出市场价的理由，经查，米新丽的伤残等级及二次手术费鉴定系米新丽在一审期间申请，原审法院组织各方当事人对鉴定机构的选择进行协商，并向中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司下达了相关通知书，后中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未到庭，米新丽和刘建华均要求法院指定鉴定机构。原审法院依法委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分，鉴定结论客观公正。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不认可该鉴定意见书，但未提交任何证据推翻该鉴定意见书，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其申请重新鉴定本院不予准许。原审法院依据该鉴定意见书认定米新丽构成十级伤残一处并依法支持其相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及二次手术费并无不当。关于误工费，米新丽系邯郸市区城镇居民，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称米新丽的月收入仅为2500元，但未提供任何证据证明，故原审法院参照2019年城镇居民人均年可支配收入计算米新丽的误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定。关于鉴定费，系米新丽为查明本案交通事故造成的损失程度所支付的合理的、必要的费用，且有正规的票据，原审判决由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担并无不当。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审法院根据本案具体情况判决由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担部分诉讼费正确。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1885元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马静 审判员  王宏 审判员  高伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理裴宇星 书记员李振崟