上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初798号原告：夏添，男，2009年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张维佳，系原告母亲，住上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：谢驰洲，男，1981年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告夏添与被告谢驰洲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏添的委托诉讼代理人姚青翎，被告谢驰洲、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏添向本院提出诉讼请求：医疗费人民币12,325.02元、住院伙食补助费1,200元(20元/天×60天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、残疾赔偿金136,068元、护理费4,080元(54天住院护理费3,720元+60/天×6天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、衣物损500元、交通费500元、律师费5,000元，上述要求被告太平洋财险公司在保险范围内承担，超出部分由被告谢驰洲承担。事实与理由：2017年6月27日22时许，被告谢驰洲驾驶其所有的车牌号为沪B6XXXX的小型轿车，在云西路XXX弄XXX号门口与原告相撞，造成原告受伤。本次事故，经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告谢驰洲承担本次事故的全部责任，原告无责。2019年5月24日,华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定：原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予护理期60日、营养期30日。另，该肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(以下简称“商业三者险”)，本次事故发生在保险期限内。被告谢驰洲辩称，对事发经过以及责任认定均没有异议，同意承担超出保险范围之外的赔偿部分。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。对事发经过没有异议，但事发时原告独自一人，原告监护人没有陪同，应该承担相应的监护责任，现保险公司同意承担70%的赔偿责任。对各项赔偿项目：1、医疗费，认可6,258.52元，要求扣除统筹支付部分以及伙食费部分；2、住院伙食补助费，没有异议；3、营养费，认可按照40元/天计算；4、残疾赔偿金，城镇标准无异议，但对鉴定结论构成XXX伤残有异议，根据报告，原告的IQ得分为116分，属于正常水平，鉴定报告认为原告的注意力下降等而定残，不予认可，申请重新鉴定；5、护理费，认可第一次住院期间护理费用360元，第二次住院期间护理费用为收据，不予认可，剩余54天认可按照40元/天计算；6、交通费，认可300元；7、衣物损，认可100元；8、鉴定费，属于商业第三者险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，在本市云西路XXX弄XXX号门口，被告谢驰洲驾驶牌号为沪B6XXXX小型轿车，在倒车的过程中，未注意到左后方骑自行车经过的原告，导致原告被车辆撞到，造成交通事故。经交警认定，被告谢驰洲对本次事故负全部责任，原告无责。事发后，原告自行支付医疗费共计6,158.62元、护理费3,720元(70元/天×48天+60元/天×6天)和一定金额的交通费用。2019年5月24日，原告伤情经本市华东政法大学司法鉴定中心鉴定，报告中记载内容有：“……摘录上海市杨浦区政立路小学2019年3月18日班主任张艳红证明：夏添同学自2017年6月27日出车祸后，上课呈现出注意力不集中，语言表达不清，经常说头疼，记忆力明显衰退等情况……”，“经检，被鉴定人反应略显迟钝，小动作多，注意力不够集中，记忆力有所减退，未引出幻觉、妄想等精神病性症状。结合颅脑CT有颅脑损害，根据《国际疾病分类(第十版)-精神与行为障碍》(ICD-10)，被鉴定人患有脑损害所致精神障碍……”，“……鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期60日，营养期30日。”原告支付鉴定费3,900元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，事故原因系被告谢驰洲在倒车过程中，未注意后方情况，导致和骑车经过的原告相撞。原告虽是未成年人，事发时也无成年人陪同，但这与事故发生之间并无因果关系，且相关交警部门也认定本事故由被告谢驰洲承担全部责任，故被告太平洋财险公司主张减轻赔偿责任的抗辩意见依据不足，本院不予采纳，应由被告谢驰洲就原告的合理损失承担赔偿责任。被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险和三者险的承保单位，故由其先在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告谢驰洲承担。关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案的情况，本院认定如下：1、医疗费，确认为6,158.62元；2、住院伙食补助费，确认为1,200元；3、营养费，酌情确定为1,200元；4、残疾赔偿金，被告太平洋财险公司虽对伤残等级持有异议，但未提交足以反驳该鉴定意见的依据，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许，根据鉴定意见中的伤残等级，本院确认为136,068元；5、护理费，酌情确定为4,020元；6、精神损害抚慰金，酌情确定为5,000元；7、鉴定费，确定为3,900元；8、衣物损，酌情确定为300元；9、交通费，酌情确定为300元。上述费用由被告太平洋财险公司在保险范围内承担。律师费，本院酌情确定为4,000元，由被告谢驰洲承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏添医疗费6,158.62元、住院伙食补助费1,200元、营养费1,200元、残疾赔偿金136,068元、护理费4,020元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、衣物损300元、交通费300元；二、被告谢驰洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏添律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,847元，由原告夏添承担76元，由被告谢驰洲承担1,771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年三月二十五日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。