文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初195号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：高伟峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：廖世东，男，该行员工。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼，统一社会信用代码91440300741233215A。诉讼代表人：深圳市金立通信设备有限公司管理人。负责人：姚坤。委托诉讼代理人：迟浩好，管理人工作人员。委托诉讼代理人：彭幽寒，管理人工作人员。被告：深圳市金立科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300061429708C。法定代表人：刘立荣。诉讼代表人：深圳市金立科技有限公司管理人。负责人：姚坤。被告：刘立荣，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：何大兵，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址北京市朝阳区。被告：东莞市金铭电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇湖畔工业园，统一社会信用代码91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。诉讼代表人：东莞市金铭电子有限公司管理人。负责人：姚坤。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行（下称“建设银行”）诉被告一深圳市金立通信设备有限公司（下称“金立设备公司”）、被告二深圳市金立科技有限公司（下称“金立科技公司”）、被告三刘立荣、被告四何大兵、被告五东莞市金铭电子有限公司（下称“东莞金铭公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人高伟峰、廖世东，被告一金立设备公司管理人委托诉讼代理人迟浩好、彭幽寒到庭参加了诉讼，被告二金立科技公司、被告三刘立荣、被告四何大兵、被告五东莞金铭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告二金立科技公司、被告五东莞金铭公司于庭后向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提起诉讼，请求判令：1、贷款提前到期，被告一立即向原告清偿截至2018年11月14日的欠款本息合计人民币669920251.50元（其中流动资金贷款本金人民币200000000.00元，利息人民币4539214.74元，银行承兑汇票垫款本金人民币436486627.18元，利息人民币28894409.58元），以及2018年11月15日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息、复利。2、被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的债务承担连带保证责任。3、五被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、请求确认原告对被告一享有的债权金额合计人民币679769358.02元，其中，截至2018年12月9日，即深圳市中级人民法院依法裁定受理被告一破产清算一案的前一日，产生流动资金贷款本金人民币200000000元，利息人民币5326813.86元，银行承兑汇票垫款本金人民币436486627.18元，利息人民币34558735.73元；本案的诉讼费人民币3391401.25元，保全费人民币5000元，公告费人民币780元。2、被告二、被告三、被告四、被告五对诉讼请求第一项确定的原告对被告一享有的债权金额承担连带保证责任，同时对2018年12月10日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息、罚息、复利和原告为实现债权与担保权利而发生的费用承担连带保证责任。其所依据的事实与理由：2017年12月27日，原告与被告一签订了编号为借2017综37213景苑金立的《综合融资额度合同》及相关特别约定（以下简称“额度合同”），合同约定由原告向被告一提供最高不超过等值人民币壹拾亿元整的综合融资额度，其中流动资金借款额度等值人民币贰亿元整以及商业汇票银行承兑额度人民币捌亿元整，额度有效期从2017年12月27日至2018年12月26日。《关于额度借款的特别约定》中约定贷款适用区间利率，即在LPR利率减38.5基点至LPR利率加266基点之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及对应的上浮／下浮比例调整一次。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告一未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本附件约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告一未按时还清的利息按附件约定的贷款利率和结息方式计收复利。《关于商业汇票银行承兑额度的特别约定》中约定，被告一应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户，被告一未足额支付部分，构成原告垫款。汇票已经到期并且被告一未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者被告一未按约定提前缴存应付票款或其他应付款项，原告有权自汇票到期日起按照每日万分之五的标准对未足额缴存款项计收利息。为担保被告一在额度合同项下的全部债务，原告先后与被告二签订编号为保2017综37213景苑金立－1的《额度保证合同》，与被告三签订了编号为保2017综37213景苑金立-2的《自然人额度保证合同》，与被告四签订了编号为保2017综37213景苑金立-3的《自然人额度保证合同》，与被告五签订了编号为保2017综37213景苑金立-4的《额度保证合同》，被告二、被告三、被告四、被告五共同为被告一在额度合同项下的全部债务提供连带责任保证。额度合同生效后，原告于2017年12月29日向被告一发放流动资金贷款人民币壹亿元整，于2018年1月2日向被告一发放流动资金贷款人民币壹亿元整。额度合同生效后，被告一于2018年1月3日向原告申请开立两张票面金额均为人民币壹亿元的电子银行承兑汇票，原告于当日开出，到期日为2018年7月3日；被告一于2018年1月5日向原告申请开立两张票面金额均为人民币壹亿元的电子银行承兑汇票，原告于当日开出，到期日为2018年7月5日；被告一于2018年1月8日向原告申请开立两张票面金额均为人民币壹亿元的电子银行承兑汇票，原告于当日开出，到期日为2018年7月8日。截至2018年11月14日，被告一在额度合同项下尚未偿还的贷款（垫款）本金情况如下（单位：万元；币种：人民币）：            序号              授信品种              放款日              到期日              开票金额、贷款金额              贷款（垫款）余额              贷款（垫款）利率                  1              银承              2018/1/3              2018/7/3              20000              3648.66              日万分之五                  2              银承              2018/1/5              2018/7/5              20000              20000              日万分之五                  3              银承              2018/1/8              2018/7/8              20000              20000              日万分之五                  4              流贷              2017/12/29              2018/12/28              10000              10000              LPR利率加113.75基点                  5              流贷              2018/1/2              2019/1/1              10000              10000              LPR利率加113.75基点                  总计                                                        80000              63648.66                    因被告一未能按约定还款计划偿还债务，其他被告也未能履行合同约定的担保义务，为维护原告信贷资产安全，原告向本院提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《综合融资额度合同》，证据2、《关于额度借款的特别约定》，证据3、《关于商业汇票银行承兑额度的特别约定》，证据4、《额度保证合同》（2份），证据5、《自然人额度保证合同》，证据6、《额度借款支用申请书》，证据7、《借款提款通知书》（2份），证据8、贷转存凭证（2份），证据9、银行承兑汇票业务申请书（3份），证据10、电子银行承兑汇票（5份），证据11、承兑汇票垫款复核单（打印件）；证据12、贷款账务交易明细报表（5份）（打印件，由原告），证据13、余额证明（单方制作）。庭后补充提交：证据14、《商业汇票贴现业务申请书》（三份），证据15、《商业汇票贴现调查与审批表》（三份），证据16、贴现业务申报审批单（三份），证据17、中国建设银行票据营业部贴现买入票据清单（三份），证据18、东莞金铭电子有限公司活期明细，证据19、股东会决议（二份），证据20、诉讼费、公告费、保全费单据。被告一金立设备公司辩称：2018年12月10日，深圳市中级人民法院裁定受理被告一破产清算一案，原告已经在被告一的破产清算程序中申报了债权。管理人于2019年3月28日向原告送达了金立债审字第10号《债权审查通知书》，原告若对管理人的审查结果有异议，应当以书面方式提出。但原告并未在异议期内向管理人提出异议，在上述情况下，原告仍然坚持对被告一提起诉讼，原告通过法律程序主张自己的权益，这无疑增加了被告一的诉累，由此导致的扩大损失，如本案诉讼费，应由其自行承担。被告一为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、《债权审查通知书》，证据2、EMS快递单及签收回执。被告二金立科技公司辩称：2019年11月6日，深圳市中级人民法院作出了（2019）粤03破申333号《民事裁定书》，裁定受理了被告二破产清算一案，并于2019年12月3日作出（2019）粤03破406号《决定书》，指定深圳市正源清算事务有限公司和深圳市中天正清算事务有限公司担任金立科技管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，原告对被告二享有的附利息债权应自2019年11月6日起停止计息。被告二已向管理人申报了债权，管理人向被答辩人送达了《债权审查通知书》，管理人审核认定了被答辩人申报的债权本金636486627.18元及2019年11月6日（案件受理日）前的利息138614249.78元。在上述情况下，原告仍然坚持对被告二提起诉讼，被告二通过法律程序重复主张自己的权益，有滥用诉权消耗司法资源的嫌疑，这无疑增加了答辩人的诉累。如由被告二承担本案的诉讼费用，将损害全体债权人的利益，而这种损害，本可以在破产程序中通过债权申报的方式进行有效避免。因此，本案的诉讼费用不应由被告二承担。被告二未提交证据。被告五东莞金铭公司辩称：2019年11月6日，深圳市中级人民法院作出了（2019）粤03破申331号《民事裁定书》，裁定受理了被告五东莞金铭公司破产清算一案，并于2019年12月3日作出（2019）粤03破407号《决定书》，指定深圳市正源清算事务有限公司和深圳市中天正清算事务有限公司担任金铭公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，原告对被告五享有的附利息债权应自2019年11月6日起停止计息。原告已向被告五的管理人申报了债权，管理向原告送达了《债权审查通知书》，管理人审核认定了原告申报的本金636486627.18元及2019年11月6日（案件受理日）前的利息138614249.78元，原告若对管理人审核认定的债权有异议，应以书面的方式向管理人提出。在上述情况下，原告仍然坚持对被告五提起诉讼，原告通过法律程序重复主张自己的权益，有滥用诉权消耗司法资源的嫌疑，这无疑增加了被告五的诉累。如由被告五承担本案的诉讼费用，将损害全体债权人的利益，而这种损害，本可以在破产程序中通过债权申报的方式进行有效避免。因此，本案的诉讼费用不应由被告五承担。被告五未提交证据。被告三刘立荣、被告四何大兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院查明以下事实：（一）关于本案借款合同及担保合同签订的情况。2017年12月27日，原告与被告一签订了编号为借2017综37213景苑金立的《综合融资额度合同》及其附件《关于额度借款的特别约定》《关于商业汇票银行承兑额度的特别约定》。其中，《综合融资额度合同》就如下事项进行了约定：原告向被告一提供最高不超过等值人民币壹拾亿元整的综合融资额度，其中流动资金借款额度等值人民币贰亿元整以及商业汇票银行承兑额度人民币捌亿元整，额度有效期从2017年12月27日至2018年12月26日。《关于额度借款的特别约定》就贷款利率、罚息利率和计息、结息进行如下约定，摘要如下：（1）贷款适用区间利率，即在LPR利率减38.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）至LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及对应的上浮／下浮比例调整一次。利率调整日为提款日在调整当月对应日，当月没有提款日的对应日的，则当月最后一日为利率调整提。（2）贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。（3）起息日是指单笔贷款转存到贷款发放账户之日，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。（4）贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对甲方（本案被告一）未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方（本案原告）宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，逾期罚息利率为“合约利率+1.5%”。《关于商业汇票银行承兑额度的特别约定》就商业汇票承兑进行了如下约定：被告一应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告处开立的账户（账号44×××56），无论持票人或收款人是否提示付款，在汇票到期日均由乙方将票款足额划至乙方账户。汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者甲方未按约定提前缴存应付票款或其他应付款项，乙方有权自汇票到期日其按每日万分之五的标准对未足额缴存款项计收利息。汇票已经到期并且乙方垫款的，乙方有权要求甲方归还垫款本息以及乙方为收回垫款本金和利息而支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），乙方有权从甲方在乙方和中国建设银行系统内开立的任何账户中扣收垫款本息和实现债权的费用。同日，原告与被告二金立科技公司签订了编号为保2017综37213景苑金立-1号《额度保证合同》，约定被告二金立科技公司为被告一与原告签订的上述借2017综37213景苑金立《综合融资额度合同》提供连带责任保证，保证范围为上述《综合融资额度合同》项下发生的不超过等值人民币壹拾亿元整的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的而有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的相关银行费用等），乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方约定保证期间为上述借款履行期限届满之日后三年。被告二金立科技公司向原告提供了经过签章的《股东会决议》，显示股东会召开时间为2017年12月25日，出席股东2人，实到2人；议题为关于向中国建设银行股份有限公司深圳市分行或其下属分支机构申请授信保证事宜；通过的决议内容为“同意我公司为深圳市金立通信设备有限公司向中国建设银行股份有限公司深圳市分行或其下属分支机构申请的综合融资额度人民币200000万元提供连带保证责任。我公司承担保证担保的范围为人民币贰拾亿元整及其全部利息、违约金、赔偿金和费用”；与会成员签字人为“刘立荣”一人签字。被告二金立科技公司股东为刘立荣（持股比例5%）和被告一金立通信公司（持股比例95%）。同日，被告三刘立荣与原告签订编号为保2017综37213景苑金立-2号《自然人额度保证合同》，被告四何大兵与原告签订保2017综37213景苑金立-3号《自然人额度保证合同》。该两份合同分别约定被告三刘立荣、被告四何大兵为被告一向与原告签订的上述借2017综37213景苑金立《综合融资额度合同》提供连带责任保证，保证范围为：上述《综合融资额度合同》项下发生的不超过等值人民币壹拾亿元整的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的而有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的相关银行费用等），乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为：按乙方对债务人单笔授信业务分别计算，自单笔授信业务起始日其至该笔债务履行期限届满之日后三年止。2018年5月24日，原告与被告五东莞金铭公司签订了编号为：保2017综37213景苑金立-4号《额度保证合同》，约定被告五东莞金铭公司为被告一与原告签订的上述借2017综37213景苑金立《综合融资额度合同》提供连带责任保证，保证范围为上述《综合融资额度合同》项下发生的不超过等值人民币壹拾亿元整的本金余额，以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的而有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的相关银行费用等），乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方约定保证期间为上述借款履行期限届满之日后三年。被告五东莞金铭公司向原告提供了经过签章的《股东会决议》，显示股东会召开时间为2018年5月7日，出席股东2人，实到2人；议题为关于向中国建设银行股份有限公司深圳市分行或其下属分支机构申请授信保证事宜；通过的决议内容为“同意我公司为深圳市金立通信设备有限公司向中国建设银行股份有限公司深圳市分行或其下属分支机构申请的授信额度人民币壹拾亿元提供连带保证责任。我公司承担保证担保的范围为人民币贰拾亿元整及其全部利息、违约金、赔偿金和费用”；与会成员签字人为“杨建成”一人签字。被告五东莞金铭公司股东为杨建成（持股比例8%）和被告一金立通信公司（持股比例92%）。（二）关于本案借款合同的履行情况第一笔流动资金借款：2017年12月29日，被告一向建设银行申请提款1亿元（即第一笔流动资金），并约定按照LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）的标准确定利率。原告建设银行于同日向被告一支付借款1亿元。2018年7月21日起，被告一开始未按约定支付利息。第二笔流动资金借款：2018年1月2日，被告一向建设银行申请提款1亿元（即第二笔流动资金），并约定按照LPR利率加135.50基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）的标准确定利率。原告建设银行于同日向被告一支付借款1亿元。2018年7月21日起，被告一开始未按约定支付利息。第一笔汇票垫付款：2018年1月3日，被告一向原告提交编号（2018）第金立2号《中国建设银行银行承兑汇票业务申请书》，向原告申请承兑借2017综37213景苑金立的《综合融资额度合同》项下商业汇票银行承兑额度共计2亿元。原告开出票据号为110558400045820180103145640076的电子银行承兑汇票（金额为1亿元），汇票到期日为2018年7月3日，收款方为被告五东莞金铭电子公司。原告于2018年7月3日垫款36486627.18元。第二笔汇票垫付款：2018年1月5日，被告一向原告提交编号（2018）第金立3号《中国建设银行银行承兑汇票业务申请书》，向原告申请承兑借2017综37213景苑金立的《综合融资额度合同》项下商业汇票银行承兑额度共计2亿元。原告开出票据号为110558400045820180105146292132的电子银行承兑汇票（金额为1亿元）和票据号为110558400045820180105146292124的电子银行承兑汇票（金额为1亿元），汇票到期日均为2018年7月5日，收款方为被告五东莞金铭电子公司。原告于2018年7月5日垫款2亿元。第三笔汇票垫付款：2018年1月8日，被告一向原告提交编号（2018）第金立4号《中国建设银行银行承兑汇票业务申请书》，申请承兑借2017综37213景苑金立的《综合融资额度合同》项下商业汇票银行承兑额度共计2亿元。原告开出票据号为110558400045820180109146842005的电子银行承兑汇票（金额为1亿元）和票据号为110558400045820180109146841998的电子银行承兑汇票（金额为1亿元），汇票到期日均为2018年7月8日，收款方为被告五东莞金铭电子公司。原告于2018年7月9日垫款2亿元。经双方确认，截至2018年12月9日，即本院裁定受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算一案的前一日，被告一应付未付的借款本息为676372176.77元，其中包括债权本金636486627.18元，利息39885549.59元（具体计算方式见判决书附表）。本院于2018年12月10日作出（2018）粤03破申224号《民事裁定书》，裁定受理申请人广东华兴银行股份有限公司深圳分行对被申请人金立通信公司提出的破产清算申请。2018年12月19日，本院指定深圳市正源清算事务有限公司和深圳市中天正清算事务有限公司担任金立通信公司管理人，姚坤为负责人。破产清算过程中，原告向被告一金立设备公司管理人申报债权，经管理人初核后向原告送达金立债审字第10号《债权审查通知书》，确认原告对被告一享有的债权金额为676372176.77元，其中包括债权本金636486627.18元，利息39885549.59元，诉讼费0元。庭审时金立通信公司表示对原告主张的利息计算方式按合同约定计算没有异议。本院于2019年11月6日分别作出（2019）粤03破申331号民事裁定书和（2019）粤03破申333号，分别受理深圳富士电贸易有限公司对被告五东莞金铭公司和被告二金立科技公司破产清算两案，并指定深圳市正源清算事务有限公司和深圳市中天正清算事务有限公司担任被告二金立科技公司和被告五东莞金铭公司管理人，姚坤为负责人。破产清算过程中，原告被告二和被告五的管理人申报债权，经管理人初核后，二被告管理人分别向原告送达《债权审查通知书》，认定：原告对被告二、被告五分别享有债权本金636,486,627.18元利息138,614,249.78元（利息截至2019年11月6日案件受理日前）。本院认为，原告与被告一签订的《综合融资额度合同》及其附件《关于额度借款的特别约定》《关于商业汇票银行承兑额度的特别约定》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方应遵照履行。原告对被告一享有的债权金额676372176.77元（其中包括债权本金636486627.18元，利息39885549.59元），双方并无争议，且有充分证据证实其债权的真实性，本院对此予以确认。关于被告二、被告五对外提供担保应否承担担保责任及如何承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案中，被告二金立科技公司、被告五东莞金铭公司与原告建设银行签订《额度保证合同》，系为其大股东（被告一金立设备公司持有被告二、被告五的股权比例均超过50%）提供连带责任保证，属于《中华人民共和国公司法》第十六条规定的公司对外提供关联担保的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，公司提供对外提供关联担保，其合同效力视合同相对人是否为善意而定，合同相对方为善意的，合同有效；反之，合同无效。本案原告建设银行作为合同的相对方，在签订《额度保证合同》时，应当（也有能力）对股东会决议进行审查，审查范围包括对股东会决议作出的程序是否符合上述于排除被担保股东表决权事项的要求。建设银行在签订上述合同时，对被告二和被告五的股东会决议进行了审查。二被告的股东会决议均排除被担保股东被告一金立设备该公司的表决权，由另一股东签字，符合适格决议的形式要件。综合上述分析，被告二金立科技公司、被告五东莞金铭公司与原告建设银行签订《额度保证合同》，经过其股东会表决同意，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告二金立科技公司、被告五东莞金铭公司应就被告一金立设备公司对原告建设银行的上述借款承担连带清偿责任。由于被告二金立科技公司和被告五东莞金铭公司均于2019年11月6日进入破产程序，其应当承担的利息清偿责任于2019年11月6日停止计算，为避免个别清偿，本院仅确认原告对被告二、被告五享有的债权金额，具体数额为：本金636486627.18元，利息138614249.78元，合计775100876.96元。关于被告三刘立荣、被告四何大兵应否承担担保责任及如何承担担保责任的问题。原告与被告三刘立荣、被告四何大兵签订的《自然人额度保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被告三刘立荣、被告四何大兵应依约定，就被告一金立通信公司向原告的借款本金、利息、复利以及因实现债权而发生费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，本案被告一金立设备公司所应承担的利息自2018年12月10日停止计算，但担保的目的在于债务人不清偿债务时由担保人承担债务的清偿责任，故各担保人所应承担的利息清偿责任不能停止计算。被告三刘立荣、被告四何大兵的连带清偿责任包括：第一笔流动资金借款本金1亿元和利息、复利（利息及复利计算标准分两段：第一段自2018年6月21日起计算至2018年12月28日，以本金1亿元为基数，按年化5.4375%计算利息及复利；第二段自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止，本金1亿元为基数，按年化8.15625%为标准计算利息及复利）；第二笔流动资金借款本金1亿元及利息、复利（利息及复利计算标准分两段：第一段自2018年6月21日起计算至2019年1月1日，以本金1亿元为基数，按年化5.655%计算利息及复利；第二段自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止，本金1亿元为基数，按年化8.4825%为标准计算利息及复利）；第一笔汇票垫款本金36486627.18及利息（利息按日万分之五计算，自2018年7月4日起计算至实际清偿之日）；第二笔汇票垫款本金2亿元及利息（利息按日万分之五计算，自2018年7月6日起计算至实际清偿之日）；第三笔汇票垫款本金2亿元及利息（利息按日万分之五计算，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告三、被告四承担保证责任后，有权向债务人申报债权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《中华人民共和国担保法》第五条，第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告深圳市金立通信设备有限公司享有破产债权本金636486627.18元及利息39885549.59元；二、确认原告中国建设银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市金立科技有限公司享有破产债权本金636486627.18元及利息138614249.78元；三、确认原告中国建设银行股份有限公司深圳分行对被告东莞市金铭电子有限公司享有破产债权本金636486627.18元及利息138614249.78元；四、被告刘立荣、被告何大兵应对被告深圳市金立通信设备有限公司向原告中国建设银行股份有限公司深圳分行的下述借款承担连带清偿责任：第一笔流动资金借款本金1亿元和利息、复利（利息及复利计算标准分两段：第一段自2018年6月21日起计算至2018年12月28日，以本金1亿元为基数，按年化5.4375%计算利息及复利；第二段自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止，本金1亿元为基数，按年化8.15625%为标准计算利息及复利）；第二笔流动资金借款本金1亿元及利息、复利（利息及复利计算标准分两段：第一段自2018年6月21日起计算至2019年1月1日，以本金1亿元为基数，按年化5.655%计算利息及复利；第二段自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止，本金1亿元为基数，按年化8.4825%为标准计算利息及复利）；第一笔汇票垫款本金36486627.18及利息（利息按日万分之五计算，自2018年7月4日起计算至实际清偿之日）；第二笔汇票垫款本金2亿元及利息（利息按日万分之五计算，自2018年7月6日起计算至实际清偿之日）；第三笔汇票垫款本金2亿元及利息（利息按日万分之五计算，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日）；被告刘立荣、被告何大兵代偿后，有权向被告深圳市金立通信设备有限公司管理人申报债权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。本案案件受理费3391401.25元，保全费5000元，由被告刘立荣、被告何大兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年三月二十三日书记员 叶浪花（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第五十条法定代表人越权行为法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》：第十六条公司担保公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》：第五条担保合同与主合同的关系以及担保合同无效后的法律后果担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国企业破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表：利息计算表一、流动资金贷款第一笔贷款正常利率：5.4375%（年化）；罚息利率：5.4375%*150%=8.15625%（年化）；第一笔借款期限为：2017.12.29—2018.12.28，还款计划均为：按月付息，余额到期本息一次性结清。被告一自2018年7月21日开始利息逾期。截至2018年12月9日，即本院裁定受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算一案的前一日，贷款本金当时还未到期，故还未产生逾期罚息及逾期罚息的复利。第一笔流动资金借款应付未付本息明细：（表格单位：元）            计息期间              本金余额              正常应付利息（正常本金*正常利率/360*计息天数）              正常本金利息复利（以截至上一个计息期间所有未还的正常利息及正常利息复利为计算基数*正常利率/360*计息天数）                  2018.6.21-2018.7.20              100000000              453125              0                  2018.7.21-2018.8.20              100000000              468229.17              2121.66                  2018.8.21-2018.9.20              100000000              468229.17              4323.98                  2018.9.21-2018.10.20              100000000              453125              6325.76                  2018.10.21-2018.11.20              100000000              468229.17              8687.90                  2018.11.21-2018.12.9（18天）              100000000              271875              6341.20                  合计（截至2018.12.09）              100000000              2582812.51              27800.5      第二笔贷款正常利率：5.655%（年化）；罚息利率：5.655%*150%=8.4825%（年化）；第二笔借款期限为：2018.1.2—2019.1.1，还款计划均为：按月付息，余额到期本息一次性结清。被告一自2018年7月21日开始利息逾期。截至2018年12月9日，即本院裁定受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算一案的前一日，贷款本金当时还未到期，故还未产生逾期罚息及逾期罚息的复利。第二笔流动资金借款应付未付明细：（表格单位：元）            计息期间              本金余额              正常应付利息（正常本金*正常利率/360*计息天数）              正常本金利息复利（以截至上一个计息期间所有未还的正常利息及正常利息复利为计算基数*正常利率/360*计息天数）                  2018.6.21-2018.7.20              100000000              471250              0                  2018.7.21-2018.8.20              100000000              486958.33              2294.79                  2018.8.21-2018.9.20              100000000              486958.33              4677.25                  2018.9.21-2018.10.20              100000000              471250              6843.2                  2018.10.21-2018.11.20              100000000              486958.33              9399.43                  2018.11.21-2018.12.9（18天）              100000000              282750              6861.18                  合计（截至2018.12.09）              100000000              2686124.99              30075.85      二、电子银行承兑汇票（单位：元）            序号              开票金额              开票日              到期日              垫款日（欠息日）              （垫款）余额（元）              计息方式              （垫款）利率              计息天数（截至20181209）              垫款利息（截至20181209）                  1              100000000              2018/1/3              2018/7/3              2018/7/4              36486627.18              按季              日万分之五              158              2958335.73                  2              200000000              2018/1/5              2018/7/5              2018/7/6              200000000              按季              日万分之五              156              16008100                  3              200000000              2018/1/8              2018/7/8              2018/7/9              200000000              按季              日万分之五              153              15592300                  合计                                                                      436486627.18                                                        34558735.73