云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终27号原公诉机关云南省永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）李加秀，女，1966年1月16日生,汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人,住永胜县。因本案于2019年4月22日被永胜县公安局取保候审，2019年5月14日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月25日被永胜县人民法院取保候审。原审被告人张鑫，女，1994年5月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人,住永胜县。因本案于2019年4月22日被永胜县公安局取保候审，2019年5月14日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月25日被永胜县人民法院取保候审。原审被告人李加凤，女，1969年6月25日生,汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因本案于2019年4月22日被永胜县公安局取保候审，2019年5月14日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月25日被永胜县人民法院取保候审。原审被告人李加菊，女，1976年5月9日生，汉族，高中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因本案于2019年4月22日被永胜县公安局取保候审，2019年5月14日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月25日被永胜县人民法院取保候审。原审被告人杨康，男，1988年6月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因本案于2019年4月22日被永胜县公安局取保候审，2019年5月20日被永胜县人民检察院取保候审，同年9月25日被永胜县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1958年9月2日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，1952年7月10日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人李加秀、张鑫、李加凤、李加菊、杨康犯寻衅滋事罪一案，暨附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）云0722刑初213号刑事附带民事判决。原审被告人李加秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人李加秀家与附带民事诉讼原告人吴某2家系邻居，因吴某2家建房双方产生矛盾。2018年11月6日上午，附带民事诉讼原告人吴某2家在请工人建房施工的过程中，被告人李加秀认为吴某2家的施工行为影响到了自家的房屋从而阻止吴某2家请来的工人卢某施工，在阻拦过程中，被告人李加秀与吴某2发生撕打，吴某2女儿吴某3看见后也过去与李加秀撕扯，随后吴某2的妹妹附带民事诉讼原告人吴某1、被告人李加秀之女张鑫二人赶到现场，双方互相发生厮打。永胜县公安局三川派出所民警接到报警后出警制止并告知双方当事人不得再为土地纠纷而发生打架，后公安民警将施工人员卢某带回派出所进行调查。当日16时30分许，卢某在接受公安民警的调查后，又回到施工现场再次进行施工，被告人李加秀、李加凤、李加菊、张鑫看见后又来到施工现场对吴某2、吴某1、吴某3进行殴打，随后被告人杨康等人到达现场，并从现场捡起钢筋等工具阻拦对方其他人参与打架，后三川派出所民警接警后再次赶到现场进行制止。经永胜县公安局司法鉴定中心鉴定，受害人吴某2、吴某1本次损伤程度评定为轻微伤。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人李加秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。二、被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。三、被告人李加凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。四、被告人李加菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。五、被告人杨康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。六、由被告人李加秀、张鑫、李加凤、李加菊、杨康连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失医疗费5704.43元、护理费1440.00元、住院伙食补助费720.00元、救护车费500.00元、病历复印费30.00元，共计人民币8394.43元的80%，即人民币6715.50元。七、由被告人李加秀、张鑫、李加凤、李加菊、杨康连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某2经济损失医疗费6645.61元、护理费1440.00元、住院伙食补助费720.00元、病历复印费30.00元，共计人民币8835.61元的80%，即7068.50元。八、随案移送的物证锄头一把、钢管一根、钢筋一根予以没收。上诉人李加秀上诉称：1、寻衅滋事侵犯是社会公共秩序，本案未发生在公共场所；2、被害人受伤是因下午互殴造成的，其也受到伤害，但未向对方追究；3、上诉人实施的行为明确，是针对对方挖自家墙脚，具有合法性，不是随意殴打他人，所以不能认定是寻衅滋事。综上，请求二审法院对上诉人改判无罪。经审理查明，上诉人李加秀的犯罪事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人李加秀未提交新的证据。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、视听资料：光盘一张；2、物证：锄头一把、钢管一根、钢筋一根、物证照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单；3、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接处警登记表复印件；4、被告人李加秀、张鑫、李加凤、李加菊、杨康正侧面照片、户口证明；5、传唤证、取保候审相关文书；6、抓获经过；7、三川派出所情况说明；8、调取证据通知书、调取证据清单、吴某2、吴某1人体损伤鉴定聘请书、病历资料、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见告知书；9、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图；10、辨认笔录及照片；11、证人赵某、卢某、吴某3、陈某、张某、杨某1、杨某2证言；12、受害人吴某2、吴某1陈述；13、被告人的供述与辩解等。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人李加秀家与附带民事诉讼原告人吴某2家因相邻关系产生矛盾。案发当天上午，上诉人李加秀、原审被告人张鑫以吴某2家建房施工影响到其房屋为由到现场进行阻止，在阻止过程中，上诉人李加秀、原审被告人张鑫与附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1、吴某3发生撕打，在公安民警出警后，已告知双方当事人不得再为土地纠纷发生打架的情况下，上诉人李加秀及原审被告人张鑫、李加凤、李加菊又于案发当天下午到施工现场看到施工，为泄愤随即对受害人吴某2、吴某1随意进行殴打，原审被告人杨康则手持钢筋在旁阻拦对方人员参与打架。双方打斗过程中，致受害人吴某2、吴某1轻微伤，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人李加秀主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人李加秀起积极、主要作用，系本案主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。本案系因建房施工影响纠纷引发，被害人对案件的引发存在一定过错，可以对上诉人酌情从轻处罚。上诉人李加秀的上诉理由和意见，经查均据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，且根据上诉人李加秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的量刑亦适当。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  田玉林二〇二〇年三月五日书记员  夏 颖