wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1241号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市青秀区。 负责人：王林一。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：刘振江。 本院在执行南宁住房公积金管理中心与中国石油运输有限公司广西分公司行政非诉案由一案中，因被执行人中国石油运输有限公司广西分公司已向申请执行人南宁住房公积金管理中心履行（2019）桂0103行审129号行政裁定书确定的义务，申请执行人南宁住房公积金管理中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十七日 书记员 谢  可
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保38号 申请人：旺苍县农村信用合作联社白水信用社，住所地旺苍县白水镇，统一社会信用代码：915108215775985967。 负责人：熊帅，主任。 被申请人：杨显波，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社白水信用社（以下简称“旺苍白水信用社”）与被申请人杨显波金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍白水信用社于2020年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨显波的银行存款人民币10000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保并于2020年2月28日预缴保全费。 经审查，本院认为，申请人旺苍白水信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人杨显波的银行存款人民币10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社白水信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年三月四日 书记员  孙永红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17082号 原告:姜某某,男,1976年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王俊斌，山东正之源律师事务所律师。 被告:临沂某某物流有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:尤某某,执行董事兼总经理。 第三人：刘某,男,1978年8月15日生,汉族,住山东省禹城市。 第三人:山东某某物流有限公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:朱某某,总经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 原告姜某某与被告临沂某某物流有限公司，第三人刘某、山东某某物流有限公司提供劳务者受害纠纷一案,本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年3月9日电话通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告姜某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1255元，减半收取计628元。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 张 敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执484号之二 被执行人李青珍，女性。 阆中市水观镇老山寨村2组19号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执484号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人李青珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李青珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李青珍在四川省农村信用社联合社 62×××56账户内存款人民币1690.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执168号之一 被执行人李开胜，男性，身份证，5129301955××××××××，本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执168号之一裁定书，于2020年03月18日向被执行人李开胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李开胜在中国工商银行 23×××55账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保16号申请人：合肥隆润喷泉水景设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交叉口金色地带1-921号。统一社会信用代码91340100666222822U（1-1）。法定代表人：熊东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师，执业证号13401201110765299。(特别授权)被申请人：河南臻天置业有限公司。统一社会信用代码91410100667222365D。法定代表人：聂统臻，该公司经理。申请人合肥隆润喷泉水景设备有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南臻天置业有限公司名下的郑州市市郊农村信用合作联社账号为00×××12内的存款320000元。并提供紫金财产保险股份有限公司河南分公司保险单号为24113005049900190000034作为担保。本院经审查认为，申请人合肥隆润喷泉水景设备有限公司与被申请人河南臻天置业有限公司之间签订的喷泉水景安装合同，因该工程项目已经取消，合同没有实际履行，也不可能再继续履行，现仅仅因该合同保证金引起的纠纷，本院认为申请人应向被申请人河南臻天置业有限公司所在地人民法院申请保全及立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：不予受理申请人合肥隆润喷泉水景设备有限公司的保全申请。保全费2120元，退回申请人合肥隆润喷泉水景设备有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双雁二〇二〇年三月二十七日书记员  喻其政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初228号 原告：王满义，男，出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王加毫，男，出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王满义与被告王加毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，原告王满义到庭参加诉讼，被告王加毫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王满义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款1000元整；2、由被告负担本次诉讼费用；3、支付利息100元；4、由被告承担出借人实现债权的费用包含误工费150元、交通费64元。事实与理由：2019年2月16号我新入职到点点客软件服务有限公司，3月底开始，被告以各种理由向我借款共1850元，到4月份中旬先后还款850元，剩余1000元多次催要未果，4月29日，被告为我写下欠条，承诺5月7日还款，后未支付所欠款项，现向法院提出诉讼以达上述诉讼请求。 被告王加毫未进行答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告王满义与被告王加毫系点点客软件服务有限公司同事，自2019年3月底至4月初，被告王加毫多次向原告王满义借款共计1850元，后于4月中旬还款850元。2019年4月29日被告王加毫给原告王满义写下借条一份，载明“借款人王加毫（姓名）130635199312090811（身份证号）于2019年4月29日向出借人王满义借款人民币1000元整（小写）壹仟元整（大写）借款，借款期限从2019年4月29日至2019年5月7日，借款利息为0%，已收到借款。借款人：王加毫2019年4月29日”。借款到期后，被告王加毫未向原告王满义偿还上述款项。 本院认为，被告王加毫向原告王满义借款1850元，后还款850元，尚欠1000元未还，原告提交了被告亲笔书写的借条为证，对上述借款事实，本院予以认定，双方的民间借贷关系依法成立并有效。原告所主张的利息、误工费、交通费无证据支持，本院不予认定。 被告王加毫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告王加毫一次性给付原告王满义借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王加毫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  房云静 人民陪审员  佟辰光 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李丹 书记员张倬溪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特45号申请人：顾明道，男，1949年3月31日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：**，男，1970年7月19日生，汉族，住海门市，联系地址海门市海门街道月亮湾小区108幢504室本院于2020年3月24日立案受理了申请人顾明道与申请人**劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾明道与**劳务合同纠纷一案，于2020年3月24日经海门市人民调解委员会人民调解工作室调解，达成调解协议如下：一、申请人**于2020年6月30日前支付顾明道工资6050元。二、如申请人**未能按上述第一项及时足额履行，则应另行支付申请人顾明道违约金1500元，申请人顾明道可就**所有未付款项及违约金一并申请执行。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾明道与申请人**于2020年3月24日经海门市人民调解委员会人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保140号申请人：北京鸿舟投资有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路31号B栋四层B406。法定代表人：曲龙钰，总经理。被申请人：成都谍翼科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：王锦。被申请人：王锦，男，1963年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理申请人北京鸿舟投资有限公司诉被申请人成都谍翼科技有限公司、王锦申请诉前财产保全一案中，申请人北京鸿舟投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人成都谍翼科技有限公司、王锦名下价值292.9万元的财产。申请人北京鸿舟投资有限公司以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人北京鸿舟投资有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人成都谍翼科技有限公司、王锦名下价值292.9万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  王凌波人民陪审员  文飞凤二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵颖华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初967号 原告：王长才，男，1979年3月25日出生，东海县人，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。 被告：蒋廷建，男，1971年12月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王长才诉被告蒋廷建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王长才及其委托代理人章登贵到庭参加诉讼，被告蒋廷建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长才向本院提出诉讼请求：判令被告蒋廷建归还借款本金63000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告借款63000元，后原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求处理。 被告蒋廷建未作答辩。 本院经审理查明：2016年7月21日，被告蒋廷建向原告王长才借款63000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利息。后原告通过现金方式向被告支付借款。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院请求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王长才与被告蒋廷建之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告蒋廷建未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款63000元有事实和法律依据，本院予以认定。原告同时要求被告向其支付利息，以63000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，因原、被告就案涉借款并未约定利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。但因借款人未按照约定期限返还借款，应当按国家有关规定支付逾期利息。故本院支持，被告向原告支付利息，以63000元为基数，自起诉之日即2020年1月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告蒋廷建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋廷建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王长才归还借款本金63000元及利息（自2020年1月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由被告蒋廷建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1375元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵丹丹 书记员  杜宏虹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执92号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2123号 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号，统一社会信用代码913309000740078626。 负责人：陈建华，副行长。 委托代理人：金方恩，男，该行职工。 委托代理人：阮旻昊，男，该行职工。 被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道368号3号门5号厂房C区，统一社会信用代码913309017352414549。 法定代表人：陆建芬，执行董事。 被执行人舟山市立韵商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放西路358号，统一社会信用代码91330902678431023P。 法定代表人：周祖斌，执行董事。 被执行人陆建芬，女，1976年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人虞军，男，1977年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、舟山市立韵商贸有限公司、陆建芬、虞军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、舟山市立韵商贸有限公司、陆建芬、虞军未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、舟山市立韵商贸有限公司、陆建芬、虞军归还申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行执行款本金1349427.39元及利息，并负担案件受理费8697元、执行费15894.27元。 本案执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、舟山市立韵商贸有限公司、陆建芬、虞军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、舟山市立韵商贸有限公司、陆建芬、虞军逾期未履行生效法律文书确定的义务且被执行人舟山市立韵商贸有限公司逾期申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、舟山市立韵商贸有限公司、陆建芬、虞军名下不动产、存款、车辆、股权投资、公积金、保险权益等信息进行查询，查明，被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、舟山市立韵商贸有限公司、陆建芬、虞军名下无财产可供执行，申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行亦无法提供被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、舟山市立韵商贸有限公司、陆建芬、虞军名下可供执行的财产线索。因被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、舟山市立韵商贸有限公司、陆建芬、虞军逾期未履行义务，且被执行人舟山市立韵商贸有限公司逾期申报财产，本院对被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、舟山市立韵商贸有限公司、陆建芬、虞军采取了限制消费的执行措施，对被执行人舟山市立韵商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和罚款50000元的执行措施。截止2020年3月24日，被执行人舟山市定海晟丰商贸有限公司、舟山市立韵商贸有限公司、陆建芬、虞军尚欠申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行执行款本金1349427.39元及利息，本案诉讼费8697元、执行费15894.27元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2123号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 檬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4823号之一 申请执行人：赵虎，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：蒋军，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人赵虎申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9121号民事调解书一案，调解书确定由被执行人蒋军支付工资21900元及案件受理费174元，在执行过程中，申请执行人赵虎与被执行人蒋军达成履行和解协议且赵虎撤回执行申请，双方约定：蒋军从2020年3月起每月30日（2月为28日）之前向赵虎支付人民币1000元，直至还清（2019）川0703民初9121号民事调解书确定的金额为止，若任有一期未按时还款，赵虎有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4823号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 杨锐锋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执362号之二申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，统一社会信用代码：，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路858号。法定代表人：孙璐，总经理。被执行人：侯仰建，男，1984年11月17日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被执行人：杜书元，女，1989年3月7日出生，汉族，住菏泽郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初738号民事调解书，向被执行人侯仰建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯仰建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯仰建在威海市商业银行62×××78账户内存款人民币125638.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十一日书记员  曹 顺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7421号 申请执行人：韦海光，男，1987年1月5日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:左怀亮，男，1987年2月11日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:左要喜，男，1965年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:徐苏兰，女，1964年7月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 韦海光申请执行左怀亮、左要喜、徐苏兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：左怀亮、左要喜、徐苏兰于判决生效后十日内向韦海光归还借款48500元及利息（自2019年3月16日起按年利率24%计算至还清款项之日止）、代理费1500元。案件受理费1014元，减半收取507元，由左怀亮、左要喜、徐苏兰负担。 因左怀亮、左要喜、徐苏兰未履行生效法律文书确定的义务，根据韦海光的申请，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行金额为50507元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件于10月1日被左怀亮签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年9月24日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人左怀亮： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏银行账户尾号为9128、交通银行账户尾号为1281），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； （2）被执行人左要喜： 冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5464），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； 冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为5794），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； （3）被执行人徐苏兰： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、根据申请执行人提供的线索，本院工作人员于2019年12月10日至沭阳县××征收办公室调取了被执行人左要喜、徐苏兰的房屋拆迁补偿安置协议，但因被执行人选择的安置方式为产权调换，且安置的房屋为期房，本案暂无法执行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2066号之二 解除保全申请人：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人：蒲平，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 解除保全申请人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司（以下简称阆中厦新公司）与被申请人蒲平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）川1381民初2066号之一民事裁定书，裁定对解除保全申请人阆中厦新公司名下的位于四川省苍溪县“华韵春天”项目的房产11套予以查封。解除保全申请人阆中厦新公司于2020年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案经四川省南充市中级人民法院终审判决驳回蒲平要求阆中厦新公司承担偿还借款本息责任的诉讼请求，解除本案财产保全不会损害债权人蒲平的利益，故阆中厦新公司的解除保全申请符合法律规定，本院准许。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百条六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司名下的位于四川省苍溪县“华韵春天”项目的房产11套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 向 曦 人民陪审员 陈 香 人民陪审员 王 浩 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 何海燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1544号之一 原告：贾亚，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：四川鑫河电缆有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路10座。 法定代表人：苏成斌，职务不详。 原告贾亚与被告成都天来房地产开发有限公司、第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告贾亚于2020年3月21日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾亚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾亚撤诉。 案件受理费收取100元，由贾亚自愿负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  孟 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 巧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1024号原告：某公司，住所地青岛市。负责人：许某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告公司员工。被告：丁某，男，汉族，住山东省即墨市。被告：某公司，住所地青岛市李沧区。原告某公司诉被告丁某、某公司保险人代位求偿权合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十六日法官助理程程书记员李俊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初194号原告：张红艳，女，汉族，1972年4月22日出生，住河南省。被告：新乡市外贸包装公司，统一社会信用代码：914107031729472173，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1506室。法定代表人：张新元，总经理。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人，住所地：新乡市人民路1号社保中心大楼1507室。负责人：耿凌松委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告张红艳诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称新乡外贸）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加了诉讼，被告新乡市外贸包装公司的委托代理人苏亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：一、确认被告新乡外贸欠原告债权64082.84元，庭审中该诉请变更为45705.6元（原告2010年6月至2018年12月自行垫付的个人社会保险金）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：我于1990年12月到被告新乡外贸公司工作，因被告经营不善，无资金来源，无力承担我的各项社会保险，我于2010年6月至2018年12月将个人的各项社会保险交到被告新乡外贸处，金额共计64082.84元。目前被告新乡外贸已被法院裁定破产，正在进行资产处置和清算。我多次找管理人主张自己权利，均遭拒绝，我的合法权益无法得到保障，特诉至法院。被告新乡外贸答辩如下：一、原告提供的证据不足以支持其诉请。首先，收据仅能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收据并非是债的必然凭证。本案原告提交证据大部分为收据，仅能证明原告与答辩人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明双方之间存在债权债务关系，无法单独证明职工债权的形成，且无其他凭据予以佐证。其次，根据社保相关规定，社保账户由个人缴纳部分和单位缴纳部分组成，个人缴纳部分由用工单位代为扣缴。本案原告提供的收据等凭证亦存在答辩人扣缴其个人缴纳部分而形成记账凭证的可能。再次，在实践中存在个人并未提供劳动，而是仅将社保关系挂靠在单位，便于缴纳社保。本案中，答辩人因市场经济竞争，经营困难，早已停止生产经营，被政府列为“国有僵尸企业”，部分业务对外承包，自负盈亏，人员流动混乱，存在挂靠社保的可能。二、原告未向法院提交曾向答辩人主张过权利的证据，债权已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告未向法院提交曾向答辩人主张过权利的证据，故本案债权已过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权。综上所述，原告提供的证据不足以支持其诉请，本案债权已过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权，故原告的诉讼请求不应得到支持。原告张红艳针对其诉讼请求提交证据如下：证据1、被告财务给原告开具的收据账17张，证明被告收到原告交付的社保，共计64082.84元；证据2、法院裁定书，证明被告进入破产清算程序；证据3、公司明细分类账5张，证明被告专门给原告单独建立的，证明目的同证据1的证明目的；证据4、社保信息查询单，证明原告垫付的社保上交情况；证据5、保险分摊表一份，证明被告需承担的保险金额45705.6元。被告新乡外贸未向本院出具证据材料。本院组织双方当事人进行了证据的交换与质证，结合当事人的陈述，本院对原告证据一、证据二、证据四的真实性予以确认。证据三虽系复印件，但其和其它证据之间具有关联性，本院予以确认。被告不认可原告提交的保险分摊表，但又不能提供保险的计算标准和具体金额，对原告主张的保险金额45705.6元，本院予以确认。本院认定事实如下：自1990年12月起，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动关系，该劳动关系一直存续至2019年2月28日新乡市中级人民法院宣告被告新乡外贸破产时止。2010年6月起至2018年12月止共计97个月，被告新乡外贸需为原告张红艳缴纳社会保险，但被告未缴纳，该笔款项均由原告张红艳个人出资。其中应由被告新乡外贸公司承担的社会保险费用为45705.6元。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，1990年12月至2019年2月28日期间，原告张红艳与被告新乡外贸之间存在劳动关系，被告新乡外贸作为用人方需为原告张红艳缴纳社会保险中企业所应承担的部分，因被告新乡外贸陷入生产经营困难，2010年6月至2018年12月期间，原告张红艳代被告新乡外贸垫付应由被告企业缴纳的社会保险共计64082.84元（其中被告新乡外贸应承担部分为45705.6元）。原告张红艳通过被告新乡外贸缴纳社会保险是对自身权益进行的维护和救济，并不能因此免除被告新乡外贸依法为其员工缴纳社保中企业所应承担的部分。因此原告张红艳与被告新乡外贸之间形成债权债务关系。被告新乡外贸辩称原告张红艳未向其主张过权利，债权已过诉讼时效。本院认为，诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，进而保护社会公共利益，不能滥用诉讼时效制度，成为逃避债务的工具。原告张红艳垫付的社会保险费用，该债权是一个单一的整体。尽管每笔垫付的社会保险费用是在不同的时间、具有不同的金额，但该独立性不足以否定该笔债权的均为垫付社保费用的整体性。根据原告张红艳提供编码031485号收据的时间是2018年1月3日，被告新乡外贸向原告张红艳开具收取保险费的收据，该时间和其起诉的日期之间并未超过诉讼时效，故对被告新乡外贸的辩解意见不予采信。同时因2019年2月28日被告新乡外贸被新乡市中级人民法院宣告破产，故原告要求确认对被告新乡外贸享有债权45705.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国企业破产法》第一百零七、第一百一十三条之规定，判决如下：确认原告张红艳对被告新乡市外贸包装公司享有缴纳保险产生的债权45705.6元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年三月十七日书记员  刘桢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1405号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：骆小平，男，1957年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告骆小平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金4997.98元，利息327.61元，逾期还款违约金273.19元，合计5598.78元（利息、违约金暂算至2020年2月12日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月17日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为54×××30的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年2月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金4997.98元，利息327.61元，逾期还款违约金137.99元，合计5463.58元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年2月12日，被告尚欠原告透支款本金4997.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计5463.58元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告骆小平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金4997.98元，利息327.61元，逾期还款违约金137.99元（利息等算至2020年2月12日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计5463.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1744号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。法定代表人：单增建，行长。被执行人王云龙，男，汉族，1991年10月1日出生，住郑州市金水区。被执行人朱双强，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省襄城县。被执行人王普霞，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省襄城县。交通银行股份有限公司河南省分行诉王云龙、朱双强、王普霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初7920号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王云龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金501444.66元，利息51744.01元（利息含罚息、复利，暂计至2017年11月27日，此后的利息按照合同约定计算至贷款实际清偿之日）；二、被告朱双强对以上第一项判决义务承担连带清偿责任；三、被告王普霞对以上第一项判决义务在其与被告朱双强共同财产范围内承担连带清偿责任；四、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告王云龙名下的位于金水区文化路5号院5号楼1单元9号（房屋所有权证号1401027101）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费9332元，由被告王云龙、朱双强、王普霞负担。王云龙、朱双强、王普霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王云龙、朱双强、王普霞名下银行存款562520.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年三月二十三日书记员  康晶晶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初153号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人葛明德，男，1969年5月11日生，汉族，初中文化，个体装潢工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。辩护人汤谦，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人葛明德犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因疫情影响，本案于同年2月6日转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人葛明德及其辩护人汤谦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人葛明德于2019年10月28日13时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市华东路口南侧地段由西向东左转弯驶入环东路时，车头右侧与沿环东路由南向北行驶谢某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的重型普通货车车厢中部相撞，致使苏Ｅ×××××重型普通货车车辆失控撞到环东路东侧移动光交箱，造成车辆损坏及光交箱损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人葛明德负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人葛明德案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为122ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人葛明德如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人葛明德分别赔偿了谢某、中国移动江苏公司江阴分公司人民币4500元、500元。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛明德醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛明德归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月至一个月二十天，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。被告人葛明德对指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出：被告人葛明德系初犯、偶犯，系坦白，自愿认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿损失取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人葛明德于2019年10月28日13时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市华东路口南侧地段由西向东左转弯驶入环东路时，车头右侧与沿环东路由南向北行驶谢某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的重型普通货车车厢中部相撞，致使苏Ｅ×××××重型普通货车车辆失控撞到环东路东侧移动光交箱，造成车辆损坏及光交箱损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人葛明德负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人葛明德案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为122ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人葛明德如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人葛明德分别赔偿了谢某、中国移动江苏公司江阴分公司人民币4500元、500元。上述事实，被告人葛明德在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、行车轨迹、接处警信息、扣押、发还清单、机动车、驾驶人信息、酒精测试、血液提取笔录、交通事故委托调解结果反馈单、证人谢某、金某、赵某1、赵某2、赵某3的证言笔录、事故责任认定书、价格认定结论书、检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛明德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人葛明德能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人葛明德的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛明德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  **星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇二〇年三月二日书 记 员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶平，男，1970年10月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：唐仁桥，广西三创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市城中区海关路西一巷2号。 法定代表人：黄庆麟，局长。 委托诉讼代理人：曹浪，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓坤，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 再审申请人叶平因与被申请人柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市执法局）悬赏广告纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3115号民事裁定，提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶平申请再审称：（一）原审裁定认定事实不清，直接影响本案的定性。2015年7月21日，柳州市城市管理委员会（以下简称柳州市城管委）召开新闻发布会时，只是向市民宣布对车窗抛物罚款，举报有奖（每条视频查实后，奖励一百元）。新闻发布会上并未公布柳城管委办（2015）16号文件，叶平提供的柳州晚报报刊可证明上述事实。也就是说，柳城管委办（2015）16号文件是事后补的，没有对外公开，属于内部文件，不具有执法效力。一、二审法院认定本案属于行政允诺，缺乏事实证据。民事法律关系已经产生并成立，如有争议，可通过民法通则来调整。柳州市城管委发现举报奖励事宜，存在瑕疵需要修正，企图通过行政手段调节，出发点是好的，但是忽略了法律上的程序问题，即柳城管委办（2015）16号文件应当在新闻发布会上同时公布，才能形成行政允诺，事后补充，无济于事，不具有溯及力。（二）原审裁定程序不合法，遗漏第三人。叶平在一审审理过程中没有见过柳城管委办（2015）16号文件，该文件没有经过双方质证，二审是书面审理，故一、二审法院依据该文件办案违反程序。对外承诺者是柳州市城管委，柳州市执法局作为柳州市城管委的下属机构，只是视频审查和发放者，无权修改柳州市城管委对外的承诺方案，故柳州市城管委与本案有着利害关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中的有独立请求权的第三人，一审法院未通知其参加庭审，明显违反诉讼程序，遗漏必要的诉讼当事人。本案应当追加柳州市城管委参加诉讼，否则事实难以查清楚。综上，请求再审申请审查法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。 柳州市执法局提交意见称：（一）叶平与柳州市执法局之间的纠纷并非行政纠纷，不属于民事案件受理范围。柳城管委办〔2015〕16号文件系针对不特定对象的规范性文件，文件中关于按每条举报线索100元进行奖励的内容系行政允诺，目的在于更好的实现相应的行政管理职能。柳州市城管委召开新闻发布会主要是公布该规范性文件并进行说明，并非发布悬赏广告。且上述文件及新闻发布会均非柳州市执法局公布或召开，从民事法律关系角度考虑，根据合同相对性原则，柳州市执法局亦无需向叶平承担任何义务。（二）叶平的诉请从实体上也不能成立。柳城管委办〔2015〕16号文件于2017年9月11日已下文废止并予以公布，叶平向柳州市执法局提供举报线索是在该文件废止之后，故叶平要求按照该文件支付奖励无法律依据。在该文件废止后，柳州市执法局下发了《关于开展鼓励环卫工人提供车窗抛物、车轮带泥、车辆滴撒漏、车辆未采取密闭措施运输违法行为查案线索的活动实施方案》，对各环卫单位安排环卫工人延长工作时间提供举报线索的，按照《中华人民共和国劳动法》规定支付工资报酬。经计算，叶平实际应得加班工资35000元，该费用已通过叶平当时工作的柳南区环境卫生管理所向叶平足额发放。（三）叶平已就本案向柳州铁路运输法院提起行政诉讼，目前已经作出一审判决，故本案实无启动再审程序之必要。综上，请求驳回叶平的再审申请。 本院经审查认为，叶平提起本案诉讼，系依据柳州市城管委办公室《关于印发〈关于对车窗抛物、车轮带泥、车辆滴撒漏不文明行为举报奖励的实施办法（试行）>的通知》(柳城管委办〔2015〕16号文件）的相关规定，主张柳州市执法局应当向其支付举报奖励。该实施办法关于举报奖励的规定，系行政机关为实现行政管理职能，向不特定相对人发出的，承诺在相对人实施某一特定行为后，由其所属的职能部门给予该相对人物质奖励的单方意思表示行为，属于行政允诺。行政机关与相对人之间关于举报奖励支付之关系，为管理与被管理的关系，而非平等民事主体之间的财产关系。行政机关之行为是否属于行政行为，取决于该行为是否通过行政履职实现行政管理之目的，叶平以柳城管委办（2015）16号文件是事后补发等为由主张本案属民事纠纷，理由不能成立。一、二审法院结合叶平的诉讼请求及所提交的证据材料分析，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回起诉正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及第三百三十三条第一项规定，人民法院在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可以直接裁定驳回起诉。第二审人民法院对驳回起诉裁定的上诉案件，可以不开庭审理。叶平主张一、二审法院程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶平的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢203号申请执行人：曹德安，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：景春宏，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曹德安与景春宏民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫0181民初2371号民事判决书确定义务，但被执行人景春宏至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景春宏存款六万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十五日书记员  刘英军
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1826执21号之一申请执行人：付明军，男，1975年2月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县思延镇周村村顺河组19号，现住四川省芦山县清仁乡。被执行人：赵世江，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县思延镇周村村。本院在执行付明军与赵世江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵世江在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户（账号：88180110171612544）有银行存款。另查明，被执行人赵世江在财付通支付科技有限公司账户有银行存款。现因被执行人赵世江仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵世江在芦山县农村信用合作联社思延信用社账户的银行存款668.83元；二、扣划被执行人赵世江在财付通支付科技有限公司账户的银行存款580.39元。本裁定立即执行。审判员 郭 维二〇二〇年三月十一日书记员 杨美哲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4981号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：陈秋劲，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）诉被告陈秋劲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秋劲偿还截至2019年12月17日的借款本金、利息、罚息和复利欠款共计204278.11元，并按合同约定偿还至实际还清欠款之日止的罚息、复利；2.判令被告陈秋劲承担本案诉讼费。事实与理由：陈秋劲向平安银行申请借款，双方签署了《个人信用额度贷款合同》。上述合同签订后，平安银行依约发放贷款，但陈秋劲未能按时偿还款项，故平安银行向本院提起诉讼。经审理查明，陈秋劲（身份证号×××）已经于2019年5月27日死亡，其死亡时间在平安银行起诉之前。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。陈秋劲在原告平安银行起诉之前已经死亡。在此情况下，陈秋劲已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，平安银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇二〇年三月十日书记员 刘玥彤
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1615号 原告：刘月玲，女，1949年3月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。 被告：闫业军，男，1983年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地本溪市明山区。 原告刘月玲与被告闫业军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月玲及委托诉讼代理人果乃勋到庭参加了诉讼。被告闫业军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘月玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款54825元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘月玲和丈夫李炳会与被告闫业军系老乡关系，2009年6月6日，被告因做生意资金周转向原告和李炳会借款54825元，约定月息1.5分，并出具借条一份，李炳会于2011年9月15日过世。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。 被告闫业军未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘月玲和丈夫李炳会与被告闫业军系老乡关系，2009年6月6日，被告因做生意资金周转向原告和李炳会借款54825元，约定月息1.5分，并出具借条一份，李炳会于2011年9月15日过世。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告闫业军向原告刘月玲借款54825元事实属实，本院予以确认。故原告请求被告偿还欠款本金54825元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告闫业军于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘月玲借款本金五万四千八百二十五元； 二、被告闫业军承担上述款项利息，时间从在二00九年六月六日起至实际偿还完毕之日止，利率按月息1.5%计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千一百七十元，公告费五百六十元均由被告闫业军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1256号申请执行人:黄德贵，男，1953年6月13日，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:嵊州市佩罗电子商务有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市相公殿北路16弄1号。统一社会信用代码：913306833300181235。法定代表人：丁佩罗，经理。关于黄德贵申请执行嵊州市佩罗电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司应返还给黄德贵人民币5580元。因被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄德贵向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司负有继续向申请执行人黄德贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年三月十二日书 记 员  姚 蕾
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0630刑初8号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人高春江，男，1975年10月29日出生于河北省涞源县城区，汉族，文盲，现住涞源县。2019年9月23日因涉嫌犯故意杀人罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕,现羁押于涞源县看守所。 辩护人王莹雪，涞源县杜素伟律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人高春江犯故意杀人罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人高春江及其辩护人王莹雪出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日15时许，被告人高春江因琐事与邻居发生口角后，便产生了杀人泄愤的想法，9月23日凌晨1时许，高春江携带铁锤到涞源县王某经营的麻辣烫店内喝酒，高春江趁王某背对其时，持铁锤两次击打王某头部致其受伤，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。9月23日12时许，高春江投案自首，经鉴定高春江在案发时为限制刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，据此认为被告人高春江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。 被告人高春江对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。 辩护人提出，被告人自愿认罪，认罪悔罪，投案自首，案发时属限制刑事责任能力，赔偿了被害人经济损失且得到谅解，依法对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月22日15时许，被告人高春江在自家因琐事与邻居发生口角后，心生不满，产生了杀人泄愤的想法，便离家到街上寻找作案目标。次日凌晨1时许，被告人高春江携带铁锤溜达至涞源县，进入王某经营的麻辣烫店内喝酒时，趁被害人王某不备，持铁锤击打王某头部欲将其杀死，王某奋力反抗并呼救，被告人高春江逃离。被害人王某被高春江持铁锤击打后致头部受伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。经对高春江精神状态鉴定，高春江在案发时为限制刑事责任能力。 另查明，案发后被告人高春江逃至满城水库欲自杀。后在家人电话联系劝说下，其拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。归案后，被告人高春江亲属与被害人王某就民事赔偿达成和解，并取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、被告人高春江供述称，2019年9月22日其酒后和邻居吵架心情不好，出门转悠，因其有抑郁症。和邻居吵架后越想越气不想活了，就想弄死个人让警察抓了把其枪毙。后其从水云乡一个五金店买了把锤子，想借坐出租车的名义将出租车司机用锤子杀死。拦了几辆出租车其看司机都是男的，又挺壮实不好下手。其就在街上溜达，后来在23日凌晨1点钟其溜达到中心街凉城医院旁边的一个卖麻辣烫的店里面。其本想进去喝酒，进店后就一个女的。其想店里就她一个人，她还是个女的，而且又是背对其好下手。其就掏出锤子，双手握锤照着那个女人头上打了一锤子，那女的转过身其又朝她头上打了一锤子，后那个女的就站起来跟其抢夺锤子，后来其看那女的激烈反抗。其想已经打了四锤子了，不死也差不多了，其就想跑，可那女的抓着其胳膊，拉扯到店外，过来一辆出租车，那女的喊救命，其挺害怕就踹了那女的一脚，就跑了。后来其去了保定满城的龙门水库想自杀，可是没成功，在其姐姐的劝说下，到公安机关投案自首了。 2、被害人王某的报案及陈述证实，2019年9月23日凌晨1时许，其在店内正在结账时，店内进来一男子，进店就说要一瓶啤酒，其给他打开后，那人坐在了店内东边的小桌子处，其转身又去结账，续完账站起来时，那人就到了其跟前，就打了其头上一下，其下意识回头用手挡了一下，在用手挡时那人又打了其一下，其就拽住了那人的袖子。那人就掐其的脖子，把其按在了地上，这个人就用手中的东西打其的头，其就喊救命，这时看见马路上有灯光，一辆出租车开过来了，其就喊救命，这个人看出租车要停，那人就放开其就跑了。 3、证人高某1的证言证实，2019年9月22日下午4点钟左右在高春江家，其拿了个马扎坐在门口和他父亲闲聊，聊了两句，高春江和他妈出来了，因为高春江他爸年纪大了，脚有病还在门口锯木头，其就跟高春江说：“你咋不给你爸锯木头”高春江听完其说他，后情绪银激动，对其说：“我家的事不用你管”，还骂了其两句。他具体情绪为什么激动其不清楚，其看这情况就说行了，这事怨我，然后其就起身离开回家了。 4、证人梁某的证言证实，2019年9月22日晚上12点左右，其把妻子王某一个人留在了小吃店，出去和朋友喝酒去了，凌晨1点钟，接到妻子电话，称被人打了，其回家后，发现其妻子头上、脸上有好多血，就把她送到了医院，后来听其妻子讲，当时是背对着那个人被他拿锤子打了几锤子后，她喊救命，那人就跑了。 5、证人杨某的证言证实，2019年9月23日凌晨1点钟左右，送一个人去保定，凌晨4点左右，将那个人送到了保定站西广场。经杨某辨认租车人是高春江。 6、证人高某2的证言证实，2019年9月23日上午9时许其接到儿子高春江电话，称打人了，不知道被打的人死活，要自杀。其就去公安机关反映了有关其儿子的事。并证实其儿子精神上有点不正常。 7、涞源县公安局破案经过、抓获经过证实，2019年9月23日凌晨1时许，接到报案，9月23日上午10时许，接市局指挥中心指令，称满城县龙门水库附近有人报警，称自己于凌晨1时许在涞源县凉城医院西侧一店内将人打伤。12时许将嫌疑人接回，经讯问，高春江如实供述了将一女子打伤后，潜逃至满城县龙门水库想要自杀，在家人劝说后，投案自首的过程。 8、涞源县公安局制作的现场勘验笔录证实，现场位于涞源县城区“君儿麻辣烫”，此处东邻“凉城医院”，南邻民房。西邻“森威小吃”，北隔中心街，邻“河北农信”。中心现场位于君儿麻辣烫房屋内，门口内侧地面上有75ｃｍ×43ｃｍ滴落血迹。其中，西墙中部2人餐桌上有一瓶打开的燕京啤酒，旁边有装满啤酒的白瓷酒杯。云烟、打火机，靠东南墙角放置有酒架。酒架下面地面上散落一把铁锤，较新。木柄上染有血迹，铁锤北侧过道处地面上有160ｃｍ×75ｃｍ滴落蹬踩血迹。现场提取铁锤一把，并拍摄现场照片12张佐证。 9、案发现场提取的铁锤一把，经被告人高春江辨认，系其作案时所用，有辨认笔录佐证，并拍摄辨认照片3张。 10、河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的，司法精神医字鉴定意见书证实，被告人高春江案发时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。 11、赔偿协议、谅解书证实，被告人高春江一次性赔偿被害人王某各项经济损失5万元，取得了被害人王某的谅解。 本院认为，被告人高春江故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实罪名成立。本院予以支持。高春江已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照即遂犯减轻处罚。其案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，亦可减轻处罚。其在案发时为限制刑事责任能力，可减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人高春江犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月23日起至2023年3月22日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 审判员  韩志刚 审判员  师方圆 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任美玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执292号申请执行人：袁连会，男，1975年8月6日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:北京天成恒通物流有限公司(组织机构代码：78863XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东350米。法定代表人：赵志波，经理。袁连会申请执行北京天成恒通物流有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0115民初3627号民事调解书已发生法律效力。袁连会向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通物流有限公司给付12880元、违约金2576元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁连会亦未提供被执行人北京天成恒通物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁连会申请执行的给付12880元、违约金2576元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人袁连会确认，被执行人北京天成恒通物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁连会享有要求被执行人北京天成恒通物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通物流有限公司负有继续向申请执行人袁连会履行债务的义务。申请执行人袁连会发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 李      浩      月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异10号异议人：陈军，男，1969年12月27日出生，居民,住泗洪县。申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W,住所地泗洪县（泗州大街北侧衡山路东侧）。法定代表人：高恒军，该行行长。被执行人：孙海，男，1983年6月11日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：祁华，女，1981年11月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙士华，男，1959年3月17日出生，个体户，住盱眙县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（下称常熟农商行泗洪支行）与孙海、祁华、孙士华金融借款纠纷一案过程中，异议人陈军书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2016）苏1324民初2653号民事判决书，一、被告孙海、祁华、孙士华于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金1300000元及利息（自2015年7月11日起至2016年2月10日止，按照月利率7.5‰计算；自2016年2月11日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）。二、被告孙海、祁华、孙士华于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行律师费11000元。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行对被告孙海所有的位于泗洪县××××南侧东盛大都会E3幢310的房产（权证编号：洪房权证泗洪县字第××号）和被告祁华所有的位于泗洪县团结河南岸嵩山路西侧红利来建材大市场12幢6、7、8、9、10、1××号的房产（权证编号：洪房权证泗洪县字第××号）拍卖、变卖、折价所得的价款在607500元、1761500元范围内享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17407元，由被告孙海、祁华、孙士华负担。本案于2016年10月24日立案执行，案号为（2016）苏1324执4116号。在执行过程中，拟处置被执行人孙海名下位于泗洪县××××南侧东盛大都会E3幢310的房产，异议人陈军以其系案涉房屋的实际所有人为由提出执行异议。异议人陈军述称：案涉位于泗洪县××××南侧东盛大都会E3幢310的房产于2011年3月18日已由孙海出售给陈军，孙海与陈军签订书面买卖合同，陈军已支付全部房款，并实际占有使用，现有2018年9月4日盱眙县人民法院（2018）苏0830民初795号民事判决书确认该房屋归异议人陈军所有。故请求停止对位于泗洪县××××南侧东盛大都会E3幢310的房产的执行，解除查封。本院认为：在案件执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院立案审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人陈军提出的异议，表面上是对本院拍卖案涉位于泗洪县××××南侧东盛大都会E3幢310的房产有异议，实质上是对该房屋的所有权主张权利，明显是对本案执行依据（2016）苏1324民初2653号民事判决书第三项的判定不服。因此，异议人陈军的异议实质上是对原生效判决书的异议，不属于执行异议审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈军的申请。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年三月六日书 记 员  王方洁
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书（2020）陕0112民439号 原告：董婷，女，1994年8月1日出生，汉族。被告：**顺，男，1990年XX月XX日出生，汉族。原告董婷与被告**顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年 1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董婷到庭参加诉讼。被告**顺经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董婷向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还借款本金2万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，被告以帮公司客户代还信用卡为由，从其处借款2万元。其以现金及转账方式向被告支付该笔款项，被告向其出具欠条，约定至2019年10月30日还款。但期至后被告并未归还。故其诉至本院。被告**顺未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月8日，被告以其所经营公司周转为由从原告处借款2万元，并约定给付原告2000元利息，预先在借款本金中扣除。原告即通过POS机向被告所指定的西安盛达汇辰商务咨询管理有限公司账户刷卡给付12007.60元，及现金向被告给付6000元，共计给付18007.60元。被告向原告出具欠条，载明“今**顺欠董婷20000元整，经约定于10月30日还请”。以上事实由原告出具的证据2019年10月8日《欠条》、支付记录及庭审调查查明。本院认为,原、被告之间借款合同关系事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。原告已向被告支付借款款项，被告亦应按约归还借款，被告未归还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。本案原、被告实际借款数额为18007.60元，约定借款利息为2000元，欠条载明的借款数额为2万元，故原、被告均认可的实际借款本金数额为18000元。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应向原告归还借款本金为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，判决如下：被告**顺自本判决生效之日起十日内向原告董婷清付借款本金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告董婷已预交），由被告**顺负担，并于上述期限一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    许晓娟  二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理   苏  晨书   记  员   高  雅       1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1398号沈阳市于洪城建物业管理有限公司、吴克金：沈阳市于洪城建物业管理有限公司与吴克金物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2492元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月23日将该款转付给沈阳市于洪城建物业管理有限公司。至此，沈阳市于洪城建物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初17463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二Ｏ二Ｏ年三月二十三日书记员费佳楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初272号原告:郝冰峰，女，汉族，1979年12月29日出生，住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。原告：张碧岑，男，汉族，1969年8月7日出生，住洛阳市老城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘利锋，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。被告：吕建民，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省上蔡县。原告郝冰峰、张碧岑与被告吕建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝冰峰及其与张碧岑的委托诉讼代理人刘利锋均到庭参加诉讼，被告吕建民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝冰峰、张碧岑向本院提出诉讼请求：1.解除郝冰峰、张碧岑与吕建民于2018年6月16日签订的房屋租赁合同；2.由吕建民承担解除房屋租赁合同之间的一切费用（物业费、垃圾清运费，以实际发生费用计，截止2020年3月23日，电费541.23元，水费211.50元，垃圾清运费55元，物业费1898元），并将房屋恢复原状（腾空搬离）；3.由吕建民承担违约金21600元；4.本案诉讼费由吕建民承担。事实和理由：2018年6月16日，郝冰峰委托张碧岑与吕建民签订房屋租赁合同，将郝冰峰所有的位于西工区定鼎南路华源财富广场A座601室房屋出租给吕建民用于经营使用，租赁期限为三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止；租金计算方式为月租金6000元，年租金72000元，每年6月30日前支付下年度租金；吕建民在租赁房屋初期应当支付5000元押金，如租赁期间没有届满，吕建民单独终止合同的，应当承担租赁费总额的30%作为违约金。合同签订后，2019年7月20日郝冰峰无法联系上吕建民且其不再缴纳房租，郝冰峰至案涉房屋内发现吕建民将房屋内的物品全部搬走，且拖欠相关的物业、水电费等费用。吕建民的行为违反租赁合同，故郝冰峰、张碧岑诉至法院。吕建民未到庭未答辩。因一方当事人未到庭，根据郝冰峰、张碧岑提交的证据，本院认定如下：2018年6月16日，郝冰峰委托其姐夫张碧岑（甲方）与吕建民（乙方）签订《租房合同》一份，将郝冰峰、郝雪峰共同所有的位于西工区定鼎南路华源财富广场A座601室房屋出租给吕建民办公使用，合同约定：租赁期限自2018年7月1日-2021年6月30日；房屋月租金为人民币6000元，按年结算，每年72000元。每年6月30日前，乙方向甲方支付下一年度的租金。乙方应于签合约时交付甲方人民币伍仟园整，作为押金。乙方租赁期间，水费、电费、电话费、宽带费、供暖费、物业费及其他由乙方租用而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。租赁期间，任何一方提出终止合同需提前一个月书面通知对方。经双方协商后签订终止合同书。若一方强行终止合同须向另一方支付违约金壹万元。签订的合同期限未满，一方单独终止合同的，应按租赁总额支付30%的违约金。合同签订后，吕建民缴纳5000元押金，且对该案涉房屋进行装修并作为办公使用。2019年6月30日吕建民不再缴纳房租并且搬离该案涉房屋，搬离时拖欠2019年2月至6月的水费188元、电费541.23元，2019年3月至2019年6月的代收垃圾费20元、物业费690.4元未缴纳,至2020年1月21日，未缴纳金额总计2706.33元，其中：水费211.5元、代收垃圾处理费55元、物业费1898.6元、电费541.23元。本院认为，郝冰峰委托张碧岑与吕建民签订租赁协议，系各方真实意思表示，合法有效，予以确认。租赁到期日为2021年6月30日，现吕建民已于2019年6月提前搬离，且处于无法联系状态，致使郝冰峰有理由相信其租赁合同已无法履行。故郝冰峰主张解除双方租赁合同的诉讼请求，予以支持。关于郝冰峰主张吕建民承担其租赁期间的物业费、垃圾清运费等费用，郝冰峰并未向物业公司缴纳相关费用，实际损失尚未形成，待实际损失发生后，其可另行诉讼。关于郝冰峰主张的违约金，符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除郝冰峰、张碧岑与吕建民于2018年6月16日签订的租赁协议；二、吕建民于本判决生效之日起十日内将位于洛阳市西工区定鼎南路华源财富广场A座601室房屋腾空并返还郝冰峰；三、吕建民于本判决生效之日起十日内支付郝冰峰、张碧岑违约金21600元；四、驳回郝冰峰、张碧岑的其他诉讼请求。如吕建民未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由吕建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年三月二十五日书记员 赵语欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初286号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：徐德刚，男，汉族，1964年2月17日出生，住大庆市开发区，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告徐德刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告徐德刚经本院合法传唤未到庭，本院按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2，877.08元及逾期滞纳金1，438元，共计4，315.08元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告商服的面积为127.53平方米，每平方米物业费11.28元，被告拖欠2017年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告徐德刚未出庭亦未提交书面答辩状。原告正通公司向本院提交证据如下：1.物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：2016年4月1日起至今，原告一直在祥阁汽配城服务，合同约定物业费按每年每平方米按照11.28元收取。2.照片及原告为被告服务的相关资料一组（复印件），欲证明：原告一直在为被告提供物业服务，尽到了物业管理的业务。经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告徐德刚未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，商服物业费收费标准为11.28元/平方米/年。徐德刚为该小区6-45商服业主，房屋建筑面积为127.53平方米，其自2017年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括徐德刚在内的业主形成物业服务合同关系，但正通公司与小区业主大会业主委员会签订的物业委托管理服务合同，合同约定商服物业费按11.28元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（11.28元/12个月-0.015元）*12个月=11.1元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德刚于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费2，831元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐德刚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0821民初482号原告：张秉仁，男，1937年5月8日生，汉族，住新乡市。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市风泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：罗全高，职务：总经理。被告：河南新基房地产开发集团有限公司第一分公司（原新乡新基房地产开发有限公司第一分公司），住所地：新乡市南环与振中路交叉口西南角亚华桂竹花园院内。法定代表人：杨富利，职务：经理。委托诉讼代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。被告：新乡市亚华物业管理有限公司，住所地：新乡县朗公庙政府院内。法定代表人：游令泰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。被告：河南亚华置业有限公司，住所地：新乡市振中路桂竹园。法定代表人：任震。委托诉讼代理人：王胜昌，河南豫北律师事务所律师。第三人：国网河南省电力公司新乡供电公司，住所地：新乡市宏力大道168号。负责人：武振宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇华，系国网河南省电力公司新乡供电公司员工。原告张秉仁诉被告河南新基房地产开发集团有限公司、河南新基房地产开发集团有限公司第一分公司、新乡市亚华物业管理有限公司、河南亚华置业有限公司、国网河南省电力公司新乡供电公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告应继续履行双方签订建设供暖、供配电设施、配电房建筑合同义务。不履行合同约定义务，应当按被告通知收取供暖设施建设标准给予补偿。按被告要约邀请说明和允诺以日支付万分之五违约金。2、第一、二、三被告违反市政府文件规定和合同约定，在房价外加收天然气、供暖设施费共8151元应返还给原告，并支付银行同期贷款利息。3、第四被告与第三人签订供电设施设备建设合同侵害了桂竹园业主对供电设施设备所有权。请求依法判令被告和第三人停止侵害行为，恢复桂竹园业主对供配电设施设备所有权，所有建设费用由侵权者共同承担。本院认为，原告提起的诉讼涉及住宅小区全部业主，具有公共利益的属性，应当征求其他业主的签名同意。本案中原告的个人单独诉讼不符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张秉仁提起的本次诉讼。案件受理费300元退还给张秉仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 范 鑫审判员 周海琴审判员 姜甜甜二〇二〇年三月二十日书记员 薛玉婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13858号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：广东法制盛邦律师事务所。住所地：广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座31层。负责人：吴翔，主任。委托诉讼代理人：颜道成，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人）：茂名市茂南区区直债权债务清偿中心。住所地：广东省茂名市人民南路龙湖一街68号西101室。法定代表人：冯华强，主任。委托诉讼代理人：查琴芳、罗志威，均为广东伯方律师事务所律师。再审申请人广东法制盛邦律师事务所（下称法制盛邦所）因与被申请人茂名市茂南区区直债权债务清偿中心（下称区直中心）委托诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法制盛邦所申请再审称：二审法院认定涉案首次查封发生于2007年，即在《风险代理协议》签订之前错误。中广大厦地下室是法制盛邦所经过大量查证工作才确定的。双方于2008年4月21日续签协议，法制盛邦所于2008年5月15日将地下室一、二层涉案财产线索提供给执行法院。对于中广大厦第八层的案件，法院按20%的金额支持并判决全额支付律师费，本案却酌减律师费不当。法制盛邦所为涉案财产的执行做了大量工作，涉案房地产价值上涨，区直中心受益巨大，理应按约定支付20%的律师费。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。区直中心述称：区直中心取得涉案地下一、二层物业并非基于法制盛邦所的代理工作，法制盛邦所无权要求区直中心支付律师费。法制盛邦所已通过另案诉讼取得全部应得律师费，无权再要求区直中心支付律师费。请求驳回法制盛邦所的再审申请。本院经审查认为：涉案《风险代理协议》已于2013年解除，其后法制盛邦所未再参与涉案标的执行处置工作。2018年3月27日，一审法院作出执行裁定，将涉案标的分别作价交付给申请执行人。涉案《风险代理协议》约定法制盛邦所代理回收非现金资产的，该非现金资产必须执行到位。据此，二审法院综合全案情况，在双方合同约定基础上酌定按10%收取律师费，并无不当。再审申请人法制盛邦所所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人法制盛邦所的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东法制盛邦律师事务所的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年三月十六日书记员  朱丽潔
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4361号之二 申请执行人：沈明根。 委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：庄耀华。 本院于2019年11月19日立案受理申请执行人沈明根与被执行人庄耀华加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3911号民事调解书，要求被执行人支付加工费1090000元。另，被执行人应支付执行费用13300元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年3月13日，双方达成执行和解协议,确认被执行人已支付105971.97元，剩余984028.03元申请执行人同意被执行人自2020年4月起，于每月月底前支付50000元，直至付清止。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位105971.97元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4361号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年三月十七日 书记员 孙少胤
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异6号 异议人（案外人）：邓洪三，男，汉族，生于1987年2月28日，住新疆阿图什。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行。 负责人：李久润，行长。 被执行人：南充多威贸易有限公司，住所地四川省南部县南隆镇蜀园街37号。 法定代表人：吴红梅。 被执行人：四川福顺泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南街1号1栋1层附6号。 法定代表人：刘少东。 被执行人：四川云之滨酒店管理有限公司，住所地：四川省南部县属北街道办事处幸福路161号。 法定代表人：吴猛。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县属北街道办事处幸福路161号。 法定代表人：吴猛。 被执行人：吴猛，男，汉族，1974年12月7日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：林敏，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴红梅，女，汉族，1983年6月16日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：蔡军，男，汉族，1976年9月3日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：刘少东，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：王长秋，女，汉族，1950年4月16日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：吴贵建，男，汉族，1947年11月29日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：王长贵，男，汉族，1963年3月22日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：郑玉芬，女，汉族，1967年8月14日出生，住所地四川省南部县。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行与南充多威贸易有限公司、四川福顺泰商贸有限公司、四川云之滨酒店管理有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司、吴猛、林敏、吴红梅、蔡军、刘少东、王长秋、吴贵建、王长贵、郑玉芬金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）川13执54号执行裁定，查封了被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司名下的位于南部县南隆镇“云之滨•南城”项目的部分房产。案外人邓洪三不服，向本院提出书面执行异议。 邓洪三提出异议称，本院查封房产中的“云之滨•南城”11栋4楼3号已由其购买，签订了商品房认购书，支付了购房款，请求解除查封、中止执行。 本院查明，2019年8月6日，本院作出（2019）川13执54号执行裁定，查封被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司名下所有位于南部县南隆镇“云之滨•南城”项目的部分房产，房号分别为：2栋-1-1、-1-2、-1-3、-1-4、-1-5、-1-6、1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、4-1、4-2、5-1、3栋1-2-1、1-2-2、1-4-1；4栋12-4、14-2、15-1、16-4；12栋3-1、4-1、6-1、7-3、8-4、14-2、17-2、17-3、22-3；11栋4-3、4-4、16-4、18-2、19-2、19-3、20-4、21-1、21-3、22-2、28-1、28-4、29-1。 本案审查过程中，异议人邓洪三提供了云之滨•南城商品房认购书、云之滨集团收据，均系复印件，未能提供缴纳购房款的转账凭证等原始依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，目的在于依法保护房屋消费者的物权期待权。本案中，异议人仅提供了商品房认购协议、收据等复印件，未提供正式的商品房买卖合同，也未提供转账凭证等支付购房款的原始依据，其属于居住消费性购房还是以房抵债的真实性存疑。因此，对于异议人要求对案涉房屋解除查封、中止执行的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人邓洪三的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 王思宇
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初24号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人周舟，男，1974年8月12日出生，汉族，无业，租住盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。2020年2月20日被盐城经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周舟犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月21日下午，被告人周舟至盐城市第三人民医院南院区东门南侧电动车停放处，以顺手牵羊的方式窃得被害人乔某停放于该处的绿亚牌电动车一辆，价值人民币2515元。被告人周舟于2019年8月23日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。所窃电动车被侦查机关扣押并已发还被害人。上述事实，被告人周舟在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单等书证，证人吴某的证言，被害人乔某的陈述，被告人周舟的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周舟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周舟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周舟全部退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周舟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年三月十六日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4595号申请执行人:徐州市铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人骆新超，该社董事长。被执行人：徐州宏建钢结构工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人宋友建，该公司总经理。被执行人：宋友建，男，1975年9月22日出生，汉族，现住徐州市铜山区。被执行人：宋孝美，男，1950年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：冯永生，男，1972年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州宏建钢结构工程有限公司、宋友建、宋孝美、冯永生借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民再59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行标的7063864.85元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年10月30日、2019年12月31日、2020年2月5日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的银行存款并冻结被执行人银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人徐州宏建钢结构工程有限公司工商登记信息已吊销。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。7、经查被执行人宋友建犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年，目前尚在服刑，被执行人宋孝美系被执行人宋友建父亲以务农为生，被执行人冯永生系被执行人宋孝美女婿亦务农；被执行人徐州宏建钢结构工程有限公司系被执行人宋友建、宋孝美、冯永生认缴出资设立，公司办公场所系租用他人，现公司厂房已拆迁完毕。8、因被执行人宋友建、冯永生不按规定申报财产，本院遂决定对其作出司法拘留的处罚决定，因宋友建尚在服刑，冯永生未落实下落，故暂未执行拘留措施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年3月10日，通过与申请人代理人许海峰谈话的方式将被执行人徐州宏建钢结构工程有限公司、宋友建、宋孝美、冯永生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的7063864元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏民再59号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇二〇年三月十日书 记 员  韩奇志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保178号 申请人玉林市百乐居物业管理有限公司与被申请人服务合同纠纷一案，申请保全标的为160000.0元，本院作出（2020）桂0902财保120号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。