wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初256号原告：黄晖，男，1982年2月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州骏翔晖滚子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委宕里村芙崔路9号，统一社会信用代码91320412079898043Q。法定代表人：罗滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。原告黄晖诉被告常州骏翔晖滚子有限公司（以下简称骏翔晖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄晖及其委托诉讼代理人薛文达、被告骏翔晖公司的委托诉讼代理人丁怀南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晖向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即向原告支付工资105000元（其中2014年工资为8万元、2015年工资为2.5万元）及销售提成130367元，共计235367元；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月15日被告公司成立开始，原告就进入被告处工作，职务为销售经理。原、被告双方约定，原告2014年度的工资总额为10万元，但被告2014年只向原告发放2万元的工资，尚欠8万元未予发放，被告向原告出具了工资欠款证明。另原、被告双方签订了工资协议，约定原告2015年度的工资为月薪5000元，即年工资为6万元，另外提取销售总额的3%作为佣金，但被告在2015年向原告发放工资两万元，尚欠原告工资2.5万元及销售提成。后原告向被告催要上述拖欠工资，被告却拒绝支付。依据民事诉讼法之相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1工资欠款证明1份，出具时间为2015年2月15日，证明被告公司尚结欠原告2014年工资为8万元。2工资协议1份，出具时间为2015年1月5日，证明原、被告协商2015年原告的工资按每月5000元计算，另加提取销售总额的3%为佣金。3公安机关制作的谈话笔录，证明被告的负责人罗滨认可2014年、2015年的原告工资没有结清。4律师函件及快递单，证明原告委托律师于2019年1月14日向被告发出函件，督促被告通知财务人员根据《工资协议》、《工资欠款证明》与原告结算劳动报酬。5补充提供朝阳村委工作人员张仲华出具的证人证言1份，证明原告父亲委托当地朝阳村委工作人员于2017年11月30日向被告提供一份被告尚结欠原告1216000元款项明细表，其中包括2014年、2015年工资及业务佣金28万元。被告骏翔晖公司辩称，原告所诉追索劳动报酬纠纷纯属捏造的不实之词，被告公司不承担支付义务，理由如下：1，原告曾在被告公司上班期间侵吞了被告公司一大笔资金，现常州市经济开发区公安局已进入立案侦察阶段，按照现行法律之规定，先刑后民的原则，本案应当驳回原告的起诉；2，本案属于劳动争议案件，应当先由劳动仲裁委前置处理，而不是直接向人民法院起诉；3，原告提供的两份盖有被告公司印章的书证，完全是原告自行私自盖章，当时被告公司完全不知道，对于原告2014、2015年这部分的工资约定被告不予认可；4，本案属于劳动争议案件，应适用一年的诉讼时效，依据原告提供的一份书证落款日期为2015年2月15日，上面载明2014年被告欠原告工资8万元，而原告诉状上的起诉日期为2020年1月15日，已经远远超过一年；另外一份证据显示为2015年的工资及佣金的计算方式，假如被告存在拖欠2015年的工资的话，而原告诉状上的起诉日期为2020年1月15日，已经远远超过一年。如果本案适用《民法通则》或《民法总则》关于时效的规定，原告的诉讼时效也过了二年或三年的规定。综上，请求法院作出公正处理，驳回原告的诉讼。被告针对答辩意见，提供下列证据:1，（2016）苏0492民初605号民事判决书，原告曾起诉过被告，根据生效判决查明的内容，证明原告于2015年8月中旬离开被告公司。2，2015年1月-7月工资发放清单，证明2015年1-7月每月工资原告已领取，每月发放2000元、总计12000元。3，工资单，证明2015年2月18日原告另行一次性领取工资10000元。4，股东会会议记录，证明2015年8月10日被告召开的股东会，会议决定由于原告侵占被告公司财产，公司暂停原告销售经理职务。5，立案决定书，证明2016年9月9日常州经开区公安分局对原告挪用资金一案作出立案决定，案件还在侦察中。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司的股东，2013年10月被告公司成立时起至2015年8月，原告在被告公司负责销售工作，并进行经营管理。期间，原、被告双方因原告工作期间挪用资金等事宜产生矛盾。2015年8月10日，被告公司召开股东会会议，暂停原告销售经理职务。2016年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告返还原告在被告公司工作期间为被告垫付的经营垫付费用，本院经审理作出（2016）苏0492民初665号民事判决书，判决被告支付原告垫付款项251554.56元本金及利息。2020年1月17日，原告向本院递交诉状，持加盖被告公章的2014年工资欠款证明及2015年工资协议等证据，要求被告支付工资、销售佣金等劳动报酬计235367元。庭审中，原告表示自己只是暂停销售经理职务，未与被告解除劳动关系，同时确认与被告之间没有结算总的工资欠款、销售提成等劳动报酬。本案的争议焦点为人民法院能否直接受理此案，也即本案是否要先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提供有2014年工资凭证，故本院立案进行受理。后经审理发现，剔除被告异议外，原告在2014年工资结算后，从原告提供的2015年工资协议及被告提供的2015年单位工资发放清单有原告签字，说明原告继续在被告工作，双方劳动关系未曾终止，2014年工资欠条仅是劳动存续期间的部分结算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。又由于根据2015年工资协议，双方对工资总欠款及销售业务提成未结算，且原告对劳动合同是否解除及终止也持有异议，故应认定双方就履行劳动合同内容存在争议。综上，本案属于履行劳动合同产生的纠纷，属劳动争议纠纷范畴，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告向本院主张权利的时限中止计算。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄文娣二〇二〇年三月十七日书记员  邹文阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初388号原告：徐琨，女，1984年8月30日出生，汉族，住固始县。被告：李元荣，女，1961年5月26日出生，汉族，住固始县。原告徐琨与被告李元荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琨到庭参加诉讼、被告李元荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身伤害及财产损失等费用9783.71元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日下午4点多，被告驾驶三轮电动车由古城路向北行驶至富民路口时却突然冲向主道而撞上原告正常行驶的二轮电动车，造成原告车毁人伤的事故。报警后经固始县公安交通警察大队作出第20195517号道路交通事故认定书认定：李元荣承担此次事故全部责任。原告多次要求被告赔偿经济损失等费用，被告借口没钱为由，不理不睬。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状你院，请求依法处理。被告李元荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日16时许，被告李元荣驾驶三轮电动车沿古城路由南向北行驶至富民大道路三叉路口时，遇原告徐琨驾驶的二轮电动车沿古城路由北向南行驶，两事相撞发生交通事故，致使原、被告受伤，两车不同程度受损。2019年12月7日，原告在六安市第六人民医院治疗，支付门诊费359.10元；2019年12月8日，原告入住固始县陈淋子镇中心卫生院治疗，2019年12月11日出院，住院3天，支付医疗费764.61元，原告合计支付医疗费1123.71元。该事故经固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第20195517号）认定，李元荣承担此次事故全部责任，徐琨不承担责任。原告因该起交通事故造成的损失为：1.医疗费1123.71元，2.住院伙食补助费150元（50元/天×3天），3.营养费60元（20元/天×3天），4.误工费375.43元（45677元/年÷365天×3天），5.护理费375.43元（45677元/年÷365天×3天），6.交通费80元（20元/天×4天），以上合计2164.57元。本院认为，自然人的人身权、财产权受法律保护，被告因交通事故造成原告人身损害，应当承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿因交通事故造成人身伤害损失的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持，待有证据后，可另行解决。被告在该起事故中承担全部责任，故本院查明的原告损失由被告全部予以赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李元荣于本判决生效后十日内赔偿原告徐琨医疗费等损失2164.57元；二、驳回原告徐琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1906号 原告：成都西城家物业管理有限公司，住所地成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人：严文志，董事长。 委托诉讼代理人：詹玉满，公司员工。 委托诉讼代理人：陈亦友，公司员工。 被告：杜仲伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告杜仲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告成都西城家物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都西城家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨倩梅
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢83号 姚和林： 朱强根： 姚和林恢复申请执行朱强根房屋买卖合同贷纠纷一案，恢复申请执行标的金额12272元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1495号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1892号 申请人深圳市高力特实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城路东高力特工业区1栋101室，统一社会信用代码914403001922123308。 法定代表人高东。 委托代理人侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。 委托代理人熊圳娜，广东顺祺律师事务所实习律师。 被申请人深圳正中商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路豪业华庭D栋305，统一社会信用代码91440300063861844M。 法定代表人邓学勤。 本院立案受理申请人深圳市高力特实业有限公司与被申请人深圳正中商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市高力特实业有限公司于2020年3月24日申请对被申请人深圳正中商业管理有限公司名下价值人民币8,869,631.65元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳正中商业管理有限公司名下价值人民币8,869,631.65元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初338号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王万银，女，1974年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省深圳市龙岗区，捕前暂住广东省深圳市龙岗区，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王万银犯伪造身份证件罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人王万银及其辩护人高瑞盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人王万银的辩护人提出：1.被告人王万银主观恶性小，情节轻微。2.被告人王万银属于初犯、偶犯。3.被告人王万银到案后如实供述自己的行为，系坦白。经审理查明，2019年10月份，被告人王万银通过朋友“美婷”（微信名：微笑，微信号：×××，身份不明）在微信上认识了一微信名为“陈某”（微信号：×××）的男子，后王万银在其安排下，提供了自己的身份照片用于伪造身份证件，进而持假冒的身份证件代替他人体检以非法牟利。具体分述如下：1.2019年10月26日晚上，被告人王万银根据“陈某”的安排，在本市龙岗区布吉地铁站B出口从一名妇女手中拿到一张姓名为吴某2（身份证号码为、照片为王万银本人头像）的假身份证，后于次日到深圳市龙华区人民医院冒充吴某2进行体检，后获利220元人民币。2.2019年10月30日，被告人王万银在取得邱某（身份证号码为、照片为王万银本人头像）的假身份证后，于当天上午持该张假身份证前往深圳市龙华区人民医院冒充邱某体检，因医院要求需要同时出示社保卡而体检未果。3.2019年10月31日晚，因医院提出吴某2的体检需要本人持居住证复查，被告人王万银将此事告知“陈某”，后其持伪造的姓名为吴某2的身份证和居住证，于2019年11月1日下午前往深圳市龙华区人民医院体检科复查时被医务人员发现并报警。公安民警立即赶到现场将王万银传唤到案。从其身上查获姓名为邱某的假身份证1张，姓名为吴某2的假身份证和深圳经济特区居住证各1张。上述事实，被告人王万银在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的伪造的身份证2张、居住证1张、涉案华为手机1部；常住人口基本信息、微信聊天、转账记录，人员电子档案查询信息、广东省公安厅治安管理局的鉴定证明等书证；证人吴某1的证言；被告人王万银的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人王万银伪造用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王万银归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王万银的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万银犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的假身份证二张、假居住证一张予以没收，依法销毁、扣押在案的银色华为手机一部发还被告人王万银。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月十六日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更17号罪犯陈华付，男，1955年5月14日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年5月24日作出(2011)蓟刑初字第144号刑事判决，以被告人陈华付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月18日起至2023年2月17日止。2013年12月9日减去有期徒刑八个月；2015年12月4日减去有期徒刑一年；2017年7月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年10月17日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2010年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈华付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈华付符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈华付在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈华付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华付减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月18日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初693号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，该公司经理。被告：庄园清，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告桐叶网络科技有限公司与被告庄园清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员 马 力二〇二〇年三月十八日书记员 魏茂秋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初55号 原告：吴腾晃，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：宋德清，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：柯秀香，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴腾晃与被告宋德清、柯秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴腾晃于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴腾晃向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴腾晃撤诉。 案件受理费1195，减半收取计597.5元，由原告吴腾晃负担。 审判员  陈建仙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初85号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王进步，男，1968年12月8日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王进步犯妨害公务罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉。被告人王进步到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日15时10分许，被告人王进步酒后至嘉兴市公安局东面信访大厅内不听劝阻无故滋事，对值班民警和保安进行无理漫骂，并用手叉保安汪某脖子。嘉北派出所民警杨某等人到现场处警时，被告人王进步以拐杖突然击打民警杨某裆部等方式妨害执行公务。公诉机关认为，被告人王进步以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人王进步有期徒刑七个月。公诉机关提交了接受证据材料清单、调取证据清单、调取证据通知书、警察证复印件、证明、抓获经过、情况说明、谅解书；证人单某、秦某、沈某、汪某、姚某、金某的证言；被害人杨某的陈述；被告人王进步的供述；司法鉴定意见书；视听资料制作情况表等证据证实。被告人王进步对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王进步构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王进步暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王进步具有自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王进步犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月十九日书记员  戚嘉豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1456号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执247号郑进国、华泰财产保险有限公司鄂州中心支公司：本院在执行申请执行人郑进国与被执行人华泰财产保险有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执247号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1497号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1732号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈玉梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：廖梦磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈玉梅、廖梦磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告陈玉梅、廖梦磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉梅偿还原告代偿款55553.49元及违约金11110.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计66664.19元；2.被告廖梦磊承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告陈玉梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告廖梦磊作为反担保人。但在合同签订后，被告陈玉梅并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为55553.49元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈玉梅、廖梦磊未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈玉梅、廖梦磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈玉梅与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈玉梅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为53500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年3月26日，腾铭公司与陈玉梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈玉梅前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈玉梅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈玉梅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，廖梦磊作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向陈玉梅发放了信用卡。但陈玉梅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈玉梅向工行东大支行共计代偿55553.49元，承担了合同项下的保证责任。陈玉梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈玉梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈玉梅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈玉梅追偿。故对腾铭公司主张陈玉梅支付代偿款55553.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈玉梅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈玉梅还应支付违约金11110.70元（55553.49元×20%）。因廖梦磊作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈玉梅的上述还款义务，廖梦磊应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向陈玉梅进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈玉梅于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款55553.49元和违约金11110.70元； 二、廖梦磊就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，廖梦磊承担连带清偿责任后，有权向陈玉梅进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由陈玉梅、廖梦磊负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  余婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0406行审6号 申请执行人梧州市自然资源局，住所地广西梧州市长洲区银湖南路2号，统一社会信用代码11450400MB189945XC。 法定代表人封雷，该局局长。 委托代理人周毅，梧州市自然资源综合执法支队龙圩大队副大队长。 委托代理人管振标，梧州市自然资源综合执法支队科员。 被执行人黎朝林，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市自然资源局于2020年2月20日向本院提出申请强制执行梧自然资龙罚字〔2019〕32号行政处罚决定书的第二项行政处罚内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黎朝林在违法占用600.34平方米土地上建设的一间房屋（建筑面积1，648.82平方米），恢复土地原状。事实与理由：2018年3月，被执行人黎朝林未经批准擅自在梧州市龙圩区龙圩镇都坎村中三组“表塘口”（地名），占用600.34平方米土地建设一间房屋（建筑面积1，648.82平方米）作为经营和居住使用，房屋不符合土地利用总体规划。该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款等的规定，申请执行人梧州市自然资源局于2019年8月27日对被执行人黎朝林作出梧自然资龙罚字〔2019〕32号行政处罚决定书，该行政处罚决定书第二项处罚内容为：责令黎朝林自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的600.34平方米土地上建设的一间房屋（建筑面积1，648.82平方米），恢复土地原状。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人向其送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容。申请执行人提供以下证据：1.违法线索登记表和核查报告；2.立案呈批表；3.黎朝林身份证复印件、户口本复印件；4.黎朝林询问笔录；5.现场勘测笔录；6.现场图片；7.测量图纸；8.土地利用现状图；9.土地利用总体规划图；10.证明、建房情况说明、执行裁定书、房产证复印件；11.调查报告及证据清单；12.违法案件审理记录；13.重大行政执法决定法制审核意见表；14.重大行政处罚案件集体讨论会议记录；15.违法案件处理决定呈批表；16.行政处罚（听证）告知书及送达回证；17.听证申请；18.行政处罚听证通知书送达回证；19.听证笔录；20.黎xx的身份证复印件及询问笔录；21.行政处罚决定书及送达回证、送达照片；22.履行行政处罚决定催告书及送达照片；20.国土资源执法监察证复印件。 本院认为，申请执行人梧州市自然资源局依照职权，对被执行人黎朝林未经批准占用土地建设房屋的违法行为，作出梧自然资龙罚字〔2019〕32号行政处罚决定书，对被执行人黎朝林作出拆除在违法占用的600.34平方米土地上建设的一间房屋（建筑面积1，648.82平方米），恢复土地原状的决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人梧州市自然资源局梧自然资龙罚字〔2019〕32号行政处罚决定书第二项行政处罚决定内容：拆除被执行人黎朝林在违法占用的600.34平方米土地上建设的一间房屋（建筑面积1，648.82平方米），恢复土地原状，具体执行由申请执行人梧州市自然资源局组织实施。 审 判 长 马华炎 审 判 员 樊逢春 审 判 员 钟远明 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梁 园 书 记 员 黄颖健 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。法信超链：国家法律3篇地方法规13篇案例6篇裁判117801篇期刊13篇 × 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。法信超链：国家法律3篇地方法规27篇裁判42001篇期刊4篇 × 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初486号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：刘国池，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：于太运，男，汉族，1969年4月24日出生。被告：郭成钺，女，汉族，1984年2月28日出生。被告：李博，男，汉族，1967年10月24日出生。被告：李丰停，女，汉族，1963年2月26日出生。被告：周国强，男，汉族，1965年11月2日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告于太运、郭成钺、李博、李丰停、周国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人刘国池到庭参加了诉讼，被告于太运、郭成钺、李博、李丰停、周国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告于太运偿还所欠贷款本金20万元，利息按合同约定的利率计算方式至贷款结清之日（截止2019年11月20日利息为2.22万元）；2、判令被告郭成钺、李博、李丰停、周国强对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告于太运在原告处贷款20万元，合同约定贷款到期日为2019年5月14日。此笔贷款由被告郭成钺、李博、李丰停、周国强提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金20万元及截止2019年11月20日利息为2.22万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告于太运、郭成钺、李博、李丰停、周国强未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年5月14日，被告于太运和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款20万元，用于养殖种植，贷款期限为2018年5月14日至2019年5月14日，贷款执行月利率8.7‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。借款合同签订的当日，原告又和作为担保人的被告郭成钺、李博、李丰停、周国强签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、承诺书等，各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：于太运，南阳市××区××镇×号；郭成钺，南阳市××县××乡西组263号；李博，南阳市××区××镇×组；李丰停，南阳市××区××镇××号；周国强，南阳市××区××路。上述合同签订后，2018年5月14日，原告向被告于太运账户转款29万元。被告在使用该款的过程中，按约定的标准偿还利息至2019年4月21日，之后又偿还171.97元，本金及剩余利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于太运订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行按期足额偿还本息的义务，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告于太运依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告的法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告于太运偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金20万元及相应利罚息（计算方法：自2018年5月14日至2019年5月14日按月利率8.7‰计算；自2019年5月15日起在月利率8.7‰基础上上浮50％计算至款付清之日止，被告偿还的利息171.97元在履行过程中应予扣减）。二、被告郭成钺、李博、李丰停、周国强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,634元，减半收取为2,317元，由被告于太运担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年三月二日书记员 张钰晗
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初308号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 委托诉讼代理人：徐朝辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该单位员工。 被告：张应远，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄灼兴，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张秀机，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告张应远、黄灼兴、张秀机金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人徐朝辉到庭参加诉讼，被告张应远、黄灼兴、张秀机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张应远立即偿还漳墩信用社借款本金30000元，及利息10062.83元（该利息算至2019年9月26日，后按《保证借款合同》约定的贷款逾期利率算至清偿日止）；2、判令黄灼兴、张秀机负连带保证责任；3.请求判令张应远承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张应远于2016年10月17日向漳墩信用社贷款30000元，借款期限1年，月利率8.4‰，到期日为2017年10月16日。张秀机、黄灼兴于2016年10月17日签订《保证借款合同》为该笔贷款做保证人，截止2019年9月26日，结欠漳墩信用社借款本金30000元，欠利息10062.83元。现贷款期限已过，漳墩信用社多次向张应远催收无果，现诉至法院。 张应远、黄灼兴、张秀机未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福建农村信用社农商银行借款借据》一份、证据二《保证借款合同》一份、证据三《利息清单》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组，张应远、黄灼兴、张秀机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，张应远向漳墩信用社贷款30000元，漳墩信用社核准后并发放了借款，借款期限为1年，月利率8.4‰，还款日期2017年10月16日。同日，张应远、黄灼兴、张秀机与漳墩信用社签订《保证借款合同》，张应远在借款人一栏签字按捺，黄灼兴、张秀机在保证人一栏签字按捺，自愿为张应远的该笔贷款承担连带责任，保证期间二年至2019年9月26日，张应远共结欠漳墩信用社借款本金30000元，利息10062.83元。 本院认为，张应远向漳墩信用社借款，并签订《保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张应远借款后，应按约定偿还借款，故本院对漳墩信用社要求张应远偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与张应远约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求张应远支付利息的诉请予以支持。黄灼兴、张秀机自愿为张应远的上述借款承担连带保证责任，现张应远未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求黄灼兴、张秀机承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。张应远、黄灼兴、张秀机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张应远应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金30000元，及利息10062.83元（该利息暂算至2019年9月26日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、黄灼兴、张秀机对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由张应远、黄灼兴、张秀机共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执842号被执行人：陈雄，男，1983年8月19日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省巴东县。2018年2月6日被刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。本院在执行被告人陈雄犯盗窃罪一案中，于2018年8月1日作出(2018)鲁0602刑初477号刑事判决，确定:一、被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月20日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月11日经网络司法查控，本院冻结了被执行人陈雄多个银行存款帐户，但存款金额极少。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案尚有未受偿执行的罚金为2000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玉莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初20号原告：中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：周井雨，行长。委托诉讼代理人：陈永刚，该公司员工。被告：李磊，男，1987年11月21日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：王婷婷，女，1989年2月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被告李磊、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因被告李磊、王婷婷已部分还款，中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告中国建设银行股份有限公司虎林市支行负担。审判员  张淑梅二〇二〇年三月三十日书记员  李思思
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初654号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘守海，男，1990年11月5日出生，身份证号码513023199011058012,汉族，中专文化，户籍所在地四川省达州市开江县长岭镇五通庙村5组77号。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]653号起诉书，指控被告人刘守海犯盗窃罪，建议判处被告人九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘守海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年10月初，被害人金某某通过朋友介绍认识被告人刘守海。同年10月25日、10月29日，被害人金某某找被告人刘守海办理网上贷款业务，在龙岗区坂田街道城立方麦当劳见面后，刘守海用被害人手机申请网上贷款，因被害人普通话不流利，刘守海以放款方电话回访需要沟通为由，取走被害人电话卡。期间被告人刘守海以被害人身份分别在支付宝花呗、“恒易贷”APP、交通银行、招商银行等金融借贷平台贷款成功，却谎称贷款均未成功并窃取该贷款。同年10月31日，被害人金某某收到支付宝花呗催收还款信息才得知贷款已办理成功，遂找被告人刘守海质问并扬言报警，11月4日刘守海仅承认成功贷款人民币15000元，并于同日退还被害人金某某人民币9000元及一部作价人民币2000元的手机。后被害人金某某打印银行流水才得知多笔贷款被刘守海窃取，遂于2019年11月7日报警。经统计，被告人刘守海从2019年10月25日至同年10月29日共窃取被害人人民币金某某18142元（其中10月25日支付宝花呗套现到账2850元，随即被刘守海转走；10月26日中国银行账号内的100元被刘守海转走；10月28日“恒易贷”APP贷款到账11216.8元，随即被刘守海转走11200元；10月28日贷款到账2197.8元，随即被刘守海转走2200元；10月29日招联金融借贷到账694.05元，随即被刘守海转走712元；10月29日交通银行网银借款到账1080元，随即刘守海转走）。      2019年11月29日，被告人刘守海被抓获归案。2019年12月12日，被告人刘守海家属赔偿被害人金某某人民币16000元，被害人金某某出具了收据和谅解书,对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人刘守海的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、全额退赔被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘守海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3926号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住黑龙江省大庆龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告:李洪喜，男，满族，1987年10月2日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告李洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  井然二〇二〇年三月三十日书记员  高超
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1004号 原告：厦门伸展橡胶滚轮制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯村，统一社会信用代码91350200612044477Q。 法定代表人：施敏华，总经理。 委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地龙海市角美凤山工业园区，统一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 原告厦门伸展橡胶滚轮制品有限公司（以下简称“伸展公司”）与被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司（以下简称“圣莉雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伸展公司及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告圣莉雅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伸展公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣莉雅公司向伸展公司支付货款39230元；2.判令圣莉雅公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月圣莉雅公司向伸展公司订货，伸展公司遂于2018年5月23日、2018年6月1日、2018年6月2日、2018年6月4日、2018年6月19日、2018年6月29日向圣莉雅公司提供橡胶辊研磨、橡胶辊包胶等材料共计39230元。2019年3月12日，伸展公司应圣莉雅公司要求开具增值税专用发票，但圣莉雅公司时至今日仍未将货款给付伸展公司，故伸展公司向法院提起诉讼，请求判如所请。 圣莉雅公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：圣莉雅公司向伸展公司购买橡胶辊研磨、橡胶辊包胶等材料，伸展公司分别于2018年5月23日、2018年6月1日、2018年6月2日、2018年6月4日、2018年6月19日、2018年6月29日向圣莉雅公司送货，圣莉雅公司验收后在伸展公司的送货单上确认签收。伸展公司于2019年3月12日向圣莉雅公司开具票面金额为39230元的发票，圣莉雅公司未支付相应的货款。伸展公司多次催讨未果，诉至法院。 以上事实有厦门增值税专用发票及销售货物清单、厦门伸展橡胶滚轮制品有限公司送货单以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，伸展公司与圣莉雅公司之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。伸展公司依约向圣莉雅公司交付货物，圣莉雅公司应当依约向伸展公司支付货款，圣莉雅公司未依约及时足额支付货款的行为，已构成违约，伸展公司请求圣莉雅公司支付货款39230元，有事实和法律依据，本院予以支持。圣莉雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建圣莉雅环保壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门伸展橡胶滚轮制品有限公司货款39230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.7元，减半收取计390.35元，由福建圣莉雅环保壁纸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄惠程 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6058号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李渠，该行员工。 委托诉讼代理人：汪福建，该行员工。 被告：朱小华，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川华电先锋机电设备有限公司，住所地：四川省金堂县淮口镇淮洲大道166号。 法定代表人：陈善学。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）与被告朱小华、四川华电先锋机电设备有限公司（以下简称“华电公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李渠、汪福建到庭参加诉讼，被告朱小华经本院公告送达传票传唤，被告华电公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱小华偿还原告本金223637.41元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2019年8月14日的利息、罚息为32527.88元）；2.被告华电公司承担阶段性担保责任，归还原告本金223637.41元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息（截止2019年8月14日的利息、罚息为32527.88元）；3.原告对被告朱小华所有的位于成都市XX县XX号X栋X单元X层X号抵押房屋变现所得享有优先受偿权；4.为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：被告朱小华于2014年9月5日与工行龙泉支行签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：［龙房］字［四川分］行［龙泉］支行［2014］年1001106］号），贷款金额25万元，期限15年，用途：购住房。朱小华以其所有的位于XX县XX镇X号X栋X单元X层X号住房作抵押。2017年4月14日，朱小华未按期归还原告贷款本息，经原告多次催收，朱小华仍未履行还款义务，截止2019年8月14日，朱小华在原告处的贷款本金余额为223637.41元，欠息32527.88元，本息合计256165.29元。朱小华已违反合同约定，原告有权收回未偿还的贷款本金及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息，被告华电公司作为保证人应当承担连带保证责任。 被告朱小华、华电公司未进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月5日，工行龙泉支行（贷款人）与朱小华（借款人）、华电公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：朱小华向工行龙泉支行借款25万元，用于个人购置住房，借款期限为15年，担保方式为抵押、保证；（4.1条）贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮12%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；（4.2条）贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息；（第九条）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；（10.2条）保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；（第十四条）借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人朱小华以借款所购房屋（XX县X镇X号X栋X单元X号）为案涉借款提供抵押担保；（第十七条）贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 合同签订后，工行龙泉支行于2014年10月14日向朱小华发放了贷款25万元。 2014年11月7日原告工行龙泉支行与被告朱小华为XX县X镇X号X栋X单元X层X号房屋办理了预购商品房抵押预告登记。 截止2019年8月14日，朱小华在原告处的贷款本金余额为223637.41元，欠利息共计32,527.88元。 上述事实，有双方签订的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证及当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为，一、工行龙泉支行与朱小华、华电公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。工行龙泉支行按照约定发放贷款后，朱小华未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，华电公司作为连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。工行龙泉支行要求朱小华偿还借款本金及相应利息、华电公司承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、工行龙泉支行虽与朱小华签订了抵押合同，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故对工行龙泉支行要求对抵押房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款本金223637.41元及利息（含罚息、复利）（截止2019年8月14日的利息为32527.88元，从2019年8月15日起按照《个人购房借款／担保合同》第四条、第九条约定的方式计算至付清时止）。 二、被告四川华电先锋机电设备有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，公告费600元，以上共计5742元，由被告朱小华负担（此款已由原告垫交，被告朱小华在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王若桐
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6512号 张启扉、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人张启扉与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特466号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张启扉于2019年10月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6512号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7701号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被告：姚尧，男，1988年7月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孔建华，男，1986年3月3日出生，住江西省上饶市铅山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告姚尧、孔建华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚尧偿还代偿款36526.71元及利息（利息以36526.71元为基数，按照日利率万分之六为标准，自代偿之日起计算至实际偿还之日止）；2.被告孔建华对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姚尧为一次性偿还案外人的融资款，拟向银行透支贷款。因此，原被告及相关案外人签订了《履约担保服务合同》，合同约定凝睿公司受备胎公司委托，代为收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给姚尧时的购车款，同时受债权人委托，有权收取原债权人应向姚尧收取的担保服务费或其他代理服务费用，另由原凝睿公司代姚尧办理上述银行业务并提供担保，同时将原告账户作为接受银行贷款的收款账户。后因被告姚尧未履行还款义务，原告为其代偿36526.71元，现要求被告姚尧偿还代偿款36526.71元。被告孔建华为姚尧上述债务的共同偿债人，故要求被告孔建华承担共同还款责任。本院经审查查明，原告浙江凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外），汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续，其他无需报经审批的一切合法项目。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。本院认为，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》的规定，融资担保是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为，融资担保公司是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司，融资担保公司的设立应当经监督管理部门批准。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，国家另有规定的除外。银保监发【2018】1号《融资担保业务经营性许可证管理办法》第二条规定，融资担保业务经营许可证是指监督管理部门依法颁发的特许融资担保公司经营融资担保业务的法律文件。故融资担保业务隶属于特许经营范畴，任何单位在未获得融资担保业务经营许可证的情况下，均不得经营融资担保业务。本案中，原告凝睿公司并非案涉车辆的买卖或融资租赁关系的任何一方当事人，其合同义务实质为代被告姚尧办理银行抵押贷款手续并向银行提供担保，原告凝睿公司实际从事的就是一种融资担保行为。经查，以浙江凝睿公司作为原告提起的追偿权诉讼案件在全省范围内多达1300余件，业务数量巨大，可能构成经营融资担保业务，原告凝睿公司有非法参与金融业务活动之嫌。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取816元，依法退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  伏守彪二〇二〇年三月十日书 记 员  王小松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2659号 原告：魏伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘舒鹏，男，1987年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告魏伟与被告刘舒鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告魏伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按魏伟撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 玲
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6534号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵岗明，男，1966年9月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告赵岗明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以证据不充分，需重新组织证据再次起诉为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年三月二十日书记员  胡也纳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27930号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵磊，男，1985年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  向槐青人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1362号 不公开理由：以调解方式结案的
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2160号 原告：成都保利锐鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：刘百灵，公司总经理。 被告：鲁某，男，1973年11月20日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：赵某，女，1973年11月6日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司诉被告鲁某、赵某商品房销售合同纠纷一案中，因原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年三月四日 书记员  崔 燕
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执255号申请执行人邰某某被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司法定代表人：张某某，该公司区域总监。申请执行人邰某某与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的齐劳人仲字（2019）第400号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条规定，当事人对非一裁终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十日内向人民法院提起诉讼。在规定期间内起诉的，裁决书不发生法律效力。在本案中，被执行人收到非一裁终局仲裁裁决书后，在规定的时间内向南关区人民法院提起诉讼，南关区人民法院受理了申请执行人邰某某与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼材料，并作出受理案件通知书，目前本案正处于一审诉讼阶段，劳动仲裁裁决书并未发生效力，贵院执行未发生法律效力的仲裁裁决书，有违我国劳动争议案件“一裁二审”的基本法律制度，侵犯了法律赋予申请人的权利。综上所述，申请人认为贵院受理邰敬丹的申请，执行齐劳人仲字（2019）第400号仲裁裁决书，没有法律依据，为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人邰某某的执行申请。本院认为，申请人长春普惠普财商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邰某某向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行（2020）黑0204执255号（黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2019）第400号仲裁裁决书）执行案件的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年三月三十日书记员  侯文涛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5377号 原告：何剑伟，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何文良，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，系原告何剑伟的父亲。 被告：福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂香街。 法定代表人：刘智灿，职务董事长。 原告何剑伟与被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何剑伟的委托诉讼代理人何文良到庭参加诉讼，被告福建香樟林房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何剑伟向本院提出诉讼请求：1.被告应履行《商品房买卖合同》义务，协助原告办理福州市晋安区岳峰镇桂香街66号桂香山庄A＃楼1层01店面的不动产权证，由出卖人提供办理权属登记资料交付给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月12日与被告签订一份《商品房买卖合同》，向被告购买福州市晋安区岳峰镇桂香街66号桂香山庄A＃楼01号店面，面积为30.62平方米，总价款为306200元。原告按约定履行了付款义务，双方申请办理了预购商品房预告登记。后被告一直未给原告办理相关店面产权手续，原告多次找被告要求其履行义务，但被告没有开出正式发票给原告，造成原告不能办理不动产权证。直至今日，被告仍旧未按约履行应尽的义务，已构成违约。 被告福建香樟林房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供个人房屋登记信息查询记录和商品房买卖合同为证，本院组织了庭审质证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告举证的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告签订备案编号为FZ1505XJ017798的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买晋安区岳峰镇桂香街桂香山庄A#楼1层01店面（以下简称讼争店面），建筑面积30.62平方米，总价款306200元，原告应于2014年9月23日前付清购房款。现原告已付清购房款，讼争店面亦已交付原告使用多年，但被告至今未向原告出具正式购房发票，导致原告至今未办理产权登记手续。 本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。协助买受人办理不动产权属证书是出卖人的主要义务，现原告早已经付清讼争房屋的购房款，其诉请被告协助办理房屋权属登记，符合法律规定，应予支持。提供办理权属登记所需资料系出卖人协助买受人办理权属登记的具体协助项目之一，无需单独诉请。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内协助原告何剑伟办理坐落福州市晋安区岳峰镇桂香街66号桂香山庄A＃楼1层01店面的不动产权属登记手续。 案件受理费5893元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26642号原告：北京明日盛星建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区嘉创路10号院1号楼6层605。法定代表人：陈明星，总经理。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被告：北京大悦天成国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号11层11A3-481。法定代表人：周建新，总经理。委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。被告：单颖馨，女，1988年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。原告北京明日盛星建筑装饰工程有限公司（以下简称明日公司）与被告北京大悦天成国际文化传播有限公司（以下简称大悦公司）、被告单颖馨合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。明日公司的法定代表人陈明星及其委托诉讼代理人柯友良、大悦公司的委托诉讼代理人马大庆、被告单颖馨及其委托诉讼代理人马大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明日公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除明日公司与大悦公司之间签订的《电影《鬼井》（暂名）投资合作协议书》；2．判令大悦公司、单颖馨返还明日公司电影投资款50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4．75%计算，自2007年3月24日起计算至实际付清之日止）；3．判令大悦公司、被告单颖馨赔偿明日公司损失100万元；4．大悦公司、被告单颖馨承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，大悦公司与明日公司签订《电影《鬼井》（暂名）投资合作协议书》，依据协议，明日公司出资50万元，作为电影《鬼井（暂定名）》的投资人，待电影上映或播出后，按投资比例享受利润分成。协议签订后，明日公司向被告单颖馨名下账户汇入投资款50万元。但时至今日，大悦公司仍未完成影片报审工作及取得影片上映许可证，已经构成根本违约。故诉至法院。大悦公司辩称，大悦公司在收到明日公司的投资款50万元后，已经依约拍摄电影，并报送北京市广播电视局（曾用名北京市新闻出版广电局）（以下简称广电局）审查。经多次修改及多次送审。2019年11月，该影片再次送审并审查至今。因影视制作行业存在制作周期和报审周期不确定的特点，明日公司与大悦公司签订的投资协议中，并未约定明确的上映时间。现大悦公司仍在积极履行合同约定，并无违约行为，故不同意明日公司的诉讼请求。被告单颖馨辩称，被告单颖馨系大悦公司工作人员，账户内的投资款依照公司指示，用于支付拍摄电影所需各项经费，故不同意明日公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，明日公司与大悦公司签订《电影〈鬼井〉（暂名）投资合作协议书》，约定明日公司、大悦公司联合策划制作电影片《鬼井》（暂定名），电影总投资500万元，明日公司作为投资人之一，负责出资50万元用于前期制作，大悦公司负责剧本创作、编写修改、项目立项、组织演员及电影专业工作人员进行拍摄管理、影片报审及影片上映许可等一切所有相关事宜；投资款转入被告单颖馨名下的电影项目专用账户；此外，合同还约定了回报条件、剧本和生产许可、权利归属、署名权、合同终止、保密、争议处理、不可抗力、合同解释、补充、效力等各项内容，但未对电影上映时间进行约定。合同签订后，明日公司依约向被告单颖馨名下账户转入投资款50万元，大悦公司向明日公司出具收款收据。大悦公司就上述投资拍摄《诡舞鞋》一片，影片备案立项号为“影剧备字［2015］第1071号”，该电影备案结果为“修改后同意拍摄”。2015年7月6日，《诡舞鞋》开机拍摄，并于2015年7月21日拍摄结束。2016年9月6日，广电局作出关于电影《诡舞鞋》英文译名的批复，同意英文译名为《GHOSTSHOES》。2017年11月24日，广电局对大悦公司送审的《诡舞鞋》影片作出电影审查意见书，要求大悦公司按审查意见修改后，报请重新审查。2019年11月，大悦公司再次将《诡舞鞋》送审。至判决作出时，审查结果仍未出具。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。明日公司与大悦公司签订的电影投资协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在双方协议中，详实充分的约定了双方的合同义务、履行方式、解除条件等内容，体现了双方充分洽商、充分了解投资情况的过程，而其中并未约定电影的上映时间及完成影片报审和取得影片上映许可证的时间。可见，当事人双方在签订合同时，即已经了解，上述时间并非双方积极履约即可控的。该时间风险，应认为属于本合同投资风险的一种，因此，仅从电影至今未能上映这一点，不能推导出大悦公司已经违约的结论，不能导致合同解除的结果，而应该进而考量，大悦公司是否按照合同约定，已经履行了合同义务。从本案查明事实可知，大悦公司已经积极并及时履行了电影的拍摄、后期制作及报批、修改、继续报批等合同义务，但仍囿于电影行业特有的审批时间长，受大环境风向影响等原因，所拍摄电影至今未能上映，该结果并非大悦公司所追求，亦并非大悦公司所能控制。综上，对于明日公司要求与大悦公司解除投资协议，并要求大悦公司、被告单颖馨退还投资款及利息、赔偿经济损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京明日盛星建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理18300元，由原告北京明日盛星建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。公告费（以公告费发票为准）由原告北京明日盛星建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 笑人民陪审员  李淑玲人民陪审员  雷瑞芬二〇二〇年三月六日法官 助理  马 帅书 记 员  福明鑫
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初419号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人贾新宇，男，1982年11月28日出生于河南省南阳市,汉族，初中文化，务工，家住南阳市内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月27日被晋江市公安局刑事拘留，2020年1月3日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年1月19日、3月6日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人贾新宇犯危险驾驶罪，于2020年3月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人贾新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日10时许，被告人贾新宇醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｇ×××××的小轿车，行驶至晋江市内坑镇上方村动车站路段时，停在路中睡觉，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，贾新宇血液中乙醇浓度为193.33mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贾新宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至两个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告，身份证明等证据证实。 被告人贾新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人贾新宇向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人贾新宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾新宇归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人贾新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年三月十一日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执259号之五申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人付长喜，男性。曲阜市陵城镇陵南村东2胡同12号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执259号之五裁定书，于2020年03月10日向被执行人付长喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付长喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付长喜在山东省农村信用社联合社622319082765****,0101,0账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十日书记员  史磊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初493号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。统一社会信用代码:91440000751090078L。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：洪志文,福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬,福建文融律师事务所实习律师。被告：何根勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告何根勇侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇二〇年三月二十四日书记员  周晓红
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初68号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人宁洋，男，1985年7月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，铲车司机，住瑞昌市。2019年9月20日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月23日由瑞昌市公安局变更强制措施取保候审，2020年3月6日经本院决定取保候审。现在家。 被告人封仁贵，男，1983年2月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，个体，住瑞昌市。2019年9月21日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月23日由瑞昌市公安局变更强制措施取保候审，2020年3月6日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人宁洋、封仁贵犯伪造国家机关印章罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人宁洋、封仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日左右，被告人宁洋因入职需要开具无犯罪记录证明，因其曾被行政处罚，遂让其表兄张金海到瑞昌市公安局码头派出所开具一张无犯罪记录证明，后被告人宁洋拿着张金海的无犯罪记录证明来到被告人封仁贵的店内，让封仁贵仿照张金海的无犯罪记录证明帮其伪造一份无犯罪记录证明，后封仁贵通过电脑软件为宁洋伪造了一份带有“瑞昌市公安局码头派出所”印章的无犯罪记录证明。当日，被告人宁洋将伪造的无犯罪记录证明较交到入职公司办公室，后因该公司向瑞昌市公安局码头派出所核实无犯罪记录证明内容而案发。 公诉机关认为，被告人宁洋、封仁贵伪造国家机关印章，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；建议对被告人宁洋、封仁贵均判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：抓获经过，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，被告人宁洋、封仁贵的常住人口信息；证人黄某、赵某的证言；被告人宁洋、封仁贵的供述；南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（文检）［2019］309号文件检验鉴定书；辩认笔录及照片等证据证实。 被告人宁洋、封仁贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁洋于2019年9月19日被公安机关抓获归案，被告人封仁贵于2019年9月21日被公安机关口头传唤到案。 本院认为，被告人宁洋、封仁贵构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。被告人宁洋、封仁贵被动归案后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宁洋、封仁贵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宁洋犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 二、被告人封仁贵犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  雷琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  张娅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1030号 温州市鹿城区综合行政执法局、孟明明： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人孟明明行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年03月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1030号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月十二日
福福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初339号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢志根，男，1971年3月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地莆田市涵江区，现住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人谢志根犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人谢志根到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年9月至10月间，被告人谢志根佯装介绍被害人吕某售卖保温棉给三明市泰宁县一工地，后通过电话、微信冒充工地负责人与吕某联系，先后2次以国庆节发红包、丧事礼钱为由骗走吕某人民币8666元。2019年11月27日，被告人谢志根被抓归案。 公诉机关认为，被告人谢志根以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任；被告人谢志根有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明等书证；被害人吕某的陈述；辨认笔录及相关照片；微信聊天和转账记录截图等证据证实。 被告人谢志根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢志根的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢志根归案后如实供述罪行，也愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢志根犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谢志根退赔被害人吕某经济损失人民币8666元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年三月四日 书记员  林承享 附本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1168号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：余太东，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址：绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1409号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人余太东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余太东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王建云
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初309号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 委托诉讼代理人：徐朝辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该单位员工。 被告：黄灼兴，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张秀机，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张应远，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告黄灼兴、张秀机、张应远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人徐朝辉到庭参加诉讼，被告黄灼兴、张秀机、张应远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄灼兴立即偿还漳墩信用社借款本金30000元，及利息11961.6元（该利息算至2019年9月26日，后按《保证借款合同》约定的贷款逾期利率算至清偿日止）；2、判令张秀机、张应远负连带保证责任；3.请求判令黄灼兴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄灼兴于2016年10月17日向漳墩信用社贷款30000元，借款期限1年，月利率8.4‰，到期日为2017年10月16日。张秀机、张应远于2016年10月17日签订《保证借款合同》为该笔贷款做保证人，截止2019年9月26日，结欠漳墩信用社借款本金30000元，欠利息11961.6元。现贷款期限已过，漳墩信用社多次向黄灼兴催收无果，现诉至法院。 黄灼兴、张秀机、张应远未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福建农村信用社农商银行借款借据》一份、证据二《保证借款合同》一份、证据三《利息清单》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组，黄灼兴、张秀机、张应远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，黄灼兴向漳墩信用社贷款30000元，漳墩信用社核准后并发放了借款，借款期限为1年，月利率8.4‰，还款日期2017年10月16日。同日，黄灼兴、张秀机、张应远与漳墩信用社签订《保证借款合同》，黄灼兴在借款人一栏签字按捺，张秀机、张应远在保证人一栏签字按捺，自愿为黄灼兴的该笔贷款承担连带责任，保证期间二年至2019年9月26日，黄灼兴共结欠漳墩信用社借款本金30000元，利息11961.6元。 本院认为，黄灼兴向漳墩信用社借款，并签订《保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。黄灼兴借款后，应按约定偿还借款，故本院对漳墩信用社要求黄灼兴偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与黄灼兴约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求黄灼兴支付利息的诉请予以支持。张秀机、张应远自愿为黄灼兴的上述借款承担连带保证责任，现黄灼兴未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求张秀机、张应远承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。黄灼兴、张秀机、张应远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄灼兴应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金30000元，及利息11961.6元（该利息暂算至2019年9月26日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、张秀机、张应远对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由黄灼兴、张秀机、张应远共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。