北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20592号原告：李文华，女，1952年10月4日出生，汉族，退休，户籍地北京市朝阳区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋月祥（系李文华之配偶），1953年6月29日出生，汉族，退休，户籍地北京市朝阳区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘冬竹，北京市金台律师事务所律师。被告：北京博域通客运有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街5号313室。法定代表人：董其信，总经理。委托诉讼代理人：冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺静，北京泓聚律师事务所实习律师。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：贾航，男，该公司员工。原告李文华与被告北京博域通客运有限公司（以下简称博域通公司）、被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托诉讼代理人宋月祥、刘冬竹，被告博域通公司的委托诉讼代理人冀莹莹、张艺静，被告中银保险公司的委托诉讼代理人贾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：1.判令博域通公司和中银保险公司赔偿李文华医疗费等损失941542.34元，其中，医疗费59019.26元、住院伙食补助费13200元、营养费21950元、残疾赔偿金883870元、精神损害抚慰金80000元、护理费692075元、残疾辅助器具费3620.42元、交通费1500元、财产损失1000元、鉴定费5850元，上述共计医疗伤残类1761084.68元和财产损失1000元，医疗伤残类1761084.68元减去交强险医疗伤残类120000元为1641084.68元，按照50%的责任计算为820542.34元，故最终金额为820542.34元加上交强险医疗伤残类120000元再加上交强险财产损失1000元，合计为941542.34元；2.判令中银保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，并在第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由博域通公司予以赔偿；3.诉讼费用由博域通公司和中银保险公司承担。事实和理由：2018年9月12日16时6分，在北京经济技术开发区西环文昌路口，张旭驾驶车牌号为×××的金龙牌普通型客车由北向南行驶，李文华骑电动自行车由西向东行驶，李文华的车左侧与张旭的车前部接触，两车受损，李文华受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队（以下简称交通大队）处理并作出NO.112113500000297214号道路交通事故认定书，认定张旭与李文华负同等责任。李文华自2018年9月12日至30日，在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗18天。同时，李文华请求法院委托鉴定机构（由法院指定或摇号）就伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定。经查，张旭驾驶的车辆所有权人为博域通公司，该车辆在中银保险公司投保机动车第三者责任强制保险与商业第三者责任保险。李文华为维护自身利益，诉至法院。博域通公司辩称，张旭系其员工，事故发生时，张旭驾驶车辆系职务行为，博域通公司将承担张旭应承担的责任。博域通公司对事故发生时间地点、事实经过和责任认定没有异议。部分医疗费并非本案事故造成的，应当予以扣除。精神抚慰金过高，请求法院调整。护理费对于已经发生的费用请求过高,未发生的按照5年期来计算时间过长，李文华身体状况和年龄应当调整为2年，且李文华主张10000元/月的护理费标准过高，建议按照同期同等的120元/天的标准。残疾辅助器具没有事实和法律依据。交通费、财产损失无相关证据佐证。博域通公司曾在事故后垫付366792.12元，请求法院在本案中一并处理，将该项费用进行抵扣。中银保险公司辩称，张旭驾驶的车辆在中银保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，合理合法的损失同意赔偿。对李文华主张的各项费用计算方式的意见同博域通公司的意见，另，中银保险公司不同意承担鉴定费用，超过交强险的部分按照50%进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日16时6分，张旭驾驶的车牌号为×××的金龙牌普通型客车与李文华驾驶的电动自行车在北京经济技术开发区西环文昌路口相撞，两车受损，李文华受伤。经交通大队处理并作出交通事故认定书，认定张旭与李文华负同等责任。事故发生当日，李文华被送至首都医科大学附属北京同仁医院进行住院治疗，住院诊断为创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、高血压3级、很高危组、乳腺术后、窦性心律不齐、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤。2018年9月12日至2018年9月30日期间，李文华在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗；2018年9月30日至2019年1月22日期间，李文华在北京市大兴区中西医结合医院住院治疗，李文华共计住院治疗132天，后李文华在北京市大兴区中西医结合医院、北京市通州区第二医院、北京马驹桥中医医院、首都医科大学附属北京同仁医院的门诊进行治疗。为证明李文华的医疗费支出金额，李文华向本院提交了住院收费票据、门诊收费票据、救护车收费专用票据，经核算，该组票据中个人支付金额共计44551元，另，李文华、博域通公司均认可除上述票据外，李文华还支出12898.02元医疗费，该部分票据由博域通公司持有；博域通公司垫付医疗费366792.12元并持有票据。李文华在2018年9月20日至2018年9月30日期间支出护理费2600元；在2018年9月30日至2019年2月18日期间支出护理费34475元；在2019年2月20日至2019年11月19日支出护理费55000元。为了证明残疾辅助器具费用，李文华提交了相关收据和发票。2018年10月8日，宿迁金可源商贸有限公司出具的发票载明：湿巾68元。2018年10月16日，广州市沫米子贸易有限公司出具的发票载明：家用多功能小型超细研磨机552.42元。2018年12月3日，北京普天瑞康科技发展有限公司出具的收据载明：塑型费3000元。经询，李文华称残疾辅助器具的依据为口头医嘱，因李文华大小便失禁，故购买湿巾；因李文华无法进食而需要将食物打碎从鼻腔进入，故购买研磨机；塑型费是为头部修补时支出的造型费用。李文华亦称交通费系估算价格，财产损失系电动车损坏，价格为估算。案件审理过程中，经李文华申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心（以下简称通达鉴定中心）对李文华的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度、护理人数进行了鉴定。通达鉴定中心于2019年11月26日作出京通法鉴[2019]临鉴字第2779号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李文华伤残等级为二级、二级、十级，其致残率（即赔偿指数）为100%；误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人。鉴定费5850元，由李文华垫付。经查，车牌号为×××的金龙牌普通型客车的所有权人为博域通公司，该车辆在中银保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。博域通公司主张张旭系其员工，事故发生时，张旭驾驶车辆系职务行为，博域通公司将承担张旭应承担的责任。李文华系非农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，交通大队处理作出的交通事故责任认定并无不当，本院予以认定。博域通公司主张张旭系其员工，事故发生时，张旭驾驶车辆系职务行为，博域通公司将承担张旭应承担的责任，本院不持异议。此次事故中，张旭与李文华负同等责任，故对李文华的损失应当由中银保险公司在强制保险范围内予以赔偿；不足部分，由中银保险公司按照50%的责任比例赔偿；仍有不足的，由博域通公司按责任比例予以赔偿。此次事故中，张旭与李文华负同等责任，故对李文华的损失应当由中银保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由博域通公司承担。对于李文华合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高或不合理部分不予支持。关于医疗费，依据李文华与博域通公司提供的票据，医疗费凭票共计424241.14元，其中，李文华支出57449.02元，博域通公司垫付366792.12元。关于住院期间伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及根据李文华的住院天数，李文华主张13200元住院期间伙食补助，在合理范围内，本院予以支持。关于营养费，李文华主张21950元，在合理范围内，本院予以支持。关于残疾赔偿金，李文华系非农业家庭户口，其主张按照北京市2018年城镇居民人均可支配收入67990元计算残疾赔偿金，本院予以支持，结合其年龄、残疾赔偿系数，经核算，残疾赔偿金为883870元。关于护理费，李文华在2018年9月20日至2019年11月19日期间的护理费，结合原告提交的发票，本院予以支持，数额为92075元。鉴定意见书出具的日期为2019年11月26日，对于2019年11月20日至25日期间的6天护理费，李文华主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故对该期间的护理费，本院酌定按照150元/天计算，金额为900元。根据鉴定意见李文华为完全护理依赖，考虑李文华的实际年龄及现状，暂支持3年为宜（2019年11月26日起至2022年11月25日止），如3年后继续产生相关费用可再行主张，护理费的数额酌定为164250元（3年*365天*150元/天）。综上，护理费金额为257225元。关于残疾辅助器具费，根据李文华的伤情，李文华主张的事项与其身体康复有关，本院予以支持，伤残器具费为3620.42元。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李文华主张交通费1500元，但未提交证据予以佐证，结合其就医情况，本院酌情确定为1000元。关于精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，李文华主张精神损害抚慰金80000元，数额过高，本院酌情确定为50000元。关于财产损失，交通大队出具的事故认定书上载明李文华的车辆受损，李文华主张电动自行车的损失为1000元，但未提供证据证明其车辆的价值、损坏程度，结合事故的情况，本院酌定按照500元计算。关于鉴定费，凭票据确定，金额为5850元。综上，李文华的医疗费424241.14元（包含博域通公司垫付的366792.12元），住院期间伙食补助13200元，营养费21950元，残疾赔偿金883870元，护理费257225元，残疾辅助器具费3620.42元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，财产损失500元，共计1655606.56元。由中银保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、死亡伤残类损失110000元、财产损失500元，因博域通公司垫付366792.12元医疗费，并请求在本案中一并处理，故中银保险公司在交强险责任限额内支付李文华死亡伤残类损失110000元、财产损失500元，支付博域通公司医疗费类损失10000元。因李文华与博域通公司员工张旭负同等责任，按照50%计算，中银保险公司在商业三者险责任限额内赔偿各项损失767553.28元，对于博域通公司剩余垫付的医疗费356792.12元一并处理，故中银保险公司在商业三者险责任限额内支付李文华410761.16元，支付博域通公司356792.12元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付李文华死亡伤残类损失110000元、财产损失500元，支付北京博域通客运有限公司医疗费类损失10000元；二、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任商业三者保险范围内支付李文华各项经济损失共计410761.16元，支付北京博域通客运有限公司医疗费356792.12元；三、北京博域通客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿李文华司法鉴定费5850元；四、驳回李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，由李文华负担375元（已交纳），由北京博域通客运有限公司负担6233元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年三月十一日法官助理 孙 青书 记 员 董 惠