wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初702号原告：陈宏祥，男，1979年5月2日生，住海安市。被告：李振东，男，1974年10月4日生，住东台市。原告陈宏祥诉被告李振东买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宏祥到庭参加诉讼，被告李振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款8360元，追款费用600元，合计8960元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原承包泰州市姜堰区大伦砖瓦厂。2016年2月起至2017年1月份，原告卖沙土给被告。2017年1月24日被告出据欠条一份，认可下欠沙土款7000元。2017年1月25日原告送17吨煤渣给被告，当时双方口头约定煤渣每吨为80元，计煤渣款1360元，以上合计欠款8360元。原告经多次催要，花去费用几百元。请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。李振东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告李振东向原告陈宏祥出具欠条一份，主要载明：今欠到沙土款柒仟元整（7000元）据。次日，被告李振东向原告陈宏祥出具便条一份，主要载明：2017年元月25日陈宏祥煤渣壹拾柒吨（17吨）。庭前，本院与被告李振东联系，其称对签字的单据认可，600元追款费用不认可。上述事实有原告提供的欠条、便条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应予保护。原告所举证据能够证实被告欠原告沙土款7000元未给付的事实。原告陈宏祥主张按原、被告双方口头约定的80元/吨的标准计算17吨的煤渣款1360元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。对原告要求被告给付货款8360元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的600元的追款费用，因原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李振东于本判决生效后10内给付原告陈宏祥货款8360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈宏祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振东负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述实际付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二〇年三月二十二日法官助理  时慧明书 记 员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执177号申请执行人：李香珍，女，1962年6月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘克仨，男，1973年4月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3324号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克仨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘克仨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十一日书记员  赵萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2694号之一 被执行人董学陶，男，汉族，1990年5月26日出生，户籍地址江西省抚州市金溪县，系（2019）粤0307刑初128号案件被告人。 关于被执行人董学陶刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初128号刑事判决已发生法律效力。被执行人董学陶应缴纳罚金8000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法划拨被执行人名下财付通账户中的金额756.89元。此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初4号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：郑某，1954年4月6日，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布兴和县，捕前住兴和县。 指定辩护人：郭某，兴和县法律援助中心律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2019年6月28日，公安民警在被告人郑某院内粮房内查获自制枪形物体两把。经鉴定，两支枪形物体其中一支系以火药为动力的前装填式自制枪支，枪支结构完整，动作可靠，属于枪支。经查，可击发枪支系郑某三哥（已故）制作。 公诉机关针对上述指控事实，提供了物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郑某违反了《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名不持异议，但认为被告人系农民，法律意识淡薄，对自己犯罪行为缺乏认识，社会危害较小，没有造成任何后果，被告人年龄较大，患有多种疾病，又具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月28日，兴和县公安局办案民警根据线索在被告人郑某院内粮房内，查获自制枪形物体两把。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支枪形物体其中一支结构不完整，不能击发，不属于枪支。另一支系以火药为动力的前装填式自制枪支，枪支结构完整，动作可靠，属于枪支。 上述事实，有下列证据证实： 1受案登记表。 2案件来源情况说明。 3兴和县公安局扣押决定书、扣押清单证实，侦查人员依法将涉案自制火枪扣押。 4兴和县大同夭乡一间夭村委会证明证实，郑宏普在三十多年前就死亡了。 5证人宋某的证言：我听郑某说过他有枪了，我只见过他有一支，另一支我没见过。我听他说是自己做的，他并拿出一支一尺多长的单管枪让我看了一下。 6被告人郑某的供述与辩解：2019年6月28日从我家查出的枪形物品，能用的那一把是我家老三郑宏普在土地下户前制作的，已经有三十多年了，一直在我家闲房放着。在前八、九年前，我又仿着自己做了一把，不过没有做成，不能用。老三做的那把枪是以火药为动力，我在前两年使用过。因为我家养羊，在喂羊食时，鸟经常来吃食，我用老三做的枪装火药把铁珠子打出去吓唬鸟了，打也没打上，而且就打过一次。 7乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（痕）字（2019）11号枪支性能检验报告及检材照片。 8认罪认罚具结书。 9、被告人郑某的户籍证明信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人郑某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的前装填式自制枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又系初犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月八日起至二0二0年四月八日止。） 二、涉案扣押物品依法予以没收，由保存机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李月梅 审判员  袁彦杰 审判员  邵晓媛 二〇二〇年三月三日 书记员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第一百二十八条第一款 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的； 第八条第二款 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初379号 原告：成都腾信文化传媒有限公司，住所地：成都市青白江区杨柳路2号，统一社会信用代码：91510113590226762Q。 法定代表人：钟懿。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川聚康商贸有限公司，住所地：四川省广汉市东莞路二段10号内1号市场二层商业服务用房1-1，统一社会信用代码：91510681MA63UCL27K。 法定代表人：冯渊。 原告成都腾信文化传媒有限公司与被告四川聚康商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人程永到庭参加诉讼。被告四川聚康商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾信文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费用共计8539元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2017年12月，原告陆续为被告制作相关广告宣传用品。后经核算，被告应向原告支付广告制作费10539元，之后，被告仅支付2000元，剩余的8539元按被告要求，原告为其出具了金额为5304元和3235元的增值税普通发票两张，但制作费8539元被告却一直未付。 综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川聚康商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原告营业执照及被告企业信用信息公示系统复印件，证明原被告主体适格； 2、广告制作项目清单，证明广告制作的内容及总的费用； 3、四川增值税普通发票原件2张，证明被告目前欠款金额； 4、中国工商银行企业存款对账单，证明被告于2019年7月30日通过银行转账方式支付原告广告制作费2000元； 5、2019年9月25日，原告公司员工张宗和（广告制作者之一）与被告公司员工赵朵朵的微信聊天记录1张及张宗和身份证复印件；2019年5月27日至2019年12月19日，原告公司员工张宗和与被告法定代表人冯渊短信聊天记录4张，证明双方确认还有广告制作费用8000余元未付，原告员工要求被告支付广告费，被告法定代表人认可欠款，称因资金紧张，稍后付款，但一直未支付。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 被告四川聚康商贸有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告成都腾信文化传媒有限公司与被告四川聚康商贸有限公司就原告为被告制作广告达成口头协议。协议达成后，原告按被告要求进行了制作和安装。2017年10月29日至2018年2月2日，原告将制作的广告全部交付给被告，广告制作费用总价款10539元。2017年12月18日和12月28日，原告向被告提交了价税金额为5304元和3235元的增值税普通发票两张。2019年7月30日，被告通过银行转账方式向原告支付广告制作费2000元。之后，被告一直未再付款，至今尚欠原告广告制作费8539元。此款原告催收无果，遂起诉来院。 本院认为，原告成都腾信文化传媒有限公司与被告四川聚康商贸有限公司达成的口头广告制作协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方应全面履行合同约定的义务。协议达成后，原告依约为被告制作了广告，但被告仅支付了部分广告制作费用，至今尚欠原告部分广告制作费，为此双方发生纠纷，被告应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川聚康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾信文化传媒有限公司广告制作费8539元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周云云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31931号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：杨显铭，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201010314674。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：杨红强，男，1981年8月4日出生，汉族，住址四川省广汉市，原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加诉讼，被告杨红强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2.被告向原告返还转场费用120000元；3.被告向原告返还生活补贴费用30000元；4.被告向原告支付违约金300000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告签订《居间合作协议》，约定由被告为原告提供独家居间服务，被告为原告招揽顾客，并承诺每月订台业绩任务不低于300000元，则享有转场费用120000元。协议签订后，原告一次性向被告支付转场费用120000元及生活补贴费30000元。但被告每月均不能达到其承诺的业绩任务，原告向其主张解除协议并要求其退还费用，被告置之不理，已构成违约。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实与法律，判如所请。被告未答辩。本院经审理查明如下事实：原告（甲方）、被告（乙方）于2019年3月14日签订一份《居间合作协议》，约定：一、被告可对外声称系原告营运副店长，但不是原告员工，被告佣金为8000元/月，每月个人订台业务为300000元，被告享有业绩18%的提成；二、原告每月18日结算上月佣金和提成，如被告当月未产生业绩，原告可不予结算上月佣金和提成，待当月产生业绩后再行结算；三、被告提供居间服务期间需遵守原告的服务时间管理规定，原告根据每月服务时间计算被告个人佣金；被告当月服务少于15天，则按15天任务计算，当月服务超出15天，则按整月任务计算；四、被告承诺于原告营业开始至协议终止，每个月完成不低于300000元业绩任务，方可享有转场费用共计120000元；自被告签订协议起三日内，原告一次性支付被告转场费120000元；除以上转场费，原告另付给被告30000元生活补贴；如合同期内被告个人未达到总业绩5400000元，可自动顺延六个月协议时间，即于24个月内完成5400000元业绩，如截止至顺延至最后日期，被告仍未能完成总业绩5400000元，则被告需将已领取的转场费用按比例归还原告；如签订协议时原告未开业或者被告未能如约报到入场，被告应返还转场费及生活补贴；五、协议有效期18个月，自2019年3月14日起至2020年9月13日止；六、如被告违约，被告须赔偿原告已付所有费用双倍金额的违约款。双方还约定了其他权利义务。原告于2019年3月14日向被告支付150000元。原告提交一份《业绩表》，以证明被告未完成每月业绩。该表格系原告自行制作，被告未签名确认。原告主张被告提供服务至2019年9月30。双方未签订劳动合同，原告未为被告购买社保，原告主张未对被告进行人事管理。本院认为，原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，因被告未答辩，本院对原告关于被告未再为原告提供服务、最后服务时间为2019年9月30日的主张予以采信，并对原告要求解除双方之间《居间合作协议》的请求予以支持。关于返还转场费120000元的请求，原告提交的证据不足以证明被告的业绩情况，本院对原告要求被告全额返还转场费的请求不予支持；基于被告未继续为原告提供服务，其未服务期间应当根据协议约定将已领取的转场费用按比例归还原告。被告为原告提供服务时间为6.5个月，被告应当向原告返还转场费76667元[120000×(18-6.5)÷18]。关于生活补贴，双方并未就被告享受生活补贴存在附条件的约定，被告亦不存在协议约定的因原告未开业或被告未报到入场而应当退还生活补贴的情形，故本院对原告要求被告返还生活补贴30000元的请求不予支持。关于违约金，第一、原告未能证明被告的业绩情况；第二、双方已经作出未完成业绩任务按比例返还转场费的约定；第三、协议未明确约定构成违约的情形，因此即使假设被告未完成业绩，亦不能因此认定被告违约，故本院对原告要求被告按转场费及生活补贴的双倍支付违约金300000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告杨红强于2019年3月14日签订的《居间合作协议》；二、被告杨红强应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还转场费76667元；三、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告负担6680元、被告负担1370元；公告费350元，由被告负担。原告已预付案件受理费8050元，由本院予以退回1370元；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1370元，拒不缴纳的，本院依法强制执行；原告已垫付公告费350元，被告应当于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年三月二十六日法官助理刘早磊书记员巴小品
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初108号 原告：杨甫珍，女，汉族，生于1957年8月26日，住四川省阆中市。 被告：何可，男，汉族，生于1980年1月3日，住四川省阆中市。 被告：永安财产保险股份有限公司阆中支公司。 法定代表人：姚海，该公司经理。 住所地：阆中市。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莉
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢53号 申请执行人：孟祥荣、林金成 被执行人：龙文忠、朱林琪 孟祥荣、林金成与龙文忠、朱林琪合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，孟祥荣、林金成向本院申请执行的(2019)川0726执恢89号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执194号 申请执行人：马振国，男，1986年9月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区。 被执行人：于德怀，男，1966年11月4日生，汉族，江苏省扬中市人，居民，住江苏省扬中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2050号民事判决书立案执行，现因被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人于德怀存款5000元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4242号之一 申请执行人:邬佳辉，男，1991年10月24日出生，汉族，住海宁市。 被执行人:何坚，男，1996年1月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人邬佳辉与被执行人何坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬佳辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。 执行标的为被执行人何坚向申请执行人邬佳辉支付执行款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元、执行费275元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年3月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人何坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  朱泽宁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执监1号申诉人（被执行人）：同鸿飞，男，汉族。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。申请执行人：唐亚婷，女，汉族。被执行人：同小平，男，汉族。申诉人同鸿飞不服蒲城县人民法院（2019）陕0526执异59号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在执行申请执行人唐亚婷与被执行人同小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐亚婷以2015年预登记在申诉人同鸿飞（购房时系未成年人）名下的西安阳光台365小区的单元房系被执行人同小平夫妇出资为由，申请追加同鸿飞为被执行人。本院于2019年10月11日以（2019）陕0526执异59号执行裁定书，裁定追加同鸿飞为本案被执行人，在涉案房产范围内承担连带清偿责任，并在该执行裁定书中告知“如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起异议之诉”。申诉人同鸿飞以（2019）陕0526执异59号执行裁定书程序错误、适用法律不当、认定事实不清为由，提起申诉，要求撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526执异59号执行裁定书，并依法解除对申诉人同鸿飞所有的西安市阳光台365小区单元房的财产保全措施。本院认为，（2019）陕0526执异59号执行裁定书在告知当事人程序事项时，将当事人应当向上级人民法院申请复议的程序告知内容错误告知为向执行法院提起执行异议之诉，法律适用上存在错误。综上所述，申诉人同鸿飞的申诉请求符合法律规定，蒲城县人民法院（2019）陕0526执异59号执行裁定书适用法律不当，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526执异59号执行裁定书；对该案重新审查处理。审判长  李庆侠审判员  陈忠民审判员  张艳君二〇二〇年三月二十三日书记员  雷红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执498号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨思彪，男，1978年5月17日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，无业，住四川省盐亭县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初595号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，截止2020年3月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初595号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初5号原告：胡某，男，住内蒙古自治区。被告：吴某，男，住内蒙古自治区。原告胡某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴某给付原告代其偿还的债务14,071元，庭审中变更诉讼请求为11,555元。事实和理由：原告为被告提供担保，被告没有按期偿还，后经法院判决和执行，原告胡某代替被告吴某给付案件款合计11,555元，经催要被告至今未予偿还。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了收条、结案通知书、诉讼费票据、执行裁定书、民事判决书复印件各一份，被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判决，吴某应付包青春劳务费30,000元，由胡某承担连带责任。后经执行胡某代吴某给付包某案件款合计11,555元，其中含执行费363元。后上述款项经催要被告至今未能给付。本院认为，原告胡某为被告吴某应付劳务费提供担保，并代其给付11,555元的事实存在。现原告胡某履行保证义务后，被告吴某未自动给付原告代其偿还的债务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告请求被告吴某给付代其偿还债务的诉讼请求，应予以支持。被告吴某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴某于本判决生效后三日内给付原告胡某为其代偿的债务11,555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.78元（已预收75.89元），减半收取计75.89元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 巍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异5号 异议人（被执行人）：平湖九龙山海洋花园度假有限公司。住所地：平湖市九龙山度假区2号办公楼。组织机构代码:66712874X。 法定代表人：王琦，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞雄、严利杰，浙江金品律师事务所律师。 申请执行人：嘉兴市汇达建设工程有限公司。住所地：平湖市乍浦镇刘家宅基14号。组织机构代码:050131615。 法定代表人：梁亮，总经理。 本院在执行××人嘉兴市汇达建设工程有限公司与被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人平湖九龙山海洋花园度假有限公司以申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司已收到异议人的13套商品房（总金额为13737629.80元）作为工程抵款为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人平湖九龙山海洋花园度假有限公司称，异议人与申请执行人就工程款支付事宜已达成一致，即异议人将其名下的分别位于平湖市××镇海滨公寓××单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××单元××室、××室及××单元××室、××单元××室××房产（总金额为13737629.80元，含物业维修基金33988.80元）抵给申请执行人作为工程抵款，申请执行人向异议人出具了相应的收条。截至目前，上述13套房产均已按照申请执行人的指示办理好了网签手续，且其中的2幢1单元602室、2幢1单元1102室、6幢1单元401室房产已登记在张金丹（系申请执行人的法定代表人梁亮之妻）名下，6幢2单元801室房产已登记在梁锡山（系申请执行人的法定代表人梁亮之父）名下，因申请执行人的原因导致其余9套房产无法办理相应的交房、过户手续。综上，异议人与申请执行人已就商品房抵扣工程款事宜达成了一致，申请执行人在已受偿的情况下仍申请强制执行，有浪费司法资源、重复受偿的嫌疑，该行为已严重侵害了异议人的合法权益，故异议人提出执行异议，请求本院终结（2019）浙0482执2579号案件的执行，并解除对案涉房产的查封。 申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司辩称，异议人提出异议申请的时间已超过了法律规定的时间。申请执行人分别于2019年11月18日及12月16日向法院申请强制执行，且已于2020年1月3日收到了《浙江省平湖市人民法院拟执行案件涉及的平湖市乍浦镇海滨公寓21套住宅房地产评估报告》，故应驳回异议人的异议申请；双方之间共涉及工程款2178万余元，异议人所称13套商品房中有4套商品房确已过户，并扣除了611万余元，剩余的1567万余元中，有两个案子已申请执行，且尚有230万元尚在诉讼中。双方虽就13套商品房折抵工程款进行过协商，但实际上并未履行，且在诉讼和执行时均扣除了该4套商品房折抵的价值。 本院查明：申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司与异议人平湖九龙山海洋花园度假有限公司建设工程施工合同纠纷在本院共有两件执行案件，本院分别于2019年9月25日、2019年9月26日作出（2019）浙0482民初3711号民事调解书和（2019）浙0482民初3922号民事调解书，均已生效。上述调解书明确了工程款的数额、履行方式、履行期限、违约责任等。嗣后，异议人平湖九龙山海洋花园度假有限公司分文未付，申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司分别于2019年11月15日、2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的额分别为4776804.50元、8665855.50元。本院于2019年9月18日查封了异议人名下的位于平湖市××镇海滨公寓××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产，于2019年12月3日查封了异议人名下的位于平湖市××镇海滨公寓××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产。 另查明，异议人与申请执行人曾在上述两案诉讼之前就异议人所欠申请执行人的工程款进行过协商，异议人以其所有的13套商品房折抵工程款13737629.80元，其中4套商品房已办理了产权变更登记，其余9套商品房均已办理了网签，但未办理交房、过户手续。 以上事实由民事调解书、不动产登记信息查询结果（详细）、收条等证据及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出双方曾在本案诉讼之前就13套商品房折抵工程款达成一致、13套商品房均已办理了网签、其中4套商品房已办理了产权变更登记手续、申请执行人已受偿完毕的理由是对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围，异议人可以通过申请再审等程序解决，故对于异议人的异议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人平湖九龙山海洋花园度假有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张孝兵
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初32号 起诉人：张晓轩，男，汉族，生于1979年1月28日，住四川省绵竹市，公民身份号码5106831979××××××××。 委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 本院收到张晓轩的起诉状。起诉人提出诉讼请求：请求撤销被起诉人德阳市人力资源和社会保障局工伤保险待遇审批行政行为，并由被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：起诉人因下班途中发生交通事故被认定为工伤，并经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。被起诉人在作出工伤待遇审批时，扣减了起诉人从第三人处获得的交通事故赔偿。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 起诉人于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定经指导和释明后，起诉人于2020年3月20日向本院补充提交了工伤待遇审批单。经审查，本院对该案不具有管辖权，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对张晓轩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执163号之一 申请执行人：文秀云,女,1971年07月10日出生,汉族，住四川省郫县。 被执行人：成都市郫都区机关幼儿园,住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人:刘慧。 申请执行人文秀云与被执行人成都市郫都区机关幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行人文秀云依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第355号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，发现郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第355号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄英依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第355号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年三月四日 书记员  廖旭勇
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执418号申请执行人博爱县孝敬镇东界沟村村民委员会第十二村民小组。负责人郭平。被执行人魏招弟，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初2461号民事判决书，向被执行人魏招弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏招弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏招弟在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年三月二十日书记员  刘正杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初601号原告：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：陈新安，男，1974年10月1日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，现住该所。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。原告东营中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联公司的委托诉讼代理人陈新安、李祥杰到庭参加诉讼，中建二局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款5562028.22元；2、判令被告支付原告自2019年7月1日至实际付款之日的利息（以5562028.22元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告双方签订《预拌混凝土采购合同》。合同签订后，原告依法向被告施工的金湖壹号（西湖湾）一期工程工地运送混凝土，至2018年6月30日，原告向被告工地运送混凝土共计18652020元，但被告仅支付部分混凝土款，尚有混凝土款5562028.22元未支付原告。经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，原告特诉诸贵院，请依法裁判。中建二局未作答辩。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，中建二局(甲方)与中联公司（乙方）签订《预拌混凝土采购合同》。合同约定，乙方向甲方施工的金湖壹号项目一期工程工地运送混凝土。双方对混凝土的品种、规格、数量及价格进行了约定。结算及付款：施工至每年中秋节时（以该时间节点附近的付款节点为准）付至供货总额的70%，办理总结算完成后一年内支付至90%，剩余10%在办理总结算完成后两年内付清。2018年12月20日，中联公司向本院起诉，请求:1、依法判令中建二局支付中联公司混凝土款4756414元及利息（自2018年9月25日起计算至付清之日，以4756414元为基数，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由中建二局承担。本院经审理作出（2018）鲁0521民初2655号民事判决书，该判决书认定：双方共发生货款18652020元，双方在《预拌混凝土采购合同》和《对账确认书》中均约定：施工至每年中秋节时（以该时间节点附近的付款节点为准）付至供货总额的70%。2018年6月30日，中联公司向中建二局供应混凝土已经结束，中联公司要求中建二局支付到期货款4756414元，符合当事人的约定，具体计算方式为：总货款18652020元×70%-已付款8300000元=4756414元，判决：一、中建二局于本判决生效之日起十日内向中联公司支付混凝土款4756414元；二、中建二局于本判决生效之日起十日内向中联公司支付自2018年9月25日起至判决付款日的利息损失（以4756414元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。庭审中，中联公司主张货款总计18652020元，被告已经支付8300000元和4789991.78元，尚欠5562028.22元。利息以5562028.22元为基数，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款之日。本院认为，本院经审理作出的（2018）鲁0521民初2655号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，对中建二局欠中联公司货款总计18652020元予以确认，按照双方合同约定，中建二局应向中联公司施工至每年中秋节时付至供货总额的70%，办理总结算完成后一年内支付至90%，剩余10%在办理总结算完成后两年内付清，双方在2018年6月30日已经完成供货并结算，中建二局应按照合同约定于2019年6月30日前付至货款的90%，但中建二局未按照合同约定完成付款义务，按照《中华人民共和国合同法》第167条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可要求买受人支付全部价款。中联公司请求中建二局支付未支付的货款5562028.22元符合法律规定，本院予以支持。中联公司主张利息损失应以5562028.22元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向东营中联混凝土有限公司支付混凝土款5562028.22元。二、中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向东营中联混凝土有限公司支付自2019年7月1日起至付清之日的利息损失（以5562028.22元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50734元，减半收取25367元，保全费5000元，由中国建筑第二工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年三月十六日法官助理王菲书记员张丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初69号原告：田某1，女，2012年10月14日，土家族，身份证地址湖南省龙山县，原告：田某2，男，1957年5月17日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县，原告：付某，女，1959年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县，原告：向某，女，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县，原告：田某3，男，2010年12月6日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼，统一社会信用代码914403003265435901。负责人：邓椿。第三人：深圳市万勇红物流运输有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道逸秀新村100-106号816-817房，统一社会信用代码9144030006717868XW。法定代表人：苏永臻。原告诉被告责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 王 群二〇二〇年三月二十三日书记员 龙楚翘
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执171号之二申请执行人曲洪财，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲兆霞，女，汉族，住烟台市高新区。被执行人曲兆强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲兆法，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曲兆霞所有的银行存款1400元、被执行人曲兆强所有的银行存款1400元、被执行人曲兆法所有的银行存款1400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，帐号：95×××88）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年三月二十五日书记员  徐永功
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2759号秦飞：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34583号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年三月十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1835号之一申请执行人:段春平，女，1983年4月23日生，汉族，住冠县。被执行人：李海东，男，1981年10月5日生，汉族，住冠县。本院依据发生法律效力的（2019）鲁1525民初3799号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李海东在存款元至冠县人民法院在建设银行37050185800809000666003760。本裁定送达后立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年三月十一日法官助理李宗明书记员刘国行
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执502号   被执行人武玉平，男，1953年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人武玉平犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初558号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款2050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月三日   书记员 张姜媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执540号 申请执行人：段传文，男，1974年5月6日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李秀丽，女，1970年9月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王廷立，男，1968年10月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初846号民事判决书立案执行，现因被执行人李秀丽、王廷立至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李秀丽、王廷立存款9万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年九月七日 书记员  刘 鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执935号 申请执行人：袁兴芬，女，生于1957年4月15日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：王邦德，男，生于1944年10月1日，汉族，住址同上。 被执行人：李俊，男，生于1972年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据即（2019）川1381民初6428号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执935号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高 东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37594号原告：郑志雄，男，汉族，1991年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师，执业证号：14403201710663738。被告：陈建政，男，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志雄及其委托诉讼代理人莫炳章到庭参加诉讼。被告陈建政经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付借款人民币2008499元；2、被告支付利息（以2008499元为基数，按2%每月的标准，自2019年7月26日至2019年12月26日，暂计200849.9元，其余计至实际还清货款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因生意周转急需资金陆续向原告借款。原告基于与被告是朋友的关系，用自有资金出借于被告。2018年10月11日至2019年7月23日期间，被告因生意周转向原告借款，原告委托第三人陈经鹏通过银行转账的方式向被告指定的账户（陈白妹、钟远念、陈建政）实际支付借款本金共计2557999元，收到还款549500元，尚欠借款本金2008499元。2019年7月26日，原被告双方签订《借款合同》对账确定被告尚欠原告借款本金2008499元，并约定借款利息为3%每月，在2019年9月30日前还清本金及利息。由于被告一直未能及时偿还上述剩余的借款。原告多次向被告进行催收，被告不予理会，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。被告未到庭应诉、答辩，亦未举证、指正。本院经审理查明，2019年7月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，约定：鉴于甲乙双方存在多笔借款关系，乙方自2018年12月10日至2019年7月23日期间多次因生意周转向甲方借钱，甲乙双方就下列事宜达成一致意见：1、甲方借款给乙方总计金额2008499元；2、乙方指定如下账户为收款账户：⑴陈白妹中国工商银行惠州惠阳淡水支行账号62×××67，收款1186199元；⑵陈建政招商银行深圳布吉支行账号41×××01，收款942000元；⑶钟远念招商银行惠州惠阳淡水支行账号62×××89，收款315200元；⑷钟远念中国建设银行惠州惠阳淡水支行账号62×××14，收款28200元；⑸钟远念中国农业银行惠州惠阳淡水支行账号62×××71，收款86400元；3、利息按月息3%计算；4、分期还款，每月30日前还款700000元；5、借款期限2019年9月30日前还清本金及利息；双方还就管辖等内容进行约定。对《借款合同》约定的借款金额，原告提交了陈经鹏的银行交易明细清单予以证明，其中于2018年10月11日至2019年1月1日期间向陈白妹转款1186199元，于2019年1月14日至2019年7月23日期间向钟远念转账429800元，于2019年1月23日至2019年3月16日期间向陈建政转账942000元，而在借款期间，被告陈建政又向陈经鹏的银行账户转付了549500元。原告确认上述款项系被告陈建政向原告偿付的借款本金，故被告陈建政尚欠原告借款本金2008499元。2019年7月23日，原告与案外人陈经鹏签订《委托付款说明》，载明：陈建政曾向郑志雄借款，陈经鹏接受郑志雄的委托，向陈建政指定的3个收款人（陈白妹、陈建政、钟远念）共5个银行账户共计支付了借款2557999元，收到陈建政指定的其中2个账户（陈建政、钟远念）共计还款549500元。陈建政指定收款账户信息如下：⑴陈白妹中国工商银行惠州惠阳淡水支行账号62×××67，收款1186199元；⑵陈建政招商银行深圳布吉支行账号41×××01，收款942000元；⑶钟远念招商银行惠州惠阳淡水支行账号62×××89，收款315200元；⑷钟远念中国建设银行惠州惠阳淡水支行账号62×××14，收款28200元；⑸钟远念中国农业银行惠州惠阳淡水支行账号62×××71，收款86400元。陈经鹏作为证人出庭作证，确认其与原告为高中同学，两人一起做生意，钱由其保管，原告有需要，就让其把钱按原告的指示转出。原告朋友的还款也由其接收，因两人一起做生意，借款时候从其账户转出，还款也是还到期账户，款项主要是经营需要。陈经鹏确认不会针对涉案款项对收款人或借款人主张相应的权利。原告为进一步证明借款事实提交了一份视频资料及微信聊天记录，原告称视频即为被告签订借款合同的现场视频，微信聊天内容为其向被告催要还款的微信聊天内容。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人形成了民间借贷关系。关于合同中约定的借款，原告提交的证据足以证明其已委托案外人陈经鹏向被告支付，这与双方签署的《借款合同》所载明的付款事实一致，能相互印证，且陈经鹏作为证人出庭作证也确认了该事实，本院对此予以采信。原告主张被告借款本金的总金额2557999元，而被告同期已向原告偿还了借款本金549500元，扣除后尚欠借款本金为2008499元。因被告未能按期偿还借款本息，原告有权要求被告支付上述本金，并按月利率2%自2019年7月26日支付利息至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建政应于本判决生效之日起十日内向原告郑志雄偿还借款本金人民币2008499元及利息（利息以人民币2008499元为本金，自2019年7月26日起按月利率2%计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12237元及保全费人民币5000元，由被告负担；上述费用原告原告已预付，本院不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年三月二十三日书记员  廖丽红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17077号原告：马秀兰，女，1992年12月10日出生，回族，北京成家立业餐饮管理有限公司职员。委托诉讼代理人：殷顺利，北京市大兴区旧宫镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：张建，男，1989年4月15日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。原告马秀兰与被告张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰的委托诉讼代理人殷顺利到庭参加诉讼，被告张建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令张建赔偿马秀兰医疗费5799.57元，住院伙食补助费700元，交通费200元，误工费3500元，精神损失费3000元；2.判令张建承担本案诉讼费。事实与理由：马秀兰系庞各庄镇老字号兰州牛肉面馆职员，2018年11月7日11时许，在面馆内，张建无故对马秀兰进行殴打致其头部受伤，后到大兴人民医院治疗，因症状没有缓解，后又到中国中医科学院广安门医院住院治疗，住院7天，出院后卧床休息两周。马秀兰认为，张建无故将其打伤，性质极其恶劣，给马秀兰的身体、精神带来了极大损害，为维护自身合法权益，提起诉讼。张建未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日11时许，在马秀兰所就职的北京市大兴区庞各庄镇老字号兰州牛肉面馆内，张建与马秀兰发生口角，而后对马秀兰进行殴打，后马秀兰前往大兴人民医院治疗，医院出具诊断证明书，载明：急性病，脑外伤综合症，处理意见：休假三天。2018年11月9日，马秀兰前往中国中医科学院广安门医院住院治疗，于11月16日出院。张建在殴打马秀兰之后，当日向北京市公安局大兴分局庞各庄派出所投案，庞各庄派出所向张建作出京公大（庞）行罚决字【2019】000011号行政处罚决定书，给予张建罚款三百元的处罚。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及最后陈述的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张建殴打马秀兰致其受伤，应承担相应法律责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费，经核算马秀兰提交的医疗费票据，本院确认为5799.57元；关于交通费，马秀兰未提供证据证明损失，结合就医实际情况，故本院支持其要求赔偿交通费200元；关于误工费，马秀兰提交了北京成家立业餐饮管理有限公司出具的扣发工资说明，综合考虑其身体受损害情况，所在行业平均收入情况，本院支持其要求赔偿误工费3500元；关于住院伙食补助费，因其存在住院治疗7日的事实，本院支持其要求赔偿住院伙食补助费700元；关于精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，马秀兰的损失共计10199.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张建于本判决生效后十日内赔偿马秀兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10199.57元；二、驳回马秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、开庭公告费260元、判决书公告费（以实际金额为准）由张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月二日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执79号 申请执行人：杨必华 被执行人：母之平 杨必华与母之平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨必华向本院申请执行的(2019)川0726民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初571号 原告：闫小敏，女，1963年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：班万春，男，1974年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，系原告表弟。 被告：中国美术学院，住所地：浙江省杭州市上城区南山路218号。 法定代表人：许江，院长。 委托诉讼代理人：顾铭琪，女，该院工作人员。 原告闫小敏与被告中国美术学院侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告闫小敏向本院提出诉讼请求：1.书面证明闫小敏与刘去病的父女关系；2.支付刘去病的死亡抚恤金并提供支付标准，暂估死亡抚恤金额60000元；3.支付“迟迟不书面证明闫小敏与刘去病父女关系和不向闫小敏支付死亡抚恤金及提供抚恤金支付标准的侵权责任”精神赔偿50000元。事实与理由：原告户口于1969年2月1日从中国美术学院迁出到合肥市随母亲。中国美术学院作为原告随父亲初上户口的迁出单位，过去户口父女关系的管理单位，有义务证明闫小敏与刘去病的父女关系。因被告不出具原告父女关系证明，同时也不安排学校户口管理部门提供原告随父亲初上落户和迁出记录，给原告向上城区人民法院立案庭和各有关单位证明闫小敏为刘去病女儿的父女关系带来了巨大的麻烦和苦恼。刘去病于2018年12月14日死亡，闫小敏至今没有收到刘去病的死亡抚恤金和支付标准。故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，人民法院立案后，发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的第一项诉讼请求不属于民事诉讼审理范围；原告的第二项诉讼请求未经人事争议仲裁机构仲裁，且刘去病系被告事业单位的工作人员，原、被告关于刘去病死亡抚恤金的争议并非因刘去病辞职、辞退或履行聘用合同所发生；原告的第三项诉讼请求系基于第一、二项诉讼请求提出。因此，原告的诉讼请求均不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫小敏的起诉。 案件受理费2500元，全部退还原告闫小敏。 原告闫小敏于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2598号 申请执行人：王立斌，男，1972年1月16日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：四川省商圈宝电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋44层3号。 法定代表人：吴虹磊。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1346号民事判决书，于2019年11月20日立案执行申请执行人王立斌申请执行被执行人四川省商圈宝电子商务有限公司借款合同纠纷一案。执行标的29275元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29275元，已执行到位0元，被执行人四川省商圈宝电子商务有限公司尚欠申请执行人王立斌29275元。 二、终结（2019）川0115民初1346号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月四日 书 记 员  任 仁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32780号原告：周奋宾，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：刘健，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403201610554905。被告：陈超，男，1977年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周奋宾及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告陈超经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款445210元；2.被告支付逾期还款利息14352.73(以421210元为本金，从2018年12月16日起参照同期银行贷款利息，暂计至2019年9月24日，实际至付清之日止）；3.被告支付逾期还款利息1009.2元(以24000元为本金，从2018年10月11日起参照同期银行贷款利息，暂计至2019年9月24日，实际至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借钱，当时考虑到是朋友，也没有写借条，原告也没有要求被告出具借条。由于被告长期拖欠不还，迫于无奈，2018年9月11日被告向原告出具了一份《借款条》，约定2018年12月15日还清借款。同一天，原告发现计算金额少了24000元，让被告补了一张24000元的借条，但是被告至今没有归还。原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。被告未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告于2018年9月11日向原告出具一份《借款条》，记载其在2018年9月11日前共向原告借款421210元，因经济原因未能在规定时间内归还，经协商，上述款项分四个月清偿，前三个月每月还100000元，最后于2018年12月15日归还全部尾款。被告同一天向原告出具另一份《借款条》，记载借得原告24000元，于2018年10月10日归还。原告提交银行转账记录及微信转账记录，显示原告自2016年3月16日起至2018年3月6日，共向原告转款395670元（未包含2016年5月13日转账100000元，原告已另案起诉）。原告主张因时间久远，部分出借款项未能举证，被告出具借条后未偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款条》及转账凭证足以证明其向被告出借款项的事实。关于借款本金，原告提供证据总计金额虽与借条所记载的本金金额存在差额，但被告出具的借条系对之前借款的结算，且其在出具第一份《借款条》后，又出具另一份《借款条》予以补充，故本院依据两份《借款条》记载的金额确认本金为445210元（421210+24000）。合法债务应当清偿，本院对原告要求被告偿还本金445210元的请求予以支持。《借款条》中未约定利息，原告要求被告自逾期之日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当以421210元为本金，自2018年12月16日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止；并以24000元为本金，自2018年10月11日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超应当自本判决生效之日起十日内向原告周奋宾偿还本金445210元；二、被告陈超应当以421210元为本金，自2018年12月16日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准向原告周奋宾支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周奋宾支付利息至全部款项清偿之日止；三、被告陈超应当以24000元为本金，自2018年10月11日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准向原告周奋宾支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周奋宾支付利息至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元、公告费390元，由被告负担。原告已预付案件受理费8208元，由本院予以退回；被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8208元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已垫付公告费390元，被告应当自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年三月二十六日法官助理刘早磊书记员巴小品
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执184号申请执行人宰艳平，女，汉族，1984年7月16日生，住修武县。被执行人李波，男，汉族，1983年8月1日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821民初529号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人李波有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李波在工行河南省三门峡黄河路支行存款账户（账号：17×××19），冻结金额为6200元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李波在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858eb292b956990c91be@wx.tenpay.com），冻结金额为94.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年三月三日书记员  王玉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初788号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈经宁，男，1984年7月11日出生，公民身份号码:441************639，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省阳春市**************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人陈经宁犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人陈经宁到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情严重，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年2月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年1月开始，被告人陈经宁通过使用QQ加入不同的货物供销群组，在群组内发布虚假的销售信息，待被害人同意与其交易并支付定金后，没有发货并失去联系的方式实施诈骗。具体作案情况如下：一、2019年4月18日，被告人陈经宁在QQ群组内谎称出售雨伞。被害人陈开锋联系陈经宁购买雨伞，双方约定支付500元定金后寄出样品。待陈开锋支付500元后，陈经宁没有发货并失去联系。二、2019年7月，被告人陈经宁在QQ群组内谎称出售蕾丝布料。7月7日，被害人魏红霞在东莞市****牛山积善里新村联系陈经宁购买布料，双方约定支付4000元定金后发货。7月9日，魏红霞通过支付宝转账了4000元给陈经宁，陈经宁收取定金后，没有发货并失去联系。三、2019年7月23日，被告人陈经宁通过QQ向他人谎称出售布料。被害人张培林联系陈经宁购买布料，双方约定支付2000元定金后发货。7月23日，张培林通过微信分两笔共转账了2000元给陈经宁，陈经宁收取定金后，没有发货并失去联系。四、2019年9月11日，被告人陈经宁通过微信向被害人李坡谎称出售棉纱，双方约定支付2000元定金后发货。当日，李坡向陈经宁的微信账户转账2000元，陈经宁收取定金后，没有发货并失去联系。2019年9月11日15时许，被告人陈经宁在广东省阳春市*******水口村路口的永顺手袋加工厂附近被抓获。以上事实，被告人陈经宁在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的到案经过，户籍信息，扣押清单、物品照片，受案登记表，QQ聊天记录截图，微信聊天记录截图，支付宝交易记录，微信交易记录，被害人陈开锋、魏红霞、张培林、李坡的陈述及手机截图，被告人陈经宁的供述及指认手机截图笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈经宁无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈经宁犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈经宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈经宁判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人陈经宁的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈经宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈经宁于本判决生效之日起三日内退赔被害人陈开锋人民币500元、魏红霞人民币4000元、张培林人民币2000元、李坡人民币2000元。三、随案移送的Vivo牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年二月二十六日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30179号原告国家发展和改革委员会招待所，住所地北京市顺义区后沙峪地区边河路57号院一区，统一社会信用代码12100000E01031839F。法定代表人林霞，主任。委托诉讼代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。被告刘国强，男，1958年9月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告国家发展和改革委员会招待所（以下简称发改委招待所）诉被告刘国强劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告发改委招待所委托代理人张金澎，被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发改委招待所诉称：刘国强于1994年10月3日入职原告前身国家计划委员会顺义培训中心，当时为非独立法人单位，2009年4月16日经上级机关国家发展和改革委员会机关服务局批准才成为独立的事业单位法人，仲裁裁决原告支付未成立前的补偿金没有事实与法律依据。刘国强1994年10月3日入职时至2004年1月5日为农业户口，其入职时没有法律及政策规定为农民工上养老保险及失业保险，此时原告未交纳养老保险及失业保险不违反任何法律及政策规定，仲裁裁决所依据的《农民合同制职工参加北京市养老保险、失业保险暂行办法》(京劳险发[1999]99号)于1999年6月1日才开始实施，该办法第十条规定的是达到养老年龄或终止、解除劳动关系时的一次性养老保险待遇，并且此时职工仍应是农业户口才有的待遇，该办法第二十二条规定的是达到养老年龄或终止、解除劳动关系时的农民工不能享受一次性养老保险待遇或失业时的失业保险一次性生活补助补偿金，而本案被告通过户口性质变更已于2018年9月22日退休，不存在不能享受一次性养老保险待遇或失业的情形，仲裁适用法律错误且没有事实依据。正因为《农民合同制职工参加北京市养老保险、失业保险暂行办法》在实施中的问题，2001年9月1日起实施的《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发[2001]125号)对（京劳险发[1999]99号）中的养老保险内容进行了变更，原告依（京劳社养发[2001]125号）于2001年9月该办法实施之日及时为被告依法交纳养老保险，不违反任何法律政策规定，仲裁适用法律错误且没有事实依据。本案的社会保险问题至今已20年，早过仲裁时效，且不存在被告不能享受养老保险待遇及失业后的补助金问题，仲裁裁决没有道理。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决：1．原告不支付被告1999年6月至2001年8月未缴纳养老保险补偿金1974．5元、未缴纳失业保险一次性生活补助金2744元；2．案件受理费由被告承担。被告刘国强辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：1994年10月3日刘国强入职国家计划委员会顺义培训中心，后国家计划委员会顺义培训中心更名为发改委招待所。刘国强于2018年9月22日年满60周岁，并开始依法享受养老保险待遇。发改委招待所于2001年9月开始为刘国强缴纳社会保险。因就未缴纳社会保险补偿金等事项发生劳动争议，刘国强遂将发改委招待所申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：支付1994年10月3日至2001年8月31日未缴纳社会保险补偿金20000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5810号裁决，裁决结果为：一、发改委招待所于本裁决生效之日起三日内，支付刘国强一九九九年六月一日至二○○一年八月未缴纳养老保险补偿金一千九百七十四元五角、未缴纳失业保险一次性生活补助费二千七百四十四元；二、驳回刘国强其他仲裁请求。发改委招待所不服前述部分仲裁裁决结果而诉至本院；刘国强未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，发改委招待所提交国家发展改革委机关服务局文件，证明发改委招待所原名为国家发展和改革委员会顺义培训中心，于2009年4月16日才批准为独立事业单位法人；提交刘国强基本养老保险待遇核准表，证明刘国强经劳动行政部门审核，办理了合法退休手续，不存在仲裁裁决不能享受养老保险待遇及失业补助情形，发改委招待所自2001年起依法连续为刘国强交纳社会保险，符合京劳养社发[2001]125号文件政策规定，且未造成其不能享受退休待遇的损失；提交刘国强医疗保险视同缴费年限认定审批表，证明刘国强经劳动行政部门审核认定，视同缴费年限为3年7月，刘国强退休时属于城镇户口，仲裁裁决适用法律错误。刘国强对国家发展改革委机关服务局文件的真实性不予认可，主张国家发展和改革委员会顺义培训中心与发改委招待所系一个部门；对其余证据的真实性认可。刘国强提交户口本，证明其于2014年1月6日由农业户口变更为城镇户口。发改委招待所对此予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。刘国强于1994年入职国家发展和改革委员会顺义培训中心，2018年9月22日达到法定退休年龄，该期间国家发展和改革委员会顺义培训中心变更名称为发改委招待所，故发改委招待所应当承担相应的法律责任。根据《农工合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条规定，农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本案法规定的标准予以补偿。因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位于个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿。刘国强在2001年9月之前为农业户口，发改委招待所未为其缴纳社会保险，故应当支付1999年6月至2001年8月期间的未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《农工合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：一、原告国家发展和改革委员会招待所支付被告刘国强一九九九年六月至二○○一年八月未缴纳养老保险补偿金一千九百七十四元五角、未缴纳失业保险一次性生活补助费二千七百四十四元；二、驳回原告国家发展和改革委员会招待所的诉讼请求。案件受理费五元，由原告国家发展和改革委员会招待所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2052号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号，统一社会信用代码91440606893827370K。 负责人：李伟聪。 委托诉讼代理人：陈用继，系该公司员工。 被执行人：黄荣森，男，1970年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与黄荣森金融借款合同纠纷一案，本院（2012）佛顺法滘民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告黄荣森于2010年4月7日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[住房]字[佛山分]行[顺德]支行[2010]年[156]号）；二、被告黄荣森应于判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款本金4714409.86元及利息（利息按合同约定计至本院确定清偿之日止）；三、被告黄荣森逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行有权依法以被告黄荣森自有的座落于佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园碧湖西路XX街XX号房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其它诉讼请求。案件受理费22913.63元，由被告黄荣森负担。因黄荣森未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请执行【（2013）佛顺法滘执字第100号】，由于执行条件不成就，本院裁定终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2018年9月3日依法恢复执行【（2018）粤0606执恢2052号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园碧湖西路XX街XX号房屋（已处置完毕）。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.另，本院已对上述房屋进行了评估拍卖，得拍卖款5730000元，在扣除外包费用3000元、开（换）锁费300元、执行费67817.2元后，剩余5658882.8元已由申请执行人受偿。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为5726700元（含执行费67817.2元），本案债权尚余3372299.17元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2052号案终结本次执行程序。 被执行人黄荣森负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月四日 书记员  何国裕
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执3975号之九 被执行人栾合玲，住山东省莱州市。本院于2019年06月18日以(2019)鲁0683执保906号保全裁定对栾合玲财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行栾合玲财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栾合玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币63696.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 战农涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7428号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所广东省东莞市，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐铁喆，广东雄师律师事务所律师，执业证号。被告：刘海玲，女，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘海玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  喻 敏审判员  陈煜云二〇二〇年三月十六日书记员  吴孪玮庄璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2458号 原告：任宗杰，男，1993年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨宇钦，男，1996年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告任宗杰诉被告杨宇钦民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告任宗杰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告任宗杰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨宇钦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任宗杰撤回对被告杨宇钦的起诉。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告任宗杰负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月九日 书记员  章 靖
结 案 通 知 书 申请人杭州丁桥股份经济合作社与被执行人严建忠房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5409号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执267号之一 申请执行人：黄文平，男，1959年2月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：王剑平，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人黄文平与被执行人王剑平请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人黄文平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2184号民事裁定书，于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王剑平向申请执行人黄文平支付执行款197000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2855元。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，并鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到位执行款2000元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执267号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月十七日 书记员  虞烟雨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初408号 原告：沈聪强，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：海宁利星汽车有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道文苑路497号。统一社会信用代码913304810513084514。 法定代表人：Dr.ConradTillHenrik.经理。 委托诉讼代理人：倪彬，女，系被告员工。 委托诉讼代理人：芮致远，浙江建银律师事务所律师。 本院立案受理的原告沈聪强诉被告海宁利星汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈聪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈聪强撤回起诉处理。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  沈志峰 人民陪审员  张群和 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陆 蓉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执356号申请执行人：李大山，男，1979年9月28日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：贾喜强，男，1969年5月6日生，汉族，住方城县。被执行人：尚平，女，1966年3月16日生，汉族，住方城县。关于申请执行人李大山申请执行贾喜强、尚平为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾喜强、尚平名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务250000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年三月二日书 记 员  王子铭
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初4501号 原告：李翠兰，女，汉族，1956年6月2日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:杨扬,四川仁卓律师事务所律师。 被告：胡晓勤，女，汉族，1972年10月9日出生，住成都市温江区。 原告李翠兰诉被告胡晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告胡晓勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李翠兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款60000元。二、请求法院判令被告以60000元为本金，按照年利率12%向原告支付自借款之日起至全部偿还之日止的利息。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条，双方约定借款期限为一年，按照月息千分之十计息。上述借款还款期限届满后，被告未向原告偿还任何款项。自还款期限届满后，原告多次向被告交涉要求偿还款项，被告一直以各种借口拖延还款时间，直至对原告的交涉置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡晓勤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，胡晓勤向李翠兰出具借条一张，载明：“今借到李翠兰现金陆万元正，月利率10‰，期限一年。”该借条中另注明：“注：利息多付壹仟陆佰元，下次扣回。” 另查明，该笔借款系李翠兰与胡晓勤对2015年李翠兰向胡晓勤出借款项本息结算后重新出具的债权凭证。 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的借条、原告银行存折等证据予以证实。 本院认为，李翠兰与胡晓勤之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。胡晓勤应当按照借条约定时间向李翠兰偿还借款本金及利息。因此对李翠兰主张胡晓勤归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡晓勤于本判决生效之日起十日内归还原告李翠兰借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2016年2月2日起按年利率12%计算至本判决确定的借款本金给付之日止。扣除1600元）。 二、驳回原告李翠兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1922元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告胡晓勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 鲜        明 人民陪审员 熊冰人民陪审员姜培林 二〇二〇年三月二日 书 记 员 陈    丽    玉
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初68号 原告：邹仕江，男，土家族，1984年4月8日生，贵州省印江县人，农民，初中文化，现住贵州省印江县。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723322086070P。 法定代表人：林楷，公司执行董事兼总经理。 原告邹仕江诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司（以下简称中企食用菌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邹仕江到庭参加诉讼，被告中企食用菌公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邹仕江向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告大棚搭建尾款230000元；2、判令被告支付原告违约金11190元（以230000元为基数，按银行贷款利率暂计至2020年1月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2018年10月10日签订了《大棚搭建合同》，合同对工程概况、工程期限、付款方式项作了约定。后原告组织工人施工，并按约定期限完成工程，经被告验收合格。被告支付了部分工程款，还剩下尾款230000元没有付清，被告与原告签订了尾款支付协议，承诺分期支付，但被告没有按约定付款，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告中企食用菌公司未出庭应诉，亦未答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原、被告签订了《大棚搭建合同》，被告中企食用菌公司将其位于贵定县云雾镇铁厂乡的大棚交与原告邹仕江承建，合同对工程概况、大棚规格、工程期限、付款方式等均作了约定。合同签订后，原告遂组织工人进场施工，由于双方单价和工程事项的变动，双方于2018年10月11日再次签订了《大棚搭建合同》，该合同仍然对上述事项进行了约定，大棚搭建于2018年10月完工。被告支付原告部分工程款项，剩余230000元工程款未付，原、被告经协商后，于2019年11月19日签订了《贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司大棚搭建尾款支付协议》，协议约定被告于2019年12月20日支付20000元。2020年1月20日前支付30000元，从2020年3月起至11月，每月20日支付原告20000元。因被告未按约定支付工程款，原告催款未果后遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告坚持其诉讼请求，且要求被告给付其追索款项所产生的损失。 上述事实有原告陈述、《贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司大棚搭建尾款支付协议》、《大棚搭建合同》、验收清单、农民工工资表等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《大棚搭建合同》，被告将大棚修建工程交与原告承建，双方构成建设工程施工合同纠纷，本案案由应予以变更。原告承建的大棚经被告验收合格，被告在支付了部分工程款后，就剩余的230000元工程款项，原、被告签订了尾款付款协议，被告承诺分期支付原告，但被告未按约定给付工程款，被告的行为构成违约，现原告主张被告给付尚欠的工程款230000元事实清楚、证据充分，予以支持。最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告要求被告按银行贷款利率计息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算只能从逾期还款之日，即从2019年12月21日起算至款项付清之日止。原告主张其他损失，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下： 被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司在判决生效后三日内给付原告邹仕江工程款二十三万元（￥230000.00），并以此为基数，从2019年12月21日按银行同期贷款利率计算利息至款项付清为止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 梅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初224号申请人：中原银行股份有限公司社旗支行，住所地社旗县北京路中段，统一社会信用代码：91411327176522005U。法定代表人：周青松，任该行行长。委托诉讼代理人：习良伟，系中原银行股份有限公司南阳分行员工。委托诉讼代理人：李胜前，系中原银行股份有限公司南阳分行员工。被申请人：南阳市富园农牧有限公司，住所地南阳市社旗县农业科技示范园，统一社会信用代码：91411327683194990B。法定代表人：杨猛。被申请人：河南三色鸽乳业有限公司，住所地南阳市经一路1号，统一社会信用代码：91411300763147203M。法定代表人：张德中。被申请人:张德中，男，汉族，1954年9月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：杨猛，男，汉族，1985年7月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：杨付建，男，汉族，1957年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：李斌，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省社旗县。申请人中原银行股份有限公司社旗支行与被申请人南阳市富园农牧有限公司、河南三色鸽乳业有限公司、张德中、杨猛、杨付建、李斌金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南阳市富园农牧有限公司、河南三色鸽乳业有限公司、张德中、杨猛、杨付建、李斌价值2255万元的银行存款或资产采取冻查封、冻结等财产保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司社旗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人南阳市富园农牧有限公司、河南三色鸽乳业有限公司、张德中、杨猛、杨付建、李斌名下银行账户存款2255万元依法冻结，或对被申请人南阳市富园农牧有限公司、河南三色鸽乳业有限公司、张德中、杨猛、杨付建、李斌名下价值2255万元的财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张本品二〇二〇年三月二十日书记员  徐伟伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初591号 原告：巩朝林，男，汉族，生于1981年10月21日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：张成明，男，汉族，生于1964年8月3日，户籍所在地四川省江油市。 原告巩朝林与被告张成明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张成明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告巩朝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资3500元，并支付从2019年10月15日起至付清之日止的按同期商业银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，原告受被告聘请，在被告承包的云南威信县移动线路改扩建工程项目中务工，之后，被告称资金紧张工资暂缓支付，于2019年9月3日给原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资3850元及贾松等共计27150元，付款时间2019年9月18日付13150元，2019年10月15日付14000元。但后来被告一直说资金紧张，时至今日仍然未按约支付原告的工资。被告行为损害了原告的利息，故诉至法院请求依法裁决。 被告张成明未到庭，通过电话向本院辩称：认可原告的主张，也认可原告主张的利息。吉泽是原告等人里面负责的，是带班的。欠条一起打的，在给吉泽出具欠条后不久我向吉泽支付了4000元，看他们几个是都分到一点钱还是都在吉泽那里，要他们自己来说，我只管这4000元要在我欠付的总额27150元扣减下来，其他就没什么了。我收到工程款就马上给他们付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月，原告巩朝林受被告雇佣，在云南省威信县移动线路改扩建工程项目中务工。因被告未向吉泽、贾松、成毅、巩朝林付清全部工资，2019年9月3日，吉泽找到被告要求其支付工资，但被告无法立即支付款项，经双方核算并协商一致后，被告给吉泽出具欠条一张，写明“今欠到云南威信县移动线路改扩建工程人工工资，吉泽17000元，贾松3850元，陈义2800元，巩朝林3500元，合计金额27150元”，“注：付款时间2019年9月18日付1350元，在2019年10月15日付14000元。”，“欠款人：张成明”。到2019年9月18日，被告张成明仅向吉泽支付了4000元，其余款项至今未按约定支付，原告也未收到吉泽转支付的工资。为催收工资，原告于2020年1月3日向本院提交诉状请求依法裁决，本院先行组织调解未果，于2020年3月3日立案受理。 以上事实，有原告代理人当庭陈述及原告身份证复印件、被告户籍证明1张，欠条1张，法院与被告电话通话录音光碟1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资3500元，被告认可该事实，被告出具的欠条与原、被告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明原、被告间的雇佣关系成立且被告欠付原告工资3500元，被告出具欠条后支付的4000元全部由吉泽收取，故被告应向原告支付工资3500元。 原告另主张从2019年10月15日起至付清之日止的按同期商业银行贷款利率计算的利息，被告也表示认可，原告主张不违反国家强制性规定本院予以支持。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张成明于本判决生效后三日内向原告巩朝林支付劳动报酬3500元及相应利息（利息从2019年10月16日起到款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费25元（已减半），由被告张成明承担。该费用原告已向本院预缴，被告于履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇二〇年三月二十日 书记员 邓雨婷