wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初718号 原告：吴启友，男，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈亚干，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：盐城泰宏水利建设有限公司。住所地在盐城市大丰区南翔路南侧。 法定代表人：周士林，该公司总经理。 被告：周士林，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在审理原告吴启友与被告盐城泰宏水利建设有限公司、周士林建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴启友于2020年3月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吴启友申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴启友撤回起诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，保全费1670元，合计2831元，由原告吴启友负担。 审 判 长 郭玉国 审 判 员 杨汉华 审 判 员 张登太 二〇二〇年三月三十日 法官助理 阴文超 书 记 员 王振文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10780号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）海南海森泉农业开发有限公司。住所地：海南省海口市秀英区向荣路15号。 法定代表人伍海森，总经理。 委托代理人杨建峰，北京康达(海口)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省澄迈县人民政府。住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路108号。 法定代表人司迺超，县长。 委托代理人曾德颖，澄迈县自然资源规划局工作人员。 委托代理人王川广，海南外经律师事务所律师。 被申请人（一审被告）海南省人民政府。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道9号。 法定代表人沈晓明，省长。 委托代理人苏鹏，海南省司法厅工作人员。 再审申请人海南海森泉农业开发有限公司（以下简称海森泉公司）因诉被申请人海南省澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）、海南省人民政府（以下简称海南省政府）土地行政处罚一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 海森泉公司申请再审称：1.政府交付涉案土地时未履行土地清表、完善基础设施等义务，导致无法动工，土地闲置不属于企业原因。2.涉案土地规划频繁调整及变更，导致项目无法开工，且海榆西线扩宽改建侵占了部分涉案土地，海森泉公司不能按照原有土地面积进行开发。3.环境影响评价审批是项目推进的必要行政许可，因澄迈县政府有关部门延迟办理环评前置审批，导致项目无法推进。4.澄迈县政府作出澄府函[2017]450号《关于依法无偿收回海南海森泉农业开发有限公司19094.8平方米国有建设用地使用权的决定书》（以下简称450号收地决定），属于较重的行政处罚，应由行政机关负责人集体讨论决定，但是澄迈县政府未经集体讨论，程序违法。请求再审本案，撤销二审判决。 澄迈县政府提交意见称：1.处理涉案土地青苗及地上附着物等遗留问题是海森泉公司受让土地时与澄迈龙信实业开发有限公司共同承诺完成的事项，并非澄迈县政府的法定职责。2.涉案土地不属于市政配套的宗地，海森泉公司要求完善市政配套设施于法无据。3.海榆西线拓宽改建项目只是规划的绿化带有部分和涉案土地重合，但该绿化带规划并没有实施，实际上并没有占用涉案土地，且海森泉公司在无偿收地之前亦没有反映此问题影响规划设计及报建。海森泉公司主张海榆西线拓宽改建项目占用涉案土地致使其无法动工，缺乏事实依据。4.涉案土地的规划虽有调整，但应按土地利用总体规划为依据确定土地用途，澄迈县规划部门向海森泉公司颁发建设用地规划许可证时确定涉案土地为建设用地，并出具了规划设计要点。而且海森泉公司法定动工开发之日至造成土地闲置2年期间，涉案土地的规划均没有调整。5.环评申报是企业责任，其若认为澄迈县有关部门未履行上报义务，可以催办，但是其长期均没有反映过或者催办过该问题。请求驳回海森泉公司的再审申请。 本院经审查认为，《海南省闲置土地认定和处置规定》第二十九条规定，非因政府原因和不可抗力造成土地闲置，超过动工开发日期满2年未动工开发的，市、县、自治县人民政府可以无偿收回国有建设用地使用权。本案中，海森泉公司和澄迈县政府对于涉案土地闲置2年以上无争议，但是对于闲置是否为海森泉公司自身原因造成存在争议。澄迈县政府450号收地决定认定涉案土地长期闲置系海森泉公司自身原因造成，认定事实清楚，符合法律规定。二审判决驳回海森泉公司的诉讼请求，并无不当。 关于海森泉公司提出海榆西线公路扩宽改建侵占了其部分土地，导致其不能按照原有面积进行开发的主张。经查，海榆西线扩宽改建项目由海南省公路管理局负责实施，虽然该项目规划的绿化带与涉案土地有部分重合，但是该绿化带规划并未实际实施。海森泉公司未向澄迈县政府反映该问题，亦未在法定期限内向有关部门报批报建。海森泉公司存在明显过错，以此为由申请再审，本院不予支持。关于海森泉公司提出450号收地决定未经集体讨论系程序违法的主张。经查，澄迈县存量国有建设用地清理处置工作领导小组于2017年9月30日召开工作审查会，澄迈县县长主持会议，两位副县长及相关职能部门领导参加会议，同意认定涉案土地因企业自身原因闲置，采取无偿收回的方式进行处置。此外，澄迈县政府在作出450号收地决定之前，应海森泉公司的申请，举行了听证会，充分听取了海森泉公司的申辩意见。海森泉公司主张450号收地决定程序违法，没有事实根据。海森泉公司还提出其他一些再审理由，因二审判决已经充分阐述，本院不再赘述。 综上，海森泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南海森泉农业开发有限公司的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年三月十三日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.海南省闲置土地认定和处置规定 第二十九条非因政府原因和不可抗力造成土地闲置，具有下列情形之一的，市、县、自治县人民政府可以无偿收回国有建设用地使用权： （一）超过动工开发日期满2年未动工开发的； （二）超过动工开发日期满2年未完成项目投资总额25%的； （三）法律、法规规定的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4821号申请执行人:孙兵兵，男，1990年7月20日出生，，个体户，住泗洪县。被执行人：韩方，男，1988年5月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙兵兵与被执行人韩方民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3712号民事调解书，本院于2019年11月1日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩方偿还孙兵兵20000元及利息2000元，并承担案件受理费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月4日、2020年3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22293号原告：北京市长龙苑物业管理中心,住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人王方，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：吴满，男，住北京市房山区。案由：物业服务合同纠纷。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告吴满物业服务合同纠纷一案，原告北京市长龙苑物业管理中心于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市长龙苑物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市长龙苑物业管理中心撤回起诉。审判员 姜 婕二〇二〇年三月十日书记员 李圆君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执150号申请执行人：陈洁，男，1986年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。被执行人：田涛，男，1985年11月11日出生，汉族。陈洁与田涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0104民初9306号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告田涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洁借款本金1000000元，二、被告田涛支付原告陈洁利息（利息自2017年10月1日起算，以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为基准，计算至被告田涛实际清偿借款之日止）；案件受理费13980元，由被告田涛负担。因田涛未按上述生效法律文书履行义务，陈洁向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人田涛名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月27日向申请执行人陈洁委托诉讼代理人王永振律师告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产1013980元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田涛负有继续向申请人陈洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十七日法官助理李治书记员裴鑫磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7477号原告：张贺天，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：广州千滋汇进出口贸易有限公司，住所地广州市珠海区新港中路350号之五2509房。法定代表人：吴伟东。原告张贺天与被告广州千滋汇进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张贺天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贺天撤回起诉处理。审判员  李威娜二〇二〇年三月十二日书记员  吴 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4258号原告：梁娃，女，1980年8月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层01号。法定代表人：李瑞。原告梁娃（以下简称原告）与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球爱乐公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）、被告北京弘泰基业房地产有限公司（以下简称弘泰基业公司，合述称三被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月9日上午9时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁娃撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁娃负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二〇年三月十日书记员  孙 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2304号申请执行人：中卫市刘江燕干鲜果店。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：92640501MA7665WB5U。经营者：刘江燕，女，生于1972年7月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：宁夏八车道文化娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500MA76OHK92A。法定代表人：徐帅，总经理。本院在执行申请执行人中卫市刘江燕干鲜果店与被执行人宁夏八车道文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1904号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请标的66577元，申请执行人已受偿0元，执行费899元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2019）宁0502执1899号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年三月十八日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终64号上诉人（原审被告）：王军，男，住四川省宣汉县东乡镇。上诉人（原审被告）：唐芳，女，，住四川省宣汉县东乡镇。被上诉人（原审原告）：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：何伯露，该公司董事长原审被告：侯多季，男，住四川省达州市通川区。原审被告：达州宏都实业有限公司。住所地：达州市通川区西外凤凰大道宏宇苑园C1栋。法定代表人：郑静，系该公司董事长。原审被告：达州高望都宾馆有限公司。住所地：达州市通川区凤凰大道宏宇花园A2幢法定代表人：唐其科，系该公司董事长。上诉人王军、唐芳因与被上诉人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，原审被告侯多季、达州高望都宾馆有限公司、达州高望都宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宣汉县人民法院（2019）川1722民初1319号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。上诉人王军、唐芳在收到人民法院《缴纳诉讼费通知书》后，在规定的时间内仍未缴纳，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇二〇年三月十三日书记员  向 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初288号 原告:蒲文静，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：余漫，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告蒲文静诉被告余漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒲文静到庭参加了诉讼。被告余漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告蒲文静向本院提出诉讼请求：判令被告李静偿还原告借款本金25,000元，并从借款之日起按年利率12%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因家庭开支需要，于2018年6月30日向原告借款40,000元，并出具《借条》一张，约定十个月付清。现被告仅向原告偿还15,000元，尚欠25,000元未偿还。经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。原告认为，合法借贷应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告余漫在庭审时虽未按时到庭，但开庭后委托其叔叔魏明光到庭辩称，我转了部分钱给我叔叔魏明光，魏明光给原告转款34,000元，包含我的转款，已不欠原告任何钱，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下，魏明光向原告蒲文静转款34,000元的微信证据（包括出具《借条》前的27,000元），与本案事实不相符，且不符合常理，故该组证据本院不予采纳。 结合原、被告所举证据，及本院认证和庭审笔录，本院认定本案有争议的事实如下： 原、被告均系同一驾校教练，2018年6月30日，原告蒲文静通过现金的方式向被告余漫借款40,000元，同日，被告余漫向原告蒲文静出具《借条》，载明“今借到蒲文静现金40,000元，分十月还清（还款以转账记录为准）”。截止2019年底，被告余漫向原告还款15,000元，尚有25,000元未偿还。 本院认为，本案争议焦点为： 一、被告余漫之叔魏明光向原告蒲文静转款34,000元，能否扣减本金问题。魏明光陈述其与原告蒲文静本身就存在经济往来，而其所举还款记录中有27,000元是在被告余漫向原告蒲文静出具《借条》之前，其陈述该款系代被告余漫还款与本案事实不符，且加上其向原告蒲文静支付15,000元的事实，所还本金49,000元已远远超过40,000元，存在矛盾，故魏明光向原告蒲文静还款34,000元，不能扣减被告余漫应偿还原告蒲文静借款本金。 二、本金问题。被告余漫庭后所举证据不能证明其已向原告蒲文静偿还所借本金，结合原告蒲文静自认被告余漫偿还15,000元的陈述，本院认定被告余漫尚欠原告蒲文静本金25,000元未偿还。 三、利息问题。被告余漫向原告蒲文静所出具的《借条》上未约定利息，故在借款期限内应认定双方未约定利息，但被告余漫从逾期之日应按年利率6%向原告蒲文静支付利息，故被告余漫应从2019年5月1日（十个月后）起按照年利率6%的标准向原告蒲文静支付借款利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告余漫于本判决生效之日起三日内向原告蒲文静偿还借款本金25,000元，并从2019年5月1日起按年利率6%计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告蒲文静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告余漫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 倩
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初191号 原告：勉县坤宏置业有限公司，住所地：勉县三国文化广场北侧。 法定代表人：杨慧，执行董事。 委托代理人：李丁某，男，汉族，系原告单位副经理， 代理权限为“特别授权”。 被告：李甲某，女，汉族，生于1961年XX月XX日，住勉县勉阳镇民主街204号附13号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李乙某之妻。 被告：李乙某，男，汉族，生于1960年XX月XX日，住204址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李甲某之夫。原告勉县坤宏置业有限公司与被告李甲某、李乙某追偿权纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县坤宏置业有限公司委托代理人李新军李丁某，被告李乙某到庭参加诉讼。被告李甲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告代为其偿还的按揭贷款本息合计53163.99元及还清款项之日的银行贷款利息（月利率4.0833‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。 2事实和理由：2013年12月27日，被告李甲某与原告勉县坤宏置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的勉县XX城商品房一套，房号2-1215，建筑面积127.57平方米，总房款380000元。合同签订生效后，被告首付152000元，尚欠228000元向勉县信用联社申请按揭贷款。2014年1月23日，二被告在原告的担保下与勉县信用联社签订了《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》。合同约定，勉县信用联社向被告李甲某、李乙某借款228000元，借款期限5年，还款时间为每月20日，并用被告购买的该套商品房作为财产抵押。原告作为该笔借款的担保人，承诺愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同经勉县信用联社，原告和被告李甲某、李乙某签字盖章生效后，当日应勉县信用联社要求，原告又与债权人签订了保证担保合同。合同约定“借款人未按时足额还全部或部分贷款，或相应利息时，保证人应无条件地向出借人立即支付借款人的全部到期应付款项。保证人没有主动履行的，债权人有权直接从保证人账户中划收”。勉县信用联社依据合同向二被告发放借款后，由于二被告不按合同约定还款。截止2019年12月27日，二被告共拖欠按揭贷款本息合计53163.99元。在债权人催收无果的情况下，勉县信用联社将原告担保金账户存款扣划53163.99元。综上所述，被告李甲某、李乙某不讲诚信。借款后不按合同约定还款，致使勉县信用联社将原告的账户存款扣划，给原告造成了经济损失和不良影响。现依据中华人民共和国有关法律政策之规定，依法提起诉讼，向被告追偿该笔款项和利息。 被告李甲某未作答辩。 被告李乙某承认原告在本案中所主张的事实，但认为代为偿还的借款本息，应按证据确认。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月27日，被告李甲某购买原告开发建设的勉县XX城商品房一套，房号2-1215，建筑面积127.57平方米，总房款380000元。被告首付152000元，尚欠228000元由二被告向勉县信用联社申请按揭贷款。2014年1月23日，二被告用购买的该套商品房作为财产抵押并在原告的担保下，分别与勉县信用联社签订了《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》、保证担保合同。依据合同约定：被告李甲某、李乙某向勉县信用联社借款228000元，借款期限60个月，还款时间为每月20日，原告承诺愿对上述借款承担连带清偿责任。合同经勉县信用联社，原告和被告李甲某、李乙某签字盖章生效后，勉县信用联社依据合同向二被告发放借款228000元，该借款被告全部用于清偿所欠原告房款。此后，二被告按合同约定逐月向勉县信用联社偿还了部分按揭贷款。借款期满后，二被告未还清勉县信用联社的按揭贷款，截止2019年8月20日，二被告共拖欠按揭贷款本息合计53163.99元，勉县信用联社在催促二被告还款无果的情况下，遂从原告担保金账户扣划存款53163.99元，偿还了二被告所欠勉县信用联社按揭贷款。原告得知自己账户存款被扣划偿还二被告借款后，遂向本院起诉，便提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》、保证担保合同、按揭贷款承诺书、勉县信用联社的催收函、收回贷款凭证及被告李乙某的当庭陈述为证，经庭审质证、认证有效。 本院认为：2019年8月20日，勉县农村信用合作联社从从原告担保金账户扣划存款53163.99元，偿还了二被告所欠勉县农村信用合作联社按揭贷款之事实，原、被告无异议，本院依法予以确认即原告履行了对二被告按揭贷款的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，所以原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李甲某、李乙某于本判决生效后一月内共同偿还原告勉县坤宏置业有限公司人民币53163.99元，并承担自2019年8月21日起至清偿完结时止月利率4.0833‰的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李甲某、李乙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇二〇年三月六日 书记员  毛佳玲 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1862号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：袁广江天津市规划和自然资源局滨海新区分局与袁广江违法占地一案，袁广江已退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十七日书记员  王紫阳
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执204号之一 申请执行人：邢建国，男，1982年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：范喜艳，女，1987年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人邢建国与范喜艳离婚纠纷一案，申请执行人邢建国依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第125号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范喜艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下： 扣划被执行人范喜艳名下银行存款13440元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于   晓   文 审判员 闫玮玮审判员胡文娟 二〇二〇年三月十日 书记员 刘       俊
（2019）内0523执2901号 申请执行人：刘永杰 被执行人：单贺一 申请执行人刘永杰与被执行人单贺一承揽合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月2日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二0二0年三月三十一日 书记员  贡  强
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1787号申请执行人：徐宝刚,男,汉族,1963年4月20日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：宗树连，女，汉族，1976年5月26日出生，住所：葫芦岛市。申请执行人徐宝刚与被执行人宗树连合伙合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）辽0303民初3863号民事调解书已经发生法律效力。依法调解：被告宗树连于调解书生效起15日内偿还原告徐宝刚投资款60万元。案件受理费2450元、保全费3520元由被告宗树连负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、2019年11月，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下有房产两处，本院已依法查封，因该两处房屋均有抵押贷款，故本院未予处理。4、2019年11月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2019年11月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2019年11月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：600000元、案件受理费2450元、保全费3520元、执行费8460元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年三月十一日书记员  姜 浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初336号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：黎正予，该行职员。 委托诉讼代理人：赵德南，该行职员。 被告：杨坚，男，1963年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：杨观英，男，1973年3月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告杨坚、杨观英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2020年3月9日以被告已主动履行了债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤诉。 案件受理费418元，减半收取计209元（原告已预交），由中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  李秀敏 二〇二〇年三月十日 书记员  林子群
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初37号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄海刚，男，1982年2月13日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因犯抢劫罪，于2006年8月28日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月17日被大新县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人林进益，广西添荣律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人黄海刚犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄海刚及其辩护人林进益到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，为了前往中国北京市做保姆赚取收入，TITAZULAIFA（音译：提塔）、LIAAMELIANE（音译：利雅）、KOMSATUNFITRIYAH（音译：菲提丽雅）、RAKEMBTDASTAMTASUM（音译：拉克思）、RIASETIANI（音译：利某）、WASTINAHBTKASTADATI（音译：瓦斯蒂娜）等6名印度尼西亚籍女子（另案处理）在他人的组织下，于2019年11月14日、15日分批从印度尼西亚雅加达的苏某哈达机场乘坐飞机到马来西亚吉隆坡国际机场，再转飞机到越南河内机场，后从越南河内坐车于2019年11月16日7时许到达中越边境。11月16日7时许，提塔等6名印尼籍女子在一名越南男子的组织下从中越边境大新县德天瀑布景区的归春河下游乘坐竹排非法进入中国境内的大新县硕龙镇德天村，并由该越南男子支付路费400元后，提塔等6名印尼籍女子搭乘被告人黄海刚驾驶的桂Ｆ×××××号五菱宏光面包车继续前往天等县汽车站。当日上午10时许，黄海刚驾车行驶至大新县路段公安执勤点时，公安民警在该车上查获提塔等6名印尼籍非法入境人员，提塔等6人均持有印度尼西亚国护照，但无任何准许入境证件。 公诉机关认为，被告人黄海刚明知是非法入境的人员，为了牟取非法利益仍帮助运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人黄海刚具有累犯的从重情节，以及犯罪未遂、坦白的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人黄海刚判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人黄海刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议，但提出被告人具有坦白、犯罪未遂、认罪认罚的情节，且其只是对已经偷越过国境的人员进行运送，犯罪情节相对轻微，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄海刚因犯抢劫罪，于2006年8月28日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。 本院认为，被告人黄海刚的行为构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人明知非法入境的越南人预谋前往天等县，仍积极协助运送，但运送的越南籍人员在途中即被公安民警当场查获，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。到案后被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄海刚犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月17日起至2020年6月16日止。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄海刚违法所得的赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  冯华剑 人民陪审员  韦彬彬 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背 意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1671号申请执行人：李士林,男性,1987年9月20日出生,住海城市。被执行人：聂洪星，男性,1981年1月23日生，汉族，住沈阳市法库县开发区。本院在执行李士林与聂洪星机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年9月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产，但其名下的车辆已被我院依法查封，尚未控制。3、2020年2月28日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住宅记录。4、2019年10月10日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2019年10月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2019年12月8日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2019年9月12日本院对被执行人限制高消费。8、2020年3月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  孙德亮审判员  黄继南二〇二〇年三月十八日书记员  姜 浩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执16号申请执行人:王某某，男，汉族，陕西省绥德县定仙焉镇赵家沟村人，现住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口农贸市场。被执行人:张某某，男，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡张家硷村人。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费724元、申请费961元。在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日、3月25日先后俩次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人王某某明确表示提供不出被执行人张某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  白必胜审判员  崔亚龙审判员  苗亚东二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 元
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初187号 原告：吴某1，男，汉族，2002年5月27日出生，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省内江市东兴区，系原告父亲。 法定代理人：王某，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省内江市东兴区，系原告母亲。 被告：曾某，男，汉族，2001年8月21日出生，住内江市东兴区，现羁押于四川省未成年人监狱。 被告：曾新亮，男，汉族，1972年3月27日出生，住内江市东兴区，系被告曾某父亲。 被告：邓高波，男，汉族，1996年11月21日出生，住内江市东兴区，现羁押于川西监狱。 原告吴某1与被告曾某、曾新亮、邓高波生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，2019年3月26日原告又追加被告邓高波为本案被告，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告医疗费18029.27元、护理费3200元、伙食补助费930元、营养费930元、交通费1000元、以上共计24089.27元；2、其余赔偿费用待鉴定伤残后追加；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年9月20日上午，被告一与邓高波共谋抢劫手机，当晚22时许，两人窜至内江市东兴区，见原告一在人行道上玩耍手机，两人遂对原告一实施抢劫，抢劫过程中，邓高波用随身拾的猎刀将原告一左大腿外侧刺伤，后两人被公安机关抓获，经内江市公安局东兴区分局鉴定，原告左大腿所受伤为重伤二级。被告一因上述案件取保候审期间，在自贡市自流井区又涉嫌犯罪，自贡市自流井区人民法院2018年8月10日做出了（2018）川0302刑初251号判决书，确认了以上事实。在刑事诉讼过程中，原告未提起刑事附带民事诉讼，也未获得任何赔偿。原告受伤后，当即被送往内江市第一人民医院治疗，于2017年10月21日出院。现原告放弃对邓高波的民事追偿。另2019年3月26日原告吴某1又向本院申请，请求依法追加被申请人邓高波为（2019）川1011民初187号的被告。 本院经审查认为，原告吴某1于2019年1月9日向本院提起诉讼，其第二项诉讼请求为“其余赔偿费用待鉴定伤残后追加”。原告经泸州科正司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：吴某1左坐骨神经损伤评定为玖级伤残。吴某1后续医药费用建议以实际产生为准。在鉴定结论出具后，原告的诉讼请求至今仍不具体不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定。且二被告曾某、邓高波分别羁押于不同的监狱，由于自2020年1月以来，全国爆发严重的新冠肺炎疫情,监狱管理非常严格，现不能开庭。原告可在疫情完全结束，监狱的管理制度恢复正常，原告提出具体的诉讼请求后，可依法另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项规定,裁定如下： 驳回原告吴某1的起诉。 本案依法不收取案件受理费。对已收取的原告预交的诉讼费200.00元,依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 美
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特212号 申请人：陈炜，男，汉族，1967年5月22日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人陈炜与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向陈炜支付逾期办理位于青羊区金阳路369号5栋2单元21层2101号的房屋楼栋权属证明违约金2887.6元（72.19平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 陈炜与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2170号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初26号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人陈某，男，1998年2月8日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，高中文化，群众，捕前住巴林左旗。无前科。因涉嫌诈骗罪于2019年10月17日被拘留，2019年11月22日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，经征得被告人陈某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红某出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月份期间，被告人陈某通过微信在网上发布虚假“招聘网络刷单员”的广告。受害人添加其微信后，其自称是淘宝业务员，称给淘宝商家刷单就能挣钱，期间不会垫付一分钱，在取得受害人信任后，陈某让受害人添加其上家的微信、QQ等联系方式，其上家自称派单员，在给受害人派单时，骗取受害人支付宝内的花呗额度等钱财。2019年9月22日陈某等人以淘宝刷单为由，骗取受害人沈某共计3002.27元；2019年9月26日陈某等人以淘宝刷单为由，骗取受害人黄某共计11000元；2019年10月4日陈某等人以淘宝刷单为由，骗取受害人刘某共计5998元。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币20000.67元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对被告人陈某提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明,被告人陈某的网友为了骗取他人钱款，让陈某在微信上为其转发招聘网络刷单员的广告，每联系上一位网络刷单员，陈某得到介绍费500元。陈某明知其网友是骗取他人钱财，为了牟取介绍费便在网上发布招聘淘宝刷单员广告，并附带其微信二维码。受害人添加后，陈某自称是淘宝的业务员给淘宝商家刷单可以挣钱。受害人有意向做网络刷单员后，陈某让受害人添加其网友的微信、QQ号。经陈某介绍受害人沈某、黄某、刘某添加其网友的微信、QQ号后，其网友骗取受害人沈某人民币3002.27元，骗取受害人黄某人民币11000元，骗取受害人刘某人民币5998元。陈某从其网友处得到介绍费人民币1500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明；被害人刘某、黄某、沈某的陈述；搜查笔录、检查笔录、扣押清单、微信聊天记录；手机一部、电脑主机一台、路由器一个、钱包及公民身份证、银行卡、机动车驾驶证；被告人陈某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人陈某明知道其网友以非法占有为目的，采用虚构事实的手段在网上骗取他人财物的事实，为了牟取介绍费帮助其网友发布招聘网络刷单员广告，骗取被害人人民币20000.67元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。陈某与他人系共同故意犯罪，陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止，罚金在本判决生效后十日缴纳）。二、对被告人陈某违法所得人民币1500元，依法追缴，退还给被害人。三、对被告人陈某的作案工具手机一部、电脑主机一台、路由器一个，依法予以没收。被告人陈某钱包及钱包内的公民身份证、银行卡、机动车驾驶证等证件，发还给被告人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格二○二○年三月三十一日书 记 员 阿  娜  尔
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初29号 原告周军，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。 法定代表人沈阳，该局局长。 委托代理人唐晨，该局法制大队工作人员。 委托代理人束方庆，该局法制大队工作人员。 原告周军诉被告盐城市大丰区公安局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告周军申请撤回起诉。 本院认为，原告周军申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年三月十日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执48号申请人辉县市天丰油田助剂有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇前李固村，统一社会信用代码914107827822338286。法定代表人刘有为，该公司经理。被执行人孟国良，男，1967年7月13日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。辉县市天丰油田助剂有限公司申请执行孟国良合伙协议纠纷一案，申请人辉县市天丰油田助剂有限公司依据生效的新乡市牧野区人民法院(2014)牧民二初字第217号民事判决书，于2015年12月8日向新乡市牧野区人民法院申请执行。新乡市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫07执监74号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2020年1月8日立案执行，依法向被执行人孟国良送达了执行通知书。责令其限期给付申请人辉县市天丰油田助剂有限公司设备款925000元及利息（以925000元为基数，自2013年10月25日起至判决书确定的支付之日止，按同期银行贷款利率计算），支付辉县市天丰油田助剂有限公司投资期间的利息180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14220元、执行费13592元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孟国良名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孟国良名下银行存款以1113400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十四日书记员  朗 宁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢239号 申请执行人：黄艳英，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。 被执行人：张任尧，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈少云，女，1974年8月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省鹤山市。 关于黄艳英与张任尧、陈少云民间借贷纠纷一案，依（2016）粤0784民初2186号、（2017）粤07民终319号民事判决书判决，张任尧、陈少云应向黄艳英归还借款本金241000元及相应的利息、案件受理费5296元。因被执行人张任尧、陈少云没有完全履行生效法律文书确定的义务，根据黄艳英的申请，本院于2019年10月10日恢复本案执行，立案标的176296元。 立案执行后，已向被执行人张任尧、陈少云发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人张任尧、陈少云没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人张任尧、陈少云有财产可供执行。另，本院在执行过程中，发现被执行人张任尧存在拒不执行判决、裁定罪嫌疑，已将案件材料移送公安机关侦查。本院于2020年2月17日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十一日 书记员  殷志斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3089号之一 申请执行人贾伟，男，1972年4月5日出生，汉族，个体业主，现住吉林省双辽市。 委托代理人包瑞芝，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被执行人白涛，男，1969年5月8日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人贾伟与被执行人白涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1251号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人967515元，负担执行费12075.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年9月5日发出限制高消费令；在执行中本院依法查封被执行人白涛名下的车辆，但未实际扣押，被执行人白涛名下无其他可供执行的财产，本案尚有967515.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  付俊峰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢48号 申请执行人：袁建华，男，1967年10月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：张应显，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人：黄丽华，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人袁建华与被执行人张应显民间借贷纠纷一案中，第三人黄丽华向本院承诺自愿代为履行本案债务，并于2020年3月16日与申请执行人达成和解协议，约定由第三人黄丽华于2021年6月30日前代替被执行人张应显偿还申请执行人15000元，申请执行人同意放弃剩余债权主张。因双方约定的履行期限较长，属“和解并长期履行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初121号原告张兴家，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王春梅，女，1964年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。二原告的共同委托诉讼代理人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。被告尹少奎，男，1961年05月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告顾艳萍，女，1965年10月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。二被告的共同委托诉讼代理人袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所律师。原告张兴家、王春梅与被告尹少奎、顾艳萍房屋确权纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴家及其原告张兴家、王春梅的共同委托诉讼代理人尚晓光、被告尹少奎、顾艳萍的共同委托诉讼代理人袁丽华、庄乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴家、王春梅向本院提出诉讼请求：1、请求对争议房龙沙区吉祥小区19号楼3单元5层1号在出卖马永刚之前确权为原告所有；2、被告赔偿原告385,000.00元（70平方米×5500元）。事实与理由：原告在1992年通过朋友王永利向尹秀清购买坐落在龙沙区铁××组的平房，1993年将房屋租赁给被告作为小卖店使用，月租金300元。原告王春梅在1996年向齐齐哈尔市土地管理局办理了土地登记手续，被告在2000年办理了租赁房屋治安管理登记证，直到2009年10月28日动迁前被告始终租用，共计租用16年。市政府决定对龙沙区新光村华新委119组进行动迁安置，被告持原告的土地有关手续以被拆迁人顾艳萍名义，于2009年10月1日与拆迁人齐市龙沙水源地污染防治建设办公室签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，被告顾艳萍于2010年3月5日获得了安置房龙沙区吉祥小区19号楼3单元05层01号，建筑面积70.47平方米。被告又于2015年3月16日将次房屋出卖给马永刚。被告以欺诈手段欺骗拆迁人，将原告的房屋占为己有进行拆迁，是严重的侵权行为，原告为此诉至法院。被告尹少奎、顾艳萍辩称，因二原告与顾艳萍之间的债务纠纷，经龙沙区法院作出（2002）龙民初字第531号民事判决，判决二原告偿还欠款及利息34,640.00元，判决生效后二原告未能履行还款义务，经法院强制执行，将王春梅所有的土地证号为00××25、面积为64.5平方米的无照住宅经估价后抵给顾艳萍，后该平房动迁，顾艳萍于2009年10月1日取得龙沙区吉祥小区19号楼3单元5层1号楼房，顾艳萍作为该楼房所有权人享有处分权。二原告的诉求实质上是在否定之前的裁判结果，故二原告的起诉不符合民事诉讼法119条的规定，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。原告张兴家、王春梅围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、卖房收据、收费票据2张、房屋拆迁公告、土地使用权证、租赁房屋治安管理登记证、土地使用现状清查登记表；3、不动产权利及其他事项登记信息、抵押权登记信息、住宅房屋拆迁安置补偿协议书；4、（2002）龙法执字第304号执行裁定书、（2002）龙民初字第530号民事判决书；5、证明、司法鉴定意见书。（上述证据均为复印件）被告尹少奎、顾艳萍围绕其抗辩向本院提交了以下证据：1、离婚登记申请书、离婚协议书；2、（2002）龙法执字第304号案件卷宗一份。双方当事人对上述证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、卖房收据、收费票据2张、房屋拆迁公告、土地使用权证、租赁房屋治安管理登记证、土地使用现状清查登记表、证明、司法鉴定意见书，因原告未提交原件，本院无法核实其真实性，故无法予以确认；2、（2002）龙法执字第304号案件卷宗，意证原属王春梅的平房是因双方的债权债务关系而在法院执行过程中抵顶给顾艳萍的，原告质证认为法院执行过程违法。本院认为，原告的质证意见不属于本案民事诉讼审理范围，故该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：坐落于龙沙区吉祥小区××楼××单元××号建筑面积70.47住宅楼房，系顾艳萍因动迁于2010年3月5日取得，并于2015年3月16日转卖给马永刚。本案原、被告双方曾于2002年因债务纠纷经龙沙区人民法院判决，张兴家、王春梅偿还尹少奎、顾艳萍欠款，经法院强制执行，于2004年以位于龙沙区铁××组王春梅所有的平房抵偿给顾艳萍而执行终结。本院认为，坐落于龙沙区吉祥小区××楼××单元××号房屋，是被告顾艳萍通过与拆迁单位签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议》而合法取得，至于顾艳萍对原动迁房的取得是否合法，因涉及经法院生效裁决的另案，故不属于本案民事诉讼审理范围。案外人马永刚通过买卖合法取得龙沙区吉祥小区××楼××单元××号房屋所有权，其买卖关系与原告无任何法律上的关联，故原告要求该房屋在出卖马永刚之前确权为原告所有，无事实及法律依据，其要求被告赔偿385,000.00元，亦没有主张的事实基础。综上，原告的诉请理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告张兴家、王春梅的诉讼请求。案件受理费7075元，减半收取3538元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇二〇年三月二十八日书记员  张 忻
陕西省XX城县人民法院   民 事 判 决 书                                       （2020）陕0525民初84号     原告：王某某，女，1988年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，居民，身份号码：61052XXXX80510202X。   委托代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。   被告：姚某某，男，1983年7月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民，身份号码：61052XXXX307075213。   原告王某某与被告姚某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程良亮、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令原、被告婚生子姚景腾变更由原告王某某抚养。2、被告依法承担孩子抚养费每月2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月20日登记结婚，2012年10月8日生育婚生子姚景腾，孩子出生后与原告及原告父母在西安一起生活。后原、被告因感情破裂，双方于2017年11月24日办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生子由被告抚养。原、被告离婚后，婚生子姚景腾继续随原告在西安上学、生活，被告支付了2017年9月至2018年底的学费，其他费用未支付。2019年5月，被告再婚。原告认为，原、被告离婚后至2019年8月底期间，原告支付了婚生子所需的绝大部分费用，被告仅支付部分学费，未履行抚养义务，因此原告对婚生子抚养显然更有利于其生活、学习，且婚生子不愿与被告生活，请求依法变更抚养关系并承担抚养费。   被告姚某某辩称，孩子现在随其生活的很好，其亦有稳定收入，具有抚养孩子的经济基础，不同意变更抚养关系。   经审理查明，原告王某某与被告姚某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2012年10月8日生育一子，取名姚景腾。因双方感情破裂，原、被告于2017年11月24日签订离婚协议，并在民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定婚生子姚景腾由被告姚某某直接抚养，抚养费被告自愿承担，原告享有探视儿子的权利，被告应提供方便义务。原、被告办理离婚登记手续后，婚生子姚景腾继续随原告生活。2019年8月起，婚生子姚景腾由被告姚某某接回XX城县老家学习、生活至今。2020年1月10日，原告王某某以其具有更好的经济状况、被告已另行组建家庭为由，诉至法院，要求变更抚养关系。   本院认为，对于子女抚养问题，应依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》>，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告签订的离婚协议对孩子的抚养问题作了明确约定，协议系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原、被告双方离婚后虽2019年8月前孩子随原告继续生活，但被告亦承担了孩子的部分抚养费，现孩子已开始随被告生活，被告亦有固定收入，有一定经济基础，原告也未提供任何证据证明被告在抚养孩子过程中存在不当行为，不存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》>第十六条中规定的应该变更抚养关系的情形，双方应继续履行所签订的《离婚协议书》中约定的义务，故对原告要求变更孩子抚养权的主张，本院不予支持。父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母双方对子女均有抚养教育的义务，被告应积极配合原告探望孩子，原告探望孩子时亦应本着友好协商的态度，共同保障孩子身心健康。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：   驳回原告要求变更抚养关系的诉讼请求。   案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员  刘 高 辉     二〇二〇年三月十七日     书记员  权 田 丽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更47号罪犯张迪，男，1995年8月26日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年7月7日作出(2016)渝0108刑初672号刑事判决，以被告人张迪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，责令退赔200元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年9月27日作出(2018)渝01刑更1480号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张迪减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张迪在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张迪在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其剩余刑期不足以扣减刑罚执行机关所报请减刑的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张迪减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2016年7月7日至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初260号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该公司员工。 委托诉讼代理人：马峰，该公司员工。 被告：宋小萌,男，1990年10月4日出生，住江西省新余市分宜县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告宋小萌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告宋小萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告宋小萌返还原告牡丹卡透支本金41837.33元，支付手续费149元，违约金180.02元，利息85.09元，合计42251.44元（暂算至2019年9月1日），以及自2019年9月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期149元计收至5381元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下赣Ｋ×××××北京现代牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告宋小萌未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年6月1日，被告宋小萌向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告宋小萌除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告宋小萌在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告宋小萌使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告宋小萌可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告宋小萌按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告宋小萌未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 同日，原告与被告宋小萌签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告宋小萌向杭州盛运担保有限公司购买价值87000元的北京现代牌小型轿车1辆，自行支付首付款27381元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为59619元。被告宋小萌以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告宋小萌不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告宋小萌提供了透支资金，被告宋小萌将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告宋小萌以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为1656元。被告宋小萌应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告宋小萌向原告支付手续费5381元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期149元分期支付手续费。被告宋小萌应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿等情形的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告宋小萌立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告宋小萌以其赣Ｋ×××××北京现代牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年6月7日，被告宋小萌将其赣Ｋ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告宋小萌于2017年7月1日从原告处透支了59619元用于支付购车款。截至2019年9月1日，被告宋小萌尚欠原告透支本息42251.44元，此后未返还透支款、未支付手续费。 本院认为：原告与被告宋小萌签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告宋小萌应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。被告宋小萌未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告宋小萌累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告宋小萌立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求被告宋小萌支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋小萌将其所有的赣Ｋ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告宋小萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋小萌于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金41837.33元，至2019年9月1日的手续费149元、违约金180.02元、利息85.09元，并支付自2019年9月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期149元以总额5381元为限），以及自2019年9月2日起至透支卡本金41837.33元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对宋小萌抵押的赣Ｋ×××××北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如宋小萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由宋小萌负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋小萌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢2878号申请执行人：沈建忠，男性，1968年08月12出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：邢新中，男性，1965年02月12出生，汉族，住。沈建忠与邢新中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）管民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告邢新中还原告沈建忠欠款230000元(含抵押金50000元)。案件受理费5050元,由原告沈建忠负担404元,被告邢新中负担4646元。因邢新中未按照上述生效法律文书履行义务，沈建忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢新中负有继续向申请执行人沈建忠履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十六日法官助理宋鹏书记员田洪趁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执180号之一 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：胡XX，男，1975年2月3日出生，汉族，住临桂区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终737号刑事裁定书，于2020年2月25日依职权移送执行胡XX犯滥伐林木罪并处罚金一案，依法对被执行人胡XX未缴纳的罚金50000元强制缴纳。 本院在执行胡XX犯滥伐林木罪并处罚金一案，于2020年2月28日向被执行人胡XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人胡XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人胡XX暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终737号刑事裁定书中关于罚金部分的执行，被执行人胡XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初896号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司职工。被告：管朋飞，男，1990年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告管朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理张蕾书记员方婷婷
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1540号 原告：杨先琼，女，1967年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何泽平，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 原告杨先琼与被告何泽平健康权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨先琼向本院提出诉讼请求：一.被告赔偿原告如下损失共计10343元：1.医疗费5523.55元；2.误工费2160元（120元/天×18天）；3.护理费1800元（100元/天×18天）；4.住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；5.交通费500元。二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告与范玉恒、李学均在对修桥、修路占用土地一事进行理论时，被告突然冲过来对原告进行殴打，原告受伤后先后被送往珙县君康医院、珙县人民医院住院治疗。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告何泽平辩称，范玉恒、李学均修桥、修路并未占用原告土地，原告系故意强占集体土地而引起的纠纷；原、被告无任何利害关系，被告并未殴打原告，原告的医疗费主要是治疗高血压、糖尿病等。综上，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2019年10月29日上午，原告与范玉恒、李学均在对修桥、修路占用土地一事产生纠纷，原告在施工现场阻挡，不准施工人员施工，村干部对此组织双方进行调解，调解后，原告方再次在施工现场阻挡施工人员施工。原告系在现场施工的人员，与被告因此事发生了口角纠纷，双方争执过程中出现原告受伤的情况。原告于当日在珙县君康医院检查并捡药共用去费用246.47元。2019年10月30日，原告入住珙县君康医院，经诊断为：1、脑震荡？；2、左面部软组织损伤；3、2型糖尿病。治疗经过：原告因外伤致头昏、头痛1天入院，入院后积极完善相关辅助检查，予以抗感染、补液、控制血糖等对症支持治疗。原告共计住院10天后于2019年11月9日出院，共用去医疗费2312.55元，出院医嘱为：1、院外注意休息，避免劳累；2、继续口服降药，定期监测；3、如有不适，及时就诊；4、门诊随访。2019年11月11日，原告以“发作性头晕后摔倒10+天”入住珙县人民医院，诊断名称为：1、癫痫；2、脑软化灶；3、慢性胃病；4、糖尿病。入院后予以吡拉西坦营养脑细胞，丙戊酸钠抗癫痫，护胃，对症治疗，原告共计住院6天后于2019年11月17日出院，共用去医疗费2977.21元（居民医疗保险支付1845.07元、自负1132.14元），出院医嘱为：1、禁止独自骑车、开车、高危作业；2、继续口服丙戊酸钠6月，并定期每月复查肝功能、肾功能；3、不适门诊随访。 本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告与范玉恒、李学均在对修桥、修路占用土地一事产生纠纷，但双方应本着和睦相处的原则进行解决。原告在施工现场进行阻挡的行为方式欠妥，且经村干部调解后仍继续进行阻拦，继而造成与现场施工的被告发生争执，原告的行为系引发与被告发生纠纷的诱因，原告对此具有一定过错。被告只是现场的施工人员，在施工遇阻时应寻求适当的方式予以处理，而不是通过与原告发生争执的方式来解决纠纷，从而造成原告在此过程中受伤，被告对此亦存在过错。综上，本院认为在承担民事责任的比例上，以原告承担50%、被告承担50%的责任较为适宜。关于原告诉求的医疗费，原告受伤后先后入住珙县君康医院和珙县人民医院，从原告提供的病历显示，原告在珙县君康医院住院医治及诊断的结果与此次纠纷造成的外伤有关，而在珙县人民医院的医治及诊断的结果与外伤无关，原告也自称系发作性头晕摔倒入院，医疗费也予以报销，故本院仅支持在珙县君康医院住院产生的医疗费。原告诉求的护理费，因其未提供证据证明其雇请了人员进行护理以及雇请人员费用的多少，故本院酌情支持每天80元，护理天数以原告在珙县君康医院实际住院的天数10天计算。原告诉求的住院伙食补助费，每天20元的标准予以支持，天数以在珙县君康医院实际住院的天数10天予以计算。原告诉求的误工费，未提供证据予以证明，本院酌情支持每天100元；原告受伤后当日便去医院检查，第二天入院治疗，确实造成了误工，故天数自原告受伤之日计算至出院之日，共11天。原告诉求的交通费，因未提供证据予以证明，且受伤地至珙县君康医院较近，故本院酌情支持50元。综上，本院认定原告受伤造成的损失应予支持的有：1、医疗费2559.02元（246.47+2312.55）；2、护理费800元（80元/天×10天）；3、住院生活补助费200元（20元/天×10天）；4、误工费1100元（100元/天×11天）；5、交通费50元，以上共计4709.02元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告何泽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨先琼因伤造成的各项损失共计2354.51元（4709.02元×50%）； 二、驳回原告杨先琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨先琼承担12.5元、被告何泽平承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇二〇年三月四日 书记员  胡 毅
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初20号 原告:米全文，男，汉族，1973年2月1日生，四川省荥经县人，住荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告:荥经明华冶金炉料有限公司，住所地荥经县安靖乡民建村1组。 法定代表人：文凯。 委托诉讼代理人：张光中，男，汉族，1966年12月15日生，住四川省广元市利州区，系该公司员工。 原告米全文与被告荥经明华冶金炉料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告米全文于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米全文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告米全文撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告米全文负担。 审 判 员 潘小华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 李 洁 书 记 员 毛 宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更28号罪犯朱发彬，男，1992年3月5日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年11月7日作出（2017）渝0110刑初635号刑事判决，以被告人朱发彬犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元。责令其退赔被害单位相应经济损失（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯朱发彬减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱发彬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯朱发彬在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其剩余刑期已不足刑罚执行机关所报减的九个月刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱发彬减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2017年4月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初442号 原告：杨文华，男，汉族，1967年7月10日出生，住雄县。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，1986年4月16日出生，住雄县，（未到） 被告：班兵，男，汉族，1967年12月17日出生，住辽宁省大石桥市。现在雄县综合家属院。 原告杨文华诉被告李凯、班兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文华及其委托代理人高立柱、被告班兵到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金20万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日被告李凯向原告借款本金20万元，被告班兵对借款为连带担保人，约定的借款利息为月息2分。至今借款未还、利息未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求：1.请求二被告连带偿还借款本金。2.起诉费2150元，保全费1770元，保险费750元，由被告承担。 被告班兵辩称，李凯找的我说向原告借款，我就跟他去了，当时拿了20万现金，2分利息，原告说不借，但是说我担保，担保半年我就不管了，但是现在人找不到了，利息也没有给，后来他们村拆迁我们见过一次，说拆迁完了给钱，但是到现在也没给钱。本金利息一分没给。 被告李凯在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2018年1月20日，被告李凯向原告杨文华借款20万元，被告班兵提供保证担保。同日二被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨文华现金贰拾万元；借款人李凯；2018.1.20；担保人班兵”。双方口头约定借款利息二分，借款期限为二个月，借款担保期限自借款发生后半年。借款发生后，被告李凯至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。 以上事实有借条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告杨文华与被告李凯之间的民间借贷关系，依法成立，双方均应按照合同约定履行，原告出借借款后，被告应按约定期限偿还借款本金、支付利息，未能给付，构成违约，应承担违约责任，故原告杨文华请求被告李凯给付借款本金20万元的请求及利息，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息二分，符合法律规定，本院予以支持。经审查被告班兵的担保期间已经过，庭审中原告亦表示担保期间确已经过，不应再承担担保责任，故对原告请求被告班兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保全保险费属于原告为实现债权，支出的合理必要的费用，应由败诉方承担。被告李凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效后七日内偿还原告杨文华借款本金20万元及利息（利息自2018年1月20日起按年利率24%计算至款付清日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 起诉费2150元，保全费1770元，保险费750元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕 强
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初20号 原告：金亦宁，女，1999年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。 被告：田扬，女，1995年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告金亦宁与被告田扬买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2020年1月2日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告金亦宁及其委托诉讼代理人宋国忠到庭参加诉讼，被告田扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亦宁向本院提起诉讼请求：1.解除双方也已形成的事实买卖合同关系；2.被告返还货款39276元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：被告返还货款32818.29元。 本院经审理查明，原告金亦宁与被告田扬之间相互买卖鞋子。原告在2019年8月5日至8月25日期间多次向被告购买球鞋，并分十六笔向被告转账共计43076元。后被告仅少数发货，原、被告双方曾在微信中对被告欠发球鞋及货款进行核对，2019年9月22日，被告在微信上确认欠货款32818.29元，并承诺于10月1日前支付给原告。因被告至今仍未支付货款，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在事实上买卖合同关系，原告已向被告支付货款，但被告未按约向原告交付货物，并承诺于2019年10月1日前退款。现被告逾期退款的行为已构成违约，原告要求被告退还货款32818.29元，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田扬于本判决生效之日起十日内向原告金亦宁退还货款32818.29元。 如被告田扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费782元，因原告金亦宁在法庭调查结束前减少诉讼请求，应收案件受理费620元，减半收取310元，保全费413元，合计723元，由被告田扬负担。 原告金亦宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田扬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年三月十二日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1609号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：王立新，男，1966年10月23日出生，汉族，北京市房山区人，住该村5区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告王立新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告2019年10月、11月车辆租金（含保险个人部分）及11月社会保险费13390元；二、请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金16209元；三、请求法院判决被告返还原告车辆补助款9000元；四、请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2018年11月1日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某号尼桑天籁网约车，协议期限为2018年11月1日至2021年10月31日，被告于2019年11月25日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含保险个人部分）及11月社会保险费13390元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金16209元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款9000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及社会保险等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年三月十二日书记员 张文博
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1142号沈阳华锐物业管理有限公司、王南：沈阳华锐物业管理有限公司与王南服务合同纠纷一案，申请执行标的共计607元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月23日将该款转付给沈阳华锐物业管理有限公司。至此，沈阳华锐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初5012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  费佳楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12816号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：解文俊（受该公司特别授权），江苏品悦律师事务所律师。被告：蒋丽君，女，1970年5月1日生，汉族，住宜兴市。被告：俞力玮，男，1991年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁群峰（受二被告特别授权委托），男，1978年10月1日，汉族，住宜兴市。原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城物业宜兴分公司）与被告蒋丽君、被告俞力玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告申城物业宜兴分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申城物业宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申城物业宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取1267元，由原告申城物业宜兴分公司负担。审判员  李远二〇二〇年三月三十日书记员  王丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2905号之一 申请人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。被执行人：刘汉锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人刘汉锋罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0823刑初312号刑事判决书，判决确认刘汉锋缴纳罚金15000元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，上杭县人民法院于2019年12月5日申请强制执行，同日立案，执行案号（2019）闽0823执2905号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结、扣划；刘汉锋现已关押于监狱，本院向上杭县湖洋镇通桥村委会核查，通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  吴辉琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢3号申请执行人：曹明进，男，汉族，1967年3月25日出生，住河南省淅川县。被执行人:广州市京石物流有限公司（组织机构代码：793454343），住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段段丰和货运市场A座105商铺。法定代表人：邓美芳。曹明进申请执行广州市京石物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终00857号民事判决书已发生法律效力。曹明进向本院申请执行，要求被执行人广州市京石物流有限公司给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计113200元迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人广州市京石物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人广州市京石物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹明进亦未提供被执行人广州市京石物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹明进申请执行的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计113200元迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人广州市京石物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹明进享有要求被执行人广州市京石物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人广州市京石物流有限公司负有继续向申请执行人曹明进履行债务的义务。申请执行人曹明进发现被执行人广州市京石物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 庞             越
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4320号之一申请执行人王飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住太原市。被执行人胡连敏，女，1972年5月3日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人胡连敏房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5312号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:被告胡连敏于本判决生效之日起十日内给付原告王飞租金23万元，违约金46000元。案件受理费减半收取2720元、保全费1900元（原告已预交），由被告胡连敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人王飞与被执行人胡连敏房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位10248.58元；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。本院依法对被执行人胡连敏采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人王飞与被执行人胡连敏房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人胡连敏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 许福臣审判员 李雪菲 二〇二〇年三月二十三日书记员 李晓宇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执232号 刑庭、方业随、朱小泗： 本院做出的（2017）川0181刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，关于刑庭移送执行方业随、朱小泗追缴违法所得纠纷一案。 被执行人方业随、朱小泗已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2017）川0181刑初208号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4020号原告：北京名宇商贸有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街37号1幢4层4058号。法定代表人：郝永军，总经理。委托诉讼代理人：王菲菲，女，北京名宇商贸有限公司员工。被告：无锡市星利达金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路5号。法定代表人：杨寿明，总经理。原告北京名宇商贸有限公司与被告无锡市星利达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告北京名宇商贸有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京名宇商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京名宇商贸有限公司撤诉。审判员  刘秉浩二〇二〇年三月十二日书记员  张学君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执263号申请执行人：张艳艳，女，1996年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。封小丽申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2592号调解书已发生法律效力。封小丽向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资6700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人封小丽亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人封小丽申请执行的给付工资6700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人封小丽享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人封小丽履行债务的义务。申请执行人封小丽发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  王福永
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初191号 原告：银艳媚，女，1993年11月10日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：钟小婵，女，1993年3月8日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告银艳媚诉被告钟小婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告银艳媚于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以双方自行协商处理为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告银艳媚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银艳媚负担。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽