广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33530号原告：刘展辉，男，1985年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。被告：招嘉诚，男，1993年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告刘展辉诉被告招嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘展辉的委托代理人沈赓到庭参加诉讼，被告招嘉诚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘展辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金697753元及利息（利息按月利率2%计付，其中80000元自2018年4月11日起计、130000元自2018年4月21日起计、45753元自2018年6月27日起计、442000元自2018年4月19日起计，均计至被告实际清偿全部欠款之日止）；2.原告在800000元的范围内，优先受偿处分被告所有的位于广州市广从一路某房的房屋的价款；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告先后四次向案外人陈x飞借款，合计借款本金为702449元，具体如下：80000元的借款期限自2018年4月11日至2018年6月30日，利息按月利率2.1%计付；130000元的借款期限自2018年4月21日至2018年6月30日，利息按月利率2%计付；45753元的借款期限自2018年6月27日至2018年7月26日止，利息按月利率3%计付；446696元的借款期限自2018年4月18日至2018年6月30日止，利息按月利率2.1%计付。被告提供其所有的位于广州市广从一路某房的房屋（下称“抵押房屋”）为前述四笔借款的担保，并于2018年4月25日办理抵押登记。原告与陈x飞于2018年7月31日签订《债权转让合同》，约定陈x飞将对被告的前述四笔债权转让给原告，转让价款为70万元，转让范围包括：债权本金、利息及逾期利息，担保债权的抵押权于债权转让时一并转让等。原告已与陈x飞结清转让价款，并于2018年7月31日向被告交付《债权转让及催收通知》，通知被告前述债权转让有关事项并催收债权，但被告至今未清偿任何欠款本金及利息。被告招嘉诚未答辩。经审理查明：2018年4月11日，案外人陈x飞（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定被告向陈x飞借款捌万元；借款利率为2.1%，按30天一个周期，不足30天按每天0.0007%息费计收；借款期限自2018年4月11日起至2018年6月30日止；还款日期为2018年6月30日；借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2.1%计算加收逾期利息；合同附件为借款收据。同日，被告向陈x飞出具《借款收据》，载明：今收到陈x飞80000元现金，并约定2018年6月30日前一次性还清。被告在上述《借款协议》及《借款收据》上均签名捺印。2018年4月21日，案外人陈x飞（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定被告向陈x飞借款壹拾叁万元；借款利率为2%，按30天一个周期，不足30天按每天0.0007%息费计收；借款期限自2018年4月21日起至2018年6月30日止；还款日期为2018年6月30日；借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息；合同附件为借款收据。同日，被告向陈x飞出具《借款收据》，载明：今收到陈x飞130000元，并约定2018年6月30日前一次性还清。被告在上述《借款协议》及《借款收据》上均签名捺印。2018年4月18日，案外人陈x飞（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定被告向陈x飞借款肆拾肆万贰仟元；借款利率为2.1%，按30天一个周期，不足30天按每天0.0007%息费计收；借款期限自2018年4月18日起至2018年6月30日止；还款日期为2018年6月30日；借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2.1%计算加收逾期利息；合同附件为借款收据。同日，被告向陈x飞出具《借款收据》，载明：今收到陈x飞442000元，并约定2018年6月30日前一次性还清。被告在上述《借款协议》及《借款收据》上均签名捺印。2018年6月27日，案外人陈x飞（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定被告向陈x飞借款肆万伍仟柒佰伍拾叁元；借款利率为2.1%，按30天一个周期，不足30天按每天0.0007%息费计收；借款期限自2018年6月27日起至2018年7月26日止；还款日期为2018年7月26日；借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2.1%计算加收逾期利息；合同附件为借款收据。同日，被告向陈x飞出具《借款收据》，载明：今收到陈x飞45753元，月利率2.1%，并约定2018年7月26日前一次性还清。被告在上述《借款协议》及《借款收据》上均签名捺印。2018年6月26日，陈x飞向被告转账45753元；2018年4月18日，原告向案外人佛山市南海京能小额贷款有限公司、周x怡分别转账439930元和5766元，合计445696元。庭审中，原告表示，上述45753元和445696元均是原告向被告支付的借款。另，80000元和130000元借款是以现金方式支付给了被告。2018年7月31日，陈x飞（甲方、转让人）与原告（乙方、受让人）签订《债权转让合同》，约定：甲方向乙方转让其合法享有的债权事宜。一、标的债权的情况。债务人均为招嘉诚。主债权本金分别为80000元、130000元、45753元、446696元，借款期限分别为2018年4月11日至2018年6月30日、2018年4月21日至2018年6月30日、2018年6月27日至2018年7月26日、2018年4月21日至2018年6月30日。另，上述本金的利息、逾期利息均包括在标的债权内。招嘉诚其所有的位于广州市白云区广从一路某房向陈x飞提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保的债权金额为800000元。二、甲方依本合同约定向乙方转让第一条约定的标的债权，转让的债权范围包括：债权本金、利息及逾期利息；担保债权的抵押权于债权转让时一并转让。三、甲乙双方均同意转让本合同约定的债权的总价款为柒拾万元（700000元）。同日，陈x飞向原告出具《确认书》，载明：本人陈x飞与刘展辉有多次款项往来。现经核对，截至2018年7月31日，本人应向刘展辉偿还捌拾万元(800000元)。本人与刘展辉签订《债权转让合同》，约定本人向刘展辉转让本人享有的对招嘉诚的债权，转让价款为柒拾万元(700000元)。转让价款与本人应偿还给刘展辉的款项中的柒拾万元（700000元）互相抵消。同日，原告与陈x飞共同向被告出具《债权转让及催收通知》，告知被告原告已将《债权转让合同》中的陈x飞向被告享有的债权及抵押债权均转让给了原告。并要求被告在收到本通知之日起，按债权清单所列债权向原告刘展辉清偿。被告于2018年8月3日在该通知书上签署“已签收原件”，并签名确认。另查，白云区广从一路某房产权人为被告。该房屋于2018年4月25日办理抵押登记，抵押权人为陈x飞，债权数额为800000元。以上事实，有《借款协议》《借款收据》《债权转让合同》《债权转让及催收通知书》、不动产登记证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《借款协议》《借款收据》、银行转账记录等证据可与原告陈述相互印证，本院认定被告与案外人陈x飞之间存在民间借贷关系。关于借款金额。因80000元、130000元、45753元三笔借款金额可与《借款收据》及转账记录相对性，在无证据推翻的情况下，本院予以确认。关于原告主张的442000元借款，因《借款协议》《借款收据》均载明借款金额为442000元，虽然原告提供的转账记录收款人并非被告本人，但被告未抗辩且未提供有效证据推翻《借款协议》及《借款收据》，故本院认定该笔借款金额为442000元。故陈x飞向被告提供的借款金额合计697753元（80000元+130000元+45753元+442000元）。另，《债权转让合同》《确认书》及《债权转让及催收通知》可相互印证，且被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对于原告的陈述予以采信，认定原告已向被告就债权转让行为进行了通知，债权转让行为合法、有效。原、被告之间通过债权转让形式形成了新的债权、债务关系，被告欠原告款项共计697753元，故原告要求被告清偿欠款697753元及利息合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《借款协议》的约定，原告要求按照月利率2%的标准予以计付合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付利息为，以月利率2%为标准：以80000元为本金，自2018年4月11日计付至实际清偿之日止；以130000元为本金，自2018年4月21日计付至实际清偿之日止；以45753元为本金，自2018年6月27日计付至实际清偿之日止；以442000元为本金，自2018年4月19日计付至实际清偿之日止。另，根据本案查明，被告在800000元债权范围内以位于广州市广从一路某屋向陈x飞设立抵押担保，并进行了抵押登记。现陈x飞将向被告享有的债权及抵押权转让给了原告，符合法律规定，原告可继受陈x飞的上述主债权及抵押权，故原告诉请在800000元范围内有限受偿处分被告所有的广州市广从一路某房屋（房产登记号：2017登记字10000459号）价款的主张合法有据，本院予以支持。被告招嘉诚经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告招嘉诚向原告刘展辉清偿款项697753元并支付利息（利息按照月利率2%标准：以80000元为本金，自2018年4月11日计付至实际清偿之日止；以130000元为本金，自2018年4月21日计付至实际清偿之日止；以45753元为本金，自2018年6月27日计付至实际清偿之日止；以442000元为本金，自2018年4月19日计付至实际清偿之日止）；二、原告刘展辉在800000元范围内，优先受偿拍卖、变卖等处分被告招嘉诚所有的位于广州市广从一路某房屋所得的价款；三、驳回原告刘展辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11568元，由原告负担50元，被告招嘉诚负担11518元（由被告招嘉诚于本判决生效之日起五日内向原告刘展辉支付11518元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  刘权伟人民陪审员  严伟琦二〇二〇年三月十日书 记 员  陈 铭