wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执560号之一申请执行人：李召伟，男，1990年9月25日出生，汉族，阳谷县七级镇东康村居民，住。被执行人：杨松涛，男，1969年11月7日出生，汉族，阳谷县郭屯镇九杨村居民，住。被执行人：山东瑞昌工业设备安装有限公司，住所地：聊城市高新区庐山南路。申请执行人李召伟与杨松涛、山东瑞昌工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初2646号民事判决已发生法律效力，李召伟于2020年3月10日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松涛在山东省农村信用社联合社62×××65,01×××04账户内存款人民币22370.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5247号 原告：余冰心女，1973年10月25日出生，汉族，住建德市。 原告：徐建亮男，1974年7月1日出生，汉族，住建德市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：邱北庆男，1958年7月1日出生，汉族，住建德市。 被告：姚雪红女，1963年12月16日出生，汉族，住建德市。 第三人：建德市万居经济适用房开发有限公司（统一社会信用代码91330182730897649N），住所地建德市新安江街道新安东路427号1幢1101室。 法定代表人：汪旭飞，执行董事。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。 原告余冰心、徐建亮与被告邱北庆、姚雪红，第三人建德市万居经济适用房开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告余冰心、徐建亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余冰心、徐建亮撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告余冰心、徐建亮负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邵涵韵
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执36号申请执行人张轩，男，生于1986年6月27日。被执行人张丽莎（曾用名张沙沙），女，生于1986年11月6日。申请执行人张轩依据本院作出已经发生法律效力的（2019）陕0703民初671号民事判决书，要求被执行人张丽莎还借款本金54000元、受理费1150元，合计55150元。现本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人承诺在2021年6月30日前向申请执行人清偿55150元。执行费710元由被执行人负担。鉴于双方已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执36号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇二〇年三月十七日书记员  杨 起
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢25号 申请人四川中测环境技术有限公司： 本院于2020年2月26日依据（2016）川1822民初263号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县荥祥煤业有限责任公司合同纠纷一案，恢复执行申请标的15000元。经本院立案执行，现已强制执行到15000元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6800号原告：王玉恩，男，1968年03月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被告：内黄县农村信用合作联社城关信用社，住所地，内黄县振兴路东段。负责人：郭珊珊，职务：主任。二被告共同委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告王玉恩与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利伟、被告委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉恩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间2007年9月11日的借款合同无效；2、判令被告限期消除原告个人征信系统的不良记录；3、判令被告支付精神抚慰金50000元；4、判令被告支付原告为消除不良记录的交通费等损失1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告欲在安阳市购置房屋，在办理相关贷款手续时，发现原告己被列为征信不良记录名单，致使房屋没有购置成功，给原告造成了经济损失，通过查询，得知在2007年9月11日在被告处有借款，上述借款事实我不知情，也没有签过字借过款，被告将我列入了征信不良记录名单，给我造成了经济和精神上的极大伤害，特诉至法院，望判如所请。二被告辩称，原告不良征信记录属于关联错误，已经消除，原告诉请的要求支付50000元精神抚慰金没有事实依据，对原告主张的其他赔偿事项请法庭依法裁决。经审理查明，根据个人信用报告显示，原告王玉恩为被告内黄县农村信用合作联社处日期为2007年9月11日的一笔金额为50000元的贷款的借款人，但原告于庭审中诉称对该笔借款不知情，被告后将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理房屋买卖手续。案件审理过程中，原告王玉恩向本院提交了声明一份，声明载明原告通过查询，得知二被告已将其从征信不良记录名单中消除，原告现只要求判令被告支付精神抚慰金50000元及交通费等损失1000元。上述事实，有原告王玉恩提供的个人信用报告、交通费票据、声明及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，在原告不知情的情况下其被动成为借款人，被告并将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理房屋买卖手续，给原告精神上造成一定的损失，故原告请求被告支付精神抚慰金，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付精神抚慰金50000元，综合本案实际，结合过错程度、危害程度、影响波及面等因素，酌情支持3000元为宜。关于原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社应于本判决生效后十日内赔偿原告王玉恩精神损失共计人民币3000元；二、驳回原告王玉恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王玉恩负担125元，被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社城关信用社负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月十三日书记员  康中亚
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执782号之一 被执行人邓金东，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执782号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人邓金东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓金东在中国工商银行23×××86账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月六日 书记员  李 林
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢65号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2376号民事调解书，于2020年3月5日立案执行申请执行人王德中与被执行人顾秀藩、苏华斌、范玥玥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人苏华斌的执行款分配给王德中23105元，申请执行人王德中已向本院出具结案申请，告知本院本案已执行完毕。（2020）浙0624执恢65号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢284号申请执行人:陆志城被执行人:杭州艮东汽配有限公司、何宝安本院在执行申请执行人陆志城与被执行人杭州艮东汽配有限公司、何宝安民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执221号之六申请人康志民，男，1969年2月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县丰年商务酒店，住所地遂平县国槐路与灈阳大道交叉口东南角。经营人李宗方。被执行人李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2588号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双海在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年三月五日书记员 王纪栓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执245号申请执行人:刘广志，男，1970年11月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱英雷，男，1990年8月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人刘广志与朱英雷承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7325号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱英雷应给付刘广志加工款34087元及利息，并承担案件受理费326元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月14日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年1月19日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月20日执行人员电话联系被执行人居住村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月27日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 李雨妹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执316号之一 被执行人翟先峰，男。江苏省丰县常店镇翟庄35号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执316号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人翟先峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟先峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟先峰在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执11号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人陈亚丽，系该公司员工。 被执行人黎国辉，男，1988年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人符丽霞，女，1992年8月11日出生，汉族，住海南省东方市。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人黎国辉、符丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人黎国辉、符丽霞支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币337877.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6274元,申请执行费4968.16元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人黎国辉、符丽霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎国辉、符丽霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎国辉、符丽霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明，被执行人黎国辉、符丽霞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。被执行人黎国辉名下粤Ｗ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封的车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人黎国辉、符丽霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黎国辉、符丽霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎国辉、符丽霞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黎国辉、符丽霞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黎国辉、符丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执11号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年三月十八日 书记员  万芷俊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初2033号 原告：杨传奇，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：付业振，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 原告杨传奇与被告付业振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传奇的委托诉讼代理人郑传伟，被告付业振及其委托诉讼代理人宋仕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费等所有损失共计100000元，庭审中变更诉讼请求为110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日22时19分许，付业振醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高新区金宝山路由南向北行驶至北桥村口左转弯时，其车辆前部与沿金宝山路由北向南的杨传奇醉酒驾驶的轻便二轮摩托车前部相撞，造成付业振、杨传奇受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，有临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定付业振在本次事故中负主要责任，杨传奇承担此次事故的次要责任。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告付振业辩称，原告也是醉酒驾驶且承担次要责任，对于原告要求的110000元赔偿过高，被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月2日22时19分许，付振业醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高新区金宝山路由南向北行驶至北桥村路口左转弯时，其车辆前部与沿金宝山路由北向南的杨传奇醉酒驾驶的轻便二轮摩托车前部相撞，造成付业振、杨传奇受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。经对付业振静脉血检出乙醇成分含量为182.1mg/100ml，对杨传奇静脉血检出乙醇成分含量为259.2mg/100ml。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告付业振负事故的主要责任，原告杨传奇负事故的次要责任。事故发生后，原告杨传奇被送往临沂高新医院，住院治疗15天，花费医疗费14169.29元，后原告在临沂人民医院治疗，花费医疗费2010.95元。后原告委托临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨传奇面部多发皮肤裂伤遗留明显疤痕，长度累计达10cm以上，评定为十级伤残，其误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。被告对原告伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经双方当事人选定，本院委托临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，新光法医鉴定所作出的鉴定意见为杨传奇本次交通伤致面部瘢痕遗留构成十级伤残；外伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。原告及其护理人均居住在临沂高新区，均属于城镇居民。 另查明，事故发生时，被告付业振系未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保保险。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告付业振承担此次事故的主要责任，原告杨传奇承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以被告付业振承担70%、原告杨传奇承担30%为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告付业振应对原告的因交通事故造成的损失承担赔偿责任。 对于原告主张的医疗费16180.24元，有医疗费发票、用药明细予以证实，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费450元（30元/天*15天），结合原告住院天数15天，本院予以支持；对于原告主张的误工费9751.5元（108.35元/天*90天）、护理费3250.5元（108.35元/天*30天），根据原告及护理人员的户籍性质，相应赔偿标准应按照城镇居民赔偿标准计算，本院予以支持；对于原告主张的营养费1350元（30天*45元/天），根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，病历中亦有加强营养的医嘱，对营养费本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，对伤残赔偿金、精神抚慰金本院予以支持；对于原告主张的交通费200元，根据原告实际住院天数15天，本院支持交通费15元（15天*10元/天）；对于原告主张的鉴定费1200元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费16180.24元、住院伙食补助费450元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、营养费1350元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费150元、鉴定费1200元，以上共计112430.24元。上述损失由被告付业振在交强险责任限额赔偿原告杨传奇103250元（医疗费10000元+误工费9751.5元+护理费3250.5元+伤残赔偿金79098元+精神抚慰金1000元+交通费150元），在交强险限额外按照责任比例赔偿原告杨传奇6426.17元[（医疗费6180.24元+住院伙食补助费450元+营养费1350元+鉴定费1200元）*70%]，以上共计109676.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付业振赔偿原告杨传奇各项经济损失共计109676.17元； 二、驳回原告杨传奇的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），由被告付业振负担，于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3629号被执行人董四辉，男，1969年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人董四辉因犯诈骗罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2019)豫0782刑初379号刑事判决书，于2019年9月16日移送执行，本院依法向被执行人董四辉送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金100000元，承担执行费1400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人董四辉因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑六年，刑期自2019年3月25日起至2025年3月24日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人董四辉可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人董四辉采取限制高消费措施。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年三月十一日书记员  郎 宁
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初19号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人汪小文，男，1985年9月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，城镇居民，现住安徽省安庆市岳西县。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2020年1月9日被岳西县人民检察院取保候审，2020年1月21日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人汪小文犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。期间岳西县人民检察院于2020年2月6日建议延期审理一个月，2020年3月5日本院恢复审理并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人汪小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年11月20日20时许，被告人汪小文饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇明堂山路由东向西行驶，当行驶至技术监督局至狮形小学路口500M处时，被岳西县交通管理大队民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为131.5mg/100ml，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，汪小文静脉血液中乙醇含量为121mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人汪小文驾驶的无号牌二轮摩托车为机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪小文的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人汪小文对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年11月20日20时许，被告人汪小文饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇明堂山路由东向西行驶，当行驶至技术监督局至狮形小学路口500M处时，被岳西县交通管理大队民警现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为131.5mg/100ml，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，汪小文静脉血液中乙醇含量为121mg/100ml。为醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人汪小文驾驶的无号牌二轮摩托车为机动车。 案发后，岳西县公安局交通管理大队于2019年11月21日电话通知被告人汪小文接受讯问，被告人汪小文于2019年11月22日至岳西县公安局交管大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。 上述事实，被告人汪小文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人吴某的证言，被告人汪小文的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、抽血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，汪小文的驾驶证信息查询，查获经过、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪小文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪小文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇二〇年三月十一日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7381号申请执行人：刘建河，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：刘杰，男性，住河南省舞阳县。本院在执行刘建河与刘杰买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人刘杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款209000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执7号之一申请执行人：李永强，男，1971年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王风龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人李永强与被执行人王风龙劳务合同纠纷一案，申请执行人李永强依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1881号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王风龙未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人王风龙名下银行存款44239元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二日书记员  李抒恒
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢402号申请执行人:赵伟庆被执行人:高建华、张建明本院在执行申请执行人赵伟庆与被执行人高建华、张建明民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执75号之一申请执行人：马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨树林，男，1980年10月28日出生，汉族，住鹤壁市。申请执行人马超只与被执行人杨树林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1409号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨树林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人杨树林名下银行存款4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二日书记员  李抒恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1182号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：朱华。职务：行长。 被告：蹇波，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：钟华，女，汉族，1967年9月5日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：廖正君，女，汉族，1964年6月23日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：张翔，男，汉族，1988年11月20日出生，住四川省成都市邛崃市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行诉被告蹇波、钟华、廖正君、张翔金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 钦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执43号之一 申请执行人：李亮,男,2000年4月23日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人：贺嘉俊,男,2000年2月25日出生,汉族,住长沙市望城区。 申请执行人李亮与被执行人贺嘉俊民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年10月14日作出（2019）湘0112民初5845号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月8日、2020年1月9日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月15日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月5日，本案应当执行的标的为本金26000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 旭
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执恢349号申请执行人张维海，男，1953年6月15日出生，汉族，被执行人辛兵，男，1967年9月23日出生，汉族，本院在执行申请执行人张维海与被执行人辛兵买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2007年3月14日以（2007）西民一初字第264号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人36000元，案件受理费1784元，速递费60元。申请执行人于2007年6月18日向我院申请执行，我院于2007年6月18日以(2007)西执字第654号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2007)西执字第654号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢349号恢复执行。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二十三日书记员  王 俊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执93号之一 申请执行人：朱某，男，2013年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人：周某（系申请执行人朱某之母），住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人朱某与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院法院于2019年9月2日作出（2019）湘01民终6535号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初624号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费275元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 军
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审11号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人陆青华，男，1953年9月4日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人陆青华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始，占用兰山区不符合土地利用总体规划的耕地220平方米（合0.33亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请人于2019年5月10日对被申请人作出临自然资规罚决字［2019］391号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.33亩上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年10月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人陆青华未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]391号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]391号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.33亩上新建的房屋”由临沂市兰山区白沙埠镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱启艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102破3号之一 申请人：杭州顺恒餐饮管理有限公司破产管理人。 2019年11月25日，杭州顺恒餐饮管理有限公司（以下简称顺恒餐饮公司）破产管理人向本院提出申请，称：债务人顺恒餐饮公司现已无经营场所，无经营人员。管理人未接管到债务人的财务账册及资产。截止2020年2月21日，本案已发生破产费用1630元。顺恒餐饮公司的资产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告顺恒餐饮公司破产并终结顺恒餐饮公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的申请，顺恒餐饮公司无可供清偿的财产，亦已不足以清偿破产费用，故应依法宣告顺恒餐饮公司破产并终结顺恒餐饮公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州顺恒餐饮管理有限公司破产； 二、终结杭州顺恒餐饮管理有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张晓磊 审 判 员  陈颖毅 人民陪审员  王君丽 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  戚文竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初7162号之一 本院于2018年3月20日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告刘满兰、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)湘0602民初7162号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十七行至第十八行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5661号之一 本院于2018年11月22日对原告岳阳居然之家家居建材商业营销有限公司诉被告吴旭峰以及被告吴旭峰反诉原告岳阳居然之家家居建材商业营销有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）湘0602民初5661号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第十页正文中的第十二行中“依照《中华人民共各国合同法》第八条”补正为“依照《中华人民共和国合同法》第八条”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5235号 原告：蔡林林，男，汉族，1986年6月28日出生，住成都市温江区。 委托代理人：张娴，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：鲜继东，男，汉族，1966年1月12日出生，住四川省西充县。 被告：陈炳杨，男，汉族，1978年1月18日出生，住成都市高新区。 原告蔡林林与被告鲜继东、陈炳杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蔡林林于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许蔡林林撤诉。 案件受理费2,150元，由原告蔡林林负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年三月二十七日 书记员  易丽红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1917号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：邹建芳，男，1978年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告邹建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月二十四日书记员 赵洪辉（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执131号申请执行人:江付军，男，1957年2月13日出生，住泗洪县。被执行人：王大勇，男，1958年3月26日出生，住泗洪县。申请执行人江付军与王大勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5564号民事调解书，本院于2020年1月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王大勇应给付江付军借款本金173000元及利息，案件受理费1880元，由王大勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月8日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划存款1540元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年1月14日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月21日执行人员电话联系被执行人居住村委会调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月25日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1540元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三日书记员 李雨妹
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5485号申请执行人:王延龙，男，1966年9月20日生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩寒，男，1978年8月11日生，个体户，住泗洪县。被执行人：邱言兵，男，1971年8月30日生，教师，住泗洪县。申请执行人王延龙与韩寒、邱言兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪民初字第03845号民事调解书，本院于2019年12月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩寒、邱言兵应付给王延龙127000元，并承担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月28日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月27日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 沈文斐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执144号申请执行人：何某，女，2009年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京长丰阳光科技有限公司（组织机构代码：MA00XXXX），住所地北京市顺义区。法定代表人：张晓宁，职务不详。何某申请执行北京长丰阳光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）京0115民初2369号民事判决书已发生法律效力。何某向本院申请执行，要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司给付会籍费7258.53元、公告费560元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人何某亦未提供被执行人北京长丰阳光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何某申请执行的给付会籍费7258.53元、公告费560元、案件受理费50元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京长丰阳光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何某享有要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光科技有限公司负有继续向申请执行人何某履行债务的义务。申请执行人何某发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十五日书记员  王福永
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1544号被执行人：郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会，住所地郑州市管城区南曹乡郎庄村。法定代表人：张增武。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月四日书记员  武 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执8号之一 申请执行人：刘德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：阿由西，男，1974年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初354号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人阿由西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿由西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿由西在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社62xxxxxxxxxxx47账户内存款人民币22308.50元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年三月十五日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1296号 申请执行人：长沙华野园林设计有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道27号。 法定代表人：严玉平，总经理。 被执行人：长沙银河置业有限公司，住所地宁乡县金洲镇关山社区16组青年湖集居点19栋。 法定代表人：陈恢荣。 申请执行人长沙华野园林设计有限公司与被执行人长沙银河置业有限公司加工承揽合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5420号民事判决书立案执行，但被执行人长沙银河置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙银河置业有限公司银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  张 友
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1232号 申请执行人：孙某，女，汉族，2005年1月8日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张某（系申请执行人孙某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾。 负责人：易正林，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请执行人孙某与被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3989号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查明被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组在被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会尚有资金2500000元，由该村民委员会代为保管，尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会银行存款102570元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  何子宸
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。住所地：岑溪市。统一社会信用代码：。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：曾黎铭，女，1970年2月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告曾黎铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2020年3月26日以被告已将款项履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元（原告已预交），由被告曾黎铭负担。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初184号 原告：徐宏建，住淳安县。 委托诉讼代理人：章献彪、方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告：徐新祥，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 原告徐宏建诉被告徐新祥合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐宏建在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐宏建撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费5000元，合计8650元，由原告徐宏建负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年三月三日 代书记员 刘安
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3457号之一申请执行人：姚淑婷，女，1990年6月22日生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住江苏省无锡市。被执行人：嵇正忠，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。姚淑婷申请执行嵇正忠买卖合同一案，本院（2019）苏0211民初6345号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1、嵇正忠于本判决发生法律效力后立即支付姚淑婷欠款10000元。2、驳回原告姚淑婷的其他诉讼请求。3、案件受理费350元减半收取175元，由原告姚淑婷负担95元，由被告嵇正忠负担80元。因嵇正忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日受理姚淑婷的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国邮政储蓄银行、江苏江南农村商业银行、无锡农村商业银行、华夏银行、中国农业银行、交通银行、中国银行、中国建设银行开户，上述账户已被本院于2019年12月17日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6345号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执482号之一 龙億全： 本院于2020年3月6日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人龙億全罚金一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月六日 （院印）
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初891号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙,重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：张红，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张红保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人张枢玙到庭参加诉讼；被告张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款35684.71元（包括本金34740.99元，及利息943.72元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3346.04元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款与逾期保费之和计39030.75元为基数，自2014年9月18日起至款项还清之 日止，按照年利率24%计算，截至2020年2月17日违约金共计为51468.55元）；4、本案的律师费用和诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大蜀汉支行）签订了《借款协议》，向光大蜀汉支行申请借款5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大蜀汉支行为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年5月30日，光大蜀汉支行按借款合同约定向被告发放贷款5万元，但被告从2014年6月30日开始，未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定于2014年9月18日向光大蜀汉支行进行理赔，理赔金额35684.71元。理赔后，原告多次要求被告向原告履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计90799.30元。 被告张红未答辩。 本院经审理查明：2013年5月30日，被告张红与光大蜀汉支行签订了一份《借款协议》。当日，被告张红还与原告平安保险公司签订了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》。借款协议主要约定：被告张红向光大蜀汉支行借款5万元；借款期限：2013年5月30日至2016年5月30日；还款方式为按月等额还本付息等。保险单主要约定：投保人被告张红；被保险人光大蜀汉支行；保证保险金额59450元；每月保费率1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到50天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人应向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。借款协议签订当日，光大蜀汉支行向被告张红发放了借款5万元。被告张红从2014年6月起未按约定还款。2014年9月18日，原告平安保险公司向光大蜀汉支行理赔，支付光大蜀汉支行35684.71元（其中本金34740.99元，利息943.72元）。截至2014年9月18日，被告张红拖欠原告平安公司保费3346.04元。 另查明，2019年9月26日，原告平安保险公司与重庆钜沃（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费1200元。 上述事实有当事人工商信息、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平安保险公司与被告张红签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。本案系保证保险合同纠纷，上述合同实质上是原告平安保险公司为被告张红的借款提供担保，应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定。被告张红未按贷款合同约定偿还贷款，导致原告平安保险公司理赔存在违约。原告平安保险公司承担了保证责任，被告张红则应按《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向原告平安公司支付赔偿款项、保费及违约金。关于违约金问题。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，违约金按每日千分之一计算，明显过高。原告主动调减为按年利率24%计算，本院予以支持。据此，违约金以39030.75元（理赔款35684.71元＋保费3346.04元）为基数，从2014年9月18日起至款项还清之日止，按年利率24%计算。关于律师代理费支付问题。《平安个人消费信贷保证保险保险单》没有明确约定，原告也未举出支付律师代理费的凭据，故原告要求被告承担该笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费计39030.75元，并支付违约金（以39030.75元为基数，从2014年9月18日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘治琼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1705号 申请人：赵明明，男，汉族，1981年7月2日出生，住成都市青羊区。 被申请人：刘子丽，女，汉族，1985年10月2日出生，住成都市武侯区。 申请人向本院申请执行成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3519号民事调解书，被申请人协助申请人对婚生子赵伯睿进行必要的探视。 本院认为，（2015）青羊民初字第3519号民事调解书确认申请人享有对赵伯睿的探视权，没有确定被执行人负有应当履行的给付内容，故申请人提出的强制执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件，对其申请依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请人的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨淋舒
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3072号 谢佳琪： 申请执行人谢佳琪与被执行人点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人谢佳琪向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3072号案件执行完毕。 二〇二〇年三月六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初453号 原告王永福，男，1951年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告李国夫，男，1957年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 原告王永福诉被告李国夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永福诉称：2014年6月11日，被告向原告借款130000，并出具借条一份，约定借款期限为两年，于2016年6月11日归还，并约定利息为每年13000元。之后原告多次催讨，被告分文未付。故起诉要求被告归还借款130000元，并支付该款自2014年6月11日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款130000元，并支付该款自2014年6月11日起至生效判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息。 被告李国夫未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告王永福为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、取款凭证各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系，原告已将借款130000元交付给被告的事实。2.录音材料（含光盘及书面整理材料各1份），欲证明借款之后原告方多次催讨；2019年10月28日，原告方向被告催讨案涉借款，被告方认可借款以及还款的事宜，并且认可有钱了，马上会归还，但是拒绝重新书写借条的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，提出借条约定还款时间为2016年6月11日，原告于2019年11月12日提起诉讼，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告对证据2的三性均提出异议，提出该录音主体是案外人（原告的女儿）与被告方，不等同于出借人与借款人之间的陈述；且录音时间是在2019年10月，已经超过了诉讼时效；同时，录音不具有完整性，不能证明诉讼时效中断。经审查，原告提供的证据1真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。对证据2，被告听了原告方手机的原始录音后认可2019年10月原告的女儿王燕是到其家里催讨过，认可录音为其夫妻和原告女儿的对话，而录音中王燕说“我来问问我家那个13万钞票的事体”，被告在录音中讲到“本来打算你们5万，“水林”家5万，你妈妈要骂人，我出主意的，就还水林家”、“10月19日那天你母亲路上这样的吵架……”，被告妻子在录音中讲“……有4000块钞票赚到，你妈听见了就说要我还钱……”；当王燕提出要被告重新写借条时，被告回答“我今年还不出了，纸头不写的……不会赖你们的，一定能还清的”、“不写的，五年内全部还出”。从双方的对话内容看，原告方确实曾向被告方进行催讨，且在2019年10月28日当天，被告亦表示会归还原告的欠款。且原、被告系同村村民，结合一般的生活经验，原告的主张也比较符合客观事实；综上，本院对被告提出的异议不予采纳，对该证据的证明效力予以确认。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告系同村村民。2014年6月11日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款期限为两年，于2016年6月11日归还，并约定利息为每年13000元。原告方曾多次就案涉借款向被告方进行催讨，但被告未予归还。原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。在本案中，从双方约定的还款时间看原告的起诉已经超过三年，但原告有证据证实曾经向被告方催讨；即使原告在借款诉讼时效期届满前没有向被告进行催讨，但原告有证据证实在2019年10月向被告催讨的过程中，被告作出了同意履行还款义务的意思表示，故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 李国夫于本判决生效后十日内归还王永福130000元，并支付该款自2014年6月11日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息。 如李国夫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由李国夫负担。 王永福于本判决生效后十五日内向本院申请退费；李国夫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月十一日 书记员 王海燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1727号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执317号申请执行人韩全新，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省渑池县。被执行人郑州象形人力资源有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院1号楼北单元2113室。法定代表人：程炎。原告韩全新诉被告郑州象形人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0105民终3483号民事判决书已经发生法律效力，郑州象形人力资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州象形人力资源有限公司名下银行存款101647.47元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年三月八日书记员 刘世博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特92号申请人：宫菁。申请人：烟台天安置业有限公司。申请人宫菁与申请人烟台天安置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年2月28日立案。申请人宫菁于2020年3月6日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  张文君二〇二〇年三月六日书记员  孙 乐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1019号 申请执行人：董杰，男，1968年1月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南邦德利建材有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区雷锋大道21号。 法定代表人：许朝辉。 被执行人：许朝辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：林迈香，女，1965年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人董杰与被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他467号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10023号民事判决书立案执行，但被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南邦德利建材有限公司、许朝辉、林迈香银行存款1000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月三日 代理书记员  罗紫芬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢164号之五 被执行人邓开平，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢164号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人邓开平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓开平在中国邮政储蓄银行 62×××21账户内存款人民币3050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年三月十七日 书记员  李林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2139号 原告：张某，女，汉族，2010年2月25日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告张某与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保41号申请人：李洁，女，1975年12月29日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被申请人：张永福，男，1966年1月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请人李洁与被申请人张永福股权转让纠纷一案，李洁向本院申请财产保全，请求冻结张永福的银行存款189万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。李洁以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，李洁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永福的银行存款189万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李洁预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年三月二日书记员  张玉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初311号 原告：董彩仙，女，1953年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区，现暂住舟山市定海区。 被告：成海芳，女，1971年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告董彩仙与被告成海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告董彩仙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董彩仙申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告董彩仙撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 易 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2837号 起诉人：高宜田，男，1930年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 起诉人高宜田向本院提交了其起诉被起诉人项国民民事诉讼一案的诉状。其诉讼请求如下：1、被告项国民盗卖原告公司房屋资产应向原告退偿价款160万元；2、被告支付原告诉讼费。事实和理由：1、被告黑暗盗卖杭州萧山鲸花电泵有限公司（以下简称电泵公司）的房屋，有建筑面积1800左右平方、基地4.8亩、机械设备及公司名称、营业执照等，出卖给俞惠瑛，价格未知，预计最低价值为200万元（以买入人俞惠瑛付款凭证为准，多还少补结算）。2、该公司系萧山区二轻工业总公司下属企业，于2000年5月全面转制，核实资产有房屋建筑面积、基地（土地）、机械设备和债权债务，相抵余值金额为10万元，经公开拍卖。3、后由被告项国民和高志良两人与萧山区二轻工业总公司签订购买协议，以被告项国民名义实际由高志良买入支付了价款10万元。4、因高志良与被告有种种原因意见不一致，高志良干脆将该公司再出卖。5、同年6月14日原告高宜田投资交入资金10万元向高志良买到该电泵公司。6、原告高宜田从2000年9月份担任该公司会计，直到2016年8月份止在公司工作，但对原告以10万元买入的该公司被被告出卖给俞惠瑛还是不知情的。7、被告于2015年4月至6月盗卖给俞惠瑛，原告并不知情。该款应由原告所得，给被告20%即40万元，应给原告80%即160万元。上述起诉内容经本院向起诉人询问后，其诉称事实理由主要明确为：起诉人筹借10万元于2000年6月14日交给被告，虽有月息8厘但明确不是借款是入股的股金，后来被告项国民背着原告出卖给他人至少卖得200万元（应凭付款凭证按实结算），原告应按80%分得160万元，应由被告向原告支付。另外，本案已经补充了被告项国民与高志良当时购买该电泵厂的转让协议的新证据，诉请金额也与之前审理的起诉不一，要求法院重新立案审理。 本院认为，起诉人高宜田为此纠纷曾于2017年4月起诉被起诉人项国民，请求将其出卖公司房屋资产的款项中分得50万元，该合同纠纷本院已经于同年4月6日立案受理，经公开审理，并于同年5月2日作出（2017）浙0109民初5133号民事判决。该判决后原、被告当时均未提起上诉，该判决生效。但其后又向杭州市中级人民法院提起再审，经该中院审查后已作出（2017）浙01民申367号民事裁定不予受理。本院注意到之前一审中起诉人提交的诉称当事人相同、事实理由基本相同，本次起诉中的主要证据即面值10万元的收据联也与前次起诉中提交的证据相同，本次起诉中经询问其纠纷事实争议与之前本院审理中相同。鉴于本院在之前案件审理中已经对本案纠纷争议的关键证据和事实作出确认和认定，并以证据不充分为由判决驳回了起诉人的相应诉讼请求。起诉人的本次起诉其实质是欲否定前诉在审理中已经认定的证据、纠纷事实及裁判结果，有违一事不再理的民事诉讼原则，显然构成重复起诉，原告本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 对高宜田的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月十八日 书记员  章 靖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6859号申请执行人：祝凤莲，女性，住郑州市管城回族区。被执行人：熊宝富，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行祝凤莲与熊宝富借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人熊宝富未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款500000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初7152号之一 本院于2018年3月20日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告廖富强、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)湘0602民初7152号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十七行至第十八行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10578号原告:王某1,住烟台市芝罘区。法定代理人：孙某，住烟台市芝罘区。被告:王某2，住烟台市芝罘区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人孙某到庭参加了诉讼。被告王某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 于 丽 美人民陪审员 江 培 敏二〇二〇年三月十八日书 记 员 付宇（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保9号之一 复议人（保全被申请人）：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县,公民身份号码：5108241967××××××××。 保全申请人:周杰，男，1956年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县,公民身份号码：5129011956××××××××。 保全被申请人：周玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市,公民身份号码：5108241962××××××××。 保全申请人周杰与保全被申请人罗宏、周玲民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）川1381财保9号裁定。罗宏于2020年3月5日向本院提出复议申请。 罗宏复议称，申请人周杰之前向苍溪县人民法院对保全被申请人罗宏、周玲提起民事诉讼，因周玲涉嫌非法集资诈骗犯罪，苍溪县人民法院驳回起诉，广元市中级人民法院二审维持一审裁定；申请人和被申请人的户籍地、居住地均在苍溪县，借款也发生在苍溪县。综上，请求撤销保全裁定，或者将该案件移送苍溪县人民法院。 经本院复议查明，申请人周杰向苍溪县人民法院诉保全被申请人罗宏、周玲等民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院以该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，于2019年5月27日作出（2018）川0824民初1989号裁定驳回起诉。周杰不服该裁定向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）川08民终1409号裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年11月27日，苍溪县公安局对苍溪县人民法院送达了苍公（东）不立字〔2019〕78号不予立案通知书，该通知书告知苍溪县人民法院，就2019年5月30日移送的周玲涉嫌非法集资犯罪、合同诈骗犯罪、虚假诉讼犯罪没有犯罪事实，决定不予立案。 被申请人周玲向本院还提交了户籍登记卡和身份证，现户籍住址和身份证住址均为四川省阆中市，户籍大登记卡记载其户籍于2019年2月26日由苍溪县红军路社区八组迁来。 本院经审查认为，保全申请人申请财产保全符合法律规定，本院已经对其保全申请进行必要审查，且申请人已经提供了担保，本院依法裁定保全，程序合法。关于周玲涉嫌犯罪一案，公安机关已经做出不予立案的决定，申请人就民事诉讼依法可以提起诉讼。关于管辖，有效证件记载周玲现在的住址阆中市是在本院管辖范围内，本案是民间借贷案件，原告和被告所在地均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，当事人有权选择法院起诉，故申请人向本院提起诉讼前申请财产保全符合法律规定。综上所述，复议申请人的申请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回罗宏的复议请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 审 判 员 何明勇 二〇二〇年三月九日 法官助理 梅 英 书 记 员 罗晟艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初375号之一 本院于2018年3月20日对原告孙应红与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初375号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十四行至第十五行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执526号 申请执行人：吴玉燕，女，1990年07月09日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人吴玉燕与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4727号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴玉燕支付劳动报酬1392元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执526号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1233号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。职务：行长。 被告：吴丽萍，女，汉族，1988年9年26日出生，住四川省荣县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告吴丽萍金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 钦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢197号之二 被执行人赵文林，男性，住阆中市。 本院于2019年05月28日以(2018)川1381执2786号执行裁定对赵文林劳动争议一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行赵文林劳动争议一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵文林在中国工商银行23×××16账户内存款人民币32861.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2305号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：董梅，女，1981年12月25日出生，回族，住江苏省。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告董梅融资租赁合同纠纷一案中，原告裕国融资租赁有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告董梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告董梅的起诉。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  章 靖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5644号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，男，该公司员工。被告：赵永生，男，1972年7月13日出生，白族，住云南省昆明市嵩明县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告赵永生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告赵永生经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付款人民币64791.98元，资金占用费（从代偿之日第二日起按照年利率12％计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、公告费560元由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告赵永生与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告赵永生因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项76265元，分36期偿还，手续费6520.66元。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告赵永生的前述债务承担担保责任。鉴于此，原告（甲方）与被告赵永生（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。后因被告赵永生未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2018年2月28日为被告赵永生向工行庆春路支行代偿10600元，于2018年6月24日代偿10293.51元，于2018年10月25日代偿9897.66元，于2019年2月25日代偿10079元，于2019年5月8日代偿23921.81元，总计代偿64791.98元。原告在诉讼过程中认可收取服务费6265元。本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已为被告赵永生向工行庆春路支行代偿64791.98元，扣除服务费6265元，依据前述《车贷服务合同》之约定，被告赵永生应及时向原告偿还代偿款58526.98元。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以支持，暂计至2019年5月13日的资金占用费为2664.03元。被告赵永生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永生于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款58526.98元，并支付自代偿次日起至2019年5月13日资金占用费2664.03元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵永生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1568元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费1420元，由杭州至盛汽车销售服务有限公司负担79元，剩余案件受理费1341元，公告费560元，由被告赵永生负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年三月十日书 记 员  周 杭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1569号 原告杭州绿城装饰工程有限公司第四分公司，统一社会信用代码91330108MA27WQX7XA，住所地杭州市滨江区滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区B楼8层802室。 负责人王强，经理。 委托代理人朱京军，浙江天杭律师事务所律师。 被告王静岩，女，1979年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州绿城装饰工程有限公司第四分公司诉被告王静岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杭州绿城装饰工程有限公司第四分公司的委托代理人朱京军到庭参加诉讼。被告王静岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州绿城装饰工程有限公司第四分公司诉称：2019年4月25日，原、被告签订《京港国际高端公寓项目施工合同》一份，约定原告为被告位于杭州市萧山区进行装修，工程造价360000元，合同并约定了相关权利义务。2019年4月27日，被告支付了36000元工程款。2019年5月7日，原、被告又签订《京港国际高端公寓项目施工合同》一份，约定原告为被告位于杭州市萧山区进行装修，工程造价360000元，合同并约定了相关权利义务。合同签订后，原告按约进场进行装修。但被告因资金问题，未支付其余工程款。2019年11月10日，原、被告经协商，解除了双方签订的两份施工合同，经双方结算，被告确认工程结算总金额为435548元，已付36000元，尚欠399548元，并约定于2019年12月10日前付清，并承诺按每月5%支付违约金。但是被告至今未付上述款项。故原告起诉要求被告支付工程款399548元，并支付该款自2019年12月11日起至实际履行日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金。庭审中，原告变更违约金的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，其余不变。 被告王静岩未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的施工合同两份、欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立且有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王静岩于本判决生效后十日内支付杭州绿城装饰工程有限公司第四分公司工程款399548元，并支付该款自2019年12月11日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。 如王静岩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，减半收取3647元，由王静岩负担。 杭州绿城装饰工程有限公司第四分公司本判决生效后十五日内向本院申请退费；王静岩于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王海燕