广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2330号 上诉人（原审被告）：梁雄泉，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈起样，男，1952年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：陈帅安，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：陈秋颖，女，1999年12月18日出生，汉族，住广西北流市。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。 原审被告：覃委，女，1968年2月24日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人梁雄泉因与被上诉人陈起样、陈帅安、陈秋颖及原审被告覃委民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 梁雄泉上诉请求：1.撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初2061号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决事实不清。2016年1月30日上诉人与邓惠清已就175万元借款本息的还款方式、还款时间进行了约定，并共同签署了《收条》。收条约定：双方确认自2008年至2016年1月30日，上诉人向邓惠清借款及利息共175万元整。双方约定，以上诉人出资购买的位于塘岸镇独竹开发区的两块地皮抵销105万借款本息。剩余70万借款本息，由上诉人以投资到北宝路口鸿泰林万汇城房地产待交易或办好预售证三个月后一次性支付本息90万元给邓惠清，以后上诉人与邓惠清的借款、欠款及利息两清。二、被上诉人没能提供证据证明相反的事实，一审法院对上诉人提供的证据应予认定而未认定，违反证据规则。1.上诉人提供的收条复印件载明收条原件由邓惠清保管，上诉人保存复印件。一审法院以上诉人未能提交收条原件不予采信，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定。2.一审法院没有将证明收条真实性的举证责任分配给被上诉人，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。上诉人已提供了收条复印件，证明上诉人与邓惠清已就175万元借款本息还款方式、还款时间进行了约定。被上诉人认为收条虚假，一审法院不把证明收条虚假的举证责任分配给被上诉人反而分配给上诉人，且不采信上诉人提供的收条复印件，违反举证责任分配原则。综上所述，上诉人与邓惠清于2016年1月30日共同签署收条后，上诉人已还清邓惠清借款本息105万元，尚欠的70万元借款，是因约定用于抵债的房产尚未办好预售证而还未到还款期限。请求二审法院撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初2061号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 陈起样、陈帅安、陈秋颖辩称，上诉人梁雄泉是基于2016年1月30日的收条提出上诉的，但该收条的内容与被上诉人一审提交的证据及起诉请求是不一致的，邓惠清作为从事财会的人员，不可能忽略出借的12万元。收条中体现的金额是上诉人基于被上诉人的诉讼请求和其掌握归还的款项相加的数额，收条也是上诉人在一审中为推卸还款责任伪造而来的，且收条内容是将邓惠清的房产卖给邓惠清，明显不符合常理。综上，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉无理，应予驳回。 原审被告覃委未作陈述。 陈起样、陈帅安、陈秋颖向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还三原告借款人民币165万元及利息（自2016年1月1日起，按照本金165万元月息3分计至款付清之日止）；2.判令诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告陈起样的妻子邓惠清于2017年10月5日去世，原告陈帅安、陈秋颖是陈起样、邓惠清的子女，三原告是邓惠清的第一顺序继承人。邓惠清与被告梁雄泉原来是同事关系。梁雄泉与被告覃委是夫妻关系。从2008年9月26日起至2016年1月30日止，被告梁雄泉16次向邓惠清借款共187万元，约定月息3分，邓惠清以现金或转账的方式交付借款，被告梁雄泉收款后出具了借条。借款后被告梁雄泉归还了22万元，还欠借款本金165万元，利息按月息3分支付到2016年4月。被告梁雄泉没有归还欠款，原告多次追讨未果。一审法院认为，本案争议焦点为被告梁雄泉尚欠本金是多少，应否偿还，被告覃委是否应该承担清偿责任。被告梁雄泉向邓惠清借款，邓惠清交付了借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原告是邓惠清的第一顺序继承人，依法继承取得邓惠清对被告梁雄泉的债权。被告梁雄泉认可借款165万元的事实，提交了梁雄泉和邓惠清签字的收条复印件，想证明转让了地皮给邓惠清已抵销部分借款及剩余部分借款投资于房地产的事实，但未能提交收条原件以核对，也未能提交相应的证据证实转让地皮及投资房地产的事实，该院对其主张不予采信，被告梁雄泉应承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述及双方提交的证据，该院认定被告梁雄泉尚欠原告借款本金165万元，被告梁雄泉应当履行清偿义务。原告请求按月息3分计算利息，超出法律规定的范围，该院不予支持，被告梁雄泉应按年利率24%支付尚欠的利息。被告梁雄泉以个人名义借款，款项数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，被告覃委没有在借条上签名，对债务亦不予认可，原告没有证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，该院对原告要求被告覃委承担清偿责任的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告梁雄泉应归还原告陈起样、陈帅安、陈秋颖借款本金165万元及利息（以165万元为基数，按年利率24%，从2016年5月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈起样、陈帅安、陈秋颖的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：基于二审中上诉人梁雄泉申请对2016年1月30日收条复印件进行司法鉴定所得的结论为“倾向认为……‘邓惠清’签名是摹仿字迹”和“收条复印件未发现存在变造的情形”，结合上诉人二审中提供的《购买商品房合同书》和收款收据是复印件且载明签订人、交款人均为邓惠清的事实，对证人邓某、梁某出庭欲证实购房款项为上诉人支付的证言，及上诉人提供的2017年10月18日《协议书》、活期存款历史明细查询、《转账业务凭证》欲证实2016年1月30日收条约定用两块地皮、投资房产抵销175万元债务和收条落款人邓惠清名字为邓惠清书写，本院均不予采信。对被上诉人陈起样、陈帅安、陈秋颖提供的证据中主张为邓惠清亲笔书写的借款明细、草拟催款短信、邓惠清与上诉人手机短信截图复印件，欲证明邓惠清出借、催款的真实性和上诉人归还12万元借款的时间，因上诉人对借款明细的数额没有异议，草拟催款短信内容与手机短信截图复印件内容吻合，本院对被上诉人提供的上述证据予以采信；对被上诉人提供的购买位于塘岸镇独竹开发区的土地发票、契税完税证、土地出售单位北流市凉亭房地产开发有限责任公司证明、北流市建设局文件(北建发[2005]191号)，欲证实邓惠清名下的土地系自主购买，因上述证据中购买土地的发票原件由被上诉人持有，本院均予以采信。综上，二审经审理查明：一审查明的事实属实，二审予以确认。另查明，二审中，上诉人梁雄泉申请对2016年1月30日收条复印件中落款处的签名人“邓惠清”三个字是否为邓惠清本人书写，是否存在变造、伪造的情形进行司法鉴定。经本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出桂公明司鉴文字[2019]第353号文书司法鉴定意见书，结论：1.倾向认为检材标注时间2016年1月30日《收条》复印件中落款处“邓惠清”签名与样本被鉴定人邓惠清同名签名不是出自一人的笔迹，检材标注时间2016年1月30日《收条》复印件中落款处“邓惠清”签名是摹仿字迹。2.检材标注时间2016年1月30日《收条》复印件未发现存在变造的情形。 本院认为，上诉人梁雄泉向邓惠清借款187万元，有梁雄泉出具给邓惠清的借条及邓惠清通过银行转账的凭证予以证实，一审认定双方之间的民间借贷关系成立，有效，是正确的。原审被告覃委与梁雄泉是夫妻关系，因借款数额超出家庭日常生活所需，且覃委没有在借条上签名事后也不追认，一审认定本案不属梁雄泉与覃委的夫妻共同债务，符合法律规定。二审中，梁雄泉申请对2016年1月30日收条复印件进行司法鉴定，经本院依法委托，广西公明司法鉴定中心作出了桂公明司鉴文字[2019]第353号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为收条复印件中落款处“邓惠清”签名是摹仿字迹，故梁雄泉上诉主张其与邓惠清共同签署有收条及收条原件由邓惠清保管、和按收条约定其与邓惠清的债权债务已两清，缺乏事实依据，本院不予采纳。梁雄泉在借款后仅归还22万元，一审认定梁雄泉尚欠本案借款本金为165万元并以借条利息约定超出法律规定依法应按年利率24%计付给邓惠清的法定继承人陈起样、陈帅安、陈秋颖，亦是正确的。 综上所述，梁雄泉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19650元（梁雄泉已预交），鉴定费11000元（梁雄泉已交鉴定机构），合计30650元，由上诉人梁雄泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  雪丽峰 审判员  梁 坚 审判员  杨祖石 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张丽娜