广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初449号原告：佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914************803。法定代表人：庾伟坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******，统一社会信用代码：914***********908D。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司（以下简称：顺万通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告顺万通公司的委托诉讼代理人吴丹花、被告人保清远分公司的委托诉讼代理人罗秋琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在乘客险50万元限额范围内赔偿原告206013.81元（其中垫付给受伤乘客吴江平各项损失201813.81元，承担诉讼费4200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，乘客吴江平乘坐原告公司车牌为粤R*****的出租车，沿佛冈县******由西往东方向行驶至佛冈县**********红绿灯交汇处路段时与曾思明驾驶的粤R*****小型轿车发生碰撞，导致原告车上乘客吴江平受伤。事后，吴江平以“出租汽车运输合同案由”向佛冈县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计224047.56元及诉讼费。经佛冈县人民法院于2019年12月15日作出（2019）粤1821民初2141号《民事判决书》，判决原告顺万通公司赔偿受伤乘客医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计201813.81元及诉讼费4200元。据查，原告公司的粤R*****的出租车在被告保险公司处投保了“道路客运承运人责任保险”每座限额为50万元，保险期间为：2018年12月5日零时至2019年12月4日二十四时，该次事故发生在保险有效期内，故根据《保险法》及保险条款的约定，原告应承担的上述损失，应由被告保险公司在“道路客运承运人责任保险”50万元限额内赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！被告人保清远分公司辩称，一、涉案车辆粤R*****车辆在答辩人投保道路客运承运人责任保险，承保座位4座，人身伤亡每座赔偿限额50万（其中包含意外医疗费用5万元），事故发生在保险期间。二、请法院要求原告提供并依法审核本案承保标的车驾驶员张华伟的驾驶证、从业资格证以及粤R*****车辆的行驶证，否则答辩人依法不承担赔偿责任。三、本次事故驾驶人张华伟无责，答辩人依据法律以及双方签订的保险合同，无须承担赔偿保险金的责任。根据佛冈县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，承保车辆粤R*****车的驾驶员张华伟在本次事故中无责任，曾思明承担全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，吴江平的人伤损失应由曾思明承担。而本案原告赔偿吴江平的人身损失是基于张华伟驾驶的是营运出租车，吴江平乘坐该车时与原告建立出租汽车运输合同关系，此时原告的合同义务是将乘客安全运输到目的地。而张华伟在履行运输合同义务时，致乘客吴江平受到伤害，其已构成违约，且该违约责任适用无过错责任原则，即张华伟即使在事故中无责任，但依据运输合同关系原告也应向吴江平承担违约责任，并赔偿由此造成吴江平的损失。但本案答辩人承担的赔偿责任并不是基于运输合同关系，而是基于与被保险人建立的保险合同关系，根据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》关于“责任免除”的第六条第二款“被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限”之规定，本案原告（被保险人）承担的合同责任，属于责任免除条款，不应由答辩人承担赔偿责任。此外，双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。答辩人提交了道路客运承运人责任保险的《投保单》，原告已在投保单上盖章确认收到所投保险种的保险条款，保险人已履行免除保险人责任条款的明确说明义务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，答辩人已履行免除保险人责任条款的明确说明的义务，故案涉的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》的保险条款对原告发生法律效力，双方均应按合同的约定履行义务。综上，答辩人无须承担赔偿保险金的责任。四、原告没有提供张华伟有效的驾驶证，答辩人依照合同约定的责任免除条款不承担赔偿责任。根据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》关于“责任免除”的第六条第七款“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或者责任”之约定，原告没有提供驾驶员张华伟有效的驾驶证，答辩人依照合同约定不承担赔偿责任。五、原告没有按照双方签订的保险合同履行被保险人提供单证的义务，答辩人对无法核实部分不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、诉讼费项目只提供了（2019）粤1821民初2141号《民事判决书》作为索赔依据，违反了被保险人所履行的义务，依据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第二十二条“被保险人向保险人请求赔偿时，应提交保险单正本、索赔申请、发生事故时驾驶人员的有效驾驶证件、损失清单、有关费用单据、交通运输主管部门或法院等机构出具的事故证明、支付凭证、裁判文书、以及其他投保人、被保险人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失承担等有关的证明和资料。投保人、保险人未履行前款约定的单证提供义务，导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实部分不承担赔偿责任。”之约定，原告应按照合同约定的义务，提供可供答辩人核实损失的单证，否则答辩人对无法核实部分不承担赔偿责任。五、答辩人是机动车保险人，不是侵权方，无须承担本案诉讼费。根据《中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》关于“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。原告顺万通公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法人身份证明、法人身份证；证据二、交通事故认定书；证据三、保险单、特别约定清单、保险条款；证据四、（2019）粤1821民初2141号《民事判决书》；证据五、赔偿凭证。被告人保清远分公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：证据一、保险单、投保单、特别约定清单；证据二、《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》。被告对原告提交的证据对证据一、二、三的真实性合法性关联性无异议；对证据四、五真实性合法性无异议，关联性有异议。被告对原告提交的证据的对证据一、二的真实性合法性关联性无异议，但对拟证明内容有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并采信作为定案依据。本院查明事实与原告诉称一致。另，原告在投保道路客运承运人责任保险时，在保险单、投保单、投保车辆清单上均盖了公章。道路客运承运人责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律（不含港澳台地区法律）应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿”。第四条约定：“保险事故发生后，本保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应有被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：......(二)被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限；......”。原告在（2019）粤1821民初2141号《民事判决书》生效后，于2020年2月11日将赔偿款201813.81元及诉讼费4200元汇入佛冈县人民法院账户。经本院审查，粤R*****号车的驾驶员张华伟持有有效的驾驶证及从业资格证。原告在支付上述赔偿款后，向被告申请理赔，被告以原告支付给旅客的赔偿款符合保险条款中的责任免除不承担保险赔付责任，双方协商未果，遂引起本诉讼。本院认为，本案是责任保险合同纠纷。原告顺万通公司为其所有的粤R*****号车在被告人保清远分公司投保道路客运承运人责任保险，并缴纳了保险费，原、被告之间的保险合同合法有效，对双方均具约束力。根据道路客运承运人责任保险条款第三条关于保险责任的约定，道路客运承运人责任保险的保险责任主体为旅客，损害事件为客运承运人在运输过程中发生交通事故或者其他意外事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失。本案中吴江平乘坐原告顺万通公司的出租车发生交通事故造成人身损害，因此造成的损失属于保险条款规定的保险责任赔付范围。被告提出根据保险条款第六条第二款的约定被告不应承担保险赔付责任的免责抗辩能否成立，关键要看免责条款的格式条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及第十九条的规定，格式条款是否生效既要看被告对格式条款是否尽了提示或者明确说明义务，也要看格式条款是否免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。原告顺万通公司在投保时在保险单、投保单、投保车辆清单上均盖了公章，且根据保险条款的内容来看，免责条款以加黑字体予以提示，可以认定被告对免责条款进到了提示或者明确说明义务。免责条款是否存在《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效的情形，本案中，吴江平与原告顺万通公司之间存在旅客运输合同关系，在发生事故造成损失时，吴平江有权选择是主张侵权损害赔偿还是合同违约责任，现吴平江已选择要求顺万通公司承担合同违约责任，无论粤R*****号车的驾驶员是否负事故的责任，原告顺万通公司都需要承担合同责任。被告却在免责条款中约定，对“被保险人应该承担的合同责任”不负责赔偿，是以格式条款的形式免除其应当承担的主要责任，根据上述法律规定，该条款无效，被告的免责抗辩不成立，应该按照保险合同的约定承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，原告依据本院作出的(2019)粤1821民初2141号《民事判决书》承担了赔偿责任，依法可以向保险人即被告主张保险赔偿金。原告为粤R*****号车投保道路客运承运人责任保险每座赔偿限额500000元，原告赔偿给吴江平各项损失合计201813.81元，未超出每座的保险赔偿限额，应该由被告在保险赔偿限额范围内予以赔付。原告主张的(2019)粤1821民初2141号案件的受理费4200元，根据道路客运承运人责任保险条款第四条的约定，原告承担的诉讼费4200元也应该由被告予以赔偿。被告在赔偿给原告后，可以向粤R*****小型轿车的车主追偿。对被告认为其不是侵权方，不应承担本案的诉讼费用，本案不是道路交通事故责任纠纷，而是原告在赔偿给旅客之后向被告主张保险赔付责任而引起的责任保险合同纠纷，而被告应该按照保险合同的约定进行赔付，因此产生的诉讼费应该由被告承担。对被告辩称原告未提供粤R*****号车的驾驶员张华伟有效的驾驶证，被告不承担赔偿责任，经本院审查粤R*****号车的驾驶员张华伟持有有效的驾驶证和从业资格证，不存在保险条款第六条第七款约定的责任免除的情形，对被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付206013.81元给原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。原告佛冈县顺万通小汽车出租有限公司预交的受理费，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪书记员  黄银英书记员黄银英附：佛冈县人民法院账户户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。附引用的有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。