浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2698号 原告项勇佳，男，1988年4月20日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被告朱旭华，男，1974年11月16日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）罗绍康、郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 第三人陈明，男，1987年5月26日出生，身份证地址杭州市江干区。 原告项勇佳为与被告朱旭华、第三人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员雷晓琴、张菊美参加评议的合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告项勇佳的委托代理人肖环、被告朱旭华到庭参加诉讼。后根据被告朱旭华的申请，本院依法追加陈明为本案的第三人参加诉讼，并组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈杭静、朱素琴参加评议的合议庭，于2019年10月16日再次公开开庭进行了审理，原告项勇佳及其委托代理人肖环；被告朱旭华及其委托代理人郑利芬到庭参加诉讼，第三人陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被告朱旭华当庭申请对《汽车抵押借款合同》月利率栏“3”字是否为其所写，要求笔迹鉴定。本院遂委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2019年12月18日出具鉴定意见：倾向认为标称日期为“2017年8月5日”的《汽车抵押借款合同》月利率栏“3”字与身份证号和地址栏“3”字不是同一人所写。后本院又组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员符小丽、胡珊珊参加评议的合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告项勇佳及其委托代理人肖环；被告朱旭华及其委托代理人郑利芬、第三人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项勇佳基于被告朱旭华出具的借条、收条、汽车抵押借款合同、电子转账凭证、代理合同及发票等起诉，要求判令：1、被告朱旭华立即归还借款本金人民币181000元，并按月利率2%支付自2018年2月21日起暂计算至2018年11月20日的利息人民币32821.33元（后变更为借款本金人民币136155.62元，并按月利率2%支付自2018年1月7日起暂计算至2018年11月20日的利息人民币22380.05元，实际计算至款项付清之日）。2、被告朱旭华承担因追偿债权而支付的律师费人民币2000元。3、本案诉讼费由被告朱旭华负担。 被告朱旭华基于其向原告项勇佳及第三人陈明的支付宝、微信转账凭证等答辩称，1、双方实际出借的金额是95200元。2017年8月5日，原告向被告打款190000元后要求被告将利息、保证金、GPS费用94800元支付至陈明账户，被告于当日将该款项支付到陈明的支付宝账户上，故实际借款的金额为95200元。2、双方没有约定借款利息。2017年8月5日的《汽车抵押借款合同》月利率栏“3”字并非被告所写。纵观整份合同，借款的金额、借款的日期、抵押物以及签名、落款的时间均由被告捺印确认，而该利息约定是没有被告捺印确认的，实际上双方当事人是没有约定利息的，故利息不是被告的真实意思表示，不应得到支持。3、被告已经将案涉借款全部归还完毕，有记录可查询的是已经归还了金额85000元，就算现金部分不予计算的话，本案中被告应归还的金额为10200元。4、本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。 第三人陈明基于其提交的与被告朱旭华的（抵）质押借款合同、欠条、收条、交易明细等，出具情况说明并在庭审中陈述称，本人与被告朱旭华有过多次借贷关系，至今被告朱旭华还欠本人款项未还清。而被告朱旭华与原告项勇佳之间的借贷行为，本人只是介绍双方认识，具体细节本人不清楚。请求法院依法判决处理。 本案经审理查明的事实如下： 2017年8月5日，被告朱旭华向原告项勇佳借款人民币190000元，并出具借条，约定借款期限自2017年8月5日起，并约定如有违约，借款人必须按本借条签订的借款本金，向出借方支付本金的百分之三十作为违约金……所产生包括不限于律师费、诉讼费、通讯费由借款人承担。但未约定借款归还期限。同日，被告朱旭华向原告项勇佳出具了收到支付宝转账人民币190000元的收条。该借款日，被告朱旭华又向原告项勇佳出具《汽车抵押借款合同》。该合同手写部分除月利率栏中的“3”字外，均为被告朱旭华所写。 2019年3月，原告项勇佳以被告朱旭华未还清借款本息为由，诉至本院。 另查明，被告朱旭华自2017年9月4日起至2018年1月6日止，共支付给原告项勇佳人民币82000元。 还查明，2019年12月18日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见：倾向认为标称日期为“2017年8月5日”的《汽车抵押借款合同》月利率栏“3”字与身份证号和地址栏“3”字不是同一人所写。被告朱旭华已交纳鉴定费人民币2400元。 再查明，被告朱旭华与第三人陈明存在有借贷关系，双方有多次款项转账的事实存在。 本院认为，原告项勇佳与被告朱旭华间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告朱旭华未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。被告朱旭华辩称，其根据原告项勇佳的指令打入第三人陈明账户的人民币97800元，系支付原告项勇佳的借款利息、保证金、GPS费，及本案涉嫌刑事犯罪一节，查无实据，本院不予采信。其与第三人陈明间的款项往来，可另案处理。 根据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见，应认定原告项勇佳与被告朱旭华未明确约定借款利息，原告项勇佳主张借贷利息为月息3%不妥，应予调整。考虑到民间借贷的交易习惯，本院酌情认定借贷利率为月息1%。综上，该鉴定费用，应由原告项勇佳负担。 另，根据原告项勇佳确认，被告朱旭华的还款记录，借贷利息按月息1%计算，目前被告朱旭华尚欠原告项勇佳本金人民币116171.95元，利息人民币12314.23元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱旭华于本判决生效后十日内归还给项勇佳欠款本金人民币116171.95元。 二、朱旭华于本判决生效后十日内支付给项勇佳借款利息人民币12314.23元（按月息1%计算，自2018年1月7日起暂算至2018年11月20日止，此后以未付款为基数，另行计算至款项付清之日止）。 三、其余之诉，不予采纳。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4537元，由原告项勇佳负担人民币1667元，被告朱旭华负担人民币2870元。鉴定费人民币2400元，由原告项勇佳负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4537元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  朱学军 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  胡珊珊 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  胡梦蝶 备注： 还款及利息计算明细 借款日期：2017年8月5日，借款金额190000元，计算至2018年1月6日 序号 归还日期 归还金额 月利率 天数 利息 扣减本金 本金余额 2017.9.4 3000元 1% 1900元 1100元 188900元 2017.9.5. 6000元 1% 62.97元 5937.03元 182962.97元 2017.9.13. 3000元 1% 487.90元 2512.10元 180450.87元 2017.9.19. 4000元 1% 360.90元 3639.10元 176811.77元 2017.9.20. 6000元 1% 58.94元 5941.06元 170870.71元 2017.10.5. 7000元 1% 854.35元 6145.65元 164725.06元 2017.10.6 2000元 1% 54.91元 1945.09元 162779.97元 2017.10.13 3000元 1% 379.82元 2620.18元 160159.79元 2017.10.19. 1000元 1% 320.32元 8679.68元 151480.11元 2017.10.19. 8000元 2017.11.13. 3000元 1% 1262.33元 1737.67元 149742.44元 2017.11.20. 9000元 1% 349.39元 8650.61元 141091.83元 2017.12.5. 6000元 1% 705.45元 8294.55元 132797.28元 2017.12.5 3000元 2017.12.21. 6000元 1% 708.25元 5291.75元 127505.53元 2017.12.23. 3000元 1% 85元 2915元 124590.53元 2018.1.6. 9000元 1% 581.42元 8418.58元 116171.95元 合计 82000元 8171.95元 73828.05元 116171.95元 2018年1月7日起至2018年11月20日（318天）利息： （116171.95元×1%）/30×318=12314.23元