wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执512号申请执行人白晓平被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）58-2号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入43589元（执行费:546元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月二十三日书记员  张钒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保567号 申请人姜华，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人周阳阳，女，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1109号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨云华、周阳阳价值人民币559722元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭凤群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执566号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:冯勇（绰号：新疆），男，1976年1月17日出生，汉族，新疆克拉玛依市克拉玛依区人，高中文化，无业，户籍所在地新疆克拉玛依市克拉玛依区，现住绵阳市。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初444号贩卖毒品罪所涉财产部分一案，在执行过程中，本院刑事审判庭移送罚没被执行人冯勇的小米手机一部，经本院组成合议庭评议决定对上述手机予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对罚没被执行人冯勇的小米手机一部予以拍卖 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4351号之一 申请执行人：查国平，男，1959年11月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：许学龙、沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：沈建祥，男，1968年12月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人查国平与被执行人沈建祥买卖合同纠纷一案，申请执行人查国平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6439号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈建祥向申请执行人查国平支付货款38345元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费379元、执行费475元。 在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费379元、执行费475元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4351号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  顾雷海
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7648号 申请执行人：顾树霞，女，1961年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐来宝，男，1967年8月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 顾树霞与徐来宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4105号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐来宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾树霞归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）；案件受理费1940元，由原告顾树霞负担1000元，被告徐来宝负担940元。 因徐来宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行金额为20940元、一般债务利息及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人徐来宝邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明且无法联系收件人”）。 2、2019年10月11日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐来宝的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为6473），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为5557、0482），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录等予以证实。 3、被执行人徐来宝无联系电话，无法电话督促履行义务。 2020年3月17日，本院电话联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示现无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初720号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘仁早，男，汉族，生于1951年4月16日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社义新分社，统一社会信用代码91510781914303569L。 营业场所：四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 本院于2020年3月9日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司被告刘仁早，第三人江油市农村信用合作联社义新分社追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二〇年三月十九日 书记员 邓雨婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执673号之一 申请执行人：王士银，男，1981年12月25日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人：王廷江，男，1968年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人：王建，男，1968年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 申请执行人王兴建与被执行人王廷江、王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王士银于2019年10月28日向本院申请执行,要求被执行人偿付借款50000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1550元及执行费600元。 本案执行过程：1、本院于2019年12月5日在大众日报公告向被执行人王廷江、王建送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2019年11月8日、2019年12月27日、2020年2月20日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王廷江、王建名下的银行存款、车辆、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、本院于2020年3月13日对被执行人王廷江位于芝麻墩街道佳和社区9号楼2单元402室房产一套进行查封，系轮候查封。4、本院于2020年3月12对执行人王廷江、王建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月13日对被执行人王廷江、王建作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王士银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 超
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢233号 曹照宝： 本院受理的被执行人曹照宝假冒注册商标罪一案，申请执行标的为26900元。 在执行过程中，被执行人曹照宝自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢233号案及（2015）嘉平执刑财字第687号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督28号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：**，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人**支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
贵州省瓮安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2725刑初263号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人范前柱，男，1949年9月27日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，住瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人范前柱犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于2019年3月25日作出一审刑事判决，被告人范前柱不服提出上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年10月30日裁定发回重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，瓮安县人民检察院于2020年3月5日以检察长决定撤回起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，瓮安县人民检察院要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许瓮安县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 艺审判员 邓安静审判员 王兴菊二〇二〇年三月五日书记员 胡廷菲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8623号原告：固始县黎集镇茶棚村村民委员会（以下简称茶棚村）。法定代表人：周中成，村民委员会主任。所在地：黎集镇茶棚村。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：陈道刚，男，1970年6月15日生，汉族，住固始县。原告茶棚村与被告陈道刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周中成及代理人郑太宏到庭参加诉讼；被告陈道刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶棚村向本院提出诉讼请求：1、要求被告立清偿互助资金借款的占用费4914元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈道刚系原告本村村民，2014年4月26日向互助资金管理委员会借互助金10000元，并约定占用费率1.26%。借款到期后，本金已还，但2016年9月24日以后的占用费被告一直未还。经上级查账指定清偿后，原告多次与被告联系，要求清偿，被告拒不清偿。故根据相关规定，起诉至法院，要求依法处理。被告陈道刚未作答辩。原告茶棚村向法庭提供的证据是：1、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证、借据，证明借款的真实性。3、债权转让通知及债权确认，证明原告的诉权。4、县监察委及镇党委的相关文件，说明案件进行诉讼的原因。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告陈道刚向固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会借款10000元，约定月占用费率为1.26%（已结至2016年9月24日），到期日2015年4月26日。2019年11月25日，固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会将债权转让给固始县黎集镇茶棚村村民委员会，被告陈道刚对固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会的债权进行了确认，并同意转让。经原告催要，被告陈道刚将清偿了10000元的本金，下欠占用费4914元未还。本院认为，债权转让是债权人对自己实体权利的处理。债权转让时，债权人通知到债务人即发生法律效力，故原、被告之间的债权债务关系合法、有效。根据债务应当清偿的原则，被告承担偿还债务的义务。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈道刚于判决生效后10日内偿还原告茶棚村的借款占用费4914元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初541号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码：91330109768219472T，住所地杭州市萧山区楼塔镇钱镠路229号。负责人徐立平，支行行长。委托诉讼代理人楼世奇、邢永平，均系支行员工。被告吴培庆，男，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司，统一社会信用代码：91330109740544687U，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼英村（镇政府内）。负责人俞庆锋。被告周美园，女，1966年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吴迪龙，男，1989年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈梦莎，女，1986年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行诉被告吴培庆、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、周美园、吴迪龙、陈梦莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行的委托诉讼代理人楼世奇、邢永平到庭参加诉讼，被告吴培庆、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、周美园、吴迪龙、陈梦莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行诉称：2017年8月18日，原告与被告吴培庆签订《个人保证借款合同》一份，约定被告吴培庆向原告借款50万元，借款期限自2017年8月18日起至2018年8月17日止，借款利率为月利率4.7125‰,按月结息。若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；若未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按约向被告吴培庆发放贷款50万元。2017年11月15日，原告与被告吴培庆签订《个人保证借款合同》一份，约定被告吴培庆向原告借款50万元，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，借款利率为月利率4.7125‰,按月结息。若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；若未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按约向被告吴培庆发放贷款50万元。被告杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司作为保证人在两份《个人保证借款合同》签章。被告吴迪龙、陈梦莎于2016年11月17日向原告出具《保证函》各一份，自愿为被告吴培庆自2015年6月30日起至2018年6月14日期间最高融资本金220万元提供连带责任保证。被告周美园于2017年8月18日向原告出具《保证函》一份，自愿为被告吴培庆自2017年8月18日起至2018年8月17日期间最高融资本金50万元提供连带责任保证。上述保证函均约定，保证期间为单笔融资到期之日起两年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另，被告吴培庆于2018年12月4日偿还借款本金23.75万元。现原告诉至法院，请求判令：1.吴培庆归还借款50万元，并支付该借款自2018年11月21日起至实际履行日止按月利率7.06875‰计算的利息；2.吴培庆归还借款26.25万元，支付罚息981.58元，并支付借款26.25万元自2018年12月4日起至实际履行日止按月利率7.06875‰计算的利息；3.周美园对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；4.杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、吴迪龙、陈梦莎对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴培庆、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、周美园、吴迪龙、陈梦莎未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、保证函以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与五被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告吴培庆未按约足额还本付息，已构成违约，被告杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、周美园、吴迪龙、陈梦莎也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴培庆于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行借款500000元，并支付借款500000元自2018年11月21日起至实际履行日止按月利率7.06875‰计算的逾期利息；二、吴培庆于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行借款262500元，支付罚息981.58元，并支付借款262500元自2018年12月4日起至实际履行日止按月利率7.06875‰计算的逾期利息；三、周美园对上述第一项付款义务负连带责任；四、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、吴迪龙、陈梦莎对上述第一、二项付款义务负连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11762元，减半收取5881元，由吴培庆负担，杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、周美园、吴迪龙、陈梦莎负连带责任。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴培庆、杭州萧山楼塔镇担保服务有限公司、周美园、吴迪龙、陈梦莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年三月二十日书记员  郑淑妮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执513号 申请执行人：**，男，汉族，生于1982年10月18日，住四川省江油市。 被执行人：巩彪，男，汉族，生于1987年2月9日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2120号民事判决书，受理**申请执行巩彪民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人巩彪的银行存款565100元（含本金500000元、利息60000元、诉讼费5100元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费8051元，从被执行人巩彪处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢小丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初868号原告王力，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省木兰县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告王力与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王力的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费5710元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费15100元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费9390元后，至今仍下欠劳务费5710元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示王力的应发工资是15100元，已发9390元，尚欠5710元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资5710元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款5710元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2237号张宾：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9519号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年三月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8451号原告：凌运生，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被告：上海臣品装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区071室。法定代表人：盛燕莉。被告：高永祥，男，1975年4月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告凌运生与被告上海臣品装饰设计工程有限公司（以下简称臣品公司）、高永祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。起诉时凌运生将上海向念建筑装饰设计工程有限公司（以下简称向念公司）列为本案被告，后凌运生于2019年12月19日申请撤回对向念公司的起诉，本院裁定予以准许。凌运生及其委托诉讼代理人廖启东到庭参加诉讼，臣品公司、高永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。凌运生向本院提出如下诉讼请求：判令臣品公司与高永祥立即支付工程劳务费158000元，并支付逾期付款利息（以158000元为基数，自2019年7月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：向念公司承接了无锡市瑷颐湾装潢工程，后向念公司又将该工程C区公区装修工程分包给臣品公司施工。2018年9月，臣品公司与凌运生签订《瓦工清包工施工合同》，由臣品公司将其中的C区公区墙地砖粘贴工程以清包工方式分包给凌运生施工。其按约履行了施工义务。2019年5月10日，其与高永祥（系臣品公司股东、实际负责人）经过结算，确认臣品公司结欠其工程劳务费158000元。该款经过多次催要未果。臣品公司、高永祥在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：向念公司从融创公司处承接了无锡瑷颐湾项目装修工程，后将其中的B、C、D区公区装修项目分包给了臣品公司。臣品公司承接工程后，将其中的C区公区墙地砖粘贴工程清包人工施工项目分包给了凌运生。凌运生组织人员于2018年5月进场施工。2018年9月14日，臣品公司与凌运生补签《瓦工清包工施工合同》，约定了具体计价方式，并约定每月25日前报完成工程量，次月15日前结算工作量的70%（按向念公司实际到账为准），工程整体完工验收合格付至总合同的97%，余款即总合同的3%作为保证金，工程交付一年内结清。凌运生班组施工至2018年12月份完工。2019年上半年，瑷颐湾装修项目通过竣工验收并交付业主。又查明，2019年初，高永祥与凌运生完成了工程结算。2019年5月10日，高永祥向凌运生出具《结算单》，确认就瑷颐湾工地结欠凌运生158000元。还查明，根据臣品公司工商登记资料显示，臣品公司共有两名股东，分别为盛燕莉（持股比例50%）以及高永祥（持股比例50%）。另外，在向念公司在本院提起对臣品公司的建设工程合同纠纷一案[案号：（2019）苏0211民初6227号]的庭审笔录中，高永祥自认其系臣品公司的实际负责人。上述事实，由分包合同、结算单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，凌运生系不具有施工资质的个人，其与臣品公司之间签订的建设工程分包合同应属无效。但上述工程通过竣工验收合格，且经过结算，凌运生可按照结算金额主张工程价款。高永祥系臣品公司实际负责人，高永祥代表臣品公司与凌运生进行工程结算，该行为对臣品公司具有约束力，故凌运生主张臣品公司支付工程款158000元，具有事实以及法律依据，本院予以支持。关于凌运生主张的利息，因其施工全部工程于2018年12月才交付，根据合同约定，全部工程价款在交付后一年内结清，故逾期付款利息应从2020年1月1日起予以计算。关于凌运生主张高永祥承担付款义务的主张，因高永祥与凌运生结算的行为系代表臣品公司所作，未有其他证据证明存在高永祥自愿加入债务的意思表示，故凌运生主张高永祥承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海臣品装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向凌运生支付工程款158000元，并支付逾期付款利息（以158000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回凌运生的其他诉讼请求。如上海臣品装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1730元、保全费1320元，合计3050元，由上海臣品装饰设计工程有限公司负担（已由凌运生预交，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 贾 俊二〇二〇年三月五日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2070号原告周建兴，男，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人夏芳，系原告儿媳。被告丁爱红，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告周小传，男，1961年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告周建兴诉被告丁爱红、周小传民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周建兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁爱红、周小传的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周建兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周建兴负担。审判员 沈 南二〇二〇年三月十七日书记员 瞿斐娜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2460号 申请执行人:李军民，男，1972年3月11日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：吴林法，男，1972年1月23日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行李军民与吴林法（2019）浙0482执2460号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴林法发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人李军民与被执行人吴林法于2020年03月25日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人吴林法于2020年01月22日已支付10000元，余款41050元被执行人于2020年12月31日前支付20000元，剩余执行款21050元于2021年12月31日前付清。申请执行人李军民于2020年03月25日向本院书面表示被执行人已经向其支付了10000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2460号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  朱 贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保176号申请人：苏州天准科技股份有限公司，住所地苏州高新区科技城培源路5号。法定代表人：徐一华。被申请人：无锡斯坦科恩电子科技有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢2层205室。法定代表人：荣建鹏。本院于2020年2月25日受理了申请人苏州天准科技股份有限公司与被申请人无锡斯坦科恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初702号。申请人苏州天准科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡斯坦科恩电子科技有限公司的银行存款43万元或查封相应价值的财产。申请人苏州天准科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州天准科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡斯坦科恩电子科技有限公司的银行存款43万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十二日书记员 华永忠
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初350号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吕开华，男，1965年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍登记地：云南省昭通市永善县。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人吕开华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人吕开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日下午15时许，被告人吕开华在昆明市西山区盗窃中建二局堆放在此的电缆线，通过手剥皮方式盗窃电缆线中的铜线，并用背包装放。正在作案时被中建二局上班的员工王某某（男，28岁）发现并报警，抓获时已剥皮的电缆线10.35米（型号：ＹＪＶ4＊35＋1＊16，价值人民币1045.35元），未剥皮的型号为ＹＪＶ4＊35＋1＊16电缆线15.85米（价值人民币1600.85元）、型号为ＹＪＶ4＊35＋2＊16电缆线9.49米（价值人民币901.55元）。涉案物品已追回。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕开华以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还，本院酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕开华犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十七日书记员  杨 乐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1895号之一申请执行人焦红新，女，1972年12月12日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人董占杰，男，1963年8月26日生，汉族，住新乡市。本院在执行焦红新与董占杰民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦红新于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2019年11月13日、2020年12月30日、2020年2月24日、2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结，无证券、无车辆、无房产、无工商信息。3、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十九日代书记员 裴颖怡
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初199号原告：黄运发，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省仁化县。被告：韶关市众焱通讯设备有限公司，住所地：韶关市浈江区风度中路89-141号风度广场第五层516室（自编，限作办公室使用）法定代表人：易杰，执行董事。委托诉讼代理人：胡美荣，该公司员工。原告黄运发与被告韶关市众焱通讯设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄运发于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄运发以希望庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄运发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄运发负担。审判员  严桥洋二〇二〇年三月十六日书记员  龚朝霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19304号 原告：厦门市茂鑫伟业信息技术有限公司，住所地厦门市思明区天湖路38号209室，统一社会信用代码91350203302868649F。 法定代表人：罗志荣，经理。 委托诉讼代理人：卜福英，该公司职员。 被告：厦门普嘉智能科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路50号13D单元A区，统一社会信用代码91350203303000411H。 法定代表人：庄勇明。 原告厦门市茂鑫伟业信息技术有限公司（以下简称茂鑫伟业公司）与被告厦门普嘉智能科技有限公司（以下简称普嘉智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂鑫伟业公司的委托诉讼代理人卜福英到庭参加了诉讼。被告普嘉智能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 茂鑫伟业公司向本院提出诉讼请求：1．判令普嘉智能公司偿还茂鑫伟业公司货款25962元；2.本案诉讼费、公告费280元由普嘉智能公司承担。事实和理由：普嘉智能公司于2017年9月16日至2018年5月8日向茂鑫伟业公司购买货物，总价值为49365元。2018年9月30日，双方经协商签订了一份《还款计划书》，普嘉智能公司同意分期还款。因普嘉智能公司违约，茂鑫伟业公司于2019年2月诉至法院，后双方达成和解，茂鑫伟业公司撤诉。但此后，普嘉智能公司仅还款5000元，余款至今未还。茂鑫伟业公司遂诉至本院。 普嘉智能公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年5月期间，普嘉智能公司陆续向茂鑫伟业公司购买电子产品。2018年9月15日，普嘉智能公司的法定代表人庄勇明代表普嘉智能公司向茂鑫伟业公司出具一份《还款计划书》，确认普嘉智能公司尚欠茂鑫伟业公司货款32962元，并承诺于2019年7月30日前分期还清。茂鑫伟业公司表示，此后，普嘉智能公司仅还款5000元，余款至今未还。 茂鑫伟业公司于2019年8月27日诉至本院，因普嘉智能公司下落不明，茂鑫伟业公司支付公告费300元。 以上事实，有茂鑫伟业公司提供的《还款计划书》《进货入库单》、公告费缴纳记录，以及当事人的庭审陈述为证。普嘉智能公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，普嘉智能公司向茂鑫伟业公司购买货物，双方形成买卖合同关系，茂鑫伟业公司已依约向普嘉智能公司交付了货物，普嘉智能公司也书面确认欠款，并向茂鑫伟业公司出具《还款计划书》，该文件是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对当事人具有约束力。现《还款计划书》约定的还款期限已经全部届满，普嘉智能公司未依约足额还款，其行为已构成违约。根据《还款计划书》的记载，截至2018年9月15日，普嘉智能公司的欠款金额为32962元，茂鑫伟业公司自认此后普嘉智能公司还款5000元，普嘉智能公司未举证证明其另有其他付款行为，现茂鑫伟业公司要求普嘉智能公司支付货款25962元，未超过普嘉智能公司应付款额度，有事实和法律依据，本院予以支持。因普嘉智能公司的违约行为，导致茂鑫伟业公司为实现债权支付公告费300元，茂鑫伟业公司要求普嘉智能公司承担280元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门普嘉智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市茂鑫伟业信息技术有限公司货款25962元； 二、厦门普嘉智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市茂鑫伟业信息技术有限公司公告费280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由厦门普嘉智能科技有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 邱 瑛 人民陪审员 林 华 人民陪审员 王小英 二〇二〇年三月三日 代书 记员 洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11059号原告：陈永蓉，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：曾玉芳，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈永蓉，系曾玉芳之妻。被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：金涛,男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工。原告陈永蓉、曾玉芳与被告重庆华风实业有限公司（以下简称华风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈永蓉（原告曾玉芳委托诉讼代理人）、被告华风公司委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永蓉、曾玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告华风公司退回代收契税剩余部分金额共计7443.86元；2、赔偿从完税之日2019年3月14日以后的资金占用利息损失。事实和理由：原告于2019年3月14日在綦江东站传綦世界订购商品房1套。该房系原告购买的首套房，按规定应交国家契税税金为1%，折合人民币为3462.14元。在购房时，售楼部工作人员让原告先按3%交纳，等开发商完税后再退回多收的部分。但被告在2019年4月18日完税后就一直没有通知原告去拿取发票和退回多收的费用。直到原告自己询问才将发票拿到手。被告另告知要原告接房才能退。原告要求被告立刻退还剩余费用，并赔偿完税后至今日的利息损失。被告华风公司辩称，收取3%的费用是事实，是按合同的成交金额计算的，但这3%的费用里面不止契税还含其它费用。在办理产权登记时才能确定合同标的和面积，存在多退少补的情况，因为是否有面积差，还影响其它的费用比如办证费用等。本院经审理认定事实如下，2019年3月14日，被告华风公司作为甲方、原告陈永蓉、曾玉芳作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》约定甲方将位于重庆市綦江区住宅房出售给乙方，该房屋建筑面积72.45平方米、建面单价5017.58元/平方米、总成交金额363524元，该房买卖所产生的规费和税费应有甲乙双方按规定各自承担等。2019年3月14日，原告向被告交纳款项10906元，被告向原告出具了收据，并在该收据上明确载明了该款项为收取的原告交纳的房号5—16—8的契税。被告代缴该房契税后，国家税务总局重庆市綦江区税务局于2019年4月18日所填发的《中华人民共和国税收完税证明》显示纳税人陈永蓉、曾玉芳所缴纳的案涉商品房的契税为3462.14元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据查明的事实，被告在向原告代收契税时收取的金额为10906元，而实际代缴的金额为3462.14元。被告应从维护购房者的利益出发，在实际代缴后立即通知并将多收取的费用退还原告。被告对此辩称其收取的前述款项中还包含有除契税之外的其它费用，对此，被告自己出具的收据明确载明所收取的该笔款项仅为契税，其辩称理由不能成立。原告另主张被告赔偿资金占用期间的利息损失。对此，原告因被告迟迟不退还多收取的契税费用而存在资金占用利息损失客观存在，本院对原告的该主张依法予以支持，从2019年4月20起计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华风实业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈永蓉、曾玉芳退还多收取的契税款项7443.86元并向原告陈永蓉、曾玉芳支付利息（该利息计算方法以该款项金额7443.86元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告华风公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆华风实业有限公司负担（原告陈永蓉、曾玉芳已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 仇 解二〇二〇年三月十二日书记员 赵玉洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1350号原告：代继刚，男，1969年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，委托诉讼代理人：李小龙，广州金鹏律师事务所律师。被告：贺利伟，男，1979年6月28日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，原告代继刚诉被告贺利伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代继刚委托诉讼代理人李小龙、被告贺利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代继刚诉称：被告在2017年7月至9月期间向原告购买“黑色开边珠”定型皮革产品，截止2017年9月26日经原告统计，被告应付账款数额为人民币461971.7元。被告经原告多次催促仅偿还部分欠款，截止目前仍有拖欠货款245000元尚未支付。2019年10月6日，被告向原告出具书面“欠条”确认“今欠金瑞皮行代继刚货款贰拾肆万伍仟元整”。被告拖欠原告货款长期未能支付，且经原告多次催促至今未能偿还，已造成原告极大经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告依法要求被告自逾期支付货款款项之日起计付逾期付款利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠货款本金人民币245000元；2.请求判令被告向原告支付至实际清偿款项之日止上述拖欠货款的逾期支付利息（以拖欠货款本金人民币245000元为基数，按照年利率6%的标准计算利息，自2017年9月27日起算，暂计至2019年12月3日为人民币32544.17元；3.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。暂合计277544.17元。被告贺利伟答辩称：原告起诉的货款本金不对，我方尚欠原告货款189240元。我给原告写欠条之前，我少算了l万元给原告，原告在微信记录里面承认了的。另外一个是货款，原告让我做他的单子，单价包括价格都是我报给原告，原告说货款的话，我这个鞋子做完的货款直接从原告批料款里面扣的，那批货款的金额是45760元。所以扣完上述55760元后剩余为189240元。经审理查明：被告在2017年7月至9月期间向原告购买“黑色开边珠”定型皮革产品，被告收到货物后支付了原告部分货款。2019年10月6日，原被告经对账后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款245000元。原告向被告追索剩余货款未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有2017年金锐皮具行请款单、金锐皮业送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告购买黑色开边珠皮革产品，原告依约向被告供货，双方买卖合同成立。2019年10月6日，原被告经对账后，被告向原告出具欠条一份，欠条显示“欠条，今欠金瑞皮行代继刚货款贰拾肆万伍千元整（不包含我工厂加工途锐的加工鞋货款没减掉）（￥245000元）。欠款人：贺利伟。2019.10.6号。”被告出具欠条后，未向原告支付欠条上的货款。被告抗辩称向原告出具欠条时少算了l万元给原告，原告在微信记录里面承认了的，但被告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。被告抗辩称原告同意在被告支付原告货款时将途锐的加工鞋款予以扣减45760元。但庭审中，原告明确不同意在被告应支付的货款中扣减途锐的加工鞋款。本院认为，被告的抗辩主张与本案不是同一法律关系，且原告在庭审中明确不同意一并扣减，关于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。被告所称的加工鞋款，可通过法律途径另行主张。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告双方于2019年10月6日经对账确认，被告尚欠原告货款245000元，双方未约定支付余款的时间，被告应当自双方对账确认剩余货款之日（即2019年10月6日）起向原告付款，但被告未按期付款，占用原告资金，被告应当支付原告逾期付款期间的利息。原告主张被告自逾期付款之日（即2019年10月7日）起，以未付款245000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告贺利伟向原告代继刚清偿货款245000元及逾期付款利息（利息以245000元为本金，自2019年10月7日起按年利率6%的标准计付至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告代继刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，由被告贺利伟负担，并自本判决生效之日起三日内向原告代继刚迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年三月二十六日书记员  郑 连
结 案 通 知 书 申请人浙江省第一水电建设集团股份有限公司与被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司杭州分公司建设工程分包合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执622号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1000号原告：陆锡娣，女，1947年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许建琴，系陆锡娣女儿，女，1970年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴季良，男，1962年11月13日生，汉族，住江阴市。原告陆锡娣与被告吴季良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告陆锡娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆锡娣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆锡娣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆锡娣负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年三月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12015号原告：陈红光,男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张昭荣，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈红光与被告张昭荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈红光到庭参加诉讼，被告张昭荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘商业高铁市场批发被告服装，欠付货款22800元，并于2019年2月7日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。张昭荣未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2018年4月到2019年4月，被告多次在原告处购买服装，2019年2月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：下欠未付22800元，欠款人张昭荣。后经原告多次催要未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定履行了交付货物的义务，被告张昭荣欠付货款后，经原告多次催要未及时付清货款是引起纠纷的原因，依法应承担偿还货款的民事责任。关于原告主张利息计算。双方对欠付货款没有约定支付利息，原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，被告张昭荣经本院合法传唤，即不出庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告张昭荣支付原告陈红光货款22800元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈红光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由张昭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇二〇年三月九日书记员  胡尊林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30515号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911122149。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。被告：赵镇州，男，汉族，1984年4月15日出生，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告赵镇州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼。被告赵镇州经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即清偿原告个人信用贷款本金178，740.64元、利息9519.33元、罚息3743.18元、复利476.42元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2014年4月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，其后双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度43万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月29日起至2019年4月29日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2016年2月2日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，故起诉，请求判如所请。被告赵镇州未作答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。被告赵镇州未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，原告主张律师费，但未提供证据证明该费用已经实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持，但上述利息、罚息和复利的总和应以年利率24%为限；原告请求解除双方签订的个人信用贷款合同，因目前合同已因期限届满而终止，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张律师费损失，因原告未提供证据证明该损失已实际发生，故本院不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵镇州自本判决生效之日起七日内清偿本金178，740.64元、利息9519.33元、罚息3743.18元、复利476.42元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年3月11日，此后的利息、复利及罚息按中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止，总利率以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元、公告费260元，由被告赵镇州负担。原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交案件受理费4170元，本院予以退回。被告赵镇州应于本判决生效之日起七日内向本院交纳4170元、向原告支付260元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月五日书记员 马晓棉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督25号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：安久兴，男，汉族，生于1955年11月3日，住四川省江油市。 被申请人：安金瑞，男，汉族，生于1983年5月20日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人安久兴、安金瑞支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初320号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人朱建仓，男，汉族，1982年10月18日出生，大专文化，无业，户籍所在地:云南省昆明市晋宁县，因本案于2019年7月5日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1822号起诉书指控被告人朱建仓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月2日21时许，被告人朱建仓饮酒后驾驶云Ａ×××××号机动车从昆明市金广美食城行驶到金广路与日新路交叉口被民警抓获。经鉴定，被告人朱建仓血液中乙醇含量为139.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人朱建仓具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人朱建仓对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建仓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱建仓犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十三日书记员  杨 乐
海南省海口市琼山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)琼0107民初8192号   原告：肖旭，男，汉族，1961年7月1日出生，住海南省海口市琼山区。   原告：王红清，女，汉族，1964年10月15日出生，住海南省海口市琼山区。   委托诉讼代理人：肖旭，男，汉族，1961年7月1日出生，住海南省海口市琼山区。   被告：林兵，男，汉族，1971年1月5日出生，住海南省海口市海秀中路。   被告：洪富娟，女，汉族，1973年8月17 日出生，住海南省海口市海秀中路。   原告肖旭、王红清与被告林兵、洪富娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2020年3月23日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告肖旭、王红清撤诉处理。   案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告肖旭、王红清负担。        审 判 长 靳 铁 志     人民陪审员 陈 传 汉     人民陪审员 吴 坤 弼     二〇二〇年三月二十三日     书 记 员 李 珊 珊     速 录 员 刘 紫 恒                                                                          审核：靳铁志 撰稿：靳铁志 校对：李珊珊 印刷：张林萍   海南省海口市琼山区人民法院 2020年3月23日印刷   （共印8份）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执903号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：陈术林，男，汉族，1977年9月18日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：苏金香，女，汉族，1978年1月17日出生，住四川省绵阳市高新区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初735号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈术林、苏金香拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈术林、苏金香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 王云波
结 案 通 知 书 申请人祝燕与被执行人杭州找票网信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执448号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6891号 原告：张佩华，女，1950年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：施洪良，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：傅金妹，女，1948年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告张佩华与被告施洪良、傅金妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案适用普通程序，并依法组成合议庭,于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼;被告施洪良经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼；被告傅金妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款利息117850元（以100000元为基数，按月利率1.5%从2011年4月20日起计算至2017年5月6日为108800元；以50000元为基数，按月利率1.5%从2017年5月7日起计算至2018年5月9日为9050元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年4月20日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并由被告施洪良出面向原告出具借条一张，明确向原告借款人民币100000元，借款期限为2011年4月20日至2012年4月19日，利息壹分半，案外人吴宝英以证明人的身份在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向两被告催讨该笔借款，两被告因经济困难与原告协商续借，并由被告傅金妹出面向原告出具续借证明一份，约定续借期限从2012年4月19日至2014年4月19日。续借到期后，被告傅金妹自愿以共同借款人的身份又向原告出具了借条三份，愿意与被告施洪良共同偿还上述借款本息。后原告多次向两被告催讨该笔借款本息，被告傅金妹于2017年5月6日及2018年5月9日分别归还原告借款本金50000元，现仍尚余部分借款利息未清偿，原告多次催讨未果,故要求判如所请。 被告施洪良未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告傅金妹辩称：1、其从未向原告借款，本案借款是其儿子施洪良向原告借款，与其无关。其儿子施洪良因生意失败，欠下多笔高利贷，不堪逼迫，远走他乡；2、因原告催逼，其自愿于2017年5月6日归还原告50000元，2018年5月9日又归还原告50000元，但其自愿帮助归还并不表明其应当承担归还义务。最后一张借条也非其所写，其本人不认识字，当时原告解释是表明归还的金额，所以才签字。该借条内容与前面几张借条内容不符，更不符合借款的事实；3、其出于公序良俗的愿望已帮助儿子施洪良归还本金，但原告却进一步通过起诉催逼高额利息，不符合目前打击非法借贷收取利息、扰乱社会秩序及金融秩序的形势。综上，要求驳回原告对其的起诉。 经审理，本院认定案件事实如下： 2011年4月20日，被告施洪良向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今有施洪良因生意周转需要，向张佩华借款人民币壹拾万圆整（￥：100000元），时间为2011年4月20日至2012年4月19日止。利息为壹分半（月息）等。另,案外人吴宝英作为证明人在该借条上签字证明上述借款事实。 上述借款到期后，因被告施洪良未按约归还，经原告催讨，2012年4月19日被告傅金妹代其子施洪良续借，并代签续借凭证一份，载明：按原借条决定，继续再借贰年（2012年4月19日-2014年4月19日止）等。 续借期限届满后，被告施洪良又未按约归还，经原告催讨，2014年5月12日被告傅金妹又向原告出具借条一份，载明：今有施洪良因生意周转需要，向张佩华借人民币164303元，大写壹拾陆万肆仟叁佰零叁元整，为2014年4月20日至2015年4月19日止，月息为壹分半等。 之后，被告施洪良又未按约归还，经原告催讨，2015年6月8日被告傅金妹再次向原告出具借条一份，载明：施洪良向张佩华借人民币本金和利息共计193877元，大写壹拾玖万叁仟捌佰柒拾柒元，自2015年4月20日至2016年4月19日止，月息为1分，利息23265，计217142元等。 上述续借期限届满后，被告施洪良又未按约归还，经原告催讨，被告傅金妹分别于2017年5月6日及2018年5月9日代其子施洪良向原告归还借款本金各50000元，并在还款后根据原告要求在原告提供的“借条”上涉及上述内容处分别签字。后原告因多次催讨利息无果，遂诉至本院。 上述事实有借条、续借凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为,债务应当清偿。被告施洪良向原告借款后，未按约归还，后经原告催讨，其母傅金妹自愿为被告施洪良归还借款本金100000元，事实清楚、证据充分。因被告施洪良的借款本金虽已由其母代为清偿，但其结欠的借款利息至今未付。故原告诉请被告施洪良支付利息，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。审理中，被告傅金妹抗辩称，其自愿帮儿子施洪良归还借款本金，并不表明其应当承担归还义务。对此，本院认为，被告傅金妹虽为其子施洪良代偿了借款本金，但并不能就此认为该行为就是债务加入。债务加入应有明确的意思表示，而原告提供的证据尚不足以证明被告傅金妹有该意思表示。故原告要求被告傅金妹共同偿还案涉债务，依据不足，本院不予支持。被告施洪良未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告施洪良于本判决生效后十日内支付原告张佩华借款利息103983.34元（其中，以本金100000元为基数，按年利率18%，自2011年4月20日计算至2015年4月19日；以100000元为基数，按年利率12%，自2015年4月20日计算至2017年5月5日；以50000元为基数，按年利率12%，自2017年5月6日计算至2018年5月8日）； 二、驳回原告张佩华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2658元,由原告张佩华负担279元，被告施洪良负担2379元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  潘国琴 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  于艳杰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  徐小晖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2338号 原告：张玉华，女，1974年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，四川省资中县。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告张玉华诉被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉华于2020年3月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费1650元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 于艾诺
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7206号 原告：陈大成，男，1938年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶小平，男，1949年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈大成与被告叶小平民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告叶小平支付原告陈大成利息人民币3350元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈大成到庭参加诉讼；被告叶小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年11月4日，被告叶小平向原告陈大成借款本金人民币20000元，并出具借条一份，约定月利息为一分五计算。被告出具借条后，原告将20000元以现金方式交付被告手中。借款后，被告分别于2013年7月31日、2014年6月7日归还了原告本金20000元。2014年6月7日，被告在借条上写明尚欠原告利息4350元未付。后被告仅归还原告利息人民币1000元，至今尚欠原告利息人民币3350元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶小平于本判决生效后十日内支付原告陈大成利息人民币3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告叶小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李 涛 二〇二〇年三月二日 代书 记员 黄晶晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4074号之一 申请执行人:孟浙画，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人:方晓文，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人孟浙画与被执行人方晓文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特244号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟浙画向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。 执行标的为被执行人方晓文向申请执行人孟浙画支付执行款372300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5485元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人方晓文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方晓文拒不履行，本院已对被执行人方晓文作出司法拘留十五日的决定，并于2020年1月11日对其实施拘留，同时已对被执行人方晓文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方晓文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月四日 书 记 员  朱泽宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2161号之一 被执行人王斌，男，汉族，1988年3月1日，户籍地址陕西省咸阳市礼泉县，系（2019）粤0307刑初2904号案件被告人。 关于被执行人王斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2904号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人王斌应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执205号申请执行人：刘斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被执行人：温阳全，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。申请执行人刘斌依据本院作出的(2018)川0683民初219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付承揽合同价款32500.00元、一审案件受理费612.00元以及迟延履行期间的债务利息;本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温阳全的银行存款人民币33500.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二日书记员  余丽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执55号安万娥、徐雅琴：安万娥与徐雅琴机动车交通事故责任纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1141号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 许 娇书记员 刘裕隆二〇二〇年三月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7481号 申请执行人：蔡兆祥，男，1964年2月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：李东阳，男，1967年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 蔡兆祥与李东阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12180号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李东阳欠原告蔡兆祥款80000元及利息（截至到2019年8月26日利息为4800元，之后的利息以80000元为基数，自2019年8月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），由被告李东阳自2019年9月起于每月的26日前归还原告利息1600元至2020年8月份止(如当月还款超过当月应付利息，超出部分冲抵本金)，本金80000元及欠付的4800元利息于2020年8月26日前还清；二、如被告李东阳任一期逾期还款，被告需另行支付原告违约金8000元，原告可自逾期之日起就剩余全部款项及违约金申请法院强制执行；三、原、被告之间就本案再无其他纠纷；四、案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告李东阳承担。 因李东阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为95455元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人李东阳邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人、电话长期无人接听”）。 2、2019年10月9日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李东阳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）、冻结了银行账户（其中昆山农村商业银行账号尾号为9556、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为4305），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日、2020年3月12日至2021年3月11日； （2）、查封了被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车三辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、因拒不履行法定义务，本院于2019年11月13日对被执行人李东阳依法司法拘留十五日。 4、本院于2019年11月13日依法扣押被执行人李东阳华为手机一部并在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，以216元成交。 通过以上执行措施，本案现已执行到位216元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1096号原告：王建明，男，1967年11月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘凤周，男，1971年11月21日生，汉族，住河南省林州市。原告王建明与被告刘凤周民间借贷一案，本院立案后，原告王建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建明撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十七日书记员  申晨伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10781号 原告：温州金管家金融信息服务有限公司。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 被告：周贤琪。 原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告周贤琪对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月22日适用简易程序立案后，于2019年11月12日、12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤戈镭、被告周贤琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州金管家金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告周贤琪向原告偿付借款25万元及利息（自2016年10月10日按年利率17.6%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息54000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案主合同 债权人 温州金管家金融信息服务有限公司 合同名称 合同号 债权本息 借款合同 25万元；借款期限7天 债权核定 上述借款合同签订于2016年10月10日。同日，原告通过其员工柴安静账户向被告交付了借款25万元。原告称：虽借款合同未约定利息，双方一致认可按照年利率17.6%计算利息。根据台账反映，借款交付后，被告分别于2016年10月10日、10月14日、10月19日、10月29日、11月3日、11月8日、11月13日、11月18日、11月23日、11月28日、12月3日、12月8日、12月13日、12月18日、12月23日、12月28日、2017年1月2日、1月7日、1月12日、1月22日、1月27日、2月1日、2月6日、2月11日、2月16日各支付利息2000元，合计54000元。 被告周贤琪辩称：本案借款属实，利息约定多少不确定。除原告台账反映的54000元外，被告在2016年10月10日之后多次通过柴安静向原告还款，本案借款已经偿还完毕。2016年期间被告还向原告借款四笔，也通过柴安静转账。另外，有案外五人在周贤琪的介绍下向原告借款，借款均以还清，其中有部分还款是周贤琪代还，具体哪些无法说明。对此，周贤琪提交了转账凭证及支付宝、微信转账记录佐证借款及还款情况。原告认为转账给柴安静的款项无法证明系偿还本案借款，因为2016年期间被告在原告处另有四笔借款，根据台账显示均已还清，被告也认可部分转账的款项是偿还另外借款。至于被告提到代案外人还款的情况无法核实真实性。 对此，本院认为：对原告根据其内部台账陈述的借款金额及还款情况作为其自认处理而予以采信。本案借款合同未约定利息，原告认为利息为年利率17.6%，被告认可存在利息，但双方对于利息标准无法明确，视为不支付期内利息，本院酌定从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。对于被告提交的转账凭证不足以证明其主张本案借款已经偿还完毕的事实，本院不予采信。综上，扣除被告所付款项，被告周贤琪尚欠原告借款196000元。 本院认为，原、被告之间的借贷事实存在，原告放贷的违规行为已由相关部门甄别和处置，但不影响被告承担欠款返还和资金占用费支付的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周贤琪于本判决生效后十日内返还原告温州金管家金融信息服务有限公司借款196000元，并支付资金占用期间的利息（从2016年10月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州金管家金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5796元，减半收取计2898元，由原告温州金管家金融信息服务有限公司负担474.50元，由被告周贤琪负担2423.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年三月二日 书记员 叶远乐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初10079号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告：荣杰，男，1962年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区（未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼。被告荣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年6月15日所欠我行贷款本金30,000.00元、利息1,916.25元、罚息589.71元，总计32,505.96元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2018年4月6日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供30,000.00元借款额度，有效期自2018年4月6日至2019年4月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××08，签约贷款账户为21001043000800000001449244。2018年4月6日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年4月6日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户累计偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，为被告仍拖欠该笔贷款本金30,000.00元、利息1,916.25元、罚息589.71元，总计32,505.96元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告荣杰没有提出答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告荣杰通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供30,000.00元借款额度，有效期自2018年4月6日至2019年4月6日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年4月6日，支取了借款30,000.00元。截止2019年6月15日，被告已偿还贷款本金0元、利息0元，尚欠贷款本金30,000.00元、利息1,916.25元、罚息589.71元，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款30,000.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2019年6月15日贷款本金30,000.00元、利息1,916.25元、罚息589.71元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年6月16之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率6.3%基础上上浮50%，即9.45%，因此被告应自2019年6月16日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金30,000.00元及截止至2019年6月15日的利息1,916.25元、罚息589.71元；二、被告荣杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2019年6月16日起，以30,000.00元为基数，按照年利率9.45%支付罚息至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元、公告费600.00元，由被告荣杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 珩人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 王庆芬二〇二〇年三月十日法官助理李恒国书记员李冬梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢76号之二被执行人：翟某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢76号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人翟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某在云南省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币58186.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕征帆二〇二〇年三月十一日书记员代 荣 辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢180号 申请执行人：朱明昌，男，汉族，生于1959年8月10日，住阆中市。 被执行人：程进鑫，男，生于1964年4月24日，汉族，住阆中市。 被执行人：宋万芬，女，生于1967年2月20日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，已执行到位33000.00余元，现因申请执行人与被执行人就剩余欠款达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢180号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 东
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2591号原告：王元好，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告王元好诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。二、被告支付原告2015年8月28日起至2016年12月25日被告声称终止和解除劳动合同时止的一倍的工资即55680元（按前一年月均工资3480元计算16个月）。三、被告支付原告解除或终止劳动合同11个半月的经济补偿金40020元和二倍的赔偿金80040元。四、被告应当支付原告自2015年10月至2016年3月放假六个月期间和自2016年9月11日至12月25日放假三个半月期间，共计九个半月工资13775元（按照2016年度孟津县最低工资标准1450元/月计算）。五、被告应当支付原告自解除或终止劳动合同之日（2016年12月25日）起至享受失业保障金前的基本生活费8700元（按照孟津县最低工资标准1450元/月发放的基本生活费暂计算六个月）。六、被告依法为原告补办解除或终止劳动合同后依法享有的失业保障金待遇等相关手续，如不能补办，依法赔偿原告失业保障金经济损失12000元（按上一年度即2016年度孟津县失业保障金一项基本待遇计算1000元/月×12个月）。七、被告支付原告带薪年休假期间的工资3480元并加付100%赔偿金3480元。八、被告返还违法克扣的原告12年工作期间，每年360元工伤保险费，即4320元。事实与理由：原告认为，孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）对原告的申请事项不予受理，侵犯了原告的合法权利，向本院提供证据和相关法律依据，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，原告其他诉讼请求明显超过了一年仲裁时效，仲裁委不予受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2019年10月23日向孟津县仲裁委申请仲裁，孟津县仲裁委审查后以原告申请超过一年仲裁时效为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求。原告系被告公司员工，被告予以认可。为查明原告在被告公司的入职时间、工作经历、是否签订劳动合同、是否办有社会保险等情况，本院责令被告庭审后予以提供，被告以公司人事负责人多次变更，档案管理不严谨，致使人事档案资料不健全，未能按法院要求完成举证工作。经庭审，被告对原告的证据进行质证，现查明，原告提供的河南省孟津县企业职工养老保险个人账户查询单上显示，原告参加工作时间是2006年11月1日，被告从原告参加工作后为原告办理和缴纳各项社保费用。2016年9月11日，被告停产，通知全体员工放假，被告自认原告的劳动合同截止到2016年12月25日。原被告劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告不再到被告处上班，被告在劳动合同期满至今未向原告出具《解除或者终止劳动合同的证明》，也未能履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务，给原告造成了养老、医疗、工伤、失业等方面的经济损失。庭审时，原告认为其主张权利未超过仲裁时效，并针对其主张提供了证据和法律依据，被告以原告主张超过了仲裁时效为由，发表了答辩意见，并对原告的证据发表了质证意见。原告自认没有被告克扣原告工伤保险费的证据。本院认为，被告因经营停产、合同到期、内部管理等原因与数十名员工未能协商一致，导致大量的劳动争议到本院起诉。本院自2017年以来分批次受理了被告员工提起的劳动争议诉讼案件。这些案件分两个类型，第一类是以吕继平等数十人为代表的不超过仲裁时效提起仲裁，员工不服仲裁裁决提起民事诉讼的案件，这些案件经本院裁判，当事人不服提起上诉，二审法院部分维持部分改判，判决书字号为孟津县人民法院（2017）豫0322民初866号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5230号。第二类是当事人张占峰超过仲裁时效，孟津县仲裁委不予受理，张占峰提起民事诉讼的案件，该案经本院判决除支持原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明诉求外，其他诉讼请求被本院以超过仲裁时效为由予以驳回，二审维持，判决书字号为孟津县人民法院（2019）豫0322民初1528号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6620号。本案属第二类案件，按照同案同判无例外原则，本案的裁判理由及结果应参照张占峰起诉被告的劳动争议案件作出判决。现依据本案事实证据和参照张占峰生效裁判的意见，针对原告主张阐述裁判意见如下：一、关于原告要求被告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。本院认为，劳动合同到期，双方劳动关系依法终止。被告作为用人单位应当依法给职工出具终止劳动合同证明，原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明书，有事实根据和法律依据，该裁判意见同时也被生效的同类裁判文书全部予以支持。二、关于原告的其他请求能否被支持问题，关键是原告主张是否超过了仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告与被告劳动合同2016年12月25日到期后，原告未再为被告提供劳动，原被告的劳动关系依法终止。终止后，被告众多员工大多申请仲裁与诉讼，原告系被告员工应当明知众多员工因合同终止仲裁、诉讼情况，原告迟迟不主张权利，直至2019年10月23日才申请仲裁，经审查仲裁时效没有法定的中止、中断情形，仲裁委按照超过一年仲裁时效的规定不予受理，并无不当。因原告其他诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司在判决书生效后十日内给原告王元好出具劳动合同终止证明。二、驳回原告王元好其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告王元好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十日书 记 员  盛晓静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初450号 原告：瑞安市方胜汽车部件有限公司。 法定代表人：郑**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：温州文宏科技有限公司。 法定代表人：吴守县。 原告瑞安市方胜汽车部件有限公司与被告温州文宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告以与被告达成和解协议为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市方胜汽车部件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市方胜汽车部件有限公司撤回起诉。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告瑞安市方胜汽车部件有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年三月二日 书记员 叶远乐
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特23号 申请人：罗某某， 委托诉讼代理人:罗某,。 被申请人：李某某，。 申请人罗某某与被申请人李某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。申请人罗志东于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予罗某某撤回起诉。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年三月九日 法官助理 李敬晶 书 记 员 朱小丽