上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46511号原告：刁鑫宏，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：鲍运辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告刁鑫宏与被告鲍运辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁鑫宏的委托诉讼代理人李红峰到庭参加诉讼，被告鲍运辉、被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁鑫宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币34,496.65元(以下币种相同)、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费81,422.08元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损失费600元、车辆损失费800元、二次手术费20,000元，上述损失由人民保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由人民保险公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿，仍有不足的由鲍运辉按照60%的责任比例赔偿；2、被告鲍运辉赔偿律师费6,000元。事实和理由：2019年4月21日16时30分许,被告鲍运辉驾驶号牌为沪N1XXXX小型轿车在本市申长北路出北翟路北约100米处,与骑电动自行车的原告发生事故,致原告受伤及车辆受损。事故经闵行区交警支队认定,被告鲍运辉承担事故同等责任,原告承担事故的同等责任。原告伤情经上海市同仁医院治疗后，经鉴定构成XXX伤残,给予一期休息期180天,营养期90天,护理期60天,后期行内固定拆除术予以休息期60天,营养期30天,护理期30天。原告认为,被告鲍运辉作为侵权人,应对原告损失承担赔偿责任;被告人民保险公司作为事故车辆保险承保人,应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司书面辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议。涉案机动车辆在其司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。关于原告主张的损失，医疗费用中，非医保用药11,689.88元不属于保险理赔范围，住院费发票中的伙食补助费不属于医疗费赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费予以认可；原告未提供因误工而减少收入的证明材料，不足以认定其因此产生损失，原告提供的银行流水，不足以认定事发前月平均工资1万余元，银行流水中注明为工资项目的金额远低于原告主张，故被告同意按最低工资标准计算误工损失。此外原告提供的工资证明上的单位名称与劳动合同上的单位名称不一致，无法确认原告的实际工作情况；营养费认可按照30元/天标准计算；护理费认可按照40元/天标准计算；酌情认可交通费200元；鉴定费由法院依法认定；原告提供的材料，不足以认可其伤情构成XXX伤残，亦不能证明其长期居住于本市城镇，故应当按照农村标准计算相关损失；精神损害抚慰金由法院依法认定；车辆损失费，未有证据证明，故不予认可；酌情认可衣物损失费为200元；二次手术费未实际发生，原告应在实际发生后另行主张。被告鲍运辉未作答辩。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费34,471.70元(已剔除住院伙食费125元)，期间原告住院治疗5天。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人刁鑫宏因外伤致右肩胛骨骨折(累及关节盂)，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。另查明，原告从事配送员工作，原告提供的工资证明显示事发时近三个月其月均收入约9,000元。另事发时原告已在本市闵行区华漕镇许浦村墙华107号居住一年以上。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书及发票、居住证明、租房合同、银行交易明细、劳动合同、误工证明、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；本起事故发生于机动车与非机动车之间，公安机关认定原告与被告鲍运辉承担本起事故同等责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按照60%的责任比例负责赔偿；仍有不足的，由被告鲍运辉承担赔偿责任。关于原告主张的损失，根据原告伤情及医疗费票据，本院核定医疗费为34,471.70元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补贴为100元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗所需营养及护理期限，酌定营养费为4,800元、护理费为7,200元；原告提供的收入证明，由相应的银行流水明细等证据相印证，本院予以确认，结合鉴定意见确定的一、二期治疗所需休息期限，酌定误工费为72,000元；另根据原告提供的居住证明、租房合同等证据，可确定原告经常居住地为本市城镇化地区且主要收入来源于城镇，结合鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为136,068元；综合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为3,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为600元；根据事故发生的实际情况，原告骑行的自行车确在本起事故中受损，结合原告的其他衣物损情况，本院酌情确定物损为600元；原告主张的鉴定费2,850元及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，但考虑到原告损失情况及过错等因素，酌情支持律师费5,000元。原告主张二次手术费，因尚未发生，故不作处理，原告可在实际发生后另行主张。被告人民保险公司对鉴定意见不予认可，该抗辩意见未有相应证据证明，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费34,471.70元、住院伙食补助费100元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费72,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、交通费600元、物损600元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计120,600元；超出部分及鉴定费计141,089.70元,由人民保险公司在商业三者险限额内依责任比例赔偿原告84,653.82元；律师费5,000元由被告鲍运辉赔偿原告。被告人民保险公司、鲍运辉经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁鑫宏损失人民币205,253.82元；二、被告鲍运辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁鑫宏损失人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,383.72元，由原告刁鑫宏负担953.48元，被告鲍运辉负担1,430.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年三月二日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。