wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3958号原告：刘孟平，男，1954年1月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：南京市溧水区晨莫建材经营部，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山陈家村。经营者：张小伟，男，1990年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雯欣，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。原告刘孟平与被告南京市溧水区晨莫建材经营部（以下简称晨莫经营部）产品销售者责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。刘孟平及委托诉讼代理人王文莉、于奇生，晨莫经营部经营者张小伟及委托诉讼代理人章响、毛雯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孟平向本院提出诉讼请求：判令晨莫经营部支付刘孟平医药费、住院伙食补助费、交通费等共计3671.85元（其余费用待鉴定结论出来后变更诉讼请求）。事实和理由：2019年3月5日上午7时许，刘孟平在家厨房洗手时，突遇厨房加热宝发生爆炸的事故，此事故导致刘孟平受伤，房屋内吊顶、橱柜、电灯等多处物品损坏。事故发生后，刘孟平通知了卖加热宝的商家，并立即报警，南京市公安局溧水分局和凤派出所民警在当日上午9时许出警至刘孟平家中查看并登记备案。刘孟平于2019年3月5日入住溧水毛公埠梁氏医院，经诊断：右髌骨粉碎性骨折，后于2019年3月20日出院。刘孟平出院后，同晨莫经营部多次协商此次事故的医疗费以及其它损害赔偿问题，但晨莫经营部均百般推脱，不愿意承担任何损失费用。故刘孟平诉至法院，要求判如所请。晨莫经营部辩称：1、要求追加产品生产者广东美的厨卫电器制造有限公司为本案的被告，因为该产品是由该公司生产，为了查明案件事实要求法院追加，且晨莫经营部不是最终的责任承担主体。2、我方产品没有任何的质量问题，刘孟平仍然在使用，产品没有发生过爆炸。3、晨莫经营部仅仅是经营者，在销售产品过程中不存在任何的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：刘孟平在晨莫经营部购买密闭型储水式电热水器（下称小厨宝），由晨莫经营部在刘孟平家中厨房安装后使用。2019年3月5日，刘孟平在厨房内遇突发情况，导致其受伤、厨房内物品损坏。南京市溧水区公安分局和凤派出所出警后，出具的接处警工作登记表中载明：2019年3月5日9时许，民警出警至溧水区和凤镇沈家山村刘家村12号刘孟平家，经现场查看地上一片狼藉，有加热宝爆炸过的痕迹，造成厨房吊顶、橱柜、电灯损坏，及刘孟平腿部被橱柜砸伤。民警登记备案。2019年3月5日至3月20日期间，刘孟平在溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为“右髌骨粉碎性骨折”，刘孟平共需支付医药费2934.68元，其中由张小伟垫付1105元。经刘孟平描述及现场照片显示，案涉小厨宝安装于刘孟平家中厨房的水池下方橱柜内，东侧为煤气罐，西侧隔板另侧为碗柜。事故发生后，水池自卡口内向上突出，水池水管断裂，小厨宝所在橱柜及碗柜门均损坏并向外飞出，厨房吊顶电灯脱落、损坏。经现场照片及小厨宝目前实物状态显示，小厨宝内部零部件完好，外壳接口处裂开。另查明，案涉小厨宝额定功率为1500W，额定压力为0.7MPa,其运作原理为：冷水经进水口进入小厨宝后，由加热器加热后经出水口流出。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘孟平主张其在晨莫经营部购买的小厨宝发生爆炸事故并导致其受伤，因而要求晨莫经营部赔偿其损失，应提供证据证明小厨宝发生爆炸、因事故产生的损失及二者之间存在的因果关系。本院认为，刘孟平提供的证据，不足以证明案涉小厨宝发生爆炸事故并导致其受伤。所谓爆炸，是一种在极短时间内释放出大量能量，并放出大量气体，在周围介质中造成高压的化学反应或状态变化。首先，如能量或气体是从小厨宝内部释放出并对外产生高压，则应首先作用于小厨宝本身，进而作用于水池、橱柜门等外部物品，事发后状态为刘孟平厨房中的水池、橱柜门等损坏并飞出，而小厨宝内部零部件完好，仅外壳接口处裂开，不符合小厨宝爆炸导致事故的理论逻辑。刘孟平陈述晨莫经营部在事发后对小厨宝进行了维修，但未提供充分证据，且刘孟平也未能客观描述事发后小厨宝的实际状态，故对刘孟平的该部分陈述，本院不予采信。其次，小厨宝的工作原理为由电加热器对冷水进行加热，客观上不具备导致案涉事故后果的条件。综上所述，刘孟平关于案涉小厨宝发生爆炸的主张，依据不足，其要求晨莫经营部承担产品销售者责任的诉请，无事实依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘孟平的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  孙宪波人民陪审员  张巧娣二〇二〇年三月六日书记员解宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行审1号 申请执行人：河池市宜州生态环境局，住所地：广西河池市宜州区公园东路3号，统一社会信用代码：114512817451392851。 法定代表人：侯国俊，副局长。 被申请执行人：宜州市龙新砖厂，住所地：广西河池市宜州区龙头乡龙头村，统一社会信用代码：914512813403730492。 投资人：林兆铣。 申请执行人河池市宜州生态环境局因被执行人宜州市龙新砖厂不履行该局作出的宜环罚[2019]11号《行政处罚决定书》一案，于2020年2月26日向本院申请强制执行。2020年3月5日，河池市宜州生态环境局以类案正在法院二审尚未生效为由，申请撤回对以上决定书的强制执行申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人河池市宜州生态环境局撤回对宜环罚[2019]11号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦瀚玲 人民审判员  韦彩铭 二〇二〇年三月十日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执503号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵云，男，1983年4月21日出生，汉族，住陕西省陇县。 关于中邮消费金融有限公司与赵云金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1689号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，赵云应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金46396.26元并支付利息、手续费、违约金［从2019年1月开始，手续费每月240元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月18日按照月利率1%、月利率5%的标准计算至2019年8月17日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以927.93元为上限；从2019年8月18日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］的义务，并支付律师费500元。因赵云未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执503号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月六日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2187号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初56号 原告曲有库，男，1954年9月12日生，汉族，住德惠市。 委托代理人王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告王冠榉，男，1984年10月8日生，汉族，住德惠市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人刘富军，经理。 委托代理人宋洋，公司职员。 原告曲有库与被告王冠榉、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲有库委托代理人王国臣、被告王冠榉及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲有库向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费19578.22元，护理费8744.22元（161.93元*54天），误工费13602.12元（161.93元*84天），伙食补助费5400.00元（100.00元*54天），交通费1000.00元，十级伤残赔偿金42240.80元（30172.00元*14年*10%），精神损害抚慰金20000.00元，120急救费200.00元，合计：110765.36元；2、被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内承担责任，不足部分由被告王冠榉承担。事实及理由：被告王冠榉系×××号轿车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业第三者险、商业第三者险责任限额100万元，且不计免赔。2019年6月19日，被告王冠榉驾驶×××号轿车沿德惠市迎新街（惠新路西）机动车道由惠新路往德惠路方向行驶，行驶至锦绣富苑小区路口处右转弯变更车道时，与原告曲有库驾驶的在本车道内骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告曲有库受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王冠榉负事故全部责任，原告曲有库无责任。事故发生后，原告曲有库于当日到德惠市人民医院治疗，住院54天。2019年10月21日，经保险公司委托吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告曲有库构成十级伤残，护理期限50日。 被告王冠榉辩称：原告起诉属实，同意依法赔偿。肇事车辆×××号轿车已投保交强险及商业第三者险，要求保险公司依法承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对交通事故责任认定书，原告曲有库居住城镇，事故车辆投保交强险及商业第三者险，商业第三者险不计免赔，原告曲有库医疗费19578.22元，住院病历、诊断书，司法鉴定意见书，急救费200.00元等没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，该交通事故责任明确、被告保险公司应在交强险及商业第三者险责任限额内承担民事责任。原告曲有库住院54天，支付医疗费19587.22元，支付120急救费200.00元，交通费按原告请求支持1000.00元，护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，护理费87444.22元（161.93元*54天），误工费按居民服务业计算，误工日期计算至评残前一日，即84天，误工费13602.12元（161.93元*84天），住院伙食补助费每日100.00元，住院54天，伙食补助费5400.00元（100.00元*54天），十级伤残赔偿金42240.80元（30172.00元*14年*10%），精神损害抚慰金根据原告伤情及事故责任支持10000.00元。代理费6000.00元，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔偿原告曲有库医疗费19578.22元、护理费8744.22元、误工费13602.12元、住院伙食补助费5400.00元、交通费1000.00元、120急救费200.00元、十级伤残赔偿金42240.80元、精神损害抚慰金10000.00元。合计：100765.36元； 二、驳回原告曲有库其他的诉讼请求。 上款于判决生效后立即执行。 案件受理费1258.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  施世辉 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  董岢桉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执324号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。负责人：许家武，行长。被执行人:山东陆宇塑胶工业有限公司。法定代表人：郝某，执行董事兼总经理。被执行人:印振同，男。被执行人:东营市亚通石化有限公司。法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3682号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市亚通石化有限公司名下不动产四处、山东陆宇塑胶工业有限公司名下不动产五处、印振同名下不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下不动产四处；二、查封被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下不动产五处；三、查封被执行人印振同名下不动产一处；四、查封期限为三年；被执行人东营市亚通石化有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37916号原告：王彪，男，1993年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。被告：王玉鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。原告王彪与被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起，按照6%年利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2017年7月份，被告想在天津市东丽区，但因被告不是本地户口，没有购房资格，遂找到原告，因原告当时在天津服兵役，具备天津购房资格，二人协商后决定借原告资格购房。因被告未凑齐购房款，遂向原告提出借款50000元，由于当时原告手里没有现金和存款，便在浦东银行办理50000元额度信用卡一张借给被告。最终被告房屋未买成，原告的50000元也未退还，被告承诺原告每月按时偿还信用卡。后经浦发银行信用卡中心通知得知，原告的信用卡已逾期两月未还，原告无奈之下找到被告，为了保证原告的征信，双方协商由原告一次性还款49256.23元并注销该浦发银行信用卡，后微信转账给被告800元，由被告给原告出具50000元的借条。自2017年12月31日写完借条至今，被告均未履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告的户籍地为黑龙江省龙江县，被告的户籍地为吉林省磐石市，且原告无法提供其在天津市滨海新区塘沽居住一年以上的证据，故天津市滨海新区人民法院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送吉林省磐石市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 李明桥二〇二〇年三月二十日书记员 张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1520号赵志前、王红玉、沈阳嘉泽置业有限公司：赵志前、王红玉与沈阳嘉泽置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计29094.7元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此赵志前、王红玉向本院申请执行的（2019）辽0114民初12353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  费佳楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初696号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：林顺民，女，汉族，生于1962年8月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川锦程物业服务有限公司诉被告林顺民物业服务合同纠纷一案，原告四川锦程物业服务有限公司于2020年3月20日向本院申请撤回对被告林顺民的起诉。 本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告林顺民的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月二十日 书记员  龚 苓
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执62号 杨益、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 杨益与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元，本院已于2020年3月10日将该款转付给杨益。至此，杨益向本院申请执行的(2020)川3433民初144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保3号 申请人：孙高产，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 被申请人：黄泽发，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人孙高产于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄泽发开设于广西凌云县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行、中国邮政储蓄银行凌云支行的账户存款及桂Ｌ×××××小轿车、桂Ｌ×××××轻型货车，在95000元价值限额范围内予以冻结查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人称广西铭都建设集团有限公司于2016年，将凌云县粮油购销管理中心下甲粮库的拱板散装平房仓工程转包给被申请人黄泽发，被申请人又将该工程的天面地面墙面防水防潮保温承包给申请人。申请人与被申请人签订了《建设工程劳务分包合同》，完工后经结算工程价款为135499元，被申请人于2018年6月4日向申请人出具一张10万元的欠条，至今尚欠申请人95000元工程款，申请人多次追讨无果。申请人孙高产的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号×××××）作为担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄泽发在中国农业银行凌云县支行、广西凌云农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计人民币95000元。期限为2020年3月18日至2021年3月17日止。 二、查封被申请人黄泽发所有的桂Ｌ×××××号小轿车、桂Ｌ×××××号轻型货车。期限为2020年3月18日至2021年3月17日止。 案件申请费970元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年三月十八日 书记员 岑金婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终71号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李社平，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；2019年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。2019年10月9日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人李社平犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）川1302刑初3号刑事判决。原审被告人李社平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查李社平的上诉意见，讯问了李社平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月5日13时50分许，被告人李社平在南充市顺庆区上，扒窃被害人任某某（未成年人）的ｖｉｖｏｘ9ｓｐｌｕｓ手机一部并销赃。 2019年10月9日17时许，被告人李社平在顺庆区新世纪商场地下停车场入口处，将被害人罗某放在风衣左衣兜内的ｖｉｖｏＹ83红色手机盗走，得手后李社平被便衣民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币350元，已发还给罗某。李社平归案后如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关以李社平具有累犯、两次前科、吸毒人员、两次扒窃、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李社平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人李社平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李社平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人李社平退赔被害人任某某损失。 上诉人（原审被告人）李社平的上诉意见是：其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李社平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。李社平所提“其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚”的上诉意见与查明的事实相符，原判已经作为量刑情节予以考虑，二审不再重复评价；所提“原判量刑过重”的上诉意见，经查，原判对李社平的量刑是采纳的原公诉机关的量刑建议，且判处并无不当。故对李社平所提上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年三月二十三日 书记员 罗 杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1520号申请执行人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。被执行人：姜建红，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜建华，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省，系姜建红之弟。被执行人：刘嵘，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘国文，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘利华，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南省相炬智能电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋909号。法定代表人：姜建华。申请执行人宁乡县和诚融资担保有限责任公司与被执行人姜建红、姜建华、刘嵘、刘国文、刘利华、湖南省相炬智能电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2017)湘0124民初1101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年4月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年4月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人姜建红、刘国文名下有公积金，本院于2019年9月18日予以冻结，又查明，被执行人刘国文、姜建华名下有房产，本院分别于2019年8月8日、9月12日予以查封，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人向本院申请评估拍卖被执行人刘国文名下位于宁乡市玉潭镇一环西路1栋101-301室、房产证号为00××01房产，本院于2019年9月2日进行了网络询价，于2019年11月29日进行了拍卖。经过一拍、二拍均流拍后，申请人不同意以物抵债。另在执行过程中，被执行人刘国文向本院缴纳案款共计400000元，扣收执行费2843.5元，发放给申请执行人397156.5。2020年3月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2020年3月30日，本院对被执行人姜建红、姜建华、刘嵘、湖南省相炬智能电子科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月31日，本案应当执行的标的为代偿款2650873.25元、资金占用费508622.56元（计算至2017年9月21日）及后段资金占用费、案件受理费及财产保全费合计36566元，已执行到位397156.5元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产申请人暂不申请处置且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执667号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司经理。被执行人：燕豹子，男，汉族，生于1965年8月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人燕豹子追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初744号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕豹子的银行存款50000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月三日书记员 ：郭晓伟
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执73号 王秀堂： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民督58号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被申请人王秀堂给付申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款17830.79元，利息35118.11元。 二、承担案件申请费374元，执行费694元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭 萌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10298号 原告：苏华强，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张斌，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张灵琳，女，1999年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏华强与被告张斌、张灵琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告苏华强于2020年3月10日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏华强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏华强撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告苏华强负担。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  许恩得 人民陪审员  林栋梁 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨燕萍 书记员蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初436号 不公开理由：以调解方式结案的
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1245号原告:李惠新，女，1968年9月28日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。被告：李惠格，女，1960年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李井明，男，1963年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：贺宏伟，女，1977年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：贺宏玉，女，1980年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：贺晓旭，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省涿州市。原告李惠新诉被告李惠格、李井明、贺宏伟、贺宏玉、贺晓旭所有权确认纠纷一案，李惠新于2020年3月11日向本院申请撤回对李惠格、李井明、贺宏伟、贺宏玉及贺晓旭的起诉。本院认为：李惠新提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李惠新撤回起诉。审判员 付 雪二〇二〇年三月十三日书记员 瞿叶娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初14号原告：韩悦，女，1992年1月5日出生，无业，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：江苏童世界商业管理有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WCJ0B50，住所地泗洪县青阳街道富园广场17栋四楼。法定代表人：杨开兵，该公司董事长。原告韩悦与被告江苏童世界商业管理有限公司（以下简称童世界公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩悦及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加了诉讼；被告童世界公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告韩悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还租金及押金17912元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为依法判令被告退还原告租金及押金总计20388元。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订租赁合同书，被告童世界公司将尚在装潢中的泗洪县富园广场17栋童世界2层258号商铺租赁给原告韩悦使用，双方约定的租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日，租金30000元，预交押金6000元。合同签订后，原告韩悦按照约定将租金和押金交付给被告童世界公司，但被告童公司未按约定时间交付商铺，直至2018年12月22日被告童世界公司才将商铺交付给原告韩悦。在原告韩悦多次要求下，被告童世界公司将租赁期限变更为2019年3月8日至2020年3月7日。在原告韩悦经营过程中，被告童世界公司因与他人产生纠纷，影响原告韩悦对商铺的使用。2019年5月13日，被告童世界公司将原告韩悦租赁的地点变更到三楼。因被告童世界装修三楼商铺，原告韩悦直到2019年6月1日才开始营业。2019年10月8日，经双方协商，原告韩悦退场，被告童世界公司同意与原告韩悦结算剩余租金。2019年10月31日，被告童世界公司因欠付新华书店租金被申请执行，法院查封了三楼的整层店铺，现在原告韩悦要求被告退还租金及押金，但被告人去楼空，不接原告电话，为此起诉，请法院判令被告退款。被告童世界公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童世界公司未到庭质证。原告提交的租赁合同书一份、收据三分、照片六份、录音光盘一份，本院经审查后，对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书一份，约定：甲方同意将位于泗洪县，铺位面积6.14平方米的场地出租给乙方使用，租期自2018年8月1日至2019年7月31日。2018年8月25日，原告韩悦向被告童世界公司交付租金30000元、合同履约金5000元、装修押金1000元。后经原、被告协商，达成补充协议，“经双方协商确定租期为2019年3月8日至2020年3月7日，商铺调整到三楼现在位置”。2019年8月15日，双方再次协商达成协议“因2019年5月场地装修闭店，双方协商后确定租期为2019年3月8日至2020年3月27日”。之后，原告韩悦在案涉商铺内经营小恐龙骑行玩具。另查明：1.2019年10月8日，原、被告双方口头达成协议，被告童世界公司同意原告韩悦退场；当日，原告韩悦退场。2.2019年10月30日，被告童世界公司与案外人江苏凤凰新华书店集团有限公司泗洪分公司租赁合同纠纷一案，因被告童世界公司未履行债务，本院依法查封富园广场17栋107-114房屋。后因被告童世界公司未返还原告韩悦剩余租金、合同履约金及装修押金，故原告韩悦诉讼来院。本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方口头协商一致解除租赁合同，不违反法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告童世界公司应返还原告韩悦剩余租金及合同履行金、装修押金。根据原、被告双方约定，租期为2019年3月8日至2020年3月27日，共计385日，每日租金为77.92元（计算方式：30000÷385）。实际租期为2019年3月8日至2019年10月3日，共计214日，租金为16674.88元（计算方式：77.92×214）。被告童世界公司应返还原告韩悦剩余租金13325.12元（计算方式：30000-16674.88）。原告主张被告返还合同履约金5000元、装修押金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告童世界公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏童世界商业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告韩悦租金13325.12元、合同履约金5000元、装修押金1000元，合计19325.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告江苏童世界商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年三月二十七日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5247号原告：郭鑫，男，1980年4月5日出生，汉族，大庆龙翔旅行社法定代表人，住大庆市红岗区，被告：金龙，男，1974年2月16日出生，朝鲜族，无职业，住大庆市让胡路区，原告郭鑫与被告金龙股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行审理。原告郭鑫到庭参加诉讼，被告金龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将大庆龙翔旅行社有限公司的股东变更登记至原告郭鑫名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告设立经营一家旅行公司即大庆龙翔旅行社有限公司，该公司为被告独资公司。2016年7月份，原、被告经协商，被告同意将该公司股权全部转让给原告，转让价格为壹拾万元，双方约定原告先支付给被告方伍万元，三个月内再支付伍万元，壹拾万元全部支付完毕后，被告配合办理股东变更登记。达成协议后，原告于2016年7月28日向被告银行账户(账号62×××31)转账支付伍万元，于2016年9月12日向被告中国行账户(账号:62×××46)转账支付伍万元，壹拾万元全部支付完毕后，被告未能协助原告办理股东变更登记，故原告诉至法院。被告金龙未出庭答辩，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了大庆龙翔旅行社有限公司股份转让协议一份、交通银行大庆乘风支行汇款凭证二份。对以上证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下，被告设立的大庆龙翔旅行社有限公司系自然人（金龙）独资公司。2016年7月25日，原、被告签订《大庆龙翔旅行社有限公司股份转让协议》一份，被告同意将该公司全部股权以壹拾万元的价格转让给原告，双方约定原告于本协议生效之日起三日内先支付伍万元，于2016年10月25前再支付伍万元；拾万元全部支付完毕后，被告于收到全部款项后3各工作日内配合原告办理股东变更登记。达成协议后，原告于2016年7月28日向被告交通银行账户(账号62×××31)转账支付伍万元，于2016年9月12日向被告中国行账户(账号:62×××46)转账支付伍万元。原告将壹拾万元全部支付完毕后，被告未能协助原告办理股东变更登记，故原告诉至法院，要求被告协助其办理股权变更登记。本院认为：被告金龙与原告郭鑫签订的《大庆龙翔旅行社有限公司股份转让协议》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按该合同的约定履行。原告已按约定向被告支付了全部股权转让款，被告未按约定履行股权变更登记义务，已构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告主张被告协助其将大庆龙翔旅行社有限公司股东变更登记至原告郭鑫名下的诉讼请求，本院予以支持。被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告金龙于本判决生效后五日内协助原告郭鑫将大庆龙翔旅行社有限公司股东变更登记至原告郭鑫名下。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元、公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李海文审判员  程 宇审判员  南春峰二〇二〇年三月二十七日法官助理高山书记员徐旭敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7754号原告：巫传礼，男，1955年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：张家文，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告巫传礼与被告张家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫传礼的委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼。被告张家文经本院公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫传礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金170,000元及资金占用利息（利息计算方式：以170,000元为基数，从2019年10月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告于2018年12月1日向原告借款170,000元，并向原告出具《借条》一张，约定于2018年12月20日前归还借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务。现依法提出上述请求，望贵院判如所请。被告张家文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告张家文以做生意差资金周转为由，向原告巫传礼借款170,000元。被告收到原告以现金方式出借的款项后，于2018年12月1日向原告出具《借条》一张，载明“借到巫传礼现金壹拾柒万元（17万），定于2018年12月20日前归还。”现借款期限已届满，且经原告多次催收，被告仍拒不归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告举示的《借条》一张在案证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告在原告处借款170,000元的事实，有原告的陈述及被告出具的《借条》在卷证实，本院予以认定。根据《借条》约定，被告应于2018年12月20日前归还原告借款，现期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告立即归还借款170,000元的主张，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从起诉之日即2019年10月21日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院亦予以支持。被告张家文经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，对此，其应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家文于本判决生效后五日内归还原告巫传礼借款本金170,000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以170,000元为基数，从2019年10月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3,700元，由被告张家文负担，并限其于本判决生效后五日内向本院缴纳。对原告巫传礼预交的受理费3,700元，本院于本判决生效后予以退还；对原告缴纳的公告费560元，由被告张家文于本判决生效后随案款一并向原告巫传礼支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  刘云金人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月十二日法官 助理  白琳琳书 记 员  王艺颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1156号 原告：陕西万通物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨双牛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：乔宇，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告陕西万通物业管理有限责任公司（以下简称万通公司）与被告乔宇劳动争议纠纷一案，乔宇向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1445号裁决，万通公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人常文静、杨森，被告乔宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司诉称，被告于2016年3月16日经人介绍入职原告陕西万通物业管理有限责任公司，岗位为副总经理。2019年起，经他人举报及公司查证，被告多次向广告投放人员及其他商户吃、拿、卡、要，严重违反了原告单位的用人制度及纪律。原告因此找其谈话，但被告并未悔改，反而于2019年8月16日在未通知原告的情况下自行离职，导致单位管理出现混乱，且对外商誉下降。后被告于2019年10月向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿。2019年11月20日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会做出雁劳人仲案字[2019]1445号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿24500元。原告认为，被告严重违反《劳动合同法》第三十九条之规定，严重违反用人单位的规章制度、营私舞弊，给单位造成重大的损害，且被告系自行离职，故而被告要求原告支付经济补偿缺乏事实和法律依据，依法应当不予支持。故诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿24500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告乔宇辩称：原告陈述与事实不符。原告应提供证据证明其主张。原告现法人被告不认识。原告在职期间以及仲裁时原告现法定代表人与之前不一致，原告诉状中称被告8月16日离职，被告不清楚是什么意思。2018年8月14日被告在工作的时候原告的法人给被告打电话，说要与被告谈事情，原告来了之后，被告正在高新区催促工程款。最后，原告法人给被告说现在公司无被告岗位，原告未给被告签合同也未缴社保，原告法人答应给被告三个半月工资，半个月之后，原告让被告签一份东西，但是签东西之后要求被告不允许向外人告知，但是不给社保，8-10月原告公司也无人与被告交谈，被告就去仲裁了。 经审理查明，被告乔宇于2016年3月16日入职原告万通公司，职务为副总经理。在职期间，原告未为被告缴纳各项社会保险，被告的工资通过银行转账方式发放，被告离职前月平均工资为7000元，2019年8月14日后被告再未到岗，原告向被告发放工资至2019年8月15日。庭审中，原告称原被告2019年8月16日协商一致解除劳动关系，被告称原告法定代表人告知其不用再上班，2019年11月被告申请劳动仲裁时原被告之间劳动关系解除，但对其主张，被告未提交证据证明。 上述事实，有银行流水、雁劳人仲案字[2019]1445号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于被告的离职时间，被告称2019年11月其申请劳动仲裁时原被告之间劳动关系解除，但对其主张，被告未提交证据证明。且自2019年8月14日后被告再未到岗，原告向被告发放工资至2019年8月15日，原告认可双方劳动关系于2019年8月16日解除，故对原被告劳动关系解除时间，本院认定为2019年8月16日。关于被告的离职原因，原告称双方协商解除劳动关系，被告主张原告法定代表人告知其不用再上班，但对其主张，被告未提交证据证明，故对被告的离职原因，本院认定为协商一致解除。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2016年3月16日入职原告万通公司，2019年8月16日双方协商一致解除劳动关系，原告应当按照三个半月的标准向被告支付经济补偿金。被告离职前月平均工资7000元，故对被告要求原告支付其经济补偿金24500元的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴社保的诉请，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告陕西万通物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告乔宇经济补偿金24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢 帆 二〇二〇年三月三十日 书记员 王雪冰
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初100号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人田世宇，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，住邯郸市鸡泽县。2019年4月26日因盗窃被邯郸市鸡泽县公安局城区派出所行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人田世宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人田世宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月14日17时许，被告人田世宇到邯郸市鸡泽县赵某家入户盗窃现金1000元，后将盗窃的现金挥霍。 2、2019年9月14日17时许，被告人田世宇到永年区广府镇东街梅某家入户盗窃现金1200元，后将盗窃的现金挥霍。 3、2019年10月10日下午19时许，被告人田世宇到永年区广府镇北堤口红绿灯西侧路北饺子馆盗窃，盗窃一部华为手机，经鉴定价格为200元，六盒香烟（两盒软中华，单盒价格为75元，一盒硬中华，单盒价格为45元，两盒黄鹤楼，单盒价格为19元，一盒玉溪，单盒价格为22元，香烟总价值为255元），以上共计价值455元。 4、2019年10月20日20时许，被告人田世宇到永年区广府镇北堤口将停在鲁西火锅门市前的一辆货车中的VIVO手机盗走，经鉴定价格为150元。 以上被告人田世宇共盗窃作案四起，盗窃数额为2805元。 上述事实，被告人田世宇在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人田世宇的供述、被害人赵某、梅某、杜某的陈述、价格认定结论书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田世宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人田世宇曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，其中两起系入户盗窃，社会危害性较大，本院在量刑时予以从重考虑。被告人田世宇到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田世宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇二〇年三月十七日 法官助理刘超 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1198号之一申请执行人：司马振宇，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：苍松涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人司马振宇与被执行人苍松涛不当得利纠纷一案，申请执行人司马振宇依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1876号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人苍松涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人苍松涛名下银行存款82357元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 俊
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行初14号 原告：郭恩军，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 出庭负责人：仝兆申，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告郭恩军诉被告梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案中，因原告郭恩军未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  刘海啸 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  马化博
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执376号王广宇：申请执行人王广宇申请执行被执行人沈忠元运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4729号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年3月112日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人沈忠元名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年三月十二日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于**18738877172本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执198号之一被执行人：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：逯艳双。本院在执行被执行人山东速捷新材料有限公司骗取贷款罪一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591刑初64号刑事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东速捷新材料有限公司名下有两处不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东速捷新材料有限公司名下不动产两处；查封期限为三年。被执行人山东速捷新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初125号 原告赵建荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人钟隽（系原告女婿），性别，××族，居民，住安徽省凤阳县。 被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。 法定代表人许学军，该局局长。 被告东台市人民政府，住所地东台市北海中路8号。 法定代表人王旭东，该市市长。 第三人罗云秀，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告赵建荣诉被告东台市人力资源和社会保障局、东台市人民政府、第三人罗云秀工伤行政认定一案。本院受理后，在审理过程中，原告赵建荣申请撤回起诉。 本院认为，原告赵建荣在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告赵建荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建荣负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6295号 原告：杨秦英，女，汉族，1971年6月18日出生，住陕西省渭南市大荔县。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告杨秦英与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秦英的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秦英诉称，2014年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14131692)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为443794元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元8层10801号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款443794元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年11月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第房屋，建筑面积为54.84平方米，总金额为443794元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告向被告缴纳了购房款443794元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付杨秦英使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在杨秦英未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秦英支付逾期办证违约金2218.97元; 三、驳回原告杨秦英的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1569元，减半后为784.5元，由原告杨秦英承担261.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担523元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初84号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐某，男，1973年6月10日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，务工，户籍地乐平市。2018年12月19日因涉嫌非法采矿罪被乐平市公安局取保候审，现在家。被告人濮某，男，1972年12月13日出生，江西省乐平市人，汉族，小学文化，农民，户籍地乐平市。2018年12月10日因涉嫌非法采矿罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，现在家。乐平市人民检察院以乐检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人徐某、濮某犯非法采矿罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人徐某、濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8、9月份，2018年10、11月份，被告人徐某伙同被告人濮某未经水利部门批准，擅自用挖机在乐安河乐平市水域偷采砂石1400余方，其中300余方砂石免费提供给村里用于建设，其余砂石出售给张某、胡某、濮某等人共计销售金额108600元。2018年12月18日，被告人徐某投案自首。二被告人共上缴盈利所得39900元。公诉机关认为，被告人徐某、濮某的行为构成非法采矿罪，建议判处被告人徐某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人濮某拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人濮某采砂记账单、到案情况说明、张某的银行交易明细、乐平市水利局出具的证明、人口信息证明、前科证明、审前社会调查评估报告，证人徐某1、张某、倪某、徐某2、胡某、徐某3、濮某、黄某、马某、邹某的陈述，被告人徐某、濮某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、收据等证据证实。被告人徐某、濮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人濮某于2018年11月26日被公安机关抓获。乐平市司法局受公诉机关委托对徐某、濮某进行社会调查评估，认为徐某、濮某符合社区矫正条件。本院认为,被告人徐某、濮某的行为已经构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某主动投案，如实供述自己及同案人的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人濮某归案后如实供述自己及同案人的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人系初犯，案发后主动退缴违法获利，且具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不会造成社区重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法采矿罪，判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金六千元。(罚金已缴纳)二、被告人濮某犯非法采矿罪，判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金八千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的违法所得39900元，予以没收，上缴国库。四、继续追缴二被告人其他违法所得，上缴国库。被告人徐某、濮某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐娇君二〇二〇年三月十六日书记员  洪振萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1893号 申请执行人：佟额尔敦图，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：谢海成，男，43岁，蒙古族，农民。 本院执行佟额尔敦图申请谢海成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3771号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人佟额尔敦图提出撤销对谢海成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3771号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年三月十七日 书记员 包 春 虹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢73号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2060号民事调解书，于2020年03月16日立案执行申请执行人徐其中与被执行人赵栩民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人赵栩自动履行人民币180000+2600元(其中案件执行标的金额180000元，执行费2600元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0116民初5001号 申请人：吴江市昊弘纺织有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇平衡公路北侧。 法定代表人：吴敏杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，天津冠浩律师事务所律师。 被申请人：天津乐苑国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼9093（天津东疆商服上午秘书服务有限公司自贸区分公司托管第039号）。 法定代表人：张强。 本院审理原告吴江市昊弘纺织有限公司与被告天津乐苑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，吴江市昊弘纺织有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人天津乐苑国际贸易有限公司名下银行存款640038.8元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津乐苑国际贸易有限公司名下银行存款640038.8元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3720元，由申请人吴江市昊弘纺织有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 真 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓乐
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执453号之二申请执行人：刘海山，男，汉，1985年5月30日生，住河南省许昌市襄城县。被执行人：李文中，男，汉，1968年2月16日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019）豫1681民初5350号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人李文中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文中在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇二〇年三月十六日书记员  李春平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4598号原告：赵娜，女，汉族，1977年12月14日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市第二医院，住所：鞍山市铁西区解放路58号。法定代表人：董霖，该院院长。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告赵娜与被告鞍山市第二医院劳动争议一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告赵娜、被告鞍山市第二医院委托诉讼代理人卜川到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿未缴纳基本养老保险及职业年金的损失112158.27元及利息；二、请求判令被告赔偿未给付生育津贴造成的损失9616.32元及利息；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自1999年开始，原告在被告处工作，但是被告未给原告缴纳应得的基本养老保险。原告在2005年生育长子，在2015年生育次子，原告也未得到应得全部的生育津贴。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险等级。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”根据此规定，被告应当为原告缴纳基本养老保险，但是被告以单位经营不善为由拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。鞍山市第二医院辩称，原告第一项养老保险金和职业年金属于行政管理范畴，不应属于法院审理范围。第二项生育津贴已过诉讼时效，请合议庭依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交《女性应征公民入伍批准书》一份、《义务兵推出现役登记表》一份，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交养老保险缴费情况说明一份、保险手册一份、养老保险查询单一组，拟证明被告欠缴养老保险情况。本院认为，由于缴纳养老保险不属于法院受理民事诉讼的范围，上述证据本院不予认定。原告提交录音光盘一张，拟证明社保不受理督促单位缴纳养老保险事宜。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交生育保险津贴诉求答复一份、生育保险审核单一组、申请书一份、诉求书一份、民心网答复一份，可以证明被告应当给付生育保险津贴的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵娜于1999年到被告鞍山市第二医院工作，于2005年、2015年生育二子。被告欠付原告生育津贴9616.32元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受理范围。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告关于养老保险及职业年金的诉求，本院不予处理。关于原告赵娜要求被告给付生育津贴9616.32元及利息一节，被告抗辩已过诉讼时效。本院认为，被告在2019年9月23日给原告的答复中作出了同意履行义务的意思表示，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”对被告的此项抗辩，本院不予支持。对原告主张被告给付生育津贴9616.32元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：一、被告鞍山市第二医院于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜生育津贴9616.32元；二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  吕春燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  兰 竹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初361号原告王柯遇，女，1994年10月11日生，汉族，居民，住扬中市。被告张飞，男，1991年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐南高新区金融城3-2号写字楼第8层。负责人戴凤刚。原告王柯遇诉被告张飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王柯遇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柯遇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王柯遇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柯遇负担。审 判 员  周 颖二〇二〇年三月三日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审50号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人大石桥市宝忠玉米专业合作社，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。法定代表人刘鹏业，总经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年10月25日作出大环罚字〔2018〕185023号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂且污染防治设施未经验收主体工程即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权事实标准》的规定，对你单位罚款人民币拾万元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币贰拾万元，合计罚款人民币叁拾万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  白佳鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2196号 原告：范玉霞，女，1941年2月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：胡广武，吉林辽东律师事务所律师。 被告：都业生，男，1962年11月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：闫志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爽，该公司职员。 原告范玉霞与被告都业生、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉霞的委托诉讼代理人胡广武，被告保险公司的委托诉讼代理人马爽到庭参加诉讼，被告都业生经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 范玉霞向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、律师费、后续治疗费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计209171.17元；2、被告负担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2019年2月5日（大年初一）下午2时许，原告探亲步行至西宁大路山水名居别墅西侧时，被告都业生驾驶×××号小型轿车将原告撞倒致伤。市中医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左侧2-7肋骨骨折、左肩胛骨骨折、头部挫伤。共住院213天，现因左腿功能障碍跛行，仍需继续治疗。该起道路交通事故经市公安局交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定被告都业生负事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险50万元人民币，且不计免赔。鉴于上述起诉的，被告都业生交通肇事的过失行为，造成原告的健康权、身体权遭受非法侵害，精神上蒙受莫大痛苦，经济上遭受巨大损失。为维护原告合法权益，诉至法院。 都业生未答辩。 保险公司辩称，保险公司在交强险商业险合理合法部分进行赔付，鉴定费、律师费、气垫费、复印费不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理查明事实如下： 2019年2月5日14时，都业生驾驶车牌号为×××小型客车，沿西宁大路华夏山水名居别墅西侧道路由北向南行驶至事发地点，与行人范玉霞相撞，致车辆损坏及范玉霞受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队作出《道理交通事故认定书》，认定都业生负全部责任，范玉霞无责任。范玉霞伤后入辽源市中医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左侧第2-7肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折、头部外伤等伤。范玉霞向本院申请司法鉴定，吉林永兴司法鉴定所于2019年12月7日作出《司法鉴定意见书》，意见为：1.范玉霞此次损伤致残程度为十级伤残，2.此次损伤护理期以90日、营养期为60日为宜，3.范玉霞此次损伤的后续治疗费不予支持。保险公司对范玉霞的住院天数及用药有异议向本院申请司法鉴定，吉林大众司法鉴定所于2020年3月6日作出《司法鉴定意见书》，意见为：1.范玉霞受伤住院期限为2019年2月5日至2019年9月6日应视为合理住院天数，2.范玉霞住院期间使用的治疗高血压药品硝普钠和硝苯地平片以及用来治疗糖尿病的药物：甘精胰岛素注射液、精蛋白生物合成人胰岛素、胰岛素注射液、门冬胰岛素注射液的使用费用建议被鉴定人及肇事方各承担50%。另查明，×××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，都业生为×××号车辆车主；保险公司垫付范玉霞医疗费10000元。 以上事实有范玉霞提交的证据：1、出院诊断1份、病历1份、医疗费票据6张、用药清单1份；2、气垫费票据60元，鉴定费票据2700元，律师费票据2000元，交通费票据20元；3、鉴定报告1份；4、道路交通事故认定书1份；5、车辆保单2份。保险公司提交的证据：1、鉴定报告1份，鉴定费票据2800元等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次交通事故系因都业生未安全驾驶、文明驾驶，辽源市交巡警支队事故大队作出道理交通事故认定书，认定都业生负全部责任，范玉霞无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人都业生予以赔偿。 对医疗费，范玉霞医疗费为49032.38元，参照吉林大众司法鉴定所鉴定意见，全部用药中的甘精胰岛素注射液1476.96元、精蛋白生物合成人胰岛素304.23元、胰岛素注射液181.72元、门冬胰岛素注射液69.86元的使用费用共计2032.77元，由范玉霞承担50%即1016.38元，该用药费用应从医疗费中予以扣除，故对范玉霞医疗费48016元（49032.38元-1016.38元）予以支持。 对住院伙食补助费，参照吉林大众司法鉴定所鉴定意见，范玉霞受伤住院期限为2019年2月5日至2019年9月6日应视为合理住院天数，即共住院213天，住院伙食补助费应为21300元（213天×100元）。 对伤残赔偿金，参照鉴定机构意见确定十级伤残系数为10%，范玉霞发生交通事故时年龄为77周岁，故伤残赔偿金应按五年计算。 对护理费，参照吉林永兴司法鉴定所鉴定意见，此次损伤护理期按90日计算，护理费标准2018年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业标准每天161.93元计算。 对营养费，因医疗机构未予医嘱加强营养，故对营养费不予支持。 范玉霞各项合理损失如下： 1.医疗费48016元，2.住院伙食补助费21300元（213天×100元），3.伤残赔偿金15086元（2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元×5年×十级伤残系数10%），4.精神抚慰金5000元，5.护理费14573.70元（161.93元×90天），6.气垫床为必要的辅助器具应予支持60元，7.衣物损失酌情支持300元，8.交通费20元，9.鉴定费2700元，10.律师费2000元，以上共计109055.70元。 对于保险公司申请鉴定的鉴定费2800元、复印费39.20元，共计2839.20元，因部分护理费及用药未予保护，范玉霞应按未保护数额占合理诉请数额之比例16.10%承担454.27元。 以上，保险公司在交强险及商业险范围内共应赔偿范玉霞104355.70元，扣除垫付医疗费10000元，扣除范玉霞应承担鉴定费454.27元，还应赔偿93901.43元；都业生应赔偿范玉霞鉴定费2700元、律师费2000元，共计4700元。都业生经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效之日起十日内赔偿范玉霞93901.43元； 二、都业生待本判决生效之日起十日内赔偿范玉霞4700元； 三、驳回范玉霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.00元，由都业生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱子晋
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终156号 上诉人（原审原告）林玉聪，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审原告）林玉辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处。 法定代表人陈燕锋，主任。 委托代理人黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师，一般代理。 上诉人林玉聪、林玉辉因与被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审在本案审理过程中认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初91号行政判决； 二、本案发回莆田市城厢区人民法院重新审理。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年三月十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1235号 申请执行人：李强，男，汉族，1977年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：李元英，女，汉族，1982年5月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李强、李元英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8406号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王云波
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执8号之一 申请执行人：方云崽，男，汉族，1979年6月生，住江西省乐平市。 申请执行人：吕凯忠，男，汉族，1986年9月生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人：程卓锟，男，汉族，1981年6月生，住南昌市西湖区。 被执行人：章伟，男，汉族，1983年7月生，住江西省南昌市西湖区。 申请人方云崽、吕凯忠、程卓锟依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2519号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人章伟名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。被执行人章伟名下所有位于西湖区已轮候查封，该被执行人在其他法院涉及多案，名下车辆已轮候查封，未扣押到车辆，无法处置。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执8号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴 明
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4482号 申请执行人：何伟娥，住浙江省松阳县叶村乡河头村。 被执行人：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。 法定代表人：葛江峰。 申请执行人何伟娥与被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人何伟娥向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行内容为：被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司支付申请执行人何伟娥承包费75265.50元、违约金4920元，并承担案件受理费814元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司提交了财产情况报告，但未按期履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现其有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行义务，本院依法对其作出罚款50000元的决定（未缴纳）。同时将被执行人纳入了失信被执行人名单并对被执行人法定代表人葛XX采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院微法院告知了申请执行人何伟娥。其表示没有异议，并同意本案按终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4482号执行案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  员  朱 远 二〇二〇年三月二十六日 （代）书记员  范建锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢298号 申请执行人：武运敏，女，1954年9月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地，绵阳市经开区涪滨路北段 被执行人：张晓峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨宁远，男，1981年10月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人武运敏申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5690号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳积家实业有限公司、张晓峰、杨宁远拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳积家实业有限公司、张晓峰、杨宁远的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 彭文军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执10号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人翁某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人翁某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人翁某某于2020年1月7日将案件款1300元给付申请执行人王某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3461号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年三月二十五日书记员  王锋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀英，女，1962年5月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁一东（系罗秀英儿子），男，1983年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县旺茂镇第一初级中学，住所地博白县旺茂镇南街060号，统一社会信用代码124509234994297299。 法定代表人：覃东洪，校长。 再审申请人罗秀英因与被申请人博白县旺茂镇第一初级中学（以下简称旺茂镇第一中学）劳动争议一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初1600号民事裁定及玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗秀英申请再审称：（一）罗秀英于2019年4月3日向博白县人民法院提交诉状后，罗秀英代理人只收到受理通知书和举证通知书，没有收到开庭传票，博白县人民法院没有电话通知领取传票，快递也没有电话通知而直接交给与案件无关人员直接签收，签收快递的人也不知道是传票，以为是一般文件而没有及时告知代理人，代理人不知道传票已送达，直到开庭当天法庭电话问代理人才知道，代理人立即口头申请延期至当天下午开庭没获准许，博白县人民法院就裁定按撤诉处理，撤诉并不是罗秀英的真实意思表示。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，博劳人仲案字〔2019〕第18号仲裁裁决书没有管辖仲裁权，因此没有产生法律效力之说。（三）《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》2000年发布，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》2010年发布，两个司法解释没有冲突，即使有冲突也应该以新的司法解释为准。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，博劳人仲案字〔2019〕第18号仲裁裁决书没有发生法律效力，且该法第一条只规定了法院起诉后又申请撤诉或驳回起诉的情形，没有规定当事人不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉后，开庭时无正当理由不到庭而法院裁定按撤诉处理时，劳动争议仲裁裁决何时生效的问题。（四）罗秀英收到按撤诉处理裁定后于6月7日重新起诉，博白县人民法院受理并开庭审理，证明起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定。二审法院无视罗秀英的上诉理由，既不向其释明又不把理由写入裁定，明显偏袒旺茂镇第一中学。综上，一、二审法院适用法律错误。请求再审申请审查法院撤销二审裁定，依法审理罗秀英的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条及第五十条规定，劳动争议发生后，劳动者可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁是向人民法院起诉的前置程序。对仲裁裁决不服的，劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在法定期限内不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力，劳动者即丧失相应的起诉权利。本案中，罗秀英因不服博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2019〕第18号仲裁裁决，在法定期限向博白县人民法院起诉。博白县人民法院经审理作出（2019）桂0923民初971号民事裁定，裁定按撤诉处理，并送达罗秀英。人民法院裁定按撤诉处理与裁定准许撤诉，产生相同的法律后果，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，博劳人仲案字〔2019〕第18号仲裁裁决书已发生法律效力，罗秀英即丧失向人民法院起诉的权利。据此，原审法院裁定驳回罗秀英的起诉正确。 罗秀英关于（2019）桂0923民初971号民事裁定按撤诉处理错误的申请再审主张，属另案生效裁定问题，不属于本案审查处理范围。本案争议属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定进行处理，罗秀英主张本案争议不属于劳动争议仲裁委员会仲裁的范围，其起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定的情形，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗秀英的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 芳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执40号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘俊,董事长。 被执行人：郭奋刚，男性，汉族，榆社县人。 被执行人：游利峰，女性，汉族，榆社县人。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍，董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与郭奋刚、游利峰、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭奋刚在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行郭奋刚在中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行账户内存款人民币289974.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月十日 书记员  裴 杰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初48号 原告：袁某，女，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 被告：张某，男，汉族，住甘肃省宕昌县。 原告袁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款壹万肆仟元（14000.00）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，债务人张某以资金周转困难为由，从原告处借走人民币壹万肆仟元，该笔借款于农历2018年1月1日以现金方式给予张某，并当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告袁某起诉的被告张某，经宕昌县XX乡XX村委会证明，张某原属该村村民，因婚姻关系户籍已转走，现不在该村居住。现原告袁某不能提供被告的具体地址，所以本案属于被告不明确。应予驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 案件受理费150元退还原告袁某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  仇晓勇 二〇二〇年三月四日 书记员  王路弟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执305号申请执行人：王伟明，男，1981年7月5日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。被执行人:北京天成恒通物流有限公司(组织机构代码：78863XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东350米。法定代表人：赵志波，经理。王伟明申请执行北京天成恒通物流有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0115民初3626号民事调解书已发生法律效力。王伟明向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通物流有限公司给付8800元、违约金1760元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人王伟明亦未提供被执行人北京天成恒通物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王伟明申请执行的给付8800元、违约金1760元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王伟明确认，被执行人北京天成恒通物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟明享有要求被执行人北京天成恒通物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通物流有限公司负有继续向申请执行人王伟明履行债务的义务。申请执行人王伟明发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 李      浩      月
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审47号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李应江，男，1989年3月7日生，彝族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：5327291989××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕65号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕65号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2014年6月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县芒海河水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月6日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕65号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月29日送达被执行人。2020年1月7日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李应江既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕65号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕65号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕29号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕65号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李应江送达，在法定期限内李应江并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕65号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李应江在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕65号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年三月二十九日书记员  冯 燕
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执45号 申请执行人：单玉,男,1986年8月11日出生,汉族,住乌翠区。 被执行人：赵工,男,1981年4月29日出生,汉族，住伊美区。 本院在执行申请执行人单玉与被执行人赵工借款合同纠纷一案中，经本院查控与四查，被执行人赵工系黑龙江省伊春市乌翠区公安分局正式公务员，现本院已将被执行人赵工住房公积金及工资查封冻结，申请人单玉与被执行人赵工达成和解分期长期履行义务扣划被执行人赵工住房公积金内存款，申请人同意用工资履行义务直到付清200000.00元欠款为止，申请人申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卢尚明