wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0322行初23号原告宋选子，男，1959年2月13日出生，汉族，住新安县。委托代理人冯志永，河南诚然律师事务所律师。被告：新安县公安局，地址：新安县新城涧河大道697号。法定代表人：李志波，任局长。委托代理人刘金祥，新安县公安局民警，特别授权。委托代理人江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师。原告宋选子诉被告新安县公安局不服治安行政处罚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋选子及委托代理人冯志永，被告新安县公安局委托代理人刘金祥、江嘉鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告新安县公安局于2019年4月21日依据违法行为人的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、现场照片等，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，决定对宋选子以寻衅滋事行政拘留五日。原告宋选子不服，向本院提起行政诉讼。原告诉称，2019年3月、4月孔凡治先后两次不经我允许，在我耕种的自留地裁水泥杆，我发现后将其拔掉。孔凡治报案后，新安县公安局不调查、不调解，强行将我以寻衅滋事行政拘留五日。而且拘留当日并未履行告知义务，也不给我申诉的权利，更没有给发行政处罚决定书。行政拘留后，我多次到公安局信访，要求给我拘留决定书，我要申诉，我要公平，但是被告对我的要求不理不睬，不予办理。无奈我到新安县信访局上访，后经县领导多次协调，被告才于2019年6月底给我下发行政拘留决定书，并且强制我必须签拘留当日的时间，否则不给。我被逼无奈，只有按照他们的要求签字捺印。当我到洛阳市公安局行政复议时，却被告已超时效。孔凡治强行占有我的耕地，侵犯我的权利，被告不但不追究他的责任，反而将我行政拘留，而且违反办案程序，违法办案，给我造成很大损失，为此特起诉法院，请求依法撤销该行政决定书，以充分维护我的合法权益。被告新安县公安局辩称，一、我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2019年4月10日，孔凡治报案称，其在自家口粮地栽的水泥杆子先后两次被人拔倒弄断。我局受案后，展开调查。现查明，新安县五头镇马荆扒村孔凡治的口粮地与宋选子开垦的荒地相邻，孔凡治耕地在地塄上边，宋选子荒地在地塄下边。2019年3月份，孔凡治为了防止宋选子破坏地边，在其口粮地地边栽立两根水泥杆子，宋选子发现后将其拔掉。2019年4月，经村、镇调解，由村干部在靠近孔凡治地边的位置栽立三根水泥杆子，宋选子再次将其拔掉，并毁坏其中两根。以上证据有宋选子、孔凡治的询问笔录，张通子、王金捞的证人证言，马荆扒村村委会的证明、土地承包经营权证书，现场照片等证据证实。我局认为，宋选子未与孔凡治协商，擅自拔掉孔凡治栽立的水泥杆子。在经过村、镇调解，并由村干部重新栽立水泥杆子的情况下，宋选子再次故意将三根水泥杆子拔掉，并毁坏其中两根。宋选子的行为已经构成寻衅滋事。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第(四)项对其做出行政拘留五日的行政处罚并无不当。二、我局做出的行政处罚决定程序合法。我局在作出处罚决定前，依法向宋选子告知了行政处罚决定的事实、理由和法律依据。2019年4月21日，我局在做出处罚决定的当日，依法向宋选子送达了行政处罚决定书，并将拘留执行情况通知了宋选子家属。以上事实有宋选子签字确认的行政处罚告知笔录、新公（五）行罚决字［2019］10253号行政处罚决定书、被拘留人家属通知书等证据证实。综上所述，宋选子要求撤销我局作出的新公（五）行罚决字［2019］10253号行政处罚决定书的诉讼请求以及依据的事实和理由均不能成立，请依法驳回宋选子的诉讼请求。被告新安县公安局为证明其行政行为的合法性提交如下证据：第一组证据：宋选子询间笔录、孔凡治询问笔录、张通子询问笔录、王金捞询问笔录、新安县五头镇马荆扒村委会和新安县五头镇人民调解委员会证明、土地承包经营权证书、现场照片。证明:2019年3月份，孔凡治为了防止宋选子破坏地边，在其口粮田地边栽立两根水泥杆子，宋选子发现后，在未与孔凡治协商的情况下，擅自将其拔掉。2019年4月，经马荆扒村委会、五头镇政府调解，由马荆扒村村干部王金捞、王春营、卫小巧在靠近孔凡治地边的位置栽立三根水泥杆子，宋选子再次将其拔掉，并毁坏其中两根。第二组证据：受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、新公(五)行罚决字［2019］10253号行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、送达回执。证明：2019年4月10日，我局接到孔凡治报警后，依法受案调查。在调查期间，依法传唤宋选子到案接受调查，并将传唤情况通知宋选子家属陈秋红。2019年4月21日，我局在作出处罚决定前，依法告知了宋选子行政处罚的事实、理由和依据，保障其知情权和陈述、申辩的权利。作出处罚决定当日，我局已依法将处罚决定书送达给宋选子，并将拘留执行情况告知宋选子家属陈秋红。原告质证为，第一组证据原告签字都是2019年6月后补的。第二组证据38页审批表中承办人为游智军与刘军祥两个人，44页承办人刘军祥和李培业两个人，不符合法律规定。该案案卷名称是故意毁财案，与行政处罚决定书案由不符。如果是故意毁财案就应当考虑财物的价值或者毁财次数和人数，本案原告的行为完全不符合故意毁财标准。故被告对原告的行政处罚没有事实依据。经庭审质证，被告提供的证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够作为具体行政行为认定事实的证据和执法程序合法的依据，本院予以采纳。审理查明，2019年3月份，河南省新安县五头镇马荆扒村孔凡治在地边栽立2根水泥杆后被宋选子拔掉；2019年4月份，经村、镇调解处理，由村干部在孔凡治地边栽种3根水泥杆，宋选子再次拔掉并损坏其中两根。根据宋选子的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，其违法行为为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第一款第（四）项和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对其以寻衅滋事罪行政拘留五日。原告宋选子不服，诉至我院。本院认为，被告新安县公安局具有作出治安行政处罚决定的职权。新安县公安局认定原告宋选子违法行为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定对宋选子的行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚并无明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告宋选子的诉讼请求。本案受理费50元，由原告宋选子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵宇丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3295号之一申请执行人:无锡市华东气动元件厂，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道明芳西路71号。投资人：王耀庭，该厂厂长。委托代理人：刘俊杰、童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被执行人：李晓露，男，1991年7月13日生，黎族，户籍地安徽省霍邱县，现住址不明。关于申请执行人无锡市华东气动元件厂与执行人李晓露房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告李晓露于本判决生效之日三日内向原告无锡市华东气动元件厂支付结欠租金9万元及利息（自2018年9月14日起至实际给付之日，按20%/年计算）。如被告李晓露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告李晓露负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李晓露名下有银行存款4551.47元，依法扣划被执行人李晓露银行存款4551.47元至本院。除此之外，未查得被执行人李晓露有其他银行存款，被执行人李晓露的银行账户已经被本院于2019年11月14日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李晓露名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李晓露名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李晓露名下有车牌为晥NV9398车辆登记信息,本院于2018年11月29日依法办理查封手续，查封期间从2018年11月29日起至2020年11月28日止。上述车辆现因下落不明未能够实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李晓露名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人李晓露持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人李晓露名目前下落不明。因被执行人李晓露拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4551.47元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿4501.47元，现尚有租金85498.53元及逾期利息，案件受理费2050元、公告费600元和执行费1538元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2006号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月十一日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2517号之一 被执行人赖金华，男，汉族，1999年12月25日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县，系（2019）粤0307刑初1642号案件被告人。 关于被执行人赖金华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1642号刑事判决已发生法律效力。被执行人赖金华应缴纳罚金人民币3000元，退赔受害人范某某人民币2727.38元，退赔受害人魏某某人民币60元，退赔受害人徐某某人民币20元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执864号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人阙卫刚信用卡纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行。（2019）豫1702民初8566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阙卫刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阙卫刚的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11660号之一原告：盛文博，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘奇，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市众诚房地产中介有限公司，住所地：商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口金色福园小区2号楼北7号门面房，统一社会信用代码：9141140207941677XW。法定代表人：方超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司员工。原告盛文博与被告刘齐、商丘市众诚房地产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告盛文博于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛文博撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月十三日书记员 魏红丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2800号原告：卜辉龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省梅县，被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，原告卜辉龙与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告卜辉龙到庭参加诉讼，被告胡晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜辉龙向本院提出诉讼请求：1．被告胡晓东向原告偿还借款本金4700元；2．被告胡晓东向原告支付逾期利息：以借款本金4700元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起支付至实际清偿之日止；3．被告胡晓东承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾是广州市亮艺照明设备有限公司的员工，曾经与原告系同事关系。2019年3、4月，被告在公司工作期间，以父亲生病、债务偿还等原因多次向原告借款。2019年4月7日，被告向原告借款5000元，原告亦在公司微信转账给被告。2019年4月7日，被告出具《借条》，确认上述借款事实，并承诺于2020年1月1日前清偿借款。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍未清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”恳请贵院依法支持原告全部诉求。胡晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月7日，卜辉龙通过微信转账方式向胡晓东支付5000元。2019年4月21日，胡晓东向卜辉龙出具借条，载明：本人胡晓东因为偿还房屋贷款及信用卡借款等需求向卜辉龙借款5000元，该笔借款已经由出借人2019年4月7日通过微信转账方式支付给我，我承诺于2020年1月1日之前清偿，逾期没有还款的，直接到广州市花都区法院起诉，特立此据。庭审中，卜辉龙确认胡晓东向其偿还300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，卜辉龙提交转款记录、借条以证明其向胡晓东出借款项5000元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。现卜辉龙确认胡晓东已向其还款300元，故借款本金为4700元。双方并未约定借款利息，但胡晓东承诺于2020年1月1日之前偿还，卜辉龙依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定主张胡晓东按照年利率6%自2020年1月2日起支付利息，本院予以支持。胡晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定判决如下：一、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜辉龙偿还借款本金4700元；二、被告胡晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜辉龙偿还上述借款利息（以4700元为本金自2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡晓东负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年三月十日书记员  孙雪芳曾佩仪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初616号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人何营，男，1964年6月12日出生，身份证号码440923196406124314，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区林头镇农具厂宿舍。2019年12月10日因吸毒被处以行政拘留五日。      被告人王火西，男，1980年11月25日出生，身份证号码440923198011254818，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区霞洞镇黄竹山虎岭村18号。2019年12月10日因吸毒被处以行政拘留十日。      上述二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞545号起诉书，指控被告人何营、王火西犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均对其判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何营、王火西对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              群众黎某某于2019年10月上旬，通过狱友获悉被告人何营、王火西贩卖毒品的相关线索以及何营的联系方式，后将相关线索举报至黄田派出所，黄田所民警在黎某某的协助下通过电话、微信与何营、王火西取得了联系，双方经商议，于2019年12月2日确定了以每个毒品800元的价格买卖10个的毒品冰毒的交易，黎某某支付了50元的定金。2019年12月3日，黎某某如约前往广东省茂名市电白区，入住电白区迎宾大道405号维亚纳酒店8620房，并通知被告人何营、王火西前来完成交易，何营、王火西来到维也纳酒店8620房后，黎某某通过微信向何营支付了2000元的毒资定金，何营将该定金通过微信二维码转给王火西的上家（身份信息不详），之后何营留在酒店与黎某某一起等候，王火西则离开酒店，按照其上家的指引拿到毒品，回到酒店准备与与黎某某完成毒品交易时，事先潜伏的民警将何营、王火西抓获，并当场缴获交易的毒品8.01克及作案工具OPPO手机一部、小米手机一部。经鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺成份。                  本院意见              被告人何营、王火西的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、被告人王火西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      三、缴获的含甲基苯丙胺成份的8.01克毒品，依法予以销毁；扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月五日                  书 记 员  柯  嘉  欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3239号原告：李某，男，1976年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。被告：孙某，女，1978年5月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费12075元，由李某负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。审 判 长  闫 薇审 判 员  李国平审 判 员  程新桐二〇二〇年三月四日法官助理  刘 杰书 记 员  陈 晨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初674号 原告：陈勇刚男，1982年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄勇军男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告陈勇刚与被告黄勇军租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 1.被告支付原告挖机租赁费用14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决 本院经审理查明：原、被告于2019年2月18日经结算，被告黄勇军尚欠原告陈勇刚挖机租赁费用14000元，并出具欠条一份，载明欠陈勇刚挖机费用14000元，于2019年12月30日前还清，现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄勇军于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇刚挖机租赁款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄勇军负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执5253号 申请执行人:董晓英，女，1983年2月12日出生，住苍南县。 被执行人:吴海滨，女，1979年12月5日出生，住苍南县。 申请执行人董晓英依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5373号民事判决，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金440000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月30日向被执行人吴海滨发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴海滨未向本院报告财产情况，申请执行人董晓英也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴海滨的财产情况，查明被执行人吴海滨的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。2、坐落于龙港镇苍南礼品城二期B区5号楼2单元203室房产登记在被执行人吴海滨名下。 本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：登记在被执行人吴海滨名下的房产正在（2019）浙0327执3857号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴海滨主动履行0元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金440000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4025元，申请执行费6500元。 因被执行人吴海滨在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴海滨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执5253号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈尚胜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4482号原告：黄良城，男，1990年5月16日出生，汉族，广东省汕尾市红海湾开发区人，住汕尾市红海湾开发区，委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。被告：惠州市永恒机车有限公司，统一社会信用代码91441323MA4ULWX70P，住所：惠东县平山镇惠东大道275号。法定代表人：刘京伟。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。第三人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：许文涛、杨磊，公司员工。原告黄良城与被告惠州市永恒机车有限公司、第三人平安国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。2020年3月5日，原告以自行与被告协商调解为由，向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，应原告申请，本院依法作出（2019）粤1323民初4482号民事裁定书，冻结被告惠州市永恒机车有限公司在广东惠东农村商业银行股份有限公司营盘路分理处账号为80×××31的账户存款694000元。本院认为，原告黄良城自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄良城撤诉。案件受理费10740元减半收取计5370元，财产保全费3990元，合计9360元，由原告黄良城负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  赖月好人民陪审员  黄永明二〇二〇年三月十一日法官助理周思敏书记员叶凡
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审35号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人史苏洁，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第017-052号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年2月22日作出温鹿综法处字[2019]第017-052号行政处罚决定并于2019年5月7日送达被执行人史苏洁，责令被执行人改正违法行为，并对被执行人处以罚款700元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复绿化、缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年2月22日作出的温鹿综法处字[2019]第017-052号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为700元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄家铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执675号 申请执行人：巫洪至,男,1984年4月29日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人：符潮清,男,1996年2月23日出生,汉族,住广东省雷州市。 申请执行人巫洪至与被执行人符潮清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符潮清应向申请执行人巫洪至支付17800元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢耀梁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民申2号 再审申请人（原审被告）：王志强，男，1969年1月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被申请人（原审原告）：董文茂，男，1981年8月26日出生，汉族，住广元市朝天区。 再审申请人(原审被告)王志强因与被申请人(原审原告)董文茂民间借贷纠纷一案,不服本院(2019)川0802民初1845号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,再审申请人(原审被告)王志强于2020年3月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为,再审申请人撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下： 准许王志强撤回再审申请。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  孙 印
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执590号 申请执行人：苏涛，男，1990年10月13日生，汉族，山东省单县人，居民，住山东省单县。 被执行人：李怀春，男，1974年1月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初1491号民事判决书立案执行，现因被执行人李怀春至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李怀春存款3万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执823号申请执行人：龙海波，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：王建春，男，1963年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3874号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建春在银行的存款1100600元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年三月十日书记员 杨敏敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7794号 原告：茹晓峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：周会萍，女，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告茹晓峰与被告周会萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹晓峰到庭参加诉讼。被告周会萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹晓峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告生意伙伴，原告为被告提供真皮女鞋，被告于2016年9月至2018年10月份在原告处拿货尚欠61209元，口头约定季末付清，可被告未履行支付，说手头紧。经双方协商，被告在2019年7月底前付25000元，并写下25000元欠条一份。但原告多次催讨无果，被告都以各种理由拖欠，现被告电话不接，无法联系。 被告周会萍未作答辩。 本院确认案件事实如下：被告向原告购买皮鞋，因未能及时支付货款，2019年5月31日，出具欠条一份，载明：今欠茹晓峰25000元，该欠款于2019年7月30日前全部归还，如有违约，愿承担所产生的一切法律责任。如有争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告出具欠条后，原告因催讨无着，遂诉请至本院。 本院认为，欠款理应及时清偿。被告尚欠原告货款25000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告周会萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周会萍于本判决生效之日起十日内支付原告茹晓峰货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告周会萍负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告周会萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈秋岚 人民陪审员  孔翔华 人民陪审员  周茂红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  夏秋燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保549号 申请人深圳市旭茂微电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区布龙路西南侧宝山新村一区三和工业中心厂房2栋6楼，统一社会信用代码91440300078001492U。 法定代表人王秋明。 被申请人深圳世纪鹏元电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围航空路30号C栋605，统一社会信用代码91440300584076083K。 法定代表人宋远超。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初475号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳世纪鹏元电子科技有限公司价值人民币54748.09元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭凤群
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢42号申请执行人：周美华被执行人：闫秀勤、汪宏伟、汪凌本院在执行申请执行人与被执行人案外人执行借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢42号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年三月二十七日书记员  郭茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4393号申请执行人：孟某，男，1986年12月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘某，女，1982年10月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人孟某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民终3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案立案执行标的4800元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人刘某下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人刘某下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人刘某户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月九日书记员 张   雪   红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3112号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈飞，男，1991年5月7日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：台州孚士德品牌管理有限公司，住所浙江省台州市。 法定代表人：陈飞。 本院立案庭移送执行陈飞、台州孚士德品牌管理有限公司诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8892号已经发生法律效力。本院于2020年3月11日移送执行，立案标的2777.80元，执行费为50元。本案在执行中，本院立案庭撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0111执3112号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   嘉   盈 审判员 姚金龙审判员刘静 二〇二〇年三月二十日 书记员 王   丽   娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1798号之二申请执行人王春红，女，汉族，1970年6月16日生，住新乡市牧野区。被执行人刘志飞，男，汉族，1990年5月8日生。住新乡市红旗区。本院在执行王春红与刘志飞民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王春红于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月17日、2019年11月28日、2020年1月2日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十日代书记员 裴颖怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14614号原告：邓岩，男，1978年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。被告：柳泉，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓岩诉被告柳泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邓岩及委托诉讼代理人鲍伟到庭参加诉讼，被告柳泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购车款60,000元及利息19,800元，利息自2014年1月12日起至2019年7月12日止，按照年6％标准计算利息，总计79,800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，被告柳泉与原告邓岩达成二手车买卖协议，双方约定：原告将妻子唐婧名下的一台帕沙特B6小型车（车牌号：黑Ａ×××××,发动机号：008766,车架号：008264)出售给被告，被告向原告支付购车款六万元，车辆与购车款于签订本协议当日同时交付，该车辆的保险单、完税证明、行车证、登记证书等也一并交付给了被告。双方约定该车暂不过户，协议签订之日前的交通事故、违章罚款、权益及风险由原告承担，协议签订之日后的交通事故、违章罚款、权益及罚款由被告承担，如果双方在履约过程中发生纠纷，双方约定由沈阳市和平区人民法院管辖。合同签订后，原告依协议约定将妻子名下的车辆交付给被告，截止原告起诉之日止，被告尚欠原告购车款60,000元。原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告柳泉既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二手车辆买卖协议，证明原告其妻子名下的黑Ａ×××××帕沙特B6小型车出卖给被告，同时约定该车车款及交付时间；2、二手车销售统一发票复印件一张，机动车交通事故责任强制保险单一份，车辆购置税完税证明一份、机动车行使证复印件一份，机动车污染物排放检测证一份，证明本案诉争车辆系原告妻子所有；3、结婚证复印件及唐婧身份证复印件，证明原告与唐婧系夫妻关系；4、证人证言，该证人可以证明被告将原告妻子车辆开走的事实。本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《未过户二手车辆买卖协议》，约定甲方将自有车辆帕萨特B6小型轿车（车牌号：黑Ａ×××××发动机号：008766车驾号：008264）一辆，（包括其他附带物件：行车证、保险单、车辆购置税完税证明、机动车登记书、机动车污染物排放检测证）卖给乙方，乙方支付给甲方购车款；合计60,000元（陆万元整），车辆与价款均于本协议签定之日交付。因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，乙方对该车外观及内在质量状况已经充分了解。双方商定该车暂不办理过户手续，如今后任意一方要求办理过户手续，对方应尽配合义务，过户费用由乙方承担，双方是否过户不影响该车物权转移效力。协议还对交通事故、违章罚款及违约金等进行了约定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原告与被告签订的《未过户二手车辆买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告购买车辆后，应及时给付原告车款，现被告未给付车款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付车款60,000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息，虽原告与被告未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告给付利息的请求予以支持，从2014年1月13日起计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告柳泉于本判决生效后十日内给付原告车款60,000元；二、被告柳泉于本判决生效后十日内给付原告车款60,000元的利息，从2014年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2019年7月12日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,798元，公告费800元,由被告柳泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  牛久明人民陪审员  郭志泉二〇二〇年三月二十三日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢62号之一 申请执行人：张斌，男，汉族，1960年6月15日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：胥利珍，女，汉族，1963年7月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗文胜，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐红玲，女，汉族，1964年10月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理张斌、胥利珍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第5754号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人罗文胜、唐红玲名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人罗文胜、唐红玲名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人罗文胜予以拘留，后被执行人罗文胜于2020年1月22日向申请执行人张斌偿还借款29000元，张斌收到欠款后向罗文胜出具了收据，同时向本院提交解除对罗文胜拘留的申请。同日张斌与罗文胜双方在绵阳市拘留所进行了协商，达成了和解协议：从2020年3月开始，罗文胜每月月底前支付给张斌1000元，直到债务还清为止。经查询，被执行人罗文胜、唐红玲名下无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人罗文胜、唐红玲纳入限制高消费名单。上述执行情况申请执行人张斌、胥利珍已知晓，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人罗文胜、唐红玲仍有义务继续履行（2014）涪民初字第5754号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张斌、胥利珍发现被执行人罗文胜、唐红玲有可供执行财产的，或被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 牟玉峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 鸿
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4404号原告:鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路18-S1。法定代表人：陈秀荣，该公司董事长。委托代理人：李淼，该公司员工。委托代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：陈海珍，女，汉族，1963年10月29日出生，住址，上海市浦东新区。原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司与被告陈海珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司委托代理人李淼、焦丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令各被告连带给付原告借款本金100万元及利息、罚息72000元（自2019年4月14日起至2019年7月31日止），并给付自2019年8月1日起至被告实际清偿之日止的利息及罚息，按年利率24%标准计算；以上金额合计为：1072000元。2.请求判令原告对被告提供抵押担保的房产（位于上海市浦东新区，沪房地浦字（2009)第005583号、第005015号）享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由2018年8月13日，原告与被告签订编号为：S2018抵字0021号《个人借款合同》一份，约定：借款金额100万元，期限6个月，月利率16%，逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定被告将位于上海市浦东新区，建筑面积共计130.07平方米的两套办公用房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告已按约定实际履行放款义务。还款期限届满，被告未履行全部还款义务。2019年4月13日，被告向原告偿还利息后，再未向原告偿还过任何本金及利息。现经原告多次催要，被告均百般推脱。被告的行为已严重侵害原告的合法权益。被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月13日，原告与被告陈海珍签订一份《个人借款合同》（编号S2018抵字0021），合同约定被告陈海珍向原告借款100万元，用于个人资金周转，借款期限自2018年8月13日至2019年2月12日，月利率16‰，第十一条违约责任第三款11.3（1）约定逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。同时，被告陈海珍签订了《贷款收取确认函》，内容：借贷双方所签订的编号为S2018抵字0021的《个人借款合同》，借款人民币壹佰万元整，此款由陈鲜霞的个人账户汇出（账号62×××68），借款人账号62×××42，开户行：华夏银行上海松江支行，收到此款，就视同收到我公司的借款。2018年8月14日，原告通过浙江乐清农村商业银行从账号62×××68向被告陈海珍的账号62×××42通过网银转款100万元。另查，2018年8月13日，原告与被告签订一份《抵押合同》（编号S2018抵字0021-01），约定被告提供两处房产为上述100万元债权进行抵押，并办理了不动产抵押登记，该房屋分别是：上海市浦东新区新金桥路1088号A幢1410室、1411室。被告自2019年4月14日起未在还款。上述事实，原告提供的证据有：《个人借款合同》（编号S2018抵字0021）、《抵押合同》（编号S2018抵字0021-01）、《贷款收取确认函》、借款凭证、银行回单、不动产登记证明、原告的起诉状及当庭陈述。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告与被告陈海珍于2018年8月13日签订的S2018抵字0021《个人借款合同》以及银行转款凭证，能够证明原告与被告之间的贷款100万元事实存在，被告应依约偿还贷款的本金及利息，因此，对于原告要求被告偿还贷款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付借款利息一节，原告主张按照以年利率24%计算贷款借期及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应支付的利息为以借款100万元为本金，按照年利率24%，自2019年4月14日起计算至贷款实际偿还之日止。关于原告主张对抵押物享有受偿权一节，依据原告与被告签订的编号S2018抵字0021-01《抵押合同》以及不动产抵押登记证明，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。故原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（以借款本金1000000元为计算依据，按年利率24%，自2019年4月14日起计算至贷款实际偿还之日止）；二、原告鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司对陈海珍名下的两处房产在100万元债务范围内享有优先受偿权。（上海市浦东新区新金桥路1088号A幢1410室，不动产单元号310115005002GB00078F00010096、上海市浦东新区新金桥路1088号A幢1411室,不动产单元号310115005002GB00078F00010133）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元及保全费5000元（原告已预交），由被告承担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  刘 英人民陪审员  姜延楠二〇二〇年三月十日书 记 员  畅诚蕊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终53号 上诉人（原审被告）：姚朝阳，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 上诉人姚朝阳因与被上诉人林金秋民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姚朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚朝阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1724元，减半收取计862元，由上诉人姚朝阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年三月五日 书记员  廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2666号陈正攀：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34576号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年三月十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢76号 （2018）浙0103执2646号 中银消费金融有限公司与蒋译征借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8667号调解书，于2020年03月02日立案执行。现因被执行人蒋译征已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初374号原告：商来喜，男，1952年8月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：赵洪民，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。原告商来喜与被告赵洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商来喜及委托诉讼代理人张玉华、被告赵洪民及委托诉讼代理人赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商来喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金148800元及利息（以148800元为基数，从2014年2月6日至还清之日止，按照月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，被告向原告借款20000元；2013年1月6日，被告向原告借款30000元；2013年2月5日，被告向原告借款20000元；2013年3月4日，被告向原告借款50000元。以上四笔借款，被告向原告分别出具了借条，并约定利息为月息2分。2014年2月5日，原、被告就以上4笔借款的利息进行了核算，被告向原告出具了“今欠贷款利息现金贰万捌仟捌佰元”的借条1张。原告多次向被告索要借款本金及利息，均被其以各种理由推脱，时至今日，被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院。赵洪民辩称，第一、被告在雇佣原告看树木期间，曾借原告的钱属实，有的有利息有的没有约定利息；第二、因原告一直跟随被告打工，原告一直没向被告索要过，至起诉之日；第三、原告要求以本金148800元为基数按照月息2分计算利息是错误的，因为其中28800元按原告说是结算的利息，按照我国法律规定，利息不能再产生利息。综上，请求法院驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告向原告借款20000元；2013年1月6日，被告向原告借款30000元；2013年2月5日，被告向原告借款20000元；2013年3月4日，被告向原告借款50000元。以上四笔借款，被告向原告分别出具了借条，借条上未约定利息。2014年2月5日，原、被告就以上4笔借款的利息进行了核算，被告向原告出具了“今欠贷款利息现金贰万捌仟捌佰元”的借条一张。本院认为，被告向原告借款12万元，有借条为证，经庭审质证，被告承认借款事实，故借款本金本院依法认定是12万元。关于利息部分，借条上虽然没有明确约定利息计算方式，但是双方于2014年2月5日就4笔借款的利息进行了核算，被告向原告出具了“今欠贷款利息现金贰万捌仟捌佰元”的借条一张，根据本金及利息的数额，可以计算出双方是按照月息二分计息，该利率本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，因双方在借款时并未约定付款时间，原告可随时主张权利。故原告向本院起诉，并不超过诉讼时效。综上所述，本院认为，被告向原告借款12万元，双方口头约定利息计算方式是月息二分。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内，归还原告借款本金12万元及利息（2014年2月5日之前的利息为28800元；2014年2月5日之后的利息，自2014年2月6日起至付清之日止，以120000元为基数，按照月息二分计算。）二、驳回原告商来喜的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告赵洪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月二十三日书记员  杜 鹃
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初325号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑晓云，女，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与郑晓云信用卡纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉。诉请：判令郑晓云偿还透支本金198002.98元及利息（截至2019年12月5日止的利息8342.5元，之后的利息按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用4270.55元、违约金10180.85元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：郑晓云于2013年7月1日向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡简约版一张。在申请表中，郑晓云承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）按分期期数计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向郑晓云发放了卡号为49×××52的信用卡。郑晓云在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2019年12月5日，郑晓云尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金198002.98元、利息8342.5元、违约金10180.85元、分期付款手续费等费用4270.55元。2019年12月18日，郑晓云归还透支款本金80元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。郑晓云在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。郑晓云使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请郑晓云归还信用卡透支本金198002.98元及相应利息（截至2019年12月5日止的利息8342.5元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期付款手续费等费用4270.55元，合法有据，本院予以支持，但结算之后归还的透支款本金80元应予以减除。浦发银行杭州分行要求郑晓云支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金198002.98元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为9900.15元（198002.98×5%≈9900.15），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。郑晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑晓云于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金197922.98元及利息（截至2019年12月5日止的利息8342.5元，之后的利息以透支本金197922.98元为基数自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至信用卡透支款本金履行完毕之日止）、分期手续费等费用4270.55元、违约金9900.15元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 郑晓云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4612元，减半收取2306元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担306元，郑晓云负担2000元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  阮钊恒
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保44号 解除保全申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被申请人：李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司、绵阳市天力融资担保有限责任公司 解除保全申请人北川羌族自治县农村信用合作联社因李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司、绵阳市天力融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷保全一案，经本院立案执行，冻结了被申请人李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司、绵阳市天力融资担保有限责任公司的部分银行账户。解除保全申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年3月16日申请解除对被申请人金融机构存款3600000元的冻结或解除对相应价值其他财产的查封，经本院立案执行后，解除了对被申请人银行账户的冻结。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）川0726民初2305-1号民事裁定书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初319号原告刘生彪，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告刘生彪与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘生彪的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费1836元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费4866元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费3030元后，至今仍下欠劳务费1836元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示刘生彪的应发工资是4866元，已发3030元，尚欠1836元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资1836元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款1836元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执5288号之一 申请执行人:金贵，男，1984年11月13日出生，住苍南县。 被执行人:杨立将，男，1978年10月21日出生，住苍南县。 被执行人:吴满眉，女，1981年9月9日出生，住苍南县。 申请执行人金贵依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9366号民事判决，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人杨立将、吴满眉发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨立将、吴满眉未向本院报告财产情况，申请执行人金贵也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨立将、吴满眉的财产情况，查明被执行人杨立将、吴满眉的财产情况如下：1、被执行人杨立将在相关金融机构有存款20102.42元。2、车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆登记在被执行人杨立将名下。 本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、扣划被执行人杨立将在相关金融机构存款20102.42元，并由申请人领取执行款596.16元。2、查封登记在被执行人杨立将名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆，该车目前下落不明。 申请执行人向本院领取执行款596.16元，被执行人杨立将、吴满眉主动履行0元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金54403.84元及利息，已缴纳本案诉讼费1150元，申请执行费725元。 因被执行人杨立将、吴满眉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨立将、吴满眉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执5288号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈尚胜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1621号 原告徐千里，男，1984年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人谢海、李嘉欣，浙江海浩律师事务所律师。 被告蒋华，男，1979年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告徐千里诉被告蒋华、郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢海、李嘉欣到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。审理过程中，徐千里向本院申请撤回对郑凯的起诉，本院依法予以准许，并另行制作裁定书。本案现已审理终结。 原告徐千里诉称：2018年11月30日，徐千里与蒋华签订《借款合同》，约定：蒋华因投资浙江国汇华融控股有限公司所需向徐千里借款100万元，期限三个月，按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计息。同日，徐千里依据蒋华指示交付借款，并由蒋华出具借条，但蒋华未按约还款。诉讼请求：蒋华返还徐千里借款100万元，并支付该款自2018年11月30日起至实际履行日止按约计算的利息（2019年8月19日之前以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告蒋华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的事实与徐千里主张的事实一致，以上事实有徐千里提供的借款合同、汇款凭据及其在庭审中所作陈述等证实。 本院认为：徐千里与蒋华的民间借贷合同关系依法成立并有效，蒋华借款后未履行约定义务，应承担相应的民事责任。徐千里要求蒋华按约返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已被贷款市场报价利率（LPR）取代，自该日起的利息计算标准亦相应予以调整。蒋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋华于本判决生效后十日内返还徐千里借款100万元，并支付该款自2018年11月30日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（2019年8月19日前以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 如蒋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取为6900元，由蒋华负担。 原告徐千里于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡小燕
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执52号之一申请执行人：张某某，女，汉族，住广东省。申请执行人：郑某某，男，汉族，住广东省。申请执行人：郑某某，男，汉族，住山东省.被执行人：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：丁某，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张某某、郑某某、郑某某与被执行人王某某、丁某、赵某某合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日以(2019)内0221执52号执行裁定书冻结了被执行人王某某在中国工商银行内蒙古某某支行开设的xxx账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续冻结王某某在中国工商银行股份有限公司呼和浩特某某支行开设的xxx账户，冻结金额为2万元；冻结期限为12个月。二、划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司呼和浩特某某支行账户xxx的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩远会二〇二〇年三月十三日书记员  王 申
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2889号之一 被执行人蒋志雄，男，汉族，1992年2月17日，户籍地址湖南省耒阳市，系（2020）粤0307执2889号案件被告人。 关于被执行人蒋志雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307执2889号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人蒋志雄应缴纳罚金人民币二万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢175号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：张祖华，男，汉族，生于1951年4月15日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第538号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张祖华的银行存款36818.69元（含本金9050元、利息27198.69元、诉讼费570元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费452元，从被执行人张祖华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月十日 书记员 谢小丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督110号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：许承学，1963年4月15日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心7-1-2202室业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人许承学申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督110号支付令，限令被申请人许承学在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执106号 申请执行人:吴春琼,女,1969年3月29日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川昊建重工机械科技有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号，统一社会信用代码91510600MA6238H81J。 法定代表人：王洪述，该公司执行董事。 吴春琼与被告四川昊建重工机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初4020号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本案申请执行标的为17600元，截止2020年3月24日均未执行到位。本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，除被另案首轮查封的两块钢制胚料外未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已将被执行人的法定代表人列入限制消费名单。另，德阳市中级人民法院已依另案申请执行人申请于2019年12月24日作出(2019)川06破申21号民事裁定书,裁定受理对四川昊建重工机械科技有限公司的破产清算申请。执行经过已经告知申请执行人，现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王秀文(代)
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初183号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢连辉，绰号“阿灰”，男，1989年2月14日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，现居住地为广东省中山市。因本案，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕175号起诉书指控：经依法审查查明：2019年12月18日凌晨1时许，证人胥某1微信联系被告人谢连辉求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定交易人民币50000元的毒品，由胥某1通过支付宝先行向谢连辉支付了人民币3000元的定金。被告人谢连辉于当日前往澳门，并于12时47分许由澳门携带毒品氯胺酮入境至本市，于当日13时53分许到达约定的交易地点本市罗湖区太宁路露斯餐厅与证人胥某1进行交易，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人谢连辉处缴获毒资人民币40000元，从其衣服口袋内缴获毒品1小瓶（经称重，净重8.03克，经鉴定，从中检出氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人谢连辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人谢连辉一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢连辉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谢连辉的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢连辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初348号原告吉安九鼎农牧有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道309号，统一信用代码：91360805081496502N。法定人代表人刘志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人张友友、欧阳灿，湖南森力律师事务所律师。被告罗永志，男，1978年10月3日出生，住广西省博白县。原告吉安九鼎农牧有限公司诉被告罗永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安九鼎农牧有限公司委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼，被告罗永志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安九鼎农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款303770元(庭审中，原告将该项诉讼请求变更为货款270000元);2、判令被告向原告支付违约金30377元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018至2019年期间，原告向被告供应生猪。后因被告拖欠货款过多且一直尚未与原告结算支付货款，原告和被告通过结算后，确认原告向被告供应的货款为303770元。被告出具欠条并约定：被告于2019年12月30日之前还清所欠付货款，逾期未偿还的，加付10%的违约金。因被告拒不付款，致此成诉。被告罗永志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告与被告罗永志系生猪经销关系，原告长期为被告供应生猪。2019年1月25日，经双方对账后，被告向原告出具了欠条一份，载明：“本人罗永志欠到吉安九鼎公司生猪款共计人民币叁拾万零叁仟柒佰柒拾元整（303770.00元）。定于2019年12月30日之前还清上述欠款，逾期须支付欠款10%的违约金。双方如发生争议，同意由吉安九鼎公司所在地人民法院管辖。”被告罗永志在上述欠条上签字落款。在归还部分猪款后，原、被告于2019年10月10日达成一份《还款计划》，确认被告尚欠原告猪款270000元，并承诺每月还款20000元直至还清。该还款计划同时约定，被告若出现未按时还款情况，则原告有权通过法律途径一次性追回被告所欠原告剩余款项，并对管辖法院进行了约定。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条、还款计划，可以认定原告与被告之间存在事实的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告供应生猪，被告理应依约定时间支付对应的价款，被告尚欠原告货款270000元不予支付，已构成违约。本案中，在被告出具给原告的欠条中虽约定了违约金的支付标准，但此后双方经过协商一致，通过《还款计划》对原欠条内容进行了变更。根据双方签订的《还款计划》，被告无需承担违约金。原告诉请被告支付违约金30377元，于法无据，本院不予支持。被告罗永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永志于本判决生效之日起十日内向原告吉安九鼎农牧有限公司支付货款270000元；二、驳回原告吉安九鼎农牧有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，由原告吉安九鼎农牧有限公司承担962元，由被告罗永志承担5350元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  郭艳芳人民陪审员  肖良桂二〇二〇年三月二十三日书 记 员  肖萍乡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本法第六十一条第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4261号原告:河南安都建设工程有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人:王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩向彩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告:秦海峰，男，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告河南安都建设工程有限公司与被告秦海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告河南安都建设工程有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安都建设工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安都建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6101元，由原告河南安都建设工程有限公司负担。审判长  位青杰审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年三月十九日书记员  李晓元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41043号原告：文彩洁，女，1991年6月11日出生，汉族，身份证住址广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志辉，广东广大律师事务所律师。被告：吴程程，男，1992年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告文彩洁诉被告吴程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。原告文彩洁诉称：原被告是朋友关系，2017年9月30日，被告向原告借款20000元，双方签订《投资合同》，合同约定期限为一年，从2017年10月1日至2018年10月1日，如有亏损，被告无条件补回原告全部金额，签订协议后，原告向被告支付20000元。原被告签订的《投资合同》合法有效，但名为投资实为借款，被告未按期返还本金，已构成重大违约，故请求法院判令：被告偿还借款20000元及利息（从2018年10月1日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。被告吴程程辩称：2017年文彩洁委托被告进行股票投资，合同期限为1年，从2017年10月1日至2018年10月1日，合同有写如有亏损被告补回原告损失金额，之后被告向文彩洁支付了3231元，该款是投资所得。剩余款项因为公司亏损所以没有支付。双方签订的投资合同中约定金额是一万元，当时文彩洁实际向被告转账的款项是2万元，实际上该2万元均是委托被告进行投资的。被告认为应依照合同，对合同有约定的1万元，扣减被告已经支付的3231元后，剩余款项同意偿还原告。对另外合同无约定的1万元，因已经亏损，故不同意支付原告。经审理查明：2017年9月30日，原告与被告签订《投资合同》，内容为原告将10000元以资金管理的方式委托给被告，由被告作为受托人按协议约定的方式对资金进行经营，资金用于股票投资，期限自2017年10月1日至2018年10月1日，利润所得原告得八成，被告得两成，如有亏损被告无条件补回原告全部投资金额。同日，原告通过支付宝转账方式向被告支付10000元。2018年6月7日，原告通过微信向被告表示要追加款项10000元，被告同意并表示当晚制作合同。原告于2018年6月7日通过微信转账的方式向被告转账10000元。根据被告提交的微信转账记录显示，被告向原告转账如下：2017年11月1日转账781元，2018年2月1日转账250元（备注为月利率2.5%），2018年3月2日转账250元（备注为利息），2018年4月1日转账250元，2018年5月1日转账250元（备注年化利率30%），2018年6月1日转账250元（备注为利息），2018年7月7日转账800元（备注为利息），2019年3月15日转账400元。本案诉讼过程中，原告表示除2017年11月1日及2019年3月15日转账为偿还本金外，其余款项均为偿还借款利息，双方约定的借款利率为月利率2.5%。被告则主张转款为投资款的还款。本院认为：原、被告虽签订的系《投资合同》，但该合同约定原告出资款项为保本性质，与投资共担风险的性质不同，被告在实际履行约定过程中也实际向原告支付利息，故可印证原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，对原告主张之借贷关系，本院予以采信。关于还款性质问题，结合被告还款备注情况，可认定2018年2月1日转账250元、2018年3月2日转账250元、2018年4月1日转账250元、2018年5月1日转账250元、2018年6月1日转账250元、2018年7月7日转账800元均为偿还利息，且也印证双方对借款利息有进行约定。原告主张2017年11月1日及2019年3月15日转账为偿还本金未超过其可主张的权利范围，本院予以确认。故被告应向原告偿还借款本金20000元-781元-400元=18819元。关于利息，如上所述，双方对借款有约定利息，原告主张从2018年10月1日起按年利率6%计算利息未超过其可主张的权利范围，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告吴程程应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告文彩洁清偿借款本金18819元及利息（利息均按年利率6%计算，其中2018年10月1日至2019年3月15日的利息以本金19219元为基数进行计算，2019年3月16日至借款清偿之日止的利息以本金18819元为基数进行计算。二、驳回原告文彩洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预付）由原告文彩洁负担18元、被告吴程程负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  邓 萍二〇二〇年三月十日书 记 员  张 钊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6539号原告：赵富生，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：阿里云计算有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼18层1802室。负责人：李津。委托诉讼代理人：俞森，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭。原告赵富生与被告阿里云计算有限公司北京分公司、珠海市易米科技有限公司网络域名合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告赵富生于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵富生申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵富生撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵富生负担（已交纳）。审判员  曾智湄二〇二〇年三月七日书记员  赵醒墨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5138号 原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室。 法定代表人：陆迪军。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：张少凡，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：陈菜娣，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告浙江中融汽车有限公司诉被告张少凡、陈菜娣追偿权纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于上午10时28分公开开庭审理了本案，原告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人崔杰到庭参加诉讼，被告张少凡、陈菜娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江中融汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告97485.46元及利息45794.6元，共计143280.06元（上述本息截至2019年2月28日，自2019年3月1日起的利息，依照月利率2％的标准计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的律师代理费3000元；3.由两被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定，2015年6月11日，被告张少凡、陈菜娣（作为透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：债务人向杭州银行清泰支行透支99771.69元，用于购买汽车；手续费为9478.31元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月28日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，杭州银行清泰支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，杭州银行清泰支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务等事项。被告陈菜娣出具《共同还款承诺书》，同意所购车辆作抵押，愿承担共同还款责任。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告张少凡、陈菜娣的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在杭州银行清泰支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意杭州银行清泰支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠的债务。 同日，原告（作为乙方）与被告张少凡（作为甲方），陈菜娣（作为共同还款人）签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购车需要向杭州银行清泰支行申请汽车信用卡分期付款服务，乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金；甲方未及时归还乙方垫付款，导致乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由甲方承担。此后，被告张少凡、陈菜娣未按约向杭州银行清泰支行归还借款本息，为此，原告于2015年12月28日至2018年6月29日合计为被告张少凡、陈菜娣代偿了97485.46元。原告在诉讼过程中自认收取服务费4771.69元。 另查明，原告于2017年4月12日将名称由“杭州中融汽车有限公司”变更为“浙江中融汽车有限公司”。 本院认为，原告与被告张少凡、陈菜娣签订的《委托代办服务合同》，被告张少凡、陈菜娣与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告张少凡、陈菜娣向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告张少凡、陈菜娣代偿了97485.46元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告张少凡、陈菜娣追偿，本院对扣除服务费4771.69元后的部分代偿款，即92713.77元予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法将暂计至2019年2月28日的违约金调整为20043.96元，此后至实际清偿之日止的违约金按照年利率12%的标准计算。原告主张被告张少凡、陈菜娣承担本案律师代理费3000元，符合合同约定，且律师费已实际支付，故本院对该项诉请予以支持。被告张少凡、陈菜娣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少凡、陈菜娣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司代偿款92713.77元及利息20043.96元（暂计至2019年2月28日），自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准继续计算； 二、被告张少凡、陈菜娣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告浙江中融汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3226元，由原告浙江中融汽车有限公司承担673元，剩余案件受理费2553元，由被告张少凡、陈菜娣负担。 原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张少凡、陈菜娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  周陆斤 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  周 杭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2878号之一 被执行人陈福温，曾用名陈福强，男，汉族，1960年2月10日出生，户籍地址广东省揭阳市揭西县,系（2019）粤0307刑初3600号案件被告人。 关于被执行人陈福温刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3600号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈福温应缴纳罚金人民币3000元，作案工具电动三轮车一辆应予以没收。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华