wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊,湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚,湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪群力，女，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汨，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人湖南鸿纵置业有限公司(以下简称鸿纵公司)因与被申请人汪群力、李汩商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿纵公司申请再审称：（一）原判决没有查明案件事实，再审申请人不存在以合法形式掩盖非法目的的行为，不存在违反社会公共利益的情形。1、原判决依据政府部门关于商品房的调控政策认定《兆丰园认购协议》和《承诺书》违反了社会公共利益，明显违背了法不溯及既往的原则。2017年3月18日出台的文件《长沙市政府办公厅关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》中对于“凡是销售商品房须到价格主管部门备案”的规定仅仅是备案措施，而不是价格审批措施，且其针对的是当时还未获得预售许可资格的楼盘，而涉案楼盘已于2015年获得预售许可。2、2017年3月21日出台的《关于进一步规范我市商品房销售价格行为的通知》明确规定“……已批预售项目及3月18日之前已经受理预售申请的项目仍按原方式办理”，故涉案楼盘不属于该文件调控范围。3、2017年11月30日出台的《长沙市限价商品住房价格管理暂行办法》对涉案合同同样不具有溯及力，因为涉案合同在该文件公布前几个月已履行完毕。（二）从价格法的规定分析，商品房不属于政府定价和政府指导价的商品范围，原判决以违背限价调控政策为由认定再审申请人的行为违反社会公共利益，于法无据。（三）鸿纵公司的行为没有违反政府关于商品房明码标价、一房一价的制度。房屋价格就是《兆丰园认购协议》和《承诺书》确定的价格，被申请人已经按此价格自愿履行了全部付款义务，鸿纵公司不存在在标价之外出售商品房的行为。（四）原判决对房款数额认定错误。申请人在合同履行过程中按照《承诺书》与《长沙市商品房买卖合同》的差价退还了因未开票产生的税额，但二审判决在判决中未扣除已退款部分，明显是认定事实错误。（五）原判决割裂了本案《兆丰园认购协议》、《承诺书》、《长沙市商品房买卖合同》的关系，对此分别进行效力评价是错误的，违背了公平原则。如果认定双方的民事法律行为基于恶意串通而无效，就应该认定《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》自始全部无效，而不是仅认定其中部分无效。综上，请求依法再审。汪群力、李汩提交意见称：一、申请人利用优势地位要求被申请人出具的《承诺书》存在违反《中华人民共和国价格法》第十三条、《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》等法律法规及损害社会公共利益的情形，原判决认定无效并无不当。二、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法【2019】254号）已经明确通知，对于涉及违反金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗行政管理性质的强制性规定，合同应认定无效。三、申请人以《承诺书》的方式在公示房屋价格的基础上向被申请人加收额外费用的行为，属于以合法形式掩盖非法目的。四、《长沙市商品房买卖合同》签订在后，并通过了网签备案，是合法有效的合同。五、申请人以《承诺书》的方式加价销售房屋，现查实的已有上百套，且其关联公司也是以此种方式对外销售。如认可该种方式，将会为全国房地产公司的非法行为披上合法外衣。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人在房屋买卖过程中先后签订了《兆丰园认购协议》、《承诺书》和《长沙市商品房买卖合同》，现争议的主要问题是：双方所签订的《承诺书》、《兆丰园认购协议》是否有效，房屋价格应如何确定。经审查，关于《兆丰园认购协议》的效力问题，本案双方已在该认购协议第7项约定，自签署正式的《商品房买卖合同》之日起，该认购协议即自动失效。至于《承诺书》的效力，该《承诺书》的内容实际是双方在签订《长沙市商品房买卖合同》前另行约定了一个房屋交易单价，该价格明显高于《长沙市商品房买卖合同》约定的价格。其目的是房地产开发企业为了规避房地产市场调控政策，在行政主管部门公示的房屋价格基础上再收取额外费用，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，也违反了国家和地方政府及政府相关部门对房地产市场进行调控的政策规定,该行为自始无效。而本案《长沙市商品房买卖合同》是双方签订后经主管部门备案登记的正式合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原审据此认定事实并进行处理，并无不当。鸿纵公司的再审申请理由不能成立。综上，鸿纵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回湖南鸿纵置业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇二〇年三月四日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初802号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。被告：谷玉生，男，1957年4月27日出生，汉族。原告北京中燕物业管理有限公司与被告谷玉生合同纠纷一案，本院受理后，原告北京中燕物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告谷玉生的起诉。本院认为：原告北京中燕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二〇年三月十六日书记员  牛淑静
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执30号之一申请执行人:闫龙勃,男性,汉族,1988年09月29日出生,住西安市未央区三桥新街西区。被执行人:杨眉,女性,汉族,1990年06月26日出生,住陕西省潼关县南头乡上汾井村委会4组235号。被执行人:杨千红,男性,汉族,1967年08月14日出生,住潼关县南头乡上汾井村委会4组235号。被执行人:谢红侠,女性,汉族,1968年02月09日出生,住潼关县南头乡上汾井村委会4组235号。本院在执行闫龙勃与杨眉、杨千红、谢红侠婚姻家庭纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨眉、杨千红、谢红侠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人杨眉、杨千红、谢红侠所有的价值人民币110840元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年三月五日书记员  寇 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初30739号原告：冉茂英，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************241。被告：佛山市南海恒洁清洁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边北一工业区（土名一仓九墩）一号铺，统一社会信用代码914***********011F。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。上列原、被告劳动争议一案中，本院于2019年12月24日立案后，原告以与被告达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冉茂英撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  叶再谊二〇一九年三月十日书记员  邓可戎
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初751号原告：卢某，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：张某，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈雅楠，北京达略律师事务所律师。本院在审理原告卢某与被告张某离婚诉讼纠纷一案中，原告卢某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告卢某负担（已交纳）。审 判 员 魏明山二〇二〇年三月十三日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2020)陕0402行初67号原告景某梅。原告祝某某瑞（曾用名祝某嘉）。法定代理人景某梅，系其母。原告陈某浩。上列三原告的委托代理人白鹏君、杨军平，西咸新区法律服务所法律工作者。被告咸阳市住房和城乡建设局。法定代表人申海民，局长。第三人祝某洁。上列当事人房屋登记行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，位于咸阳市秦都区乐育南路房屋在变更产权前其产权证号为咸阳市产权证秦都字第S072357号，系祝某礼个人财产。2010年12月9日，祝某礼不幸身亡，三原告系祝某礼的合法继承人。就祝某礼的遗产继承原告与第三人不能达成一致意见。2011年原告景某梅以法定继承纠纷将第三人祝某洁诉至秦都区法院。审理期间，被告违反法律规定，仅凭祝某洁单方申请将祝某礼名下的房产过户登记到祝某洁名下，使继承诉讼无法正常进行。为此原告多次寻找被告要求恢复原登记，被告均以有公证书为由不予变更，并让原告先行撤销公证书。2017年6月，原告以本案被告为被告向秦都区法院提起行政诉讼，审理中发现，变更登记的主要资料公证书系虚假资料，但由于公证文书不受人民法院管辖，原告遂撤诉。之后原告多次寻找公证处，2019年7月12日咸阳市秦都区公证处作出咸秦证发（2019）03号文件，决定撤销（2011）咸秦证民字第000800号和000801号公证书。后原告持撤销决定书，要求被告恢复原登记，被告拒不办理。现原告诉讼法院，请求：1、撤销被告2011年12月9日变更咸阳市产权证秦都字第S072357号房屋所有权证，并颁发2022-1031203号房屋产权证的错误行为，恢复原登记；2、被告承担本案诉讼费用。经查，祝某礼与前妻生育有一女即第三人祝某洁，二人后离婚。祝某礼与原告景某梅再婚，期间，再育有一女祝某某瑞。2010年12月9日祝某礼病亡。根据房屋所有权证记载，位于咸阳市秦都区乐育南路住宅房屋，登记所有权人为祝某礼，房产证号：咸阳市房权证秦都区字第S072357号，建筑面积67.40㎡。2011年12月9日，第三人祝某洁因继承、赠与事由申请权属转移登记，被告经审核后遂将该房屋登记在祝某洁名下。2017年6月7日，景某梅以自己系祝某礼的法定继承人，将原咸阳市住房和城乡建设规划局（系被告）和祝某洁（系第三人）诉至本院，提出与本案相同的诉讼请求，本院当日予以受理（〔2017〕陕0402行初71号案件）。审理中，经本院释明，原告先变更被告为咸阳市不动产登记局，后又于2017年8月23日以其欲提起民事诉讼解决房产争议为由申请撤回起诉，本院当日作出裁定，准予其撤回起诉。另，在本院受理上述案件前，原告景某梅曾提起继承之诉，后撤诉。本院受理本案后，经向原告方核实，在（2017）陕0402行初71号案件审理终结后，本案三原告曾于2019年提起继承诉讼，被本院裁定驳回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼；但同时，其提起诉讼也应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15）第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”故本案中，无论是第三人祝某洁申请房屋权属转移登记，还是三原告请求撤销该登记、恢复原登记，均是基于对祝某礼财产的继承。也就是说，本案房屋登记部门作出的登记行政行为和继承的民事行为系相互交织、相互作用。而依据上述司法解释，争议的解决应遵循民事基础关系先行处理原则，即原告应当先行处理其与第三人之间因继承产生的民事争议。而原告在本院释明后表示即将再行提起民事诉讼，故在该民事争议未解决前本案无法实际进行处理，故其诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告景某梅、祝某某瑞、陈某浩的起诉。诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  长     何卫东审  判  员     黄  宁审  判  员     李  江 二0二0年三月十八日 书  记  员     邵莉萍 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1520号上诉人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关欧文化学工业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县。法定代表人：谭翔。原审被告:刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明。上诉人侯万豪因与被上诉人韶关欧文化学工业有限公司以及原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯万豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执75号关于徐应芬依据余庆县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)黔0329民初2499号生效法律文书向本院申请执行高太荣饲养动物损害责任纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月九日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初33号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人孟现忠，男，1960年5月10日出生，身份证号码：412************87X，汉族，高中文化，农民，住河南省周口市沈丘县**************。因本案于2019年12月12日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人赵平川，河南岩石律师事务所律师。辩护人郑汉鑫，河南岩石律师事务所实习律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人孟现忠犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案，并依法组成合议庭，同年3月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人孟现忠及辩护人赵平川到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年9月27日20时40分许，被告人孟现忠驾驶豫P*****号轻型普通货车沿265省道由北（永固）往南（广宁）方向行驶，行驶至265省道39KM+900M（怀集县诗洞镇诗洞圩）单黄实线路段掉头时，与尾随由被害人龙某团驾驶的粤H*****号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人龙某团受伤送医院抢救无效死亡以及两车损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人孟现忠负此事故主要责任，被害人龙某团负此事故次要责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人龙某团符合颅脑损伤死亡。2019年12月12日，被告人孟现忠被抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月6日，被告人孟现忠家属赔偿给被害人龙某团家属人民币80000元，取得了被害人龙某团家属的谅解。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、肇庆市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、肇公（司）鉴（化）字[2019]09088号鉴定书及死者照片、道路交通事故车辆性能技术检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险单、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证人龙某军、龙某洁的证言，抓获经过，被告人孟现忠的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人孟现忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孟现忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人孟现忠如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，且案发后，被告人孟现忠家属积极赔偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孟现忠拘役五个月以下。提请本院依法判处。被告人孟现忠对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。量刑方面，1、被告人孟现忠案发后积极救治受害人并报案，且归案后主动交代犯罪事实，根据法律规定，应认定投案自首，可以从轻处罚；2、被告人孟现忠属于过失犯罪，主观恶性较小，归案后如实交代犯罪事实，积极配合司法机关调查，属坦白，应对其从轻处罚；3、被告人孟现忠本次犯罪前没有任何前科劣迹，一向遵纪守法，表现良好，人身危害性不大，本次犯罪属初犯、偶犯，且庭审中认罪认罚，悔罪态度良好，应当从轻处罚；4、本案中受害人自身具有过错，且受害人的过错行为与被告人孟现忠的犯罪行为存在关联性，应当把受害人的过错作为被告人孟现忠从轻处罚的依据；5、案发后，被告人孟现忠家属积极与受害人家属协商赔偿事宜，竭尽全能的弥补了受害人家属的损失，与受害人家属签订了赔偿协议并已经全部履行完毕，取得受害人家属的谅解，并表示不再追究被告人孟现忠的刑事和民事责任。综上，被告人孟现忠的以上情节，辩护人恳求法庭本着“惩罚与教育相结合”的原则，对被告人孟现忠宣告缓刑，考虑到疫情，若不能宣告缓刑，请法庭在拘役四个月至五个月之间量刑，让其尽快回归社会接受改造和教育。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人孟现忠犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟现忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟现忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人孟现忠的辩护人认为被告人孟现忠构成自首的辩护意见。经查，被告人孟现忠驾驶车辆在发生交通事故后，下车拨打报警电话和120急救电话，后被告人孟现忠在公安民警接受调查时能够如实供述其罪行。根据最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知规定“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。……”，被告人孟现忠的行为应认定为自动投案，且被告人孟现忠能够如实供述其罪行，应认定为自首。故此，被告人孟现忠的辩护人的该辩护意见，理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人孟现忠有自首情节，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人孟现忠家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人孟现忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人孟现忠犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  钱慧敏人民陪审员  李云锐二〇二〇年三月十八日书 记 员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初74号 原告：王华玉，男，1968年1月3日出生，汉族，住山西省原平市。 委托诉讼代理人：王琪（系王华玉之子），住成都市天府新区。 原告：叶春秀，女，1967年2月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王琪（系叶春秀之子），住成都市天府新区。 被告：张涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告王华玉、叶春秀与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华玉、叶春秀的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。被告张涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华玉、叶春秀向本院提出诉讼请求：判令张涛支付房租4200元，延期支付房租违约金7140元，解除合同违约金2100元，合计13440元。事实和理由：王华玉、叶春秀与张涛于2019年9月15日签订租赁合同纠纷，约定张涛承租王华玉、叶春秀位于成都市天府新区房屋。租赁期限为三年，自2019年9月5日至2022年9月4日，月租金2100元，房屋押金2100元。房屋租赁合同签订当日，王华玉、叶春秀向张涛交付了案涉房屋。但张涛至今未向王华玉、叶春秀支付房租及房屋押金。按照各方签订的房屋租赁合同第四条第5项的约定，王华玉、叶春秀有权解除房屋租赁合同并收回涉案房屋，张涛还应当支付所欠租金并支付违约金。为维护自己合法权益，王华玉、叶春秀诉至法院，望判如所请。 张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院根据审理查明认定事实如下：王华玉、叶春秀（出租人、甲方）与张涛（承租人、乙方）于2019年9月15日签订案涉《房屋租赁合同》，约定张涛承租王华玉、叶春秀位于成都市天府新区房屋。租赁期限为三年，自2019年9月5日至2022年9月4日，月租金为2100元，租金按月支付，房屋押金2100元。合同第五条约定：“及时缴纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的5%向甲方支付违约金。”房屋租赁合同签订当日，王华玉、叶春秀向张涛交付了案涉房屋。但张涛至今未向王华玉、叶春秀支付房租及房屋押金。2019年11月19日，王华玉、叶春秀向张涛发出了《催告函》，该函载明，王华玉、叶春秀以张涛根本违约为由解除双方签订的租赁合同，王华玉、叶春秀收回涉案房屋，张涛应当在收到《催告函》三日内将案涉房屋交还王华玉、叶春秀，并支付欠付租金4200元（2019年9月5日至2019年11月4日）。上述《催告函》于同日通过顺丰速递向案涉房屋所在地寄出，2019年11月21日显示快递被他人签收。据王华玉、叶春秀当庭陈述，张涛于2019年11月底搬离案涉房屋。后王华玉、叶春秀通过微信多次向张涛催要房屋租金，未果后诉至我院。 以上事实有当事人身份证明、《房屋租赁合同》《催告函》及送达回执、当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王华玉、叶春秀与张涛签订的《房屋租赁合同》合法有效，王华玉、叶春秀已按约交付房屋，张涛应当按照合同约定向王华玉、叶春秀支付房租4200元（2019年9月5日至2019年11月4日）。现张涛未按约定支付租金已经构成违约，还应当承担相应的违约责任。违约金系弥补损失为主，惩罚性为辅。本案中，王华玉、叶春秀的损失为收益的资金占用利息损失以及房屋空置的损失，案涉合同约定的每逾期一日按照月租金额的5%计算违约金的标准明显过高，结合本案王华玉、叶春秀实际损失、双方合同约定及张涛的违约情形等因素考量，本院酌情认定张涛应当向王华玉、叶春秀支付违约金为2100元。因前文已对本案违约金予以认定。原告诉请的解除房屋违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下： 一、张涛于本判决生效后十日内向王华玉、叶春秀支付租金4200元，并支付违约金2100元； 二、驳回王华玉、叶春秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年三月三十日 书记员  李玉婕
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初68号原告：张国辉，男，汉族，1968年9月7日出生，住五华县******车子角，公民身份号码441************494。被告：张光，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县***********，公民身份号码362************61X。原告张国辉诉被告张光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加了诉讼，被告张光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告张光支付货款1245000元及逾期支付之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一向从事木材生意，被告在承建五华县***地产期间向原告购买模板，累计欠下货款1245000元。经双方结算，被告于2018年10月26日写下《借条》一张给原告收执，约定分别于2019年11月28日、12月28日、2020年1月28日分别偿还415000元。经原告多次催收，被告均没有支付第一、第二笔到期货款，故原告依据合同法的规定，请求判令被告支付全部货款及利息。本案在审理中，原告提交了2018年10月26日《借条》证实。被告张光未进行答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原告张国辉经营木材销售生意，被告张光承建五华县***地产期间多次向原告赊购模板。经双方结算后被告确认欠原告货款1245000元。2018年10月26日，被告对结欠的货款以出具一份《借条》给原告的方式，确认借到原告的1245000元。该《借条》主要载明：“借条借款人张光（身份证号362************61X）于2018年10月26日向出借人张国辉（身份证号441************494）借款现金人民币（大写）壹佰贰拾肆万伍仟元，小写￥1245000元，借款期限为三个月，分三期还清。首期于2019年11月28日还款￥415000元。第二期于2019年12月28日还款￥415000元，最后一期于2020年1月28日还款415000元。出借人：张国辉借款人：张光2018年10月26日”。由于被告未按借条约定的去期限偿还清前两期款项，原告遂于2020年1月2日诉至法院，并提出上述请求。庭审中原告变更了利息请求，请求以1245000元为基数从起诉最后一期逾期之日（2020年1月29日）起按年利率6%计算。本院认为，本案被告虽出具《借条》确认借到原告的款项，但根据诉讼中原告的陈述，上述《借条》载明的款项实际是被告赊购原告的木材模板结算的货款，因此本案属买卖合同纠纷。被告张光确认欠原告张国辉货款1245000元的事实，有原告提交的《借条》证实，依法可以确认。至本案庭审结束，《借条》约定的偿还期限均已经到期，被告未按约定的期限支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，以及该法第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，现原告要求被告偿还货款1245000元有理，应予支持。至于原告要求被告支付利息问题。由于双方未签订有书面买卖合同，《借条》又没有约定违约金的具体数额或计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从逾期之日（2020年1月29日）起至还清之日止，按年利率6%计算有理，应予支持。被告张光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张光应在本判决发生法律效力后十日内支付1245000元及利息（从2020年1月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告张国辉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16005元，减半收取计8002.5元，由被告张光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇二〇年三月二十七日书记员  孔剑文
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3693号原告：兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司。住所地：兴城市曹庄镇曹庄村102道北侧。统一社会信用代码：912114816043655885。法定代表人：杜鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：兴城市临海街道办事处。住所地：兴城市临海街道办事处。负责人：高守家，该单位副主任。委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。原告兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司（以下简称：兴城渤海建安公司）与被告兴城市临海街道办事处（以下简称：兴城临海办事处）合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜鹏及其委托诉讼代理人杨洪伟、杨诗义，被告负责人高守家及其委托诉讼代理人周亚环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城渤海建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付看护费365400元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年承建了曹庄镇老滩新村回迁住宅楼的建设工程，2012年竣工验收交付，当时被告预留了42套房屋，经原告公司负责人与被告负责人协商：由原告指派两人24小时看护该42套房屋，保障该42套房屋不受破坏的安全问题，并约定由原告替被告先垫付这两个人的工资（工资标准:每人每月2100元），待处理房屋事宜之时再由被告向原告一并支付二人工资。现被告预留的42套房屋已经全部出售完毕，可被告却不向原告交付由原告垫付的两人工资，工资总额为Y365400元，期限为87个月（2012年5月至2019年8月）。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。兴城临海办事处辩称，原告诉状中陈述的是2008年承建的涉案房屋，竣工时间是2012年。在这段时间内，被告单位还没有产生，所以，原告的诉请是根据什么起诉的被告，被告现在尚不清楚。本院经审理认定事实如下：原告于2009年8月1日与兴城市曹庄镇老滩村民委员会达成建筑工程合同开始承建老滩新村回迁住宅楼工程，于2011年7月28日竣工，于2011年8月1日验收合格。在交付房屋后，因剩余42户住宅楼未能售出，经兴城市曹庄镇政府请示兴城市政府同意，将该42户住宅楼所占用的土地，由兴城市政府出让给曹庄镇政府，并由兴城市曹庄镇政府组织实施开发建设及全面向社会公开销售。后因被告临海街道成立，兴城市政府经研究决定，将该42户房屋按国有资产处置，被告予以配合，所得收益用于偿还老滩新村建设所欠工程款和新村基础设施管护。原被告经研究达成协议，将此42户住宅楼的看护事宜委托给承建方的原告，同时，双方约定，按照每月二人，每人每月2100元的标准由原告垫付看护人员费用，至该42户住宅全部售完止。2019年9月，该42户住宅全部售出，原告垫付看护费用总计344400元。上述事实有《工程竣工验收证明》、《竣工验收报告》、《兴国资发[2016]6号文件》、《收款收据》、《兴城市人民政府常务会会议纪要[8]》、《情况说明》、原临海街道办事处主任邱枫的询问笔录、原临海办事处党委书记李壮林的询问笔录等及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在合同关系。本案中，原告于2009年承建老滩新村回迁住宅楼工程，于2011年7月28日竣工。8月1日验收合格。其中42户未出售，其所有权归曹庄政府。建筑工程合同履行完毕。因42户住宅楼归属国有资产，由被告方代为管理。被告在此期间委托原告找人看管，管理费用由被告负担。以上事实有被告方时任法定代表人邱枫、党委书记李壮林等证言佐证，本院予以认定。由此，原告对房屋尽到看管义务的同时也取得向被告主张支付看管费用的权利。关于诉请中主张365400元的请求，在庭审中对相关证据的查证，确定起点时间为2012年11月5日至2019年9月18日，按照实际发生支付看管费用为344400元。故本院应以实际发生的实际看管费用予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告兴城市临海街道办事处于本判决生效之日起三十日内给付原告兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司看管费344400元；二、驳回原告兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半计取3391元，由被告兴城市临海街道办事处负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二〇年三月二十五日书记员  邵娜援引法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初206号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈海彬，男，1995年9月27日出生，公民身份号码445************572，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市****************。因犯抢夺罪于2015年8月10日被普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月16日刑满释放。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈海彬犯抢夺罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人陈海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月14日14时30分左右，被告人陈海彬驾驶摩托车到普宁市********，抢夺驾驶电动车经过的被害人陈丽贤的手提包1个，手提包内有金色苹果牌手机1部（价值人民币2650元）及现金人民币400元。破案后，赃物手机已追回发还被害人。上述事实，被告人陈海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，受案登记表，破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海彬以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈海彬所犯罪名成立。陈海彬前因抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。陈海彬归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对陈海彬依法予以从轻处罚。陈海彬从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈海彬判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币四千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈海彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年三月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初242号之一原告：佛山市顺德区安恒钢铁商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座1楼08单元，统一社会信用代码914********401156A。法定代表人：曾嘉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。被告：深圳十六冶中川钢结构有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区办事处六联社区*********，统一社会信用代码914***********174P。法定代表人：胥鑫，该公司经理。原告佛山市顺德区安恒钢铁商贸有限公司与被告深圳十六冶中川钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告佛山市顺德区安恒钢铁商贸有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区安恒钢铁商贸有限公司以双方已经达成调解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区安恒钢铁商贸有限公司撤诉。案件受理费6217.96元，减半收取计3108.98元，财产保全申请费2159.32元，合计5268.3元（原告佛山市顺德区安恒钢铁商贸有限公司已预交），由原告佛山市顺德区安恒钢铁商贸有限公司负担。审判员  萧永宜二〇二〇年一月十四日书记员  劳雪清
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5131号原告：北京北宇机械设备有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村东200米。法定代表人：马力，董事长。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被告：北京中安美瑞商用车有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1110室。法定代表人：王松林。原告北京北宇机械设备有限公司与被告北京中安美瑞商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京北宇机械设备有限公司委托诉讼代理人曹乃春到庭参加了诉讼，被告北京中安美瑞商用车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京北宇机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款235156元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买汽车配件。2015年12月，双方对账，被告尚欠原告汽车配件款13800元。此后，被告又多次从原告处购买汽车配件，也陆续支付了部分款项。双方对账，截至2017年9月22日，被告尚欠原告汽车配件款共计235156元。原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖欠，故诉至法院。北京中安美瑞商用车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告自原告处购买汽车配件，原告按照被告的要求将汽车配件送到被告厂中，被告员工在出库单上签字。之后双方进行对账，对账完后，原告方开具发票。2015年12月22日之前的货款，被告方已结清。在2015年12月22日起，原告分别于2015年12月22日开具了114776元的发票，2016年7月5日开具了99410元的发票，2016年9月20日开具了84700元的发票，2016年11月1日开具了41580元的发票，2017年5月15日开具了82820元的发票，2017年10月10日开具了111870元的发票。货款合计为535156元。发票开具后，被告仅分三笔支付了30万元货款，尚欠235156元货款未付。故原告持诉称理由诉至本院，要求被告支付尚欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已经按约履行了供货义务，被告亦应当按约履行付款义务，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告北京中安美瑞商用车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中安美瑞商用车有限公司于本判决生效后十日内支付北京北宇机械设备有限公司货款235156元。如果北京中安美瑞商用车有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由北京中安美瑞商用车有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由北京中安美瑞商用车有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  闫锦爽人民陪审员  许芦生二〇二〇年三月五日法官 助理  张 露书 记 员  刘婷婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执526号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：吴迎春，女，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124刑初560号刑事判决书，向被执行人吴迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴迎春在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初64号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄国强，男，1991年1月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人黄国强犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：①2019年4月10日，被告人黄国强和庞某（另案处理）盗窃陈某1的绿采牌电动车内的价值630元的5个电池；②2019年4月10日，被告人黄国强盗窃陈某2的雅迪牌电动车内价值375元的5个桂展牌电池；③2019年4月13日，被告人黄国强盗窃朱某的金色立马牌电动车内价值144元的5个电池。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为应当以盗窃罪追究被告人黄国强的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人黄国强定罪处罚。 被告人黄国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： ①2019年4月10日8时许，被告人黄国强和庞某某（另案处理）到博白县博白镇锦绣东路锦绣天玺小区的地下停车场，将被害人陈某1的绿采牌电动车内的5个侣华牌电池盗走。经估价，被盗的5个电池价值630元。 ②2019年4月10日11时许，被告人黄国强到博白县博白镇锦绣东路锦绣天玺小区的地下停车场，将被害人陈某2的雅迪牌电动车内的5个桂展牌电池盗走，后出卖得款280元。破案后，公安机关已将扣押的被盗电池发还给被害人陈某2。经估价，被盗的5个电池价值375元。 ③2019年4月13日14时许，被告人黄国强到博白县博白镇锦绣东路锦绣天玺小区的地下停车场，将被害人朱某的金色立马牌电动车内的5个久汇牌电池盗走，后出卖得款266元。破案后，公安机关已将扣押的被盗电池发还给被害人朱某。经估价，被盗的5个电池价值144元。 综上，被告人黄国强盗窃作案三起，盗窃价值1149元；销赃得款546元。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．受案登记表，立案决定书，证明被害人向博白县公安局城南派出所报案后，公安机关于2019年4月16日立案侦查。 2．抓获经过，办案说明，关于小区被盗说明，证明公安机关接到报案后，经调查将黄国强抓获，庞某某暂未抓获归案。 3．现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，证明案发现场位于博白县锦绣天玺小区的地下停车场。 4．价格认定结论书，证明侣华牌电池5只价值630元、桂展牌电池5只价值375元、久汇牌电池5只价值144元。 5．扣押物品文件清单，发还物品清单，证明公安机关扣押侣华牌电池、桂展牌、久汇牌电池各5只；并发还被害人陈某2、朱某被盗的电池。 6．户籍证明，证明黄国强出生于1991年1月12日。 7．证人陈某3的证言，证明其于2019年4月10日和14日两次向同一个年轻男子收购电动车电池共10只，收购的电池已交给公安人员扣押。 8．被害人陈某1、陈某2、朱某的陈述，证明其三人停放在博白县锦绣天玺小区的地下停车场的电动车，于2019年4月10日、14日被盗窃了电动车内的电池。 9．被告人黄国强供述，2019年4月10日、14日，其因无钱买毒品吸食，便伙同庞某某或单独到其居住的博白县锦绣天玺小区的地下停车场盗窃了3台电动车内的电池共15只，出卖后共得款546元。 另查明，被告人黄国强被公安机关抓获后，因黄国强吸食毒品成瘾于2019年4月15日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人黄国强以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄国强犯盗窃罪的罪名成立。在第一起盗窃作案中，黄国强伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。黄国强如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄国强犯罪所得财物，除了已扣押发还被害人的，其余财物依法应责令退赔。根据被告人黄国强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄国强退赔陈某1的经济损失人民币六百三十元。 三、被告人黄国强违法所得人民币五百四十六元，继续予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月五日 书 记 员  阙 烺
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督5号申请人：李某，男，1968年5月4日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，男，1969年10月17日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人李某称，被申请人于2014年1月12日在被申请人手中借款2400元，被申请人当时给申请人书写了一枚借据。此款经申请人多次找被申请人索要，被申请人都以种种理由推拖，请求人民法院向被申请人刘某发出支付令，督促被申请人刘某偿还借款2400元，要求被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙堂自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人周景玉借款本金,2400元。申请费16.67元，由被申请人刘某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 王立国 二〇二〇年三月十三日书记员 聂贵越
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初475号原告：来海平，男，1973年2月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：秦光华，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告来海平与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告来海平于2020年3月16日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司起诉的申请。本院认为，原告来海平提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来海平撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告来海平承担。审判员  王宏林二〇二〇年三月十六日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2401号之四申请执行人:孟竞改，女，1981年2月6日出生，汉族，住新野县。被执行人:李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人孟竞改与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初1065号民事调解书已经发生法律效力。被告李冬华于2017年4月20日前偿还原告孟竞改借款320000元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。因被执行人李冬华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟竞改向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李冬华名下有新野县朝阳区北段东侧(房产证号新190139、新190744)，已被其它案件查封拍卖，申请执行人孟竞改未参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李冬华发出限制消费令，并依法将被执行人李冬华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟竞改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李冬华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟竞改在指定期限内不能向本院提供被执行人李冬华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬华负有继续向申请执行人孟竞改履行债务的义务，被执行人李冬华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟竞改发现被执行人李冬华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1413号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：付志伟，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县******圳边组，公民身份号码为430************154。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）与被告付志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告付志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告损失3636元；（2）本案诉讼费用由被告负担。2.事发经过：2019年2月24日22时45分，付志伟未戴头盔醉酒驾驶悬挂粤S*****号摩托车从S256省道方向新塘方向逆向行驶，途经东莞市厚街镇桥头社区******红粉佳人对出时，与由钟汉平驾驶的粤S*****号“五菱”牌小型客车左侧车头发生碰撞，造成付志伟受伤及两车损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队厚街大队认定，付志伟负事故的全部责任。3.车辆及保险情况：粤S*****号车在原告人保财险东莞公司处投保机动车损失保险（限额42065.6元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。4.车辆维修及费用情况：粤S*****号车因案涉事故产生维修费3376元、拖车费260元，合计3636元。原告人保财险东莞公司已向粤S*****号车的被保险人钟汉平赔付，钟汉平向原告出具机动车辆索赔权转让书、声明书，同意将追偿权转移给原告，由原告代位追偿上述费用。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门认定案涉事故责任准确，本院予以采纳，被告付志伟应对粤S*****号车的车辆损失承担全部赔偿责任。原告主张粤S*****号车的车辆损失为3636元，有车辆损失情况确认书、修理项目清单、更换项目清单、维修费发票、拖车费发票予以证明，本院予以确认。原告依法履行了对粤S*****号车的赔偿责任后，钟汉平已经与原告人保财险东莞公司签署机动车辆索赔权转让书、声明书，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人保财险东莞公司依法享有对粤S*****号车因本次事故所受的损失向责任方代位追偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，参照事故责任，前述损失3636元应由被告付志伟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告付志伟自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿3636元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告付志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年三月十七日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初716号原告：陈大强，男，1985年6月5日出生，汉族，住址：广东省阳西县*********，公民身份号码：441************510。被告：杨碧恒，男，住址：湖北省天门市*************。被告：谢仲品，男，住址：广东省中山市横栏镇西冲社区********巷2号402房。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市东区*******，统一社会信用代码：914********070186D。负责人：梁佳明。原告陈大强与被告杨碧恒、谢仲品、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈大强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈大强撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇二〇年三月十一日书记员  谭金爱
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执661号申请执行人：李飞，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：焦巍娜，女，1978年5月19日，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行李飞与焦巍娜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日向被执行人焦巍娜发出执行通知书，责令被执行人焦巍娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦巍娜至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人焦巍娜有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦巍娜银行存款20000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年三月二十三日书记员  马 超
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执196号之一 申请执行人：蒋家喜，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区新区古饶镇况楼村平山路6号。 法定代表人：魏怀文,该公司总经理。 本院在执行蒋家喜与淮北华皓新型建材有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了淮北华皓新型建材有限责任公司银行存款。现因案件办理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司的银行存款的冻结（具体数额详见解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初459号原告：环县庆达汽车销售服务有限责任公司（以下简称庆达汽车销售公司），住所地甘肃省庆阳市环县十八里村四沟门组27号。法定代表人：韩红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。被告：张英，女，汉族，1985年2月23日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。原告庆达汽车销售公司与被告张英劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。本院经审查后认为：被告张英于2020年2月21日以原告身份就其与庆达汽车销售公司工伤保险待遇纠纷经环县劳动仲裁委员会仲裁后向本院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1022民初452号案件审理。审判长 苏丽萍审判员解爱民人民陪审员张德明二〇二〇年三月十日书记员 黄        丽        娟
原告陕西鼎成电力工程有限公司诉称，被告徐晗是陕西省电力技工学校学生。2013年4月20日学校委托徐晗到其公司培训和实习，其提供培训设备并为每个学生发放1200元生活费。同年5月8日，被告在实习时从训练杆上滑落致脚部受伤，其将被告送至西电医院检查，后被告自行转院至西安红十字会医院治疗。被告伤愈后，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2014年4月25日作出仲裁裁决。其认为：其与被告徐晗不存在劳动关系，且仲裁委没有受理其要求调取其与陕西省电力技工学校签订的“委托培训协议”和被告徐晗的毕业表的西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7886号 原告：张洁，女，1979年7月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:张俣华，陕西邦维律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：王进，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，2002年9月22日出生，汉族，学生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王进，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王某某之父。共同委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：王信善，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙月芹，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王信善，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告孙月芹之夫。原告张洁与被告王进、王某某、王信善、孙月芹确权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人张俣华、被告王进及被告王进、王某某的共同委托诉讼代理人李瑞芳、被告王信善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁诉称，2001年10月29日，其与被告王进登记结婚，婚后生育一子王某某。其将户口迁入被告户籍所在地西安市未央区XX西村XX号院。2010年，西安市未央区XX村实行城中村改造，由陕西XX房地产开发有限公司负责拆迁。2010年中旬，被告作为被拆迁人与陕西XX房地产开发有限公司签订了《西安市未央区XX村综合改造项目拆迁安置补偿协议书》，按照被告户籍2010年间在册人口，以原XX西村XX号院中一、二层产权面积实行拆一还一，互补找差价置换而来。2019年3月12日，西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初XX号民事判决书，其与被告王进离婚，王某某由被告王进抚养，但其户口一直未迁出。现请求判令：1、确认其享有被告王信善与陕西安XX地产开发有限责任公司签订的《西安市未央区XX村拆迁安置补偿协议书》中65平方米住宅面积和20平方米的经济发展用房权益；2、诉讼费由被告承担。 被告王进辩称，其不同意原告诉请。原宅基上房屋系其父母王信善与孙月芹所盖，其与王某某还有原告均未出资。拆迁后的安置房屋也是拆一还一得来的，所以安置房屋与其、王某某均无关。被告王某某答辩意见同被告王进。被告王信善辩称，原宅基地上房屋系其与妻子孙月芹所盖，王进、王某某、原告均没有出资。拆迁安置房屋系拆一还一政策置换所得，故王进、王某某、原告均不应享受安置房屋面积。另外，自王进和原告离婚后，原告从未支付过抚养费，王某某都是由其与孙月芹抚养。被告孙月芹答辩意见同被告王信善。经审理查明，被告王信善、孙月芹、王进系西安市未央区XX西村村民。原告张洁与被告王进于2001年登记结婚，2002年9月22日生育一子王某某，原告张洁、被告王某某均落户西安市未央区XX西村XX号。2019年，原告张洁与被告王进因夫妻感情破裂，经未央区人民法院判决离婚，并作出（2019）陕0112民初XX号民事判决书，婚生子王某某由王进抚养，但就家庭共同财产一节未作出处理，故酿成本诉。另查明，2010年，陕西XX房地产开发有限公司与被告王信善签订《西安市未央区XX城中村改造拆迁安置补偿协议书》，主要内容显示：被拆迁房屋地址： XX西村XX号；一、二层产权房屋建筑面积300㎡；家庭人口情况为5人，王信善、孙月芹、王进、张洁、王某某，5人均为农户；安置居住用房面积325㎡（65㎡/人×5人），营业用房面积100㎡（20㎡/人×5人）；被拆迁房屋产权建筑面积不足安置标准部分一栏显示空白。根据《西安市未央区XX村城中村综合改造项目拆迁安置实施方案》第十三条规定，人均面积不足65平方米建筑面积自愿补偿安置。庭审中，因被告双方分歧过大，致案件无调解基础。以上事实，有（2019）陕0112民初XX号民事判决书、《西安市未央区XX村城中村改造拆迁安置补偿协议书》、《西安市未央区XX村城中村综合改造项目拆迁安置实施方案》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，原告张洁随被告王进落户于XX西村XX号户内，与该村组形成了权利义务关系。2010年，被告王信善作为被拆迁人与陕西XX房地产开发有限公司签订的《拆迁安置协议书》中，原告列为户内人员并显示农户，故根据《西安市未央区XX村城中村综合改造项目拆迁安置实施方案》及《西安市未央区XX村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，原告应享受安置标准，即65㎡居住用房面积和20㎡的营业用房。原告对其未参与原XX西村XX号宅基地上房屋建设，予以认可。本案中，原告仅主张拆迁安置房屋面积权益，系确权之诉，为了便于当事人一揽子化解纠纷，故对于原告是否应向被告给付对价一节，本案中不作处理，被告可在原告主张具体居住房屋权益的诉讼中一并主张，或被告可另案主张。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:原告张洁享有2010年4月24日被告王信善签订的《西安市未央区XX村城中村改造拆迁安置补偿协议书》中65㎡的居住用房面积及20㎡营业用房面积的权益；案件受理费1925元（原告已预交），由被告王信善负担，被告王信善于本判决生效后十五日内给付原告张洁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       李  欣人民陪审员       贺群牛人民陪审员       周银凤 二〇二〇年一月八日 书  记  员       孙雅楠打印人：周惠荣 校对人：孙雅楠  送达时间： 年 月 日1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1909号申请执行人:洪万斌,男性,汉族,1972年4月29日出生,住西安市长安区。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人洪万斌与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1909号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1148号之二申请人：青岛东方福昊源贸易有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙一区1号，统一社会信用代码9137021305726543XT。法定代表人：朱碧芳，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被申请人：青岛广捷装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市南区延吉路152号4号楼2单元1701户，统一社会信用代码913702026678991146。法定代表人：陈应忠，职务经理。委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。被申请人：陈应忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。申请人青岛东方福昊源贸易有限公司与被申请人青岛广捷装饰设计工程有限公司、被申请人陈应忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0213民初1148号民事裁定书，查封了被申请人陈应忠名下鲁Ｂ×××××号车一辆、鲁Ｂ×××××号车一辆、鲁Ｂ×××××号车一辆、鲁Ｂ×××××号车一辆;查封了担保人朱碧芳名下鲁Ｂ×××××号车一辆;查封了担保人朱宗金名下鲁Ｂ×××××号车一辆。冻结了被申请人陈应忠在光大银行青岛香港东路支行的账户，账号为087706000010100955795；冻结了被申请人陈应忠在兴业银行青岛分行营业部的账户，账号为52×××69；冻结了被申请人陈应忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区同安路支行的账户，账号为62×××82；冻结了被申请人陈应忠在中国银行汕头锦泰花园支行的账户，账号为71×××43CNY0；冻结了被申请人陈应忠在工行山东省青岛辽阳东路支行的账户，账号38×××62。现本案已撤诉结案，申请人于2020年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈应忠名下鲁Ｂ×××××号车一辆、鲁Ｂ×××××号车一辆、鲁Ｂ×××××号车一辆、鲁Ｂ×××××号车一辆的查封;二、解除对担保人朱碧芳名下鲁Ｂ×××××号车一辆的查封;三、解除对担保人朱宗金名下鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。四、解除对被申请人陈应忠在光大银行青岛支行的账户，账号为087706000010100955795的冻结；五、解除对被申请人陈应忠在兴业银行青岛分行营业部的账户，账号为52×××69的冻结；六、解除对被申请人陈应忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区同安路支行的账户，账号为62×××82的冻结；七、解除对被申请人陈应忠在中国银行汕头锦泰花园支行的账户，账号为71×××43CNY0的冻结；八、解除对被申请人陈应忠在工行山东省青岛辽阳东路支行的账户，账号38×××62的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  章建国人民陪审员  董利元二〇二〇年三月六日书 记 员  綦桂琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初80号原告：廖德亮，男，汉族，1953年9月3日出生，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇沙堆社区新西区****，公民身份号码：440************714。被告：江门市新会区沙堆镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇。统一社会信用代码：1144********71741B。负责人：李伟雄。委托代理人：黎兆华，该政府工作人员；委托代理人：王剑明，江门市新会区司法局沙堆司法所工作人员。原告廖德亮与被告江门市新会区沙堆镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告廖德亮向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告的退休养老待遇116800元。事实和理由：其于1976年6月在新会县沙堆农办（即江门市新会区********工作办公室，简称：沙堆农办）工作，负责管理作物生产。后江门甘化厂驻沙堆蔗站（简称：沙堆蔗站）要人协助搞生产，沙堆农办将原告抽调去沙堆蔗站工作，工资由沙堆蔗站发放；1987年1月至1992年12月，沙堆农办又将原告调回沙堆农业公司工作，并安排到购销站工作5年；1993年1月至1997年11月又调回沙堆蔗站工作；1997年12月至2000年1月到江门甘化厂建业公司工作，直至后来于2000年失业了。原告于1976年6月至2000年1月在沙堆农办工作，但被告一直没有为原告购买社保，亦没有支付退休金。原告多次向被告提出补办、补缴有关社保费的要求，但均遭拒绝。被告把原告档案弄丢失，原告在退休前到了社保局申请办理有关事宜，办事人员说没有工资底不办理，造成了原告长期无法享受退休养老待遇。原告曾向劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会不予受理案件。本院认为：对于原告请求被告补发养老保险费待遇问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的和由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”的规定，社会养老保险的征缴、管理均是劳动行政部门的职责，原告诉请被告补发其退休养老待遇116800元的请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告的该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖德亮的起诉。案件受理费5元由原告廖德亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何雄伟二〇二〇年三月二十三日书记员  容颖琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12541号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。被告：周光勇，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告周光勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告周光勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款53773.12元；2.被告向原告支付未付保费4642.48元；3.被告以58415.6元为本金，按每日千分之一的标准从2018年10月8日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年8月18日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，向该行借款71000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年8月18日，徽商银行按《个人借款合同》约定向被告发放71000元借款。2018年7月19日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天，拖欠的借款本息合计53773.12元。徽商银行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年10月8日，原告向徽商银行理赔53773.12元。从2018年7月19日至2018年10月8日，被告尚拖欠原告保费4642.48元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年1月3日，徽商银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，对其借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告周光勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告（借款人）与徽商银行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额71000元，借期36个月（自2017年8月18日至2020年8月18日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，约定贷款保证保险金额为84419元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.8%，每月保费金额为1278元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年8月18日，徽商银行向被告发放贷款71000元。2018年7月18日起，被告未再按约定还款。至2018年10月8日，被告尚欠53773.12元（本金52672.9元、利息1009.1元、罚息78.78元、复利12.34元）。被告欠保费4642.48元。2019年1月3日，徽商银行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2018年10月8日收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项53773.12元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告周光勇以徽商银行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已于2018年10月8日向徽商银行进行了理赔，代被告向徽商银行履行了清偿责任，代偿53773.12元（本金52672.9元、利息1009.1元、罚息78.78元、复利12.34元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款53773.12元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告支付的保费，本院根据上述原则调整为2727.34元。关于违约金问题。原告要求被告以58415.6元为基数，按每日千分之一的标准从2018年10月8日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为52672.9元。被告周光勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周光勇于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款53773.12元；二、周光勇于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2727.34元；三、周光勇于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金52672.9元为基数自2018年10月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由周光勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年三月三十日书记员  吴 丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执362号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。 被执行人：王传国，男，1973年4月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：桑军玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任大章，男，1972年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：颜霞，女，1978年3月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙洪英，女，1966年12月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与王传国、桑军玲、任大章、颜霞、孙洪英借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2018）鲁0323民初668号民事判决书确定的借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王传国、桑军玲、任大章、颜霞、孙洪英在银行存款250000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年三月二十一日 书记员  张永增
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执982号申请执行人：武占权，男1976年4月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人：韩晓，男，1981年7月26日出生，汉族，现住朔州市。关于武占权与韩晓民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年7月10日作出（2019）晋0602民初1246号民事判决书确定：被申请人韩晓于本判决生效后十五日内一次性偿还向武占权借款本金50万元及利息18万元（以50万元本金为基数，按月利率2%计算，从2015年6月起至2019年5月7日止，利息共计47万元）-已付利息29万元；2019年5月7日之后的利息按月利率2%计算至本金付清之日止。判决书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人韩晓发出送达执行通知书，要求被执行人韩晓上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人韩晓发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人韩晓名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人韩晓名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 罗云德审判员 卢文彪 二0二0年三月十九日书记员 高玉衡
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初13号公诉机关德庆县人民检察院。被告人陈沃树，男，1956年12月8日出生，公民身份号码：442************659，汉族，户籍住址：广东省德庆县***********，2019年11月3日被江门市荷塘派出所抓获，2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被移交德庆县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。指定辩护人全文锋，广东创致律师事务所实习律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈沃树犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈沃树及其指定辩护人邓伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2018年2月14日，被告人陈沃树驾驶摩托车搭载徐某英，行驶至德庆县**********时，撞到被害人莫某连，致使被害人倒地受伤,后送医院抢救无效死亡。经依法认定，被告人陈沃树承担事故的全部责任。被告人陈沃树已赔偿被害人家属部分损失。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈沃树无视国法，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生了致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请法院依法判决。被告人陈沃树对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。被告人陈沃树的指定辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人陈沃树构成交通肇事罪无异议；被告人陈沃树归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈沃树自愿认罪认罚，且属初犯，偶犯，可以从宽处罚；被告人陈沃树积极赔偿了被害人家属经济损失34000元。综上，建议对被告人陈沃树从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年2月14日，被告人陈沃树驾驶未悬挂号牌二轮摩托车（发动机号：73000642，车架号：LALPC17C673190832，经查该车原号牌为粤H*****，登记车主：黎某全，该车涉嫌被盗）搭载徐某英沿X817线由回龙往封开方向行驶，9时许行驶至43公里900米处（即德庆县回龙镇大径--建发石角村对出路段）与其行驶方向前方由左往右横过道路的行人莫某连发生碰刮，造成车辆损坏、被告人陈沃树及行人莫某连受伤的道路交通事故，事故发生后，伤者莫某连经送医院抢救无效于2018年4月1日死亡。经德庆县公安交警大队现场勘查和调查后认定，被告人陈沃树无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准及无购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶时未按规定戴安全头盔，行经没有交通信号的道路时，遇老年人横过道路，没有停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第十七条、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款之规定，是造成此事故的全部过错；无证据证明莫某连在此事故中存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定陈沃树承担此事故的全部责任，莫某连不承担此事故的责任。经广东省德庆县********检验鉴定，莫某连符合颅脑损伤死亡。另查明，被告人陈沃树在发生交通事故后，与被害人莫某连的家属一起将被害人莫某连送医院治疗，并在其家属徐某英、陈某标的见证下，与被害人莫某连的家属签订了一份协议书，并赔偿了被害人莫某连家属部分经济损失共34000元。后被告人陈沃树藏匿，经德庆县公安局网上追逃，于2019年11月3日被江门市荷塘派出所民警在江门市*******将被告人陈沃树抓获归案。被害人的家属已经向本院民事审判庭提起民事赔偿诉讼，案件已经判决，判决被告人陈沃树赔偿被害人家属经济损失333466元，扣除垫付的34000元，被告人陈沃树还应赔付299466元给被害人的家属，该判决已生效。上述事实有以下证据证实：受案登记表、立案决定书；被告人陈沃树的供述；证人徐某英、蔡某强、蔡某杰、黎某全、刘某妹、黎某品的证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；上网追逃人员登记表、抓获经过；广东省德庆县********出具的****书；道路交通事故认定书；警情信息表；被告人陈沃树及被害人等人的户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故车辆技术检验报告；委托书、被害人家属与被告人陈沃树签订的协议书、收条；被害人的疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、居民死亡医学证明书，广东省德庆县人民法院（2019）粤1226民初39号民事判决书、（2019）粤1226执468号之一执行裁定书及其他证据等材料。本院认为，被告人陈沃树无视国家法律，违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证并驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈沃树在事故发生后已赔偿被害人家属部分经济损失，当庭表示认罪认罚，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈沃树的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，其意见本院予以采纳。被告人陈沃树的指定辩护人提出被告人陈沃树属初犯，偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并且赔偿了被害人家属34000元经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。根据被告人陈沃树的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人陈沃树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆飞人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇二〇年三月九日书 记 员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初439号     原告高旗，女，汉族。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造办公室，住所地西安市雁塔区。   法定代表人杨伟，主任。   委托代理人杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告高旗诉被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心拆迁行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告高旗诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋。2017年12月22日，西安市雁塔区人民政府作出雁政发[2017]56号《西安市雁塔区人民政府关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《征收决定》)，将原告的上述房屋纳入征收范围。该《征收决定》确定的征收部门为西安市雁塔区城中村和棚户区改造办公室。原告至今未与任何单位达成补偿安置协议。为了逼迫原告尽快搬迁，2019年10月19日和11月3日、4日，12月10日，原告的上述房屋遭到不同程度的破坏，导致房屋不能正常居住，合法权益受到严重侵犯。原告认为，上述房屋是其合法财产，任何破坏房屋的行为均缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》(法释(2018)1号)第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的， 应当以房屋征收部门为被告。”之规定，原告特以征收部门西安市雁塔区城中村和棚户区改造办公室为被告，向贵院提起行政诉讼， 请求人民法院依法判令：1.确认被告组织征收原告位于西安市雁塔区XX村XX号位置房屋过程中破坏原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。   经审理查明,2017年12月22日西安市雁塔区人民政府作出《关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收决定》，其中载明：“征收项目：丁家村和白XX村XX户区改造项目；征收组织部门：西安市雁塔区城中村改造办公室；征收实施单位：西安市雁塔区电子城街道办事处。”经向本案被告核实，被告并未对原告所在房屋实施拆除行为，也未与西安市雁塔区电子城街道办事处之间存在委托关系。   另查明，2019年4月23日，西安市人民政府作出《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》（市办字[2019]137号），其中第二条规定西安市城中村（棚户区）改造事务中心是市政府直属事业单位。原告认为在没有达成安置补偿协议的情况下，原告的房屋就遭受到破坏导致无法正常居住，因此诉至本院，要求确认被告组织征收行为违法。   本院认为,本案中，原告认为其房屋是在2019年10月以后在拆迁过程中遭到破坏。而根据2019年4月23日西安市人民政府作出《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》，被告此时已为市政府直属事业单位。原告认为根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”但根据本院向被告了解的事实，被告并未实施拆除行为，也未与西安市雁塔区电子城街道办事处之间存在委托关系。关于原告认为其房屋在拆迁过程中被损毁一事，原告可以根据法律规定起诉《关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收决定》中的征收实施单位西安市雁塔区电子城街道办事处，而非本案被告。综上，原告起诉本案被告破坏原告房屋没有事实根据。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项、第三款之规定裁定如下：   驳回原告高旗的起诉。   本案受理费50元，退还原告高旗。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  江海   人民陪审员  安岚    人民陪审员    娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书记员  王彬       2020710243919731166101131981052721151981461982017122220175620191019113412102018112722017122220194232019137201910201942350      1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明杰，女，1977年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人赵明杰借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是赵明杰行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，赵明杰私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为赵明杰开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给赵明杰。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。赵明杰本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，赵明杰追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，赵明杰在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，赵明杰对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。本院经审查认为，赵明杰作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了赵明杰存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走赵明杰的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑赵明杰及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对赵明杰的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇二〇年三月六日书记员  孟祥辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢137号孙长军：申请执行人孙长军与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5011号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人孙长军向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人孙长军与被执行人银川恺祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5011号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初373号原告：杨某，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：薛某，女，汉族，利津县村民，现住该村。原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  巴方二〇二〇年三月三十一日法官助理盖敏敏书记员扈译允
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初25号原告：刘湛焕，男，1951年5月29日出生，汉族，住罗定市************2*，身份证号码：442************518。原告：刘月娟，女，1981年9月8日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************522。原告：刘时锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************511。上列三原告共同委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：欧炳标，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：梁辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住广西玉林市北流市************，身份证号码：452************413。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区*******（原玉林市经济开发区*****办公楼一层、三层、四层、五层），统一社会信用代码：914********4054339。负责人：陈茜。原告刘湛焕、刘月娟、刘时锋与被告梁辉、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘湛焕、刘月娟、刘时锋申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘湛焕、刘月娟、刘时锋撤诉。案件受理费5812元（原告已预交），由原告刘湛焕、刘月娟、刘时锋负担。审判员  陈志苹二〇二〇年三月十二日书记员  陈芷黎