wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终326号上诉人（一审被告）：于道辉，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（一审原告）：于逢全，男，1930年1月17日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。上诉人于道辉因与被上诉人于逢全健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于道辉提起上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由:1.上诉人和被上诉人是同村，无怨无仇，而被上诉人于逢全又是88岁，在上诉人村里又属于"难缠"之人，上诉人虽然近几年没有和他打交道。但是，对于被上诉人的为人做事行为上诉人还是早有耳闻，所以，上诉人平日里也是尽量回避被上诉人的纠缠根据现场视频录像(公安机关存档)能够证实，被上诉人首先拦挡上诉人正常行走。上诉人挣脱后，被上诉人又一路小跑追截上诉人，完全是二种不闹事不罢休的感觉?作为村党支部书记，我不可能不知道被上诉人是八九十岁的赖皮，我不可能和其对打，在录像上，我明显是在故意躲避和被上诉人不必要的争吵，被上诉人是明显找事，是自伤，是伪诈伤，一审法院开庭时，被上诉人只提供了3天的住院用药明细并且是手指外伤，一审法院让上诉人承担百分之六十的责任明显有误;我认为在本次纠纷中，我不承担任何责任。被上诉人于逢全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且在二审法院审理中上诉人也提供不出新的证据，上诉人、被上诉人均为同村村民，且被上诉人己91岁，根本承受不了来烟台开庭的舟车劳顿，不论是底层百姓，还是基层干部，均应维护社会和谐，传递正能量，不应为了私利，无理缠诉，占用公共资源。一审法院查明的事实判决书中已载明，在此不再重复(详见判决书)。上述事实，有调解终结书、公安局的询问笔录、门诊病历、住院病历、医药费单据、交通票据及原、被告的庭审陈述笔录在案为证，足以采信。综上所述，本案中上诉人上诉理由有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，望二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，还被上诉人一个公道。一审原告于逢全向一审法院提出诉讼请求：1、要求于道辉承担医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等合计9857.60元；2、由于道辉承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年4月8日6时许，于道辉与于逢全在海阳市上碰到，于逢全将于道辉拦住，问村里修路占地的事，于道辉转身想离开，于逢全拉扯住于道辉不让其走，于道辉于是将于逢全用力推开，双方发生拉扯，诊断为左手软组织挫擦伤，于逢全于当日入海阳市行村镇卫生院入院治疗。以上事实有法院依法在海阳市公安局何家边防派出所调取的于逢全、于道辉、证人徐某、吕某的询问笔录、海阳市公安局调解终结书及录像一份加以证实。于逢全主张，要求于道辉赔偿住院期间医药费3844.80元，误工费2000元，护理费372.80元，交通费100元，住院伙食补助540元，精神赔偿金3000元，共计9857.60元，并提交门诊病历、用药明细、住院病历、发票各一份以证实己方主张。于道辉认为，医药费主要花费在治疗陈旧性老伤，对护理费、伙食补助费只同意按照三天计算，在乡镇医院，每天60元伙食补助过多，原告已失去劳动能力，其主张误工费2000元无理无据，行村到桃林有公交班车，车费是往返8元，主张交通费100元过高，精神损害赔偿金3000元，没有法律依据，不同意承担。法院认为，根据海阳市行村镇卫生院费用汇总清单，无明显指向于逢全的医药费用于治疗陈旧老伤上，于道辉也未提供相关证据加以证明，根据用药明细及行村镇卫生院发票，法院依法认定于逢全住院期间医药费花费为3844.8元。根据门诊病历及住院病例记载，于逢全于2018年4月8日至2018年4月17日住院，共9天，因此护理费与住院伙食补助费应当按照9天来计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。法院对于逢全的住院伙食补助按照海阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元予以认定，对于逢全的住院伙食补助540元、护理费372.8元依法予以认定。对于交通费，原告提交了海阳市客运发票10张以证实自己交通费花费，法院依法认定于逢全交通费支出为40元。于逢全主张误工费1000元，法院认为，于逢全已满88岁，不具备劳动能力，因此对于误工费主张法院依法不予支持。关于精神损失费，法院认为于逢全与于道辉虽发生争执受伤，但并未造成特别严重的后果，因此对于精神损失费法院依法不予支持。综上，法院依法认定于逢全的合理损失为4797.6元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。于逢全与于道辉发生拉扯致于逢全左手受伤入院治疗，事实清楚，证据确实充分，于道辉应当赔偿于逢全的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，双方均没有采取冷静的处理态度，对纠纷的发生均有过错。结合本案案情及双方过错程度，以于道辉承担于逢全合理损失的60%为宜，于逢全也有过错，应承担损失的40%，法院依法认定于逢全的合理损失为4797.6元。所以于道辉应当赔偿给于逢全2878.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，一审法院于2018年11月23日判决：一、于道辉于判决生效后十日内赔偿给于逢全各项损失共计2878.56元；二、驳回于逢全的其它诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于道辉负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于道辉与被上诉人于逢全在村里大街上发生争执，争执过程中双方发生拉扯，后被上诉人左手受伤入院治疗，该部分事实清楚，有一审中双方当事人、在场证人在公安机关询问笔录中的陈述，公安机关的调解终结书及录像为证。对上述事实上诉人表示不认可，称被上诉人受伤系自伤，其不应承担赔偿责任，并对被上诉人的用药合理性提出异议，但上诉人对于其上述主张均不能提供证据证实或对一审查明的事实予以推翻，应承担举证不能的后果。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应赔偿医疗费、护理费等合理费用，一审法院考虑到被上诉人对其自身损害发生亦存在过错，酌定上诉人承担60%的责任，较为合理，于法有据。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于道辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年三月二十五日书记员  李茜茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13879号原告：丁某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丁勋章，河南京港律师事务所律师。被告：尹某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟兴，山东一和律师事务所律师。本院受理上列原告、被告供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 牟  春  妮二〇二〇年三月二十五日书 记 员 杜沛优（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初43号之一原告：佛山市南海区六旺钢管厂，住所地广东省佛山市南海区********“财神岗”开发区侧山塘底，统一社会信用代码：914***********034C。投资人：钟雪芳。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区久晟声测管厂，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码：914***********165F。投资人：吴照强。被告：吴照强，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******************。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市南海区六旺钢管厂撤回起诉。本案受理费3074.56元，减半收取计1537.28元、财产保全费1213.64元，合共2750.92元(佛山市南海区六旺钢管厂已预交)，由佛山市南海区六旺钢管厂负担。审判员  游胜平二〇二〇年三月二十七日书记员  何丽斯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执395号申请执行人：彭达均，男，1967年02月06日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：文元明，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭达均依据（2018）渝0243刑初231号刑事判决书申请执行文元明附带民事赔偿一案中，本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年03月17日双方当事人达成了和解协议：“一、经协商，由被执行人文元明于2020年12月31日前支付申请执行人40000元；二、申请执行人自愿放弃违约金10000元；三、不再将被执行人纳入失信、限高，并将他的账户解除冻结；四、达成和解后，我们的案子将终结执行。五、执行费650元由文元明承担，并于2020年12月31日前交至彭水县人民法院。”本院认为，2020年03月17日双方当事人达成了长期履行和解协议，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：（2020）渝0243执395号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年三月十七日书记员  曾凡娇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1211号 原告：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码：91431229189400445T。 法定代表人：王宋球，总经理。 诉讼委托代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：湖南程杰投资开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区杜鹃路189号阳光新城1栋1104号。 法定代表人：周海波，董事长。 被告：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告：卢万佳，男，1965年6月18日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告：梁仁钧，男，1956年7月28日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告：覃德江，男，1972年2月9日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被告湖南程杰投资开发有限公司、被告覃德坤、卢万佳、梁仁钧、覃德江合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行了审理。 原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告湖南程杰投资开发有限公司、覃德坤、卢万佳、梁仁钧、覃德江立即支付2017年8月16日前拖欠原告凯天家园工程款13326754.41元及利息；2、请求人民法院依法判决被告湖南程杰投资开发有限公司、覃德坤、卢万佳、梁仁钧、覃德江立即支付2017年8月16日至2019年1月31日期间拖欠原告靖州县凯天家园后期工程款293623.22元（已扣除支付的6437234元及销售首付款、定金100万元）及利息；3、请求人民法院依法判决被告湖南程杰投资开发有限公司、覃德坤、卢万佳、梁仁钧、覃德江因违约造成工程延期导致停工损失1893348.95元；4、请求人民法院依法判决被告湖南程杰投资开发有限公司、覃德坤、卢万佳、梁仁钧、覃德江支付劳保统筹费用1049580元；5、请求人民法院依法判决本案诉讼费及财产保全费由各被告承担。 本院经审查认为，2016年6月28日原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司就本案同一事实、基本相同被告、诉讼请求向本院起诉。因案件案情复杂、社会影响较大，2017年8月16日在靖州苗族侗族自治县人民政府主持下，召集本案原、被告及其他相关人员签订的《凯天家园项目协调会会议纪要》。2017年11月6日，本院依据该纪要作出（2016）湘1229民初416号民事调解书并已发生法律效力，原告就同一事实和诉讼请求向本院进行二次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  罗开健 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  蒋文章 二〇二〇年三月六日 书 记 员  贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初421号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林是勇，男，1985年1月26日出生于福建省晋江市,汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年1月22日、3月6日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人林是勇犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人林是勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日2时许，被告人林是勇醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，林是勇血液中乙醇浓度为152.34mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林是勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至两个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告，身份证明等证据证实。 被告人林是勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人林是勇向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人林是勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林是勇归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林是勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年三月十一日 法官助理苏秋萍 书记员张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9436号 原告杭州钱塘物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。 法定代表人郑富萍，该公司总经理。 委托代理人叶建生、虞惠国，该公司员工，特别授权。 被告钱德涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告钱德涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年三月十九日 代书记员  柯铭铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30900号原告：杨奎周，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码被告：佛山市众悦利家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新德工业区土名“树浓”1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4WAANF4Q。法定代表人：李某1。本院于2019年12月25日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨奎周撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年三月十八日书记员  郑少芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初966号原告：杜枝显，男，1958年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************818。被告：杜有锦，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************031。被告：杜有金，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************027。被告：周润妹，女，1949年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************829。第三人：杜枝兰，女，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************827。原告杜枝显与被告杜有锦、杜有金、周润妹、第三人杜枝兰继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜枝显在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许杜枝显撤诉。案件受理费减半收取725元（杜枝显已预交725元），由杜枝显负担。审判员  杨风娥二〇二〇年三月二十六日书记员  邓健青
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初125号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘利剑，男，1992年6月3日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住永新县。曾因犯盗窃罪于2018年8月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；于2019年3月7日被本院判处拘役四个月（与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役八个月）。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人林丽芬（法援），北京大成（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人刘利剑犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉，本院于同年2月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人刘利剑及其辩护人林丽芬到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年2月18日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月16日5时许，被告人刘利剑在本区鞋都三期网吧内，趁被害人向某坐在82号机位椅子上睡着不备之际，窃取其放在身前电脑桌上键盘边正在充电并能触手可及的ＶＩＶＯＶ97手机一部（无法估价）。 同年8月17日10时许，公安人员在本区鞋都一期网吧抓获被告人刘利剑。 上述事实，被告人刘利剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人黄某、万某、刘某、耿某的证言、辨认笔录、现场照片、调取证据清单、监控录像、手机通话记录、基站分析、手机机身码报告、反馈材料、价格认定不予受理通知书、情况说明、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利剑以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘利剑有盗窃前科，应酌情从重处罚；但能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人林丽芬就上述从轻理由发表的辩护意见，可予采纳。公诉人建议判处被告人刘利剑有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘利剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘利剑退赔违法所得，返还被害人向某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  叶建武 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初506号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：谭志乐，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************017。本院于2020年1月8日立案受理原告成都债行资产管理有限公司诉被告谭志乐民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执274号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：张杰凯，男，1990年10月19日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张杰凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行，执行的标的为被执行人张杰凯于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14700.97元、利息2137.96元、滞纳金735.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153.5元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张杰凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张杰凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰凯的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张杰凯名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金14700.97元及利息；暂未发现被执行人张杰凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰凯违反财产申报制度，本院已对被执行人张杰凯作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人张杰凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杰凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕宏伟
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初20号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市 清河区向阳街。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：寇晓东，系该社员工。 被告：辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，住所地 铁岭市昌图县太平镇长胜村。 法定代表人：刘长顺，系该公司执行董事。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司立即归还原告借款本金人民币4，000，000.00元及利息58，710.63元（利息暂计算至2019年11月26日，利息以实际偿还之日为准）；2、判令原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告所有的坐落于铁岭市昌图县太平乡长胜村1组2幢的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平乡长胜村1组3幢的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平乡长胜村1组4幢的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平乡长胜村1组1幢的工业用房享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告与原告签订《借款合同》该借款合同项下借款额度为人民币4，000，000.00元，借款期限自2018年8月2日起至2019年8月2日止，本合同约定借款利率为年利率10.302%的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告所有的坐落于铁岭市昌图县太平乡长胜村1组2幢，房权证号：辽（2018）昌图县不动产证明第0005946号、建筑面积288m的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平乡长胜村1组3幢，房权证号：辽（2018）昌图县不动产证明第0005947号、建筑面积288m2的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平乡长胜村1组4幢，房权证号：辽（2018）昌图县不动产证明第0005948号、建筑面积204m2的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平乡长胜村1组1幢，房权证号：辽（2018）昌图县不动产证明第0005949号、建筑面积2025m2的工业用房；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告签订了《抵押合同》（合同编号：2018铁清张分抵字第10001号），并依法办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金。 被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月2日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告从原告借款400万元，借款期限从2018年8月2日起至2020年8月2日止，年利率10.302%，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加30%。同日，原告与被告签订了一份《抵押合同》，被告用所有的坐落于铁岭市昌图县太平镇长胜村1组2幢（房权证号：辽（2018）昌图县不动产第0007242号）的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平镇长胜村1组3幢，（房权证号：辽（2018）昌图县不动产第0007243号）的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平镇长胜村1组4幢（房权证号：辽（2018）昌图县不动产第0007244号）的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平镇长胜村1组1幢（房权证号：辽（2018）昌图县不动产第0007245号）的工业用房被为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用和所有其他应付费用。 另查明，被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司曾用名辽宁绿源生物农业集团有限公司。 原告于2018年9月30日如约履行了支付400万元借款的义务，被告自2018年10月24日起自2019年9月30日止，分13次偿还利息400,261.04元，余息及本金未偿还。 上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》等证据在卷佐证，经本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定。 本院认为，原告、被告之间签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告应偿还借款并支付利息。被告与原告签订了抵押合同并对抵押物办理了抵押登记，抵押权成立原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款400万元并支付利息（以400万本金为基数，自2018年9月30日至2020年8月2日止按年利率10.302%计算；自2020年8月3日起至实际给付之日止按年利率13.3926%；扣除已偿还利息400,261.04元）； 二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司所有的坐落于铁岭市昌图县太平镇长胜村1组2幢（房权证号：辽（2018）昌图县不动产第0007242号）的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平镇长胜村1组3幢（房权证号：辽（2018）昌图县不动产第0007243号）的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平镇长胜村1组4幢（房权证号：辽（2018）昌图县不动产第0007244号）的工业用房；坐落于铁岭市昌图县太平镇长胜村1组1幢（房权证号：辽（2018）昌图县不动产第0007245号）的工业用房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,270元，由被告辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  杨守昌 人民陪审员  李凤学 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  齐馨芳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初532号原告：杨贤海，男，1981年7月8日出生，侗族，户籍所在地：贵州省天柱县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：田阳阳，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨贤海与被告田阳阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告田阳阳立即偿付原告货款131000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准年利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告田阳阳因经营需要陆续向原告杨贤海购买皮鞋。2019年1月25日，被告田阳阳作为欠款人在欠条上签字，其内容载明：今有欠款人田阳阳欠杨贤海货款136000元，于2019年4月底付清（其中包括漓江路48号仓库1800双鞋）。后被告田阳阳未按约付款，经双方协商，被告田阳阳在上述欠条上另载明：另加欠款8000元，合计144000元，每月18日之前排款8000元。原告杨贤海自认，此后，被告田阳阳分别向其支付货款8000元、5000元，合计13000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告杨贤海货款131000元，并赔偿利息损失（以131000元为基数，从2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨贤海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告田阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 威
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民初1034号 原告：温州灵通汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路百好花园A幢106室。 法定代表人：黄大宝。 被告：林形剑，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告温州灵通汽车服务有限公司与被告林形剑车辆租赁合同纠纷一案中，原告温州灵通汽车服务有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈锡林 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶自在
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执54号之二申请执行人：张二命，男，1950年9月6日生，汉族，保德县南河沟乡甘草焉村人，现住保德县东关镇交通小区。被执行人：霍志宽，男，汉族，1973年8月7日生，保德县霍家梁村人，现住保德县东关镇。本院在执行张二命申请执行霍志宽借款合同纠纷一案中，执行依据是已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初476号民事调解书，被执行人应当履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍志宽在中国建设银行账户内存款人民币20200元到保德县人民法院执行局账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月二十五日书记员  韩 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1076号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：深圳市鼎诚伟业食品管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区************（万德隆商务115号），统一社会信用代码914**********576X0。法定代表人：庄某1。本院于2020年1月10日受理原告阙培佳诉被告深圳市鼎诚伟业食品管理有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执恢1号 申请执行人：王涛，男，1989年3月28日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：苏腾，男，1988年5月27日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人王涛与被执行人苏腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢龙溪商初字第00036号判决书已经发生法律效力。申请执行人王涛于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人苏腾应向申请执行人王涛支付40650元。 本院于2020年01月03日向被执行人苏腾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏腾限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人苏腾纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人苏腾的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人苏腾有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月03日向被执行人苏腾发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王涛的本案债权暂无法实现。本案尚有40650元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年三月十六日 书记员  甘咏华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5767号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市车站大道547号信合大厦A幢。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：泰顺县民源茶叶专业合作社，住所地浙江省泰顺县罗阳镇中心大道体育中心西北侧。 法定代表人：林伟琴。 被执行人：林伟琴，女，1970年4月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏晓秋，女，1964年8月14日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期利息（截止到2017年4月14日的逾期利息为29195.81元，之后的逾期利息自2017年4月15日起按月利率9.9‰计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2262.50元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。本院依法扣划被执行人苏晓秋的工资，得款129455.39元，经制作分配方案，本案申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司受偿5321.4元。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位5321.4元。暂未发现被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟琴、苏晓秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人林伟琴（同时系泰顺县民源茶叶专业合作社的法定代表人）、苏晓秋限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人泰顺县民源茶叶专业合作社、林伟琴、苏晓秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 洛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执550号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人姚兰兰为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人姚兰兰已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年三月六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初425号原告：林峰，男，1988年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。被告：温琦，男，1987年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林峰与被告温琦民间借贷纠纷一案，原告林峰于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告温琦立即向原告林峰偿还借款本金51336元及利息（以本金51336元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告温琦承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林峰及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告温琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月24日，被告温琦向原告林峰借款10万元，当日，原告林峰向被告温琦的银行账户转账10万元。后，被告温琦陆续偿还原告林峰部分借款本金。2019年7月20日，经原、被告双方结算，原告林峰向被告温琦出具欠条，载明：“借款人温琦3303021987××××××××今借到出借人林峰3303021988××××××××人民币￥56336元整，伍万陆仟叁佰叁拾元整。借款期限方式，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，还应支付出借人所支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约的实际费用）”。2019年7月30日，被告温琦向原告林峰的银行账户汇入5000元，被告温琦至今尚欠原告林峰借款本金51336元，原告林峰遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告温琦尚欠原告林峰借款本金51336元，事实清楚，被告温琦应遵守诚实信用原则承担偿付本息的责任。借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告林峰要求被告温琦偿还借款51336元及利息（以借款本金51336元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告温琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温琦于本判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款本金51336元及利息（以借款本金51336元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。被告温琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告温琦负担。（被告温琦须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月二十五日法官助理周泱鸯书记员金若曼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5306号申请执行人：朱春扣，男，1968年4月2日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：赵小称，男，1981年7月26日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人朱春扣与被执行人赵小称买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月6日作出的（2018）苏1281民初4937号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人赵小称所欠申请执行人朱春扣压力表款79236.8元于2018年分期偿还：7月25日给付30000元；8月至11月，每月25日分别给付10000元；余款于12月25日结清。倘被执行人有一次违约，则申请执行人可就全部债权余额及违约金15000元于其逾期之次日后一次性申请法院强制执行。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费729元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月20日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月30日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款729元缴纳执行费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款729元缴纳执行费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4937号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  马玄剑
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初465号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁洋洋，男，1994年2月3日出生于河南省郸城县，公民身份号码412************737，汉族，初中文化，务工人员，住郸城县****************，2019年7月24日因无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，因本案于同年8月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。辩护人徐建民、张慧敏，均系广东至高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]350号起诉书指控被告人丁洋洋犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，丁洋洋及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日6时许，持有C1驾驶证的被告人丁洋洋驾驶制动技术性能不合格的粤H*****号重型半挂牵引车牵引粤E9620挂号重型平板半挂车行驶至佛山市南海区S267桂和路里水镇京信厂路口，在往京信厂门口变更车道期间未按照操作规范安全驾驶，与同向行驶的被害人刘天保驾驶的悬挂粤A*****号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成刘天保受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，丁洋洋承担此事故的主要责任，刘天保承担此事故的次要责任。被告人丁洋洋的家属为被害人刘天保垫付医药费人民币520329.09元，双方达成了和解，刘天保亲属出具了谅解书。经鉴定，被害人刘天保系道路交通事故致右侧额颞顶部急性硬膜外、下血肿，右侧额叶挫裂伤，行颅内血肿清除、去骨瓣减压术，后继发脑积水，行脑室腹腔分流术治疗；右眼重度视力损害，左眼中度视力损害；刘天保上述损伤属重伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人段廷新、刘平的证言、被害人刘天保的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、查获经过、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、警情详情、谅解书、和解书、垫付医疗费凭证、被告人丁洋洋的供述等相关在案证据予以证实，并认为被告人丁洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；丁洋洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；丁洋洋认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人丁洋洋对公诉机关的指控无异议。被告人丁洋洋的辩护人以丁洋洋主观恶性较小，丁洋洋的亲属已赔偿了被害人损失人民币52万元并取得谅解，有自首情节，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人丁洋洋交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人丁洋洋在事故发生后，主动报警并留在现场等候处理。本院认为，被告人丁洋洋违反交通运输管理法规驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。丁洋洋的亲属案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。丁洋洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇二〇年三月十七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审27号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花园小区。法定代表人:何军，局长。委托代理人:梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位工作人员。被申请人:刘某，男，苗族，1986年8月12日出生，住湖南省桑植县。长沙市交通行政执法局申请强制执行处罚决定[2019]203201907224861号《行政处罚决定书》一案，本院已依法受理。在执行过程中，长沙市交通行政执法局于2020年3月30日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，长沙市交通行政执法局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许长沙市交通行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  伍君芳人民陪审员  康 毅人民陪审员  刘精科二〇二〇年三月三十日法官助理张依书记员某玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初428号 原告：井明哲，男，1993年4月4日出生，汉族，教师，住平邑县，户籍地：日照市岚山区。 被告：山东未来健身有限公司，住所地：山东省临沂市费县和平路东侧建设路北侧蓝色港湾5号楼22号。 法定代表人：林艳，经理。 原告井明哲与山东未来健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告井明哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查,本院认为，原告的起诉应予驳回，理由如下：原告承认告错了被告，故本院应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告井明哲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘自强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5675号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 被告：曹源，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告曹源追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月四日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1216号 原告：叶桂华，男，1989年4月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告叶桂华诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂华的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶桂华向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金12139.8元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第13幢2单元1504号房屋出卖给原告，总价款268877元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2017年9月30日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订合同前已将购房款268877元付清给被告，被告于2016年10月8日补开发票给原告。但是被告于2019年5月24日才通知原告于2019年5月26日领房，至此被告已逾期交房602天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年9月30日前交付房屋，但被告于2019年5月24日才公告交房，其逾期601天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日14天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为8天，共计27天，应当予以扣减。扣除上述期限27天后，被告逾期交房天数仍有574天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金11575.15元（计算办法：购房款268877元×0.000075×574天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金11575.15元给原告叶桂华。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费103元，减半收取计52元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1090号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：徐州圣强食品有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区**********，统一社会信用代码91320300MA1MARRH89。法定代表人：鲍某1。本院于2020年1月10日受理原告阙培佳诉被告徐州圣强食品有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初601号原告：丁某，河南省鹿邑县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告丁某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资38000元及延迟支付期间的利息1755元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年1月18日计算至2020年1月8日，即355天），两项共计39755元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2020年1月9日至上述工资付清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：自2018年7月起，原告为被告提供劳务在新疆库尔勒地区高速公路ETC改造项目工地进行施工，2018年9月底原告离开工地。因当时被告自称资金紧张，未向原告支付工资。后被告于2019年1月19日向原告出具欠条一张，载明欠付劳务工资38000元的事实。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资38000元的诉请，本院依法予以支持。同时，被告未支付劳务工资的行为确给原告带来损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年1月18日计算至2020年1月8日，利息为1755元符合法律规定，本院依法予以支持。被告还应当以38000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告支付自2020年1月9日至上述工资付清为止的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告贺某向原告丁某支付劳务工资38000元，支付利息损失1755元，共计39755元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告贺某以38000元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，向原告丁某支付自2020年1月9日至上述工资付清为止的利息损失。被告贺某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半收取），由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1284号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：潘自强，男，1987年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告潘自强合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十八日书记员  吴蒙蒙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1662号之一申请执行人：李明宽，男，1947年7月21日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李自刚，男，1976年2月29日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李明宽与被执行人李自刚民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫1524民初714号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李自刚于判决生效之日十日内归还申请人借款20000元；自2013年4月26日起按年利率6%支付利息；负担诉讼费300元。因被执行人李自刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，负担执行费200元；责令被执行人报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人所在基层居委会调查，被执行人长期外出，系失踪人员，家庭困难，被评为贫困户，家中无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并经约谈申请人，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年三月二十一日书记员  曾福森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30997号之一原告：陈晓，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑兴美，女，1991年10月14日出生，苗族，住贵州省黄平县，广东粤龙律师事务所律师助理。被告：杜能治，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈晓与被告杜能治买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2020年3月9日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许陈晓撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取3958.70元，财产保全费2725.80元，合共6684.50元（陈晓已预交），由陈晓负担。审判员  黄旭红二〇二〇年三月十一日书记员  刘玉翠
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初63号 申请人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号,统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被申请人：杨永钦，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李翠招，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：杨永根，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：李小宗，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被申请人杨永钦、李翠招、杨永根、李小宗金融借款合同纠纷一案，申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永钦、李翠招、杨永根、李小宗名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计158,169.43元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。担保人连城县农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院申请财产保全，并已由连城县农村信用合作联社提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结杨永钦、李翠招、杨永根、李小宗名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计158,169.43元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初971号原告：张鹏飞，男，1983年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**************，公民身份号码360************973。被告：苏丽锋，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码441************918。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年3月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张鹏飞撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计467.38元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇二〇年三月十九日书记员 冯万葵
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初241号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：刘诗平，男，1972年12月24日出生，汉族，住勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告刘诗平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  玉金罕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 斌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1134号被执行人王秀娟。本院执行的王秀娟诈骗罪、集资诈骗罪一案刑事涉财产部分执行中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王秀娟名下银行存款300000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年三月四日书记员  赵 晶
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0221民初46号 原告：包头市环宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91150221085168231J。法定代表人：倪煜祥。委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所。被告：张虎，男，1989年2月11日出生，确认送达地址内蒙古自治区。本院在审理原告包头市环宇物业服务有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案中，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，于2019年11月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市环宇物业服务有限公司以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告包头市环宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告包头市环宇物业服务有限公司负担。   审 判 员    杜  岩  二〇二〇年三月二十日 书 记 员    邓   颉              附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）财产保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。    裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初922号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区工业区利生路6号。 负责人：梁海斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，系分行员工。 被告：周晓克，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：周素雄，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行诉被告周晓克、周素雄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周晓克偿付原告借款本金75209.18元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止（暂算至2019年12月11日，利息3382.24元、罚息14552.98元，暂合计93144.4元）；二、判令被告周素雄对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月21日，被告周晓克因资金周转需要与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行签订编号为（330501160318）浙泰商银（随贷通）字第（0136390052）号《“随贷通”借款合同》，约定：授信额度8万元，在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标志ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；授信期限自2016年3月22日起至2019年2月底止，借款人在合同项下的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；借款利率为月利率15‰，依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款的情况），实行利随本清方式计付；逾期按约定利率加收50%计息。被告周素雄与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行签订编号为（330501160318）浙泰商银（随贷通高保）字第（0136390052）号《“随贷通”最高额保证合同》为上述债务提供最高额12万元连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告依约向被告周晓克发放贷款。期限届满，被告周晓克未按合同约定履行还款义务，被告周素雄未承担连带保证责任。截止2019年12月11日，被告周晓克尚欠原告借款本金75209.18元、利息3382.24元、逾期利息12935.98元。 本院认为，双方约定逾期利息利率超过年利率24%，显属过高，本院适当调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周晓克于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金75209.18元、利息及逾期利息（截止2019年12月11日利息3382.24元、逾期利息12935.98元，自2019年12月12日起逾期利息以本金75209.18元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周素雄对上述第一项债务在最高债权限额12万元范围内承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取为1064.5元，由被告周晓克、周素雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年三月三日 书记员 徐恩珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5602号原告：赵川，男，1983年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：位申奥，河南力冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹传，男，1983年8月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨秋果，女，1960年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵川与被告邹传、杨秋果民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵川及其委托诉讼代理人位申奥到庭参加诉讼。被告邹传、杨秋果经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵川向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告本金110000元及利息（以110000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年3月19日起计算至本金付清之日止）；2.判令被告一支付违约金（以110000元为基数，按照月利率0.5%从2019年5月19日起计算至本金付清之日止）；3.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告为清还他人债务，向原告借款110000元并向原告出具借条，约定借款期限两个月，月息1.5%，逾期未还本金，每日加付100元违约金。直至今日被告尚未偿还原告本金、借期内利息、逾期利息及违约金。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告邹传书面辩称，被告与原告系亲戚关系，当时因原告公司欠付工人工资，有困难，叫被告帮忙，被告同意帮原告，但是让原告想办法先付工资，被告同意该款项自己出，并给原告出具了借据，实际被告并未见到原告的钱。被告希望原告不再要求利息，可以保证在2020年5月份之前付清。被告杨秋果未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，赵川向李军辉尾号为0589的银行账户中转款110000元，并附言：“邹传指定收款”。同日，邹传向赵川出具借条一张，主要载明：“兹向赵川借到人民币壹拾壹万整（小写110000），借款人确认全部款项以转账方式收取完毕。确认收款账户如下：用户名李军辉，开户行：中国银行，卡号：62×××89。转出账户如下：用户名：赵川，开户行：建设银行，卡号62×××05。自借款之日起至2019年5月19日内还清该借款。借款用途：清还他人债务。借款期间月利息为1.5%，按月支付，逾期未还本金，每日加付100元违约金。出借人为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅住宿费等等）由借款人承担。保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年”。邹传于借款人处签字捺印，杨秋果于连带责任担保人处签字捺印。借条出具后，邹传、杨秋果未偿还任何款项。本院认为，被告邹传向原告赵川借款的事实，有原告提交的借条、交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。被告杨秋果在借条中担保人处签字确认，故原告要求被告杨秋果承担连带还款责任，本院予以支持。原告赵川主张的利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告邹传偿还原告赵川借款110000元及利息（以110000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年3月19日起计算至本判决确定的给付之日止）、违约金（以110000元为基数，按照月利率0.5%，从2019年5月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告杨秋果对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半），保全费1070元，合计2390元。由被告邹传、杨秋果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年三月二日书记员 王帅艺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初258号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗庆廷，男，1979年7月2日出生于广东省封开县，公民身份号码441************017，汉族，初中文化，务工人员，住封开县****************，2019年12月2日因本案被刑事拘留，同月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人罗庆廷犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，罗庆廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日21时许，被告人罗庆廷酒后驾驶一辆号牌为粤H*****的报废的二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时被民警查获。民警将罗庆廷带至佛山市禅城高新区提取血样。经鉴定，被告人罗庆廷血液中检出乙醇成分，含量为116.66mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗庆廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗庆廷如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗庆廷认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人罗庆廷对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗庆廷危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗庆廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗庆廷如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗庆廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寒宇审 判 员  李冰冰人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年三月九日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9838号原告：宿迁市建苑物业管理有限公司,住所地宿迁市宿城区府苑小区C幢606室。法定代表人：张锋,该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：臧年华，男，1978年11月26日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市建苑物业管理有限公司（以下简称建苑物业）与被告臧年华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后,依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告建苑物业的委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼，被告臧年华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建苑物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告臧年华支付物业费用及公共耗能费2097.41元【物业费1457.41元（97.16平方米*12个月*0.43元/月/平方米+97.16平方米*24个月*0.41元/月/平方米）、公共耗能费640元（10元/月/户*64个月）】；2.判令被告支付滞纳金（以901.35元为基数按照日千分之一自2017年4月1日起计算至实际履行之日止，以598.03元为基数按照日千分之一自2019年4月1日起计算至实际履行之日止）；3.判令被告支付律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告撤回关于2018年度物业费、公共耗能费、相关滞纳金和律师代理费的请求，本院予以准许。事实和理由：原告系宿迁市宿城区阅湖花园小区的物业管理单位，被告臧年华系该小区碧桂园4幢502室业主，自2014年9月至今未交纳公共耗能费，自2017年至今未交纳物业费，原告多次通过上门催缴、张贴律师函等方式催收物业费，被告均不予理会，被告的行为严重损害了物业公司的合法权益，特提起诉讼。被告臧年华未作答辩。本院经审理查明认定以下事实：被告臧年华系宿迁市宿城区阅湖花园碧桂园4幢502室业主，该房屋面积为97.16平方米。2012年7月23日，原告（甲方）作为物业管理单位与被告臧年华（乙方）签订《阅湖花园物业服务协议》，约定：双方就入住阅湖花园物业管理服务达成协议，物业服务费用按住宅建筑面积0.5元/月/平方米，自交接房屋时交纳一年物业费，之后每半年交纳一次；公共照明费用10元/月/户；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。2013年7月29日，宿迁市物价局在《关于阅湖花园住宅小区前期物业公共服务收费的批复》中确认：核定阅湖花园小区普通住宅前期物业公共服务费标准为0.55元/月/平方米，具体标准由建苑物业在物业合同中预先约定；公共水电费、高层住宅的电梯运行费、二次水电等代收代交费用，由你公司单独建账，与业主委员会或业主协商，实行按月或按季据实公开合理分摊到各位业主。2017年1月1日，阅湖花园小区业主委员会（甲方）与原告建苑物业（乙方）签订《阅湖花园小区物业管理合同》，约定：将阅湖花园小区1.2.3期范围内的所有物业委托给乙方统一管理，委托管理期限自2016年12月1日起至2017年12月30日止；住宅收费标准为0.43元/月/平方米，公共耗能费10元/月/户；每年第一季度收取全年费用，业主不能按时缴纳费用的，乙方有权自逾期之日起每天按应交缴数额的千分之一收取滞纳金。2018年12月26日，阅湖花园小区业主委员会（甲方）再次与原告建苑物业（乙方）签订《阅湖花园小区物业管理合同》，约定：将阅湖花园小区1、2、3期范围内的所有物业委托给乙方统一管理，委托管理期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；住宅收费标准为0.41元/月/平方米，公共耗能费10元/月/户；每年第一季度收取全年费用，业主不能按时缴纳费用的，乙方有权自逾期之日每天按应交缴数额的千分之一收取滞纳金。因被告臧年华欠交2014年9月至2017年度以及2019年度的公共耗能费和2017年度、2019年度的物业服务费，故原告提起诉讼。以上事实有《阅湖花园物业服务协议》、宿价行服（2013）25号文件、两份《阅湖花园小区物业管理合同》、不动产产权情况表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告臧年华系阅湖花园小区业主，其本人在2012年与原告建苑物业签订了前期物业服务协议，原告建苑物业亦实际为该小区提供了物业服务，原被告之间存在物业服务合同的法律关系，被告应当履行按时缴纳物业相关费用的义务。关于物业服务费标准及数额。阅湖花园业主委员会与原告建苑物业明确约定2017年物业服务费收费标准为0.43元/月/平方米，2019年为0.41元/月/平方米，该约定不违反法律规定，故本院确定被告臧年华应支付原告建苑物业2017年物业费501.35元（97.16平方米*12个月*0.43元/月/平方米），2019年物业费478.03元（97.16平方米*12个月*0.41元/月/平方米），合计979元（取整）。关于公共耗能费标准及数额。在原告以及阅湖花园业主委员会与原告建苑物业签订的合同中均约定公共耗能费标准为10元/月/户，本院予以确认，据此2014年9月1日至2017年12月31日，2019年1月1日至2019年12月31日期间的公共耗能费为520元，本院依法予以支持。关于滞纳金，被告臧年华与原告建苑物业签订的合同中约定逾期交纳物业相关费用的从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金，阅湖花园业主委员会与原告建苑物业约定业主逾期交费应按逾期金额的日千分之一交纳滞纳金。本院认为，涉案合同中关于滞纳金的约定应视为违约金，被告臧年华作为业主应及时交纳物业服务相关费用，现被告逾期交纳，应承担相关的违约责任或赔偿因此给原告造成的损失。但涉案合同约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，故本院酌定调整为以逾期交纳物业费为基数按年利率6%计算。因2017年4月1日前的违约金原告在本案中并未主张，且阅湖花园业主委员会与原告建苑物业在合同中约定物业费收取时间为每年第一季度收取全年费用，故本院确定违约金应为【以901.35元（2017年度物业费501.35元+2014年9月1日至2017年12月31日期间公共耗能费400元）为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止；以598.03元（2019年度物业费478.03元+公共耗能费120元）为基数，从2019年4月1日起按年利率计算至被告实际支付之日止】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧年华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市建苑物业管理有限公司支付物业服务费979元、公共耗能费520元以及违约金（以901.35元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止；以598.03元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告宿迁市建苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧年华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年三月四日书记员 邱丹艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初976号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，该行行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李葳，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李葳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  张化全 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 霞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4590号 原告：邵瑞珍，女，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱月进，浙江泽商律师事务所律师。 被告：郑建标，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：叶佳丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：深圳瑞银金澳投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾路1号。 法定代表人：孙会妍。 委托诉讼代理人：刘鑫，北京市乾坤律师事务所律师。 原告邵瑞珍与被告郑建标、叶佳丽合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告郑建标、叶佳丽共同向原告清退投资款300万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月17日起算至清退完毕之日止，暂计至2019年1月15日为517000元）；二、本案诉讼费用及财产保全费用由两被告共同承担。在诉讼中，本院根据被告郑建标的申请依法追加深圳瑞银金澳投资管理有限公司(以下简称瑞银金澳公司)为第三人参加诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月16日原告邵瑞珍与第三人瑞银金澳公司及上海银行股份有限公司北京分行签订《复华财通定增投资基金三期基金合同》（契约型私募基金），约定：原告邵瑞珍为基金投资人（基金份额持有人），瑞银金澳公司为基金管理人，上海银行股份有限公司北京分行为基金托管人。原告邵瑞珍承诺认购本基金份额人民币300万元的基金份额。 同日，原告邵瑞珍汇款300万元至复华财通定增投资基金三期在上海银行股份有限公司北京分行开立的账户。第三人瑞银金澳公司出具收据，载明：“投资人：邵瑞珍，投资金额300万元，投资项目：复华财通定增投资基金（三期），用途：投资款，备注：瀚亚资本（温州）”。 2016年3月17日，第三人瑞银金澳公司发布复华财通定增投资基金三期（2016）第01号成立公告，公告载明：“复华财通定增投资基金三期已于2016年3月17日完成募集发行，总认缴额为13560万元人民币，共119名投资人。根据《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定及基金合同约定，复华财通定增投资基金三期于2016年3月17日正式成立，客户投资期限为18个月”。 2016年3月29日，北京瀚亚世纪资产管理有限公司（以下简称瀚亚公司）出具《私募基金投资确认函》，确认函载明：“邵瑞珍于2016年3月16日认购了复华财通定增投资基金三期，合同编号为FH-FHDZ-III-040，认购的金额为人民币叁佰万元整，人民币小写3000000.00元整，已确认到账，认购期限为18个月”。 2017年8月7日，第三人瑞银金澳公司向原告邵瑞珍发送《关于复华财通定增投资基金三期产品延期的通知》，该通知载明：第三人瑞银金澳公司作为“复华财通定增投资基金三期”的管理人，根据证监会2017年5月27日发布的《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定（证监会公告【2017】9号）》要求，决定对本基金进行延期15个月的决定。延期后，新的基金到期日为2018年12月16日。 2017年8月21日，被告郑建标向原告邵瑞珍出具《关于复华财通定增投资基金三期延期的补充说明》，该补充说明载明：“投资人邵瑞珍持有复华财通定增投资基金三期人民币叁佰万元整（3000000.00）。合同编号FH-FHDZ-III-040.原预计退出时间是2017年9月16日，现因政策调整，需延后至2018年12月16日，如再次出现延期，则由郑建标承担该份额的退出责任，即由郑建标向投资人邵瑞珍支付该投资款叁佰万元及利息（利息按年利率6%计算至清退完毕之日止），1个月时间清退完毕。无论什么原因造成再次延期，则由郑建标承担以上责任”。 另查明，被告郑建标与被告邵瑞珍于2004年7月20日登记结婚。 本院认为，被告郑建标出具补充说明自愿在复华财通定增投资基金三期再次延期的时候承担退出责任，系债务的加入，原告邵瑞珍有权要求其清退300万元投资款及利息，被告郑建标辩称补充说明的性质为担保合同与事实不符，本院不予采纳。关于第三人瑞银金澳公司是否应当承担还款责任，本院依被告郑建标的申请追加瑞银金澳公司为本案当事人后，原告邵瑞珍明确表示不对瑞银金澳公司提出诉讼请求但保留追诉的权利，此系原告对其民事权利的处分，本院不予干涉。关于被告郑建标责任承担的范围，被告郑建标出具的《补充说明》已经明确载明清退的投资款范围为三百万元及利息。本案利息应按被告郑建标出具的《补充说明》承诺的清退时间即2019年1月16日开始计算。被告郑建标辩称清退责任目前尚未确定没有事实与法律的依据，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郑建标辩称其签订补充说明系受到胁迫，但并未提供充分证据予以证明，其辩称是为了不想对公司造成负面影响亦非胁迫的情形，故本院对其受胁迫的说法不予采信。因原告邵瑞珍未能提供证据证明本案债务系用于被告郑建标、叶佳丽共同经营或共同家庭生活开支，故原告邵瑞珍要求被告叶佳丽偿付本案债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告郑建标于本判决生效之日起十日内偿付原告邵瑞珍投资款300万元及赔偿利息损失（从2019年1月16日起按年利率6%计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、驳回邵瑞珍的其他诉讼请求。 案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由被告郑建标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  程素莲 人民陪审员  林恒涨 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  叶自在
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1393号原告：南京江园花木场。经营者：熊明斌。被告：青岛君浩装饰工程有限公司。法定代表人：王正良，总经理。被告：青岛源浩景观工程有限公司。法定代表人：刘承虎，总经理。被告：王正良。被告：中外园林建设有限公司。法定代表人：徐亚新，执行董事。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威，董事长。原告南京江园花木场与被告青岛君浩装饰工程有限公司、青岛源浩景观工程有限公司、王正良、中外园林建设有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告南京江园花木场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京江园花木场撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年三月十九日书记员  薛燕