湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初61号原告：李先勇，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周绍恒，男，1948年11月20日出生，汉族，怀化学院退休教授，户籍地湖南省怀化市鹤城区，系怀化市鹤城区坨院街道办事处新街村村民委员会推荐，特别授权。被告：怀化城顺新型渣土运输有限公司新晃分公司(以下简称怀化城顺新晃分公司)，住所地新晃县晃州镇中山路C栋602室（教育局旁），统一社会信用代码91431227MA4PMYJP5M。负责人：彭小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师，特别授权。被告：刘大超，男，1982年6月16日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县方家屯乡。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码9143020073285815X1。法定代表人：**祥，该公司董事长。原告李先勇与被告怀化城顺新晃分公司、刘大超、湖南省第一工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先勇及委托诉讼代理人周绍恒,被告怀化城顺新晃分公司的委托诉讼代理人丁健、被告刘大超到庭参加诉讼，被告湖南省第一工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李先勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告怀化城顺新晃分公司、刘大超、湖南省第一工程有限公司连带赔偿原告李先勇的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计282682.32元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告湖南省第一工程有限公司在被告怀化城顺新型渣土运输有限公司新晃分公司还未成立之前，将新晃侗族自治县综合教育基地PPP项目土石方工程分包给了周某刚(男，1977年11月15日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区，后为怀化城顺新型渣土运输有限公司新晃分公司总经理)。周某刚聘请怀化市鹤城区石门乡(现为坨院街道办事处)新街村塘冲村民小组的李某早为其负责恒雅中学等工地的渣土运输管理。于是，李某早先后找来了同村的李某句、李某钢、李某铁、李某方、李某刚、李某运、彭某以及原告李先勇等8人各自带车来该工地运渣土，报酬是40元/车。原告李先勇等8人由李某早统一安排在进平餐馆食、宿(包住不包吃，餐费由李某早先垫付，最后在结算报酬时扣除)；统一安排运渣土的具体工作和上、下班时间；统一安排工地上渣土车所加柴油的调度，油费由李某早先垫付，最后在结算报酬时扣除。2017年12月6日下午6时许，原告李先勇所开的渣土车已经倒入恒雅中学工地装车位置停稳后等待挖机装车时，被告刘大超所开的装有恒雅中学工地石头的重车刚好行驶到原告李先勇的渣土车左侧，其右后侧轮胎突然爆胎，气流冲起的泥石将原告李先勇的左眼及面部击伤。原告李先勇受伤后，被告刘大超当即将原告李先勇送到新晃县人民医院救治，因伤势重被要求转至怀化市第一人民医院住院治疗。原告李先勇分别于2017年12月6日至2018年1月3日、2018年3月12日至同年3月19日手术治疗两次，住院共计35天。原告李先勇第一次手术治疗结束，出院诊断为：1、左眼挫裂伤：①眼睑裂伤；②结膜裂伤；③巩膜裂伤；④前房积血；⑤虹膜根部离断；⑥外伤性白内障伴晶体脱位；⑦玻璃体积血；⑧孔源性视网膜脱离PVR-C2；⑨脉络膜脱离。第二次手术治疗结束，出院诊断为：1、左眼玻璃体切除硅油充填状态；2、左眼玻璃体硅油移位；3、左眼无晶状体眼；4、左眼后发性白内障；5、左眼陈旧性眼外伤。经司法鉴定，原告李先勇的伤残程度已构成八级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费用预计需人民币10000元左右或以医院治疗费用为准。综上所述，被告湖南省第一工程有限公司将新晃侗族自治县综合教育基地PPP项目土石方工程分包给了没有资质的周某刚，周某刚通过其所聘请的李某早而雇请了原告李先勇等为其在恒雅中学工地运输渣土(土石)，彼此已构成雇佣关系；尔后，被告怀化城顺新型渣土运输有限公司新晃分公司成立，被告湖南省第一工程有限公司的下属机构新晃侗族自治县综合教育基地工程项目经理部又与该公司签订了《新晃侗族自治县综合教育基地PPP项目土石方(场平及附属工程)专业分包合同》，因而此前周某刚个人所分包的工程项目，又成了该合同的承包内容；被告刘大超开车在恒雅中学工地装运石头时，因其车右后侧轮胎突然爆胎，气流冲起的泥石直接将原告李先勇的左眼及面部击伤，造成了工地安全事故。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款等规定，被告刘大超、怀化城顺新型渣土运输有限公司新晃分公司、湖南省第一工程有限公司应连带赔偿原告李先勇的以下各费：1、医疗费35289.72元；2、误工费30517.2元(180天×169.54元/天)；3、护理费10172.4元(169.54元/天×60天)；4、住院伙食补助费3500元(35天×100元/天)；5、营养费3000元(60天×50元)；6、伤残赔偿金220188元(36698元/年×20年×0.3)；7、后续治疗费10000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费3015元；合计为320682.32元。再减去被告怀化城顺新型渣土运输有限公司新晃分公司的周某刚已付的30000元及被告刘大超已付的8000元，故被告刘大超、怀化城顺新型渣土运输有限公司新晃分公司、湖南省第一工程有限公司应依法连带赔偿原告李先勇282682.32元(320682.32元-30000元-8000元)。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为：原告李先勇诉被告怀化城顺新晃分公司、刘大超、湖南省第一工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告李先勇同时起诉原告认为的直接侵害人和雇主，并要求二者承担连带赔偿责任。原告援引的最高人民法院《人身损害赔偿解释》第11条第1款，所主张的是不真正连带之债。根据不真正连带之债的原理，在原告现主张原告的人身损害是因雇佣关系以外的第三人造成的情况下，直接侵权人即第三人应当承担侵权赔偿责任，但基于雇佣关系雇主应对其雇员在为其工作中受到的伤害承担赔偿责任。也就是说，雇主和第三人都应承担责任，但承担责任的原因不同。受害人既可以基于第三人的侵权行为向其主张权利，也可以依雇佣关系向雇主主张权利，且两个请求权是相互独立的。侵权第三人和雇主所负的赔偿责任，其内容相同，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一人求偿。两者责任的区别一是基于侵权，一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象，给付内容一致，当其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权获得满足，实体权利已经得到保护。在本案中，原告李先勇同时起诉第三人和雇主承担连带赔偿责任，在本院当庭依法释明上述规定，并依法告知其可以请求直接侵权人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，需要原告明确作出选择后，原告李先勇书面表示坚持其原诉讼请求，拒绝作出选择，本院对原告的起诉依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李先勇的起诉。案件受理费5540元,退还原告李先勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨晓云审 判 员  吴昌培人民陪审员  佘 军二〇二〇年三月十二日法官 助理  杨小海代理书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。