福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3864号 原告（反诉被告）：浙江益畅建材科技有限公司,住所地浙江省平湖市独山港区01省道聚福段186号。 法定代表人：倪荣，总经理。 委托诉讼代理人：高从越，公司员工。 被告（反诉原告）：厦门正黎明冶金机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南二路187号。 法定代表人：黄溢忠，执行董事。 委托诉讼代理人刘晓娥、刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江益畅建材科技有限公司（以下简称益畅公司）与被告（反诉原告）厦门正黎明冶金机械有限公司（以下简称正黎明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益畅公司之委托诉讼代理人高从越，正黎明公司之委托诉讼代理人刘晓娥、刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益畅公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同及补充协议；2、正黎明公司退还益畅公司预付的货款人民币（币种，下同）90900元；3、正黎明公司支付因延误交货的违约金20709元（按照合同总金额35.1万元的每日百分之零点一从2017年5月11日开始计算，计算到解除合同当天）；4、正黎明公司支付因延误交货而造成益畅公司的损失85000元；5、正黎明公司退回由益畅公司提供的供设备调试用的铝卷剩余部分；6、诉讼费用由正黎明公司负担。事实和理由：原、被告于2017年2月签订《设备订做合同》，合同总计30.3万元，益畅公司于2017年2月28日预付货款90900元，合同约定：正黎明公司为益畅公司定做“无弧反射板辊压成型机组”一套，交货期为预付款后50个工作日（即为2017年5月11日）。如正黎明公司不能按期交货则每日按合同总价的0.1%支付违约金，延期交货超过30天的，益畅公司有权解除合同，正黎明公司应退还益畅公司的预付款及赔偿由此给益畅公司造成的损失。原、被告又于2017年4月签订《合同补充协议》，约定在定制设备上增加装置，同时增加费用4.8万元，交货期顺延30天（即为2017年6月10日）。至2017年8月8日，益畅公司已多次派人前往正黎明公司工厂监督该设备的生产进度，且经多次催告，正黎明公司仍无法交货。因已超过交货期30天，益畅公司要求正黎明公司先行返还预付款90900元被拒，同时正黎明公司迄今仍无法确定交货时间，故益畅公司要求正黎明公司承担相应违约责任。正黎明公司应支付位于今20709元（351000×0.1%×59天，暂时计算至起诉日2017年8月8日）。益畅公司定做该设备是为完成客户单位嘉善三思光电技术有限公司的采购业务，因正黎明公司未按期交付设备，为完成客户三思的订单，益畅公司向谷锐精密模具（上海）有限公司订购模具一批，用该模具临时替代该设备来生产产品，模具费用为49500元。同时，因该设备未按期交付，益畅公司临时用模具来生产产品，但生产效率极低，远远达不到使用该设备后的生产效率，致使益畅公司无法按时完成客户三思的采购订单，由此造成益畅公司订单损失，现适当索赔35500元。另，益畅公司曾将一吨多的铝卷运至正黎明公司工厂，用于该设备的调试，现益畅公司要求解除合同，正黎明公司应将剩余的铝卷退回益畅公司工厂。综上，因正黎明公司违约造成益畅公司重大损失，为维护益畅公司的合法权益，恳请贵院依法支持益畅公司的诉讼请求。 正黎明公司辩称，一、没有约定或法定解除合同的事由，益畅公司要求解除合同并要求正黎明公司返还已经支付货款无事实和法律有。2017年2月15日，益畅公司与正黎明公司签订一份编号为ZLM-YX2017021501D1《设备订做合同》，双方约定益畅公司（需方）向正黎明公司（供方）订做无弧反射板辊压成型机组等设备（以下简称“订做设备”），机组价格为30.3万元；质量要求为：辊轮全部镀硬铬；生产出的产品符合国家标准：GB/T12755-2008;生产出的产品表面不得有划伤。付款方式：双方签订合同一周内，需方预付全部货款的30%，设备出厂前验收合格再付65%，使用三个月后无质量问题再支付保证金5%。2017年4月14日，益畅公司与正黎明公司就上述《设备订做合同》签订《合同补充协议》，在原设备剪切后增加压折线装置，并将交货时间顺延30天，即交货时间调整到2017年6月11日。在订做设备制作完成并经正黎明公司检验合格后，正黎明公司致电益畅公司要求其前来验收订做设备，然而正黎明公司屡屡拖延验收，亦未支付设备出厂前65%的货款。2017年6月23日，益畅公司在未与正黎明公司沟通的情况下，向正黎明公司发出《合同解除告知函》。2017年6月30日，益畅公司又发出《告知函》，明确上述《合同解除告知函》作废，要求正黎明公司继续履行合同，但未明确新的交货时间，正黎明公司亦未收到益畅公司关于交货时间的任何通知。因此，益畅公司已对设备的交货时间进行变更，但未明确具体交货时间，益畅公司可随时要求正黎明公司交货。正黎明公司已完成定制设备，设备质量符合约定标准、具备出厂条件，不存在正黎明公司无法交货的情况、没有导致合同目的不能实现的是有。在新的交货时间未予明确的情况下，益畅公司可随时要求正黎明公司交付，然益畅公司没有发出任何有关交货时间的通知，不存在正黎明公司逾期交货一说。故益畅公司不具备约定或法定解除合同的事由，其要求解除合同并要求正黎明公司退换已经支付款项，无事实和法律依据。二、新的交货时间未明确，正黎明公司不存在逾期交货的违约行为，不应承担违约责任和赔偿责任。如上所述，在益畅公司变更交货时间但又未明确新的交货日期的情况下，正黎明公司不存在逾期交货的违约行为，益畅公司可以随时要求正黎明公司交付设备。况且订做设备早已经符合合同约定的质量标准，具备交付条件，只要益畅公司提出确定的交货时间，并配合正黎明公司完成订做设备的验收，支付相应的货款，订做设备即可出厂。故订做设备至今未交货系因益畅公司未明确交货时间亦迟迟不予验收导致，正黎明公司不存在逾期交货的违约行为，不应承担违约责任。益畅公司无任何证据组恒明其存在损失，即便蹲在损失，正黎明公司对此并无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，订做设备已经完成，不存在合同该墓地无法实现的情况，正黎明公司亦不存在逾期交货的事实。益畅公司没有约定和法定解除合同的事由，其要求解除合同、返还预付货款、要求正黎明公司承担违约责任即赔偿损失扥该诉求无事实和法律依据。 正黎明公司向本院提出反诉请求：1、益畅公司继续履行合同，按合同约定验收设备，向正黎明公司支付65%设备款，即196950元；2、全部诉讼费用由益畅公司承担。事实和理由：正黎明公司已经完成订做设备，订做设备符合合同约定质量要求，益畅公司应配合进行出厂前的验收并支付65%设备款。2017年2月15日，反诉原、被告签订一份编号为ZLM-YX2017021501D1《设备订做合同》，双方约定益畅公司向正黎明公司订做无弧反射板辊压成型机组等设备，机组几个为30.3万元；质量要求为：辊轮全部镀硬铬；生产出的产品符合国家标准：GB/他2755-2008；生产出的产品表面不得有划伤。付款方式：双方签订合同一周内，需方预付全部贷款的30%，设备出厂前验收合格再付65%，使用三个月后无质量问题再支付保证金5%。2017年4月14日，反诉原、被告就上述《设备订做合同》签订《合同补充协议》，在原设备剪切后增加压折线装置，并将交货时间顺延30天，即交货时间调整到2017年6月11日。在订做设备制作完成并经正黎明公司检验合格后，正黎明公司致电益畅公司要求益畅公司前来验收订做设备。然而益畅公司屡屡拖延验收。此后，虽然订做设备已经符合合同约定的质量标准，但本着友好合作的目的，正黎明公司一直积极配合益畅公司各种要求。2017年6月23日，益畅公司在未与正黎明公司沟通的情况下，向正黎明公司发出《合同解除告知函》。2017年6月30日，益畅公司又向正黎明公司发出《告知函》，明确上述《合同解除告知函》作废，要求益畅公司继续履行合同。此后，正黎明公司一直积极配合益畅公司对订做设备进行调整，双方未明确新的交货时间，正黎明公司亦未收到益畅公司关于交货时间的任何通知。综上，正黎明公司认为：益畅公司的《告知函》已经对订做设备的交货时间进行变更，但双方未就新的交货时间达成合格。益畅公司可以随时要求正黎明公司交付设备，但至今正黎明公司未收到益畅公司关于交货时间的任何通知。益畅公司在未通知正黎明公司交货的情况下直接起诉正黎明公司要求解除合同，无事实和法律依据。为履行合同，正黎明公司已投入大量人力、无力。正黎明公司生产的设备已经符合合同约定质量标准，具备出厂条件，益畅公司应当配合正黎明公司进行验收并依约支付设备款，促使合同继续履行，保障正黎明公司的合法权益。正黎明公司请求贵院在场本诉事实、判决驳回益畅公司起诉的同时，支持正黎明公司的请求。 益畅公司辩称，一、正黎明公司的定制设备没有符合合同约定的要求。二、益畅公司发出的告知函，并没有变更交货期的意思表示，明确表示交货期，正黎明公司仍应按原合同的交货期执行。 益畅公司围绕诉讼请求依法提交了设备定做合同、补充协议、预付款回单、模具定做图纸、发票、银行付款回单，正黎明公司依法提交了合同解除告知函、告知函、订做设备照片、板型检验报告、微信聊天记录、有鸡蛋、整机性能检验记录单，对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，正黎明公司作为供方与需方益畅公司签订《设备订做合同》，约定益畅公司向正黎明公司订做无弧反射板辊压成型机组，并约定成产出的产品符合国家标准：GB/T2755-2008。对付款方式，双方约定签订合同一周内需方预付全部货款的30%，设备出厂前验收合格再付65%，使用三个月后无质量问题再支付保证金5%。交货日期为预付款至供方账上之日起50个工作日内发货。 2017年2月28日，益畅公司向正黎明公司支付90900元。 2017年4月14日，正黎明公司与益畅公司签订《合同补充协议》，约定：“供、需双方现就双方签订的合同编号为ZLM-YX2017021501D1的设备订做合同中关于无弧反射板设备达成如下协议：原设备剪切后增加压折线装置：1、需增肌3道辊压成型，与成型机前工用动力系统，过渡传动2、增加移动系统，变截面调整宽度，电机功率：0.37KW3、交货时间需顺延30天以上增加费用为：4.8万元（人民币肆万捌仟元整）”。 2017年6月12日，原、被告双方工作人员通过微信就案涉设备的调试及案涉设备产出的产品进行沟通并要求正黎明公司将产品寄给第三方客户。 2017年6月23日，益畅公司向正黎明公司发送《合同解除告知函》，载明“2017年2月，贵司与我司签订《设备订做合同》，按合同约定现已超过交货期30天，依据该合同相关条款，我司决定解除本合同，并将后续事项的处理函告如下：1.我司于2017年6月23日解除与贵司签订的《设备订做合同》。2.贵司应于2017年6月28日前退还我司支付的全部预付款项。3.如贵司未在2017年6月28日前退还我司支付的全部预付款，我司将向法院起诉，届时除要求退还预付款外，另将索赔因贵司违约造成我司的全部损失”。 2017年6月30日，益畅公司向正黎明公司发送《告知函》，载明“鉴于贵司对我司定制的设备一直在加紧调试中，同时也考虑到贵、我双方以往良好的合作关系，我司决定对2017年6月23日我司发出的《合同解除告知函》作废（我司通过电子邮件的方式发送至贵司），即我司暂不解除该份合同，该合同继续履行。我司希望贵司能按照约定的技术标砖尽快完成该设备的定制工作并及时交货，但我司保留追究贵司违约责任的权利”。 诉讼中，益畅公司申请对案涉产品是否符合双方合同的约定进行鉴定。经本院委托，厦门市产品质量监督检验院鉴定认为“摆放在厦门市同安区圳南二路187号厦门正黎明冶金机械有限公司生产车间的无弧反射板辊压成型机组，主机辊压板成型速度可达12m/min以上，生产的反射板150、反射板200、反射板250其波高、覆盖宽度、波距（尺寸按反射板150/200/250板型图进行计算）实测结果符合GB/T12755-2008规定的允许偏差”。益畅公司对鉴定结论提出未确定产品与图纸之间的尺寸差异是否符合公差标准、部分圆弧部分未检测等异议，厦门市产品质量监督检验院复函认为因双方并未约定公差标准，且目前也无相应强制性标准，因此就此无法给出结论。 庭审中，益畅公司述称，益畅公司提出解除合同的依据是正黎明公司未在约定期限内做出符合合同约定的设备，益畅公司至正黎明公司处对正黎明公司生产的产品进行了验收，但是正黎明公司的产品达不到合同约定标准；正黎明公司述称，其生产的产品经质检合格，且一直根据益畅公司的要求进行调整，正黎明公司随时可以根据益畅公司的要求发货。 本院认为，原、被告之间签订的《设备订做合同》、《合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告于2017年2月15日签订合同约定于预付款到账之日起50个工作日内交付，正黎明公司在益畅公司支付预付款后投入生产。2017年4月14日，双方签订补充协议约定交货时间顺延30天。通过正黎明公司所举示的微信聊天记录可见2017年6月12日双方工作人员通过微信的方式就设备及所生产出来的产品进行沟通；而益畅公司确认其派人至正黎明公司进行验收，但是验收不合格。综上，原、被告在正黎明公司生产完成后验收阶段对设备质量发生了争议，益畅公司并未支付设备出厂前应支付的65%货款、正黎明公司亦未发货。现经本院组织鉴定，该设备符合原、被告签订的合同的约定标准。则益畅公司应继续履行合同约定，按照合同约定验收设备并向正黎明公司支付65%设备款196950元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，益畅公司主张正黎明公司生产的设备不符合约定并要求解除合同等诉求缺乏依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）浙江益畅建材科技有限公司应继续履行与被告（反诉原告）厦门正黎明冶金机械有限公司签订的《设备订做合同》，并于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）厦门正黎明冶金机械有限公司支付货款196950元并接收被告（反诉原告）厦门正黎明冶金机械有限公司所生产的无弧反射板辊压成型机组； 二、驳回原告（反诉被告）浙江益畅建材科技有限公司的全部诉讼请求。 本案本诉受理费4233元，减半收取2116.5元；本案反诉受理费4239元，减半收取2119.5元，均由原告（反诉被告）浙江益畅建材科技有限公司负担。上述款项均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年三月十六日 代书记员  徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。