wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初462号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张京洋，男，汉族，1996年6月8日出生于安徽省无为县，公民身份号码×××，初中，无业，户籍地安徽省无为县。曾于2016年4月被北京市公安局东城分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）261号起诉书指控被告人张京洋犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人张京洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月10日1时许，被告人张京洋伙同韩某（已判决）、唐某（已判决）在北京市朝阳区东坝乡350路车站中石化加油站附近，与赵某、梁某、王某发生口角。被告人张京洋伙同韩某、唐某持械将被害人赵某打伤，致其“头部遗留条状瘢痕2处，累计长8.3厘米”（经鉴定属轻伤二级）。2019年12月3日，被告人张京洋到公安机关投案。上述事实，被告人张京洋在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有被害人赵某的陈述，证人韩某、唐某、王某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关出具的到案经过、被告人张京洋的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张京洋伙同他人持械故意伤害被害人，致其轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张京洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张京洋自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张京洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张京洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年三月六日书记员 谢金霖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2011号原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店，住所地北京市大兴区黄村镇兴华北路78号院46号楼地上1-2层。负责人：种晓兵，总经理。在本院审理原告钟先江与被告北京物美大卖场商业管理有限公司枣园店买卖合同纠纷一案中，钟先江向本院提出撤诉申请。本院认为，钟先江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟先江撤回本案的起诉。审 判 长  杨会芳人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年三月五日书 记 员  张 萌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2090号 世登达（东莞）智能电气有限公司、东莞市俊彧机械设备有限公司： 本院于2020年1月20日依法受理执行的申请执行人世登达（东莞）智能电气有限公司与被执行人东莞市俊彧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初20749号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12831号 东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2019年10月28日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初183号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县城关美香日杂商店，经营场所福建省闽清县梅城镇解放大街127号。 经营者：池美香。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽清县城关美香日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄艳 书记员吴建英
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初249号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘庆，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。1999年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2005年10月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月。2006年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2017年8月14日因盗窃罪被金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年11月26日，因吸毒被成都市公安局行政拘留14日。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘庆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人刘庆到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年11月5日8时许，被告人刘庆在本市青羊区培风路三十七中门口附近，发现受害人兰利娟外套包内有部深绿色OPPO手机，便上前将其偷走（经鉴定，价值2200元），后乘坐公交车逃逸至太升路附近，以700元的价格将手机卖给路边摊小贩，赃款耗用。 被告人刘庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘庆犯盗窃罪，本院予以支持。被告人刘庆系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘庆归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月17日起至2020年7月16日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人；本案中被公安机关扣押的作案工具医用夹子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗国碧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14163号之一 申请执行人：冯瑞环，女，1990年3月7日出生，汉族，住所地：河南省舞阳县。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于冯瑞环与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13212号民事判决书于2019年9月27日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人冯瑞环返还物业使用权转让款228100元及利息。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月27日立案执行，案号（2019）粤0604执14163号，并于9月30日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3322元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下的银行账户存款被其他执行案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人物业使用权转让款228100元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14163号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：冯瑞环，送达地址：广州市白云区乐陶街108号金迪城市花园金碧阁810房（执行申请书上地址，未填写送达地址确认书）。 附二：申请人收款账户 收款账户：冯瑞环 收款账号：62×××27 开户行：招商银行广州体育西路支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执309号 申请人科右前旗正大农机销售中心 被执行人石宝音础古兰 本院于2020年1月15日立案执行的（2020）内2221执309号申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人石宝音础古兰买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1667号民事调解书，被执行人石宝音础古兰应给付申请执行人科右前旗正大农机销售中心执行标的款50078.00元、案件受理费611.00元及迟延履行期间的主债务利息。被执行人石宝音础古兰于2020年3月19日自行给付申请执行人科右前旗正大农机销售中心53000.00元（其中执行标的款50078.00元、案件受理费611.00元,迟延履行期间的主债务利息2311.00元，剩余部分逾期利息申请执行人自愿放弃）。申请执行费651.00元已由被执行人石宝音础古兰缴纳。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 赫
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2507号之一申请执行人张杰。被执行人肖长英。申请执行人张杰与被执行人肖长英民间借贷纠纷一案，申请执行人张杰依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4514号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人肖长英给付案款131600.00元。本案执行中查封了被执行人肖长英所有的登记在案外人兰富贵、兰英、范素珍名下的房屋，但与案外人共有，不宜处置。另查明，被执行人肖长英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖长英尚欠申请执行人张杰案款131600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月三日书记员 王 飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1684号申请执行人：李新朝，男性，汉族，1981年8月25日出生,住泌阳县。被执行人：王正权，男性，汉族,住桐柏县。被执行人：郭田，女性，汉族，1991年9月15日出生,住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 陈 建二〇二〇年三月十一日书记员 段皓文
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执183号之一 申请执行人许若兰，女，1960年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人史育文，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郭丽珊，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人许若兰与被执行人史育文、郭丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)闽0502民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人史育文、郭丽珊发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币250000元及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币5463元及执行费人民币3650元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年3月23日先后对被执行人史育文、郭丽珊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人史育文、郭丽珊名下除部分存款及被执行人史育文名下闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月17日，本院依法冻结被执行人史育文名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法冻结并划拨二被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币13669元。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人史育文、郭丽珊名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院作出决定将被执行人史育文、郭丽珊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人史育文、郭丽珊发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人史育文、郭丽珊违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人史育文、郭丽珊各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 2020年3月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初264号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初460号原告：赵某，男，1971年5月23日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：吴某，女，1977年2月26日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告赵某诉被告吴某定金合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告赵某诉称，2019年8月25日，原、被告经中介所介绍，签订了房屋买卖协议。双方约定将被告名下的坐落于龙港区文萃路10-13楼2单元702室私产楼房以72.5万元价格出售给原告，原告签约当天即交付被告1万元定金。2019年9月18日，被告单方毁约并将退还原告1万元钱款。由于双方协议明确约定：“甲方（即被告）中途违约，由违约之日返回乙方（即原告)双倍购房定金”，原告为此一直未放弃追究被告违约责任。截至起诉日止，虽经中介所积极协调，但被告始终没有如约履行。原告认为，原、被告所签房屋买卖协议系双方平等自愿协商，合法有效，应受法律保护。故原告起诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告违约定金1万元；二、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年三月十七日书 记 员 杨怡培
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6130号 原告：郑德华，女，1954年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王桂明、包乾风，福建名仕律师事务所律师。 被告：姚丽钦，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住址不详。 原告郑德华与被告姚丽钦民间借贷纠纷一案，因管辖权异议由福州市晋安区人民法院移送本院受理，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑德华及其委托诉讼代理人王桂明到庭参加诉讼，被告姚丽钦经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德华向本院提出诉讼请求：1．判令姚丽钦偿还借款本金229万元及利息（自起诉之日起以借款本金为基数按照中国人民银行同类货币同期贷款利率计算至全部借款还清为止）；2．诉讼费用由姚丽钦负担。事实和理由：2016年11月至2017年1月间，姚丽钦以资金周转为由向郑德华借款，郑德华通过银行转账方式先后向其支付借款本金229万元。姚丽钦先后出具了两张借条，其中2016年12月1日出具的借条载明：本人姚丽钦向郑德华借人民币壹佰伍拾万整；2016年12月29日出具的借条载明：兹本人姚丽钦向郑德华借人民币伍拾万元整，另：2016年12月22日叁拾万元整〈￥300000元〉。借款后，郑德华多次催讨，姚丽钦均予以推脱。 姚丽钦未作答辩。 郑德华为支持其诉请提供的证据有： 1．借条二张，拟证明姚丽钦先后于2016年12月1日、2016年12月29日向郑德华分别出具借条，借条金额分别为150万元、80万元。 2．银行交易明细，拟证明郑德华于2016年11月至2017年1月间通过银行转账向姚丽钦交付借款本金229万元：2016年11月14日转账40万元、11月28日转账20万元、12月2日转账60万元、12月6日转账20万元、12月22日转账30万元、12月29日转账50万元、2017年1月5日转账9万元。 本院质证认为，姚丽钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上列证据本院予以确认。郑德华应本院要求前来陈述借款过程时，否定了其在诉状内所述的部分事实，其明确表示2017年1月5日转账给姚丽钦的9万元与本案借贷无关；2016年12月1日借条金额150万元的构成包含了2016年11月14日转账40万元、11月28日转账20万元、12月2日转账60万元、12月6日转账20万元以及因债务转让由姚丽钦偿还的债务10万元。对于其关于9万元的自认，本院予以确认。但郑德华对其所作2016年12月1日150万元借条中10万元系基于债务转让而形成的主张，依法负有举证的义务，现其未能提供相应证据予以佐证，应承担不利法律后果，故本院仅认定该借条金额中实际交付的借款本金为140万元。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月起，姚丽钦陆续向郑德华借款，郑德华自2016年11月14日至2016年12月6日间通过银行转账，共计向姚丽钦交付借款本金140万元。后姚丽钦出具了一张借条金额为150万元的借条，落款时间为2016年12月1日。此后，姚丽钦又向郑德华借款，郑德华于2016年12月22日向姚丽钦汇款30万元、于2016年12月29日汇款50万元。姚丽钦亦向郑德华出具了借条，载明“兹本人姚丽钦向郑德华借人民币〈伍拾万元整〉。借款人：姚丽钦，2016.12.29。另：〈叁拾万元整〉〈￥300000元〉2016.12.22”。后郑德华经催讨无果，于2019年1月25日诉至福州市晋安区人民法院。福州市晋安区人民法院立案后审查认为无管辖权，遂于2019年7月25日裁定本案移送本院处理。 本院认为，郑德华与姚丽钦之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。本案中债权凭证虽载明借款金额为230万元，但郑德华提交的银行转账明细及其陈述显示其实际交付金额为220万元，故认定借款本金共计220万元。双方未明确约定还款期限，郑德华依法可以随时要求姚丽钦在合理期限内还款，姚丽钦未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款未约定借款利息，现郑德华要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持，但因2019年8月20日起该利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故予以调整。姚丽钦经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚丽钦应于本判决生效之日起十日内偿还郑德华借款本金人民币220万元及利息（利息以220万元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至款项还清之日止）。 二、驳回郑德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25120元，其中由郑德华负担720元，由姚丽钦负担24400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  林新章 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初341号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：何异，女，1975年7月14日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2013年3月16日至2016年3月31日物业费4221.11元、公摊费182.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为15306元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告何异经本院公证送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 被告何异未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告何异支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2013年3月16日至2016年3月31日的物业服务费4219.25元、公摊费182.5元、2013年3月16日至2016年3月31日的公用水电费722.13元及延迟支付物业服务费违约金1320.53元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元、公证费100元，以上合计125元（原告已预付），由被告何异负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初491号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：郭梅芳，男，1966年3月18日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郭梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄超铭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1564号原告：平某，男，1986年8月13日出生，住上海市浦东区。委托诉讼代理人：高黎宏，上海平霄律师事务所律师。被告：穆某，女，1987年8月16日出生，住北京市石景山区。原告平某起诉被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告平某在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费，并于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平某撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二〇年三月二日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初583号原告：宁婷敏，女，汉族，1971年5月4日生，住河南省郏县。被告：宁新见，男，汉族，1959年12月1日，住洛阳市洛龙区。被告：卢胜胜，男，汉族，1987年8月29日生，住洛阳市洛龙区。被告：卢胜洁，男，汉族，1988年12月17日生，住洛阳市洛龙区。原告宁婷敏诉被告宁新见、卢胜胜、卢胜洁民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁婷敏及被告宁新见、卢胜胜、卢胜洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁婷敏向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款4万元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，原告出借给被告宁新见和王巧云（已故）现金4万元，两人当天向原告出具借条。2017年12月19日。王巧云已经去世。三被告作为王巧云的法定继承人，应当在其继承王巧云遗产的范围内对该4万元借款承担连带偿还责任。综上，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。宁新见辩称，对原告诉求没有异议。卢胜胜辩称，借条我没在场，且借条上没有我的签名，也不能证明是我母亲签的字。卢胜洁辩称，我们之前不知道有借款这个事情。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：被告宁新见系原告宁婷敏哥哥，宁新见和王巧云系再婚夫妻。被告卢胜胜、卢胜洁系王巧云儿子，被告宁新见和卢胜胜、卢胜洁系继父子关系。原告称2015年宁新见和王巧云因建房需要向其借款，二人向其出具借条后，其以现金形式交付款项。原告向本院提交《借条》一张，显示：“今借到宁婷敏现金肆万元整。（40000元）”，上面显示有宁新见、王巧云名字。2017年12月19日王巧云死亡。现原告以要求三被告归还借款为由，诉至本院。本案审理中，被告宁新见对借款4万元予以认可。被告卢胜胜、卢胜洁均对借款和王巧云签字不认可。本院认为：合法的债务应当清偿。原告向本院提交《借条》一张，上面显示有宁新见、王巧云名字，被告宁新见对借款4万元予以认可，故原告要求被告宁新见偿还借款4万元，本院予以支持。关于原告主张被告卢胜胜、卢胜洁承担还款责任，因王巧云已死亡，本院无法核实《借条》中“王巧云”签名的真实性，原告也未提交其他证据予以印证，故原告要求被告卢胜胜、卢胜洁承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁新见于本判决生效之日起十日内偿还原告宁婷敏借款本金4万元；二、驳回原告宁婷敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告宁新见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年三月二十六日书记员 魏诗园
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异70号案外人：陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城一路分公司，住所地西安经济开发区明光路与凤城一路十字海璟台北湾9幢1单元1层9-10104号。负责人：历恩孝。案外人：陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司，住所地西安市碑林区长安路北段5号付一号。负责人：周杰静。案外人：陕西千好百草医药连锁有限公司西安浐灞大道分公司，住所地西安浐灞生态区浐灞半岛A6区22栋10201号西门。负责人：何龙。案外人：陕西千好百草医药连锁有限公司西安崇业路分公司，住所地西安市雁塔区崇业路吐哈石油大厦A座一层由西向东第一间门面。负责人：苏康宁。申请执行人：张爱民，男，1964年5月6日出生，汉族，住西安市新城区，系陕西千好百草医药连锁有限公司珠江路分公司经营者。被执行人：陕西千好百草医药连锁有限公司，住所地西安市新城区金花北路369号19栋10102号。法定代表人：何胜利，该公司总经理。张爱民与陕西千好百草医药连锁有限公司（以下简称千好百草公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张爱民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司向张爱民返还欠款241891.34元；承担案件受理费4573.5元，执行费3597元。在执行过程中，本院向西安市社会保险管理中心送达（2018）陕01执2393号协助执行通知书，“将被执行人陕西签好百草医药连锁有限公司在你单位的款项246464.84元提取至西安市中级人民法院”。现案外人陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城一路分公司（以下简称千好百草凤城一路分公司）、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司（以下简称千好百草凤城四路分公司）、陕西千好百草医药连锁有限公司西安崇业路分公司（以下简称千好百草崇业路分公司）、陕西千好百草医药连锁有限公司西安浐灞大道分公司（以下简称千好百草浐灞大道分公司）四家分公司向本院递交异议申请，称本院提取款项属于案外人所有，并非被执行人财产。因案情权利义务关系明确，事实清楚，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完结。案外人千好百草凤城一路分公司、千好百草凤城四路分公司、千好百草崇业路分公司、千好百草浐灞大道分公司称：债权人张爱民与千好百草公司特许经营合同纠纷一案，因千好百草公司没有偿还能力，法院做出了将案外人在西安市社会保险管理中心的医保返款截留的执行措施。该截留措施侵犯了案外人的合法权益，案外人虽然名义上属于千好百草公司分公司，但实际上和千好百草公司是合作加盟关系并签订有加盟合同，案外人只是借用千好百草公司资质，双方在人员、业务、资产等方面均相互独立，不存在任何隶属或混同关系。债权人张爱民自己本来就是千好百草公司珠江路分公司的负责人，本案中债权人张爱民与千好百草公司的债权纠纷也是因加盟事宜引起，足以证明案外人与千好百草公司并无实际关系，分公司只是为了双方合作方便，法院截留的财产实际属于案外人所有，并非千好百草公司的财产，法院不应执行。故此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条等法规规定，请求法院依法撤销（2018）陕01执2393号协助执行通知书。张爱民辩称：请求法院依法强制执行裁定书(2018)陕01执2393号。张爱民于2013年底投资成立陕西千好百草医药连锁有限公司西安珠江路分公司，自2015年至2017年2月千好百草公司无故拖欠珠江路分公司正常医保返款合计594981.26元，其中包括张琼与千好百草公司特许经营合同纠纷一案中，法院依据（2017）陕01执348号执行裁定书将珠江路分公司2016年四个月（9月、10月、11月、12月）合计医保返款374483.22元作为千好百草公司的财产被强制执行给了债权人张琼。现(2017)陕O1民初736号民事调解书已生效，千好百草公司至今仍未全部履行欠款义务，债权人张爱民申请强制执行，2018年11月23日法院依法强制执行，并作出(2018)陕01执2393号协助执行通知书，合理合法。法院于2018年12月向西安市社会保险管理中心发出协助执行通知书，社保中心依法积极配合，将千好百草公司医保返款截流至法院账户。根据《公司法》第14条第1款，分公司的财产归属于总公司的财产。法院的协助执行通知书符合法律法规，保护了债权人的合法权益。请求法院按照(2018)陕01执2393号执行裁定书依法强制执行。被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司未作答辩。本院查明，1.张爱民与陕西千好百草医药连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出（2017）陕01民初736号民事调解书，调解书给付标的为：双方确认截止2017年2月28日，陕西千好百草医药连锁有限公司应当返还张爱民医保款537071.26元及利息57910元，共计594981.26元；陕西千好百草医药连锁有限公司于2018年11月30日前以现金方式支付张爱民。2.因千好百草公司未履行法律文书确定的义务，2018年11月23日，张爱民向本院申请立案执行，2018年12月19日，本院向西安市社会保险管理中心送达（2018）陕01执2393号协助执行通知书：“将被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司在你单位的款项246464.84元提取至西安市中级人民法院”。另查，案外人千好百草凤城一路分公司、千好百草凤城四路分公司、千好百草崇业路分公司、千好百草浐灞大道分公司为支持其异议请求，均向本院提交了与千好百草公司签订的《加盟合同》。以上有民事调解书，执行裁定书，协助执行通知书，加盟合同等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际人投资人账户名称判断；”经查，本院提取的款项登记在被执行人千好百草公司名下，并非案外人千好百草凤城一路分公司、千好百草凤城四路分公司、千好百草崇业路分公司、千好百草浐灞大道分公司名下财产，案外人以其与千好百草公司签订《加盟合同》只是借用该公司资质为由主张提取款项为其所，有于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回案外人陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城一路分公司、陕西千好百草医药连锁有限公司西安凤城四路分公司、陕西千好百草医药连锁有限公司西安崇业路分公司、陕西千好百草医药连锁有限公司西安浐灞大道分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 李 唯审判员 黄金华二〇二〇年三月十九日书记员 樊 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4155号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于骆弟容与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费1868元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1868元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初854号 原告：方昶行男，1966年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖生态居房地产有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路16号。 法定代表人：金谊，董事长。 委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 第三人：黄慧敏女，1964年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：钱建国男，1964年12月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：金谊男，1964年11月6日出生，汉族，杭州市西湖区。 第三人共同委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理方昶行诉被告杭州千岛湖生态居房地产有限公司、第三人黄慧敏、钱建国、金谊公司决议撤销纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方昶行撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方昶行负担。 审判员  徐小庆 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方 娉
福建省闽清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0124行审1号 申请执行人闽清县自然资源和规划局，住所地福建省闽清县梅城镇台山街108号，统一社会信用代码11350124MB18856724。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人翁新光，闽清县自然资源和规划局政策法规科科长。 被申请人李绍祥，男，1943年1月6日出生，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请执行梅自然行罚字〔2019〕第42号行政处罚决定书。本案在审查期间，申请执行人闽清县自然资源和规划局于2020年3月2日向本院提出撤回对梅自然行罚字〔2019〕第42号行政处罚决定书的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县自然资源和规划局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人闽清县自然资源和规划局撤回对梅自然行罚字〔2019〕第42号行政处罚决定书的执行申请。 审 判 长  黄仁敏 审 判 员  黄顺周 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年三月四日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢3号 申请执行人:严万梅，女，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：付贵琼，女，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄静义，男，汉族，住广西柳州市。 本院在执行严万梅、付贵琼与黄静义民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2011400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢3号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 周芷宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 林小琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执358号之一 被执行人江中，男，1984年05月15日出生，住江西省峡江县。 本院于2020年01月16日立案执行被执行人江中罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1701号刑事判决书，被执行人江中应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人江中发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江中至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江中发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江中有可供执行的财产。现被执行人江中尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江中暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初187号原告：赵彦领，男，1954年12月10日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：代翠花，女，1955年11月5日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。系赵彦领之妻。委托诉讼代理人：张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告：李彦滨（曾用名：李延兵），男，1988年2月7日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：闫小青（又名闫青青），女，1988年10月4日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：赵新年，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告赵彦领与被告李彦滨、闫小青、赵新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦领及其委托诉讼代理人代翠花、张新渠，被告赵新年到庭参加诉讼，被告李彦滨、闫小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦领向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款拾壹万元（110000元）；2.判决三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵新年是同村村民，经其介绍认识被告李彦滨及其妻子闫小青。后来，被告赵新年给原告打电话，说李彦滨、闫小青做生意急需用钱，向原告借钱，承诺给原告利息，并说一年后就还给原告。因被告李彦滨、闫小青经营着烟酒及其他生意，出于信任，原告就借给被告李彦滨、闫小青了100000元。2018年，经双方核算，被告应向原告支付借款利息12000元，被告李彦滨、闫小青仅支付利息2000元，就剩余利息10000元连同借款本金100000元，三被告为原告重新出具了一张借款金额为110000元的借条，保证人赵新年在借条上也签了字。借款期限到期后，被告李彦滨、闫小青并没有兑现自己的承诺，后经原告多次催要，三被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告李彦滨、闫小青未提交书面答辩意见及证据材料。被告赵新年辩称：我经营一家超市，与原告是爷们关系，原告曾找到我说他手里有钱，想放出去，我就找到了李彦滨和闫小青，他们二人分两次共计向原告借款100000元，约定的利息均为月息1.2分，原告让我在借条上签名，我认为我是介绍人，我就签了，我也没有得过利息，我不应该还钱。本院经审理认定以下案件事实：原告与被告赵新年系同村村民，被告李彦滨、闫小青系夫妻关系。被告赵新年在陶城乡经营超市生意，被告李彦滨、闫小青在陶城乡经营烟酒等生意，双方因生意往来相识。2015年2月、2016年12月，经被告赵新年介绍，被告李彦滨、闫小青分两次向原告借款共计100000元，就该笔借款，双方约定利率为月息1.2%。2018年5月6日，经双方核算，被告李彦滨、闫小青应向原告支付借款利息12000元，被告李彦滨、闫小青向原告支付利息2000元后，连同剩余借款利息10000元及借款本金100000元重新在借款审批单上为原告书写借条一份。内容为：“借条2018年5月6日陶北村李彦滨闫小青今借到刘庄赵彦领现金110000元整壹拾壹万元2018.5.6号—2019.5.6号110000元赵新年2018年5月6日”，被告李彦滨、闫小青在借款审批单借款人处签名捺印，被告赵新年在借款审批单借款人签收处签名捺印。后经原告多次催要，三被告未再偿还借款本息。以上事实有原告提交的书写在借款审批单上的借条原件，原告及其委托诉讼代理人、被告赵新年当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告李彦滨、闫小青向原告借款的事实，有原告提供的书写在借款审批单上的借条原件及原告与被告赵新年当庭陈述在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告对前期借款利率按月息1.2%计算后将利息10000元计入后期借款本金，并重新为原告出具借款110000元的债权凭证，符合法律规定，本院应予支持。双方约定还款期限到期后，经原告催要，被告李彦滨、闫小青未再偿还原告借款之行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告李彦滨、闫小青偿还借款110000元的诉讼请求，本院应予支持。被告赵新年虽然在借款审批单上借款人签收处签名捺印，但结合本案庭审中原告和被告赵新年的陈述，其在本案借款中承担的应为保证责任，因其对保证方式未作明确约定，故，依据法律规定，其对本案借款应承担连带责任保证。被告赵新年拒不偿还借款之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦滨、闫小青于本判决生效之日起五日内偿还原告赵彦领借款110000元；二、被告赵新年对上述借款承担连带还款责任，待其履行还款义务后可依法向李彦滨、闫小青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告李彦滨、闫小青、赵新年负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵江涛审判员  许凤莲审判员  曹福歌二〇二〇年三月二十三日书记员  樊永辉
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初566号 原告：郭云杰，男，1979年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王兵，男，1981年12月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭云杰诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年3月31日原告郭云杰向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告郭云杰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭云杰撤回对被告王兵的起诉。 案件受理费减半收取158元，由原告郭云杰负担，其余的案件受理费2871元退还给原告郭云杰。 审判员  李立冬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭鹏阳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审53号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人洪世和，男，1962年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年8月14日作出厦思城管罚〔2019〕151号行政处罚决定书，认定2019年1月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区南、北两侧向外搭建两处建筑物。1、南侧外墙往外搭建一处单层、不锈钢水泥板底、四周铁栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积6.16平方米；2、北侧外墙往外搭建了两处单层不锈钢水泥板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶的建筑物，总面积是3.92平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在擅自在厦门市思明区南、北两侧向外搭建的两处建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2019年8月21日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的自行整改义务，申请执行人遂于2019年10月16日作出厦思城管强催〔2019〕146号行政强制执行催告书，并于2019年10月22日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月14日作出的厦思城管罚〔2019〕151号行政处罚决定书。 二、被执行人洪世和应于本裁定书送达之日起十日内拆除在擅自在厦门市思明区南、北两侧向外搭建的两处建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人洪世和承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月四日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85478号原告：沈阳汇银缘电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万寿寺街241号。法定代表人：刘建民，经理。委托诉讼代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧达，辽宁卓政律师事务所律师。被告：通用电气水电设备(中国)有限公司，住所地天津空港经济区经三路237号。法定代表人：郑宗功，董事长。委托诉讼代理人：纪超一，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞之，北京天达共和律师事务所律师。原告沈阳汇银缘电力设备有限公司与被告通用电气水电设备(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告诉称，原、被告存在买卖合同法律关系，故诉请判令被告向原告支付货款、律师费、差旅费等费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《采购条款A版-中国》第20.2条规定，任何因本订单产生的或与本订单相关的争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据其仲裁规则在北京进行仲裁最终解决。该仲裁条款约定有效，故请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的合同中约定，任何因本订单产生的或与本订单相关的争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会。该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，故，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议。基于此，原、被告之间的争议，应交由仲裁裁决解决，原告诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费11382.5元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年三月二十三日书记员  杨天乐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更73号罪犯殷正洋，男，1995年6月25日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2017年3月7日作出(2016)津0114刑初807号刑事判决，以被告人殷正洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币45000元，责令退赔被害人经济损失人民币41652元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年8月23日起至2020年12月6日止。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯殷正洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷正洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯殷正洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯殷正洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷正洋减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币45000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年8月23日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执177号张中平、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司：本院在执行申请执行人张中平与被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书中所确定的给付张中平垫付款5000元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执177号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6932号原告：江苏绿屏医疗器械有限公司，住所地泗阳县棉花原种场2队167号。法定代表人：曹光荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：马树敏，女，1985年1月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张啸，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告江苏绿屏医疗器械有限公司（以下简称绿屏公司）与被告马树敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案件复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿屏公司的委托诉讼代理人朱习峰以及被告马树敏的委托诉讼代理人张啸、胡蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿屏公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付工资5200元；2.判决原告不向被告支付双倍工资5199元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间仅是雇佣关系，双方之间没有形成劳动关系。被告仅是给被告单位临时代账，约定600元/月。后原告发现被告一个人带小孩不容易，答应支付被告800元/月。后被告称临河支付其6000元/月，因当时单位尚未生产运作，原告并未同意被告意见。2019年1-3月的劳动报酬都发放了被告。2019年4月，被告提出要另外找工作出去10天时间，因没有找到工作至原告单位索要报酬。因原告要扣除10天的工资，双方发生争议。被告马树敏辩称，原告所诉与事实不符。原告依法成立公司具备用人单位的资质，被告自2018年1月24日从事会计职务，双方实际上建立了劳动关系，且对工资标准作出了约定，工作期间未签订合同。所以对裁决书认定的事实表示认可。劳动仲裁法第47、48条规定，请求法院驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月1日在泗阳县市场监督管理局登记成立。被告自2019年1月起为被告单位提供劳务。2019年2月起原告到被告单位从事会计工作。原、被告双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年1-3月，原告应发被告工资为9474元。1月原告应发被告600元。2月被告全勤应为17天，实际出勤13天，应发工资为4588元。3月被告全勤应为21天，实际出勤15天，应发工资为4286元。2019年4-7月，被告工资标准为2600元/月。该期间被告上班时间自由、无出勤要求。2019年4月29日、5月9日，原告支付被告合计9474元。被告至泗阳县劳动人事仲裁委员会请求裁决：1.绿屏公司支付马树敏2019年4月至7月的工资10400元;2.绿屏公司支付马树敏双倍工资差额19274元。2019年8月5日，泗阳县劳动人事仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2019】第206号仲裁裁决，裁决：一、绿屏公司支付马树敏2019年4、5月工资5200元；二、绿屏公司支付马树敏未签订劳动合同的双倍工资差额5199元。后绿屏公司因不服仲裁裁决诉至本院。本院认为，本案原、被告为适格的劳动关系主体。被告自行制作的2019年1月的工资表显示，被告为兼职，且考勤、出勤处为空白。被告认为其并未对原告进行考勤，且原告未提供其他证据证明该阶段其受被告管理。故本院认为该期间双方并未形成劳动关系。工资表显示，自2019年2月起被告对原告进行考勤，接受其管理，故自2019年2月1日起双方形成事实上的劳动关系。2019年4、5月原告应向被告支付工资为5200元，对于原告称4月被告有10天未上班应扣除其相应的工资，首先原告并未提供证据予以证实，且该期间原告时间自由、无出勤要求，故对原告该主张不予支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至不满一年的前一日应当依法向劳动者支付两倍的工资。本案被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告应在2019年3月1日起向原告支付双倍工资。故原告应向被告支付2019年3月1日至3月31日期间的双倍工资。综上，原告绿屏公司应向被告马树敏支付工资5200元、未签订劳动合同的双倍工资差额4286元。合计9486元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏绿屏医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付被告马树敏9486元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏绿屏医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘绪平二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初333号原告：皮某,女,汉族,1976年5月28日出生,同煤集团同忻矿职工,现住大同市。委托诉讼代理人：兰某，山西乌金律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，1975年7月15日出生,无业,现住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。原告皮某与被告胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某的委托诉讼代理人兰某，被告胡某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告签订的《房屋转让协议书》有效。2.判决被告30日内腾空房屋交付给原告。3.判决被告支付所欠租金19600元(2018.10----2019.11按2分利率)。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月上旬,原、被告双方经人介绍相识,并经协商达成买卖房屋意向。2018年1月12日,双方正式订立《房屋转让协议书》,当天原告就将买房款7万元交付给被告,被告也将房屋的相关凭据交付给了原告。协议还约定了任何一方如在过户时反悔,应承担违约金5万元。为慎重起见，防止今后发生争议，双方还到大同市矿区(现云冈区)新平旺街法律服务所对《房屋转让协议书》进行了见证。由于被告说暂时不能腾房,遂双方又达成口头协议，被告每月支付2100元租金(按7万元基数每月3分利率计算租金)，哪月开始不付租金哪月就腾房最长期限以一年为限。截止到2018年9月底,被告向原告支付了18900元租金,从2018年10月开始,被告就既不支付租金也不腾房，声称:怀孕了,快生孩子了,没有地方去,让缓一缓,愿继续支付租金。原告考虑被告确实面临生孩子就给予了同情,但被告在2019年4月生完孩子后,直到七月底仍不腾房,也不付租金。无奈之下,原告提出上述诉讼请求。被告胡某辩称，一、被告与原告间没有房屋买卖合同关系，2018年1月孙志强需要和原告借款7万元，原告要求孙志强提供房屋抵押，孙志强找到被告用被告名下涉案房屋进行抵押，孙志强答应还款付息。被告按照原告和孙志强要求签订了房屋转让协议，合同价款7万元。2018年1月12日原告给被告转款5万元，剩余部分为提前扣的利息，被告将全部收到的借款转给孙志强，孙志强给被告出具欠条一张，由孙志强承担还款付息责任。二、原告起诉内容不符合常理，按照2018年1月同地段同层次房屋交易价格，7万元售价远低于市场价，被告房屋面积为72.13平米，以7万元价格出售给原告明显显失公平。原告诉称被告按月支付房租2100元，以7万元为基数月息三分计算，属于借款利息，不是房租，这明显是名为买卖实为借贷的行为。被告从未向原告支付过房租，是孙志强按月支付原告借款利息。综上，原告系虚假诉讼，原、被告间不存在房屋买卖关系，所签订房屋转让协议是无效协议，原告故意歪曲事实，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年1月12日，原告皮某与被告胡某签订房屋转让协议书，约定胡某将大同市新建南路48号10楼1单元13号房屋，约定转让价款7万元，且被告胡某出具收条。原告当日向被告胡某转账5万元。同日，胡某向孙志强通过支付宝转账5万元。孙志强给胡某出具欠条一张，内容为“孙志强今借用胡某拿房本抵押贷款7万元整，房本地址是：山西省大同市城区兴同苑10号楼1单元13号。孙志强连本带息还款和胡某无关”。以上事实有原告提供的房屋转让协议书、收条，被告提供的欠条、转账记录、证人证言及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合同的订立应当本着公平、诚实信用原则。本案的争议焦点是原、被告间是否为房屋买卖合同关系。原、被告于2018年1月12日签订房屋转让协议书，约定转让房屋面积为72.13平米，转让价款7万元，租金按照月息3分计算。被告当庭对房屋转让协议书的效力不予认可，证人证实原告与其系民间借贷关系，并向原告支付了借款利息。且原被告双方约定的房屋转让价格明显低于市场价格，有违公平、等价的交易原则。原、被告间房屋转让协议书不是双方当事人关于房屋转让的真实意思表示，原被告间非房屋买卖合同关系，该协议应为无效。原告依据该无效合同主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条之规定，判决如下：驳回原告皮某的诉讼请求。案件受理费减半收取计245元，由原告皮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年三月三十日书记员 李丹丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初728号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人董某某，因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]669号起诉书，指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人董某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对案件基本事实与定性无异议；2、被告人系从犯，出于哥们义气帮他人送货，未获利；3、涉案毒品不足0.8克，且在警方控制下，难以流入社会；4、被告人认罪认罚，系初犯，无前科劣迹。综上，请求对其从轻处罚。                  查明事实              2019年11月27日，群众乐某向同乐派出所举报有人贩卖毒品，并表示愿意配合将其抓捕。2019年11月27日，在民警的安排下，乐某在深圳龙岗通过微信与“集达电子”（微信昵称，详细信息待查)，双方在交谈中约定由“集达电子”以人民币1600元的价格卖给乐某的朋友2个冰毒，由被告人董某某在广东省惠州市惠阳区新圩镇东威电子制品有限公司路段见面交易。2019年11月28日01时许，被告人董某某到达交易地点，将一塑料袋包裹的两小袋装白色晶体交给伪装成乐某朋友王某杰，王某杰随即将人民币1600元交给董某某。交易完成后民警将董某某抓获，在董某某身上缴获现金人民币1600元、作案用手机一部及一小袋装白色晶体（经称重为0.39克，检出甲基苯丙胺成分），在王某杰身上提取交易的两小袋装白色晶体（经称重共重0.74克，均检出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人董某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的毒品甲基苯丙胺1.13克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部、香烟盒子一个、纸巾一截，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保34号申请人：南昌世联置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路199号林垦创新创业园三层301A区，统一社会信用代码：91360100561089324F。法定代表人：袁鸿昌,该公司副总经理。委托诉讼代理人：王琼，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人：南昌中骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业大厦，统一社会信用代码：91360106067459043K。法定代表人：**来。申请人南昌世联置业有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌中骏房地产开发有限公司名下人民币30万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌世联置业有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌世联置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌中骏房地产开发有限公司银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人南昌世联置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民监1号 监督机关：勉县人民检察院 申诉人（原审被告）：薛凤平，女，生于19761974年128月1519日，汉族，农民，住勉县。 被申诉人（原审原告）：陕西正泰建筑有限责任公司。住所地：勉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1390。 法定代表人：王俊铭，董事长。 被申诉人（原审被告）：杨松庆，男，生于1973年11月13日，汉族，农民，住勉县，勉县元山新型建材厂业主。 被申诉人（原审被告）：刘杰，男，生于1984年10月26日，汉族，自由职业，住勉县。 被申诉人（原审被告）：谢晶，女，生于1988年5月1日，汉族，农民，住勉县，系刘杰之妻。 申诉人薛凤平因与被申诉人陕西正泰建筑有限责任公司、杨松庆、刘杰、谢晶民间借贷纠纷一案，不服勉县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）陕0725民初1270号民事判决书，向勉县人民检察院申诉。勉县人民检察院以勉检民行监(2019)61072500002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（九）项、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  郭小欣 人民陪审员  周明珠 人民陪审员  周安辉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  侯 美
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢247号申请执行人李建平，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省长葛市。被执行人李淼鑫，男，汉族，1964年8月13日生，住河南省长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初1481号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李淼鑫银行账户20万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十六日书记员  张 轶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初247号原告：匡安能，男，1947年9月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄勇，男，1973年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。原告匡安能与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。因被告黄勇地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向被告黄勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告匡安能到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告匡安能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息23400元（利息自2016年9月7日起按月利率2%计算至2019年12月5日共计23400元），2019年12月6日起至还清之日止，利息按约定的月利率2%支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告借款30000元并给原告出具借条一张，约定月利率3%，匡某作为证明人在借条上签字。借款后，被告按约定将利息（不定期）现金支付至2016年9月6日，后原告多次要求被告偿还借款本金与利息未果。综上，原告对被告享有合法债权应受保护，被告应按约定向原告偿还借款本金和利息，故原告根据法律相关规定向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告黄勇未作答辩。根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：2014年8月6日，被告黄勇给原告匡安能出具借条一张，载明：“借条，今借到匡安能人民币30000元正，大写：叁万元正，月息：3%，借款人：黄勇，2014年8月6日，证明人：匡某。”原告庭审时陈述，原告系现金交付借款，未约定还款时间，借款后被告实际按月利率2%将利息（不定期）现金支付至2016年9月6日，未偿还借款本金。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的身份信息打印件，借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勇出具借条向原告借款，意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，借贷关系成立，应受法律保护。原告庭审时陈述，被告将利息（不定期）现金支付至2016年9月6日，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经催要，被告未偿还借款本金及利息，故被告应按法律规定及合同约定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告主张被告偿还借款本金30000元及自2016年9月7日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利和调解机会。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告匡安能借款本金30000元及利息（从2016年9月7日起至付清之日止、按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（原告已预交），由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执706号申请执行人冉丽。被执行人张啸虎。申请执行人冉丽与被执行人张啸虎追偿权纠纷一案，申请执行人冉丽依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3124号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张啸虎给付案款52829.00元及利息。执行中，被执行人张啸虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人冉丽同意终结该案的本次执行程序。被执行人张啸虎尚欠申请执行人冉丽案款52829.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月十二日书记员 陈 尹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初157号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]73号。 受理日期：2020年3月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：邱奕造，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2018年5月至2019年7月间，被告人邱奕造多次在石狮市，采取随机搭乘营运摩托车，到达目的地后对营运摩托车驾驶员谎称要以微信或支付宝内资金兑换现金，或者编造自己进货的钱不够需要借款过后并提高车费再一并结算等虚假事由的手段，骗取33名营运摩托车驾驶员共计人民币7263元（以下币种均为人民币），具体包括李某275元、祝勇300元、袁文科300元、薛柏林300元、赖海金180元、江伟山300元、许国来200元、沈正情300元、罗木调125元、毛水长100元、施养石80元、刘水银400元、郭魁敏178元、陈吉旺200元、伍兴文200元、李宗和300元、曹俊河185元、林依虎300元、林清裕200元、徐昌群320元、潘增兴50元、江仁根200元、李和平200元、李扬森120元、王华富200元、刘守凯200元、程立峰200元、苟莉东200元、黄火印300元、游石生285元、喻世才180元、陈金建200元、高月华185元。 2019年7月26日，公安人员在石狮市凤里街道振兴路优浮网吧抓获被告人邱奕造，并追回赃款人民币275元发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人邱奕造自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人邱奕造对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱奕造以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段骗取他人钱款，共计7263元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱奕造自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人邱奕造多次实施诈骗，社会危害性相对较大，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱奕造犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邱奕造退出违法所得人民币六千九百八十八元，分别发还被害人祝勇三百元、袁文科三百元、薛柏林三百元、赖海金一百八十元、江伟山三百元、许国来二百元、沈正情三百元、罗木调一百二十五元、毛水长一百元、施养石八十元、刘水银四百元、郭魁敏一百七十八元、陈吉旺二百元、伍兴文二百元、李宗和三百元、曹俊河一百八十五元、林依虎三百元、林清裕二百元、徐昌群三百二十元、潘增兴五十元、江仁根二百元、李和平二百元、李扬森一百二十元、王华富二百元、刘守凯二百元、程立峰二百元、苟莉东二百元、黄火印三百元、游石生二百八十五元、喻世才一百八十元、陈金建二百元、高月华一百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈晓亮
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异16号异议人（案外人）：权毅，男，19××年××月××日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。申请执行人：辽阳农村商业银行股份有限公司，地址：辽阳市白塔区文圣路169号。法定代表人：唐永利，职务：董事长。委托代理人：肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。被执行人：辽阳恒地建筑工程有限公司，地址：辽阳市太子河区荣兴路中段122号（佰弘亿拓工业城6号楼）。法定代表人：高文芝，职务：总经理。委托代理人：冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。被执行人：辽宁澳深低温装备股份公司，地址：辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：高文芝，职务：总经理。委托代理人：冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。本院在执行辽阳市太子河区公证处（2017）辽太证执字第22号公证书，申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“辽阳农商银行”）与被执行人辽阳恒地建筑工程有限公司（以下简称“辽阳恒地公司”）、辽宁澳深低温装备股份公司（以下简称“辽宁澳深公司”）借款合同一案中，案外人权毅对本院于2018年7月23日作出的（2017）辽1002执870号限制消费令，对辽阳恒地公司及权毅采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人权毅、申请执行人辽阳农商银行的委托代理人肖冬梅、被执行人辽阳恒地公司、辽宁澳深公司的共同委托代理人冯庆勇到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人权毅称，请求撤销（2017）辽1002执870号辽阳市白塔区人民法院裁定行为，解除对（2017）辽1002执870号限消令的裁定。本人是案件申请人，2012年就职“佰弘亿拓事业有限公司”，我是一名普通职工，由于公司发展新成立“辽阳恒地建筑工程有限公司”当时因工作安排，领导安排我担任“辽阳恒地建筑工程有限公司”法人职务，事后公司便向银行申请贷款，由于贷款未能按期偿还导致银行诉讼，并对我执行（2017）辽1002执870号限消令。实际我本人已于2017年3月辞职，辞职后我多次找原单位领导要求将我“辽阳恒地建筑工程有限公司”法人更换，原单位于2017年10月30日将法人变更为“高文芝”，变更登记核准通知书证号为“（辽辽）工商核变通内字[2017]第××号”，本人辞职后需外出工作、生活，现（2017）辽1002执870号限消令已严重影响了我本人的工作及生活，危害本人家庭和睦。特向贵法院申请解除对本人的（2017）辽1002执870号限消令。为证明其主张，异议人权毅向法院提供如下证据：变更登记核准通知书（复印件），证明解除（2017）辽1002执807号限消令。申请执行人辽阳农商银行辩称，一、辽阳市白塔区法院（2017）辽1002执870号限消令依法作出，合法有效。本案答辩人于2017年7月20日向辽阳市白塔区人民法院就辽阳恒地建筑工程有限公司与答辩人借款合同纠纷一案申请强制执行，当时该公司的法定代表人就是本案的异议人权毅，而异议人提供的变更登记核准通知书是在2017年10月30日，在答辩人立案之后。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定对该公司法定代表人采取限制高消费的决定是有法可依的正确决定。二、本案不属于执行异议范畴，应驳回异议人的申请。提出执行异议应对法院采取的执行行为，而限制消费令不属于该执行异议范畴。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中规定，对消费令有异议可以直接向执行法院提出申请而不是执行异议，故本案不属执行异议的受案范畴，法院应依法驳回异议人的执行异议申请。综上，答辩人认为申请人的异议不能成立，望贵院依法驳回申请人的执行异议申请。被执行人辽阳恒地公司辩称，对异议人的申请，我方没有异议。被执行人辽宁澳深公司辩称，对异议人的申请，我方没有异议。本院经审查查明，辽阳农商银行与辽阳恒地公司、辽宁澳深公司借款合同一案，辽阳农商银行以辽阳市太子河区公证处（2017）辽太证执字第22号公证书为依据，向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日作出（2017）辽1002执870号限制消费令，对辽阳恒地建筑工程有限公司采取限制消费措施。异议人权毅认为，以其现已不是辽阳恒地公司的法定代表人、且辽阳恒地公司已变更法定代表人为由，向本院提出异议。另查明，辽阳市行政审批局于2017年10月30日作出（辽辽）工商核变通内字[2017]第××号变更登记核准通知书，变更登记事项为：“法定代表人变更：变更前：权毅，变更后：高文芝”；“投资人变更：变更前：姜艳、吕晓峰，变更后：高文芝、姜艳”。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人辽阳农商银行依据具有强制执行效力的公证书向法院申请强制执行，是对其合法权益的保护，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人履行能力等因素。”的规定，被执行人辽阳恒地公司至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务，对其采取限制消费措施，符合法律规定。因被执行人辽阳恒地公司于本院采取强制措施前的2017年10月30日已由法定代表人权毅变更为高文芝，且变更前的法定代表人权毅并非该公司的股东，故对异议人权毅的异议请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条三款之规定，裁定如下：本院所作出的（2017）辽1002执870号对辽阳恒地建筑工程有限公司限制消费令，法定代表人权毅变更为高文芝。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十七日书 记 员  富 皎
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2923执54号之三 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新心街东侧。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被执行人：赵金文，男，1974年9月3日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2018)2923民初378号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人赵金文发出执行通知书，责令接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵金文在中国农业银行账户内存款人民币14500元。 本裁定立即执行。 审判员 敖登格日勒 二〇二〇年三月五日 书记员 焦   鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6297号 唐金望、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人唐金望与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特440号裁定书已经发生法律效力，申请执行人唐金望于2019年09月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6297号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终144号 上诉人（原审原告）：李和平，男，1962年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：金美翠，女，1960年4月17日出生，汉族，住永嘉县。 被上诉人（原审被告）：方志平，男，1958年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被上诉人（原审被告）：董建勇，男，1965年12月28日出生，汉族，住永嘉县。 上诉人李和平因与被上诉人金美翠、方志平、董建勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月25日，上诉人李和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李和平撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由李和平负担。 审 判 长 许良岳 审 判 员 李 洁 审 判 员 胡淑丽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑琳 代书记员 蔡卓伊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初652号原告：杨森，男，委托诉讼代理人：夏玉芹（系原告母亲），女，1965年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江街2号4-11-4。被告：沈阳极客企业管理服务公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨军辉。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3）。法定代表人：李培松。原告杨森诉被告沈阳极客企业管理服务公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳爱琴海企业管理股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨森撤回起诉处理。审 判 员 王卫东二〇二〇年三月十六日法官助理 许东燕书 记 员 徐雨乔
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1137号申请执行人：张继林，男，1976年02月18日生，汉族，住固始县。被执行人：蔡长道，男，1964年06月02日生，汉族，住固始县。申请执行人张继林与被执行人蔡长道民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初3573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡长道应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人张继林借款本金705000元，并负担该案案件受理费5425元。因被执行人蔡长道未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张继林向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人蔡长道虽然有车辆，但申请执行人明确表示放弃；未找到其他被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有705000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人蔡长道虽然有车辆，但申请执行人明确表示放弃；故被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初3573号民事判决书本次执行程序。被执行人蔡长道负有继续向申请执行人张继林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年三月二十日书记员  焦峻岭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：***，男，1971年7月10日出生，汉族，住全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告***经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币8958元及逾期还款的利息1128.78元和逾期费用1320.16元，合计11406.94元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金8958元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告***未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8948.64元、逾期利息1128.78元、逾期费用1320.16元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告***归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8948.64元、逾期费用1320.16元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息1128.78元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告***支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费110元，公告费30元，合计140元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告***负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执184号之二被执行人于希鹏，男性，盖州市双台镇董屯村。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执184号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人于希鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于希鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于希鹏在交通银行62×××78账户内存款人民币4756.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新二〇二〇年三月十日书记员  沈国玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初958号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：承德日报社，住所地承德市双桥区车站路14号原财政办公楼。法定代表人：王立功，社长。委托诉讼代理人：武雅静，河北李建明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立成，男，该社职员。原告北京美好景象图片有限公司与被告承德日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告承德日报社的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月五日书记员 刘晗仪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6378号 张秋华、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人张秋华与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特444号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张秋华于2019年09月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6378号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保61号 申请人：衢州市金瑞塑胶有限公司，住所地：衢州市衢江区廿里镇中兴路85号。 法定代表人：郑俊，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 被申请人：衢州市粤兴物流有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路二巷118号。 法定代表人：王礼平，职务经理。 申请人衢州市金瑞塑胶有限公司于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市粤兴物流有限公司所有的价值110000元的财产予以保全。申请人衢州市金瑞塑胶有限公司以自身所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的小型普通客车向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人衢州市金瑞塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人衢州市粤兴物流有限公司所有的价值人民币110000元的财产； 二、查封申请人衢州市金瑞塑胶有限公司所有的车牌号码为浙Ｈ×××××的小型普通客车，保全金额以110000元为限。 案件申请费1070元，由申请人衢州市金瑞塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年三月二十六日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初566号原告：***,男,汉族,1971年11月27日出生,住商丘市。委托诉讼代理人:李伟,商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：刘浩,男,汉族,1988年7月29日出生,住郑州市惠济区。原告***与被告刘浩不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告***撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月二十七日书记员  耿 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初945号 原告：四川兴科林药业有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科南路38号IP科技中心3期12栋6层611、612号。 法定代表人：张笑雨，执行董事。 委托诉讼代理人：**，四川远皓律师事务所律师。 被告：本溪泰斯特捷生物科技有限公司，住所地本溪经济开发区木兰路药都创新园B2-2区二层。 法定代表人：朱丹阳，执行董事。 原告四川兴科林药业有限公司与被告本溪泰斯特捷生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告四川兴科林药业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴科林药业有限公司撤诉。 案件受理费4,704元，减半收取2,352元，由四川兴科林药业有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨倩梅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6340号 程国文、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人程国文与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特415号裁定书已经发生法律效力，申请执行人程国文于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6340号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书   （2019）藏2523执208号     申请执行人：袁充，男，1974年2月20日出生。   申请执行人：李明勇，男，1985年9月14日出生。   被执行人：李建忠，男，1983年9月6日出生。   申请执行人袁充、李明勇与被执行人李建忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）藏2523民初200号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，我院于2019年11月12日立案执行。   本案在执行过程中，我院通过全国网络查控系统以及线下查询的方式调查了被执行人李建中的银行存款、金融、证券、工商登记信息、车辆和不动产信息，仍未发现可供执行财产，申请执行人于2020年3月23日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初200号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月二十三日                       法官助理 强巴措姆                     书 记 员 刘 元 明