wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初23号原告：龚立军，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，现住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：朱学奎，男，1969年6月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住吉首市。原告龚立军与朱学奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚立军及其委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼。被告朱学奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料及安装款110000元以及相应利息（利息按月息1.5分计算，从2015年11月25日计算至支付清止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告朱学奎因承建吉首谷韵中央城项目向原告购买护栏材料，并由原告负责安装。2015年11月25日，双方对账后确认，被告尚欠原告方110000元材料及安装款，承诺于2016年春节付清。但欠款到期后，被告未按期付款，直至2018年1月11日，原告再次向被告催讨，被告承诺于2018年1月15日付清，如未付清，按月息1.5分计息。现付款时间已过，被告仍未支付欠款，故原告诉至法院。被告朱学奎未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证1、《金为锌钢阳台栏杆制作安装工程承包合同》，拟证实原、被告存在买卖合同关系。证2、2014年付款金额表，拟证实被告尚欠原告材料款110000元的事实。本院审核认为，原告提交能够证明被告尚欠货款及安装费110000元的事实，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱学奎因承建吉首谷韵中央城项目向原告购买护栏材料，并由原告负责安装。2014年7月20日，双方签订了《金为锌钢阳台栏杆制作安装工程承包合同》。2015年11月25日，双方对账后确认，被告尚欠原告110000元材料及安装款，承诺于2016年春节付清。被告未按期付款，2018年1月11日，被告承诺2018年1月15日付清，未付清按月息1.5分计息。至今被告分文未付。本院认为，原告龚立军与被告朱学奎买卖关系成立，并对款项进行了结算，同时被告朱学奎出具书面承诺，且约定了占用资金的利息。原告主张被告给付尚欠的材料及安装款110000元以及相应利息，利息按月息1.5分计算，从2015年11月25日计算至支付清止的诉请，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告朱学奎支付尚欠原告龚立军款项110000元以及相应利息（利息按月息1.5分计算，从2015年11月25日计算至支付清止）；限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告朱学奎负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇二〇年三月二十日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3057号梁红丽：你们与秦伟彪借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31122号民事判决书已发生法律效力。权利人秦伟彪于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年三月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执281号 申请执行人：李兴禄，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省什邡市。 被执行人：高齐，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李兴禄与高齐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1923号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高齐的银行存款贰拾捌万玖仟捌佰玖拾肆圆整（小写：289894.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月十九日 书记员 邓国康（代）
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0922行初34号 原告：李爱森，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：彰武县公安局，住所地彰武县丹霍路115号。 法定代表人：敖伟武，系局长。 委托诉讼代理人：张贵德，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系彰武县公安局法制科科长。 第三人：李春阳，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李保国，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 第三人：张树军，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告李爱森不服被告彰武县公安局、第三人李春阳、张树军治安管理行政行为一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告李爱森、被告彰武县公安局委托诉讼代理人张贵德、第三人张树军，第三人李春阳的委托诉讼代理人李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李爱森诉称，2019年8月8日21时30分许，李春阳、张树军开车来到我家门前，欲闯入我家杀人、盗窃。让我开门，我不同意，二人要强行进院。在我正当防卫下，二人开车逃逸。我报警，被告虽然出警，但最终下达了彰（县）公（治）不调告字（2019）04号不予调查处理告知书。我不服诉至法院，请求依法撤销彰武县公安局作出的不予调查处理告知书。 经审查查明：2019年8月9日彰武县公安局后新秋派出所作出不予调查处理告知书，内容为：“李爱森：你于2019年8月8日向彰武县公安局报称的李春阳和张树军开车上我家来了，盗窃来了，让我开大门，我不开，两人强行要进院，之后开车逃逸了，跑了一案，没有违法犯罪事实。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。特此告知”。同日彰武县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，分别对李春阳、张树军作出彰（县）公（治）不罚决字【2019】50、51号不予行政处罚决定书。李爱森对不予调查处理告知书不服，于2019年11月13日诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，2019年8月9日彰武县公安局后新秋派出所作出的不予调查处理告知书属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李爱森的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于 丽 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  万 宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执58号 申请执行人:李某某，女，1973年6月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：于某某，男，1973年10月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某某依据本院(2014)临民初字第17号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行被执行人于某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14700元及利息，案件受理费等其他费用1562元，执行费144元，本院于同日依法受理，于2020年1月10日向被执行人于某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人于某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的14700元及利息，案件受理费等其他费用1562元，执行费144元未执行到位。 本院认为，被执行人于某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人李某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人李某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)临民初字第17号民事判决书的执行，被执行人于某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 妙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初463号原告:马琳凯，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所执业律师。被告：李文江，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省温县，现住洛阳市涧西区。原告马琳凯与被告李文江股权转让纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马琳凯及其委托诉讼代理人和自豪、被告李文江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马琳凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令李文江支付马琳凯股权转让款60000元、违约金6000元及逾期利息（按照年利率6%，自2019年7月24日计算至李文江实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由李文江承担。事实和理由：2018年，马琳凯与李文江一起出资成立洛阳泉岳电子科技有限公司（以下简称泉岳公司），各占50%股份。2018年7月23日，马琳凯、李文江双方协商将马琳凯所有的50%股权转让给李文江，双方经协商签订《个人股份转让合同》约定：“1、马琳凯同意将自己拥有公司50%股份转让给李文江，总价款为60000元；2、本合同签署之日起至2019年7月23日之前，李文江向马琳凯支付转让款（一年内结清）；3、一方违约，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。”随后双方一同到工商部门办理股权转让手续，但李文江至今仍未支付相应款项。马琳凯多次索要无果，遂诉至法院。李文江辩称，其不欠马琳凯股权转让款，马琳凯在公司存续期间已存在债务且目前无法估算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月16日，马琳凯、李文江合伙成立洛阳泉岳电子科技有限公司（以下简称泉岳公司）。2018年7月23日，马琳凯（甲方）与李文江（乙方）签订《个人股份转让合同》一份，马琳凯将泉岳公司中马琳凯所有的50%股权转让给李文江，该合同约定：“甲方同意将合同股份转让给乙方，经双方协商，股份收购总价款为60000元……在本合同签署之日起2019年7月23日之前，乙方向甲方支付股权转让款（一年之内结清）。”在该条款上方，手写注明“公司在7月23号之前所产生的债务承担百分之五十，从六万中扣除，之前所有债务清零（一万）”，马琳凯、李文江均按手印予以确认。合同约定，一方违约致使合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。李文江陈述，在马琳凯退出公司时双方未进行清算，至今泉岳公司工商登记仍存续，但其已不再经营。李文江陈述泉岳公司处于亏损状态，其债务已超过马琳凯的出资60000元，其当庭未提供证据予以证明。李文江庭后向法院提交李文江与代理商的微信聊天记录等证据，马琳凯认为其提交的证据已超举证期限，不应予以认定。本院认为，对于马琳凯与李文江签订的《个人股份转让合同》真实性，双方均予以认可，本院予以确认。该合同载明李文江应于2019年7月23日前向马琳凯支付60000元。李文江虽辩称泉岳公司债务已超60000元其不应向马琳凯支付上述款项，但李文江在举证期限内未提供证据，其于庭后提供证据仍不足以证明其主张，本院不予采信。马琳凯主张李文江支付其股份转让款60000元，予以支持。因李文江未按时将款项支付马琳凯，构成违约。马琳凯主张的违约金6000元，符合合同约定，予以支持。马琳凯主张的利息与违约金均具有惩罚性质，其主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、李文江于本判决生效后十日内支付马琳凯60000元及违约金6000元；二、驳回马琳凯的其他诉讼请求。如李文江未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取为725元，由李文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年三月二十日书记员 赵语欣
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执890号之二 被执行人郑渊，男性，阆 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执890号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人 郑渊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人郑渊至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑渊在四川省农村信用社联合社 62×××22账户内存款人民币8656.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 林
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终991号 上诉人(原审原告)：蔡文光，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：檀瑞斌，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人蔡文光因与被上诉人檀瑞斌民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，蔡文光于2020年3月16日递交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡文光提出撤回上诉的请求系对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡文光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈銮 书记员林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执186号之一 申请执行人：庄江惠，女，1974年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：庄合滨，男，1977年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄江惠与被执行人庄合滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执340号申请执行人：马航，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：河南天欣实业有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。马航与河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初16140号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告河南天欣实业有限公司还原告马航购房款738400元。案件受理费5592元,由被告河南天欣实业有限公司负担。因河南天欣实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，马航向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请执行人马航履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十六日法官助理宋鹏书记员田洪趁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审29号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：李自强，男，1989年11月5日生，彝族，现住澜沧县。公民身份号码：5327291989××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月18日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年2月18日起至2020年3月12日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2013年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县寨子家脚水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月18日依法立案查处，2019年5月7日作出澜农科（渔）罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月18日送达被执行人。2019年12月24日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李自强既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕11号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2019〕9号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李自强送达，在法定期限内李自强并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李自强在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月十八日书记员  冯 燕
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初490号申请人：黄文敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师。被申请人：杨宗义，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄文敏与被告杨宗义、白艳民间借贷纠纷一案，申请人黄文敏于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨宗义所有的价值10万元的财产采取保全措施，并以申请人黄文敏及案外人谷佩耘共同所有的位于什邡市方亭永正街康庄花园2单元5-2号房屋（房屋所有权证号：什房权证方亭字第XXX号）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宗义的银行存款10万元或查封、扣押其相同价值额的财产；查封申请人黄文敏及案外人谷佩耘共同所有的位于什邡市方亭永正街康庄花园2单元5-2号房屋（房屋所有权证号：什房权证方亭字第XXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇二〇年三月二十七日书记员  王露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87390号原告：王素冰，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王建，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区。原告王素冰（以下简称原告）与被告王建（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费168000元。事实与理由：原告承包被告位于北京市朝阳区垡头地区焦化厂公租房第三标段的劳务，于2017年2月开始施工，到2017年5月底原告将被告分包的劳务提供完毕，原告主要从事剔桩及二次剔桩。双方于2017年5月15日进行了结算，劳务费共计368313.85元。被告陆续支付了原告部分劳务费，至2018年12月26日尚欠劳务费168000元。原告京多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告承包了被告位于朝阳区垡头地区焦化厂公租房项目第三标段的剔桩及二次剔桩的工作。2017年5月15日，项目负责人被告、分包单位原告及技术负责人共同签订了《工程量确认单》，确认了工程款368313.85元。2018年12月26日，被告出具欠条，内容为：“今欠王素冰工程款168000整拾陆万捌仟元整，立此字据欠款人王建，身份证×××”。审理中，原告称工程完工后，被告曾支付过部分工程款，尚欠168000元未予支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告陈述及其提交的证据，可以认定被告拖欠原告劳务费168000元，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起七日内向原告王素冰支付劳务费168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费260元，由被告王建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 楠审判员 **晶审判员 张玉倩二〇二〇年三月十三日书记员 贾晓茜
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初91号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人封良荣，男，1990年5月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人封良荣犯非法拘禁罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人封良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月17日2时许，因怀疑被害人郑某1（2001年11月3日出生）、苏某1（2001年12月15日出生）盗窃财物，被告人封良荣伙同黄海林、梁广昭、苏子豪、苏振全、苏海金、华峤（均已被判刑）等人经商量后到北流市客运中心后背郑某1、苏某1出租屋处，对郑某1、苏某1进行殴打。尔后，封良荣、黄某、梁某等人用电线捆绑郑某1、苏某1双手，将郑某1、苏某1强行带到北流市圭江三桥河滩上，继续对郑某1、苏某1进行殴打、辱骂，并将郑某1、苏某1的头部按压到河里浸水。直至当日6时许才将郑某1、苏某1释放。经法医鉴定，苏某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人封良荣于2019年11月20日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人封良荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表，被害人郑某1、苏某1的陈述，证人封某的证言，同案犯黄某、梁某、苏某4、华峤、苏某5的供述，被告人封良荣与同案犯黄某、梁某、苏某4、华峤、苏某5分别指认现场的笔录及照片，被害人郑某1、苏某1分别辨认被告人封良荣的笔录及照片，同案犯黄某辨认苏某4、苏某5、梁某、华峤及被告人封良荣的笔录及照片，同案犯梁某辨认黄某及被告人封良荣的笔录及照片，同案犯苏某5辨认苏某4、梁某、华峤及被告人封良荣的笔录及照片，同案犯苏某4辨认黄某、苏某5、梁某、华峤及被告人封良荣的笔录及照片，被告人封良荣辨认同案犯黄某、梁某、苏某5、苏某4的笔录及照片，被害人苏某1的疾病证明书，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，已发生法律效力的本院（2018）桂0981刑初105、167、309号刑事判决书，被告人封良荣的户籍证明，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过以及被告人封良荣在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人封良荣伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成了非法拘禁罪。被告人封良荣与同伙共同实施了非法剥夺他人人身自由犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人封良荣积极实施了殴打被害人，非法剥夺被害人人身自由的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人封良荣犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人封良荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人封良荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二０二０年三月三十日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4096号 申请执行人：文贻国。 被执行人：陈亮。 2019）浙0483民初396号申请执行人文贻国与被执行人陈亮加工合同纠纷一案，本院（民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人支付加工费37800元及公告费560元，合计38360元，并负担案件执行费475元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托户籍所在地上海市杨浦区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙少胤
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执211号 申请执行人：杨小艳，女，1972年1月14日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：罗定周，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：鞠艳妮，女，1984年3月29日出生，汉族，住所地兴安县。 本院立案执行的杨小艳申请罗定周、鞠艳妮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初74号民事判决书，被执行人罗定周、鞠艳妮应支付申请执行人杨小艳借款32000元及利息，负担案件执行费380元。现因申请执行人杨小艳以与被执行人罗定周、鞠艳妮达成和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1923号被执行人：张晓，女性，住河南省新乡市红旗区。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张晓未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2600号原告：陆涛，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告陆涛诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。二、被告支付原告2015年5月1日起至2016年12月25日被告声称终止和解除劳动合同时止的一倍的工资即68160元（按前一年月均工资3408元计算20个月）。三、被告支付原告解除或终止劳动合同12个月的经济补偿金40896元和二倍的赔偿金81792元。四、被告赔偿未为原告办理社会保险的损失27408.77元。五、被告应当支付原告自2016年9月11日至12月25日放假三个半月工资5075元（按照2016年度孟津县最低工资标准1450元/月计算）。六、被告应当支付原告自解除或终止劳动合同之日（2016年12月25日）起至享受失业保障金前的基本生活费8700元（按照孟津县最低工资标准1450元/月发放的基本生活费暂计算六个月）。七、被告依法为原告补办解除或终止劳动合同后依法享有的失业保障金待遇等相关手续，如不能补办，依法赔偿原告失业保障金经济损失12000元（按上一年度即2016年度孟津县失业保障金一项基本待遇计算1000元/月×12个月）。八、被告支付原告带薪年休假期间的工资3408元并加付100%赔偿金3408元。九、被告返还违法克扣的原告12年工作期间，每年360元工伤保险费，即4320元。事实与理由：原告认为，孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）对原告的申请事项不予受理，侵犯了原告的合法权利，向本院提供证据和相关法律依据，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，原告其他诉讼请求明显超过了一年仲裁时效，仲裁委不予受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2019年10月23日向孟津县仲裁委申请仲裁，孟津县仲裁委审查后以原告申请超过一年仲裁时效为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求。原告系被告公司员工，被告予以认可。原告提供的被告公司员工胸牌号及劳保生活办公用品领用单，可以证明原告入职时间是2005年5月1日。原告工作期间，被告未为原告办理和缴纳各项社保费用。2016年9月11日，被告停产，通知全体员工放假，被告自认原告的劳动合同截止到2016年12月25日。原被告劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告不再到被告处上班，被告在劳动合同期满至今未向原告出具《解除或者终止劳动合同的证明》，也未能履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务，给原告造成了养老、医疗、工伤、失业等方面的经济损失。庭审时，原告认为其主张权利未超过仲裁时效，并针对其主张提供了证据和法律依据，被告以原告主张超过了仲裁时效为由，发表了答辩意见，并对原告的证据发表了质证意见。原告自认没有被告克扣原告工伤保险费的证据。本院认为，被告因经营停产、合同到期、内部管理等原因与数十名员工未能协商一致，导致大量的劳动争议到本院起诉。本院自2017年以来分批次受理了被告员工提起的劳动争议诉讼案件。这些案件分两个类型，第一类是以吕继平等数十人为代表的不超过仲裁时效提起仲裁，员工不服仲裁裁决提起民事诉讼的案件，这些案件经本院裁判，当事人不服提起上诉，二审法院部分维持部分改判，判决书字号为孟津县人民法院（2017）豫0322民初866号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5230号。第二类是当事人张占峰超过仲裁时效，孟津县仲裁委不予受理，张占峰提起民事诉讼的案件，该案经本院判决除支持原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明诉求外，其他诉讼请求被本院以超过仲裁时效为由予以驳回，二审维持，判决书字号为孟津县人民法院（2019）豫0322民初1528号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6620号。本案属第二类案件，按照同案同判无例外原则，本案的裁判理由及结果应参照张占峰起诉被告的劳动争议案件作出判决。现依据本案事实证据和参照张占峰生效裁判的意见，针对原告主张阐述裁判意见如下：一、关于原告要求被告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。本院认为，劳动合同到期，双方劳动关系依法终止。被告作为用人单位应当依法给职工出具终止劳动合同证明，原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明书，有事实根据和法律依据，该裁判意见同时也被生效的同类裁判文书全部予以支持。二、关于原告的其他请求能否被支持问题，关键是原告主张是否超过了仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告与被告劳动合同2016年12月25日到期后，原告未再为被告提供劳动，原被告的劳动关系依法终止。终止后，被告众多员工大多申请仲裁与诉讼，原告系被告员工应当明知众多员工因合同终止仲裁、诉讼情况，原告迟迟不主张权利，直至2019年10月23日才申请仲裁，经审查仲裁时效没有法定的中止、中断情形，仲裁委按照超过一年仲裁时效的规定不予受理，并无不当。因原告其他诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司在判决书生效后十日内给原告陆涛出具劳动合同终止证明。二、驳回原告陆涛其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告陆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十日书 记 员  盛晓静
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初633号 原告：周发明，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：袁国平，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告周发明诉被告袁国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告袁国平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年三月十八日                                                                          法官助理    孙梅梅                                                                          书记员        高雨慈
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初13587号原告：潘春兴，男，1972年10月22日出生，汉族，江阴市鑫达快件服务有限公司总经理，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被告：张华，女，1985年5月14日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，住江苏省江阴市。原告潘春兴诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘春兴及其委托诉讼代理人沈澄到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘春兴向本院提出诉讼请求：1.判令张华立即归还借款本金3万元及该款自2019年9月12日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.张华承担本案诉讼费。诉讼过程中，潘春兴撤回利息的诉讼请求。事实与理由：2018年6月8日，张华因家庭开支需要向他借款人民币3万元，他以现金的方式支付给张华，张华出具借条，当时口头约定借期三个月。现张华已拖欠本金多时，他多次催要未果诉至法院。张华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，张华向潘春兴借款3万元并出具借条一张，载明：今借到潘春兴人民币现金叁万元整。2019年9月12日，潘春兴具状诉讼来院。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张华结欠潘春兴借款本金3万元有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。张华未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此张华应承担继续履行之责。潘春兴撤回利息的诉讼请求，本院予以准许。张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还潘春兴借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（潘春兴已预交），由张华负担（潘春兴同意其预交的费用由张华向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付潘春兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  任金花人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初294号 原告：王志福，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：曹彦，男，1993年3月25日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王志福与被告曹彦保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告王志福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日范利成向我借款60000元，张跃科、曹彦为此借款提供担保，范利成出具借条，张跃科、曹彦作为担保人签字、按手印，现借款人范利成在监狱服刑无履行能力，张跃科已承担借款一半的担保责任，现请求被告曹彦承担借款另一半30000元的偿还责任，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志福的起诉。 案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵旭梅 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2423号 原告：陈玉志，男，汉族，1961年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 原告陈玉志与被告李大文、扶毓、成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告陈玉志未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  文紫轩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1374号被执行人：林德琼，女，1984年3月1日出生，汉族，住笏石镇。被执行人林德琼追缴违法所得一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2018）豫0505刑初105-2号冻结令已发生法律效力并移送执行局立案执行。根据上述法律文书规定将林德琼违法所得23873元予以追缴。因被执行人林德琼未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对林德琼名下中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市笏石营业所、中国银行莆田市秀屿支行、中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行、中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行账户予以冻结，期限从2019年11月6日至2020年11月6日止。对林德琼名下财付通支付账号内4204.56元存款予以冻结扣划。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人林德琼。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位4047.56元元，本案债权尚余19825.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林德琼负有继续被追缴违法所得，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 俊
江苏省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)苏委赔监78号 申诉人（赔偿请求人）：盐城市尚宝嘉市场咨询有限公司，住所地盐城市盐都区解放南路南金鹰二号楼1603室。 法定代表人曹华，该公司经理。 被申诉人（赔偿义务机关）：盐城市亭湖区人民法院，住所地盐城市亭湖区青年东路。 法定代表人詹荣安，该院院长。 申诉人盐城市尚宝嘉市场咨询有限公司（以下简称尚宝嘉公司）因错误执行申请被申诉人盐城市亭湖区人民法院国家赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会（2019）苏09委赔7号赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。在本案审查过程中，尚宝嘉公司以双方达成调解协议为由向本院书面申请撤回申诉。 经审查，本院赔偿委员会认为，尚宝嘉公司以双方达成调解协议为由自愿书面申请撤回申诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，决定如下： 准许盐城市尚宝嘉市场咨询有限公司撤回申诉。 二〇二〇年三月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执647号 申请执行人：罗某，女，2006年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：刘某，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告罗某之母。 被执行人：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号。 经营者：宫力勇。 被执行人：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人罗某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3629号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二日 书记员 王云波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保15号之一申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。被申请人：某化工厂，住所地青岛市。法定代表人：钟某，职务经理。被申请人：钟某，住青岛。申请人某有限公司于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某化工厂、钟某的银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值财产。2019年3月10日，申请人向本院提出撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准许申请人某有限公司撤回财产保全申请。案件保全费5000元，予以退还。审判员  周富荣二〇二〇年三月十六日法官助理陈姣书记员王婷
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初313号 原告:自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段598号。 法定代表人：周祖迁，男，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧英，女，员工。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：荣县德祥商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段669号美吉特家居建材城2-307号。 法定代表人：李淑明，男，总经理。 原告自贡美吉特科技博览城有限公司与被告荣县德祥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日诉前登记立案后，于2020年2月20日登记立案。原告自贡美吉特科技博览城有限公司于2020年3月10日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告自贡美吉特科技博览城有限公司负担。 审判员  刘裕鑫 二〇二〇年三月十日 书记员  宋世伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初362号 原告：杨云亮，男，1989年4月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：杨凤燕，女，1984年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：赵永刚，男，1978年10月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨云亮与被告杨凤燕、赵永刚民间借贷纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云亮、被告杨凤燕、赵永刚及其委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云亮向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告杨凤燕、赵永刚共同偿还原告杨云亮借款本金人民币40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月份，被告杨凤燕、赵永刚因为之前建房缺钱向同村的二宝借款30000多元钱一直未还，二宝生病，检查出患脑梗，急需住院治疗，多次到二被告家逼债，二被告打电话向原告杨云亮求助，原告在龙陵打工，因原告与被告杨凤燕系姊弟关系，原告找借并凑得40000元钱亲自回到保山交付给二被告手上，当时二被告的父母都在场，并未要求二被告出具借条。2017年开始二被告感情不和闹离婚，打算处置房屋偿还债务，原告得知后向二被告索要借款，被告赵永刚拒不承认向原告借款的事实，被告杨凤燕于2017年10月25日出具欠条给原告。为此，合法的借贷关系应受法律保护，诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨凤燕辩称：与原告杨云亮借款是事实。原告起诉状陈述的跟二宝借款30000元，后面二宝生病，来家里闹，被告才与兄弟（即原告）借的款，被告赵永刚的父母也在场。10000元是过年的时候借款。 被告赵永刚辩称：被告赵永刚的主体不适格，理由：事实不符，2014年-2016年建房期间没有向原告借款，也没有向二宝借款，被告杨凤燕是否借了款，被告不知，也不知用途，如被告杨凤燕向原告借款也是杨凤燕的各人借款，应该驳回原告要求与被告杨凤燕共同偿还借款的诉讼请求。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告杨云亮提供的《结婚证》复印件一份、保山市隆阳区人民法院作出（2019）云0502民初5410号民事判决书复印件一份。双方当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院分析认定如下： 原告杨云亮向本院提供的欠条一份，证实：截止2017年10月25日，被告杨凤燕、赵永刚欠原告借款40000元的事实。经质证，被告杨凤燕对证据的合法性、真实性、关联性无异议；被告赵永刚对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，对证明目的不予认可，认为欠条的欠款人是杨凤燕，借款时间是2017年没有被告赵永刚的签名捺印，借款不能看出赵永刚是借款人。 本院认为，被告杨凤燕出具给原告杨云亮签名捺印的欠条一份，既无被告赵永刚的签名捺印，也无被告赵永刚对债务的追认，系被告杨凤燕的个人所欠债务，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以彩信。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证，并经认证，本院确认如下法律事实： 原告杨云亮与被告杨凤燕系亲姊弟关系。被告杨凤燕、赵永刚经人介绍，于2002年认识恋爱后则以夫妻名义同居生活，2006年1月11日，双方自愿到隆阳区民政局办理结婚登记手续。2017年10月25日，被告杨凤燕以建房急需资金为由，向原告杨云亮借款40000元，被告杨凤燕在原告居住地红花小区出具给原告杨云亮签名捺印的欠条一份，其内容：截止至2017年10月25日，本人尚欠杨云亮建房借款人民币40000元（大写肆万元整），特立此据！后因被告杨凤燕以夫妻感情破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告赵永刚离婚。2019年11月15日，经保山市隆阳区人民法院作出（2019）云0502民初5410号民事判决书，判决：准予杨凤燕与赵永刚离婚，未对被告杨凤燕、赵永刚夫妻存续期间的债务进行认定处理。为此，原告杨云亮向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告杨凤燕以建房急需资金为由向原告杨云亮借款，由被告杨凤燕出具签名和捺印的欠条，借款合同成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告杨云亮提出借款由被告杨凤燕、赵永刚共同偿还的诉讼请求，由于被告赵永刚并未在借款借据上签名或捺印；事后未得到被告赵永刚对债务的追认。同时，因原告杨云亮未向本院提供证据加以证实该债务是用于被告杨凤燕、赵永刚夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于被告杨凤燕与赵永刚的共同意思表示，并非被告杨凤燕、赵永刚夫妻存续期间的共同债务，系被告杨凤燕以个人名义所欠债务，应由被告杨凤燕偿还给原告杨云亮。为此，原告杨云亮的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨凤燕于判决生效之日二十日内归还原告杨云亮借款人民币40000元； 二、驳回原告杨云亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半征收400元，由原告杨云亮负担100元、被告杨凤燕负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年三月二十四日 书记员 施岚君
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执891号之一 被执行人杨会蓉，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执891号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人杨会蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨会蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨会蓉在四川省农村信用社联合社 62×××98账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4416号申请执行人付继德，男，1972年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李振新，男，1971年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人付继德与被执行人李振新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪超于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李振新给付人民币162000元。被执行人依法应承担执行费人民币2330元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未填写任何内容。2、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年10月17日、2020年2月6日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国工商银行徐州铜山支行的账户，徐州铜山农村商业银行东环支行、刘集支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年10月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2019年10月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年10月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年10月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年11月，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇李场村传唤被执行人，但未发现被执行人下落，同日向该村村民调查情况，该村村民称被执行人长年在外。9、2019年11月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年1月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。12、2020年1月，本院通过电话与被执行人儿子李文全联系，李文全代替李振新履行人民币50000元。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币162000元，本院共执行到位执行款人民币50000元，未能执行到人民币112000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初10408号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年三月二十五日书记员 李 宽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执86号 四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司、四川蜀天建设工程总承包有限公司： 四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司与四川蜀天建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99037.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行付款义务。至此，四川兴盛电器设备有限公司德阳分公司向本院申请执行的(2019)川0603民初1654号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初130号原告：李喜荣，女，汉族，1976年7月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张虎林，男，汉族，1970年8月1日出生，住新乡市，与原告系夫妻关系。被告：陈佳贝，女，汉族，2008年6月17日出生，住河南省新蔡县。法定代理人暨被告：陈金友，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省新蔡县。与被告系父女关系。原告李喜荣诉被告陈佳贝、陈金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜荣与其诉讼代理人张虎林到庭参加诉讼，被告陈佳贝、陈金友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李喜荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、托运费等各项经济损失共计22780.18元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日15时30分许，被告陈佳贝骑电动自行车沿新乡市宏力大道某某村由南向东左转弯、逆向行驶时，与沿宏力大道由东向西李喜荣骑电动自行车发生碰撞，致人员受伤的交通事故。经新乡市公安局管理支队事故处理大队认定，被告陈佳贝在本次事故中负全部责任，李喜荣无责任。原告受伤后，被送往新乡市公立医院治疗14天，经诊断为左环指压砸伤，因被告拒不支付医疗费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈佳贝、陈金友未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年10月19日15时30分许，被告陈佳贝骑电动自行车沿新乡市宏力大道某某村由南向东左转弯、逆向行驶时，与沿宏力大道由东向西李喜荣骑电动自行车发生碰撞，致人员受伤的交通事故。经新乡市公安局管理支队事故处理大队认定，被告陈佳贝在本次事故中负全部责任，李喜荣无责任。事故发生后，原告被送往新乡市公立医院治疗13日，经诊断：左环指压砸伤。原告提供医疗费票据及检查费票据共计6314.42元。拖运费票据100元。本院认为：公民的人身权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当在过错范围内承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费6314.42元，有医疗费票据、门诊费票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单等证据相互印证，本院对该项费用予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院13天，按每日50元计算，本院认定该项费用为650元；3、营养费，因原告未构成伤残，该项费用本院不予认定；4、护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗13日，本院支持按河南省居民服务业和其他服务业45677元/年计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为1626.85元（45677元/年÷365天×13天）；结合原告伤情，出院后的护理费缺乏事实及法律依据，本院不予支持；5、误工费，原告未提交用人单位登记资料、劳动合同、扣发工资证明等相关证据，应参照河南省居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算误工费，结合原告伤情，本院酌定原告的误工期为40日，故本院认定误工费为5005.7元（45677元/年÷365天×40天)；6、交通费，根据原告实际住院天数，本院酌定该费用为260元；7、拖车费100元，原告未提交正规发票，且收据中不显示车辆型号与车辆所有人，无法证明与本案具有关联性，故该项费用本院不予支持。以上共计13856.97元。本次事故中被告陈佳贝承担事故全部责任，故原告因此次事故造成的损失，应由被告陈佳贝承担，因被告陈佳贝系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”故应当由被告陈金友承担该赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜荣各项损失费共计13856.97元。二、驳回原告李喜荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈金友负担100元，原告李喜荣负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年三月二十六日书记员 ：郭祎萌
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢67号 杭州友岩工程机械有限公司： 申请执行人杭州友岩工程机械有限公司与被执行人杨普红买卖合同纠纷一案，（2016）浙0102民初1408号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州友岩工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨普红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢67号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢262号之一申请执行人：江苏跃进摩托车制造有限责任公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：毛立明，该公司董事长。被执行人：徐州宏光电子有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：许满华，该公司总经理。被执行人：许满华，男，1972年11月20日出生，汉族，徐州宏光电子有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。被执行人：夏海滨，男，1967年7月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：夏士杰，男，1960年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司与被执行人徐州宏光电子有限公司、许满华、夏海滨、夏士杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中申请执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人江苏跃进摩托车制造有限责任公司向本院提出撤回执行，不违反法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）铜张商初字第61号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月十日书记员  尹雷
四川省宁南县人民法院 决 定 书 (2020)川3427法赔1号 赔偿请求人：博基色拉，男，彝族，1994年4月20日出生村民，住宁南县。 赔偿请求人博基色拉于2019年12月31日以宁南县公安局、宁南县检察院、宁南县法院在对其实施刑事拘留、批准逮捕、审查起诉、提起公诉、开庭审理及一审判决中存在重大过错及失误，导致被无辜羁押261天，侵犯其人身自由为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人博基色拉以经自愿协商，对其赔偿金额68000元达成一致为由，提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人博基色拉撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，决定如下： 准许赔偿请求人博基色拉撤回国家赔偿申请。 宁南县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初85号 原告：唐经武，男，1950年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：范德洪，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省珙县。 原告唐经武与被告范德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐经武到庭参加了诉讼，被告范德洪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐经武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金220844元及利息和违约金（利息和违约金以220844元为基础，按照月利率2%的标准，自2017年1月5日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告以做生意需资金周转为由出具借条向原告借款220844元，约定月利息为三分，用期一年，并约定违约金为3%，以房屋作为担保。被告借款后未按照约定向原告支付本息，原告曾多次催收，但被告未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告范德洪未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告出具《借条》向原告借款220844元，月息三分，用途为周转，用期一年；每月付息，半年付一年的利息；如有违约，3%的违约金；以房屋作为担保，未办理抵押登记，被告在《借条》上的借款人一栏处签字、捺印予以认可。被告借款后未向原告支付本息，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，被告向原告借款220844元的事实清楚，有被告出具的《借条》原件及原告的陈述等为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人约定了还款期限，债权人有权在约定的还款时间届满后要求债务人履行还款义务。现约定的还款时间已届满，原告诉讼要求被告偿还借款220844元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽原、被告双方对利息及违约金进行了约定，但已超过我国法律对民间借贷利息不高于月利率2%的规定，原告仅诉求按照月利率2%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告范德洪自本判决生效之日起十日内支付原告唐经武借款本金220844.00元及利息（利息的计算方法为：以220844.00为基数，按月利率2%为标准，自2017年1月5日起计算至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2306.00元，原告唐经武已预交，由被告范德洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐 蒲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初583号 原告：仲卫银，男，1977年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：仲剑兵，男，1979年5月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仲卫银与被告仲剑兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理，原告仲卫银到庭参加诉讼，被告仲剑兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲卫银向本院提出诉讼请求：请求判决被告仲剑兵向原告归还借款10000元及利息（从2020年1月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年3月1日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2019年6月30日前归还。后经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告仲剑兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告仲剑兵向原告出具借条一张，借条载明：“今借到仲卫银人民币壹万圆整（10000元）借款人仲剑兵……（2019.6.30号之前还钱）还清”。后原告多次向被告索要借款未果，故而成诉。 本院认为：被告仲剑兵向原告仲卫银借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告仲剑兵未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲剑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲剑兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲卫银归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年1月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲剑兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执452号史攀：史攀与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13088.17元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为28990.54元，现已强制执行到位28990.54元，本院已将该款转付给史攀。至此，(2019)黔0113执452号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨智伦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终691号 上诉人（原审原告、执行案外人）：桥东区苏建建筑工程维修部，住所地邢台市桥东区七里河新京都小区3号楼2单元1501室。 经营者：丁勇军，男，1971年11月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴庆忠，男，1956年11月2日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，公司经理。 上诉人桥东区苏建建筑工程维修部因与被上诉人吴庆忠、中太建设集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桥东区苏建建筑工程维修部于2020年3月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人桥东区苏建建筑工程维修部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人桥东区苏建建筑工程维修部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46540.0元，减半收取23270.0元由上诉人桥东区苏建建筑工程维修部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  常 成 审 判 员  孙瑞刚 审 判 员  张怀喜 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王 剑 书 记 员  韩会芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6305号 原告：刘粉利，女，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告刘粉利与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉利的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘粉利诉称，2014年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y1405XX)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为598459元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款601232元为基数，从2016年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为92.81平方米，总金额为598459元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告实际向被告缴纳了购房款601232元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付刘粉利使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在刘粉利未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘粉利支付逾期办证违约金3006.16元; 三、驳回原告刘粉利的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2960元，减半后为1480元，由原告刘粉利承担493元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担987元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7559号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：上海迈醍文化传媒有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路258号2幢328室。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学号院3号楼11层11院南路201。原告周丕海与被告上海迈醍文化传媒有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。周丕海于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告上海迈醍文化传媒有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月十日书记员 刘晗仪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1065号 罪犯黄士岳，男，1958年9月20日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住新昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2012年7月17日作出(2012)绍新刑初字第188号刑事判决，以被告人黄士岳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官顾凌锋、杨晖出庭执行职务，罪犯黄士岳到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄士岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄士岳减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯黄士岳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄士岳符合法律规定的减刑条件，同意执行机关的建议。 经审理查明，罪犯黄士岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元，赃款80000元已退清。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退赃和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄士岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的建议与检察机关的意见均符合法律规定，一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯黄士岳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月8日起至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴宏丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1163号原告：孙洋建东，男，1997年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：崔晋，男，1998年4月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102811998××××××××。本案在审理原告孙洋建东诉被告崔晋民间借贷纠纷一案中，原告孙洋建东本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李宇人民陪审员  赵宏人民陪审员  石娜二〇二〇年三月二十三日法官助理张歆笛书记员李丹阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2389号原告：海宁市嘉石农机石化有限公司，住所地硖石镇。法定代表人：卢其根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：贝林达（厦门）石油有限公司，住所地厦门市海沧区。法定代表人：王家强。被告：江阴市新港物资燃料公司，住所地江阴市青阳镇。法定代表人：王文昌。被告：王家强，男，1957年11月5日生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2020年3月13日受理原告海宁市嘉石农机石化有限公司（以下简称嘉石公司）与被告贝林达（厦门）石油有限公司（以下简称贝林达公司）、江阴市新港物资燃料公司（以下简称新港公司）、王家强买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告嘉石公司向本院提出诉讼请求：1、要求贝林达公司立即支付嘉石公司货款8342621元及逾期付款利息；2、要求新港公司、王家强对贝林达公司的上述付款义务承担连带付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5、6月份，贝林达公司因经营需要向嘉石公司购买汽油及柴油，2012年6月2日，2012年7月1日，贝林达公司对嘉石公司两个月的送货数量及金额进行了对账确认，但之后贝林达公司未能支付货款。经查，贝林达公司于2018年9月3日被吊销营业执照，贝林达公司系由新港公司100%出资设立，新港公司系贝林达公司的股东，王家强系贝林达公司的法定代表人及实际控制人，故根据《公司法》第180条、184条，《公司法》司法解释二第18条的规定，新港公司、王家强应当对贝林达公司的付款义务承担连带付款责任，故嘉石公司依法提起诉讼，请求法院依法支持嘉石公司的诉讼请求。经审查查明：本案所涉《购销合同》第十二条争议解决约定：双方发生争议时应协商解决，协商不成则通过法律途径解决，管辖权为本合同签订地的人民法院。《购销合同》第一页载明合同签订地为常熟市尚湖镇大河加油站。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《购销合同》明确约定协商不成则通过法律途径解决，管辖权为本合同签订地的人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。本案约定管辖地为合同签订地，合同载明签订地为常熟市尚湖镇大河加油站，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至常熟市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常熟市人民法院审理。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年三月三十日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执1709号申请执行人赵会成，男性，1969年2月17日出生。被执行人白宝山，男性,中国（大陆）籍，1963年8月4日出生。被执行人海花，女性,中国（大陆）籍，1965年7月22日出生。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2752号民事判决书，执行赵会成申请白宝山、海花买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2752号民事判决书。特此通知二〇二〇年三月二十七日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4890号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该行行长。委托代理人：厉来勇，男，1963年10月29日生，该行职工，住江苏省泗洪县。被执行人：宋亮亮，男，1985年11月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与宋亮亮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4216号民事判决书，本院于2019年11月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王永应付给中国工商银行股份有限公司泗洪支行56325.58元，并承担案件受理费605元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月6日、2020年2月6日、3月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款12388.5元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月10日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位12388.5元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十日书记员 沈文斐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执541号张兰、赫庆福：张兰与赫庆福附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的7313.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位7363.74元，其中，执行款7313.74元。本院已于2020年3月11日将该款办理返款。至此，张兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114刑初476号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月九日书记员  费佳楠
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初379号原告王某，住长春市九台区。被告赵某1，住址同上。被告赵某2，住址同上。被告赵某3，住址同上。被告赵某4，住址同上。被告赵某5，住址同上。原告王某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告现已去世，本案主体已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）款之规定，裁定如下：终结本案的审理。审判员 金 威二〇二〇年三月十九日书记员 杨春艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初197号原告：张兰兰，女，1977年7月16日生，汉族，住吉林省白城市。被告：郑剑，男，1977年9月13日生，汉族，住吉林省白城市。原告张兰兰诉被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告立即偿还原告借款本金300,000.00元及利息30,000.00元，第一次起诉费、律师费8,000.00元。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告借款300,000.00元，借期为三个月，约定利息为三分，原告于2017年向被告指定的人韩剑波转款300,000.00元。现此款已经到期，原告拒不偿还，无奈原告提起诉讼。2019年9月23日开庭日，被告苦苦哀求并承诺一个月后归还本金和利息，原告本着友好的态度答应并撤诉，但是日今日仍索要无果，故诉至法院。被告郑剑辩称，被告当时借款300,000.00元，已经还了260,000.00元，应该按照2分利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，被告在2017年1月9日在原告处借款300,000.00元，借款期限至2017年4月9日，约定月利率3分。借款后，被告分多次偿还原告借款，截止2018年9月13日共偿还原告260,000.00元。2019年9月原告起诉被告，产生诉讼费用2,900.00元。在2019年9月23日双方私下达成还款协议，约定被告偿还原告借款本息共计330,000.00元，2019年10月30日还清，并约定支付原告起诉费、律师费8,000.00元。本院认为，被告向原告借款300,000.00元事实存在，被告偿还原告260,000.00元事实存在。庭审中经本院与双方核算截止到2019年9月23日被告尚欠原告本金272,800.00元，对于本金数额原告与被告均予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在还款协议中，约定借款在2019年10月30日还清，现已经超过还款期限，因此原告要求被告偿还借款本金272,800.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付利息30,000.00元，从2019年9月23日起至开庭之日即2020年3月19日，以272,800.00元为本金，按照月利率2%计算，尚欠利息32,736.00元（272,800.00×2%×6），故原告要求被告支付利息30,000.00元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付（2019）吉0802民初3998号案件中的诉讼费2,900.00元的请求部分，该笔诉讼费用是由于被告未按期还款所产生的，因此该笔损失应由被告负担。关于原告请求的律师费用因未提供证据予以证明，故本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告郑剑于本判决生效后十日内偿还原告张兰兰借款本金272,800.00元及利息30,000.00元。二、被告郑剑于本判决生效后十日内支付原告张兰兰（2019）吉0802民初3998号案件诉讼费2,900.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,185.00元由被告郑剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年三月十九日书记员  孙赛飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保318号之二本院于2019年10月23日对申请人黄萍与被申请人范霙、湖南访趣旅游发展有限公司、李达、周旭、范湘凌诉前财产保全一案作出的（2019）湘0121财保318号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0121财保318号之一民事裁定书中第二页第十七、十八、二十、二十一行、第三页第十二行“范雯”补正为“范霙”、第三页第五行“地狱”补正为“元”。审判员  谢英二〇二〇年三月十日书记员  梁丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保105号申请人：北京友邦龙田建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼3层301。法定代表人：王冰，执行董事。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。被申请人：振华国新实业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘海滨，执行董事。被申请人：振华国泰（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾玉秋，执行董事。被申请人：刘海滨，男，1972年2月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请人北京友邦龙田建筑工程有限公司与被申请人振华国新实业发展（北京）有限公司、振华国泰（北京）国际贸易有限公司、刘海滨申请诉前财产保全一案，本院受理后，原告北京友邦龙田建筑工程有限公司提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，北京友邦龙田建筑工程有限公司提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京友邦龙田建筑工程有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 韩永飞二〇二〇年三月十三日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2714号申请执行人：鞍山天一文化发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区红岭家园16号楼与20号楼连接处房屋。被执行人：北京志博天地人和教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号4幢3层301室。法定代表人：乔雷，总经理。鞍山天一文化发展有限公司申请执行北京志博天地人和教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25407号民事判决书已发生法律效力。鞍山天一文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京志博天地人和教育咨询有限公司返还合作服务费189960元及购书款30550元、书籍费4950元、案件受理费2007元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京志博天地人和教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京志博天地人和教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人鞍山天一文化发展有限公司亦未提供被执行人北京志博天地人和教育咨询有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鞍山天一文化发展有限公司申请执行的合作服务费189960元及购书款30550元、书籍费4950元、案件受理费2007元未受清偿。经申请执行人鞍山天一文化发展有限公司确认，被执行人北京志博天地人和教育咨询有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鞍山天一文化发展有限公司享有要求被执行人北京志博天地人和教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京志博天地人和教育咨询有限公司负有继续向申请执行人鞍山天一文化发展有限公司履行债务的义务。申请执行人鞍山天一文化发展有限公司发现被执行人北京志博天地人和教育咨询有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年三月十日书记员  吕旌辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保23号申请人：赵立娟，女，1982年5月17日生，汉族，住所地东丰县。被申请人：朱连英，女，1968年6月25日生，汉族，住所地辽源市龙山区。申请人赵立娟诉被申请人朱连英诉前财产保全一案，申请人于2020年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱连英名下吉林银行账户的存款及工资6万元进行依法查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱连英名下银行卡：吉林银行账户（6228654000014195895），冻结金额：人民币60000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  孙锡伟二〇二〇年三月二十七日书记员  关勇喆