wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4696号之一 申请执行人:孙西玲，女，1976年3月26日出生，住平阳县。 申请执行人:叶德国，男，1977年1月22日出生，住平阳县。 被执行人:蒋昭旺，男，1973年2月11日出生，住平阳县。 申请执行人孙西玲、叶德国与被执行人蒋昭旺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终3950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙西玲;叶德国向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人蒋昭旺应返还申请执行人孙西玲、叶德国购房款170000元及相关利息,承担案件受理费3734元,申请执行费2450元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人蒋昭旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋昭旺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人蒋昭旺名下鳌江镇陈家殿路72号土地使用权，上述土地使用权申请人申请暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年3月5日，被执行人尚未返还申请执行人购房款170000元及相关利息，也未交纳案件受理费3734元、申请执行费2450元。 鉴于被执行人蒋昭旺拒不履行，本院已对被执行人蒋昭旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙西玲、叶德国。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蒋昭旺无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年三月七日 代书记员 陈 峰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0326民特99号申请人：童可，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。被申请人：陈克佳，男，1958年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人童可与被申请人陈克佳申请实现担保物权一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人童可称：2019年5月8日，被申请人陈克佳以做生意为由向申请人童可借款310000元，并签订《担保借款合同》，约定归还日期为2019年11月7日，月利率15‰，若逾期未还款，按合同约定的利率标准上浮50%计算，且被申请人陈克佳以坐落于平阳县的房屋［房屋所有权证号：08ａ0030060、土地使用权证号：平国用（2009）字第14-0032号］作为抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、违约金、律师费、损害赔偿金及申请人童可为实现债权而支出的一切费用。当日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为310000元。合同签订后，申请人童可依约以银行转账方式履行了出借义务。现双方民间借贷合同、抵押权均已成立并生效。后被申请人陈克佳仅偿还借款本金10000元及部分借款利息，余款至今未偿清。被申请人陈克佳在本院指定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人童可与被申请人陈克佳签订的《担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被申请人陈克佳自愿以其所有的坐落于平阳县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，被申请人未按约偿还借款本息，已属违约，申请人向本院申请实现担保物权，要求对上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人陈克佳所有的坐落于平阳县的房屋［房屋所有权证号：08ａ0030060、土地使用权证号：平国用（2009）字第14-0032号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人童可对变价后所得款项在借款本金300000元、期内利息7400元、逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2019年11月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）、律师费4000元的范围内优先受偿。申请费2975元，由陈克佳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 钟文善二〇二〇年三月十三日法官助理蔡佳佳代书记员 曾 倪
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执294号周启胜、吴小芳、吴连聪:申请执行人周启胜与被执行人吴小芳、吴连聪买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2753号判决书已发生法律效力，申请执行人周启胜向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴小芳、吴连聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执294号案件执行完毕。二〇二〇年三月十三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5477号之一 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：莘县河店镇人民路29号1、2、3幢。 负责人：王瑞花，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：邢汝海，男，1954年7月12日出生，汉族，住冠县。 被申请人：范荣真，女，1957年9月5日出生，汉族，住冠县。 被申请人：牛传芳，男，1979年1月28日出生，汉族，住临清市。 被申请人：毛洪刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住临清市。 被申请人：陈中秀，男，1953年10月5日出生，汉族，住临清市。 被申请人：陈西武，男，1980年9月6日出生，汉族，住临清市。 被申请人：范龙城，男，1964年9月29日出生，汉族，住冠县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被申请人邢汝海等金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日作出（2019）鲁1522民初5477号民事裁定书，对被申请人邢汝海、范荣真、牛传芳、毛洪刚、陈西武、陈中秀、范龙城的银行存款共计100万元予以冻结。2020年3月10日，申请人以贷款已结清为由，向本院提出解除冻结被申请人账户的申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人邢汝海、范荣真、牛传芳、毛洪刚、陈西武、陈中秀、范龙城共计100万元银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇二〇年三月十二日 书记员  田鑫鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执400号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾文宽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾文宽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1013号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执246号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码:704646088。 法定代表人潘海勇。 被执行人李安源，男，1972年7月19日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人李化萍，女，1981年11月8日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人蒋家龙，男，1959年2月17日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人李安源、李化萍、蒋家龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，执行标的总额80000元及利息。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人李安源、李化萍、蒋家龙达成和解，被执行人李安源、李化萍、蒋家龙共需支付浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行80000元及利息，申请人同意被执行人8万元本金还清，剩余利息每个月最少还款1000元，在六年内付清。本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执246号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王秉律
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初957号 原告：杨媚媚，女，1988年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：钟俊，男，1985年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告杨媚媚与被告钟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨媚媚于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还所欠的全部借款为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨媚媚撤诉。 案件受理费100元（原告杨媚媚已向本院预交），减半收取50元，由原告杨媚媚负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨以佳
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初233号 原告:石忠唐，男，1974年1月12日出生，住康县。 委托诉讼代理人:何世财，男，1979年5月24日出生，住康县。 委托诉讼代理人:刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告:陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司 住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩016号 法定代表人:王朝德 委托诉讼代理人:梁永超，系该公司员工。 被告:巩龙，男，1981年8月3日出生，现住康县。。 原告石忠唐诉被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、巩龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,在诉讼过程中原告石忠唐以双方已达成和解协议为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石忠唐撤诉。 案件受理费513元，减半收取257元，被告巩龙自愿负担。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12号申请执行人：甘乔明，男，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：向宇兴，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。关于甘乔明与向宇兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初1536号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金1000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已冻结被执行人银行账户，实际控制金额极少；未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇二〇年三月九日书记员  李 智
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4231号原告：涂某1，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：刘某，女，1979年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告涂某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某1及其委托诉讼代理人徐习海到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女涂某2。原、被告在沈阳打工时被告在双方未发生矛盾时突然离开，直到2004年左右被告回仪征一次后又未能归家，原告于2014年联系上被告要求与其离婚，被告一直没有出面，并再此失去联系，现夫妻感情已彻底破裂。被告刘某在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女涂某2。本院认为，本案中，根据本院依职权调取的被告的身份信息，在原、被告办理婚姻登记时被告未达法定婚龄，但原告起诉离婚时，被告已满法定年龄，婚姻无效的事由已经消失，原、被告婚姻依法应认定为合法有效。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经过短暂的相处后结婚生女，在短暂的共同生活期间被告不辞而别，中途虽曾归家，但后又再次失联，在双方近20年婚姻关系期间，被告长期不归家，未能尽到作为妻子和母亲的义务，足以导致双方夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告涂某1与被告刘某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告涂某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 超人民陪审员 顾 华人民陪审员 王登远二〇二〇年三月十二日法官 助理 徐曦舟书 记 员 王 青
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4701号之一 申请执行人：叶德国，男，1977年1月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人：孙西玲，女，1976年3月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：程成取，男，1968年4月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈香珠，女，1966年12月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：程正委，男，1989年7月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人叶德国、孙西玲与被执行人程成取、陈香珠、程正委房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶德国、孙西玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人程成取、陈香珠、程正委应返还申请执行人叶德国、孙西玲购房款150000元及利息损失，上述被执行人共同负担案件受理费3734元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人程成取、陈香珠、程正委发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程成取、陈香珠、程正委的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人程成取名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车、被执行人程正委名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车及被执行人陈香珠名下的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人程成取、程正委、陈香珠名下有可供执行的财产。 截至2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息损失，也未交纳案件受理费3734元、申请执行费2150元。 鉴于被执行人程成取、陈香珠、程正委拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人程成取、陈香珠、程正委作出司法拘留的决定，同时已对被执行人程成取、陈香珠、程正委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶德国、孙西玲。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人程成取、陈香珠、程正委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29572号原告：李勇，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司，住所地重庆市江北区北城三路1号五江花园B幢19-1，统一社会信用代码91500105709333304U。法定代表人：向久军。本院受理原告李勇诉被告重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司承揽合同纠纷一案后，于2020年3月13日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告未在收到通知书后七日内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员 何   祖   跃二〇二〇年三月二十五日书 记 员 杨      妮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初1133号原告：黑秀秀，女，1997年9月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，被告：山东趣构网络科技有限公司，住所地济南市市中区经四路万达广场C座1403室。法定代表人：李梵，总经理。原告黑秀秀与被告山东趣构网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑秀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑秀秀撤回起诉处理（按自动撤诉处理）。审判员  王延庆二〇二〇年三月十二日书记员  于 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初996号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：张杨凤，女，1962年11月27日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：张诗全，男，1966年3月14日出生，汉族，住址同上。 被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇政府驻地。 法定代表人：程强。 被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海大厦B座904。 法定代表人：李长征。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告张杨凤、张诗全、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初979号原告：王培增，男，1986年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛世峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人何军，该公司经理。本院在审理原告王培增诉被告牛世峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王培增申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王培增撤回对被告牛世峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王培增承担。审判员 薛 利二〇二〇年三月十一日书记员 **阳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8213号原告：黄世钦，男，1974年10月02日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈政，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：赵云女，女，1974年03月04日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：温州鞋博城电子商务有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块。法定代表人：毛青云,董事长。委托诉讼代理人：严静（系第三人职工），女，1982年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄世钦与被告赵云女、第三人温州鞋博城电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告黄世钦的委托诉讼代理人陈政，第三人温州鞋博城电子商务有限公司的委托诉讼代理人严静。被告赵云女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄世钦向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还剩余租金41039元，并支付利息损失（自2019年6月2日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告向原告退还押金10000元，并支付利息损失（自2019年6月2日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月1日向被告承租坐落于温州国际鞋博城Ｂ区类商铺编号为5Ｆ.Ｂ017、18、19，共计293.3平方米）三间店铺为经营之用。租赁合同签订后，原告向被告支付押金10000元及一年租金98548元。2019年5月6日，因被告未向第三人支付租金致使原告无法使用上述店铺、2019年5月6日，第三人与被告解除租赁合同，原告向第三人承租上述店铺。此后，原告多次要求被告退还剩余租金及押金无果，故诉至法院。被告赵云女未作答辩。第三人温州鞋博城电子商务有限公司陈述称，涉案店铺原由温州中意达鞋业有限公司承租，后因温州中意达鞋业有限公司未按约支付租金，故第三人于2019年5月28日将店铺收回，于2019年6月2日出租原告，并向原告收取租金。经审理查明：2018年11月1日，原告黄世钦与被告赵云女签订《温州国际鞋博城商铺租赁合同书》，约定：原告向被告承租温州国际鞋博城第五层B区017、018、019号商铺,建筑面积约为293.3平方米；租赁期限自2018年11月1日起至2020年11月1日止；付款方式为按年支付，合同签订当日应一次性付清98548元，等等。合同条款下方有手写字迹“押金10000元，押金条不用票据，此合同作为证据”。合同签订后，被告赵云女将涉案租赁房屋交付原告黄世钦使用。原告黄世钦于2018年11月3日通过案外人黄世国尾号为0670的交通银行账户以转账方式将98548元租金支付至被告赵云女指定的案外人刘文秀的账户。2019年5月26日，第三人收回涉案租赁房屋。2019年6月2日，原告黄世钦与第三人温州鞋博城电子商务有限公司签订《温州国际鞋博城商铺租赁合同书》，承租温州国际鞋博城五楼B区017、018、019号商铺；租赁期限自2019年6月2日起至2020年6月1日止；承租押金29845元，承租年租金为58555元，年综合管理费18981元。合同签订后，原告黄世钦按约向第三人支付上述相关款项，并有第三人开具收款收据。另查明：第三人温州鞋博城电子商务有限公司原名为温州交运轻工产品淘宝城有限公司（2016年5月18日名称变更）。案外人温州市交通运输集团有限公司系温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块的不动产权利人，于2014年6月26日将温州双屿公路枢纽站三期项目（温州交运轻工产品淘宝城）的20年经营权出让给第三人。2017年4月29日，案外人温州市中意达鞋业有限公司与第三人签订《商铺租赁合同》，承租温州国际鞋博城第五层B区017、018、019号商铺，约定租赁期限自2017年5月25日起至2020年5月24日。后因温州市中意达鞋业有限公司仅向第三人支付租金至2019年5月24日，未按约支付之后的租金，第三人温州鞋博城电子商务有限公司于2019年5月6日发出《合同解除函》，解除《交运国际淘宝城商铺租赁合同》，并要求温州市中意达鞋业有限公司于2019年5月26日前腾空搬离。经查询，案外人温州市中意达鞋业已于2018年8月28日经温州市市场监督管理局核准注销登记。以上事实有原告、第三人提供的全部证据及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告赵云女将涉案租赁房屋转租原告黄世钦，原告黄世钦已向其支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的租金。后涉案房屋因被告赵云女、案外人温州市中意达鞋业有限公司等未按约支付租金，涉案租赁房屋被第三人收回，导致原告黄世钦无法继续对其进行使用。原告黄世钦另与第三人签订租赁合同，支付2019年6月2日起的租赁费用。被告赵云女收取原告黄世钦2019年6月1日至2019年10月31日期间的租金41039元，没有依据，原告诉请返还，本院予以支持。原告另主张其向被告支付租金押金10000元，但其提供的证据不足以证明已向被告支付租赁押金的事实，且租赁合同中约定的租赁押金系手写添附，无法认定是否经双方当事人确认，故本院对原告主张返还租赁押金不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云女于本判决生效之日起十日内返还原告黄世钦租金41039元；驳回原告黄世钦的其他诉讼请求。案件受理费1076元，由原告黄世钦负担251元，被告赵云女负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  陈 娟人民陪审员  陈丽微二〇二〇年三月十八日书 记 员  吕 曼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执878号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宁力军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宁力军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38916号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执296号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：石利清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人石利清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初388号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3277-1号申请执行人马长宏，男，1967年10月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人海志超，男，1981年9月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行马长宏申请执行海志超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初2574号民事判决书已发生法律效力，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、房产均没有可供执行财产。对查询到的被执行人名下的车辆，本院已通过相关部门对车辆予以查封，并限制该车辆过户，由于本院未实际控制查封车辆，无法对该车辆予以处分偿还债务，对此情况已告知申请人，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执3277号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年三月十一日书记员 :胡振峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3号原告：严存明，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：温晓璐，男，1985年2月23日出生，汉族。原告严存明与被告温晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月十日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2455号 申请执行人：张英福，男，1971年12月29日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：徐树岗，男，1984年7月13日，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院在执行张英福与徐树岗民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103执2455号裁定书冻结了徐树岗的银行存款，现申请人申请暂撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对徐树岗银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周丽圆
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初211号原告：周海涛，男，1982年4月28日出生，汉族，江西省安福县人，村主任，住安福县。被告：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，民政局职工，住安福县。原告周海涛诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛到庭参加诉讼。被告刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元并支付利息至判决确定的还款日止（以20000元为基数按照年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告向原告借款20000元，借期为2个月，并立下字据签字按手印，至还款日，原告多次向被告催讨本息，被告以各种理由推脱，至今不予以还款。被告在起诉后归还了1万元给原告，尚欠原告借款本金1万元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金10000元并支付利息至判决确定的还款日止（以10000元为基数按照年利率6%计息）；二、被告答辩情况：被告刘翔未作答辩。三、借条内容：今借到周海涛现金人民币贰万元（20000元）于2019年10月27日之前归还。借款人刘翔，2019年8月27日。四、合同履行情况：2019年8月27日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，约定在2019年10月27日归还。到期后，被告没有归还原告借款。原告多次向被告催收，被告一直没有归还原告借款。原告起诉后，被告归还原告借款1万元。五、未还金额：被告尚欠原告借款本金人民币1万元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2万元，有被告出具给原告的借条为凭，该借条约定了具体的借款金额、还款时间，合法有效。被告在约定的期限内没有归还原告的借款，已经构成了违约，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借款的利息，现原告要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，但是该利息应当从到期时开始计算。被告刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘翔在本判决生效后五日内归还原告周海涛借款本金1万元及利息（利息从2019年10月27日开始按年利率6%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年三月二十五日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4029号原告：刘涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住仪征市。被告：丁建，男，1990年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：魏声明，男，1963年9月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。原告刘涛与被告丁建、魏声明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告魏声明及其委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。被告丁建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁建偿还原告借款本金20万元和截止2019年6月9日利息8000元、20万元本金自2019年6月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、要求被告魏声明对上述款项承担连带给付责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告丁建向原告借款30万元，月息为2%，被告魏声明承担连带保证责任。被告丁建已归还本金10万元和利息3.4万元。现原告提起本案诉讼。被告魏声明辩称，原告系职业放贷人，本案借款系高利贷，实际约定月息为5%。本案借款合同无效，作为从合同的保证合同亦无效，被告魏声明不应承担保证责任。被告丁建已还款共计20.9万元。被告丁建在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年8月10日，被告丁建为借款人，被告魏声明为担保人，共同向原告出具金额为30万元、月息为2%、借款汇入被告魏声明账户的借条一份。同日，原告转账被告魏声明30万元。被告魏声明自认此款用于清偿被告丁建欠付被告魏声明的款项。2018年9月10日，被告丁建转账原告10万元。原告自认被告丁建于2019年2月10日、2019年3月13日、2019年5月21日分别微信转账原告5000元、10000元、4000元、2019年4月10日被告丁建给付原告现金15000元，共计34000元。上述事实，有原告与被告魏声明当庭陈述及原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定是职业放贷人。本案中，原告自认以年利率24%等出借他人借款，原告提供的2018年8月1日至2019年2月1日的银行流水多项交易备注为还款，涉及多个个人和多家公司，且资金数额大，本院认为，原告的出借行为具有反复性、经常性，谋取高额利息为目的，被告魏声明主张原告系职业放贷人以及本案民间借贷合同无效的意见，本院予以采纳。借款人被告丁建应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用使用费用）。关于本案借款清偿情况，被告魏声明主张除原告认可的13.4万元还款之外，借款当日，被告魏声明还曾取现2万元用于清偿借款首月利息1.5万元和借款手续费5000元，被告丁建还多次以现金方式给付过原告（含原告指示的第三人）款项共计5.5万元，本院认为，原告对此不予认可，被告魏声明提供的证据亦不足以证实其主张，故本院认定被告丁建已还款金额为13.4万元。除原告自认被告丁建于2018年9月10日清偿的10万元系归还本金，被告丁建另四次每次还款时不足以清偿当时的全部债务，借贷双方未约定本息还款顺序，故被告丁建每次还款应先后抵充利息、本金。经计算，截止2019年5月21日被告丁建最后一次还款，被告丁建已清偿本金127042.40元、至2019年5月20日的资金占用使用费用6957.60元，被告丁建欠付原告借款本金172957.60元和该款自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用使用费用1880.91元及自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费用。关于被告魏声明是否承担连带保证责任，对此本院认为，本案民间借贷合同被认定为无效，会对担保合同的效力及担保人应承担的民事责任产生影响，但担保人承担的民事责任部分不应超过借款、担保合同有效时其应承担的民事责任。若借款合同有效，案涉借条虽然未书面约定借款期限，但原告自认于2018年9月向被告丁建主张过还款，故本案借款履行期限从原告向被告丁建主张权利之时届满。被告魏声明在案涉借条中作为担保人签字，并未约定保证方式及保证期间，故原告可自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告魏声明对案涉债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告自认于2018年9月向被告丁建主张过权利，后被告丁建于2018年9月10日清偿10万元，本院认为即使保证期间自2018年9月10日起计算，保证期间已于2019年3月10日届满，原告自认于2019年4月至5月才要求被告魏声明承担还款责任，本院认为，在借款合同有效情形下，保证期间已经过，被告魏声明无须对案涉债务承担保证责任，且本案民间借贷合同已被认定无效，原告要求被告魏声明承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告丁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金172957.60元和资金占用使用费用1880.91元，共计174838.51元，及借款本金172957.60元自2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用使用费用；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，诉讼保全费1570元，公告费600元，共计6590元，由原告负担902元，被告丁建负担5688元；被告丁建应负担部分，原告已垫付，由被告丁建于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  季春新人民陪审员  李圣琴二〇二〇年三月十三日法官 助理  于 芳书 记 员  蔡 敏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初29号原告：叶某，男，1976年6月3日出生，汉族，住华坪县。被告：尹某，女，1987年10月1日出生，傣族，住华坪县，现住华坪县。被告：付某1，女，2008年10月7日出生，傣族，住华坪县。法定代理人：尹某，女，1987年10月1日出生，傣族，住华坪县，现住华坪县。被告：付某2，男，住华坪县。被告：付某3，女，住华坪县。被告：付某4，女，1994年1月19日出生，住华坪县。原告叶某与被告尹某、付某1、付某2、付某3、付某4因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告付某2、付某3、付某4经传票传唤未到庭外，本案原告叶某及被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1.被告在付生友遗产范围内连带偿还原告借款400000元及利息281600元（按照月利率8‰计算从2012年8月31日至2019年12月），并按照8‰/月计算自2020年1月起至借款还清之日止的利息.；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与付生友系朋友关系，付生友因家庭生产经营和投资周转的需要于2012年8月31日向原告借款400000元（按月息8‰计算），未约定还款期限。2019年2月付生友突发疾病死亡，被告尹某系付生友配偶，被告付某2、付某3、付某4、付某1系付生友子女，付生友生前有位于华坪县房屋一套，原告多次找被告协商还款事宜未果。尹某辩称，被答辩人叶某与付生友是朋友关系，案外人龙玉蛟与付生友是生意上的合作伙伴，龙玉蛟向付生友借款，付生友向被答辩人叶某借款，被答辩人叶某将借款直接打入龙玉蛟账户，付生友作为借款人有偿还借款的责任，答辩人同意用付生友享有的保合花园1幢2单元2002号房屋一套50%的产权用于偿还被答辩人叶某的借款。付某2、付某3、付某4答辩意见与尹某一致。本院经审理认定事实如下：付生友系付某2、付某3、付某4之父。××××年××月××日尹玲与付生友登记结婚，付生友系再婚，2008年7月22日尹某与付生友离婚，××××年××月××日生育一女付某1，2009年7月1日尹某与付生友复婚。2014年8月31日，付生友向叶某出具借条1张，载明：借到叶某现金400000元，月息3%，2015年8月31日付清。2012至2014年8月利息共计270000元。2016年9月2日，付生友与叶某签订还款计划，载明：付生友于2012年6月1日向叶某借款400000元，约定月息3%，因到期不能偿还，于2014年8月31日再次出具借条。借款本金的利息按千分之八计算，每月月底前付清，利随本减。还款计划还约定了其他事项。2019年2月24日付生友因脑溢血死亡。另查明，案外人通过付生友向原告借款，原告出于信任付生友将借款直接打入案外人账户，后案外人直接向付生友还款。2012年5月10日，付生友作为借款人（抵押人），尹某作为共同借款人（抵押物共有人），丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司华坪支行（贷款人）签订编号A：住借00324号个人购房借款/担保合同，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款360000元，用于购买坐落于华坪县。购房贷款用上述房产抵押（建筑面积133.68平方米，价值522533元）。原告提交的借条、还款计划原件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告叶某主张的五被告在付生友遗产范围内偿还借款本金400000元及按照月利息8‰计算自2012年8月31日起至借款还清的利息能否成立？被继承人债务是指被继承人死亡时尚未清偿的应由其清偿的债务,包括借款。被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务。本案中，付生友于2012年6月1日向原告借款400000元，用于出借他人，付生友意外去世后，被告尹某作为付生友的配偶认可原告提交的借条及还款计划上付生友的签字，也能陈述清楚借款来由及用途，被告尹某、付某1、付某2、付某3、付某4作为付生友的继承人，应在遗产继承的范围内承担债务清偿义务。被告付某1系未成年人，其母亲尹某作为监护人应当履行监护职责保护付某1的人身、财产和其他合法权益。原告主张被告在遗产范围之内偿还原告借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月利息8‰计算自2012年8月31日起至借款还清之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2012年8月31日至2019年12月31日的利息计算为281600元（400000元×8‰×88个月）。被告尹某、付某1、付某2、付某3、付某4辩称继承人放弃对付生友遗产的继承，未提交证据印证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告尹某、付某1的监护人尹某、付某2、付某3、付某4于本判决发生法律效力后十日内在继承付生友的遗产范围内偿还原告叶某借款本金400000元，支付2012年8月31日起至2019年12月31日的利息281600元。2020年1月1日起至借款还清之日的利息以未偿还本金按照月利率8‰计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年三月九日书记员  田 静
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执472号 邬佑清、克里特集团有限公司: 申请执行人邬佑清与被执行人克里特集团有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0825民初411号调解书已发生法律效力，申请执行人邬佑清向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人克里特集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执472号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执133号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人:胡伟杰,江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：杨明珠，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常州天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与杨明珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5995号民事书已发生法律效力，依该判决书：一、杨明珠于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金194444.42元，暂计至2019年10月11日的利息、罚息、复利12091.57元，及自2019年10月12日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年6月7日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、杨明珠于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；三、如果杨明珠未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4414元，按规定减半收取2207元，由杨明珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日作出(2020)苏0402执133号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下位于XXX花园X幢X单元XXX室、XXX新村XXX幢X单元XXX室不动产，因均系轮候查封暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2743号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘才平，男，1980年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘才平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘才平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘才平立即偿还截至2019年11月17日的信用卡透支本金39726.17元、利息2413.72元、费用3986.11元,并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金39726.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2413.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘才平承担。事实和理由：2011年3月24日，刘才平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘才平从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日共透支本金39726.17元、利息2413.72元、费用3986.11元未给付。被告刘才平未答辩。经审理查明，2011年3月24日，刘才平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘才平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘才平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘才平承担。刘才平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘才平发放了信用卡。刘才平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月17日，刘才平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39726.17元、利息2413.72元、费用3986.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘才平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘才平发放了信用卡，刘才平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘才平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告刘才平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘才平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金39726.17元、利息2413.72元、费用3986.11元；并支付从2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金39726.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2413.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，由被告刘才平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1005号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：李高虹，女，1992年8月15日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇政府驻地。 法定代表人：程强。 被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海大厦B座904。 法定代表人：李长征。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告李高虹、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执475号之一被执行人王译平，男性，陆良县金辉商业城106号。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执475号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人王译平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王译平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王译平在财付通支付科技有限公司085e9858e62ae3f3697ee3d2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2230.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  平鸭宝二〇二〇年三月十六日书记员  念江宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执412号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：赵冰雪，女，满族，1992年10月26日出生，住所地黑龙江省双城市同心乡富新村二委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第81063号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵冰雪借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12670.92元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81063号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终413号上诉人（原审原告）：穆海云，女，1959年2月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉园园，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余海东（系冉园园之夫），男，1977年4月17日出生，住男生南阳市卧龙区。上诉人穆海云因与被上诉人冉园园所有权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人穆海云及其委托诉讼代理人信红星，被上诉人冉园园及其委托诉讼代理人余海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。穆海云上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人冉园园向上诉人支付工程款11500元或对所建的平房及院墙按共有财产进行分割；依法改判冉园园向上诉人支付护理费用24000元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人父亲冉一南于2016年8月起就以夫妻名义在一起生活，上诉人出资11500元，有上诉人在房屋建造期内的收款记录为凭，可以证实该笔工程款确系上诉人所支付；上诉人与冉一南不具有夫妻关系，无相互扶养的义务，冉一南于2018年4月至2018年10月患病期间，一直在上诉人家中居住，上诉人对其夜以继日的照料，被上诉人应当向上诉人支付护理费用。上诉人为照顾被上诉人父亲，操劳过度继而住院，共计花费4000多元，该部分医疗费用应当由上诉人承担。冉园园辩称，上诉人在上诉状中要求对平房修缮及院墙按共同财产进行分割，是新增加的诉讼请求，不应在二审案件中予以审理；上诉人称其出资11500元修建房屋，既无证据证明，也与事实不符，答辩人家中的房屋修缮款项完全是答辩人父亲独自结付，与上诉人无关，上诉人的取款记录与本案无关联；上诉人要求支付护理费无法律依据，理由如下：1、上诉人对答辩人父亲系自愿照顾；2、答辩人父亲与上诉人之间不存在护理服务合同关系；3、双方共同生活期间，答辩人父亲为上诉人家支出电费、购置首饰等花费共计15万元。上诉人要求答辩人支付其住院费用无依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。穆海云向一审法院起诉请求：被告向原告支付建房工程款11500元及被告父亲冉一南生前住院护理费24000元，共计35500元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告冉园园父亲系冉一南，母亲系赵玉华。2016年5月赵玉华去世。2016年7月，冉一南与原告穆海云即以夫妻名义共同居住。冉一南与穆海云共同居住期间，冉一南对其位于南阳市百里奚路236号的房屋进行了修缮，支出修缮费用9000元。2018年5月，冉一南因病住院，2018年10月4日去世，期间穆海云自愿到医院进行看护。2018年10月19日，冉伟诉至本院，要求依法分割冉一南名下位于南阳市××房屋及抚恤金80000元。本院经审理，于2019年3月22日作出（2018）豫1303民初7496号民事判决书，判决：冉园园支付冉伟80000元。该判决已经发生效力。另，庭审中，穆海云明确表示不追加冉伟为被告；其与冉一南感情较好，去医院照顾冉一南系其自愿。一审法院认为，关于支付建房工程款11500元的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,穆海云主张其为修缮南阳市百里奚路236号的房屋支出11500元，但其仅提供署名为“余向阳”的证人出具的证言，而该证人也未出庭，关于该部分费用未有其他证据证实，而被告冉园园向本院出具了冉一南与余向阳所签订的施工协议及收条的原件，能够证实修缮费用由冉一南支出的事实。故对原告关于要求被告支付建房工程款11500元的诉讼请求不予支持。关于冉一南住院期间的护理费问题，第一，被告冉一南与穆海云之间不存在护理服务合同关系，冉园园未雇佣穆海云护理其父亲冉一南；第二，冉一南生前与穆海云之间也不存在护理服务合同关系，庭审中，穆海云明确表示其与冉一南感情较好，去医院照顾冉一南系其自愿，也即穆海云是基于二人共同居住期间的“夫妻感情”自愿去照顾冉一南，不存在有偿护理的问题。故对原告穆海云关于要求被告支付护理费24000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告穆海云的诉讼请求。案件受理费344元（已减半），由原告穆海云自行负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人称修缮房屋款项由其支付，被上诉人对此不予认可，上诉人应提供证据证明其主张。上诉人提供的署名为余向阳的书面证言，余向阳未到庭作证。依据其提供的农业银行的取款记录，也仅能证明其取款情况，不能证明其向余向阳支付房屋修缮款的情况。而被上诉人冉园园提交的冉一南与余向阳所签订的施工协议及多份收条的原件，能够证实修缮费用由冉一南支出的事实。故上诉人的证据不足以证明其主张，原审法院对其该项诉讼请求未予支持并无不当；关于护理费问题，上诉人与冉一南之间并不存在护理服务合同关系，其向冉园园主张冉一南的护理费用缺乏法律依据，原审法院对该项费用未予支持并无不当；关于上诉人住院期间花费的医疗费用问题，上诉人原审并未提出该项主张，系新增加的诉讼请求，本院二审不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计700元，由上诉人穆海云负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇二〇年三月十二日书记员  陈玫夙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执275号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马乃景。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马乃景小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39011号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26566号原告:重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇南塔，统一社会信用代码91500103663572982U。法定代表人：魏强，执行董事。被告:重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦7楼，统一社会信用代码9150010370931981XM。法定代表人：朱武斌，执行董事。原告重庆世纪英皇物业管理有限公司与被告重庆建豪实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年3月10日，原告重庆世纪英皇物业管理有限公司向本院提交自愿撤回对被告重庆建豪实业发展有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆世纪英皇物业管理有限公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪英皇物业管理有限公司撤回对被告重庆建豪实业发展有限公司的起诉。审 判 员  王 鑫二〇二〇年三月十六日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异6号 异议人（被执行人）：金城造纸（集团）有限责任公司，住所地辽宁省凌海市金城街。 法定代表人：冯春克，该公司董事长。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。 法定代表人：王卓力，该行行长。 被执行人：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭镇。 法定代表人：张树文，该公司负责人。 在本院执行中国工商银行股份有限公司盘锦分行（以下简称工商银行盘锦分行）与盘锦市东郭苇场、金城造纸（集团）有限责任公司（以下简称金城公司）合同纠纷一案中，异议人金城公司对本院冻结金城公司在锦州银行40×××17账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金城公司称，请求解除对该公司在锦州银行账户的查封。事实与理由：1.该公司于2017年8月向凌海市人民政府申请改制破产，同年12月政府同意批准并经职工代表大会通过破产方案，改制破产节点定于2017年12月31日；2.按破产改制方案，该公司破产已经进行两年，现在正在进行当中；3.账户被查封的资金属于政府工伤管理资金发给个人的抚恤金、伤残金、3个工亡人员、10个工伤人员，不属于企业资金，只是通过企业账户发给个人。 本院查明，工商银行盘锦分行与盘锦市东郭苇场、金城公司合同纠纷一案，本院于2006年10月24日作出（2006）盘中民三合初字第28号民事判决，判决：一、盘锦市东郭苇场于本判决生效十日内偿还工商银行盘锦分行借款本金892万元及利息239,614元，并从2006年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计付逾期付款违约金。逾期给付按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。二、金城公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费56,370元，由盘锦市东郭苇场承担。盘锦市东郭苇场与金城公司未履行该生效判决所确定的法律义务，工商银行盘锦分行于2006年11月8日向本院申请执行，本院于2006年11月15日立案执行，在本次执行过程中，本院依法执行盘锦市东郭苇场300万元，未偿还金额为6,238,534元，剩余欠款盘锦市东郭苇场与金城公司暂无可供执行财产，本院于2007年10月10日作出（2006）盘中执字第73-1号民事裁定，裁定：（2006）盘中民三合初字第28号民事判决中止执行。工商银行盘锦分行于2019年11月17日向本院申请对盘锦市东郭苇场、金城公司财产保全，本院于2019年11月18日作出（2019）辽11执保16号执行裁定，裁定：冻结盘锦东郭苇场、金城公司账户存款8,920,000元或查封其等值财产。于2019年11月19日冻结金城公司在锦州银行40×××17账户内存款人民币787.67元，冻结期限自2019年11月19日14时00分至2020年11月19日23时59分。 另查明，锦州市社会保险事业管理局凌海分局于2020年3月19日出具的《关于建议为金城集团公司解封的函》，证实锦州银行凌海汇成银行40×××17账户为金城公司向该社保局提供的发放工伤人员生活费、工伤遗嘱抚恤金、职工丧葬费等唯一账号。 本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“……各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金……”锦州市社会保险事业管理局凌海分局出具的书面函证实被查封的案涉账户系其公司为工伤、工亡员工缴纳保险的专款专用账户，属于上述法律规定不得查封、扣划的社会保险基金。综上本院对金城公司予以解除其案涉账户冻结的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于在审理和执行民事、纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽11执保16号执行裁定，解除对金城造纸（集团）有限责任公司在锦州银行40×××17账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘艳妮
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初453号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司员工，特别授权。被告：孙焕荣，女，汉族，生于1962年2月26日，住河南省内乡县。被告：李秀粉，女，汉族，生于1984年11月17日，住河南省内乡县。被告：吴运朋，男，回族，生于1983年3月7日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告孙焕荣、李秀粉、吴运朋为金融借款合同纠纷一案，原告通过网上申请立案，本院于2020年3月4日立案。并于2020年3月4日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周振义二〇二〇年三月十八日书记员  周 浩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2400号 原告：熊高军，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：熊明忠，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告熊高军与被告熊明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊高军到庭参加诉讼，被告熊明忠下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告熊高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊明忠偿还原告借款30000元及按月利率2%计算的利息（算至2019年10月的利息计7200元及从2019年10月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告以购房资金不足向原告出据借款30000元，并承诺每月9日前向原告支付600元的利息，被告在2018年4月9日现金支付利息600元，被告于2018年5月、6月、7月、8月、12月及2019年1月以微信支付方式向原告支付每月利息600元。从2019年2月起至今未再向原告支付利息。该借款本息经原告多次催收未果。 被告熊明忠未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：借条。拟证明原告出借30000元给被告及双方口头约定按每万元每月200元支付利息的事实； 证据材料2：微信转账明细。拟证明被告于2018年4月9日现金支付600元给原告、于2018年5月7日、6月8日、7月8日、8月9日、12月10日、2019年1月分别支付600元利息给原告的事实。 被告熊明忠未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月9日，被告熊明忠向原告借款并出据借条，载明：“今借到熊高军人民币30000元（叁万园整）借款人熊明忠（签名）2018年4月9日”。被告于2018年4月9日、5月7日、6月8日、7月8日、8月9日、12月10日、2019年1月8日分别支付了600元利息与原告。该借款被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”、第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系及利息支付的事实，提供了借条及微信转款明细予以证明，因借条上载明的借款人被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条及利息转款明细予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于被告利息支付金额问题。被告于2018年4月9日借款，向原告支付了2018年4、5、6、7、8月的月利息600元，故利息截止时间应为9月9日，从2018年9月10日至12月9日3个月未支付，算至2019年10月8日的利息应为6600元，故对超出6600元的利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊明忠在本判决生效之日起10日内偿还原告熊高军借款30000元及利息（2019年10月9日前的利息6600元及从2019年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息）； 二、驳回原告熊高军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告熊明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  陈志勇 人民陪审员  张 军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1004号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：朴哲浩，男，1982年2月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 被告：李明辉，女,1987年9月29日出生，汉族，住址同上。 被告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司海阳分公司，住所地淄博市临淄区闻韶路9号。 法定代表人：孙海鹏。 被告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地淄博市临淄区闻韶路9号。 被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海大厦B座904号。 法定代表人：李长征。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告朴哲浩、李明辉、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司海阳分公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初221号 原告：秀山通达租赁站，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤社区滩脚坪组，统一社会信用代码92500241MA5UD70E8Y。 经营者：朱传德，男，汉族，生于1963年1月10日，住址：重庆市壁山县正兴镇。 委托诉讼代理人：彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：彭道峰，男，土家族，1979年03月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山通达租赁站与被告彭道峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山通达租赁站的委托诉讼代理人彭文芳、石仟到庭参加诉讼、被告彭道峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秀山通达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭道峰立即向原告支付欠款53000元及利息（利息以53000元为基数，按照年利率15%，从2016年1月24日起计算至款项付清之日止）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营钢管扣件等租赁生意的个体工商户，被告因承建工程向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，2016年1月24日，双方就被告欠付原告的租赁物租金及赔付费做了结算，并由被告给原告出具了欠条一张，明确被告欠付原告租赁物租金及赔付费用共计53000元，双方约定被告在2年内付清欠款，不计利息，如到期未付清，从2016年1月24日起按年利率15%计算利息至还清之日。但时至今日，经原告多次催收，被告均拒绝支付上述欠款。综上所述，被告的行为己侵犯原告的合法权利，故依法诉至贵院并提出上述诉请，望判如所请！ 被告彭道峰未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告秀山通达租赁站系经营钢管扣件等租赁生意的个体工商户:被告彭道锋因承建工程于2010年7月22日与原告秀山通达租赁站签订《建筑设备租赁合同》，在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，2016年1月24日，双方就被告欠付原告的租金及赔付费做了结算，被告彭道峰于2016年1月24日给原告出具了欠条一张，明确被告欠付原告租赁物租金及赔付费用共计53000元，双方约定被告在2年内付清欠款，不计利息，如到期未付清，从2016年1月24日起按年利率15%计算利息至还清之日。但时至今日，经原告多次催收，被告均拒绝支付租金。 本院认为，原告秀山通达租赁站与被告彭道峰签订的《建筑设备租赁合同》是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告秀山通达租赁站按照合同的约定向被告彭道峰提供了租赁物，履行了合同义务，被告彭道峰应当按照合同约定支付租金，租赁期限届满，应当返还租赁物，被告到期未履行，经双方结算，被告彭道峰向原告出具欠条，双方约定在两年内支付不计算利息，逾期按年利率15%计算，期满后被告彭道峰仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任，故原告通达租赁站逾期被告彭道峰支付租金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭道峰在本判决生效后十日内支付原告秀山通达租赁站租金、损失赔偿费53000元及利息（利息的计算方式：以53000元为基数，按年利率15%计算，从2016年1月24日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告彭道峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年三月十日 书记员  田 野
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12811号原告曹运博，男，汉族，1998年10月10日出生，住商丘市。被告刘东芳，男，汉族，1970年2月27日出生，住商丘市。被告刘兰亭，女，汉族，1967年7月8日出生，住商丘市。本院在审理原告曹运博诉被告刘东芳、刘兰亭民间借贷纠纷一案中，原告曹运博在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹运博自动撤诉处理。审判员  付磊二〇二〇年三月十七日书记员  赵倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保123号 申请人：何佳兴,男,1989年7月7日出生,汉族,住成都武侯区。 被申请人：雷丽,女,1981年4月13日出生,汉族，住成都市高新区。 申请人何佳兴于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷丽的财产在120000元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在120000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何佳兴的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人雷丽名下的财产在120000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  巨 雷
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执444号 申请执行人：童志文，男，1992年10月28日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：泊头市嘉洪彩钢钢构安装队，住所地泊头市交河镇曹庄村。组织机构代码MA08Q6K18 被执行人：许成成，男，1991年10月2日生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人童志文与被执行人泊头市许成成劳动争议纠纷一案中，经调解，双方达成如下协议： 一、被执行人给付申请执行人59032.98元，其中被执行人于2020年3月31日给付3万元，剩余每月29日前给付1万元，直至还清为止。 二、若逾期履行，按原判决执行，并计算罚息。 三、执行费785元由被执行人负担。 四、法院依法冻结被执行人许成成部分银行账户，协议履行期间暂不予解冻。 五、申请执行人同意暂不对被执行人采取其它强制措施。 六、其他无纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李国涛
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢59号之一 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托代理人：张向刚，男，1983年11月12日生，汉族，内江市隆昌市人，四川隆昌农村商业银行股份有限公司石燕桥支行行长，特别授权。 委托代理人：余永坤，男，1970年10月17日生，汉族，隆昌市人，四川隆昌农村商业银行股份有限公司石燕桥支行客户经理，一般代理。 被执行人：刘良辉，男，1959年10月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：四川省隆昌金穗食品有限公司。住所地：隆昌煤矿麻柳街17号。组织机构代码证：70900140-6。 法定代表人：刘良辉，董事长。 本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省隆昌金穗食品有限公司及刘良辉借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人刘良辉位于隆昌市的住房及工业用房，买受人巫静以373528.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于隆昌市住房及工业用房的所有权及相应的其他权利归买受人巫静所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人巫静可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担； 三、解除对位于隆昌市住房及工业用房所设置的抵押； 四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付邦清 审判员  钟 山 审判员  计大姝 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 利
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢111号之一申请执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：刘育，男，1980年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：季才香，女，1987年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院依据发生法律效力的（2017）苏0402民初4733号民事判决书及申请执行人何为民的执行申请，于2018年1月8日立案执行申请执行人何为民与被执行人刘育、季才香民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0402执81号。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0402民监282号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年11月12日作出（2019）苏0402民再293号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏0402民初4733号民事判决；二、驳回何为民的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏0402民初4733号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再293号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初4733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初145号 原告：吴迪文，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡荣成，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张红，男，1979年5月7日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：刘斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告吴迪文与被告胡荣成、张红、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪文、被告张红到庭参加诉讼，被告胡荣成、刘斌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款本金人民币65,000元及按月利率2%计算从2018年6月25日计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告胡荣成向原告借款65,000元，并由张红、刘斌担保。签订了欠款协议，约定在一年内还清，如到期三被告未还清，原告有权以本金为基数按月利率3%计算收取利息作为违约金。原告多次向被告胡荣成、刘斌催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告吴迪文在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告张红无异议。2.原借款合同原件一份及欠款协议原件一份，拟证明原来借款本金为50,000元的事实和重新结算的事实。经质证，被告张红认为该组证据是属实的，系其本人签字捺印。 原告提交的以上证据均客观真实，且经质证被告张红无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告张红辩称，对原告陈述的事实及理由予以认可。原来借款50,000元的时间是2017年5月15日，这笔借款是由我一个人担保。因为借款人无力偿还，于2018年6月24日对利息进行结算，重新出具了欠条，由我和刘斌共同担保。但是我的担保期限是从2018年6月25日开始计算一年，我认为我现在的担保期限已经过了，所以我现在不承担担保责任。 被告张红在举证期限内未向本院提交证据。 被告胡荣成、刘斌未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，胡荣成向吴迪文借款人民币50,000元，用于经营批发部，双方签订了借款合同，该合同约定还款期限为三个月，该款由张红担保，未约定保证方式。该合同第三条约定：“如未在约定的时间还款，胡荣成应按照日违约金2%自借款之日起计算支付违约金．．．．．．”。借款后胡荣成按月利率3%向吴迪文支付过三个月的借款利息（4,500元），其余本息未偿还。2018年6月24日，经吴迪文、胡荣成、张红、刘斌四人在场结算，将本金50,000元及利息15,000元一并计入新的本金重新出具了欠款协议，并由张红、刘斌在担保人处签字确认，未约定保证方式。该欠款协议约定：从2018年6月25日起每月月底最低还款5,000元，一年内还清所有欠款；如不按时还款将按月利率3%计算支付违约金。该协议约定的还款期限届满后，吴迪文多次向三被告追要无果，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金经庭审查明实际金额为人民币50,000元，原告及被告张红对该事实均予以认可，本院予以确认。对于还款期限，本案原、被告双方重新签订的欠款协议约定的还款期限（2019年6月24日）已经届满，对于借款本金人民币50,000元应予以偿还。但原告主张本金的金额以2018年6月24日结算的本息65,000元为准，于法无据，本院不予支持。对于本案借款利息，于2017年5月15日签订的借款合同及于2018年6月24日签订的欠款协议均约定了不按期还款应支付违约金，对于违约金利率的约定均过高，均超过了月利率2%。但本案中原告系主张按月利率2%计算支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张按月利率2%的标准计算支付借款利息，本院予以支持。对于本案利息的起算时间，因借款后胡荣成已经按月利率3%支付了三个月的利息，故本案借款利息的起算时间应为2017年8月16日，并应以借款本金人民币50,000元为基数。被告张红主张其不承担担保责任，但本案中借款合同及欠款协议明确载明担保人为张红，并且由张红本人签字确认，并无胁迫、欺骗等情形。且张红具备完全民事行为能力，对其担保签字的行为，依法应承担相应的担保义务。张红主张担保期限已过，不再承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方并未明确约定担保的方式，依法应视为连带保证。双方于2018年6月24日签订的欠款协议约定还款期限为一年（即2019年6月24日），该协议中双方未明确约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案保证期间为6个月（即至2019年12月24日止）。但原告在还款期限届满后三个月内（2019年9月）多次向三被告主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，本案保证期间自其向担保人主张权利之日起转化为诉讼时效（3年），故本案借款至原告向本院起诉时（2020年1月）并未超过担保的诉讼时效，被告张红、刘斌对本案借款本息的偿还应承担连带保证责任。对于本案的保证方式，在借款合同中第五条第5项约定：“若借款方无法还清借款时，由担保人偿还所有欠款。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡荣成于本判决生效后十五日内一次性清偿原告吴迪文借款本金人民币50,000元及利息（以本金50,000元为基数按月利率2%从2017年8月16日起计算支付至清偿之日止）； 二、被告张红、刘斌对本判决第一项确定的借款本息偿还承担连带保证责任； 三、驳回原告吴迪文其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,021元（已减半收取），由被告胡荣成负担785元，由原告吴迪文负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞 庭 二〇二〇年三月二十七日 书记员 尚金伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1911号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。委托代理人（一般授权）:陈祖合，贵州贵黔律师事务所实习律师。被告：吴开明，男，1975年2月9日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告吴开明物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月十日书记员  袁瑛
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢175号南京紫金资产管理有限公司、裴国伟、戚惠英、常州市武进润发油品化工有限公司：南京紫金资产管理有限公司与裴国伟、戚惠英、常州市武进润发油品化工有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，南京紫金资产管理有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初2134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢175号              文件日期                年     月   日                  收 件 单 位 或 收 件 人              文件份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              南京紫金资产管理有限公司              1                          1             年    月    日                          2             年   月   日                  2              裴国伟、戚惠英、常州市武进润发油品化工有限公司              1                  3                                                       3            年   月    日                          4             年   月    日                  4                                              5                                                      5            年   月    日                          6            年   月    日                  6                                                    签发人孟云峰年月日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执317号 申请执行人：祝冬英，女，1973年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈礼光，男，1976年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3783号民事判决书，责令被执行人陈礼光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈礼光的银行账户，限额90000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月六日 书记员 夏芳芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1173号原告：李维泰，男，1991年6月7日生，汉族，住济南市历下区，被告：李连水，男，1988年5月20日生，汉族，住济南市市中区，原告李维泰诉李连水民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李维泰在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张译文二〇二〇年三月十六日书记员  李艳艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2901号原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。法定代表人单凌燕。委托代理人（特别授权）沈羽起、李继伟，该公司员工。被告陈冬香，女，1965年6月15日出生,汉族，住福建省建阳市。被告黄明康，男，1962年3月24日出生,汉族，住福建省建阳市。被告黄彬青，男，1988年9月15日出生,汉族，住福建省南平市建阳区。原告天威融资担保有限公司诉被告陈冬香、黄明康、黄彬青追偿权纠纷一案，原告天威融资担保有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天威融资担保有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程留会二〇二〇年三月二十日代书记员 吴 珍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1820号 申请执行人：李勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：蒋彪，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行李勇与蒋彪民间借贷纠纷一案中（执行标的为100907元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初199号原告：包煊茂，男，汉族，1978年10月4日生，甘肃岷县人，农民，住岷县，现住。被告：董怀功，男，汉族，1979年1月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告包煊茂诉被告董怀功追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包煊茂、被告董怀功均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告包煊茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿拖欠的劳动报酬68000元及逾期利息（自2018年9月计算至清偿之日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告经营的“天天农家乐”后厨干活，双方口头约定每月工资为25000元，给付方式为按月给付。但事实是自2018年2月份开始，被告便每月陆续欠原告工资并未结清，截止2018年9月份，被告拖欠原告工资共计102000元，2019年2月25日双方经过结算，被告向原告出具了欠条一张，但之后被告只是向原告支付了部分欠款，剩余68000元工资至今未付，期间原告曾多次催要，被告始终以各种理由推脱，无奈只好诉诸法院以维护自己的合法权益。被告董怀功辩称：其聘请原告为“天天农家乐”的后厨，欠条是其写的，欠条款项102000元合适，但是原告与其一开始是合伙关系并且有合伙协议，在合伙过程中，原告并未投资，合伙债务也由被告一人清偿。合伙协议中有关于竞业限制的规定，原告违反该规定在协议尚未解除时从事与之前同种类的工作并将其菜单泄露。原告曾多次在被告处吃饭并未付钱、拉走被告冰箱等电器，因所有款项尚未进行清算，所以被告不予认可。本院经审理认定的事实：原告曾在被告董怀功的“天天农家乐”从事后厨工作，双方口头约定每月工资为25000元，被告拖欠原告工资共计102000元，2019年2月25日双方经过结算，被告向原告出具了欠条一张，后被告妻子通过微信转账方式向原告支付5000元，审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠原告的劳动报酬97000元。原告提交欠条一张，证明被告曾雇佣原告在其“天天农家乐”从事后厨工作，经结算被告确实存在欠付原告工资102000元的事实。在原被告对证据均无异议，且该证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告董怀功结欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告所述原告与其是合伙关系且原告并未投资，合伙债务也由被告一人清偿。合伙协议中有关于竞业限制的规定，原告违反该规定在协议尚未解除时从事与之前同种类的工作并将其菜单泄露且原告曾多次在被告处吃饭并未付钱、拉走被告冰箱等电器。因所述不属于该案审理范围，故不予认定，针对被告与原告之间合伙纠纷可另案起诉，被告辩称，给原告支付80000元，未提供证据证实，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告董怀功应于本判决生效之日起30日内向原告包煊茂支付劳动报酬97000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费750元由被告董怀功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年三月十八日书记员  徐慧莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1817号 申请执行人：四川鑫农链商贸有限公司，住四川省彭州市濛阳镇物流大道中段18号精品区11-10号。 法定代表人：周忠清。 被执行人：刘廷军，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：邓小琴，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行四川鑫农链商贸有限公司与刘廷军、邓小琴买卖合同纠纷一案中（执行标的为686095元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申160号 再审申请人（原被申请人）：刘桂兰，女，生于1964年10月5曰，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人（原申请人）:达县广厦建筑有限公司，住所地：四川省达县南外镇广厦建司综合楼。 法定代表人：吴学芳，董事长。 被申请人（原被申请人）：贺模清，女，生于1955年3月13日，汉族，住四川省江油市。 再审申请人刘桂兰与被申请人达县广厦建筑有限公司、贺模清因追偿权纠纷一案，不服江油市人民法院（2012）江油民初字第2165-1号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘桂兰请求：1.撤销（2012）江油民初字第2165-1号民事裁定；2.撤销依此裁定产生的353号裁定书，退还申请人已被扣划款19997元，以免扩大申请人的损失。 本院经审查认为：再审申请人刘桂兰对江油市人民法院（2012）江油民初字第2165-1号民事裁定提出再审申请，该裁定内容为：江油市人民法院（2012）江油民初字第2165号民事判决：刘桂兰、贺模清应向刘光焰支付工资款19800元，达县广厦建筑有限公司承担连带清偿责任。江油市人民法院在执行该判决中，扣划了达县广厦建筑有限公司19800元支付给申请执行人刘光焰。达县广厦建筑有限公司申请向刘桂兰、贺模清行使追偿权，江油市人民法院依照《最高人民法院经济审判关于生效判决的连带责任人代偿债务后应何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》的规定，裁定：刘桂兰、贺清模向达县广厦建筑有限公司支付代为清偿刘光焰的工资19800元。（2012）江油民初字第2165-1号民事裁定不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定的可以申请再审的裁定范围。因原案执行依据文书已被撤销，再审申请人刘桂兰的权益可通过执行回转程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘桂兰的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月十一日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十一条当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。