wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1823号原告：林保万，男，1955年8月13日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证住址广东省翁源县**************，现住广东省翁源县龙仙镇龙湖华府4A503房。被告：李功智，男，1974年6月9日出生，汉族，广东省翁源县人,住广东省翁源县***************。原告林保万与被告李功智民间借贷纠纷一案，本院2019年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告林保万到庭参加了诉讼。被告李功智经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林保万向本院提出诉讼请求：1、判令被告李功智清偿原告借给其的资金陆拾叁万元（630000元）人民币，并从2012年10月1日起按银行贷款同期利率计算利息至付清欠款之日止；2、判令本案诉讼费用由被告李功智承担。事实和理由：李功智于2011年在翁源县龙仙镇原织造厂四楼办厂做生意，期间奸诈、狡猾、为一己私利，多次以办厂做生意，资金短缺为名，从2011年6、7月份开始至2012年9月一年多的时间，分5次向原告骗借款陆拾叁万元（630000元）：第一次是2011年7月26日通过证明人胡成伟以3分利息为诱饵骗借贰拾万元整（有借据为证）；第二次是2011年的8月13日，又是通过证明人胡成伟，还是以3分高利息为诱饵，骗借壹拾万元（100000元）；第三次是2011年9月19日，李功智本人亲自出马，并说资金短缺，不然生意破产，无法还回所借款项，再借壹拾万元；第四次是2011年11月4日，本人因怕他生意破产，又再借给被告壹拾万元；第五次是2011年12月份至2012年的9月，被告多次承诺，在一年内还清所有欠款，并再借捌万元和伍万元共计壹拾叁万元（130000元）。被告曾承诺从2012年10月起至2016年10月止，每年还款壹拾多万元至还清为止。但2012年9月以后至2019年9月将近7年时间，被告分文未还，并下落不明，联系不上。为保护原告的合法权益，特具状翁源县人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、630000元借条一份，证明从2011年7月26日至2016年10月止，被告向原告借款六次共计630000元，在2016年10月写下了借款共六次的总借条给原告的事实；2、借条五份，证明被告在2011年7月26日至12月10日向原告共借款580000元的事实；3、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。法庭根据原告的申请到翁源县***派出所调取到被告李功智的户籍证明。被告李功智在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林保万与被告李功智经朋友介绍相识后，被告李功智多次以做生意需要资金周转或资金短缺为由，向原告林保万借款，具体如下：2011年7月26日借款200000元，2011年8月13日借款100000元，2011年9月19日借款100000元，2011年11月4日借款100000元，2011年12月10日借款80000元。上述五笔款项，被告均向原告出具了借条，双方在每张借条中对借款均约定利息为每月3分，且均未约定还款期限，胡成伟并在2011年7月26日、2011年8月13日、2011年12月10日的借条上作为证明人签下名字。2012年9月间，被告又向原告借款50000元，对于该次借款，被告未出具借条给原告。2012年9月20日，被告对其向原告的上述六次借款向原告出具一份《借条》，内容：“本人李功智因资金短缺特向林保万借人民币陆拾叁万元整。（630000.00元整），以每年分期还清。（注从2012年10月起—2016年10月止每年壹拾壹万元整。）以银行利息计算。借款人：李功智，身份证号码：440************032,2012年9月20日”。另查明，原告在2011年7月26日借款200000元给被告李功智时，先行扣除出6000元作为利息，实际只支付了194000元本金给被告。被告向原告借得上述款项后，没有归还借款本金及支付利息给原告，原告无法联系到被告，遂诉至本院。法庭审理过程中，因被告李功智未到庭参加诉讼，调解无法进行。上述事实，有借条、原告的身份复印件、被告的户籍证明及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告借款给被告李功智，虽未提供相关的借款合同证实，但提供有《借条》证实原告向被告出借款项六次的事实，该《借条》内容不违反国家法律的规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受国家法律保护。原、被告对借款约定从2012年10月起至2016年10月止每年11万元分期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉请被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告归还借款本金630000元，由于原告在2011年7月26日出借200000元时，先行扣除出6000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的金额认定为本金。”的规定，原告出借给被告李功智的此次借款金额应认定为194000元，其余借款金额属实，本院予以确认，故原告出借给被告的借款金额应为624000元，对于原告请求超出624000元的部分，本院不予确认。原告请求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2012年10月1日起至被告还清欠款之日止的利息，因双方在2012年9月20日出具的借条中约定以银行利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。应当指出的是，被告李功智经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告李功智自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告李功智在本判决发生法律效力后十五日内清偿借款本金624000元及相应利息给原告林保万（利息计算方式：从2012年10月1日起按实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元（原告已预交），由原告林保万负担96.20元，被告李功智负担10003.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张雪娟人民陪审员  何英娥人民陪审员  陈家鸿二〇二〇年二月十二日书 记 员  张秋华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初430号 原告：付小周，男，1979年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：苏滕（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：山红霞，女，1970年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告付小周与被告山红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付小周于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告付小周撤诉。 案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告付小周负担。 审判员  李修京 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭淑静
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保48号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:王逢泉。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款20470元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1112号之二申请执行人：唐淑芬，女，1978年7月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层，注册码:91500105745316210G。法定代表人：姜国清。关于唐淑芬与重庆瑞阳科技股份有限公司劳动争议一案，唐淑芬依据重庆市江北区仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1408号仲裁裁决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司于2020年1月9日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院已依法受理，故申请人申请不符合法律的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回唐淑芬的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月十二日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执163号申请人中商建投建设有限公司，住所地林州市东岗岩峰街2号政府院内，统一社会信用代码914105817407016701。法定代表人罗永正，该公司总经理。委托代理人常海政，男，1969年5月9日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡后郭雷村民委员会，住所地辉县市高庄乡后郭雷村，统一社会信用代码54410782ME2135188N。法定代表人贠领，该村民委员会主任。中商建投建设有限公司申请执行辉县市高庄乡后郭雷村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人中商建投建设有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1106号民事判决书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡后郭雷村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款87659.6元及利息（其中，以工程款75786.62元为基数，从2014年1月27日支付至工程款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以工程款12172.98元为基数，从2014年7月27日支付至工程款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1991元、执行费1215元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市高庄乡后郭雷村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市高庄乡后郭雷村民委员会名下存款以90866元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十日书记员 张 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1279号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：陶汝千，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周良凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陶汝千、周良凤金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1279号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张翼翔
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初165号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周龙，男，1988年2月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因犯容留卖淫罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因盗窃于2016年10月19日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留三日。因嫖娼，于2016年11月11日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月30日刑满释放。2019年12月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕167号起诉书指控，被告人周龙于2019年8月28日应聘到重庆市南岸区某便利店担任收银员。2019年9月1日，因朋友刘某到其店内要求周龙还钱，周龙遂等店长离开后，将收银机内的现金约人民币200元，店内用于游戏币找零的红色塑料罐内的人民币300元和一包天子香烟拿走。同时周龙还盗走店长放在店内且并未与周龙交接的钱款共计2500元左右。周龙将上述赃款部分用于还债，部分用于自己花销。2019年12月25日，周龙被民警抓获，归案后，被告人周龙如实供述了自己的盗窃事实。周龙的家属代为赔偿被害人损失3500元，取得了被害人的谅解。被告人周龙的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人周龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  张颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张青
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执21号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。负责人：张红兵，该分行行长。委托代理人：王金金、甘有为，江西景扬律师事务所律师。被执行人：刘彩霞，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人刘彩霞借款合同纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初1422号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金101439.32元和应收费用（利息和应收费用按两个时段计算：截止2018年6月19日，利息为27625.44元，应收费用为15726.17元；从2018年6月20日起的利息和应收费用，以借款人民币101439.32元为基数，从2018年6月20日起算至被告刘彩霞借款本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余秋娥个人账户及网络资金账户进行查询、冻结，实际控制被执行人余秋娥名下以下资金：一是被执行人名下江西省农村信用（农商银行）账户存款人民币491.59元；二是被执行人中国农业银行账户存款151.25元。其余不足部分，本院已通知协执单位进行额度冻结。本院通过线下传统查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，通过景德镇市公积金管理中心查询被执行人个人住房公积金余额并对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人发出责令报告财产令，因被执行人拒不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行各项案款144790.93元（暂未计算本金利息、罚息及迟延履行期间的利息），截至2020年3月26日，本案实际到位金额642.84元，未执行144148.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇二〇年三月二十六日书 记 员  涂 镇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初49号 原告：熊浩，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910103872。 被告：曾容，女，1973年2月26日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告熊浩与被告曾容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，根据原告熊浩的申请，本院依法查封被告曾容所有的位于宜宾市叙州区邸7幢2单元15层5号房产［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］，保全金额450000元。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊浩的诉讼代理人肖国强，被告曾容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金385000元及逾期利息80000元；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。审理中，原告明确利息自欠息次月1日起，以385000元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借现金85000元和300000元，并分别约定于2018年4月14日和2019年4月14日一次性归还。借款期限届满后，被告却一直未归还借款本金，且已经差欠利息80000元。经原告多次催收未果。 被告曾容辩称，借款是事实，但被告已经偿还了37万余元的利息，多偿还的利息应抵扣本金。 本院经审理认定事实如下：被告曾容于2016年4月15日分别向原告借款300000元及85000元，并向原告出具借条两份，内容分别为“今由熊浩（出借人）借给曾容（借款人）人民币叁拾万元整，借款期限自2016年4月15日起至2019年4月14日止，共36个月，利率2.5%。本金于2019年4月14日一次性偿还。如拖欠利息超过一个月以及不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元……”“今由熊浩（出借人）借给曾容（借款人）人民币捌万伍仟元整，借款期限自2016年4月15日起至2018年4月14日止，共24个月，利率3%。本金于2018年4月14日一次性偿还。如拖欠利息超过一个月以及不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元……”。审理中，原、被告均认可被告自2016年5月起共计支付被告377450元，其中16000元系偿还（2019）川1521民初6409号案件借款的本金。 以上事实，有原、被告的身份信息，借据一份，支付利息统计表、转款依据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款385000元的事实存在，被告应当按约偿还原告借款本息。按照合同约定，被告应自2016年4月14日起每月给付原告利息30万×2.5%+8.5万元×3%=10050元，被告已支付利息377450元-16000元=361450元，即被告已支付原告利息至2019年8月的利息。原告自愿按月利率2%自欠息次月1日起即2019年9月1日起计算利息，系当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告曾容于本判决生效之日起十日内偿还原告熊浩借款本金385000元及利息（利息计算方式：以385000元本金为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8426元，减半收取计4213元，保全费2770元，共计6983元，由被告曾容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初603号原告：李跃进，男，1960年7月5日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈由科，男，1964年4月28日生，汉族，住浙江省仙居县。原告李跃进与被告陈由科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。后原告李跃进于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃进撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李跃进撤诉。案件受理费人民币1510元，减半收取计人民币755元，由原告李跃进承担。审判员  刘春浩二〇二〇年三月十日书记员  李 丹
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初149号原告：刘建，男，1970年9月25日出生，汉族，住址：四川省泸县***********。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。原告刘建与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告刘建负担。审判员  范庆红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭斯斯
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审16号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：李国宝，男，1989年8月5日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市凤庆县，现住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年2月25日向本院申请强制执行海执林罚决字[2018]第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人李国宝在未经林业主管部门许可，于2016年7月在勐海县集体林内推地，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2018年11月29日对其作出责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状;并处以每平方米15元的罚款，共计23100元的行政处罚决定书。到期后，李国宝一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2018年12月30日下发了海执林催字[2018]第13号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人李国宝作出的责令恢复原状，面积为1540平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人李国宝作出的海执林罚决字[2018]第13号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人李国宝作出海执林罚决字[2018]第13号行政处罚中的第一项，恢复原状，恢复面积为1540平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1477号上诉人（原审被告）：彭树汉，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：吴双。上诉人彭树汉因与被上诉人广东合创融资租赁有限公司佛山分公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭树汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月十日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初372号 原告熊仕伟，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 原告熊仕超，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 原告熊全如，男，汉族，1937年10月6日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 原告刘永红，女，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。 委托代理人熊仕伟，身份信息同前。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托代理人彭科，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 原告熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）政府信息公开一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告申请被告公开渝府地[2017]1249号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地[2017]1249号批复）所涉及原告集体经济组织土地现有的现场指界、核实面积、勘测的信息，而这些信息是在该批复作出前就应当由被告调查、分析，加工完成后才能向重庆市人民政府申请报批土地，现被告作出沙公开[2019]68号《政府信息公开告知书》，对上述信息不予公开。原告认为，如果渝府地[2017]1249号批复所涉及的现场指界、核实面积、勘测的信息不存在，被告至今不具备报批和实施征地的条件，原告将拒绝交出土地。请求人民法院撤销被告于2019年9月20日作出的沙公开[2019]68号《政府信息公开告知书》，判令被告按原告申请履行信息公开的法定职责。 被告答辩称，一、沙区政府于2019年9月2日收到原告的信息公开申请后，根据原告提交的材料，结合法律规定和实际情况，于2019年9月20日依法制作沙公开[2019]68号《政府信息公开告知书》，针对原告申请予以答复，该答复已于同日按照原告申请书载明的地址邮寄送达给原告。被告依法履行了政府信息公开义务。二、原告的诉求不当。原告请求公开的现场指界、核实面积、勘测信息，需要行政机关进行加工、分析，因此无法提供。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，原告向被告提出了信息公开申请，申请内容载明：公开渝府地[2017]1249号批复所涉及申请人集体土地现有的现场指界，核实面积，勘测的四至界限、范围、面积的信息资料（详细说明申请人宅基地、林地、承包地、自留地、猪饲料地、独生子女地所属的征收土地批准文件）。从该申请内容看，申请公开的信息为渝府地[2017]1249号批复作出前针对涉及申请人的宅基地、承包地等集体土地进行的指界、核实面积、勘测等信息。而从渝府地[2017]1249号批复内容看，该批复系针对征收沙坪坝区丰文街道三河村皮匠湾社等4个街道10个村25个社的集体土地作出，该批复虽征收了原告所在社的集体土地，但此次征地中是否包括原告的宅基地、承包地等，是否针对原告宅基地、承包地等开展了现场指界、核实面积、勘测等工作并形成原告所称的信息，需要被告从众多的相关信息中加工、汇总、分析。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告可以不提供。原告对被告拒绝提供其申请的信息而作出的沙公开[2019]68号《政府信息公开告知书》提起诉讼，不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊仕伟、熊仕超、熊全如、刘永红的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年三月四日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  王尊怡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执389号 申请执行人：蒋文兰，女，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都温江区幸福盛世运营有限公司，住所地：温江区公平花都大道西段9号4栋1单元5层503号。 法定代表人：唐良金。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第33号民事判决书，于2020年03月05日立案执行申请执行人蒋文兰申请执行被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司尚欠申请人蒋文兰3000元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第33号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄 港
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初523号原告：江门市新会区冈州工程建设监理有限公司,住所地：江门市新会区**********301-306，统一社会信用代码：914***********806K。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市牧恩卫浴有限公司，住所地：恩平市投资服务中心圣堂工业功能区***，统一社会信用代码：914********0225246。原告江门市新会区冈州工程建设监理有限公司与被告恩平市牧恩卫浴有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告江门市新会区冈州工程建设监理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区冈州工程建设监理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年三月六日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初200号 原告：长春市金良拆除有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路与进化街交汇宽平花园17栋1单元601室。 法定代表人：于金良。 被告：华卫东，男，住长春市二道区。 被告：长春市朝阳区富锦路小学校，住所地吉林省长春市朝阳区天宝街405号。 法定代表人：李枫。 委托诉讼代理人：刘波，该单位职工。 原告长春市金良拆除有限公司与被告华卫东、长春市朝阳区富锦路小学校建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于金良，被告华卫东，被告长春市朝阳区富锦路小学校的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、依法判令二被告给付工程尾款人民币10,000.00元。二、诉讼费及涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告承揽第二被告承包的富锦路小学锅炉房的拆迁工程，工程造价26,000.00元。原告于2018年7月3日工程结束，2018年7月9日第一被告给付原告16,000.00元，尚欠10,000.00元。第一被告答应待小钩机司机出院日后一个月内，如无人对本次事故提出诉讼，给付剩余10,000.00元，现钩机司机出院一年多了，无人提出诉讼，原告多次索要，二被告总以各种理由推拖。无奈，特向贵院起诉，请贵院依法判决。 被告华卫东辩称，我雇佣原告拆除富锦路小学的锅炉房，当时商定价格26,000.00元，我要求原告在拆除过程中用吊车吊着钩机进行作业，防止出现危险，但是原告并没有按照要求作业。在拆除过程中小钩机掉到锅炉房的地面上了，造成小钩机的司机手臂骨折，原告将司机送到医院，但是没有垫付医疗费。但是需要手术，手术费20,000.00元，小钩机车主和原告联系，但是原告没有管。后来钩机车主找到我，此事不应归我管，但是钩机车主说原告不管，在这种情况下，我垫付了20,000.00元的医药费，我认为这个责任不应该由我自己承担，应当由原告和我共同负担，所以我只给了16,000.00元拆除费，剩余10,000.00元没有给付。 被告长春市朝阳区富锦路小学校辩称，我校与原告没有签订合同，没有任何法律关系，我们只与华卫东有关，所以原告的诉讼请求与我方无关。 经审理查明：2018年6月26日，原告接受被告华卫东的委托，对富锦路小学的锅炉房拆迁，劳务费为26,000.00元。原告于2018年7月3日工程结束，2018年7月9日第一被告给付原告16,000.00元，尚欠10,000.00元。在拆除锅炉房的过程中原告雇佣的钩机司机受伤，被告华卫东称为其垫付了医药费20,000.00元，在2018年7月9日华卫东为原告出具欠条一张，承诺待小钩机司机出院日后一个月内，如无人对本次事故提出诉讼，给付剩余10,000.00元，该事故下一发生一年半左右，经询问双方当事人，该司机早已出院。 本院认为：原告起诉被告主张劳务费和被告华卫东为原告雇佣的钩机司机垫付的医疗费是两个法律关系，被告华卫东在2018年7月9日为原告出具欠条，承诺待小钩机司机出院日后一个月内，如无人对本次事故提出诉讼，给付原告剩余10,000.00元，该事故现已发生一年半左右，经询问双方当事人，该司机早已出院。因此双方约定给付剩余工程款的小条件已经成就，故被告华卫东应当给付原告剩余工程款10,000.00元。对华卫东为原告雇佣的司机垫付医药费的纠纷，不宜在本案中一并解决，华卫东可另行主张权利。原告没有提供证据证明其与被告长春市朝阳区富锦路小学校存在其他的法律关系，故对于原告关于被告长春市朝阳区富锦路小学校的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 被告华卫东在本判决生效后立即给付原告长春市金良拆除有限公司工程款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，由被告华卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张海双
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初1986号原告：钟浩良，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************332。委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。被告：前海热烽物业管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为914************379。法定代表人：余某1。原告钟浩良诉被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告钟浩良于2020年1月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告钟浩良撤回起诉。案件受理费2900元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年一月十六日书记员  叶换娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初217号 原告：陈龙飞，男，1988年7月5日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：李荣富，男，1986年12月25日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告陈龙飞与被告李荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈龙飞及其委托诉讼代理人兰淇、被告李荣富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙飞向本院提出如下诉请：1、判令被告及时偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付原告利息至偿清此款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的妹夫，2016年，被告因做生意缺少资金周转向原告借款30000元。2016年4月25日原告的妻子金琴向被告汇款10000元，2016年7月23日原告向被告汇款15000元，2016年8月23日，原告的妻子金琴再次向被告汇款5000元。2019年10月8日，原告与妻子金琴结束了婚姻关系。事后，原告向被告催收借款，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告李荣富辩称：我于2016年向原告及金琴借款30000元属实，但我已经将借款偿还给金琴，故不应当偿还借款。 经审理查明本院依法确认以下事实：被告的妻子金秀与原告的同居对象金琴系同胞姐妹关系。被告因做生意缺少周转资金打电话向原告及金琴借款，原告及金琴于2016年4月25日、2016年7月23日、2016年8月23日分三次向被告共计汇款三万元，被告未出具借条。2019年10月8日，原告陈龙飞与金琴经贵州省麻江县人民法院调组织调解，确认原告陈龙飞和金琴的儿子陈一铭由原告抚养，但未对双方的共同债权问题进行处理。2019年10月14日，被告将借款三万元偿还给金琴，金琴向被告出具收条一份，载明：今收到李荣富、金秀还来借款人民币30000元，该款系李荣富、金秀于2016年4月25日借款10000元、2016年7月23日借款15000元、2016年8月23日借款5000元。 上述事实有原、被告的陈述、原告提供的证据身份证、人员基本信息表、银行流水，被告提供的证据收条、银行流水清单和本院依法向金琴作出的询问笔录等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款合同中出借人是谁的问题？本案借贷双方未签订书面合同明确出借人，应当根据借款方式和资金来源确定出借人的身份。本案原告与金琴虽然未办理结婚登记，但同居生活多年，并生育儿子，且原告和金琴均认可提供给被告的借款的资金来源系原告和金琴一起打工赚的钱，故应当认定被告是向原告和金琴借款，即出借人应当是原告和金琴。关于被告是否应当偿还原告借款的问题？根据被告提供的证据收条、银行流水，结合本院对金琴所作的询问笔录，可确认被告已经将该笔借款偿还给金琴，原告、金琴与被告之间的借款合同已经履行完毕，故被告不应当再次偿还借款。关于被告是否应当支付原告利息的问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，结合双方在借款时未约定借款利息和还款时间的情况，本院对原告要求被告给付借款利息的主张不予支持。 综上所述，被告向原告和金琴借款后，将借款偿还给金琴，原告、金琴和被告之间的借款合同权利义务终止，被告不应当再次偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈龙飞的全部诉讼请求。 本案受理费550元，已减半收取275元，由原告陈龙飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二〇年三月十日 书记员  李天赐
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5104号 申请人：东莞市千禾精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道共联社区商业街东一路26号，统一社会信用代码：91441900557324301G。 法定代表人：段泽中。 委托诉讼代理人：潘秋波，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子棋，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦开发区岭兴街3号，统一社会信用代码：91441900789486449U。 法定代表人：李新宏。 申请人东莞市千禾精密机械制造有限公司与被申请人东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市千禾精密机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞阿李自动化股份有限公司价值人民币91306元的财产，申请人东莞市千禾精密机械制造有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞阿李自动化股份有限公司价值人民币91306元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁慧琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3902号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行，住所地兴化市。负责人：许斌，行长。被执行人：高波,男,1985年6月27日出生,汉族,住江苏省兴化市开发区。被执行人：董珊珊,女,1986年9月26日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：陈先选,男,1984年11月9日出生,汉族,住浙江省平阳县萧江镇新桥村，现住江苏。被执行人：陈美洪,男,1966年2月23日出生,汉族,住重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路489号36幢7-1号，现住江苏。被执行人：冯兆田,男,1949年11月29日出生,汉族,住江苏省兴化市开发区。被执行人：梅朝康,男,1976年9月29日出生,汉族,住浙江省平阳县萧江镇河峥村，现住江苏。被执行人：高华伟,男,1965年3月1日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏博一食品有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区（水冶机械北）。法定代表人：高波。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司林湖支行与被执行人高波、董珊珊、陈先选、陈美洪、冯兆田、梅朝康、高华伟、江苏博一食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2018)苏1281民初7470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高波应偿还申请执行人借款500万元及利息、罚息、复利，被执行人董珊珊、陈先选、陈美洪、冯兆田、梅朝康、高华伟、江苏博一食品有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理及公告费合计52622元，被执行人应向本院交纳执行费52400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈先选有车牌号为浙Ｃ×××××的荣威牌车辆、被执行人梅朝康有车牌号为云Ａ×××××的福田牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人高波名下有位于泰州市兴化市文林景苑10幢1101室、被执行人高华伟名下有位于泰州市兴化市新区南郊嘉鸿豪庭嘉鸿豪庭32幢501室、被执行人陈美洪名下有位于云南省昆明市星都总部基地A幢2单元9层912室、被执行人梅朝康名下有位于云南省昆明市世纪城岚春苑地下车库D193号的不动产，因申请执行人不申请处置，本院已查封，查封期限为三年。发现被执行人江苏博一食品有限公司名下有位于泰州市××开发区××、经××路西侧不动产，该不动产已被云南省嵩明县人民法院先行查封，因本案对该不动产有第一顺位抵押权，本院于2019年12月4日向云南省嵩明县人民法院邮寄商请移送执行函，但贵院暂未回复，本院暂无法处置。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年10月11日作出(2018)苏1281民初7470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二日书记员  徐 萍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初523号 申请人：张彬，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：张新波，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省陕县。 申请人张彬与被申请人张新波民间借贷纠纷一案，申请人张彬于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值16000元的财产。申请人张彬以其自有的车牌号为冀Ｒ×××××长安牌小型面包车提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人张新波价值16000元的财产； 二、查封申请人张彬所有的车牌号为冀Ｒ×××××长安牌小型面包车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  金志伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初283号原告：鹤山市址山百良装饰压铸厂。住所地：鹤山市XX镇大朗。统一社会信用代码：92XXXXXXXXXXXXXX63。经营者：邓松胜。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江门市国展金属制品有限公司。住所地：江门市新会区********民小组塘底洞（土名）。统一社会信用代码：914***********762X。法定代表人：胡某1。原告鹤山市址山百良装饰压铸厂与被告江门市国展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤山市址山百良装饰压铸厂的委托诉讼代理人安方存到庭参加诉讼，被告江门市国展金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款183278.4元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以183278.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，并参照罚息标准，自2017年9月15日起支付至偿清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在商业合作，被告于2010年至2017年向原告订购多次货物，截至2017年9月15日，被告出具书面《对账单》：确认仍欠付原告货款共计183278.4元。被告出具书面的《对账单》后至今仍未支付货款。现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金（以183278.4元为基数，自2017年9月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并参照罚息标准计算为25536.79元；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照罚息标准计算至清偿日止）。被告未答辩。本院经审理认定，原、被告虽未签订书面合同，但原告提供了被告盖章且经法定代表人胡某1签名确认的《江门市国展金属制品有限公司对账单》及送货单作为证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款183278.4元至今未还。被告长期拖延拒付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款183278.4元及逾期付款利息的诉讼请求应予以支持，但因原、被告双方并未约定违约金，故本院酌定被告支付的逾期付款利息应以未付货款183278.4元为基数，自2017年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮30%即6.175%计算至2019年8月19日，共计算702天，为22069.01元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿日止，对原告超出部分的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市国展金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市址山百良装饰压铸厂支付183278.4元及相应逾期付款利息（暂计至2019年8月19日为22069.01元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿日止）；二、驳回原告鹤山市址山百良装饰压铸厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为1982.79元（已由原告鹤山市址山百良装饰压铸厂预交），由被告江门市国展金属制品有限公司负担。原告预交的1982.79元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1982.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初81号原告：杨文祥，男，1994年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：自春艳，女，1981年5月16日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告杨文祥诉被告自春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨文祥于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文祥撤诉。案件受理费233元，由原告杨文祥负担。审判员  李美珍二〇二〇年三月十六日书记员  郭函宜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1159号之二 申请执行人：青岛市市南区福家聚综合商场，住所地青岛市市南区逍遥二路28-7号。注册号370202600395068。 经营者丁谦。 被执行人：邓某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初906号民事判决书，已向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某在中国工商银行账户内存款人民币54672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月四日 书记员 周笑笑
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2544号申请执行人：赵杰，女，1968年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：济南工人文化宫青年利国经营部，住所地济南市经二路纬三路19号，注册号：3701001904213。负责人：任永鑫。申请执行人赵杰与被执行人济南工人文化宫青年利国经营部劳动合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初8127号民事判决书已发生法律效力。权利人赵杰向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南工人文化宫青年利国经营部支付申请执行人赵杰独生子女父母一次性养老补助金21060元，案件受理费10元等。本院在执行过程中，向被执行人济南工人文化宫青年利国经营部发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南工人文化宫青年利国经营部高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南工人文化宫青年利国经营部名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙卫旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1905号申请执行人:高青云,男性,汉族,1974年9月14日出生,住山西省临县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人高青云与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初350号原告：佛山市豫博染料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区*********之15，统一社会信用代码为91440********1746E。法定代表人：高建党，总经理。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：张兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县*******，公民身份号码372************211。原告佛山市豫博染料有限公司与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以与被告张兵以及案外人孟欣已经达成和解为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市豫博染料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计744元（原告已预交），由原告佛山市豫博染料有限公司负担。审判员  雷智勇二〇二〇年三月二十七日书记员  曾健强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执94号申请执行人：刘某某被执行人：杜某申请执行人刘某某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1851号民事判决书生效后，权利人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成和解，被执行人以其银行账户存款抵偿执行款，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执94号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月二十五日书记员 田博凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异27号异议人（案外人）：秦如宏，男，1968年10月10日生，住所地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈立昌，该公司董事长。被执行人：沈德玲，女，1967年1月21日生，住盐城市大丰区。被执行人：冯伟，男，1975年1月20日生，住南通市崇川区。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：殷为民，女，1964年11月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。在本院执行申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈德玲、冯伟、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人秦如宏对执行标的提出异议。后在本案审查过程中，秦如宏于2020年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人秦如宏提出的撤回申请，不损害社会公共利益和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许秦如宏撤回异议申请。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅法官 助理  周 斌二〇二〇年三月十九日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执184号之一 申请执行人：周华轩，男，汉族，1956年6月26日出生，住四川省蓬莱县。 被执行人：陈来友，男，汉族，1969年3月14日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人周华轩申请执行本院作出的（2016）川0703民初2172号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为：陈来友于判决生效后十日内归还周华轩借款14000元及从2014年6月1日起至款清时止按年息6%计算的利息，诉讼费75元，公告费300元由陈来友承担。本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈来友的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对陈来友的住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法进行了传唤和住所地调查，对被执行人陈来友名下位于绵阳市涪城区1、4、5楼5楼、4楼、1楼予以轮候查封，本案暂无权处置该房屋，本案已向他案发函，请首封案件在处置上述房屋时依法保障本案申请执行人的相关权利。此外未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人周华轩，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初2172号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周华轩发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 琴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2737号原告：杨敏昌，男，1987年4月4日出生，汉族，住湛江市市辖区************。公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：李林保，男，1967年11月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区******。公民身份号码：440************535。原告杨敏昌与被告李林保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，因无法向被告李林保直接送达有关法律文书，本院于2019年12月19日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨敏昌的委托诉讼代理人张洪华到庭参加诉讼，被告李林保经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还1.2万元借款本金及利息（利息以月息2%自2017年5月1日起计算至偿还清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李林保因资金困难，于2017年5月1日向原告杨敏昌借款1.2万元。2017年5月1日，被告收到原告的借款后，向原告出具了借据，约定利息为月息3%，并约定不按期支付利息及归还借款，每天按1%支付违约金，另约定发生纠纷时的管辖法院为湛江市霞山区人民法院。被告收到借款后，原告与被告约定的还款期限届满后，被告拒绝偿还借款及利息。原告无奈之下，特具状法院，提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告李林保既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下，原告杨敏昌与被告李林保属朋友关系。2017年5月1日，李林保以资金困难为由向杨敏昌借款12000元，并出具了《借据》，载明：“今向杨敏昌（身份证号码：440************03X）借到并已收到人民币小写：12000.00元整，（大写：￥壹万贰仟元整），期限为3个月，每月利息为：3%（按月支付），如不按期支付利息及归还借款，每天按借款总额1%支付违约金。发生纠纷协商无效的，限于提交湛江市霞山区人民法院进行诉讼。此据借款人：李林保（手写盖指模）身份证号码：440************535（手写盖指模）借款日期：2017年5月1日签地点：湛江市霞山区”。庭审中，原告杨敏昌表示借款以现金方式出借，双方于《借据》上约定按月息3%计算利息以及逾期违约金按每天1%计算，借款后，被告未偿还过借款本金、利息以及违约金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李林保以资金周转困难为由向原告杨敏昌借款12000元，并向杨敏昌出具《借据》，本院对该借款予以确认。双方于《借据》上约定了按月利率3%计算利息以及逾期违约金按每天1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合原告的请求，本院认定被告应从2017年5月1日起至还清之日止按照年利率24%向原告支付利息。被告李林保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林保限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨敏昌借款本金12000元及从2017年5月1日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止的利息；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费100元，由被告李林保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  余文晓人民陪审员  杨美芳人民陪审员  罗 心二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更532号罪犯张淼，女，汉族，1976年8月2日出生于辽宁省鞍山市，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）哈刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张淼犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张淼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张淼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张淼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张淼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张淼的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年5月29日起至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1355号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座9层，统一社会信用代码：91340100058470291H。 负责人：俞能宏，该公司董事长。 被执行人：中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市淑江区，统一社会信用代码：9133100231358780XQ。 法定代表人：江珍慧，该公司总经理。 被执行人：中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市淑江区，统一社会信用代码：91330000661749430N。 法定代表人：陈德松，该公司总经理。 被执行人:中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市淑江区，统一社会信用代码：913310001488896866。 法定代表人：陈德松，该公司总经理。 被执行人:中新国际供应链集团有限公司，住所地浙江省台州市淑江区，统一社会信用代码：91331002760192842Ｐ。 法定代表人：江珍慧，该公司总经理。 被执行人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。 被执行人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 本院在执行申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司、中新产业集团有限公司、中新国际供应链集团有限公司、陈德松、江珍慧融资租赁合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1355号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张翼翔
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8086号原告：张贺天，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：陕西君威农贸综合有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业经济区刘湾生态工业园。法定代表人：胡勇。原告张贺天与被告陕西君威农贸综合有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张贺天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贺天撤回起诉处理。审判员  李威娜二〇二〇年三月十六日书记员  吴 娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保128号 申请人：西安晶茂行生物科技有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：李媛，该公司总经理。 委托代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人：刘傲，陕西许小平律师事务所实习律师。 被申请人：西安康沃福商贸有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：郑楠，该公司总经理。 申请人西安晶茂行生物科技有限责任公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安康沃福商贸有限公司名下银行账户内存款1806000元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1806000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安晶茂行生物科技有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安康沃福商贸有限公司名下银行账户内存款1806000元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西安晶茂行生物科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 蕾
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执195号 申请执行人:山东融创汽车销售服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华路东共青团路北侧。 法定代表人：王炳磊，总经理。 被执行人：金文继，男，汉族，1996年08月23日出生，住山东省陵县。 被执行人：金维辉，男，汉族，1971年10月17日出生，住山东省陵县。 本院在执行的申请执行人山东融创汽车销售服务有限公司与被执行人金文继、金维辉追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人金文继、金维辉名下银行存款208168.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 董文强
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初51号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘备，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省长宁县***********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。经本院决定，2020年3月6日对其取保候审。指定辩护人黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉［2019］3887号起诉书指控被告人刘备犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人刘备及其指定辩护人黄嘉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月6日，被告人刘备的姐姐刘某从梁锦涛处租赁下佛山市顺德区大良街道龙门二巷房间，2019年5月6日，被告人刘备与其女友陈某搬到该出租屋居住。2019年5月14日下午，被告人刘备接到表弟周某的电话，称要到刘备住处来玩。当日16时许，周某、韦某携一名陌生女子（均另案处理）来到被告人刘备和其女友陈某暂住的佛山市顺德区大良街道龙门二巷房间。刘备在该房间内容留周某、韦某、陌生女子与陈某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。经检验，被告人刘备以及吸毒人员周某、韦某、陈某甲基苯丙胺均呈阳性。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘备的供述和辩解；证人周某、韦某、陈某、刘某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录；证据保全清单；户籍证明；毒品现场检测报告书及结果告知书；租赁合同、收款收据复印件；行政处罚决定书；证明；通话记录；情况说明等。公诉机关据此认为，被告人刘备容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘备对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人刘备的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.刘备认罪、悔罪，且系初犯；2.本案存在特情介入，刘备及三位证人均不认识该名女子，且毒品是该女子免费提供；3.刘备犯罪情节较轻，毒品及工具均非其提供。综上，建议对被告人刘备从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘备犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘备无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘备犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘备归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人所提第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；第2点辩护意见理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人刘备的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘备犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月二十二日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万选才审 判 员  林晓春人民陪审员  乔志华二〇二〇年三月六日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初339号原告:中山市古镇润明电子经营部，住所地广东省中山市************之1。经营者：赵建国，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市************。被告：中山市东凤镇誉艺磁芯材料经营部，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区********之三。主要负责人：张曙光，系该经营部负责人。被告：张曙光，男，1990年5月30日出生，住江苏省滨海县**************。原告中山市古镇润明电子经营部诉被告中山市东凤镇誉艺磁芯材料经营部、张曙光票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告中山市古镇润明电子经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中中山市古镇润明电子经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇润明电子经营部撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告中山市古镇润明电子经营部负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年三月二十七日书记员  梁少玲陈伟华
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执564号孙德财、于洪伟本院执行祖丙中与孙德财、于洪伟不当得利纠纷一案，被执行人孙德财、于洪伟自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵春杨书记员  邓晓飞二〇二〇年三月三十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执270号申请执行人：周尚化，男，1952年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：阳智，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人周尚化与被执行人阳智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年三月三十一日代理书记员  刘东洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执947号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司,住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：罗成学，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6329号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗成学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗成学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭馨莲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执7号申请执行人：赵岩，男，住白城市。被执行人：白城市洮北区三合乡朝阳村民委员会，住白城市。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人白城市洮北区三合乡朝阳村民委员会（赵连春）劳务合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执7号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二〇年三月二十六日书记员  傅帮喜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初100号原告：秦敬凯，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告：陶德军，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告秦敬凯与被告陶德军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告秦敬凯向本院提出撤诉申请。本院认为，秦敬凯撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦敬凯撤诉。案件受理费131元，由秦敬凯负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月二日书记员  杨维田
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2852号之一 申请执行人：周成兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：刘柏林，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：密波，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告周成兵与被告刘柏林、密波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初7179号民事判决书已经生效。因刘柏林、密波未履行民事判决书确定的给付义务，周成兵向本院申请执行，要求支付欠款568683元及利息，支付案件受理费及保全费12481元。本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘柏林、密波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘柏林、密波逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人刘柏林、密波的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人刘柏林的银行存款4831元；查封了被执行人刘柏林及其妻刘萌萌所有的登记在甘肃省前川物流有限公司名下的豪沃牌货车三辆及其在甘肃省前川物流有限公司的股权，因车辆不在本院控制范围内，暂无法处置。被执行人刘柏林名下的位于兰州市××区青白石街道××单元××室房屋××（××预××）已经本院其他执行案件多次查封，本案中无法进行处置。关于周成兵在诉讼中保全查封的刘柏林位于成都市××南××大道××单元××号房××套（××（××）××区不动产权第0002815号），已经本院其他执行案件拍卖成交，经相关当事人协商一致，扣除优先偿还给抵押权人的贷款本息及拍卖佣金后，分配至本案的案件款为30000元，加上扣划的银行存款4831元，合计34831元，扣除执行费416元，余款34415元已经发放给周成兵。因被执行人密波拒不履行法律文书确定的义务，本院另案委托绵阳市涪城区人民法院已对密波进行司法拘留；拘留期间，密波未交纳案件款。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，周成兵申请执行刘柏林、密波劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 思
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1087号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********701-01号。统一社会信用代码：911********92646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审256号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴树坚，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************155。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］204号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月28日作出中山自然资执法决字［2019］204号行政处罚决定，认定吴树坚于2017年10月开始，占用位于中山市******新沙小组地段处面积为123.1平方米的土地实施建设，建成一座五层砼结构建筑物，作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的123.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的122.2平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款2453元。市自然资源局于2019年7月15日向吴树坚送达了中山自然资执法决字［2019］204号行政处罚决定书。吴树坚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴树坚逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴树坚履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］204号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］204号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月十七日书记员  叶晓桐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢66号申请执行人：九台市东湖镇刘钧种子商店,住九台市东湖镇中区客运站南侧。负责人：刘钧，男，1971年6月10日生，汉族，住九台区工农街益民委13组。被执行人：庄佰春，住九台市。本院在执行申请执行人九台市东湖镇刘钧种子商店与被执行人庄佰春买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年三月二十七日书记员  钱 程
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7353号原告：沈正明，男，1962年4月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗,江苏楚豪律师事务所律师。被告：吴正和，男，1962年4月25日生，汉族，住兴化市。原告沈正明诉被告吴正和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈正明及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告吴正和下落不明，经本院公告传唤，在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款27600元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告购买砂石，经双方结账，被告尚欠原告货款27600元，被告于2005年2月6日出具欠条一份，后被告一直未还款。被告吴正和未答辩。经审理查明，原告从事砂石销售业务，被告多次向原告购买砂石，后经双方结账，被告计欠原告货款27600元，被告于2005年2月6日出具欠条一份，此欠款被告一直未给付。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、工商查询信息一份，证明原告是个体工商户经营者，字号为青浦正明建材经营部，于2017年11月14日注销；2、被告于2005年2月6日出具的欠条一份，内容为：今欠石料费人民币27600元。上述证据本院予以确认。本院认为，原告是个体工商户经营者，字号为青浦正明建材经营部，该工商营业执照于2017年11月14日注销，原告主体资格适格。被告欠原告石料款27600元，有被告出具的欠条为证，该欠款事实本院予以确认。欠条中未注明还款期限，原告可随时主张权利。现原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，原告的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴正和于本判决生效后十日内偿还原告沈正明欠款27600元及利息（自2019年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，公告费200元，合计690元由被告吴正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费490元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 长  朱 均审 判 员  许志兰人民陪审员  刘建芳二〇二〇年三月五日书 记 员  仇晓文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初843号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：胡美良，男，1954年6月4日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡美良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告胡美良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）16222.07元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告胡美良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2016年6月24日，原告与被告胡美良签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止；利率为年利率8.7%；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告胡美良发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月14日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告胡美良尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）16222.07元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）16222.07元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡美良于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）16222.07元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告胡美良负担585元，退回原告585元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初266号原告：原某，女，1989年出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：霍某，河南某律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：牛某，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，河南某律师事务所律师。原告原某诉被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某委托诉讼代理人霍某、被告某保险公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险赔偿金45190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，张某驾驶京Ａ×××××号中型非载货专项作业车沿国道309线由东向西行至国道309线618KM+100M处时，于牛某驾驶的原告所有的豫Ｆ×××××-豫F2767挂号重型货车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，张某承担此事故的主要责任，牛某承担此事故的次要责任。豫Ｆ×××××号车、豫FXXX挂车辆在被告处投保车辆损失险。本次事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、施救费票据、保险单等证据证明。现原被告之问就保险金赔付数额之间不能达成一致意见，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告某保险公司辩称：1、豫Ｆ×××××、豫FXXXX挂在我公司投保机动车损失险，法院应依据保险合同约定确定我司在本次事故中是否承担责任及如何承担责任；2、原告主体资格不符，被保险人为某运输有限公司；3、根据保险合同约定，应提供我司承包车辆合法有效的行车证、道路运输证、驾驶证、从业资格证以证实事故发生时车辆正常年检，具备上路行驶条件，驾驶人员准驾相符，具备相关从业资格，如未提供，我司根据保险合同约定不予理赔；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5、原告不合理部门不应予以支持。经审理查明：2017年8月17日2时00分，在国道，张某驾驶京Ａ×××××号中型非载货专项作业车沿国道309线由东向西行至国道309线618KM+100M处时，与对行牛某驾驶的豫Ｆ×××××-豫FXXX挂号重型货车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安部门认定，张某负事故的主要责任，牛某负事故的次要责任。原告提供施救费发票一张以证明花费施救费8500元。原告委托某机动车鉴定评估有限公司评估车损为36690元。本案中，被告申请重新鉴定车损，因车辆已转让被退回。另查明：豫Ｆ×××××及豫F2767挂车辆在被告处投保有机动车损失保险。上述事实，有事故认定书、保险单等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，豫Ｆ×××××及豫FXXXX挂车辆在被告处投保有机动车损失保险，被告应按照合同赔偿原告损失。关于车损的数额，原告将车辆转让致使无法重新鉴定，本院对原告提供的单方鉴定报告不予采信，综合本案情况，本院酌情确定车损为15000元。关于施救费，本院酌情支持8000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、限被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原某车损、施救费共计23000元；二、驳回原告原某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取计465元，由原告原某负担230元，被告某保险公司负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年三月三十日书记员  杨 苗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审384号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，该局局长。委托代理人：苏树伟、郑国黔，中山市生态环境局古镇分局工作人员。被执行人：李敏，女，1984年9月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县*************，公民身份号码522************028，系原中山市古镇胜亿五金加工厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（古）环罚字[2019]16号行政处罚决定。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月18日作出中（古）环罚字[2019]16号行政处罚决定，认定李敏经营的原中山市古镇胜亿五金加工厂（于2019年7月31日经核准登记注销）金属表面处理加工项目，需配套的治理设施未经竣工验收合格，该厂已于2018年6月将该项目主体工程投入生产，从事金属表面处理加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对李敏罚款40万元。市生态环境局于2019年7月22日向李敏送达了中（古）环罚字[2019]16号行政处罚决定书。李敏在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李敏逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令李敏缴纳罚款40万元。本院认为，市生态环境局作出的中（古）环罚字[2019]16号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（古）环罚字[2019]16号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月二十六日书记员  叶晓桐